wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢275号 申请执行人：纵志瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人纵志瑞与被执行人黄干民间借贷纠纷一案中，经查，本院先后作出（2017）皖0621财保311号民事裁定书、（2021）皖0621执122号之一执行裁定书，裁定查封坐落于濉溪县××路××＃××室（不动产单元号340621202×××032208、不动产权证书号201××793／201××794）房产。被执行人黄干已按双方和解协议履行完毕，债务已经清偿，应当解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄干与案外人刘亚平共同共有的坐落于濉溪县××路××＃××室（不动产单元号340621202×××032208、不动产权证书号201××793／201××794）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执268号 申请人：广元市金草地农业开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路巴州饭店8层1-16号。 法定代表人：周树建，执行董事。 被执行人：四川高瑞达贸易有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路91号10楼1008号。 法定代表人：宁晓龙，董事长。 本院在执行广元市金草地农业开发有限公司与四川高瑞达贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行事项将四川高瑞达贸易有限公司的林权转移登记在广元市金草地农业开发有限公司名下，本案在执行中，本院发出（2021）川0821执268号协助执行通知书，要求旺苍县林业局和旺苍县不动产登记中心协助办理。案件执行费500.00元已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821民初674号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月十三日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢278号平安银行股份有限公司天津分行、袁金钟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人袁金钟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4036号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢278号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特110号申请人：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：柏云翔。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被申请人：许昌市扬臻装饰装修工程有限公司，住所地许昌市魏都区。法定代表人：李文亚。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。申请人河南韦恩浩克健身服务有限公司（以下简称韦恩浩克公司）与被申请人许昌市扬臻装修工程有限公司（以下简称扬臻公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韦恩浩克公司称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款、第五款之规定，裁决所根据的证据是伪造的，一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的事实的对方当事人可以申请撤销仲裁裁决。本案审理过程中，被申请人扬臻公司隐瞒相关证据并最终导致案件未能公正裁决，加重了申请人的责任，依法应予撤销。1.（2019）郑仲裁字第1070号裁决书中认定12张加项书经申请人同意，并经申请人驻场代表签字后施工，由此申请人应当对加项部分的工程支付工程款，系在被申请人故意隐瞒加项工程施工时间及加项书告知申请人时间的前提下，作出的损害申请人利益的不公正裁决。12张加项书是被申请人和申请人合伙人范鹏亮、宋君（宋君是被申请人法人李文亚的好友，该工程也是宋君介绍被申请人施工）协商并施工完毕后才发送至双方监理的微信群，在此之前申请人并不知晓，宋君在加项书上签字前也未告知申请人及其法人，因此12张加项的增加并不符合合同约定的申请流程。在《建筑装饰工程施工合同》21.1.2条明确约定“无论何种原因，所有累计工程增项超出合同价款10%的，乙方在施工过程中可能遇见或出现上述情形的，应拒绝此类增项施工，或要求甲方提供甲方公司相关部门的批准文件，否则，超出部分的工程款由乙方独立承担”加项流程的情况下，被申请人既未按照合同约定，也未及时将加项工程告知申请人及其法人，仅和范鹏亮、宋君私下协商后便自行施工，明显违反合同约定，被申请人理应承担因该违约行为产生的不利后果。但仲裁审理过程中，在申请人对加项工程施工时间提出质疑时，被申请人并未就该问题进行明确答复，由此造成仲裁委作出要求申请人承担上述加项工程的工程款义务的不公正裁决书，依法应予撤销。2.根据河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13813号民事判决，2019年6月柏云翔已退出和范鹏亮、宋君的合伙关系，宋君在2019年7月代表申请人作出的工程验收不能代表申请人及其法人的真实意思，仲裁委认为宋君已代表申请人进行工程验收并要求申请人支付工程款系事实认定错误。另外，涉案工程韦恩浩克公司孟津店在2019年6月已办理完毕工商注销手续，被申请人在孟津店已办理注销后并未及时终止工程、通知申请人进行验收结算，和宋君进行工程验收，明显不符合常理。故韦恩浩克公司向本院请求：1.依法撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1070号裁决书；2.本案诉讼费由扬臻公司承担。被申请人扬臻公司称，申请书所陈述的理由是不能成立的，申请书所涉的内容在仲裁案件审理中也是重点问题。涉案工程加项部分扬臻公司已举证证明是与韦恩浩克公司充分讨论取得一致意见进行了加项，合同完成以后由韦恩浩克公司的股东宋君确认。关于第二点理由，涉案合同经韦恩浩克公司盖章、柏云翔签字，是有效合同，扬臻公司是按照合同进行装修，拖欠的工程款是按照合同及加项计算的，郑州仲裁委作出的仲裁裁决是正确的。经审查查明：2020年10月12日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第1070号裁决：一、河南韦恩浩克健身服务有限公司向许昌市扬臻装饰工程有限公司支付工程款516710元及相应的利息金（利息以516710元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至河南韦恩浩克健身服务有限公司付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回许昌市扬臻装饰工程有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费18863元，由河南韦恩浩克健身服务有限公司承担，鉴于该费用已由许昌市扬臻装饰工程有限公司预缴，河南韦恩浩克健身服务有限公司应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给许昌市扬臻装饰工程有限公司；四、河南韦恩浩克健身服务有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人韦恩浩克公司称，被申请人扬臻公司在仲裁审理过程中隐瞒了12张加项书及加项工程施工时间，这些证据足以影响公正裁决，但经查不实。韦恩浩克公司还称裁决所根据的证据是伪造的，其提交了河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13813号民事判决书、韦恩浩克公司孟津分公司准予注销登记通知书等证据，用以证明柏云翔于2019年6月退伙。韦恩浩克公司孟津分公司2019年6月份已经办理完毕工商注销手续，韦恩浩克公司主张其另一股东宋君与扬臻公司恶意串通伪造加项单及工程验收证明。仲裁裁决已经对宋君的代理权限、验收合格书及12张加项单的效力进行了认定，故韦恩浩克公司的该项申请理由不成立。至于韦恩浩克公司的其他申请理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回河南韦恩浩克健身服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南韦恩浩克健身服务有限公司负担。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  刘平安二〇二一年四月二十五日书记员  刘 佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1981号澳瑞特（天津）高强紧固件有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人澳瑞特（天津）高强紧固件有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8855号民事调解书已生效，申请人向我院申请执行的内容已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1981号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初57号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人罗老从，男，1987年2月15日生，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县。2012年6月5日被告人罗老从因犯盗窃罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2021年1月28日因本案被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。                               辩护人                       兰耀武，云南滇藏律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕50号                               指控事实                       2021年1月27日晚，被告人罗老从搭乘事先联系好的云R号货车 来到香格里拉市建塘镇诺西村吓那组其以前做工的棉被加工厂内，用事先配好的钥匙打开工厂大门，并与货车司机七XXX将该厂内的63床被芯、60床床垫装上车后拉走,后罗老从要求货车司机将该批货物拉到其事先联系好的位于金桥菜市场附近的一棉被收购店，因该店铺已歇业未销赃成功，罗老从便要求货车司机将货物存放在车上一晚，未果后又要求货车司机将货物拉回厂房，过程中货车司机怀疑罗老从偷盗，故在二人驱车来到客运站附近时，货车司机向巡逻警察报警，被告人罗老从及上述物品遂被查获。经价格认定，上述被盗物品价值人民币5985元。现被盗物品已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人罗老从有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                                                      被告人罗老从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及指控事实无异议，但以其具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物被及时追回为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗老从犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗老从曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科情节，对其可以酌情从重处罚；被告人罗老从归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，所盗财物被及时追回，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人罗老从犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）             二、钥匙一把随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 此里拉次                          二○二一年四月十九日                          法官助理 和 秋 萍             书 记 员 余 瑞
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3018号原告：蔡湘宁，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告蔡湘宁与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡湘宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款3796.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2019年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺收购粮食后，原告可以凭借该入库凭证竞换支取凭证后在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年10月16日，原告共计向被告供货价值3796.8元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款3796.8元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款3796.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡湘宁支付3796.8元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡湘宁支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款3796.8元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1882号 原告：李善琴，女，1958年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨登斌，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李善琴与被告杨登斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李善琴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告李善琴撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李善琴负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6773号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：钱某某，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告钱某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费36元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执860号之十三被执行人：王书军，男，汉族，1966年10月10日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人王书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人王书军在62170×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王书军在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币33638.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月十三日书记员  姜倩
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初89号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人谭松生，男，1961年6月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2004年2月2日被昆明铁路运输中级法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，2014年10月15日岳阳市中级人民法院对其假释，假释考验期满为2017年4月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日被抓获归家,同年3月3日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人谭松生犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾爱森、检察官助理唐嫚婷出庭支持公诉，被告人谭松生到庭参加诉讼，但被告人谭松生拒绝本院为其指定的辩护人到庭为其辩护。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭松生违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭松生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人谭松生依法判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三千元。 被告人谭松生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人谭松生系吸毒人员，其贩卖毒品的犯罪事实如下： 1、2020年12月31日，被告人谭松生在其家附近，贩卖了两条麻古（20粒甲基苯丙胺片剂）和两小包冰毒（甲基苯丙胺）给曾某某。曾某某以微信扫码方式支付毒资1800元（其中麻古1600元、冰毒200元）给被告人谭松生。 2、2021年1月16日晚上，被告人谭松生在其家附近，贩卖2小包冰毒给曾某某，曾某某用手机微信扫码的方式支付毒资200元给被告人谭松生。 3、2021年2月15日，被告人谭松生在其家附近，贩卖6粒麻古和4小包冰毒给谭某某，谭某某支付现金900元给被告人谭松生，后发现谭松生手上还有些冰毒，因现金不够，于是通过微信支付毒资200元至谭松生妻子手机，被告人谭松生将手里的冰毒贩卖给了谭某某。 2021年3月2日，祁东县公安局洪桥派出所民警接匿名举报,称步云桥镇田心居委会民房内有人贩卖毒品，民警即前往发案地,发现被告人谭松生有作案嫌疑，遂将被告人谭松生传唤到祁东县公安局接受调查，被告人谭松生对其贩卖毒品的事实供认不讳。 另查明，被告人谭松生因犯运输毒品罪于2004年2月2日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2014年10月15日岳阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期满为2017年4月8日止。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告及照片情况、扫码付款记录、刑事判决书、裁定书、公安机关情况说明，辨认笔录，证人曾某某、谭某某、岩某某的证言及被告人谭松生的供述等证据予以证实，被告人谭松生及其辩护人均予认可，本院予以确认，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人谭松生违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人谭松生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭松生归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人谭松生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯本案之贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑意见合法，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 被告人谭松生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2025年1月1日止,罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪 桥 人民陪审员  曾小凤 人民陪审员  石旭平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的; (三)向在校学生贩卖毒品的; (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的; (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的; (六)其他情节严重的情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢53号 申请执行人：谭金波，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：汪志勇，男，1979年12月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人谭金波与被执行人汪志勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1770号民事判决书，被执行人汪志勇应偿还申请执行人谭金波借款本金134200元及利息。本院于2021年2月2日向被执行人汪志勇发执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪志勇在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人汪志勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人汪志勇及执行担保人李小慧于2021年4月13日前支付申请执行人谭金波20000元，其中18000元从执行担保人李小慧银行账户中扣划，2000元从被执行人汪志勇银行账户中扣划；被执行人汪志勇自2021年5月起每月30日前支付给申请执行人谭金波5000元，直至该案执行完毕为止；执行担保人李小慧为被执行人汪志勇履行湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1770号民事判决书提供执行担保，如被执行人汪志勇未按期履行，则由执行担保人李小慧及被执行人汪志勇共同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二一年四月二十日 书记员  何俊儒
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初23号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人张波,男，1983年12月15日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被盐边县公安局刑事拘留，于同年12月14日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月26日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年4月9日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕9号                               被告人及辩护人意见                       被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波到案后如实供述全部事实经过，构成坦白情节，认罪认罚，并自愿选择适用速裁程序，可从轻处罚，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 秦盛兰                                                                 二〇二一年四月十二日                                       法官助理 代 军             书 记 员 赖忠凤                              附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7233号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：李璐、崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：蒲长发，男，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）诉被告蒲长发保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告蒲长发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款101683.8元；2、被告向原告支付未付保费7417.58元；3、被告向原告支付滞纳金3273.04元（滞纳金=×0.06%×滞纳金天数，暂计至2021年2月1日），2021年2月1日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告蒲长发作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额为167045.12元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2004.75元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年7月24日，被告蒲长发在光大银行成功申请贷款150000元（《个人贷款合同》编号52101916004995），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年7月24日至2022年7月24日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告蒲长发却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年12月13日向光大银行支付理赔代偿款101683.8元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告蒲长发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：1、2019年7月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《个人信用贷款保证保险投保人声明书》一份，主要载明：其已明确知悉个人信用贷款保证保险所有收费标准及人保公司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。同日，原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大银行，保险金额167045.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2004.75元，按月缴纳。该保单“特别约定清单”中载明：“（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依约向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数、按每日0.06%向投保人收取滞纳金；（3）保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2、2019年7月24日，光大银行作为贷款人、被告蒲长发作为借款人签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额为15万元，贷款期限自2019年7月24日至2022年7月24日；此外该合同对贷款用途、贷款利率、违约责任等进行了约定。该合同签订当日，被告签署光大银行贷款借据一份。同日，被告签署《还款计划书》一份，该计划书主要载明：贷款金额150000元，还款期数36个月，人保月费率1.20%，银行年华利率7.125%，放款日期2019年7月24日；并以表格形式将被告每月应还银行贷款数额及应缴保费数额列明。被告蒲长发在该计划书下方签字捺印，并备注“本人已知晓每月还款日及还款额且对其中包含的各项费用和金额变动情况无异议”。3、2020年12月13日，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行代偿银行贷款101683.8元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认其已于当日收到原告个人贷款保证保险代偿款101683.8元，并同意于收到上述理赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。4、原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告蒲长发每月应缴纳保费2004.75元，其足额缴纳保费至2020年8月23日。本院认为，被告为其在光大银行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，致使原告作为保险人代被告偿还银行贷款101683.8元，该事实清楚，有转款回单及光大银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，故原告要求被告偿还理赔款101683.8元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年8月23日之前的保费，自2020年8月24日至2020年12月13日原告支付赔偿款之日（共计111天），被告未付保费为7417.58元（2004.75元／月÷30天×111天），故原告主张被告支付保费7417.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，支持滞纳金数额以原告支付代偿款的10%为限，即以10168元为限，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲长发于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款101683.8元、未交保费7417.58元及滞纳金（滞纳金以109071.51元为基数、按照每日0.06%的标准自2020年12月13起计算至实际清偿之日止，但是以10168元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由被告蒲长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年四月二十七日书记员  胡利平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保287号 申请人：刘文义，现住内蒙古。 被申请人：杨磊，现住内蒙古。 申请人刘文义向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨磊房产。并提供崔雄伟房产处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人杨磊房产。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、查封期间，停止办理对崔雄伟房产的抵押、担保、权属变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 魏萨日娜
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢107号 陈海义、邓波、查春蓉、陈凯、刘春琼、四川香冠食品有限公司： 申请执行人陈海义申请执行被执行人邓波、查春蓉、陈凯、刘春琼、四川香冠食品有限公司借款合同纠纷一案。经遂宁市中级人民法院裁定，本案由射洪市人民法院执行。 特此告知 二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1552号 原告：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区金桥路388号二手车交易市场A1商业楼401-406室，统一社会信用代码91341200063604098C。 法定代表人：陈子媚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：高修广，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：李勤，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽阜骏机动车投资有限公司与被告高修广、李勤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽阜骏机动车投资有限公司于2021年4月27日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜骏机动车投资有限公司以被告已经履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜骏机动车投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜骏机动车投资有限公司负担。 审 判 员 吴继红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1213号   上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被上诉人（原审原告）：呼和浩特市大坤水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：云志刚，该公司经理。   上诉人李刚因与被上诉人呼和浩特市大坤水泥制品有限公司不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对呼和浩特市大坤水泥制品有限公司的上诉。   本院认为，李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由上诉人李刚负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月十九日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢212号之一 申请人河北永军贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街135号。 被执行人杜云肖，女，1964年11月29日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人杨宝林，男，1971年6月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人杜杏杏，女，1991年6月1日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人刘石，男，1987年8月27日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人新乐市飞云超市中心店，住所地新乐市鲜虞街 被执行人新乐市爱尚购物广场有限公司，住所地新乐市新开路与鲜虞街交叉口西北角。 被执行人杜占立，男，1958年5月14日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人刘志飞，男，1963年10月7日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人刘苗，女，1990年12月18日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人刘翠玲，女，1967年4月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人刘攀，男，1986年11月10日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北金苗商贸有限责任公司，住所地新乐市鲜虞街60号。 被执行人石朝辉，女，1990年5月7日出生，住所地河北省辛集市。 被执行人张卫肖，女，1957年2月1日出生，住所地河北省藁城市。 河北永军贸易有限公司申请杜云肖、刘苗等保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3282号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北永军贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3282号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯江海
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1230号 原告：江西省美丽世界商业管理有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区城北庐陵商业街东地块**，统一社会信用代码:9l360802MA35HLE818。 法定代表人：陈丽燕，总经理。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：李睿，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告江西省美丽世界商业管理有限公司（以下除判决主文外均简称“美丽管理公司”）与被告李睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽世界管理公司的委托诉讼代理人史美艳、被告李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美丽管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2021-1-25日拖欠的租金32120元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按逾期额每日的万分之五计算至实际付款之日止（从2020年3月26日计算至2021年1月25日违约金暂定2494元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订了商铺编号Ｆ2-001的《租赁合同》，合同约定：原告将位于商铺出租给被告；租期从2018年7月25日至2021年7月24日。租金标准为4089元每月。自2019年7月25日起，每年的租金标准在上一年的租金标准基础上递增8%。租金支付方式采取先付后租的方式，每3个月交纳一次，租金在应交租期7日前缴纳下个季度三个月的租金。逾期支付租金等其他款项的，每逾期一日按所欠款项的千分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，被告从2019年12月26日开始未按约支付租金。因疫情影响，原告根据相关文件对依约缴纳租金的租户免收租金3个月。被告在免租期后经原告多次催讨，仅支付了14160元租金，其余分文未付，并以种种理由拖延。综上，被告拖欠租金，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证复印件、租赁合同及本院开庭审理笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美丽管理公司系一家从事商业经营管理、商业地产运营等业务的企业。2018年7月25日，原告（出租方、甲方）与被告李睿（承租方、乙方）签订庐陵乐街《租赁合同》（商铺编号：F2-001），约定：按本合同规定的条款和条件，甲方同意向乙方出租、乙方同意从甲方承租商铺。出租商铺的房号为：F2-001；建筑面积共为185.87平方米，公摊率为20%。乙方对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租这些商铺用于少儿培训行业经营街舞项目，经营品牌为启宸文化传媒。租赁期共3年，从2018年7月25日至2021年7月24日止。甲方从2018年7月25日起，将出租房屋交付乙方进场装修，装修期间免租金，免租时间从2018年7月25日到2018年9月25日。每月租金为人民币4089元。年租金为人民币49068元。自2019年7月25日起，每年的租金标准在上一年的租金标准基础上递增8%。租金支付方式采取先付后租的方式，每三个月交纳一次。其中首付租金在合同签订之日支付，之后租金在应缴租期七日前，缴纳下个季度的租金。乙方应按期足额按本合同规定支付款项，包括但不限于房屋租金、水、电费、物业管理费；否则，每逾期一日，乙方应按所欠款项的5‰向甲方支付逾期付款违约金等。上述合同签订后，原告将上述商铺交付于被告使用，被告支付了截至2019年12月25日的租金。因新冠疫情影响，原告免收了被告2019年12月26日至2020年3月25日的租金。之后被告支付了原告14160元租金，至今尚欠原告2020年3月26日至2021年1月25日的租金32120元。 本院认为，原告美丽管理公司与被告李睿就租赁案涉商铺所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付2020年3月26日至2021年1月25日拖欠的租金32120元及按日万分之五计算逾期付款违约金至实际付款之日止的诉请符合合同约定亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李睿支付原告江西省美丽世界商业管理有限公司2020年3月26日至2021年1月25日拖欠的租金32120元及逾期付款违约金（以32120元为基数，自2020年3月26日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监33号原审原告梁琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。委托诉讼代理人李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。原审被告高燕利，女，1965年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区。法定代表人赵斌。原审被告南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人赵斌。以上三原审被告共同委托诉讼代理人李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审原告梁琴与原审被告高燕利、南京太平洋磁业科技有限公司、南京太平洋炉业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0113民初5619号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  冯存国审判员  徐观文审判员  赵 丽二〇二一年四月十二日书记员  杜梦恬
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初428号 原告：谷兵强，男，1994年2月17日出生，汉族，赞皇县人，现住石家庄市。 被告：单坤，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 原告谷兵强与被告单坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 谷兵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告3万元欠款以及利息；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告在2020年7月17日向原告借款三万元，以科帕寺汽车抵押，汽车由被告使用，并当场向原告写下借条，到了归还日期原告迟迟不偿还债务，经调解元旦前归还也没有归还，现被告拒接电话，其行为严重损害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中本院已于2021年3月15日作出（2021）冀0129民初155号民事调解书，该调解书现已生效，原告谷兵强基于相同事实和理由再次向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷兵强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  褚天保 二〇二一年四月九日] 书记员  姜雅昆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执496号被执行人：陈斌，男，汉族，1981年6月12日出生，初中文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人陈斌应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人陈斌发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 钟成丽
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执726号张彪：你与张坤鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）豫0323民特136号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款28000元；（二）执行费320元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009746特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终60号 上诉人（原审被告）：合肥徽元工程监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张勇，经理。 被上诉人（原审原告）：单其强，男，汉族，1990年4月15日生，汉族，滁州市人，居民，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人合肥徽元工程监理有限责任公司与被上诉人单其强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服定远县人民法院(2021)皖1125民初510号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥徽元工程监理有限责任公司上诉称，被上诉人单其强诉上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人系被告单位。本案案由定性的是劳动争议案件，所以本案应当先行经过劳动仲裁的前置程序，人民法院直接受理不当。另外本案系第二次起诉，前一次起诉时被上诉人提交了当地劳动仲裁委不予受理的书面通知（以被上诉人无证据证明劳动关系为理由），而被上诉人现在第二次起诉，起诉时间根据第一次诉讼提交的劳动仲裁委员会的书面通知的期限已过，根据这一点，人民法院也不应受理本案。而从被上诉人单其强的诉状主张内容和提交的材料上看，单其强主张与上诉人单位存在劳动关系，上诉人认为，该主张即使成立，由于上诉人系单位，故此案件应由单位所在地人民法院管辖审理。而真实情况是，上诉人并不认识单其强，更没有聘请过单其强，双方之间并没有劳动关系。一审法院令人费解的提出上诉人未提供证据排除双方存在劳动关系的理由，据此认为一审法院有权管辖，这显然是适用法律错误，证明劳动关系存在的举证责任当然在被上诉人一方。而即使存在劳动关系，定远县人民法院是否有权受理本案是本案管辖异议的焦点之一。正如上诉人异议所主张的，即使存在劳动关系，一来被上诉人向人民法院起诉期限已过、且用人单位所在地在蜀山区人民法院，定远县人民法院受理本案不当。故此，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉或者将案件移送到合肥市蜀山区人民法院管辖。 单其强未答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）规定，在中国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议以及因社会保险、劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据原审原告的起诉时提供的材料看，原审原告经人介绍2017年10月16日到合肥徽元工程监理有限责任公司担任监理员一职，工程地位于安徽省定远县金山滴水寺，项目名称为“青山河小河流域综合治理项目”。由徽元总监姚飞向原审原告每月支付工资4000元，按工程实际施工时间计算。原审原告自2017年10月16日到2019年1月30日在原审被告公司服务。起初，原审被告公司每月16日到19日期间，通过总监姚飞向原审原告支付当月工资4000元，自2018年3月份起，原审被告公司未按约定向原审原告支付工资，截至工期结束（2019年1月30日），经原审被告公司会计核对后共拖欠原审原告工资28000元。原审被告未向作原审原告支付，原审原告向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动人事争议仲裁委员会2021年1月13日以（定）劳人仲不受字（2021）第13号不予受理通知书作出不予受理决定，原审原告2021年1月14日向定远县人民法院起诉。原审原告的工作地点在位于安徽省定远县金山滴水寺，工程项目名称为“青山河小河流域综合治理项目”，本案的劳动合同履行地在安徽省定远县，原审原告向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理后，向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定，定远县人民法院对本案有管辖权，合肥徽元工程监理有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 晋方梦晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执569号之一申请执行人黄宝莹，女，1994年2月28日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人方卉勋，男，1990年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人黄宝莹与被执行人方卉勋民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4861号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:借款本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年四月十九日书记员 胡 澍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2058号原告：张永超，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郑培芳，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告张永超与被告郑培芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告郑培芳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月21日向原告共计借款10万元（其中现金5万元，微信转账5万元）。被告出具一份借条，在借条上双方约定最迟于2020年9月20日前还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，故原告呈诉。郑培芳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信账单明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月21日向原告出具借条，借条载明“兹郑培芳于2020年8月21日向张永超借款，共计人民币100000元整（大写拾万元正）。还款日期：上述款项本人（借款人）承诺最迟于2020年9月20日前无条件偿还给张永超。借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿支付出借人违约金，标准为每逾期壹天支付人民币_元，直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其他手续费等）。借款地点：天津市北辰区XX村，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”。借条落款借款人处有郑培芳签字摁印，并附有郑培芳身份证复印件。2020年8月16日，原告通过微信向被告转账9990元，2020年8月18日，原告通过微信向被告转账9990元，2020年8月20日，原告通过微信向被告转账9990元，2020年8月22日，原告通过微信向被告转账9990元，2020年8月27日，原告通过微信向被告转账9990元。原告陈述除上述其向被告微信转账出借款项外，其还于签订借条当日向被告出借现金5万元。2020年9月23日当日，被告通过微信向原告转账三笔，金额均为9999元。原告认可上述三笔款项系被告向原告的还款。本院认为，本案争议焦点为：原告向被告实际出借的本金数额是多少。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据可以证实原、被告之间形成借贷关系。关于原告出借本金的数额，经查，原告通过微信共向被告转款合计49950元，原告陈述其另行向被告给付现金5万元，结合被告为原告出具的10万元的借条，以及原告提到的现金数额并非过大，也符合常理，且被告亦未出庭参加诉讼，故本院对原告提出的其除微信转账外另行向被告给付现金5万元的主张，本院予以采信。综上，本院认定原告实际向被告出借借款本金为99950元。因被告未按期足额偿还借款，故其应承担相应的违约责任。因原告认可被告已通过微信转账方式还款29997元，故该款项应予以减除，被告应向原告偿还剩余的借款本金69953元。对原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑培芳于本判决生效之日起十日内给付原告张永超借款本金69953元；二、驳回原告张永超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告郑培芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二一年四月二十九日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1293号原告：蒋伟华，男，1950年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳,砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县玄庙镇马良村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇马良村西头（单砀路路西），代码341321106206。法定代表人：蒋彦锋，该村委会主任。原告蒋伟华与被告砀山县玄庙镇马良村民委员会（以下简称马良村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟华及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，被告马良村委会经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。蒋伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令玄庙村委会偿还蒋伟华借款47250元及利息自2000年3月20日起按照年息10%计算直至借款结清止；2、本案诉讼费用由马良村委会承担。事实和理由：马良村委会于1997年缴纳特产税时，为了完成该村任务，由时任镇里领导提供担保向东蒋基金会贷款3万元整，用于支付该村年度特产税，后于2000年3月20日又向蒋伟华个人借款47250元用于偿还东蒋基金会贷款及利息，期间蒋伟华向马良村委会多次主张索要此笔借款，但马良村委会均以各种理由推拖至今未尽偿还义务，蒋伟华催要无果，故诉至法院。马良村委会未作答辩。本院经审理查明事实如下：1997年1月27日，马良村委会为缴纳该村林特产税向东蒋基金会贷款30000元，借款期限自1997年1月27日至1997年4月30日，月息15‰，经办人为时任马良村委会负责人肖东。借款到期后，马良村委会没有偿还借款本息。之后在东蒋基金会关闭阶段向马良村委会追偿贷款时，马良村委会与蒋伟华协商，由蒋伟华于2000年3月29日代为向东蒋基金会偿还了借款本金30000元及利息17250元。因马良村委会没有及时给付蒋伟华代偿的借款本息，经蒋伟华催要，马良村委会负责人肖东给蒋伟华补写了借条，借条载明借款金额47250元（用于97年特产税），年息10%，借条落款日期为2000年3月20日，并加盖有马良村委会印章。马良村委会将案涉借款作为村级债务上报给主管部门砀山县玄庙镇，但至今没有化解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，蒋伟华向本院提交了马良村委会出具的借条，并提交了资金投放合同书、借款凭证、砀山县玄庙镇债务清理认定表及出庭证人证言加以佐证，能够证实双方借款的合意，可以认定马良村委会向蒋伟华借款47250元的事实存在。对蒋伟华要求马良村委会偿还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应自2000年3月29日起按照年息10%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马良村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、砀山县玄庙镇马良村民委员会于判决生效后十日内偿还蒋伟华借款本金47250元及利息（利息自2000年3月29日起按照年利率10%计算至付清款项之日止）；二、驳回蒋伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由砀山县玄庙镇马良村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年四月十三日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1697号之一申请执行人泸州老窖股份有限公司。被执行人长沙市雨花区叔庆烟酒店。被执行人李叔庆。泸州老窖股份有限公司诉李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初10499号民事判决书向被执行人李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店发出执行通知书，但被执行人李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人债务本金45000元，迟延履行期间债务利息2590.8元（以45000元为本金按日万分之一点七五计算，从2020-05-08暂算至2021-04-2），诉讼费1550元，执行费50元，以上共计为49190.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店的银行存款49190.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年四月二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初284号 原告：何容姬，女，1956年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：江庆炎，男，1981年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告（并为何容姬、江庆炎、江超梅、江艳丽共同委托诉讼代理人）：江庆明，男，1983年3月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。（特别授权） 原告：江超梅，女，1983年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：江艳丽，女，1990年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：温天强，化名龙华，男，1974年9月26日出生，汉族,广西藤县人，户籍所在地广西藤县，现羁押于桂林市英山监狱。 原告何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽诉被告温天强生命权纠纷一案 -2- ，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽向本院提出诉讼请求，判令被告温天强赔偿五原告经济损失：死亡赔偿金694900元，抚养费141113元，共计836013元。事实与理由：1999年6月5日晚，被告温天强与江文生在藤县江德裕房屋，因琐事发生口角并发生肢体冲突。在冲突过程中温天强持刀向持有竹棍的江文生腹部、胸部等部位刺砍，直至江文生倒地后才停止。随后江文生不治死亡，温天强逃离现场，并化名龙华逃避公安机关侦查，直至2019年11月6日被公安民警抓获归案。2020年12月29日梧州市中级人民法院作出（2020）桂04刑初17号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人温天强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯使用虚假身份证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；二被告人温天强赔偿附带民事诉讼原告人何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽的经济损失人民币41035元；三、驳回附带民事诉讼原告人何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽的其他诉讼请示。原告认为，被告故意非法剥夺他人生命，给被害人家属经济上和精神上造成了严重损失，现根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽在梧州市中级人民法院审理温天强故意杀人案过程中提起了刑事附带民事诉讼。梧州市中级人民法院经开庭审理后，驳回了五原告要求被告赔偿死亡赔偿金及扶养费的诉讼请求，本院认为，梧州市中级人民法院已经就本案原告提出的诉讼请求事项已作了实体处理，且梧州市中级人民法院的判决已经生效，依照一事不再理原则，五原告的起诉，依法不属于本院受理的范围，应不予受理。故本案应当依法驳回原告何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： -3- 驳回原告何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽的起诉。 案件受理费原告何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽已预交2140元，退回五原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 黄锋杰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照 行政诉讼法 的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉 -4- 的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -5- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第 一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任支行行长。 委托诉讼代理人：吕文龙，该行职工。 委托诉讼代理人：张晓飞，该行职工。 被告：陈亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，被告陈亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金9249.52元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月7日的利息1089.67元、费用1187.24元），上述合计11526.43元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，原告经审核予以发卡，被告使用该卡多次消费，但被告未按约定偿还，已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈亮未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月29日被告陈亮向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审核予以发卡，卡号62×××93，被告使用该卡多次消费，但未按照约定偿还透支款项，截止2020年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金9249.52元、利息1089.67元、费用1187.24元，以上合计11526.43元未偿还。以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、信用卡交易流水、信用卡催收系统欠款截屏予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行根据被告陈亮申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告陈亮持卡进行消费，应当按照合同约定履行还款义务。被告陈亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果，原告要求被告偿还信用卡透支款本金9249.52元、利息1089.67元、费用1187.24元，以上合计11526.43元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还卡号为62×××93的信用卡透支款本金9249.52元、利息1089.67元、费用1187.24元，以上合计11526.43元（自2020年12月8日起以本金9249.52元为基数，按双方所签署领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜雅昆
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初832号 原告：郑秀兰，女，1937年5月13日出生，汉族，住深州市。 原告暨原告郑秀兰委托代理人：王霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住深州市。 原告：王淑英，女，1964年11月20日出生，汉族，住深州市。 原告：王书梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王子敬，男，1963年4月12日出生，汉族，住深州市。 被告：武振鹏，男，1966年2月6日出生，汉族，住深州市。 原告郑秀兰、王淑英、王霞、王书梅与被告王子敬、武振鹏为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑秀兰、王淑英、王霞、王书梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑秀兰、王淑英、王霞、王书梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑秀兰、王淑英、王霞、王书梅负担。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 嘉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执285号之一 申请执行人：朱东明，男，汉族，生于1984年2月15日，住旺苍县。 被执行人：王柯郦，女，汉族，生于1986年12月31日，住旺苍县。 本院在执行朱东明与王柯郦办理产权过户纠纷一案中，向旺苍县不动产登记中心和旺苍县房地产事务中心发出协助执行通知书，执行费500.00元申请人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执285号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十一日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4463号原告：苏传斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：郭强，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏传斌与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传斌的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付该款自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50,000元。2016年5月25日，原告给付被告现金50,000元。后原告向被告催要借款，被告于2018年1月1日为原告出具借条1张，确认被告于2016年5月25日向原告借款现金50,000元，承诺于2018年1月15日前付清，逾期每日以此款的5%为违约金。2018年8月1日，被告偿还原告30,000元。被告未偿还原告其余款项，原告经催要未果，故起诉。郭强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告借给被告现金50,000元。2018年1月1日，被告为原告出具借条1张，确认被告于2016年5月25日向原告借款现金50,000元，承诺于2018年1月15日前付清，逾期每日以此款的5%为违约金。2018年8月1日，被告偿还原告30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金20,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告未按照约定还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）标准支付自2018年11月16日起至实际给付之日止逾期还款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告郭强于本判决生效后三日内偿还原告苏传斌借款本金20,000元，并按照年利率15.4%标准支付该款自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理504元，减半收取计252元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年四月二十五日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初59号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区×和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：广州明烁贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××（自主申报）。法定代表人：刘某2。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告广州明烁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“车载支架（JHD-31HD71）”]纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  李艳青二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初649号 原告：李春宝，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县 委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴**，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 被告:严定，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:泾县文轩果蔬店，住所地安徽省泾县泾川镇中山南路（女人街）232、234号。 经营者：严定，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省泾县。 原告李春宝与被告严定、泾县文轩果蔬店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宝及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼，被告严定、泾县文轩果蔬店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 李春宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令严定、泾县文轩果蔬店立即支付李春宝货款7400元并支付自2021年2月9日起至清偿之日按全国银行拆借中心公布的利率计算的利息。事实和理由：2020年8月，严定因经营“泾县文轩果蔬店”，在李春宝处购买蔬菜。截止2020年11月24日，双方经结算，严定尚欠李春宝货款7400元并出具借条一份，约定于2021年2月8日付清全部款项。此后，严宝、泾县文轩果蔬店未按约定给付上述货款。经李春宝催讨，严定、泾县文轩果蔬店至今未予支付，李春宝现向法院提起诉讼。 严定未作答辩。 李春宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对李春宝提交的李春宝的身份证复印件、严定户籍证明、企业基本信息打印件、借条各1份等证据证明其主张成立，因严定、泾县文轩果蔬店未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，李春宝所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与李春宝诉请的事实相一致。对李春宝的起诉事实本院予以确认。 本院认为，李春宝与严定、泾县文轩果蔬店之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，严定、泾县文轩果蔬店在收到李春宝所提供的货物后理应及时支付货款,其至今拖欠货款,应承担相应的民事责任。由于严定、泾县文轩果蔬店欠李春宝货款，李春宝现主张货款利息，严定、泾县文轩果蔬店应自2021年2月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止向李春宝支付所欠货款7400元的利息，故李春宝诉请要求严定、泾县文轩果蔬店给付货款7400元并支付自2021年2月9日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严定、泾县文轩果蔬店于本判决生效后十五日内支付原告李春宝货款7400元，并支付该款自2021年2月9日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严定、泾县文轩果蔬店负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年四月十三日 书记员  陈年红 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执626号申请执行人：李春文,男,1972年10月2日出生,住马关县。被执行人：陶兴荣，男,1991年2月6日生，苗族，住文山市。本院在执行李春文与陶兴荣合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1412号民事判决书已发生法律效力，由陶兴荣支付李春文工程款29000元及利息。于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向陶兴荣彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，陶兴荣未实际履行义务。2、本院于2021年3月10日、2021年4月14日通过法院执行办案系统查询了陶兴荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询陶兴荣名下无房产登记记录，云Ｈ×××××号（吉利美日牌）未实际扣押,已对其名下银行帐户进行冻结。3、本院于2021年3月30日对陶兴荣采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人陶兴荣下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  田武粉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2228号   原告：问某，住山西省临县。   被告：杨某，住山西省寿阳县。   原告问某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告问某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告问某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告问某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告问某负担。   审判员 孔一军      二〇二一年四月二十七日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2094号 黄超： 关于申请人李小莉与被执行人黄超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3330.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款3330.00元。至此，(2020)皖1622民初3394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1583号申请执行人张中敏，男，汉族，1987年12月27日生,住胶州市。被执行人徐海兵，男，汉族，1982年5月25日生，住平度市。被执行人蔺美丽，女，汉族，1981年9月2日生，住平度市。本院在执行申请执行人张中敏与被执行人徐海兵、蔺美丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020）鲁0283民初10725号民事调解书执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  张 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保732号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与黄玲借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执270号之一申请执行人：杨军利，男，1971年10月4日生。被执行人：韦俊，又名韦俊国，男，1984年9月24日生。申请执行人杨军利与被执行人韦俊分期付款买卖合同纠纷一案，因韦俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦俊存款人民币8806元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月十三日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初30号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人柏祖琴，曾用名唐群群，男，1993年8月21日出生，贵州省望谟县人，汉族，高中文化，个体户，家住望谟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被望谟县公安局刑事拘留，2021年2月24日被望谟县公安局取保候审，经本院决定，2021年4月20日被执行逮捕。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人柏祖琴犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员朱卫华出庭支持公诉，被告人柏祖琴及指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日22时许，被告人柏祖琴酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由纳夜经余册高速公路往望谟县城方向行驶，22时41分左右车辆行驶至余册高速公路411公里＋800米（小地名:望谟县望谟西收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队查获，经贵州名鉴司法鉴定中心对柏祖琴抽取的血液中乙醇含量进行鉴定，其乙醇含量为101.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人柏祖琴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人柏祖琴具有如下量刑情节：柏祖琴醉酒驾驶后驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚；柏祖琴到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人柏祖琴认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人柏祖琴判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、呼气式酒精检测结果单、现场照片等书证；证人吴某、周某的证实材料；被告人柏祖琴的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人柏祖琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柏祖琴无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柏祖琴醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人柏祖琴在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人柏祖琴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏祖琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇二一年四月二十日 法官助理韦坤隆 书记员韦经作
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3026号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码X。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：张殿清，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：崔士友，男，1990年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王荣帅，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张恩泉，男，1980年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张殿清、崔士友、王荣帅、张恩泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月一日 书记员 曲歆祎