安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1604号 原告:肖淑琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嵘，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。 被告:戴运输，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省天长市，住滁州市天长市（徽府烟酒）。 被告：何芳，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省天长市，住滁州市天长市（徽府烟酒）。 被告：林富燕，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省天长市，住滁州市天长市（徽府烟酒）。 被告：戴前明，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地为安徽省天长市，住滁州市天长市（徽府烟酒）。 上述4被告共同委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 原告肖淑琴与被告戴运输、何芳、林富燕、戴前明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴的委托诉讼代理人王田田、马嵘，被告何芳及戴运输、何芳、林富燕、戴前明的共同委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金人民币14万元及利息(利息以14万元为本金,从2014年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告戴运输与被告林富燕系夫妻关系,被告戴前明与被告何芳系夫妻关系。2014年12月6日,被告戴运输与被告何芳因资金周转向原告肖淑琴借款20万元并出具《借条》一份,其上载明:“借到肖淑琴人民币现金贰拾万元整(200000.00)。”后被告陆续偿还6万元。 原告认为,公民的合法权益受法律保护。现被告戴运输、何芳拒不返还借款的行为严重违背诚信原则,该借款系夫妻关系存续期间产生,已经用于被告的家庭共同生活,故被告林富燕、戴前明应当共同承担偿还责任。因此,原告特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定向人民法院依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 肖淑琴向法庭提供的证据材料有：1、借条。证明被告何芳向原告借款的事实。2、银行流水一份。证明原告向被告汇款20万元的事实，实际已出借20万元；3、天长市人民法院2017年2649号判决书一份。证明该判决书中对于同一时段被告何芳的借款已有生效判决认定为夫妻共同债务，进一步证明借款是用于该4名被告共同家庭生活需要。 戴运输、何芳辩称：对于借款事实无异议，但未还本金金额为9.5万元，出具借条时何芳当场给付原告现金4万元，2021年3月8日，微信支付5000元，本案本金部分剩余9.5万元。借条中没有约定利息，原告主张自2014年起截止起诉之日利息于法无据。 何芳向法庭提供的证据材料有：微信记录，证明被告何芳在2021年3月8日偿还5000元的事实。 林富燕、戴前明辩称：本案借款与林富燕、戴前明无关。借款金额20万元明显超过家庭日常生活需要，且原告没有提供证据证明本案借款用于家庭日常生活，请求驳回对林富燕、戴前明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：戴运输与林富燕系夫妻关系,戴前明与何芳系夫妻关系。2013年12月6日,何芳向肖淑琴借款20万元，肖淑琴通过银行转账的方式将款项交付给何芳。2014年12月6日，戴运输、何芳,出具“借到肖淑琴人民币现金贰拾万元整(200000.00)借款人：戴运输何芳2014.12.6”的借条一张，后戴运输、何芳陆续偿还65000元。原告认为,该借款系夫妻关系存续期间产生,已经用于被告的家庭共同生活,故被告林富燕、戴前明应当共同承担偿还责任。此款经肖淑琴多次催要未果，诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。戴运输、何芳在借款后，应承担按期偿还借款的义务。肖淑琴要求林富燕、戴前明共同偿还借款的请求，从戴运输、何芳的借款数额看，该20万元借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，肖淑琴主张该债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，肖淑琴负有举证证明该债务用于其夫妻俩人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，然而肖淑琴未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。肖淑琴主张戴运输、何芳承担利息的诉讼请求，因双方在条据中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对肖淑琴的该主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，可支持肖淑琴自起诉之日起，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款的利息。戴运输、何芳主张于2014年12月6日偿还4万元，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴运输、何芳于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告肖淑琴借款135000元及利息（以135000元为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月16日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告肖淑琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告戴运输、何芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 王亚男 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。