江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初595号原告：骆佳乐，男，1993年9月15日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：涂可荣，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地江西省奉新县，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：舒亮，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，暂住江苏省苏州市昆山a市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶鹏飞，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：王敏慧，系该公司员工。原告骆佳乐与被告涂可荣、被告舒亮、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆佳乐及其委托诉讼代理人殷绍双、被告涂可荣、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。被告舒亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆佳乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告涂可荣、被告舒亮按其责任比例赔偿原告损失218,431.32元（不包含保险公司垫付的20,000元、紫金垫付的28,612.08元、被告涂可荣垫付的3,524.03元）；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保的车险范围内承担赔偿责任。原告骆佳乐为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证共4页，证明被告涂可荣、被告舒亮的主体资格以及驾驶资格；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实以及责任划分；3、门诊病历2份、出院记录2张、住院费用清单8页、医疗费发票17张，证明原告的伤情以及医疗费的支出；4、鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤情之三期期限以及鉴定费用的支出情况；5、银行流水3张，证明原告受伤之前的工资标准以及受伤之后的误工损失；6、交通费5张，共计金额524元，证明原告主张1,000元的交通费的依据，具体由法院依法判决；7、保单4张，证明案涉肇事车辆的投保情况。被告涂可荣、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告提交之上述证据进行质证后提出以下意见：除对于证据4之鉴定意见书的十级伤残鉴定意见有异议外，对于该七组证据材料的真实性均予以认可。被告涂可荣辩称，对交通事故发生导致原告受伤一事予以认可，但肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买了相应保险，事故发生在保险期间，且在商业险限额内，原告之各项损失应由保险公司承担，如有超出部分，其愿意承担相应责任；同时，事故发生后，其垫付原告医药费1,524.03元、给付现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告涂可荣为支持其辩称意见提供了以下证据：1、收条1张、发票7张，证明其垫付医药费1,524.03元、给付现金2,000元。原告骆佳乐、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对被告涂可荣提交之上述证据进行质证后提出以下意见：对上述证据的真实性等均不持异议。被告舒亮未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我司对交通事故的事实及责任认定无异议，案涉之肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生后我司已垫付20,000元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为支持其辩称意见提供了以下证据：1、公司内部计算数列表1份，证明我方于原告住院期间垫付医疗费20,000元。原告骆佳乐、被告涂可荣对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交之上述证据进行质证后提出以下意见：对上述证据的真实性等均不持异议。第三人紫金财产保险股份有限公司提交之书面材料述称，事故发生后，我司垫付原告医疗费28,612.08元，要求在本案中一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司为支持其述称意见提供了以下证据：1、医疗费发票，证明我方向原告垫付了医药费28,612.08元。原告骆佳乐、被告涂可荣、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对第三人紫金财产保险股份有限公司提交之上述证据进行质证后提出以下意见：对上述证据的真实性等均不持异议。本院经审理认定事实如下：2019年02月26日14时40分许，在苏州××新区××路××路灯杆路段处，被告涂可荣驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶至上述路段时，车辆右前部与在机动车道内骑行自行车的原告骆佳乐发生交通事故，导致两车不同程度受损以及骆家乐倒地受伤。后苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定“被告舒亮驾驶之苏Ｅ×××××小型汽车违反停车规定停放在非机动车道内”，故“涂可荣负同等责任。舒亮负同等责任。骆佳乐负同等责任”。事发当日，原告即到苏州大学附属第二医院门诊并住院接受治疗，其入院诊断为“1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮裂伤伴血肿；3.右侧肩锁关节分离；4.L1椎体骨折”，医院于2019年3月1日为其行“腰1椎体骨折切开复位后路经椎弓根内固定术”，后原告于2019年3月19日出院，住院期间（21天）原告共支出医疗费用计48,742.34元（其中：第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28,612.08元）。2020年4月1日，原告至苏州大学附属第二医院门诊二次住院接受治疗，其入院诊断为“腰椎（L1)骨折术后”，医院于2020年4月3日为其行“内固定物取出术”，后原告于2020年4月10日出院，住院期间（9天）原告共支出医疗费用计15,889.01元。此外，至诉讼时止，原告尚支出门诊医疗费计2,104.08元（含自购药）。2020年8月6日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所〔2020〕临鉴字第2927号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为“1、被鉴定人骆佳乐因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；L1椎体骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人骆佳乐的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”原告为此支出鉴定费4,815元。另查明，被告涂可荣为其所有之苏Ｅ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。交强险的保险期限自2018年12月16日14时起至2019年12月16日14时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；第三者责任保险的保险期间自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止，责任限额为1,000,000元。被告舒亮为其所有之苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。交强险的保险期限自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；第三者责任保险的保险期间自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止，责任限额为1,000,000元。庭审中，各当事人一致确认，事故发生后，被告涂可荣代原告支付医药费1,524.03元（未在原告诉讼请求中）、给付现金2,000元；被告人保苏州公司垫付费用20,000元；第三人紫金财产保险股份有限公司代原告支付医药费28,612.08元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案所涉的交通事故中，原告骆佳乐、被告涂可荣、被告舒亮负事故的同等责任，故对于原告的损失，应当由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州公司）在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人保苏州公司根据下列规定承担赔偿责任，即机动车一方与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人结合事故责任予以赔偿。具体而言，先由被告人保苏州公司在交强险相应限额的范围内进行赔偿，不足的，再按上述赔偿次序进行。关于原告骆佳乐所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下：一、医疗费38,113.51元。原告住院期间费用第一次为48,742.34元（其中：第三人紫金财产保险股份有限公司代原告支出之医疗费用计28,612.08元）、第二次为15,889.01元、其支出之门诊费用计2,104.08元、被告涂可荣代原告支出之医疗费用计1,524.03元，合计68,259.46元。本院认定原告所实际支出之医疗费用应为68,259.46元（含自购药）。二、住院伙食补助费1,500元。原告先后住院计30天，其住院伙食补助费应为1,500元（50元/天×30天）。三、营养费4,500元。司法鉴定意见书之鉴定意见“营养期为三个月”，故营养费为4,500元（50元/天×90天）。四、护理费9,000元。司法鉴定意见书之鉴定意见为“一人护理三个月”，相应之护理费为9,000元（100元/天×90天）。五、误工费39,456.23元。司法鉴定意见书之鉴定意见“误工期为十个月”，原告伤前十个月的收入为4,169.54元/月,伤后四个月的收入为2,239.17元（199.17+773+571+696=2,239.17元），故误工费即为39,456.23元[4,169.54元/月×10月-（199.17+773+571+696）=39,456.23元]。六、残疾赔偿金122,897.28元。司法鉴定意见书之鉴定意见认为原告骆佳乐之伤为两个“十级残疾”，故原告之残疾赔偿金可确定为122,897.28元[（24,657+5,703）×1.84×11%×20＝122,897.28元]。七、精神损害抚慰金5,500元。本院结合原告骆佳乐之伤为两“十级残疾”之实际情况，确定其精神损害抚慰金5,500元。八、交通费1,000元。本院结合原告所供的交通费票据并根据原告受伤后往来治疗之实际情况可酌情认定为800元。九、财产损失2,500元。原告之自行车在事故中受损，虽未经定损确认，但综合考虑，本院酌定原告之该财产损失为800元。十、鉴定费4,815元。该费用系原告接受司法鉴定所必然支出，本院依法予以认定。综上，原告骆佳乐因本次道路交通事故所受的损失为：医疗费68,259.46元、住院伙食补助费1,500元、营养费4,500元、护理费9,000元、误工费39,456.23元、残疾赔偿金122,897.28元、精神损害抚慰金5,500元、交通费800元、财产损失800元、鉴定费4,815元，合计257,527.97元。上述费用中，先由被告人保苏州公司在交强险相应限额的范围内赔偿198,453.51元（其中：死亡伤残赔偿177,653.51元、医疗费用赔偿限额20,000元、财产损失赔偿限额800元），不足部分59,074.46元再由被告人保苏州公司在第三者责任保险限额范围内结合事故责任比例及原告的过错予以赔偿。根据本案查明之以上事实，以减轻机动车一方10%的赔偿责任为宜，即由被告人保苏州公司负责赔偿其中之41,942.87元（59,074.46元×71%＝41,942.87元），其余之17,131.59元（59,074.46元×29%＝17,131.59元）由原告骆佳乐自理。综上，被告人保苏州公司应赔付原告之总费用为240,396.37元（198,453.50元+41,942.87元＝240,396.37元），鉴于事故发生后被告人保苏州公司先行垫付原告骆佳乐医药费20,000元，故被告人保苏州公司尚应给付原告骆佳乐赔偿款220,396.37元。鉴于事故发生后,被告涂可荣代原告骆佳乐支出之医疗费用计1,524.03元并给付现金2,000元，合计3,524.03元，同时，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告骆佳乐向医院支付了垫付款28,612.08元，为免诉累且征得原告骆佳乐同意，该部分费用本案一并予以处理，即被告人保苏州公司尚应赔偿原告骆佳乐事故赔偿款计220,396.37元中，由其退付被告涂可荣3,524.03元、转付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款28,612.08元，尚余188,260.26元由其直接赔付原告骆佳乐。综上所述，原告骆佳乐要求被告涂可荣、被告舒亮赔偿原告因道路交通事故所受损失、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。同时，本院对第三人紫金财产保险股份有限公司所垫付之相关费亦一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应再向原告骆佳乐承担之事故的赔偿款为220,396.37元，由其于本判决生效之日起十日内一次性给付原告骆佳乐188,260.26元、退付被告涂可荣3,524.03元、转付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款28,612.08元（户名：骆佳乐；开户行：中国农业银行淮安分支淮海路支行；账号：62×××75；户名：涂可荣；开户行：中国农业银行苏州分行；账号：62×××15；户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。（如采用转账方式支付，请汇入上述指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由原告骆佳乐负担46元，被告涂可荣负担326元、被告舒亮负担326元。被告涂可荣应负担的326元、被告舒亮应负担的326元由两被告直接支付给原告骆佳乐。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陆平二〇二一年四月十三日法官助手赵庆书记员  周怡