wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4105号 原告：余林，女，1987年4月12日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 被告：李伟，男，1984年9月4日出生，穿青人，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告余林与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林到庭参加诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款75,176元及利息，利息自2019年1月起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李伟因做工程需要资金周转，向原告借款，承诺2019年1月10日前归还。基于对被告的信任，原告于2018年12月23日17时34分通过微信向被告转账5000元，于2018年12月28日18时10分通过微信向被告转账20,000元，于2018年12月30日19时32分通过微信向被告转账10,000元，于2018年12月31日12时21分通过微信向被告转账10,000元，于2018年12月31日12时45分通过邮政储蓄银行向被告转账10,000元。另外，被告于2018年12月28日使用原告尾号为6523的信用卡消费20,176元。以上款项共计75,176元。借款期满后，原告自2019年1月10日起一直通过电话和微信向被告主张权利，被告最初还接电话、回微信，后来直接不接电话，也不回微信。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日至2018年12月31日期间，原告以微信转账、银行转账和刷信用卡的方式向被告提供借款共计75,176元，双方未对利息进行约定，也没有约定具体的还款时间。自2019年1月10日起，原告就以微信催告被告还款，但被告至今未予返还。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。因此，原告请求被告返还借款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原被告双方未对利率进行约定，故本院可按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持原告对利息的主张。利息自原告向被告催告还款之日即2019年1月10日起计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告向被告提供借款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余林借款75,176元及利息，利息自2019年1月10日起按年利率3.85%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告余林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月三十日 书记员 周峻屹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执624号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：何啸阳，男，汉族，1988年8月17日生，住四川省西充县。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与何啸阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何啸阳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下： 查封被执行人何啸阳名下位于南充市西充县××镇场镇（权证号：××，面积106.36㎡）房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二一年四月六日 书记员  唐福阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区应急管理局、广州市永诚物流有限公司： 关于申请执行人广州市白云区应急管理局申请执行广州市永诚物流有限公司行政一案，执行案号为（2021）粤0111执6755号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2447号原告：孙学书，男，1981年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王攀攀，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县易达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道**。法定代表人：荆小旗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月20日依法立案受理了原告孙学书与被告王攀攀、武陟县易达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学书与被告保险公司的委托诉讼代理人周文豪到庭参加诉讼。被告王攀攀、武陟县易达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费45439.8元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年07月05日13时55分许，孙学书驾驶的电动自行车沿丹阳市吕东线由东向西行驶，行驶至该道路0公里50米处时，撞上由东向西停在路边的王攀攀驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，造成车辆受损、孙学书受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定孙学书承担事故的主要责任，王攀攀负事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告王攀攀、武陟县易达汽车运输有限公司未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求扣除非医保用药，医疗费治疗牙病的费用，原告没有提供病历及发票，不应支持。误工费标准过高，且误工天数按住院天数计算。营养费、伙补、护理费标准过高，天数按住院天数。交通费标准过高，请求法院酌定。修理费未提供维修清单，不予认可。精神抚慰金，原告未构成伤残，不应支持。我司诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年07月05日13时55分许，孙学书驾驶的电动自行车沿丹阳市吕东线由东向西行驶，行驶至该道路0公里50米处时，撞上由东向西停在路边的王攀攀驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，造成车辆受损、孙学书受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定孙学书承担事故的主要责任，王攀攀负事故次要责任。原告受伤后到丹阳市中医院住院治疗。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在常州市夏墅工具研究院有限公司工作，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、银行流水及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队孙学书承担事故的主要责任，王攀攀负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，事故发生前原告在常州市夏墅工具研究院有限公司工作。事故发生后休息在家，因此，对其原告该项主张予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9733.8元，经审查，本院予以确认为8533.8元。关于营养费，原告主张2800元，经审查，本院予以确认为900元，按30天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张550元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7380元，经审查，本院予以确认为3000元，按30天，每天100元计算。关于误工费，原告主张19726元，经审查，本院予以确认为9000元，按60天，每天150元计算。关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，经审查，原告伤情未构成未伤，故本院对此请求不予支持。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为300元。关于车损，原告主张1250元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为23533.8元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。被告王攀攀、武陟县易达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失23533.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告负担219元，由被告保险公司负担95元（该款已由原告垫付，被告保险公司应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年四月二日书记员  道 娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3863号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：费叶萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告费叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐益居物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢霜意
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1471号申请执行人:冯熙越，女，。法定代理人：冯英佳，男，。被执行人：杨康明，男，被执行人：王亚军，男，。被执行人：运城市盐湖区龙居小军摩托配件部，经营者：昝军哲。申请执行人冯熙越与被执行人吕海新、杨康明、王亚军、运城市盐湖区龙居小军摩托配件部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯熙越于2021年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人冯熙越以被执行人名称不相符为由，于2021年4月8日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执1471号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红二〇二一年四月八日书记员 李       明       晓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3597号原告：顾菊云，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告顾菊云与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司临时工。2020年5月至2020年8月，原告工作500小时。上述事实由公司员工张林凤、邱全福、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告工资标准按照9元/小时计算。已领生活费1000元。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为3500元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊云劳务费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初205号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈传强，男，生于1980年4月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县，现住河南省新郑市。因涉嫌诈骗，2020年5月12日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2021年4月1日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人陈传强犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于2021年4月6日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人陈传强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月，被告人陈传强虚构自己法官身份，在张某民事诉讼胜诉的情况下，以能够帮助张某要钱为由，骗取张某现金人民币7000元。案发后，赃款已追退。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈传强诈骗公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈传强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈传强认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人陈传强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年1月，被告人陈传强虚构自己法官身份，在张某民事诉讼胜诉的情况下，以能够帮助张某要钱为由，骗取张某现金人民币7000元。案发后，赃款已追退。另查明，案发后被告人已经赔偿被害人张某，被害人对被告人陈传强的行为表示谅解。上述事实，被告人陈传强在庭审中均供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈传强虚构事实诈骗公民财物，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈传强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈传强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人陈传强已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈传强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈传强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月十九日法官助理王浩龙书记员赵文龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执906号 申请执行人：柳骏，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁丹，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人柳骏与被执行人鲁丹民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解，申请执行人于2021年4月16日书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王 军
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执15号 朱兰松： 关于你申请执行张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执60号 申请执行人：翟淑连，女性，汉族，1953年出生，住四川省夹江县。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行翟淑连与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1349号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张伟，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1459号民事调解书 立案标的：900元 被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1349号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26115号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨鑫鑫，男，2000年2月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。 被告人杨鑫鑫犯罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人明瑞高刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人杨鑫鑫罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款元并退赔给被害人和作罚金处理上缴国库外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条（适用退赔、没收财产）、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26115号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓婷
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初66号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人冯某某，男，2003年9月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 法定代理人冯某，男，1979年8月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，住贵州省毕节市黔西县。系被告人冯某某之父。 指定辩护人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院诉被告人冯某某强奸一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张正书
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执341号 申请执行人郭进居，男，汉族，1983年8月23日出生，住所地广东省东莞市。 委托代理人李靖，广东同有律师事务所律师。 被执行人广州稼禾纸制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都）。 法定代表人付朝辉。 被执行人付朝辉，女，汉族，1972年1月3日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被执行人邹中勇，男，汉族，1972年7月17日出生，住所地江西省九江市武宁县。 申请执行人郭进居根据已经发生法律效力的(2020)粤1971民初11005号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月18日冻结被执行人邹中勇的中国工商银行账户（账号：36×××15）；冻结被执行人邹中勇的光大银行账户（账号：77×××11），上述银行账户冻结期限为一年。于2021年1月27日查封被执行人邹中勇名下所有的粤Ａ×××××号汽车，下落不明，查封期限二年。依法扣划被执行人银行存款13137.84元，支付执行费100元，剩余款项13037.84元支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执341号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁伟强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执995号 申请执行人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋**。 负责人：杨箕裘。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房。 法定代表人：李程。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司，住所地长沙市，住所地长沙市为望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组**** 负责人：李小妹。 申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司与被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初430号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初430号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司银行存款4664993.52元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1719号 原告：沈佳悦，女，2000年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆尚润律师事务所律师。 被告：刘思平，女，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 本院受理原告沈佳悦与被告刘思平合同纠纷一案，原告沈佳悦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘思平的起诉。 本院认为，原告沈佳悦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈佳悦撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告沈佳悦负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月三十日 书记员  罗龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初655号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘欢欢，男，1991年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2020年11月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2021年3月1日以穗云检刑诉[2021]512号起诉书，后于同年3月17日以穗云检刑变诉[2021]3号变更起诉决定书，指控被告人刘欢欢犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶、杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘欢欢及辩护人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人刘欢欢为牟利，将在本市白云区中国农业银行钟落潭支行开设的银行卡1张（卡号为62×××73）及在中国建设银行太和支行开设的银行卡1张（卡号为62×××17），以人民币（下同）4000元的价格出售给陈涛用于信息网络犯罪。经核查，自2020年9月至案发，共有被害人郭某、李某等21人报称被诈骗，且被诈骗款项汇入上述二账户，总金额超过20万元。公诉机关据此认为被告人刘欢欢的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并认为刘欢欢具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘欢欢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出刘欢欢一直如实供述罪行，有悔罪表现，是初犯且主观恶性小的辩护意见，请求法庭考虑其仅获利4000元，对其从宽处理。另查明，被告人刘欢欢到案后，经公安机关于2020年11月25日查询，发现其在中国农业银行广州钟落潭支行开设的卡号为62×××73银行卡内有余额27000.04元；刘欢欢另被公安机关扣押苹果手机1部。上述事实有被告人刘欢欢的供述，涉案银行卡信息及银行流水记录，受案登记表及立案决定书，微信聊天记录截图，搜查证、搜查笔录，涉案手机的照片，多名被诈骗被害人的报案笔录，扣押清单，微信支付交易明细，通话记录，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘欢欢犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘欢欢犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘欢欢犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欢欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人刘欢欢的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、刘欢欢被扣押的苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  关碧茹人民陪审员  李 瑛二〇二一年四月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初561号原告：蔡远彬，男，汉族，1962年11月29日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市×××××××××××。被告：朱某1，男，汉族，1984年7月10日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市××××××××塘。原告蔡远彬与被告朱某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日收到诉状并立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告支付原告工资款21400元；二是被告负担诉讼费。事实与理由：2020年6月，被告叫原告去沥陂镇大成村其承包的私人建筑工地干活，做到7月中旬，又叫原告到其在中山市大涌镇承包的工地干活，在中山做到8月25日，原告回家。从6月到8月24日，被告总共只付了一仟多元工资，其余未支付。2020年9月18日，被告写了一张21400元的工资欠条给原告，被告到现在没有支付。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告常住人口个人信息表、欠条。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条记载：“欠蔡远彬工资款共21400元整，至10月15日前一次性还清。欠款人：朱某1，2020年9月18日，身份证：441××××××××××××351”。原告在庭审中陈述：被告是建筑包工头，2020年6-7月，被告请原告做工，一日工资300元，2020年7-8月，被告到中山包工程，原告到中山做了一个多月，2020年9月18日被告写了欠条给原告，约定2020年10月15日支付，到期后没有支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合上述证据和民间雇佣的习惯综合分析，认定：原告蔡远彬向被告朱某1提供劳务，双方当事人后经结算，被告于2020年9月18日写下欠条一张交原告收执，约定尚未支付原告的劳务报酬计21400元，并约定于2020年10月15日前支付原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对支付劳务报酬之事实负有陈述主张并举证的责任，但其未陈述且未向本院提交证据予以证实该事实。故本院认定被告于2020年9月18日之前尚未支付报酬21400元。本院认为：原告受被告雇佣后向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。被告未于约定的期限2020年9月18日前向原告支付劳务报酬，存在违约行为。被告应承担继续向原告支付报酬21400元之责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告朱某1自本判决生效之日起十五日内向原告蔡远彬支付劳务报酬21400元如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已经由原告缴纳本院。被告负担受理费5元并自本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘绍明二〇二一年四月二十日法官助理 吴杰辉书 记 员 翁勇鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2250-3号鲍风序：你/你单位与沈阳万科物业服务有限公司侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13515号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳万科物业服务有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被诉讼人立即付清原告沈阳万科物业服务有限公司2020年4月1日至2020年9月30日物业费1114元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3596号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：安宇。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告安宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告安宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款人民币7761.27元,并从2020年2月6日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台注册用户，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了编号为190809115147586299的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。合同约定：被告贷款金额10000元，期限为12月，分12期偿还，还款方式为等额本息，借款年利率为8.5%。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)签订《委托保证合同》。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了3期贷款，共计人民币2616.60元。因被告未依约还款，信诚公司于2020年2月6日代替被告向百信银行支付了拖欠的款项，其中本金7578.83元，利息143.62元，罚息38.82元，共计人民币7761.27元。2021年3月1日，信诚公司经与原告协商，将其追偿权依法转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。被告安宇未到庭应诉，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告安宇系趣店公司运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年8月9日，被告安宇通过来分期平台与百信银行签订了编号为190809115147586299的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。约定被告安宇向百信银行借款人民币10000元，年利率为8.5%，贷款到期日为2020年8月8日，还款方式为等额本息。还款逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，即年利率为12.75%。同日，信诚公司（甲方）与被告安宇（乙方）及百信银行（丙方）签订委托保证合同；该合同第九条通知和送达第一项约定：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和＼或贷款人系统中填写的通讯地址和＼或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达。第三条甲方的代位求偿权第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，百信银行于2019年8月9日向被告支付宝发放贷款10000元；截止2020年2月6日，被告安宇共偿还3期贷款，总金额为2616.60元；未按照约定偿还剩余借款本息；2020年2月6日，信诚公司向百信银行履行了担保责任，代被告安宇清偿欠款本息共计7761.27元，其中本金7578.83元，利息143.62元，罚息38.82元。2020年9月8日，信诚公司根据《个人授信借款合同》第八条第一款的约定，对合同内容进行了变更，并通过平台向被告发送合同变更通知：如本合同项下的债权及/或追偿权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人及/或追偿权最终受让人住所地人民法院管辖。平台显示推送成功。另查，2021年3月1日，信诚公司向原告出具《债权转让证明》，并将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利转让给原告。次日，信诚公司通过短信方式向被告发送了此债权转让的通知本院认为，被告安宇在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括短信、EMS邮件等方式。本院按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理。本案中，被告安宇与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司和百信银行签订的《委托保证合同》及信诚公司与原告之间的债权转让行为，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行依约向被告安宇发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告安宇偿还部分借款后，未按合同约定继续履行还款义务，其行为已构成违约，信诚担保公司为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金及利息的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并通过平台推送的方式通知被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利，故原告要求被告安宇偿还代偿款项应予以支持。关于原告主张应由被告支付代偿款7761.27元（其中本金7578.83元，利息143.62元，罚息38.82元）的诉讼主张，根据《个人授信借款合同》5.4的约定，自逾期还款之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息；而信诚公司代偿前被告累计逾期天数为89天，罚息应为27.12元，而非38.82元，故对原告主张超出的罚息11.70元（38.82元-27.12元）本院不予支持，上述代偿额应为7749.57元（7761.27元-11.70元）。关于原告主张利息起算日期的问题，因信诚公司支付代偿款截止2020年2月6日，故原告主张利息的起算日应为2020年2月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十六条、第七百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司代偿款7749.57元及利息（以7749.57元为基数，自2020年2月7日起至实际付清之日止按年利率12.75%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宇负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月六日书记员  孙 玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执254号 中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、陈位平： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人陈位平机动车交通事故责任纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初3205号；执行案号：（2021）粤1803执254号]，被执行人陈位平已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2306号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****。统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义；职务：总经理。 委托代理人：章爱民，芜湖市远辰物业服务有限公司员工。 被告:李东升，男，汉族，1988年8月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李东升的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶佳佳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1109号原告：梅州市金宝来典当有限公司。地址：五华县华城镇金山综合区勺麻岭C栋第四间第一二层（华景花园）。法定代表人：曾文杰，统一社会信用代码：914××××××××××678XE。委托诉讼代理人：邝宏胜，系广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱，系广东合典律师事务所律师。被告张芹花，女，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县××××××诚岗。本院在审理原告梅州市金宝来典当有限公司诉被告张芹花金融借款合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远辉二〇二一年四月十四日书记员  张芳芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10702号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋启柱行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审508号行政裁定书】，被执行人蒋启柱已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初711号 原告：东平县创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024，住所地山东省东平县东平街道金山口村。 法定代表人：张海涛，经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，统一社会信用代码911100007985015834，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑****。 被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住，住所地安徽省蚌埠市绿地花都**楼02/div> 本院在审理原告东平县创新建材有限公司与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，我院依据原告提供的地址无法向二被告送达起诉材料，且原告表示现在不能提供被告的住所、联系方式等具体明确的信息，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告东平县创新建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二一年四月十五日 书记员  程桂桂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2896号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 责任人：林聪辉。 被告：叶峰，男，1987年4月21日出生，汉族，住肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1464号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有男，1946年02月06日出生，汉族，方正县良友物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：程龙，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初418号原告：肖占华，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**。负责人：陈玉军，职务经理。原告肖占华与被告孙建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，该案与本院(2021)黑1222民初337号机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2021)黑1222民初337号案件审理。审判员  魏宇新二〇二一年四月二十三日书记员  杨 洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执521号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王晓东，男，1996年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行王晓东罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初106号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币5800元及退赔被害人损失。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执169号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，统一社会信用代码915101005875714696。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托代理人：黄文俊，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被执行人：李钢，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与李钢公证债权文书一案，申请执行标的4,807.33元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人有房产，已查封，因该房产涉抵押数额较大，申请人表示暂不处置，查明被执行人有车辆一台，已查封但未实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款4,807.33元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十日 书记员  文 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执267号 申请执行人：姚骏，男1953年01月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市孔城徽商超市，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街。 经营者：张祥。 申请执行人姚骏与被执行人桐城市孔城徽商超市排除妨害纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行,后在执行阶段，申请执行人暂时撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执267号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1222号 申请执行人：刘彦伶，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘彦伶与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的13,400元未履行，执行费101元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1619号 原告：侯广志，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市普达物流运输有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处刘庄社区黄河路以南南京路以东办公楼4楼406室。 法定代表人：李广成，总经理。 原告侯广志与被告菏泽市普达物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后。原告侯广志在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯广志撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月十九日 书记员  李 彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1308号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589，营业场所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：何先国，男，生于1968年4月12日，汉族,四川省江油市人，初小文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1409号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何先国银行存款24310.9元（其中本金19900元、资金占用利息3602.89元、迟延履行期间利息397.01元、案件受理费150元、执行费261元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初908号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：郝丽红，女，1978年2月26日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告郝丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金38196.24元，支付2020年5月3日前的利息3011.82元、违约金2000元，共计43208.06元；2.请求判令被告给付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费。至2020年5月3日拖欠本金、利息及违约金共计43208.06元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院审查查明，原告不能提供被告准确的送达地址，经调取被告郝丽红的户籍，显示被告郝丽红户口状态为注销，不能确定被告的送达地址，故原告起诉的主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年四月二十日书记员  马兴宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初555号 原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司，住所地：柳州市柳新大道102号正和城C区3栋7-2，统一社会信用代码：91450200MA5N3XPG3D。 法定代表人郭魂，该公司董事长。 委托代理人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人罗希源，广西旺国律师事务所实习律师。 被告王衡建，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司与被告王衡建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司的委托代理人韦祖检、罗希源到庭参加诉讼，被告王衡建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告货款230000元及利息（以货款总额230000元为基数，按月息2％计算，暂计算至2021年1月20日为7667元，2021年1月21日之后的利息仍按月息2％计算，直至履行完毕为止）；（2）本案案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月9日至2019年9月11日期间，被告因施工东风柳 -2- 汽商用车基地道路工程需要而向原告购买毛料及混渣，总计261350元，但被告仅支付了货款30000元，尚欠231350元。2020年11月21日，被告向原告出具了一张欠款金额为230000元的《欠条》，并承诺于2020年11月30日之前付清欠款，逾期按月息2％支付利息。原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。 被告王衡建未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年期间，被告王衡建向原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司购买石渣，产生货款。2020年11月21日，被告王衡建向原告出示《欠条》一份，载明其尚欠原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司剩余石渣货款230000元，定于2020年11月30日前结清，如未能结清则每月按照利率2%支付利息。 本院认为，原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司与被告王衡建之间形成合法有效的买卖合同关系。关于尚欠货款，双方当事人已进行确认，本院亦予以确认。关于利息，原告主张自2020年12月1日起按照月利率2%予以计算，虽符合双方的约定，但结合本案的实际情况，为了更加合理平衡双方的权利义务关系，本院酌情调整为自2020年12月1日起，以实际尚欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的4倍予以计算利息，直至货款付清之日止。此外，被告王衡建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王衡建支付原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司货款230000元并支付利息（自2020年12月1日起，以实际尚欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的4倍予以计算，直至货款付清之日止）。 案件受理费2433元（原告柳州市腾昌建建筑工程有限公司已预交），保全费1708元，合计4 -3- 141元，由被告王衡建负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙海芬 二〇二一年四月十六日 书记员  祝玮鸿 -4- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29890号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人于洋。 被执行人:黄玲燕，女，1964年09月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玲燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27354号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄玲燕应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额197405.95元及相关利息、诉讼费6332.78元,并承担本案执行费8179元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄玲燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本案于2020年11月9日依法扣划被执行人黄玲燕财付通存款1207.96元，（二）本院于2020年11月11日依法冻结被执行人黄玲燕名下在中国建设银行43×××36的账号存款，冻结期限为壹年（2020年11月11日至2021年11月10日止）。（三）本院于2020年12月4日依法冻结被执行人黄玲燕名下在东莞银行15×××14的账号存款，冻结期限为壹年（2020年12月4日至2021年12月3日止）。（四）于2021年2月28日依法冻结被执行人黄玲燕名下在中国邮政储蓄银行62×××43的账号存款，冻结期限为壹年（2021年2月28日至2022年2月27日止），并扣划该账号存款779.76元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款1937.72元。（五）本院于2021年3月2日依法冻结被执行人黄玲燕名下在新华人寿保险股份有限公司的保单号分别为886×××878、8858×××776，冻结期限为壹年（由2021年3月2日至2022年3月1日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（六）本院已依法委托被执行人黄玲燕所属辖区村委会调查被执行人黄玲燕的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（七）本院已向被执行人黄玲燕发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月六日 书记员  黄梓浩
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0430刑初10号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人赵建明，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邱县，初中文化，农民，群众，现住邱县。2005年2月2日因犯抢夺罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被邱县公安局刑事拘留，12月17日被邱县公安局变更强制措施为取保候审，2020年12月14日被邱县检察院取保候审，2021年2月9日被我院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人赵建明犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年11月28日16时许，被告人赵建明醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至邱县，被执勤民警当场查扣。经馆陶县司法医学鉴定中心［2019］酒鉴字959号司法鉴定意见书认定，赵建明血液乙醇含量226.3ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、酒精检测报告。公诉机关据此认定，被告人赵建明构成危险驾驶罪，依法提请本院判处，并提出量刑建议：拘役三个半月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵建明辩称，我认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人赵建明2005年2月2日因犯抢夺罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的下列证据证实：1、赵建明询问／讯问笔录；2、到案经过、驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单、（2005）馆刑初字第9号刑事判决书、户籍证明信、现实表现、血样提取表；馆陶司鉴［2019］酒鉴字959号司法鉴定意见书。以上证据足以认定本案事实。 本院认为，被告人赵建明醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到226.3mg/100ml，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建明到案后认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵建明有前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下： 被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 忠 审 判 员  孙九凡 人民陪审员  张海龙 二〇二一年四月四日 书 记 员  李 振 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2596号原告:李发元（又名李花园），女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：江亮，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李发元与被告江亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发元到庭参加诉讼，被告江亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江亮未进行答辩。本院经审理认定如下事实：被告在经营足浴店期间，雇请原告从事保洁服务，双方没有签订劳务合同，但口头约定月工资2500元。2020年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠李花园工资款9000元整（玖仟元整）本人承诺2020年7月1日前还清，如未还清本人愿意承担一切法律责任欠款人：江亮身份证：430181198411××××电话：139××××6177”。诉讼中原告陈述，被告经营的足浴店子为个体工商户，现在被告已经没有经营了，且被告出具《欠条》后没有支付任何款项。本院认为，原告李发元为被告江亮经营足浴店提供保洁服务，双方成立了合法有效的劳务合同关系，被告江亮应当按照约定支付原告劳动报酬，根据被告江亮向原告出具的《欠条》，被告江亮尚欠原告李发元劳务报酬9000元，故原告李发元要求被告江亮支付劳动报酬9000元的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江亮于本判决生效后十日内支付李发元劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年四月十四日书记员  李铃子附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2420号   原告：任鹏芳，女，1992年3月20日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：宗秀梅，女，1960年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原告任鹏芳与被告宗秀梅委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任鹏芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任鹏芳的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任鹏芳撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告任鹏芳负担。   审判员 冯艾芳      二〇二一年四月七日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4184号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**金钟河大街北侧嘉畅园**楼-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，女，该公司经理。被告：天津申润海洋工程设计有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：李恩波，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司职员。原告天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司）与被告天津申润海洋工程设计有限公司（以下简称申润公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌、被告申润公司的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的物业服务费2019年5月16日至2020年8月15日共计36431.10元一次性付清；2、违约金1821.56元；3、诉讼费及相关的费用由被告承担。事实与理由：涉诉房屋坐落地点天津市河东区××公寓××号楼××号××商，房屋面积1214.37平方米，物业服务费单价2元每平米，每月应缴2428.74元，欠缴期间2019年5月16日至2020年8月15日共计15个月。原告多次催要未果，故成讼。申润公司辩称，被告是润泉公寓开发商，在委托前期物业时即将自持房屋和出售房屋做了区分，对物业服务的委托也是分别委托的。被告方自持房屋自2009年一直委托案外人众泰物业公司进行物业管理至今，原告系业委会自行委托的物业公司，其对润泉公寓高层住宅提供服务，服务范围不包含被告公司自持房屋，且涉案楼层并未开通过电梯等物业设施，被告自始未曾享受过原告提供的物业服务及其他相关服务，双方不存在权利义务关系，故不同意向其支付物业服务费用。即使存在其他费用，被告公司曾投资建设小区停车场和小区绿化项目，并就投资款与小区业委会签署过协议，将该投资款用于折抵物业服务费，现投资款尚未折抵完毕，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申润公司系天津市河**十二经路润泉公寓**楼**底商的产权人，该房屋建筑面积为1214.37平方米。2017年1月15日，原告聚泰公司与天津市河东区润泉公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由甲方（润泉公寓业主会）代表全体业主将润泉公寓项目委托给乙方（聚泰公司）进行物业管理服务事宜，服务期限自2017年1月15日开始，至2019年1月14日终止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收费，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业管理服务费，商业部分按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同履行过程中，原告一直以每平米2元（商业部分）实际向业主收取物业服务费。2019年1月15日，原告聚泰公司与天津市河东区润泉公寓业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限自2019年1月15日起至2022年1月14日终止。原告曾于2019年11月15日起诉被告，要求给付2017年1月15日至2019年5月15日的物业服务费。本院（2019）津0102民初11323号民事判决书判决：“一、天津申润海洋工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津聚泰物业服务有限公司2017年1月15日至2019年1月15日期间的物业费64604.50元；二、驳回天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，原告与天津市河东区润泉公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告申润公司所有的涉案服务所在小区提供了物业服务，被告申润公司作为涉案房屋的产权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费。至于被告申润公司提出的该合同约定的服务面积不应包括涉诉房屋的问题，被告未向本院提供任何证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于申润公司未能提供相关证据材料，故对被告提出的上述抗辩意见本院均不予采纳。关于被告申润公司抗辩的自2009年起即委托了案外人众泰公司进行物业管理，未享受原告提供的物业服务，故不应向原告交纳物业服务费的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为依法入驻润泉公寓小区的物业服务企业，其提供物业服务的对象是小区全体业主，部分业主以未享受物业服务为由而拒绝交纳物业服务费的，不符合法律规定，故对申润公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩被告公司曾投资建设小区停车场和小区绿化项目，并就投资款与小区业委会签署过协议，将该投资款用于折抵物业服务费，现投资款尚未折抵完毕，其未向本院提交证据，故对被告该抗辩，本院不予采纳。结合庭审中当事人双方的诉辩意见以及润泉公寓小区的实地情况，原告提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，未能达到合同的全部约定，依据权利和义务相一致的原则，本院对原告要求被告申润公司支付滞纳金的主张不予支持，且对原告主张的物业服务费予以调整，酌情减免5%，故被告申润公司应给付原告2019年5月16日至2020年8月15日共计36431.10元的95%，经本院核算，计34609.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津申润海洋工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津聚泰物业服务有限公司2019年5月16日至2020年8月15日期间的物业服务费34609.54元；二、驳回天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由天津聚泰物业服务有限公司负担36元，由天津申润海洋工程设计有限公司负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年四月十五日书记员  高 倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3367号原告：彭忠杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李志，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告偿还原告人民币50000元整；2、判令被告支付原告违约利息及利息自2021年4月1日起的欠款本金5万元为基数按贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年，计算至债务清偿时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月24日，原告通过银行转账向被告账号转款50000元。2016年1月28日，被告出具借条，确认借到原告50000元。后因被告没有还款致产生本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志向原告彭忠杰返还借款50000元及支付利息（从2021年4月1日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李志负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年四月二十一日书记员  张 丹陈晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2370号之一 申请执行人：关铭林，男，1965年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 关铭林与广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32188号民事判决书已经发生法律效力。因广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，关铭林向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，立案执行标的53000元，执行费695元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执2370号轮候查封被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县的房产份额，经查，上述房产属于谢由彬与案外人付林海共同共有，且上述房产已由本院经办的（2020）粤0111执10421号（该案申请人为陈加林）首先查封。本案已向上述首封案发函参与分配。 已通过（2021）粤0111执2970号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。 另外，本院的工作人员曾到被执行人广州要德物流科技有限公司的住所地进行调查，发现该场地已拆迁，无法联系。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2370号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4092号 申请执行人韦兰芳，女，1985年09月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西荣和物业服务集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地商业中心三楼；南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地一组团55号楼一楼。 法定代表人李雪峰。 本院在执行韦兰芳与广西荣和物业服务集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初11249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西荣和物业服务集团有限责任公司名下银行账户存款11159.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保375号 申请人：蒋雨桐，男，2003年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：杨桂芹（系母子关系），女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王世深，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人蒋雨桐于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世深所有的价值200000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人蒋雨桐提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋雨桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王世深所有的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为三年。查封期间可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘泽毅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初184号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄深涛，男，1988年3月7日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2019年4月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄深涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人黄深涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年，被告人黄深涛以刷卡套现替人垫还信用卡赚取费用为由，借用他人信用卡，后私自修改预留手机号码、提高信用卡额度，进行恶意透支，经银行及持卡人催收后，逃匿、变更联系方式，超过三个月后仍未归还。具体事实如下：1、被告人黄深涛借用沙某的中国银行信用卡，恶意透支30370.33元，经多次催收超过三个月后仍未归还。2、被告人黄深涛借用宋某的交通银行、中国银行、邮政储蓄银行信用卡及陈玉强中国银行信用卡，恶意透支宋某交通银行信用卡本金35972元、中国银行信用卡本金17466.84元、邮政储蓄银行信用卡本金29961.36元，恶意透支陈玉强中国银行信用卡9989.1元，经过多次催收超过三个月仍不归还。2013年6月17日，沙菊芳报警称其信用卡被黄深涛恶意透支，2018年4月17日，被告人黄深涛主动至邳州市公安局投案，如实供述主要罪行。被告人黄深涛签署认罪认罚具结书，对邳州市人民检察院建议判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议予以认可。上述事实，被告人黄深涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人沙某、宋某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、银行交易明细，信用卡申请表、催收记录、核销记录、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄深涛未经允许恶意透支他人信用卡，经催收后逃匿、变更联系方式，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄深涛自动投案，如实供述主要罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄深涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人黄深涛的犯罪所得，依法责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  丁 刚二〇二一年四月二十三日书 记 员  曹艺莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2414号原告：吴某，女，1989年2月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：彭某1，男，2013年1月29日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：吴某，系彭某1的母亲。二原告委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘浏，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：彭某2，男，1986年1月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。原告吴某、彭某1诉被告彭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及吴某、彭某1的委托诉讼代理人宋一鸣、刘浏，被告彭某2及其委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告彭某1返还因出售海天翡翠城55栋402室房屋而获得的购房款527000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告彭某2辩称，1.诉讼主体、诉讼案由与诉状中事实理由混乱不清。原告吴某基于2016年6月27日《离婚协议》约定将涉案房产赠与原告彭某1，基于赠与关系，涉案购房款应当属于原告彭某1所以，案由应为赠与合同纠纷。2.涉案房产仍属于吴某与彭某2的夫妻共同财产，不符合分割条件。第一，2021年，吴某与彭某2变卖涉案房产时双方签字确认，属于双方共同意思表示，且涉案房产一直未变更至彭某1名下，未发生所有权变更，赠与未完成，双方当事人一致签字确认变卖涉案房产应当是对离婚协议赠与条款的撤销，故该房产仍属于夫妻共同财产。结合本案，吴某与彭某2应对彭某1仅承担未履行赠与合同的违约责任。第二，目前吴某与彭某2仍处于婚姻关系存续期间，吴某无权主张分割夫妻共同财产。本院经审理认定如下事实：2016年6月27日，原告吴某与被告彭某2签订《离婚协议书》第二条约定：1.婚后夫妻二人共同房产壹套，海天翡翠城55栋4单元402室，离婚后归儿子彭某1所有……××××年××月××日，双方办理结婚登记。结婚后，双方口头协商，将海天翡翠城55栋402室房屋出卖，另行购买学区房供两个子女上学。2021年2月28日，被告与案外人签订《二手房买卖合同》，约定将海天翡翠城55栋402室房产出售给案外人，总价款为1217000元，案外人于签订合同当日支付购房定金30000元，本合同签订后，案外人在10日内支付首付款800000元（含定金），余款417000元通过办理银行按揭贷款方式支付。2021年3月26日，原告吴某与被告彭某2至宿迁市不动产登记中心出具《具结声明书》，载明：吴某与彭某2夫妻关系存续期间共同购买坐落于海天翡翠城55栋402室不动产一处，2017年3月2日，彭某2提供虚假的单身具结申请登记将该不动产权利登记为彭某2单独所有，现我夫妻二人共同声明上述不动产为我夫妻共同共有……我夫妻二人愿意承担因上述原因产生的一切法律责任。后双方以原告吴某名义签订房屋买卖定金合同，待付首付款做贷款时，因被告征信有问题，不可以办理贷款，被告与原告吴某协商双方离婚，房子以原告吴某名义购买，并由吴某父母作为共同还款人，房子登记在吴某名下。吴某未同意被告的提议，遂解除定金合同并提起本案诉讼。本院认为，《离婚协议书》双方当事人系原告吴某与被告彭某2，双方在离婚协议中约定海天翡翠城55栋402室归原告彭某1，系为第三人利益订立的合同条款，属于利他合同。如后期双方未达成协议变更该条款的约定，则双方应当按照合同约定履行。但本案中，在离婚协议生效后，尚未履行完毕的情况下，原告吴某与被告彭某2协商一致将该房屋作为夫妻共同财产进行处分，并以该房屋变价款购买学区房供二子女上学，房屋登记在原告吴某名下（因被告征信问题无法登记在夫妻双方名下），据此可知，双方已经达成协议变更《离婚协议书》中关于海天翡翠城55栋402室房产的约定，即变更为夫妻双方共同所有。故原告吴某依据《离婚协议书》请求被告将剩余房款给付原告彭某1，无事实依据，本院不予支持。本案调解不成。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某、彭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取6585元，保全费5000元，共计11585元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 卞    京二〇二一年四月二十八日书记员 沈静、曾宪秋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保140号申请人：郭某，女，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：长岛某投资开发有限公司，住所地烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。申请人郭某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人长岛某投资开发有限公司名下坐落于长岛县某街某号房屋，保全金额为xxxx元。申请人郭某以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：裁定结果不予公开。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1795元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁承毅二〇二一年四月二十八日法官助理辛欣书记员吴小尘
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3755号 魏荣生、广东电白二建集团有限公司： 关于魏荣生申请执行广东电白二建集团有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人广东电白二建集团有限公司已还款123425元（其中伤残补助金等121700元、执行费1725元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申130号申请人：何某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。被申请人：深圳某某某联网有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郭某某。经申请人何某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号决定书，以被申请人深圳某某某联网有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】某号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁确认被申请人需向申请人支付工资15800元及解除劳动合同经济补偿人民币32280元。后被申请人未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行，因被执行人深圳某某某联网有限公司无可供执行财产，该院作出（2020）粤0305执某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2014年6月27日，注册资本为6600.66万元人民币，股东为深圳市众泰和进出口有限公司、嘉兴裕昌投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人何某对被申请人深圳某某某联网有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十一日书记员 张勤辉（兼）
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执635号之五申请执行人：王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人：李某，女，1969年12月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十五日书记员  姜 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2627号 申请执行人：余金俊，男，1999年3月15日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州德畅货运代理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路96号粤旺大厦C-102。法定代表人：陈水军。 余金俊与广州德畅货运代理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4973-4985号裁决书已发生法律效力，权利人余金俊于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年4月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟灿杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执复12号复议申请人（异议人）：石海燕，女，1969年7月24日出生，土家族，住吉首市。复议申请人（异议人）：杨映，男，1994年6月19日出生，土家族，住吉首市。复议申请人（异议人）：杨莹，女，2002年8月31日出生，土家族，住吉首市。三复议申请人的共同诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。申请执行人：杨华堂，男，1984年7月26日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。被执行人：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，住吉首市。复议申请人石海燕、杨映及杨莹因不服吉首市人民法院(2021)湘3101执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，该院立案执行杨华堂申请杨传杰、石海燕劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘3101民初3163号民事判决书，执行案号为（2020）湘3101执823号。因被执行人杨传杰、石海燕在该院涉案共7件，总金额100多万元，故该院于2021年1月15日作出（2020）湘3101执823号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨传杰经营的吉首市白云矿粉厂相关征收补偿款115万元，并向吉首市住房保障服务中心送达协助执行通知书，冻结上述补偿款。但对该厂总补偿款，至今没有明确金额。另查明，异议人石海燕与被执行人杨传杰原系夫妻关系，生育女杨莹，子杨映。双方于2014年4月25日在吉首市民政局登记离婚。原审法院认为，由于被执行人杨传杰、石海燕没有履行生效法律文书确定的义务，该院依法对登记在其名下吉首市白云矿粉厂相关征收补偿款115万元采取冻结措施，符合法律规定。异议人石海燕本身系本案被执行人，异议人杨莹、杨映系被执行人子女，没有证据证明吉首市白云矿粉厂补偿款在清偿债务后有余款。综上所述，申请人石海燕、杨莹、杨映的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请人石海燕、杨莹、杨映的异议。复议申请人石海燕、杨映及杨莹向本院申请复议称，1.原审裁定查明石海燕为杨华堂申请执行杨传杰劳务纠纷一案中当事人有误。石海燕是案外人，属于其的个人财产不应被执行冻结；2.原审裁定认定“石海燕本身系本案被执行人，异议人杨莹、杨映系被执行人子女，没有证据证明吉首市白云矿粉厂补偿款在清偿债务后有余款。”有误。石海燕与杨传杰于2014年4月25日离婚，离婚协议已对吉首市白云矿粉厂中属于夫妻共同财产部分进行了处分：“吉首市白云矿粉厂如搬迁必须先还清所欠债务（双方各拿债务单一份），所余剩的钱分成四份，女方石海燕占一份，儿子、女儿共占三份”。杨传杰及石海燕的个人债务，只能执行其个人财产，对已处分给杨映、杨莹的个人财产，不应执行。请撤销原裁定，支持申请人的请求。本院经审查认为，原审法院(2021)湘3101执异8号执行裁定认定基本事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定,裁定如下:一、撤销吉首市人民法院(2021)湘3101执异8号执行裁定;二、发回吉首市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十六日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0154行初34号原告开县恒久建材厂，住所地重庆市开州赵家街道柳池村2组，统一社会信用代码915002345889154388。法定代表人王小亚。被告重庆市开州区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码：125002344517924145。法定代表人何平。本院在审理原告开县恒久建材厂诉被告重庆市开州区生态环境保护综合行政执法支队撤销行政处罚告知书一案中，发现原告未在《交纳诉讼费用通知书》指定的期间内交纳应预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 杜连成二〇二一年四月八日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢88号刘某某（申请执行人）、姚某（被执行人）：刘某某与姚某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28253元。经本院立案执行，现被执行人已给付申请执行人28253元，至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  房国军二〇二一年四月十二日书记员  沈雨童