wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2158号原告：于林，男，1986年3月2日出生汉族，住荣成市。被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人：贾玉民，总经理。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。原告于林与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林、被告之委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于林向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金48,668.30元（暂时计算至2021年2月28日，自2016年10月14日起至2018年6月27日止以279,360元为基数按日万分之一计算，自2018年6月28日至实际履行之日以320,616元为基数按日万分之一计算）。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的荣成缔景城小区D3幢4单元602室房屋，原告已支付80%的购房款279,360元，被告应于2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条约定出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人超过90日，买受人选择继续履行合同的，出卖人自合同约定交房时间次日起至实际交付之日止，按日以已付房款万分之一为标准支付买受人违约金。因被告逾期交房，2013年原告诉至人民法院，要求支付逾期交房违约金。荣成市人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁1082民初3055号民事判决书，判令被告按照原告已付房款279,360元每日万分之一的标准赔偿原告自2013年1月1日至2016年10月13日期间因逾期交房给原告造成的损失。后原、被告继续履行合同，2018年6月27日，原告交齐尾款，共交房款320,616元，但被告一直未按合同约定交房。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为原、被告于2018年6月27日重新签订的商品房买卖合同，该合同第11条中明确约定出卖人应当在2020年12月31日前向买受人交付该房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的荣成市缔景城小区D3幢4单元602室房屋，原告已支付80%购房款279,360元，被告应当于2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告使用。后因被告未能按照约定时间交房，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院。本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1082民初3055号民事判决书，判决原、被告于2012年10月29日就荣成市缔景城小区D3幢4单元602室房屋所签的房屋买卖合同有效，被告于判决生效后十日内支付原告逾期交付房屋的损失（按已付房款279,360元以每日万分之一标准自2013年1月1日计算至2016年10月13日止）。该判决现已生效且履行完毕。2018年6月27日，原告将购房尾款交齐，至此原告已将全部购房款交付被告。同日，原、被告重新签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201806270010号）一份，约定原告购买被告开发建设的荣成市房屋，购房总价款为320,616元，原告应当于2018年6月27日前一次性支付被告该商品房全部价款，被告应当在2020年12月31日前向原告交付该商品房，但合同中对逾期交房的违约责任未有明确约定。该合同签订时，原告已知晓合同中对交房时间进行了变更，其在《山东省新建商品房买卖合同（预售）》上签字捺印。该合同签订后，被告将双方于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》原件收回。后被告未能按照双方于2018年6月27日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间按时交房。原、被告就房屋逾期交房违约金协商未果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告就荣成市房屋于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》的效力已经（2016）鲁1082民初3055号民事判决书确认。被告在双方于2018年6月27日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》时将原签订的《商品房买卖合同》收回，原告在明确知晓交房时间发生的变更的情况下亦在该合同上签字确认，则双方就案涉房屋的交房时间在《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中进行了变更，该合同取代双方原签订的《商品房买卖合同》成为约束双方房屋买卖权利义务的合同，双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，为合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。原告已足额交付购房款，被告应当按照约定于2020年12月30日前将房屋交付原告，但案涉房屋至今未能交付，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定的，且不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。原、被告2018年6月27日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》仅约定了交房时间，对于逾期交房的违约责任未进行约定，且双方就逾期交房违约责任亦未达成一致意见，则该违约责任应参照双方原签订的《商品房买卖合同》中有关条款予以确定。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人超过90日，买受人选择继续履行合同的，出卖人自合同约定交房时间第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告主张的逾期交房违约金，应以已交付房价款万分之一为标准自2020年12月31日起计算。原告主张逾期交房违约金应自2016年10月14日起算，但双方重新签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中对交房时间进行了变更，原告在签订该合同时亦知晓该情况，应视为原告同意接受交房时间的变更，故逾期交房的时间应自2020年12月31日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于林逾期交付荣成市房屋损失（按已付房价款320,616元以每日万分之一为标准自2020年12月31日起计算至2021年4月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（系减半收取），由原告于林负担250元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担259元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谭美玲二〇二一年四月十三日法官助理冷冬梅书记员孙伟家
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2274号申请执行人：苏祥化被执行人：白自春申请执行人苏祥化申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特45号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4006号 原告：唐晓琼，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都市新都区乾文页岩砖厂，住所地成都市新都区清流镇罗汉村7社。 投资人：唐乾文，职务不详。 原告唐晓琼与被告成都市新都区乾文页岩砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告唐晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐晓琼撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1394号之三申请执行人常某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人常某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人常某某、常某某申请执行被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨某某、刘某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人杨某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款。冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  王新伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1353号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被告：蔡广法，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市，约定送达地址常州市新北区孟河镇龙源路65号。被告：王玉琴，女，1966年9月12日生，汉族，住江苏省丹阳市，约定送达地址常州市新北区孟河镇龙源路65号。被告：江苏禾众儿童用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇龙源路65号，统一社会信用代码91320411MA1MPCKC3C。法定代表人：蔡广法。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告蔡广法、王玉琴、江苏禾众儿童用品有限公司（以下简称禾众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告蔡广法、王玉琴、禾众公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行起诉的基本事实：1.贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。2.借款人：蔡广法。借款合同编号：WD20180306166949。3.贷款本金：9万元，已归还37760.9元，剩余52239.1元。4.贷款期限：自2018年3月7日起至2018年6月7日止。5.利率：执行月利率6.6667‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年9月16日结欠利息为13333.68元。7.实现债权的费用为：律师费5800元。8.保证人8.1保证人：王玉琴。保证合同编号：WD20180306166949-2。保证方式：连带责任保证。保证期间：2018年3月7日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。8.2保证人：江苏禾众儿童用品有限公司。保证合同编号：WD20180306166949-1。保证方式：连带责任保证。保证期间：2018年3月7日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。原告江苏银行的诉讼请求为：1.判令蔡广法立即向原告归还借款本金52239.1元，利息13333.68元并要求蔡广法按合同约定的利率支付自2020年9月17日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.判令蔡广法支付原告为实现债权支出的律师费5800元；3.判令王玉琴、禾众公司对蔡广法的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等由各被告共同承担。被告蔡广法、王玉琴、禾众公司未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告江苏银行起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与蔡广法签订的借款合同、与王玉琴、禾众公司签订的保证合同均合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，蔡广法未能按约还款，已违约，故江苏银行要求蔡广法偿还借款本息、支付相应费用，要求保证人承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡广法、王玉琴、禾众公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告蔡广法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金52239.1元、支付利息13333.68元（暂计至2020年9月16日），并按合同约定利率支付自2020年9月17日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。二、被告蔡广法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费5800元。三、被告王玉琴、江苏禾众儿童用品有限公司对被告蔡广法的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告王玉琴、江苏禾众儿童用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告蔡广法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告蔡广法、王玉琴、江苏禾众儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月九日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初130号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西恒山支行，住所地黑龙江省鸡西市恒山区中路中段。负责人：赵新锋，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：车彦龙，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西恒山支行与被告车彦龙银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因车彦龙已履行全部还款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鸡西恒山支行撤诉。本案受理费390元，减半收取计195元，由中国工商银行股份有限公司鸡西恒山支行负担。审判员  李晓冬二〇二一年四月二十日法官助理王洪雷书记员肖文升
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3323号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林林，女，1987年12月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县×××××××××屯，公民身份号码为230××××××××××××228。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡林林劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡林林支付经济补偿金36328元；2.案件的诉讼费用由胡林林承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡林林的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡林林支付经济补偿金36328元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初618号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，胡林林答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和胡林林的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡林林支付经济补偿金36328元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡林林支付经济补偿金36328元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执84号申请执行人：刘亚兰，女，1950年11月17日生，汉族，住启东市。被执行人：奚桂琴，女，1953年4月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人刘亚兰与被执行人奚桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）苏0681民初5753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人奚桂琴赔偿申请人刘亚兰因交通事故造成的损失计人民币43872.18元。本案受理费减半收取513元，由申请人刘亚兰负担10元，被执行人奚桂琴负担181元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担322元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币44053.18元及利息，本案执行费561元。本院在执行过程中，对被执行人奚桂琴依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由被执行人配偶代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月7日、1月8日、3月12日、3月22日通过网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、已冻结中国邮政储蓄银行启东公园中路营业所60***39、中国农业银行启东志良分理处62***70、启东农商银行营业部32***31，冻结金额零星。上述账户冻结期限2021年3月25日至2022年3月24日止，如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2021年2月1日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人。5、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令，3月4日将被执行人列入失信名单。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额44053.18元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5753号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十二日书记员  杨 俊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执13号之一申请执行人：刘代明，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被执行人：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘代明与戴明福借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1654号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额76,621元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人戴明福的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年四月八日书记员  汪 靖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：庹文明，男，1982年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄双红，女，1985年1月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄邦德，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告庹文明、黄双红、黄邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年四月二十二日书记员  严 怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3791号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，系该公司员工。被告：魏超，男，汉族，1992年5月18日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初952号原告：李强，男，1985年3月20日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭高耐合金制造股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。法定代表人：赵金华，该公司董事长。原告李强与被告湘潭高耐合金制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告以庭外自行与被告达成和解协议处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强自愿撤回对被告湘潭高耐合金制造股份有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费13254元，减半收取6627元，原告李强自愿负担。审 判 长  赵继荣人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  周 洁二〇二一年四月二十三日代理书记员刘妙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初50号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黎伟，男，1977年12月4日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人文生名，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人黎伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华，被告人黎伟及其辩护人文生名均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎伟原在重庆市长寿区公安局八颗派出所从事协勤工作，2017年2月离职。2017年七八月，黎伟宣称自己能为不符合条件的人员办理征地拆迁养老保险，需要收取费用为由，骗取被害人钱财共计119万元。具体犯罪事实如下：1.黎伟虚构能帮忙不符合条件的人员办理养老保险的事实，于2017年8月6日骗取被害人冉某某7.5万元现金、黄某12.5万元现金、李某15万元现金；于同月7日骗到被害人黄某2银行转账汇入的其本人及代收的被害人黄某3、黄某4、李某2、范某某的款项共计12.5万元；于同月的一天骗取被害人邵某某5万元现金。案发前，黎伟已向被害人冉某某退赔了2.5万元。2.黎伟虚构能帮忙不符合条件的人员办理养老保险的事实，于2018年3月1日骗到被害人李某3银行转账汇入的4万元、被害人李某4银行转账汇入的4万元；于同年5月9日骗到被害人项某银行转账汇入的8万元；于同年6月的一天骗取被害人王某某3.5万元现金；于同年7月先后骗取被害人余某某及其代收的被害人叶某某款项共计15万元现金；同月23日骗取被害人杨某110万元现金、骗取被害人张某15万元现金；同年9月23日骗取被害人杨某2转交的10万元现金；同月24日骗取被害人殷某15万元现金，骗到被害人殷某2银行转账汇入的5万元；同年12月3日骗取黄某2代收的被害人黄某1的3万元现金。3.黎伟虚构能帮忙不符合条件的人员办理养老保险的事实，于2019年1月29日骗到被害人项某银行转账汇入的2万元；同年3月骗取被害人李某13万元现金；同年7月14日骗到被害人张某2银行转账汇入的3万元；同年9月19日，骗到被害人项某银行转账汇入的2万元；同年10月2日，骗取被害人邹某某现金3万元；同月18日骗到被害人李某5银行存入的3.5万元。2020年9月4日，被告人黎伟被抓获到案。公诉机关认为，被告人黎伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黎伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚；黎伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处黎伟有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。被告人黎伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中无异议，黎伟亦签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2031年9月3日止。）二、责令被告人黎伟退赔各被害人经济损失共一百一十九万元（分别为：冉某某五万元、黄某1五万五千元、李某1八万元、黄某2二万五千元、黄某3二万五千元、黄某4二万五千元、李某2二万五千元、范某某二万五千元、邵某某五万元、李某3四万元、李某4四万元、项某十二万元、王某某三万五千元、余某某五万元、叶某某十万元、杨某1十万元、张某1五万元、杨某2十万元、殷某1五万元、殷某2五万元、张某2三万元、邹某某三万元、李某5三万五千元）。（上述罚金、退赔款限在判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  朱雷丽人民陪审员  冉清河二〇二一年四月十五日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异261号 案外人：张志杰，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，张志杰向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志杰请求本院中止对山东省日照市xx号楼xx单元xx层xx室房产（下称“案涉房产”）的查封和拍卖。事实与理由：张志杰于2010年9月26日与日照嘉苑置业有限公司签订了内部认购书，约定购买案涉房产，总房款563,090元。2010年9月19日缴纳诚意金10,000元，9月26日缴纳房款159,090元（含诚意金10,000元），2018年张志杰向监管账户交付购房款403,295元以及太阳能、燃气开口费、有线电视端口费，至此购房款及相关费用已经缴清，开发商未交房，全体业主自主开锁接房。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，张志杰向本院提交以下证据：1.内部认购单一份，以证明2010年9月26日签订认购单，总房款为563,090元。2.房款收据三份及刷卡单据三张，以证明2010年9月19日缴纳诚意金1万元，2010年9月26日缴纳首付款159,090元，2018年11月11日缴纳尾款403,295元。3.装修管理协议、物业服务协议、垃圾清运费、电费、装修押金、物业费收据，以证明2019年6月27日实际占有使用案涉房产。 王宁发表质证意见称：1.内部认购单的真实性无法确认，协议约定了待甲方取得预售后与异议人签订正式商品房买卖合同，故双方没有合法有效的买卖合同。2.对房款收据的真实性无法确认，且没有附相应的银行交易流水，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。尾款的收据真实性无法确认，没有附相应的银行流水，该收据是2018年后出具，被执行人无权处分案涉房产的房款，应交至法院偿还债权，剩余房款的交付在本案依法查封之后，不符合排除执行的法定条件。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明收据显示的物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张志杰的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2253号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛，该行行长。 被执行人：山东祥丰置业有限公司，。 法定代表人：王栋，该公司经理。 被执行人：许红，女，汉族，住沂水县。 被执行人：司华军，男，汉族，住沂水县。 申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行与被执行人山东祥丰置业有限公司、许红、司华军借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初2753号民事判决书，本院已经于2020年10月26日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2253号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2018）鲁1323民初2753号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1379号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月7日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：郭奇杰，住山西省晋中市平遥县，公民身份号码×××。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶、被某郭奇杰均到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、判令被某郭奇杰归还原告剩余贷款本金人民币93765.63元；二、判令被某郭奇杰支付拖欠利息人民币6421.46元、本金罚息人民币317.68元、利息复利人民币256.43元（截至2020年12月18日止），并支付自2020年12月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93765.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6421.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币100761.20元(截至2020年12月18日止）；三、判令被某郭奇杰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；四、判令如被某郭奇杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为F325209，车架号为LMGAC1383H1284811的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某郭奇杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被某郭奇杰承担。被某答辩意见诉讼请求认可，事实理由认可。但是目前我经济困难，还款能力差，希望银行方面能考虑我的实际情况，罚息、拖欠的利息希望酌情进行减免。原告证据一、个人汽车贷款申请表；证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记。四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；证明原告按约履行了放款义务。五、贷款罚息表；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额。六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单; 证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原告证据质证意见被某对原告提交的证据均无异议。被某未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额106700元贷款用途消费性贷款期限48个月，自2019年11月26日起至2023年11月26日止贷款实际发放日及数额2019年11月26日发放106700元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年08月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月18日本金93765.63元利息6421.46元罚息317.68元复利256.43元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原告与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记律师费2000元保全费无判决理由1、原告与被某郭奇杰签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被某未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利超过年利率24%的部分，本院不予支持。2、原、被某双方对被某名下的×××，发动机号为F325209，车架号为LMGAC1383H1284811的传祺牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张的律师费有合同约定且有证据证明已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决主文一、被某郭奇杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年12月18日的借款本金93765.63元、利息6421.46元、罚息317.68元、复利256.43元以及自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息及复利，以本金93765.63元为基数，按照年利率24%计算）；二、被某郭奇杰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被某郭奇杰如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被某郭奇杰名下的牌号为×××（发动机号为F325209，车架号为LMGAC1383H1284811）的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某郭奇杰继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1178元（系减半收取），由被某郭奇杰负担（此款原告已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 张 艳
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初167号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赵燃，男，1997年12月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市江津区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被重庆市永川区公安局监视居住，2021年4月8日被重庆市永川区人民检察院监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵燃犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人赵燃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年10月1日20时许，被告人赵燃来到重庆市永川区华创步行街“WOW”酒吧喝酒。次日凌晨2时29分许，赵燃趁被害人刘某不备，将其放在桌上的一部价值1080元的黑色小米8手机盗走，后通过“闲鱼”网站将该手机以1600元的价格销赃。二、2020年10月7日20时许，被告人赵燃再次来到重庆市永川区华创步行街“WOW”酒吧喝酒。次日凌晨2时5分许，赵燃趁他人熟睡之际，将被害人罗某、宋某某放在桌上的一部价值3040元的碧波蓝OPP0牌findx2型手机和一部价值731元的黑色华为牌荣耀畅玩8C型手机盗走。2020年10月8日下午，公安民警在重庆市永川区悦城小区8个7开锁公司将赵燃抓获，民警从其处查获被盗的上述OPPO手机和华为手机，后依法发还被害人。被告人赵燃到案后，如实供述了上述事实，后其在审查起诉阶段退赔被害人刘某经济损失1100元。公诉机关认为，被告人赵燃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵燃到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵燃拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人赵燃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、转账记录截图、辨认现场笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、调查评估意见书，被害人刘某、罗某、宋某某的陈述，被告人赵燃的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人赵燃到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。违法所得500元，应予追缴、上缴国库。根据被告人赵燃的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵燃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得500元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年四月二十五日书记员  李阳曦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5432号原告：罗某某。委托诉讼代理人：王代学，系贵州百恒兴律师事务所律师，一般授权。被告：习水县重点水源工程建设服务中心。住所：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区府东路47号。统一社会信用代码：12520330590766048L。法定代表人：李永乾。委托诉讼代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范美林，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告罗某某诉被告习水县重点水源工程建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗某某负担。审判员  任令二〇二一年四月二十九日法官助理何小梅书记员王强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1146号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：秦光宏，男，1969年12月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告秦光宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告秦光宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金98896.68元、违约金（含利息）15783.6元，合计114680.28元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××67的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年6月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期17期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金98896.68元、违约金（含利息）15783.6元，合计114680.28元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告秦光宏未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××67的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年6月20日起未按约定按期还款.截至2020年12月9日，该卡共透支本金98896.68元及利息、违约金15783.6元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦光宏归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金98896.68元及利息、违约金15783.6元； 二、被告秦光宏支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1298元（原告已预付本院），由被告秦光宏负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2596元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初2263号原告：黄炳根，男，1959年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：熊志强，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：林杏兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄炳根与被告熊志强、林杏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳根及其委托诉讼代理人江卫明、被告熊志强到庭参加诉讼，被告林杏兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳根请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元整；2、判令两被告支付原告利息67500元（利息暂从2020年3月3日计算至2020年12月3日，2020年12月3日之后按月息1.5%计算至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊志强答辩：欠款属实，同意还钱。被告林杏兰未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告熊志强、林杏兰因资金周转需要，于2018年3月向原告刘伟借款40万元，利息为月利率1.5%。被告偿还部分利息后，于2020年3月3日向原告重新出具借条，载明：借黄炳根人民币伍拾万元整（500000元），于2020年端午节前归还20万元正，月息一分伍厘。到期后，被告未按约定偿还借款，原告催要未果后，遂诉至法院。另，1、被告熊志强、林杏兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2、庭审中，被告熊志强陈述借条中的50万元，借款本金40万元，利息10万元，原告对此予以认可。3、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%判决的理由与结果本院认为，1、被告林杏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿,被告黄炳根、林杏兰欠原告刘伟借款本金400000元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。另,原被告双方书面约定了利息,被告应依约支付利息,原告主张利息计算标准为以本金500000元为基数，自2020年3月3日起按月利率1.5%计算，不符合法律规定，利息分段计算：以400000元为基数，从2020年3月3日起按年利率18%的标准计算至2020年8月19日；以400000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十五条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊志强、林杏兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炳根借款本金400000元及利息（利息分段计算：以400000元为基数，从2020年3月3日起按年利率18%的标准计算至2020年8月19日；以400000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄炳根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9476元，减半收取4738元，由被告熊志强、林杏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年四月二十三日书记员 陈罗诗附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初352号 原告：姚春香，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴连丰，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李春娥，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告姚春香与被告吴连丰、李春娥民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春香到庭参加诉讼,被告吴连丰、李春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告姚春香向本院提出诉讼请求：要求被告吴连丰、李春娥共同偿还借款本金20000.00元，并给付自2018年8月13日至实际偿还日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2017年8月12日，二被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2018年8月12日。现此款经原告索要，二被告至今未给付。 被告吴连丰、李春娥均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚春香与被告李春娥系朋友关系。2017年8月12日，二被告因进货所需向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限至2018年8月12日，被告吴连丰、李春娥在借据借款人处分别签署“吴连永”、“李志丹”。借据内标注“款已全部已付”意为原告已将借款全部交付二被告。借款形成后，二被告给付了借款日2017年8月12日至2018年8月12日的利息款3600.00元，剩余本息经原告索要，二被告至今未予偿还。 另查明，被告吴连丰、李春娥常用名分别为“吴连永”、“李志丹”，二人现长期外出务工，下落不明。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的借据一枚、开鲁县麦新镇保胜村民委员会证明一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据一枚，双方之间形成合法的债权债务关系，原告依约支付借款后，二被告亦应依约还本付息。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告诉请的利息自2018年8月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算，超出部分本院依法不予支持。原告提供的微信聊天截图打印件，因无其他证据佐证确认聊天者身份，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连丰、李春娥于本判决生效后立即共同偿还原告姚春香借款本金20000.00元，并给付自2018年8月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告姚春香的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，计900.00元，由被告吴连丰、李春娥共同负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保168号解除保全申请人：王双成，男，1963年1月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：莫迪，女，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人王双成与被申请人吉林省磷铖肥业有限责任公司、莫迪民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保105号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保105号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月三十日书记员  夏 骥
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保177号 关于高碑店市京阳建筑材料厂与河北中保建设集团有限责任公司财产保全一案，本院2021年4月20日受理,高碑店市京阳建筑材料厂向本院申请冻结被申请人名下的存款230000元,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初1993号之一民事裁定书，本院通过网络执行查控系统,查询了被申请人名下的开户及余额,已将被申请人名下的存款230000元进行了冻结。 综上所述，本案标的物保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初5224号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，营业场所湖南省常德市武陵区。 负责人：鄢龚艺，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张忠国。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称工商银行人民路支行）与被告张忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行人民路支行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，张忠国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金178373.23元、利息65141.14元，合计243514.37元（暂计至2020年10月21日，后续利息、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。 张忠国未答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月12日，张忠国因房屋装修向工商银行人民路支行申请贷24万元，贷款期限为10年。2013年4月27日，张忠国与工商银行人民路支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：工商银行人民路支行向张忠国发放贷款240000元；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率在基准利率水平上浮30%；还款方式为等额本息。张忠国以其所有的位于湖南省常德市武陵区××路××社区××栋××层××号房屋【房产证号：常房权证监证字第0××3号，土地证号：常国用（2013）存第0x**】向工商银行人民路支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（常房他证他权字第00xxx**）。2013年4月27日，工商银行人民路支行向张忠国发放贷款240000元。张忠国在偿还部分贷款本息后再未还款，截至2020年10月21日尚欠借款本息243514.37元（本金178373.23元、利息65141.14元）未予偿还。工商银行人民路支行催讨未果后诉至本院提出前列诉讼请求。 以上事实有“中国工商银行个人家居消费贷款申请表”、中国工商银行抵押核实书、抵押承诺书、《个人借款/担保合同》、委托扣款授权书、个人贷款借款凭证、账户历史明细列表、房屋抵押登记证书等证据在卷予以佐证。 本院认为：工商银行人民路支行与张忠国签订《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行人民路支行按照合同约定履行贷款发放义务后，张忠国并未按照约定偿还贷款及其利息，应依据合同约定承担清偿和违约责任。故本院对工商银行人民路支行要求张忠国偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。张忠国以以其所有的位于湖南省常德市武陵区××路××社区××栋××层××号××路支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于工商银行人民路支行主张对抵押房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张忠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张忠国在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还贷款本息243514.37元（本金178373.23元、利息65141.14元），并自2020年10月22日起至贷款本金清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息； 二、中国工商银行股份有限公司常德人民路支行对张忠国抵押的位于湖南省常德市武陵区××路××社区××栋××层××号房屋【房产证号：常房权证监证字第0××3号，土土地证号：常国用（2013）存第0x**】折价或者以拍卖、卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，公告费560元，由张忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  丁孟礼 人民陪审员  肖胜春 人民陪审员  朱小桃 二〇二一年四月十三日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初1872号原告：郑某被告：杨某被告：张某原告郑某与被告杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿欠款38000元；2、由二被告承担诉讼费。被告杨某、张某未到庭答辩。原告郑某围绕其诉讼请求，依法向本院提交：欠据2份。拟证明：被告欠原告购猪款38000元的事实。经审查，该两份书证真实、合法有效、能够证明本案事实，故对该组书证予以采信。通过原告陈述及所举欠据查明如下事实：2015年至2016期间被告杨某多次在原告处购买育肥猪，累计欠款38000元。2016年1月28日，二被告给原告出具38000元购猪款欠据一份，约定分三年付请，2016年底先给付10000元。还款期限届满后，二被告未给付。2017年11月24日，被告杨某再次给原告出具借据，约定2018年5月1日前给付19000元，余款于2018年底付清。此款经郑某多次索要，杨某、张某拖延给付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告郑某为证明二被告拖欠购猪款的事实，提供了被告杨某、张某签字捺印的两张欠据予以佐证，故双方因买卖产生的合同之债事实清楚，被告杨某、张某理应在约定的给付期限届满时履行给付义务，现拖延拒绝给付货款，显属不当。原告郑某要求被告杨某、张某给付拖欠的购猪款38000元，于法不悖，本院予以支持。被告杨某、张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百八十条、第一千六百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某于本判决生效之日起三日内给付原告郑某38000元。如被告杨某、张某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费375元由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年四月二十六日法官助理徐晓明书记员王二治
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保24号申请人：张野，男，汉族，住嘉荫县。被申请人：孙岩，男，汉族，住嘉荫县。申请人张野于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙岩名下车牌号为黑F53H33长安C75的车辆予以查封。本院经审查认为，申请人张野与被申请人孙岩产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保24号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月二十六日书记员  魏本军
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初675号原告：安凤刚，男，1989年3月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：管健，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李娟，女，1986年5月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告安凤刚与被告管健、李娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告安凤刚、被告李娟到庭参加诉讼，被告管健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安凤刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代二被告偿还银行贷款本金113700元、2.二被告承担原告替二被告还贷款时间至还给原告113700元之间的利息（按银行贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9，原告与二被告（二被告系夫妻关系）和王德红在中国农业银行股份有限公司东宁支行绥阳分行连保贷款，二被告贷款40万元。贷款到期后二被告只偿还银行贷款188000元后就不承担还款义务了，因原告与王德红是保证人，无奈原告只能承担保证义务，在2020年6月9日替二被告偿还了113700元，现原告向二被告追要无果，只能起诉于法院给以公断。被告李娟辩称，当时贷款我和管健是夫妻关系，我二人一起去贷的款，但是管健怎么还的我不清楚。还款我没有参与。被告管健未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：农户贷款合同一份、农户贷款借款合同一份、借条一份、中国农业银行东宁绥阳支行还款回执一份。证明：我与管健、王德红三人于2019年7月9日三联保在农业银行贷款。管健、李娟贷款400000元，借款到期后二被告没有偿还全部贷款，2020年6月9日由我和安凤刚分别为二被告偿还贷款本息113700元。当日管健为我出具了一份239000元的欠条。该欠条包括我们三人在邮政银行联保贷款，我与王德红分别为其偿还的125315元。被告李娟质证称，对证据的形式要件无异议。具体管健怎么还的款我不清楚。被告李娟对借款事实无异议，被告管健未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。被告李娟向法庭举证如下：离婚协议书一份，证明：我与管健2020年5月15日在东宁市民政局登记离婚。协议中约定财产全部归管健，所有欠款都由管健偿还，他把离婚分得的房屋和货车都变卖了。所得款项不知道干什么用了。我认为这笔欠款应当由管健偿还。原告质证称，当时他们夫妻二人一起贷的款，应当由他们夫妻二人一起偿还。本院认为，该贷款系二人夫妻关系存续期间形成，由二被告是共同贷款，应当共同偿还，对该证据证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告与被告管健案外人王德红在中国农业银行股份有限公司东宁市支行签订了农户贷款借款合同。管健贷款400000元，李娟作为共同还款人在合同中签名捺手印。借款到期后二被告没有偿还全部贷款，2020年6月9日由原告和王德红分别为二被告偿还贷款本息113700元。当日被告管健为原告出具了一份239000元的欠条。该欠条包括三人在邮政银行联保贷款，原告与王德红分别为其偿还的125315元。本院认为，中国农业银行股份有限公司东宁市支行与原告、被告、案外人王德红之间于2019年7月11日签订的联保贷款合同，系各方真实意思表示，合同成立并生效。中国农业银行股份有限公司东宁市支行与二被告系借款合同关系。中国农业银行股份有限公司东宁市支行与原告、案外人王德红系保证合同关系。原告、案外人王德红系共同连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为案涉借款的连带责任保证人，已于2020年6月9日为债务人管健、李娟代其向债权人中国农业银行股份有限公司东宁市支行偿还借款本息113700元。因此，原告关于要求二被告偿还原告代偿的借款本息113700元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告是共同贷款人，应当共同偿还。被告李娟主张这笔欠款应当由管健偿还的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息。因保证合同系主债权合同的从合同，故其权利义务受限于主债权合同，保证人的清偿范围受限于主债权的清偿额，因此形成的追偿权亦限于保证人的清偿额，故保证人向债务人主张的利息超过了共代为偿还的款项原告要求被告支付，没有事实和法律依据，本院无法支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管健、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安凤刚代偿的借款本金及利息113700元;二、驳回原告安凤刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告管健、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年四月二十五日书记员 龚雪娇
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初68号 原告李军。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人吴清文。 原告李军诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人吴清文行政协议一案，在案件审理过程中，原告李军于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李军申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡 清
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5429号原告：冯某某。委托诉讼代理人：王代学，系贵州百恒兴律师事务所律师，一般授权。被告：习水县重点水源工程建设服务中心。住所：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区府东路47号。统一社会信用代码：12520330590766048L。法定代表人：李永乾。委托诉讼代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范美林，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告冯某某诉被告习水县重点水源工程建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法于2020年12月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告冯某某负担。审判员  任令二〇二一年四月二十九日法官助理何小梅书记员王强
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初385号原告:新丰县丰江投资开发有限责任公司。法定代表人：余文增，系董事长。委托诉讼代理人:陈赞文，系广东世纪华人律师事务所律师。被告:李寿苑，女，汉族，成年，住新丰县×××××××××××××××。原告新丰县丰江投资开发有限责任公司诉被告李寿苑返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告新丰县丰江投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新丰县丰江投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇二一年四月十四日书记员  李 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2908号原告：安国杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨慧杰，女，1974年10月2日出生，汉族，住新郑市，系安国杰之妻。被告：李航，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省航空港区。被告：李彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省航空港区。原告安国杰与被告李航、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安国杰的委托诉讼代理人杨慧杰到庭参加了诉讼，被告李航、李彬经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款150000元和利息；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，安国杰明确利息计算方法为：以150000元为基数，自2019年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85*4=15.4%）计算支付利息至实际付清之日止。事实和理由：安国杰与李航、李彬系朋友关系。2019年6月24日，李航、李彬共同向安国杰借款150000元用于应急，并向安国杰出具借条一份，承诺尽快偿还。后安国杰向李航、李彬催要，二人均拒不偿还，故其诉至法院。李航、李彬未答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安国杰与李航、李彬系朋友关系。2019年6月24日，李航、李彬向安国杰借款，安国杰以现金存款的方式向李航银行账户存款150000元。同日，李航、李彬向安国杰出具《借条》载明，今借到安国杰现金壹拾伍万元整（150000元整）按月利息（3000元整）计算。借款后，安国杰向本院提交其妻杨慧杰的河南省农村信用社交易明细用于证明，李航、李彬于2019年7至12月向其妻杨慧杰的银行账户多次转账，用于支付利息。安国杰在庭审时自认利息已付6个月，已付至2019年12月23日。另查，《借条》中原载明“期限三个月”，后被划掉，安国杰在庭审时称其与李航、李彬原就借款期限约定为三个月，后因李航、李彬未按期偿还，应其要求，李航将“期限三个月”划掉并捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李航、李彬向安国杰借款150000元，安国杰通过向李航银行账户现金存款的方式提供了借款，李航、李彬向安国杰出具借条，原、被告之间的借款合同成立。经安国杰催告，李航、李彬未予偿还借款，故安国杰提出的要求二被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，李航、李彬利息付至2019年12月23日，安国杰主张李航、李彬以150000元为基数，支付自2019年12月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起到借款返还之日的利息，应当按照起诉时即2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85*4=15.4%）计算。李航、李彬未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李航、李彬于本判决生效之日起十日内支付原告安国杰借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月24日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算到借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李航、李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月九日代理书记员  宋改换
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6484号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，公司员工，特别授权。 被告：曾斌，男，汉族，1967年5月13日出生，住成都市锦江区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6024号原告：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区三里屯街道新东路首开幸福广场40号楼C座5层负责人：乔佳平，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。原告：北京市康达（菏泽）律师事务所，住所地山东省菏泽市人民路数码大厦******。负责人：马亚娟，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟，董事长。原告北京市康达律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所与被告天津市建工工程总承包有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京市康达律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市康达律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二一年四月十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初237号公诉机关新野县人民检察院。被告人李震，男，2001年5月26日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被新野县公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人李震犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓、张永恒出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年2月9日凌晨2时许，王某在新野县朝阳路罗马网吧的吧台泡面时，将自己的苹果XSMAX手机放在吧台，被告人李震趁人不注意，偷偷将王某手机关机后装进自己的上衣口袋中，把自己的上衣藏匿到网吧的储藏室内，后被发现。经鉴定，被盗手机价值4100元。案发后，被告人李震已将手机归还给王某。本院在审理中另查明，2021年2月16日，被告人李震与被害人王某达成谅解协议。上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李震的供述，被害人王某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场照片、扣押清单，中衡保险公估股份有限公司评估报告，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李震以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李震到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯、涉案财物已归还被害人王某并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李震犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十三日书记员  张子文
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖10号 曾科涉嫌受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕7号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省米易县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省米易县人民法院依照刑事审判第一审程序对曾科涉嫌受贿一案进行审判。 二〇二一年四月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7164号原告：范思莹，住哈尔滨市道外区。被告：王野，住南岗区。本院在审理原告范思莹诉王野民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李红颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异178号 申请人：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街735号蓝泰大厦B座。 法定代表人：赵静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。 本院在执行宁夏蓝泰实业有限公司（以下简称蓝泰公司）与银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司（以下简称馋鱼公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加张晓刚为（2020）宁0104执5126号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蓝泰公司称，本公司申请执行的（2020）宁0104执5126号执行案件，因被执行人馋鱼公司是由张晓刚出资100万元于2014年12月25日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加张晓刚为被执行人。 被申请人张晓刚未提交书面意见及证据。 本院查明，2018年4月12日本院受理馋鱼公司诉蓝泰公司房屋租赁合同纠纷一案，审理期间蓝泰公司提起反诉，本院将本诉、反诉合并审理后作出（2018）宁0104民初4583号民事判决，判决：“一、确认原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司与被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司之间的《商铺租赁合同》于2018年4月8日解除；二、原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司房屋租金828860.89元；三、原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司违约金43511元；四、被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司赔偿原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司物品损失37968元；以上判决第二项、第三项、第四项相抵后，原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司应向被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司支付租金及违约金共计834403.89元。五、驳回原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司的其他反诉请求。如果原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司负担。反诉案件受理费22446元，被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司减少诉讼请求，退还案件受理费11901元，下剩案件受理费10545元，由原告（反诉被告）银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司负担5070元，由被告（反诉原告）宁夏蓝泰实业有限公司负担5475元”，判决生效后蓝泰公司申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）宁0104执5126号，该案在执行过程中因被执行人馋鱼公司无财产可供执行，本院于2021年1月29日裁定终结本次执行程序。 蓝泰公司提交追加申请时同时提交国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，报告载明馋鱼公司于2014年12月25日注册成立，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张晓刚。 本院认为，馋鱼公司作为一人有限责任公司，本院在执行（2020）宁0104执5126号执行案件过程中，因被执行人馋鱼公司无财产可供执行，申请执行人蓝泰公司申请追加馋鱼公司股东张晓刚为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，本院对此予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加张晓刚为（2020）宁0104执5126号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之六被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币331785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十一日书记员 邹艳丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执689号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张福田，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：于红霞，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：于会芳，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：薛永强，男，1974年11月2日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于钦伟、张福田、于红霞、于会芳、薛永强金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 状
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1534号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：吴蓉，女，汉族，1987年9月6日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告吴蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3647.46元，逾期付款违约金82.07元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为78.44平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3647.46元，产生逾期付款违约金82.07元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告吴蓉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为78.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3647.46元，产生逾期付款违约金82.07元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3647.46元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3647.46元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告吴蓉负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9223号原告：尚宝娥，女，1942年7月22日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：栾锡同，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住平度市，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：孙风华，女，1952年3月8日生，汉族，居民，住平度市。被告：尚元科，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住平度市。共同委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王炳臣，男，平度诚正法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚宝娥与被告孙风华、尚元科所有权确认纠纷一案中，原告于2021年4月15日申请变更诉讼请求为20000元。后于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚宝娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，由原告尚宝娥负担，其余多交的案件受理费13500元，退还给原告尚宝娥。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二一年四月二十三日书记员  杜佳佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1169号原告：汪丙乾，男，1954年12月3日出生，汉族，住临清市。被告：马丽莎，女，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告汪丙乾诉被告马丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丙乾到庭参加了诉讼。被告马丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丙乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告通过网络认识。2019年1月31日，被告以其孩子住院为名，提出向原告借款1万元的要求，原、被告双方口头约定按银行贷款利率计息。原告即通过在中国农业银行原告名下的账号62×××15，向被告马丽莎名下中国农业银行账号为62×××75的账户内汇款1万元。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马丽莎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告通过网络认识，原告称被告以孩子住院为名向其借款1万元，2019年1月31日原告通过自己在中国农业银行的账户62×××15中向被告名下的中国农业银行账户62×××75内汇款1万元。后经催要，被告拒还，原告诉至法院。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、原告的陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。本案中原告要求被告偿还借款的证据系其向法庭提交的银行转账凭证，该证据可认定被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的正常审理。原告要求被告按照法定利率标准支付借款利息，原告仅提交了转账记录，就利息事项及还款期限均未约定，故可自其起诉时起，按照法定利率计付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽莎于本判决生效之日起三日内偿还原告汪丙乾借款本金1万元及利息（自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马丽莎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  李晓杰二〇二一年四月十九日书记员  范婷婷