wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0521民初165号原告：段锡忠，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：杨金尧，男，1985年3月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告段锡忠与被告杨金尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段锡忠到庭参加诉讼，被告杨金尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段锡忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资11,836元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年经人介绍到怒江州泸水市上江镇城墙和谐社区为被告做工程中的水电，当时约定工资260元/天。2019年11月工程结束后，被告没有支付清原告的工资。2019年12月4日，经怒江州泸水市劳动局调解后被告写下一张载明欠款及还款时间的欠条，承诺于2020年12月30日前支付所有差欠工资，可是被告没有按照约定日期支付拖欠工资。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。被告杨金尧经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告段锡忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《欠条》原件1页一份，证明目的：1.2019年12月4日被告出具欠条给原告，载明欠原告劳务费11,836元；2.定于2020年12月30日之前支付给原告，但是至今被告没有支付。被告杨金尧在庭前提交了如下证据：B1、《工资表》复印件一份，证明目的：原被告双方自在工资表上签字捺印后，原告剩余的工资就与被告无关，由发包方云南建投第二建设有限公司支付。原告段锡忠质证认为，对证据B1工资表是整体工程结束后，我们与被告确认工资多少，这个是我们和被告做活的工资；我不认可让公司支付我们剩下的钱，我们没有和公司去要过钱，我们是和被告要工资，是被告应该支付给我们。本院认为，证据A1是双方的真实意思表示，并有原被告当事人的签名捺印，合法有效，本院予以采信；证据B1只能证明，原被告双方就剩余工资进行结算和确认，无相关证据证实该原告剩余工资由发包方云南建投第二建设有限公司支付。因此，对其证明目的，本院不予采信。根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下：2019年，原告到被告六库工地做水电工，当时约定工资260元/天。2019年11月工程结束后，双方对劳务工资进行了结算。2019年12月4日，经怒江州泸水市劳动局协调，剩余工资23,672元一半由发包方云南建投第二建设有限公司从补助款中直接支付给原告，另一半由被告给原告写下《欠条》一份，并承诺于2020年12月30日前付清。逾期未付，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。本院认为，被告于2019年12月4日给原告写下的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法有效。一、关于劳务费的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告在全面履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定给付原告相应报酬。因此，对原告要求被告支付其劳务费11,836元的请求，本院予以支持。二、关于被告杨金尧经本院传票传唤未到庭应诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告杨金尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金尧于本判决生效后10日内一次性支付原告段锡忠劳务费11,836元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告杨金尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨玉银二〇二一年四月十三日书记员  杨海静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执39号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，董事长。委托代理人：单炳刚，职员。被执行人：刘相军，男，1981年8月19日出生，汉族，住敦化市官地镇新立村。被执行人：狄艳丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住敦化市官地镇新立村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相军、狄艳丽民间借贷执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2229号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘相军、狄艳丽：1.立即向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款2000元；2.诉讼费677元、执行费50元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月7日向被执行人刘相军、狄艳丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月8日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人刘相军、狄艳丽名下无房屋产权登记。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2403执39号限制消费令及失信被执行人名单，限制被执行人刘相军、狄艳丽高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月12日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司委托代理人单炳刚告知上述执行情况，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司委托代理人单炳刚认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月一十四日书记员 张瀚文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执665号之三申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心D区LOFT12层21号。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：兰花，女，1990年4月1日出生，汉族，住武城县。申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人随君房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人兰花赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异63号执行裁定书，裁定：“一、异议人兰花的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人兰花的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人兰花赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异67号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人兰花赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初87号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人冯某某，男，1984年9月26日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，大学本科文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月6日被香河县公安局刑事拘留，于同日被香河县公安局取保候审，于2021年3月9日被香河县人民检察院取保候审，于2021年4月1日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪（轻伤），于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人冯某某、被害人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月30日18时许，在河北省香河县，被告人冯某某与梁某因别车发生口角引起纠纷后双方互相殴打，冯某某将梁某打伤，造成鼻骨骨折，2020年10月28日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任；被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对冯某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人冯某某在公安机关的供述，被害人梁某的陈述，证人杨某、刘某的证言，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，伤情照片，冯某某户籍证明信，梁某行政处罚决定书，香河县公安局安头屯派出所抓获经过，协议书，谅解意见书，收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冯某某对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人冯某某对被害人梁某的陈述提出异议，称乘车人杨某没有打被害人，自己没有驾车追被害人，没有拿棍子击打被害人，没有把被害人揪进车里，没有蒙住被害人头部，是被害人先打的他。本院认为，被告人所述并未提供相关证据证实，故不予采纳。被告人提出对其从轻处罚的量刑请求。 被害人梁某对证人杨某的证言提出异议，称杨某和被告人一起把他抓进驾驶室并殴打他。本院认为，被害人所述并未提供相关证据证实，故不予采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人冯某某于2020年11月5日到案，被告人冯某某出生于1986年10月14日。 本院认为，被告人冯某某构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人亦有一定过错，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年四月十五日 书记员  姚晓晔
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初923号原告：王雅琴，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省珲春市。被告：穆学惠，女，1972年8月13日出生，满族，住吉林省珲春市。原告王雅琴与被告穆学惠健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雅琴到庭参加诉讼，被告穆学惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雅琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令穆学惠赔偿王雅琴医疗费1666.49元，鉴定费600元，交通费115元，误工费1759.56元，护理费771.95元，住院伙食费300元共计5213元。事实和理由：2020年12月26日8时30分许，王雅琴与穆学惠在珲春市杨泡乡东阿拉村四组因琐事发生口角，穆学惠拿起一个玻璃保温杯扔向王雅琴，打中王雅琴右侧面部，导致王雅琴右侧面部肿胀。王雅琴于2020年12月26日入住珲春市人民医院进行治疗，王雅琴于2020年12月31日出院，住院共计5天。经诊断为右眼睑挫伤。珲春市公安局于2020年12月30日作出珲公（杨）行罚决字〔2020〕516号行政处罚决定书，查明穆学惠对王雅琴的殴打行为，并对穆学惠作出行政拘留十日及罚款贰佰元的行政处罚。王雅琴要求穆学惠对其人身损害承担赔偿责任，但穆学惠均拒绝赔偿。综上所述，根据相关法律规定，故诉至法院。穆学惠未作答辩。王雅琴围绕诉讼请求提供如下证据：1.公安受案回执及行政处罚决定书，证明穆学惠对王雅琴的殴打行为,由珲春市公安局对穆学惠作出行政拘留十日及罚款贰佰元的行政处罚。2.珲春市人民医院住院病案、影像诊断报告单、住院记录、出院记录、门诊票据、住院费用清单，证明因为穆学惠的行为王雅琴去珲春市医院进行治疗花费门诊费756.75元，核酸检测费170元，住院费739.74元，合计1666.49元。3.吉林天一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明经鉴定王雅琴误工期限是11天，护理期限是1人护理5日，无需营养期限，鉴定花费600元。4.交通费票据，证明往返医院花费交通费106元。本院对上述证据予以采信。穆学惠未质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日,穆学惠在珲春市杨泡乡东阿拉村四组铁淑云家看铁淑云、王雅琴等人打麻将期间,因与王雅琴说话互不相让进而发生口角，穆学惠先拿起一个玻璃烟灰缸要扔向王雅琴,被人拦下后又拿起一个玻璃保温杯扔向王雅琴，打中王雅琴右侧面部，导致王雅琴右侧面部肿胀。经现场人员报警，珲春市公安局杨泡边境派出所受理并于2020年12月30日出具珲公（杨）行罚决字〔2020〕516号行政处罚决定书，给予穆学惠行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。王雅琴被送至珲春市人民医院并住院3日治疗，花费医疗费1666.49元。经委托鉴定，吉林天一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王雅琴此次受伤误工期限评定为11日。2.被鉴定人王雅琴此次受伤护理期限评定为1人护理5日。3.被鉴定人王雅琴此次受伤无需要营养期限。另查明，王雅琴为农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，穆学惠与王雅琴发生口角后，穆学惠将王雅琴打伤，穆学惠的行为侵犯了王雅琴的健康权，穆学惠应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王雅琴因穆学惠的行为发生医疗费1666.49元、鉴定费600元，交通费106元，误工费1759.56元，护理费771.95元，住院伙食费300元，王雅琴的损失共计5204元。故王雅琴要求穆学惠赔偿5204元，于法有据，本院予以支持。被告穆学慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆学惠于本判决发生法律效力之日赔偿给王雅琴5204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆学惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围二〇二一年四月二十五日书记员 刘振龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初2411号原告：魏先来，男，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：晏理武，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏先来与被告晏理武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先来到庭参加诉讼，被告晏理武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏先来向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人工工资37000元。事实和理由：原告于2020年4月至6月在被告处做工，完工后被告剩余35000元人工工资未结算支付，被告承诺2021年2月15日前付清。因被告一直未支付，原告多次找到被告协商未果，故提起诉讼。晏理武未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明“现欠魏先来等三人工资：35000元（叁万伍仟元整）定于2021年2月15日前还完，每月还10000元（壹万元）2021年2月15日之前还完。还款人：晏理武51028XXXXXXXXXXXX3”。庭审中，原告陈述欠条中“魏先来等三人工资35000元”实际包括原告6350元、李星武7025元、李天兵8075元、孔维春4125元、魏承利9475元的工资在内，当时原告与魏承利共同去找被告出具欠条时，为了方便就将五人的工资一起计算出具了35000元的欠条，尾数50元就放弃了；原告收到被告支付的前述工资后由原告负责支付李星武、李天兵、孔维春、魏承利的工资。同时，原告陈述其诉讼请求中的另2000元为被告欠付其姑父周长国的工资。本院认为，根据被告举示的欠条，并结合原告的陈述，可以确认被告欠付原告等人工资35000元的事实成立，被告未按照约定的时间支付原告工资，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付周长国工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，故对原告要求被告支付的工资数额超出本院确认的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏理武于本判决生效之日起三日内支付原告魏先来工资35000元；二、驳回原告魏先来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告晏理武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年四月九日书记员  何茜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2065号原告：张艳宝，女，汉族，1984年9月15日出生，住长垣市蒲东区。被告：李宝剑，男，汉族，成年人，住长垣市。被告：靳起超，男，汉族，成年人，住长垣市蒲东区。原告张艳宝诉被告李宝剑、靳起超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法向张艳宝送达了开庭传票，本院定于2021年4月20日上午对本案公开开庭进行审理。张艳宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张艳宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按张艳宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张艳宝承担。审判员 李 华二〇二一年四月二十日书记员 王**晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4094号 原告：王道志，男，1970年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王洪城（系王道志儿子），男，1993年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：詹利华，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王道志与被告詹利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王道志于2021年4月14日领取交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按王道志撤回起诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3327号原告：张绪朋(张绪鹏)，男，1976年12月27日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：邓儒江，男，1985年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告张绪朋与被告邓儒江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪朋的委托诉讼代理人廖永刚到庭参加诉讼，被告邓儒江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绪朋向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款400000元及利息(以本金40万元为基数，从2017年3月21日至2019年8月19日按年利率20%计算；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止)；2、本案的财产保全费和诉讼费由被告负担。事实及理由：被告邓儒江因经营公司需资金周转向原告借款，原告委托其兄张绪勇通过银行转账出借400000元，被告邓儒江收到该借款后，于2017年3月21日向原告出具了借条1张，记载：借款本金40万元；借款期限1年；利息为每年20%。借款期限届满后，被告未归还，经原告催收未果。被告邓儒江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓儒江与原告张绪朋原系亲戚关系。被告邓儒江因经营公司需资金周转向原告张绪朋借款，原告张绪朋委托其兄张绪勇于2016年6月9日通过银行转账向被告邓儒江出借400000元。被告邓儒江借款后，于2017年3月21日向原告张绪朋出具了借条1张，载明：“今借到张绪鹏现金400000元，大写：肆拾万元整。借款期限壹年，利息为百分之贰拾每年。借款人：邓儒江，2017年3月21日”。被告邓儒江在借条中承诺的还款期限届满后仍未归还，经原告张绪朋催收未果。审理中，原告张绪朋当庭提供了《借条》银行账户明细、张绪勇出具的委托付款说明等证据。本院认为，原告张绪朋诉称其出借400000元给被告邓儒江，并为之提交了被告邓儒江出具的借条、银行转账明细、委托付款说明等证据佐证，能够证明被告邓儒江借款的事实成立，原告张绪朋与被告邓儒江之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告邓儒江作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张绪朋要求被告邓儒江归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓儒江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓儒江于本判决生效后5日内返还原告张绪朋借款400000元及利息(从2017年3月21日起，以400000元为基数，按年利率20%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3655元，财产保全费4120元，由被告邓儒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年四月十五日书记员  陈瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11532号原告：李崇贵，男，1960年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区艺腾木制品加工厂，统一社会信用代码92320115MA1N52DF83，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区后巷26号厂房。经营者：奚星。原告李崇贵与被告南京市江宁区艺腾木制品加工厂（以下简艺腾加工厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李崇贵及其委托诉讼代理人陶静、方召会到庭参加诉讼。被告艺腾加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇贵向本院提出诉讼请求：要求被告艺腾加工厂支付1.2020年4月1日至同年8月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额25420元；2.2020年3月2日至同年8月2日延时加班费3615.40元、休息日加班费7960.67元，合计11576.07元。事实和理由：其于2020年3月2日入职艺腾加工厂从事木工工作，艺腾加工厂未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。其工作期间，存在工作日及休息日加班，艺腾加工厂未安排调休，亦未支付加班费。2020年8月2日，其自行离职，后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，其诉至法院。被告艺腾加工厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李崇贵于2020年3月2日入职被告艺腾加工厂从事木工工作。同年8月2日，李崇贵自行离职。同年9月28日，艺腾加工厂向李崇贵出具补办社保通知函，载明：今收到江宁区劳动监察大队的整改通知，现通知补办2020年3月至7月共5个月的社保，请于2020年10月9日之前来厂签订补办社保协议，同时准备2000元缴清社保个人承担部分，如未及时来厂办理，视为主动放弃。李崇贵于同年10月10日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理，李崇贵于法定期限内诉至本院。李崇贵提交2020年3月至8月考勤表、2020年3月至5月工资条、工作记录拍摄打印件及银行流水，以证明其工资及加班情况。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告李崇贵入职被告艺腾加工厂五个月期间，艺腾加工厂一直未与其签订劳动合同，故对李崇贵按照每月实发工资标准主张二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。艺腾加工厂未足额向李崇贵支付加班费，李崇贵主张的加班费不高于法定标准，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告艺腾加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区艺腾木制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李崇贵支付未签劳动合同二倍工资差额25420元、加班费11576.07元，合计36996.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月十七日书记员  金桂玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1497号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：敬凤英，女，汉族，生于1970年8月6日，住四川省梓潼县。 被告：敬长君，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲晓燕，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省梓潼县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告敬凤英、敬长君、蒲晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敬凤英、敬长君、蒲晓燕的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹雪娇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初579号原告：张翠梅，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地：山东省宁津县城区，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李卫东（原告张翠梅丈夫），男，1988年3月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告张翠梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠梅的委托诉讼代理人李卫东，被告大地保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地保险公司支付保险理赔款29140元；2.案件受理费等由大地保险公司承担。事实与理由：2020年1月7日，张翠梅名下鲁Ｅ×××××号小型轿车在大地保险公司处投保车辆损失险、不计免赔特约险等各项保险险种。保险期间自2020年1月5日00时至2021年1月24日24时止。2020年12月31日17时30分，李卫东驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿西二路由北向南行驶至西二路与菏泽路路口南侧100米处时，与陈长书驾驶的临时车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，车辆损坏。该事故该东营市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定李卫东负全部责任，陈长书无责任。事后，张翠梅就车辆损失赔偿事宜与大地保险公司协商未果，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。大地保险公司辩称，原告主张数额过高，车辆损失应先由三者在交强险无责险限额内承担，不足部分我公司在赔偿时需要核实具体的维修地点，是否按照鉴定报告通过服务站进行了维修，并复勘车辆落实发动机罩等配件是否更换，若实际更换需要补充提交维修费的发票。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日17时30分许，李卫东驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿西二路由北向南行驶至西二路与菏泽路路口南侧100米处时，与陈长书驾驶的临时车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定，李卫东负事故全部责任，陈长书无责任。根据张翠梅申请，本院依法委托山东越轩旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，2021年1月25日，山东越轩旧机动车鉴定评估有限公司出具东越鉴报字（2021）002号《机动车鉴定评估报告》，认定鲁Ｅ×××××沃尔沃小型轿车事故损失评估为26140元。张翠梅因此支出鉴定费3000元。另查明，张翠梅在大地保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险203278元，保险期间自2020年1月25日00时起至2021年01月24日24时止。本院认为，张翠梅在大地保险公司投保了车辆损失保险，大地保险公司向张翠梅签发了《机动车综合商业保险（电子保单）》，上述行为系张翠梅与大地保险公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实张翠梅与大地保险公司之间的保险合同关系成立。张翠梅、大地保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。《道路交通事故认定书》能够证实本案交通事故发生的经过，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，因此大地保险公司应按照法律规定和合同约定在车辆损失保险责任限额内向张翠梅支付保险理赔款。大地保险公司主张先三者在交强险无责限额内承担责任，不足部分再有其承担责任，该主张无法律依据，不予采纳。关于车辆损失价值问题。山东越轩旧机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告》，确定鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价值为26140元。大地保险公司认为鉴定价值过高，张翠梅应提供维修明细及维修发票以证实其实际损失。本院认为，该《机动车鉴定评估报告》系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且程序合法，本院予以采信，认定鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失价值为26140元。该数额未超出保险合同约定的保险金额，本院予以支持。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张翠梅支出的鉴定费3000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，故3000元应由大地保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张翠梅支付车辆损失26140元、鉴定费3000元，共计29140元。案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二一年四月十五日法官助理张利利书记员殷媛媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执460号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。法定代表人施凯丰，该行行长。委托代理人黄施继、陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人陈丽红，女，1974年9月6日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0681民初1243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈丽红向中国银行股份有限公司启东支行支付35495.43元及利息，并负担申请执行费432元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年1、3、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年4月12日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月22日、2022年2月23日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月2日、2022年3月4日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月19日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初1243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 刘小龙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更332号 罪犯崔言坤，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省莱芜市莱城区人。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）莱城刑初字第79号刑事判决，以合同诈骗罪判处崔言坤有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。自2013年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十一个月，二〇一六年十二月一日裁定减刑十个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑八个月。刑期自2012年5月23日起至2021年12月22日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯崔言坤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对崔言坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔言坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔言坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，累计缴纳罚没收入人民币16000元，确有悔改表现。但该犯诈骗起数多，社会危害性较大，财产性判项有履行能力仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯崔言坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年5月23日起至2021年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1171号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91370800060422141F，住所地曲阜市春秋路24号。法定代表人：朱勇，该公司行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该公司信贷管理经理。一般代理。被告：王岭，男，1986年1月7日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告王岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经本院送达人员到其住所及邮寄送达均未果，需用公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈名君二〇二一年四月二十六日书记员  冀 娜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1016号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由杨某负担。审判员 刘玉明二〇二一年四月二十八日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3700号原告:长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者:夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人:叶舟，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告:尚建琦，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告尚建琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月29日以被告已交清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十九日书记员  钟晨
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保48号马晶晶法官：淄博新陶制釉有限公司与阳城县天一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初838号民事裁定书已对淄博新陶制釉有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额319053.85元，实际冻结金额94847.76元。二〇二一年四月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执218号 申请执行人：梁国兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃德安建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡桃林路235号（东方乐服装公司内）。 法定代表人：李繁春，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初207号民事判决书确定由被执行人甘肃德安建筑安装工程有限公司赔偿申请执行人梁国兰各项损失共计129177元，并承担案件受理费1460元。因被执行人甘肃德安建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁国兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。另被执行人甘肃德安建筑安装工程有限公司还应承担本案执行费1860元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃德安建筑安装工程有限公司自动履行了130637元并交纳了本案执行费1860元。现申请执行人梁国兰已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初207号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二日 书记员  周晓琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3996号 原告:张沁园,女,汉族,1992年2月11日生，公民身份号码:350402199202110044住所地:上海市虹口区。 委托诉讼代理人:陈晓东,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许可岫,浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告:何某某,男,1982年3月1日生，汉族,住山东省平邑县。 被告:上海某某信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区。 法定代表人:朱某某，执行董事兼总经理。 原告张沁园与被告何某某、上海某某信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告张沁园于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张沁园撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告张沁园负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月三十日 书记员  史继梦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2845号原告：张某（曾用名：张俊兰），女，汉族，1992年10月9日生，住河南省郸城县。被告：杨某1，男，汉族，1994年2月17日生，住河南省郸城县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费，每个月3000元；3、依法判令河南省郸城钱店镇瓦房行政村南张庄009号房产归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；4、依法判令被告返还原告结婚嫁妆摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台、大柜一副、梳妆台一副、条机一台、沙发一组、四组合柜子一副、木制箱子一个、被褥十六个；5、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告经人介绍相识。于农历2017年7月24日举行婚礼，于××××年××月××日在郸城民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子杨某2。原、被告由于婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，被告不尽家庭义务和夫妻义务。2020年被告杨某1曾在郸城县人民法院起诉原告离婚。2020年4月17日郸城县人民法院判决不准离婚，现双方又分居满一一年，应当准予离婚。被告的行为给原告带来了极大的伤害，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，特向贵院起诉，恳请法院查清事实，判如所清。被告杨某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杨某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告张某诉至来院。本院认为，原告张某与被告杨某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十九日书记员  张炜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执819号申请执行人徐某，女，1944年8月20日生，汉族，住莱州市。被执行人刘某，男，1966年9月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1801号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在中国银行294777526601CNY0账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执489号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、刘卓：本院执行的申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卓借款合同纠纷（支付令）一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民督303号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5281号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：高远，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张文耀。被告：王亚男。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张文耀、王亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼，被告张文耀、王亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张文耀、王亚男共同偿还原告银行借款本金87365.96元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年3月25日的欠息按照合同约定计算金额为11159.71元;2021年3月25日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年3月25日的本息合计金额为98525.67元。二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：张文耀向济宁农村商业银行股份有限公司任城支行申请贷款，其配偶王亚男签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。2019年10月12日，济宁农商银行任城支行与被告张文耀签订了编号为（济宁农商银行）个借字（2019）年第00345号的个人借款合同，约定原告借给被告张文耀人民币壹拾万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。济宁农商银行任城支行于2019年10月14日依照合同约定向张文耀发放了贷款壹拾万元整，贷款到期日为2022年10月11日。上述借款发放后，被告张文耀未能按照约定偿还借款本息，现已欠息，济宁农商银行任城支行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张文耀、王亚男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、张文耀、王亚男身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、借款申请表一份，证明张文耀申请借款，其配偶王亚男签订共同借款人声明、委托承诺及授权，承诺与借款人共同偿还借款本息。证据三、个人借款合同一份，证明被告张文耀与原告个人借款合同签订生效。证据四、借款借据一份，证明原告已按约定向张文耀放款。证据五、利息证明材料。证明张文耀所欠利息。原告于2019年10月14日发放贷款，贷款到期日为2022年10月11日。被告于2020年5月开始逾期。提前收回贷款的依据为：证据3《个人借款合同》第8.5条款。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告张文耀、王亚男存在金融借款合同关系，被告张文耀、王亚男获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张文耀签订的(济宁农商银行)个借字（2019）年第00345号《个人借款合同》、与被告张文耀、王亚男签订的《借款申请书》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张文耀、王亚男获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张文耀、王亚男偿还借款本金87365.96元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张文耀、王亚男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文耀、王亚男于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金87365.96元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字（2019）年第00345号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.5元，由被告张文耀、王亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初11802号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：黄东江，男，汉族，1993年09月11日出生，住四川省开江县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄东江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告黄东江偿还原告剩余贷款本金：47063.68元，到期未偿利息：2827.7元，罚息：2094.78元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：52086.16元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、判令被告黄东江偿还原告剩余贷款本金：7246.24元，到期未偿利息：641.01元，罚息：444.11元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：8331.36元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。3、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CG9H1004228）实现抵押权。4、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄东江在2018年05月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年05月31日发放贷款84000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CG4CG9H1004228），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告黄东江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年05月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款84000元、附加贷12600元，用于被告购买比亚迪车辆及附加产品，贷款期限36个月，贷款利率为年息9.5%，附加贷利率为年息12.81%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年05月31日向经销商指定的账户发放贷款84000元、附加贷12600元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年05月26日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年06月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年10月29日，被告欠原告本金47063.68元、到期未偿利息2827.7元、罚息2094.78元，寄送法律函件费用100元，合计52086.16元，被告欠原告附加贷本金7246.24元、到期未偿利息641.01元、罚息444.11元，合计8331.36元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄东江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金47063.68元、利息2827.7元、罚息2094.78元、寄送法律函件费用100元，合计52086.16元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。二、被告黄东江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司附加贷本金7246.24元、利息641.01元、罚息444.11元，合计8331.36元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄东江未履行本判决第一、第二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告黄东江名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤SXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取655元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年四月十九日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2589号原告：王洪伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市伟济通运输服务有限公司，住所地天津市西青区西青道265号(天津市公铁水航物流有限公司主楼220号)。法定代表人:代胜会，总经理。委托诉讼代理人：曹傲，男，2000年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。该公司员工。原告王洪伟与被告天津市伟济通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王洪伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪伟撤诉。案件受理费减半收取计40元，全部由王洪伟负担。（已收讫）（此页无正文）审判员  赵莹二〇二一年四月二十一日书记员  王欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保134号申请人：陈懂，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被申请人：周红梅，女，汉族，1964年5月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人陈懂与被申请人周红梅房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人陈懂于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红梅名下银行存款650000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067119192021000140，担保金额650000元人民币。本院经审查认为，申请人陈懂的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周红梅名下在银行的存款650000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 方
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4630号柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与天津市滨海新区广屹卫生洁具商行、詹帅帅侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10369元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初7219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执930号申请执行人：天津市恒铭机械加工有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：佳龙远大装配式建筑有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。申请执行人天津市恒铭机械加工有限公司与被执行人佳龙远大装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初11874号民事调解书已经发生法律效力。天津市恒铭机械加工有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为85841元及诉讼费。本院立案执行后，向被执行人佳龙远大装配式建筑有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人佳龙远大装配式建筑有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人佳龙远大装配式建筑有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14751号 原告：和玉峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：柳养生，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽徽正律师事务所律师。 被告：汪根生，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告和玉峰诉被告汪根生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和玉峰的委托诉讼代理人孙婉莹，被告汪根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和玉峰诉称：2011年4月，原告将位于合肥市××路××花园××幢××号商铺××层门面房出租给被告作为商业使用，双方签订《房屋出租合同》并约定租期自2011年5月1日至2021年4月30日止。依据合同约定，租金前三年每月5500元、中间三年每月6000元、后四年每月7000元，租金为一季度一付，于每季度提前10天付清；并应按时付清水电费、物业费等。合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁房屋交付被告使用，被告自2019年10月开始逾期拖延并欠付租金，构成违约。原告为此多次向被告催要并发函告知，但被告置若罔闻，至今仍欠租未付。2020年7月9日，原告依法书面通知被告解除合同，但被告至今未能与原告办理离场交接手续、清偿欠付费用。请求法院依法确认解除原、被告于2011年4月签订的《房屋出租合同》，由被告腾空房屋；判令被告支付房屋租金27000元（自2020年4月1日暂计至2020年7月31日，并继续计算至被告实际返还房屋之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。 被告汪根生辩称：我租赁原告房屋用于开设盲人按摩，2020年由于疫情原因，导致经营困难，确实发生拖欠租金的事实，我方于2020年4月中旬才开始复工。我与原告进行多次协商，请求减免租金，但无结果，且原告不仅不顾及疫情原因，还多次锁门、驱赶我的员工。根据法律规定，请求驳回原告关于解除合同的诉请。我方请求法院根据公平原则，减免租金4个月，其余均按合同约定支付租金。 经审理查明：2011年4月13日，原告和玉峰与被告汪根生签订一份《房屋出租合同》，合同约定：出租甲方为和玉峰，承租乙方为汪根生，甲方将马鞍山路联邦花园1幢108/208号商铺上下两层出租给乙方使用，乙方租用商铺的期限为拾年，使用日期自2011年5月1日至2021年4月30日止；租金为前三年（2011年5月1日至2014年4月30日）每月5500元，中间三年（2014年5月1日至2017年4月30日）每月6000元，后四年（2017年5月1日至2021年4月30日）每月7000元；甲方出租给乙方时收取押金人民币5500元，合同期满后不续租则退还，如中途违约甲方将不退还押金；房租一季度一付，5月1号前付、8月1号前付，以此类推（提前10天付）。合同签订当日，原告将商铺移交被告，被告交付原告押金5500元。被告租赁房屋后，用于经营盲人按摩。原、被告在合同履行中，被告实际按月支付租金。2019年10月起，被告开始拖延支付租金。2020年1月下旬新冠病毒肺炎疫情发生后，被告的经营受到影响。被告复工后，要求原告减免4个月租金，但原告未同意。2020年6月23日，原告向被告发送《催收租金通知书》，要求被告在3日内支付截止2020年7月的租金48000元。被告于2020年6月底支付原告3个月租金21000元，并要求原告减免3个月租金。2020年7月9日，原告向被告邮寄一份《解除房屋租赁合同通知书》，载明：经过我方多次催缴，你方至今未能付清拖欠的租金，已经严重违约，我方现正式发函通知你方，解除你我双方之间的《房屋出租合同》，由我方收回租赁房屋等。被告收到通知后，不同意解除合同，也未支付到期租金。2020年8月21日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息，《房屋出租合同》，房地产权证复印件，《催收租金通知书》及EMS快递单，快递查询信息，《解除房屋租赁合同通知书》及EMS快递单，快递查询信息，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告和玉峰与被告汪根生签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原、被告应按合同全面履行。原、被告在合同中未约定解除合同的条件，原告以被告拖延支付租金（3个月租金）为由，以书面通知的方式单方提出解除合同，显然不符合解除合同的法律规定，故原告关于确认双方合同已经解除的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予确认。原、被告合同已经履行9年，被告拖延支付的租金是2020年新冠病毒肺炎疫情期间的租金，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”的规定，本案被告承租房屋用于经营盲人按摩，该经营活动明显受到新冠病毒肺炎疫情影响，故被告迟延支付租金不构成根本违约，本院不予解除双方租赁合同。因新冠病毒肺炎疫情的爆发，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，此情形属于不可抗力，对被告的经营活动有重大影响。鉴于新冠病毒肺炎疫情主要影响2020年1月至2020年4月期间的生产经营活动，本院依据公平原则，确定免除被告2个月租金，即14000元。故被告应支付原告2020年7月31日前的租金为13000元（27000元-14000元）。现原、被告之间合同已经履行至2021年4月，根据双方合同约定，被告还应支付原告2020年8月1日至2021年4月30日期间的租金63000元。因此，被告合计应支付原告至2021年4月30日的租金76000元（13000元+63000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪根生于本判决生效后十日内支付原告和玉峰截止2021年4月30日的租金76000元； 二、驳回原告和玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告汪根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年四月六日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执13号 申请执行人：周应龙，男，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市临夏路83号。 法定代表人：周进元，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初834号民事判决书确定由被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人周应龙工程款430189元，并承担案件受理费2432元。因被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周应龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。另被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司还应承担本案执行费6389元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司银行账户内存款453012元。扣交本案执行费6389元后，已发还申请执行人周应龙446623元（含迟延履行期间的债务利息14002元）。现申请执行人周应龙已书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初834号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月一日 书记员  周晓琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2317号 原告：迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇上金山院村。 法定代表人：张俊中，该村主任。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张立强，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇上金山院村。 原告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会与被告张立强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市大崔庄镇上金山院村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1019号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2311。法定代表人：张创，该公司执行董事。被执行人：钱高龙，男，1970年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被执行人钱高龙合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）苏0311民初3384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告钱高龙于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司合同价款47712元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月三十日书记员 王 旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素彬，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都诸葛家具有限责任公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区希望路796号。 法定代表人：叶晓亮，执行董事。 再审申请人陈素彬因与被申请人成都诸葛家具有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10432号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的证据材料非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈素彬的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 凤
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0121行审10号申请执行人：长沙县市场监督管理局，住所地：长沙县泉塘街道丁家岭路59号。法定代表人：饶逢春，局长。委托诉讼代理人：黄晓铎，该局工作人员。委托诉讼代理人：周某，该局工作人员。被执行人：湖南奇硒健康产业有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湘绣城C7C8栋商业104。法定代表人：孟宪存。申请执行人长沙县市场监督管理局(以下简称“县市场监管局”)向本院申请强制执行长县市监案罚字[2020]22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年9月19日，县市场监管局执法人员对湖南奇硒健康产业有限公司（以下简称“奇硒公司”）广告内容涉嫌虚假进行立案调查。经查，奇硒公司在推销“奇硒系列产品”时，通过宣传册及微信公众号发布了不真实的广告用语，误导消费者，发布使用绝对化用语的广告，奇硒公司还构成使用国家机关工作人员的名义或形象进行宣传等违法行为。2020年4月21日，县市场监管局作出长县市监案罚字[2020]22号行政处罚决定书，决定：一、责令当事人停止发布虚假广告的行为，在相应范围内消除影响，处罚款6900元；二、责令当事人停止发布使用国家机关工作人员名义和形象宣传的违法行为，处罚款200000元。奇硒公司不服，向长沙县人民政府申请行政复议。长沙县人民政府于2020年9月3日作出长县复决字[2020]10号行政复议决定书，维持了县市场监管局作出的长县市监案罚字[2020]22号行政处罚决定书。奇硒公司又不服，向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，长沙铁路运输法院作出[2020]湘8601行初1177号行政判决书，驳回湖南奇硒健康产业有限公司的诉讼请求。奇硒公司未在法定上诉期内提起上诉。该判决于2021年1月26日生效。同年1月27日，县市场监管局向奇硒公司送达了《督促履行义务催告书》。奇硒公司未在法定期限内缴纳罚款。县市场监管局遂向本院申请强制执行长县市监案罚字[2020]22号行政处罚决定书。以上事实有县市场监管局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问笔录；4、奇硒公司宣传材料；5、行政处罚事先（听证）告知书；6、听证笔录；7、行政处罚决定书、送达回证；8、[2020]湘8601行初1177号行政判决书；9、长县复决字[2020]10号行政复议决定书；10、督促履行义务催告书；11、行政处罚强制执行申请书等。本院认为，县市场监管局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县市场监督管理局作出的长县市监案罚字[2020]22号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县市监案罚字[2020]22号行政处罚决定书所确定的罚款人民币206900元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年四月十六日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之十 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 关于申请执行人与被执行人张广权借款合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人张广权在621799225×××46账户内余额人民币44.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张广权在中国邮政储蓄银行62179922500×××46账户内存款人民币12131.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月八日 书记员  赵利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执934号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：耿道平，男，1992年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人耿道平保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）苏0311民初77号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告耿道平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款50650.37元；被告耿道平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4891号原告：刘某1,男，1953年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告：李某，女，1951年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：刘某2，男，1978年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘某1、李某诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1和李某共同委托诉讼代理人李芹、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2021年3月起每月给付二原告赡养费1500元；2.二原告自2021年3月起生病产生的医疗费用凭票由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人婚后育有一子即为被告，现二原告年事已高；原告刘某1本身为二级残疾，还患有心梗、脑梗，每年需要各项医疗费用。二原告现无劳动能力，无生活来源，但被告未尽赡养义务，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某2辩称，我和我父亲有矛盾，我不同意二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某1与李某系夫妻关系，被告刘某2系二人之子。现刘某168周岁，李某69周岁，夫妻二人共同生活。原告刘某1为残疾人，且身患多种疾病。二原告主张其二人活来源为刘某1每月1000余元的低保，无其他收入。被告对此予以认可。被告称其为公交车司机，每月收入4000余元，与妻子及孩子一起生活，原告对此予以认可。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，生活困难，被告作为成年子女对其父母有法定赡养义务。原告请求被告自2021年3月起每月给付赡养费1500元金额合理，本院予以支持。二原告要求自2021年3月之后看病所产生的医疗费用凭票据由被告承担，不违反法律规定，本院予以确认，以后发生的医药费扣除医保报销后，自行承担的部分按照实际数额凭票据由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘某2自2021年3月起每月给付原告刘某1、李某1500元；二、原告刘某1、李某自2021年3月起，发生的医药费扣除医保报销后，自行承担的部分按照实际数额凭票据由被告承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，全部由被告刘某2承担（此款原告已缴纳，被告于判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年四月二十九日书记员  李 萍附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4313号 原告：李尚凤，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告李尚凤与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚凤及其委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚凤向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费60000元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月2日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》（合同编号：D0263）。合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（D地块负一层）栋-263号车位一个，该车位有偿使用费为60000元，付款方式为分期付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2020年6月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2019年7月2日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城D地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城D地块负一层栋-741号车位壹个，该车位有偿使用费为60000元，分期付款；车位交付：该车交付时间为2020年6月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告李尚凤的全部诉讼请求。 受理费650元（已减半收取），由原告李尚凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初561号 原告：余国祥，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵家宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余国祥与被告闵家宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国祥到庭参加诉讼，被告闵家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余国祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告闵家宝聘请我到福建省永泰县金泰纺织厂和福建省长乐区源嘉纺织厂厂房做铝合金点工。工作完成后，我和被告闵家宝进行了结算并由被告闵家宝向我出具了欠条，欠条载明截止2016年10月31日被告闵家宝尚欠我工资款17300元。2018年-2020年期间，被告闵家宝分三次累计向我支付10000元，至今还欠我7300元。被告闵家宝长期拖欠我工资的行为损害了我的合法权益，为此我特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告闵家宝未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告闵家宝聘请原告余国祥到福建永泰县金泰纺织厂和福建省长乐区源嘉纺织厂做铝合金窗户。原告余国祥的主要工作是制作、安装铝合金窗户。同年10月31日双方就劳务报酬进行结算，被告闵家宝向原告余国祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到余国祥源嘉纺织厂和金泰纺织厂铝合金点工（137天）其中【30天是240元（每）天）】剩下【107天是300元（每）天】共计人（民）币￥39300元整以（已）付人（民）币￥22000元整，剩余人（民）币￥17300元整欠款人闵家宝2016年10月31日”。庭审中，原告余国祥认可欠条出具后被告闵家宝分三次累计向其支付劳务报酬10000元。 本院认为：被告闵家宝雇请原告余国祥为其从事铝合金窗户的制作、安装工作，双方形成合法有效的劳务关系。原告余国祥已向被告闵家宝提供劳务，且双方已就劳务报酬进行结算，被告闵家宝应按双方结算后的金额向原告余国祥支付劳务报酬。欠条上未载明付款期限，原告余国祥可要求被告闵家宝在合理期限内支付，被告闵家宝已在欠条出具后向原告余国祥支付劳务报酬款10000元，现原告余国祥诉至本院要求被告闵家宝支付剩余劳务报酬7300元（17300元-10000元），符合法律规定本院予以支持。被告闵家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵家宝应于本判决生效之日起五日内向原告余国祥支付劳务报酬7300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年四月二日 代书记员 宋金桂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1383号原告：郑州飞龙货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路北段（二手车市场院内****），统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞，经理。委托代理人侯明阳，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告张x，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省太和县。原告郑州飞龙货运有限公司（以下简称原告）诉被告张x（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明阳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的汽车管理服务协议；2、被告偿还服务费及车辆违约金9200元；3、被告协助原告办理车辆年检过户手续（车辆价值1万元整）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年2月签订《汽车挂靠协议》《安全生产责任书》，合同服务日期2019年12月至2027年2月5日止。合同约定：被告购买一辆飞碟牌汽车，入户到原告单位，委托原告服务管理，每月服务费150元每年为1800元。此车实际的控制支配、产权为乙方，运行中所产生的利益全部归乙方所有。委托原告为车辆办理车辆保险、车船税、年检、维护及评定、运输证换证年审等，职能部门收取的相关费用，均有被告承担，原告负责代收代缴，服务费用及其他相关的费用项目，均由被告负担或收益。自签订服务协议前几年被告都是按时缴纳办理国家规定车辆安全保险、车船税、车辆年检、综合性能检测等。自2019年2月份至2020年期间，原告每年与被告电话联系，被告都是说车辆已经转让给别人或车辆老旧不能使用为由，车辆太小不能拉货，需要再换车不能使用为由，不到公司办理所有车辆业务。原告经每年到交警队查询此车都有行车轨迹和违章信息，车辆每年年审都找黄牛党违法办理业务，不要公司执照和公章违规办理，原告追究违法犯罪办理的一切法律责任。因被告2020年车辆逾期未年审、违章罚款、扣分、未购买车辆保险等，原告于2020年10月份收到郑州安监委、交通委、交警队、事故重点办公室抄告原告单位车辆存在重大安全隐患交通事故，限期两周内落实整改，落实不到位，给予单位停办、查封、冻结所有车辆业务。严格准守《中华人民共和国交通安全法》《货物运输道路交通安全管理办法》等法规对逾期未年检、无车辆保险、违章罚款、扣分等给予限期处理。原告与政府事故重点办公室协商，减少社会群死群伤等不安全隐患车辆因素，2020年10月中旬原告到被告家走访或电话微信联系被告人协商车辆，限期整改日期为15日，1、能安全行驶的车辆，让车辆所有人转移过户到被告人姓名上，公司不再追究所欠原告4年名誉挂靠服务费用及所有费用，原告单位免费提供营业执照和法人等为车辆办理过户，另外奖励原告2000元人民币。2、如车辆无法上路行驶的车辆，被告与政府有车辆资质的报废回收企业进行民警查验，拆解注销事宜，资产报废价款归被告所有，另外公司奖励2000元人民币。原告与被告电话、短信、微信联系至今，限期日期已经超过约定时期，给被告打电话联系偶尔接通电话说自己忙或车辆转让、找不到车等，不接受不办理原告的所有请求及奖励，导致原告单位所有车辆业务停办、查封冻结。被告其行为严重的侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请法院秉公而断，保护原告的合法权益。证据和来源：1、原被告所签订的汽车挂靠协议；2、原被告所签安全生产责任书。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、车辆汽车挂靠协议一份；证据二、车辆安全生产责任书；证据三、车主身份证、驾驶证、行车证各一份；证据四、挂靠每年费用明细。被告辩称：1、同意解除挂靠协议；2、支付9200元服务费和违约金没有事实和法律依据；3、当时买车时我方要求过户，原告不让过户，现在我们认为车辆状况极差，需要报废注销，没有年检必要；4、原告本身有过错，作为车辆管理方一直未能给我们提供运营证。被告未举证。经审理查明：2019年2月25日，甲方原告与乙方被告签订《汽车挂靠协议》，主要载明：被告购买一辆汽车，委托甲方管理，接收甲方的服务，此车车牌号为豫Ａ×××**，此车实际的占有、支配、控制及产权为乙方，运行中所产生的利益全部归乙方所有。委托原告为车辆办理车辆保险、车船税、年检、维护及评定、运输证换证年审等，职能部门收取的相关费用，均有被告承担，原告负责代收代缴，服务费用及其他相关的费用项目，均由被告负担或收益。自签订本协议之日起，甲方根据车型每月收取乙方（100-150）元服务费，乙方应按时每月10日前向甲方交清当月服务费。在本协议期间，乙方必须按时向甲方（或者相关部门）交纳本协议中约定的各种相关费用，不得无故不交或迟交，若乙方在规定时间内未按时交纳本协议中约定的各种相关费用，又未经甲方书面同意缓交或免交，甲方（或者相关部门）除向乙方收齐相关费用外，另外甲方将按超过时间，按日每天追加收取乙方应交齐款项3%的违约金及滞纳金。如果乙方连续三个月以上不按本协议或其他相关协议履行应尽责任及义务，又未经甲方书面同意，甲方有权收回车辆（暂扣）追缴相关费用，乙方补齐相关费用后，甲方应把车辆交还乙方；如果因乙方违约车辆被甲方收回（暂扣），乙方应在七日内补齐相关费用，否则，甲方将视为乙方自动放弃在甲方应享有的一切权益，有权对车辆进行处理，一切后果均由乙方承担。如果因乙方责任给甲方造成重大负面影响的，甲方有权对乙方（在有关部门处罚的基础上）进行加倍经济处罚，且甲方有权立即终止乙方的经济权，无偿收回一切营运手续，解除本协议。本协议有效期自2019年2月25日至2029年1月10日止。双方签字后即产生法律效力。2021年1月15日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述被告未缴纳过服务费，其诉请的服务费及违约金为2019年-2020年挂靠费1800元，违约金为5000元，服务费4200元。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，现双方均愿意解除该协议，本院予以确认。合同中明确约定了被告需要每年向原告支付服务费，被告拖欠支付服务费，构成违约。故原告诉请被告支付服务费3900元（2019年2月25日-2021年4月，共26个月，150元/月×26个月），于法有据，本院予以支持，诉请服务费过高部分，本院不予支持。关于违约金，合同约定的违约金过高，根据合同履行的实际状况，本院认定违约金为被告欠付服务费的10%即390元，原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理车辆年检、过户手续，涉及车辆转售、报废本院无法核实车辆现状，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州飞龙货运有限公司与被告张x签订的《汽车挂靠协议》；二、被告张x于本判决生效后十日内支付原告郑州飞龙货运有限公司服务费3900元、违约金390元；三、驳回原告郑州飞龙货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担25元，被告负担115元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年四月六日书记员 王浩翔
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初143号 原告：张家口珂玛新材料科技有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园区。 法定代表人：张世林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：太晧材料科技张家口有限公司，住所地张家口市万全区上营屯村（长城液压油缸一楼103室）。 法定代表人：项晓东，该公司董事长。 被告：张家口通泰久有股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地张家口市产业集聚区沈孔路10号。 执行事务合伙人：上海久有股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘小龙）。 委托诉讼代理人：许宁，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱护峰，该公司职员。 张家口珂玛新材料科技有限公司与太晧材料科技张家口有限公司、张家口通泰久有股权投资基金合伙企业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张家口珂玛新材料科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口珂玛新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费30931元，减半收取计15466元，由原告张家口珂玛新材料科技有限公司负担。 审 判 员 马海龙 二〇二一年四月六日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2021)陕0527民初829号原告苏专峰，男，汉族，1981年8月14日出生，住福建省南安市，现住白水县菜，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨文宁，女，汉族，1974年12月26日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏专峰与被告杨文宁买卖合同纠纷一案，原告苏专峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏专峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苏专峰撤回起诉。案件受理费924元减半收取462元，由原告苏专峰承担。  审  判  员  李美玲  二0二一年四月二十一日书 记 员   张筠婕  1
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初395号 原告：李太均，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：洪其良，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：西双版纳胜伟混凝土有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼醒村民小组，统一社会信用代码91532801MA6NLG146X。 法定代表人：洪其良，该公司负责人。 被告：贾淼，女，1977年8月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。 原告李太均与被告洪其良、西双版纳胜伟混凝土有限公司（以下简称胜伟公司）、贾淼合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认2020年4月22日三被告签订的《解除合同协议书》无效；2.判令三被告继续履行2019年4月29日原、被告所签订的《投资合作协议》；3.判令被告洪其良、贾淼支付原告违约金50万元；4.本案诉讼费由被告洪其良、贾淼负担。事实与理由：2019年4月29日，原告与三被告签订《投资合作协议》，原告与被告洪其良作为共同甲方、被告胜伟公司作为乙方、被告贾淼作为丙方，协议甲方投资乙方，丙方将其持有的乙方的55%股份转让甲方。同时约定各方义务，也对乙方的经营做了相应安排。合同约定，任何一方不得私自转让、对外质押或者以其他方式处置公司股权，否则，违约方除赔偿损失外还应支付100万元违约金。2019年4月30日，被告贾淼将其持有的被告胜伟公司38%的股份转让给被告洪其良，15%股份转让给原告，修改了公司章程，并选举被告洪其良为执行董事、法定代表人，并免去被告贾淼执行董事职务。随后，甲方向被告胜伟公司陆续投资，其他股东均未向公司缴纳注册资本。2020年4月22日，被告洪其良、贾淼、胜伟公司签订《解除合同协议书》，合同约定解除投资合作协议，被告洪其良将被告胜伟公司的股权退还给被告贾淼，而被告胜伟公司、贾淼向被告洪其良支付前期投资借款（含资金利息）935015元，登记在被告胜伟公司名下的云Ｋ3××××别克车归被告洪其良所有。原告认为三被告恶意串通擅自变更股权并处置公司资产，侵犯了原告的股东权利，原告诉至本院，主张权利。 被告洪其良、贾淼、胜伟公司在答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2021年1月6日，云南省景洪市人民法院受理了贾淼与洪其良、李太均股权转让合同纠纷一案[案号为（2021）云2801民初129号]，贾淼诉讼请求为：1.判令洪其良、李太均履行双方签订的《解除合同协议书》；2.判令洪其良、李太均为贾淼办理股权转让手续及协助办理变更贾淼为胜伟公司法人手续；3.判令洪其良、李太均承担本案诉讼费。事实与理由：贾淼曾系胜伟公司的法定代表人，持股55%。2019年4月29日，经贾淼、洪其良、李太均与胜伟公司协商，三方达成合意，签订《投资合作协议》，约定洪其良、李太均向胜伟公司投资，洪其良、李太均以货币出资，占公司股权比例为55%，贾淼占公司股份比例为45%，并约定前期建厂投资200万元。协议签订后，2019年4月30日，贾淼按约为洪其良、李太均办理了股权转让手续及工商变更登记，变更后，洪其良为胜伟公司法定代表人。洪其良、李太均投资款也陆续转入。2020年4月22日，因《投资合作协议》无法继续履行，贾淼、洪其良、李太均、胜伟公司协商一致签订《解除合同协议书》，约定签订《解除合同协议书》之日起2019年4月29日签订的《投资合作协议》，贾淼、胜伟公司退还洪其良、李太均前期投资款与借款（含资金利息）合计935,950元，洪其良、李太均收到款后应无条件配合贾淼完成股权转让及法人变更手续。2020年12月25日，贾淼向洪其良转入100万元。贾淼已按约退还了洪其良、李太均的投资款及利息等，但洪其良、李太均未按约协助办理股权变更及法人变更手续。 本院认为，贾淼在云南景洪法院起诉的案件事实与李太均在什邡法院起诉的案件事实相同，贾淼与李太均就同一事实分别向云南景洪法院和我院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，我院应将李太均与洪其良、贾淼、胜伟公司合伙合同纠纷案移送至云南省景洪市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送云南省景洪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 石 娜 二〇二一年四月二日 书记员 林小琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1908号罪犯何前进，男，汉族，1979年10月3日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2019年1月23日作出（2019）皖0321刑初21号刑事判决，以被告人何前进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失合计52834元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何前进确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑；财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯何前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、怀远县唐集镇人民政府等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，安徽省怀远县唐集镇人民政府等出具了证实其目前家庭经济情况的证明，狱内消费没有超过规定标准，不属于有财产性判项履行能力而不履行的情形，故执行机关以该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握的建议不予采纳，对其可减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年3月31日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何前进减去自本裁定送达之日起至2021年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月三十日书记员  葛 畅