wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11217号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭北飞，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丛泽，广东解法律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州中科汉京置业有限责任公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C9687（集群注册）（JM）。法定代表人：彭劲文，执行董事。再审申请人郭北飞因与被申请人广州中科汉京置业有限责任公司（下称汉京公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终15854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭北飞申请再审称，（一）汉京公司没有合同解除权，汉京公司擅自搬离后郭北飞为避免损失扩大而对外放盘，不会产生合同解除的法律效力。汉京公司于2019年4月23日发出《解除房屋租赁合同的函》并擅自搬离后，郭北飞明确回复不同意解除合同要求继续履行合同，但为避免损失扩大，郭北飞于同年5月2日将空置房屋交由中介公司对外放盘，此行为并不会产生涉案租赁合同被解除的法律效力。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，与汉京公司订立的租赁合同在先，履行顺序在先，并不会影响汉京公司实际使用。2019年5月2日，《广州市房屋租赁合同》并没有解除，二审认定合同解除具体时间错误。（二）二审认定郭北飞没有因汉京公司拖欠租金而行使解除权，故没收保证金与事实不符的观点错误。1.郭北飞诉请法院判决解除该合同，为第一次行使单方解除权，之所以此前暂时没有按照合同约定行使单方解除权是为了保障后续租金利益，并非表明郭北飞丧失没收保证金的权利。2.郭北飞行使单方解除权并非依约定没收保证金的前提条件。根据《广州市房屋租赁合同》第五条第四款约定本意在于保障郭北飞在期限内收取租金及督促汉京公司履行合同的权利，二审判决任意缩小解释作出错误认定，违背公平原则，纵容违约方给守约方造成损害。3.二审判决根据郭北飞对外委托放盘行为认定合同已经解除，又认定郭北飞没有行使合同解除权自相矛盾。（三）二审判决在未查明郭北飞具体损失情况下即作出判决错误。郭北飞因汉京公司擅自搬离提前解约的违约行为，造成了7个多月租金的损失，一、二审判决均未予以认定。汉京公司无故提前解除合同，郭北飞有权要求赔偿相当于保证金104798元的损失及其他损失、违约金等共622967.4元。（四）二审开庭由法官助理主持庭审，严重违反审判程序，侵害郭北飞权益。综上，请求再审本案。汉京公司提交意见称，（一）郭北飞应承担本案租赁合同解除的违约责任，返还租赁押金并赔偿汉京公司的损失。郭北飞多次强行锁门、停水、停电等行为，不仅违反了法律，也违背了公序良俗，造成汉京公司无法正常运营，合同目的无法实现。郭北飞的上述行为属于根本违约，也是汉京公司提前解除合同的根本原因。（二）合同的解除时间应为汉京公司通知解除之日即2020年4月30日。由于郭北飞根本违约，多次阻碍汉京公司的正常经营，并采取违法行为造成汉京公司无法正常运营，郭北飞的行为已构成合同法第九十四条第四项规定“有违约行为致使不能实现合同目的”的情形，汉京公司依法有权解除合同。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是案涉合同的解除时间及违约责任应如何承担的问题。关于案涉合同的解除时间的问题。经一、二审查明，郭北飞与汉京公司在履行双方签订的《广州市房屋租赁合同》过程中，因开具增值税发票等问题发生争议，2019年4月23日汉京公司发函给郭北飞，称决定履行租赁合同至2019年4月30日，5月1日起解除合同。4月26日再次发函给郭北飞，称其于当天已经搬离所租赁的房屋，若郭北飞4月30日前仍未与汉京公司办理移交手续，产生的相关费用由郭北飞自行承担。郭北飞5月2日收到此函。5月2日当天，郭北飞与中介公司签订协议，委托中介公司将该房屋放盘另行出租。在承租人汉京公司已明确表示不再租用房屋并通知出租人接收房屋的情形下，为尽量减少损失，郭北飞应当尽快接收房屋。一、二审根据郭北飞于5月2日收到通知，并于当天放盘另行出租的事实，认定案涉合同于2019年5月2日实际解除，并无不当。关于合同解除后违约责任的承担问题。本案中，双方虽然因开具发票等事宜存在争议，但出租人郭北飞并未违反合同主要义务，汉京公司并无合同解除权，其搬离承租房屋并单方通知解除合同的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。案涉合同约定“在签订本合同时乙方（汉京公司）应向甲方缴付……租赁保证金104799元，甲方（郭北飞）应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退还；乙方拖欠租金10个工作日以上，甲方可解除合同，收回房屋，并没收两月保证金”，“租约期内，任何一方，无故提前解除本合同，守约方有权要求按相当于保证金金额的数目赔偿予守约方”。从上述约定看，除因汉京公司拖欠租金被郭北飞行使合同解除权的情形，郭北飞可以没有收保证金外，其他情形解除合同的，保证金应予退还。本案虽然因汉京公司不履行合同主要义务而解除，但根据合同的上述约定，郭北飞亦不能没收保证金。汉京公司单方解除合同的违约责任，根据上述约定为按保证金数额赔偿郭北飞的损失，该损失为两个月的租金损失，已可适当补偿出租人另行招租期间房屋空置的损失。故二审对郭北飞关于没收保证金的请求予以驳回，并无不当。综上，郭北飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭北飞的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年四月十六日书记员  陈 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执恢10号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，行长。被执行人：付汉彬，男，住黑龙江省密山市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初542号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款84823.28元及利息、罚息，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，查封了被执行人名下位于大庆市红岗区××小区××室房屋，房产证号为ＮＡ××74，申请人暂不要求处置。被执行人除此之外暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初542号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十六日书记员  李博洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1400号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：徐式海,男,汉族,1992年8月20日出生,住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐式海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6141号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保126号封某、某有限公司：本院执行的申请执行人封某与被申请人某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保126号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢37号之二申请执行人:张军，男，汉族，住四川省安县河清镇。申请执行人：刘文高，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：魏尚，男，汉族，住四川省绵竹市新市镇。申请执行人张军、刘文高依据本院作出（2020）川0683民初673号民事调解书申请执行被执行人魏尚合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）川0683执恢37号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人魏尚的银行存款人民币63681.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人魏尚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏尚名下价值63681.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1082号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：张立华，女，1969年09月06日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告张立华的起诉。案件受理费230元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十三日书记员 陈禹凝
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1451号 原告彭小光，男，1954年1月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德双桥区西大街二道牌楼路北，统一社会信用代码911308028064486217。 负责人石建平，职务经理。 本院于2021年4月7日受理了原告彭小光诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司保险纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2020年12月19日，原告将其所有的车辆冀HD1179的重型半挂牵引车（后拖挂冀HH273挂）借给姜立国使用，姜立国驾驶该车在北京发生事故造成车辆受损，后市延庆区滦赤路118公里+800米处由东向西行驶发生交通事故，造成车辆侧翻，原告租吊车花费3300.00元，产生施救费5000.00元，原告在被告处投保了交强险和商业险，该车所受损失及造成的路政损失属于被告的承保范围，在该车遭到损害后，原告就该事故损失赔偿事宜与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 本院认为，原告车辆未实际修理且未经鉴定，故原告损失金额不确定，属于诉讼请求不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后129.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1602号之一 申请人：高久杰，男，汉族，1985年6月19日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：刘泽江，男，汉族，1985年8月1日生，现住唐山市丰南区。 申请人高久杰与被申请人刘泽江民间借贷纠纷一案，申请人高久杰于2021年3月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘泽江名下坐落于唐山市丰南区×××房产一套。申请人高久杰以责任限额为人民币292000元的华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘泽江名下坐落于唐山市丰南区×××房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛长久 二〇二一年四月十六日 书记员  姜 倩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1754号 原告：潘慈莉，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：丁德富，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张长宇，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******。 法定代表人：王**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告潘慈莉与被告丁德富、张长宇、成都祥康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告潘慈莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘慈莉撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3197号原告：叶剑锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。被告：舟山市润海兴石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢202-B室。法定代表人：沈松宝，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世恩，该公司员工。原告叶剑锋诉被告舟山市润海兴石化有限公司（以下简称润海兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红军、被告委托诉讼代理人叶世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款285万元及逾期付款违约金364800元（以285万元为本金，按年息12%计息，至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，广州力天石化有限公司（以下简称力天公司）和被告签订了编号为ZSRHX-2018-0803的《销售合同》，合同约定力天公司向被告购买了5000吨的燃料油，单价4180元/吨。合同签订后，力天公司和被告依约履行合同。2018年9月20日，被告实际交付5025吨燃料油，单价仍为4180元/吨。力天公司在2018年8月至9月，共计付款21004500元给被告。但被告从2019年4月至2019年8月共计开出2175吨的进项发票给力天公司，尚欠2850吨发票未提供。为此，2019年11月25日，力天公司和被告签订《合同补充协议》（结算书）。力天公司同意被告不再提供剩余货物发票，改由按不含税单价3180元/吨进行结算。经结算，被告应退还285万元预付货款给力天公司。并约定此预付款在2019年12月31日前付清，逾期未付，按年息12%计付违约金给力天公司，补充协议还约定，如发生争议，由力天公司所在地法院管辖处理。另，原告系力天公司原法定代表人。2020年4月30日，因力天公司决议注销，力天公司向被告发出《债权转让通知书》，通知被告将《合同补充协议》（结算书）约定的债权转让给原告，被告对此债权转让予以确认。2020年7月13日，力天公司依法被广州市黄埔区市场监督管理局注销。因被告逾期未付款，经原告多次催促，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告润海兴公司答辩称：1.被告无法提供增值税发票的原因不在被告，在于上游客户没有开具发票，被告积极向上游客户主张开票，也告知了会给被告及被告下游客户造成损失，被告尽到一切手段告知非因被告原因造成损失，过失原因不在被告，请法庭调整违约金。2.认可本金285万元。3.认可原告已经受让案涉债权，同意向原告履行本案债务。围绕诉辩意见，原告依法提交了合同补充协议（结算书）、债权转让通知书、企业核准注销登记通知书作为证据，被告依法提交了国家税务总局枣庄市峄城区税务局榴园税务分局关于《浙江六和（舟山）律师事务所律师函》的复函、答辩状、（2019）鲁0404民初1607号判决书作为证据，本院依法组织当事人进行质证并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月25日，力天公司（乙方）与润海兴公司（甲方）签署了一份合同补充协议（结算书），载明双方就2018年8月3日签署的编号为ZSRHX-2018-0803的合同进行结算，合同标的为燃料油5000吨，含税单价4180元/吨，力天公司预付货款21004500元给润海兴公司，共计提货5025吨，润海兴公司开具了2175吨的进项发票，剩余2850吨的进项发票未开具。双方达成一致：力天公司同意润海兴公司不再提供剩余发票，双方改由按不含税单价3180元/吨进行结算，经结算，润海兴公司应退还力天公司货款285万元，润海兴公司于2019年12月31日前付清，逾期未付，则按年利率12%计付违约金给力天公司。润海兴公司并未履行上述补充协议，后，力天公司将对润海兴公司享有的上述债权转让给叶剑锋，并于2020年4月30日向润海兴公司发送了《债权转让通知书》。另查明，力天公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为叶剑锋，于2020年7月13日注销工商登记。润海兴公司于庭审中确认于2020年4月30日收到《债权转让通知书》，同意向叶剑锋履行案涉债务。本院认为：力天公司与润海兴公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务,否则要承担相应的违约责任。润海兴公司尚欠力天公司货款本金2850000元，双方通过补充协议约定了逾期付款违约金的计算方法，计算标准亦未超出法律保护范围。力天公司将该债权转让给叶剑锋，并向润海兴公司发送了债权转让通知，润海兴公司对此予以确认，该债权转让对润海兴公司发生法律效力。因此，叶剑锋诉请润海兴公司支付货款本金2850000元及逾期付款违约金（以2850000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率12%计付），具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舟山市润海兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶剑锋支付货款2850000元及逾期付款违约金（以2850000元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16259元，由被告舟山市润海兴石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇二一年四月二十七日书记员  张馨尹附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1442号原告：汤莲珍，女，1953年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市。原告暨原告汤莲珍的委托诉讼代理人：王胤旭，女，1981年11月17日生，汉族，公务员，住蒙自市。被告：陈荣松，男，1975年11月21日生，汉族，住蒙自市。被告：陈荣贵，男，1969年10月15日生，汉族，住蒙自市。原告汤莲珍、王胤旭与被告陈荣松、陈荣贵租赁合同纠纷一案，原告汤莲珍、王胤旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤莲珍、王胤旭撤回对被告陈荣松、陈荣贵的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤莲珍、王胤旭撤回起诉。案件受理费552元，由原告汤莲珍、王胤旭负担。审判员 李 蓓二〇二一年四月二十一日书记员 唐誉铭
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初33号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因本案于2020年8月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被公安机关取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2020年10月30日作出（2020）黑0110刑初394号刑事判决书，被告人张某某不服提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）黑01刑终664号刑事裁定书，裁定撤销判决，发回本院重审。本院于2021年1月5日对本案重新立案，依法另行组成合议庭，于同年1月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张明军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年1月19日中止审理；因中止审理的原因消失，于同年3月1日恢复审理。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2020年8月13日2时26分许，被告人张某某与其儿子张某1和义子于某在哈尔滨市香坊区果园街140-2号老孙水饺饭店门前就餐时，因被害人王某（男，40岁）停车时将路边一玻璃瓶压碎，玻璃碎片崩到张某某餐桌附近，未向张某某道歉，引起张某某不满，在王某就餐后二人再次见面时，又据此发生口角，张某某用啤酒瓶将王某头部打伤，造成其头部出血。经法医鉴定：被鉴定人王某左颞至左眼外眦处发髻7.0cm条状创口，评定轻伤一级；左颞发髻内创口长3.5cm，评定为轻微伤。现双方民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。张某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑九个月。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月13日2时26分许，被告人张某某与其儿子张某1和义子于某在哈尔滨市香坊区果园街140-2号老孙水饺饭店门前就餐时，因被害人王某（男，40岁）停车时将路边一玻璃瓶压碎，玻璃碎片崩到张某某餐桌附近，未向张某某道歉，引起张某某不满，在王某就餐后二人再次见面时，又据此发生口角，张某某用啤酒瓶将王某头部打伤，造成其头部出血。经法医鉴定：被鉴定人王某左颞至左眼外眦处发髻7.0cm条状创口，评定轻伤一级；左颞发髻内创口长3.5cm，评定为轻微伤。现双方民事部分已达成和解。被告人张某某在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、被害人王某的供述、证人张某1、于某、张某2的证言、被害人伤情诊断书、哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚决定书、和解书、收据、户籍证明、现实表现、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书（黑远大（2020）监司鉴字第130号）、哈尔滨市公安局香坊分局通天派出所现场勘验笔录、被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其主观恶性较小，对其适用缓刑不至于发生社会危害性。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 力人民陪审员 丁 磊人民陪审员 段颖丽二〇二一年四月六日法官助理孙洁茹书记员田晓翠
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执恢3号 汪志兵（申请执行人）、康海龙（被执行人）： 汪志兵与康海龙劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给汪志兵（申请执行人）。至此，汪志兵向本院申请执行的（2020）川3231民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终736号 上诉人（原审原告）王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市住房和城乡建设局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人张樵，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。。住所地：四川省成都市锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人王成芳因诉被上诉人成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王成芳向原审法院起诉称，其不服市住建局作出的〔2020〕44号《政府信息公开申请告知书》（以下简称44号告知）以及市政府作出的〔2020〕342《行政复议决定书》（以下简称342号复议决定），提起诉讼，但原审法院认定“原告王成芳在庭审过程中未经法庭准许，擅自退出法庭”，裁定该案按照撤诉处理。原审法院按撤诉处理的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定。现起诉请求判令：1.撤销市住建局作出的44号告知，并判令市住建局重新作出行政行为；2.撤销市政府作出的342号复议决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一项、第六十九条第一款第七项的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王成芳2020年11月向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市住建局作出的44号告知，并判令市住建局重新作出行政行为；2.撤销市政府作出的342号复议决定。该案审理过程中，因王成芳经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2020）川0191行初422号行政裁定，对该案按撤诉处理。现王成芳又以同样的事实和理由，提起本案诉讼，依法不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回王成芳的起诉正确，审判程序合法。上诉人王成芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1375号原告：宋为在，男0。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：尹世发，男0。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县富强路云逸酒店**，统一社会信用代码91371121764815998X。主要负责人：任福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司职工。原告宋为在与被告尹世发、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称平安财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为在的委托诉讼代理人董日波、被告平安财险五莲公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。被告尹世发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年03月18日17时30分许，尹世发驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车由东西行驶至莒县银杏大道与省道313交汇路口处时，与宋为在无证驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋伙伍受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2020年04月08日出具《道路交通事故证明》一份，载明因现场系施工路段，无法认定事故责任，建议双方向当地人民法院起诉。鲁Ｌ×××**号小型轿车在平安财险五莲公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。宋为在受伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费35511.63元。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、右踝部皮肤裂伤、右侧桡骨小头骨折等。2020年10月21日，日照中和法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定宋为在的伤情构成十级、十级伤残各一处，宋为在支出鉴定费1200元。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）7.2.2、10.2.2和10.2.5条款，酌定宋为在的误工期150日、护理期45日、营养期30日；其误工费标准按照农村居民人均可支配收入70.82元/天计算，护理费标准按照120元/天计算，营养费标准按照20元/天计算。本案中，宋为在未主张二次手术费和摩托车车损。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿宋为在医疗费10000元、残疾赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金1200元、误工费3857.6元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险责任限额内赔偿宋为在医疗费12755.52元[（35511.63元-10000元）×50%]、误工费1453.9元[（70.82元/天×150天）×50%-3857.6元]、护理费2700元（120元/天×45天×50%）、住院伙食补助费525元（50元/天×21天×50%）、鉴定费600元（1200元×50%）、交通费300元（600元×50%），共计18334.42元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回宋为在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元（宋为在已减半预交），由宋为在负担855.5元，尹世发负担855.5元，中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担199元。综上，连同诉讼费在内，平安财险五莲公司共应赔付宋为在138533.42元，须于本判决生效后十日内支付至宋为在的个人银行账户（账号：62×××54；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，转账时应妥善备注）；尹世发共应赔付宋为在855.5元，亦须于本判决生效后十日内支付至宋为在的上述个人银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二一年四月十六日书记员  曹月凤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十二 被执行人：李连红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连红在中国建设银行6227000337100081156_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1138号 申请执行人：朱国和，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨波，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：孙青青，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3027号民事判决书 立案标的：70000元 申请执行人朱国和与被执行人杨波、孙青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执1138号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保136号 申请人：杨龙全，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：李恩光，男，1999年7月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：韩效昌，男，1956年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人杨龙全向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李恩光、韩效昌银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李恩光、韩效昌银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月一日 书记员  于鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1829号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：王保国，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王保国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王保国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月5日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年5月8日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年3月8日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金10714.46元，减去已支付的管理费后剩余9964.46元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4050.41元，本息暂计14014.87元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金9964.46元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4050.41元，本息暂计14014.87元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告王保国未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月5日，被告与渤海信托签署了bitc-180505130002235号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年5月8日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年6月8日至2019年3月8日止，每月8日为还款日。2018年6月8日至2019年1月8日止，被告实际足额还款共8期，金额为44030.36元，其中本金39285.54元，利息4714.46元，罚息30.36元。被告尚未偿还本金10714.46元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王保国支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金9964.46元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年1月8日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计59元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6399号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李敏权，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××013。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李敏权金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东莞分行以被告已结清款项为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李敏权的起诉。本案受理费减半收取2207.85元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年四月十二日书记员  丁慧君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3314号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈炳鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈炳鸿的微信、支付宝、银行账户存款6058.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4628号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保196号 申请人：周韬，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被申请人：熊雪，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人周韬与被申请人熊雪民间借贷纠纷，本院依据生效的(2021)川0603民初1619号民事裁定进行保全。申请人周韬撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人周韬撤回保全申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十日 书记员 曹红梅（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3378号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初491号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街**。统一社会信用代码：91211000076270912T。负责人：宋军伟，男，汉族，1975年2月12日出生，现住：鞍山市铁**。被告：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，，住所地：辽阳市白塔区中华大街**统一社会信用代码：91211000736732925Q。法定代表人：周鸿刚。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽宁宏鹏机械制造有限公司，住所，住所地：辽阳市宏伟区光华街**社会信用代码：91211004785147247K法定代表人：林硫宏。被告：辽阳嘉濠国际大酒店有限公司，住所地：辽，住所地：辽阳市白塔区民主路**用代码：9121100068007549W。法定代表人：王传林。被告：齐鹏，男，1968年10月1日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：林毓宏，女，1967年12月31日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：齐奇，男，1989年6月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告辽宁宏鹏机械制造有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、林毓宏、齐奇的委托代理人：齐鹏，男，汉族，1968年10月日出生，现住辽阳市白塔区。原告辽阳辽东农商银行股份有限公司首山支行诉被告辽宁宏鹏机械制造有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告负责人宋军伟，被告辽宁宏鹏机械制造有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、林毓宏、齐奇的委托代理人齐鹏，被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月19日，辽宁宏鹏机械制造有限公司在原告处借款500万元，借款用途为偿还原贷款，约定还款期限为2019年7月18日，利率9.12%，超期在原利率基础上加收50%。辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇对贷款提供连带责任保证担保。此笔贷款利息还至2018年8月14日。上述贷款目前己逾期，经原告催收至今未还。截止到2020年10月23日，此笔贷款欠本金500万元，欠利息1317166.65元。被告均未按合同约定按期履行还款和连带保证责任。现原告诉至法院，判决被告共同偿还欠款本金及利息，并承担此诉讼过程中所发生的诉讼费、执行费、保全费等一切费用。被告辽宁宏鹏机械制造有限公司辩称：借款属实，由于疫情原因企业经营不善，银行抽贷造成公司资金链断裂，但是我们会积极解决还款事宜。被告辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇均辩称：对辽宁宏鹏机械制造有限公司借款提供连带担保属实。被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司辩称：原告在到期后未采取适当措施致使损失扩大，原告怠于行使权力造成扩大利息损失不应得到支持，请求驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理查明，2018年7月19日，辽宁宏鹏机械制造有限公司在原告处签订了MCOM201707180001019号借款合同，借款500万元，借款用途为偿还原贷款，约定还款期限为2019年7月18日，利率9.12%，超期在原利率基础上加收50%。辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇对贷款提供连带责任担保，担保期限为贷款到期次日起2年，即截止日为2021年7月18日止。此笔贷款利息还至2018年8月14日止。贷款到期原告催款无果后于2020年9月10日对辽宁宏鹏机械制造有限公司和辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司下发催收通知书，上述公司在催收通知书回执上盖章确认。被告至今未还。截止到2020年10月23日，此笔贷款被告辽宁宏鹏机械制造有限公司尚欠本金500万元，利息1，317，166.65元，本息合计6，317，166.65元。被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇均未按合同约定按期履行连带保证责任。现原告诉至法院，判决五被告共同偿还欠款本金500万元及利息(至2020年10月23日止，应付利息1，317，166.65元)至清偿完毕之日止，请求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同5份、催款通知书及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,辽宁宏鹏机械制造有限公司与原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同,辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇分别与原告签订贷款连带担保合同,均系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。原告依约向辽宁宏鹏机械制造有限公司提供了贷款,辽宁宏鹏机械制造有限公司应在还款期限到期后依约还款，至今未还损害了原告银行的合法权益,故原告请求辽宁宏鹏机械制造有限公司偿还贷款本金500万元及利息的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇作为连带责任担保人,在借款人辽宁宏鹏机械制造有限公司未按期偿还借款本息的情况下,应当对上述债务承担连带责任，关于被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司辩称原告在到期后未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的利息损失请求赔偿一节，担保合同约定担保期限为贷款到期次日起2年即截止日为2021年7月18日止。贷款到期原告催款无果后于2020年9月10日对辽宁宏鹏机械制造有限公司和辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司下发催收通知书，原告在期限届满后已主张了权利，利息损失扩大是借款人未及时还款，担保人未及时履行保证责任，非因原告怠于行使权利所致，故对此辩解本院不予采信，对原告银行请求辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定,判决如下:一、被告辽宁宏鹏机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款本金500万元及利息(至2020年10月23日止，应付利息1，317，166.65元),并按合同约定支付自2020年10月23日起至清偿完毕之日止的利息及罚息;二、被告辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇对上述贷款及利息承担连带保证责任。案件受理费28010元，由被告辽宁宏鹏机械制造有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、齐鹏、林毓宏、齐奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年四月十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1343号 原告：岳阳东方彩印有限公司,住所地:岳阳经济技术开发区八字门通海路标准厂房**第****。 法定代表人：邓平飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海燕，湖南人和人（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：湖南洞庭水湘食品有限公司,住,住所地：岳阳县中洲乡湘江村第四村民组/div> 法定代表人：张作宏，执行董事。 被告：张作宏，男，1966年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：许石金，男，1968年8月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：谢平平，女，1968年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）与被告湖南洞庭水湘食品有限公司（以下简称洞庭水湘公司）、张作宏、许石金、谢平平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳东方彩印有限公司及其委托诉讼代理人刘星星、熊海燕到庭参加了诉讼。被告洞庭水湘公司、张作宏、许石金、谢平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳东方彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洞庭水湘公司支付原告货款1894534.84元，并按月息1分承担逾期支付违约金至货款全部清偿之日止（从2019年10月1日开始计算）；2.判令被告张作宏、许石金、谢平平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告律师费120000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告洞庭水湘公司间系买卖合同关系，原告向其供应货物包装袋。2019年9月21日，原告与四被告就拖欠货款一事达成《还款协议》，约定自2019年10月至2021年1月，由洞庭水湘公司每月归还欠款7万元，自2020年2月起由其每月向原告归还10万元，被告张作宏、许石金、谢平平系担保方，若洞庭水湘公司未按约定还款，原告有权要求提前归还全部欠款，并自2019年10月1日起按月息1分支付逾期利息作为违约金，原告因主张权利所支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。协议签订后，被告未按约定还款，截至2020年12月18日，被告尚欠原告货款1894534.84元，原告多次与被告沟通未果，为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告洞庭水湘公司、张作宏、许石金、谢平平均未发表答辩意见。 经审理查明： 原告东方彩印公司向被告洞庭水湘公司供应包装袋期间，被告拖欠了其货款。2019年9月21日，原告（甲方）与被告洞庭水湘公司(乙方)、张作宏、许石金、谢平平（丙方）就拖欠货款一事达成《还款协议》，内容如下： 甲、乙双方确认截止2019年8月31日，乙方共拖欠甲方货款2284534.84元，丙方系乙方股东，现经三方友好协商，就乙方归还甲方欠款达成如下协议： 一、乙方承诺自2019年10月至2020年1月，每月30日前归还拖欠货款7万元，自2020年2月起，每月30日前归还10万元至货款全部还清。 二、乙方如未按约定还款，甲方有权要求乙方提前归还全部欠款，并自2019年10月1日起按月息1分支付逾期期间的利息作为违约金，甲方为主张权利所支付的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费等，亦由乙方承担。 三、本协议一式三份，三方签字盖章后生效。 原告东方彩印公司、被告洞庭水湘公司、被告张作宏、许石金、谢平平均在还款协议上签字或盖章。 后被告洞庭水湘偿还部分货款，尚余货款1894534.84元，未予偿还。 原告申请诉前保全支付申请费5000元。原告聘请律师代理合同约定支付律师费120000元，但实际尚未支付。 上述事实有当事人陈述、应收货款明细、还款协议等证据在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款1894534.84元属实，应依法予以偿付。关于违约金，原告主张自2019年10月1日起按约定的月息1%计算，本院予以支持。关于律师费，本院认为结合本案代理难易程度，原告代理合同约定的律师费数额过高，本院认为合理律师费应可20000元计算为宜。被告张作宏、许石金、谢平平作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南洞庭水湘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳东方彩印有限公司货款1894534.84元，并按月息1%的标准支付自2019年10月1日起至款项付清之日止的利息作为违约金。 二、被告湖南洞庭水湘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳东方彩印有限公司律师费20000元。 三、被告张作宏、许石金、谢平平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告岳阳东方彩印有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10925元，财产保全申请费5000元，由被告湖南洞庭水湘食品有限公司负担，被告张作宏、许石金、谢平平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2067号 申请执行人陈波，男，汉族，1963年2月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵小蓉，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市青白江区。 陈波与赵小蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11590号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为51250元。 执行中，本院已执行到位案款8505.46元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11590号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7340号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：高冬红，女,1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高冬红银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8847号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高冬红应向申请执行人偿还信用卡透支本金38387.08元、账单分期手续费3052.10元及相关利息，受理费461.64元并承担本案执行费581.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高冬红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执924号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：郭作为，男，1970年10月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与郭作为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3005号原告：安振杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王军，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴倩，北京市京师（银川）律师事务所律师。原告安振杰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年4月6日，原告安振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安振杰撤诉处理。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告安振杰负担。审判员 汪 婷二○二一年四月六日书记员 李富天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2021）宁0402行初3号原告：禹强，男，1993年2月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：原州区中河乡人民政府，住所地:原州区。法定代表人：金玉和，系该乡乡长。原告禹强诉被告原州区中河乡人民政府行政赔偿一案，原告禹强于2021年4月21日以因其起诉的行政赔偿案件程序及案由错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹强的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告禹强撤回起诉。案件受理费50元，由原告禹强负担。审判长 马艳华人民陪审员 王晓荣人民陪审员 范雅宁二〇二一年四月二十一日书记员 常慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特73号申请人：邱胜奎，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周淑兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：邱立明（系周淑兰之子），男，1993年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人邱胜奎申请宣告周淑兰无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱胜奎称，与周淑兰系夫妻关系。2010年1月周淑兰在吉林大学第二医院CT检查，被诊断为多发性脑梗塞，治疗后未见好转且恶化，同年3月长春市中心医院诊断周淑兰为脑梗死。现周淑兰卧床不起，意识不清，无法正常表达，邱胜奎为保证周淑兰的民事权利能够及时实现，申请宣告周淑兰为无民事行为能力人。邱立明称，邱胜奎所述情况均属实。经审理查明：周淑兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。邱胜奎与周淑兰系夫妻关系，周淑兰与邱立明是母子关系。2021年4月8日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，周淑兰患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，周淑兰已经吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，丧失民事行为能力。该司法鉴定符合法律程序，应予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周淑兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘卫国二〇二一年四月二十三日书记员 高 爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1190号之一申请执行人乔源，男，汉族，1998年2月7日生，住晋中市榆次区。被执行人孔令辉，男，汉族，1996年7月27日生，住山西省忻州市。关于乔源与孔令辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下网络资金仅有少量存款，2021年2月22日冻结部分网络资金，冻结期限一年，已划拨该账户存款退还申请执行人。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下网络资金。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执1190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十二日书记员  温昊然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1803号原告：杨全生，男，汉族，1969年11月20日出生，住唐河县。被告：杨书孔，男，汉族，1969年11月12日出生，住唐河县。原告杨全生诉被告杨书孔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨全生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨全生撤回起诉处理。审判员  李全体二〇二一年四月二日书记员  吴 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执139号之一申请执行人李博，男，1991年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人吴有权，男，1960年3月26日出生，汉族，住运城市。被执行人吴岗，男，1986年1月27日出生，汉族，住运城市。被执行人李青镯，女，1961年12月14日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李博与被执行人吴有权、吴岗、李青镯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息，承担案件受理费1591元、执行费2241元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。本院于2021年1月22日查封了被执行人吴岗名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院于2021年3月17日查封了被执行人李青镯、吴有权名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因申请执行人申请暂不对查封房产进行处置，且本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十一日书记员 赵雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1618号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：王如兵，男，1968年8月17日生，，住所地在江苏省盐城市盐都区被告：杨兴罗，女，1969年3月22日生，，住所地在江苏省盐城市盐都区被告：江苏壹如圣达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903MA1W52GB2W，，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冈中街道办事处民生村****N）。法定代表人：王如兵，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行）与被告王如兵、杨兴罗、江苏壹如圣达机械制造有限公司（下称机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告王如兵、杨兴罗、机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还贷款本金14万元，截止2021年2月25日的利息878.93元、罚息222.44元，合计141101.37元，并承担从2021年2月26日起至实际清偿之日止以14万元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2、判令其余被告对被告一的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告王如兵与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定：由原告向被告王如兵发放贷款15万元，年利率11%，借款期限自2020年3月28日至2020年9月27日。被告杨兴罗、机械公司与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告王如兵上述借款本息承担连带保证责任。2020年3月30日，被告王如兵向原告出具了借款借据，原告向其提供了贷款15万元。贷款发放后，被告王如兵未能按约还款，2020年10月9日，王如兵向原告申请延期，并办理了借新还旧的合同手续，延期至2021年2月10日。之后，被告王如兵未能履行还款义务，被告杨兴罗、机械公司也未履行担保责任，原告催要未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王如兵、杨兴罗、机械公司均未答辩。经审理查明：王如兵、杨兴罗系夫妻关系。2020年10月9日，王如兵（借款人）与长江银行（贷款人）签订流动资金最高限制余额借款合同约定，长江银行向王如兵发放贷款15万元，年利率11%，借款期限自2020年10月9日至2021年2月10日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同日，杨兴罗、机械公司与长江银行签订最高限制余额保证担保合同，约定杨兴罗、机械公司为王如兵于2020年10月9日至2021年2月10日借款15万元的本息及其他费用提供连带责任担保。合同签订后，王如兵于2020年10月9日向长江银行出具借款借据，长江银行将15万元发放到王如兵指定账户。王如兵收到贷款后，正常结息至2021年1月21日，借款到期后，剩余本金未能支付。2021年2月19日，王如兵还本金1万元，余款未还。长江银行向王如兵、杨兴罗、机械公司催要，均未还款。截止2021年2月25日，王如兵尚欠本金14万元、利息878.93元、罚息222.44元，合计141101.37元。长江银行催要未果，诉至法院。诉讼中，王如兵偿还本金5000元，截止2021年4月19日尚欠借款本金135000元、利息878.7元、罚息3797.44元，合计139676.14元。上述事实，有当事人陈述、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、欠款明细、当事人送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。在本院审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了被告价值16万元的财产。本院认为：原、被告签订的流动资金最高限制余额借款合同和最高限制余额保证担保合同，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将15万元出借给被告王如兵，合同到期后被告王如兵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王如兵承担还本付息责任。被告杨兴罗、机械公司为上述借款提供连带责任保证，应对王如兵未能偿还的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金135000元、利息878.7元、罚息3797.44元，合计139676.14元，并承担从2021年4月20日起至实际履行完毕之日止，以借款本金135000元为基数，按借款合同约定计算的利息、罚息。二、被告杨兴罗、江苏壹如圣达机械制造有限公司对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，保全费1320元，合计2881元，由被告王如兵、杨兴罗、江苏壹如圣达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇二一年四月二十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执813号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：车万明，男，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人车万明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初9952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金38712元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有车牌号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的车辆本院已查封，因未查找到上述车辆暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人租金38712元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执813号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2108号 申请执行人：杨全熙，男性，汉族，1953年出生，住成都市温江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行杨全熙与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2505号 原告：金保元，男，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中石油天然气第六建设公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处。 法定代表人：甘生江。 原告金保元与被告中石油天然气第六建设公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金保元撤回对被告中石油天然气第六建设公司青岛分公司的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十六日 书记员  李卓玲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初405号  原告：周义维，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈艳丽，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。系原告之妻。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都思达特电器有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路（沙渠工业发展区内）。 法定代表人：刘应德，董事长。 委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周义维与被告成都思达特电器有限公司（以下简称思达特电器公司）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周义维及其委托诉讼代理人陈艳丽、米成亮，被告思达特电器公司的委托诉讼代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义维向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金387990元；2、被告支付原告2015年7月10日起至2020年11月止的伤残津贴840645元；3、被告支付原告自2015年1月起至2020年11月止生活护理费269800元；4、被告从2020年12月起每月支付原告生活护理费2596.40元，每年根据成都市上年度职工平均工资予以调整；5、在原告领取养老保险待遇低于每月伤残津贴12933元时，由被告补足差额。事实和理由：原告为被告职工，2015年1月10日，原告在被告车间调试机器时，双手不慎绞入机器受伤，属工伤壹级，大部分生活自理障碍，被告应支付原告一次性伤残补助金等工伤保险待遇。 被告思达特电器公司辩称，原告的请求已超过一年的劳动仲裁时效，且原告至今未退出工作岗位，不应当享受工伤保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年2月18日与被告建立劳动关系，2015年1月10日，原告在被告车间调试机器时，双手不慎绞入机器受伤，住院治疗34天，2015年2月27日，成都市人力资源和社会保障局作出［2015］18-08号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤，2015年4月21日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2015】02150号《劳动能力复查鉴定结论书》，原告的工伤致残程度壹级，2015年5月5日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2015】03872号《劳动能力鉴定结论书》，原告大部分生活自理障碍。2020年11月19日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告支付原告一次性伤残补助金等共计1374481.70元；被告自2020年12月起每月支付原告生活护理费2596.40元等。2021年1月27日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告一次性伤残补助金387990元、住院护理费4080元，共计392070元；被告从2020年12月起每月支付原告生活护理费2596.40元，每年根据成都市职工平均工资予以调整；驳回原告的其他仲裁请求。 另查明，被告未为原告参加工伤保险。原告受伤前月平均工资高于统筹地区职工平均工资300%。原告在6个月停工留薪期满后回到被告处工作，每月工资高于伤残津贴。 再查明，成都市城镇全部单位就业人员平均工资2015年为57480元、2018年为71330元、2019年为77892元。 以上事实有《认定工伤决定书》、《劳动能力复查鉴定结论书》、《劳动能力鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤，工伤致残程度壹级，且大部分生活自理障碍，应享受相应的工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，被告应当支付原告工伤保险待遇。原、被告双方合意，原告在6个月停工留薪期满后，继续回到被告处工作，原告现要求被告支付一次性伤残补助金387990元，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处领取的工资高于伤残津贴，故被告不应当另行支付原告伤残津贴。原告要求被告支付自2015年1月起至2020年11月止的生活护理费，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告是在2020年11月19日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，2019年11月19日之前的生活护理费已超过仲裁时效，本院不予支持，生活护理费应从2019年11月19日起至2020年11月止，共计31730.63元。原告要求被告从2020年12月起每月支付原告生活护理费2596.40元，每年根据成都市上年度职工平均工资予以调整，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在原告领取养老保险待遇低于伤残津贴时，由被告补足差额，因原告尚未开始领取养老保险待遇，对该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告成都思达特电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周义维一次性伤残补助金387990元、生活护理费31730.63元，共计419720.63元； 二、被告成都思达特电器有限公司从2020年12月起每月支付原告周义维生活护理费2596.40元，每年根据成都市上年度职工平均工资予以调整（调整办法为，当月生活护理费＝成都市上年度职工平均工资×40%）； 三、驳回原告周义维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都思达特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  付晓敏    二〇二一年四月二十九日  书记员  王亚丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4783号 申请执行人盘世彬与被执行人杨奇、东莞市厚街芳华鞋厂劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2187号 原告：胡才华，男，汉族,1971年9月30日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：杨园，闵佳瑶（实习），安徽方理律师事务所律师。 被告：郭春保，男，汉族，1958年1月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：郭翠林，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告胡才华与被告郭春保、郭翠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告胡才华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告胡才华申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡才华撤回起诉。 案件受理费11140元予以免收。 审 判 长  张国荣 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  王开荣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陶佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执644号之一 申请执行人：李某2，女，汉族，1983年5月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，女，汉族，2009年2月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾组。 负责人：李新安，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李某2、李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘0112民初5011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。 2021年2月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月23日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的为本金51055.4元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费674元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1193号 上诉人（原审被告）：邢泽宣，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川审是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李惠才，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 上诉人邢泽宣因与被上诉人李惠才排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 邢泽宣上诉请求，撤销一审判决，改判驳回李惠才的全部诉讼请求。事实与理由：邢泽宣与李惠才于2014年3月25日登记结婚，婚后，一直居住在成都市龙泉驿区××宿舍楼×楼×××号房屋内。2014年，李惠才书写了一份《关于××小学三楼上楼右边房屋的说明》，载明：“××小学住宿楼三楼上楼右边120个平方米、三室二厅是李惠才的，现送给邢泽宣所有。如邢泽宣提出离婚，房屋归李惠才所有，中途邢泽宣离开李惠才二个月房屋还是归李惠才所有”。李惠才是完全民事行为能力人，其作出的赠与行为合法有效，同时约定的是如果邢泽宣提出离婚，房屋才归李惠才所有。而邢泽宣与李惠才离婚是李惠才提出的，双方解除婚姻关系的过错在于李惠才，邢泽宣没有主动提出离婚，故李惠才无权要求邢泽宣搬离房屋。 李惠才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢泽宣的上诉请求。李惠才是案涉房屋的合法所有权人和合法的使用权人、占有人。案涉房屋系李惠才与案外第三人共同出资购买的，邢泽宣没有任何出资，属于邢泽宣的婚前个人财产。李惠才出具的《关于义和小学三楼上楼右边房屋的说明》是附条件的赠与合同，是以李惠才与邢泽宣不离婚为条件才同意赠与。赠与行为自始至终都没有进行变更登记，现邢泽宣与李惠才已经离婚，其应当立即搬离。 李惠才向一审法院提出诉讼请求：1.判令邢泽宣排除妨害，立即搬离成都市龙泉驿区××镇××××楼××号房；2.判令邢泽宣立即向李惠才支付成都市龙泉驿区××镇××××楼××号房的使用费10500元。 一审法院判决：一、邢泽宣于判决生效之日起十日内搬离位于成都市龙泉驿区××镇××楼××号房并将该房屋腾退给李惠才；二、驳回李惠才的其余诉讼请求。该案案件受理费63元，减半收取31.5元，由邢泽宣负担（此款已由李惠才预交，邢泽宣在履行上述给付义务时一并将此款付给李惠才）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审阅一审卷宗另查明：2019年4月26日，邢泽宣在四川省龙泉驿区人民法院开庭审理其与李惠才离婚纠纷的庭审中陈述，李惠才2014年将成都市龙泉驿区××镇××的案涉房屋给了邢泽宣，但后来双方又在宜宾市购买了房子，邢泽宣就将案涉房屋还给了李惠才。邢泽宣在庭审中表示如果宜宾的房子给她，其同意将案涉房屋给李惠才。本院经二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李惠才是否有权要求邢泽宣腾退案涉房屋。针对争议焦点，本院评判如下： 根据查明的事实，案涉房屋位于成都市龙泉驿区××镇××楼××号房，系李惠才与邢泽宣结婚前单独取得。虽然2014年7月14日，李惠才出具了一份《关于××小学三楼上楼右边房屋的说明》，载明将案涉房屋送给邢泽宣所有，但该《关于××小学三楼上楼右边房屋的说明》同时载明，如邢泽宣提出离婚，则案涉房屋归李惠才所有。现邢泽宣与李惠才已经于2019年9月26日被法院判决离婚，依照双方赠与的约定，案涉房屋应当归李惠才所有。且邢泽宣在与李惠才的离婚诉讼中亦表示，双方在婚后购买的位于宜宾市××路××段××号××幢××层××号（坐落）的房地产如归邢泽宣所有，其同意将案涉房屋归还李惠才。而成都市龙泉驿区人民法院作出的（2019）川0112民初2766号民事判决书，判决登记于邢泽宣名下的位于宜宾市××路××段××号××幢××层××号房屋【川（2018）宜宾市不动产权第2××5号】归邢泽宣单独所有。因此，案涉房屋应当归李惠才所有。邢泽宣占有案涉房屋，已无事实和法律依据。依照相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故邢泽宣的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。 综上所述，邢泽宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由邢泽宣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢剑 二〇二一年四月六日 书记员  崔琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5344号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李东晓，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李东晓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8859.79元（其中借款尚欠本金8750元，未付利息109.79元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8750元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月2日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款15000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月6日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月2日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计6802.50元，其中已归还借款本金6250.00元，利息552.50元，尚欠借款本金8750.00元，到期利息109.79元，总金额共计8859.79元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李东晓于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8750元、未付利息109.79元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月2日起计算至实际还款日止);二、被告李东晓于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李东晓负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2307号原告：朱时永，男，1979年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达飞，贵州盘兴律师事务所实习律师。被告：袁华胜，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱时永与被告袁华胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱时永及其委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼，被告袁华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱时永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元；以借款本金120000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年9月14日起至2021年3月9日止逾期还款违约利息6873元；2.从2021年3月9日起之后的逾期还款违约利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至还清借款之日止；3.本案案件受理费全部由被告负担。事实及理由：原告同被告于2018年3月25日达成借款合意，因被告做工程需要资金周转，由原告借款现金120000元给被告，并约定于2019年9月14号付清。2018年12月1日被告出具了借条，借条内容为：“今借到朱时永现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款人袁华胜，2018年12月1日”。出具借条时有证人杨某在场。现原告向被告索要该笔借款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告认为同被告之间已成立借款合同关系，被告拒绝偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，故依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告袁华胜未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告借款120000元，原告将借款从中国工商银行盘州支行等银行取出后以现金方式交付给被告，后被告于2018年12月1日向原告出具内容为“今借到朱时永现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款人：袁华胜，2018年12月1日，身份证：5202021984××××××××，9月14号给清”的借条。原告于2021年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实有原告的陈述及原告提交的个人账户明细、借条及原告申请的证人杨某的证言在案证实，予以认定。本院认为，本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本和证据副本后，对原告主张的借款事实及原告提供的借条未提出异议，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款120000元并于2018年12月1日向原告出具借条，确认借款金额的事实，故原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告主张双方约定的还款期限为2019年9月14日，但被告未到庭确认，而被告出具给原告的借条中“9月14号给清”的内容没有具体年份，原告未能提供其他证据加以证实该“9月14号”就是2019年9月14日的事实，其申请的证人杨某的证言，只能证明原告借给被告120000元中，有50000元是证人取出现金给原告，再由原告交付给被告的事实，但不能证明原被告约定还款期限就是2019年9月14日的事实，故原被告的借款履行期限约定不明确，视为没有约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持；同理，原告主张双方约定的还款期限为2019年9月14日，由被告按原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%计算自借款逾期之日（2019年9月14日）起至借款还清之日止的逾期还款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁华胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱时永借款本金120000元。二、驳回原告朱时永的其他诉讼请求。如被告袁华胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告袁华胜负担1400元，由原告朱时永负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十六日法官助理贾馥宇书记员严鸿雁