河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初209号 原告：王荣利，男，汉族，1982年8月27日出生，住山东省茌平县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。 被告：苏志铁，男，汉族，1986年6月4日出生，住河北省保定市唐县。 原告王荣利与被告苏志铁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利及委托诉讼代理人刘占水、崔艺帆到庭参加诉讼，被告苏志铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆租赁费16800元；2、请求判令被告承担原告往返北京与法院之间的交通费2400元（按往返一次费用800元计算，暂按需往返三次计，申请法院据实判决）；3、请求判令被告承担车辆取回费用、维修费用共计150元；4、请求判令被告返还汽车钥匙；5、请求判令被告向原告支付车辆违章处理费12100元；6、请求判令被告向原告支付车辆出险车损、保费上浮共计1500元；7、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月5日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》一份，约定原告将车牌号为京Ｌ×××××的捷达轿车一辆出租给被告使用，租赁期限为2018年3月30日至2019年3月30日，租赁费为每月4200元。上述合同到期后，双方未续签租赁协议，被告仍继续使用车辆，双方口头约定继续按照租赁协议约定租赁费用标准租用车辆，被告按约定付款。自2020年7月1日起，被告欠租赁费用未予支付，原告多次向被告催收，并要求被告归还车辆，但被告均未予理睬。2020年10月4日，原告发现出租车辆被被告弃置于北京市南二环滨河路辅路，原告用备用钥匙将车辆取回。原告认为依据双方之间的合同约定，被告应向原告支付车辆取回前的租赁费用，该费用计16800元；被告弃置车辆的行为增加了原告取回车辆的支出，原告取回车辆对车辆进行修理支出了必要的费用共计150元。综上，被告的上述行为完全违反法律的规定，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。 原告王荣利于2021年2月5日向本院提出变更诉讼请求申请：1、增加诉讼请求：请求法院依法判令解除原、被告于2018年4月5日签订的《汽车租赁协议》；2、向法院申请撤销原起诉状第2项、第3项、第6项诉讼请求。事实与理由：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，现因原各项诉讼请求应以申请事项第一条为基础，现合同目的无法实现，故申请增加第一条事项；因原起诉状第2项、第3项、第6项相关证据取证困难，无证据佐证，为方便案件审理，避免造成司法资源浪费，故申请撤销。望法院支持申请人的上述请求。 被告苏志铁未作答辩。 原告王荣利为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、汽车租赁协议一份，证明原、被告存在汽车租赁的事实。 2、微信转账及聊天记录，证明原、被告双方对合同事实已经履行，且被告尚欠原告租赁费16800元。 3、公安交通管理简易程序处罚决定书及微信记录，证明被告在汽车租赁期间造成违章，原告为处理违章消费12100元。 4、车主裴岩身份证复印件、购车发票、车辆登记信息、牌照租赁协议及声明，证明原告为车辆实际占有人。 被告苏志铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王荣利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，被告苏志铁与原告王荣利签订汽车租赁协议，约定被告苏志铁每月支付给原告车辆租赁费4200元，每月1日缴纳当月车辆租赁费用。原告从2018年3月30日起将车型为捷达车号为京Ｌ×××××的车辆交付被告使用至2019年3月3日止。约定被告承担车辆协议期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用。协议到期后，原、被告双方未续签租赁协议，被告仍继续使用车辆，双方口头约定继续按照租赁协议约定租赁费用标准租用车辆，被告按约定付款。被告苏志铁支付租赁费至2020年7月1日，后经原告多次催要一直未支付所欠租赁费。2020年10月4日原告将被告弃置于北京市南二环滨河路辅路的出租车辆用备用钥匙取回。取回车辆后，原告王荣利处理被告苏志铁租用车辆期间车辆违章罚款共计支付4450元。另查明，裴岩购买了车牌号为京Ｌ×××××的大众牌汽车,于2018年3月1日与原告王荣利签订车辆牌照租赁协议，将京Ｌ×××××机动车牌照租赁给原告，约定原告拥有机动车的占有、使用、收益的权利，租赁期限4年，自2018年3月1日至2022年3月1日止。裴岩于2018年4月19日在北京市公安局公安交通管理局办理转移登记，机动车登记编号变更为京Ｌ×××××。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告苏志铁与原告王荣利签订书面租赁合同并按照合同约定履行了合同义务，合同到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，被告仍继续使用车辆，双方口头约定继续按照租赁协议约定租赁费用标准租用车辆，根据《民法典》第七百三十四条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。因此本案中原、被告签订的原租赁合同继续有效，被告苏志铁继续向原告王荣利租赁车辆，应当继续按约定支付租赁费，但被告支付租赁费至2020年7月1日后经原告多次催要一直未支付所欠租赁费，根据《民法典》第七百二十二条，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告王荣利要求解除原、被告于2018年4月5日签订的《汽车租赁协议》于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期未支付的车辆租赁费，应按照实际租赁期间计算即自2020年7月1日至2020年10月4日，根据原、被告的约定每月支付租赁费4200元，每月按30日计算每日租赁费应为140元，故被告所欠原告车辆租赁费应为13020（4200×3+140×3）元。依据原、被告双方签订的《汽车租赁协议》第六条第三项第三款，被告承担车辆协议期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用，因此原告王荣利处理被告苏志铁租用车辆期间的车辆违章罚款应由被告支付。原告主张被告向其支付车辆违章处理费12100元，但依据原告提交的证据认定原告处理车辆违章罚款实为4450元，因此被告苏志铁应向原告支付车辆违章处理费4450元。原告主张被告返还汽车钥匙，依据庭审中原告陈述“他把钥匙放在挡风玻璃下面”可以认定原告已经取回被告所持有的汽车钥匙，故对原告的该项主张，本院不予支持。起诉后原告变更诉讼请求申请撤销原起诉状第2项、第3项、第6项诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，第七百二十二条、第七百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王荣利与被告苏志铁于2018年4月5日签订的《汽车租赁协议》。 二、被告苏志铁向原告王荣利支付汽车租赁费13020元及车辆违章罚款4450元，共计17470元。判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王荣利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费311.87元，由原告王荣利负担146.52元（已交纳），由被告苏志铁负担165.35元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年四月十六日 书记员  石阿娟