wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初1394号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：辛荣喜，男，1982年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。被告：吕维芝，女，1982年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告辛荣喜、吕维芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告辛荣喜、吕维芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令辛荣喜、吕维芝支付2020年至2021年度的供热费1838.91元，违约金296.08元，合计2134.99元。事实和理由：辛荣喜、吕维芝共有的房屋位于赤峰市××县，建筑面积为77.92平方米，取暖面积为77.92平方米。依据《赤峰市发展和改革委员会文件》赤发改价字〔2009〕1328号规定，居民供热价格按建筑面积每个取暖期（六个月）每平方米23.60元，辛荣喜、吕维芝应交供热费1838.91元。赤政发〔1999〕68号《赤峰市城市集中供热管理办法》规定，不按时交纳供热费的，按欠费额日加收3‰的违约金。现辛荣喜、吕维芝无故拒不交纳供热费，故光大热力公司诉至法院请求如上所述。被告辛荣喜、吕维芝未答辩也未提交证据。本院查明的事实与光大热力公司陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告光大热力公司向被告辛荣喜、吕维芝提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳供热费。依据原告提交的“内蒙古自治区房地产权属登记簿”记载二被告共有的位于赤峰市××县的房产建筑面积为77.63平方米，因此取暖面积为77.63平方米，二被告应交纳2020至2021年度供热费1832.07元。现被告逾期未交纳供热费，应当按照相关法律规定支付违约金。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条的规定，确认逾期日期为每年的11月15日，并以此为依据计算违约金。原告主张自逾期之日起每日按所欠供热费总额的3‰加收违约金，因该违约金的计算标准已超出法律规定的范围，应予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠供热费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用供热费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛荣喜、吕维芝于本判决生效后立即支付原告宁城县光大热力有限责任公司2020年10月15日至2021年4月15日的供热费1832.07元及违约金（以1832.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告辛荣喜、吕维芝负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯二〇二一年四月八日书记员 张 晗
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1324号 申请执行人：广西乐恩电子有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际2单元14-5号，统一社会信用代码91450200MA5L2A8472（1-1）。 法定代表人：廖新华。 委托代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司，住所地广西容县容州镇河南一级公路南侧商贸中心2#楼，统一社会信用代码：91450921MA5NEFG30G。 法定代表人:杨立艺，该公司经理。 申请执行人广西乐恩电子有限公司与被执行人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司应支付货款280000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西乐恩电子有限公司，并负担案件受理费4235元，执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法查封被执行人所有经营娱乐设备一批，另行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权280000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1569号原告：裴雅朝，男，1988年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杜鑫，女，1999年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙明星，男，1993年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告裴雅朝与被告孙明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雅朝委托诉讼代理人杜鑫到庭参加诉讼，被告孙明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴雅朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款44000元及利息18480元（自2018年11月1日起至2020年8月1日止，按月利息2分计算）本息合计62480元；2、自2020年8月20日起以本金44000元为基数，按月利息1.28分计算利息至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年间，被告向原告赊购配件欠款44000元，并于2018年2月26日出具一枚44000元的借据，双方约定2018年11月1日给付、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。孙明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告孙明星向原告裴雅朝赊购配件欠款44000元，并于2018年2月26日向原告出具一枚44000元的借据，双方约定2018年11月1日给付货款，同时约定若被告逾期则自还款日起每天承担银行同期贷款四倍计算利息。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖配件而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙明星于本判决生效后立即给付原告裴雅朝配件款44000元及利息18480元（以本金44000元为基数自2018年11月1日起按月息2分计算至2020年8月1日止），共计：62480元；并继续以本金44000元为基数自2020年8月20日起按月息1.28分计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费681元（已减半收取），由被告孙明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月十二日书记员 顺布尔
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执126号 贾国勇： 追缴贾国勇罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年4月30日将该款存入国库。至此，(2020)川3322刑初8号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初710号 原告：袁殿宝，男，1970年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区教育和体育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街45号。统一社会信用代码：11130306000378740Q。 负责人：倪慧琴，系该局局长。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 原告袁殿宝与被告秦皇岛市抚宁区教育和体育局排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告袁殿宝于2021年4月29日向本院提出对被告秦皇岛市抚宁区教育和体育局的撤诉申请。 本院认为，原告袁殿宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁殿宝撤回对被告秦皇岛市抚宁区教育和体育局的诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杜伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜伟支付保费2287.47元、代偿款18171.24元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款18171.24元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由杜伟承担。事实和理由：2015年12月1日，杜伟向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杜伟与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向杜伟发放了借款50000元，杜伟未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杜伟所欠的借款本金和利息共计18171.24元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告杜伟未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杜伟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杜伟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿18171.24元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杜伟赔偿的权利。杜伟应当支付人保成都分公司18171.24元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杜伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18171.24元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告杜伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初509号 原告：唐仕清，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：郑远柒（又名郑七），男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告唐仕清与被告郑远柒侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕清、被告郑远柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的桐果钱40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1967年起原告就在自家地名为“梯子田”的土地上种植桐果树。从2015年至今被告未经原告许可，每年都来擅自打原告的桐果去卖，总计40000.00元人民币。并且被告还说土地是被告的，原告每次警告被告，被告都置之不理，为此，原告曾上报给花坪镇人民政府无果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决并支持原告的各项诉请。 被告郑远柒辩称，一、原告诉被告侵权责任纠纷没有事实和法律依据。原告诉称其1967年起就在自家地名为“梯子田”的土地上种植桐果树，并称未经原告许可擅自打原告的桐果，实属子虚乌有。多年来，被告从没有到原告所谓的“梯子田”打桐果。事实是本人在2002年将我承包经营的“张家土”给田湾屯唐某种植玉米，条件就是其在种植玉米的同时帮我种植桐果。后桐果成熟，多年来一直是被告收获，原告从未提出异议。关于该事实有唐某（原告侄 2 儿）可以出庭作证，还有本屯村民即村委都知情。二、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告承包经营的地块“张家土”，有土地承包经营权证书，四至界非常清楚，原告承包经营的是叫“梯子田”荒山，只有0.1亩，跟原告家的土没有任何重合。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告出示的南干村民委员会的证明、土地承包经营权证具有证据的三性，本院予以认可；对证人唐某的证言，因原告亦无异议，本院予以认可。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告承包经营的“梯子田”（地名）土地面积为0.1亩；四至界为：东至荒山，南至唐某，西至小沟，北至张书；该土地内至今未种植桐果树。被告承包经营的“张家土”（地名）土地面积为0.4亩；四至界为：东至杨玖六，南至老干，西至郑胜，北至沟坎；被告于2002年在该土地内种植桐果树。原告认为被告擅自摘打其桐果，于2021年3月11日诉至法院，请依法判决并支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告返还原告的桐果钱40000.00元，理由是被告擅自摘原告的桐果。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害程度与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。但原告所举证不能证实被告存在侵权行为。因此，对原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告返还原告的桐果钱40000.00元主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 3 驳回原告唐仕清的诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元,由原告唐仕清承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐云波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执990号 申请执行人：张国成，男，1964年3月9日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 张国成申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1979号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1979号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3004号原告：太原市盛炜化工工贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷**太原化工市场中区****。法定代表人：席纪明，该公司执行董事兼总经理。被告：招商银行股份有限公司无锡城南支行，，住所地江苏省无锡市清扬路**负责人：高瑜，该行行长。委托诉讼代理人：张旻，该行职工。原告太原市盛炜化工工贸有限公司（以下简称盛炜公司）与被告招商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。盛炜公司的法定代表人席纪明，招商银行委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛炜公司向本院提出诉讼请求：招商银行返还盛炜公司与票据金额相当的利益3万元。事实和理由：2017年1月9日，盛炜公司从中船重工电机科技股份有限公司太原分公司（以下简称中船公司太原分公司）取得银行承兑汇票一张，付款行为招商银行，该承兑汇票记载的出票日期2017年1月9日，汇票到期日2017年7月9日。因原告疏忽，未在到期日前提示招商银行承兑。后原告向招商银行请求支付汇票承兑款，招商银行拒绝盛炜公司的付款请求，并于2021年3月4日出具拒绝付款理由书，因此盛炜公司向本院提起诉讼。招商银行认为盛炜公司的票据权利已经超过两年有效期，票据权利已经消灭，盛炜公司应当提供其持票证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，中船重工电机科技股份有限公司（以下简称中船公司）开具银行承兑汇票一张，金额3万元，汇票到期日为2017年7月9日，付款行为招商银行，收款人为中船公司太原分公司。在背书处，中船公司太原分公司、盛炜公司均加盖财务专用章和法定代表人印鉴（但均未填写日期），进行连续背书。盛炜公司自前手中船公司太原分公司处背书受让该银行承兑汇票后，未及时进行承兑。上述事实，有银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，盛炜公司持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,虽然背书处日期未填写，但盛炜公司系该票据合法持票人。银行承兑汇票超过承兑期限，盛炜公司丧失的是票据权利，实体权利仍然没有消灭，仍可以请求承兑人返还其与票据金额相当的利益。承兑人招商银行未提供证据证明其他权利人主张过该票据权利，故盛炜公司有权要求招商银行向其返还与票据金额相当的利益3万元。盛炜公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司无锡城南支行应于本判决发生法律效力之日起10日内向太原市盛炜化工工贸有限公司返还与票据金额相当的利益3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由太原市盛炜化工工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨利丹二〇二一年四月二十一日书记员  任小杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1115号 柳州市大帮建材市场有限公司、彭成义： 本院执行的柳州市大帮建材市场有限公司与彭成义租赁合同纠纷一案，被执行人彭成义已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执64号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人王波，该支行行长。被执行人：金勇，男，1966年11月5日生，回族，住江苏省南京市六合区。被执行人：徐州顺美机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人金勇，该公司董事长申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人金勇、徐州顺美机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0305民初4421号民事判决书。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计10082400元。被执行人依法应承担执行费77482元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月八日书记员  王佳晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：欧灶嫦，女，汉族，1980年7月17日出生，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧灶嫦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10185号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审23号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：赵燕杰，男，1991年12月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵燕杰行政处罚一案于2020年7月28日作出的4107131000965775号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人赵燕杰作出了处罚决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000965775号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的41071310008965775号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：王林审判员：齐东海人民陪审员 ：  董  永  芳二〇二一年四月二十九日书 记 员 ：    耿    新
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执741号 申请执行人：金寨县向日葵广告经营部，个体工商户，经营场所安徽省金寨县现代产业园区安置****商铺。 经营者：储维维，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安徽名风装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路**百花大厦****。 法定代表人：董玉琢，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金寨县向日葵广告经营部与被执行人安徽名风装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终2800号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10392号原告：广州市中学生劳动技术学校，住所地广州市白云区。法定代表人：林文丽，党支部书记。委托诉讼代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟建川，广东海云天律师事务所律师。被告：江锐垣，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。被告：广州市教育建筑工程公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈惠柱。原告广州市中学生劳动技术学校与被告江锐垣、广州市教育建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案诉前联调阶段，原告广州市中学生劳动技术学校于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中学生劳动技术学校的撤诉申请属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市中学生劳动技术学校撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年四月七日书记员  林嘉仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2413号 原告：耿开峰，男，1961年8月3日出生，汉族，住沭阳县。 被告：王玉扣，男，1983年3月21日出生，住沭阳县。 申请执行人耿开峰与被执行人王玉扣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行依据为(2019)苏1322民初17319号民事判决书。被执行人王玉扣于2020年11月12日向申请人耿开峰支付宝账户转账2850元，本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请人耿开峰对被执行人王玉扣的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 志
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2262号申请执行人：丁琳娜，女,1959年10月12日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:沙珍珍，女,1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。丁琳娜与沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2379号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁琳娜借款本金20000澳元并支付利息（20000澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告沙珍珍负担。因沙珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人丁琳娜申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。由于被执行人长期居住在澳大利亚，经本院对被执行人名下国内的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沙珍珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执710号申请执行人：杨继伟，男，1980年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴海，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人杨继伟与被执行人吴海借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款20000元。本院于2021年3月23日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月24日、2021年3月30日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年3月29日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月29日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年4月14日，约谈申请执行人杨继伟，询问其是否有被执行人吴海的财产线索。申请执行人向本院陈述，被执行人不在户籍地居住，无法与被执行人取得联系，暂没有被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应执行金额为20000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行20000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日执行员 颜 璇书记员 林吴思
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1088号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹宏开，男，1983年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为湖南省溆浦县（身份情况均系自报）。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]971号起诉书，指控被告人尹宏开犯买卖国家机关印章罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人尹宏开到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，约自2017年起，被告人尹宏开在其承租的广州市白云区横滘货场路某号某房等地，向同案人（另案处理）购买伪造的国家机关印章等物品一批，用于出售牟利。2020年12月8日，尹宏开在上址被公安人员抓获，当场缴获其购买的国家机关印章及国家机关印章塑料模板100个左右。经比对，查获的广州市公安局交通警察支队公章与真章外形存在明显差异，系伪造的国家机关印章；经鉴定，查获的广州市白云区民政局婚姻登记专用章属于伪造的公章。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、被告人供述、勘验、检查笔录、电子数据、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人尹宏开买卖国家机关的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。尹宏开犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。尹宏开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对尹宏开判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人尹宏开对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人尹宏开买卖国家机关的印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人尹宏开犯买卖国家机关印章罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹宏开犯罪以后如实供述，依法可从轻处罚。被告人尹宏开自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人尹宏开的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹宏开犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的作案工具苹果手机1台及赃物国家机关印章、印章模板等物品一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2644号 申请执行人：黄月莲，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区。 执行事务合伙人：李家传。 黄月莲与广州市番禺良有货物运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初19772号民事判决书已经发生法律效力。因广州市番禺良有货物运输车队未履行生效法律文书确定的义务，黄月莲于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1154元及办理车辆过户，执行费550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已协助黄月莲办理涉案车辆的过户登记手续。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2644号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3746号原告：付帅，女，1988年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳梁铭房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**东塔街****。法定代表人：刘磊。原告付帅诉被告沈阳梁铭房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付帅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  吴晓晶二〇二一年四月十日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1190号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：唐佳宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告唐佳宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告唐佳宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金129032.69元、违约金（含利息）34865.97元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计163898.66元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××08的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期28期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金129032.69元、违约金（含利息）34865.97元，合计163898.66元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告唐佳宇未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××08的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年8月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金129032.69元及利息、违约金34865.97元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐佳宇归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金129032.69元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为34865.97元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告唐佳宇支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1790元（原告已预付本院），由被告唐佳宇负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3580元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初178号公诉机关英德市人民检察院。被告人朱某辉，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年6月30日被取保候审。被告人黄某娣，女，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年6月30日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人朱某辉、黄某娣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人朱某辉、黄某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日6时许，被告人朱某辉、黄某娣夫妇二人驾乘一艘15匹机动木船，使用电鱼机在英德市某河段电鱼，被英德市农业农村局的执法人员当场查获，并扣押电鱼工具1批、渔获物鲮刀鱼和鲢鱼10.945公斤。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某辉、黄某娣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人黄某娣在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某辉、黄某娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某辉有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人黄某娣罚金人民币三千元。被告人朱某辉、黄某娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某辉、黄某娣构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱某辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某娣起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱某辉、黄某娣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某辉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人黄某娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具机动木船一艘、电球一个、竹竿二条、电线二条、捞乔一只，予以没收，依法由暂扣机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月九日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保68号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王盛光，男，1987年5月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王盛光在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××17的补贴款5434.2元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王盛光因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王盛光转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王盛光名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王盛光在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××17的账户存款5434.2予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费74元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初86号原告：邹洪喜，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路**，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告邹洪喜与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告邹洪喜，被告委托诉讼代理人于婷婷、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪喜向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告2019年1月1日至4月15日多交的取暖费1,109.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告每年都会向收取采暖费用的矿区事业部（矿区事业部室大庆市油田管理局有限公司下设机构）足额缴纳取暖费。2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求原告缴纳2019年1月-4月15日的取暖费用。但是原告2016年10月8日购买的房产，至今每年都有全额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1月-12月为由要求原告缴纳2019年1月-4月15日采暖费。2020年1月15日宝石花通知原告欠取暖费，一共交了3,043.23元，多交2019年1月至4月15日为1,109.51元。原告多次与被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。原告后期缴纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月至12月整年开具，但是原告客观上还是按照采暖季缴纳的，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，2019年被告已将所有采暖业务移交给宝石花供热公司，这部分采暖费用是宝石花供热公司收取的，不是被告收取的。被告收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。被告在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，被告并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的房屋所有权证、缴费发票、（2020）黑06民终2401号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告从程光前处购买了大庆市龙凤区东光小区2-2-2-5－2室房屋。2017年和2018年分别向被告缴纳取暖费1,933.72元。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告邹洪喜的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告邹洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9405号申请执行人：焦秀林，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住山西省大同市。被执行人：于进喜，男，1983年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：赵娟，女，1984年7月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市。焦秀林申请执行于进喜、赵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14762号民事判决书已发生法律效力。焦秀林向本院申请执行，要求被执行人赵娟偿还借款397000元、案件受理费及公告费5512元、于进喜承担连带偿还责任205000元、案件受理费及公告费2004元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于进喜、赵娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于进喜、赵娟有可供执行的财产。申请执行人焦秀林亦未提供被执行人于进喜、赵娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦秀林申请执行的赵娟偿还借款397000元、案件受理费及公告费5512元、于进喜承担连带偿还责任205000元、案件受理费及公告费2004元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于进喜、赵娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦秀林享有要求被执行人于进喜、赵娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于进喜、赵娟负有继续向申请执行人焦秀林履行债务的义务。申请执行人焦秀林发现被执行人于进喜、赵娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十五日书记员 梁 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5763号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：余辉，男，汉族，1980年4月19日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余辉借款合同一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16661号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额41794.31元及相关利息、诉讼费2063.72元,并承担本案执行费1971元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已向被执行人余辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523财保2号 申请人：龙陵县宏建商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91530523566241137R 法定代表人：陈济宽 地址：云南省保山市龙陵县 委托代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理） 委托代理人：陆靖，云南弘蕊律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理） 被申请人：江苏晨伟市政工程有限公司 统一社会信用代码：91320412695511703K 法定代表人：张留根 地址：武进区 申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏晨伟市政工程有限公司开户行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市湟里支行账户为01×××05，冻结金额以222984.41元为限。申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司以太平洋保险有限公司保山中心支公司《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏晨伟市政工程有限公司名下江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市湟里支行账户为01×××05的资金，金额以222984.41为限，冻结期限为一年（冻结期限：2021年4月24日至2022年4月23日止）。 案件申请费1635元，由龙陵县宏建商品混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王家武 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 路
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初300号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人阿木石布，男，2002年3月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2021年1月4日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人瓦尔石热子，男，1989年3月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2021年1月4日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］193号起诉书指控被告人阿木石布、瓦尔石热子犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人阿木石布、瓦尔石热子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公司机关指控，2021年1月3日21时30分许，被告人阿木石布、瓦尔石热子伙同“嘎嘎”（不详，在逃）经预谋后，来到成都市锦江区××街“城守东大街”段处，采取由“嘎嘎”望风、被告人阿木石布下手实施、被告人瓦尔石热子转移赃物的方法将被害人周某某放于外套右侧包内的一部黑色“苹果”11手机（经认证价值人民币4462元）盗走。后二被告人被抓获归案，并当场从被告人瓦尔石热子身上查获该部手机。赃物已发还被害人。 上述事实，被告人阿木石布、瓦尔石热子在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人阿木石布、瓦尔石热子的户籍信息，现场指认笔录，现场指认照片，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人阿木石布、瓦尔石热子的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认［2021］第3号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木石布、瓦尔石热子及其同伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木石布、瓦尔石热子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共犯中积极参与，作用相当，不宜区分主从，应当根据各被告人的具体情节综合量刑。被告人阿木石布、瓦尔石热子虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿木石布、瓦尔石热子自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人阿木石布、瓦尔石热子当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已追回，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人阿木石布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人瓦尔石热子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初377号 原告：董乐华，男，1976年5月30日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告董乐华诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董乐华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董乐华负担。 审判员  李哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员赵婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30728号之一 申请执行人：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼103、203，统一社会信用代码:91441900688644006X。 法定代表人：林海川，董事长。 委托代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。 委托代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所律师。 被执行人：黄海生，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于申请执行人广东宏川新材料股份有限公司与被执行人黄海生其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应返还货款161100元、利息7968.20元、迟延履行金563.85元（利息、迟延履行金暂计至2020年10月12日），律师费8000元、财产保全担保保费1190元，并承担本案执行费2659元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，向本院申报财产如下：目前没有工作和收入，只有一部2014年购入的东风日产牌（轩逸）汽车，车牌为粤Ｂ×××××，无其他财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人在中信银行东莞虎门支行开立的账户62×××66_000001，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止，实际冻结37.65元，金额较少未扣划；2.被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院在诉讼阶段以（2019）粤1971民初33143号民事裁定书于2019年12月16日予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人名下个人住房公积金账号为07×××15，状态为封存，当前余额6701.62元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款6651.62元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 黄 宇 驹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1598号申请执行人姜新民，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁万友，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省驻马店市。申请执行人姜新民与被执行人袁万友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁万友的银行存款或其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十日书记员  史燕霞
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初90号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人江俊鹏，绰号八面佛，男，2002年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2020年9月24日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云、廖俊富，广东贤贵律师事务所律师、实习律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检未刑诉（2021）7号起诉书指控被告人江俊鹏犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人江俊鹏及其辩护人许巧云、廖俊富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2020年9月14日凌晨、2020年9月17日凌晨，被告人江俊鹏与饶某1、陈某1、邹某1(均未满十六周岁）先后在河源市东源县城、河源市源城区××乐、莲塘岭、高新区、双下村等多地通过撬车窗玻璃的方式盗窃车内财物。2020年9月14日凌晨，被告人江俊鹏与饶某1、陈某1、邹某1事先商量后驾驶两辆摩托车来到河源市东源县城xxxxx周边开始撬车窗玻璃盗窃车内财物。被告人江俊鹏、陈某1负责望风、饶某1、部某负责用螺丝刀撬车窗，对被害人吴某1、高某1、刘某1、陈某2、邹某2、梁某1、杨某1、周某2等人停放在东源县县城周边的车辆进行盗窃。随后来到东源县桃源国际附近以上述同样的方式对被害人冯某1、黄某1、陈某3停放在此处的车辆进行盗窃。随后来到河源市源城区××乐二期附近以上述同样的方式对被害人张某1停放在此处的车辆进行盗窃。随后又到河源市源城区莲塘岭附近以上述同样的方式对被害人黄某2、彭某1停放在此处的车辆进行盗窃。当日凌晨，被告人江俊鹏等人共盗得现金1400多元，被告人江俊鹏与邹某1分得600多元并一起花销。2020年9月17日凌晨，被告人江俊鹏与饶某1、陈某1、邹某1事先商量后驾驶两辆摩托车来到河源市高新区以上述同样的方式盗窃车内财物，对被害人江某1停放在河源市源城区××××××××的车辆进行盗窃。随后来到河源市源城区×××附近，对被害人廖某2、周某1、李某1停放在此处的车辆进行盗窃。当天凌晨，被告人江俊鹏等人共盗得现金350元左右，被告人江俊鹏与邹某1分得175元一起花销。2020年9月24日，被告人江俊鹏在河源市源城区被公安机关抓获。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证：受案登记表、报警回执、抓获经过、户籍资料、视频截图、车辆照片、认罪认罚具结书等；证人邹某1、陈某1、饶某1的证言；被害人黄某2、张某1、彭某1、冯某1、吴某1、高某1、刘某1、陈某2、黄某1、陈某3、邹某2、梁某1、杨某1、周某2、江某1、廖某2、李某1、周某1等人的陈述；被告人江俊鹏的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；视听资料等。公诉机关认为，被告人江俊鹏以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江俊鹏作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和囯刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人江俊鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白；作案时未满十八周岁；在犯罪中起次要作用，系从犯；认罪认罚。综上，请求对被告人江俊鹏从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月14日凌晨、2020年9月17日凌晨，被告人江俊鹏与饶某1、陈某1、邹某1(均未满十六周岁）先后在河源市东源县城、河源市源城区××乐、莲塘岭、高新区、双下村等多地通过撬车窗玻璃的方式盗窃车内财物。2020年9月14日凌晨，被告人江俊鹏与饶某1、陈某1、邹某1事先商量后驾驶两辆摩托车来到河源市东源县城xxxxx周边开始撬车窗玻璃盗窃车内财物。被告人江俊鹏、陈某1负责望风、饶某1、部某负责用螺丝刀撬车窗，对被害人吴某1、高某1、刘某1、陈某2、邹某2、梁某1、杨某1、周某2等人停放在东源县县城周边的车辆进行盗窃。随后来到东源县桃源国际附近以上述同样的方式对被害人冯某1、黄某1、陈某3停放在此处的车辆进行盗窃。随后来到河源市源城区××乐二期附近以上述同样的方式对被害人张某1停放在此处的车辆进行盗窃。随后又到河源市源城区莲塘岭附近以上述同样的方式对被害人黄某2、彭某1停放在此处的车辆进行盗窃。2020年9月14日凌晨，被告人江俊鹏等人共盗得现金1400多元，被告人江俊鹏与邹某1分得600多元并一起花销。2020年9月17日凌晨，被告人江俊鹏与饶某1、陈某1、邹某1事先商量后驾驶两辆摩托车来到河源市高新区以上述同样的方式盗窃车内财物，对被害人江某1停放在河源市源城区××××××××的车辆进行盗窃。随后来到河源市源城区×××附近，对被害人廖某2、周某1、李某1停放在此处的车辆进行盗窃。2020年9月17日凌晨，被告人江俊鹏等人共盗得现金350元左右，被告人江俊鹏与邹某1分得175元一起花销。2020年9月24日，被告人江俊鹏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人江俊鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、报警回执、抓获经过、户籍资料、视频截图、车辆照片、认罪认罚具结书等；证人邹某1、陈某1、饶某1的证言；被害人黄某2、张某1、彭某1、冯某1、吴某1、高某1、刘某1、陈某2、黄某1、陈某3、邹某2、梁某1、杨某1、周某2、江某1、廖某2、李某1、周某1等人的陈述；被告人江俊鹏的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；视听资料等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人江俊鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人江俊鹏的辩护人辩称被告人在作案时未满十八周岁、具有坦白情节、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称被告人系从犯，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人江俊鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人江俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年9月23日止。）二、依法向被告人江俊鹏追缴非法所得1750元，依法退赔给各被害人。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  黄小娟人民陪审员  刘雪梅二〇二一年四月十四日书 记 员  蔡 晋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8956号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1883号原告：桑源，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：顾建猛，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告桑源与被告顾建猛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑源及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告顾建猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑源向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾建猛赔偿桑源各项损失合计5465元（其中住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费1520元、误工费1733元、车辆维修损失500元、交通费500元、鉴定费792元）；2、本案诉讼费用由顾建猛负担。事实与理由：2020年5月2日15时20分左右，顾建猛驾驶无牌号电动自行车，途经建湖县非机动车道由东向西行驶，行至“海达新村”小区门前路段时，车辆撞上从道路北侧向南侧横过道路的桑源驾驶的盐城0085325号电动自行车，致桑源受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，顾建猛驾车逃离现场。后经交警部门认定顾建猛负事故全部责任，桑源无责任。桑源因交通事故造成的各项损失，医疗费已经法院判决认定，其他部分赔偿顾建猛仍未支付，故请求法院依法判决。顾建猛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月2日15时20分左右，顾建猛驾驶无牌号电动自行车，途经建湖县非机动车道由东向西行驶，行至“海达新村”小区门前路段时，车辆撞上从道路北侧向南侧横过道路的桑源驾驶的盐城0085325号电动自行车，致桑源受伤，双方车辆不完全损坏。经交警部门认定，顾建猛负事故全部责任，桑源在该事故中无责任。事故发生后，桑源被送至建湖县中医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费8152.44元。2021年2月1日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对桑源的伤残等级；误工、护理及营养期限等事项作出盐市四院司鉴[2021]临鉴字第221号法医临床鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人桑源因交通事故受伤致左膝部外伤、右踝关节挫伤、头面部血肿、软组织挫伤等，其伤情不构成人体损伤等级伤残。2、建议误工期限20日，护理期限10日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限10日。另查明，桑源于2020年就案涉交通事故产生的医疗费向本院提起诉讼，经本院（2020）苏0925民初3520号民事判决书判决顾建猛支付桑源医疗费损失8152.44元。以上事实，法医学鉴定书、电动车修理收据、收入证明、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。关于桑源的各项损失，本院根据其伤情及住院8天的事实并结合法医学鉴定结论，酌定其住院伙食补助为240元、营养费150元、护理费为1440元、误工费1733元、交通费300元、车辆维修损失为500元，合计4363元。顾建猛作为侵权责任人，且负事故全部责任，其应对桑源的上述损失承担全部的赔偿义务。顾建猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对桑源起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾建猛于本判决生效之日起十日内，支付桑源因交通事故造成的各项损失合计4363元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回桑源其余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由顾建猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初948号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：孙洪奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告孙洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告孙洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计3186元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2016年1月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3186元。 被告孙洪奎辩称，物业服务不周到，暖气没了，门锁坏了都得自己买自己修，不清掏下水道，排气口也不通，卫生间反味，下雪不清收，等着自然化，出行不方便。小区的门没有安全保障，地面不平整，绿化不好，设施不完善，所以没交物业费。如果服务到位了，会按时交纳费用。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森二期小区业务委员会就根森二期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费3186元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙洪奎于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费3186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙洪奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初80号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人曹思进，男，1995年10月17日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月5日被江城县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人曹思进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人曹思进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日，被告人曹思进醉酒（血液中乙醇含量为288.02ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县圆圆饭庄往江城县勐烈镇城区方向行驶。当日20时40分许，当车辆行驶至喀纳斯—东兴（喀东线）Ｇ219线Ｋ8501＋230米处时，违反右侧通行原则与对向师某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人曹思进承担事故全部责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、处警经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发还物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通违法照片、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第5327161239号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、江城县公安局交通警察大队第5308264202100000649号道路交通事故认定书、送达回执、证人杨某1、杨某2、曾某的证言、被害人师某、被告人曹思进的供述与辩解、江城县公安局交通警察大队出具的关于认定曹思进自首情况说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹思进违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹思进属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹思进到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人曹思进拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹思进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹思进的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹思进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、主动缴纳罚金等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹思进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年四月二十八日书记员  李林成
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1150号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：崔营营，女，汉族，1987年3月15日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告崔营营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费167元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 单克斯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4855号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A，住所地山东省济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被告：马奎，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张静，女，1994年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司与被告马奎、张静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁方腾汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年四月十二日书记员 辛忠思
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2164号原告：重庆龙清源实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路2号，统一社会信用代码91500224MA5U5AK135。法定代表人：杜义元，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，经理。原告重庆龙清源实业有限公司（以下简称“龙清源公司”）与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行了审理。原告龙清源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按约向原告开具税率不得低于5%的增值税专用发票；2、依法确认CQ-209-01126424《重庆市商品房买卖合同》的第九条第1款第2项中的“并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”的约定无效；3、判决被告按约向原告支付从2018年7月31日起至2021年3月25日止的违约金242699.71元；4、判决被告向原告支付从2021年3月26日起至交房时止，以房款2504641元为基数，按日万分之一计付违约金给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订了关于G2栋公寓特殊定制协议书（以下简称协议），协议第二条约定：“乙方同意在甲方取得预售证后并按甲方签约通知书时间内签订商品房买卖合同，并付足100%房款（可采用现金支付或存兑汇票）”。后期所签订的正式合同和协议条款中不能与本次的合同条款有冲突，有冲突的地方，以本次签订的“定制认购书”和“附件一”为准，同时甲方开具增值税专用发票给乙方，税率不得低于5%。2017年8月26日，双方签订了CQ-209-01126424《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同第3条第1款约定了：“本商品房坐落为：重庆市铜梁区”；第7条第1款第2项约定了：“属预售商品房的，甲方应当在2018年7月30日前依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第9条第1款第2项约定：“逾期超过60日（与本条第一款第一项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第7条约定的最后交付期限的第二天起自实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”，其他条款详见该合同。原告按约履行了自己的义务，可被告不但未按约开具税率不得低于5%的增值税专用发票，而且在2018年7月30日前，未按约将该商品方交付原告使用。由于被告资金链断裂，造成该楼盘停建，至今未达成交房条件，且未恢复施工。原告认为无能力将该商品房按约定的交付条件交付原告。该合同第九条第一款第二项中虽约定了“并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，但由于被告未对该条款未履行提示或说明义务，且限制了原告主张违约金的权利，故应依法认定该条款无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律的规定。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第24条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本案原告所诉请求及事实、理由均系因前述合同履行产生的纠纷，依照双方当事人约定应向重庆仲裁委申请仲裁，本案不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆龙清源实业有限公司的起诉。案件受理费2470.25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年四月二十八日书记员  周小意
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初608号 原告李林，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 被告李锐，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李林诉被告李锐合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加了诉讼，被告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告加盟费及管理费共计10021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，被告以网络预约出租车线路运营与原告达成《专线协议》，约定原告缴纳加盟费6000元、管理费4021元。之后原告按协议向被告支付了加盟费及管理费，但被告未按协议约定履行义务。原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李锐未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件、专线协议、微信转款记录截图，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告在重庆安捷网约车公司从事重庆至泸州的旅客运输业务。原告欲通过被告进入该公司从事旅客运输，原、被告遂口头协议由原告向被告交纳加盟费6000元并按每月1500元交纳管理费。原告于2020年8月开始从事旅客运输并从2020年8月27日起至2020年10月28日分多次陆续向被告通过微信转账共计10021元。2020年10月18日，原、被告签订书面《专线协议》，内容为：“甲方：李锐，身份证号码：511523198411××××，乙方：李林，身份证书号码：500113199303××××。专线客源保证金：壹万元整，来回客源陆佰伍拾元整，一个月保证22个来回，毛利润保证壹万肆千叁佰元整，保障到壹万肆千叁佰元！由乙方原因不跑不退客源保证金！备注：每个月管理费1500元整。2020年10月18日，甲方：李锐，乙方：李林”。原告当庭陈述，其在该线路上经营了两个月左右，后因被告不能按约定保证其客源，原告便退出了经营，但被告至今未退还原告已经交纳的加盟费及管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《专线协议》后，原告按约实际向被告支付了加盟费6000元、管理费4021元，原告陈述在合同履行过程中，被告不能按约定向其提供客源、不能保证其利润，故被告已经违约，原告退出经营后有权向被告要求返还已经交纳的加盟费及管理费10021元。被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，故本院对原告提出由被告退还加盟费及管理费10021元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告李林退还加盟费及管理费共计10021元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月六日 书记员  何正群