黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初81号原告：张雪，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：禹业倩，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现羁押于黑龙江省女子监狱。委托诉讼代理人：禹阔（与禹业倩系兄妹关系），住河南省泌阳县。原告张雪与被告禹业倩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日中止审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告禹业倩及其委托诉讼代理人禹阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.要求解除张雪、禹业倩之间委托合同关系；2.要求禹业倩返还委托办理出国劳务费70,000元、利息4,716.25元，合计74,716.25元；3.要求禹业倩自2021年1月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率继续支付利息，至上述钱款全部给付完毕时止；4.要求禹业倩赔偿为追讨上述款项实际产生的差旅费等损失3414元；5.诉讼费、保全费由禹业倩负担。张雪当庭放弃对诉讼请求第四项的主张。事实和理由：2018年3月份，张雪看到禹业倩在网上发布的出国劳务招聘信息，找到禹业倩就职的哈尔滨市和信发人力资源有限责任公司咨询出国劳务事宜，禹业倩说能办理到日本劳务，男性公民每人费用45,000元，女性公民每人35,000元。张雪通过微信、转账等方式将7人（3男4女）的费用合计189,000元以及身份证件转给禹业倩，禹业倩承诺办理期限3至4个月，逾期全额退费。禹业倩未按约定期限办理出国劳务，张雪多次要求禹业倩退费未果后，向公安机关报案，并自行借钱分别将7人的钱款退还。（2020）黑1083刑初70号刑事判决，判处禹业倩有期徒刑的同时，责令其退还孙某、李品伟、李跃强、苏玉凤共计119,000元。刘海霞、刘海波、刘琳的70,000元，只能通过民事诉讼要求禹业倩退还。其中60,000元用于为刘海霞、刘海波办理出国劳务费，事后未办理成功，禹业倩应予以退还。35,000元用于为刘琳办理出国劳务费，虽然办理成功了，但因为禹业倩迟迟未向相关部门交纳尾款，张雪只好自行向刘琳转款10,000元，由刘琳直接交纳，禹业倩应退还10,000元。禹业倩未作答辩。张雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：关于张雪提交的证据微信转账记录12份（账单详情）、银行交易明细2份，来源合法，内容客观真实，能够证明张雪在2018年9月19日至2019年5月24日期间通过微信、银行分多次向禹业倩转款合计95,000元，向刘琳转款10,000元的事实，本院予以确认。本院依职权出示的证据（2020）黑1083民初215号之二民事裁定书、（2020）黑1083刑初70号刑事判决书，系本院作出的生效裁判文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，禹业倩在大连心合劳务公司认识张雪之后，对禹业倩谎称自己有办理出国劳务能力，实则提供出国劳务信息，并让张雪到自己兼职的信息公司参观，向禹业倩介绍出国费用及流程（办理出国劳务的国家为日本、新西兰、韩国等，办理出国劳务人员需交纳出国费用45,000元，身份证及户口簿，前期面试费用5000元，待报名成功后交纳培训费用24,000元，办理期限4个月，待办理成功后交纳尾款或在出国劳务地扣除工资，如办理未成功，全额退款），并告知张雪通过其介绍办理出国劳务人员，可以自己从中加价赚取好处费。张雪对禹业倩所说信以为真，并陆续委托张雪为孙某、李品伟、李跃强、苏玉凤、刘海霞、刘海波、刘琳办理出国劳务。张雪收到孙某、李品伟、李跃强、苏玉凤办理出国劳务费合计144,000元，转给禹业倩119,000元，剩余25,000元作为自己的好处费。禹业倩将钱占为已有，并用于生活开销。张雪在得知自己被禹业倩诈骗后，退还孙某45,000元，退还李跃强4000元。张雪收到刘海霞、刘海波、刘琳办理出国劳务费后，在2018年9月19日至2019年5月24日期间，分13次陆续向禹业倩转款合计95,000元。其中60,000元为刘海霞、刘海波办理出国劳务费，事后未办理成功。35,000元为刘琳办理出国劳务费，事后虽办理成功，但因为禹业倩迟迟未交纳尾款，张雪只好自行再向刘琳转款10,000元，由刘琳直接交纳。2020年3月17日，因张雪委托禹业倩为孙某、李品伟、李跃强、苏玉凤、刘海霞、刘海波、刘琳办理出国劳务未果，张雪诉讼至法院，主张禹业倩应返还委托办理出国劳务费189000元。海林市人民法院于2020年7月2日作出（2020）黑1083民初215号之二民事裁定，认为“禹业倩涉嫌诈骗罪，现案件已由公安机关移送检察机关审查起诉，故本案应将全案移送检察机关”，并“驳回张雪的起诉”。就张雪委托禹业倩为孙某、李品伟、李跃强、苏玉凤办理出国劳务的事实，海林市人民法院于2020年12月7日作出（2020）黑1083刑初70号刑事判决，认为禹业倩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，合计119,000元，属“数额巨大”，其行为已构成诈骗罪，判决：“一、被告人禹业倩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元”“二、责令被告人禹业倩退还被害人孙某人民币40000元、李品伟人民币10000元、李跃强人民币40000元、苏玉凤人民币29000元”。就张雪委托禹业倩为刘海霞、刘海波、刘琳办理出国劳务的事实，（2020）黑1083刑初70号刑事判决未予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案，张雪委托禹业倩为刘海霞、刘海波、刘琳办理出国劳务，委托合同成立并生效。张雪已按禹业倩的要求将相关费用支付给禹业倩，但禹业倩未按约定及时履行办理出国劳务的义务，且禹业倩因犯诈骗罪被判处刑期并羁押于监狱，已构成事实上履行合同的不能，属不可归责于张雪的事由，故张雪有权要求解除双方之间的委托合同，并要求禹业倩赔偿损失。该损失包括张雪向禹业倩支付的为刘海霞、刘海波办理出国劳务费60,000元和向刘琳支付的理应由禹业倩交纳的尾款10,000元，以及禹业倩占用该笔资金期间的利息。张雪主张2019年4月1日至2020年12月31日期间利息以70,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率3.85%标准计算为4,716.25元,未超过法律允许的范围，本院予以支持，之后利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，张雪要求禹业倩解除张雪与禹业倩之间的委托合同；要求禹业倩返还委托办理出国劳务费本金70,000元，给付利息4,716.25元，并给付自2021年1月1日起至清偿时止以尚欠本金为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张雪当庭放弃要求禹业倩赔偿为追讨上述款项实际产生的差旅费3414元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。禹业倩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张雪与禹业倩之间的委托合同；二、禹业倩在本判决生效之日起十日内返还张雪委托办理出国劳务费本金70,000元，给付利息4,716.25元，并给付自2021年1月1日起至清偿时止以尚欠本金为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.90元，减半收取计833.95元，由禹业倩负担。保全费720元，由禹业倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二一年四月二十八日书记员  于冬梅