wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1886号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告滕兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告滕兰云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：滕兰云；3.借款合同编号：BC2019121899009130-1；4.贷款本金：497000元；5.贷款期限：2019年12月23日至2022年12月23日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月17日，积欠本金475816.83元、本金利息32742.48元、本金罚息2043.75元、利息复利1257.86元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：滕兰云；2.抵押合同编号：BC2019121899009130-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ2××××、发动机号为Ｍ156Ｃ293542的玛莎拉蒂牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告滕兰云：1.归还原告剩余贷款本金475816.83元；2.支付拖欠利息32742.48元，本金罚息2043.75元、利息复利1257.86元（截至2020年7月17日），并支付自2020年7月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金475816.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息32742.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ2××××、发动机号为Ｍ156Ｃ293542的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告滕兰云未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收据、数字签名验证报告及附录、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告滕兰云所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期还本付息，付息日均为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，付息或还本付息日为当月末日。确定每月的还款日为23日，执行年利率18%的固定利率，每月还本息17967.74元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告滕兰云发放了497000元的贷款。还约定借款人确定的有效送达地址为：江苏省常州市金坛区××栋××单元××。因被告滕兰云从2020年3月23日开始逾期，原告平安银行于2020年6月20日及21日向被告滕兰云发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告滕兰云仍未履行，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，因原告主张的罚息利率已经超过了年利率24%的计算标准，原告主动调整为按年利率24%计算。诉讼中，本院根据被告滕兰云向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告滕兰云签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告滕兰云发放贷款后，被告滕兰云在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。按照合同约定逾期还款的罚息为约定的年利率18%加收50%，核定为年利率27%，已经超过了年利率24%的计算标准，原告主动调整为总和按年利率24%计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告滕兰云向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕兰云应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金475816.83元以及截至2020年7月17日的利息32742.48元、罚息2043.75元，复利1257.86元；支付自2020年7月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金475816.83元未还部分为基数、按年利率24%计算的标准计付）；二、滕兰云应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如滕兰云不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ2××××、发动机号为Ｍ156Ｃ293542的玛莎拉蒂牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，减半收取4469.50元（原告已预交），由滕兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月二十八日书记员  季 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1337号原告：王凤霞，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所。被告：朱江峰，男，汉族，1972年3月8日，住河南省驻马店市驿城区。原告王凤霞与被告朱江峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托诉讼代理人张富华，被告朱江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告朱江峰停止侵权并搬出占用的房屋[该房屋位于驻马店市辖区雪松路西段北侧市汽车站运输总公司23号楼单元-122，建筑面积22.87m2。不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0007827号]。事实与理由：2010年4月26日，诉争双方签订房屋买卖协议，约定原告将位于雪松路西段运新花园内23号楼西单元六楼601的住房出售给被告，房屋交付后，被告提出让地下储藏室暂时由他使用，原告同意，未料被告以卖房时房款包括储藏室为由拒绝腾房，故依法起诉。被告朱江峰辩称，我购买房子的时候，原告说可以改签房子备案，我把购房款交给原告后，原告说改签不了，说房产证下来之后在办理过户手续。房产证下来之后，原告不配合过户。我买房子的时候包含的有配房，配房钱已经向原告支付了。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告王凤霞（甲方）与被告朱江峰（乙方）签订《购房买卖协议书》一份，甲方在雪松路西段运新花园院内23号楼西单元六楼东户（601）有一套住房以236000元卖给乙方，经双方协商达成如下协议：“1、乙方朱江峰一次性付给甲方236000元整，内含两部空调。2、等甲方房产证下来后协助乙方办理有关过户手续；3、乙方从房款中扣除贰仟元作为押金，等甲方协助乙方办理完过户手续后再付给甲方；4、乙方付给甲方236000元整，从中暂扣贰仟元整作为过户押金，实际应支付234000元等条款。朱江峰在协议的下方空白处注明“过户费用由乙方支付”。协议签订当日，朱江峰向王凤霞交纳购房款234000元。后王凤霞上述房屋交付于朱江峰使用，同时王凤霞也将上述房屋的诉争地下储藏室交付给被告使用。关于被告朱江峰购买上述房屋时，是否包含诉争地下储藏室原被告陈述不一，被告朱江峰称“原告在出售房屋的同时也将诉争的地下储藏室出售给了我，236000元房价款中已包括该地下储藏室，只是未在合同中约定”。王凤霞则称“并未将地下储藏室出售给被告，236000元房价款中不包括该地下储藏室，只是为了方便让被告使用”。另查明，原告王凤霞于2020年6月5日取得了本案诉争地下储藏室的不动产权证，证号为豫（2020）驻马店市不动产权第0007827号。不动产权证载明：房屋所有权人为王凤霞，房屋单独所有，坐落于河南省驻马店市辖区雪松路西段北侧市汽车站运输总公司23号楼单元-122，建筑面积22.87平方米。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于河南省驻马店市辖区雪松路西段北侧市汽车站运输总公司23号楼单元-122的案涉房产登记所有权人为原告王凤霞，原告王凤霞依法享有对该房屋的财产所有权。被告辩称其购买原告的房屋时已包含案涉储藏室，但原被告签订的房屋买卖协议书并没有将诉争地下储藏室约定在内，且原告不认可被告购买房屋时包含有诉争的地下储藏室，依据被告提交的证据，不足以证明其主张，对其辩称意见，依法不予采纳。被告占有使用诉争地下储藏室侵害了原告的合法权益，原告王凤霞要求其停止侵权并搬出诉争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱江峰立即停止侵权并于本判决生效后二十日内搬出原告王凤霞所有的位于河南省驻马店市辖区雪松路西段北侧市汽车站运输总公司23号楼单元-122的案涉房屋[豫（2020）驻马店市不动产权第0007827号]。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年四月十五日书记员  杜若飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1660号申请执行人：敦化振发热力有限责任公司，住所地吉林省敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，董事长。委托代理人：张素艳，职员。被执行人：孟凡军，男。申请执行人敦化振发热力有限责任公司与被执行人孟凡军供用热力合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉2403民初652号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孟凡军向申请执行人敦化振发热力有限责任公司给付2019至2020年度供热费共计人民币2081元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2021年4月12日，被执行人孟凡军向本院提交上诉状。本院认为，执行依据应当是据以生效的法律文书，而被执行人孟凡军现已上诉，本案执行依据（2021）吉2403民初652号民事判决书并未生效，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回敦化振发热力有限责任公司的执行申请。本裁定立即执行。审判员  佟圣伟二〇二一年四月二十八日书记员  姜 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初209号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王晓明，男，1987年1月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，经营个体餐厅，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日22时20分许，被告人王晓明酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶北外环交叉路口南侧时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，从送检的王晓明静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有侦破经过、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓明因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓明的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1442号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都鑫和泰物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍均容，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，汉族，1997年4月7日出生，系成都鑫和泰物流有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪燕，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人成都鑫和泰物流有限责任公司因与被申请人陈雪燕劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17226号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鑫和泰物流有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 凤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2331号原告：永川区德顺建材租赁站，住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村石桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UKU944U。经营者：石万德，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师(特别授权)。被告：曾怀军，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王波，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：曾怀礼，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。原告永川区德顺建材租赁站与被告曾怀军、王波、曾怀礼，第三人中铁十七局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告永川区德顺建材租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区德顺建材租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永川区德顺建材租赁站撤诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告永川区德顺建材租赁站负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月一日书记员  杨 何
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1310号 原告：织金县慷骅农资集团有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道西湖桥织金县慷骅中小微企业创业园。统一社会信用代码：9152052474572138XJ。 法定代表人：周其模，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:李小丽，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨芳，女，汉族，1994年3月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。现住贵州省六盘水市六枝特区（疾控中心后面）。 原告织金县慷骅农资集团有限公司（以下至裁判主文前简称慷骅公司）与被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷骅公司的委托诉讼代理人李小丽到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慷骅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款191550元，并以该款项为基数自2019年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年12月起，被告因其经营的粮油店之需，陆续向原告采购大米和食用油等农产品，截止时间至2019年5月3日，原告共向被告销售价值471230元的农产品，但被告仅支付原告货款20余万元，尚欠原告粮油货款191550元。后经原告多次催收，被告一直以种种借口推诿，至今未履行支付义务。综上所述，被告未按约履行支付货款的行为已构成违约，其违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告杨芳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理，原告慷骅公司自2018年12月起至2019年5月3日止，陆续向被告杨芳供应大米、粮油等农副产品，原告采取送货上门的方式将货物送至被告处，经双方结算，截止至2019年5月3日，被告总计欠原告货款191550元。此后原告又向被告提供了25701.5元的粮油等农副产品，被告于2019年6月给付原告货款50000元，2019年9月9日给付货款50000元，总计给付100000元后，余款117251.5元未给付。据此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付货款117251.5元，并以该款项为基数自2019年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至款项付清之日止。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的织金县慷骅农资集团有限公司销售出库签收单在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告提供货物，被告即应向原告支付货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。由于双方未约定货款的给付时间，因此被告应当在原告提供货物后即应支付原告货款，被告在2019年9月9日在给付原告货款50000元后，余款117251.5元未支付，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，违约责任的计算时间应从2019年9月10日起计算至货款给付完毕之日止，故原告主张被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨芳在于本判决生效之日起十日内一次性支付原织金县慷骅农资集团有限公司货款117251.5元及逾期付款损失（损失以117251.5元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年9月10日起至货款给付完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年四月八日 书记员  潘蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1467号 原告：吕春如，女，1970年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告吕春如与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告吕春如向本院申请撤诉。 本院认为，吕春如的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕春如撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由吕春如负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执197号申请执行人:张亮被执行人：牛东堂申请执行人张亮与被执行人牛东堂民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十八日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1386号原告：孙吉明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：温玉明，主任。原告孙吉明与被告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙吉明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉明负担。审判员 郭金勇二〇二一年四月二十五日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢408号 李建红： 关于申请执行人李建红与被执行人席庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人李建红与被执行人席庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1865号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2278号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人唐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执保10号中国农业银行股份有限公司泸溪县支行：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被申请人马小勇、穆海燕财产保全一案，本院已冻结了被申请人马小勇、穆海燕名下银行账户，冻结期限为一年（自2021年4月27日起至2022年4月26日止），实际控制金额为1018.7元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7796号 申请执行人：张万禄，男，1947年3月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被执行人：高军，男，1973年4月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。 申请执行人张万禄与被执行人高军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高军偿还申请执行人张万禄代偿款27744.35元。依法缴纳执行费316元，以上共计28060.35元。 本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年4月8日查封被执行人名下宁Ａ×××××号车辆车户，查封期限贰年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年四月十二日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初969号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈志聪，男，1991年11月29日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××，汉族，本科文化，务工，户籍所在地中山市东区××××××××××。因本案于2020年11月6日被中山市公安局罚款人民币三百元（已缴纳），2020年12月17日被中山市公安局取保候审，2021年4月25日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕837号起诉书指控被告人陈志聪犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年9月25日凌晨4时许，被告人陈志聪醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市南区永安一路悦盈新城对开路段时，与前方被害人张某1驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损和张某1受伤（经鉴定，伤情为轻伤一级）。肇事后，陈志聪在现场被公安人员查获。经交警部门认定，陈志聪承担事故的全部责任。经鉴定，陈志聪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为104.1mg/100mL。2020年12月17日，被告人陈志聪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈志聪赔偿了张某1损失人民币25000元并取得谅解。被告人陈志聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈志聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈志聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈志聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈志聪已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。陈志聪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币三百元折抵罚金人民币三百元，其余罚金人民币五千七百元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十八日书记员 梅卓键卜璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1275号 原告：高丽娟，女，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：徐惠玉，女，汉族，住江苏省常熟市。 原告高丽娟与被告徐惠玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼。被告徐惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12971.5元及逾期付款利息（以12971.5元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：被告徐惠玉在太仓市璜泾镇鹿河租赁厂房从事羊绒衫加工业务，原告系退休职工。2019年5月中旬，应被告要求原告至被告处打零工，双方约定劳务费标准为9元/小时。原告在被告处一直工作至2019年10月下旬，被告出具欠条确认原告劳务费总额为14971.5元。被告仅支付其中的2000元，仍结欠原告劳务费12971.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告徐惠玉未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年，原告为被告徐惠玉提供劳务。2020年1月22日，被告徐惠玉向原告出具欠条内容为：“1663.5×9=14971.5元，付2000元，剩12971.5元到3月中旬付清”。欠条出具后，被告未按约付款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告高丽娟提供的欠条以及当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告徐惠玉结欠原告高丽娟劳务费12971.5元的事实由被告出具的欠条及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳务费12971.5元的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐惠玉支付以12971.5元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐惠玉在本判决生效后十日内支付原告高丽娟劳务费12971.5元及逾期付款利息（以12971.5元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告徐惠玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初613号原告：齐兴华，男，汉族，1961年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号，统一社会信用代码：91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告齐兴华与被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月25公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费（住院后）等共计90243.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，潘亚军驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿路由北向南行驶至建设路味府一号南侧胡同左转弯时，同沿路由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。潘亚军驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保有交强险，双方因赔偿问题发生纠纷，原告依法起诉。被告保险公司辩称，原告合理合法的损失愿意在交强险责任限额范围内赔偿，但鉴定等级过高，鉴定的护理期限过长，且鉴定时被告未参与，精神抚慰金也过高，前期被告已赔付78天的护理费，应在本案赔偿数额中予以扣除，鉴定费属于间接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日14时35分，潘亚军驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿路由北向南行驶至建设路味府一号南侧胡同左转弯时，同沿路由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告齐兴华受伤。该起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，潘亚军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在夏邑县人民医院住院78天，支付医疗费12104.6元。潘亚军驾驶的豫Ｎ×××××轿车在被告处投保有交强险及50万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内。本院依据原告的申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及“三期”期限进行鉴定，在鉴定过程中，依法向原、被告进行了通知。2020年12月18日该鉴定所出具鉴定意见书，原告目前构成十级伤残，误工期120日。另查明，原告齐兴华于2019年4月17日曾以长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1426民初2582号民事判决书，确认了原告的各项损失为：医疗费：12104.6元，误工费：78天×108.2元＝8439.6元，护理费：78天×108.2元＝8439.6元，伙食补助费：78天×50元＝3900元，营养费：78天×20元＝1560元，财产损失:2650元。判决长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告齐兴华37093.8元。该判决已生效并履行完毕。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。潘亚军驾驶豫Ｎ×××××轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤,事实清楚，予以确认。因潘亚军负事故全部责任,故原告齐兴华要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。由于潘亚军驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，原告的损失由被告保险公司在保险责任限额内承担。本院确认原告的损失数额为：经鉴定原告的误工期限为120天，原告住院78天的误工费被告已经赔付，该案中应予以扣除，误工费支持42天即42天×108.2元＝4544.4;残疾赔偿金为34200.97元/年×10%×20年=68401.94元；精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度、当地生活水平等因素，本院酌定5000元为宜，鉴定费1300元。上述费用合计79246.34元，不超保险限额，由被告在交强险内予以全部赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称鉴定等级过高，护理期限过长，且鉴定时被告未参与，没有提交证据予以证明，观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释{2003}20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐兴华误工费、车辆损残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计79246.34元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;二、驳回原告齐兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取），由原告齐兴华负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十二日书记员  邓高权
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初728号原告：宋喜英，女，1970年3月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告宋喜英与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋喜英、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋喜英向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金5500元。事实和理由：2018年1月30日，孙明明因缺钱为父亲治病住院向宋喜英借款5500元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对宋喜英的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，孙明明因缺钱为父亲治病住院向宋喜英借款5500元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，宋喜英与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，宋喜英提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，宋喜英提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付宋喜英借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2507号 原告：织金县天利租车行，住所地贵州省织金县城关镇1安居大道****门面，统一社会信用代码92520524MA6GKRW25N。 经营者：张祥先，女，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县天利租车行与被告杨林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县天利租车行委托诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县天利租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的汽车借用费14900元，车辆修理及材料费600元，共计15500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《天利汽车借用合同》，约定，被告向原告借用棕色五菱宏光汽车1辆，借用费为100元／天，押金200元，起借时间为2019年9月1日，还车时间未定；合同第7条约定车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的借用费由乙方承担，同时还应当赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额80％计算。签订上述合同后，原告将约定车辆交由被告使用，被告在使用车辆期间，于2019年10月19日发生交通事故，被告告知原告发生交通事故的事实，并称是对方负交通事故的全部责任，故将涉案车辆开到修理厂进行修理，因交通事故导致车辆受损部位由对方支付修理费，因被告在借用车辆的过程，也导致车辆受损，原告为此垫付了汽车修理费材料费600元。直到2020年2月29日才将车辆修理完毕。故根据合同约定，修理车辆期间被告应当向原告支付借用费，故借车时间应当自2019年9月1日起至2020年2月29日止共计182天，租车费共计18200元，扣除签订合同之日支付的押金200元及被告向原告支付的3100元，尚欠14900元未支付。且，根据原被告的合同约定，该损失应由被告承担。此后，原告多次联系被告要求处理，被告一直拖延不予处理，截止2020年4月1日，被告既没有支付车辆借用费也没有赔偿车辆修理费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨林未作答辩，也未在举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告与原告签订《天利汽车借用合同》，约定被告租赁原告的棕色五菱宏光面包车一辆，车牌为贵Ｆ×××××，起借时间为2019年9月1日16时27分，租赁费为100元／天，押金为200元。合同签订后，被告支付押金200元，原告将车辆交给被告使用。2019年10月19日，被告驾驶该车辆与案外人李庆驾驶的车辆发生交通事故。织金县公安局交通警察大队以第522425420198001041号道路交通事故认定书认定当事人李庆负事故全部责任、当事人杨林不负事故责任。李庆车辆承保的保险公司将贵Ｆ×××××拖至织金县鼎鑫汽修部修理。被告告知原告发生交通事故，并称是对方负交通事故全部责任，交通事故导致车辆受损部位的修理费由对方支付。2019年11月19日维修完毕，保险公司验车后支付修理费给织金县鼎鑫汽修部，织金县鼎鑫汽修部通知被告杨林提车，被告杨林要求织金县鼎鑫汽修部维修贵Ｆ×××××的右前门、右后门、右门槛（钣金修复及喷漆），并约定修理费为600元。织金县鼎鑫汽修部于2020年11月21日维修完毕通知被告杨林提车，被告杨林未提车也未支付修理费。原告于2020年2月29日向织金县鼎鑫汽修部支付修理费600元并将车取回。被告在租车期间分别于2019年9月11日、9月23日、10月1日、10月17日、11月14日支付租赁费300元、1000元、800元、500元、500元，共计3100元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、经营者身份证、天利汽车借用合同、被告身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、织金县鼎鑫汽修部出具的情况说明、收款单经庭审质证后在卷证实。上述证据虽未经被告质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。 本院认为，原告织金县天利租车行与被告杨林之间签订的《天利汽车借用合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将车辆交付给被告使用，被告理应支付租赁费。关于租赁费的金额，原告知道发生车祸车辆送至织金县鼎鑫汽修部，车辆维修完毕的时间为2019年11月21日，原告称被告杨林无法联系，其在2019年12月去织金县鼎鑫汽修部取车未果，但未提供依据予以证实，原告在被告未支付租赁费也无法联系的情况下未及时将车辆取回，维修完毕后在织金县鼎鑫汽修部停放的时间为原告自行扩大的损失，本院依法不予支持；被告应支付的租赁费系从合同签订之日2019年9月1日至修理完毕之日2019年11月21日，共计81天，扣除原告已经支付的押金200元及租赁费3100元，被告还需向原告支付租赁费4800元(81天×100元/天-200元-3100元)；被告在租赁期间将车损坏，依法应该承担赔偿责任，原告代被告向织金县鼎鑫汽修部支付修理费600元，故对原告主张被告支付修理费600元的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告杨林在本判决生效后十日内支付原告织金县天利租车行租赁费4800元及修理费600元； 二、驳回原告织金县天利租车行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告杨林负担44元，原告织金县天利租车行负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 敏
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审29号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人夏洪斌，该局工作人员。 被执行人承德中泰房地产开发有限公司，地址承德市双桥区南园环卫楼102一层。 法定代表人刘克宁，职务董事长。 委托代理人张卫超。 委托代理人安伯钊，河北秉通律师事务所律师。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行承资规双桥罚字[2020]16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，承德中泰房地产开发有限公司于2015年和2020年，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇石洞子沟村土地修建护坡，属违法占地行为。违法占地总面积4934.40平方米，村集体土地面积4229.07平方米（所占地类：耕地86.12平方米、林地253.99平方米、草地3856.27平方米、其他土地32.69平方米）；建成区面积705.33平方米（所占地类：城镇村工矿用地705.33平方米），不符合土地利用总体规划面积4934.40平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2021年1月16日将《行政处罚决定书》（承资规双桥罚字[2020]16号），送达当事人，并于2021年3月16日催告当事人履行，现法定履行期限已满。当事人拒不履行退还非法占用的土地4934.40平方米；拆除在非法占用的不符合规划的4196.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人1、退还非法占用的土地4934.40平方米；2、拆除在非法占用的不符合规划的4196.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、责令改正违法行为通知书；5、责令停止违法行为通知书；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、证明材料；9、不动产权证；10、调查报告；11、违法案件审理记录；12、重大违法案件法制审核呈批表；13、重大行政执法案件集体会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、电子缴款通知书；19、行政处罚决定催告书；20、申请法院材料。 被执行人辩称，一、中泰自然城小区位于承德市双桥区沟，系我市“三年大变样”城中村改造项目，由我公司承建。项目分四期建设，于2010年3月开工，一至四期工程于2012年至2020年分别竣工并交付使用。因小区周边原始山体多为土石构造，遇恶劣天气会有塌方落石等情况发生，为了小区业主的人身安全及业主房屋的安全，消除安全隐患，我公司对小区周边可能塌方、落石的山体进行了喷锚加固，修建了护坡、护坝等构筑物。在喷锚加固、修建护坡、护坝过程中，我公司未对任何原始山体进行过开凿、爆破的操作，也未在规划区之外修建任何非用于安全措施的建筑物和商用建筑物。且我公司在小区喷锚加固、修建护坡、护坝工程中没有获得任何收益，纯属惠民利民、依社会公益的要求而修建安全设施。将这些构筑物拆除，会对小区业主出行的安全造成极大安全隐患，若遇恶劣天气，山体塌方，更会造成业主人员伤亡及业主财产重大损失的情况发生。 二、我公司对部分山体加固、修建护坡、护坝之前，这些山体属于无人耕种、无人开发利用的荒山、草地，一片荒芜。对土地的所有者利益影响不大。在加固之后，反而更有利于土地所有者对山体进行开发与利用。恢复土地原状只会使己经加固的山体产生极大安全隐患，亦不会达到恢复原始山貌的效果。 三、承德市自然资源和规划局对我公司作出行政处罚之后，我公司积极配合政府部门处理此事。从我公司未对处罚决定提出行政复议、行政诉讼、及时缴纳罚款都可以看出我公司对待此事的态度。之所以至今还未执行处罚决定的其他两项内容是因为:对安全设施的拆除己经不只涉及到我公司，更多的是涉及业主的生活居住环境及业主的人身安全及财产安全。故恳请政府、法院在处理此事时，充分考虑人民群众的公共利益。 综上，由于社会生活的复杂性，总需要开通“绿色通道”，为了群众公共利益的需要，再根据行政诉讼法比例原则的要求，在违法行为相对人利益影响不大，或者强制执行反而会造成更大损失的情况下，恳请人民法院依法对承德市自然资源和规划局的执行申请裁定不予执行。 本院认为，承德中泰房地产开发有限公司于2015年和2020年，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇石洞子沟村土地总面积4934.40平方米，村集体土地面积4229.07平方米土地进行修建护坡，属违法占地行为。承德中泰房地产开发有限公司开发建设的商品住宅楼已出售，目前退还非法占用的土地拆除护坡涉及公众利益，承资规双桥罚字[2020]16号《行政处罚决定书》涉及该部分的处罚已不具有可执行性，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定裁定如下： 不准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承资规双桥罚字[2020]16号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地4934.40平方米；第二项：拆除在非法占用的不符合规划的4196.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人承德市自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  董树国 人民陪审员  李福玉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 鑫
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初62号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]61号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              赵怀士              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1984年1月27日                  身份证号码              532931198401270518                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年12月14日，被告人赵怀士醉酒后驾驶云A788**号小型普通客车沿剑川县甸南镇回龙村公路由回龙往西澜线方向行驶。22时11分许，行驶至西澜线K2308+800米处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人赵怀士如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人赵怀士血液中乙醇含量为189.20mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人赵怀士对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人赵怀士醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人赵怀士依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人赵怀士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  陈 万 鑫                                                 ?                           二〇二一年四月二十九日                                          书 记 员  鲁 岳 虹
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终454号 上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。 法定代表人张坤，该市市长。 上诉人张斌因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月9日凌晨1时许，张斌家中着火造成财产损失，2018年2月8日，泰兴市公安消防大队作出泰公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书。2018年5月29日，泰兴市公安局作出兴公（分）不立字[2018]15号不予立案通知书。张斌不服，向泰兴市公安局申请复议。2018年7月2日，泰兴市公安局作出兴公刑复字[2018]001号刑事复议决定书，维持原决定。张斌仍不服，向泰州市公安局申请复核。2018年7月31日，泰州市公安局作出泰公刑复核字[2018]16号刑事复核决定书，决定维持泰兴市公安局作出的不予立案复议决定。 2019年4月22日下午，泰兴市人民政府分界镇政府（以下简称分界镇政府）召开分界镇风险隐患化解评议会，对张斌反映其遭受火灾，公安部门不予立案的信访事项进行评议。2019年4月23日，分界镇政府出具告知书，将评议结果告知张斌：参会人员共105人，赞同张斌诉求的0人，反对张斌诉求的105人，2019年5月2日张斌向分界镇政府申请公开公安部门不予立案的信访事项评议会录音录像资料，同时说明评议会的最终目的和理由。2019年5月28日，分界镇政府出具《告知书》，告知张斌其申请公开的4月22日评议会相关信息，不属于政府信息公开的范畴。 2019年6月3日，张斌向泰兴市政府申请复议，申请事项为：1.申请上级政府责令分界镇政府依法公开2019年4月22日下午关于张斌遭受火灾，公安部门不予立案的信访事项评议会录音录像资料，同时说明评议会的最终目的和理由；2.请求上级政府依法督促公安部门尽快还原火灾真相。2019年6月12日，泰兴市政府作出行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书，分界镇政府在规定时间内提交了答复书。2019年8月6日，泰兴市政府作出（2019）泰行复第26号《行政复议决定书》（以下简称26号《行政复议决定》），认为张斌所请求的事项，属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于具体行政行为，张斌的复议请求不属于行政复议的受案范围，驳回张斌的复议申请。张斌不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，张斌虽以政府信息公开的形式,要求分界镇政府公开2019年4月22日下午关于张斌遭受火灾，公安部门不予立案的信访事项评议会录音录像资料，同时说明评议会的最终目的和理由,但其行为的实质仍属信访行为,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。分界镇政府对张斌的信访处理行为对其权利义务不产生实质影响，依法不属于《中华共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，泰兴市政府驳回张斌的复议申请并无不当。对于26号《行政复议决定》的法律适用问题,根据26号《行政复议决定》的内容结合相关法律条文,法律依据应为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项,26号《行政复议决定》中适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款属于笔误,应当认定为瑕疵。泰兴市政府在今后的工作中应予注意。泰兴市政府于2019年6月12日受理张斌的行政复议申请,于同年8月6日作出26号《行政复议决定》,行政程序合法。 综上，泰兴市政府驳回张斌的复议申请符合法律规定，张斌的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张斌的诉讼请求。 上诉人张斌上诉称，泰兴市政府作出26号《行政复议决定》驳回张斌的行政复议申请错误。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判。 被上诉人泰兴市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第三十一条第一款规定,行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项,行政复议机关受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的,应当决定驳回行政复议申请。本案中,上诉人张斌不服分界镇政府作出的《告知书》向泰兴市政府提出行政复议申请。张斌向分界镇政府申请公开公安部门不予立案的信访事项评估会的相关资料等，实质是对信访事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。分界镇政府作出《告知书》对张斌的权利义务不产生影响，不属于行政复议的受理范围。泰兴市政府于2019年6月12日受理涉案行政复议申请，经审查，于2019年8月6日作出26号《行政复议决定》，驳回张斌的行政复议申请并无不当，行政复议程序合法。原审判决驳回张斌的诉讼请求正确。 综上，上诉人张斌的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张斌的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月二十一日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初5715号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告: 深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道西段399号。             法定代表人：李柏林，职务总经理。             委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：许娟，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省内江市。                               申请事项                       原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年3月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告许娟的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月二十七日                                       书 记 员 柳雨霖
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3167号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：冉卫红，女，1981年3月18日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告冉卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执317号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人邹航，局长。 被执行人浏阳市金燕花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。 主要负责人：冷盼，该厂执行事务合伙人。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字[2020]226号行政处罚决定一案中，已向被执行人浏阳市金燕花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令浏阳市金燕花炮厂按本院（2021）湘0724行审3号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人浏阳市金燕花炮厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人浏阳市金燕花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人浏阳市金燕花炮厂有可供执行财产。本院已向被执行人浏阳市金燕花炮厂发出了限制消费令，并将浏阳市金燕花炮厂纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人浏阳市金燕花炮厂继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十三日 书记员  何俊儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5170号原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人：华建刚，总经理。被告：湖南江河机电自动化设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道255号芯城科技园第5幢101、102。法定代表人：芮国利。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告湖南江河机电自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取549元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。审判员 刘 林二〇二一年四月十五日书记员 于艳芝
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1556号原告：樊缙阳，男，2000年9月2日生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：史志平，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号，统一社会信用代码91320400728993463J。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告樊缙阳诉被告史志平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊缙阳委托诉讼代理人杨呷惠，被告史志平、保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊缙阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计380362.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日21时54分许，史志平驾驶苏Ｄ××××的小型轿车沿Ｘ101县道由北向南行驶至该县道古渎渎溪桥处，与樊缙阳驾驶的自行车由东向西横过道路时相撞发生事故，事故造成樊缙阳受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，史志平负事故主要责任，樊缙阳负事故次要责任。另查明，苏Ｄ××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，其他在庭审中发表意见。被告史志平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担，其他在庭审中发表意见。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2021年1月26日经南京东南司法鉴定所鉴定，被鉴定人樊缙阳左眼盲目4级构成人体损伤八级伤残，护理期60日，营养期60日，误工期150日，为此原告支付鉴定费4060元。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费51458.82元（包含购买弥可保和奥拉西坦胶囊的费用297元）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费8700元（145元/天×60天）、误工费22500元（150元/天×150天）、残疾赔偿金335174.4元【55862.4元*20年*0.3）】、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费4060元、手机及自行车损坏损失2710元，以上合计444953.22元。保险公司在交强险限额内承担122000元，超出交强险部分由被告承担80%。另原告为证明误工损失向本院提交了工伤赔偿协议一份，据此证明原告受伤前在江苏双益节能玻璃有限公司工作，收入为4500元每月。被告保险公司认为，医疗费具体金额由法院依法认定，要求扣除10%非医保用药及药店购药的297元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可125元/天；误工费我司不认可，因原告受伤时刚满18周岁，且原告也未能提供误工证明，工伤赔偿协议请求依法认定；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可12000元；交通费认可500元；鉴定费不承担；我司对自行车进行了定损，定损金额为1200元，要求原告提供维修发票，事故认定书上并未载明手机受损，原告事故发生后也未通知我司定损，故对于手机修理费不予认可。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、工伤赔偿协议、转账记录等附卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告樊缙阳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司代被告史志平按照事故责任比例予以赔付。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据案情按照75%事故责任比例赔付为宜。对于医疗费，原告因购买的弥可保和奥拉西坦胶囊的产生费用297元，结合原告的治疗及出院医嘱，该两类药物系治疗所需，且有正式的发票予以佐证，本院依法予以支持，结合原告提交的医疗费发票，依法认定医疗费为51457.38元。对于误工费，从原告提交的证据不难看出事发时原告已经辍学，并已参加工作，但是原告无法提交有关工资流水及所从事的具体行业类别，结合原告的自身状况及本地工资水平，误工费酌定为18750元。对于财产损失（自行车及手机），原告无法证明手机受损与本案事故的因果关系，也无法提供证据证明自行车受损的实际损失，故根据保险公司的定损意见，依法认定自行车的损失为1200元。对于护理费，因原告未提交任何证据，结合原告的伤情及护理实际，酌定为7500元对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为2000元为宜。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告樊缙阳的各项损失依法认定如下：医疗费51458.82元、住院伙食补助费1750元、营养费600元、误工费18750元、护理费7500元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、产财损失1200元，合计433433.22元。首先扣除医保外用药的10%即5146元由被告史志平承担75%即3859.5元，剩余428287.22元由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿121200元，超出交强险部分的307087.22元，由保险公司承担75%即230315.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，法释（2012）19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊缙阳医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计351515.42元；二、被告史志平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊缙阳医疗费3859.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元（已减半收取）、鉴定费4060元，合计7587元，由原告樊缙阳负担237元，被告史志平负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：6232××××3056，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二一年四月二十二日书记员  孙惠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2716号                  原告              王兴美，女，汉族，1957年7月7日生，，住址：贵州省贵阳市观山湖区。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告王兴美退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初96号 原告：卢堂贺，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢满红，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系卢堂贺父亲。 被告：刘杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卢堂贺与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，三次公开开庭进行了审理，2021年1月14日依法适用简易开庭审理，原告卢堂贺的委托诉讼代理人卢满红和被告刘杰到庭参加诉讼；2021年3月12日依法适用简易程序开庭审理，原告卢堂贺及其委托诉讼代理人卢满红和被告刘杰到庭参加诉讼；鉴于本案案情复杂、争议较大，本院于2021年4月1日依法裁定本案转为普通程序，2021年4月23日依法适用普通程序开庭审理，原告卢堂贺的委托诉讼代理人卢满红和被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢堂贺向本院提起诉请：1、判令刘杰偿还卢堂贺借款本金12万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：刘杰于2013年9月18日和9月25日以缺乏资金为由向卢堂贺陆续借款12万元，约定利息为月息1分，并承诺尽快偿还。借款后，卢堂贺多次催要，刘杰这几年只还了3000元，为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告刘杰辩称：2012年，刘杰在霍邱县二中门口其母亲经营的台球室看店时认识了卢堂贺，卢堂贺就带刘杰到霍邱县××镇××路××岳客栈以斗牛方式参与赌博，刘杰输了1000元就不准备干了，然后来了很多人就斗大了，卢堂贺就自己斗算刘杰的，原、被告的钱都是在一起共有5-6万元，当时输完了又借了2万元，然后就开始滚利息，按一天利息300元计算，滚到7-8万元，刘杰又从家里拿了5万元经原告手放给刘某，是刘某欠原告十几万元到现在都没有还，其中还有原告姨叔的。刘杰没有借原告12万元，因为原告爷爷等家里人到我家闹吃喝拉撒住了3天，刘杰母亲才给原告打5万元的借条，7万元欠条是刘杰打的，因原告后来不相信刘杰了，原告就要求让刘杰家属签字。刘杰与原告不是同学，原告当时在霍邱县二中上高中，刘杰家当时也没有做工程，刘杰当时没有工作。综上，刘杰不同意偿还原告一分钱。 原告卢堂贺围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件份，证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借据两份，证明原告向被告借款120000元的事实。 被告刘杰对原告卢堂贺举出的证据质证意见是：证据1无异议；证据2真实性无异议，合法性有异议。 被告刘杰对其辩称未举出证据证明。 本院依职权通知证人原告亲属樊某、被告亲属沈某到庭作证。 1、证人樊某证明：卢堂贺系其外甥，2013年9月卢堂贺找到樊某借钱，称霍邱城关有个朋友做房地产用，樊某现金借给卢堂贺50000元，卢堂贺借钱时其父亲也知道，还讲放心没有事。 2、证人沈某证明：刘杰系其儿子，原、被告借钱经过不知道，其是从卢堂贺爷爷到家闹事要刘杰还卢堂贺赌博钱时才知道，具体时间不清，闹事时卢堂贺母亲带两个老年人在沈某家呆了二三天不走，沈某家人就走了，两个老年人后来看没有效果就走了。借条上沈某签名是否是其所签记不清了。 被告刘杰对樊某证言质证意见是：原告自家事情，与自己无关。原告委托诉讼代理人卢满红对沈某证言质证意见是：借条上沈某签名是其本人所签；卢堂贺母亲带卢堂贺爷爷到沈某家要钱属实，是下午去的，卢堂贺母亲当天下午就回来了，被告家人租的车于当天夜里10点多将原告爷爷送回家了。 本院对原告卢堂贺举出的证据真实性予以采信；对关联性和合法性与证人证言予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，卢堂贺在霍邱县二中读高中，刘杰在该学校门口看台球室，双方由此相识。2013年9月18日，刘杰在格式借据上填写借款70000元和用于生意临时周转等内容，并在借款人处签名摁指印，2015年11月14日刘杰家属陈悦悦签字注明已付1000元。2013年9月25日，刘杰在格式借据上填写借款50000元和用于生意临时周转等内容，并在借款人处签名摁指印，2015年11月14日刘杰母亲沈某签字注明年内还10000元。上述两笔借款约定借款期限三个星期，均未约定利息。嗣后，刘杰仅还款4000余元，余款因催要无果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告卢堂贺主张与被告刘杰借贷关系成立的证据仅有刘杰签名的格式借据，但无资金来源和借款交付的银行流水账单，且借款发生时原、被告年龄与案涉较大借款数额的出借能力不相符合，借款用途亦不明确，被告刘杰对案涉借贷关系不认可，原告举出的借条不能证明双方存在借款120000元的合意。综上，原告卢堂贺所诉借款事实缺乏充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢堂贺的诉讼请求。 案件受理费3700元，由卢堂贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  汪 莉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异33号案外人：张淑亭，女，1969年8月17日生，汉族，住平度市。申请执行人：陶丽桔，女，1967年9月8日生，汉族，住青岛市。被执行人:平度市奥邦超市，住所地平度市南村镇双泉路**。经营者：陶从理。被执行人：陶从理，男，1968年5月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陶丽桔与被执行人平度市奥邦超市、陶从理民间借贷纠纷一案中，案外人张淑亭于2021年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人张淑亭撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二一年四月七日法官助理王红芳书记员周永伟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1134号原告：车红岩，住德惠市。被告：李春辉，住德惠市。原告车红岩与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车红岩到庭参加诉讼，被告李春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月27日向原告借款13000元，当时给原告出具借条一枚，约定此款于2020年3月27日一次性偿还。但被告未能按照约定时间还款，经原告多次催要，被告仅给付了3000元，余款至今未偿还，故诉至法院，具体请求如前。李春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告给原告出具借据一枚，记载被告向原告借款13000元，约定2020年3月27日一次性偿还。期间，被告共计偿还原告3000元，余款10000元，至今未给付。上记事实，有原告的陈述、借据一枚在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，结合原告提供的借据，依法认定原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原、被告双方在借据上约定的还款期限已届满，故被告应承担继续还款责任。综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李春辉于本判决生效之日立即偿还车红岩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，实际收取63元，返还车红岩38元，余款25元由李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年四月二十五日书记员 李长德
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4504号原告：李某1，男，汉族，德惠市税务局干部，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，无职业，住德惠市。被告：姜某1，男，汉族，连云港市小伊镇公安派出所干警，住江苏省连云港市。被告：姜某2，女，汉族，德惠市畜牧局科员，住德惠市。被告：李某2，男，汉族，无职业，住德惠市。原告李某1与被告陈某、姜某1、姜某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人邴永生、被告姜某2、李某2到庭参加诉讼。被告陈某、姜某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某、姜某1、姜某2在接受债务人姜宝金的遗产范围内偿还借款本金70万元并自2014年11月1日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算逾期利息、自2019年8月20日起至实际清偿日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息；2、判令李某2对第一项请求负连带给付责任。事实和理由：2014年4月23日，债务人姜宝金生前在我处借款本金40万元，约定利率3分，并出具借条一枚，连带保证人李某2在借据中署名确认；同时姜宝金用其所有的房屋一处（即坐落于德惠市松柏新村1号楼左数二门、面积为97平方米的底商）作为借款的抵押担保；于2014年8月28日，姜宝金再次在我处借款本金30万元，约定月利3分，同时出具借据一枚，并由李某2作为该笔借款的连带保证人。此后，姜宝金偿还了6个月的利息，自2014年11月违约至今未付本息。因债务人姜宝金已去世，故请求被继承人陈某、姜某1、姜某2在继承其遗产的范围内承担借款本金70万元以及逾期利息的还款义务，同时由连带保证人李某2承担连带保证责任。姜某2辩称：姜宝金是我父亲，陈某是我母亲，姜某1是我哥哥。我父亲姜宝金于2020年9月6日因病去世。我之前不知道我父亲生前有这笔债务，是接到法院的传票后才知道的。我没有继承我父亲的任何财产，陈某和姜某1也没有继承姜宝金的任何财产。因此，不同意李某1的诉讼请求。李某2辩称：李某1告诉借贷内容属实。但我忘记了是否是姜宝金借贷的担保人，我当时是见证人。姜宝金分两次在李某1处借款本金70万元，约定月利3分，但未约定还款时间。姜宝金在松柏新村有一处门市房，他和李某1以买卖的形式将该房屋作为借款的抵押，并签订了一份租赁协议，由姜宝金继续使用房屋，如果偿还借款后，该房屋仍然归姜宝金所有。本案焦点问题是：原告诉讼请求是否成立。李某1的观点是：陈某与姜某1、姜某2作为死者姜宝金的配偶和子女，在姜宝金死亡后，作为合法继承人，有义务在继承被继承人遗产的范围内向债权人履行偿还义务。继承人如果放弃继承，需要以书面形式明确表示予以放弃。现三继承人并无书面放弃的意思表示，故应由该三继承人在姜宝金遗留的财产范围内承担还款义务；李某2作为借款的连带保证人应该对借款本金和逾期利息以及为实现债权所发生的费用等承担连带保证责任。李某1对其主张提供证据如下：1、《借据》一份，证明2014年4月23日姜宝金生前在李某1处借款本金40万元，约定月利3分，没有约定还款时间；李某2是该笔借款的连带保证人，并在担保人处署名签字；2、《借据》一份，证明2014年8月28日姜宝金生前在李某1处借款本金30万元，约定月利3分，没有约定还款时间；李某2为该笔借款的连带保证人，在担保人处署名签字；3、《售楼票据》一枚，证明姜宝金用位于德惠市松柏新村1号楼左数第二门(面积为97平方米）底商作为案涉借款的抵押担保。上述证据经庭审质证，姜某2的质证意见是：对证据1、2、3的真实性不清楚，对证明问题也不清楚。李某2的质证意见是：对上述证据的真实性和证明问题均无异议。姜某2对焦点问题的观点是：我没有继承我父亲姜宝金的任何财产，同时我放弃继承权，因此不同意李某1的诉讼请求。姜某2对其抗辩观点并无证据提供。李某2对焦点问题没有说明也无证据提供。本案经审理认定事实如下：李某1与死者姜宝金生前系朋友关系。陈某为姜宝金配偶、姜某1和姜某2系姜宝金子女。姜宝金于2020年9月6日病故。其生前分别于2014年4月23日和2014年8月28日在李某1处借贷本金40万元和30万元，均约定月利3分，但没有约定还款时间。李某2为该两笔借款的连带保证人，并在借据上署名确认。案涉借贷发生后，姜宝金曾按月支付利息至2014年10月。另：姜宝金生前遗留有房屋一处，即位于德惠市松柏新村1号楼左数第二门底商，面积为97平方米。该处房屋没有产权证。在本案诉前，李某1曾申请对该处房屋采取诉前保全措施，本院依法准许并已办理对该处房屋的司法查封手续。本院认为：首先、根据李某1提供的债权凭证以及担保人李某2的当庭陈述，可以确认债务人姜宝金生前与李某1之间存在民间借贷关系。因债务人姜宝金已病故，截止本案庭审辩论终结前已经查明姜宝金死亡时遗留的个人合法财产为：位于德惠市松柏新村1号楼左数第二门、面积为97平方米的底商一处（即已被法院依法查封标的物），目前尚未分割。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。陈某和姜某1作为该遗产的合法继承人，并未提交书面声明放弃对姜宝金遗产的继承权，故应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。而姜某2在本案庭审期间声明放弃对其父亲遗产的继承权并已记录在卷，故对姜宝金所欠债务不负清偿责任。其次，李某2作为案涉债务的连带保证人，应该对案涉债务本金以及逾期利息等承担连带保证责任。鉴于债权人关于逾期利率的主张以及计算方法于法有据，并无不当，故本院依法予以支持。至于陈某、姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某、姜某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人姜宝金的遗产范围内向原告李某1给付借款本金70万元并自2014年11月1日开始以70万元为基数按照年利率24%计算逾期利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日开始以70万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日时止；二、被告李某2于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李某1借款本金70万元，并自2014年11月1日开始以70万元为基数按照年利率24%计算逾期利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日开始以70万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日时止；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16922元，由被告李某2负担，被告陈某和姜某1亦在所继承的遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李奕衡审 判 员王小惠人民陪审员张 伟二〇二一年四月六日书 记 员 刘浩然
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初367号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱仲春，男，1981年4月11日生，宜兴市人，汉族，中专文化，公司职工，住宜兴市。因本案于2020年6月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）382号起诉书指控被告人钱仲春犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月28日19时许，被告人钱仲春持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＵ××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），上道行驶至宜兴市××镇××村中桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钱仲春血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人钱仲春如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人钱仲春在开庭审理过程中无异议，有驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱仲春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人钱仲春如实供述了罪行，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人钱仲春的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱仲春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年四月二十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1582号申请执行人卜范生，男，1956年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭经济开发区。被执行人刘德利，男，1987年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人卜范生与被执行人刘德利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4775号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1803号罪犯张加全，男，1971年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖1221刑初395号刑事判决，以被告人张加全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人张加全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖12刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张加全在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张加全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张加全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张加全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初892号原告：盐城良友节能科技有限公司，住所地盐城市区白马商城****。法定代表人：徐良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭大岳、郑梓钊（实习），江苏善合律师事务所律师。被告：徐寿春，男，1980年4月10日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：盐城经济技术开发区徐氏石田家餐饮店，住所地，住所地盐城经济技术开发区新都东路**宝龙城市广场商业**楼L4-001商铺iv>经营者：徐寿春。原告盐城良友节能科技有限公司（下称良友公司）与被告徐寿春、盐城经济技术开发区徐氏石田家餐饮店（下称徐氏餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告良友公司的委托诉讼代理人彭大岳、郑梓钊，到庭参加诉讼，被告徐寿春经本院合法传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。开庭前，原告良友公司申请撤回对被告徐氏餐饮店的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及违约金130000元；2.被告支付律师费8000元及保险费500元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2021年2月初，被告徐寿春找到原告公司法定代表人徐良，商讨购买若干厨房设备。2月5日，被告徐寿春向原告支付2000元，作为定金。随后，原告向被告徐寿春提供了一系列厨房设备，用于徐氏餐饮店处，共计116856.5元，除去被告徐寿春支付的定金，还差货款114856.5元。原告将上述设备出卖给被告徐寿春并安装调试好后，原告多次向徐寿春要求支付货款，被告一直拖延，仅于2月7日向被告支付了10000元货款，还欠104856.5元未付。事后，原告与被告徐寿春于2月20日就该笔货款约定，被告徐寿春应当在2021年2月24日前向原告付清货款，若未付清，则被告徐寿春应当向原告支付货款和违约金合计130000元。同日，被告徐寿春向原告出具一张欠条，载明：“今欠到良友节能科技有限公司厨房设备款计人民币壹拾叁万元正，还款日期为2021年2月24日前还清，逾期走司法程序所产生的一切费用由本人承担（注律师费、诉讼费、交通费等）。欠款人：徐寿春。”但是被告徐寿春依然未支付货款。直至原告起诉时，被告徐寿春仍未支付。原告认为，原告与被告徐寿春之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应当依约履行，被告徐寿春拒绝支付货款的行为构成违约，原告有权依约向其主张支付货款并支付违约金、律师费等费用。为此特具状起诉，请求法院判如所请。被告徐寿春未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：良友公司向徐寿春供应厨房设备，设备价款为116856.5元，徐寿春于2021年2月5日支付定金2000元、2021年2月7日支付10000元，余款一直未支付。2021年2月20日，徐寿春出具欠条一份，载明：“今欠到良友节能科技有限公司厨房设备款计人民币壹拾叁万元正（¥130000），还款日期为2021年2月24日前还清，逾期走司法程序所产生的一切费用由本人承担（注律师费、诉讼费、交通费等）。转账后此条作废，一切以转账记录为准。”2021年3月3日，良友公司委托江苏善合律师事务所代理本案诉讼。2021年3月8日，江苏善合律师事务所向良友公司开具律师费发票8000元。2021年3月9日，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向良友公司开具诉讼责任险发票，金额500元。以上事实，有当事人提交的欠条、委托合同、发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐寿春向原告良友公司购买货物，应当及时足额支付货款，因被告未能按时支付，其自愿承担违约费用并向原告出具了欠条，系被告的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确，因诉讼导致一切由其承担，故原告要求被告承担律师费8000元、保险费500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐寿春应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城良友节能科技有限公司欠款130000元、律师费8000元、保险费500元，合计138500元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1270元，合计2805元，由被告徐寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二一年四月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1248号原告：许昌魏都胜利钢管租赁站，住所地河南省许昌市魏都区劳动路北段。经营者：吕胜利，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南省天频实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号。法定代表人：张建峰，系该公司总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系公司董事长。被告：章朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：卢克刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李宗洋，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：宋露露，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：张兴靖，男，1988年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。被告：樊帅帅，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许昌魏都胜利钢管租赁站与被告河南省天频实业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、章朋、卢克刚、李宗洋、宋露露、张兴靖、樊帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告许昌魏都胜利钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项吗，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌魏都胜利钢管租赁站撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年四月一日法官助理孔园园书记员刘添
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4932号原告：张春艳，女，汉族，1981年3月30日生，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被告：李英，女，汉族，1977年11月3日生，户籍地黑龙江省饶河县，现住哈尔滨市松北区。张春艳诉称，一、请求判令被告给付原告借款470000元及利息；二、判令被告自2019年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年6月公布的一年期贷款市场报价利率4.2%支付逾期利息。事实和理由：被告为购买车辆及归还车辆贷款所需，自2017年开始向原告借款，至2018年3月，原告通过银行卡转账的方式共借给被告人民币470000元。但被告始终未予归还该借款，经原告索要，被告于2019年6月20日向原告出具《借条》一张，承认已向原告借款470000元，并承诺陆续归还，但被告至今仍未向原告还款。被告李英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”异议人李英现居住地既是被告住所地，又是接受货币的合同履行地。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的经常居住地为哈尔滨市松北区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为第为合同履行地。”本案在审理过程中得知本案为民间借贷，故本案的被告经常居住地有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移哈尔滨市松北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月七日书记员 李红颖