wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初801号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632路430。负责人：张某1，任行长。委托诉讼代理人：李某，1968年7月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司彭阳县支行职工，公民身份号码×××,住中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某2，1987年5月10日出生，系中国农业银行股份有限公司彭阳县支行职工，公民身份号码×××，现住宁夏彭阳县民乐小区32-3-502室。特别授权代理。被告：马某，男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托诉讼代理人李某、张某2到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本息31182.32元及自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、复息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告申请小额贷款30000元，原被告签订了《农户借款贷款合同》，合同约定借款利息为年利率4.75%，逾期利息为年利率7.125%，贷款期限为24个月，贷款到期日为2020年10月28日，并享受政府对建档立卡户贴息政策。2018年10月29日原告向被告发放借款30000元。贷款到期后，被告马某没有按约定足额归还本息，截止2020年12月20日，被告欠原告贷款本金29999.57元，利息1182.75元。期间原告派工作人员多次打电话和上门催收，被告马某至今未偿还。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告申请小额贷款30000元，原被告签订了《农户借款贷款合同》，合同约定借款利息为年利率4.75%，逾期利息为年利率7.125%，贷款期限为24个月，贷款到期日为2020年10月28日，在贷款期限内，被告享受政府对建档立卡户贴息政策。2018年10月29日原告向被告发放借款30000元。贷款到期后，被告马某没有按约定足额归还本息，截止2020年12月20日，被告欠原告贷款本金29999.57元，利息1182.75元。期间原告派工作人员多次打电话和上门催收，被告马某至今未偿还。原告为证明自己的主张，当庭提交农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款发放通知单1份。被告马某虽未质证，本院经审查认为，该证据均符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,原告要求被告返还借款本息31182.32元，当庭提交了农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告返还借款本息31182.32元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金29999.57元、利息1182.75元及逾期利息（逾期利息以29999.57元为基数，按合同约定逾期年利率7.125%计算，自2021年4月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年四月二十日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执547号本院于2021年4月1日受理的申请执行人马明朗与被执行人郑志和民间借贷纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执异4号 异议人（案外人）：朱长燕，女，1967年7月26日出生，住三穗县。 申请执行人：彭坤银，男，1956年3月29日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：刘金培，男，1965年3月25日出生，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人彭坤银与被执行人刘金培民间借贷纠纷一案中，案外人朱长燕于2021年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人朱长燕称，请求解除三穗县人民法院（2019）黔2624执218号《执行裁定书》中对其名下位于三穗县房屋的查封。事实与理由：异议人朱长燕虽然与被执行人刘金培系夫妻关系，但已长期分居，夫妻关系名存实亡。申请执行人彭坤银向被执行人借款投资开发三穗县环线（将军府）房地产异议人是不知道的，该笔借款不能作为夫妻共同债务要求异议人与刘金培承担偿还责任。案涉房屋是议异人及女儿母女俩人通过按揭方式购买的和投资装修的，目前仍有24万元按揭贷款未有偿还，被执行人刘金培没有投入资金。该房屋是异议人母女俩人唯一住所，法院执行拍卖后异议人及女儿没有居住的地方，只能流落街头。请求执法机关考虑民生问题，解除对异议人名下位于三穗县房屋的查封。 经审理查明：被执行人刘金培与异议人朱长燕系夫妻关系。2012年7月，被执行人刘金培与他人合伙开发三穗县将军府楼盘，以资金周转困难为由向申请执行人彭坤银借款用于该房地产开发资金投入。逾期彭坤银向本院提起诉讼，经本院审理、调解，双方当事人达成协议，本院于二〇一八年十月三十日作出生效的（2018）黔2624民初977号民事调解书，即：一、被告刘金培所欠原告彭坤银借款本金及利息6250000元，被告刘金培自愿于2018年12月20日前偿还400000元，2019年5月31日前偿还2000000元，2019年12月31日前偿还1000000元，余款2850000元，于2020年5月31日前全部还清。 因义务人刘金培未履行义务，权利人彭坤银向本院申请执行，本院立案执行，并于2019年11月12日作出（2019）黔2624执218号执行裁定书，其中案涉对被执行人刘金培与异议人共有的位于三穗县商品房一套（产权证号：穗房权证三穗县字第××号）进行查封。2021年4月2日异议人朱长燕以该房屋传系个人财产和该案债务属于刘金培个人债务为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院认为，人民法院生效的裁判文书明确有给付义务的事项当事人应当全面履行。案涉房屋属系异议人朱长燕与义务人刘金培共同财产，在执行过程中，本院依法对被执行人不可分割的财产采取查控措施，属于依法执行，即本院查封了被执行人刘金培和异议人共有的位于三穗县房屋并无不当。案中当事人就共同财产分割和处理问题，因不属于执行程序中的审查范围。故朱长燕对本院（2019）黔2624执218号执行裁定书其中位于三穗县房屋进行查封提出执行异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱长燕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  万德武 审判员  欧胜杰 审判员  杨 琴 二〇二一年四月十二日 书记员  彭开渠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢174号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒锦垣信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8675号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书,被执行人应向申请人支付欠款本金25010元及相应利息、诉讼费398.55元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日本院向房产、国土部门查询，经反馈暂未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有银行存款、工商登记、证券等信息，被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，本院为轮候查封，暂无法处理。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。 同年3月8日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢174号案终结本次执行程序。 被执行人司徒锦垣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执818号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与陈玉江、方延先、郑兴其、周群、陈冬明、李素芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第4610号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部还款义务，执行费489元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人陈玉江、方延先、郑兴其、周群、陈冬明、李素芳的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13970号 申请执行人：广州丽尔服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道**自编**。法定代表人：金学兰。 被执行人：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地，住所地萧县刘套镇芈集村：王芹。 被执行人：南京舜轩服饰有限公司，住所地，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路**湖熟商业广场美食街街区****表人：王芹。 广州丽尔服饰有限公司与南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、南京舜轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8826号民事判决书已发生法律效力，权利人广州丽尔服饰有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为227338元，执行费为3310元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月九日 书记员  钟灿杰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1160号 成都市青白江区规划和自然资源局、成都青凌亘心房地产开发有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初8792号民事判决书，于2021年3月4日立案执行成都市青白江区规划和自然资源局与成都青凌亘心房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的317598481.93元，执行费384998元。执行中，被执行人自行给付申请执行人滞纳金314412555.93元及罚息2916176.46元。被执行人已缴纳执行费384998元、诉讼费3185926元，本院已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1143号 上诉人（原审原告）：张连雄，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文沛，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆乌恰县。 上诉人张连雄因与被上诉人刘文沛、刘兵不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张连雄上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误。一审法院（2018）川1321民初2354号民事判决（以下简称前诉）查明的是刘文沛作为张连雄向刘兵的借款担保人代为支付了借款，认定的17万元中的9万元实际是行使追偿权，而本案一审查明的事实是刘文沛向刘兵借款然后转借给张连雄。该两份判决查明的事实是不同的两个事实，且对于9万元的形成刘兵、刘文沛在庭审陈述前后矛盾，存在虚构事实，一审简单的以行使撤销权来阻止张连雄的诉请。另，张连雄虽未实际履行前诉民事判决，但该判决在未撤销前是有既判力的，张连雄有义务清偿。同时，刘文沛已向法院申请强制执行，且已将张连雄纳入被执行人员失信人员名单，说明刘兵已实际占有了该9万元，是非法获得利益，构成不当得利，应当返还。二、一审适用法律错误。如前所述，根据禁止反言原则及民事诉讼证据规则的规定，刘兵与刘文沛明显是虚构事实，一审以谁主张谁举证原则来反驳张连雄的请求明显适用法律错误。 刘文沛辩称，一审事实清楚，证据充分，张连雄下欠17万元成立。若张连雄认为前诉民事判决错误，应当在法定期限内申诉。张连雄至今未还款，不符合不当得利的构成要件，主张返还不当得利没有法律依据。请驳回上诉请求。 刘兵辩称，同意刘文沛的意见。我当时借款给上诉人并不认识上诉人，是通过刘文沛认识担的保。 张连雄向一审法院起诉请求：1、判令刘兵、刘文沛支付欠款90000元及利息；2、诉讼费及其他费用由刘兵、刘文沛承担。 一审法院认定的事实：2011年9月2日，张连雄及其子向刘文沛出具一张《借条》，内容为“今借到刘文沛名下人民币捌万元正（80000.00元）（于年底付清）”。2016年1月19日，刘文沛与张连雄就此前的其他借款及刘文沛代张连雄向刘兵偿还的借款9万元进行结算，张连雄向刘文沛出具两份借条，载明借款金额共计17万元。为佐证刘文沛代张连雄向刘兵偿还借款9万元的事实，刘兵于2017年7月15日向刘文沛出具一张《收条》，内容为“今收到刘文沛代借款人张连雄偿还现金玖万元人民币，小写（90000.00元）”。并在该《收条》下方备注：收款说明担保人刘文沛向借款人张连雄担保借款玖万元（90000.00元），担保人刘文沛已代借款人张连雄全部偿还。特此说明”。 2017年11月14日，刘文沛作为原告向南部县人民法院起诉张连雄及其妻向春林偿还借款17万元及利息。一审法院于2018年10月8日作出（2018）川1321民初2354号民事判决书认定：2016年1月29日，经刘文沛与张连雄结算，张连雄就之前在刘文沛处的借款及刘文沛代其向刘兵偿还的借款9万元向原告出具《借条》两份，分别载明“今借到刘文沛壹万元正，此款定于2016年2月4日还上。张连雄2016.1.29”、“今借到刘文沛现金拾陆万元正，此款在2016年1月底还清（如还不上此款借款人张连雄愿意承担违约金壹月壹万元并承担法律责任）。借款人：张连雄2016.1.29”。该《借条》出具后，经催收，张连雄至今未予偿还。庭审中刘文沛称第二份《借条》中约定的还款期限是2017年1月底不是2016年1月底，系张连雄在出具《借条》时的误写。据此，该份判决认为根据张连雄向刘文沛出具《借条》所载明的内容、刘文沛的陈述、刘兵补写的《收条》及收款说明，能够证明刘文沛、张连雄之间的借贷关系实际上是由张连雄在刘文沛处的借款及刘文沛为张连雄代为清偿的债务组成，对张连雄就借款向刘文沛出具《借条》的事实予以确认，从而判决：张连雄在判决生效后十日内向刘文沛返还借款17万元并支付违约金34000元及逾期利息。现张连雄以刘文沛、刘兵虚构9万元借款事实为由起诉要求刘兵、刘文沛返还不当得利9万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案张连雄作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为后果有充分的认知，其于2016年1月29日与刘文沛经结算而形成的借条，目前未有证据证明系因欺诈、胁迫、乘人之危等情况下形成，应视为双方的真实意思表示。张连雄主张该份借条中存在重复计算，应当在法律规定的期限内行使撤销权，现张连雄并未申请撤销该借条，刘文沛依据该借条向法院起诉，已取得生效判决。若张连雄对该份借条的形成有异议从而对法院生效判决有异议，应依法通过审判监督程序处理。且张连雄至今未向刘文沛或刘兵还款，不符合不当得利一方获利、一方受损的构成要件，故张连雄主张刘兵、刘文沛返还不当得利无事实依据，亦无法律依据。 综上所述，对张连雄的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张连雄的诉讼请求。案件受理费按简易程序减半收取计1025元，由张连雄负担。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，前诉民事判决为生效民事判决，该判决对于张连雄与刘文沛之间的民间借贷纠纷进行了审理，已认定张连雄应当向刘文沛返还借款17万元，其中包含刘文沛代张连雄向刘兵清偿的借款9万元。现张连雄认为刘兵与刘文沛虚构借款事实，对前诉判决中9万元借款部分的真实性提出异议，以不当得利为由提起本案诉讼（下称后诉）。后诉虽增加了刘兵为被告，但与前诉当事人无实质差别，同时，后诉标的已被前诉所包含，且后诉的实质是欲达到否定前诉生效判决结果的诉讼目的。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，张连雄的起诉构成重复起诉，一审进行实体审理不当，予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3567号民事判决； 二、驳回张连雄的起诉。 一审案件受理费1025元，退还张连雄；张连雄预交的二审案件受理费2050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月七日 书记员 张 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1051号原告：江苏恩德建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：张恒勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：徐州盘踞劳务有限公司，住所地：徐州市云龙区绿地商务城蓝海**2209。法定代表人：柴启迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，1988年1月13日生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区。原告江苏恩德建筑劳务有限公司诉被告徐州盘踞劳务有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  耿煜飞二〇二一年四月十二日书 记 员  魏琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8163号原告：佛山市南海铭阳机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××780XR。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婉潆，广东信步律师事务所实习律师。被告：广西浩宝纸业有限公司，住所地广西来宾市,统一社会信用代码914×××××××××××923F。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：覃霞燕，女，1983年12月9日出生，壮族，住广西象州县××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告佛山市南海铭阳机械制造有限公司与被告广西浩宝纸业有限公司、欧某1、覃霞燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海铭阳机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费25.44元（原告已预交866.18元），由原告负担。对于原告多预交的受理费840.74元，经原告申请，本院退还予原告。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十一日书记员  李慧敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1190号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西（107国道西侧）。统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：李**学，男，1972年4月11日出生，汉族，原籍黑龙江省双城市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告李**学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓岩、被告李**学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、取暖费共计8097.46元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系涿州市水岸花城小区G15-2-303室业主，住房面积为94.84平方米。2016年6月22日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2017年7月31日。物业费自2017年8月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取），共计5366.08元；取暖费自2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日四年的取暖费。因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，四年取暖费共计2731.38元。以上两笔款项共计8097.46元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告李**学辩称，1、本人与原物业（涿州市鹏渤物业服务有限公司）签订的物业合同中物业费为每平米1元，并且购房时咨询所不会涨价；2、原告私自涨价，未经业主同意，且没有重新签订合同；3、本人欲选择按照合同中签订的每平方米1元缴纳物业费，但是物业拒绝收费，不是本人不缴纳物业费用；4、物业作为本人购买本小区房屋的服务行业，却没有尽到相应服务义务，因为本人在小区受到人身伤害时，物业没有尽到第一时间保护和提供安全措施的服务，本人有权力暂不缴纳物业费用；5、物业作为服务行业，没有提供有理有据、合法合理的涨价缘由，本人拒绝缴纳涨价费用；6、物业工作人员来家里催收费用的时候也说得明白清楚，如果按照合同里的价格，会马上缴纳物业费，但是物业拒绝收费；7、此外，开发商拖欠房屋产权证一直没有办理，也是拒绝缴纳物业费用的原因之一。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与鹏渤房地产开发有限公司于2009年4月17日签订前期物业管理服务合同，由原告为涿州市的水岸花城小区提供物业服务，委托管理期限自2009年4月起至小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务生效时。被告系涿州市水岸花城小区G15-2-303室业主，住房面积为94.84平方米。2016年6月22日，原告与被告李**学签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告李**学提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理服务费标准按政府规定调整，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取，合同约定第九条第三项，自逾期之日起按日0.2%交纳物业费的违约金。同日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告负责被告每年度冬季供暖，取暖费按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，并按时提供供暖服务。 另查明，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 再查明，2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告李**学自物业费自2017年8月1日起至2020年12月31日应交纳物业费5366.08元，2016年11月15日至2020年3月15日应交纳取暖费2731.38元，以上共计8097.46元。 上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、2013.7.25涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2013】第005号、2015.12.1涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2015】第4695号、前期物业管理服务合同、通知、照片四张、涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表、涿州市物价局2016-2019年冬季供热价格通知、催缴物业费记录单及张帐催缴函照片、欠费明细单、、涿州市发展和改革局、涿州市住房和城乡建设局，涿发改价格【2019】1号文件，被告提交的业主服务协议以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用及取暖费用。原告物业费上涨并未超出政府规定的标准且已通知业主，被告所诉在小区受到人身伤害物业未第一时间保护，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信，房产证的办理与原告无关，故原告要求被告给付物业费、取暖费共计8097.46元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**学于本判决生效之日起十日内给付原告涿州和合物业服务有限公司物业费、取暖费共计8097.46元及违约金（违约金以8097.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月25日起至付清之日止））； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二十日 书记员  康雅丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初736号原告：聂某，男，住蓬莱市。被告：葛某，女，住蓬莱市。原告聂某与被告葛某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人，被告葛某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年四月二十日书记员 宁晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1964号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1985年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：赵辉，女，1987年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李凯、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏、被告李凯到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李凯签订的《个人借款合同》；2、被告李凯、赵辉偿还原告借款本金14966.35元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年3月5日计3016.92元，本息合计17983.27元）；3、被告李凯、赵辉支付原告实现债权费用2000元；（上述本息及实现债权费用共计19983.27元）；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告李凯、赵辉作为共同借款人于2018年5月22日，从我行贷款3万元，贷款到期日为2021年5月21日，贷款后借款人未按约定偿还我行贷款本、息，已构成违约，原告诉至法院要求依法判如所诉。 被告李凯辩称，欠款真实，因为去年疫情没有挣到钱，会想办法还款。 被告赵辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告李凯与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中期借款，借款用途为购买家具家电，借款金额30000元，期限自2018年5月22日至2021年5月21日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，本合同有效期内不变。本合同项下借款采取等额本息偿还法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额30000元，约定借款到期日为2021年5月22日，利率12.2708‰。另外，被告李凯的妻子即本案被告赵辉在《岱岳农商行微贷业务申请表》上签字捺指印，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。截止到2021年3月5日，被告欠原告本金14966.35元，利息3016.92元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实有借款合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李凯未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2021年3月5日，被告李凯尚欠原告借款本金14966.35元、利息3016.92元。原告主张被告李凯归还剩余借款本息、解除合同的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告赵辉与被告李凯系夫妻，被告赵辉签字承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故原告要求被告赵辉承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告李凯签订的《个人借款合同》； 二、被告李凯、赵辉偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金14966.35元及逾期利息（截至2021年3月5日为3016.92元，2021年3月6日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 三、被告李凯、赵辉支付原告实现债权的费用2000元； 四、综上二至三项，限被告李凯、赵辉自本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执9号之一申请执行人：四川鑫拓新电气设备制造有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园。法定代表人：李森，经理。委托代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。被执行人:巴中龙海威电气设备有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：张廉瑛，董事长。被执行人：张廉瑛，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人四川鑫拓新电气设备制造有限公司与被执行人巴中龙海威电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鑫拓新电气设备制造有限公司依据本院（2020）川0683民初1784号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人巴中龙海威电气设备有限公司支付货款等款项470000.00元及违约金80000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行。2021年3月1日，申请执行人四川鑫拓新电气设备制造有限公司向本院申请追加第三人张廉瑛为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月31日作出（2021）川0683执异13号执行裁定书，裁定：追加第三人张廉瑛为本院(2021)川0683执9号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张廉瑛应在（2021）川0683执9号之一执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张廉瑛的银行存款人民币557900.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年四月二十八日书记员  丁洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保221号柳某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人柳某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保221号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1670号之二 被执行人：代军，男，汉族，1963年11月01日生，居 住四川省南充市 市书院街88号19栋1单元1楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人代军在中国邮政储蓄银行6067××××2801 57554账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员李林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1743号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人张小冬，男，1981年11月5日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张小冬非法采矿罪一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初41号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院向我院申请执行，要求追缴张小冬非法所得人民币一百三十五万六千五百五十三元，予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张小冬邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人张小冬名下在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国农业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结，并从其账户划拨案款九万二千元，已上缴国库。本院已查封张小冬名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，故无法处置。承办法官前往张小冬的户籍地调查，该村委会工作人员称：张小冬不在村里居住，已很多年没见过他，其在村里也无财产。本院已对张小冬采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人张小冬可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初41号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张小冬有可供执行的财产后，对应追缴张小冬非法所得人民币一百二十六万四千五百五十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  张振宇审判员  赵 军二〇二一年四月十五日书记员  徐春美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1167号 原告：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区马集镇政府南200米路西，统一社会信用代码：91370800052393803E。 法定代表人：刘振龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：冯勋启，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱中申，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘金芝，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司与被告冯勋启、朱中申、刘金芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，于2021年3月5日转为普通程序。原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，保全申请费1408元，共计3333元，由原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  杨庆生 二〇二一年四月二十二日                          法官助理  岳梅彦                          书 记 员 张利利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4649号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2020年11月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为：一、婚生子马家鑫由申请执行人抚养；二、支付共同财产折价款55000元。本案进入执行程序后，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款2100元；此外，未发现有其他可供执行财产线索。由于抚养权为身份权，具有人身性质，而人身依法不能强制执行，且被执行人抗拒执行，故本院暂未对申请执行人主张的婚生子马家鑫抚养权事项予以执行。本院依法对被执行人马某2采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月七日书记员 李向阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执异9号异议人（利害关系人）：刘晓晓，女，苗族，1986年7月7日出生，住花垣县。本院在执行被执行人陈祖富没收财产一案中，刘晓晓对本院作出的（2021）湘31执11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓晓提交书面异议称，1.花垣县号房产系其和陈劲光个人合法财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。花垣县号虽系2015年陈祖富购买的房产，但因为陈祖富在矿山上欠的有陈劲光工资和铲车的费用，陈祖富就提出用房子抵账给陈劲光。该房屋的装修及相关费用缴纳均系异议人进行，且该房屋的房产证原件也在异议人手中。只是因为客观原因导致该房屋过户手续一直没有办理。2.陈祖富涉黑犯罪一案开庭时贵院已经对该房产进行了审查，并未认定该房产为陈祖富的个人非法所得购买的财产，也未对该房产作出没收的处理。3.从2017年5月至今，我们一屋老小七口人都住在这里，上有90多岁的老奶奶，下有三岁的儿子，爸爸妈妈都已经60多岁了，还有一个上高一的儿子，现在每月仅靠自己打工的2000多元和爸爸在当保安的2000元，维持一家人的所有开支，家里也十分困难，而且异议人一家也没有其他房产可以居住，恳请贵院依法查明此事，解除对该房屋的查封及拍卖，将该房产退回给异议申请人。本院经审查认为，本案据以执行的依据系（2020）湘31刑初5号及（2020）湘刑终216号，在生效刑事判决中明确：“四、被告人陈祖富决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产”。经查，本案异议人提出的涉案执行标的花垣县号房屋登记在陈祖富名下，属于陈祖富个人财产，依法应予执行。至于异议人刘晓晓提出的该涉案房产系其与陈劲光合法财产的主张，异议人并没有提供充分证据予以证实。因此，本院依法查封并拍卖该案涉房产并无不当。异议人提出的异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘晓晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者利害关系人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查利害关系人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1480号之一申请执行人：山西百人得生物科技有限公司，。法定代表人：张波。被执行人：史芳静，。关于申请执行人山西百人得生物科技有限公司与被执行人史芳静不当得利纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解意见，申请执行人山西百人得生物科技有限公司同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西百人得生物科技有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年四月二十七日书记员 刘晨曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20281号原告：王汉杰，男，汉族，1949年6月27日出生，身份证住址长春市朝阳区。委托代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华韩同芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区一栋三楼A6区，统一社会信用代码91440300MA5F3WW901。法定代表人：张荣卿。委托代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。原告王汉杰与被告深圳市华韩同芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金16万元及利息14933元（逾期利息以本金16万元为计算基数，按年利率6%，从2018年12月19日暂计算到2020年6月30日，共560日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉杰委托代理人陈清、林彩梅，被告深圳市华韩同芯科技有限公司委托诉讼代理人徐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年12月18日，原告向被告银行转账16万元，转账记录备注为“借款”。2018年12月18日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告借款16万元。该收款收据加盖有被告财务专用章。原告主张向被告提供借款16万元，要求被告偿还借款本金16万元以及自2018年12月19日起、按年利率6%计算的利息。被告不予认可，主张上述款项实际为投资款，收款收据所谓的借款系财务出于记载便利所书写；主张涉案款项为原告作为隐名股东的投资款，原告持有被告股权9%、认缴90万元，由被告法定代表人张荣卿代持；主张原告作为股东已经参加了历次会议，行使了股东权利；主张双方之间不存在民间借贷法律关系，原告诉讼目的为退股；主张原告未能在限期内足额出资，应当依法补足出资款。被告提供的原告认可的《2019年11月1日华韩同芯公司股东会纪要》显示，“我公司股东股份基本情况：深圳市前海莫霍克资产管理有限公司6%，高光伟29%，张荣卿23%，姜东元22%（含代持技术股），王汉杰9%，姜东佑5.5%，王焱5.5%。……参加本次会议人员：深圳市前海莫霍克资产管理有限公司，张荣卿，高光伟，王汉杰，王焱，以上参会人员股权为72.5%。……三、我公司目前债务明细……4、王总60万……四、目前公司股权实缴情况及方案1.高总29%（实缴完成350万元人民币）；2.张总23%；3.王总9%；4、王焱5.5%；5.深圳市前海莫霍克资产管理有限公司6%（实缴已经完成）。五、本次公司股东会议决议如下：……8.股权未实缴完成的股东需在本年度12月20日之前完成实缴，以确保公司清偿目前债务；具体实缴日期及比例由张荣卿、王汉杰、王焱自行协商以完成以上第5、第6项股东决议内容；……”该纪要由张荣卿、高光伟、王汉杰、王焱及深圳市前海莫霍克资产管理有限公司代表签名。被告提供微信聊天记录、照片及《资金筹措决议》，主张原告为被告股东，原告签署该《资金筹措决议》并进行了合影，主张涉案款项为出资款并非借款。原告对微信聊天记录的真实性予以认可，主张经核实手机载体发现该记录并非完整聊天记录，且与本案无关联性；对照片及《资金筹措决议》的真实性不予认可，主张并无原件核对且无法达到被告证明目的。被告主张《资金筹措决议》没有找到原件，并当庭出示委托代理人手机中的照片。原告主张该照片并无原始载体，无法看清照片内容是否就是被告主张的《资金筹措决议》。庭审中，被告表示对照片中人物手持的文件与其提供的《资金筹措决议》是否一致提出鉴定申请。庭审后，被告于2021年3月19日提交书面鉴定申请。被告提供的2018年12月9日的《资金筹措决议》，内容为资金需求、需求资金承担及分配等。被告主张《2019年11月1日华韩同芯公司股东会纪要》“三、我公司目前债务明细……4、王总60万……”系指原告应当分担的被告的债务金额为60万元。另查，原告于2020年8月14日向本院提出起诉，本院于2020年10月15日立案受理。裁判结果本院认为，本案争议的焦点为原告向被告给付的款项16万元为借款还是为股东出资。根据本院查明的事实，2018年12月18日原告向被告银行转账16万元并备注为借款，当日被告向原告出具收款收据也载明为借款，该两份证据可以相互印证，初步证明原告关于该款项为借款的主张。被告抗辩该款项为股东出资，提供的《2019年11月1日华韩同芯公司股东会纪要》明确载明原告未实缴出资，同时明确载明“三、我公司目前债务明细……4、王总60万”，结合下文关于“四、目前公司股权实缴情况及方案3.王总9%”的表述，可以确认上述“王总”即系本案原告，据此可以认定该会议纪要已经明确确认被告对原告负有债务，与原告前述证据及主张相一致。同时该纪要形成日期为2019年11月1日且要求“本年度12月20日之前完成实缴”，晚于上述款项给付时间。因此，被告涉案抗辩缺乏事实依据，本院无法采信。综上，原告主张向被告提供借款本金16万元，有事实依据，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。被告应当向原告偿还该笔借款本金16万元。根据本院查明的事实，原告未能举证证明双方存在关于借款利率及借款期限的约定。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年12月19日起的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出对其提供的“原告签署《资金筹措决议》并进行了合影”的照片的鉴定申请，因该鉴定与本案无关联性，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华韩同芯科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金16万元；二、驳回原告王汉杰的其他诉讼请求。本案受理费1899元原告已预缴，由原告承担162元、被告承担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月八日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2240号 申请执行人：曾景丽，女，1993年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：叶子键，男，1995年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 曾景丽与叶子键民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因叶子键未履行生效法律文书确定的义务，曾景丽于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7050元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2240号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1250号 原告：刘曙光，男，1991年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏艳明，男，1988年1月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈亚南，女，1990年9月24日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：季志文，男，1970年2月13日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘曙光与被告陈亚南、季志文、魏艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 刘曙光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币61000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏艳明、陈亚南在原告处借款人民币61000.00元，所借款项原告均以银行转账的方式转账至被告陈亚南账户，2019年10月25日，被告魏艳明为原告出具借据一份，并由被告季志文提供连带责任担保。原告多次向被告索要该笔借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告刘曙光起诉时提供的被告陈亚南的送达地址及联系方式，本院无法向被告陈亚南送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回刘曙光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  敖楠 二〇二一年四月二日 书记员  赵俣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3958号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：郭凤梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28444.82元，支付以28444.82元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告郭凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28444.82元。二、被告郭凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28444.82元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郭凤梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执236号 周治强、韦现科、韦秋玲： 本院执行的周治强与韦现科、韦秋玲借款合同纠纷一案，被执行人韦现科、韦秋玲已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终31号上诉人（原审被告）：马某，住太原市。上诉人（原审被告）：于某，住太原市。被上诉人（原审原告）:姜某，住清徐县。上诉人马某、于某因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初62号民事裁定，向本院提出上诉。马某、于某上诉称，原告就被告原则有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本，也有利于最终执行。上诉人长期居住在户籍地山西省太原市××区户。依据民事诉讼法及其司法解释，本案的管辖法院应为太原市小店区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地的山西省清徐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十六日书记员 任丽杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3346号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人胡靖，男，1978年1月27日，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人张彩凤，女，1973年6月11日，女族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡靖、张彩凤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求胡靖、张彩凤偿还本金款109293.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封胡靖,张彩凤名下位于沈河区榆树屯路24-1号1-5-1,建筑面积122.72平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人胡靖司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5478号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：赵某军。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告赵某军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初250号原告：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：陈庆荣。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所。委托诉讼代理人：陈同英，该公司员工。被告：江苏圣典医药科技有限公司，，住所地泰州市高港区龙港路**法定代表人：徐亚峰。原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司（以下简称联通泰州分公司）与被告江苏圣典医药科技有限公司（以下简称圣典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通泰州分公司之委托诉讼代理人赵婷婷、陈同英，被告圣典公司之法定代表人徐亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通泰州分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的CU12-32132018-000744号《房屋租赁合同》于2020年8月10日解除；2.判令被告向原告支付违约金79995元（53330元×5%×30天=79995元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订CU12-32132018-000744号《房屋租赁合同》，约定原告将位于海陵区税东街26号税东街营业厅二楼租赁给被告（租赁房屋的实际门牌号码是××101室），合同有效期为2018年3月1日至2020年11月30日；年租金120000元；租金给付时间为2018年3月至2019年2月的房租120000元于2018年3月前付清；2019年3月至2020年2月的房租120000元于2019年3月前付清；2020年3月至2020年11月的房租90000元于2020年3月前付清。合同签订后，被告已缴纳2018年3月至2020年2月租金240000元，2020年3月，被告未按照合同约定缴纳2020年3月至2020年11月的租金90000元且擅自撤出租赁房屋。此后，原告书面通知被告要求其继续履行合同并缴纳剩余租金，但未果。该租赁房屋自2020年3月起至2020年8月10日一直空关，给原告造成租金损失53330元。根据《房屋租赁合同》第五条的约定：每延期一日，被告应承担应付未付金额5%的违约金；延期超过一个月，原告有权解除合同并没收押金及保留追索欠款及索赔的权利；如果因被告原因对原告造成任何损失的，则被告应向原告足额赔偿损失。现原告为保护自身合法权益，特具本状，望判如所请。被告圣典公司辩称，同意解除合同，但合同解除时间应为2020年2月21日我司交还钥匙之日。不同意原告违约金部分的诉讼请求，2020年2月底之前的房租我司均已缴纳，房屋钥匙我司已于2020年2月21日交还原告，也电话通知过原告工作人员要提前解除合同，只是没有书面通知原告解除合同，这是我司当时做的不妥的地方。因为疫情影响，原告直到2020年8月才将房屋租赁出去，其损失不是因为我司拖延交房所致，且相关部门对疫情期间的租金有减免政策，原告不应将因为疫情影响房屋未能租出的责任推给我司。现原告的违约金要求过高，我司同意给付原告1至2个月的租金作为补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月，原告联通泰州分公司（出租方、甲方）与被告圣典公司（承租方、乙方）签订编号为CU12-32132018-000744号的《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将泰州市海陵区税东街26号税东街营业厅二楼租赁给被告（租赁房屋的实际门牌号码是××101室），租期33个月，自2018年3月1日起至2020年11月30日止；年租金120000元，2018年3月至2019年2月的房租120000元于2018年3月前付清；2019年3月至2020年2月的房租120000元于2019年3月前付清；2020年3月至2020年11月的房租90000元于2020年3月前付清；合同租期内，因甲方原因提前解除合同的，在乙方付清应由乙方支付的所有费用并交还所有设备设施后，甲方应承担2个月的租金违约责任；反之，如因乙方原因提前解除合同的，则由乙方承担2个月租金的违约责任；乙方须按本合同约定的付款日期支付各项费用，因乙方延期付款而引起的损失由乙方承提；每延期一日，应承担应付未付金额5%的违约金；延期超过一个月，甲方有权单方面解除合同并没收押金及保留追索欠款及索赔的权利；如果因乙方原因对甲方或者合同物业造成任何损失的，则乙方应向甲方足额赔偿损失。合同签订后，2020年2月底前的租金被告均已按期缴纳。2020年2月21日，被告撤离案涉租赁房屋，并将案涉租赁房屋钥匙交与原告营业厅工作人员，但未书面通知原告解除租赁合同。2020年4月20日，原告向被告发送函件，载明：“……贵公司在逾期的情况下至今仍未支付最后一期的房租，前期经已与贵公司多次联系、沟通，但贵公司置之不理且已擅自搬家撤出。据此，特致函贵公司，请于见函后3个工作日内至我公司对接合同继续履行的相关事宜，否则我公司将依法提起民事诉讼。”被告未按函件要求积极与原告协商处理相关租赁事宜。庭审中，原告陈述，因为案涉租赁房屋一直空关，且被告未缴纳房租，原告为避免扩大损失，遂于2020年8月10日将案涉租赁房屋重新出租，故要求确认双方的租赁合同于2020年8月10日解除。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告联通泰州分公司与被告圣典公司之间的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案被告虽于2020年2月21日自行搬离案涉租赁房屋，但并未提供证据证明其已通知原告解除合同，亦未提供证据证明接收钥匙的营业厅工作人员具有原告授予的处理租赁事宜的明确授权，又未按约缴纳后期房屋租金，构成违约。现原告主张双方之间的《房屋租赁合同》已于2020年8月10日解除，被告对解除合同无异议，而其主张的合同已于2020年2月21日解除的意见缺乏证据证明，故对原告的主张，本院予以支持。关于违约金一节，原告主张被告承担违约金人民币79995元，被告则辩称自己交还钥匙后未再使用租赁房屋，且相关部门对疫情期间的租金有减免政策，原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告实际损失、后期转租情况以及疫情对合同履行的影响等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将违约金调整为人民币36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司与被告江苏圣典医药科技有限公司签订的编号为CU12-32132018-000744号的《房屋租赁合同》于2020年8月10日解除；二、被告江苏圣典医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币36000元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币900元，由被告江苏圣典医药科技有限公司负担（此款原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司已预交，被告江苏圣典医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二一年四月十二日书记员  万 辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3470号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《走进草原看美景》《爱太狂》《爱的赌注》《明月思》《巴蜀女郎》《不爱就请离开》《猎物》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《人生有相逢》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《原创经典》MTV的著作权人，案涉音乐电视作品是《原创经典》MTV中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《原创经典》MTV中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《原创经典》MTV系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《原创经典》MTV（出版号ISBN978-7-7991-6688-9、ISBN978-7-7991-6689-6、ISBN978-7-7991-6686-5、ISBN978-7-7991-6687-2）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 （2019）川成证经字第37759号公证书及所附视频、照片、成都歌迷娱乐有限公司开具的收据能够证明被告经营KTV,并在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《走进草原看美景》《爱太狂》《爱的赌注》《明月思》《巴蜀女郎》《不爱就请离开》《猎物》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《人生有相逢》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3829号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：蓝顺华，女,1974年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告蓝顺华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告蓝顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金43307.4元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月13日，利息为3707.39元、还款违约金为3449.95元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告蓝顺华没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月13日，被告尚欠本金43307.4元、利息3707.39元、违约金3449.95元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蓝顺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43307.4元及利息（暂计至2020年5月13日，利息为3707.39元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.81元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担36.29元，被告蓝顺华负担494.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1598号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：欧晚成,男,汉族,1961年7月15日出生,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧晚成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7205号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3929.31元，扣除执行费942元后余款2987.31元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3929.31元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执62号 申请执行人：李晓蓉，女性，汉族，1963年出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李晓蓉与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1714号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：刘姿，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告刘姿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2730号 原告：陶夫芝，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：韩梓涵，男，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶夫芝诉被告韩梓涵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶夫芝的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告韩梓涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶夫芝诉称：1、依法判决被告支付原告工资款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包太和县天工一品装饰工程时，被告召集原告干活，工程结束后，被告无钱支付给原告工资，给出具欠工资4300元条子一张。后经原告催要，被告拖延未付。 被告韩梓涵未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告韩梓涵承包太和县天工一品装饰工程时，雇佣原告陶夫芝干活，经双方结算，被告共下欠原告工钱4300元，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份，并承诺2019年2月19日前还清。 本院认为：韩梓涵和陶夫芝之间存在事实劳务合同关系，韩梓涵应该按照约定给付陶夫芝劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩梓涵拖欠陶夫芝工钱4300元未付，构成违约，陶夫芝要求韩梓涵支付工钱4300元的诉讼请求，本院予以支持。韩梓涵无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩梓涵欠原告陶夫芝工钱4300元于判决书生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩梓涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年四月十二日 书记员  王 青
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2808号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李新明，男，住巴彦淖尔市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告李新明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢启明、张新岳到庭参加诉讼，被告李新明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金15037.02元、利息1042.28元、逾期还款违约金819.67元，手续费83.02元，合计16981.99元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金15037.02元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2020年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2020年2月28日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告李新明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告李新明向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2020年12月28日被告拖欠原告借款本金15037.02元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告李新明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金15037.02元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李新明负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3408号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行,住所地沭阳县。 法定代表人：曹子扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。 被告：华广和,男，1982年4月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。 本院受理原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行诉被告华广和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13538号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。被告：包志强，男，1981年7月7日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告包志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年四月二十六日书记员  林嘉仪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1004号 原告：李柱发，男，1971年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告：黄柱兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李柱玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所广西藤县藤州镇挂榜路111号，统一社会信用代码：914504226697434473。 法定代表人：范金颜，执行董事。 原告李柱发、黄柱兰与被告藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱发、黄柱兰的共同委托诉讼代理人李柱玲到庭参加诉讼，被告米兰公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱发、黄柱兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告七日内将办理藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第6层B1-604号房的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李柱发、黄柱兰是夫妻关系，两人于2012年8月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第6层B1-604号房，合同签订后原告按约定支付了购房款，被告履行了房屋交付义务。现由于国家政策的变动，房屋所有权证应该更换为不动产权属证书，但由于被告没有向登记机关报送办理不动产权属证书所需相关资料，导致原告至今未能办理不动产权属证书，被告违反了合同第十五条的约定。基于以上事实，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请人民法院依法判决。 原告李柱发、黄柱兰向本院提供证据如下： 1.李柱发、黄柱兰的身份证、结婚证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系； 3.房屋所有权证书复印件，拟证明原告已办理了涉案房屋的房产证，但无法办理不动产权证的事实； 4.《销售不动产统一发票（自开）》复印件，证明原告已支付全部购房款的事实。 被告米兰公司在法定答辩期限内没有向本院提出答辩，也没有在法定举证期限内向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告米兰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院答辩、举证，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2012年8月16日，原告黄柱兰与被告米兰公司签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：ＴＸ2012000784），被告将位于藤县1元出售给原告黄柱兰，原告全额支付了购房款，被告于2012年8月19日、2016年4月29日分别出具108081元、230000元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告黄柱兰。现因原告要求办理不动产权属证书，需要被告米兰公司向产权登记机关报送相关材料并协助原告办理不动产权证，但被告至今未履行《藤县商品房买卖合同》第十五条约定的协助义务。 另查明，原告李柱发、黄柱兰于1995年4月3日办理结婚登记手续。2016年7月7日，原告李柱发、黄柱兰办理涉案房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：藤房权证藤州镇字第××号、16××51号）。 本院认为，原告黄柱兰与被告米兰公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告米兰公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告已足额支付了购房款，被告应当依照《藤县商品房买卖合同》第十五条的约定履行协助义务，但被告至今未履行，已构成违约，故原告请求被告履行协助办理商品房所有权登记的义务，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告藤县米兰房地产开发有限公司应于原告李柱发、黄柱兰提出办理不动产权登记申请之日起三十日内，将办理该房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告李柱发、黄柱兰办理位于藤县房屋不动产权属证书。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告藤县米兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执99号之七申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈焕忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈焕忠在账户内存款人民币1156.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年四月十九日书记员  孙安佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2191号原告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****,统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：李爱敏，任董事长。委托诉讼代理人：李永强、丁创，河南正臻律师事务所律师。被告：王留凤，女，1957年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭爱霞，系被告王留凤女儿。被告：李小欣，男，生于1989年8月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：新乡市安达建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口迎宾大厦**公园国际**会信用代码91410700MA4448DF7L。法定代表人：孟文改。委托诉讼代理人：郭三林，该公司员工。原告中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告王留凤、李小欣、新乡市安达建筑设备租赁有限公司（以下简称安达公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁公司委托诉讼代理人李永强、丁创，被告王留凤委托诉讼代理人郭爱霞，被告安达公司委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼，被告李小欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告垫付款13万元及利息损失，利息损失以130000为基数，自2020年1月13日起，按年利率6%计算至实际付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月6日下午15时30分左右，被告新乡市安达建筑设备租赁有限公司雇佣的装载机驾驶员被告李小欣在原告承建的郑州市四环线及大河路快速化工程铁路代建部分SHDJSG-2标段项目现场作业时，因倒车时未观察后方造成原告雇佣工人被告王留凤被撞倒受伤。后被告王留凤诉至法院，经河南省郑州市中级人民法院审理作出（2021）豫01民终165号生效民事判决书，认定中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额范围内先行承担责任，被告李小欣和新乡市安达建筑设备租赁有限公司对剩余部分承担连带赔偿责任，原告非责任主体且在被告王留凤住院期间垫付13万元医疗费，因此有权依法向三被告追偿，要求其返还垫付款。被告王留凤辩称，王留凤作为被侵权人，无论是原告方或是其他人支付医疗费，都是其应支付的。被告安达公司辩称，第一，中铁电气化集团有限公司垫付的13万元，不是直接交付给安达公司，而是直接交付给李小欣12万元，另1万元在医院为王留凤垫付医疗费。安达公司未收到电气化局集团有限公司13万元的垫付款。第二，虽然李小欣与安达公司有业务上的联系，但安达公司与李小欣不存在任何利益关系。原告主张安达公司承担还款义务不能成立。13万元的垫付款，应由李小欣和王留凤承担还款退还义务。被告李小欣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王留凤系原告中铁公司雇佣的工人。2019年12月6日下午，被告李小欣（系被告安达公司雇佣的装载机驾驶员）在原告中铁公司承建的郑州市四环线及大河路快速化工程铁路代建部分SHDJSG-2标段项目现场作业时，将正常工作的被告王留凤撞倒。后被告王留凤诉至法院，河南省郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102民初3105号民事判决书，认定中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告李小欣和安达公司对剩余部分承担连带赔偿责任。后中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民终165号民事判决书，维持原判。原告在被告王留凤住院期间垫付13万元医疗费，现诉至法院，向三被告追偿，要求其返还垫付款。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为王留凤雇主，在王留凤受伤后，负有向其赔偿的责任，故原告要求王留凤偿还垫付医疗费13万元，本院不予支持。原告在承担13万元赔偿责任后，可向第三人追偿，而被告李小欣及李小欣雇主安达公司在本次事故中应对王留凤承担连带赔偿责任，故原告要求被告李小欣、安达公司偿还垫付医疗费13万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明其在垫付13万元医疗费后积极向二被告主张，故本院酌定二被告自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小欣、新乡市安达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁电气化局集团有限公司垫付款13万元及利息（自2021年3月4日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中铁电气化局集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告李小欣与新乡市安达建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十六日书记员  任晓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1391号原告：烟台百信装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。统一社会信用代码913370602749859554A。法定代表人：姜文刚,经理。被告：潍坊伯乐建筑装饰工程有限公司，，住所地潍坊市潍城区望留街道望留屯村**统一社会信用代码91370702MA3R6RD57K。法定代表人：周永建，经理。被告：周永建，男，1976年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告烟台百信装饰工程有限公司与被申请人被告潍坊伯乐建筑装饰工程有限公司、周永建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告顾艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台百信装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  栾焕舸二〇二一年四月二十八日书记员  孙岩峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6758号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××天湖百货店，住所地广东省东莞市×××××××××××××。经营者：蔡日昌。被告：蔡日昌，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省梅县××××××黄泥塘，公民身份号码为441××××××××××××416。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××天湖百货店、蔡日昌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年四月六日书记员  杨宜菲
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执415号 许兵兵： 关于被执行人许兵兵罚金一案，（2020）粤1226刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异119号异议人（被执行人）：王宣财，男，1952年9月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251952××××××××申请执行人：王宣圣，男，1959年1月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251959××××××××被执行人：王洪福，男，1960年2月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251960××××××××被执行人：王宣作，男，1965年11月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251965××××××××在本院执行申请执行人王宣圣与被执行人王洪福、王宣作、王宣财追偿权纠纷一案中，异议人王宣财对执行冻结其在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行账户（新农保账号16×××10、粮补账号16×××88）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除本人在庄河农商银行的结算账户（新农保账户号16×××10、粮补账户号16×××88）的冻结。事实和理由：本人在农商银行国家发给农民种地户的粮油补贴款及自己购买国家规定的农村新型保险（新农保），因本人再无其它经济收入，而且又得了重病（胃恶性肿瘤），需要资金治疗维持延续生命。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，原告王宣圣（本案申请执行人）与被告王宣财（本案异议人）、王洪福、王宣作（本案二被执行人）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初3747号民事判决，一、被告王洪福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宣圣代偿款50300元；二、被告王宣财、王宣作对王洪福不能偿还的部分各承担三分之一清偿责任。该判决书生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人王宣作、王宣财、王洪福的银行帐户。异议人名下的案涉账户（账号为16×××10和16×××88）被冻结。在审查过程中，异议人向本院提供了其本人的住院病案和申请书等证据，旨在证明其身患重病，需要资金治疗维持延续生命。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉被冻结账户内的款项系国家发放给其的粮补及其自己购买的农村新型保险，因其患有重病（胃恶性肿瘤）又无其它经济收入，需要资金治疗维持延续生命，故请求解除对案涉账户的冻结。即便如异议人所述，案涉被冻结账户系其粮补和新农保账户，现行法律法规亦没有规定，上述账户不可以采取保全措施，且其异议请求中并无要求保留必需生活费用之意，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王宣财的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1897号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。负责人：高某。委托代理人孙某，宁夏泰思律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：明某，宁夏固原市人，住固原市。中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司与明某不当得利纠纷一案，固原市原州区人民法院2019年3月28日做出的（2019）宁0402民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的1145.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，申请人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司就（2019）宁0402民初1870号民事调解书作为执行依据在我院于2019年11月26日申请执行，我院已于当日立案执行，执行案号为（2019）宁0402执5521号，并且申请执行事项与本案相同。故申请人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司就同一执行依据中确认的内容再次申请执行，属于重复申请执行的情形，应驳回申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院（2021）宁0402执1897号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 哈永祥二○二一年四月六日书记员 张小强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2646号申请人：张萌，女，1988年6月12日出生，仡佬族，系大连市普兰店区第十五中学教师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人：徐景全，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住大连市普兰店区。被申请人：杨金艳，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住大连市普兰店区。申请人张萌与被申请人徐景全、杨金艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐景全、杨金艳名下的全部银行帐户资金、微信及支付宝余额、不动产、车辆进行查询并保全，被保全金额为人民币334060.83元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人徐景全、杨金艳名下的银行存款或等值财产，保全金额为人民币334060.83元。案件申请费2190元，由申请人张萌预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二一年四月二十七日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1093号 申请执行人：彭海波，男性，1987年12月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：严亚娟，女性，1987年02月07出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5413号民事判决书，于2021年3月19日受理了彭海波、严亚娟申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥