wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢243号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。法定代表人：杨中迅，行长。被执行人韩会香，男，汉族，1941年2月13日出生，住新乡市长垣县。被执行人董杏花，女，汉族，1939年7月25日出生，住新乡市长垣县。被执行人河南省力源重型起重机有限公司，住，住所地河南省长垣县魏庄工业园区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人韩会香、董杏花、河南省力源重型起重机有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫0702民初579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付13159639.89元及利息，执行费80560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.被执行人新乡市佳林倾城装饰有限公司法人郭红军已死亡。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  陈 岑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1195号原告：卢敏，女，1990年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张晶晶，男，1987年3月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。原告卢敏与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晶晶立即归还原告借款本金6000元及利息（从2020年7月11日起至实际付清日止，按全国银行间市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告以购车为由向原告借款10000元。后经催要，被告于2020年8月、9月分别归还了2000元。余款6000元被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告张晶晶未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年6月10日，原告卢敏通过微信向被告张晶晶转账10000元。2020年8月15日，被告张晶晶向原告卢敏转账2000元。2020年9月16日，被告张晶晶向原告卢敏转账2000元。2020年10月15日，被告张晶晶向原告卢敏出具借条一份，借条中载明：“本人张晶晶2020年6月10日借到卢敏微信转账10000元整，用于购车，以今归还微信转账4000元整，剩余欠款：6000元整，（陆仟圆整），之前没有写借条，于2020年10月15日补写。”本院认为：原告卢敏和被告张晶晶之间的借贷关系成立并合法有效。原被告之间进行结算，被告张晶晶向原告卢敏出具借条后，应及时偿还借款。现被告张晶晶未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定利息，故原告有权从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告卢敏归还借款本金6000元及从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  潘婷二〇二一年四月二十七日书记员  沈优
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民督1号申请人：沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区绥化东街**。法定代表人：林虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫福荣，男，1957年1月12日出生，满族，现住沈阳市和平区，系该公司员工。被申请人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。法定代表人：关保民。申请人沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月19日受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据，不能证明双方有明确的债权、债务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王洪达二〇二一年四月二十五日书记员  马晓明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3661号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：余庆，男，2001年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告余庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月22日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1980号原告:邹城市齐淼月烟酒店，住所地：邹城市东滩路**，统一社会信用代码：92370883MA3QGTC2T。经营者：王学丽，女，1993年10月24日出生，现住济南市章丘市。被告：刘祥涛，男，汉族，住邹城市。原告邹城市齐淼月烟酒店与被告刘祥涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王学丽到庭参加诉讼。被告刘祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城市齐淼月烟酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7776元并支付利息（以7776元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日至2021年1月3日，被告在原告处购买烟、酒、乳制品等物品，经2021年1月5日核算被告共欠原告货款7776元。原告将结算清单通过微信发送给被告并经被告确认，被告均以暂时没钱为由一再推拖给付。故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请依法公正判决。刘祥涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日至2021年1月3日，被告在原告处购买烟、酒、乳制品等物品，经2021年1月5日核算被告共欠原告货款7776元。后被告一直未还款，原告催要多次未果。原告诉至本院。上述事实，主要依原告提交的证据、当事人的庭审陈述予以认定，证据均收存记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠付原告货款7776元，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。刘祥涛至今仍未能付清货款，已构成逾期还款，刘祥涛应承担相应的违约责任。原告未能举证付款时间，本院对逾期付款违约金自原告起诉之日2021年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金予以支持。刘祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市齐淼月烟酒店货款7776元及自2021年3月5日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘祥涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月七日书记员  张 帅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1027号 原告：刘某，男，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：毛某，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告刘某与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  陈连友 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘洪滔
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初428号 原告:王爱民，男，1970年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室。 法定代表人：董万原，该公司总经理。 原告王爱民与被告安徽广德华丰建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱民撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年四月二十九日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1630号 原告：李志强。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告李志强诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被执行人宋彩兰,女,1970年1月6日出生,汉族,住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人宋彩兰信用卡纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初5522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为71118.67元，申请执行费967元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5522号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2513号原告：唐路，男，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告唐路诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向品独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐路，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐路向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《隆鑫·爱琴海项目房屋认购书》；2.判令被告立即退还原告购房款60000元，并自2019年10月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月30日签订《房屋认购书》，约定原告购买被告开发位于隆鑫爱琴海2期负一层车位-313，一口价60000元。但至今长达一年多，被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，致使原告的合法权利得不到保障。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告隆鑫公司辩称，同意解除认购协议，退还购房款，不同意支付资金占用损失，即便承担也应当从认购书解除之日起算。经审理查明，2019年10月30日，隆鑫公司（甲方）与唐路（乙方）签订《房屋认购书》，约定：“乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫·爱琴海项目二期负1-313号房屋，房屋类别为车库。该房屋总售价为104900元，乙方接甲方通知3日内签订《商品房买卖合同》方可享受一口价60000元。”同日，唐路向隆鑫公司支付房款60000元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《房屋认购合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，因被告长达一年多怠于履行签订商品房买卖合同的义务，原告有权行使解除权，被告庭审中亦同意解除。原告以起诉至法院的方式通知被告要求解除合同，解除合同的通知以本院起诉状副本送达之日即2021年3月11日视为到达被告。《房屋认购书》于2021年3月11日解除。被告应退还原告已缴纳的购房款60000元。原告与被告签订的《房屋认购合同》、《商品房认购协议》是双方当事人在签署正式的《重庆市商品房买卖合同》前所签订的协议，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认和对未来谈判事项的预先规划，该认购协议属于预约合同性质，双方均应按照该《房屋认购合同》、《商品房认购协议》严格履行各自义务。本案中，被告未在约定的时间签订正式的《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年10月30日向被告支付购房款，被告应当从收取购房款之日向原告承担资金占用损失。故原告主张以购房款60000元为基数从2019年10月31日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间小李的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告唐路与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司在2019年10月30日签订的《房屋认购书》于2021年3月11日解除；二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐路购房款60000元以及资金占用损失（以60000元为基数自2019年10月31日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担（此款已由原告预付，由被告在本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年四月二十五日书记员  辛寅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢341号 申请执行人:赵国强，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:宋传云，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵国强与被执行人宋传云民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国强与被执行人宋传云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋兴明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8305号 原告：吴玉风，女，1958年12月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：施放，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1976年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区及**。 负责人：周晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婷，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 原告吴玉风诉被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司旅游合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉风的委托诉讼代理人李娟、被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘强、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉风向本院提出诉讼请求：1、请求被告及第三人向原告支付医疗费29341.99元、住院伙食补助费320元，交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日原、被告成立旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务。原告在乘坐被告提供的旅游大巴时腰椎受伤，后送往医院治疗，诊断为腰2椎体骨折，住院9天，进行了手术治疗。后经法院判决被告承担了医疗费等。2020年8月11日原告在空军军医大学第一附属医院对腰椎骨折术后内固定存留进行拆除，产生后续治疗费及药品费共计29341.99元，住院伙食补助费320元，交通费300元。 被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司辩称，原告已经起诉过，被告已经支付过了，现在不同意支付。被告在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了保险，第三人应赔偿。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告受伤是由于案外人所致，因案外人造成的损害由案外人承担责任，即使第三人承担责任也是承担补充责任。只有在被告有责任的时候，第三人在保险责任范围内承担保险责任。 经审理查明，2019年8月2日，原告与被告陕西携程公司成立旅游合同关系，双方约定被告陕西携程公司在2019年8月4日至2019年8月8日期间为原告提供旅游服务。旅游服务期间，原告在乘坐被告陕西携程公司提供的旅游大巴车时腰椎受伤。后经法院判决被告承担了医疗费等。2020年8月11日原告到空军军医大学第一附属医院进行了后续治疗，对腰椎骨折术后内固定存留进行拆除，共住院治疗4天。 另查，被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了旅行社责任保险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。庭审中，原告表示对被告要求第三人承担本案责任予以认可。 上述事实，住院病历、医疗费票据、保险单等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相应的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次后续产生以下费用:医疗费,依据空军军医大学第一附属医院出具的医疗费票据确定为25646.19元;住院伙食补助费,按每天80元计算，住院4天为320元;交通费，酌情认定300元。 被告在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了旅行社责任保险，原告受伤在被告提供旅游服务期间，且在保险期间。依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任限额内予以赔偿。故本案认定的医疗费、交通费、住院伙食补助费依法应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在原告吴玉风赔偿医疗费25646.19元;住院伙食补助费320元;交通费300元。共计：26276.19元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴玉风的其他诉讼请求； 案件受理费549元,减半收取计274.5元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。因原告吴玉风已预交，故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  田雪 打印及校对：蒋甜年月日送达 1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初591号原告：昆明容商物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦10层1003室。统一社会信用代码：91530102688550659G。法定代表人：杨基正，任总经理。委托诉讼代理人：杨霈璇（，女，1972年4月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨彦坤（，男，1974年4月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：陈兴连，男，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明容商物业管理有限公司诉被告陈兴连物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已履行全部还款义务，原告昆明容商物业管理有限公司于2021年4月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明容商物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明容商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明容商物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年四月三十日法官助理黄蓉书记员朱红艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5384号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，公司员工，特别授权。 被告：杨志伟，男，汉族，1999年2月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 成
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1531号原告：常会芹，女，汉族，1971年6月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告常会芹诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告常会芹的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会芹诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计3103元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款3059元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资3103元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资3103元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表常会芹、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：常会芹、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠常会芹、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”常会芹、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3103元，减少44元，变更为3059元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3103元，减少44元，变更为3059元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告常会芹工资3059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初44号 原告：张勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：郑印鹏，男，2000年1月23日出生，汉族，住清河县。 原告张勇与被告郑印鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告郑印鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、司法鉴定费、交通费等各项损失共计78,999.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日18时00分，郑印鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿清河县渤海路由南向北行驶至XXXX时，与横过马路的步行人张勇发生交通事故，造成张勇受伤的交通事故。经清河县公安局交通警察大队认定被告郑印鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故原告的损失被告应依法赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑印鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日18时00分，郑印鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿清河县渤海路由南向北行驶至XXX北侧时，与横过马路的步行人张勇发生交通事故，造成张勇受伤，车辆损坏。经清河县公安局交通警察大队认定，被告郑印鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告即前往清河县中心医院急诊检查，检查费用548元由被告支付，原告起诉数额中不包括该款。原告当日在清河县中心医院检查完毕后即入住南宫市人民医院治疗，于2019年6月28日出院，住院15天。原告的伤情诊断结果为XXXX。原告住院期间共花费医疗费21,748.32元。经清河县司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定，原告的误工期为150天、护理期为70天、营养期为40天，后续治疗费为6,000-8,000元。原告支付鉴定费1,200元。 另查明，被告驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保交强险。原告在中国铁路北京局集团有限公司XXXX车间工作。其单位出具证明证明原告月平均工资9,800元。原告发生事故前六个月的平均工资为11,239.98元，现原告要求按照月工资7,784.47元计算误工费。原告自事故发生至复工期间五个月工资停发。原告住院期间由其妹妹张芳燕护理。原告主张张芳燕自2018年3月1日在南宫市XX食品批发部从事销售配货工作，自2019年6月13日停发工资，并提交用工合同、2019年3-5月份工资表和停发工资证明。2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42,115元。 本院认为，被告郑印鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。公民的合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担赔偿责任。本案被告因事故造成原告受伤，其负事故主要责任，存在过错，应赔偿原告的损失。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费。原告的医疗费为21,748.32元。原告提交的张芳燕的用工合同，不是备案合同，不具有合法性和真实性，不予采信；提交的工资表，无银行流水佐证，无法证明真实性，不予采信；停发工资证明没有单位盖章和负责人或经办人签字，不符合证据形式，不予采信，故原告的护理费，按一人护理，护理期为70天，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元的标准计算，为8,050元；营养费，按每天30元计算，营养期40天，合计1,200元；住院伙食补助费，原告住院15天，按每天50元计算，为750元；误工费，原告误工期为150日，其工资流水也可以证实，现原告请求按照月工资7,784.47元计算误工费为38,922.35元，符合法律规定，予以支持；后续治疗费，根据鉴定意见书，酌定为7,000元；鉴定费1,200元；交通费，原告未提交证据证明，不予支持。以上原告损失共计78,870.67元。被告驾驶车辆未投保交强险，故首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费总额中的1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费38,922.35元和护理费8,050元，总计46,972.35元。剩余损失21,898.32元由被告按照80%即17,518.65元赔偿原告。以上被告共计应赔偿原告74,491元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑印鹏在判决生效之日起三日内赔偿原告张勇各项损失74,491元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告郑印鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1015号原告：刘汉山，男，汉族，1981年1月28日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛皇臻新型建材科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处北关工业园吉林道109号，统一社会信用代码：91370281MA3RL4YJ4G。法定代表人：朱新华，经理。原告刘汉山与被告青岛皇臻新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。刘汉山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款145440元、双倍定金64000元、违约金48000元及违约造成的损失123600元共计381040元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月15日，原被告签订《销售合同书》，购买被告第四代中空塑料建筑模板，缴纳定金160000元(西藏银行、农业银行转账)。约定付款后七天内发齐货物，至今尚未发货，原告多次催货被告拒绝，被告已违约，违约金48000元，违约造成原告工期延误损失50000元，现原告要求被告返还货款145440元、双倍定金64000元、违约金48000元及损失123600元共计381040元。原告多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民法典》规定，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告“青岛皇臻新型建材科技有限公司”名称错误，应为“青岛皇璨新型建材科技有限公司”，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘汉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年四月二十日书记员  高碧菡
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初1162号 原告：河北兆辰有机农业开发有限公司，住所地康保县张纪镇满意村。 法定代表人：何爱玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光经济开发区。 法定代表人：邢红亮。 原告河北兆辰有机农业开发有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2020年5月22日、2021年3月17日两次开庭。原告河北兆辰有机农业开发有限公司法定代表人及委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加了诉讼。被告河北图恩电子科技有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告河北兆辰有机农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、被告赔偿原告损失及可预期利益合计7153376元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，我公司与被告河北图恩电子科技有限公司签订《关于河北兆辰有机农业开发有限公司与河北图恩电子科技有限公司共同开发6兆瓦分布式光伏电项目合作协议书》，约定我公司负责该项目的立项、审批手续，被告出资不低于4200万元用于该项目建设，合约期限为20年，约定建设期限为3个月，被告在2018年7月10日前建成。我公司按照约定完成了该项目立项、审批，并按被告要求建造了放置太阳能板的车间，后被告仅提供了部分太阳能板，并在建设该项目中拆除了我公司136个蔬菜大棚，经鉴定被告损毁我公司的蔬菜大棚价值合计4372916元。后被告未能依约履行相关出资及建设义务造成该项目无法正常投入使用，故请求法院解除合同并赔偿我实际损失及合同可预期利益。 被告河北图恩电子科技有限公司未答辩。 经审理查明，2016年康保县发展改革局康发改（2016）232号文件批准河北兆辰有机农业开发有限公司新建6兆瓦分布式光伏发电项目，具体安装点在兆辰公司院内大棚棚顶、厂房屋顶及区域空地地面。2017年国网冀北电力有限公司张家口供电公司第31号评审意见，同意原告河北兆辰有机农业开发有限公司6兆瓦分布式光伏发电项目接入系统。2018年4月10日，原告河北兆辰有机农业开发有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司签订《关于河北兆辰有机农业开发有限公司与河北图恩电子科技有限公司共同开发6兆瓦分布式光伏电项目合作协议书》，约定双方在康保县满意村开发建设6兆瓦分布式光伏电项目，原告负责项目立项、审批及并网等义务，被告负责出资不少于4200万元，协议签订之日起三月内完成。建成后，原告占收益的19%，被告占收益的81%。协议签订后被告履行了不到一兆瓦的光伏板及支架的义务。后双方合意拆除部分蔬菜大棚，欲将6兆瓦太阳能项目直接安装在地面。以上事实有协议书、当事人陈述、调查笔录、证人证言等证实。 另查明，康保县2017年日照时间长3026.7小时、2018年日照时间长2901.2小时、2019年日照时间长3128.3小时，国家发展改革委关于2018年光伏电项目价格规定，河北省张家口村级光伏电项目是0.75元/度（含税）。2018年河北省发展改革委及河北省扶贫开发办公室（2018）16号文件规定，2018年底前建成投产的，省级补贴标准为每千瓦0.2元，并网之日起补贴三年。且协议约定该项目每年向张纪镇714户贫困户支付3000元，合计214.2万元。以上事实有康保县气象局及相关文件证实。鉴定费用50000元及鉴定人出庭费4500元，由原告提交的票据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河北兆辰有机农业开发有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司通过书面协议方式签订合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性规定，该协议有效。被告在协议签订后未能按照约定履行义务，造成该项目未能按时建设，现已造成合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。 对原告主张被告赔偿136个蔬菜大棚的损失，本院认为，原告仅提供五个证人证言证明被告拆除了136个蔬菜大棚，该证据不足以证实被告拆除的数量，且原告提供的张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定报告书依据不足，本院不予采纳，故本院驳回原告主张的136个大棚的实际损失。原告可按照清算程序，待清算后可对损失另行起诉。 对原告主张的合同可预期利益，本院认为，原告主张的合同可预期利益是指刨除成本后获得的相关利润，原告仅提供康保县日照天数、协议约定的收益分配及电费计算等证据，不足以证明原告可预期损失，再结合协议履行中的不确定性、商业风险及不可抗力等因素，且未能考虑建成后该项目运营中的维护、管理、材料损耗及缴税成本等。因原告未能提供有效的证据证明可预期利益，故本院驳回原告主张合同可预期利益请求。根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费用及鉴定人出庭费用应视为诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、解除原告河北兆辰有机农业开发有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司签订的《关于河北兆辰有机农业开发有限公司与河北图恩电子科技有限公司共同开发6兆瓦分布式光伏电项目合作协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费61874元，由河北兆辰有机农业开发有限公司负担；鉴定费50000元及鉴定人出庭费4500元由河北兆辰有机农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张培德 审 判 员  彭秋红 人民陪审员  樊利梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨青青
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执301号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王一淋，女，1986年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王一淋保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月21日作出的(2020)渝0118民初1784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王一淋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王一淋支付理赔款15627.5元及违约金、保费3471.94元、案件受理费730元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；查封了被执行人所有的奥迪牌小轿车一辆，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有理赔款15627.5元及违约金、保费3471.94元、案件受理费730元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费186元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十二日书记员 张明锐
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执409号 申请执行人：梁文拉，女，布依族，1997年11月10日生，贵州省贞丰县人。 被执行人：罗小红，男，布依族，1997年11月10日生，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人梁文拉申请执行被执行人罗小红同居关系子女抚养一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初256号《民事判决书》，本院于2021年4月1日受理立案执行，依法向被执行人罗小红送达执行通知书，责令罗小红支付申请执行人梁文拉未成年子女罗光洁抚养费4000元。 本案在执行过程中，申请人梁文拉主动与我院承办法官联系，明确表示其与被执行人已自行协商处理，自愿撤回执行申请。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初256号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1679号 原告：杜玥。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告杜玥诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  罗枢华 书 记 员  李长敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初451号 原告：南新军，男，1980年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：黄**全，男，1976年3月10日出生，汉族，现住四川省筠连县。 原告南新军与被告黄**全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年04月08日，原告南新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南新军撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二一年四月八日 书记员  王玉洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0503行审8号 申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心（原邵阳市企业养老保险处），住所邵阳市大祥区民族二巷劳动保障大楼**。 法定代表人李芳果，该中心主任。 被执行人湖南华人大药房连锁有限公司，住，住所邵阳市大祥区南沙子坡**/div> 法定代表人段勇。 申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心于2021年4月23日向本院申请强制执行邵养险限缴决字［2020］7号《养老保险费限期缴纳决定书》，要求被执行人履行为其职工潘毅国购买养老保险义务，足额缴清自2019年9月至2020年2月所欠养老保险费2665.8元（其中滞纳金117.8元，顺延照计）。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心对被执行人湖南华人大药房连锁有限公司作出的邵养险限缴决字［2020］7号养老保险费限期缴纳决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该养老保险费限期缴纳决定书。申请执行人于2021年3月30日向被执行人发出邵养险缴催字［2021］6号《养老保险费缴纳催告书》，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，裁定如下： 准予强制执行邵阳市社会养老保险服务中心邵养险限缴决字［2020］7号《养老保险费限期缴纳决定书》关于要求被执行人湖南华人大药房连锁有限公司履行为其职工潘毅国足额缴清所欠养老保险费2665.8元（其中滞纳金117.8元，顺延照计）的行政征收决定。 审 判 长  刘 莲 审 判 员  蒋建勇 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终582号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍军，男，1974年4月1日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，国防科大八院物业员工，户籍地湖南省澧县，现住长沙市开福区。2017年10月10日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2019年4月19日因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年9月23日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人伍军犯盗窃罪案，于2021年1月21日作出（2021）湘0105刑初69号刑事判决。原审被告人伍军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院审理查明，2020年10月及12月，被告人伍军以非法占有为目的，在长沙市开福区××芙蓉区盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：1、2020年10月29日10时许，被告人伍军在长沙市开福区伍家岭里约荟东门外，盗得被害人丁某停放在此处电动车上放的两大袋和成某下槟榔（海纳百川100），此槟榔每袋10包。经价格认定：被盗槟榔价值人民币1700元。2、2020年12月8日10时许，被告人伍军在长沙市芙蓉区××街新佳宜超市前，盗得被害人刘某停放在此处电动车上放的两大袋和成某下槟榔（福星高照30），此槟榔每袋10包。经价格认定：被盗槟榔价值人民币490元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料及前科材料、到案经过、被盗槟榔配送收据等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人丁某、刘某的陈述；被告人伍军的供述及辩解；视听资料等。原审法院认为，被告人伍军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人伍军能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人伍军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人伍军退赔被害人丁某经济损失一千七百元；退赔被害人刘某经济损失四百九十元。伍军上诉称自己有见义勇为的行为，不构成犯罪。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人伍军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。伍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。针对伍军提出的上诉意见，经查，伍军盗窃财物数额较大，构成犯罪，没有证据证明伍军有从轻量刑情节，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月二十日法官助理李海军书记员周仁兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2034号 原告：周某某，男，汉族，生于1969年11月22日，贵州省遵义市播州区人。 被告：刘某某，男，汉族，生于1970年11月18日，贵州省遵义市播州区人。 原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4,000.00元；2、判令被告误工费、交通费、利息、诉讼费等损失2,000.00元。事实及理由：被告于2017年10月经我内弟张成文介绍，向我借款4,000.00元。经多次催收，一直未归还借款，在2019年2月13日才向原告出具借条。为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，认定事实如下：2017年10月，被告刘某某以急需资金周转为由，经介绍向原告借款4,000.00元。2019年2月13日，被告刘某某向原告周某某出具借条，载明“今借到周某某人民币现金（大写肆千元整，小写：4,000元）。借款人：刘某某，身份证号：5221211970********，2019年2月13日”。借款后刘某某拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《借条》以及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，刘某某向周某某借款的民间借贷关系成立并已生效。被告刘某某未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周某某请求由被告刘某某偿还借款4,000.00元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费等损失的诉求，原被告未对上述损失进行约定，且原告也未举证证明上述损失的具体数额，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，原被告既未对利息进行约定，也未对还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对该项诉讼主张，本院也不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某在本判决生效之日起五日内向原告周某某支付欠款4,000.00元； 二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月十六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3230号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，系该公司员工。 被告：陈韬，男，1991年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因起诉时被告陈韬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二日 书记员  余 瑶
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1696号原告：吉林正泰米业有限公司。住所地:吉林省长春市德惠市十一道道街家乐福粥铺楼上。法定代表人：付国利，该公司董事长。被告：高天刚，男，1973年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春惠通房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市德惠市街里。法定代表人：赵淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。原告吉林正泰米业有限公司与被告高天刚、长春惠通房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。吉林正泰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月12日签订的拆迁补偿安置协议有效；2.判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续并给付停产停业损失补助共计165426.40元以及合同中的28栋F7、F8门市价值100万元。事实及理由：原、被告于2013年12日签订拆迁补偿安置协议，被告至今未给原告办理产权登记手续。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，吉林正泰米业有限公司无法提供被告高天刚的具体住址及联系方式，并通过实地查找，未发现高天刚在“吉林省德惠市夏家店街道四平川村下四青咀屯2组”居住，故属于被告不明确，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林正泰米业有限公司的起诉。案件受理费7644元，返还吉林正泰米业有限公司7644元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十八日书记员 董岢桉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异130号 异议人（案外人）：叶晓梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：黎万旺，曾用名黎明星，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现服刑。 本院在执行（2020）宁0104刑初1号刑事判决一案中，异议人叶晓梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶晓梅提出执行异议称，法院执行（2020）宁0104执6477号一案中，执行黎万旺名下的位于银川市兴庆区某室房屋。2016年1月21日，叶晓梅与黎万旺登记结婚。该房屋虽登记在黎万旺名下，但叶晓梅拥有所有权，贷款部分均是叶晓梅偿还。该房屋属于夫妻共同财产。请求中止对位于银川市兴庆区某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确定没收被执行人黎万旺个人全部财产。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人黎万旺名下全部财产。现异议人叶晓梅提出执行异议。 另查明，本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决确认位于银川市兴庆区某室房屋的产权登记人为黎万旺。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于银川市兴庆区某室房屋系黎万旺于婚前购买且登记的产权人为黎万旺，本院依据生效的法律文书对被执行人黎万旺名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人叶晓梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执11号申请执行人：张庭良，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人：汤洪光，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省华蓥市。申请执行人张庭良与被执行人汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)渝0152民初5000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤洪光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张庭良向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人汤洪光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人汤洪光既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人汤洪光的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到汤洪光有部分银行存款，本院以本案冻结并划拨了25000元。被执行人汤洪光在本院有5件执行案，执行到位的金额不足以清偿所有债务，经各申请执行人同意，本院以5件执行案的申请标的按比例进行分配。根据分配方案，本案申请执行人张庭良应领取5762.1元。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院进行查询，未发现可供执行的财产。经采取临控措施，亦未能找到被执行人下落。本院将案件的执行情况告知申请执行人张庭良，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的银行存款已经划拨并进行分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执11号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元及资金占用利息，已执行到位5762.1元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 吴继权二〇二一年四月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执3号之一申请执行人：刘丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴连生，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：潘新媛，女，1995年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：潘瑞，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：沈明龙，男，1982年4月13日出生，住所地黑龙江省双城市。被执行人：宝清瑞康医院有限公司，住所地黑龙江双鸭山市宝清县宝清镇胜利街410号。本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会[2020]沈仲裁字第20020号裁决书，在执行刘丽与吴连生、潘新媛、潘瑞、沈明龙、宝清瑞康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经申请执行人刘丽申请，宝清县人民法院作出（2020）黑0523财保18号民事裁定及（2020）黑0523执保120号协助执行通知书，冻结了宝清瑞康医院有限公司在宝清县广益村镇银行对公账户，限额270万元。冻结期限一年。现因双方当事人已达成执行和解，申请执行人刘丽同意解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宝清瑞康医院有限公司在宝清县广益村镇银行对公账户限额270万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 薛 龙二〇二一年四月二十六日书记员 李烨桐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执961号 申请执行人：龙冬平，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：李滔滔，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5743号民事判决书，于2021年3月11日立案执行申请执行人龙冬平申请执行被执行人李滔滔借款合同纠纷一案。执行标的247689元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的247689元及利息，已执行到位0元，被执行人李滔滔尚欠申请执行人龙冬平247689元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5743号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月九日 书 记 员  任 仁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1851号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杜海波，女，1988年10月5日生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜海波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6687号民事判决书，被告杜海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17495.4元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3349.88元、罚息为957元。自2020年5月27日起以未还借款本金17495.4元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终8718号      上诉人（原审被告、原告）：西安市未央区XX学校西航补习学校，住所地：西安市未央区。   法定代表人：朱海，该校总经理。   委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所。   委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，1980年12月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该校总监。   被上诉人（原审原告、被告）：郑雪，女，汉族，1992年2月5日出生，籍住安徽省宿州市萧县，现住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱育，陕西至正律师事务所律师。   上诉人西安市未央区XX学校西航补习学校因与被上诉人郑雪劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。   本院在审理过程中，2021年4月26日，西安市未央区XX学校西航补习学校以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，西安市未央区XX学校西航补习学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许西安市未央区XX学校西航补习学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安市未央区XX学校西航补习学校负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  冯 旭 鹏      二○二一年四月二十六日      法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦             1
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1525号 原告：王浩，男，1994年10月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：戴锦文，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告王浩与被告戴锦文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王浩于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回对被告戴锦文的起诉。 案件受理费1752元，减半收取876元，由原告王浩负担。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  李德正 人民陪审员  盖志军 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2162号 原告：王斌，男，1982年出生，汉，陕西省人。 被告：苏海军，男，1982年出生，汉，陕西省人。 被告：张芳芳，女，1979年出生，汉族、陕西省人。 原告王斌与被告苏海军、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告苏海军、张芳芳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏海军偿还原告借款50万元及利息（利息从2012年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），被告张芳芳承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月16日被告苏海军向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，原告预扣一个月利息1.5万元后将48.5万元交付被告，该笔借款由被告苏海军妻子张芳芳提供担保，并约定担保期限为直至本息还清为止，借款后二被告至今未予偿还借款，故诉至法院。 被告苏海军、张芳芳未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款借据，本院在向被告苏海军、张芳芳送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告苏海军由被告张芳芳提供担保向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告苏海军向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，被告苏海军对借款事实未以任何形式提出异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，因原告实际向被告交付款项金额为48.5万元，根据法律规定实际借款本金应为48.5万元。借款时双方约定月利率3%超出了法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张芳芳以担保人身份在借据中签名，双方未约定保证方式、保证范围，依法应按照连带责任保证对涉案借款本息承担保证责任，虽双方约定担保期限，但并未约定借款期限，故原告在保证期间内向被告张芳芳主张权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金48.5万元及利息（利息从2012年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。被告张芳芳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，由被告苏海军、张芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月二十日 书记员  王宏飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执342号申请执行人:重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填。被执行人：惠州市达华电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘东仁达工业园B栋二楼，统一社会信用代码91441303MA4WRW2279。法定代表人：邓超。被执行人：邓超，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被执行人惠州市达华电子科技有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初3198号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执342号案件的本次执行程序。本案执行标的475795.98元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额475795.98元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十五日书记员 彭 涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初337号原告：王龙君，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：宋久民，男，1970年9月29日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：隋淑娟，女，1966年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告王龙君与被告宋久民、隋淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙君到庭参加诉讼，被告宋久民、隋淑娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王龙君向本院提出诉讼请求：1，要求宋久民、隋淑娟偿还三次借款共计60000元，并请求按约定月利率1.5%计算利息，其中30000元自2017年12月17日起算，20000元自2018年1月20日起算，10000元自2018年1月25日起算；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：宋久民、隋淑娟向王龙君借款三次，后于2020年4月2日出具欠条，借款本金共60000元，并按约定按照月利率1.5%计算利息，利息起算时间分别为：30000元自2017年12月17日起算，20000元自2018年1月20日起算，10000元自2018年1月25日起算。宋久民、隋淑娟至今未能还款。宋久民、隋淑娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，宋久民、隋淑娟给王龙君出具欠条，确认欠款60000元，欠条载明其中30000元本金自2017年12月17日起计算利息，20000元本金自2018年1月20日起计算利息，10000元本金自2018年1月25日起计算利息，均按月利率1.5%计算。宋久民、隋淑娟一直未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、宋久民、隋淑娟是否应偿还借款；二、利息如何认定。关于宋久民、隋淑娟是否应偿还借款的问题。王龙君出示了宋久民、隋淑娟出具的欠条，应认定宋久民、隋淑娟借款的事实存在，双方债权债务关系成立，宋久民、隋淑娟负有还款义务。关于利息如何认定的问题。双方约定月利率1.5%，按民间借贷司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持。故自每笔借款利息起算之日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息应予支持。8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算。关于法律适用的问题。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。本案债务发生的时间及之后双方结算出具借据的时间均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，王龙君的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋久民、隋淑娟于本判决生效后十日内偿还原告王龙君借款本金60000元及利息（其中30000元自2017年12月17日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日至该30000元还清之日按年利率15.4%计算利息；20000元自2018年1月20日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日至该20000元还清之日按年利率15.4%计算利息；10000元自2018年1月25日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日至该10000元还清之日按年利率15.4%计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋久民、隋淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海桥二〇二一年四月十二日书记员  王璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3270号申请执行人：陶全彬，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：共有时代科技股份有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行申请执行人陶全彬诉共有时代科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  李 叶
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初78号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人顾以清，男，1944年4月22日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年9月18日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人顾以清犯过失致人重伤罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人顾以清及其辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月4日13时许，被告人顾以清在郎溪县建平镇静雅小区二期工地12栋5单元402室打扫卫生时，准备将两个木制板凳当垃圾从阳台往下扔掉。在扔之前，顾以清从阳台往楼下查看，发现没人后便将两个板凳先后从阳台往楼下扔，在第二个板凳扔出手后，看见楼下有人，后该板凳砸中楼下经过的工人吴某头部。2021年2月8日，经安徽省郎溪县公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人吴某因外伤致中度颅脑损伤，损伤程度被评定为重伤一级。2020年8月16日，被告人顾以清接民警电话后主动到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以过失致人重伤罪追究被告人顾以清的刑事责任。顾以清接民警电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚；顾以清系年满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚，且应当宣告缓刑；顾以清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾以清有期徒刑一年，缓刑一年。被告人顾以清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：顾以清具有自首、年满七十五周岁过失犯罪、自愿认罪认罚、初、偶犯等情节，依法应当宣告缓刑。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，经公诉机关委托郎溪县司法局对被告人顾以清进行社区影响评估，评估意见为顾以清基本具备社区矫正条件。上述事实，有身份信息，证人黄大国、卢某、罗某、邹某、陈某、吴和义等人的证言，被告人顾以清的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾以清过失伤害他人身体，致人重伤一级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。顾以清系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。顾以清接民警电话后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。顾以清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据顾以清的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区评估意见，依法应当对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于顾以清具有相关从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾以清犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年四月二十八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初174号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑义，男，1980年11月26日生，住盐城市盐南高新技术产业开发区。2010年4月8日因未经公安机关许可擅自经营宾馆被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日被盐城市公安局亭湖分取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]108号起诉书指控被告人郑义犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至11月期间，被告人郑义将从王某某（系郑义妻子）处获得的944条包含有业主姓名、联系方式等内容的盐城市碧桂园凤凰城小区业主信息，通过微信转发给朱某、邵某某等8人，被告人郑义非法提供公民个人信息合计7552条。被告人郑义被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、户籍资料等书证，证人邵某某等人的证言，被告人郑义的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、提供的电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑义的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人郑义具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人郑义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑义违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人郑义虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人郑义的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人郑义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年四月二十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初208号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡春伟，男，1985年8月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人胡春伟曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年9月16日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人胡春伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人胡春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月9日23时28分许，被告人胡春伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区青年华都小区门口出发，途经青年路高架和范公路高架，后行驶至建军东路与大星北路交叉口东口处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡春伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148.5毫克。被告人胡春伟被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人胡春伟的供述与辩解，证人滕某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、江苏省盱眙县人民法院刑事判决书以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡春伟的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡春伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡春伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1047号 原告：兰州合晟建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：陈志生。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：甘肃万鑫劳务有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：牛向麒。 原告兰州合晟建筑工程有限公司与被告甘肃万鑫劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告兰州合晟建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州合晟建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州合晟建筑工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由兰州合晟建筑工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1075号李东海、张阁鑫：关于张阁鑫执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初335号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1790号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李欣桐，女，1993年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财保沧州中心支公司）因与被上诉人李欣桐财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财保沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞,被上诉人李欣桐委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国任财保沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人不承担责任；2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时上诉人主张按照河北省高级人民法院下发的31号文件内容主张该案件并未经上诉人定损，上诉人主张要求对所有更换配件进行回收，并且要求提供维修发票及维修清单、配件进货编码转账凭证等相关证据。但一审庭审时进行虽然法院委托鉴定，上诉人并没有前期进行过定损，上诉人庭审时主张关于省高院下发的31号文件中规定的内容并未得到支持，但一审法院并未支持，为了维护当事人的合法权利，特上诉至贵院，请求贵院依法查清事实。 李欣桐辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、根据上诉人所述河北省下发的31号文件中，未经保险公司定损应当理解为在没有委托鉴定机构定损的前提下，提交维修发票，修理清单等，目的是方便对车辆损失进行确定。河北省31号文件中关于财产损失第2款的规定，对于委托鉴定机构进行了明文规定：对于委托鉴定机构，有两种方式，一是双方共同委托，二是由法院委托。本案中，涉案车辆冀Ｊ×××××号轿车，经过答辩人申请一审法院委托专业的鉴定机构进行了鉴定，已经可以确定车辆的损失。如果经权威机构进行鉴定前还需要保险公司定损，那么委托鉴定机构的意义何在，鉴定机构存在的价值又从何体现。如果上诉人对公估报告有疑问，应当提出重新鉴定。2、对于复勘车辆，也仅仅限于在没有委托鉴定机构的情形下，允许其复勘车辆，而不是在上诉人没有任何证据证实公估报告存在问题的情况下，随意提出。在没有推翻公估报告的前提下，应当以其鉴定的损失为准，否则影响其权威性。3、对于维修费发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成答辩人实际损失的事实。因此，上诉人应当支付答辩人合理的损失。二、上诉人要求对所有更换配件进行回收，于法无据。1、根据上诉人所述31号文件中，规定的是保险公司要求收回大的残旧件指发动机、变速箱、驾驶室总成等，应予支持，没有的扣除相应价值，而上诉人要求对所有更换配件进行回收，显然是没有法律依据的。2、本案中，公估报告已经减去了相应的残值，因此对车辆维修的配件，不论是大配件还是小配件，保险公司均没有权利进行回收。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上述请求。 李欣桐向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失等36370元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，驾驶人刘广辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号轿车，沿北环路由西向东行驶，行驶至青县与京福线交口处时向南转弯时由于路面结冰车辆失控，撞到京福线东侧的绿化带上。造成车辆及绿化带损坏的交通事故。该事故经过青县现场勘查，认定驾驶人刘广辉负此次事故的全部责任。因原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，因赔偿问题，原、被告未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 一审法院认定事实：一审法院审核原告提交的证据，认为证据形式、来源合法，内容真实，证据能够证实本案相关事实。因此，对原告诉称事实，一审法院予以认定。 一审法院认为，原、被告间的保险合同合法成立，保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担保险责任。被告国任财保沧州中心支公司提出施救费过高、车损鉴定数额过高，残值扣减过低，要求回收所有更换零件，原告应提供维修费发票、维修清单,原告主张的车辆损失数额系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论，被告无证据证明鉴定机构对更换零部件扣除残值过低，该报告可以作为认定车辆损失的依据,发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成原告实际损失的事实，故一审法院不予采信。施救费、公估费系为减少事故车辆损失、查明损失数额而支出的必要合理的费用，依法应由保险公司承担。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李欣桐损失36370元，于本判决生效之日起十日内将款项汇至原告李欣桐在中国建设银行青县支行62×××81账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。于本判决生效之日起十日内将诉讼费汇至原告上述账户，凭汇款凭证来一审法院领取结算票。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人李欣桐的车辆在上诉人国任财保沧州中心支公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告书认定被上诉人李欣桐的车辆损失数额，并无不当。 综上所述，国任财保沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费709元,由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初853号原告：任振刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：任俊燕，系原告之女。被告：张云明，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省内黄县（原告自报）。原告任振刚与被告张云明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告张云明的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告张云明的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任振刚的起诉。已经收取的案件受理费332元，退还原告任振刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十日书记员  魏子昊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初793号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地济南市历城区舜华南路东汉峪金谷山东铁投大厦12层。法定代表人：张影，董事长。被告：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋，总经理。被告：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐锋、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司立即偿还逾期贷款本金382,436.81元，逾期贷款利息41,926.45元（以上暂计424,363.26元），并判令被告唐锋、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司自2020年10月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.请求判令被告唐锋、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司向原告一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金57,365.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.请求判令原告一汽汽车金融有限公司对被告唐锋、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司车牌号为鲁Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告唐锋、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司承担。事实和理由：一汽汽车金融有限公司与唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司于2018年6月19日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为560,001元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年6月21日起至2021年6月21日止；唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。本院经审查认为，2020年11月13日，山东省淄博市中级人民法院以（2020）鲁03破申62号民事裁定受理山东盛唐新能源电力股份有限公司破产重整一案并交由周村区人民法院受理。原告已向管理申报债权，管理人目前正在审核中，尚未提交第一次债权人会议核查。原告对两被告的四项诉求均系在山东盛唐新能源电力股份有限公司破产申请受理后，就其财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年四月十三日书记员 班金叶