广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初773号原告：金翰，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层，统一社会信用代码9144××××××××452127。法定代表人：陈再喜。原告金翰与被告广东猛狮工业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告金翰的委托诉讼代理人金梓乐、陈秀莹到庭参加诉讼，被告广东猛狮工业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款25000000元及相应利息（自2017年7月18日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年2月17日为13795000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与陈某甲、陈某乙三方签订《借款协议》，确认陈某甲自2012年7月12日至2015年7月18日因经营需要向原告借款共25000000元，约定借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日，借款利息及付款方式为月息2%，按季收息。2016年7月18日，经三方协商同意，将借款期限延续至2017年7月18日。2017年7月18日，经三方协商同意，再将借款期限延续至2018年7月18日。据了解，陈某甲于2018年1月份死亡。2019年1月1日原告与被告签订《借款确认书》，原被告双方确认：陈某甲借款用于广东猛狮工业集团有限公司生意周转；原告与陈某甲、陈某乙2015年7月23日签订的《借款协议》及2016年7月18日、2017年7月18日两次对借款进行延期属实；经对账确认截至《借款确认书》签订之日陈某甲尚结欠原告借款25000000元未还，利息付至2017年10月17日，自2017年10月18日起未支付利息（月息2%）；被告自愿对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限自借款确认书签订之日至2021年7月18日止。之后，被告迟迟没有履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东猛狮工业集团有限公司未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日、2012年12月21日、2013年1月6日、2014年3月24日、2014年5月19日、2015年4月17日、2015年6月29日，原告通过其交通银行622×××××××××××××839账户分别向陈某甲汕头交行龙湖支行622×××××××××××××079账户转账出借10000000元、4000000元、5000000元、5000000元、5000000元、5000000元、4000000元，2013年1月6日，原告通过陈某丙交通银行622×××××××××××××461账户向陈某甲汕头交行龙湖支行622×××××××××××××079账户转账出借1000000元。2015年7月23日，原告（作为甲方）与陈某甲（作为乙方）、陈某乙（作为丙方）签订《借款协议》，约定：陈某甲因经营需要，向原告借款25000000元（2012年7月12日一笔借10000000元；2012年12月21日至2013年1月6日分三笔借10000000元，其中5000000元于2013年12月20日付还；2014年3月24日借5000000元；2014年5月19日借5000000元，于2014年7月18日归还；2014年10月21日归还5000000元；2015年4月17日借5000000元；2015年6月29日借4000000元；2015年7月18日借1000000元）；收款账户为陈某甲汕头交行龙湖支行622×××××××××××××079账户；借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日；借款利息及付款方式为月息2%，按季收息（即1500000元）；陈某甲未按期偿还借款本息，应按借款总额的日千分之二计付违约金，并承担因逾期还款引起的费用（包括律师费），陈某乙为陈某甲借款本息、违约金及逾期还款引起的费用提供连带担保，承担连带偿还责任。2016年7月18日，原告、陈某甲、陈某乙三方经协商，同意将上述《借款协议》期限延续一年至2017年7月18日。2017年7月18日，原告、陈某甲、陈某乙三方经协商，同意将上述《借款协议》期限再延续一年至2018年7月18日。2019年1月1日，被告出具《股东会决议》，确认：陈某甲向原告借款25000000元用于被告生意周转；原告与陈某甲、陈某乙2015年7月23日签订《借款协议》及2016年7月18日、2017年7月18日两次对借款延期属实，截至目前为止借款本金未还，利息付至2017年10月17日，2017年10月18日起未支付利息；同意公司作为连带责任担保人为债务人陈某甲向原告借款25000000元本息作担保，担保期限自签约之日起至2021年7月18日止。同日，原告（作为债权人）与被告（作为担保人）签订《借款确认书》，确认陈某甲于2012年7月12日至2018年7月18日期间向原告借款用于陈某甲及被告生意周转，原告与陈某甲、陈某乙2015年7月23日签订的《借款协议》及2016年7月18日、2017年7月18日两次对借款进行延期属实；截至《借款确认书》签订之日陈某甲尚结欠原告借款25000000元未还，利息付至2017年10月17日，自2017年10月18日起未支付利息（利息月2%）；被告自愿对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限自《借款确认书》签订之日至2021年7月18日止。《借款确认书》签订后，被告没有履行担保义务。另查明，借款人陈某甲已死亡。本案起诉时即2021年3月15日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告提交的《借款协议》《借款确认书》《股东会决议》《交通银行个人转账回单》《交通银行网上转账电子回执》《交通银行电子银行转账凭证》《情况说明》等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是出借人提起的要求保证人承担保证责任的保证合同纠纷。《借款协议》《借款确认书》系当事人真实意思表示，借贷及保证关系的事实清楚，合同主体适格，内容除《借款协议》中关于违约金的约定超出法律规定限额部分无效外，其余内容不违反法律规定，均属有效。借款人陈某甲死亡后，被告出具《借款确认书》和《股东会决议》，对原告与陈某甲、陈某乙签订的《借款协议》及陈某甲结欠原告的借款本息予以确认，并自愿为陈某甲结欠原告的借款25000000元及相应利息提供连带责任担保，现原告在保证期间内起诉要求被告承担保证责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。《借款协议》及《借款确认书》中均约定借款月息2%，原告自行调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东猛狮工业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告金翰借款25000000元及该款自2017年10月18日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235776元，减半收取为117888元，由被告广东猛狮工业集团有限公司负担。原告金翰已预交的案件受理费117888元，本院予以退回；被告广东猛狮工业集团有限公司负担的案件受理费117888元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王  椰  波二〇二一年四月二十八日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。