wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2317号原告：高巧连，女，1966年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：刘景科，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾国成，男，1958年08月05日出生，汉族，住沁阳市。原告高巧连与被告刘景科、贾国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资3000元。事实和理由：2014年10月31日至2014年11月25日，原告在济源泰宏天安工地为被告干活，被告欠工资3000元未付。被告刘景科辩称，原告干活属实，其是通过贾国成认识原告的，其应与贾国成结算。被告贾国成辩称，其也是打工的，刘景科是老板，钢筋活也不是其与刘景科合伙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月，原告为被告刘景科提供绑钢筋劳务，原告陈述共计干15天，每天200元，共计3000元。被告刘景科认可高巧连干10天，每天工资180元或190元。本院认为,原告为被告刘景科提供劳务，被告刘景科应支付原告劳动报酬。关于原告干活的天数，双方陈述不一致，原告提供的证据不足以证明干活天数为15天，应以被告刘景科认可的11.5天为准。关于每天的工资标准，原告提供的证据也不能证明每天为200元，被告认可女工的工资为180元或190元，结合本案实际情况，本院按原告每天工资190元计算。综上，原告的工资数额为2185元，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求贾国成承担付款责任，无事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘景科于本判决生效后十日内给付原告高巧连2185元；二、驳回原告高巧连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘景科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年四月十四日书记员  卫亚娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初650号起诉人：卫娜娜，女，1979年3月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。2021年4月13日，本院收到卫娜娜的起诉状。起诉人卫娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代为支付原告借款本金25.5万元及利息（自2014年6月5日按年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卫娜娜与第三人刘友涛于2014年6月5日签订借款合同，约定卫娜娜向刘友涛借款30万元，双方约定月利率为2.5分，后原告向其银行账户打款25万元并给予其5万元现金。刘友涛在借款到期后并没有按约定偿还卫娜娜本金及利息。经原告了解，被告金嘉乐因不当得利占有第三人刘友涛25.5万元，原告多次向第三人提出要求向被告金嘉乐索要该笔款项，但在多次催促下，刘友涛未及时向金嘉乐合法主张权利，构成怠为履行自身债权。故原告诉至法院，代第三人请求被告返还不当得利。本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷。原告所提供的涧西法院的判决审理查明中，仅记载王爱国向金嘉乐账户转款25.5万元。仅凭此证据无法证明刘友涛对金嘉乐有到期债权，其代位权不明，无法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对卫娜娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年四月十五日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初91号 原告：向林敏，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢12-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 被告：蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢10层10-2-2，统一社会信用代码91500000MA6134612D。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 原告向林敏与被告创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司（以下简称创梦美亚公司）、蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司（以下简称蛛网新私喻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告向林敏到庭参加了诉讼。被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求创梦美亚公司支付原告2020年8月份工资8933.33元；2.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月份工资9641.42元；3.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年10月份工资10450元。事实和理由：原告于2020年5月23日入职创梦美亚公司担任采购经理，约定工资为10000元/月。后公司无故拖欠原告8月工资8933.33元。2020年9月1日原告重新入职蛛网新私喻公司，担任采购经理，约定工资10000元/月，补贴450元/月。2020年11月1日起原告未再上班。然公司依旧拖欠原告2020年9月工资及10月工资，合计20091.42元，为维护权益，起诉来院。 被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括超时未立案证明书、劳动合同、银行流水、社保查询截图，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告兴业银行账户分别于2020年7月16日、2020年8月24日收入工资转账7651.43元、5937.67元。截至2020年10月30日，原告兴业银行账户未再收入工资转账。 2020年9月1日，原告与蛛网新私喻公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年9月1日至2023年8月31日止，职位为优选产品经理，工作地点重庆，转正工资为1800元（薪资构成：基本工资+绩效工资+保密工资+补贴）等。 原告2020年6月至8月社会保险的缴费单位为创梦美亚公司，2020年9月至12月社会保险的缴费单位为蛛网新私喻公司。 另查明，2020年10月27日原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求创梦美亚公司支付原告2020年8月工资8933.33元，蛛网新私喻公司支付原告2020年9月、10月工资共计20091.42元。2020年11月4日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告表示2020年8月其系与创梦美亚公司建立了劳动关系，2020年9月至10月其系与蛛网新私喻公司建立了劳动关系。经本院释明，原告表示本案只要求蛛网新私喻公司支付9至10月工资。 本院认为：因原告与二被告系在不同时间段建立劳动关系，本案只能择一劳动关系进行处理。经本院释明，原告陈述在本案中只要求蛛网新私喻公司支付2020年9月至10月工资，故对于原告与创梦美亚公司的劳动关系，即要求创梦美亚公司支付2020年8月工资的请求本院不予处理。 蛛网新私喻公司作为用人单位，应举证证明原告的工资标准、入离职时间等，现其未举示证据应自行承担举证不能的不利责任。根据原告提供的劳动合同、社保查询记录等证据，本院依法采信原告于2020年9月1日入职蛛网新私喻公司，并于2020年11月1日起未再上班，工资为10000元/月，补贴450元/月的陈述。现原告仅要求蛛网新私喻公司支付2020年9月工资9641.42元，系对其自身权利的处分，本院予以认可。故本院对原告请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月工资9641.42元，2020年10月工资10450元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告向林敏2020年9月工资9641.42元； 二、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告向林敏2020年10月工资10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月一日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3667号 周瑞拉： 关于周瑞拉罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初973号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1100号刑事裁定书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人周瑞拉的罚金35000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初6号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2020年11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审。经本院决定于2021年3月29日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日17时10分，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区四环路南口向左变更机动车道时，与由南向北张某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇（酒精），其含量为211.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人杨某某赔偿张某各项经济损失人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抽取血样照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，警官证复印件，电话查询记录，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2021年3月29日起至2021年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月一日书 记 员  董晓滢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4060号 申请执行人：徐建春，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人徐建春与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执993、3660、4120号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执608号陈宝学、卢育林、肖辉、镇赉县环宇机动车检测有限公司：本院在执行陈宝学与卢育林、肖辉、镇赉县环宇机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卢育林、肖辉、镇赉县环宇机动车检测有限公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1609号原告：王浅墨，女，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省浏阳市，现住址：湖南省浏阳市。被告：滕琳，女，汉族，2002年4月7日出生，现住址：河南省南阳市宛城区。原告王浅墨诉被告滕琳服务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院。本院在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王浅墨的起诉。案件受理费25元，退还原告王浅墨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月十四日书记员  叶帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1515号上诉人（原审原告）：中央储备粮牡丹江直属库有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区光华街米厂路13号。法定代表人：邓晓兵，总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市富源粮贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市石岩镇拥军村。法定代表人：袁富修，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原审第三人：黑龙江粮食交易市场股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街185号金谷大厦5楼。法定代表人：郝大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟轩，黑龙江云度律师事务所律师。原审第三人：林口汇丰粮贸有限公司，住所地黑龙江省林口县古城镇原一村砖厂。法定代表人：张鸽，该公司经理。上诉人中央储备粮牡丹江直属库有限公司（以下简称中储粮公司）因与被上诉人宁安市富源粮贸有限公司（以下简称富源公司）、黑龙江粮食交易市场股份有限公司（以下交易市场）、林口汇丰粮贸有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15063号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中央储备粮公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、《粮食竞价销售交易规则》非法律法规规章，不具备授权其他主体行使行政职权的法律效力。一审阐述《粮食竞价销售交易规则》是经发改委、财政部、中储粮集团公司同意，由国家粮食局办公室发布的，未查明《粮食竞价销售交易规则》是国家粮食交易协调中心制定的规范性文件，不具有法律、法规、规章效力，明显欠妥。二、行政裁决是行政机关根据当事人申请，根据法律法规授权，居中对与行政管理活动密切相关的民事纠纷进行裁处的行为。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》指出，行政裁决是行政机关根据当事人申请，根据法律法规授权，居中对与行政管理活动密切相关的民事纠纷进行裁处的行为。1.行政裁决主体为行政机关，且系经法律法规授权的行政机关；2.裁决的受理范围是与行政管理活动密切相关的民事纠纷，合同纠纷等一般民事争议不属于行政裁决的受理范围；3.行政裁决结果具有非终局性。当事人不服行政裁决的，可依法向法院提起诉讼。交易市场非行政机关、事业单位，为国有控股有限责任公司，《粮食竞价销售交易规则》非法律法规，交易市场认定合同买方或卖方违约、划付违约金与行使行政管理职权无关。无论从主体、还是从权利来源依据，或从“裁决”民事纠纷为民事合同角度，交易市场认定中储粮公司（实方）履行合同构成违约、划付违约金行为，不符合行政裁决适用情形。三、《粮食竞价销售交易规则》第七章违约处罚规定，不符合具体行政行为特征，为交易市场认定买方或卖方违约的权利来源。《粮食竞价销售交易规则》既未规定，交易市场认定违约程序，认定意见为终极裁决；亦未规定不服交易市场认定或裁决的可申请复议或行政诉讼。显然，《粮食竞价销售交易规则》第七章规定不符合对具体行政行为不服，相对方可行使法律救济途径的基本特征。四、《交易公告》、《粮食竞价交易购销合同》均规定，买卖双方发生争议，经交易市场调解不成的，向法院诉讼解决纠纷。涉案《交易公告》第七条违约责任（四）、（五）分别规定，交易市场可依据《粮食竞价销售交易规则》认定卖方或买方违约、划付违约金，买卖双方发生纠纷经其调解未果到法院诉讼解决。依据《交易公告》订立的合同，仅规定买卖双方发生纠纷，交易市场调解未果的，到法院诉讼解决。而且交易市场亦认为其认定违约是作为交易平台的中介机构的民事行为，最终违约方认定以法院民事诉讼裁判结果为准。综上，《粮食竞价销售交易规则》第七章规中储粮公司根据涉案合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议由当事人协商解决，交易市场负责调解；当事人经调解达不成一致意见的，买卖双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”向法院提起民事诉讼，应按民事案件审理。富源公司辩称，一、富源公司已全面适当地履行合同义务，中储粮公司存在违约行为，经交易市场调查核实后，判定中储粮公司违约并下达《商务处理意见通知书》，同时从中储粮公司缴纳的保证金中扣缴违约金并执行完毕。交易市场作出上述认定并扣划违约金的行为事实依据充分，流程合法合规，具有相关的管理权限。中储粮公司认为《交易公告》、《粮食竞价交易购销合同》均规定，买卖双方发生争议，经交易市场调解不承担，向法院诉讼解决纠纷，是对相关管理规定的误读。二、中储粮公司认为交易市场判定卖方违约并扣划违约金是行使“行政裁决职权”，并因此认为一审裁定错误，是对一审裁定的误读。一审裁定自始至终也没有提到交易市场行使的是“行政裁决职权”，交易市场作出的不是“行政行为”。交易市场述称，一、交易市场是负责黑龙江辖区内粮食交易管理的单位主体。二、交易市场有权根据《粮食竞价交易规则》规定，对粮食交易中过程中对买、卖双方涉及的违约行为进行违约认定。一审裁定正确，中储粮公司应认可交易市场有关违约认定的结果。三、交易市场根据《粮食竞价交易规则》规定，经充分调查核实，认为卖方行为已经构成违约。中储粮公司向一审法院起诉请求：1．解除与富源公司于2019年6月20日签订的粮食竞价交易购销合同；2．确认富源公司履行该合同构成根本性违约，要求富源公司向中储粮公司承担违约金385,000元。一审法院认为，《粮食竞价销售交易规则》系经国家发展改革委、财政部、中国储备粮管理总公司同意后，由国家粮食局办公室发布，该规则对粮食交易过程中出现的违规、违约行为有明确的处罚规定，也明确了国家粮食交易中心、省级交易中心的具体管理权限。本案中，交易市场即为《粮食竞价销售交易规则》中规定的省级交易中心，其已依据《粮食竞价销售交易规则》对案涉纠纷作出裁决并已执行，故不应以民事纠纷为由再行诉讼，中储粮公司的起诉应予驳回。裁定：驳回中储粮公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼适用本法”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案是法人之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。交易市场作出的《商务处理意见通知书》不能阻碍中储粮公司依法行使民事诉讼权利，故一审法院裁定驳回中储粮公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15063号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年四月十日书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终147号上诉人（原审被告）：马智敏，女，汉族，1950年8月19日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：董继红，女，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：朱晓东，男，汉族，1962年12月14日出生，住北京市海淀区。上诉人马智敏因与被上诉人董继红、朱晓东因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。马智敏上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14695号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省开封市顺河区人民法院审理。事实和理由：董继红、朱晓东为夫妻，二人常年生活在北京。北京市丰台区葆台路6号大溪地社区19-101号房产的房主是董继红，其在该社区登记为长期居住人口。另本案不属于民间借贷纠纷，而是股权投资合同纠纷，本案应当由被告住所地或者项目所在地人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，本案应当移送开封市顺河区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。董继红住所地为郑州市××北××街，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。马智敏主张董继红的经常居住地在北京，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，马智敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月二日书记员  杜佰玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初665号原告：韩宝财，男，1955年1月13日出生，汉族，住桦南县。被告：闫立君，男，1976年5月1日出生，汉族，住桦南县。原告韩宝财与被告闫立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝财到庭参加了诉讼，被告闫立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款18800元及利息2512元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，原告借给被告18800元，利息1分，原告多次催要借款，被告均以各种理由推托，拒绝还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告于2019年4月4日向原告出具的18800元借据一份。证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。但原告的当庭陈述与起诉状的事实经过及借据的记载内容部分不符。原告的当庭陈述内容为：“被告于2019年之前多次向我借款，2019年4月4日当天把借款总数加在一起打的借据。”同时原告陈述2019年11月9日被告还款2000元为还的利息钱。因原告陈述的部分事实无法核实，结合借据内容，原、被告的借款合同关系应认定于2019年4月4日成立，并以此日期计算被告的应还借款本息。借据中标注的“2019年11月9日还2000元”，应视为被告偿还2019年4月4日发生的该笔18800元借款。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年4月4日，被告因生活需要向原告借款18800元，并向原告出具借据一份，双方约定月利息1分，2019年末清偿借款本息。2019年11月9日被告给付原告2000元。借款到期后，原告多次向被告索要余款，被告无正当理由推托至今未予清偿。原告以主张债权为由，要求被告给付借款本金18800元及利息2512元诉讼来院。本院认为，经审查认定相关证据及事实，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告理应积极偿还借款。双方对利息有明确约定，该约定未超出法律规定的标准，但双方对利息支付的期限没有明确约定，依照相关司法解释的规定，被告于2019年11月9日偿还的2000元，应按照月利息1分进行计算，优先抵充借款利息，余款再用于抵充借款本金。则自2019年4月4日起至2019年11月9日止，被告已清偿借款利息为1347元（18800元×月利率1%×215天），已清偿借款本金为653元。被告未清偿借款本金余额为18147元，并自次日始继续按照月利息1分计算借款利息。原告诉请要求被告支付利息2512元，截至本院立案之日止，原告的诉请数额未超出被告的应付利息标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闫立君于本判决生效之日起五日内给付原告韩宝财借款本金人民币18147元及利息人民币2512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担158元，原告自负8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月十五日书记员  隋双双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘镇潮，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘镇潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金166660元、逾期还款违约金1022.27元、分期手续费26614.74元及利息，并承担案件受理费3550元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款851.37元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位851.37元，扣缴执行费50元后余801.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余223156.47元（含执行费3161.94元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初37号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙学志，男,1959年4月2日出生于黑龙江省双城县,汉族，初中文化，哈尔滨第一工具厂服务公司退休工人，户籍所在地黑龙江省双城县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年1月1日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，2020年3月5日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2021年3月31日被本院依法取保候审。辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人孙学志犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人孙学志及其辩护人薛成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年3月29日，被告人孙学志谎称能够办理哈尔滨市交警队协警工作，并通过聂某以需要好处费为名骗取被害人任某1工作好处费人民币70000元。2.2014年9月，被告人孙学志谎称能够办理公安局工作为名，并以办工作需要好处费为名骗取被害人杨某40000元。公诉机关认为，被告人孙学志以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处孙学志三年九个月有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、证人徐某、姜某等人的证言、被害人任某2、杨某等人的陈述、户籍证明、被告人孙学志的供述与辩解等证据证实。被告人孙学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，孙学志系坦白，无前科劣迹，认罪认罚，骗取的钱款用于治疗疾病，并未挥霍。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人孙学志在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。本院认为，被告人孙学志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的孙学志系坦白，无前科劣迹，认罪认罚的辩护意见本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。孙学志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙学志违法所得11万元应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙学志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2024年11月1日止）二、被告人孙学志违法所得11万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  王 冰人民陪审员  蔡敬学二〇二一年四月八日书 记 员  崔美华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1447号 原告：袁志国，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：袁少康，男，汉族，1980年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告袁志国与被告袁少康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志国及其委托诉讼代理人饶正祥、被告袁少康的委托诉讼代理人彭宏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告如数偿还借款19.4万元，并按口头约定月利率1分/元计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2010年3月29日借给被告3万元、2012年7月13日借给被告5万元，2014年2月7日借给被告11.4万元，双方口头约定按1分/元计算利息。原告多次催收未果，被告的行为严重违反诚信原则，原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告袁少康辩称，1、借款本金已经偿还了12万余元，下欠7万元；2、双方未口头约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款。2010年3月29日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式交付了借款，被告于借款当日向原告出具《借条》一份；2012年7月13日，原告在仪陇农商银行安乐支行贷款5万元，并将该笔借款转借给被告，被告于借款当日向原告出具《借条》一份；2014年2月7日，被告在原告处借到部分现金，连同被告欠付原告劳务工资，被告向原告出具11.4万元的《借条》一份。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，被告分三次在原告处借到19.4万元，被告虽辩称已归还借款12万元，但在本院指定的举证期限内，被告未能举证证明其已偿还借款12万元的事实，应当承担举证不利的法律后果，被告应当归还原告借款19.4万元。对于利息，原告虽称双方口头约定了借款利息，但未提交证据予以证明，被告也否认了双方曾口头约定借款利息的事实，故对借期内利息本院不予支持，但被告在原告催要借款后合理期限内，未及时归还借款，其行为已构成违约，故本院酌定利息自原告起诉之日即2021年3月2日起以未归还借款本金19.4万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁少康于本判决生效之日起十日内向原告袁志国归还借款19.4万元及利息（利息自原告起诉之日起即2021年3月2日以未归还借款本金19.4万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息时止）； 二、驳回原告袁志国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，由被告袁少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡武林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14414号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏浩亮。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏浩亮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张宏玉，男，汉族，1986年10月29日生，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告张宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锦杨、被告张宏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏玉立即偿还原告借款本金34500元，利息5463.66元（利息按照借款合同约定计算至2020年7月5日，逾期顺加）、律师费5297元，以上合计39963.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告张宏玉在原告的网上平台申请贷款34500元，单笔借款最长期限一年，原告依约向被告支付了34500元。被告在收到贷款后，到期未按约还款。截止2020年7月5日，被告欠原告借款本金34500元、利息5463.66元。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张宏玉辩称，借款是事实，贷款是在手机APP上申请的，已经收到34500元，贷款到期后没有归还，希望能调解。经审理查明，2017年6月17日，被告张宏玉通过网络平台向原告申请办理网捷贷个人自助小额借款，合同约定：被告向原告借款34500元，单笔借款最长期限为12月。本合同项下贷款执行利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告张宏玉银行账户发放贷款34500元。庭审中，原告确认截止2020年7月5日，被告欠原告借款本金34500元、利息5463.66元。原告为催收贷款支付律师费5297元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、征信授权书打印件、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。本院认为，原告与被告张宏玉签订的个人自助小额借款合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告张宏玉未按约定履行还本付息义务，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告张宏玉承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费5297元，应当由被告张宏玉承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宏玉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金34500元及相应利息（2020年7月5日前的利息5463.66元；2020年7月6日之后的利息按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行日止），并承担律师费5297元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告张宏玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐玉荣二〇二一年四月七日书记员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初694号 原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：刘青松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉国，该行职工。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被告：张**，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称建行宿松支行）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告建行宿松支行的委托诉讼代理人刘玉国、胡喆到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张**立即归还欠原告的借款本金5,817.61元和至2020年11月20日止的利息（包括罚息）1,681.14元及自2020年11月21日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告张**负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告张**签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告可向张**提供4,900元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率6.3%。2017年4月8日，原告又与被告张**签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告可向张**提供1,200元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率6.3%。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违约时，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括差旅费、律师费等）由被告承担。2017年3月20日，被告张**支用了4,900元借款，借款到期日为2018年3月20日。2017年4月8日，被告张**支用了1,200元借款，借款到期日为2018年4月8日。借款到期后被告未按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促，被告仅归还了282.39元本金和295.77元利息。截止2020年11月20日，被告共欠借款本息7,498.75元。鉴于被告不按期归还借款本息，已严重违约，为保障国有银行资金安全，特起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。 张**未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，建行宿松支行与张**签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定建行宿松支行可向张**提供4,900元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率6.3%。2017年4月8日，建行宿松支行又与张**签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定建行宿松支行可向张**提供1,200元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率6.3%。张**不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张**违约时，建行宿松支行有权宣布全部贷款提前到期，要求张**立即全部清偿；建行宿松支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括差旅费、律师费等）由张**承担。2017年3月20日，张**支用了4,900元借款，借款到期日为2018年3月20日。2017年4月8日，张**又支用了1,200元借款，借款到期日为2018年4月8日。借款到期后张**未按约定归还借款本息，仅归还了282.39元本金和295.77元利息。截止2020年11月20日，张**共欠借款本息7,498.75元（其中本金5,817.61元、利息1,681.14元）。故建行宿松支行涉诉来院要求判如所请。 上述事实，有建行宿松支行提交的其营业执照复印件、负责人证明、张**户籍证明、借款合同复印件、服务协议复印件、贷款资金流向一览表、对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。建行宿松支行与张**签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。建行宿松支行依约发放了贷款，张**应按照合同约定支付本息，张**未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故建行宿松支行请求张**立即归还借款本金5,817.61元、利息（包括罚息）1,681.14元及自2020年11月21日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息，本院予以支持。张**未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司宿松支行偿还借款本金5,817.61元、利息（包括罚息）1,681.14元并自2020年11月21日起至还清之日止以本金5,817.61元为基数按年利率9.45%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年四月六日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6147号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：唐任衡，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与唐任衡信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3210号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人唐任衡名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4140号 被执行人:杨胜强，男,1985年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于被执行人杨胜强罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜强应缴纳罚金60000元。本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9958号原告：栗柯，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。原告栗柯与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，栗柯与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵秋艳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9943号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9943号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9960号原告：杨伟丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住所地：河南省登封市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住址：郑州市文化路**。原告杨伟丽与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，杨伟丽与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵辉与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9939号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9939号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16679号之一 申请执行人：冷颖,女,1992年9月30日出生，汉族,住湖南省平江县。 被执行人：莒洪亮,男,1986年8月8日出生,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告冷颖与被告莒洪亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莒洪亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冷颖支付赔偿款5642.5元，被告承担案件受理费60元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有财付通支付科技有限公司尾号4cade账户，本院已依法冻结，期限至2021年10月26日止，实际冻结451.81元，已依法扣划上述款项，扣除执行费50元，支付申请执行人401.81元。申请执行人应在上述财产冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续冻结的申请,逾期未申请则视为申请执行人同意而自动解除。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位451.81元，扣除执行费50元，支付申请执行人401.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莒洪亮负有继续向申请执行人冷颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月七日 书记员  陈家健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监9号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨辉，男，1980年6月8日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：褚新霞，女，1982年1月27日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：褚小霞，女，1989年9月21日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陶德志，男，1985年4月10日生，汉族，住泰兴市。 原审原告石晓峰与原审被告杨辉、褚新霞、褚小霞、陶德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)苏1283民初1513号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，本应通过再审予以纠正，但考虑到根据生效刑事判决依法追赃的需要，故宜作暂缓处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案暂不进入再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1539号原告：刘金旺，男，1947年2月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：许炳新，男，汉族，住灵宝市。原告刘金旺与被告许炳新民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月11日立案受理后，因原告未交诉讼费,经人民法院于2021年3月11日通知原告预交后,原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二一年四月九日法官助理苏恺书记员许明辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初683号原告：黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区联部街47号4单元1层1号。法定代表人：徐锦弟，该公司董事长。被告：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街（原一厂404车间）。法定代表人：段鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智尧，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司与被告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付违约滞纳金100,000.00元。事实和理由：2017年8月26日，原、被告双方签订《齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司脱硫设备采购及系统2×50T安装工程合同》第6条61付款方式：合同签订后机具进现场甲方付30%，711,000.00元，全部工程完工经甲方及甲方认可的监测验收机构监测验收合格后2017年12月20日前付工程总金额30%，711,000.00元；2019年12月30日前运行正常无质量问题付清余款：948,000.00元。脱硫塔系统安装调试完毕，至今被告尚拖欠948,000.00元一年多未给付，故原告诉至法院，要求被告给付上述款项的违约滞纳金100,000.00元。本院经审查认为，本案中原告黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司的诉讼请求不符合法定条件，原告黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司的起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，退回原告黑龙江省锦秀冶金环保工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终44号上诉人（原审被告）：曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：臧卜宇，女，1990年5月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：信阳亿诺投资有限公司。住所地信阳市浉河区北京路金杯财富大厦。法定代表人曹绍威，系该公司经理。上诉人曹绍威、原审被告信阳亿诺投资有限公司因与被上诉人臧卜宇保证合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初151号民事裁定，向本院提起上诉。曹绍威上诉请求：撤销河南省信阳市浉河区人民法院(2021）豫1502民初151号民事裁定书，依法裁定将该案移送驻马店市驿城区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,已经信阳市浉河区人民法院立案受理。但被上诉人于2015年6月18日与借款人签订的《投资协议书》第八条约定“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议。可向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼”,上诉人向被上诉人出具的保证合同系前述投资合同的从合同。因此案涉协议约定的管辖法院为驻马店市驿城区人民法院,根据民事诉讼法第三十四条之规定,本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。浉河区人民法院以本案为保证合同为由驳回上诉人的管辖权异议申请错误。为此，特向贵院提出申请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。虽然被上诉人与借款人签订的《投资协议》有约定管辖条款，但被上诉人在一审仅起诉了保证人，要求承担保证责任，为独立的保证合同之诉，不能依主合同确定管辖。本案一审被告之一信阳亿诺投资有限公司住所地为河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人选择向被告之一信阳市亿诺投资有限公司住所地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月六日书记员  朱艺鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢182号付宪秋、李天雨、崔贺：本院在执行付宪秋与李天雨、崔贺买卖合同纠纷一案，被执行人李天雨、崔贺已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1455号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴梓成，男，汉族，1991年1月2日出生，住所地福建省晋江市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴梓成金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11046号]，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴梓成的银行存款194611.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴梓成的银行存款194611.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1493元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  何嘉星
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执793号 申请执行人：李某1，男，生于2010年11月09日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：李某2（系申请执行人李某1之父），男，住四川省仁寿县。 被执行人：廖英，女，生于1988年11月16日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初1084号李某1与廖英婚姻家庭、继承纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月4日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1588-1号申请执行人张朝阳，男，1971年4月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人李海龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张朝阳申请执行李海龙民间借款纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2016）豫10民终1393号判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1588号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月八日书记员 :胡振峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4737号申请人：孙伟明，男，汉族，1963年8月28日，住镇江市。被申请人：刘路宝，男，汉族，1979年2月15日生、住镇江丹阳市。被申请人：江苏路腾建设工程有限公司，住所地：镇江丹阳市开发区海宇花园2幢211-311室，统一社会信用代码91321181570338820B。法定代表人：刘路宝。申请人孙伟明与被申请人刘路宝、江苏路腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘路宝、江苏路腾建设工程有限公司名下银行存款7万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘路宝、江苏路腾建设工程有限公司名下银行存款7万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费720元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年四月十二日书记员  吴丹阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执352号 赵强: 关于被执行人赵强犯侵犯公民个人信息罪被判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因需没收被执行人赵强作案工具，本院立案执行。执行过程中，本院已通知珠海市公安局高栏港分局对被执行人赵强被扣押的华为牌手机予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初850号原告：刘刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯郊区中实法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，1971年7月2日出生，汉族，住集贤县。原告刘刚与被告王春林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁淑敏、被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的出租汽车承包协议；2.被告返还保证金6万元；3.被告赔偿损失17250元。事实和理由：2017年12月27日双方签订出租汽车承包协议。刘刚承包王春林黑Ｄ×××××牌号出租车，租期6年，承包费195元/天。刘刚交保证金6万元。2020年3月19日双方签订恢复经营协议，约定：“新冠疫情”停运期间免除承包费，恢复营运至政府通告解除疫情期间承包费50元/天。现疫情未解除，承包费应为50元/天，刘刚交费佳运公司拒绝收取。2020年11月2日王春林强行收回车辆。王春林违约收回车辆，应承担违约赔偿责任。王春林辩称，2020年3月27日佳木斯市交通运输局通知“恢复出租车营运”。2020年7月16日再次通知“由出租车行业协会及时调整承包费标准”。2020年7月27日佳木斯市出租车行业管理协会通知“自2020年8月1日起，按原承包费75%收取承包费，此标准视疫情和行业实际情况适时进行调整”。2020年8月1日后刘刚应按146.25元/天交纳承包费。刘刚未交纳承包费，属于违约，王春林有权解除合同，收回车辆，不返还保证金。本案无争议事实：2017年12月27日王春林与刘刚、佳运出租公司签订出租汽车承包车协议。约定：刘刚每日交纳承包费195元，每半月向佳运公司交纳，如30日内不交承包费，王春林有权收回车辆，不返还保证金；承包期内双方不私自涨价、降价（如遇国家政策及税费等进行调整时，双方可协商对承包费进行调整或诉讼解决）刘刚向王春林交纳保证金6万元；承包期2018年1月1日至2024年1月1日。王春林收取刘刚保证金6万元。2020年3月19日因疫情原因，双方签订自愿恢复营运协议。约定：恢复营运之日起至政府通告解除疫情止，承包费50元/天。2020年8月1日起，刘刚未交纳承包费。刘刚曾以50元/天标准向佳运公司交费，佳运公司答复应按146.25元/天交费，或与车主协商。刘刚未与王春林进行协商。2020年11月2日王春林将涉案车辆收回。双方均同意解除合同，但合同解除系因一方违约所致，应通过审理确认谁是违约人。刘刚以50元标准交费，佳运公司拒收，故2020年8月1日以后刘刚的交费标准应为本案争议焦点。双方签订“出租汽车承包车协议”、“自愿恢复营运协议”均为格式合同样本，其来源系行业通用文本，合同中亦明确约定“双方不得私自变价”，可见“承包费”系由行规进行约束。2020年3月3日起佳木斯市疫情指挥部全面恢复出租车营运，其后，双方在行业协会、运营公司的组织下，签订了“自愿恢复营运协议”，约定“恢复营运之日至政府通告解除疫情止，按50元交费”。可见双方是把政府对疫情的管控结论作为确定承包费变更的条件。疫情是世界性问题，通过人们对其的逐步认知，我们知道疫情的全面解除是一个漫长的过程，需要相当长的一段时间，国务院也明确指出在今后一个时期内“疫情常态化”。合同中所使用的“政府通告解除疫情”一词的理解，不应狭义的理解为政府通告解除，而应理解为社会正常化状态。疫情严重时期政府采取了对生产、生活限制措施，使出租车经营受到严重影响，此期间采取50元标准对承租人的利益起到了很好的保护作用。2020年中期开始国内疫情基本得到控制，政府采取了全面复工、复产的措施，社会生活基本回到了正常状态，出租车经营基本不受疫情影响，在此情况下，交通运输局作为政府职能部门针对出租、承租方之间的利益矛盾作出指导意见，建议行业协会通过调研，制定合理的承包费标准。行业协会据此作出“2020年8月1日后按原承包费75%计费”的指导意见。以上文件及精神应理解为政府对疫情管控的结论，应对确定双方承包费变更起建设性作用。虽然疫情常态，但社会生产、生活已基本正常，继续采取50元标准明显严重损害出租人的利益。双方应在指导意见的基础上，变更承包费标准，刘刚要求按50元标准履行合同，显属不当，在王春林再三要求下，仍不与王春林协商解决问题，应属于违约，应对合同的解除，承担违约责任。本院认为，王春林与刘刚均同意解除出租汽车承包协议，且王春林已收回涉案车辆，本院对此予以确认，王春林与刘刚之间的承包合同予以解除。刘刚的违约行为致使合同解除，刘刚应承担违约责任，即依据合同的约定保证金不予返还。刘刚要求返还保证金并赔偿损失的诉讼请求话音没有法律依据，不予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原、被告之间的出租汽车承包合同予以解除；二、驳回原告刘刚提出的其它诉讼请求。案件受理费1731.24元，减半收取计865.62元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月七日书记员  李唯嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0782行初13号 原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部。 法定代表人林鸿鸣。 委托诉讼代理人沈国忠，该单位法律顾问。 被告呼伦贝尔市生态环境局。 法定代表人戴宏学。 本院在审理原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部与被告呼伦贝尔市生态环境局生态环境行政处罚（阿环罚[2020]07****号）一案过程中，被告于2021年3月24日作出关于对阿荣旗疾病预防控制中心门诊部撤销行政处罚的决定，自行撤销了阿环罚[2020]07****号行政处罚决定书。原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  赵志新 二〇二一年四月十二日 书记员  槐芸迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1493号原告：常明星，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹俊辉，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告常明星与被告曹俊辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，本院依法进行审理。常明星向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即维修交付投影仪，并对维修项目自修好交付之日起负6个月质保责任。事实与理由：2020年8月20日，原告因家中投影仪发生故障将投影仪通过淘宝网站寄给被告维修，并支付订金30元。被告收到投影仪后检测后，双方协商维修费用共计700元，维修后享有半年质保期。2020年10月10日，被告寄回维修后的投影仪。原告在使用中发现投影仪故障并未完全修复，且出现新的故障。经与被告沟通，被告同意继续维修，质保期限自完全修好后计算，2020年12月2日，原告再次将投影仪寄给被告。被告收到投影仪后，原告多次与被告联系后，被告以各种理由推脱。现原告以各种方式均无法联系上被告，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案关系因承揽合同引起的纠纷，根据原告诉称的事实，涉案合同的履行地在福建省××××区，同时被告的住所地也在福建省××××区，故本院对本案不具有管辖权。本案应当移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘庆文二〇二一年四月一日书记员  赵昊阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执221号张晓琳、郭凤坤：申请执行人张晓琳与被执行人郭凤坤离婚后财产纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执221号案件的执行。审判员  宋云刚二〇二一年四月七日书记员  田仕卫
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0721刑初11号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日被肃南县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 辩护人赵某某，甘肃雪山律师事务所律师。 肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月7日予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年4月9日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年8月，被告人陈某在明知其亲属刘某某(另案处理)收购银行卡套件用于网络违法犯罪活动，仍使用其本人的身份证件在中国农业银行办理了一套银行卡(含银行卡、U盾、手机号码、银行卡密码、公民身份号码)，并出售给刘某某，从中获利1500元。经查，自2020年9月17日至9月27日，陈某出售的中国农业银行卡号为6230520800031347975的银行卡，共计接收违法所得人民币3888216.6元。另查明，共有19名被害人受网络诈骗的部分资金共计1390514.23元直接转入陈某出售的银行卡中。其中包括被害人牛某被诈骗资金48000元、被害人张某某被诈骗资金17300元、被害人付某某被诈骗资金54000元、被害人梅某被诈骗资金536000元、被害人白某某被诈骗资金87270.22元、被害人徐某被诈骗资金15000元、被害人冯某某被诈骗资金1568元、被害人周某某被诈骗资金30000元、被害人卢某某被诈骗资金15000元、被害人周某某、陈某某被诈骗资金57000元、被害人王某被诈骗资金50500元、被害人宴某某被诈骗资金33000元、被害人沈某某被诈骗资金156000元、被害人徐某某被诈骗资金49276.01元、被害人白某1诈资金60000元、被害人熊某某被诈骗资金148600元、被害人王某2被诈骗资金29000元以及被害人张某1被诈骗资金3000元。 案发后，依法冻结陈某中国农业银行(卡号6230520800031347975)涉案赃款24131.91元。被告人陈某积极退还违法所得人民币4350元，主动退赔人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提交受案登记表、立案决定书、人员身份信息、银行卡交易明细、微信转账记录、聊天记录、平台信息截图、主动退还赃款申请书等书证，证人刘某某、刘某1的证言，被害人牛某、张某某、付某某等人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，经当庭举证、质证，被告人对指控的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其实名办理的银行卡套件出售给他人用于完成支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在侦查、审查起诉和审理阶段均自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元，该量刑建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为依法惩治帮助信息网络犯罪行为，保护公民的财产所有权不受侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下： 被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 依法冻结的赃款24131.91元、陈某违法所得2850元及被告人退还的赃款20000元，依法发还被害人； 三、陈某违法所得1500元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安桂香 二〇二一年四月九日 书记员  白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： (二)支付结算金额二十万元以上的；
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执185号 申请执行人：芦山县顺安机砖厂，被执行人：四川德才建设工程有限公司 关于芦山县顺安机砖厂申请执行四川德才建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行本金157972.24元，执行费2270.00元，诉讼费1730.00元。在执行程序中，被执行人四川德才建设工程有限公司已将案款全额向申请执行人芦山县顺安机砖厂支付完毕。至此，芦山县人民法院（2021）川1826民初40号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知特此通知 二〇二一年四月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1626号原告：杨志庆，男，1970年11月14日出生，住河南省安阳县。被告：新乡黄河河务局长垣黄河河务局，住所地：河南省长垣县。统一社会信用代码：12100000417309513R。法定代表人：刘景涛，职务：局长。原告杨志庆与被告新乡黄河河务局长垣黄河河务局劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨志庆于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨志庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志庆撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，由杨志庆负担。审判员  张日富二〇二一年四月七日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1794号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：吴浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二○二一年四月十五日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2276号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨伟纯,男,汉族,1989年4月30日出生,住广东省汕头市澄海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨伟纯信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10687号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2276号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1060号原告：刘柏红，女，1986年1月18日出生，汉族，住集贤县。被告：焦德君，男，1971年4月6日出生，汉族，住集贤县。原告刘柏红与被告焦德君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏红到庭参加诉讼。被告焦德君经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘柏红向本院提出诉讼请求：被告给付借款14万元。事实和理由：原、被告朋友关系，被告于2019年3月10日、5月20日先后向原告借款8万元，6万元，约定月利率1.5%。被告支付利息至2019年12月，未再偿还借款本息。焦德君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据焦德君出具的借条，结合刘柏红的自认，可以认定：2019年3月10日、5月20日焦德君分别向刘柏红借款8万元，6万元，双方口头约定月利率1.5%，焦德君支付2019年12月之前的利息。本院认为，刘柏红与焦德君之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定还款时间，依据法律规定，焦德君应依据刘柏红的主张及时还款，逾期还款，应承担违约责任。刘柏红提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦德君于本判决发生法律效力后立即给付原告刘柏红借款14万元。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由焦德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月十五日书记员  杨晓艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1581号上诉人（一审起诉人）：郑州翰锋置业有限公司。住所地：荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码：91410182090939184W。法定代表人：杨海波，任董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人郑州翰锋置业有限公司因与袁林青商品房预售合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初4331号民事裁定，向本院提起上诉。郑州翰锋置业有限公司上诉称，本案不属于专属管辖的范畴，不适用不动产所在地法院管辖；本案案由是解除商品房买卖合同纠纷，而非继续履行合同，本案应由袁林青所在地人民法院管辖。袁林青的户籍地在湖岗乡，合同中约定的通讯地址可作为法院送达司法文书的地址，并不能就此认定该通讯地址就是袁林青的经常居住地址。本案应由杞县人民法院管辖，请求撤销一审裁定、指令杞县人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案现有证据材料不足以证明袁林青存在经常居住地，袁林青的住所地在，杞县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初4331号民事裁定；二、本案指令杞县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月十五日书记员  孙婷婷
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执282号 申请执行人：李君明（曾用名李军），男，1982年09月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙书龙，男1980年5月15日，汉族。 关于申请执行人李君明（曾用名李军）与被执行人孙书龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初5516民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月二日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初394号原告：禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会。法定代表人：李小友。被告：禹州万丰置业有限公司。法定代表人：温留战。本院在审理原告禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会诉被告禹州万丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会负担。审判员  耿冬涛二〇二一年四月十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初640号原告：杨某，住石嘴山市。被告:王某，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告:李某，职业不详，住浙江省宁波市江北区。原告杨某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经被告李某介绍，同被告王某相识。2019年被告自称资金周转困难，需要向原告借款五万元作为短期周转，由被告李某作为该笔借款的担保人，承诺在被告王某若不能及时偿还该笔借款时愿意偿还该笔借款，由此原告于2019年12月25日通过原告之子杨骐的账户，向被告出借五万元。后经原告多次催要，但截至今日被告均未曾偿还分文。综上所述，原告已按照约定向被告交付了相应借款，已完成了出借义务，被告也应按约定向原告偿还该笔借款，现被告的违约行为，被告的行为违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告合法权益，原告为维护自身利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告王某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，生效后退还杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月十二日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1826执保4号 沈波、张宏： 关于你们与成都海润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2021）川1826民初231号民事裁定书，已启动实施相关保全措施。现将保全措施实施结果告知如下： 2021年3月30日，我局依法启动“总对总”司法查控系统对被保全人成都海润投资有限公司名下银行账户实施查询。经查询反馈后，已对被保全人成都海润投资有限公司名下三个银行账户共计740975.54元采取冻结执行强制措施。综上，本案已作出部分保全送达。 特此通知。 二〇二一年四月一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1071号南阳顺辉实业有限公司、刘成功：南阳顺辉实业有限公司与刘成功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3410.00元。本院已将该款转付给南阳顺辉实业有限公司。至此，南阳顺辉实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初3200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月十日书记员  薛 傲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1543号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：余丽贞,女,汉族,1994年12月27日出生,住广东省韶关市曲江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与余丽贞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7121号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1543号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执751号申请执行人：姚某，住石嘴山市。被执行人：郭某，住银川市。本院在执行姚某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初352号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14922元（执行标的14800元、执行费122元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二日书记员 薛盼盼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执676号之一 申请执行人：褚悟博,男，汉族,1991年12月1日出生,住广东省汕尾市城区。 被执行人：丁坤,男,汉族,1986年4月17日出生,住河南省荥阳市。 关于褚悟博与丁坤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7220号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执676号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款109.2元，全部转执行费；本院已查封被执行人鲁Ｎ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1414号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄泽豪，男，汉族，1993年1月8日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄泽豪金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11305号]，申请人于2021年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄泽豪的银行存款306418.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄泽豪的银行存款306418.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2052元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2077号原告：罗先立，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任钢强，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店上蔡县，现住鹿邑县。原告罗先立与被告任钢强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先立到庭参加诉讼，被告任钢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先立向本院提出诉讼请求；依法判令被告偿还借原告款40000元；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2019年4月向原告借现金50000元。被告于2020年陆续向原告还款20000元，其中利息10000元，本金10000元。被告将下余欠款于2021年1月11日向原告出具40000元欠条一份。现原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告任钢强未答辩。原告罗先立围绕诉讼请求提供借条一张，证明被告借原告款40000元未还的事实。被告任钢强未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年4月被告因资金周转向原告借款现金50000元。于2020年陆续向原告转账20000元，其中利息10000元，本金10000元。被告于2021年1月11日向原告出具40000元欠条一份。现原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有借条为证，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任钢强于本判决生效之日起十日内偿还借原告罗先立款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由被告任钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年四月十三日书记员  罗战辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1220号王晓玲、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：王晓玲与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47420元。经本院立案执行，现已强制执行到位47420元。至此，王晓玲向本院申请执行的（2020）豫1302民初3808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年四月十五日书记员  黄迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执602号付艳春、白士江：本院在执行付艳春与白士江保证合同纠纷一案，被执行人白士江已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初252号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈宏梅,女,1955年9月19日出生，汉族,文盲,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2021年3月11日被南阳市公安局宛城区公安分局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人陈宏梅犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白、王羽裳出庭支持公诉。被告人陈宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年03月07日14时许,南阳市公安局宛城区公安分局红泥湾派出所民警接群众举报,称南阳市宛城区红泥镇栗树科村16组有人种大烟(罂粟)。红泥湾派出所民警迅速赶到现场,经侦查发现,被告人陈宏梅在栗树科村后岗西北角自家菜地里种植大量疑似罂粟植物。民警现场铲除并清点,共778棵。经郑州禁毒协会河南省农业科学院经济作物研究所鉴定,抽样送检植物为罂粟。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈宏梅的供述;2、证人陈某、于某等人证言;3、鉴定意见;4、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人陈宏梅非法种植罂粟,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人陈宏梅辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人陈宏梅非法种植罂粟,数量较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宏梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年四月十三日书记员  郜彬博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7069号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：鹤山市共和镇纬度俱乐部，住所地广东省鹤山市。 经营者：黄孔。 被执行人：黄孔，男，1944年4月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人鹤山市共和镇纬度俱乐部、黄孔著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初4042号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金10800元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘英奇