河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初62号 原告：冀小魁，男，1955年10月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告：冀同彬，男，1962年9月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告：冀会彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张娇，系河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉朋伟，系河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：张占波，男，1972年10月30日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，系河北杭天律师事务所律师。 被告：霍如飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，系河北达活泉律师事务所律师。 原告冀小魁、冀会彬、冀同彬与被告张占波、霍如飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合财险邢台支公司”）、邢台宇昊汽车服务有限公司（以下简称“宇昊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冀小魁、冀会彬、冀同彬于2021年3月12日申请撤回对被告宇昊公司的起诉，本院予以准许。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀会彬及原告冀小魁、冀会彬、冀同彬的委托诉讼代理人张娇、吉朋伟，被告张占波的委托诉讼代理人李庆通，被告霍如飞，被告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀小魁、冀会彬、冀同彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计469041.28元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年3月29日15时30分许，张占波驾驶冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车，沿南和县兴业路由南向北行驶至与三张村道交叉口北侧路段处时，与由东向西横过机动车道冀利彬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成：冀利彬经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，冀利彬被送往河北省南和县人民医院进行抢救无效死亡。2020年4月24日，南和县公安交通警察大队作出第130527120200000019号道路交通事故认定书，认定冀利彬负事故主要责任，张占波负事故次要责任。被告张占波的侵权行为导致冀利彬的死亡，给原告造成了极大的伤害，应当对三原告进行赔偿责任。被告张占波所驾驶的冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车在中华联合财险邢台支公司投有交强险和特种车第三者责任保险100万元及不计免赔险，且事故发生于保险期限内。故，中华联合财险邢台支公司依法应当在保险限额内对三原告承担赔偿责任。 被告中华联合财险邢台支公司辩称，需要核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证在事故发生时是否合法有效、正常年审，在上述证件真实合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，我公司对原告主张的合理合法损失首先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险内依据保险合同约定按照事故责任比例30%进行赔付，庭前已经向法庭提交对受害人驾驶车辆属性鉴定的申请和车辆型号照片，前期我公司已经赔付丧葬费36,000元，请法院判决时一并处理，另外请法院依法核实原告诉讼主体是否有遗漏，受害人是否还有其他姐妹？诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 被告张占波辩称，依法判决，责任全部由保险公司承担。 被告霍如飞辩称，由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日15时30分许，张占波驾驶冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车，沿南和县兴业路由南向北行驶至与三张村道交叉口北侧路段处时，与由东向西横过机动车道冀利彬醉酒驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成：冀利彬经抢救无效死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2020年4月24日作出第130527120200000019号道路交通事故认定书，认定冀利彬醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行是造成事故发生的主要原因；张占波驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要因素。冀利彬负事故主要责任；张占波负事故次要责任。事故发生后，冀利彬被送往河北省南和县人民医院抢救治疗，支付医疗费12318.06元，救护车费50元。原告提交河北省南和县人民医院住院病历、死亡记录、邢台县中心医院司法鉴定所于2020年4月9日作出的邢县司鉴［2020］病鉴字第47号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明等，证实冀利彬于1964年7月29日出生，经抢救无效，于2020年3月20日宣布临床死亡，其死亡原因符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。原告提交南和县贾宋镇冀牌村民委员会出具亲属关系证明，证实死者冀利彬生前未婚，没有子女，父母已故，现有兄弟三人，原告冀小魁、冀同彬系死者冀利彬哥哥，原告冀会彬系死者冀利彬弟弟。 另查明，被告张占波的驾驶冀Ｅ×××××中型非载货专项作业车实际车主为霍如飞，张占波为其雇佣司机。该车于被告中华联合财险邢台支公司处投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告霍如飞为原告垫付丧葬费36000元，被告中华联合财险邢台支公司将该垫付款36000元支付给霍如飞。 本院认为，被告中华联合财险邢台支公司对南和县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书所载明的冀利彬驾驶的车辆属性提出异议，对认定死者驾驶车辆为非机动车不认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告中华联合财险邢台支公司未提交相反证据。另，被告中华联合财险邢台支公司申请对死者冀利彬驾驶的电动三轮车车辆类型进行鉴定，未提供充分的证据及理由，本院不予准许。南和县公安交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条规定，医疗费12,318.06元有医疗机构出具的收款凭证、住院病历、死亡记录等予以确认。救护车费属交通费范畴。根据《解释》第九条规定，交通费50元，予以确认。根据《解释》第十四条规定，丧葬费计算为37,887.5元（75,775元/年÷12月/年×6月）。根据《解释》第十五条规定，死亡赔偿金计算为714,760元（35,738元/年×20年）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，依据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，精神抚慰金酌情确定为30,000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，原告处理丧葬事宜误工费计算为3,450元（115元/天×3人×10天）。综上，原告各项损失共计798,465.56元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告中华联合财险邢台支公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，在死亡赔偿责任限额范围内赔偿原告110,000元（保险公司已先行垫付丧葬费36,000元，应再赔偿原告74,000元）。下剩部分，按责划分，本案中，被告张占波驾驶为机动车，冀利彬驾驶为非机动车，冀利彬负事故主要责任；张占波负事故次要责任。根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之五十至百分之六十的赔偿责任。故由被告中华联合财险邢台支公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任为宜，应赔偿原告各项损失共计271,386.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内除已垫付36,000元外再赔偿原告冀小魁、冀会彬、冀同彬各项损失共计355,386.22元； 二、驳回原告冀小魁、冀会彬、冀同彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,336元，减半收取计4,168元，由被告霍如飞、张占波负担3,478元，由原告冀小魁、冀会彬、冀同彬负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年四月二日 书记员  陈阿莹