wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终69号上诉人（原审被告）：刘春利，男，汉族，1981年2月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：沈华锋，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。法定代表人：张林雄。原审被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛。原审被告：赵国昌，男，汉族，1982年10月12日生，住山东省武城县。原审被告：李二民，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省上蔡县。上诉人刘春利因与被上诉人沈华锋，原审被告赵国昌、李二民、山东省显通安装有限公司、新野县天伦燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2021）豫1329民初266号民事裁定，向本院提起上诉。刘春利上诉称，请求二审法院依法撤销（2021）豫1329民初266号民事裁定书，依法裁定本案由内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖审理。事实与理由：一、本案应为“劳务合同”，而非“建设工程施工合同纠纷”，被上诉人沈华锋系受刘春利、李二民、赵国昌的雇佣，从事管道铺设劳务，且双方签订的系《劳务施工协议》；二、刘春利、李二民、赵国昌在承包该工程的劳务后，又将部分劳务分包给沈华锋，由沈华锋带领工人进行劳务施工，被上诉人沈华锋与刘春利、李二民、赵国昌之间属劳务承包关系，本案案由应为劳务合同纠纷，一审认定为“建设工程合同纠纷”系错误的。三、本案欠条由刘春利、李二民、赵国昌所打，刘春利住址户籍地为内蒙古，本案应由内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为管辖权争议，案件尚未进入实体审理，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。根据现有证据材料，刘春利、李二民、赵国昌签订书面协议，合伙承包山东省显通安装有限公司新野天伦燃气煤改气项目，李佳波与其签订合同，根据要求对煤改气项目组织施工，约定施工内容包括防腐补口等辅助设备安装、低压管道入户等，欠款单显示李佳波承建了煤改气低压架空部分工程，李佳波委托沈华锋代领工资，并有赵国昌、刘春利对沈华锋开具的欠条，刘春利对此不持异议。综合来看，将本案定为建设工程合同纠纷并无不当，一审法院以不动产所在地即工程所在地认定其具有管辖权，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年四月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10972号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：夏春生，男，1951年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告夏春生商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京城建重庆地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费21704.79元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2531号原告：商丘市房博士房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张丽，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省宁陵县。被告：朱永杰，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市房博士房地产中介有限公司诉被告河张丽、朱永杰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告商丘市房博士房地产中介有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市房博士房地产中介有限公司撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年四月二十日书记员  李英杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2804号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩某某偿还剩余借款11250元；2.依法判令被告韩某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告韩某某承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年4月19日，被告自2018年8月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 韩某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告韩某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年4月19日，亚联财公司在扣除旧贷款项4832元后，向韩某某发放贷款10168元，韩某某签署了借据。亚联财公司提交的韩某某还款清单载明，截至2018年8月19日，被告韩某某尚欠原告借款本金11250元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。韩某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，韩某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，韩某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求韩某某偿还借款本金11250元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求韩某某偿还借款本金11250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金11250元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2384号申请人:灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司，住所地灵宝市工业路。法定代表人：马亚辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被申请人：李友群，男，1971年12月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：亢艳丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司与被申请人李友群、亢艳丽合同纠纷一案，申请人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友群、亢艳丽名下银行存款1,700,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司以中国人民财产保险股份有限三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李友群、亢艳丽名下银行存款1,700,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李军泽二〇二一年四月二十六日书记员  任洁洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1912号原告:吴宪章，男，汉族，1944年5月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人吴水安，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省尉氏县，系原告次子。代理权限为特别授权。被告：高长顺，男，汉族，1971年3月2日生，住河南省尉氏县。原告吴宪章与被告高长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宪章到庭参加了诉讼，被告高长顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告做生意卖化肥，由于资金周转不开急用钱，向原告借现金20000元整，承诺二个月后归还，但至今未还，被告在原告的催促下仅支付700元利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告高长顺未答辩、也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：高长顺向吴宪章借款20000元，并于2018年6月13日给吴宪章出具借条一份，内容为：“今借到吴宪章现金20000元整，大写贰万元整，借款人高长顺，见证人吴某，2018年6月13号”，高长顺于2018年9月13日偿还吴宪章700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告吴宪章按照约定履行了借款义务，被告高长顺应当按照约定履行还款义务。原、被告之间的借款20000元未约定利息，被告不应当偿还利息。被告偿还原告的700元应为借款本金。故被告应当偿还原告借款19300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高长顺于本判决生效后三日内偿还原告吴宪章借款19300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高长顺负担145元，由原告吴宪章负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 石 佳二〇二一年四月二十六日书记员 胡靖文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1328号原告：张亚杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：霍素会，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市新威尼斯洗浴有限公司，住所地濮阳市华京开道与石化路交叉口北100米路**，统一社会信用代码：91410902MA47N61Y7U。法定代表人：潘利坤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：潘利坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张亚杰与被告濮阳市新威尼斯洗浴有限公司（以下简称“新威尼斯洗浴”）、潘利坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人霍素会、被告新威尼斯洗浴的委托诉讼代理人吴凤彩、被告潘利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还押金2万元，支付工资款26275元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月，原告到被告所开办的洗浴中心承包足疗技师部。12月16日应被告要求，向其交纳押金2万元，被告收到押金后向原告出具收条为凭。在承包期间，二被告拖欠原告技师工资26275元，其中2020年8月21日-30日工资16010元；9月11日-20日工资10265元。以上事实有被告出具的工资清单为凭。2020年10月18日，二被告开办的洗浴中心因故停业，二被告拖欠的上述押金、工资没有向原告结清，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告新威尼斯洗浴辩称，2020年7月28日，刘长青承包公司经营权，即使需要退还押金，也应由其退还。另在原告交纳押金时已明确告知，如有违法行为押金不退。原告承包期间，公司曾因卖淫嫖娼被公安机关处罚，故押金无需退还。对于原告诉请的工资款不知情也未予以确认，工资单系单方伪造，综上，应驳回原告诉讼请求。被告潘利坤辩称，原告不应起诉其个人，其系新威尼斯洗浴的法定代表人，个人不应承担任何责任。经审理查明，2019年12月16日，新威尼斯洗浴为张亚杰出具中医押金20000元的收款收据。2019年12月20日，张亚杰（乙方）与新威尼斯洗浴（甲方）签订《中医技师合作协议书》，约定甲方根据实际运营情况策定服务项目及价位；双方协定中医按摩及付项分成比例为甲方百分之五十、乙方百分之五十；乙方向甲方缴纳工作保证金20000元；甲方向乙方结算劳动报酬提成日期为十天结算一次，每月一日、十一日、二十一日为结算日。原告提交工资表两张，其中9月1-10号中医提成，显示应付款为14494元，该表上签有“刘长青20.9.14”；9月11-20号中医提成，显示应付款为10265元，该表上无签字。另查明，2020年7月28日，新威尼斯公司与刘长青签订承诺书，刘长青向公司董事会承诺8月份-9月份两个月80-100万销售目标，董事会给予其全店（洗浴、健身）两部门的经营权、人事权、日常开支、支配监督管理权。现刘长青已去世。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张劳务费，应向与其有劳务合同关系的相对方主张。本案中，原告与被告潘利坤个人间并无任何关系，无权要求潘利坤与新威尼斯洗浴共同承担偿还责任。对于押金部分，原告确实向新威尼斯洗浴交纳押金20000元，新威尼斯洗浴辩解因原告被行政处罚，押金不应予以返还，但未提交证据予以证实。本院对其辩解意见不予支持。押金条上加盖有新威尼斯洗浴的公章，系其出具，其称应由刘长青负责偿还，明显无事实和法律依据，本院不予支持。故新威尼斯洗浴应退还原告押金20000元。对于工资部分，新威尼斯洗浴辩称工资表上没有自己的签章，也没有法定代表人潘利坤签字确认，但是结合被告提交的承诺书，刘长青有签字确认的权利。故对经刘长青签字确认的9月1-10号中医提成14494元予以确认，被告新威尼斯洗浴应予以偿还。原告提交的9月11-20号中医提成上没有经被告任何人员的签字确认，且被告不予认可，现原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市新威尼斯洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚杰押金20000元；二、被告濮阳市新威尼斯洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚杰工资款14494元；三、驳回原告张亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告张亚杰负担122元；由被告濮阳市新威尼斯洗浴有限公司负担356元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年四月十九日书记员  李凡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初956号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳（公司职员），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘维维，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告刘维维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执522号之一 申请执行人：王龙芳,男,汉族，1981年4月20日出生,住广东省廉江市。 被执行人：燕春光,男,汉族,1992年5月16日出生,住河北省邢台市广宗县。 被执行人：广州华一森木器制品有限公司,地址：广州市番禺区南村镇樟边村高头岗工业区自编11号101。 法定代表人：燕春光。 关于王龙芳与燕春光、广州华一森木器制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初374号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执522号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款756.97元，其中转执行费50元，退付申请执行人706.97元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初148号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赖惠明，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。曾于2014年11月21日因犯盗窃罪被东源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月18日因犯盗窃罪被东源县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2020年11月2日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2020年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李文洁，广东巨门律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人赖惠明犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官刘惠频出庭支持公诉，被告人赖惠明及辩护人李文洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：被告人赖惠明因在2020年10月初给河源市源城区XXXX小区×××××××做过粉刷翻新，故在此期间得知房主长期不在家，赖惠明遂萌生盗窃房内家具和电器的想法。2020年10月14日，被告人赖惠明带着开锁公司的人员到××××小区××××××号房开锁，并到光明路找到一家废品店与该店老板刘某1说要卖掉自己的家具和电器。后被告人赖惠明将××××小区××××××号房屋内的一台洗衣机、一台冰箱、一台煤气灶、一台抽烟机、一台消毒柜、一台电脑主机、一台电视机、一部单车、一个水煲卖给刘某1，双方以200元成交。被告人赖惠明与刘某1、刘某1的另一名工人共同将以上物品搬下楼，并装到刘某1的三轮车上，在准备出小区时被物业门岗拦住。被告人赖惠明自称是××××××房的，物业立刻打电话跟××××××房业主确认，此时被告人赖惠明意识到穿帮便逃离现场。经鉴定，被告人赖惠明所盗窃的物品总价值为人民币2170元。2020年11月2日，公安民警将赖惠明抓获归案。被告人赖惠明对以上事实供认不讳。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、视频截图、判决书、户籍证明、社会危险性情况证据表、认罪认罚具结书等；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；视频资料；证人刘某1、温某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人赖惠明的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人赖惠明无视国法，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖惠明成立累犯，依法应当从重处罚。被告人赖惠明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赖惠明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且系犯罪未遂，请求对被告人赖惠明从轻处罚。经审理查明：被告人赖惠明因在2020年10月初给河源市源城区XXXX小区×××××××做过粉刷翻新，故在此期间得知房主长期不在家，赖惠明遂萌生盗窃房内家具和电器的想法。2020年10月14日，被告人赖惠明带着开锁公司的人员到××××小区××××××号房开锁，并到光明路找到一家废品店与该店老板刘某1说要卖掉自己的家具和电器。后被告人赖惠明将××××小区××××××号房屋内的一台洗衣机、一台冰箱、一台煤气灶、一台抽烟机、一台消毒柜、一台电脑主机、一台电视机、一部单车、一个水煲卖给刘某1，双方以200元成交。被告人赖惠明与刘某1、另一名工人共同将以上物品搬下楼，并装到刘某1的三轮车上，在准备出小区时被物业门岗拦住。被告人赖惠明自称是××××××房的，物业立刻打电话跟××××××房业主确认，此时被告人赖惠明意识到穿帮便逃离现场。经价格认定书认定，被告人赖惠明所盗窃的物品价值为人民币2170元。上述事实，被告人赖惠明在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、视频截图、刑事判决书、户籍证明、社会危险性情况证据表、认罪认罚具结书等；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；视频资料；证人刘某1、温某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人赖惠明的供述及辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人赖惠明无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖惠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人赖惠明的辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称被告人是犯罪未遂，该辩护与查明的事实不符，不成立，本院不予采纳。根据被告人赖惠明犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人赖惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年10月1日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  曾昭威人民陪审员  温伟新二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡 晋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2752号 原告：陈建，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥，执行董事兼总经理。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建，执行董事兼总经理。 原告陈建诉被告正荣（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月三十日 代理书记员  黄 宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初349号 本院于2021年4月21日对原告杨国安与被告王凤云、刘辉辉买卖合同纠纷一案，作出的（2020）冀0283民初349号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初349号民事调解书中“（2020）冀0283民初349号”补正为“（2021）冀0283民初319号”。 审判员  张万斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张钰莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3531号原告:王海涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店老港记餐饮服务有限公司。住所地：河南省驻马店市置地大道与乐山路交叉口西第五大道小区南门293号门面房。法定代表人：刘佩，执行董事兼总经理。被告：刘佩，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2021年3月12日立案受理原告王海涛诉被告驻马店老港记餐饮服务有限公司、被告刘佩追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告王海涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告王海涛负担。审判员  张建立二〇二一年四月二十九日书记员  杨伊冉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢466号 交通银行股份有限公司佛山分行、李春林： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉李春林信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11133号,原执行案号为(2020)粤0604执16219号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初839号 原告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。 委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。 被告：邓某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市洪下市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市法律援助中心法律工作者。 原告陈某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人聂梅，被告邓某1及其委托诉讼代理人朱中海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.婚生子邓某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初经人介绍相识，2017年1月举行了结婚仪式，××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续。婚后两人生育一子邓某2。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立真挚的感情，且常为家庭琐事争吵。双方自2019年年初分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告邓某1辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。1.不是因为夫妻感情破裂而分居，而是因为讨生活两人均在外务工。2.小孩尚小，为了他的健康成长。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年1月举行了结婚仪式，××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邓某2。婚后两人缺乏沟通，为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告结婚后育有子女，有一定夫妻感情基础，双方应珍惜夫妻感情，互相包容和忍让，多为子女的利益着想，加强沟通。虽然原、被告的夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告邓某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 费兰博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1867号 原告：袁思明，男，1984年1月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：袁思明，袁思明的妻子。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告袁思明与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告袁思明的委托诉讼代理人倪雪飞到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金3706元、契税2302元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年10月17日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金3706元、契税2302元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，袁思明与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，袁思明购买坐落于吉林市船营区，建筑面积52.94平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，袁思明办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，袁思明交纳了所购房屋的物业维修基金3706元，契税2302元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给袁思明办理所购房屋的产权证，袁思明为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年12月24日税收完税证明载明，袁思明交纳契税2296.54元。2020年12月24日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，袁思明交纳住宅专项维修资金3697元。后袁思明自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。袁思明要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人袁思明办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，袁思明亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故袁思明要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告袁思明物业维修基金3706元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告袁思明契税款2302元； 三、驳回原告袁思明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告袁思明已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1146号申请人：汪良集，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王红兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人汪良集与被申请人王红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，汪良集于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对王红兵的银行存款400000元或者其他同等价值的财产予以查封或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为汪良集的上述申请提供担保。本院认为，汪良集的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人王红兵的银行存款400000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间由被申请人保管，不得以变卖、毁损等方式擅自处理查封财产）。案件申请费2520元，由申请人汪良集负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡立龙二〇二一年四月八日法官助理张灿红书记员刘思琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保34号申请人：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市湍河街道产业集聚区邓襄路216号，统一社会信用代码91411381568620878U。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李新、张鹏宇（实习），河南三贤律师事务所律师。（特别授权）。被申请人：南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市八一路20号，社会统一信用代码91411300712679242Q。法定代表人：王胜利，该公司经理。申请人邓州市安泰混凝土有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行账号为17×××32的存款。冻结价值以1800000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保险单号为24113007049900210000013作为担保。本院经审查认为，申请人邓州市安泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市住宅建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行账号为17×××32的存款。冻结价值以1800000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十二日书记员  喻其政
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执630号之一 申请执行人:雷健华，男，1965年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫德剑，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人雷健华与被执行人莫德剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9822号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0703执630号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1511号原告：史现听，男，汉族，1959年1月7日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告史现听诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告史现听的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史现听诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计2322元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2278元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份，证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资2322元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资2322元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表张超英、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：张超英、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠张超英、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”张超英、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2322元，减少44元，变更为2278元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2322元，减少44元，变更为2278元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告史现听工资2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执555号 江门市新会区罗坑镇南联经济联合社、伍健池： 本院在执行申请执行人江门市新会区罗坑镇南联经济联合社与被执行人伍健池农业承包合同纠纷一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1082号罪犯解好么次阿木,女，1980年2月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年4月10日作出(2013)川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人解好么次阿木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人解好么次阿木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月26日作出(2013)川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日以(2016)川刑更468号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止。本院于2019年1月22日以(2019)川34刑更57号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2037年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯解好么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯解好么次阿木减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯解好么次阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯解好么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯解好么次阿木被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯解好么次阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯解好么次阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯解好么次阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2036年11月23日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1402刑初182号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人沙马呷呷莫，女，1975年2月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月25日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人郑勇，四川谦亨律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人沙马呷呷莫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人沙马呷呷莫及其辩护人郑勇、翻译人员马直古到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日11时许，被告人沙马呷呷莫行至眉山市东坡区万胜镇艾光村被害人袁某、梁某住处，从后门推门入室，在该住宅卧室的床垫下盗窃现金3500元，在衣柜中盗窃金项链一条。后将项链以1500元价格销赃。 2020年8月22日9时许，被告人沙马呷呷莫行至眉山市东坡区修文镇被害人刘某、岳某住处，从后门进入该住宅进行盗窃，在岳某卧室里盗窃黑色背包一个，包内有现金6000元；在刘某卧室的床单下盗得现金2000元。 2020年8月27日早上，被告人沙马呷呷莫行至眉山市东坡区崇仁镇被害人王某、白某住处，用铁锹将后门锁破坏后入室实施盗窃，在主卧的衣柜书柜里盗得现金3000元和白色项链一条，沙马呷呷莫认为该项链不值钱，将项链丢弃。被告人沙马呷呷莫将上述盗窃的现金14500元用于日常开支。 案发后，被告人沙马呷呷莫于2020年12月25被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。沙马呷呷莫的家属赔偿了被害人梁某6000元、赔偿了被害人岳某、刘某8000元、赔偿了被害人王某3000元，取得了上述被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，被害人袁某、梁某、刘某、岳某、王某、白某的陈述,证人沙某、阿某拉达的证言，视频资料，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过，刑事责任能力书，被告人沙马呷呷莫的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人沙马呷呷莫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；沙马呷呷莫系坦白，且对本案被害人进行了赔偿并取得了谅解。 被告人沙马呷呷莫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出了如下辩护意见：1.沙马呷呷莫有坦白、当庭认罪认罚情节，且悔罪态度好；2.沙马呷呷莫家属退赔了被害人财物，并取得了谅解。综上，建议法庭判处沙马呷呷莫一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人沙马呷呷莫处扣押的物品中除一个黑色双肩包外，其余扣押物品均已发还。 在庭审过程中，被告人沙马呷呷莫当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人沙马呷呷莫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。沙马呷呷莫被动到案后，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；沙马呷呷莫近亲属对被害人进行了赔偿且取得了谅解，酌情对沙马呷呷莫从轻处罚。被害人王某家中被盗窃的白色项链因已灭失，损毁财物无价格鉴定意见，致本院无法确认其损失金额，故被害人以后可持有效票据另行主张权利。 关于辩护人提出被告人沙马呷呷莫有坦白、认罪认罚情节，其家属代为赔偿了本案被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实本院予以支持。 关于辩护人提出的建议对被告人沙马呷呷莫判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为沙马呷呷莫多次入户实施盗窃的行为，社会危害性较大，该意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马呷呷莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年2月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由公安机关将扣押在案的黑色背包一个发还其所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2021)川1402刑初182号 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1001号 申请执行人：曾传军，男，1963年12月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 申请执行人：卢运联，女，1967年7月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨顺明，男，1950年8月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：张万芝，女，1954年10月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人曾传军、卢运联与被执行人杨顺明、张万芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初692号民事调解书确定的由被执行人支付申请人借款本金100万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查封被执行人位于蓬溪县××市场的房产，因均设定了抵押未能处置；查控被执行人的银行账户，扣划银行存款30082.32元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  何致远
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3594号之七 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号全部。 负责人：陈育新。 被执行人：江门市睡宝纺织品有限公司，住所地江门市荷塘镇马山工业园。 法定代表人：陈旋胜。 被执行人：江门市圣明古典家具有限公司，住所地江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间）。 法定代表人：高苑明。 被执行人：陈旋胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：高苑明，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行申请执行江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司、陈旋胜、高苑明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8838号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金388万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划，扣缴执行申请费后，支付给申请执行人； 2.本案依法拍卖处置被执行人陈旋胜名下的位于江门市蓬江区建设三路113号利家城13座101室的房产，被执行人陈旋胜名下的位于江门市蓬江区建设三路113号利家城13座103室的房产，被执行人陈旋胜名下的位于江门市××区荷塘镇××室、××室、××室、××室、××室、××室的房产，被执行人高苑明名下的位于江门市××区××街××室的房产，被执行人高苑明名下的位于江门市××区××街××室的房产，被执行人高苑明名下的位于江门市××区××街××室的房产，拍卖所得执行款经分配后，退还给本案申请执行人； 3．本院依法拍卖被执行人陈旋胜名下的位于江门市××区荷塘镇××室、××室的房产，经两次拍卖和一次变卖仍流拍，变卖保留价为1853230.59元，申请执行人不对该房产两间申请抵债，本院已对江门市××区荷塘镇××室、××室的房产穷尽措施； 4．查明被执行人高苑明所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及被执行人陈旋胜所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），车辆下落不明，本案暂未能扣押，本院依法查封，其中相关部门表示粤Ｊ×××××车辆在系统未能查找到，粤Ｊ×××××车辆暂不能处置； 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3594号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司、陈旋胜、高苑明负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 温菁敏(代)
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2194号原告：潘彦军，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：余佳庆，女，1998年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告潘彦军与被告余佳庆婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告潘彦军于2021年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告潘彦军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘彦军撤诉。案件受理费581元（已减半收取），由原告潘彦军负担。审 判 员 唐 彩 红二○二一年四月二十六日法官助理 殷 宇 航书 记 员 吉  倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执660号之一 申请执行人：梁钧权，男，1942年9月8日出生，香港特别行政区居民，住广州市南沙区XXX，港澳居民来往内地通行证号码H0XXX、 被执行人：冼满棠，男，1967年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冼剑威，男，1991年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁钧权与冼满棠、冼剑威民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2525号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冼满棠应向梁钧权偿还借款本金275000元；冼满棠、冼剑威应向梁钧权偿还借款本金400000元；并承担迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费10550元由冼满棠、冼剑威共同负担6252元，由冼满棠负担4298元。因冼满棠、冼剑威没有履行，经权利人梁钧权申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼满棠、冼剑威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人冼满棠的银行存款802.94元，收取执行费50元，余款752.94元已退发申请执行人；发现被执行人冼满棠有号牌号码为粤Ａ×××××江淮牌汽车一辆，已达到报废标准,不予查封处理。本院派员到被执行人冼满棠户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产；派员到被执行人冼剑威户籍所在地的广州市南沙区东涌镇鱼窝头村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人冼满棠、冼剑威消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冼满棠、冼剑威纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2525号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1229号 原告：贾万超，男，1986年4月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：阴大志，男，1992年12月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告贾万超与被告阴大志委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万超到庭参加诉讼，被告阴大志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾万超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我本金人民币13000元。2、请求判令被告支付我利息600元。3、责令被告承担本案的诉讼费、律师费及误工费等全部费用。 事实与理由：2020年10月17日，我委托被告办理一个学生转学，微信转账给被告16000元。被告当时承诺五天内办理学生转学没有任何问题，五天办不成转学立即全额退款。时至今日，被告没有办成转学，而且只退还了我3000元，剩余的13000元还没有退还我。我多次向被告索要其非法所得13000元，但迟迟没有结果，所以我不得不诉诸法律。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法追究被告的违法行为，支持我的诉讼请求。 被告阴大志在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月17日，原告通过微信委托被告为其朋友之子办理转学。原告通过微信转账方式于2020年10月17日转给被告16000元用于办理转学事项。后被告未办理成功转学事项，被告通过微信转账退还原告3000元。剩余13000元的费用被告至今未给付。 上述事实，有原告的当庭部分陈述，原告向本院提交的微信聊天记录复制件两页等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间通过微信形式达成委托为原告朋友的子女办理转学事宜，并收取了原告16000元费用作为办理转学事项的费用。但被告未能完成原告的委托事项，理应将上述费用16000元退还给原告，扣除被告已退还原告3000元，尚欠原告13000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付其利息600元及律师费、误工费的诉讼请求，因未向本院提交确实充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阴大志于本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告贾万超13000元。 二、驳回原告贾万超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，原告负担7.50元，被告负担62.50元。限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2394号原告：李中天，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省新野县。被告：校国豹，男，1983年1月29日生，汉族，住中牟县。原告李中天与被告校国豹合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李中天到庭参加诉讼。被告校国豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合伙合同发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告校国豹未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，合伙项目经营期间，经双方协商，原告退伙，被告于2020年8月6日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠李中天现金15000元整，还款日为2020年8月15日”，落款处有校国豹的签字。被告返还部分款项后，下余5000元未返还，诉至本院。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，校国豹于2020年8月6日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。故关于原告要求被告返还5000元款项的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告校国豹于本判决生效之日起十日内返还原告李中天款项5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告校国豹负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月三十日书记员 刘真真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4227号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：郑水仙，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××，身份证号码：511×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑水仙向原告偿还贷款本金335474.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）46779.35元、复利4267.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月25日发放，2021年1月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金335474.85元、利息（含罚息）46779.35元、复利4267.18元。本院认为，原告诉请被告郑水仙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑水仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金335474.85元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）46779.35元、复利4267.18元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548.91元（原告已预交），由被告郑水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢132号 黄春元、黄**元、康全碧、唐俊贤： 本院执行的申请执行人黄春元、黄**元、康全碧与被执行人唐俊贤机动车交通事故责任纠纷一案【（2021）川1323执恢132号】，经执行，被执行人唐俊贤已履行（1999）蓬民初字第893号民事判决书确定的支付义务，申请人黄春元向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异232号 案外人：韩某，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人韩某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩某称，请求法院终止对xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、终止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2010年，现已装修入住，故请求终止对案涉房产的执行，并解除查封、终止拍卖。 申请执行人某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人韩某向本院提交了以下证据：1.收款收据两份、现金缴款单一份，证明案外人分别于2010年11月30日支付房款x万元，2011年1月10日支付房款x元，2019年6月14日支付房款x万元，至此，案外人已支付全部购房款。2.物业费、水电费、装修材料费等收据一宗，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人某质证称，1.对证据一房款收据的真实性无法确认，案外人未提交合法有效的房屋买卖合同。被执行人财务章的真实性无法确认，无法证明案外人在本案查封前已经支付房屋总价款的50%，且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据。x万元的收款收据收款方为张玉凤，案外人未提供张玉凤的银行流水到账证明，不能证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款及购买了案涉房产。对日照房管局进账单的真实性无异议，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也系案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另，案外人剩余房款的交付时间系在本案依法查封之后，不符合排除强制执行的法定条件。2.对证据二物业费等收据的真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为本案查封房产的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前合法入住。 本院查明，某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩某未提交查封之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人韩某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初104号原告：谢其鑫，男。被告：欧胜波，男。被告：连南瑶族自治县昱城矿业有限公司。法定代表人：夏某1。共同委托诉讼代理人：李剑滕，该公司办公室主任。共同委托诉讼代理人：何永忠，该公司财务人员。原告谢其鑫与被告欧胜波、连南瑶族自治县昱城矿业有限公司（以下简称昱成矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，依照原告申请，追加昱成矿业公司为被告，公开开庭进行了审理。原告谢其鑫到庭参加诉讼，被告欧胜波、昱成矿业公司的共同委托诉讼代理人李剑滕、何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清搭棚工程款82800元及利息18000（利息自2018年12月26日至2021年1月30日）。合计：100800元。事实与理由：原告于2018年带资及人工将平头岭新隆办公板房及厨房搭棚工程完成，被告一直未付清余款82800元，也不履行诺言付款。被告辩称：对涉案工程纠纷，两被告均不知情。原告提供的证据材料，只提供工程的办公楼工程清单，我们也看不清楚，两被告当时也没有参与涉案工程，对事情不清楚。办公楼工程清单签名是蒋平安。材料上能看清楚的部分，价格的单价也过高，远高于当地的平均标准。还款计划，是原告把公司办公室的门及通道用铁板封上了，要求我们还款。在此情况下，欧胜波才给原告写了一份还款计划，当时我们也有拍了照片，照片庭后补充。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告身份证；2、办公楼工程清单；3、还款计划；庭后提交证据4、中国农业银行个人明细对账单。被告提交证据如下：照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，在本院认为中一并予以说明。本院经审理认定事实如下：蒋平安承包昱成矿业公司的其中一条矿隆。2018年上半年，为建设矿隆，蒋平安将平头岭新龙搭棚办公楼交给原告谢其鑫承揽建设。2018年12月26日，蒋平安与原告谢其鑫结算，确认尚欠原告谢其鑫工程款87816.8元。随后，蒋平安将涉案工程转让给被告昱成矿业公司使用，被告昱成矿业公司入驻使用该办公楼。2020年8月3日，欧胜波出具《还款计划》，主要内容如下：今欠谢其鑫平头岭新龙搭棚工程款，一个（月）后还贰万元整，两个月内还清楚。工程款87800元。同日，欧胜波委托欧中胜通过银行转账的方式向谢其鑫支付工程款5000元。另查明，欧胜波是昱成矿业公司的股东，负责管理昱成矿业公司。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的身份证、办公楼工程清单、还款计划、中国农业银行个人明细对账单予以证明。本院认为，原告谢其鑫按照蒋平安的要求，完成平头岭新龙搭棚办公楼的搭建，双方已经构成承揽合同关系，蒋平安应当依照约定向原告谢其鑫给付报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。昱成矿业公司庭审中认可欧胜波是公司管理人，对欧胜波出具《还款计划》的行为表示知情，事后也未提出异议。故本院认定欧胜波出具《还款计划》的行为属于职务行为，昱成矿业公司应当对欧胜波出具《还款计划》的行为承担责任。关于《还款计划》的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本院认为，昱成矿业公司提交的照片以及原告谢其鑫的当庭陈述仅能证明原告谢其鑫有封闭办公楼的行为，且被告亦未报警求助，无法证明原告谢其鑫在双方协商的过程中行使了胁迫手段，本案审理过程中亦未发现有其他导致《还款计划》无效的情形。欧胜波代表昱成矿业公司自愿出具《还款计划》，承担蒋平安向谢其鑫支付尚欠报酬87800元的义务，谢其鑫的起诉行为证明其对该债务的转移予以认可。故本院认定《还款计划》合法有效，昱成矿业公司应当依约履行。扣减昱成矿业委托欧中胜于2020年8月3日通过中国农业银行转账支付的5000元，昱成矿业公司尚欠原告谢其鑫的报酬82800元。关于欠付报酬的利息计算问题。被告昱成矿业公司欠付报酬期间占用了原告谢其鑫的资金，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付相应利息，以赔偿原告谢其鑫的损失。原告谢其鑫主张自蒋平安出具结算清单之日即2018年12月26日起计算，本院认为，原告谢其鑫未能提交证据证明蒋平安于2018年12月26日已将支付义务转让给昱成矿业公司。且《还款计划》中亦写明“两个月内还清楚”，故欠付报酬的利息应当自昱成矿业公司出具《还款计划》之日即2020年8月3日起后推两个月，即从2020年10月4日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连南瑶族自治县昱城矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢其鑫支付报酬82800元及利息（以82800元为基数，自2020年10月4日起按照当月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至基数清偿之日止）。二、驳回原告谢其鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告谢其鑫负担25元，被告负担1133元。原告谢其鑫已向本院预交案件受理费1158元，本院向其退还1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年四月二十九日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1995号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：杨斌，男，汉族，生于1981年5月10日，住邓州市。被告：张锐，女，生于1986年11月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：范新兰，女，生于1988年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被告：侯明辉，男，汉族，生于1976年10月3日，住邓州市。被告：刘士营，女，汉族，生于1974年6月6日，住邓州市。被告：汪兴久，男，汉族，生于1974年10月20日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告余景渊等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年四月二十九日书记员  丁 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初167号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 被告人基本情况：蒋运龙，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕124号 指控事实：2021年2月8日22时10分许，被告人蒋运龙饮酒后驾驶川Ａ6××××号小型轿车搭乘其妻子钟某和孩子经成环路阳光城方向左转驶入Ｇ5013渝蓉高速公路244公里洛带收费站外广场连接公路时，发现前方不远处民警临检，蒋运龙为逃避检查，遂将其轿车停放于应急车道内，并与其坐在副驾驶位的妻子钟某互换位置，制造是由钟某驾驶该轿车的假象。当蒋运龙与钟某正在实施互换位置的操作时，被执勤民警当场挡获。因被告人蒋运龙有酒驾嫌疑，民警遂将其带至医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人蒋运龙血液中乙醇浓度为84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人蒋运龙具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人蒋运龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人蒋运龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋运龙到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒋运龙系初犯，酌情从轻处罚。被告人蒋运龙逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人蒋运龙被挡获后，在第二次笔录中就承认了其想通过与妻子互换座位逃避检查的事实，结合全案案情，可以对被告人蒋运龙适用缓刑。公诉机关指控被告人蒋运龙犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人蒋运龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十五日 书记员 谭佳豪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1493号原告：罗玉和，男，1984年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城14栋，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：龙荣生，公司总经理。本院在审理罗玉和与贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗玉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉和申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗玉和撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告罗玉和负担。审判员 秦 勇二〇二一年四月十一日书记员 杨诗雨
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2148号 原告：沙布哈，男，彝族，1965年4月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：肖母机，曾用名肖尔作，男，彝族，53岁，四川省德昌县人，住四川省西昌市。 本院于2021年4月6日立案受理了原告沙布哈诉被告肖母机民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告沙布哈、被告肖母机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙布哈向本院提出诉讼请求：1、要求被告反还借款60000元。2、要求被告支付借款利息27600元，以上共计87600元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，被告肖母机向原告沙布哈借款60000元。约定月利率2%，并承诺2020年4月11日还款，借款到期后，被告沙布哈未归还借款。 被告肖母机辩称，一次性归还我付不起，要求分期。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告沙布哈当庭出示的借条原件1份，被告肖母机无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月11日，被告肖母机向原告沙布哈借款60000元。被告肖母机向原告沙布哈出具借条载明：被告肖尔作向原告沙布哈借款60000元，并约定还款时间为2020年4月11日，利息为%2元。 本院认为，被告肖母机向原告沙布哈借款60000元，并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。沙布哈依约向沙布哈交付了借款，肖母机未在约定的期限归还借款，构成违约，应承担借款期间和逾期利息。沙布哈、肖母机在借条中表述利息为%2元，根据本地的交易习惯，应当是双方书写错误，应当以原告庭审中表述月利率2%为准。但月利率2%已经高于一年期贷款市场报价利率四倍，对过高部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告肖母机于本判决生效之日起十日内归还原告沙布哈借款本金60000元及利息。利息自2019年4月11日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止。 二、驳回原告沙布哈其他诉讼请求。 案件受理费1915元，减半收取957元，由被告肖母机负担957元，此款限被告沙布哈于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告肖母机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1362号本院二〇二一年四月二十九日作出的原告李翠梅与孙贤双、张庆稳、砀山县旺达汽车运输有限公司、山东省巨野县大鹏运输有限公司、中顺汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1362号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书中第1页正文部分第十九行“9113070MA0DNKX5X5”系笔误，现更正为“91371724MA3CETGD7Q”。审判员  宋倩二〇二一年四月二十九日书记员  洪宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1699号原告：史某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：史某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组（咸阳市秦都区XX村XX小组）。负责人：史某乙，系该组组长。原告史某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2014年至2020年先后给村民分配3000元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告向原告分配征地补偿款2400元，土地租赁收益分配款600元，共计3000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某征地补偿款2400元，土地收益分配款600元，合计3000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌 二〇二一年三月十八日 书  记  员   丁英妮 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2898号原告：马世玉，女，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立泰（开州）律师事务所律师。被告：陈建华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市开州区。原告马世玉与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马世玉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世玉要求撤诉的意思表示真实、合法,且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马世玉撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马世玉负担。审判员  晏星二〇二一年四月二十七日书记员  徐鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘圆圆，女，1982年01月27日出生，汉族，住西安市灞桥区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7858号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘圆圆名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1329号 关于汪泽申请执行蔡春兰、杨周买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1851号原告：郭淑霞，女，汉族，1960年3月20日生，住河南省登封市。被告：张慧娟，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱复生，男，汉族，1970年5月21日，住河南省登封市。系被告张慧娟的丈夫。被告：朱复生，男，汉族，1970年5月21日，住河南省登封市。原告郭淑霞与被告张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑霞、被告张慧娟的委托诉讼代理人朱复生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款500000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告张慧娟、朱复生（二人系夫妻关系）由于做生意，先后向原告借现金500000元，后原告多次要求偿还借款，二被告却以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱复生辩称，原告所述属实，愿意还钱，但是现在没有经济能力，暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧娟、朱复生系夫妻关系；原告郭淑霞系被告张慧娟的四姨。自2012年至2018年，被告张慧娟因从事批发生意，以急需资金为由向原告郭淑霞借款。原告陆续多次从他人处借的钱及自己的积蓄以转账或现金方式借给被告。经核算，被告于2014年12月23日出具借条一张，载明“今借现金拾万元整（借郭淑霞）”；于2015年7月13日出具借条一张，载明“借现金拾万元整（借郭淑霞年息壹万伍）”；于2016年7月8日出具借条一张，载明“借淑霞姨拾万元整（1.0息）”；于2017年6月20日出具借条一张，载明“今借郭淑霞现金贰拾万元整”。以上共计500000元。由于被告经济困难，无力偿还，于2019年5月4日与原告签订《转让协议书》一份，约定被告将位于唐庄镇的门市房共计十间转让给原告，由原告自行处置。后因案外人对该门市房主张权利，该协议并未实际履行。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，有其出具的证明条、银行转账流水、《门市房转让协议》为凭，事实清楚，证据充分，能够证明被告向原告借款的事实，故被告应当依法偿还原告借款500000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张慧娟、朱复生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑霞借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计4400元，由被告张慧娟、朱复生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十三日书记员  王钰洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初919号原告：齐齐哈尔尚品物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤新城小区11号楼1层2号。法定代表人：宋彩云，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：杜晓佳，女，1968年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔尚品物业有限公司与杜晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐齐哈尔尚品物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔尚品物业有限公司撤诉。案件受理费247.10元，减半收取计123.55元。审判员 李 强二〇二一年四月二十五日书记员 顾哲旭
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初726号原告：王惠群，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。委托诉讼代理人：涂沐发，男，1944年8月18日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。由翁源县×××××××民委员会推荐被告：翁源县××××××山尾经济合作社。住所：翁源县××××××山尾组。负责人：王宏树，男，翁源县××××××山尾经济合作社组长。原告王惠群与被告翁源县××××××山尾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法进行审理。原告王惠群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付征地补偿分配款60000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：1、原告出生后一直随父落户在广东省翁源县××××××××××××××××××。2018年12月13日官渡×××村山尾村小组“工业园征地款分配表”未经村民会议或家长会议表决通过，由时任利龙×××××××××小组长王兰胜与几个村民填写各户人口参加分配征地补偿款，在填写各户人口时将王宏树家的人口3人写为2人，遗漏了原告王惠群的名字，导致原告无参加分配征地补偿款60000元，由此发生争议纠纷。(详见证据①2018年12月13日的“官渡镇利龙村山尾小组工业园征地款分配表”编号12号王宏树户头参加分配人口数）。2、发生纠纷后，被告于2019年12月16日召开本村小组全体村民商议，经家长会表决通过本村小组工业园征地补偿款分配方案，核实人数以征地签以时间：2019年3月13日至2019年12月31日止期间存续人数，以后不再统计。（详见证据②2019年12月16日“利龙村山子尾村小组征地补偿款分配方案”)。（详见证据③2020年6月15日“利龙山尾股份合作社（经济社）成员公示表”编号21户主王宏树成员3人）。（详见证据④“山尾股份合作社（经济社）成员确认公示”2020年6月28日确认包括原告在内的共计24户，92人具有被告集体经济组织成员身份。3、确认原告具有被告集体经济组织成员身份后，被告却一直不支付征地补偿分配款60000元给原告侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利合法财产权利的内容。”综上所述，原告是被告“利龙山尾股份合作社（经济社）成员公示表”，公示确认原告具有被告集体经济组织成员身份的，是被告利龙村民委员会山尾小组的合法村民，应享受与本村民小组村民同等的收益分配权利。为依法保护原告合法权利，特向翁源县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定，该规定已明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，由于被告翁源县×××××村山尾经济合作社认为原告外嫁女，不认可原告王惠群享有其集体经济组织成员资格，在原告王惠群集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及原告王惠群的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告王惠群就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，应向相关政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王惠群的起诉。原告王惠群已预交的案件受理费650元本院予以退回原告王惠群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二一年四月二十八日书记员  曾 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初378号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄震宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王秋芳，福建上度律师事务所律师。被告：虞城县久汇酒铺，住所地河南省虞城县，。经营者：王长攀。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林志明，该公司执行董事。原告广州小糊涂仙酒业有限公司诉被告虞城县久汇酒铺、杭州微拍堂文化创意有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月30日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年四月三十日书记员  李雪娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民督3号 申请人：李克琼，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：曲平，男，年月日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人李克琼于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人李克琼称，曲平于2018年4月24日在申请人李克琼处欠货款24700元，曲平于2020年3月19日给付申请人30000元，尚余欠款11520元并给申请人出具了欠借条，此款一直未付。要求被申请人曲平给付申请人李克琼货款11520元。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李克琼货款11520元。 申请费29.4元由被申请人曲平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  焦照华 二〇二一年四月二十八日 书记员  靳 松
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保54号 解除保全申请人：范永康，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王康全，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 范永康与王康全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）川0823财保50号民事裁定，裁定：“冻结、查封被申请人王康全名下的银行存款或财产，限额6200.00元”。范永康于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 经查，在本院作出保全措施后，王康全于2021年4月25日向范永康支付劳务费6000.00元。 本院经审查认为，范永康的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对王康全名下的银行存款、财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕正辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2049号原告：高某，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐克鹏，男，河南领朔律师事务所律师。被告：朱某某，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告高某与被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐克鹏到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款46,820元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月-2月期间，被告到原告开设的研究副食品店购买烟酒，由于被告未能立即付款，截至2020年2月21日，累计赊欠原告烟酒货款46,820元。被告认可拖欠货款的事实，并在原告的账册上签字确认。被告于2020年11月初向原告支付3,500元。此后经原告数次催要，被告均以各种理由推托。被告购买烟酒情况属实，有义务向原告支付相应价款。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告朱某某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告高某在淮阳北关三岔口经营“水井坊第一坊”门店，被告朱某某多次从原告处购买烟酒，经双方结算，双方对购买物品及数量、价格进行了确认，被告于2020年1月12日为原告出具了结算凭证，共欠原告烟酒款46,820元，经原告催要，被告于2020年11月偿还被告3,500元，下余43,320元未给付，原告提起诉讼。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的债务应当偿还。原告高某向被告朱某某出售了烟酒，经双方结算，被告朱某某为原告高某出具了凭证，本院对本案买卖关系的成立予以确认。被告朱某某未及时支付全部欠款，该43,320元应由被告朱某某承担继续还款的义务。综上，被告朱某某应当给付所欠原告高某烟酒款43,320元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告高某烟酒款43,320元人民币；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为485.25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十七日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1135号 原告:泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，公司总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工、特别授权代理）。 被告：田桂林，男，生于1987年11月21日，汉族，住四川省三台县。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告田桂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。同日，原告泸州凯达物流有限责任公司以双方已庭外达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪