贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初981号原告：陈伟，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：姜雷，男，1992年3月27日生，汉族，住。原告陈伟诉被告姜雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜雷支付天瀑阳光小区一楼近水阁装修项目签字的所有款项478746.50元及合同上调10%的款项47844.65元，总计526622.55元；2、判令被告姜雷支付以526622.5元为基数，自2020年12月10日起按银行同期贷款利率起算的资金占用费；3、由被告承担诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2020年8月20日我与被告姜雷签订了天瀑阳光近水阁洗脚城装修项目。我按合同约定按时进场落实该项目的建设工程，该项目进展顺利。2020年9月中旬，因被告方提出我方的施工造价高为由，暂时停止正常施工。并由被告方安排另一个施工班组接替施工，且在2020年9月27日签订了一个补充协议，该协议充分阐述了我方在后期施工中的定位。被告还派该项目的负责人向我方索要保证金50000元，时间在补充协议签订的当日。自我与被告签订了该项目的施工后，此项目的一切经费支出都是我方垫付，到今天为止，被告未付一分钱给我方。我方与被告方是2020年12月16日签拨施工项目款，合计478746.50元，加上合同约定上浮10%的款项47874.65元，二项之合526622.55元，可到目前我一无所获。每次找到姜雷董事长提出拨款，他态度很好，承诺马上办理拨款，可每次都未落实。待兑现承诺时，他要么款不接电话，要么出差外地了。我因垫付工人工资和该项目的材料款已让我负债过日，因为这些款项一部分是自己的，还有一部分是借高利贷的。特别是借的款，每月都得付利息上万元。这样延续下去我方根本无能力承担。思前想后，该项目让我陷入了极端难熬的日子，无奈，才诉至法院，让法律保护我的合法权益。被告姜雷未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，2020年8月20日，原告（承包人）陈伟与被告（发包人）姜雷签订《足浴中心装饰装修工程施工合同》，约定：发包人姜雷将位于天瀑阳光近水阁SPA足疗中心装饰装修工程发包给原告陈伟；现场确认签字人为卢振华；工程承包方式为以面平方80的价格承包给乙方，（承包方式为包工包料验收），如遇增加工程，就以材料成本加上人工成本核算，最终结算金额按照发包人签字认可的成本价格上浮10%计算支付；工程期限为45天，自2020年8月20日至2020年10月5日；工程款支付方式为承包人在进场施工30个工作日时，发包方向承包方支付贰拾万元，工地竣工验收后15个工作日内，发包方应向承包方支付至实际结算价格40%的工程款，剩余60%工程款项，发包方应在竣工验收后下一个月开始，每月支付30%工程款项，两月付清。后原、被告双方达成《补充协议》对原合同工期、工程款支付方式、结算方式进行变更：工期变更为自2020年9月28日至2020年11月1日；承包方若进场如按倒排工期计划进行施工，在施工第10个工作日，发包方向承包方支付叁拾万元，并退保证金伍万元，工地竣工验收后15个工作日内，发包方向承包方支付至实际结算价格40%的工程款项，剩余60%工程款，发包方应待竣工验收合格后的下一个月开始，每月支付30%的工程项目款，两月付清；结算方式按市场成本价上浮25%点进行结算。签订上述协议后，原告进场施工，2020年9月6日至2020年12月14日，现场确认签字人卢振华在原告陈伟8份现场签证单上签字，确认原告已完成工程价款共计398746.5元（其中2020年9月6日现场签证单包含原告代被告支付的项目装修保证金4000元），另卢振华于2020年9月27日向原告收取工程保证金50000元，原告陈伟分别于2020年8月25日、9月21日代付设计费6000元、14000元，因原告要求结算，但不会制作结算资料，其分别于2020年12月8日、12月10日支付卢振华2000元、8000元，委托卢振华代为制作结算资料并进行结算。现原告以被告未按约支付装修款起诉至本院。同时查明，原告所承包装修工程未完工，经原、被告双方协商一致，自2020年10月起被告委托案外人进行装修施工，原告自认自2020年12月10日退场，截止到开庭之日，案涉项目尚未竣工。庭后经与卢振华核实，其收到原告缴纳保证金50000元和代原告制作结算材料收取的10000元费用，其认为10000元系代原告制作结算资料，不属于本案装修款的范围，不应当退还。上述事实有原告陈伟的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、装饰装修工程施工合同复印件、补充协议复印件、项目图片复印件、现场签证单8份复印件、收款收据2张复印件、微信转账记录复印件、收条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案系一起装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《足浴中心装饰装修工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告进场施工后，被告应当按合同约定支付原告相应装修款。现就本案涉及的几个争议焦点认定如下：首先是被告应当支付的装修款金额和退还的款项。根据合同约定的现场确认人卢振华向原告的现场签证单签字确认，原告陈伟所完成的装修成本费和工人工资扣除原告代付的装修保证金4000元共计394746.5元，应当按合同约定计算标准上浮10%计算为434221.15元；另原告支付保证金50000元、代付装修保证金4000元、代付设计费20000元，因不属于原告装修成本费或工人工资，不应进行上浮，被告应当按原告支付的金额进行退还。对于原告另行支付给卢振华的10000元制作结算资料费，原告及卢振华对该笔费用支出均不持异议，该10000元性质上属于原告委托卢振华制作结算资料的委托费，收款人亦非被告姜雷，不应计算在本案装修款内，如收款人未完成委托事项，原告陈伟可另行向责任人主张权利，本案不作处理。综上，被告姜雷应当支付的装修款为434221.15元，应当返还的款项为74000元。其次是原告主张的上述款项是否达到支付条件。《足浴中心装饰装修工程施工合同》及《补充协议》虽约定了“工地竣工验收后15个工作日内，发包方向承包方支付至实际结算价格40%的工程款项，剩余60%工程款项，发包方应待竣工验收后下一个月开始，每月支付30%工程款项，两月付清。”，但本案的实际情况是，新的装修公司已经于2020年10月进场，原告已经于2020年12月10日退场，原告不再参与后续装修并进行竣工验收，因此现案涉装修项目是否竣工验收不是原告所能左右；同时，卢振华在原告现场签证单上签字，对原告完成工程量签字确认，对原告陈伟所完成的装修工程量及价款是确定的，被告姜雷应当对其合同约定的签字人卢振华确认的款项承担相应支付及返还责任。最后是资金占用费是否支持及起算时间点。原告自认于2020年12月10日退场，而卢振华向原告签字的最后一张现场签证单时间为2020年12月14日，自此时起，被告姜雷对欠付原告陈伟的款项已经确定，其迟迟未支付装修款、代付费用及退还相应保证金的行为实际上给原告造成一定损失，因此本院酌情判决自2020年12月14日之次日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告姜雷于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟款项508221.15元（其中包含装修款434221.15元、代付设计费20000元、保证金54000元）。二、限被告姜雷于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟资金占用费（以508221.15元为基数，自2020年12月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止）。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9066元，减半收取人民币4533元，由被告姜雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年四月八日法官助理刘玉莹书记员韩超乾