wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初131号 原告：李某1，男，1936年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律服务工作者。 被告：李某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某6，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告分别承担原告的赡养费每月支付200元；2、判令各被告承担并支付原告的治疗费2260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1963年结婚后生育一女四子，现原告已84岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，没有经济收入，平日只有农村老年金或亲戚接济维持生活。被告李某2、李某3、李某5每年会给200元，过着极其简单的生活。雪上加霜的是因为原告身患阑尾炎，2014年、2018年两次手术，花费两万多，后期购买药品数千元。2018年被告李某2、李某5各出了800元给原告住院治疗，其他子女均没有给付。2020年8月在临武县中医院住院，花费七千元，农合报销两千元，自费五千元，治疗费用由每个子女平摊。近几年原告生病住院，但被告李某4均不闻不问，也不履行赡养义务，甚至早几年在原告处借的5000元也没有归还。根据相关法律法规的规定，子女对父母有赡养的义务，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未作答辩。 李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未向本院提交证据及质证意见，李某1提交的1-3组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对李某1提交的证据4中的票据原件的真实性予以认可，该证据中的其他票据和清单因不符合证据提交的形式要件，本院不予采纳；对其证明目的，本院将结合案情予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1于1963年结婚后，于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育次子李某4，××××年××月××日生育三子李某5，××××年××月××日生育四子李某6。2014年6月至2014年7月29日，原告因腹股沟疝在临武县人民医院住院治疗以及门诊治疗。2018年9月19日至2020年10月11日期间，原告因高血压、带状疱疹、慢性肠胃炎、腰椎盘突出、脑梗死等病症先后在临武县中医院和临武县香花镇中心卫生院住院治疗以及门诊治疗。共用去医疗费用36830.54元，医保报销了31421.59元，自费的费用为5408.95元。被告李某2、李某5各自给付原告800元医疗费。 本院认为，本案是赡养费纠纷。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告年迈多病，已经丧失劳动能力，现其生活困难，现有的经济状况无法维持其患病治疗的费用，其子女应当承担相应的赡养义务，故原告要求五被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。综合考虑原告的实际需要、当地居民的实际生活水平，同时结合双方之间的经济及生活现状，五被告自2021年4月起每月给付原告200元赡养费，符合法律、法规的规定，本院予以支持。 原告年事已高，且体弱多病，2018年以来，多次因病住院治疗，除去医保报销的部分，仍需自费5408.95元。赡养费不仅包括生活费，还包括医疗保健费等费用，故原告主张五被告给付医疗费的请求于法有据，本院予以支持。现原告主张医疗费为五被告各自承担2260元，合计为11300元，该主张已经超出了原告自费金额5408.95元，故本院对超出部分不予支持。现医疗费平摊到五被告，各承担医疗费为1081.8元（5408.95元÷5人），庭审过程中，原告明确表示扣除被告李某2、李某5各自给付原告800元医疗费，本院予以确认，故被告李某2、李某5需给付原告医疗费281.8元（1081.8元-800元），其他三被告李某3、李某4、李某6需给付原告医疗费1081.8元。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2021年4月起，每月给付原告李某1每月赡养费200元； 二、限被告李某3、李某4、李某6于本判决生效之日起十日内各自给付原告李某1医疗费1081.8元；被告李某2、李某5于本判决生效之日起给付原告李某1医疗费281.8元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年四月十二日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初211号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人褚某，曾用名褚某1，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月3日由泌阳县人民检察院决定取保候审，当日被泌阳县公安局取保候审。同年4月1日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2020年2月20日19时46分许，被告人褚某醉酒后未取得有效机动车驾驶一辆白色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城西关电子厂附近福星饭店出发，行驶至碧水江南小区二期东大门附近路段时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：褚某血样中乙醇含量为105mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人褚某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2021年4月13日，被告人褚某亲属代其缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证褚某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字［2021］68号鉴定意见通知书，证人李某前的证言，褚某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］548号检验报告，视听资料酒驾查获视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。褚某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。褚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据褚某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年四月十三日书记员 邢云飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初658号原告：景勇，女，1973年9月19日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：史一博，男，四十岁左右，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘丽丽，女，三十五岁左右，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告景勇与被告史一博、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告景勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告景勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景勇撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告景勇负担。审判员  王光伟二〇二一年四月二十二日书记员  周笑游
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1176号被执行人李健，男，1981年10月29出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院作出的（2021）豫0402刑初26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李健至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李健存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十九日书记员  张洪豪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初626号原告：牛金鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴玉坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告牛金鑫与被告吴玉坤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告牛金鑫向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告吴玉坤立即归还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年12月22日，被告因生意周转向原告借款80000元，被告给原告出具借条和收款条，约定于2020年1月22日归还借款。原告找被告催要借款，被告推诿不还，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告牛金鑫所提供的被告吴玉坤的住址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛金鑫的起诉。案件受理费1800元，退回原告牛金鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年四月一日书记员  吕梦熠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执412号 申请执行人：秦登亮，男，1974年6月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人向仕全，男，系该公司总经理。 申请执行人秦登亮与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳仲裁终字（2011）第39号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：“一、申请人与被申请人保留劳动关系，退出工作岗位，由被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人一次性伤残补助金37086.00元（标准为21个月的本人工资，即21x1766元）、自2011年9月起按月支付申请人伤残津贴1324.50元（标准为本人工资的75％）至退休年龄，达到退休年龄并办理退休手续后，按国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，按有关规定补足差额；二、由被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人劳动能力鉴定费320.00元；三、驳回申请人停工留薪期工资的仲裁请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行要求被执行人给付从2019年11月至今的伤残津贴18543.00元。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费178.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳仲裁终字（2011）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初579号 原告：石秀云（曾用名石玉香），女，1946年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：王翠莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告石秀云诉被告王翠莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石秀云于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告石秀云负担。 审判员  陈训林 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初566号 原告：胡青文，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：王海宇,公司董事长。 被告：赵志善，男，1956年出生。 原告胡青文与被告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司、赵志善劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡青文于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡青文撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告胡青文负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月十一日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执165号之一申请执行人：赵丹丹，女，1990年11月16日生，汉族，住三门峡市商务中心区。被执行人：柴惠生，男，1990年7月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵丹丹与柴惠生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴惠生名下有豫Ｍ×××**比亚乔牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴惠生名下豫Ｍ×××**比亚乔牌汽车一辆。查封动产期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 宁
西安市碑林区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0103民初2982号   原告:孟盼，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。   被告：李琦斌，男，汉族，住西安市莲湖区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君。   原告孟盼诉被告李琦斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年4月9日，原告孟盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孟盼撤诉处理。   案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告孟盼负担。          审 判 员 李 冉          二〇二一年四月九日        书 记 员 田佳巾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1224号 原告：广西特声电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道42嘉丰市场7栋3层1-8号，统一社会信用代码：91450100340392389K。 法定代表人：程鸿博，总经理。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦伟，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：梁达森，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：横县陶圩镇凯旋会酒吧，经营场所：广西南宁市横县陶圩镇上塘村委学福村4队181号，统一社会信用代码：92450127MA5Q2MYE1C。 经营者：梁达森。 原告广西特声电子科技有限公司与被告梁达森、横县陶圩镇凯旋会酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西特声电子科技有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西特声电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由原告广西特声电子科技有限公司负担。 审判员  胡馨元 二〇二一年四月二十日 书记员  陈均善
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5586号之一 申请人:姜伟，女，1976年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂珠嘉置业有限公司，住所地临沂市兰山区平安华府小区**楼**，统一社会信用代码：91371300056228143H。 法定代表人：李自秀，总经理。 申请人姜伟与被申请人临沂珠嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，姜伟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂珠嘉置业有限公司价值2000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂珠嘉置业有限公司价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘沙沙
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初1282号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。 负责人：王风英，行长。 委托诉讼代理人：赵政堂，客户经理。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：曹力鹏，男，1981年8月20日生，汉族，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告曹力鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告曹力鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决曹力鹏偿还拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行截止至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计48489.23元；二、判令曹力鹏支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日原告出具的信用卡对账单确定的数额为准)；三、判令曹力鹏承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2014年1月6日，曹力鹏在中国建设银行股份有限公司威海文登支行处申办了鲁通龙卡IC信用卡(B卡)。截止至2019年10月31日，曹力鹏拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行信用卡欠款本息等共计48489.23元。为维护合法权益，诉至法院。 被告曹力鹏未到庭，亦未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹力鹏经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，曹力鹏向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡(B卡)，并填写了申请表，曹力鹏在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止至2019年10月31日，曹力鹏拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行信用卡欠款本息等共计48489.23元。 本院认为，曹力鹏在向中国建设银行股份有限公司威海文登支行申请办理信用卡时承诺充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议各项规则，故该领用合约系双方一致的意思表示，双方均应按照约定全面履行各自义务。曹力鹏使用信用卡后，应当按照合约的规定归还透支款项。截止至2019年10月31日，曹力鹏拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行信用卡欠款本息等共计48489.23元。故对原告要求偿还本息48489.23元的诉讼请求，本院予以支持，并按约定利率支持利息至本判决确定的还款之日止。 综上所述，被告应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 曹力鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行信用卡借款本息48489.23元并支付自2019年11月1日起至实际履行之日按照合同约定的计算方法和利率计算的利息和滞纳金(按实际还款日原告出具的信用卡对账单确定的数额为准)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告曹力鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  王咏梅 人民陪审员  王雪莲 二〇二一年四月七日 法官 助理  毕秀萍 书 记 员  梁 毅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终165号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵元青，女，1969年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体工商户，住湘乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人赵隆喜，男，1974年2月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体工商户，住湘乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人赵元青、赵隆喜犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月11日作出（2020）湘0381刑初399号刑事判决，认定原审被告人赵隆喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；原审被告人赵元青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元；责令被告人赵隆喜、赵元青退赔各集资参与人的经济损失。宣判后，原审被告人赵元青不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵元青申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵元青撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵元青撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年四月十九日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初820号原告：潘海艳，女，1985年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。被告：穆广立，男，1987年10月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：洪中伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡茂强，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王敢讲，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告潘海艳与被告穆广立、洪中伟、胡茂强、王敢讲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海艳委托的诉讼代理人胡乾坤、被告洪中伟到庭参加诉讼，被告穆广立、胡茂强、王敢讲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘海艳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告欠款本金110000元及利息12220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告穆广立向原告潘海艳借款150000元，期限6个月，利息1分5，约定2019年12月31日前一次性还清，并出具一份欠条，于2019年8月份、10月份、11月份还原告40000元，剩下的钱原告多次催要，被告以各种理由推脱，现在电话无人接通。请法院依法维护原告的合法权益。被告洪中伟当庭辩称，其和原告潘海艳没有纠纷，本人叫洪中伟，担保书签署的是洪东伟，且原告应在2020年6月30日之前起诉，现已超过担保期限，请依法驳回原告诉其诉请。被告穆广立、胡茂强、王敢讲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告穆广立向原告潘海艳借款150000元，被告穆广立向原告潘海艳出具了欠条一份，主要内容为：今向潘海艳借款150000元，利率15‰，期限6个月，于2019年12月31日之前还清。借款人：穆广立，担保人：被告洪东伟、胡茂强、王敢讲。当日，被告洪中伟、胡茂强、王敢讲签订了担保承诺书，约定自愿提供个人无限连带担保责任，担保期限为借款人借款合同生效后至全部债务履行期限届满之日后两年。2019年8月22日，被告穆广立偿还利息2250元，2019年10月21日，支付利息3000元，2020年8月15日，支付利息20000元。2020年8月5日，被告穆广立偿还本金40000元。洪中伟在庭审结束后，自认担保承若书上的“洪东伟”是其本人所签，手印也是其本人所按。以上事实有证据为证，本院予以确认。本院认为，被告穆广立欠原告潘海艳150000元，有原告潘海艳提交的被告穆广立出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告已还款40000元，下余110000元，被告穆广立在约定的还款期限内没有还款，原告要求被告穆广立归还借款110000元，本院依法予以支持。原被告约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本案予以支持。本案约定月息为15‰，2019年7月12日至2020年8月5日，利息为28725元；2020年8月6日至2020年8月19日，利息为715元；2020年8月20日至2021年1月14日利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率保护，利息为6917元。综上利息合计为36375元，减去被告已经支付利息25250元，下余11125元。原告要求利息的超出部分，本院不予支持。从担保承若书中关中“本人自愿为借款人穆广立……提供不可撤销的个人无限连带担保责任”的约定，本案的保证方式为连带责任保证，且在保证期限内，现被告穆广立未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告洪中伟、胡茂强、王敢讲对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪中伟、胡茂强、王敢讲承担保证责任后，有权向被告穆广立追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆广立于判决生效之日起十日内给付原告潘海艳借款本金110000元及利息11125元；二、被告洪中伟、胡茂强、王敢讲对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告穆广立追偿；三、驳回原告潘海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（已减半收取），原告潘海艳负担25元，被告穆广立负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年四月十四日书记员  闫然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保194号 本院受理的申请人梁伟与被申请人陈绍伟诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初935号原告：黄洪连，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××221。被告：钟水亮，男，1985年9月12日出生，民族不详，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××856。本院在审理原告黄洪连诉被告钟水亮民间借贷纠纷一案中，原告黄洪连以其自身合法权益已得到维护为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄洪连撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄洪连负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年四月一日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执567号申请执行人：王志强，男，1987年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：91220601MAOY3016X4。法定代表人：曲日东，董事长。申请执行人王志强与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602民初214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志强于2021年3月29日申请执行，要求被执行人立即给付申请人材料款86,897.79元及利息，案件受理费986元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月16日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十七日书记员  金廉钧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1053号原告：徐忠强，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：徐开顺，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，男，河南正晟律师事务所律师。一般代理。被告：赵国亮，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：赵国平，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住罗山县。原告徐忠强、徐开顺与被告赵国亮、赵国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐忠强、徐开顺于2021年3月31日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠强、徐开顺撤回对被告赵国亮、赵国平的起诉。案件受理费减半收取416元，由原告徐忠强、徐开顺负担。审判员 方 涛二〇二一年四月二日书记员 田龙源
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终916号上诉人（原审原告）：木选昆，男，生于1972年3月10日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：木选超，男，生于1988年1月30日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人木选昆因与被上诉人木选超民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2021）云0624民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。木选昆上诉请求：撤销大关县人民法院（2021）云0624民初8号民事判决，依法改判支持木选昆一审诉讼请求；一、二审诉讼费由木选超承担。主要事实及理由：一、木选超、木选永不是《大关县银创种植农民专业合作社》的成员，章程及出资清单等均属于无效协议。木选超、木选永、木选昆在《大关县银创种植农民专业合作社》出资清单、章程、申请书、设立大会纪要、任职成员大会决定书等资料上的签字均是伪造的，根据《农民专业合作社法》第十六条的规定，《大关县银创种植农民专业合作社》出资清单、章程、申请书、设立大会纪要、任职成员大会决定书等材料违反法律的强制性规定，应当认定为无效。二、木选永、木选昆分别支付5万元给木选超的行为属于民间借贷。1.木选超主张本案法律关系属于合伙，上诉人认为，本案法律关系不属于合伙，因为，木选超一审当庭陈述，银行卡全部交给了木贞念，但木万春的5万元帮他还清楚了，木万春也是合作社成员，出资5万元，既然木万春是成员，合作社又全部亏了，为什么将5万元及利息偿还给木万春，该陈述前后矛盾，事实上木选永、木选昆、木贞念、李友均、木万春5人分别支付5万元的行为都是民间借贷。2.木选超一直在支付银行贷款利息，若是合伙，5万元作为出资，木选超没有义务支付银行贷款，木选超支付贷款利息的行为证明双方不是合伙关系。3.四个证人的证言，同样形式的5万元银行贷款都拿给了木选超，但木贞念、李友均、木万春三人的钱，木选超已经全部偿还，正常情况下，合伙亏了，木选超应该跟合作社成员清算账目，但木选超却将3人的钱偿还完毕，木选超如此反常的还钱行为，证明木选超在撒谎。4.木选超承认收到上诉人5万元，且木选超陈述：上诉人把自己及木贞念一起喊到信用社要求还钱，主张还钱对象是木选超，能够证实双方有借贷的合意。被上诉人木选超答辩称，注册成立《大关县银创种植农民专业合作社》是所有股东均认可的，木选超没有向上诉人借过款，上诉人支付的5万元是入股资金。木选昆一审中的诉讼请求：1.依法判令木选超立即偿还木选昆借款本金50000元及利息4015.49元，合计54015.49元；2.由木选超承担本案的诉讼费用。原审法院认定法律事实如下：2017年5月23日大关县翠华镇雄魁村民委员会社员木贞念、王贞祥、李友均、木万春、木选昆、木选超、木选永、木选普、木选昳、木均在本村发起设立农民专业合作社，于2017年6月27日经大关县市场监督管理局登记成立，成员出资总额22000元，人均出资2200元。木选昆于2017年8月14日在大关县农村信用合作联社贷款50000元后用于木选超等人合伙经营的大关县银创种植农民专业合作社。截止到2020年12月21日木选昆支付的信用社利息4015.49元。贷款到期后，木选昆要求木选超偿还借款本金及利息无果，于2021年1月向法院起诉，要求木选超偿还借款本金及利息。原审法院认为，本案焦点在于：木选超是否向木选昆借款，是否应当归还。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，木选昆所提供的证据不足以证明其事实主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对木选昆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回木选昆的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由木选昆负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。木选昆除对一审认定其是《大关县银创种植农民专业合作社》合伙人的事实提出异议外，对其余的事实未提出异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：木选昆与木选超之间是否存在民间借贷关系。针对争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，木选昆提起诉讼的基础法律关系是民间借贷，其应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但一、二审中，木选昆均未提交转款给木选超的依据，以及借据、收据、欠条等债权凭证，木选昆提供的其本人的云南省农村信用社账户交易信用明细和证人证言，尚不足以证明木选昆与木选超之间存在借贷关系，而木选超主张的双方之间存在的合伙关系，确具有公示效力的《大关县银创种植农民专业合作社》的企业登记信息予以证实，虽然木选昆主张《大关县银创种植农民专业合作社》出资清单、章程、申请书、设立大会纪要、任职成员大会决定书等材料均属伪造，应当认定为无效，但其未提交证据予以证明自己的该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，木选昆未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。而木选超陈述案涉5万元是合伙资金，并提交《大关县银创种植农民专业合作社》股东信息予以证明，同时，一审法院依职权调取的《大关县银创种植农民专业合作社》的相关信息，亦能反映出木选超主张的合伙关系成立，木选超就双方在本案中不存在借贷关系的举证和陈述，在证明力上已经达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度可能性之证明标准。由此，木选昆提交的证明其与木选超之间存在诉争5万元的民间借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，木选昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由木选昆负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二十九日书记员  祖维灿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执327号 申请执行人王成辉，男，1954年10月25日生，汉族，退休职工，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现居住地：广西河池市宜州区河池学院。 委托代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被执行人覃宗，男，1994年6月7日生，壮族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区北山镇塘利村塘利屯198号。 被执行人吴兴智，男，1966年4月15日生，汉族，干部，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇公园东路4号。 申请执行人王成辉与被执行人覃宗、吴兴智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初535号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、覃宗在交强险赔偿限额内赔偿被王成辉各项损失40891.32元；二、吴兴智赔偿王成辉各项损失9400.18元。三、覃宗负担一审案件受理费909元，吴兴智负担一审案件受理费209元。 本院在执行过程中查明，被执行人吴兴智于2021年2月交纳10280.20元，本院已转支付给王成辉9609.18元、支付本案执行费671.02元，王成辉自愿放弃吴兴智应承担的迟延履行利息。被执行人覃宗名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。 2021年4月9日，覃宗保证2021年起，每半年支付本案赔偿款10000元，直至还清所有案款。王成辉同意覃宗的付款计划。 本院认为，被执行人吴兴智已履行完毕本院（2020）桂1281民初535号民事判决书第二项判决的义务，被执行人覃宗与申请执行人王成辉达成分期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃宗应按执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1281民初535号民事判决书第二项判决的执行。 二、终结（2021）桂1281执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 韦德鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执784号 申请执行人：康华，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106号楼4号，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司执行董事。 申请执行人康华与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初3694号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠康华货款一万一千二百九十六元，瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年12月10日前给付；二、康华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取41.00元，瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿负担（于2020年12月10日前给付）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封。本案已对被执行人公司的财产（股权整体）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费69.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司所有的财产（股权整体）已被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3694号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2871号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1066号原告：赵超，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省长垣市。原告：齐二朋，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省长垣市。原告：齐大川，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省长垣市。三原告共同委托代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告：王贵华，男，汉族，住河南省封丘县。原告赵超、齐二朋、齐大川诉被告王贵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向三原告支付劳务费共计14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于2020年3月份受被告雇佣，在河北省××武邑县一处厂房内干行车安装活儿。工程结束后被告给三原告结算工资后尚欠14700元未付，并于2020年4月8日给三原告打下欠条一张证明欠薪事实，约定2020年4月20日前结清工资款。后三原告多次找到被告催要该笔劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付。本院经审查认为，三原告未提交被告的身份证信息，无法确认被告，三原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,裁定如下:驳回原告赵超、齐二朋、齐大川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十六日书记员  毕 辉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初732号原告：邱荣华，男，1983年9月3日出生，公民身份号码350×××××××********，汉族，福建省宁化县人，住宁化县××××××××××××。委托诉讼代理人：谢婷婷，广东安寅律师事务所律师。被告：黄惠，男，1989年1月4日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。原告邱荣华与被告黄惠合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利10万元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年1月14日起，按年利率6％计算至款项实际还清之日止）给原告；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告是经营无线充恒温杯的电商，被告通过网络平台认识原告，被告称自己拥有资源和客户，拉拢原告一起做无线充恒温杯生意，后通过虚拟订单及借需要购置原材料、配件为由让原告转钱。自2020年1月3日至2020年1月13日期间，原告共向被告转款10万元，后原告要求被告还钱，被告也承诺于2020年11月底先还1万元。但经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特法院提起本诉。被告黄惠在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告于2019年11月8日注册成立厦门圣奇斯科技有限公司，系经营无线充恒温杯的电商。2019年11月25日，原、被告通过阿里巴巴的网站平台相识，后双方添加微信，被告称其拥有资源和客户并以需购置原材料和配件为由要求原告向其转钱，拉拢原告与其一起经营无线充恒温杯生意，但双方未签订任何合作协议。原告基于对被告的信任，便于2020年1月3日至2020年1月13日期间，通过微信及支付宝转账共向被告转账10万元。被告在收到原告转账款项后，并未购进原材料以及开通国际网进行产品销售，原告因此便要求被告退还款项，被告承诺于2020年11月底予以退还1万元，后因被告未能依约按时退还款项给原告，经原告催要后依然未履行还款义务。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉。本院认为：被告以合作经营无线充恒温杯生意为由，收取原告所转的款项，原、被告双方之间虽未签订正式的书面合伙协议，但据原告提交的其与被告关于合作经营无线充恒温被告以及其他产品的微信聊天记录来看，原、被告之间属于一方以资金出资，一方以资源和技术出资，且双方对产品的销售、收益分配等方案均有相关约定，符合合伙合同成立的相关要件，故此，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”的规定，原、被告之间的民事法律关系应为合伙合同关系，故本案案由应定为合伙合同纠纷。被告在经营该生意未果后应将收到的款项退还给原告而未退还，被告的行为已构成违约，该事实有原告所提交的与被告的微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定，被告没到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，对该行为后果，应由被告自行承担。被告占用应退还给原告的款项，没有法律依据，给原告造成经济损失，原告要求被告返回，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，原告要求被告从2020年1月14日起按年利率6%支付利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告黄惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第九百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄惠在本判决发生法律效力之日起二十日内返还100000元给原告邱荣华，并从2020年1月14日起按年利率6%支付利息给原告邱荣华，直至主债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，诉讼保全费1050元，合计2260元，由被告黄惠负担。该费用业已由原告全额预交，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告，本院不再作减退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二一年四月二十九日书记员  康晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5851号之一 申请人:临沂启程食品有限公司，住所地临沂市兰山柳青街道长沙路与茶山路交汇北100米路东城开首府西沿街，统一社会信用代码：91371302MA3D8U6T52。 法定代表人：卢金陵，总经理。 委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂佰格食品有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道祥和路贵和源小区北门东首沿街，统一社会信用代码：91371321MA3RTU8J3R。 法定代表人：戴晓龙，总经理。 被申请人:戴晓龙，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人临沂启程食品有限公司与被申请人临沂佰格食品有限公司、戴晓龙买卖合同纠纷一案，临沂启程食品有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佰格食品有限公司、戴晓龙价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂佰格食品有限公司、戴晓龙价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂启程食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘沙沙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初782号原告：张利民，男，1989年9月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，该公司经理。原告张利民与被告浙江绿森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张利民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张利民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利民撤回起诉。案件受理费557元（原告已预交），减半收取计278.50元，由原告张利民负担。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  张妍妍二〇二一年四月十五日书记员  金梅花
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1441号 原告：马业生，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，本市裕安区人，个体运输户，住安徽省六安市裕安区。 原告：安徽诚运国际物流有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路华邦锦绣华府华焕元苑2幢1-302室，统一社会信用代码91341500MA2MRGXL3U。 法定代表人：陆燕凤，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 原告马业生、安徽诚运国际物流有限公司（下称诚运物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人财保六安分公司）保险纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告马业生及原告共同委托诉讼代理人欧义华、被告人财保六安分公司的委托诉讼代理人鲍学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马业生、安徽诚运国际物流有限公司向本院提出诉讼请求要求判令被告赔偿原告车损51920元、评估费2500元、施救费7500元计61920元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月9日，马业生驾驶皖Ｎ4××××／3630挂重型汽车，行驶至京福线（104国道）金桥市场处时，与前方朱志龙驾驶的皖ＫＨ××××重型货车和车牌号黑ＡＫ××××货车发生追尾，黑ＡＫ××××无损失自行离开，事故造成皖Ｎ4××××／3630挂重型汽车与皖ＫＨ××××重型货车及其货物损坏。经评估，原告马业生皖Ｎ4××××重型汽车的车损为51920元，原告支付评估费2500元、施救费7500元。本事故经溧阳市公安局交通警察大队认定马业生负事故全部责任。另查，皖Ｎ4××××重型汽车归原告马业生所有，挂靠原告诚运物流公司经营，以诚运物流公司名义在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，故请求判如所请。 被告人财保六安分公司辩称，对交通事故发生事实及车辆损失无异议，原告应当提供相关车辆证件以及保险情况供法庭核实，我司不承担本案评估费以及诉讼费。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、事故认定书、保险单、征询函、车损评估报告、评估发票、施救费发票，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据除主张车损评估报告应以第二份报告为准外未提出其他异议。对原被告提交的证据，除第一份车损评估报告处，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2020年7月9日1时，原告马业生驾驶皖Ｎ4××××／皖Ｎ××××挂重型汽车，行驶至京福线（104国道）金桥市场处时，与前方朱志龙驾驶的皖ＫＨ××××重型货车和车牌号黑ＡＫ××××货车发生追尾，黑ＡＫ××××无损失自行离开，事故造成皖Ｎ4××××／皖Ｎ××××挂重型汽车与皖ＫＨ××××重型货车及其货物损坏，原告施救其车辆支付施救费7500元。本事故经溧阳市公安局交通警察大队认定马业生负事故全部责任。皖Ｎ4××××重型汽车经原告单方委托安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，该车维修费损失为51920元，原告支付评估费2500元。原告诉讼前，经本院委托安徽安诚价格评估有限公司评估，该车维修费损失为43910元，原告又支付评估费2500元。 另查明，皖Ｎ4××××重型汽车系原告马业生所有，登记在原告诚运物流公司名下从事道路运输经营，并以该公司名义在被告人财保六安分公司处投保了机动车交强险和保险金额为347200元的不计免赔机动车损失商业险，保险期间自2020年4月18日18时至2021年4月18日18时。原、被告因赔偿事宜协商未果，故请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马业生依约支付皖Ｎ4××××车不计免赔机动车损失商业险保费后，该皖Ｎ4××××车发生保险事故后，被告人财保六安分公司即有依约赔偿保险金的义务，原告请求被告支付车损保险金，依法应予准许，但其请求额应以本院委托评估的评估结论为准。施救费是被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担，但保险人评估两次，本院仅采信最后一次。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效日起七日内支付原告马业生车辆维修费损失保险金43910元，款汇至交通银行六安磨子潭路支行户名为马业生的6222××××0491账户； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效日起七日内支付原告马业生施救费7500元、评估费2500元计10000元； 三、驳回原告安徽诚运国际物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1350元减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担，诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初975号原告：静宁县德美房地产开发有限责任公司，住所：静宁县城关镇西环支路德美小区**办公楼**。法定代表人：王某，任公司经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副经理。被告：冯某，男，汉族，农民,,住静宁县原告静宁县德美房地产开发有限责任公司与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告静宁县德美房地产开发有限责任公司（以下简称德美房产公司）委托诉讼代理人杜某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德美房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金34101元、物业费1515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《德美广场商铺租赁合同》，原告将位于××县建筑面积为63.15㎡的商铺出租给被告经营餐饮,年租金34101元，并承担物业费，租金支付方式为第一年免收租金，租赁期限三年，自2017年10月28日至2020年10月27日，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告付清第二年租金34101元、保证金5000元、第一年物业费1515元。2018年6月7日，被告以店铺内曾经污水上泛，影响经营为由，起诉原告解除合同，退还租金。2018年6月22日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1629号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）甘08民终674号民事判决书：维持静宁县人民法院（2018）甘0826民初1629号民事判决，原告于判决书生效后10日内补偿冯某5782.35元。被告不服判决，提出再审，甘肃省高级人民法院于2019年5月8日驳回了被告的再审申请。此后，被告一直占用商铺，租期届满后，被告未腾退房屋。直至12月份，原告方才接管房屋，被告尚欠第三年租金34101元、物业费1515元。冯某辩称，与原告签订商铺租赁合同、曾起诉要求与原告解除租赁合同属实，但原告并未向被告索要过房屋租金和物业费。2019年6月，被告开始搬离涉案商铺拉东西时，原告没有过问，但第二次去搬东西的时候，原告已将被告承租的商铺店门锁掉。被告联系开锁时，原告工作人员在电话里要求被告支付房屋租金，之后,原告一直没有开锁，被告商铺里的剩余东西也不知去向。与原告签订商铺租赁合同以来，原告共收取被告房屋租金34101元、保证金5000元、装修保证金2000元，对保证金，原告承诺一月后退还，后来也没有退。被告没有欠原告房屋租金和物业费，不同意支付。德美房产公司围绕诉讼请求提交了判决书复印件2份、裁定书复印件1份，证明原、被告曾因涉案房屋租赁问题进行诉讼，法院确认原、被告签订的房屋租赁合同有效的事实。经质证，冯某对上述证据的真实性无异议，但对判决结果提出异议。审查认为，上述证据被告对真实性无异议，客观真实，系法院生效裁判文书，本院予以确认。冯某围绕自己的主张提交了：1.照片1张，证明2020年5月，原告给被告承租的商铺增加一道锁的事实；2.商铺租赁合同复印件1份（经核对与原件一致），证明原、被告之间租赁房屋的事实；3.瑜言饺子馆赔偿申请的处理意见2份，证明被告所租房屋下水管道不畅是因商铺外原因造成，属于原告的维修责任。经质证，德美房产公司对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，德美房产公司与冯某签订《德美广场商铺租赁合同》，约定冯某承租德美房产公司的的位××县，面积为63.15㎡的商铺用于餐饮经营，每年租金34101元、物业管理费1515元，租赁期限三年，即2017年10月28日至2020年10月27日，租金支付方式为第一年免租金，合同还约定了其他事项。冯某在合同签订后付清第二年的租金34101元、交付了一年的物业管理费1515元、保证金5000元。2018年6月7日，冯某以商铺内曾经污水上泛，影响经营为由，提起诉讼，要求解除与德美房产公司签订的房屋租赁合同，退还租金。2018年6月22日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1629号民事判决，驳回了冯某的诉讼请求，冯某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）甘08民终674号民事判决：维持了（2018）甘0826民初1629号民事判决，并判决德美房产公司补偿冯某损失5782.35元，冯某不服二审判决，提出再审，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申468号民事裁定，驳回了冯某的再审申请。2020年5月2日，冯某将商铺内部分物品搬出后锁了商铺门，德美房产公司以冯某拖欠租金等为由，也在商铺门上加锁。2020年11月20日，德美房产公司打开商铺门锁，将冯某的部分物品存放。本院认为，德美房产公司与冯某签订的《德美广场商铺租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。冯某租赁德美房产公司的商铺用于经营，应当按照合同约定向德美房产公司支付商铺租金及物业费。德美房产公司请求冯某支付2019年10月28日至2020年10月27日租金34101元、物业费1515元，但德美房产公司因冯某拖欠租金等，2020年5月2日将冯某承租的商铺锁住，应视为德美房产公司于2020年5月2日收回商铺，故冯某应支付商铺租金及物业管理费的期间为2019年10月28日至2020年5月2日，参照合同约定年租金34101元、年物业管理费1515元，冯某应向德美房产公司支付商铺租赁费17564元、物业管理费780元。冯某主张德美房产公司将其缴纳的5000元保证金未予退还，德美房产公司认可，保证金应当退还。冯某主张其向德美房产公司缴纳装修保证金应予退还，德美房产公司不予认可，冯某未提供证据证明，本案不做处理。同时，冯某在庭审中要求德美房产公司赔偿其遗留在商铺的物品损失50000元，本院释明冯某可以提出反诉，但冯某又明确表示不提出反诉，再不要求在本案中处理上述物品，故本院对冯某遗留在涉案商铺中被德美房产公司存放的物品，在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯某支付静宁县德美房地产开发有限责任公司商铺租赁费17564元、物业费780元，共计18344元；二、静宁县德美房地产开发有限责任公司退还冯某保证金5000元；三、驳回静宁县德美房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。（上述一、二项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，静宁县德美房地产开发有限责任公司负担167元，冯某负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年四月一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3533号之二原告：朱国佳，男，汉族，住所地泗阳县。被告：季其兴，男，汉族，住所地张家港市。原告朱国佳与被告季其兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案作出的（2021）苏0582民初3533号民事裁定书，查封被告季其兴所有牌号为苏Ｅ×××××的车辆。2021年3月19日，本院作出（2021）苏0582民初3533号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书调解被告返还原告购车款3万元。被告季其兴已按规定履行了调解书确定的义务。本院经审查认为，被告季其兴已履行了调解书确定的义务，本案的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告季其兴所有牌号为苏Ｅ×××××车辆查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年四月十二日书记员  刘 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1525号申请执行人：李**，男，1986年7月9日，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张大卓，男，1975年7月28日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李**与被执行人张大卓之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，2021年4月21日，申请执行人李**向本院（2019）吉2401执1921号执行案件中申请参与分配被执行人张大卓的工资，并同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十二日书记员  高天奎
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特64号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：窦铁峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人窦铁峰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人窦铁峰所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金117128.52元；逾期违约金55032.21元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年10月30日止；以加速到期未付租金110621.38元为基数，从2017年11月17日起至2019年10月30日止按年利率24%计算），合计172160.73元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年08月17日，被申请人窦铁峰与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人窦铁峰名下的车辆（发动机号×××74，车架号×××9940，车辆品牌大众牌小型轿车），窦铁峰再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3253.57元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，窦铁峰则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。窦铁峰从2017年9月17日开始支付租金，共支付0期租金合计0元。从2017年9月17日开始，窦铁峰未再按合同约定支付剩余租金。2019年10月30日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，窦铁峰还有到期租金6507.14元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金110621.38元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金117128.52元，违约金55032.21元，合计172160.73元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人窦铁峰对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人窦铁峰与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。窦铁峰在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年9月17日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年10月30日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年11月17日起计算至申请人实际控制车辆日2019年10月30日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人窦铁峰名下的大众牌小型轿车（车架号×××9940,发动机号×××74），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在172160.73元（其中全部未付租金117128.52元，违约金55032.21元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人窦铁峰承担。 本案申请费1872.00元，由被申请人窦铁峰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4961号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人韦平到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.孙某某偿还借款本金568886.44元，截至2020年10月18日利息8836.83元（含罚息）、复利99.32元，自2020年10月19日至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.平安银行股份有限公司济南分行对孙某某名下的位于xxx（房产证号：xxx号）房产优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由孙某某承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与孙某某签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额61万元，贷款期限360个月，贷款用途为买房。孙某某将其名下位于xxxx号[房产证号：xxx号]的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约足额向原告还本付息。根据合同约定，孙某某的行为已构成违约，原告主张贷款提前到期。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，孙某某（甲方/借款人及抵押人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人及抵押权人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额61万元，贷款期限360个月（自2016年4月7日起至2046年4月7日止），贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮5%（即执行年利率4.66%），贷款利率的调整方式为按年调整，贷款的用途为买房，还款方式为按期等额还款；本合同项下的抵押物为位于xxxx号房产[房产证号：xxx号]，涉案房产已办理了不动产抵押登记[登记证号：xxx号]。甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件；发生违约事件时，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的费用（实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由甲方、担保人负担）。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月7日，平安银行济南分行发放贷款61万元。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，孙某某首次逾期日期为2020年7月7日，截至2020年10月18日，孙某某剩余未还本金568886.44元、期内利息8794.31元、罚息42.52元、复利99.32元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保3300号]，支付了申请费3470元。本院认为，被告孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某与平安银行济南分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，孙某某因未按约偿还贷款本息，故孙某某应支付平安银行济南分行截至2020年10月18日的贷款本金568886.44元，期内利息8794.31元、罚息42.52元、复利99.32元。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=4.66%×（1+50%）。故，孙某某应分别按以下方式支付嗣后逾期利息及复利：分别以568886.44元和期内利息8794.31元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6.99%计算。孙某某自愿以其所有的位于xxxx号[房产证号：xxx号]的房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金568886.44元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行期内利息8794.31元、罚息42.52元、复利99.32元（截至2020年10月18日）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息及复利（分别以568886.44元、8794.31元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6.99%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告孙某某提供抵押担保的位于xxxx号[房产证号：xxx号]的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，减半收取计4889元，申请费3470元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十三日书记员  赵一鸣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初503号 原告：曾付环，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：李勇，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系原告之夫，特别授权。 被告：永兴县马田镇人民政府，住所地湖南省永兴县马田镇和平路。 法定代表人：李景现，系该镇镇长。 委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。 原告曾付环诉被告永兴县马田镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾付环及其委托代理人李勇、被告永兴县马田镇人民政府的委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾付环向本院提出诉讼请求：1、为原告办理城镇职工社会基本养老保险13年9个月，交纳保险费用61523.2元；2、由被告承担滞纳金60852.61元。 本院经审理查明：原告曾付环于2006年8月被被告聘为马田镇城管中队员工，约定的工资每月600元，未签订劳动合同。原告在工作期间，被告亦未为原告缴纳养老保险。2020年4月21日，被告将原告等五人予以清退。并向原告下达了《中共马田镇委员会文件》（马委发[2020]22号），中共马田镇委员会关于乡镇机构改革相关编外人员处理决定，内容是：各内设机构、镇属事业单位：为落实十二届永兴县委第八轮巡察第一巡察组巡察马田镇党委问题整改要求和《永兴县机关事业单位违规借调、返聘退休人员、编外聘用及工作人员“吃空饷”、违规长期请假、在编不在岗等突出问题专项整治工作实施方案》（永人社发[2020]3号）文件精神，经党委会研究决定，从2020年5月1日起，对原安监站编外人员王军、刘红军，原企业办编外人员吴清国、王祖成，原城管中队编外人员曾付环等5人予以清退。原告被清退后，要求被告缴纳在工作期间的养老保险，双方协议不成，原告申请仲裁被驳回，遂诉至本院。 本院认为：原告的诉请是要求被告为自己在工作期间缴纳养老保险费。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案的原告的养老保险，社会保险经办机构可以补办，应当依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，第二十六条的规定办理。故本案不属人民法院管辖，不属人民法院受理的民事案件的范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾付环的起诉。 本案案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周薇 二〇二一年四月十四日 书记员  罗璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1615号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修涞贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学武，河北诚成律师事务所律师。 被告：石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街238号。 法定代表人：刘翠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司与被告修正药业集团股份有限公司、石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷，原告北京北大方正电子有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  高 平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异48号申请人(申请执行人)赵东彦，男，汉族，1969年12月14日出生，住许昌县。被申请人忽明亮，男，汉族，1988年1月13日出生，住许昌县。被执行人周亚兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住许昌县。在本院执行赵东彦与周亚兵民间借贷纠纷一案中，申请人赵东彦申请追加周亚兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵东彦称，关于赵东彦与周亚兵民间借贷纠纷一案，法院已经做出生效判决，被执行人不履行该判决，该案现已进入执行程序，在执行过程中双方达成执行和解，担保人忽明亮为被执行人周亚兵提供担保，保证2021年1月31日前向申请执行人支付15万元。后被执行人周亚兵逾期未向申请执行人偿还借款，根据相关法律规定，特申请追加担保人忽明亮为该案被执行人，承担15万元的连带还款责任。本院查明，赵东彦与周亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）豫1003民初3666号民事判决书，判决周亚兵于判决生效之日起十日内偿还赵东彦借款本金866000元及利息，同时案件受理费中的11195元由周亚兵负担。判决生效后，周亚兵未履行还款义务，赵东彦向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人赵东彦与被执行人周亚兵、担保人忽明亮达成执行和解协议，约定被执行人周亚兵分期向赵东彦偿还15万元，下余款项双方自行协商还款期限，担保人忽明亮自愿为该15万元的履行提供担保，如被执行人为按照和解协议向申请执行人履行还款义务，担保人承担连带还款责任，协议另约定其他事项。同时，被申请人忽明亮向赵东彦出具担保书一份，承诺如果周亚兵未按照和解协议履行还款义务，其愿意对约定部分（15万元）提供连带还款责任。后周亚兵未按照和解协议中约定的还款期限还款，赵东彦向本院申请追加担保人忽明亮为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。本案中，被申请人忽明亮在执行过程中出具担保书，表示自愿对涉案借款中的15万元的履行承担保证责任，现周亚兵未按照和解协议还款，申请人赵东彦可申请恢复执行，由法院直接裁定执行保证人忽明亮的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人，故对于申请人的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条及《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赵东彦的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二一年四月七日书 记 员  张静芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1601号 利辛县人民法院（申请执行人）、汪朝辉（被执行人）： 利辛县人民法院与汪朝辉罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的汪朝辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1130号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王弟西，男，1996年2月7日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县××××××××，公民身份号码522×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]710号指控被告人王弟西犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王弟西到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月3日23时55分许，被告人王弟西醉酒后无证（经鉴定，血液中检出乙醇含量为182.40mg/100mL）驾驶无号牌二摩托车途经东莞市×××××××××××被民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人王弟西无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王弟西自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王弟西判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王弟西对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王弟西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王弟西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王弟西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王弟西无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王弟西归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人王弟西的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王弟西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4545号 原告：杨西瑞，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨西瑞诉被告高雷保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。杨西瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨西瑞撤回起诉处理。 审判员  冯占领 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨清宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初418号原告：何某1，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住汝南县。原告何某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人朱晓昂、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生子女归原告抚养；三、房屋两套归原告所有，其他财产依法分割；四、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年12月3日相识后确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女何某2，××××年××月××日生育一子何某3，婚后双方经常因小事吵架，现双方感情彻底破裂。被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚好，且有两个孩子年幼，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女何某2，××××年××月××日生育一子何某3。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，有一定的感情基础，双方如能相互谅解、彼此尊重，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告何某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月十二日书记员 施纪安
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1044号  二〇二一年四月六日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审25号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人胡友强，男，1958年10月22日生，汉族，高邮市人，住江苏省滨海县。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年6月10日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]111号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行罚款叁佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]111号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月七日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执891号之一 被执行人：李文科，男，汉族，1983年10月24日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文科在中国邮政储蓄银行6046××××102083账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年四月二十二日 书记员  马峥峥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红斌。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人叶红斌因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 叶红斌以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，叶红斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回叶红斌的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十一 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人张尚军等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人张尚军在43×××24_156_1账户内余额人民币86951.68元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张尚军在中国建设银行43×××24_156_1账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二日 书记员  杨宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3188号之二 解除保全申请人:金学梅，女，1970年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:刘士俊，男，1965年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:邸士友，男，1965年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:邸宝龙，男，1989年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人金学梅、刘士俊与被申请人邸士友、邸宝龙租赁合同纠纷一案，金学梅、刘士俊于2021年2月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3188号之一民事裁定书，查封了邸宝龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，冻结了邸士友在中国工商银行股份有限公司账户16×××85的银行存款（应冻结15万元，已冻结1452.27元），冻结了邸宝龙在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结15万元，已冻结76.3元）。2021年4月27日，金学梅、刘士俊向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初3188号之一民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对邸宝龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆的查封； 二、解除对邸士友在中国工商银行股份有限公司账户16×××85银行存款的冻结； 三、解除对邸宝龙在中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6367号之一原告：孙云，男，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：赵伟东，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄斌，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告孙云与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0582民初6367号民事裁定书，冻结被告赵伟东的银行存款合计203000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。被告赵伟东于2021年4月14日以其已经履行完毕本案调解书下全部义务为由向本院申请解除对赵伟东名下七里庙小区62幢1002室房产采取的保全措施。本院经审查认为，本案被告赵伟东与原告孙云达成调解协议，且已经履行完毕，被告赵伟东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告赵伟东的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月十四日书记员  李天乐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初863号 原告：庐江县好收成农资经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村60幢104室。统一社会信用代码92340124MA2NCLTH8N。 经营者：张会，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路。统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 原告庐江县好收成农资经营部与被告安徽外经汤池温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。 庐江县好收成农资经营部向本院提出诉讼请求：判令安徽外经汤池温泉度假村有限公司立即支付货款13533元。 本院经审查认为：安徽外经汤池温泉度假村有限公司不是案涉买卖合同的相对方，庐江县好收成农资经营部起诉所列被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县好收成农资经营部的起诉。 预收的案件受理费69元，退还原告庐江县好收成农资经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二日 书记员  陈 芳