山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2226号 原告：临沂车之友运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 委托诉讼代理人：王乐，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂车之友运输有限公司（以下简称车之友公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂车之友运输有限公司委托诉讼代理人李刚、被告安华临沂公司委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车之友公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计94575元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月30日04时40分许，范耀忠驾驶鲁Ｑ892ＤＳ重型货车，沿省道102线由西向东行驶至西侧时，与靳宪宝驾驶的鲁Ｑ161ＤＮ重型货车追尾碰撞，鲁Ｑ161ＤＮ重型货车失控后，又与靳先资驾驶的鲁Ｑ195ＰＢ重型货车追尾碰撞，造成鲁Ｑ161ＤＮ重型货车、鲁Ｑ195ＰＢ重型货车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，范耀忠负事故全部责任，靳宪宝、靳先资无责任。经查，鲁Ｑ892ＤＳ重型货车在安华临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。 安华临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。车之友公司也是鲁Q892DS重型货车交强险、商业三者险的被保险人，该公司不属于第三者的范围，故交强险、商业三者险不负赔偿责任，且应扣除无责车辆的无责赔付限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2020年9月30日04时40分许，范耀忠驾驶鲁Ｑ892ＤＳ重型货车，沿省道102线由西向东行驶至西侧时，与靳宪宝驾驶的鲁Ｑ161ＤＮ重型货车追尾碰撞，鲁Ｑ161ＤＮ重型货车失控后，又与靳先资驾驶的鲁Ｑ195ＰＢ重型货车追尾碰撞，造成鲁Ｑ161ＤＮ重型货车、鲁Ｑ195ＰＢ重型货车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，范耀忠负事故全部责任，靳宪宝、靳先资无责任。上述事实，由原告提交的事故认定书复印件1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张施救费4500元，提交施救费发票1份予以证实。被告对此有异议，主张原告未提交施救明细及施救分项数额，对该损失不认可。经审查，原告车辆因事故受损，必然产生施救费，原告提交的施救费发票可证实其支出施救费的事实。对原告主张的施救费，本院依法予以确认。 3．原告主张其车辆因事受损，经评估，车损维修金额为88315元，原告支出评估费1760元。为此，原告提交评估报告1份、评估费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对评估意见不认可，主张评估维修金额过高，对评估费有异议，不同意赔偿，并申请对原告车辆维修损失进行重新评估。经原被告共同选定，本院依法委托山东得惠评估有限公司对车辆损失数额价格进行重新评估。2021年2月24日，该公司出具评估意见书，评估车辆损失数额价格为76233元，被告支出评估费5350元。原告对重新评估意见有异议，主张评估金额过低，主张被告支出的评估费应由被告自负。经审查，本院确认原告的车辆损失价格为76233元，根据两次评估金额，原告支出的评估费1760元，被告应负担1519元，被告支出的评估费5350元，原告应负担732元，两相折抵，被告应赔偿原告评估费789元。 4.鲁Q161DN重型货车系车之友公司所有，鲁Q892DS重型货车在安华临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，范耀忠与靳宪宝、靳先资发生交通事故，鲁Q161DN重型货车损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定范耀忠负事故全部责任、靳宪宝、靳先资无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定范耀忠应承担本次事故全部民事赔偿责任。安华临沂公司主张鲁Q892DS重型货车亦系车之友公司所有，该车交强险、商业三者险的被保险人均为车之友公司，而被保险人并不属于第三者的范围，故车之友公司的损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。并提交保险条款、保单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件各1份予以证实。原告对证据真实性均有异议，并主张，虽两车均系车之友公司所有，但鲁Q161DN重型货车对于鲁Q892DS重型货车来说，属于第三者，保险公司应依法赔偿。经审查，车之友公司既是肇事车辆的所有人及被保险人，又是受损车辆的所有人，受损车辆相对于肇事车辆来说，属于交强险及商业三者险规定的“第三者”，保险公司不能因两车所有人相同就免除赔偿责任，对安华临沂公司该主张，本院依法不予支持。安华临沂公司还主张应扣除无责车辆无责赔付限额，经审查，交警部门已确定范耀忠负事故全部责任，且原告主张的损失并未超出鲁Q892DS重型货车保险责任限额，为减轻当事人诉累，避免法律关系过于复杂，安华临沂公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内全部赔偿，该公司赔偿后，可向无责车辆的保险公司进行追偿。现车之友公司要求安华临沂公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：救援费4500元、车辆维修费76233元、评估费损失789元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告临沂车之友运输有限公司车辆维修费2000元; 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告临沂车之友运输有限公司车辆维修费74233元； 三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告临沂车之友运输有限公司救援费4500元； 四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告临沂车之友运输有限公司评估费损失789元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告临沂车之友运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，安华临沂公司应赔偿金额为81522元，为方便当事人，请安华临沂公司将赔偿款项直接支付至车之友公司账户，本院不再过付。临沂车之友运输有限公司账号：2980058294205800555555，开户行：中国农商银行股份有限公司蒙阴县城区分理处。） 审 判 员 王玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月