wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1414号原告:张荣本，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告:济源市第三建安有限公司。住所地：济源市文昌中路。法定代表人：闫伦会，公司经理。被告：河南省银基建设有限公司。住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：河南建业置地焦作有限公司。住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：陈志勇，公司经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告张荣本诉被告济源市第三建安有限公司、河南省银基建设有限公司、河南建业置地焦作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告张荣本向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告济源市第三建安有限公司支付原告劳务费44801元及利息（自起诉之日起，以44801元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止);二、被告河南省银基建设有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;三、被告河南建业置地焦作有限公司在欠付工程款的范围内对上述第一项诉讼请求承担责任。四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告于2016年7月起，经济源市第三建安有限公司法定代表人闫伦会介绍，受雇于被告济源市第三建安有限公司在焦作建业公园里项目工地从事二期12#、17#、18#楼、三期19#楼的施工工程，该工程发包方是河南建业置地焦作有限公司，总承包方是河南省银基建设有限公司，其中部分工程分包给济源市第三建安有限公司。原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费。截止目前，共拖欠原告劳务费44801元,被告不支付原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发(2016)1号）第（九）条（落实清偿欠薪责任）规定:“招用农民工的企业承担直接清除拖欠农民工工资的主体责任。在建设工程领域，建设单位或施工企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工企业总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担连带清偿责任。”结合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部(2004）22号）第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告河南省银基建设有限公司将其承包工程的劳务部分发包给了没有用工主体资格的闫伦会个人，因此应当对原告的劳动报酬承担连带责任。被告河南建业置地焦作有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院能判如所请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同相对方为被告济源市第三建安有限公司，该公司注册地为河南省济源市文昌中路，故本案不属于本院管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣本的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月二十一日书记员  钟 策
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执365号申请执行人：张豹，男，1988年12月9日出生，汉族，上海菁灏科贸有限公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵希涛，男，1981年7月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行张豹与赵希涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初13761号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告赵希涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张豹医疗费8132.33元、误工费10000元、住院伙食补助费500元等合计18632.33元。因赵希涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵希涛发出限制消费令，限制被执行人赵希涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张豹告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1393号 原告：祖雪峰，男，汉族，1989年12月4日生，住址：xxx。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 委托代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205202010234234，特别授权代理。 被告：文树平，男，汉族，1959年9月27日生，住址：xxx。 委托代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202011204193，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。 统一社会信用代码：9152052633728941X6。 住所地：威宁县海边街道草海国际养生基地********房屋。 法定代表人：安然，公司负责人。 原告祖雪峰诉被告文树平、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员马辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祖雪峰、被告文树平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祖雪峰诉称：2020年8月16日45分，被告文树平驾驶车牌号为xxx轻型普通货车，在xxx外贸站路口处倒车时，碰撞到由原告驾驶的xxx号小型普通客车，导致两车不同程度受损，经威宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，被告文树平承担全部责任，原告无责任，经查，被告文树平所驾驶车辆投保于被告保险公司。原告车辆受损修理费共计20969元，经双方协商，未达成赔偿协议，故请求判令：1、请求判令二被告连带承担原告车辆修理费20969元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。 被告文树平辩称：1、自己车辆投保了交强险，应由交强险先行赔偿。2、本次事故应扣除非因本次事故造成的损失，维修左后门的费用不应计算在内。3、本次事故未经定损，车辆维修费不予认可。4、自己只撞了两个窝窝，应该修不了那么多。 被告保险公司未作答辩。（缺席） 经审理查明：2020年8月16日4时15分被告文树平驾驶车辆xxx与原告驾驶xxx丰田小型车发生交通事故，致车辆xxx、xxx两车不同程度受损。经威宁县交警大队出具交通事故认定书认定，本次事故被告文树平负全责。原告车辆xxx在六盘水通源源丰汽车有限公司修理，原告支付修理费20969元。被告文树平驾驶的车辆xxx在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的交通事故责任认定书、六盘水通源源丰汽车有限公司出具的发票、结算单，被告提交的交强险保单、身份证、行车证、驾驶证等证据在案，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告文树平负此次交通事故全责，其驾驶的xxx轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内，故应当由保险公司在交强险责任限额内分项先行赔付原告车辆维修损失，不足部分，由被告文树平赔偿。被告文树平主张原告提供的车辆维修单专用章和发票专用章不一致，但发票专用章与维修专用章是不同的印章，且从维修单和发票的名称看，两家公司是一家公司，被告的异议不成立，对该证据本院予以采信。被告主张维修左后门的费用非本次事故造成，其未提供证据证实予以证实，其主张本院不予采纳；被告主张原告车辆未经定损，不认可维修费，且维修费用过高，不合理，过度维修，经本院释明，被告文树平拒绝申请对维修费用合理性进行鉴定，对此引起不利后果，由被告文树平承担。 原告主张的修理费核为：20959元（已扣减不合理部分修理费10元）。原告的车辆维修损失20959元，由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿2000元，剩余部分18959元由被告文树平赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告祖雪峰车辆维修费2000元； 二、由被告文树平于本判决生效后二十日内赔偿原告祖雪峰车辆维修费18959元； 三、驳回原告祖雪峰其他诉讼请求。 案件受理费162元由被告文树平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  马辉 二〇二一年四月十四日 书记员  周州
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初290号之一解除保全申请人：苏州怀远建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号3幢。法定代表人：孟祥华，总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：苏州俊吉铭市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号540室。法定代表人：龚元光，总经理。被申请人：龚元光，男，1970年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张恒艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张吉（三被申请人共同委托），江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰（三被申请人共同委托），江苏名仁律师事务所实习律师。申请人苏州怀远建设工程有限公司与被申请人苏州俊吉铭市政工程有限公司、龚元光、张恒艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院作出（2021）苏0508民初290号财产保全的民事裁定书，依法冻结、查封、扣押苏州俊吉铭市政工程有限公司、龚元光、张恒艳名下银行存款400万元或同等价值的其他财产。本案审理过程中，苏州怀远建设工程有限公司撤回对龚元光、张恒艳的起诉，并与苏州俊吉铭市政工程有限公司达成调解协议。申请人苏州怀远建设工程有限公司申请解除对被申请人苏州俊吉铭市政工程有限公司、龚元光、张恒艳的财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州怀远建设工程有限公司提出的解封申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对（2021）苏0508民初290号案件中被申请人苏州俊吉铭市政工程有限公司、龚元光、张恒艳名下银行存款400万元或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  陈丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1222号之二申请执行人娄某某，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州市鑫金建材有限公司，曾用名汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人周某某，男，1954年3月12日出生，汉族，河南省汝州市号。本院在执行申请执行人娄某某申请执行被执行人汝州市鑫金建材有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某某在银行有存款，但被执行人周某某等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在平顶山银行股份有限公司内的存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十日书记员  王新伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀02民终1022号 上诉人（原审原告）：唐山市天元物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区兴源道天源骏景小区208楼。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭福荣，女，1962年9月7日生，汉族，现住:唐山市。 上诉人唐山市天元物业服务有限公司与被上诉人郭福荣因物业服务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2671号民事判决。 二、发回唐山市路北区人民法院重审。 二审预收案件受理费2603元，退还上诉人唐山市天元物业服务有限公司。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初128号 原告：阳城县大富运工贸股份有限公司，统一社会信用代码9114052277254784XL，住所地阳城县町店镇桃坪村。 法定代表人：刘天阳，任经理。 委托诉讼代理人：何兵路，系该公司职工。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：河南省宏大化工有限公司，统一社会信用代码91410222767827601U,住所地河南省通许县文卫路东段。 法定代表人：李文凯，任总经理。 委托诉讼代理人：段向洲，系该公司职工。 原告阳城县大富运工贸股份有限公司（以下简称大富运公司）诉被告河南省宏大化工有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大富运公司委托诉讼代理人何兵路、姚云霞、被告宏达公司委托诉讼代理人段向洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大富运公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告货款2614561.4元及逾期利息（200万元自2019年8月21日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止；614561.4元自2019年4月9日起按年利息6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年因被告拖欠原告货款，曾诉讼在案，原被告达成和解协议，双方继续发生煤炭购销业务。2018年双方合作顺利，被告能按约付款。2019年开始被告以资金紧张为由拖欠货款，因双方签订的《煤炭买卖合同》约定“先款后货”的结算方式，原告拒绝供货，被告业务员王建国分别于2019年4月9日、6月5日出具了共计130万元的欠条后，原告继续供货，但被告在未完全清偿的情形下，再次以资金紧张为由提出“需欠货款200万元”，原告考虑到双方的长期合作，于2019年7月21日与被告达成了《欠款协议》，被告保证2019年8月20日前归还，但被告并未按约清偿货款，原告2019年8月以后不再给被告供货。截止2019年年底，被告仍欠原告货款2614561.4元未予清偿。综上，原告请求法院依法判令被告及时清偿所欠货款及利息。 被告宏大公司辩称，欠款是事实，欠款金额也无异议。 经审理查明：原告大富运公司与被告宏大公司常有业务往来，多次签订煤炭买卖合同，由原告向被告供应粒度炭，合同约定先款后货。2019年在双方业务往来过程中，被告宏大公司以资金紧张无法预先支付货款为由，提出以出具欠条的方式让原告继续供货。2019年4月9日，被告给原告出具欠货款100万元的欠据，2019年6月5日，被告又给原告出具欠货款30万元的欠据，2019年7月21日，原被告再次就拖欠货款事宜达成协议，协议约定：由于被告近期生产经营资金紧张，需欠货款200万元；被告保证2019年8月20日前归还，如被告不能按约清偿相关款项，应承担违约责任，每逾期一日应按年利率12%以应支付金额计算违约金；如因被告违约产生了诉讼费、代理费、差旅费等相关开支，乙方应承担由此引来的一切损失。协议签订后，原告继续给被告供货，但被告未按协议约定履行，2019年8月以后原告以被告未支付货款为由暂停供应货物。2020年7月2日，经原被告对往来货款结算后，被告共欠原告货款2614561.4元。 上述事实，有原被告陈述、煤炭买卖合同、欠款协议、欠据、企业对账函予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告在煤炭买卖往来过程中就欠付货款达成的协议是双方当事人真实意思表示，协议约定了欠付货款数额、还款方式、期限、违约责任的承担方式等，其内容不违反法律规定，双方均应按协议履行。本案中原告按约履行供货义务，被告未按约给付货款构成违约，故原告主张被告支付200万元货款及按年息12%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。欠款协议签订后，原告持续供货，经双方结算，截止2020年7月2日，被告除欠付协议约定的200万元货款外还欠原告货款614561.4元，对于该笔欠付货款被告应当支付，因原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告河南省宏大化工有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告阳城县大富运工贸股份有限公司货款200万元及违约金（自2019年8月21日起按年息12%计算至货款清偿完毕之日止）； 被告河南省宏大化工有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告阳城县大富运工贸股份有限公司货款614561.4元及违约金（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费29496元，减半收取14748元，由被告河南省宏大化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年四月一日 书记员 王  静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3276号 原告：范平秀，女，1988年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：周代贵，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告范平秀诉被告周代贵民间借贷纠纷一案，范平秀在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按范平秀撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 瑾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2346号申请人：河南辅仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628565127981P，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路北段西侧。法定代表人：李士林，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白杰,河南博辩律师事务所律师。被申请人：上海民峰实业有限公司，统一社会信用代码913101176312719237，住所地上海市松江区望东北路**。法定代表人：朱超启，系该公司董事长。申请人河南辅仁房地产开发有限公司与被申请人上海民峰实业有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海民峰实业有限公司在金融机构存款36566000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海民峰实业有限公司在金融机构存款36566000元或者查封同等价值的财产权益。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二一年四月十三日书 记 员  张 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22924-1号 原告：李某，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX苑**楼**。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司【曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司】，住所地西安市**XX城XX路**XX大厦**。 法定代表人张智军，该公司执行董事兼总经理。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司【曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司】，住所，住所地西安市**XX路**XX酒店**div> 负责人孙洁，职务不详。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司上海分公司【曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司上海分公司】，住所地上海，住所地上海市奉贤区XX路********> 负责人陈倩，职务不详。 被告：城城不动产管理有限公司，XX区XX路XX号XX酒店XX室。 法定代表人张智军，执行董事兼总经理。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，XX区XX路XX号XX酒店XX室。 负责人孙洁，职务不详。 被告：三彩不动产管理有限公司，XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室。 法定代表人党宏涛，执行董事兼总经理。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司，XX区XX城XX路XX号XX大厦XX楼XX室。 负责人汤李珍，职务不详。 原告李某与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年6月26日，原告李某与被告二城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订《房屋托管合同》一份，合同约定原告将其所有的位于西安市雁塔区XX街道科XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋托管给被告或被告指定的第三方，托管期间36个月(自2019年6月29日至2022年6月28日)，租金2441元/月(每12个月固定递增5％)、月付。2020年2月28日，原告与被告二签订《补充协议》，约定2020年3月至2021年2月期间的租金分期支付，每月支付406.84元，共计4882元。 合同签订后，原告将房屋交付被告二托管，被告二及其指定的各被告按月向原告支付租赁费。同时，根据《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，总公司依法应当作为本案被告并承担法律责任。2020年10月25日，各被告因欠付原告租赁费且无能力再履行托管人义务，导致大量业主及承租人前往被告一处维权，目前各被告基本丧失经营能力及履行合同义务的能力。经原被告各方协商，各被告拒不支付欠付原告的租赁费，原告也无法收回房屋，原告被迫于2020年10月28日解除了与被告二之间的《房屋托管合同》。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求1、判令确认原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的《房屋托管合同》已于2020年10月28日依法解除；2、判令被告支付原告租金7567.14元，被告承担违约金7689.15元，被告承担原告律师费、误工费、差旅费合计1500元。以上费用共计16756.29元；3、判令被告立即向原告返还位于西安市雁塔区XX街道科XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 本案案件受理费188元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二一年三月十九日 书记员  杜佩珍 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2895号 原告：合肥吉耀装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91340122MA2MUCC38N(1-1),住所地安徽省肥东县撮镇镇太平社区太平小学校内。 法定代表人：陶元杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李景富，男，汉族，1971年3月7日，住安徽省金寨县。该公司员工。 被告：阜阳丰中亿保温建材有限公司,统一社会信用代码91341202336761778Q,住所地安徽省临泉县高塘镇东张老村委会张老庄扶贫车间内。 法定代表人：王春阳,任执行董事兼总经理。 原告合肥吉耀装饰工程有限公司诉被告阜阳丰中亿保温建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告合肥吉耀装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉耀装饰工程有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥吉耀装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥吉耀装饰工程有限公司负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王笑笑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1781号原告：陈小平，男，1986年7月26日生，汉族，江苏省姜堰市人，户籍地姜堰市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：史文杰，男，1990年8月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告陈小平与被告史文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人连胜亮到庭参加诉讼，被告史文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7800元。其主张的事实和理由：2019年，被告承接湾里村房屋装修，原告按照被告的要求负责水电安装，工作完成后，被告仅支付了部分工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告7800元。欠条出具后，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告史文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈小平向本院提供欠条一张，内容为“今史文杰欠陈小平人工工资加材料款人民币7800元、柒仟捌佰元整。史文杰XXXXXXX(手机号码)2020年1月23日”，审理中，原告称该欠条系被告史文杰本人所出具，被告出具欠条后分文未付。本院认为，原告陈小平持有被告史文杰出具的欠条，能证明被告欠原告劳务工资款7800元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付欠款7800元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文杰应于判决生效之日起十日内给付原告陈小平劳务工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1787号罪犯王辉，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖0323刑初209号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖刑03终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月28日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2021年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1532号原告：戴金伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄炜，男，1988年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告戴金伟与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴金伟到庭参加诉讼。被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结戴金伟请求本院判令：1.黄炜偿还戴金伟借款本金14500元；2.黄炜从2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍向戴金伟支付借款利息至全部借款还清为止；3.黄炜承担本案全部诉讼费用。黄炜未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：黄炜因资金周转需要，向戴金伟借款40000元。之后，黄炜偿还了部分借款，尚欠14500元一直没有偿还。2018年5月14日，黄炜向戴金伟出具一份欠条，内容为：本人黄炜至2018年5月14日，尚欠戴金伟人民币14500元，本人承诺于2018年11月前还清欠款。借款到期后，黄炜未按约偿还欠款。戴金伟为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有戴金伟提供的《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。黄炜向戴金伟出具《欠条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄炜未按照约定偿还欠款，应视为黄炜违约，故本院对戴金伟主张黄炜偿还借款本金14500元的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，戴金伟主张的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为，逾期利息以14500为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支付。黄炜经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄炜于本判决生效之日起十日内向戴金伟偿还借款本金14500元，并支付逾期利息（逾期利息以14500元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年11月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回戴金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年四月十九日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1215号 申请执行人孙艳玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宝林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路长利，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人刘开鲁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1008号民事调解书，向被执行人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款92万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宝林、王建光、路长利、刘开鲁应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月十五日 代理书记员  武函羽
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初28号 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人崔红伟，男，1976年4月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地保定市清苑区,捕前住保定市清苑区。2020年12月10日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 辩护人张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人崔红伟犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人崔红伟及其辩护人张彦雷、被害人家属张玉宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2020年11月6日6时10分许，被告人崔红伟驾驶冀ＢＰ9791号小型越野客车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线26公里北白庄公路边02＃台区04号电杆处时，与由西向东斜穿公路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔红伟负此事故的主要责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔红伟违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔红伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人崔红伟认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人崔红伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人张彦雷的提出的辩护意见是，①勘察师杜利剑未参与本案的调查，作出责任认定的主体资格不适格，认定程序违法。②现有证据无法证实被告人崔红伟超速，受害人突然快速斜穿马路驶入机动车道是导致这场悲剧发生的直接原因，认定被告人崔红伟负主要责任显失公平。③被告人崔红伟自愿认罪认罚，具有自首情节，且在案发后第二天积极赔偿被害人家属2万元。综上，请法院依法判处。 经审理查明，2020年11月6日6时10分许，被告人崔红伟驾驶冀ＢＰ9791号小型越野客车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线26公里北白庄公路边02＃台区04号电杆处时，与由西向东斜穿公路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔红伟负此事故的主要责任，张某负次要责任。 另查明，2020年11月6日，被告人崔红伟到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人崔红伟的供述：2020年11月6日5时30分许，被告人崔红伟驾驶冀ＢＰ9791号小型越野客车沿230国道由南向北行驶，当行驶至深泽县路段时，未注意对方车辆，与对方车辆相撞。被告人当时的车速80ｋｍ／ｈ左右，发生事故后被告人崔红伟在现场等待交警到来。 2、道路交通事故认定书证实：被告人崔红伟夜间驾驶机动车行驶至村庄路段未确保安全、未尽到注意、观察义务、未确保安全车速，负此事故的主要责任；张某违反“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，负此事故的次要责任。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图及照片证实：被告人崔红伟驾驶冀ＢＰ9791号小型越野客车，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。 4、现场车体痕迹检验记录证实：（1）冀BP9791号小型越野客车左侧前保险杠破损、左侧雾灯缺失损坏、左侧前大灯损坏、左侧前叶子板损坏变形、左侧前机盖凹凸变形、左侧后端凹凸变形。（2）雅马哈电动自行车车灯损坏缺失，电动车电池护板损坏；电动车后尾灯损坏缺失；电动车左侧车驾磨损变形；电动车后座靠背垫缺失损坏；电动车车座损坏变形；电动车车提损坏变形；电动车左侧护板损坏缺失。 5、法医学尸体检验意见书证实：根据死者张某身体损伤性状特征，符合钝性外力作用形成,符合颅脑损伤，脑功能障碍死亡。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实：被告人崔红伟的准驾车型为C1，冀BP9791号小型越野客车登记的车主系庞国君。 7、到案经过证实：2020年11月6日，被告人崔红伟肇事后在现场等候，无拒捕行为。 8、户籍证明证实：被告人崔红伟的出生日期与起诉书指控一致。 9、认罪认罚具结书证实：被告人崔红伟认罪认罚，且签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月。 以上证据能够相互印证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人崔红伟违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 辩护意见“勘察师杜利剑未参与本案的调查，作出责任认定的主体资格不适格”，于法无据，不予采纳。 辩护意见“现有证据无法证实被告人崔红伟超速，认定被告人崔红伟负主要责任显失公平”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，没有道路中心线的道路，机动车不得超过每小时40公里。本案中，被告人崔红伟多次供述称其驾驶机动车的车速为80公里/小时，发生事故前未注意对方车辆，被告人崔红伟未尽到安全注意义务并超速行驶，结合现场勘验等证据，公安机关认定被告人崔红伟负此事故的主要责任，符合法律规定，被告人崔红伟对此亦无异议。故对该辩护意见不予采纳。 被告人崔红伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔红伟自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿被害人家属2万元，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  贾亚坤 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  袁士峰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初399号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：马中义，男，1963年2月28日出生，汉族，住焦作市温县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告马中义服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理过程中，本院于2021年4月14日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十二日法官助理王皓书记员董荣森
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执6号 关于申请执行人刀某某与被执行人尕某某追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刀某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行人刀某某请求被执行人尕某某支付17000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人尕某某向申请执行人刀某某支付17000元，被执行人尕某某拒不履行应尽的法律义务，于2021年4月1日我院对被执行人尕某某作出司法拘留十五日之决定，在司法拘留期间，被执行人尕某某委托家人支付完毕所有案款，申请执行人刀某某于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刀某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘3001民初566号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初13号原告：高洪云，男，1958年5月26日出生，汉族，住南阳高新区。被告：南阳市恒久混凝土有限公司，住所地南阳市高新技术产业聚集区（李营村）。法定代表人：任万春，任公司执行董事。原告高洪云与被告南阳市恒久混凝土有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院根据原告提供的被告南阳市恒久混凝土有限公司的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告南阳市恒久混凝土有限公司的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高洪云的起诉。已经收取的案件受理费525元，退还原告高洪云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二一年四月十九日书记员  魏子昊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执100号之一申请执行人：吴佩遥，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：王玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1270号民事判决，执行申请执行人吴佩遥与被执行人王玲借款合同纠纷一案。经(2020)川0793民初1270号民事判决书确认：1、被执行人王玲向申请执行人吴佩遥偿还借款本金100万元以及资金利息（利息计算方式：截止2018年12月8日的资金利息40万元；自2018年12月9日起至款项付清之日止，以100万元本金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；2、未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，保全费5000元，共计15086元（由申请执行人吴佩遥负担263元，被执行人王玲负担14823元）。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2020年11月24日，本院以(2020)川0793执保176号案件查封了被执行人王玲名下位于巴中市巴州区莲花街门市473号，证书号为川（2016）巴中市不动产权第0001315号及巴中市巴州区莲花街门市427号，证书号为川（2016）巴中市不动产权第0001316号的门市予以查封，上述门市的查封期限均为三年。申请人申请暂不处置。2021年3月10日，本院查封了王玲名下川Y267**号马自达牌车辆，查封期限两年。申请人申请暂不处置。在执行过程中，申请执行人吴佩遥与被执行人王玲达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2021年4月16日，本案本次执行程序已执行到位案款10万元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执100号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田浩二〇二一年四月十六日法官助理 张林书 记 员 王理
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执345号 申请执行人：汤某某，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住无极县北苏镇马桥村。 被执行人：石家庄某装饰材料有公司，住所地无极县北苏镇马桥村村南，统一社会信用代码9113013006336XXXXT。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人汤某某与被执行人石家庄某装饰材料有公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院递交申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0130执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦怡含
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初641号                      原告              王彦社，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省民权县尹店乡王庄村委**。      委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区城南路**附**/p>      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告共同向原告支付劳务费   35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月5日计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彦社及其委托诉讼代理人韦刘芳、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎、高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务又将部分劳务工程分包给被告李志勇。2020年3月20日起，原告跟着被告李志勇做外粉工程，施工结束后，经双方结算，被告李志勇出具结算单，共欠外粉班组（9名工人）劳务款310 000元，其中欠付原告王彦社35 000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王彦社连带支付劳务费35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告王彦社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计337元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                          审   判   员      张朝辉                              二〇二一年四月八日            书   记   员      范一冰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初972号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：嘎丁，男，1985年11月23日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告嘎丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人郁冰雁、吴瑞到庭参加诉讼，被告嘎丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告嘎丁偿还贷款本金60542.61元，利息8324.79元、罚息3188.23元、复利1122.37元，共计73178.00元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（藏ＢＨ××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ45Ｈ0014172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65061元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号藏ＢＨ××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ45Ｈ0014172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6592.29元，其中本金4518.39元、利息2046.81元、罚息18.72元、复利8.37元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金60542.61元、利息8324.79元、罚息3188.23元、复利1122.37元，共计人民币73178.00元。 被告嘎丁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月7日，被告嘎丁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告嘎丁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告嘎丁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告嘎丁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告嘎丁所有的抵押物（车牌号藏ＢＨ××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ45Ｈ0014172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘎丁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60542.61元、利息8324.79元、罚息3188.23元、复利1122.37元，共计人民币73178.00元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60542.61元为基数）、复利（以所欠利息8324.79元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号藏ＢＨ××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ45Ｈ0014172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为815元，由被告嘎丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执22号之一 申请执行人翟社杰，男,1969年5月19日生，汉族，重庆市人。 被执行人黄贵平,男,1993年2月28日生,苗族，贵州省镇远县人。 本院受理的翟社杰申请执行黄贵平买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)黔2623民初167号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告黄贵平在本判决生效后十日支付原告翟社杰货款34653元，赔偿原告因催收货款所产生的交通费、住宿费860元。因黄贵平未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟社杰于2021年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下银行账户及微信中有少量存款，我院已划拨其存款4844.55元，兑付给申请执行人，并继续冻结其账户。 2、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。 3、被执行人无证券、收益性保险、林权等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，其经营场所施秉未来之光农用机械营业部及施秉县农机经营部已歇业，其农机已全部清空，且拖欠房屋租金未支付。 四、关于申请执行人提供被执行人在施秉县城关镇绿岛国际X栋X单元X楼X号有住房，经我院核实，绿岛国际X栋非该小区住宅楼，系商业用楼，最高楼层为4层，且黄贵平并非该小区住户。 五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 六、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初167号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人黄贵平具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨林友 二〇二一年四月十六日 法官助理 舒圆鹤 书 记 员 鲍江林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保489号申请人：张小平，男，1963年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：杨珺，女，1992年6月1日出生，汉族，住西安市周至县。本院受理原告张小平与被告西安再寓房地产营销策划有限公司、崔志瑞、杨珺房屋租赁合同纠纷一案，申请人张小平于2020年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对冻结被申请人杨珺账户名下15000元的现金财产。本院作出（2020）陕0113民初19702号民事判决，驳回申请人张小平要求被申请人杨珺承担连带责任的诉讼请求,申请人张小平未提起上诉，并自愿申请解除对被申请人杨珺银行存款15000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项之规定,裁定如下:解除对被申请人杨珺银行存款人民币15000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 华二〇二一年四月二十二日书记员 刘于榛打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达1
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初729号原告：张桂花，女，1981年12月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告张桂花与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张桂花、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金26500元。事实和理由：2016年10月31日，孙明明因缺钱偿还他人借款向张桂花借款26500元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对张桂花的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，孙明明因缺钱偿还他人借款向张桂花借款26500元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，张桂花与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，张桂花提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，张桂花提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付张桂花借款本金26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执105号申请执行人杨来斌被执行人邢健被执行人任玉红申请执行人杨来斌与被执行人邢健、任玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人邢健、任玉红共同支付申请执行人杨来斌借款本金250000元，利息63955元，案件受理费3575元，保全费2470元，共计320000元，自2021年5月开始，每月月底之前支付40000元，直至付清为止。如被执行人不按期履行，恢复申请执行时，则按原判决书予以执行。2、本案在诉前保全查封被执行人邢健、任玉红共有的位于平川区大桥北路靖煤集团公司印刷厂小区房屋、平川区大桥北路靖煤集团公司印刷厂小区车库继续查封，被执行人邢健、任玉红履行完上述义务后，申请本院解除查封。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 冯雪岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初626号 原告：李萍，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：童力大，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李萍与被告童力大民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告童力大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1、判令童力大偿还李萍借款67,550元；2、本案诉讼费由童力大承担。事实与理由：李萍与童力大于2019年6月建立恋爱关系。在恋爱期间，童力大以业务资金周转困难为由多次向李萍提出借款，李萍同意借款并多次以微信转账的方式借给童力大。从2019年9月5日至2019年12月7日，李萍共向童力大微信转账67,550元。12月下旬，双方结束恋爱关系。后，李萍多次催促童力大还款，但至今仍未偿还。现李萍为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 童力大未作答辩。 李萍围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、微信号截图、微信转账记录、微信聊天记录等证据，童力大未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为李萍提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李萍与童力大于2019年6月建立恋爱关系。在2019年9月5日至2019年12月7日期间，童力大因资金周转困难多次向李萍进行借款。李萍通过微信转账69,550元给童力大，童力大通过微信偿还借款1,400元，尚欠68,150元未偿还。李萍通过微信多次催促童力大偿还借款，但仍童力大以各种理由拖延未偿还借款。 庭审中，李萍主张童力大借款本金为67,550元，剩余600元不再主张。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李萍向本院提交了童力大的微信号截图、其与童力大的微信转账记录、微信聊天记录证明其与童力大之间存在民间借贷关系，且童力大在微信聊天记录中多次确认借款的事实及金额，故双方之间的民间借贷关系合法成立，童力大应当向李萍归还借款67,550元，对李萍的诉讼请求本院予以支持。 童力大经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童力大于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款67,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告童力大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月二十九日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执152号申请执行人:徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：徐州市同仁居食苑有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段1幢。法定代表人：姚公良，该公司总经理。被执行人：徐州大汉凰城休闲度假有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：彭瑞，该公司总经理。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：刘劲松,该公司总经理。被执行人：刘劲松，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张永雪,女，1968年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市建平化工有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王化建，该公司董事长。徐州农村商业银行股份有限公司与徐州市同仁居食苑有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪、徐州市建平化工有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6954号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐州市同仁居食苑有限公司认可截至2020年6月3日，尚欠原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金20000000元、利息449500元，合计20449500元；二、被告徐州市同仁居食苑有限公司承诺于2020年11月30日前一次性偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金20000000元，利息449500元，共计20449500元（具体利息数额以当日银行结算系统记载为准）；三、如被告徐州市同仁居食苑有限公司未按上述约定足额履行给付义务，则原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司有权就全部款项向法院申请强制执行，并要求被告徐州市同仁居食苑有限公司继续按照合同约定的利率标准给付利息至贷款实际还清之日止；四、被告徐州市大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市建平化工有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪承诺对被告徐州市同仁居食苑有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费144048元，减半收取72024元，由被告徐州市同仁居食苑有限公司负担，被告徐州市大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市建平化工有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪承担连带责任（原告已预交，被告于2020年11月30日前随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，经查询除已执行到位的10002元，六被执行人名下无可供执行的银行存款，车管部门无可执行的车辆，房管部门六被执行人名下无房产登记信息。现已将六被执行人列入失信和限高名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十三日书记员 刘浩明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3002号原告：王月，女，1986年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张亚飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告王月与被告张亚飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告王月于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月负担。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  闫高阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4615号申请执行人：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，矿长。被执行人：肖辉，男，汉族，1971年08月26日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿与被执行人肖辉经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5731号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖辉逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案，执行标的为。本院在执行中，依法对被执行人肖辉的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人肖辉纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4615号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月二十日书记员  刘鳗仪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初722号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，河南晖特律师事务所实习律师。被告：黄红文，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城，地址清丰县。经营者：黄翠平。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司（以下简称清丰农商行）与被告黄红文、清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城（以下简称英特纳珠宝城）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭皖江、李柯，被告黄红文到庭参加诉讼。被告英特纳珠宝城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告停止侵害，向原告返还属原告所有的房屋（非法占用房屋产生的租金收益，另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月15日，通过司法程序案号为（2001）清执字第47号取得清丰县南环路中段路南28间房地产所有权，并办理不动产登记手续。原告企业改制后，在盘点资产的过程中，发现其中若干间房地产所有权并未收回，目前由被告黄红文占用，并将房屋非法出租。经原告向清丰县城关镇工商所调取证据及走访查询，被告黄红文于2014年2月28日将其非法占用原告的若干间房产出租给被告英特纳珠宝城。原告为涉案房屋的所有权人，被告黄红文将不属于自己的房屋非法出租给被告英特纳珠宝城，并收取租金，损害了原告的所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告向原告返还房屋。被告黄红文辩称，从1999年4、5月份开始被告黄红文从清丰县外贸经销公司（以下简称外贸公司）租赁涉案房屋，租赁期限为三年，租金为每年16000元。房屋租赁期间房屋倒塌，黄红文找到外贸公司经理胜俊生，胜俊生让黄红文先垫钱修缮好，黄红文修理房屋花费16万元。另外2000年胜俊生以进货为由向黄红文借款5万元，欠款抵房租让黄红文一直使用房子。2020年6月份黄红文才知道原告对涉案房屋享有所有权。2020年原告又对房屋进行了修缮，花费22000元。被告黄红文同意返还清丰农商行房子，但是清丰农商行应当将黄红文修理房屋花费的182000元支付给被告黄红文。被告英特纳珠宝城辩称，英特纳珠宝城自2014年至2017年按照每年30万元的标准向黄红文交纳房租，2018年至今每年向黄红文交纳20万元的房租，英特纳珠宝城装修花费一百万元左右，谁对涉房屋享有所有权，英特纳珠宝城向谁交纳房租，要求享有优先租赁的权利。本院经审理认定事实如下：涉案房屋座落于河南省××××城关镇朝阳路南侧，楼层为二层，总建筑面积644.10平方米，该房屋在2001年3月15日之前属于外贸公司，房产证号为0××5号。1998年3月11日，外贸公司与原清丰城市信用合作社签订借款合同，原清丰城市信用合作社借给外贸公司50万元，外贸公司将包括涉案房屋在内的房屋等作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，外贸公司未能偿还该笔借款，清丰县南大街农村信用合作社（原清丰城市信用合作社）起诉至本院，本院作出（2000）清经初字第63号判决书，判决外贸公司偿还借款本息630056.25元，外贸公司以第0××5号房产证上的28间房屋承担担保责任。外贸公司不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2000）濮经终字第97号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。清丰县南大街农村信用合作社（以下简称南大街信用社）向本院申请强制执行，2001年3月15日，本院向清丰县房地产管理所送达了（2001）清执字第47号协助执行通知书，清丰县房地产管理所将外贸公司在清丰县南环路××南××房屋（××本涉案房屋）××所有权人××为××大街信用社。后南大街信用社合并至清丰农商行。2020年12月4日，清丰县自然资源局颁发了豫（2020）清丰县不动产权第0007171号不动产权证书，确定清丰农商行为涉案房屋的所有权人。自2014年开始，黄红文将涉案房屋“出租”给英特纳珠宝城，2014年黄红文收取租赁费28万元，2015年至2017年期间每年收取租赁费30万元，2018年至今每年收取租赁费20万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外…”，第二百一十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据…”。第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，清丰农商行通过行使抵押权成为了涉案房屋的所有权人，有权请求无权占有人黄红文返还原物。黄红文辩称其租赁涉案房屋期间支出维修费182000元没有证据，黄红文要求清丰农商行支付维修费182000元没有事实和法律依据，本院对其辩解理由不予采纳，黄红文应当将涉案房屋返还给清丰农商行，英特纳珠宝城负有协助义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄红文将河南省濮阳市清丰县城关镇朝阳路南侧二层楼房（豫（2020）清丰县不动产权第0007171号不动产权证书登记的内容）返还给原告河南清丰农村商业银行股份有限公司；二、被告清丰县城关镇英特纳黄金珠宝城协助被告黄红文将河南省濮阳市清丰县城关镇朝阳路南侧二层楼房（豫（2020）清丰县不动产权第0007171号不动产权证书登记的内容）返还给原告河南清丰农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元，由被告黄红文负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年四月十五日书记员  李文甲
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初834号                  原    告              杨丙申，男，1963年5月16日出生，汉族，住郑州市上街区中心路97号院10号楼2单元202号。      委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县杨楼乡付王村小阎庄29号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以300,000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 2.本案诉讼费由被告承担。                  原告杨丙申与被告闫新举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙申的委托诉讼代理人邓文海到庭参加诉讼，被告闫新举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告杨丙申以《借款协议》、《借条》、银行转账凭证为据，主张被告闫新举向其偿还借款300,000元，事实清楚，本院予以确认。庭审过程中原告杨丙申自认被告闫新举曾向其支付利息至2019年5月31日，对被告闫新举并无不利，本院予以确认。结合原、被告双方对利息的约定及相关法律规定，利息部分本院确认为：以300,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以300,000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算。被告闫新举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告闫新举应于本判决生效后十日内向原告杨丙申偿还借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以300,000元为基数，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算）；      二、驳回原告杨丙申的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3,628.89元（已减半收取），由被告闫新举负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十九日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执600号之二申请执行人：重庆美团三快贷款有限公司。被执行人：于晓辉，男，汉族，1987年03月13日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓辉在中国银行206537574112CNY0账户内存款人民币6149.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执42号 申请执行人：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵允利，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵生怀，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人夏桂喜与被执行人赵允利、赵生怀买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款2137.15元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执214号申请执行人：杨长林，男，1956年9月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：谢冬林，男，1963年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人杨长林与被执行人谢冬林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初517号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谢冬林送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谢冬林适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3311号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：赵培军，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告赵培军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告无法查找为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初536号原告：金松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘梅桂、王胜会，均系重庆华代律师事务所律师（特别授权）。被告：梁益平，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：伍健，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告金松与被告梁益平、李杰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。金松向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁益平签订的《合伙人协议书》；2、由原告与二被告进行结算，结算后按照比例享受盈利承担亏损；3、由二被告返还原投资款60000元，并支付资金占用利息损失（以60000元为基数，从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）4、由二被告支付合伙期间的盈利25000元；4、由二被告支付原告交通费、住宿费等损失20000元；5、由二被告支付原告律师费18000元、律师差旅费1000元；6、二被告负担本案受理费。事实和理由：2020年7月15日，原告与梁益平签订《合伙人协议书》，约定原告出资6万元、梁益平出资7万元，双方各占50%股份，共同经营由李杰注册的个体店“永川羊咩咩餐饮店”，由两人执行合伙事务，店面委托李杰经营。在经营期间一直处于盈利状态，2020年7月至9月，该店铺有经营收入131438.90元未分配，按照目前烧烤店行情，盈利应在45%至50%，双方约定按各50%进行分配，原告主张应分得盈利25000元。2020年9月24日，梁益平未经原告同意，私自将店铺以14800元的价格转让给案外人黄某。原告怀疑梁益平与李杰恶意串通以明显低于市场的价格转让该店损害了原告的利益。在经营前两个月原告从重庆至永川往返，产生了交通费、住宿费，其标准按住宿费300元/天、交通费2000元计算。因梁益平将店铺转让他人，合伙事务不能再继续履行，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，2020年7月15日，原告与梁益平签订《合伙人协议书》，其中合同第十四条合伙争议解决方式。凡因本协议或与本协议有关的争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交永川仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其他城市。仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。原告与梁益平已通过协议约定了争议解决方式，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告与梁益平已通过协议方式约定发生争议提交永川仲裁委员会仲裁，本院对本案应不予受理，但因鉴于本案已经立案，应裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二一年四月六日书记员  蔡佳君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执905号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：许世君，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人许世君因犯抢劫罪被并处没收违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）古蔺刑初第91号刑事判决书已经发生法律效力。因许世君未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案强制执行，立案执行标的：没收违法所得30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人许世君纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许世君名下有可供执行的财产，本院已将被执行人许世君纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初274号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：任县任城镇光明路47号， 法定代表人：李庆彬。 委托诉讼代理人：佟亮，男，该公司员工。 被告：孙志国，男，1963年9月17日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：王云霞，女，1962年6月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：任县志国机械厂，经营场所：任县邢湾镇滏东村， 经营者：孙志国。 河北任县农村商业银行股份有限公司诉被告孙志国、王云霞、任县志国机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2099元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月六日 书记员  张玉玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1392民初3897号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该信用社职工，住凌源市。第一被告：周云，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住凌源市。第二被告：彭文杰，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市。第三被告：彭玉林，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。第四被告：杨桂珍，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告周云、彭文杰、彭玉林、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告彭文杰到庭参加诉讼，被告周云、彭玉林、杨桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2013年9月18日，第一被告、第二被告在原告分支机构凌源市农村信用合作联社松岭子信用社（以下简称松岭子信用社）借贷款5万元，用途为大棚，贷款到期日为2014年9月17日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为年利率10.08%，第三被告、第四被告为其提供连带责任保证。合同约定，实际放款日与到期日以借据为准；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。《保证合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款之日起到债务履行届满之日后两年。现贷款已经逾期，但第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告、第四被告也未履行担保义务。请求判令第一被告、第二被告偿还贷款本金49,949.66元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告彭文杰辩称：原告诉状所诉借款情况属实，最初贷款40,000元，用于自家暖棚使用，因为还不起利息，所以又以借新还旧的形式在原告处贷了该笔贷款，现在因家庭生活负担很重，很难偿还此笔贷款。被告周云、彭玉林、杨桂珍未答辩。经审理查明，原告系具有发放短期、中期和长期贷款业务的金融企业。松岭子信用社系原告的分支机构，在被告的授权范围内开展业务。原告所请求的借贷事实经到庭主借款人被告彭文杰予以认可，不存在异议，本院予以确认该事实。被告周云与彭文杰、彭玉林与杨桂珍均系夫妻关系，被告彭文杰系被告彭玉林与杨桂珍之女。2013年9月6日被告周云、彭文杰与松岭子信用社签订《借款合同》，贷款金额50,000元。贷款期限约定自2013年9月6日至2014年9月5日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为10.08%，对借款的担保形式和违约责任进行了约定。同日松岭子信用社与被告彭玉林、杨桂珍签订了《保证合同》，同意为被告周云、彭文杰的借款承担连带责任保证。2013年9月18日，松岭子信用社向被告周云的放款账号55×××53发放贷款50,000元，在借款凭证上注明，贷款起息日为2013年9月18日，到期日为2014年9月17日。被告周云作为借款人，被告彭玉林作为担保人分别在借款凭证上签字盖章捺印。合同履行后，被告周云截至2016年9月9日前向原告偿还贷款本金50.34元，利息3050.33元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告的分支机构松岭子信用社，在原告授权范围内开展金融业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。2013年9月6日松岭子信用社与被告周云、彭文杰签订的《借款合同》及与被告彭玉林、杨桂珍签订的《保证合同》合法有效，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告按约定将贷款50,000元发放给借款人，即履行了作为贷款人的义务，而被告周云、彭文杰在获得原告贷款使用后，未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及其他相应的违约责任。被告彭玉林、杨桂珍作为借款保证人，自愿同意为此笔贷款承担连带保证责任，在被告周云、彭文杰不能清偿借款的违约行为发生后，亦未按照《保证合同》的约定履行连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法向原告承担为被告周云、彭文杰清偿借款本金及其他相应的违约责任。由于《借款合同》与借款凭证上对贷款的起息日约定不一致，应以借款凭证上约定的贷款发放日即2013年9月18日为利息起息日。故原告要求被告周云、彭文杰偿还贷款本金及利息，由被告彭玉林、杨桂珍对上述贷款本息承担连带偿还责任的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告周云、彭玉林、杨桂珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》的二十二条、第四十二第条一款、第三款、第九十三条规定，判决如下：一、被告周云、彭文杰于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,949.66元，并自2013年9月18日起按照借款合同约定的年利率10.08%及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止（已还利息3,050.33元）；二、被告彭玉林、杨桂珍对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十一月十七日书记员 邵春芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初775号 原告：中国银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区建设路**。 负责人：段宏涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被告：邓妍，女，住甘肃省秦安县。 被告：成晓亮，男，住甘肃省秦安县。 被告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区孙家坪碧桂园小区。 法定代表人：葛向荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓璇，该公司法务。 原告中国银行股份有限公司天水分行与被告邓妍、成晓亮、天水碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。中国银行股份有限公司天水分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司天水分行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司天水分行撤诉。 案件受理费6970元，由中国银行股份有限公司天水分行负担。 审 判 员  王 佳 二〇二一年四月二十日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初76号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王保良，男，1960年12月18日出生于河北省石家庄市,现住河北省石家庄市。2021年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月12日依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王保良犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人王保良及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年9月21日，被告人王保良驾车行至平定县娘子关镇上董寨1#温河大桥路段时，与郝某驾驶的汽车发生碰撞，造成郝某死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平定县交通警察大队认定：王保良承担事故的主要责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：死者郝某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故调解协议书、银行转账记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人王某、胡某证言、被告人王保良供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王保良违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年。 被告人王保良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：被告人王保良认罪认罚、无前科劣迹，且本案被害人经济损失已经由保险公司予以赔付，建议对其轻处。 经审理查明， 2020年9月21日15时42分左右，被告人王保良驾驶王某挂靠于井陉县××汽车运输服务有限公司的冀A××、冀A××挂号陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南行至平定县娘子关镇水峪-娘子关一级公路上董寨1#温河大桥路段左转时，与郝某驾驶的晋C××号、晋C××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郝某当场死亡，双方车辆不同程度损坏等损坏的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人王保良承担事故的主要责任，当事人郝某承担事故的次要责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：死者郝某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。案发后，被害人郝某家属经济损失已由冀A××号车保险理赔及该车车主赔偿，被害人张某、刘某经济损失已由冀A××号、晋C××号车保险理赔，本案民事部分已和解处理。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、110处警受理单、立案决定书、到案经过、羁押情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测结果单、居民死亡医学证明书、院前死亡登记表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、过磅单、出库单、道路交通事故调解协议书、银行转账记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人王某、胡某证言、被告人王保良供述与辩解，鉴定意见、本院听取被害人意见询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保良违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王保良认罪认罚，可从宽处理。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王保良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军人民陪审员唐永业人民陪审员张翠英 二〇二一年四月二十日 书记员 李         娇         娇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初343号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨乃芳，女，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元，2018年2月19日刑满释放。因本案于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。同年4月21日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]260号起诉书指控被告人杨乃芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月31日15时许，被告人杨乃芳在南京市江宁区万福路99号怡景园，趁人不备，用力将锁好抽屉打开，窃得被害人李某放置在抽屉内一条重2.73克黄金项链及挂坠一件，价值共计人民币3460元。2021年2月2日，被告人杨乃芳被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃的事实。被盗的项链上的挂坠被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人杨乃芳具有如实供述、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人杨乃芳有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨乃芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨乃芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨乃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨乃芳退赔被害人李某人民币2202元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月二十二日 见习书记员  常 涵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执658号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈秀鹏，男，汉族，1982年4月11日生，住莱芜区。 被执行人：李艳平，女，汉族，1982年7月19日生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案，（2019）鲁0116民初5754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项4204.64元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月一日 书记员 陈 亮