wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执592号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，1991年12月21日出生，成都市交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：敬磊，男，1988年3月29日出生，成都市交通运输局工作人员。 被执行人：周昌平，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据作出的已经发生法律效力的（2020）川0191行审96号《行政裁定书》，于2021年1月15日立案受理成都市交通运输局申请执行周昌平行政非诉执行一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人罚款120000元。另外，被执行人应承担本案执行费1700元。 在执行过程中本院依法将被执行人周昌平纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审96号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  饶全标
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1517号 申请执行人曹晓清，女，1991年02月10日出生,汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人侯振洋，男，1995年7月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行曹晓清与侯振洋民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初106号原告：陈用胜，男，1979年10月6日生，汉族，住桐柏县。原告：刘兵，男，1976年5月30日生，汉族，住桐柏县。被告：刘保栓，男，1979年9月17日生，汉族，住唐河县。被告：罗范柱，男，69岁，汉族，住唐河县。被告：郭连富，男，46岁，汉族，住唐河县。本院在审理原告陈用胜、刘兵诉被告刘保栓、罗范柱、郭连富买卖合同纠纷一案中，原告陈用胜、刘兵于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈用胜、刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈用胜、刘兵撤回起诉。案件受理费1624元，已减半收取，由原告陈用胜、刘兵负担。审判员  王光伟二〇二一年四月十三日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4751号原告：张均峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南泽龙物业服务有限公司，统一社会信用代码91410103067582674R，住所地郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。委托诉讼代理人：李红丽，该公司员工。原告张均峰与被告河南泽龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张均峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张均峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张均峰负担。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 王昭君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初803号申请人：某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：齐某，女，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。某银行股份有限公司锦州市分行诉齐某信用卡纠纷一案申请人某银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某名下的银行账户存款16895.34元。某银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐某名下的银行账户存款16895.34元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终191号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵昌元，男，1968年2月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯假冒注册商标罪，于2008年9月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年11月23日被湘潭市公安局刑事拘留（2020年11月20日被浏阳市公安局抓获），同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵昌元犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年3月10日作出（2021）湘0304刑初113号刑事判决，认定原审被告人赵昌元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人赵昌元不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵昌元申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵昌元撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵昌元撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年四月十九日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1316号 申请执行人王彪，男，1964年10月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘新国，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王彪与刘新国司法确认一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1471号原告：滕江波，男，汉族，初中毕业，住济南市。被告：高洪涛，男，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。被告：刘学海，男，汉族，初中毕业，住历下区。被告：山东雅佳电子科技有限公司，住所地济南市。被告：王光振，男，汉族，初中毕业，住济南市。被告：张文武，男，汉族，初中毕业，住夏津县。原告滕江波与被告高洪涛、刘学海、山东雅佳电子科技有限公司、王光振、张文武请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滕江波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕江波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕江波撤诉。案件受理费100元，由原告滕江波负担。审判员  于骐宁二〇二一年四月二十一日书记员  宋 晓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4625号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与孙建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4625号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申2198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州新睿琪金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路488号。 法定代表人：郁永方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西恒动新能源有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 再审申请人苏州新睿琪金属科技有限公司（简称新睿琪公司）因与被申请人江西恒动新能源有限公司（简称恒动公司）申请破产清算纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣破终6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新睿琪公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。主要事实与理由是：（一）恒动公司提交的审计报告虽显示资产大于负债，但是该审计报告系恒动公司单方委托作出的，未经新睿琪公司认可，不能作为本案认定事实的依据。（二）即便恒动公司资产大于负债,其还存在着资金严重不足或者财产不能变现无法清偿债务，经人民法院强制执行无法清偿债务，长期亏损且经营扭亏困难无法清偿债务等几种情形。中国执行信息公开网显示，恒动公司作为被执行人未执行到位的总金额高达1亿元以上，且恒动公司欠付新睿琪公司的债务至今仍没有清偿。故恒动公司已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定的明显缺乏清偿能力的情形。 恒动公司提交意见称：（一）在没有提供证据证明《审计报告》存在虚假、程序不当等情况下，新睿琪公司对该审计报告的真实性、合法性不予认可缺乏法律依据。（二）恒动公司始终表示愿意清偿对新睿琪公司的债务，并积极与相关债权人协调处理，提出了债转股、债务延期等解决方案，期间还偿还了新睿琪公司的部分债务，现有证据不能证明恒动公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。（三）恒动公司拥有先进的产品技术和广阔的市场前景，目前经营状况逐步向好，继续支持恒动公司发展，更有利于解决社会债务纠纷。请求驳回新睿琪公司的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于案涉《审计报告》的采信问题。恒动公司提交的《审计报告》显示，截至2019年12月31日，恒动公司资产总计471，786，326.98元，负债合计451，931，873元，所有者权益19，854，453.98元。新睿琪公司对该份《审计报告》的真实性虽提出异议，但未提交足以推翻该《审计报告》的相反证据。二审法院据此并综合本案相关事实，采信该《审计报告》，认定恒动公司资产大于负债，并无不当。新睿琪公司关于案涉《审计报告》不能作为本案认定事实依据的理由不能成立。 （二）关于恒动公司是否明显缺乏清偿能力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”二审法院综合考虑新睿琪公司并未提供证据证明恒动公司存在资金严重不足或者财产不能变现、法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、长期亏损且经营扭亏困难等情形，恒动公司在二审期间已向新睿琪公司偿还了1，117，989元，恒动公司目前仍在正常生产经营，其作为从事新能源技术车用锂电池生产、研发企业，具有一定发展潜力和市场前景等因素，认定恒动公司不符合上述司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，恒动公司仍有一定的偿债能力，并无不妥。新睿琪公司关于恒动公司已明显缺乏清偿能力的理由，本院不予支持。 综上，新睿琪公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州新睿琪金属科技有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年四月十九日 书记员 盛家璐
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢488号 被执行人:时建生 大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第433号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对时建生名下银行账户的查封。 审判员  刘共喜 二〇二一年四月十三日 书记员  董 琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执245号之四申请执行人张玉青，女，1987年10月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇。被执行人孙伟，女，1976年10月13出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇。被执行人蔺茂春，男，1968年10月19出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇。本院在执行张玉青与孙伟、蔺茂春借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2434号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蔺茂春在中国建设银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十三日书记员  李 斐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1707号原告：梁龙体，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：徐州昭启环保建材有限公司。住所地邳州市车辐山镇车辐山村。法定代表人：王昭启，该公司执行董事。被告：张启，男，1974年2月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告梁龙体与被告徐州昭启环保建材有限公司（以下简称昭启建材公司）、张启租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁龙体及委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼，被告昭启建材公司、张启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙体向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金16万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告租赁原告在邳州市车辐山镇车辐山村原焦化厂土地（焦化厂土地11%的股份）经营公司，当时约定每年租金8万元，每年二月底付清。现已逾期，被告没有按照约定支付租金。被告昭启建材公司未到庭，庭前提交答辩状称：答辩人与原告之间不存在租赁关系，应依法驳回对答辩人的起诉。根据《土地协议书》，2018年10月23日，被告张启与原告梁龙体签订该协议书，并约定了付款的时间、标准等事项。该合同并没有答辩人的签字、盖章，答辩人不是该合同的主体，合同对答辩人没有约束力。总之，答辩人不是本案的适格被告，原告的起诉没有事实与法律依据，应依法驳回对答辩人的起诉。被告张启未答辩。经审理查明，2018年10月23日，原告梁龙体与被告张启签订《土地协议书》一份，约定：“今有到张启购买土地一宗，其中由梁龙体投资壹拾叁万元整，土地地点在邳州市车辐山原焦化厂（现为：徐州昭启环保建材有限公司二期），占股份百分之十一（11%）。张启每年支付梁龙体捌万元整土地租金；本土地在没有梁龙体同意情况下不得转让、买卖、抵押；梁龙体有权监管土地使用情况，梁龙体有权监管土地使用情况，梁龙体持有本厂内办公室一间，做为办公室地点。每年二月底付清，如到期付不清，梁龙体有权收回所有土地使用权，本协议一式二份，经双方签字为证。”因被告未按期支付2018年10月23日至2020年10月22日期间的租金，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、土地协议书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告张启因原告梁龙体投资行为承诺每年支付原告梁龙体租金8万元，于每年2月底前付清,应按照约定履行自己的义务。被告张启逾期未支付，应承担违约责任，因而原告梁龙军主张被告张启支付2018年10月23日至2020年10月22日期间租金16万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告昭启建材公司并未在《土地协议书》上签字盖章，原告梁龙体也未提供证据证明被告昭启建材公司应对涉案租金承担给付义务，因而原告梁龙体要求被告昭启建材公司支付租金的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告昭启建材公司、张启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张启于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙体租金16万元。二、驳回原告梁龙体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭琳二〇二一年四月二十五日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2259号辽宁欣合律师事务所：你/你单位申请本院执行与姚进其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姚进的财产状况。如不能提供有关被执行人姚进财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4150号 原告：杨洪深，男，1961年11月26日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市明豪现代城小区。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告杨洪深诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪深的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪深向本院提出诉讼请求：请求确认杨洪深与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：杨洪深于1987年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，杨洪深向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：杨洪深所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1987年4月起杨洪深在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，杨洪深亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。杨洪深虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，杨洪深等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以杨洪深的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，杨洪深主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定杨洪深于1987年4月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定杨洪深亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定杨洪深与延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告杨洪深与被告延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
山西省汾西县人民法院民事判决书（2021）晋1034民特1号申请人：郝三根，男，1965年5月25日出生，汉族，住汾西县。申请人郝三根申请宣告郝灯辉失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝三根称，申请请求：1、申请宣告郝灯辉失踪;2、指定郝三根为失踪人郝灯辉的财产代管人。事实与理由：申请人郝三根与被申请人郝灯辉系父子关系，郝灯辉于2017年10月18日离家出走，至今未归，已下落不明满两年。经审理查明：下落不明人郝灯辉，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地山西省××县，系申请人郝三根的儿子。郝灯辉于2017年10月8日离家出走，2017年10月12日，郝三根向临汾市尧都区刘村派出所报警儿子郝灯辉于2017年10月8日从尧都区泽迪检测线旁边汽修部离家出走，至今未归。该所于2020年12月18日出具证明，证明郝灯辉至今下落不明。郝灯辉之妻王建丽，二人于2018年1月22日生育一女，2019年1月22日，郝灯辉与王建丽经法院判决离婚。申请人郝三根申请宣告郝灯辉失踪后，本院于2021年1月12日在人民法院报发出寻找郝灯辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝灯辉仍然下落不明。本院认为：本案系宣告公民失踪案件。郝灯辉于2017年10月8日走失后，至今未归。现下落不明满二年，经公告，依法应宣告失踪。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。郝灯辉现已离异，其子女未成年，申请人郝三根作为失踪人郝灯辉的父亲，申请担任其财产代管人。为妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益，现指定郝三根为其财产代管人为宜。根据《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郝灯辉失踪。二、指定郝三根为失踪人郝灯辉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨彩萍二〇二一年四月十七日书记员 孟丙乾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1950号原告：苗立帅，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李敬夺，又名李敬铎，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苗立帅与被告李敬夺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告苗立帅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李敬夺已履行支付义务，现原告苗立帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗立帅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗立帅负担。审判员  乔景宝二〇二一年四月十六日书记员  李 冰
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初3124号   原告：陕西XXX汽车服务有限公司，组织机构代码91611100MA6XXXXXXX。   法定代表人：沈某某。   委托代理人：杜瑶，系单位员工。   被告：管某，女，汉族，1991年1月16日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西XXX汽车服务有限公司与管某追偿权纠纷一案中，原告陕西XXX汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西XXX汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1719元，由原告承担。       审 判 员   朱养龙    二〇二一年三月三十日   书 记 员   王 倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1041号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：丁亚品，女，汉族，1979年3月8日生，住汝阳县，该公司柏树支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：黄海兰，女，汉族，1985年9月19日生，住汝阳县。被告：张如意，男，汉族，1981年9月8日生，住汝阳县。被告：郭艳珺，女，汉族，1972年9月2日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告黄海兰、张如意、郭艳珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁亚品、布浩雷、被告郭艳珺到庭参加诉讼。被告黄海兰、张如意、郭艳珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村一一股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄海兰偿还原告借款本金6万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2．判令被告张如意、郭艳珺对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2018年7月17日，被告黄海兰与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款6万元，月利率10.5‰，借款期限自2018年7月17日起至2020年1月17日止；被告张如意、郭艳珺与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告黄海兰、张如意未做答辩。被告郭艳珺辩称，涉案借款担保合同是借款人黄海兰和其夫张如意还有案外人柏树的一延飞、一延生伙同一工作人员恶意串通，虚拟贷款用途，骗取原告方的资金而后私分，欺骗答辩人郭艳珺做担保，损害答辩人的利益。其担保合同是无效的，答辩人不应承担该笔借款的担保责任。柏树乡的一延飞和一延生整天就是利用和原告方信贷员的关系，利用有急需资金人员的心理，以金融诈骗为生，先后在一发生无数起一信贷业务。在刘店农村一一涉案一建合、李一、郭艳珺一案中。一延飞、陈杏阳、吕楠楠伙同一工作人员骗取原告方的资金。损害担保人利益，是赤裸裸的金融诈骗行为。郭艳珺和借款人黄海兰涉案另一担保人张如意就不认识，黄海兰和张如意是夫妻关系，本案是一延生找到答辩人，承若让答辩人担保，款借出来后给答辩人1万元让答辩人用，结果是黄海兰、张如意夫妻和一延飞、一延生把借款改变借款用途，答辩人没有得到一分钱。借款到期后，答辩人还封利息8000元左右。借款合同上说的借款用途是装修饭店，事后答辩人才知道，黄海兰、张如意夫妻就没有饭店，是负债累累的逃窄犯。是一延飞、一延生和原告方的信贷员恶意串通，欺骗原告方，原告方的信贷员是怎么去调查落实的，原告方对该笔借款的出借是负有责任的。综上所述，原告方信贷员对借款用途、借款人家庭实际情况明知道出借贷款后借款人不可能还款，其信贷员和借款人、案外人恶意串通骗取答辩人担保，损害答辩人的利益，所签订的担保合同是无效的，望法庭澄清事实，依法驳回原告对郭艳珺的诉求。另外，该案涉嫌金融诈骗的犯罪行为，望法庭将该案移交公安机关立案查处。本院经审理认定事实如下：被告黄海兰因饭店装修需要资金，2018年7月17日，与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额6万元，借款期限自2018年7月17日起至2020年7月17日止，月利率10.5‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日，被告张如意、郭艳珺与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告于2018年7月17日将借款6万元转账支付至借款人黄海兰账户内。被告付息8475元。本金6万元及下欠利息未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求1．判令被告黄海兰偿还原告借款本金6万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2．判令被告张如意、郭艳珺对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．由被告承担原告实现债权的费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告黄海兰未按约偿还借款本金及全额支付利息，被告张如意、郭艳珺未承担保证责任，均构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告黄海兰归还借款本金6万元，本院应予支持。主张的下欠利息、罚息，具体计算方法：2018年7月17日起至2020年7月17日止，月利率10.5‰，自2020年7月18日至实际清结之日，以月利率15.75‰计算。诉前被告已付的利息8475元在清结时予以扣除。原告主张的被告张如意、郭艳珺对黄海兰应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。至于被告郭艳珺辩称的案外人虚拟贷款用途，骗取原告方的资金而后私分，没有提供证据且与本案不是同一法律关系，当事人可另行起诉处理。如果当事人认为涉嫌刑事犯罪也可自行向有关机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海兰于本判决生效十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金6万元为基数，2018年7月17日起至2020年7月17日止，按月利率10.5‰计算，自2020年7月18日至实际履行之日，以月利率15.75‰计算。诉前被告已付的利息8475元在清结时予以扣除）。二、被告张如意、郭艳珺对前项被告黄海兰应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告张如意、郭艳珺承担连带清偿责任后，有权向被告黄海兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告黄海兰、张如意、郭艳珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月十九日书记员  韩玺瑞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4414号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张海珍，女，汉族，1965年11月30日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张海珍物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十六日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1163号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。 被告：孙思维，女，1988年10月14日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告孙思维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人高波，被告孙思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙思维、支付自2017年5月1日起至2020年12月31日止拖欠的物业服务费9332.93元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为8555.18元。事实和理由：被告孙思维系原告远洋物业公司提供服务管理的“远洋城”小区23号楼3单元601号的业主，房屋建筑面积117.84平方米。按照物业服务合同约定，物业服务费标准为1.8元/平方米/月。从2017年5月1日起至2020年12月31日，被告共拖欠物业费9332.93元。经原告远洋物业公司多次催要，但被告拒绝支付，据此诉至法院。 被告辩称：我家房屋从2014年装修就开始漏水。这些年我一直在报修，但一直没有回信。如果原告将我家漏水问题维修好，我是可以缴纳物业费的。 经审理查明：2012年9月7日，原告远洋物业公司与案外人德创公司签订了《抚顺“远洋城项目”前期物业服务合同》，约定由原告远洋物业公司负责案涉小区的管理，物业费标准为多层、洋房、小高层及商业物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡，电梯费按每户30元/月，物业服务期限至抚顺远洋城项目（3-1地块）业主委员会成立，业主委员会重新选聘物业服务公司并签订物业合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。2014年，被告孙思维在《临时管理规约》中承诺人处签字，即同意遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等内容。上述协议签订后，双方按协议内容履行，且原告远洋物业公司为该小区提供物业服务至今。 另，被告孙思维系顺城区“远洋城”小区23号楼3单元601号房屋的业主，建筑面积117.84平方米。自2017年5月1日至2020年12月31日期间，被告孙思维欠付住宅物业费。按照合同约定1.8元计算则为9332.93元，庭审中，被告认可双方之间存在补贴协议，物业费按照1.65元/平方米/月，即被告拖欠数额为8555.18元。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》（复印件）、律师函（截图），被告提供的照片等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告远洋物业公司与案外人德创公司签订《前期物业服务合同》，并与被告孙思维签订了《临时管理规约》，且被告孙思维在该份规约中签字确认，故《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方应按该合同约定内容履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。因物业服务范围具有广泛性，物业公司在实施物业服务过程中可能存在多种问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出整改意见，直至由业主委员会解聘该物业服务企业。本案原告远洋物业公司向被告孙思维居住的小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告孙思维实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。现原告远洋物业公司向其催交，被告仍未如约交纳，故对原告远洋物业公司主张被告孙思维支付物业费的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告远洋物业公司自认截至2020年12月31日前拖欠的物业费收取标准降低至每月1.65元/㎡，本院予以确认。经过庭审查明情况，被告家多年存在的漏水问题一直未得到妥善解决。关于此节，原告主张应查清漏水原因，再确定应由开发建设单位还是原告公司承担维修责任。但被告作为业主数次向原告反映漏水问题，被告应积极履行查明漏水原因并告知原告及开发建设单位的义务。被告怠于履行该项义务，导致漏水问题一直持续，故物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，故本院酌情对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。结合本案事情情况，减免30%较宜。关于被告主张漏水导致损失一节，被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生纠纷的焦点，物业公司应积极采取有效手段予以维修以解决问题，或将造成的不利影响降到最低，尽到物业管理服务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告孙思维于本判决生效后立即支付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司拖欠的2017年5月1日至2020年12月31日物业服务费8555.18元的70%，即5989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙思维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6130号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人肖利星金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星价值69797.16元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖利星价值69797.16元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费718元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘沙沙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1140号 原告：辽宁菊花女食品有限公司。 住所地：兴城滨海经济区。 统一社会信用代码：912114813963927402。 法定代表人：史连伟，男，1967年10月25日出生，满族，系公司董事长，住葫芦岛市。 被告：钟赫，男，1989年8月5日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市铁岭县。 原告辽宁菊花女食品有限公司与被告钟赫合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭。原告辽宁菊花女食品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁菊花女食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费8959元减半收取计4479.5元,由原告辽宁菊花女食品有限公司。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  侯爱军 人民陪审员  奚忠诚 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 月
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执421号刘德海：你(单位)与申请执行人孙云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙云龙向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币14000元及利息（自2020年7月29日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币111元（暂计）、案件受理费75元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执787号 申请人：俎德顺，男，汉族，住惠民县。 被执行人：郭某，男，汉族，住惠民县 郭林，男，汉族，住惠民县 申请执行人俎德顺申请执行被执行人郭林、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院会作出的（2019）鲁1621民初2467号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年03月18日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款及执行费交纳至我院，后申请人将以上款项支取。据此本案符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二一年四月二日 书记员  杨双双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2200号原告：朴勋，男，1958年12月19日出生，汉族，住址吉林省延吉市北山街丹华委。被告：延边天豪清洁能源供热有限公司。法定代表人：姜得天，经理。原告朴勋与被告延边天豪清洁能源供热有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴勋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朴勋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朴勋负担。审判员  金林范二〇二一年四月二十四日书记员  王浩存
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢320号之一 申请执行人：曹俊华，女，生于1977年10月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人曹俊华与被执行人马双全借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1242号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马双全于判决生效后十日内返还曹俊华借款本金及利息450000元。因被执行人马双全未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹俊华向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马双全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人马双全未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人马双全名下的财产，未发现财产线索。 三、查明被执行人马双全与案外人共有位于南部县××镇××路××花园××号楼××幢××房屋，后本院在淘宝网公开司法拍卖上述房屋，买受人以387175元的最高竞得。扣除诉讼费10820元、执行费580元、拍卖费3000元、优先受偿债权331793.26元及共有人份额29650元后，剩余案款11331.74元已兑付给申请执行人曹俊华。 四、查明被执行人马双全与案外人共同所有位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋一套、本院已依法轮候查封，已告知申请执行人曹俊华可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 五、查明被执行人马双全名下所有的讴歌ＺＤＸ牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ0××××）、起亚牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＡ××××）、东风牌汽车二辆（号牌号码依次为：川ＲＲ××××、川ＲＺ××××）、五菱牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ2××××）。现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另未发现被执行人马双全有其他可供执行的财产线索。 六、已向被执行人马双全发出限制消费令。将被执行人马双全纳入失信被执行人名单 七、通过移动执行APP平台对被执行人马双全居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马双全可供执行的财产 本院已向申请执行人曹俊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曹俊华不能向本院提供被执行人马双全的可供执行财产线索，本案债权除已执行到位外，剩余标的款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马双全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曹俊华尚未实现的债权，应由被执行人马双全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人曹俊华发现被执行人马双全有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十七日 书记员 蔡 远
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1477号河南中森物业服务有限公司（申请执行人）、李硕（被执行人）：河南中森物业服务有限公司与李硕其他案由一案，申请执行标的共计9989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9989.00元。至此，河南中森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民督26号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审57号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：陈伟，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第152号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第152号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈伟未经审批占用耕地132.50平方米建房做门市使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人陈伟作出内自资监罚决字（2020）第152号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限陈伟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处10元罚款，合款1325元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月17日向被执行人陈伟送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月8日向被执行人陈伟送达了催告书。被执行人陈伟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第152号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第152号《行政处罚决定书》；二、内自资监罚决字（2020）第152号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人陈伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年四月八日书记员  李 岩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1576号原告：马增亚，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省郏县，确认地址同上。被告：吴超，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告马增亚与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增亚到庭参加了诉讼，被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付经济损失47,216.09元及迟延履行期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告以经济紧张为由提出借用原告中国工商银行2万元额度信用卡一张，有被告向原告出具的字据为证。后该卡一直被被告占有使用，截止2021年2月17日，该信用卡累计欠款本息共计47,216.09元，期间原告多次催促被告尽快偿还，被告虽口头承诺尽快偿还但一直未偿还。原告多次催促无果于2021年2月18日将该笔款项偿还。为此，被告理应承担其透支的款项及产生的利息和因逾期造成的损失费用。为维护合法权益，请求依法判决。被告吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月18日被告以经济紧张为由借用原告中国工商银行信用卡一张，额度为20,000元，有被告向原告出具的字据为证。截止2021年2月18日被告已造成该信用卡逾期47,216.09元。原告多次催促被告还款无果，于2021年2月18日向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行还款47,216.09元。以上事实有原告提供的字据、中国工商银行还款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告将信用卡出借给被告吴超占用使用，因被告吴超未按时偿还贷款导致信用卡逾期47,216.09元。因多次催促被告吴超还款无果，原告作为持卡人将上述款项偿还给银行。现原告要求被告偿还代为支付的47,216.09元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告马增亚代偿款47,216.09元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告吴超负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年四月十六日书记员 李慧棋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初815号 原告：刘某，住葫芦岛市连山区。 被告：李某，住兴城市。 原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2019年原告通过他人介绍认识被告李某。同年被告承包了葫芦岛市大唐电力土建工程，李某雇佣原告与其他四人在被告工地做日工，一个月结账一次。2019年6月开始至2019年8月间，被告李某尚欠原告20,150.00元未结清，被告李某给原告出具欠条一份，该欠款经多次催要，至今未给，故诉至人民法院，要求判令被告给付原告工资款20,150.00元及利息；被告承担诉讼费用。 被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李某，曾用名李文学。2019年6月至8月间，被告雇佣原告为其做工。2019年11月23日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠刘某人工费20,150.00元。李文学，2019年11月23日”。后经原告催要，被告未给付，现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，有欠条等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告应当按时支付原告劳动报酬，现原告为被告工作后，被告对所欠原告的劳动报酬为原告出具了欠条，虽然以“李文学”的名义为原告出具的欠条，但“李文学”是其曾用名，故此对该欠条的真实性予以认定；该欠条未约定给付期限，原告可以随时主张权利，被告应当承担给付责任；原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，应予认可，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某（曾用名李文学）于本判决生效后十日内给付原告刘某工资款20,150.00元； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  崔 鑫 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢249号 羊芳、成都佳合众汽车贸易有限公司： 关于羊芳申请执行成都佳合众汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执恢249号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2254号 原告：王永发，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪杰，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：张从平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王永发与被告张从平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。王永发及其委托诉讼代理人赵心文、李豪杰到庭参加诉讼，张从平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元；2.判令被告承担原告支出的律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子张振峰系同学关系。被告在2019年7月17日设立安徽京硕建设工程有限公司，因购买工程机械向原告借款。2019年7月30日，原告借给被告现金250000元，被告承诺半个月左右即还款。2021年1月9日，在原告的催要下，被告连同利息向原告出具借款280000元的欠条一份，承诺于2021年1月30日返还100000元，于2021年3月30日返还180000元，并对违约责任进行了约定。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张从平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王永发提交的证据：证据一、王永发的身份证复印件；证据二、张从平的户籍登记信息查询单；证据三、欠条和张从平的身份证复印件；证据四、取款记录和短信聊天记录；证据五、安徽增值税普通发票和委托代理协议；证据六、保单保函和安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张从平未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张从平以购买挖机、工程机械于2019年7月17日向王永发借款70000元，后于2019年7月30日再次向其借款180000元。2021年1月9日，张从平向王永发出具借款280000元的欠条一份，约定于2021年1月30日返还100000元，于2021年3月30日返还180000元，另对逾期付款利息和违约责任等问题进行了约定。上述款项至今未还。 诉讼期间，经王永发申请并提供担保，本院依法对张从平名下的银行存款采取了保全措施，保全价值为288000元。王永发支付保全费1960元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张从平因购买挖机、工程机械向王永发借款，其虽向王永发出具借款280000元的欠条一份，但王永发自认其共计向张从平交付借款250000元，故本案的实际借款金额应为250000元，上述事实有当事人的陈述、张从平出具的欠条和短信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张从平应及时返还该款。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中，双方在借条中明确约定“如借款人张从平违约，出借人王永发为维护权益向违约方张从平追偿的一切费用（包括但不仅限于律师、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方张从平承担”，现张从平未按约定返还借款，已构成违约，故对王永发要求张从平支付其因本案而支出律师费8000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永发称双方将借款利息结算为本金由张从平出具借款280000元的欠条一份，未提交充分证据证明且与庭审查明的事实不符，对此本院不予支持。因张从平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张从平于本判决生效之日起七日内返还原告王永发借款250000元，并支付律师费8000元。 二、驳回原告王永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，合计4770元，由被告张从平负担4273元，由原告王永发负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十一日 书记员 杨清宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3423号原告李建勇，男，汉族，1993年10月6日出生，住址辽宁省被告易清军，男，满族，1978年7月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2110111978********。原告李建勇诉被告易清军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月至2020年8月为被告工作，原告为被告承包的工程制作钢结构等工作，约定每天工资为300元，原告工作一年后，累计欠原告工资为30,940元，被告出具欠条一份，写明欠原告30,940元，经原告催要，被告偿还欠款3,000元，余款27,940元至今未偿还。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付欠款27,940元及利息（从2020年8月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率2倍支付利息）；诉讼费由被告承担。被告易清军缺席未答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事钢结构厂房的安装工作，工程结束后，被告未及时给付原告劳务费。2020年8月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠李建勇30,940元（叁万零玖佰肆拾元）欠款人：易清军”。欠条出具后，经原告多次催要，被告共计给付3,000元，余款27,940元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未全额支付原告劳务费，原告主张合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定给付时间，应自原告向本院主张之日即2020年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易清军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建勇拖欠的劳务费27,940元；二、被告易清军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建勇拖欠的劳务费27,940元的利息，自2020年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止；三、驳回原告李建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告易清军承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月二十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6879号之一 申请人:杨俊朋，男，1988年12月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂佳利达汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道121号，统一社会信用代码：91371300747823267L。 法定代表人：王守徐，总经理。 申请人杨俊朋与被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，杨俊朋于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨俊朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘沙沙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初1328号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，公司总经理，住北京市。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，住兴城市。 被告：郭艳，女，1972年6月25日出生，住兴城市。 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（缓交），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异62号申请人（申请执行人）任俊峰，男，汉族，1973年3月21日出生，住许昌县。委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所专职律师。委托代理人周小红，女，河南颖昌律师事务所实习律师。被申请人北京银河兴业资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室。法定代表人司向民。被执行人刘成现，男，汉族，1963年7月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人许昌凯迪威商贸有限公司。住所地许昌市八一路以南八龙路以东府西雅园1幢11层南向东起第5间。法定代表人司向民。在本院执行任俊峰与刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司（以下简称凯迪威公司）民间借贷纠纷一案中，申请人任俊峰于2021年4月15日向本院提出书面申请，请求追加凯迪威公司的股东北京银河兴业资产管理有限公司（以下简称北京银河公司）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人任俊峰称，申请人任俊峰与被执行人刘成现、凯迪威公司之间的案件已经作出生效判决，现处于强制执行阶段，但因被执行人刘成现、凯迪威公司无可供执行的财产，法院对该案裁定终结本次执行程序。经查，凯迪威公司的股东为北京银河公司（100%持股），且凯迪威公司及北京银河公司的法定代表人均为司向民。根据相关法律规定，请求追加北京银河公司为执行案件的被执行人。经审查，本院查明，申请人任俊峰与刘成现、凯迪威公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1003民初4503号民事判决书，判决刘成现、凯迪威公司于判决生效后十日内共同偿还任俊峰借款本金46.5万元及相应的利息，案件受理费8275元由刘成现、凯迪威公司负担。该判决生效后，因刘成现、凯迪威公司未履行支付义务，任俊峰向本院申请强制执行。由于未发现被执行人刘成现、凯迪威公司有可供执行的财产，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1003执215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人凯迪威公司性质为有限责任公司（控股的法人独资），注册资本为2000万元，股东为北京银河公司（持股比例100%）。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，据已查明的情况可知，被执行人凯迪威公司为控股的法人独资的有限责任公司，因其与被执行人刘成现之财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务已导致执行程序终结，故申请人任俊峰要求追加作为凯迪威公司股东的北京银河公司为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人许昌凯迪威商贸有限公司的股东北京银河兴业资产管理有限公司为被执行人，对（2019）豫1003民初4503号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年四月二十日法官助理张静芳书记员王艺博
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保183号 申请保全人：李成飞，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人马序芳、杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被保全人：苗志华，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省平昌县。 申请保全人李成飞与被保全人苗志华财产保全一案，申请保全人李成飞向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初1551号民事裁定书，裁定扣留被申请人苗志华在四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执4212号案中应领的执行款368571.50元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苗志华在四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执4212号案中有执行款368571.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 准予扣留被保全人苗志华在四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执4212号案中应领的执行款368571.50元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：刘洪波，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，原住址济宁市古槐辖区。被执行人：刘玉香，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，原住址济宁市古槐辖区。被执行人：董**，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍山东省金乡县，现住济宁市古槐辖区。被执行人：济宁华宝融资担保有限公司（原名称济宁鼎力投资担保有限责任公司），住所地济宁市鱼台经济开发区内（山东美晶米业有限公司办公楼二层），统一社会信用代码913708276601656600。法定代表人：马森，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘洪波、刘玉香、董**、济宁华宝融资担保有限公司借款纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘洪波名下有银行存款六百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人董**名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的119397元，已执行金额600元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年四月五日书记员  赵 丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢222号 申请执行人：翁金祥，男，汉族，1963年8月14日出生，江苏高邮三湖蛋品有限公司安徽代理商，住江苏省高邮市。 被执行人：江娜，女，汉族，1984年11月5日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江春伟，男，汉族，1977年2月20日出生，职业不详，住安徽省宿州市。 本院执行翁金祥与江娜、江春伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016）皖0202民初7号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效的法律文书要求被执行人给付本案标的47000元以及执行费。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2021年3月25日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券等信息，查知被执行人名下有少量银行存款，对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索； 3、本院依法将被执行人进行限制高消费并列入失信名单； 4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产信息。 5、2021年3月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人江娜愿意一次性支付25036元给申请执行人，并交纳执行费605元，申请执行人同意放弃对被执行人江娜的执行。 6、本院依法与申请执行人进行终本约谈，因被执行人江春伟无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已执行到位标的25641元，其中包括执行费605元。被执行人江春伟名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二一年四月二十五日 书记员  万珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1439号申请执行人延吉铁南供热有限公司和与被执行人太平洋建设集团有限公司、延吉星海建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（458,140元及利息、案件受理费6,240.5元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，被执行人交纳了执行费6866元，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初3866号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5925号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2090号原告：涟水县成集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县成集镇成集街。法定代表人：刘书梅，该合作社主任。委托诉讼代理人：苗雪磊，该合作社工作人员。被告：徐迎春，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹克传，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县成集镇农民资金互助合作社与被告徐迎春、曹克传民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告涟水县成集镇农民资金互助合作社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县成集镇农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县成集镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告涟水县成集镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 张健二〇二一年四月十三日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3232号之三 原告：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：马东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201811068567。 被告：俊安发展（兴城）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市兴海南路93号。 统一社会信用代码：91211400055667187K。 法定代表人：蔡穗新，该公司董事长，居住香港。 委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁持盈律师事务所律师，执业证号：12114200710100622。 被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市兴工街。 法定代表人：曹东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师，执业证号：12114202010224639。 被告：马春仁，男，1964年8月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师，执业证号：12114202010224639。 原告辽宁嘉信商品砼有限公司与被告俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、马春仁买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案被告俊安发展(兴城)有限公司系外国法人独资的有限责任公司，属于外商独资企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项的规定，本案所涉纠纷属于涉外民事案件，本院对本案不享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张中国 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  付 佳 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴佳烔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6765号本院2021年4月20日对原告卞品晰与被告范东雪、范庆军、张晓光、刘志强、班辉、黑山县无梁殿镇小军饭店借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0103民初6765号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中第三页倒数第6行“审判长杨晓霞审判员王畅、审判员焦玉玲”补正为“审判员杨晓霞”。其他内容不变。审 判 员 杨晓霞二〇二一年四月二十日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1857号韩德伟：你/你单位申请本院执行与包岳鑫借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人包岳鑫的财产状况。如不能提供有关被执行人包岳鑫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1173号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：李涛。原告中银消费金融有限公司诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在位于东营市垦利区广兴路107号17幢1单元602室的房产，保全金额19万元，并提供财产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李涛位于东营市垦利区的房产，保全金额19万元。查封期限为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1470元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二一年四月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执819号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：刘绪发，男，1982年12月10日出生，住北京市平谷区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-125号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行后依法向被执行人刘绪发发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-125号裁决确定的被执行人刘绪发应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘绪发应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘绪发应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘绪发应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十九日书记员 夏冬远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初821号本院于2021年3月10日对王伟与王明林、李双民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1726民初821号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1726民初821号民事调解书中第2页第五行“被告王明林、李双自愿在2020年5月1日前”补正为“被告王明林、李双自愿在2021年5月1日前”。审判员  乔景宝二〇二一年四月二十八日书记员  李 冰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初706号李娜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限开庭前15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执374号 郭孟佳、成都众华基业房地产经纪有限公司： 关于郭孟佳申请执行成都众华基业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案[(2021)川0191执374号]，本院已于2021年4月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2569号原告：河南正点房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91410105MA44FYYY72，住所地郑州市金水区农科路25号院3号楼20层2006号。法定代表人：李书剑，总经理。委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王盈，该公司员工。被告：齐燕磊，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：齐臣民（系被告父亲），住河南省尉氏县。原告河南正点房地产经纪有限公司与被告齐燕磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正点房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘赛楠、王盈，被告齐燕磊及其委托诉讼代理人齐臣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正点房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的房屋出租委托代理合同，将位于二七区二马路东福寿街××号楼××（正弘凯宾城）的房屋及室内家具返还给原告；2．判令被告向原告支付房租19200元（暂自2020年1月20日计至2020年12月8日，以后的租金计至实际交房之日止）及违约金5000元（暂自2020年1月20日计至2020年12月8日，以后的违约金计至实际支付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告河南正点房地产经纪有限公司以被告齐燕磊于2020年11月25日交付房屋，明确要求支付自2020年1月20日至2020年11月25日租金20333元。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签署代理房屋租赁合同，约定被告租赁原告代理的位于郑州市××××号正弘凯宾城××号楼××号房间，月租金为2000元，缴纳时间为每季度到期前15日，自2020年1月19日起，被告已不再按照合同约定支付房屋租金。被告拖欠租金的行为，已构成严重违约。被告齐燕磊辩称：当时王盈领着2114的业主跟我谈疫情期间的免租和降房租这件事，王盈说让我们跟房东进行沟通，如果房东愿意了，他们公司就不管这件事了，下面我和房东谈成了，房东愿意给我免租半年，半年之后正常交房租，是按照1300元交。合同上写的屋内的所有家具现在还在房间里。经审理查明：2019年2月26日，原告河南正点房地产经纪有限公司与被告齐燕磊签订一份房屋租赁合同，约定原告河南正点房地产经纪有限公司将位于郑州市××马路东××楼××室（正弘凯宾城）出租给被告齐燕磊使用，租赁期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止，租金每月2000元等。2020年11月25日，被告齐燕磊将上述房屋交还给原告河南正点房地产经纪有限公司。后原告河南正点房地产经纪有限公司诉至本院。另查明：2019年2月24日，孙冬丽与河南正点房地产经纪有限公司签订一份房屋出租委托代理合同，约定孙冬丽委托河南正点房地产经纪有限公司代理出租的房屋坐落于郑州市××马路东××楼××（正弘凯宾城）等。后孙冬丽起诉河南正点房地产经纪有限公司、河南正弘物业管理有限公司，要求解除签订的房屋出租委托代理合同，将位于郑州市××马路东××楼××（正弘凯宾城）的房屋返还，并按物业验收单的要求还原屋内的装修及家具家电，连带支付所欠的租金12000元（暂自2020年3月11日至2020年9月10日，实际租金计算至实际支付日止），并支付滞纳金1260元（暂从2020年3月11日至2020年9月10日逾期天数180天，每天支付日租金额1%，以后滞纳金支付至实际支付之日止），2020年11月25日，本院作出（2020）豫0103民初11973号民事判决书，判决“…一、解除原告孙冬丽与被告河南正点房地产经纪有限公司之间签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告河南正点房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内搬出位于郑州市××马路东××楼××（正弘凯宾城）房屋并按《物业验收单》内容将房屋恢复原状；三、被告河南正点房地产经纪有限公司、河南正弘物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙冬丽租金12000元及滞纳金（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月11日至自2020年6月10日，以6000元为基数，自2020年6月11日至2020年9月10日，以12000元为基数，2020年9月11日之后产生的租金及滞纳金计算至被告实际搬离之日止）；四、驳回原告孙冬丽的其他诉讼请求。…”。以上事实有房屋租赁合同、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南正点房地产经纪有限公司与被告齐燕磊签订房屋租赁合同，双方之间已形成房屋租赁合同关系。原告河南正点房地产经纪有限公司关于解除原告与被告签订的房屋出租委托代理合同，将位于××区××路东福寿街××号楼××（正弘凯宾城）的房屋及室内家具返还给原告的主张，因2020年11月25日，被告齐燕磊已将上述房屋交还给原告河南正点房地产经纪有限公司，双方合同已实际解除，无须法院进行确认；原告河南正点房地产经纪有限公司关于支付房租的主张，自2020年1月20日起计算至2020年11月25日，同时考虑疫情影响扣减一个月，被告齐燕磊应支付租金18333元；原告河南正点房地产经纪有限公司关于支付违约金的主张，自应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，判决如下：一、被告齐燕磊于判决生效之日起十日内支付原告河南正点房地产经纪有限公司房屋租金18333元及违约金（自2020年2月10日起以6000元为基数计算至2020年5月9日止，自2020年5月10日起以12000元为基数计算至2020年8月9日止，自2020年8月10日起以18000元为基数计算至2020年11月9日止，自2020年11月10日起以18333元为基数计算至履行完毕之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南正点房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告河南正点房地产经纪有限公司负担20元，被告齐燕磊负担183元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年四月二十七日书记员 王昭君
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1812号颜峰：你/你单位申请本院执行与沈阳肯綮劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳肯綮劳务派遣有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳肯綮劳务派遣有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6738号之一 申请人:徐浙东，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托代理人：徐庆庆，山东宣达律师事务所实习律师。 被申请人:张城松，男，1990年12月11日生，汉族，住浙江省嵊州市. 申请人徐浙东与被申请人张城松民间借贷纠纷一案，徐浙东于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张城松价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张城松价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人徐浙东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 魏思琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保59号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下3264万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下3264万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢131号刘岩、洛阳润昌窑业有限公司：你与洛阳华兆重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日恢复执行（2018）豫0323民初235号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款1872006元；（二）执行费21120元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009633特此通知二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初916号解除保全申请人：广东龙湖科技股份有限公司。住所地：汕头市龙湖区珠津路33号9楼。法定代表人：洪永顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，男，系该公司销售经理。被申请人：郑州汉业建材有限公司。住所地：新密市曲梁镇沃郑村1号。法定代表人：王见云，系该公司执行董事。解除保全申请人广东龙湖科技股份有限公司与被申请人郑州汉业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0183财保907号民事裁定，并依法采取相关保全措施。广东龙湖科技股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东龙湖科技股份有限公司自愿申请解除对郑州汉业建材有限公司账户的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑州汉业建材有限公司在中国农业银行股份有限公司新密市支行曲梁分理处账户（账号：16×××69）的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二一年四月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异91号 异议人（被执行人）：四川敬业实业有限责任公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园嘉宜路352号1栋。 法定代表人：王军，董事长。 申请执行人：成都市现代农业发展投资有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：何红雨，职务不详。 委托诉讼代理人：薛斐，女，系成都市现代农业发展投资有限公司员工。 被申请人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：范杰，职务不详。 本院在执行(2020)川0107执4739号成都市现代农业发展投资有限公司（现代农业投资公司）与四川敬业实业有限责任公司（以下简称敬业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人敬业公司申请追加成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，现代农业投资公司与敬业公司、现代农业担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后经审理于2016年9月22日作出（2016）川0107民初4380号民事判决，判决：敬业公司向现代农业投资公司偿还借款本金8677173.3元并支付利息及违约金；现代农业担保公司对敬业公司承担的上述债务向现代农业投资公司承担连带保证责任。该民事判决书生效后，现代农业投资公司申请强制执行敬业公司，未申请执行现代农业担保公司，本院于2020年9月7日立案受理，案号为(2020)川0107执4739号。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”规定，敬业公司作为被执行人不是申请追加现代农业担保公司为本案被执行人的适格主体。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定；“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，只有申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院可以作为执行异议案件予以立案。综上，敬业公司提出追加的申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回四川敬业实业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十八日 书记员  邱怡婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2256-2号解除保全申请人：林春香，女，汉族，1956年3月18日生，住河南省洛阳市西工区林涧路北8号院3栋4门302号，身份证号：410303195603181029。被申请人：靳平亮，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省内乡县。原告林春香诉被告靳平亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0311民初2256号民事裁定书，裁定冻结被申请人靳平亮银行存款8406933.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人林春香于2021年4月30日向本院申请解除上述财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人靳平亮银行存款8406933.06元或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  常鹏翼二〇二一年四月三十日书记员  关海红