wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初114号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：任瀚韬，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2020年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，同年8月20日经本院决定被暂予监外执行。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局取保候审，2021年4月1日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人任瀚韬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人任瀚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年9月14日17时许，被告人任瀚韬在邛崃市××道××坊街交叉口高宇上品城外红旗超市旁，以100元的价格向张伦康贩卖海洛因1小包，随后被抓获。民警从被告人任瀚韬身上当场搜出疑似海洛因的白色粉末13小包（经称量：净重共计0.616克）、现金100元（壹佰元面额壹张）和蓝色华为手机1部；从购毒人员张伦康身上查获疑似海洛因的白色粉末1小包（经称量：净重0.072克）。上述查获的14小包疑似海洛因的白色粉末，经抽样送检11小包，经鉴定：送检的11小包疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因成分。 量刑建议：被告人任瀚韬具有毒品再犯、盗窃前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人任瀚韬在暂予监外执行期间又犯新罪，应对新罪判决，将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。因此，建议执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致，被告人任瀚韬到案后如实供述了上述事实。另查明，2020年9月15日，邛崃市公安局将上述从被告人任瀚韬身上搜出的人民币100元、海洛因13小包、手机1部予以扣押；同日，邛崃市公安局将上述从购毒人员张伦康身上查获的海洛因1小包予以扣押。2020年6月28日被告人任瀚韬因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2020年8月20日，被告人任瀚韬因患有严重疾病经本院决定暂予监外执行，截至2020年9月14日，已执行二十六天，余下刑期一年十一个月零四天。 判决理由：被告人任瀚韬违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人任瀚韬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任瀚韬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人任瀚韬具有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人任瀚韬到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人任瀚韬在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人任瀚韬在监外执行期间又犯新罪，应当依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。扣押在案的被告人任瀚韬的违法所得人民币100元、毒品海洛因14小包净重0.688克、作案工具手机1部，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款和第六十四条。 判决结果：一、被告人任瀚韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯贩卖毒品罪尚未执行的刑期一年十一个月零四天，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的被告人任瀚韬的违法所得人民币100元、毒品海洛因14小包净重0.688克和蓝色华为手机1部，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年四月七日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以外、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初785号原告:范某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX。被告：何某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX、157XXXXXXXX。原告范某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担（已交纳）。审判员 卢殿宏二○二一年四月六日书记员 吴 涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初303号 原告：南部县国根酒业经营部。住所地：四川省南部县康庄小区16幢。 经营者：迭国根。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张凡，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县国根酒业经营部与被告张凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县国根酒业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县国根酒业经营部负担。 审判长 袁 颖 审判员 杨晓彬 审判员 李俊珊 二〇二一年四月二十六日 书记员 周 帅
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初90号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人郑涛，男，汉族，1973年9月11日生，云南省弥渡县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯抢劫罪，于1994年5月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑三年七个月，2019年4月19日刑满释放。因本案，于2020年6月23日被弥渡县公安局决定监视居住，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人郑涛在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂门口、弥城镇农贸市场门口等地，向吸毒人员李某1、潘某、李某2贩卖毒品海洛因零包5次。2020年6月22日19时许，民警在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂将郑涛抓获，分别从其身上及宿舍床垫上查获疑似毒品海洛因零包共2个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.3克；经检验，可疑物中检出海洛因成分。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑涛无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，并查获用于贩卖的毒品海洛因0.3克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系累犯、毒品再犯，有如实供述及自愿认罪认罚的情节，建议对郑涛判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人郑涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年5月的一天，被告人郑涛在弥城镇农贸市场门口（妇幼保健院对面），以人民币（以下同）50元的价格向吸毒人员李某2贩卖毒品海洛因零包1个。 2、2020年5月27日，经电话联系，被告人郑涛在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂门口（214国道边），以100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因零包1个。 3、2020年6月9日，经电话联系，被告人郑涛在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂门口（214国道边），以100元的价格向吸毒人员李某1、潘某贩卖毒品海洛因零包1个。 4、2020年6月18日，经电话联系，被告人郑涛在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂门口（214国道边），以100元的价格向吸毒人员李某1、潘某贩卖毒品海洛因零包1个。 5、2020年6月21日，被告人郑涛在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂门口（214国道边），以100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因零包1个。 民警在弥城镇XX村XX饵丝米线加工厂将郑涛抓获，从其身上及宿舍床垫上查获疑似毒品海洛因零包共2个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.3克；经检验，可疑物中检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、三面照、刑事判决书、释放证明书、体表检查登记表、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录及照片、讯问录音录像光盘、证人李某1、潘某、李某2的证言、被告人郑涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑涛无视国家法律，明知是毒品而向吸毒人员多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑涛在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；如实供述主要的犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。因郑涛吸食毒品，从其身上及住所查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2024年2月17日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  向春雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人孙浩然等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人孙浩然在10×××28ＣＮＹ0账户内余额人民币4130.85元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙浩然在中国银行10×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2456号 原告：倪国祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，该公司执行董事。 本院在审理原告倪国祥与被告安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告银行内存款700000元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告安徽省中振建设工程有限公司银行内存款700000元（开户行：徽商银行合肥铜陵北路支行，账号：2341××××5683）或者查询并冻结被告其他银行内存款700000元；查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  高玉凤 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵艳玲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执560号 申请执行人：李泽民（曾用名李长生），男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123108174442958XX，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 本院（2020）黑1024民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽民于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆3号楼17号车库所有权变更为申请执行人李泽民所有。 二、申请执行人李泽民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2867号原告：王宏宇，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××328。被告：金米红，女，1982年10月15日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××123。原告王宏宇与被告金米红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告金米红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令金米红向王宏宇支付欠款258500元和利息24234元（以288500元为本金，自2019年10月9日至2020年12月9日止，均按月利率0.6%计算）；2.判令金米红承担本案诉讼费用。事实和理由：金米红以资金周转为由多次向王宏宇借款，王宏宇共向金米红出借288500元，双方于2019年10月9日签订借条，约定金米红承诺于2019年11月9日全额清偿，如不能按期全额归还，则分12个月偿还，每月偿还24042元及利息1731元。借条签订后，经王宏宇多次催促，金米红仅偿还了3万元，后未再还本付息，故王宏宇提起本案诉讼，主张相应权利。金米红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王宏宇与金米红系朋友关系，自2019年5月、6月起，金米红以偿还信用卡、开饭店、发放工人工资需要资金为由多次向王宏宇借款，并承诺清偿借款时有一定利息，故王宏宇陆续出借借款，期间金米红偿还了部分借款，后金米红未按时偿还借款，双方于2019年10月9日进行对账。王宏宇提交支付宝、银行转账用于证明部分款项的出借情况，转账记录显示王宏宇曾向金米红转账107000元、45000元等较大金额的款项。2019年10月9日，经双方事后对账确认，金米红出具借条，载明其收到王宏宇288500元用于资金周转，2019年11月9日全款归还，如不能按期足额归还，借款人分12个月偿还，还款期限为2019年11月9日至2020年10月9日，每月偿还本金24042元，月利息为总金额的0.6%（288500元*0.6%＝1731），每月共还25773元。王宏宇提交的微信聊天记录显示，签订上述借条后，王宏宇多次向金米红催促还款，金米红均以资金周转不开为由拒绝还款，并以各种理由向王宏宇再次借款。在王宏宇多次催促下，金米红于2019年11月25日偿还了本金3万元，于2021年1月22日偿还1000元。本院认为，本案为自然人之间因借贷产生的纠纷，应为民间借贷纠纷。本案中，王宏宇陆续向金米红出借款项，后双方进行对账，金米红于2019年10月9日出具借条，确认借到王宏宇借款288500元，王宏宇也提交了部分款项的转账记录、催收微信聊天记录，对于前述事实，金米红并未提交相反证据予以反驳，故本院认定王宏宇向金米红出借借款288500元。金米红在出具借条后，仅于2019年11月25日偿还了借款本金3万元，后经王宏宇多次催收，至今仍未清偿借款，该行为已构违约，因此，王宏宇诉请金米红偿还借款258500元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。王宏宇主张利息以288500元为本金，自2019年10月9日起计至2020年12月9日止，按合同约定的月利率0.6%计算。经本院审查，借条中明确约定，如金米红未能在2019年11月9日全额还款，则应从2019年11月9日开始计收利息，每月按0.6%计算，上述约定应当视为双方对逾期利息的约定，且不违反法律规定，应当予以遵守。因金米红于2019年11月25日偿还本金3万元，故自2019年11月9日至2019年11月24日期间的利息，应以288500元为本金；自2019年11月25日至2020年12月9日的利息，应以258500元为本金，均按月利率0.6%计算。又因金米红于2021年1月22日偿还1000元，在金米红偿还该款时，双方未明确约定该款系偿还本金还是利息，根据先息后本的规则，该1000元应在上述利息中予以扣减。金米红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，王宏宇的诉讼请求有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、金米红于本判决生效之日起七日内向王宏宇偿还借款本金258500元及支付利息（以288500元为本金，自2019年11月9日计至2019年11月24日止；以258500元为本金，自2019年11月25日计至2020年12月9日止；均按月利率0.6%计算，金米红已偿还的1000元，在上述利息中予以扣减）；二、驳回王宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元（王宏宇已预交），由王宏宇负担50元，由金米红负担2720元并于本判决生效之日起七日内迳付王宏宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月十二日书记员 陈香玲袁丽珣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2256号 原告：犹明秀，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：杜红文，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：孙洪碧，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告犹明秀与被告杜红文、孙洪碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犹明秀的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告杜红文、孙洪碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犹明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8万元及约定利息；2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告一直在成都市经营哈密瓜批发生意，被告在阆中市销售水果，并一直在原告处批发取货。2018年10月23日原、被告对前期货款进行了结算，被告无力支付货款余额，被告当场写下欠条，并约定了利息和付款时间。时至今日，被告也未支付货款和利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 杜红文、孙洪碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，二被告因在原告处购买哈密瓜欠付原告货款，经双方结算，对下欠原告货款80000元，二被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人:杜红文,身份证号：512930197408××××，购犹明秀哈密瓜，于2018年10月23日，身份证：512922196904××××捌万元正，￥80000.00元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%本人答应于2019年12月31日前付清，逾期未还，逾期利息按照同期贷款利息计算。双方约定由犹明秀住所法院管辖。特此立据。欠款人：杜红文孙洪碧2018.10.23日”。到期后，经原告催收欠款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按期支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜红文、孙洪碧在本判决生效后十日内向原告犹明秀支付欠款80000元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以欠款80000元为基数，从2018年10月23日至2019年12月31日，按年利率15%的标准计算；从2020年1月1日起至判决确定的欠款给付之日止，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜红文、孙洪碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 文清军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1763号之二申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，职务公司董事长。被执行人：赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王玲玲，女，汉族，1984年4月6日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：赵国生，男，汉族，1964年9月29日生，住榆次区。被执行人：李素萍，女，汉族，1966年8月6日生，住榆次区。关于申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人赵鹏、王玲玲、赵国生、李素萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日冻结了被执行人李素萍、王玲玲、赵国生、赵鹏名下银行账户存款及财付通支付账户存款。现因双方已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵鹏、王玲玲、赵国生、李素萍名下银行账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年四月二十六日书记员  杨希
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更257号罪犯徐慧，男，1987年4月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文盲，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2015年11月17日作出（2015）东刑初字第428号刑事判决，以被告人徐慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更200号刑事裁定，对罪犯徐慧减去有期徒刑六个月；于2019年10月30日作出(2019)鲁11刑更861号刑事裁定，对罪犯徐慧减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯徐慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐慧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯徐慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐慧确有悔改表现，符合减刑条件。未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐慧减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11683号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：魏玉珍，女，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告魏玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1765号原告：宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司。被告：周某。案由：中介合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元(已减半收取)，由宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月一日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执5号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址：安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区。 法定代表人：宋国强,执行董事。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被多家法院查封，并且其相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初1136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月七日 书记员  汪 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初32号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭航，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：泉州市豪马厨卫有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇经兜村狮渊南路40号。 法定代表人：孙银来，执行董事兼总经理。 被告：孙银来，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县城厢镇经兜村狮渊南路40号。 原告黄振波与被告郭航、泉州市豪马厨卫有限公司、孙银来侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告郭航、泉州市豪马厨卫有限公司、孙银来的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1178号申请执行人：长春市必固得建筑结构加固有限公司，住所地延吉市。法定代表人：任成林，总经理。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边太平洋建筑装璜有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：南相哲，总经理。申请执行人长春市必固得建筑结构加固有限公司与被执行人延边太平洋建筑装璜有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1781号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付70,176元；2.被执行人负担执行费案件受理费1554元、执行费976元元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月12日向本院执行款账户汇款72,706元。同日，经被执行人的保全申请，本院作出（2021）吉2401民初3500号之一民事裁定，冻结上述申请执行人在本案中应收款72,706元，冻结期限为三年，已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月十二日书记员  辛郑熙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执822号之一 申请执行人：王永锋，女，汉族，1979年1月4日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被执行人：赵德平，男，汉族，1969年9月23日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 关于申请执行人王永锋申请执行赵德平合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵德平及共有人夏开丽位于瓮安县雍阳文峰社区塔北巷27号2幢125号B幢19层19-6（产权证号：201301893）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵德平及共有人夏开丽位于瓮安县雍阳文峰社区塔北巷27号2幢125号B幢19层19-6（产权证号：201301893）房产价值11万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月六日 书记员 黎   君   军
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1319号 原告：葛升，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：董策庆，男，1992年4月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告葛升与被告董策庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 葛升向本院提出诉讼请求：判决被告偿还材料款13790元。事实与理由：2018年9月至12月，被告因在金寨承包工程，从原告处购买钢材料。2020年3月15日结算，下欠13790元，并写下欠条。欠款期限已满，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 葛升为其诉讼主张提交如下证据：1．原告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2．欠条，证明被告欠款13790元的事实。 董策庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告下欠原告的材料款13790元，有董策庆出具的欠条原件为凭，本院予以确认。被告理应按照约定偿还欠款，拖欠不还的做法违反民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董策庆于本判决生效后十日内支付欠原告葛升的材料款13790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告董策庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙用金 二〇二一年四月二十日 书记员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1830号申请执行人：艾鹏程，男，1983年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：胡秀红，女，1972年8月27日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人艾鹏程与被执行人陈小霞、胡秀红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7499号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈小霞向申请执行人艾鹏程返还借款本金10万元及利息；2.被执行人胡秀红对陈小霞10万元借款本金承担连带保证责任，胡秀红承担责任后有权向陈小霞追偿；3.支付迟延履行期间债务利息；4.负担案件受理费1150元、执行费1417元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小霞、胡秀红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月26日，被执行人胡秀红向艾鹏程支付15,000元。2021年4月26日，申请执行人艾鹏程与被执行人胡秀红达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1830号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十六日书记员 高龙奎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保275号申请人：边德华，女，1956年07月4日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孔令昌，男，1980年8月6日出生，汉族，住曲阜市。申请人边德华于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令昌驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押。王某为申请人孔令昌提供“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计30,000.00元。本院经审查认为，边德华与孔令昌发生交通事故致边德华受伤，边德华申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔令昌驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年4月28日至2022年4月28日止）。案件申请费320.00元，由申请人边德华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年四月二十八日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终525号 上诉人（一审起诉人）：李照亮等37人（名单附后）。 诉讼代表人：李照亮，男，1955年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 诉讼代表人：黄金阳，男，1951年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 诉讼代表人：高金廷，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 上诉人李照亮等37人因第三人撤销之诉一案，不服江苏省高级人民法院（简称江苏高院）(2020)苏民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李照亮等37人上诉请求:1.撤销江苏高院（2020）苏民撤1号民事裁定；2.指令江苏高院受理本案，对本案进行审理。事实与理由：1.李照亮等37人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，李照亮等37人因受代理人李国楚的欺骗未能参加前案诉讼，该情形不应归责于李照亮等37人自身。2.上海上有资产管理有限公司（简称上有公司）已将案涉债权转让给李照亮等37人，上有公司对案涉债权已无权利，上有公司在江苏省无锡市中级人民法院（简称无锡中院）审理的（2018）苏02民初313号案件中并无原告主体资格，该案所涉债权的权利人应为李照亮等37人。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定:“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”依据此条司法解释规定，如果案外人既有申请再审的权利,又符合第三人撤销之诉的条件,案外人先启动执行异议程序的,对执行异议裁定不服,认为原裁判内容错误损害其合法权益的,只能向作出原裁判的人民法院申请再审,而不能提起第三人撤销之诉。本案李照亮等37人以无锡中院（2018）苏02民初313号民事判决和江苏高院（2019）苏民终742号民事判决对案涉债权权利主体认定错误，侵害了其合法权益为由,于2020年12月2日向江苏高院提起第三人撤销之诉。而在上有公司申请执行（2018）苏02民初313号民事判决的执行程序中,李照亮等37人已于2020年7月27日向无锡中院提出书面执行异议,对此,无锡中院已于2020年12月29日作出执行裁定,驳回了李照亮等37人的执行异议申请。虽然在李照亮向江苏高院提起本案诉讼时，无锡中院尚未对李照亮等37人的执行异议作出裁定，但因李照亮等37人启动执行异议程序在先,且无锡中院也已对李照亮等37人的执行异议作出裁定,根据上述司法解释规定,如李照亮等37人对执行异议裁定不服,认为作为执行依据的（2018）苏02民初313号和（2019）苏民终742号民事判决损害其合法权益,其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。因此，一审法院对李照亮等37人提起的第三人撤销之诉裁定不予受理,并无不妥。 综上,李照亮等37人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年四月十六日 书记员 盛家璐 附：上诉人名单 1、上诉人李照亮，男，1955年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 2、上诉人黄金阳，男，1951年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 3、上诉人高金廷，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 4、上诉人：陈国政，男，1951年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 5、上诉人：马力，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 6、上诉人：王兰英，女，1956年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 7、上诉人：丁吉祥，男，1957年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 8、上诉人：芦兰英，女，1962年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 9、上诉人：孙继玉，男，1948年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 10、上诉人：黄永兵，男，1960年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 11、上诉人：孙洪建，男，1972年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 12、上诉人：张桂荣，女，1957年7月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 13、上诉人：胡晓丽，女，1973年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 14、上诉人：冯玉宝，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 15、上诉人：袁雪凤，女，1981年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 16、上诉人：李顺云，女，1973年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 17、上诉人：袁长艳，女，1976年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 18、上诉人：胡萍，女，1969年6月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 19、上诉人：伏夕芹，女，1962年11月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 20、上诉人：高峰，女，1967年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 21、上诉人：朱扣芳，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 22、上诉人：赵兰，女，1975年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 23、上诉人：李红鹰，女，1961年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 24、上诉人：刘日功，男，1950年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 25、上诉人：许井怀，男，1955年11月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 26、上诉人：朱学年，男，1947年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 27、上诉人：周学成，男，1957年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 28、上诉人：刘小从，女，1971年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 29、上诉人：蒋寿林，男，1952年4月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 30、上诉人：张锦龙，男，1961年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 31、上诉人：林大祥，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 32、上诉人：董乾，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 33、上诉人：郭秀英，女，1950年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 34、上诉人：范锦梅，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 35、上诉人：孙知航，男，1995年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 36、上诉人：孙海江，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 37、上诉人：付丽霞，女，1972年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执433号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。被执行人：赵润松，男，白族，1991年10月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。关于中国银行股份有限公司大理州分行诉赵润松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初3932号《民事调解书》已发生法律效力。因赵润松未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人赵润松偿还本金53646.6元及利息、违约金。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵润松邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵润松名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人名下的网络资金2914.71元，申请人已领取了该款项，除此以外未发现可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月三十日书记员  董燕容
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保8号 申请人：翟宝军，男，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：赵殿武，男，汉族，住长春市二道区。 申请人翟宝军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结赵殿武名下银行存款人民币23550元或查封、扣押被申请人价值23550元的财产。由翟宝军名下车辆识别代号为LFV*****，发动机号S8***0的宝来牌灰色国产小型轿车为担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵殿武名下银行存款人民币23550元或查封、扣押被申请人价值23550元的财产。 案件申请费255.5元由翟宝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大鹏 二〇二一年四月一日 书记员  陈猛猛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：蒋华荣，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××456。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11474.89元以及暂计至2020年10月16日的利息16513.04元、违约金1185元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为29193.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11474.89元以及计至2020年10月16日的利息16513.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××271；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月16日，本金11474.89元，利息16513.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋华荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11474.89元；二、被告蒋华荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.93元（原告已预交），由被告蒋华荣负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1322号 原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。 法定代表人：王献勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。 被告：成都市青白江春桂商贸经营部，住所地四川省成都市青白江区华逸中路1288号附212号。 投资人：桂莲。 原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告成都市青白江春桂商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司因与被告成都市青白江春桂商贸经营部达成和解，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市青白江春桂商贸经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初59号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区正一国洁具经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区B座101号。 经营者：杜玉兰。 原告黄振波与被告武侯区正一国洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区正一国洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2653号 李冬梅与商企汇（成都）企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终116号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周配杰，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人周配杰劳动争议一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初796号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司职工。山东健康药业有限公司最初住所地为济南市槐荫区，2018年12月之后因拆迁，临时在济南市高新区办公，2020年4月山东健康药业有限公司住所地变更为中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼Ｂ座2803-2808房间，2020年11月山东健康药业有限公司在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司承受，合并后公司住所地为山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。周配杰自2018年5月2日之后一直未上班，2018年8月23日被开除从而解除劳动关系，期间虽然上诉人住所地几经更迭，但未对双方在先的劳动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人住所地在济南高新区期间，因周配杰长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与山东健康药业有限公司的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在公司合并之后，山东健康药业有限公司的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与山东健康药业有限公司建立劳动关系，并于山东健康药业有限公司与山东博山制药有限公司合并前解除劳动合同。因此，上诉人是山东健康药业有限公司权利义务关系的承继者，并非是被上诉人的实际用人单位。故，济南高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送该院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 健
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初175号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人丁玉米，男，1975年4月7日出生，身份证号码342××××××××4071915，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，住安徽省灵璧县×××××××汪组。因本案于2020年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人丁玉米犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人丁玉米到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月下旬，被告人丁玉米骑着电动三轮车经过揭阳市区×××边设有旧物品回收投放箱，便先后约20次来到揭阳市榕城区××××办事处的揭阳市中级人民法院后围墙外路边、沟口村公所门口、新河村源香园西侧路段、新河村河南三区帝奥电梯店旁，利用一串钥匙撬开被害人马席以中华慈善总会“一张纸献爱心行动领导小组办公室”名义分别投放在上述四个地点的四个黄色投放箱锁头，共将四个箱内约2千斤旧衣物（无法估价）拿走后贩卖给收购废品的李某1、杨某1夫妇，得赃款约人民币1000元。2020年11月22日，丁玉米在揭阳市区被民警抓获归案，民警现场扣押到作案工具电动三轮车一辆、钥匙一串及赃物旧衣服86.4斤。上述事实，被告人丁玉米在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马席的陈述，证人陈某1、李某1、杨某1的证言，扣押清单，发还清单，抓获经过证实材料，被告人丁玉米的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁玉米的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁玉米自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁玉米有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人丁玉米自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人丁玉米无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁玉米所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉米归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁玉米犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人丁玉米违法所得人民币1000元，上缴国库。三、扣押的作案工具电动三轮车1辆(未随案移送)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初5018号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广东省广州市××××××××（缸瓦冚）路。法定代表人：朱**钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何官华，系广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，系广东法穗律师事务所律师。被告：毛庆平，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××153。第三人：江门傲农饲料有限公司，住所地：广东省江门市台山市大江镇公益益兴路50号第二幢一楼A区。法定代表人：方某1。原告广州傲农生物科技有限公司与被告毛庆平、第三人江门傲农饲料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州傲农生物科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州傲农生物科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费5391.67元，减半收取计2695.84元，由原告广州傲农生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费2695.83元，由本院予以退回。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  梁秀玲二〇二一年四月二十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初577号 原告：许东立，男，1984年12月8日出生，汉族，住景县。 被告：李健，男，1986年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告许东立与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告许东立到庭参加诉讼、被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20万元，并承担诉讼之日起年利率15.4%的利息；2、本案诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告许东立借给被告李健100万元人民币，事后经过原告多次催要，被告偿还了部分本金，截止到起诉之日尚欠20万元人民币及利息。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李健未作答辩。 原告许东立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健于2015年4月27日在原告许东立处借款100万元，原告许东立通过银行卡卡卡转账方式将100万元转入被告李健账户，被告在偿还了部分款项后，双方于2020年11月14日签订了一份《还款协议》，协议载明：2015年4月，许东立借给李健100万元人民币，后经许东立催要，李健偿还了部分本金，截止2020年11月14日尚欠20万元人民币及利息；本约定：李健于2020年11月18日前偿还本金2万元，2021年2月日前偿还本金6万元，2021年4月1日前偿还本金6万元，2021年6月1日前偿还本金6万元；如李健有任意一期未按约定履行义务，则许东立可要求就剩余本金部分及利息诉至当地法院，李健负担由此产生的一切费用（以借款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；同日，被告李健还向原告许东立出具了欠条一张，载明：2015年4月至2020年11月14日共计欠款许东立20万元整（以前所有欠条作废）。 另查明：被告李健向原告许东立出具上述欠条双方签订上述《还款协议》后，被告李健向原告许东立偿还了借款1万元，截至原告向本院提起诉讼，被告李健尚欠原告借款本金19万元。 本院认为：被告李健在原告许东立处借款，原告许东立向被告李健交付了款项，双方的借贷关系依法成立。原告虽然没有提供证据证明约定了还款期限，但在被告偿还了部分款项后，双方签订了《还款协议》，但被告李健并没有按照该协议的约定履行义务，被告李健没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告许东立要求被告李健按照约定偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起三日内偿还原告许东立借款本金19万元，并以19万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付自2021年4月1日至还清之日的利息； 二、驳回原告许东立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1674元，计3824元，由被告李健负担3716元，由原告许东立负担108元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  王路媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1588号原告：宁夏聚星建设集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区浙商商场、浙商公寓810号公寓。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：饶旺，男，1986年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师。原告宁夏聚星建设集团有限公司（以下简称“聚星公司”）与被告饶旺居间合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。聚星公司诉称，饶旺原系机械公司宁夏区域销售代表，其称可以帮助聚星公司在7天内成功购买中联5000-1型履带吊车，但需要向聚星公司借款100万元。双方约定如吊车不能购买成功，则饶旺应立即偿还聚星公司全部借款。2020年11月4日，饶旺给聚星公司出具100万元借条一张，聚星公司于2020年11月5日分4笔给饶旺转账100万元。后饶旺未如期帮助聚星公司成功购买吊车，在聚星公司催要下，饶旺于2020年12月17日还款20万元，下剩80万元至今未还。故聚星公司诉至法院，要求：1.判令饶旺偿还聚星公司借款80万元，支付逾期利息6835元（暂计至2021年1月25日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率主张至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由饶旺承担。饶旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷关系，饶旺是居间帮助聚星公司向湖南省长沙市的机械公司购买中联5000-1型履带吊车，饶旺与聚星公司法定代表人张鹏签订有居间服务协议，约定居间费用300万元，双方现就居间事务发生纠纷，本案是居间合同纠纷，居间事务的履行地是“湖南省长沙市长沙县”，且饶旺的居住地也是“湖南省长沙市长沙县”。所以本案不属于西夏区人民法院管辖，应当移送至湖南省长沙市长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系双方因居间事务产生纠纷，本案的基础法律关系属居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由饶旺的住所地或合同履行地法院管辖。根据饶旺向本院提交的身份证显示，其住所地为“湖南省长沙县”。根据双方当事人陈述，饶旺居间服务聚星公司购买中联5000-1型履带吊车的履行地亦在湖南省长沙市长沙县。综上，本案应由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：饶旺对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。案件受理费11868元，减半收取计5934元（实收5934元），退还宁夏聚星建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵玉顺二〇二一年四月一日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4160号 原告：肖景燕，女，1971年11月2日出生，汉族，住址吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告肖景燕与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告肖景燕的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖景燕向本院提出诉讼请求：1．请求确认肖景燕与延吉纺织厂在1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖景燕于1986年4月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。肖景燕为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。肖景燕为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致肖景燕的档案丢失，无法提供给肖景燕。对肖景燕主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1986年4月起肖景燕在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，肖景燕亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。肖景燕于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，肖景燕等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以肖景燕等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。肖景燕不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1986年4月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。肖景燕主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1986年4月份职工工资明细表予以证明，故本院认定肖景燕于1986年4月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定肖景燕亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致肖景燕的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。肖景燕在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对肖景燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告肖景燕与被告延吉纺织厂自1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（肖景燕已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更239号罪犯王伟，男，1990年5月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁1323刑初408号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年4月8日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯王伟确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 静
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终104号 上诉人（原审原告）：王西京，男，1959年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：席治森，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王祖泽，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王西京诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行裁决职责案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：原告的诉讼请求明确为要求西安市政府裁决西安市灞桥区人民政府对原告进行安置补偿，即要求西安市政府责令西安市灞桥区人民政府履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告西安市政府责令西安市灞桥区人民政府对其履行安置补偿法定职责，是属于行政机关内部基于层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《适用解释》第一条第二款（八）项之规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《适用解释》第一条第二款（八）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回王西京的起诉。案件受理费50元，退还原告王西京。上诉人王西京上诉称：上诉人原系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民，在该村拥有宅基地，早年因多种原因户口随父迁出。按照西安市政府拆迁规定，上诉人有老宅基地和房屋，依法应享受祖某某的待遇。2019年11月12日，上诉人向被上诉人西安市政府通过邮寄方式申请裁决，西安市政府至今拒不履行职责，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，损害了上诉人的合法权益。请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人西安市政府答辩称：上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求西安市政府裁决西安市灞桥区人民政府按照祖某某政策对其安置补偿，属于要求上级行政机关对下级行政机关作出督促履职行为，不属于人民法院受案范围。上诉人在上诉状中提出要求西安市政府给其按照祖某某进行安置补偿，属于在二审中提出新的诉讼请求，不符合法律规定，应依法不予准许。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明：2019年11月12日，上诉人王西京与其妹王淑娥以西安市灞桥区人民政府为被申请人，认为被申请人至今拒不按照法律及政策规定给其二人按照祖某某安置房屋及补偿等，侵害其合法权益为由，向被上诉人西安市政府邮寄《申请书》，请求西安市XX村同政策安置房屋及享受过渡费、拆迁补偿费等待遇。被上诉人收到该《申请书》后未予答复，上诉人遂于2020年8月11日提起本案诉讼，请求依法判令西安市政府裁决西安市灞桥区人民政府履行安置补偿职责。本院二审期间，上诉人王西京于2021年3月18日向西安市政府邮寄《补偿安置申请书》，请求西安市XX村XX户安置补偿职责。本院认为：本案的焦点问题是上诉人王西京的起诉是否符合法律规定、是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《适用解释》第一条第二款（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人王西京起诉要求被上诉人西安市政府履行裁决西安市灞桥区人民政府对其进行安置补偿的职责。根据相关法律规定，因农村集体土地征收引发的补偿安置问题，一般以市、县人民政府确定的土地行政主管部门或依法组建的具有独立承担法律责任能力的征收管理机构履行补偿安置义务。对于征收部门不履行补偿安置职责，被征收人既可以申请其履行职责，亦可以向人民法院提起行政诉讼。据上，本案上诉人请求上级人民政府裁决下级人民政府履行安置补偿职责，属于行政机关内部基于层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回王西京的起诉并无不当，依法予以维持。综上，上诉人王西京的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年四月六日 法官助理    王  辉书  记  员    赵丽博1
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终839号上诉人（原审原告）：张益达，男，1990年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。上诉人张益达因与被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张益达上诉请求：1、依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初1048号民事判决书，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人符合被上诉人公示的领取补偿款的条件，一审法院判令驳回上诉人一审诉讼请求与事实不符。1、2015年，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村三委会、全体党员以及村民代表大会研究决定，从2015年1月1日至12月31日媳妇、孙子每人补偿15万元：女婿、外甥每人10万元。2015年2月9日以公示的方式将该决议在全村范围内公告。2、上诉人在身份上以及落户时间上均符合被上诉人公示的补偿款发放条件，被上诉人应按照公示内容向上诉人发放补偿款。上诉人配偶系兴胜窑子村村民，上诉人在身份上系兴胜窑子村的女婿，落户时间符合村委会公示的落户条件。综上，上诉人在被上诉人要求的时间里落户至被上诉人处，完全符合领取补偿款的条件。二、一审法院判决属于适用法律错误。1、被上诉人提供的暂缓发放补偿款决议真实性存疑，且该决议明显侵犯上诉人合法权益，应当予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定村民委员会实行村务公开制度。2015年2月的决议已经在全村范围内进行公示，而上诉人对于被上诉人提供的暂缓发放补偿款的决议从未听闻，更不曾在村内进行公示，且该决议明显侵犯上诉人合法权益，依据《村委会组织法》第三十六条的规定应当予以撤销。2、本案暂缓发放决定系由兴胜窑村民代表会议作出，但村民代表会议未经村民会议授权，无权变更或撤销其本身作出的决议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定，村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”被上诉人提供的暂缓发放补偿款的决议系由村民代表会议作出，由村民代表进行表决，上诉人提供的2015年的公示是由三委会、全体党员以及村民代表大会决议通过的，也就是说两份决议均由被上诉人处村民代表会议作出，且被上诉人提供的暂缓发放补偿款的决议明显属于对2015年2月决议的变更。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对于撤销或者变更“村民代表会议”决定的只能有“村民会议”进行，“村民代表会议”无权变更和撤销。被上诉人提供的暂缓发放补偿款的决议在权力层级上并不能变更2015年2月的第一份决议。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于事实尚未查清且适用法律错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会答辩称：一审法院作出的判决正确。上诉人提出的事实和理由不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。张益达向一审法院起诉请求：1、判令被告依照2015年2月9日公示的补偿方案向原告给付补偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议关于处理征地补偿费遗留问题讨论通过会议决定，会议决定:从2010年2月1日到12月底孙子、媳妇每人200000元，女婿、外甥每人150000元；2011年1月1日到12月底孙子、媳妇每人190000元，女婿、外甥每人140000元；2012年1月1日到12月底孙子、媳妇每人180000元，女婿、外甥每人130000元；2013年1月1日到12月底孙子、媳妇每人170000元，女婿、外甥每人120000元；2014年1月1日到12月底孙子、媳妇每人160000元，女婿、外甥每人110000元；2015年1月1日到12月底孙子、媳妇每人150000元，女婿、外甥每人100000元。原告张益达于2015年6月29日因夫妻投靠落户于包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村，系包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村的村集体组织成员。2017年3月25日，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议通过决定：除女婿分款暂停，其他人都分（指2015年的）。一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。处理征地补偿费属于村民自治的范围，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村关于征地补偿费作出的决定是分款暂停。原告张益达的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告张益达的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张益达负担。二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议通过决定暂停给女婿发放征地补偿费，被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会依据上述决议暂停对张益达发放征地补偿款，并未直接否定张益达取得征地补偿款的资格。而发放补偿款的具体时间村委会有权依法自主作出决定。现张益达请求发放补偿款于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张益达负担。本判决为终审判决。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华二〇二一年四月二十七日法官助理 赵丹萍书记员 韩 燕本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1381号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：王云渠，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王云渠保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初638号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：王祥龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告王祥龙、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,862.00元，减半收取计931.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2725号 申请执行人：图尔艾合麦提吾普尔，男，1971年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：斯拉依曼玉努斯，男，1974年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初4621号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人斯拉依曼玉努斯的存款、收入55725元(其中本金55000元，执行费725元); 二、被执行人斯拉依曼玉努斯履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人斯拉依曼玉努斯相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二日 书记员李 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初171号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈浩忠，男，1994年12月8日出生，身份证号码445××××××××××××035，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区××××××××××××××。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人陈浩忠犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人陈浩忠及其及辩护人林楚炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日17时30分，被告人陈浩忠驾驶粤V×××××小轿车行驶至揭阳市榕城区×××××湖湾沐足前辅道路段时，与由被害人陈某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年11月10日，陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，粤V×××××小轿车车头与送检的无号牌摩托车车身左侧发生过碰撞摩擦。经法医鉴定，陈某1符合颈椎损伤严重引起高位瘫痪合并颅损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区一大队认定，陈浩忠承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任。2020年12月9日，公安机关通过电话传唤陈浩忠到揭阳市公安局交警支队接受调查。上述事实，被告人陈浩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录、检验报告、鉴定书、归案情况证实材料、被告人陈浩忠的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈浩忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈浩忠自首，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈浩忠一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈浩忠自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人陈浩忠自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，危害性不大，系初犯，请求予以从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人陈浩忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈浩忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案具体案情，被告人陈浩忠不属犯罪情节较轻、危害性不大，辩护人据此请求对被告人陈浩忠从轻判处有期徒刑一年三个月的意见，与被告人陈浩忠的罪行不相适用，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十五条审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救访1号 救助申请人：谭松明，男，汉族，1953年7月10日出生，住四川省南江县。 救助申请人谭松明与吴登元土地承包经营权转让合同纠纷一案，谭松明对二审法院调解处理不服，经申请再审、检察院抗诉均被驳回其请求。后多次上访，要求吴登元退还山林、土地及土地补偿款。鉴于申请人年老体弱、生活困难，通过本院协调，表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人谭松明信访所反映的问题具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，因其生活困难，表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，故本院决定给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予救助申请人谭松明司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初2977号      原告:陕西川安建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路。   法定代表人：安映强，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘盾，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代理人：党向阳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵沛，男，该公司员工，住该公司。   原告陕西川安建筑劳务有限公司诉被告陕西秦地建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陕西川安建筑劳务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西川安建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西川安建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费42198元，减半收取计21099元，由原告陕西川安建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。         （此页无正文）         审 判 员 李 冉            二〇二一年四月八日           书 记 员 田 佳 巾         1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执492号之一 申请执行人：刘子明，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李成林，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘子明与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4906号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李成林于2020年12月31日前偿还申请执行人刘子明100000元，并支付利息。因被执行人李成林未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月27日向被执行人李成林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李成林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李成林相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李成林名下财产情况如下： 一、查明被执行人李成林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李成林名下的财产，未查找到被执行人李成林有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人李成林有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李成林居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李成林可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人刘子明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘子明不能向本院提供被执行人李成林的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成林负有继续向申请执行人刘子明履行债务的义务，被执行人李成林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘子明发现被执行人李成林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘子明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十二日 书记员 万 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初536号之一原告：胡某1，住太原市。被告：胡某2，住太原市。原告胡某1与被告胡某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按胡某1撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 剑人民陪审员 赵虹霞人民陪审员 逯 慧二〇二一年四月二十九日书记员 郭沛鑫
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2960号 四川锦程消费金融有限责任公司、武磊： 四川锦程消费金融有限责任公司与武磊金融借款纠纷一案，被执行人武磊已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终105号 上诉人（原审原告）：王淑娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区付2。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：席治森，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王祖泽，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王淑娥诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行裁决职责案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：原告的诉讼请求明确为要求西安市政府裁决西安市灞桥区人民政府对原告进行安置补偿，即要求西安市政府责令西安市灞桥区人民政府履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告西安市政府责令西安市灞桥区人民政府对其履行安置补偿法定职责，是属于行政机关内部基于层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《适用解释》第一条第二款（八）项之规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《适用解释》第一条第二款（八）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回王淑娥的起诉。案件受理费50元，退还原告王淑娥。上诉人王淑娥上诉称：上诉人原系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民，在该村拥有宅基地，早年因多种原因户口随父迁出。按照西安市政府拆迁规定，上诉人有老宅基地和房屋，依法应享受祖某某的待遇。2019年11月12日，上诉人向被上诉人西安市政府通过邮寄方式申请裁决，西安市政府至今拒不履行职责，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，损害了上诉人的合法权益。请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人西安市政府答辩称：上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求西安市政府裁决西安市灞桥区人民政府按照祖某某政策对其安置补偿，属于要求上级行政机关对下级行政机关作出督促履职行为，不属于人民法院受案范围。上诉人在上诉状中提出要求西安市政府给其按照祖某某进行安置补偿，属于在二审中提出新的诉讼请求，不符合法律规定，应依法不予准许。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明：2019年11月12日，上诉人王淑娥与其兄王西京以西安市灞桥区人民政府为被申请人，认为被申请人至今拒不按照法律及政策规定给其二人按照祖某某安置房屋及补偿等，侵害其合法权益为由，向被上诉人西安市政府邮寄《申请书》，请求西安市XX村同政策安置房屋及享受过渡费、拆迁补偿费等待遇。被上诉人收到该《申请书》后未予答复，上诉人遂于2020年8月11日提起本案诉讼，请求依法判令西安市政府裁决西安市灞桥区人民政府履行安置补偿职责。本院二审期间，上诉人王淑娥于2021年3月18日向西安市政府邮寄《补偿安置申请书》，请求西安市XX村XX户安置补偿职责。本院认为：本案的焦点问题是上诉人王淑娥的起诉是否符合法律规定、是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《适用解释》第一条第二款（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人王淑娥起诉要求被上诉人西安市政府履行裁决西安市灞桥区人民政府对其进行安置补偿的职责。根据相关法律规定，因农村集体土地征收引发的补偿安置问题，一般以市、县人民政府确定的土地行政主管部门或依法组建的具有独立承担法律责任能力的征收管理机构履行补偿安置义务。对于征收部门不履行补偿安置职责，被征收人既可以申请其履行职责，亦可以向人民法院提起行政诉讼。据上，本案上诉人请求上级人民政府裁决下级人民政府履行安置补偿职责，属于行政机关内部基于层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回王淑娥的起诉并无不当，依法予以维持。综上，上诉人王淑娥的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年四月六日 法官助理    王  辉书  记  员    赵丽博1