江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初424号 原告：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。 法定代表人：秦艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：庄园，男，1982年5月2日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 第三人：孙雷明，男，1976年11月12日生，住江苏省新沂市。 原告宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）与被告庄园、第三人孙雷明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。案件审理过程中，被告庄园申请追加孙雷明为被告。经征询原告润扬公司意见，润扬公司不要求孙雷明承担实体法律责任，故本院依法追加孙雷明为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润扬公司的委托诉讼代理人徐业林，被告庄园的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。第三人孙雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告润扬公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄园支付货款524200元；2、判令被告庄园支付逾期付款违约金（以524200元为基数，自2019年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际给付之日，暂计算至2020年11月27日为28866元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买混凝土，经结算总价为524200元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判为所请。 被告庄园辩称，1、我只是职务行为，所欠款项系原告送至孙雷明处，款项应由孙雷明承担。我已申请追加孙雷明为被告承担还款责任。2、原告主张的违约金无事实及法律依据，应驳回对我的诉请。 第三人孙雷明未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述材料。 本院经审理查明事实如下：2019年5月16日，被告庄园作为购买人签订《购买混凝土合同》，载明自润扬公司购买商砼1500m3，标号C25，非泵单价410元/m3,工地名称新沂曹刘村道路，工程地点新沂曹刘村，运输路距16公里，最迟付款时间为2019年5月28日（以最终供砼方量为准并确认），并结算总用砼量的70%，余款在供砼结束后28天内付清，本合同内容砼款必须由公司财务出具财务专用章收据为准，否则我公司视为未付款。 2019年5月7日至2019年6月22日期间，润扬公司商品混凝土对账单显示向曹刘道路工程运送非泵混凝土共计1274m3，累计砼款524200元。但该对账单无购买方签字确认。润扬公司提供的送货单显示于2019年5月7日至2019年6月22日期间向曹刘道路工程运送非泵混凝土共计937m3。 2020年1月23日至10月9日，润扬公司张总多次与庄园沟通曹刘款项事宜。润扬公司张总“庄园款子”。庄园“这两天忙验收，验收完付款”。润扬公司张总“曹刘的呢你给人带来公司说还有马陵山的都来公司说我们做下来解决问题拿出方案”。庄园“曹刘只有起诉这么简单的配合你们都不帮我”。润扬公司张总“知道了”。庄园“委托书弄好了吗，我一心想为公司回款，你们这样做事拖拖拉拉，到时候钱要不来你们别怪我”。 庄园与润扬公司谢利威多次微信沟通，庄园“谢总您好您看一下，我起诉孙雷明和开发局，因为局里还压他钱，您帮我开个这样的证明”。谢利威“联系张金成”。2020年10月10日，经庄园要求润扬公司向其出具委托书一份，载明润扬公司委托庄园为公司与孙雷明一案的代理人，代理权限：对江苏新沂市曹刘工地所欠混凝土款544560元追讨索要，此款项必须打入润扬公司账上。否则公司保留对庄园的追诉权。 另查明，2020年4月12日，第三人孙雷明出具承诺书一份，载明欠润扬公司马陵山曹刘道路用商砼1206方（未对账，最终以双方核对量为准），共计544560元。于2020年5月30日前付清。 还查明，庄园持有润扬公司业务经理名片；2019年6月22日，庄园收到润扬公司会计陈佳转账2000元，该转账备注为4月工资。2019年7月29日，庄园收到润扬公司会计陈佳转账2000元，该转账备注为5月工资。2020年1月24日，庄园收到润扬公司转账2000元，该转账备注为公司年终奖励。2020年3月15日，润扬公司业务提成返款申请表显示马陵山旅游园，业务员庄园提成合计140170元。 再查明，2019年4月1日，原被告曾签订润扬公司商品混凝土对账单，显示润扬公司累计供应混凝土596.5方，总砼款254595元，庄园已付100300元，尚欠154295元。 又查明，新沂市马陵山风景名胜区曹刘村村民委员会出具情况说明一份，载明曹刘村四组道路路面产生质量问题。 本院认为，案涉《购买混凝土合同》不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。润扬公司按约提供混凝土后，庄园作为购买方应支付相应货款。庄园称系被润扬公司套路签订涉案合同，但未提供相应证据予以证实，润扬公司不予认可，故对其该辩解本院不予采信。 为证明自己系履行职务行为，庄园提供授权委托书、承诺书、部分工资信息、聊天记录、名片等证据。承诺书系第三人孙雷明出具，仅能证明孙雷明愿意对涉案债务承担责任。委托书系润扬公司出具，仅能证明润扬公司授权庄园向孙雷明追讨款项，但润扬公司仍然保留了对庄园的追诉权。庄园称其在润扬公司的收入由基本工资加提成构成，但不能提供完整的工资信息，显然与常理不符。庄园虽持有润扬公司业务经理名片，但其陈述系应润扬公司要求印刷，但润扬公司不予认可。结合庄园与润扬公司间另有购销混凝土的事实，上述证据均不足以排除庄园合同相对人身份，亦不能证明涉案纠纷系履行职务行为。 第三人孙雷明虽出具了承诺书，但润扬公司明确表示无需孙雷明承担涉案款项的给付责任，故作为涉案合同的购买方，庄园应承担向润扬公司给付货款的责任。关于应支付货款的具体数额，因润扬公司提供的送货单共计送货937m3，结合购销合同约定的单价410元/m3，涉案送货单对应货款应为384170元（410×937）。 关于润扬公司所主张的逾期付款违约金，不违法双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 关于庄园所提及的水泥质量问题，其明确表示将另案主张权利，故本案对水泥质量问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄园于本判决生效后十日内向原告宿迁市润扬建材有限公司支付混凝土款384170元及逾期付款违约金（以384170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宿迁市润扬建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4666元，由原告宿迁市润扬建材有限公司承担1246元，被告庄园承担3420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 欣 二〇二一年四月十六日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。