湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1249号 原告：罗碑华，男，汉族，1974年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：罗金秀，女，汉族，1964年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告之姐。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文明利，男，1984年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县联科环境服务有限公司，住所地隆回县桃洪镇城北路307号。 法定代表人：唐阔君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田建华，男，1979年5月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区敏州西路汽车南站综合楼1-2层。 负责人：封敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该公司职工。 原告罗碑华诉被告文明利、隆回县联科环境服务有限公司（以下简称联科环境服务公司）、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗碑华、法定代理人罗金秀及其特别授权委托诉讼代理人刘小林，被告文明利，被告联科环境服务公司的委托代理人田建华，被告太平财保邵阳公司的委托诉讼代理人赵品三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗碑华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失37899.39元。即：医疗费1986.39元，误工费17842元（54272÷365×120），护理费8921元（54272÷365×60），营养费3000元（50×60），鉴定费1500元，住院伙食补助费750元（50×15），后期治疗费3000元，摩托车修理费600元，拖车费300元。事实与理由:2020年12月21日10时30分许,被告文明利驾驶湘Ｅ××××中型特殊结构货车自隆回县桃洪镇旺冲方向往五里牌方向行驶,途经旺冲村路段,与对向由原告驾驶的湘ＥＣ××××普通两轮摩托车相撞,造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2021年1月5日,隆回县公安局交通警察大队下达了隆公交认字【2021】第004号《道路交通事故认定书》,认定被告文明利负此次事故的主要责任,原告负此次事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》查明湘Ｅ××××中型特殊结构货车行驶证登记所有人为隆回县中联环境产业有限公司,在太平财保邵阳公司投保了交强险与商业险。事故后,原告左胸多发肋骨骨折、肺挫伤、胸部软组织挫伤，被送往隆回县人民医院住院治疗,后因胸部不适又去隆回县中医院住院治疗,原告支出医药费1986.39元。2021年1月12日,邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所［2021］临鉴字第19号司法鉴定意见书,评定原告损伤后误工期120天左右,护理期60天左右,营养期60天左右。评定后期医疗费用预计叁仟元左右（自2021年1月12日起计算）。根据湖南省公安厅交警总队颁布的《2020-2021年度湖南省交通事故赔偿（分行业）标准》,原告所受的经济损失计算如下：医疗费1986.39元,误工费17842元,护理费8921元,营养费3000元,鉴定费1500元,住院伙食补助费750元,后期治疗费3000元,摩托车修理费600元,拖车费300元,合计人民币37899.39元。请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 文明利口头辩称：交警划分文明利负主责不合理，原告方也有一定的责任，原告开车的车速特别快。 联科环境服务公司、太平财保邵阳公司口头辩称：医疗费用1986.39元应按80%进行赔付；误工费不予认可，因为原告是精神二级残疾，原告没有劳动能力不存在误工行为，原告在日常生活中还需要有监护人看护；护理费根据今年湖南省高院二号文件，按城镇标准进行赔付，按108元每天予以计算，护理期限只认可30天；营养费20元每天予以计算只认可30天；鉴定费保险公司不予认可；伙食补助费同意原告的诉讼请求750元；后续治疗费应当以实际产生的票据为准；摩托车修理费认可500元；拖车费不予认可。 本院经审理认定事实如下：湘Ｅ××××中型特殊结构货车行驶证登记所有人为隆回县中联环境产业有限公司（后改为隆回县联科环境服务有限公司）,在太平财保邵阳公司投保了交强险与商业险，第三者责任险限额100万元。保险期间自2020年9月28日起至2021年9月27日止。文明利为湘Ｅ××××中型特殊结构货车驾驶员，系联科环境服务公司雇佣人员。2020年12月21日10时30分许,被告文明利驾驶湘Ｅ××××中型特殊结构货车自隆回县桃洪镇旺冲方向往五里牌方向行驶,途经旺冲村路段,与对向由原告罗碑华驾驶的湘ＥＣ××××普通两轮摩托车相撞,造成原告罗碑华受伤及两车受损的道路交通事故。2021年1月5日,隆回县公安局交通警察大队下达了隆公交认字【2021】第004号《道路交通事故认定书》,认定被告文明利负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告罗碑华受伤后在隆回县人民医院住院治疗9天，医疗费已由被告联科环境服务公司垫付，自2021年1月7日在隆回县中医医院住院治疗至2021年1月12日，6天花去住院治疗费1986.39元，被告未支付；2021年1月12日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴（2021）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人罗碑华左侧3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度尚不构成残。伤后误工期120天，护理期60日，营养期60日，预计后续治疗费3000元。 另查明，原告罗碑华受伤前系精神贰级残疾，能够从事简单劳动，已离婚，由胞姐罗金秀担任监护人。 原告罗碑华受伤后在本次交通事故中受伤所产生的损失有：1、医疗费1986.39元，后续治疗费3000元，原告虽未提供医疗发票但有鉴定结论意见且系必然发生的费用，后续治疗费认定3000元，合计4986.39元；2、误工费5452.6元（原告无固定收入，按16585元/年÷365天×120天计算），原告诉请金额为17842元，以本院核定金额为准；3、护理费6501.70元(参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资39552÷365×60天计算)，原告诉请8912元，按本院核定金额为准；4、营养费1800元(30×60天)，原告诉请金额为3000元，以本院核定金额为准；5住院伙食补助费900元（60×15天），原告诉请750元，以原告诉请为准；6、车辆修理费600元；7、拖车费300元；8、司法鉴定费1500元。以上1-8项合计21890.69元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和民法典的有关规定承担侵权赔偿责任。2020年12月21日交通事故发生后，隆回县公安局交警大队对事故作出了责任认定，原、被告对该责任认定没有提出书面复核申请，该责任认定可以作为本案定责的依据。被告文明利认为交警部门划分责任不当的理由不能成立，本院不予采纳。本次事故中，被告联科环境服务公司的雇佣司机被告文明利负主要责任，原告罗碑华负次要责任。 关于本案赔偿责任的具体承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案原告的经济损失应由承保的太平财保邵阳公司首先在承保交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告罗碑华在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7536.39元【医疗费4986.39元（含后续治疗费3000元）+住院伙食补助费750元+营养费1800元】，本案交强险医疗费用赔偿限额为18000元，因此，太平财保邵阳公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告7536.39元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11954.3元（护理费6501.70元+误工费5452.6元），本案交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿限额为180000元，被告太平财保邵阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11954.3元，上述两大项被告太平财保邵阳公司应赔偿原告19490.69元；原告财产损失900元（摩托车维修费600元＋拖车费300元），被告太平财保邵阳公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告太平财保邵阳公司应赔偿原告财产损失900元，被告太平财保邵阳公司应赔偿原告罗碑华损失合计20390.69元。文明利因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位联科环境服务公司承担侵权责任。故鉴定费1500元，由原告承担30%即450元，由被告联科环境服务公司承担70%即1050元。综上所述，原告的诉讼请求予以大部分支持，超过本院核定部分的诉请不予支持。被告联科环境服务公司、太平财保邵阳公司辩称的原告医疗费用1986.39元应按80%进行赔付，原告是精神二级残疾，原告没有劳动能力不存在误工行为，误工费不予认可，护理期只认可30天的抗辩理由没有事实依据，理由不能成立，本院不予采纳，护理费标准的抗辩意见理由成立予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗碑华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失共计20390.69元； 二、被告隆回县联科环境服务有限公司在本判决生效后十日内赔付原告罗碑华鉴定费损失1050元； 三、驳回原告罗碑华的其他诉讼请求。 （上述第一、第二项所列款项均可汇入标的款账户内，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账户名称：隆回县人民法院，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由隆回县联科环境服务有限公司承担105元，原告罗碑华承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年四月二十五日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。