wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初121号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人胡长杰，男，1984年11月27日出生于江苏，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。2011年9月21日，胡长杰因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人胡长杰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人胡长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年3月30日20时30分许，被告人胡长杰酒后驾驶豫Ａ×××**号白色大众牌小型轿车沿三全路由西向东行驶时被拦停。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡长杰血样中的乙醇含量为176.25mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人胡长杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元，提请依法惩处。被告人胡长杰对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人胡长杰供述和辩解，证人宋某、李某、杨某的证言，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、前科证明、河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书、郑州市第二看守所释放证明书、抓获经过、到案经过、酒精呼吸测试单、身份证复印件、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等书证，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和制作的光盘制作说明、现场驾车下车视频、抽血同步录音录像等相关证据。本院认为，被告人胡长杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人胡长杰在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人胡长杰到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人具有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡长杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十九日书记员  司园园
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审38号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人郝倩，女，1979年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其于2020年8月22日作出的5101031208103606号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱红英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中建实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦第二十六层。法定代表人：王清波，董事长。委托代理人：王瑞、曾韵杰，均为广东鼎义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人：陈海铭，主任。委托代理人：罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。委托代理人：张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中国建筑集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，董事长。委托代理人：刘棉驰，中国建筑集团有限公司工作人员。原审第三人：深圳市海富酒店管理服务发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路112号。法定代表人：张洁，董事长。委托代理人：夏金莱、高艳岚，均为广东明思律师事务所律师。深圳市中建实业股份有限公司诉深圳市不动产登记中心不动产登记行政案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市中建实业股份有限公司申请再审称：一、深圳市海富酒店管理服务发展有限公司使用的土地不包括划拨用地1632.2m2；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，认定事实的主要证据不足。请求撤销二审判决，改判撤销深房地字第xxx号《房地产证》，并恢复该宗地面积为1677.83m2，全部诉讼费用由被申请人负担。深圳市不动产登记中心答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案宗地的土地使用权权属清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系请求撤销房地产证行为之诉。再审审查焦点为原深圳市房地产登记中心核发深房地字第xxx号《房地产证》的行为是否合法。《深圳经济特区房地产登记条例》（2013年修正）第二十九条规定：“申请土地使用权初始登记应当提交下列文件：……（三）土地权属证明，包括：1.以出让方式取得土地使用权的应当提交：（1）土地使用合同书。根据土地使用合同书规定由权利人自行征地的，应当同时提交征地补偿协议书；（2）付清地价款证明；……”第三十条规定：“申请建筑物、附着物所有权初始登记，应当提交下列文件：（一）《房地产初始登记申请表》；（二）申请人身份证明；（三）土地使用权属证明；……”根据上述规定，申请人以出让方式取得土地使用权的，可通过提交土地使用权合同、付清地价款证明来证明土地使用权属，即不动产权登记机关依法系根据土地使用权出让合同、付清地价款证明来审核确定申请人是否以出让方式取得土地使用权。本案中，原深圳市国土资源和房产管理局于2004年5月31日向深圳市海富酒店管理服务发展有限公司（以下简称海富酒店）颁发深房地字第xx号《房地产证》，载明拥有产权的建工服务楼所在土地宗地号为Hxxx，宗地面积为1677.83m2。海富酒店依据（2008）8266号《增补协议书》于2012年7月31日向原深圳市房地产登记中心提出房地产初始登记申请，并提交了包括《付清地价款证明》在内的房地产初始登记的全部资料，证明海富酒店系通过出让方式取得3260.24m2宗地的土地使用权，原深圳市房地产登记中心经审核后于2013年6月19日向海富酒店颁发深房地字第xxx号《房地产证》，认定海富酒店拥有土地使用权的宗地面积为3260.24m2，并无不当。基于上述事实和理由，一审法院判决驳回深圳市中建实业股份有限公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。深圳市中建实业股份有限公司申请再审主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销深房地字第xxx号《房地产证》，因理据不足，本院不予支持。综上，深圳市中建实业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市中建实业股份有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初64号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人唐余，女，1990年1月20日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人唐余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人唐余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2021年3月3日10时许，被告人唐余乘坐从绵竹市某镇开往绵竹市城区的公交车时，盗走被害人苟某随身携带的现金人民币9000元。2021年3月4日，公安机关在绵竹市某村将被告人唐余抓获，并在唐余住处搜查出涉案赃款6100元。2021年3月5日，被告人唐余家属代唐余退还赃款2900元。2021年3月8日，公安机关将9000元涉案赃款发还被害人苟某。指控认为，被告人唐余的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人唐余对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年3月3日10时许，被告人唐余乘坐从绵竹市某镇开往绵竹市城区的公交车时，从被害人苟某随身携带的包内扒窃人民币9000元。次日，绵竹市公安局民警在绵竹市某村将被告人唐余抓获，从其住处搜查出涉案赃款6100元并予以扣押。2021年3月5日，被告人唐余的家属主动向公安机关退赃2900元。2021年3月8日，公安机关将上述款项发还被害人苟某。 以上事实，有被告人唐余的供述，被害人苟某的陈述，证人蒲某的证言，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，前科查询情况，自述材料，证明，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐余以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐余归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐余自愿认罪认罚并签字具结，且公安机关已追回损失并发还被害人，本院依法对其从宽处罚。被告人唐余无前科，适用缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 兰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初767号原告：云南巨和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，系公司董事长。地址：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明市官渡区。委托代理人：张某，女，汉族，1984年10月31日出生，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：段某，女，汉族，1990年5月10日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：李某，女，汉族，1968年9月2日出生。委托代理人：李某1，男，汉族，1968年2月1日出生，系被告丈夫，特别授权代理。本院在审理云南巨和物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交清所欠的物业管理服务费，原告云南巨和物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  唐美芬二〇二一年四月二十八日书记员  李玉红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1471号 原告：张某，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。原告张某于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月六日 书记员  凌翔宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初237号 原告：临清市益国汽配有限公司，住所地山东省临清市康庄镇双井村村北。 法定代表人：吕培近。 委托代理人：孙阳东，聊城市高新辰阳法律服务所法律工作者。 被告：高唐县千顺电动车有限公司，住所地高唐县经济开发区政通路西首路北。 法定代表人：张亚彬。 委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：张亚彬，男，汉族，成年，住高唐县。 被告：王学玲，男，汉族，成年，该公司员工，住高唐县。 被告：王飞，女，汉族，成年，该公司员工，住高唐县。 原告临清市益国汽配有限公司与被告高唐县千顺电动车有限公司、张亚彬、王学玲、王飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 临清市益国汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款93094元；判令被告以93094元为基数，按金融机构公布的同期隔夜拆借市场公布的利率为标准支付起诉之日起至还清货款为止的利息。 事实和理由：2019年3月2日原告与高唐县千顺电动车有限公司签订产品购销合同，合同约定原告向被告供应电动车配件。被告按合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告提供电动车配件。货物由王飞、王学玲进行接收。被告在支付了部分货款后，后期货款迟迟不予支付。 本院经审查认为，高唐县千顺电动车有限公司采购部经理姜ХХ因涉嫌非国家工作人员受贿罪被高唐县公安局于2020年11月24日立案侦查，并作出立案告知书，其涉及本案买卖合同的真实金额及是否造成被告损失需以公安机关的侦查结果来确定，本案中原被告间的权利义务关系暂无法确认，原告可在刑事案件完结后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临清市益国汽配有限公司的起诉。 原告预交案件受理费1064元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月一日 书记员  崔红颜
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2643号 王于国： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9598号判决书，于2021年3月1日立案受理何雪娇申请执行王于国租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3065号原告：刘唯物，男，汉族，1973年6月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘丕文，男，汉族，1972年11月8日出生，住濮阳市华龙区。原告刘唯物与被告刘丕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘唯物到庭参加诉讼。被告刘丕文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘唯物向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元，共计276000元。二、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求第一项：借款利息按月息2分，从2019年8月1日开始至计算至付清之日。事实和理由：2019年8月债务人刘丕文从他本人的外汇平台，原告的外汇账户私自转走人民币200000元，原告知情后向被告追讨，经双方协商，被告给原告写下欠条一份，并承诺月息2%。然而从2019年8月至今，被告以种种借口本息未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘丕文未到庭答辩。庭审前，本院与被告电话联系，其对借款事实及数额无异议，但称是其公司的业务产生的借款，现由其偿还。原告提交下列证据：2019年8月1日，刘丕文在其身份证复印件的反面书写的“借条”一份，内容为：“今借刘唯物贰拾万元整（￥200000）月息2%（百分之贰）”。庭审中，原告陈述，被告向其偿还过20000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金200000元，原告提交被告出具的借条，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分的标准支付从2019年8月1日开始至计算至付清之日的利息应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原、被告双方在借条中明确约定借款利率为月息2%，即月息2分，根据上述规定原告要求被告支付自2019年8月1日计算至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日至本息还清为止的利息应调整为2021年3月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年3月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%。被告向原告支付的20000元应从上述利息中予以扣减。综上，被告刘丕文应向原告刘唯物偿还借款本金200000元及利息（其中自2019年8月1日至2020年8月19日止按月利率2.0%标准计算，自2020年8月20日至本息还清为止按年利率15.4%的标准计算；被告刘丕文支付的20000元应予以扣减）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丕文于本判决生效后十日内偿还原告刘唯物借款本金200000元及利息（其中自2019年8月1日至2020年8月19日止按月利率2.0%标准计算，自2020年8月20日至本息还清为止按年利率15.4%的标准计算；被告刘丕文支付的20000元应予以扣减）；二、驳回原告刘唯物的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告刘丕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十五日书记员 路思怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢385号 申请执行人:邓玉麟,女,1973年9月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:赵洪林，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：向艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行邓玉麟与赵洪林、向艳民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人向艳的银行存款31995.41元，扣除另案参与分配金额1889.12元，执行费50元，本案执行费350元后，本案申请执行人邓玉麟可受偿金额29706.29元。此外，未查找到被执行人赵洪林、向艳有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓玉麟有债权2214293.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初800号   原告：王巧云，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：戎玉锁，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：陈喜梅，女，1965年12月3日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县黑老窑乡郭林夭村12户2号。   原告王巧云与被告戎玉锁、陈喜梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告王巧云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王巧云撤回对戎玉锁、陈喜梅的起诉。   案件受理费1279元（已减半收取），由王巧云负担。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年四月十二日   书 记 员 通格乐格
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1809号 原告：谯永五,男,汉族,1975年3月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨启平,男,汉族,1960年9月13日出生，住四川省广安市广安区。 被告：朱晓刚，男,汉族,1971年9月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告谯永五与被告杨启平、朱晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯永五及委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告杨启平、朱晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯永五向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款人民币116589.6元并支付利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月原被告达成砂石买卖协议，由原告向被告承建的位于武胜县新生街的“嘉怡居楼盘”供应河沙。原告于2015年7月至2016年5月陆续向其供应河沙，被告只支付了3万元货款。经2018年2月9日结算，原告向被告共计提供货款为146589.6元的河沙，扣减被告已支付3万元货款，现尚欠原告货款116589.6元。原告多次催要，但被告拒不支付。 综上所述，原告认为,原被告达成买卖协议且被告向原告办理了结算，证明其欠款116589.6元事实。为此，原告为维护自身的合法权益特向人民法院依法起诉，请支持诉请。 被告杨启平、朱晓刚未作答辩。 经审理查明：被告杨启平承包了嘉怡居楼盘的建设工程，原告谯永五向被告杨启平提供河沙等材料，并协商好了单价等事宜。2018年2月9日，经双方结算，被告欠原告116589.6元货款未付，并向原告出具了结算货款单据，载明“武胜嘉怡居，1、河沙：103车*120=12360*11.86=146589.6元；2、已付3万；3、下欠116589.6元，核查河沙方量属实：朱晓刚、杨启平”。被告杨启平，朱晓刚均在结算单据上签字确认，该款至今未付。 另查明，原告谯永五于2015年8月4日至2016年5月10日期间先后送货61次，现场管理人杨启华均在送货单上签字确认收货。被告朱晓刚为杨启平聘用的财务人员。 以上事实，有结算单、送货单原件61张、民事调解书和民事判决书及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。经双方结算，被告杨启平尚欠原告谯永五砂石款116589.6元未支付，有被告杨启平、朱晓刚与原告谯永五结算的单据为证，真实合法，本院予以确认。被告朱晓刚为被告杨启平聘用的财务人员，并不是实际承建人，不承担支付义务，被告杨启平为该工程的实际承建人依法应当向原告承担继续清偿的义务。由于被告未及时履行付款义务，给原告造成损失，应当承担违约责任。由于欠条未约定付款时间，也未约定违约金及违约金计算方法，故对原告主张的资金占用利息损失，本院认为从原告起诉之日起即2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止较为合理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨启平于本判决生效后十日内向原告谯永五支付货款116589.6元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以116589.6元为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谯永五的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2632元，由原告谯永五负担132元，由被告杨启平负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4135号原告：刘军，女，1973年1月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告刘军与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初106号 原告：韩龙，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，男，汉族，本科文化，1964年7月11日出生，现住逊克县。 委托诉讼代理人：张丽英，女，汉族，初中文化，1962年1月7日出生，现住逊克县。 被告：马靖，男，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：李伟，男，1974年3月31日，汉族，初中文化，农民，现住址逊克县。 原告韩龙与被告马靖债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海星、张丽英到庭参加诉讼，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11600元，该笔款项占用期间的利息2610元，本息合计14210元。利息自2020年4月29日起，按月利率0.9%计至本金结清止。2、被告承担本次诉讼费用。 被告辩称：包地是与逊克县禾农粮食种植农民专业合作社签的合同，跟韩龙说不上话，土地签合同没有定2年，合同提到盈利分我们百分之六十，他们把地给弄试验田，赔了也跟我们说不着，第二年逊克县禾农粮食种植农民专业合作社没有去包地，他们自己就不干了，按照合同到2022年。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证，本院将无异议的证据作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，马靖收取现金24000元票据一份。预交土地承包款，交款单位是逊克县禾农粮食种植农民专业合作社。证明被告马靖收取合作社现金24000元。2020年3月21日，禾农粮食种植农民专业合作社与韩龙签订债权转让协议，将禾农粮食种植农民专业合作社对马靖11600元的债权转让给韩龙。 本院认为，债权转让的前提是原债权人与债务人之间的债权应当是明确具体没有争议的债权，并且原债权人应当履行通知债务人的义务。本案中原债权人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社与被告马靖之间的债权债务没有经双方最终确认，故该笔债权不具备转让的条件且原告韩龙也没有证据证实原债权人逊克县禾农粮食种植农民专业合作社履行了通知义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩龙的诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元由原告韩龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二一年四月二十七日 书记员  张文文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初3850号 原告：吕文浩，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：陕西锋尚卓能健身服务有限公司，住所地：西安市碑林区。原告吕文浩与被告陕西锋尚卓能健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吕文浩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕文浩负担。审  判  员    罗艳琴   二0二一年四月十二日  书  记  员    申丽敏 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2013号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：张数凡，女，汉族，1963年11月30日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张数凡信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10388号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2234元，扣除执行费50元后余款2184元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2234元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3777号 原告：刘桂英，女，汉族，1970年7月17日出生，住四川省简阳市。 被告：李尚春，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告刘桂英与被告李尚春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘桂英以案涉纠纷已履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘桂英撤回对被告李尚春的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘桂英承担。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 向彦毅
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初376号 原告：张龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告张龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。 审判员  李哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员赵婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1520号原告：付秦波，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：隆利华，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，董事长。原告付秦波、隆利华与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付秦波、隆利华的委托诉讼代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付秦波、隆利华向本院提出诉讼请求：依法判决宏隆公司支付原告付秦波劳务工资6667元和支付原告隆利华劳务工资9400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宏隆公司于2017年6月至10月期间，雇请付秦波、隆利华到该公司工作。宏隆公司尚欠劳务工资未付，遂出具欠条一份，经多次催要，宏隆公司未付款，为此诉请法院依法判如所请。宏隆公司未作答辩。本院认为，宏隆公司雇请付秦波、隆利华做工，双方形成劳务合同关系。付秦波、隆利华完工后，经双方结算，宏隆公司出具了欠条，载明欠付隆利华劳务费9400元、付秦波劳务费6667元，经付秦波、隆利华多次催要，宏隆公司至今未付款。故付秦波、隆利华的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：重庆宏隆水上游乐有限责任公司在本判决生效后5日内支付隆利华劳务工资9400元、支付付秦波劳务工资6667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.68元，减半收取100.84元，由重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担（付秦波、隆利华已预交，重庆宏隆水上游乐有限责任公司在履行本判决义务时一并支付给付秦波、隆利华）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年四月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邹鲁锋，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告邹鲁锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邹鲁锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140844.54元(截至2020年12月28日欠款本金94218.80元、利息15662.95元、费用30962.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告邹鲁锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告邹鲁锋曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：62×××87），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告邹鲁锋在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金94218.8元、利息15662.95元、违约金22544.44元，分期付款手续费8157.07元，其他手续费52元，取现手续费209.28元。 本院认为，被告邹鲁锋向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金94218.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告邹鲁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹鲁锋于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金94218.8元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告邹鲁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1714号上诉人（原审被告）:张龙，男，1978年11月20日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘世丹，总经理。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，董事长。上诉人张龙与被上诉人吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发小贷）、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2735号民事判决；二、改判张龙不承担还款责任，还款责任由颂禾公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案事实是长发小贷与颂禾公司互相串通，由颂禾公司将张龙（及多位农民）的身份证收集在一起，作为为自己贷款的贷款人，并自行以每位农民的身份证办理银行卡，此卡从办理到持有，一直在颂禾公司手中，然后颂禾公司与长发公司勾结，用非正常贷款手续，（如颂禾公司自己贷款，为自己贷款担保，长发小贷积极配合），贷款办妥后，颂禾公司将贷款打入自己事先以农民的身份证办理的银行卡内，然后用该卡将贷款打入自己账户，造成农民是贷款领取人，经农民本人同意，将贷款转入颂禾公司的假象，从而将真正的办理贷款者、贷款使用者变成农民，而实际贷款者、实际使用人颂禾公司则变成担保人，只承担担保责任。长发小贷明知颂禾公司贷款手续不完备，贷款程序违法，还与颂禾公司串通，共同完成坑农害农行为，使得颂禾公司得以顺利得到贷款，应与颂禾共同承担责任，这就是本案的真实事实。贷款领取人并非张龙，长发小贷与颂禾公司应说明贷款是怎么领取的，打入何人银行卡，又怎么转出到颂禾公司账户的。否则承担相应的民事责任。本案涉及贷款还款责任应由颂禾公司承担。一审法院没有查明上述事实，就盲目下判，属认定事实错误，请二审法院查明事实，改判张龙不承担还款责任，还款责任由颂禾公司承担。长发小贷承担违法放贷责任，请支持张龙的请求。长发小贷二审辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉借款合同系长发小贷与张龙的真实意思表示，合法有效，长发小贷依据借款合同于2016年7月12日转账向张龙指定的账号支付了全额贷款，且依合同约定，张龙应按约定在借款期限届满后履行还本付息的义务，颂禾公司与长发小贷签订保证合同，约定为案涉借款项下主债务承担连带责任保证，颂禾公司应对张龙还款承担连带责任；第二，借款合同及张龙本人签署的贷款支付委托书均明确贷款资金支付到张龙指定账户，即视同长发小贷已经依据借款合同约定发放了贷款，张龙了解并自愿承担与贷款资金支付到上述账户相关的所有风险，张龙已实际领取全部贷款，本案中长发小贷已按约定将全部贷款支付至张龙指定账户，因此应视同张龙已收到了全部贷款款项，借款期限届满，张龙应履行还本付息的义务。颂禾公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。长发小贷向一审法院起诉请求：1.张龙立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10％计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50％即年利率15％计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15％计算）；2．颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由张龙、颂禾公司负担。一审法院认定事实：2016年7月12日，长发小贷与张龙签订《“惠农贷”借款合同》。同日，张龙向长发小贷出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发小贷与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发小贷向张龙指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发小贷诉称的内容一致。至还款期限，张龙与颂禾公司均未按照合同约定还款。一审法院认为，长发小贷与张龙、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。张龙、颂禾公司应当按照合同约定向长发小贷承担还款责任和保证责任。关于长发小贷主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24％，故对超出部分不予支持。综上所述，张龙、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发小贷的合法权益。长发小贷的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、张龙于判决生效后立即偿还长发小额借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10％计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24％计算）；二、颂禾公司对以上还款与张龙承担连带责任；三、驳回长发小额的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由张龙、颂禾公司共同负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，张龙用案涉借款欲向颂禾公司购买化肥。本院认为，长发小贷主张张龙向其借款3万元，并提供借款合同、贷款支付委托书、借据、转款凭证等证据，张龙一、二审均未到庭参加诉讼，但并未对借款合同系其本人签订提出异议，长发小贷亦按约定向张龙支付了借款，故应认定长发小贷与张龙之间成立民间借贷法律关系。张龙主张长发小贷与颂禾公司恶意串通，涉案借款并未由其实际使用，而是被案外人颂禾公司工作人员赵然领走，但张龙并未提交充分证据证明长发小贷与颂禾公司有恶意串通的行为，且其认可案涉借款欲用来向颂禾公司购买化肥，并将本人身份证出借给颂禾公司办理贷款业务及申领银行卡，赵然在与证人王长山的通话录音内容称已将案涉款项交给颂禾公司，张龙在二审中亦表示其一直向颂禾公司主张权利，故上述事实能够认定张龙在出借身份证件及协商借款时对于借款将流入颂禾公司知晓且未提出异议，张龙如因款项的使用、处分与颂禾公司产生纠纷可以另行解决，张龙应按借款合同的约定向长发小贷支付借款本息，颂禾公司亦应按保证合同约定向长发小贷承担连带保证责任。因此，对于张龙的上诉主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年四月十六日书记员  白雨函
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3178号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：王阳，女，1989年11月29日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11100号民事判决书中对被执行人王阳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执838号申请执行人：张某被执行人：郭某本院执行的张某与郭某离婚纠纷一案，在执行过程中,被执行人郭某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保147号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人唐琼、龙能文、朱泓宇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行 被申请人:唐琼、龙能文、朱泓宇 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结唐琼、龙能文、朱泓宇名下价值元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结唐琼、龙能文、朱泓宇名下价值元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人唐琼、龙能文、朱泓宇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年四月二十三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6876号 原告：西安市未央区东方万家灯饰商行经营者：张文龙委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西同泰实业有限公司法定代表人：张永良，执行董事。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。原告西安市未央区东方万家灯饰商行与被告陕西同泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告西安市未央区东方万家灯饰商行向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》无效；2、依法判决被告赔偿其装饰装修损失33.91万元；3、依法判决被告向其赔偿灯具拆除人工费16800元、搬运费5720元空调移机费1500元、评估费1980.20元；4、依法判令被告退还其交纳的营销服务费17.7652万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，其与被告签订《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》，约定被告将八间商铺对其出租，其对商铺进行多次装修，2019年7月24日，西安市未央区XXX街办张贴《通知》，认为涉案建筑物系违法建筑，要求商户自行搬离并对市场的广告牌进行强制拆除，2019年8月3日，XXX街办再次发出通知，要求所有商户8月31日前必须搬离。2020年12月7日，在赔付无望情况下其办理了交接手续并搬离。现就2019年9月至2020年12月期间租金等费用及装修损失等诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告持有的《租赁服务合同》、《物业管理营销服务合同》中载明的合同主体为张文龙与被告，张文龙为原告的经营者，故原告与本案并无直接利害关系。原告认为张文龙为其经营者，合同权利义务承担者应为个体工商户的意见于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安市未央区东方万家灯饰商行的起诉。案件受理费9227元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨金翠   二〇二一年四月十二日 法 官助 理   王中堃书  记  员   吴瑜娇 1
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初132号原告：陈国虎，男，1958年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辰川，云南桑园律师事务所实习律师。被告：云南华祥建设集团有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号，统一社会信用代码：915326227535835465。法定代表人：冯良华，董事长。委托诉讼代理人：刘翔，男。特别授权代理。被告韩长明，男，1965年5月5日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被告：漾濞彝族自治县自然资源局，机构地址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江中路51号，统一社会信用代码：11532922015241827E。负责人：杨德明，局长。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告陈国虎与被告云南华祥建设集团有限公司、韩长明、漾濞彝族自治县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈国虎及其委托诉讼代理人周兴、杨辰川，被告云南华祥建设集团有限公司委托诉讼代理人刘翔，被告韩长明，被告漾濞彝族自治县自然资源局委托诉讼代理人杨煜剑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈国虎于2021年4月21日以被告韩长明坚持认为其于2018年1月23日、2018年2月13日两次分别转账200000元，共计转账给原告陈国虎妻子程丽仙名下的400000元是用于支付本案的涉案工程款，而不是用于支付此前永平县工程的工程款，永平县工程款问题将另行主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，经审理原告陈国虎与被告云南华祥建设集团有限公司、被告韩长明对原告在大理州漾濞县苍山西镇马厂等2个村土地整治项目三标段完成的工程量为998亩及使用原告陈国虎机械设备，欠其使用费36180元的事实无异议，但双方未进行工程款结算。庭审中三被告提供的转账凭证相互印证证实被告韩长明于2018年1月23日、2018年2月13日两次分别给原告陈国虎妻子程丽仙名下转账200000元（共400000元）系在发包方支付工程款给中标单位云南华祥建设集团有限公司，中标单位支付给被告韩长明后，被告韩长明及时将该款转账给原告陈国虎妻子程丽仙的事实，故该款应认定为支付本案工程款。综上所述，原告陈国虎以上述理由撤回对被告云南华祥建设集团有限公司、韩长明、漾濞彝族自治县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国虎撤回对被告云南华祥建设集团有限公司、韩长明、漾濞彝族自治县自然资源局的起诉。案件受理费6484元，减半收取计3242元，由原告陈国虎负担。审判员  常栋梁二〇二一年四月二十一日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执234号申请执行人：王少刚，男，1989年6月出生，回族，高中文化，农民，住宁夏灵武市。被执行人：吴建平，男，1990年3月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王少刚与吴建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初3303号民事判决书，要求被执行人返还借款25000元，负担案件受理费213元、申请费278元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初134号   原告申晋峰，男，1982年7月25日出生，现住山西省太原市。   被告刘海荣，男，1976年7月8日出生，现住山西省交口县。   原告申晋峰与被告刘海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告申晋峰到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告申晋峰诉称，要求判令被告刘海荣给付货款37334元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，被告刘海荣联系原告，向原告采购磁铁矿粉。原告考虑到近期货源紧缺，便向山西XX建材有限公司采购磁铁矿粉（净重33.94吨）后发送至被告刘海荣的指定收货点交口。被告刘海荣说的货到付款，但经原告多次催要，被告至今分文未付。   被告刘海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告申晋峰为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、微信截图3页、通话记录2页、山西XX建材有限公司情况说明1份、司机张某某证明1份，拟证实原告主体资格及被告向原告购买了单价为1100元/吨的磁铁矿粉净重33.94吨，合款37334元未付。   被告刘海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年10月份，被告刘海荣联系原告申晋峰购买磁铁矿粉，原告因货源紧缺，向山西XX建材有限公司采购了一车磁铁矿粉，于2020年10月22日让司机张某某将一车磁铁矿粉拉到交口，与被告刘海荣联系，被告刘海荣将磁铁矿粉卸在一个场地，该车磁铁矿粉净重33.94吨，双方约定每吨1100元，合款37334元。经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告申晋峰按照约定向被告刘海荣交付了货物，被告刘海荣应当按照约定支付货款，现被告刘海荣未按照约定支付货款的行为构成违约，应当继续履行支付义务。故原告申晋峰要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海荣经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘海荣于本判决生效之日起十日内给付原告申晋峰货款37334元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取367元（原告已预交），由被告刘海荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年四月十五日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1765号 申请执行人：杨帅，男，1996年7月26日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：：王忠厚，男，1989年5月16日出生，汉族，个体，现住。 本院在执行杨帅与王忠厚买卖合同纠纷一案中，（2020）内0621民初312号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款6600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二一年四月八日 书记员  陈 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2398号原告：王晓松。委托诉讼代理人：甄军辉、周祥羽。被告：吴旭。原告王晓松与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甄军辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元；2、请求被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同业贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同业贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至2021年1月31日共计2224.41元+1509.21元=3733.62元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告出借钱款累计35000元。2017年12月9日，被告向原告出具欠条，载明了借款金额、还款期限等内容。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告至今仍未向原告归还任何款项。原告特提起诉讼。被告吴旭未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、银行流水明细、欠条，被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告多次向原告借钱，原告通过银行转账的方式依次将款项借给被告，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一份，内容为“因个人需要至今已累计在王晓松处借款35000元（人民币）（大写：叁万伍仟圆整）。此款应在2018年1月31日前归还20000元（人民币）（大写：贰万圆整），其余部分于2018年4月30日前归还；如未能按时还款本人自愿承担相应法律责任。”出具欠条后，被告至今未向原告还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告请求判令被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未按约定的期限还款，已构成违约。故对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同业贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同业贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭于本判决生效后十日内偿还原告王晓松借款本金3.5万元；二、被告吴旭于本判决生效后十日内给付原告王晓松逾期利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同业贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同业贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十四日书记员  孙 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2021）内0526行审5号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人徐天鹤，该局局长。被执行人扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司委托代理人：齐国华，公民身份证号码：×××，联系电话：132XX****XX。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然罚字（2020）第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第75、77、83条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》相关规定于2020年9月16日作出扎自然罚字（2020）第025号行政处罚决定书，对扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司处以拆除并清除林地（储煤场煤炭堆放和封闭式煤炭输送建筑物及其硬化地面）、旱地和天然牧草地（炸药库）上建筑物和附着物，恢复土地原貌，并处罚款562477.00元（该罚款已缴纳）。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然罚字（2020）第025号行政处罚决定，被申请执行人扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然罚字（2020）第025号行政处罚决定；对于其中涉及拆除并清除林地（储煤场煤炭堆放和封闭式煤炭输送建筑物及其硬化地面）、旱地和天然牧草地（炸药库）上建筑物和附着物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二一年四月十九日书 记 员 弭 志 辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1396号  原告：任祥凯，男，1985年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告任祥凯与被告刘兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任祥凯到庭参加了诉讼，被告刘兆勇经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任祥凯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款117,000元，利息42,120元（117,000元×15‰×24个月，从2018年12月23日至2020年12月23日止），本息合计159,120元。事实和理由：被告刘兆勇分别于2018年12月5日、2018年12月23日，向原告借款共计117,000元，利息按照月息15‰计算，该借款被告刘兆勇至今未还。 被告刘兆勇未答辩。 经审理查明，被告刘兆勇分别于2018年12月5日、2018年12月23日，向原告借款共计117,000元，利息按照月息15‰计算，该借款被告刘兆勇至今未还，原告现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘兆勇欠原告任祥凯借款117,000元，原告履行了合同义务，被告刘兆勇未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告刘兆勇立即归还借款本金117,000元、利息42,120元（117,000元×15‰/月×24个月，自2018年12月23日起至2020年12月23日止），本息合计159,120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆勇应当于本判决生效后十五日内向原告任祥凯支付借款本金117,000元，利息42,120元，本息合计159,120元； 案件受理费3,482元，减半收取1,741元，投递费204元，合计1,945元，由被告刘兆勇负担（原告已交费用1,945元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈 渝 涓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈楚莹，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈楚莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金9979.44元、利息，承担案件受理费40.78元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月9日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11751.49元（含执行费75.15元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1578号 申请执行人：张明明 被执行人：蔺胜海 被执行人：苏州乐驰汽车服务有限公司 法定代表人：蔺盛海 张明明申请执行蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4828号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蔺胜海、苏州乐驰汽车服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人张明明代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4828号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 王智飞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初799号 原告：符可化，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地海南省儋州市宝岛新村**，现住海南省海口市美兰区。 被告：李家骏，男，1992年12月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在审理原告符可化诉被告李家骏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告符可化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告符可化撤回起诉处理。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  王康飘 人民陪审员  曾祥义 二〇二一年四月九日 书 记 员  蒙忠森 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7714号之一 原告：黄新民，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告黄新民与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年4月2日，原告黄新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄新民撤回起诉处理。 案件受理费减半收取6,309.62元（原告黄新民已预交），由原告黄新民自行负担。 审 判 长 谷 丽 娜 人民陪审员 焦 翠 玲 人民陪审员 屈 新 萍 二〇二一年四月二日 书 记 员 古力扎达
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1317号 原告：陈佳淋，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省大英县。 原告：陈仲良，男，汉族，1958年3月8日出生，住四川省大英县。 原告：杨勋洪，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省大英县。 被告：夏发元，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪与被告夏发元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪到庭参加了诉讼，被告夏发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费33052元及利息，利息以33052元为基数，从2018年11月起计算至付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算至本金支付之日止，误工费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算日期变更为2019年1月。事实及理由：2018年9月至11月6日，原告受雇于被告，在西藏自治区昌都农业银行新荣营业所做钢筋工作。完工后，被告未支付原告工资33052元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年4月底付清。被告至今未按约定支付，故原告诉至法院，请支持其诉讼请求。 被告夏发元未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月，被告因用工需要，雇请三原告到西藏自治区昌都农业银行新荣营业所从事钢筋工作,口头约定劳务费为每人每月10000元,做工时间为两个月。三原告在提供劳务期间，被告向其支付了部分劳务费。完工后经结算，被告夏发元于2019年1月4日向原告出具欠条一份，载明：“西藏自治区昌都农业银行新荣营业所，今欠杨勋洪、陈佳淋、陈仲良三人作工：工资总计55052.00元（伍万伍仟零伍拾贰元整）（作工时间2018年9月5号至2018年11月6号）最迟2019年4月底付清此据：夏发元电话182××××8099”。出具欠条后，原告自认被告夏发元已支付22000元，尚欠33052元。 本院认为，原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪与被告夏发元之间建立了劳务合同关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪为被告夏发元提供了劳务，被告亦应及时向其支付所欠劳务费，因被告未能及时履行付款义务，构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故对原告诉请被告夏发元支付所欠劳务费33052元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从逾期支付之日（即2019年5月1日）起计算至付清之日止。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告夏发元于本判决生效之日起十日内向原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪支付劳务费33052元及逾期利息，利息的计算方法为:以本金33052元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈佳淋、陈仲良、杨勋洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由被告夏发元负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 米珉宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢838号被执行人马迁，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。关于执行被执行人马迁退赔违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702刑初467号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马迁的银行存款及其他收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年四月十九日书记员 李明辉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行，统一社会信用代码：91630100926656433H，住所地：西宁市城西区五四西路90号。负责人：王宝寿，该支行行长。委托诉讼代理人：马媛、刘晨晔，该行客户经理。被告：唐庆祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告唐庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行撤诉。案件受理费3104元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行负担。审判员 金 锋二〇二一年四月十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁0784执恢300号 姜佃金、李燕、张清龙： 关于申请执行人姜佃金与被执行人李燕、张清龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）鲁0784民初3359号民事判决书，因该案被执行人已履行完毕，申请执行人姜佃金基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢300号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保509号申请人：任传波被申请人：孙鑫上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5976号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙鑫银行存款人民币164850元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执49号 申请执行人：成都同创合一科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心w3-1212号。 法定代表人：谢欣霖，总经理。 委托代理人：罗玉婷，该公司员工，特别授权。 被执行人：陈敏，男，汉族，1979年06月08日出生，户籍地：四川省眉山市东坡区。 依据成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1515号仲裁裁决，本院于二〇二一年三月十日立案执行成都同创合一科技有限公司与陈敏合同纠纷一案。（2020）成仲案字第1515号仲裁裁决书中载明：“（一）被申请人陈敏于本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都同创合一科技有限公司支付研究阶段款项共计6.5万元。（二）被申请人陈敏于本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都同创合一科技有限公司支付违约金……”。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，被执行人电话无人接听未能联系上；依托全国法院总对总查控系统对执行人证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人有房产等可供执行财产，依法冻结了被执行人银行账户；到眉山市不动产登记中心、东坡区不动产登记中心查询，被执行人无房产；申请人提供被执行人相关线索，经本院核实未法现被执行人财产。本院已将被执行人陈敏限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其进一步提供被执行人财产线索，申请人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）川14执49号案件终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3296号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人聂庭滨，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人聂庭滨借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金62489.43元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）46622.54元、复利17540.87元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费2843.05元，另本案执行费2787元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社、中国银行、东莞农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月17日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款2376.09元、财付通支付账户存款2370.29元，以上合计4746.38元，已全部支付给申请执行人；3.本院依法首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（马自达牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月22日至2023年4月21日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初197号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘兆华，男，1963年3月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月6被本院取保候审。 指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】155号起诉书指控被告人刘兆华犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人刘兆华及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年9月7日21时21分，被告人刘兆华酒后驾驶鲁AR85**小型汽车行驶至郓城县火车站北涵洞桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘兆华血液中检验出乙醇成分含量为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘兆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人刘兆华对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘兆华犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘兆华无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刘兆华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻、从宽的辩护意见与公诉机关认定的事实基本一致，本院予以采纳。被告人刘兆华确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1315号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李少强，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李少强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5984号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1315号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款750.03元，转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初35号 原告：胡某，男，1967年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。 被告：魏某，女，1975年12月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告胡某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费9800.0元，减半收取计4900.0元，由原告胡某负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  刘 亚 二〇二一年四月十九日 书 记 员  魏宇琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执243号之一   申请执行人：银川市兴庆区银信洗浴用品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷永安花园17-1号营业房。   经营者：泮忠喜，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏久品莲华健康咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街54号416号。   法定代表人：刘国军，该公司经理。   申请执行人银川市兴庆区银信洗浴用品店与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5054号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司支付申请执行人银川市兴庆区银信洗浴用品店货款57629元，并按照年利率3.85%向支付自2020年6月8日至货款全部付清之日止的利息；承担案件受理费624元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院查明被执行人还涉及多件执行案件未履行完毕。本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人已处于非正常经营状态。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，并告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费774元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅      二〇二一年四月二十三日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3841号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：罗小翠，女,1972年12月28日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告罗小翠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告罗小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金49195元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月9日，利息为3321.59元、还款违约金为5604.96元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告罗小翠没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月9日，被告尚欠本金49195元、利息3321.59元、违约金5604.96元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗小翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49195元及利息（暂计至2020年5月9日，利息为3321.59元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.52元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担60.42元，被告罗小翠负担566.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3272号原告：贵州企信众联机械设备有限公司，地址贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码：91520102MA6J6H303R。法定代表人：张企飞，职务：总经理。被告：周容贤，男，1992年12月27日生，汉族，地址广西，地址广西省南宁市v>被告：广西建工集团冶金建设有限公司，地址广西，地址广西柳州市北雀路**信用代码：45001625153050502670。法定代表人：覃振华。第三人：李成，男，地址广西南宁，地址广西南宁市青秀区本院在审理原告贵州企信众联机械设备有限公司与被告周容贤、广西建工集团冶金建设有限公司，第三人李成租赁合同纠纷一案中，原告贵州企信众联机械设备有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州企信众联机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州企信众联机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1263元，由原告贵州企信众联机械设备有限公司承担。审判员  张丹丹二〇二一年四月二十三日法官助理罗秋平书记员杨福珍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2813号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：王云，女，1976年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘婷
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0424财保3号 申请人：肖军，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄文云，北京中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：卢星，男，1992年07月07日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人肖军于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢星名下的银行存款30000元进行冻结。申请人已经在天安财产保险股份有限公司投保了相应诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人肖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢星名下银行存款人民币30000元，期限为壹年。 案件申请费320元，由申请人肖军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷腾飞 二〇二一年四月一日 书记员  冷斯锐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5527号申请执行人:李权，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：崔小朋，男，1993年2月28日出生，汉族，住济源市。李权与崔小朋民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初4285号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书，崔小朋应于判决生效后十日内归还李权49700元并支付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔小朋负担。因崔小朋未按上述法律文书履行义务，李权向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔小朋账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔小朋名下无房产，无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有50225元未能实现。本院认为，关于李权与崔小朋民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小朋负有继续向申请执行人李权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年四月二十五日书记员  吕朋宏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初397号原告：太某，住所地内蒙古自治区。经营者：郭智慧。被告：史某，住内蒙古自治区。原告太某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某经营者郭智慧到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款2415元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因装修位于宝丰新天地东南处与众不同饭店，向原告处购买灯饰、灯具、配件电料等，双方结算后，被告欠原告4915元，后给付原告2500元后，剩余欠款2415元至今未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告史某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交爱家灯饰销货清单原件一份，证明被告在原告处购买多件灯饰、灯具、配件电料，货款总计4915元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告史某向原告太某购买灯饰、灯具、配件电料等，共欠原告货款4915元，被告史某在销货清单上签字予以确认。后被告给付原告2500元货款后，尚欠2415元货款未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告太某向被告史某提供了灯饰、灯具、配件电料等，被告史某应当支付原告太某货款，被告在销货清单签字对货款予以确认，应当依约履行，故对原告要求判令被告给付2415元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内给付原告太某货款2415元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告史某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十一日书记员  郭婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执550号 湖南省衡阳汽车运输集团有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1700号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，湖南省衡阳汽车运输集团有限公司已将上述款项履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日