wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7057号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏仲英，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏仲英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告苏仲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仲英向原告偿还贷款本金15053.09元、利息2574.92元、违约金5320.89元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计3080.87元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏仲英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15053.09元以及利息、违约金共计3080.87元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告苏仲英负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602执保266号 申请人：鄂尔多斯市通运天下煤炭运输有限公司，,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路。 法定代表人：李世艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁世奇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古龙圆矿业有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊大磊馨视界小区法定代表人：佟翠芳，该总司执行董事。 申请人鄂尔多斯市通运天下煤炭运输有限公司于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古龙圆矿业有限公司在鄂尔多斯东胜农村商业银行账户内（账号：75×××04）元。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号）作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古龙圆矿业有限公司在鄂尔多斯东胜农村商业银行账户内（账号：75×××04）元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 魏萨日娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2854号   原告：常润年，男，1984年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：巩长青，男，1966年7月17日出生，汉族，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。   原告常润年与被告巩长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常润年到庭参加诉讼，被告巩长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常润年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，原告向被告出借人民币3000元整，原告以微信支付的方式向被告交付借款3000元整，同日被告向原告出具《借条》，约定：2020年5月10日之前一次性偿还原告借款本金。被告于借款到期后，以各种理由拖延还款，经原告多次催促，被告不予理会，因此原告依法提起诉讼，以维护原告合法权益。   被告巩长青未到庭亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月9日,借款人巩长青向常润年出具《借条》，载明“本人于2019年11月9日与常润年借款人民币3000元。本人承诺于2020年5月10日前一次性还清”。此后巩长青未向常润年还款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。常润年向巩长青支付借款3000元后，巩长青未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告向其支付借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巩长青于本判决生效之日起十五日内向原告常润年支付借款本金3000元。   案件受理费25元（原告已预交），由被告巩长青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十日   书记员 王会杰
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执6号之一 申请执行人：阿登,男,1965年6月26日出生,藏族,住云南省香格里拉市。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，统一社会信 用代码91440783194294026D，住广东省江门市长沙幕桥西路。 法定代表人：甄冬长。 本院在执行申请人阿登与被执行人广东开平建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的(2020)川3338民初28号民事判决书，于2021年1月5日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东开平建安集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广东开平建安集团有限公司在中国建设银行440xxxxxxxxxx9_1账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二一年四月二十日 书记员 白玛曲扎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执868号之一 申请执行人：刘兴平，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：严苏兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人严苏兵借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的位于简阳市××镇××村××组林产可供执行，已查封，但因上述林产系林权，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取拘留措施未果，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款100000元及利息、申请执行费1400元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十日 书记员 余 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5678号之一原告：广州漓源饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路工业园自编之二，统一社会信用代码91440101MA59LHLK2W。法定代表人：钟健平。委托诉讼代理人：谭惠贞，女，汉族，1994年7月19日出生，住广东省广州市花都区，系该公司职员。被告：易富维，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西北流市。被告：易志兴，男，1962年3月1日出生，汉族，广西北流市，原告广州漓源饲料有限公司与被告易富维、易志兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广州漓源饲料有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州漓源饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州漓源饲料有限公司撤诉。案件受理费371元，由原告广州漓源饲料有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年四月二日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初755号起诉人：王建民，男，汉族，1964年8月14日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人王建民向本院提出诉讼请求：1、被告操纵、指挥、唆使黑恶人员破坏和强逼拆除王建民家通信基站的不法侵权行为登报向王建民及全家赔礼道歉；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，王建民经与洛阳移动公司协商，在王建民家楼顶建成一座通信基站。但从2010年起，被告智玉荣为一己私利，破坏阻挠通信基站的建设和合同正常履行，于2014年操纵、唆使其他人员先后将驾鸡沟18号王建民和17号王建民家两座通信基站破坏和强行拆除。被告有意编造和造谣通信基站有电磁辐射的谎言蒙骗群众，最终破坏阻挠通信基站的罪恶阴谋得逞，给王建民及全家造成经济损失，故诉至法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告没有提供证据证明其系驾鸡沟18号的所有权人，不能证明其为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年四月二十五日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2831号申请执行人于翠臣，女，1956年7月17日出生。被执行人赵桂萍，女，1962年3月8日出生。本院在执行于翠臣与赵桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初310号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人已履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）鲁1083民初310号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年四月八日书记员 王书山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1847号 申请执行人：熊阳生，男，1968年9月9日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 被执行人：广州睿达展柜制作有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路130号院E区。法定代表人：邹香连。 熊阳生与广州睿达展柜制作有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]572号裁决书已发生法律效力，权利人熊阳生于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为28915元，执行费为334元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年4月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2692号原告：汪能勋，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。被告：任权，男，1990年11月1日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，原告汪能勋诉被告任权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪能勋及其委托诉讼代理人程琴到庭参加了诉讼。被告任权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪能勋向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还定金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计付至上述定金实际返还之日止）。事实和理由：2020年4月，原告的境外客户因疫情急需口罩，故原告通过朋友圈发布寻求“3M1860”型号口罩资源的信息。随后，经朋友介绍，原告与被告相识。2020年4月6日，被告向原告表示其有300万个“3M1860”口罩。原告向被告表示需要购买100万个，被告则表示需要原告支付定金500000元。同日，原告委托朋友叶仁凯通过其银行账户向被告转账支付定金230000元，通过原告本人的银行账户向被告转账支付100000元、170000元，以上共计500000元。然定金支付后，被告不但未向原告交付口罩，反而一直以各种理由拖延。同日晚，原告向广州白云国际机场公安局一分局航站区派出所报案。次日，被告同意向原告退还定金500000元，并于当天通过转账方式向叶仁凯返还定金230000元，向原告返还定金210000元，并向原告出具欠条，确认尚欠原告60000元并承诺于2020年4月10日前还清。然付款期限届满后，被告未依约向原告返还上述定金。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告任权无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告通过其尾号为“1865”账户向被告62×××68账户分别转账100000元、170000元，上述两笔款项均备注为“3M1860口罩订金”；案外人叶仁凯通过其尾号“9551”的借记卡向被告上述账户转账支付230000元，备注为“3M-1860口罩定金”。2020年4月7日，被告通过前述账户向案外人叶仁凯退还230000元，并向原告退还定金210000元。同日，被告向原告出具欠条，记载：“本人任权（）于2020年4月7日欠款汪能勋先生60000（陆万圆整）。本人承诺于4月10日将尾数结清，如有违反，汪能勋可采取一切办法或按照日息2%计息。”现原告认为被告在出具欠条后未依约退还定金，成讼。庭审中，原告表示虽被告提供了其在广州门路网络科技有限公司任职总经理的名片，但原告与广州门路网络科技有限公司并未签订买卖合同，故案涉买卖合同的相对人为原告与被告本人。以上事实，有欠条、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其通过微信方式与被告建立买卖合同关系，由被告向原告出售“3M1860”型号口罩，该陈述与原、被告之间转账记录交易备注相符，被告无到庭就买卖合同签订及履行情况、定金支付及退还情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述及提交的证据均予以采纳，认定原、被告之间形成买卖合同关系。根据被告出具的欠条显示，被告确认尚欠原告60000元，并承诺于2020年4月10日前结清，现欠条约定的付款期限已经届满，被告未依约向原告返还上述款项，已经构成违约。原告要求被告立即返还60000元并自逾期之日即2020年4月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述款项实际返还之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，任权返还汪能勋60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由任权负担。任权于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年四月十二日法官助理叶炜书记员李凤钏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初346号 原告：邱平文，男，1988年4月21日生，汉族，住新平县。 被告：杨春富，男，1977年9月20日生，汉族，住元江县。 原告邱平文与被告杨春富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱平文到庭参加诉讼，被告杨春富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邱平文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石头款9980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因建房需要向原告购买石头，双方口头协商约定了石材的单价后原告按被告要求将石材运输至被告建房处，后经双方结算，原告所出售给被告的石材款共9980元，2019年9月3日，被告出具一份欠条给原告，约定于2019年12月30日付清石材款。到期后原告找被告多次催要，但被告一直推诿未付该款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨春富未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告邱平文针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1.两份身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况； 2.一份2019年9月13日杨春富出具的欠条原件，证明被告杨春富欠原告邱平文石头款9980元。 被告杨春富未提交任何证据。 被告杨春富未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告杨春富因建房需要向原告邱平文购买石材，双方口头协商后约定原告邱平文以120元/立方米的价格（含运费）出售石材给被告杨春富，石材款于2019年年初支付。原告邱平文按照被告杨春富的要求将83立方米的石材拉运至被告杨春富指定的位置。2019年9月3日，被告杨春富出具一份《欠条》，载明：欠邱平文毛石款9980元，到2019年12月30日前付清。被告杨春富承诺的付款期限届满后，被告杨春富一直未按照约定支付石材款，原告邱平文多次找被告杨春富催要未果，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……”第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外……”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百零一条规定：“出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案中，2018年11月，原告邱平文与被告杨春富口头达成石材买卖协议，原告邱平文已按照约定将被告杨春富所需的石材拉运至被告杨春富指定的地点，故原、被告之间达成的口头买卖协议依法成立并生效。2019年9月13日被告杨春富出具《欠条》，应视为其已收到所购买石材并对尚欠石材款项的确认，故原告邱平文请求被告杨春富支付石材款9980元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杨春富于判决生效之日起十五日内支付原告邱平文石材款9980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半交纳25元，由被告杨春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二一年四月八日 书记员  王 娅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,住所广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆******，****。 法定代表人：黄云峰，职务行长。 被执行人：温秋玲，女,1983年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人温秋玲借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初16583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款2115.14元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，申请人通过（2020）粤0113执保3246号裁定书，轮候查封了被执行人位于广州市增城区石滩镇嘉誉街5号3001的房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人温秋玲列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人温秋玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十六日 书记员  关洁贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3040号 原告：竺春，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告竺春与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 竺春起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿竺春因虚假陈述产生的损失4214.23元。事实和理由：竺春因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。竺春购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初241号原告：孟翠翠，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨某1，男，2009年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨某2，男，2014年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。法定代理人：蔡某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告孟翠翠与被告蔡某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠翠及其委托诉讼代理人王亚彬，被告蔡某及其被告杨某1、杨某2的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认《房屋抵偿协议》合法有效，判令约定将坐落于金乡县金集用（2009）字第0076号土地使用证上的房屋归原告所有（价值8万元）。2、判令三被告用继承杨亚杰的遗产偿还原告下欠借款20万元。3、判令被告蔡某承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，杨亚杰向原告借款35万元，2018年2月13日，杨亚杰、蔡某夫妇偿还7万元后与原告签订了《房屋抵偿协议》，约定将坐落于金乡县亚开发区杨庄村金集用（2009）字第0076号土地使用证上的房屋作价8万元抵偿给原告，下欠20万元在协议签订一年半的时间内归还。2018年，杨亚杰病故，至今原告的借款没有得到偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，依法支持原告诉请。被告蔡某、杨某1、杨某2共同辩称，一、蔡某与已故杨亚杰和原告签订的房屋抵偿协议是无效的，虽然签订了房屋抵偿协议，约定以坐落于金乡县金集用（2009）字第0076号土地使用证上的房屋作价8万元抵偿给原告，但该房屋宅基地所有权属于杨庄村集体，而原告是金乡县化雨镇中孟村人，其并非是鱼山街道杨庄村村民，原告是杨庄村集体经济组织以外的人，因此双方达成的房屋抵偿协议是无效的。二、借条中没有蔡某的签字和手印，也没有和杨亚杰做出共同借款的意思表示，而杨亚杰所借款项并没有用于家庭，杨亚杰病故后没有留下任何遗产。蔡某对杨亚杰超出日常生活的大额债务，都没有义务替他偿还，也根本无力偿还。三、答辩人家徒四壁。孩子孤苦无助、无依无靠，原告起诉答辩人还钱无异是在答辩人伤口上撒盐，不但无理，而且无情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：：1.鱼山街道杨庄村书记杨雨华出具的证据一份：证实三被告作为合法的法定继承人参加诉讼，是适格的被告。2.三被告户籍证明一份：证明三被告的身份信息。3.借条一份：证明借款人杨亚杰于2017年12月24日与原告进行了借款结算，共出具35万元的借条一份。收条，2018年2月1日被告向原告履行了7万元（这7万元是被告蔡某用自己名下的鲁Ｈ×××××奥迪轿车价值4万元和杨亚杰给付现金3万元共计7万元）还款义务。房产价值8万元（详见协议书）是杨亚杰与被告蔡某共同认可，现下剩20万元借款未有偿还。4.农业银行流水明细一份：证明杨亚杰于2017年9月至2017年12月分数十笔借孟翠翠现金344100元。转款记录均是孟翠翠通过信用卡以朋友亲戚的名义转给杨亚杰，共计转款344100元，口头约定利息1分。5.房屋抵偿协议书：证实杨亚杰生前签订借条后偿还了7万元，又于2018年2月13日以自己的房产作价8万元，共偿还15万元借款，下剩20万元未有偿还，房屋抵偿协议约定，如遇拆迁、开发相关的补偿款均有原告受益，并且有杨亚杰和被告蔡某的签字捺手印，说明被告蔡某知道杨亚杰与其夫妻存续期间共同借款，在签订房屋抵偿协议时也予以认可，此房产作为杨亚杰的遗产，此遗产均有三被告现在使用和继承。6.集体使用证一份：证实签订协议后杨亚杰与被告蔡某对房屋抵偿协议予以认可，并将原件交付于原告。被告质证意见如下：我什么都不知道，我也不认识字，我也不知道，我没有借原告的钱。房屋抵偿协议上的签字我不知道咋回事，房产证在和谐小区放着，我不知道咋回事找不到了。被告依法提交了如下证据：账本一份，账本上没有原告的钱。原告质证意见如下：被告所提供的账本与原告借款没有什么关联性，只是被告自己所制作的，不能作为不拖欠原告借款的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，杨亚杰向原告借款35万元并出具了借条，后杨亚杰偿还7万元。2018年2月13日，杨亚杰与原告孟翠翠达成了房屋达成协议，杨亚杰自愿将坐落于金乡县金集用（2009）字第0076号土地使用证上面的房屋抵偿，房屋作价8万元，下欠20万元在协议签订之日起一年半的时间内归还。房屋遇到拆迁、开发、征用等情形，相关的补偿款由孟翠翠享有受益权利等，并将该集体土地使用证交给原告，财产共有人蔡某在公司协议中签名并捺印。另查明被告蔡某与杨亚杰原系夫妻关系，2018年5月9日二人离婚，杨亚杰于2018年病故，其财产被蔡某、杨某1、杨某2继承。本院认为，原告和杨亚杰之间存在借贷关系，由于杨亚杰去世，三被告作为其遗产继承人应当在其遗产继承实际价值内承担清偿债务责任。在房屋抵偿协议中，约定了房屋抵偿给原告，但该土地使用证系集体土地使用证，该土地为集体所有，原告与杨亚杰、被告蔡某不是同一村村民，不属于同一集体，故该房屋抵偿协议无效，原告请求不当，本院不予支持。在该协议中，不仅约定了房屋抵偿，并且还约定了欠款数额及还款时间，被告蔡某在该协议中签字，视为事后追认共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，故应当承担清偿责任。被告辩解杨亚杰借款其没有签字和按手印，杨亚杰超出日常生活的大额债务，其没有义务偿还，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告请求三被告用杨亚杰的遗产偿还原告借款20万元，被告蔡某承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告请求确认房屋抵偿协议有效，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、第一千一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡某、杨某1、杨某2于本判决生效后十日内在继承杨亚杰遗产的范围内偿付原告孟翠翠借款200000元。二、被告蔡某对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告蔡某、杨某1、杨某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月六日书记员  石丹妮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3170号 原告：王春雪，女，汉族，1972年4月19日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都市郫县报华印装厂，住所地成都市郫都区晨光一里村。 投资人胡玉清，职务不详。 原告王春雪与被告成都市郫县报华印装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案。本院在审理过程中，原告王春雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春雪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春雪撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告王春雪承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2272号原告：高XX，男，1985年7月9日出生，汉族，住苏州。被告：苏州XXX科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路。法定代表人：王X。委托诉讼代理人：郭X，女，1984年10月19日出生，汉族，住苏州市相城区,系该公司员工。原告高XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员朱云适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高XX，被告XXX公司的委托诉讼代理人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳动报酬5000元、交通费525元、工作餐费80元，共计5605元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王X于2019年6月18日通过微信要求原告在2019年6月19日8点到达被告指定公司进行审核辅导具体工作内容及要求到达时间，并承诺有差旅交通补助；并下达工作要求，职务身份“王总临时助理。”原告于6月19日到达被告指定公司进行工作，并在当天通过微信发送工作总结给被告，工作内容得到被告认可。被告于2019年6月21日再次通过微信要求原告继续进行企业审核支援工作，原告在2019年6月23日到达被告指定场所进行工作，并在当天通过微信发送工作总结给被告，工作内容得到被告认可。原告在2020年1月5日与被告微信沟通支援辅导及差旅费用，原告表明支援劳务费2500元/天，随后被告在微信转发开票信息给原告。原告在2020年1月18日再次与被告确认收费标准，并得到原告同意。原告开具发票后由顺丰快递发出，根据运单号查寻，被告于2020年1月21日签收原告发票快递。2020年5月8日，原告再次微信被告催款，被告以找不到发票为由未支付。原告于2020年5月22日再次催款，被告以没有发票无法处理为由未支付。2020年6月29日原告重新开具发票。原告于2020年7月4日亲自送达被告所在办公室(苏州工业园区吴浦路79号C4厂房)。被告以接待客户为由，让原告将发票放置一楼前台。原告离开被告办公地址给被告发微信，系统提示“消息已出发，但被对方拒收了”。原告用185××××1688拨打被告电139××××6998被拒接，再次拨打一直在通话中(被拉黑)。原告更换手机号码，再次拨打被告电话接通后，原告表明身份，被告回复“我不想跟你讲话”挂断电话，待原告再次拨打被告电话一直在通话中(又被拉黑)。直至原告至起诉时未收取到被告支付的支援辅导费用。被告XXX公司辩称，不认可与原告有劳务关系。我们只认可他产生的交通费525元，工作餐80元，总共是605元，原因有两点：我们公司在招精益生产主管，然后在前程无忧网站上原告投递了两次简历到我们公司。2019年的5月25日原告到公司来面试，这个岗位是放在常州金坛工厂的。2019年6月1日事业部搬到常州金坛，介于原告之前有这方面的经验，王X女士跟他的微信沟通，因为搬厂过程中可能会涉及到一些生产布局、设备摆放。鉴于原告之前有这方面的经验，所以说就跟他微信沟通，并没有说有劳务关系，请他帮忙，他也接受了。他确实去了工厂两天的时间，可能就是帮我们现场看了一下，跟王X女士单独做了一些简单的沟通，但并没有沟通费用的问题，我们也是希望原告能到公司来入职的，原告应聘被录用了，因为原告还是在职，无法立刻来公司入职，这两天是来帮忙的。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月25日原告曾向被告应聘精益生产主管。2019年6月19日、2019年6月23日原告接受被告法定代表人王X指派到指定的工作地点工作。但是，双方因薪酬问题，最终没有签订劳动合同。2020年1月5日，原告与被告法定代表人王X微信联系，原告说：“年底了，上次两天半的辅导及差旅费用帮忙结算一下，感谢。”王X说：“可以，发票寄给我。”原告：“您给地址，辅导费用，您看开多少合适，我跟机构合作最低2.5K/天，公司还要多一些”。2020年1月18日，原告说：“王总，您好关于劳务费您有如何打算呢”，王X说：“发票寄了吗？”原告说：“路费发票还没有寄哦，这个没疑问；就是劳务费，您还没说呢。”王X说：“你怎么收费怎么开。”原告说：“那几天，我也确实付出了时间，给贵司审核也确实有帮助，这个贵司员工也都有看到。我的劳动对我是有成本，对贵司也是有成果的哦”。王X说：“没关系。”原告说：“好的，那我就按最低标准2500元/天开票；实际共2.5天，就开2天5000元。这是我讲课5小时/天，也是行业的最低收费，希望您理解，感谢您的认可。”2020年1月21日，原告向王X邮寄发票的快件查询显示已被签收。2020年5月8日，原告再次微信被告法定代表人王X催款，王X表示未看见发票。原告于2020年5月22日再次微信催款，王X说：“跟你说了，没有发票没法处理。你要的5000块，说是辅导培训费，就尽快提供辅导费发票来，其他发票不可用。如果是路费餐费，只能按公司差路费标准处理”。以上事实,由原告提交的微信记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本院对原告在2019年6月19日、2019年6月23日接受被告公司指派工作的事实依法予以确认。原告依法向本院提交了由被告法定代表人王X微信确认的劳务费金额5000元，结合庭审调查被告对原告的交通费525元，工作餐80元也是认可的。王X虽在微信中表示原告应当提供相应的发票，本院认为，原告亦提供证据向被告送达了发票，且就是否应由原告开具发票非本院理涉范围，综上，本院依法核算认定被告应当支付原告劳务费5000元、交通费525元、工作餐费80元，共计5605元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高XX5605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告应负担部分已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为一审终审判决。审判员  朱云二〇二一年四月十四日书记员  贾蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保384号杨骊羚：申请人杨骊羚与被申请人宁夏晟发市政环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4474号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初4474号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）川0183执1037号 胡天奇: 邛崃市人民法院作出的（2020）川0183刑初293号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院刑事审判庭移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，现责令你方立即履行如下义务： 一、交纳由本院作出的（2020）川0183刑初293号刑事附带民事判决书确定各类损失赔偿共计22381元； 开户行:中国工商银行邛崃支行； 户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户； 缴费账号：×××69。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 联系电话：028-8877×××× 特此通知 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 “阳光执行”微信小程序智慧执行当事人公众端APP 随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异158号申请人（申请执行人）：李金沙，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地河北省安国市，住天津市滨海新区。被申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街**W4C-408，统一社会信用代码：91120116MA05L5W97T。负责人：杨树，区域总监。本院在申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：请求依法追加被申请人为本案被执行人。事实及理由：根据天津市第三中级人民法院（2020）津03民特85号《民事裁定书》确定的权利义务，申请人已向法院申请对债务人上海友而信市场信息咨询有限公司实施强制执行。经法院查实，2020年6月28日，申请人与被执行人因赔偿金发生劳动争议向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月12日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字【2020】第40173号《仲裁裁决书》，裁决“自本裁决生效之日起十日内，被执行人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金21,161.4元。本裁决为终局裁决，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行”。法院在强制执行申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，查询结果为被执行人无存在账户，导致无法实施强制执行。基于上述事实和理由，申请人申请追加被申请人为本案被执行人。异议审查期间，申请人提交了津滨劳人仲裁字［2020］第40173号《仲裁裁决书》、被执行人《内资分公司基本情况（户卡）》、（2020）津03民特85号《民事裁定书》等为证。本院查明，申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的津滨劳人仲裁字［2020］第40173号仲裁裁决书裁决，被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金21,161.40元。后被执行人向天津市第三中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民特85号《民事裁定书》，裁定驳回申请。2021年1月9日，本院受理申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2021）津0116执1031号，执行依据为津滨劳人仲裁字［2020］第40173号仲裁裁决书，执行标的为21,161.40元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日，作出（2021）津0116执1031号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，被执行人成立于2016年9月26日，系被申请人设立的分支机构。本院认为，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请追加其隶属企业被申请人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，故对申请人的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人上海友而信市场信息咨询有限公司为本院（2021）津0116执1031号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月二十八日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初375号原告：庞某某，男。被告：王某某，男。被告：仇某某，女。原告庞某某与被告王某某、仇某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告王某某、仇某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38600元以及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2013年9月30日计算至2021年4月13日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2008年5月29日登记结婚。2012年12月19日，二被告因资金周转向原告借款20000元，约定2013年1月19号还清，为此二被告向原告出具借条。2013年2月19日被告王某某向原告借款18600元，约定2013年9月30日还清。时至今日，二被告仍未偿还原告借款，原告诉至法院。被告王某某、仇某某均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告王某某、仇某某向原告庞某某借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月19日至2013年1月19日。后被告王某某又向原告出具借条一份，约定向原告庞某某借款18600元，借款期限自2013年2月19日至2013年9月30日。本院认为，被告王某某、仇某某自原告庞某某处借款共计38600元，应当及时偿还。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。被告王某某、仇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王某某、仇某某于本判决生效之日起十日内偿付原告借款38600元及逾期利息（以38600元为基数，自2013年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告王某某、仇某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  郑明霞人民陪审员  李文辉二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵璐璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初345号原告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230500X06328285R，住所地双鸭山市尖山区一马路4号。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉玺，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。被告：集贤县永安乡永林村民委员会，住所地集贤县永安乡永林村。法定代表人：杨海山，该村民委员会主任。原告黑龙江北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）与被告集贤县永安乡永林村民委员会（以下简称永林村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北辰公司委托诉讼代理人常玉玺、李强到庭参加诉讼，被告永林村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款505659.09元；2.判令被告支付欠付工程款利息（以505659.09元为基数，2018年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，双鸭山市兴龙路桥工程有限公司（以下简称兴龙公司）与被告签订工程承包合同，约定：被告将其体育馆工程项目以包工包料的形式发包给兴隆公司，合同价款执行双鸭山市工程预决算，付款方式为以月份工程进度造价按月付款（每月25日验收，29日付款），在工程竣工后20天内结清全部工程款。兴隆公司按照上述合同约定进场施工，因被告未按月支付工程款，在完成部分工程后停工。2014年12月1日，兴龙公司更名为北辰公司即本案原告，权利义务由原告继承。2018年1月20日，原、被告对案涉工程已完成的工程量进行结算，并签署工程预（结）算书，确认被告共欠原告工程款505659.09元。此款经多次索要未果，故原告诉至法院。被告永林村委会未到庭应诉，亦未提交答辩材料，被告单位法定代表人杨海山在接受本院调查时陈述：“对原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、设计图纸、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、工程承包合同、工程预（结）算书均无异议。原告完成了2.4米深的钢筋混凝土基础工程、排水、给电等工程。工程预（结）算书是我签署的，签署时附有单位工程费用表，总金额是505659.09元。由于该项资金没有到位，所以暂时没有钱给付。”本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，兴龙公司与被告签订工程承包合同，约定：被告将其体育馆工程项目以包工包料的形式发包给兴隆公司，合同价款执行双鸭山市工程预决算，付款方式为以月份工程进度造价按月付款（每月25日验收，29日付款），在工程竣工后20天内结清全部工程款。上述合同签订后，因被告未按月支付工程款，原告在完成部分工程后停工。2014年12月1日，兴龙公司更名为北辰公司即本案原告，权利义务由原告继承。2018年1月20日，原、被告对案涉工程已完成的工程量进行结算，并签署工程预（结）算书（附单位工程费用表），确认已完工程价款为505659.09元，但此款至今未给付。本院认为，原告北辰公司的前身兴龙公司与被告永林村委会签订的工程承包合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具备相应的建筑施工企业资质，故认定工程承包合同合法有效，双方应按上述合同的约定履行各自的义务。因被告未按约定支付工程款，导致工程停工后，双方对案涉工程已完成的工程量进行结算，并签署工程预（结）算书（附单位工程费用表），确认已完工程价款为505659.09元。该工程预（结）算书亦合法有效，被告应及时履行工程款付款义务。因此，原告请求被告给付工程款505659.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告主张的利息计算方法，符合上述司法解释的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告集贤县永安乡永林村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北辰建筑工程有限公司工程款505659.09元；二、被告集贤县永安乡永林村民委员会于本判决生效后十日内向原告黑龙江北辰建筑工程有限公司支付欠付工程款利息（以505659.09元为基数，2018年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9653.43元，减半收取计4826.71元（原告黑龙江北辰建筑工程有限公司已预交），由被告集贤县永安乡永林村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年四月十九日书记员  韩珏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执179号之一申请执行人:王明均，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：王明兵，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人王明均依据德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终1399号民事判决书申请执行被执行人王明兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0683执296号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王明兵的银行存款人民币51175.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人王明兵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王明兵名下价值51175.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年四月十三日书记员  丁洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2105号 原告：刘某。 被告：罗某成。 原告刘某与被告罗某成变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月十二日 书记员  龚继俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5209号申请执行人：西安创业物业发展有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：杜小林,系该公司董事长。被执行人：西安金花科技技术控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴一坚。申请执行人西安创业物业发展有限公司与被执行人西安金花科技技术控股有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初15449号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安金花科技技术控股有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为170408元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿170408元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十五日书记员  张 盼
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执385号申请执行人盘锦恒力公路工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：马建军，公司总经理。被执行人王海峰，男，1965年12月22日出生，汉族，个体经营者，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦恒力公路工程有限公司与被执行人王海峰（2019）辽1102民初1792号买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人王海峰履行民事调解书确定的义务，被执行人王海峰应给付申请执行人盘锦恒力公路工程有限公司案款2,400,000.00元及利息,执行费26,400.00元，案件受理费13,000.00元,但被执行人王海峰至今未能履行。本院依职权对被执行人王海峰在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无其他可供执行财产。本院于2020年9月8日向盘锦市大洼区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书对被执行人王海峰提供的房产及土地进行查封，在评估期间因被执行人王海峰下落不明，无法进行评估拍卖。已对被执行人王海峰采取限制高消费。为此本院对申请执行人盘锦恒力公路工程有限公司进行电话约谈，申请执行人盘锦恒力公路工程有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1792号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年四月二十二日书记员  张丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4505号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年10月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款35000元及案件受理费338元，已执行到位5000元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人张某名下无房产、证券等可供执行的财产信息，其名下登记的×××东风牌、×××欧铃牌车辆均已被另案查封。本院已依法对被执行人张某采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人马某也不能提供被执行人张某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十五日书记员 王文勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执138号 申请执行人：梁兴旺，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广州市德海电镀设备科技有限公司，住所地住广州市番禺区桥南街陈涌村建业路自编127号。 法定代表人：麦敬生。 关于梁兴旺与广州市德海电镀设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】6450号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执138号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2656元，其中转执行费50元，退付申请执行人2606元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（（2021）辽0102执2236号申请执行人：王玉兰,女性,1953年10月19日出生,住辽宁省新民市。被执行人：辽宁申瑞信息服务有限公司，社会统一信用代码912101026965057514，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：胡立忠。本院在执行王玉兰与辽宁申瑞信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2757号 申请执行人：方乃云，男1969年12月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：钟先平，男1953年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行方乃云与钟先平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，钟先平至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人钟先平银行存款12000元或（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2232号 原告：延吉市成功工程机械租赁部，住所吉林省延吉市。 经营者：程福学，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘晓杰，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：延吉京景林生态环境工程有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：谷胜鹏，该公司经理。 原告延吉市成功工程机械租赁部（以下简称成功机械租赁部）与被告延吉京景林生态环境工程有限公司（以下简称京景林生态公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。本案当事人原告成功机械租赁部到庭参加诉讼。被告京景林生态公司经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 成功机械租赁部向本院提出诉讼请求：要求京景林生态公司立即支付机械租赁费364196.25元及利息（从2020年12月26日到实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）并且承担本案诉讼费。事实与理由：成功机械租赁部在2020年4月10日与京景林生态公司经过友好协商签定租赁机械协议，协议内容是：京景林生态公司租用成功机械租赁部勾机及铲车，为京景林生态公司承包位于廷吉市万城公馆项目施工使用，并约定结算方式：自签订本合同之日起，每满一个月京景林生态公司支付成功机械租赁部当月发生工程款30%，6月份支付总额达到总发生工程款的50%，剩余工程款2020年11月份结清。协议签订后成功机械租赁部按约定进行了施工，2020年8月末工程全部结束。2020年9月10日经双方结算，2020年4月至8月的机械租赁费共计864196.25元，截止到2020年12月京景林生态公司共向成功机械租赁部支付了机械租赁费50万元，尚欠364196.25元机械租赁费未给付。 京景林生态公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：京景林生态公司（甲方）与成功机械租赁部（乙方）签订《万城公馆机械租赁合同》，约定京景林生态公司在成功机械租赁部处租赁挖掘机（150型号）1台，每台一天1700元；挖掘机（80型号）5台，每台一天1200元；铲车（50型号）4台，每台一天1500元；铲车（20型号）2台，每台一天900元。双方约定自签订本合同之日起，每满一个月（30日历天），甲方支付乙方当月发生工程款的30%，6月份支付总额达到总发生工程款的50%，剩余工程款2020年l1月份结清。 嗣后，经双方协商后京景林生态公司向成功机械租赁部出具《万城公馆机械总结算单》，确认京景林生态公司尚欠成功机械租赁部租赁费414196.25元。2020年12月26日，京景林生态公司支付了5万元租赁费，尚余364196.25元未支付。 以上事实有成功机械租赁部提交的《万城公馆机械租赁合同》《万城公馆机械总结算单》、支付结算专用凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，成功机械租赁部与京景林生态公司签订的《万城公馆机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。成功机械租赁部依约履行合同义务后，京景林生态公司未按照约定全面履行支付租赁费的义务，该行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。成功机械租赁部要求京景林生态公司支付剩余租金364196.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定租赁费于2020年11月结清，故成功机械租赁部要求自2020年12月26日开始计算利息的诉讼请求未违反双方的约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，按照相关的法律规定，应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。京景林生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延吉京景林生态环境工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市成功工程机械租赁部租赁费364196.25元及利息（自2020年12月26日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由延吉京景林生态环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年四月八日 书记员  马 鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执687号 申请执行人：周金连，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘丽燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行周金连与刘丽燕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1944号民事判决，被执行人刘丽燕应在判决生效之日起十五日内支付本金30000元及利息2000元给周金连。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 峥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1211号原告：李策，女，汉族，1983年12月5日出生，住洛阳市涧**。原告：李毓凡，男，汉族，1982年4月11日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李策，女，汉族，1983年12月5日出生，住洛阳市涧**，与原告系夫妻关系，一般代理。被告：夏欣煜，女，汉族，1987年3月12日出生，住洛阳市涧**。被告：夏鹏，男，汉族，1960年6月21日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路文博苑****。法定代表人：孙国瑞。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李策、李毓凡诉被告夏欣煜、夏鹏、洛阳浩天房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李策、李毓凡于2021年4月15日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李策、李毓凡共同申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李策、李毓凡撤回起诉。本案受理费330元，由原告李策、李毓凡共同负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月十五日书记员  闫帅辉
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0922刑更2号 罪犯孙德昌，男，1959年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住四川省射洪市。2021年2月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关射洪市司法局于2021年4月14日书面建议本院撤销对罪犯孙德昌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关射洪市司法局提出,社区矫正人员孙德昌因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罪犯孙德昌无正当理由不依规到矫正中心办理入矫手续，拒不接受社区矫正考验，至今已超过一个月，符合撤缓收监条件，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2021年2月23日，罪犯孙德昌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行，缓刑考验期间自2021年3月9日起至2022年3月8日止。在缓刑考验期间，罪犯孙德昌无正当理由不按规定时间到社区矫正中心报道，拒不接受社区矫正考验，至今已超过一个月。 上述事实，有执行机关射洪市司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事案件执行通知书、复兴司法所情况说明、复兴司法所告知书、射检一部刑诉（2021）Z6号起诉书、（2021）川0922刑初20号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙德昌在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到社区矫正中心报道，拒不接受社区矫正考验，至今已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百六十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）川0922刑初20号刑事判决书中对罪犯孙德昌判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯孙德昌收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯孙德昌未被羁押，余刑期限六个月。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 何立标 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1924号 申请执行人：周丽容，男，汉族，1955年03月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行周丽容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2596号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异13号之二异议人（案外人）：刘红梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：刘盈，女，1994年3月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：刘军，男，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦江博机械工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街上稍子村。法定代表人：宋爽，职务经理。被执行人：宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘军与盘锦江博机械工程有限公司、宋长江民间借贷、买卖合同纠纷四案中，异议人刘红梅于2021年3月19日对本院作出的（2020）辽1102执恢17、18、19号执行裁定书提出书面异议，又于2021年4月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘红梅撤回异议申请。审判长 吴 刚陪审员 李冬梅陪审员 李晓敏二〇二一年四月一日书记员 张志博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申33号申请人：汪**，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏运鸿房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区北荟园小区******。法定代表人：翟小峰。执行过程中，经汪**同意，于2021年3月26日决定将江苏运鸿房产经纪有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对江苏运鸿房产经纪有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏运鸿房产经纪有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：汪**与江苏运鸿房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1202民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏运鸿房产经纪有限公司向汪**支付租金6076元及利息。因江苏运鸿房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪**向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。江苏运鸿房产经纪有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有3件，标的为34530元。本院认为，被申请人江苏运鸿房产经纪有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人汪**对被申请人江苏运鸿房产经纪有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理汪**对江苏运鸿房产经纪有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初914号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：张永康，男，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告张永康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告以被告下落不明为由于2021年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年四月二十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3448号陕西维视数字图像技术有限公司、苏州光照精密仪器有限公司：申请执行人陕西维视数字图像技术有限公司与被执行人苏州光照精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8165号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏州光照精密仪器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西维视数字图像技术有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人苏州光照精密仪器有限公司已向申请执行人陕西维视数字图像技术有限公司支付124055元，申请执行人陕西维视数字图像技术有限公司放弃主张其余款项，至此本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3448号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执614号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人赵中记（曾用名赵忠继），男，1953年7月24日出生，汉族，户籍所在地及现住址天津市蓟县。北京市房山区人民法院移送执行赵中记一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年1月20日移交执行申请执行案款922,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月21日起至2022年1月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位129,490.51元，未执行到位标的792,509.49元，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年四月九日书记员  刘 祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执28号 申请执行人：侯某,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：候某1,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：李某,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：孙某,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：王某,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：杨某,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：候某2,住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：祁某,住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人：龙某,住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：侯某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蒋某,户籍所在地四川省安岳县。 本院在执行申请执行人侯某、候某1、李某、孙某、王某、杨某、祁某、候某2、龙某与被执行人蒋某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2062号民事判决书，已依法向被执行人蒋某送达了执行通知书，责令被执行人蒋某向申请执行人侯某、候某1、李某、孙某、王某、杨某、祁某、候某2、龙某支付劳务费22450.00元及误工费、交通费3825.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费229.00元、执行费298.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋某分期向申请执行人侯某、候某1、李某、孙某、王某、杨某、祁某、候某2、龙某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1712号 艾嘉(广西)物业管理有限责任公司、韦志令： 本院执行的艾嘉(广西)物业管理有限责任公司申请韦志令服务合同纠纷一案，被执行人韦志令已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保107号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。被申请人：曹静，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邓雯心，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇。被申请人：曹熙弦，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张家容，女，1955年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容金融借款合同纠纷一案，以（2021）川0304执保12号执行裁定对被申请人名下价值318893.46元的财产采取了保全措施。本院作出（2021）川0304民初57号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人名下价值318893.46元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容名下的银行存款318893.46元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执249号申请执行人朱振宇，男，汉族，1969年7月24日出生,住鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗市金皓矿业有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人张成坤，职务矿长。本院在执行申请执行人朱振宇与被执行人鹤岗市金皓矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执249号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  吴雪梅审判员  刘士光审判长  冯 冰二〇二一年四月二十八日书记员  张 巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3684号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：杜士岩，男，1979年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被执行人：金海英，女，1985年11月11日出生，满族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杜士岩、金海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14757号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额0元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3684号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执176号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清,总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:钟秀琴，女，汉族，1980年4月23日出生，住 肇庆市怀集县怀城街道永红社区居委会红旗路西巷19号。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人钟秀琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4583号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的金额为15000元。 本院查明，被执行人钟秀琴的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人钟秀琴的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4583号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二一年四月十三日 法官助理彭海秋 书记员邹翊朝
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初182号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨建奇，男，1980年8月9日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年12月30日被该局取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］170号起诉书指控，2020年11月5日晚，被告人杨建奇饮酒后，驾驶鲁ＶＨ××××号福克斯牌汽车，沿天津市宁河区造甲城村村内道路，行驶至造甲城村村路与津榆复线交口处，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人杨建奇案发时血液中乙醇含量为201.7ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人杨建奇被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杨建奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10,000元。被告人杨建奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建奇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建奇如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨建奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2412号申请人：王珂，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：河南省海天农牧科技有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇西环路中段西侧，统一社会信用代码：91411426698735315G。法定代表人：王永正。申请人王珂与被申请人河南省海天农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，在审理过程中，申请人王珂向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人河南省海天农牧科技有限公司名下288157元的银行存款或者查封被申请人河南省海天农牧科技有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人王珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省海天农牧科技有限公司的银行存款288157元或者查封被申请人河南省海天农牧科技有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二一年四月十九日书记员  司艺伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1238号 关于辜良红申请执行成都福买得商贸有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2782号上诉人（原审被告）：梁力文，男，1964年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××，公民身份证号码442××××××××××××52X。被上诉人（原审原告）：贺妙忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××039。被上诉人（原审原告）：赖启洪，男，1953年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××01X。被上诉人（原审原告）：严冠追，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××119。上诉人梁力文因与被上诉人贺妙忠、赖启洪、严冠追名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁力文虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁力文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年四月十三日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2653号原告：蒋发帅，男，1983年4月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所律师，执业证号13101201110416458。被告：刘攀，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市。原告蒋发帅与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋发帅的委托诉讼代理人刘高军到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋发帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到蒋发帅人民币50000.00元（伍万元整）于2019年6月18日还清。”，原告于当日通过贵州省农村信用社银行卡向被告刘攀在贵州省农村信用社开户的账户转账50000元。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催要，被告未履行还款义务。综上，被告拒不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘攀未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过盘县农村信用合作联社转款的方式向被告交付了借款50000元（原告转款的卡号为62×××46，被告收款的卡号为62×××51），被告向原告出具了借条一份，并承诺于2019年6月18日还清借款。还款期限届满后，被告未按约向原告还款，原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的原告居民身份证复印件、借条、贵州省盘县农村信用合作联社交易流水单各一份，本院调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人向原告借款50000元，原告向被告交付了借款50000元，被告向原告出具了借条，确认向原告借款50000元，借条所载明的内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告在借款期限届满后应向原告履行还款的义务，但被告至今未履行还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘攀于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋发帅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘攀负担（案件受理费原告蒋发帅已预交，被告刘攀在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年四月二十六日书记员  唐 露
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3742号原告：崔德跃，男，汉族，1975年7月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：樊欣，男，汉族，1969年5月24日出生，住濮阳市华龙区。原告崔德跃与被告樊欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德跃到庭参加诉讼。被告樊欣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔德跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告因资金紧张向原告借款本金12万元，原告通过微信转账方式向被告支付2万元，通过银行转账方式向被告支付10万元，随后被告向原告出具借据一份，并约定十日内偿还全部借款。现借款期限已到，但原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告樊欣未到庭答辩，庭审前，本院与被告电话联系，其对向原告借款120000元的事实予以认可。原告提交下列证据：1、2020年10月21日，樊欣书写的“借据”一份，内容为：“今借到崔德跃现金壹拾贰万元整（￥120000元）十天内还清借款人：樊欣2020年10月21日”。2、2020年10月20日，原告通过微信向被告转款20000元的电子凭证；2020年10月21日，原告通过中国建设银行向被告转款100000元的银行交易明细清单。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款120000元，原告提交被告出具的借据及原告给被告转款的清单，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款120000元。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息，虽然双方书面的借据中没有约定利息，但双方在借据中约定十日内还款，被告未在约定期限内还款，应向原告支付逾期还款利息，原告起诉之日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%，故被告应按年息3.85%的标准计算向原告支付自2021年4月6日至付清之日止的逾期还款利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊欣于本判决生效后十日内偿还原告崔德跃借款本金120000元及逾期还款利息（按年利率3.85%标准，自2021年4月6日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告樊欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十五日书记员 路思怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1745号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：左镇豪,男,汉族,1971年4月28日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人左镇豪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10089号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初846号 原告：马超，男，1989年12月19日生，回族，住贵州省平坝区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告马超与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告马超委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费601.25元。 事实及理由：2019年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告马超交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告马超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0630民初484号       原告：宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会，住所地：宜川县。   法定代表人：贺海强，系该协会理事长。   被告：李小红，男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。   原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。               审 判 员 李 媛            二○二一年四月十二日      书 记 员 袁 娟            1