wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初453号 原告：吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处，住所地吉林市昌邑区。 经营者：孙丽霞，女，1975年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李艳才，男，1971年3月1日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处与被告李艳才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处负责人孙丽霞到庭参加诉讼。被告李艳才经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告本案现已审理终结。 吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款1万元，且从2018年6月16日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；从2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月15日，原、被告双方签订了《购销合同》，即被告李艳才向原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处购买了灯具、监控杆等货物，合同中约定，如果被告逾期未付款，按银行同期贷款利率4倍计算。被告李艳才应当给付原告货款23239.5元，后被告共计给付13239.5元，尚欠10000元货款未能给付。经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 李艳才未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：李艳才与孙丽霞通过朋友相识，孙丽霞系吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处的经营者。2018年6月15日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定“李艳才从吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处采购灯具、监控杆等货物，货款总计22450元；灯具保质期为一年；交（提）货日期为二十天交货（±1-2天）；付款方式为两个月内一次性付清，过期按银行同期贷款利率4倍计息……”。原告于2018年6月15日将灯具、监控杆以及李艳才又要求新增加的一些小件货物一起送到李艳才指定的地点，李艳才在供货清单上签字确认，货款共计23239.50元。2018年年末，李艳才以现金方式支付了13239.50元货款，余款10000元至今未支付，原告多次通过微信和电话等形式催要货款，但被告李艳才均以各种借口拒绝支付，故原告来院起诉。 认定上述事实的证据有：购销合同一份、购货清单、微信截图照片、录音光盘、孙丽霞当庭陈述。庭前送达人员与李艳才通话送达开庭传票时，李艳才表示买卖关系存在。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处与李艳才签订的《购销合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。灯具、监控杆等货物为动产,其物权自交付时发生法律效力。吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处履行了交付义务，那么李艳才应按照约定的价款向其履行付款义务。 故吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处主张李艳才支付剩余购货款10000元的请求符合法律规定,应予支持。关于原告主张的利息损失，本案中，原告、被告签订的《购销合同》第六条约定付款方式：“两个月之内一次性付清，过期按银行同期贷款利率4倍计息”。被告一直拖欠货款未偿还，已经构成了违约，根据双方《购销合同》约定，被告李艳才应自2018年8月16日起向原告支付违约利息。以10000元为基数，利息起算时间应自2018年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2019年8月20日起至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李艳才于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处货款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2019年8月20日起至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李艳才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年四月十二日 书记员  陈珊珊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2892号 原告：郭家瑞，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1号、2号楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L。 法定代表人：车洪林。 原告郭家瑞与被告安徽国泰瑞银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家瑞到庭参加了诉讼，被告安徽国泰瑞银置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭家瑞向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告退还原告购房款86750元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告（业主）于2015年12月21日从被告安徽国泰瑞银置业有限公司处购买商铺一处,商铺位于太和县国泰路东侧,团路南侧,案涉商铺为101铺,双方签订了商品房买卖合同,合同编号为×××13。该商铺约定面积为108.98平方米,单价每平方米25000元。后经太和县房地产管理局实测面积为105.51平方米。双方确认,该合同约定的建筑面积比房产证的建筑面积多3.47平方米。根据合同约定被告应退还原告购房款人民币86750元,并于2019年3月13日签订了《商品房买卖合同》补充协议书。之后被告并没有履行补充协议,原告多次催要无果,特依法起诉,望判如所请。 安徽国泰瑞银置业有限公司未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，郭家瑞（买受人）与安徽国泰瑞银置业有限公司（出卖人）签订合同编号为第×××13号“商品房买卖合同”一份，合同约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于太和县国泰路东侧、团结路南侧、编号为ＴＣ-201301的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件或合同是太国用（2014）第0081号。该地块总土地面积为22759平方米。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为国泰新城1、2、3、4号商业广场。第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房,其房屋平面图见本合同附件一）,为本合同第一条规定的项目中的:1、2、3、4号楼101铺。建筑层数地上4层,地下1层,该商品房位于第1层。该商品房土地使用年限自2013.11至2053.11。该商品房的设计用途为商业,属框架结构,层高7米。该商品房合同约定建筑面积共108.98平方米。其中,套内建筑面积107.51平方米,应分摊的共有建筑面积1.47平方米（应分摊的共有建筑名称及建筑面积清单见本合同附件二）。第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款（货币单位人民币）:1、按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米￥25000元,总价款贰佰柒拾贰万肆仟伍佰元整。第六条面积确认及面积差异处理合同约定面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。1、当事人选择建筑面积（本条款中均简称面积）作为计价方式时,商品房交付后,产权登记面积与合同约定面积发生差异,双方同意按以下方式处理:①面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的,据实结算房价款。②面积误差比绝对值超出3%时,买受人有权退房。……2、当事人选择按套计价的,商品房交付后,产权登记面积与合同约定面积发生差异,约定按下列第2种方式处理:②按房产管理部门实测面积计算,按照合同约定的单价，据实结算房款。合同还约定了其他事项。上述合同分别由安徽国泰瑞银置业有限公司加盖其合同专用章和程玲印章，郭家瑞签名捺印。郭家瑞支付购房款2724500元。2019年3月13日安徽国泰瑞银置业有限公司（甲方）与郭家瑞（乙方）签订“商品房买卖合同补充协议书”一份，协议书约定：一、座落在太和县国泰路东侧、团结路南侧国泰新城1、2、3、4号楼101铺,合同约定的面积108.98平方米,太和县房地产管理局实测面积为105.51平方米。双方确认,该合同约定的建筑面积比房产证的建筑面积多3.47平方米,根据该合同的约定,该商品房的单价为每平方25000元,出卖人应退房价款人民86750元（大写:捌万陆仟柒佰伍拾元整）,最终确认房价款为人民币2637750元（大写:贰佰陆拾叁万柒仟柒佰伍拾元整）。协议还约定了其他事项。上述协议书分别由安徽国泰瑞银置业有限公司加盖其合同专用章，郭家瑞签名捺印。郭家瑞办理了案涉商铺的不动产权证，证号为皖（2019）太和县不动产权第0003871号，登记面积为105.51㎡。安徽国泰瑞银置业有限公司未退给郭家瑞房款，为此郭家瑞诉讼来院。 本院认为，郭家瑞与安徽国泰瑞银置业有限公司签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。郭家瑞在签订合同后按照约定支付了108.98平方米的购房款，但安徽国泰瑞银置业有限公司交付使用的商铺面积为105.51平方米，安徽国泰瑞银置业有限公司应按照补充协议书的约定退还郭家瑞多收的房款86750元，故郭家瑞的诉讼请求，本院予以支持。安徽国泰瑞银置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下: 被告安徽国泰瑞银置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭家瑞房屋面积差价款86750元。 本案受理费1970元，减半收取985元，由被告安徽国泰瑞银置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月十五日 书记员 徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初545号      原告：杨刚，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。   被告：孙晓红，男，住西安市蓝田县。   第三人：王辉，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告杨刚诉被告孙晓红、王辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。   原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓红偿还剩余款项70000元；2、判令被告孙晓红支付利息10596.16元（按照中国人民银行同期贷款利率，2017年8月17日至2018年2月17日以35000元为本金计算利息为778.17元；2018年2月17日至2021年1月15日以70000元为本金计算利息为9817.99元，共计10596.16元）；3、本案诉讼费、公告费等由被告孙晓红承担。事实和理由：原、被告于2013年合伙投资元祖面馆。面馆经营一年后因管理分歧，原告要求退伙，双方于2015年8月16日签订还款协议，约定被告分三年通过第三人王辉向原告退还投资款20万元。后被告陆续向原告退还13万元，剩余7万元一直未付。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告提供的被告孙晓红的信息不实，且无法提供被告有效信息，原告的起诉不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨刚的起诉。    案件受理费1814元（原告已预交）不予收取。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院         审 判 员 张 青       二〇二一年四月二十三日      书  记  员 周 东 宁         1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢63号之四 申请执行人：王社红。 被执行人：李怀印。 本院在执行申请执行人王社红与被执行人李怀印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀印在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初279号 原告：李文胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住南宫市。 被告：苗洪栓，男，1972年12月2日出生，汉族，住南宫市。 原告李文胜与被告苗洪栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按李文胜撤回起诉处理。 审判员  郝倩倩 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 原
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民保令1号申请人刘忠诚，男，1949年3月28日生，现住四平市铁西区。被申请人刘铁军，男，1967年2月17日生，现住四平市铁东区。申请人刘忠诚与被申请人刘铁军申请人身保护令一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，我实在不堪忍受被申请人的人身侵害，向法院申请，我已古稀之年实在无能为力，被申请人数次来砸门、骂人、破坏财产影响邻居休息。故要求法院对我的人身安全予以保护。本院经审查认为，申请人曾于2021年4月12日报警称被申请人砸门，寻求警察帮助。有报警记录在卷。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人刘铁军骚扰申请人刘忠诚。本裁定自作出之日起3个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘铁军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 徐中杰二〇二一年四月二十日书记员 李明昊
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初152号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人周上录（曾用名周善云），男，1957年5月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人周上录犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员黄大友出庭支持公诉，被告人周上录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年3月12日晚，被告人周上录饮酒后无证驾驶车牌号为湘ＭＡ××××二轮摩托车，沿江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南往北行驶至萌渚路与翠华路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪对周上录进行现场测试，其体内酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，后公安民警将其带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，周上录的血液检出乙醇，其含量为106.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年3月23日，被告人周上录经公安民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人周上录到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人周上录判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周上录对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人周上录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周上录醉酒无证驾驶机动车。应依法从重处罚。被告人周上录到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周上录积极认罪认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周上录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月二十六日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执761号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：李俊英关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李俊英罚金一案，经本院立案执行，申请执行标为20000元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执761号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十五日书记员  魏巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0103民初3121号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦事务所实习律师。 被告：广西南宁人才智力交流开发中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路33号。 法定代表人：黄鹏闯。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告广西南宁人才智力交流开发中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告中国劳动社会保障出版社有限公司。  审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二一年四月六日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2588号 原告：范好贵，男，1989年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：巩庆曼（特别授权），山东圣义律师事务所律师。 被告：王栋，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告范好贵与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范好贵的委托诉讼代理人巩庆曼到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范好贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款85687元；2.依法判决令被告支付延期付款的利息损失22887.62元（以85687元为基数，自2018年2月2日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率2倍计算；自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率2倍计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月起从原告处赊购导轨、滑块等产品价值共计85687元，原告按约供货后被告却未曾支付过货款。原告多次催要，被告于2018年2月1日写下85687元欠条一份，但至今未付款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 本院认为，原告提供的被告书写的欠条、短信聊天记录及原告方当庭陈述足以证实原被告双方存在买卖合同关系、被告至2018年2月1日欠原告货款85687元及原告于2018年2月15日向被告索要上述货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原被告双方订立口头买卖合同后，双方均应履行相应合同义务，在原告履行供货义务后被告未及时支付货款，显属违约，应当承担支付货款和赔偿原告损失的违约责任。原告主张的货款85687元证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失超出现行司法解释规定的保护范围，且起算时间应以有证据证明的2018年2月15日确定，本院结合司法解释规定的利率保护标准上限自2018年2月15日开始计算支持其利息损失。被告王栋未到庭应诉答辩，视为其自动放弃享有的答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、限王栋于本判决生效之日起十日内支付范好贵货款85687元； 二、限王栋于本判决生效之日起十日内赔偿范好贵逾期付款损失（以85687元为基数，自2018年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%计算至2019年8月19日止；以85687元为基数，自2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR标准为基础加计50%计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由范好贵负担53元，王栋负担1179元；财产保全费1020元，由王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初784号原告：杨子华，女，1961年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：胡郑双，女，1990年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告儿媳，特别授权。被告：杨金栓，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际大厦。法定代表人：于洪雨总经理。委托诉讼代理人：刘昊阳，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工，特别授权。原告杨子华与被告杨金栓、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子华委托诉讼代理人胡郑双、被告杨金栓、被告保险公司委托诉讼代理人刘昊阳到庭参加诉讼，原告杨子华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险范围内支付原告药费18000元、误工费5551.8元、护理费16008元、车辆损失费2000元、交通费300元共计41859.8元。二、请求判令被告在商业三者险范围内按70%的比例支付原告剩余医疗费6638.13元、住院伙食补助费1680元车辆损失费700元共计9018.13元。以上一、二项费用共计50877.93元，扣除已支付的17000元，再支付33877.93元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日17时许，杨子华驾驶电动三轮车(乘坐人：李梦瑶)沿将军路由西向东行驶至庆云县将军路李营村路段左转弯时，与沿将军路由东向西杨金栓驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，该事故造成两车损坏，杨子华受伤。经交警部门认定，杨子华与杨金栓均负事故的同等责任。杨子华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。具状起诉，请求判令被告除已支付的17000元，再支付33877.93元。被告杨金栓答辩称，没有意见。被告保险公司答辩称，鲁Ｎ×××**号车辆在该公司投保交强险一份、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失在保险范围内赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按50%的比例赔付。交强险药费与其他伤者按损失比例分担，已垫付医疗费17000元应剔出。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：事故发生概况及交警部门认定：2020年11月16日17时许，杨子华驾驶电动三轮车(乘坐人：李梦瑶)沿将军路由西向东行驶至庆云县将军路李营村路段左转弯时，与沿将军路由东向西杨金栓驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，该事故造成两车损坏，杨子华、李梦瑶受伤。经交警部门认定，杨子华与杨金栓均负事故的同等责任、李梦瑶无责任。二、车辆保险情况：交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔。三、赔偿责任：本事故另一伤者李梦瑶同意交强险先由本案原告杨子华获得。因此原告的损失由保险公司先在交强险范围内承担，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司垫付17000元。五、被侵权人情况：无。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、交通费：主张300元，认定为300元。2、住院伙食补助费：主张2400元，认定为2400元（24天×100元/天）。原告住院24天，每天100元计算。以上两项被告无异议。3、医疗费：主张19477元，认定为19477元。由原告提交的庆云县人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据四张、病历一份、诊断证明一份予以证实。保险公司提出470元的门诊发票是原告在出院之后开具的，对金额与本案的关联性有异议，但四张门诊收费票据计费时间均为2020年11月16日，能够证实系原告受伤当日支出的门诊费用，予以支持。4、护理费：主张16008元，认定为16008元。原告住院24天，诊断证明载明建议出院后休养三个月，住院期间二人护理，院外一人护理。原告主张由其儿媳胡郑双与儿子李国强护理，胡郑双系庆云县奇曼家具厂员工，月工资6000元，提交工资证明予以证实，但其未提交该公司的营业执照、事故发生前三个月的工资单法定代表人身份证明等证据佐证，月工资6000元证据不足，不予支持，按城镇居民标准每日119.80元计算。李国强在南临沂干钢结构板工作，但未提供证据证实，护理费按城镇居民标准每日119.80元计算。以上共计16532.4元（24天×2人×119.80元+90天×119.80元），原告仅主张16008元，不违背法律规定，予以支持。5、误工费：主张5551.8元，认定为5551.8元（24天+90天）×48.7元/天。原告主张24天，诊断证明载明建议院外休养三个月，共误工114天，杨子华系农村居民，按农村居民标准每日48.7元计算。6、车辆损失费：主张3000元、认定为3000元。由原告提交的庆云县永城汽修养护中心出具的销货清单及维修费发票予以证实。庭审中保险公司提出原告维修车辆时未通知该公司予以定损，无法核实其真实的损失，对以上两份证据不予认可。但保险公司未提供有效反驳证据也未申请对车辆损失费进行鉴定，原告提交的证据能够证实其主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内支付原告杨子华医疗费18000元、护理费16008元、误工费5551.8元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计41859.8元，扣除已支付的17000元，再支付24859.8元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按65%的比例支付原告杨子华剩余医疗费960.05元、住院伙食补助费1560元、剩余车辆损失费650元，共计3170.05元。三、被告杨金栓不承担支付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担73元、由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银二〇二一年四月二十九日书记员  贾 萌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终54号 上诉人（原审原告）：郑同祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：王永新，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人郑同祥与被上诉人陈琴、王永新借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2021)皖1181民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。 郑同祥上诉称，一、原裁定认定基本事实断章取义,与实际不符。该案基本事实是：2018年3月25日，被上诉人陈琴通过上海上有资产管理有限公司的融颖服务平台与上诉人签订线上直标合同，借款5万元，又与江苏省盱眙县的朱峰志签订线上直标合同，借款1万元，由被上诉人王永新担保。合同签订后，上海上有资产管理有限公司通过平台按时于2018年4月25日、5月25日还上诉人本息各5900元。2018年6月，公司平台关闭，6月12日上有天长分公司通知双方该借款由被上诉人直接兑现偿还给上诉人，被上诉人按照要求通过微信于2018年7月2日、7月25日分别还给上诉人5900元，计11800元，下余8个月本息未还，计47200元。该事实应认定为：上诉人、被上诉人及上海上有资产管理有限公司对原《借款协议》的变更，上海上有资产管理有限公司退出原协议，其还款义务由被上诉人承担；给也可认定为债务转移，上海上有资产管理有限公司将还款义务转让被上诉人，并经上诉人同意，被上诉人也履行了部分还款义务，原债务人已经脱离了原来的合同关系，上诉人与被上诉人形成了新的合同关系，不应再受原《借款协议》有关“管辖权约定”的约束。二、该裁定不符合司法为民、便民的初衷。不管形势、条件、环境怎么变，人民法院司法为民的根本宗旨不能变，群众立场、群众路线、群众感情不能丢。要实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，首先就是从内心深处打牢司法为民的思想基础，不断增强对司法的人民性的理论认同、感情认同和实践认同，减少当事人的诉累。本案中上诉人与被上诉人住所地和经常居住地均在天长，天长市人民法院对该案有当然的管辖权，但一审法院不顾该案事实，将上诉人与上海上有资产管理有限公司签订的原《借款协议》作为裁判依据，无视司法为民、便民的初衷，请求二审法院依法撤销天长市人民法院(2021)皖1181民初1416号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理并由被上诉人承担诉讼法。 陈琴、王永新未答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告郑同祥提供诉状和材料看，2018年3月25日，原审原告郑同祥与原审被告陈琴通过融颖金服网络借贷信息服务平台签订了《借款协议》，该协议三方分别为借款人陈琴、出借人郑同祥、服务方上海融颖金融信息服务有限公司（住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1616室），该协议第十六条约定“各方同意，因本协议所产生的或本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，约定的管辖法院与本案有关联。双方当事人约定符合法律规定。上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。郑同祥上诉没能提供证据证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 晋方梦晨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢280号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、杜寒帅：本院于2021年4月22日立案受理申请人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人杜寒帅房屋征收补偿协议一案。现被执行人杜寒帅的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异93号 案外人：张立彩，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：王忠华，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所。 被执行人：韩宗卫，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王忠华与被执行人韩宗卫、王永胜、山东钰丰建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司、莒南县大店镇街疃社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人张立彩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立彩称，请求法院查清事实，依法解除对异议人的位于临沭县城区的保全查封。异议人与被执行人韩宗卫原系夫妻，因感情不和于2015年9月18日经临沭县民政局协议离婚，离婚协议第2条财产处理约定位于临沭县城区归异议人所有，韩宗卫自愿放弃财产分割。该套房产因在临沭农村商业银行有贷款，并办理了抵押登记。协议离婚后，本属于韩宗卫的个人债务（临沭农商行贷款本息及诉讼费）均已由异议人全部付清，房产证原件现由异议人持有。该套房产虽然没有办理过户手续，但已经完全属于异议人个人所有，与被执行人韩宗卫无关，现莒南县人民法院因被执行人韩宗卫个人债务保全查封了异议人的房产，属于查封保全错误，侵害了异议人的合法权益，异议人特依法提出异议申请，请求法院查清事实，依法撤销保全查封。 申请执行人王忠华答辩称，一、答辩人诉韩宗卫买卖合同纠纷一案（2020）鲁1327民初4854号，已经法院调解并进入执行程序，涉案涉及的诉讼标的651220.90元是韩宗卫和张立彩的夫妻共同债务，故法院（2020）鲁1327民初4854号民事裁定书查封韩宗卫和张立彩名下共有的位于临沭县城区房屋是正确的。2014年9月5日答辩人和韩宗卫签订了《钢材买卖合同》，合同约定被告购买原告钢筋等约计600吨左右，最终结算数量以收单为准，价格按进场钢材当日临沂网上信息价为基础，每吨加价60元核算不含税，货物送到被告施工工地，供货时间于2014年11月15日前结束，并于以上时间结清货款，其他详见合同。合同签订后，答辩人在2014年11月份为韩宗卫供应钢材完毕，经结算，韩宗卫尚欠答辩人货款651220.90元，以上钢材买卖业务及欠款发生在韩宗卫和张立彩夫妻关系存续期间，且以上业务的收入是韩宗卫和张立彩家庭共同收入来源的一部分，故涉案涉及的诉讼标的651220.90元应当是韩宗卫和张立彩的夫妻共同债务，法院查封正确。二、异议人张立彩称于2015年9月18日与韩宗卫办理离婚登记，且将涉案查封房产协议归张立彩所有，韩宗卫放弃房产分割，现涉案房产属于张立彩所有，与韩宗卫无关，以上主张依法不能成立。涉案债务发生在张立彩和韩宗卫离婚之前，属于夫妻共有债务，且张立彩和韩宗卫离婚协议只约束其二人，不能对抗第三人，对本案答辩人无法律效力。综上所述，法院的（2020）鲁1327民初4854号民事裁定书查封是完全正确的，异议人的请求毫无依据，请求法院依法予以驳回，依法维护答辩人合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人王忠华与被执行人韩宗卫、王永胜、山东钰丰建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司、莒南县大店镇街疃社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1327民初4854号民事裁定书，查封被申请人韩宗卫与其妻张立彩共同享有所有权的位于临沭县城区，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 案外人张立彩向本院提供以下证据。 证据一、韩宗卫与张立彩离婚协议书一份。协议约定：位于临沭县及其家具家电归女方所有，男方自愿放弃财产分割。婚姻存续期间在临沭县城信用社楼房抵押贷款30万元及欠个人债务全部由男方承担偿还，男方借女方现金30万元，男方于2016年9月7日前付清。 证据二、沭房管00××11号房权证一份，房屋所有人张立彩，共同共有，坐落临沭县城区12号楼-103,、1-301，登记时间2013年12月24日，建筑面积145.54平方米。共有权人张立彩，房屋所有权证号：沭房管字第××号；共有权人韩宗卫，房屋所有权证号：沭房管字第××号. 证据三、山东临沭农村商业银行股份有限公司出具贷款还款通知书3张，客户名称：韩宗卫。 证据四、2020年8月31日山东临沭农村商业银行股份有限公司城区支行出具说明一份。内容为：“2020年8月31日由张立彩（身份证号：×××0923）在我行归还韩宗卫贷款本息及诉讼费合计397912.58元，特此说明”。 本院认为，本案争议的焦点是本院查封被执行人韩宗卫与案外人张立彩共同享有所有权的位于临沭县城区房产一处。案外人张立彩主张涉案楼房以双方协议离婚约定归其本人所有，对于该主张能否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该规定第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封上述楼房登记在被执行人韩宗卫与案外人张立彩名下，该楼房权利人为被执行人韩宗卫与案外人张立彩。根据上述司法解释的规定，对共有的财产人民法院可以查封。关于案外人张立彩主张涉案楼房以双方协议离婚约定归其本人所有，根据我国《物权法》规定，不动产物权变动以登记完成为生效要件，被执行人韩宗卫与案外人张立彩签订的离婚协议中对涉案楼房归属的约定并不直接发生物权变动的效果。案外人张立彩仅可基于债权请求权向被执行人韩宗卫主张履行房屋产权变更登记的契约义务。本案中，在涉案楼房权利人未依法变更的情况下，离婚协议中关于涉案楼房归属的约定不具有对抗第三人即本案申请执行人王忠华的法律效力。综上所述，案外人张立彩所提异议请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人张立彩所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张立彩的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  王兴周 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年四月二十八日 书记员  王一茹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初294号之一 原告：杨某，女，1989年7月15日出生，回族，农民，住阳信县。 被告：张某，男，1989年3月1日出生，回族，农民，住阳信县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年4月20日向原告杨某送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  张龙庆 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 静 书 记 员  王 甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5086号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李改娣，女，汉族，1952年9月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良荣，女，汉族，1972年2月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良红，女，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泉义，男，汉族，1978年9月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市和顺运输有限公司，住所地河南省郑州市登封市东华镇河门村。法定代表人：崔怀合，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市鹏宇汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区金业路19号院8号楼2-1-3。法定代表人：王全欣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔晓刚，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省登封市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）因与被上诉人李泉义、李改娣、李良红、李良荣、登封市和顺运输有限公司、洛阳市鹏宇汽车运输有限公司、崔晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2021）豫0184民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年四月二十七日书记员 程金豹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1891号 原告：熊德刚，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴虎,北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：曹大强，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 熊德刚与曹大强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。熊德刚的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，曹大强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 熊德刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹大强向原告偿还借款本金51万元,并支付利息223442(利息以50万元为基数,自2017年12月28日计算以年利率24%暂计算至2020年8月19日,自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年1月15日，后顺延计算至款清时止；以1万元为基数,自2020年12月18日以年利率15.4%计算至至2021年1月15日,后顺延计算至款清时止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日,被告曹大强以资金周转需要为由,向原告借款50万元。原告通过银行转账方式向被告账户转入50万元后,被告向原告出具借条。借条约定借期至2019年8月31日,月息3%,按月付息,如逾期未还清本息,2019年8月31日后则按照复利结算。但被告并未按照约定还本付息,经原告多次催要仍拒不偿还。原告认为,被告的行为已经违反借款时的承诺,严重损害原告权益。为维护自身合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法审判,判如所请。 曹大强未进行答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、曹大强曾向熊德刚就50万元借款出具借条并通过微信另向熊德刚借款1万元。 2017年12月28日，熊德刚向曹大强账户转款50万元。曹大强向熊德刚出具借条一张，载明：本人曹大强因个人需要向熊德刚借款50万元，月息3%，按月付息，借款约定偿还日期2019年8月31日前付清本息，如2019年8月31日前未归还全部本息，利息按付息结算。 上述借款发生后，曹大强于2019年12月31日归还3万元、于2020年1月2日归还1万元、于2020年4月28日归还5万元、2万元，于2020年5月12日归还2万元，其后再未归还任何款项。 2020年12月18日，曹大强通过微信再次向熊德刚借款1万元，并承诺于同年12月23日偿还。 二、原告提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于： 借款的利息确定。针对50万元的借款，双方约定了月息3%，现熊德刚主张按月息2%自出借之日起计算至2020年8月19日，曹大强已归还的13万元尚不足以冲抵利息，故该笔款项本金仍余50万元，后期利息可继续按月息2%计算；针对1万元的借款，双方未约定利息，应视为没有利息，逾期未还的，可自次日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹大强于本判决生效后十五日内偿还原告熊德刚借款本金51万元及相应利息（其中50万元自2017年12月28日起按月利率2%；1万元自2020年12月24日按一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，扣除曹大强已归还的13万元)； 二、驳回原告熊德刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11098元，减半收取计5549元，保全费4270元，合计9819元，由被告曹大强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月六日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1、身份证 证明:被告主体适格 证据2、个人借款借条、招商银行户口历史交易明细表 证明:被告向原告借款的事实、双方就借期、利息等的约定； 证据3、微信聊天及转账记录 证明：原告于2020年12月18日向被告出街1万元。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初983号 原告：卢鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。（特别授权） 被告：崔立勋，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告卢鹏与被告崔立勋返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告卢鹏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢鹏自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢鹏撤诉。 案件受理费减半收取775元，由卢鹏负担。 审判员 王 闯 二〇二一年四月三十日 书记员 季婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初238号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人骆可可，男，1999年3月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及居住地贵州省安顺市西秀区，因犯盗窃罪于2017年6月27日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月2日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人骆可可犯盗窃罪，本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法实行独任审理，适用速裁程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人骆可可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年10月至11月6日，被告人骆可可先后六次窜至安顺经济技术开发区被害人滕某家，采用翻窗方式进入房间内，盗得ＯＰＰＰＡ9手机一部、黄金戒指一个、硬遵义、七匹狼香烟各一包。经鉴定，被盗财物价值人民币4060元。二、2020年11月29日至12月4日，被告人骆可可先后四次窜至安顺经济技术开发区餐厅，从门缝进入店内盗得硬中华、黄鹤楼爆珠香烟各一包，软遵义香烟两包及现金人民币60元。经鉴定，被盗香烟价值人民币141元。2021年1月6日10时许，公安机关在被告人骆可可位于安顺经济技术开发区的家中将其抓获，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人骆可可在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结。并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人滕某、周某的陈述；被告人骆可可的供述和辩解；西发价认字（2021）021号价格认定结论书；现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆可可以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆可可犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认并采纳。被告人骆可可曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人骆可可认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆可可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人骆可可向被害人滕某退赔赃款人民币4060元。三、责令被告人骆可可向被害人周某退赔赃款人民币201元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年四月二十二日书记员  唐 军
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保18号 申请人：张宇，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郭萍,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：申瑞瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人张宇于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申瑞瑞名下位于安徽省合肥市××路××道××小区××＃楼××室房屋（产权证号：房地权证肥西桃花字第2××5号）。申请人张宇以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张宇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人申瑞瑞名下位于安徽省合肥市××路××道××小区××＃楼××室房屋（产权证号：房地权证肥西桃花字第2××5号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黎 玮 书 记 员  史睿婕
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执743号申请执行人：沈阳鲜众聚氨酯有限公司,住沈阳胡台经济开发区南一路3号。被执行人：马宝荣，女性,1967年3月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳鲜众聚氨酯有限公司与马宝荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月九日()书记员  李长玉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1302号 原告：范燕，女，1975年4月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贺伦彩，女，1980年12月16日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告范燕与被告贺伦彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告范燕于2021年4月7日以“与被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范燕自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范燕撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告范燕负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初363号原告：邓朝仁，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告:袁宁宁，男，1989年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邓朝仁与被告袁宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓朝仁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓朝仁以庭外调解并履行完毕为由申请撤回对袁宁宁的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓朝仁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓朝仁负担。审判员 穆 进二〇二一年四月十六日书记员 何金宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1086号上诉人（原审被告）：许园园，男，1987年11月13日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：潘小兰,女,1986年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人许园园因与被上诉人潘小兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月23日16:17:39通过电子送达平台向上诉人许园园的手机号码198××××5858发送了开庭通知，该短信显示于当日16：17：53发送成功。届时，许园园未有到庭参加诉讼。上诉人许园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人许园园负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二一年四月十五日书记员  廉 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执540号之一申请执行人王天秀，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市。被执行人方媛，女，汉族，1977年2月26日出生，住郑州市。关于王天秀与方媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天秀于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月9日、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下车辆我院已轮候查封，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2021年1月20日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，本案轮候查封了被执行人方媛名下位于二七区××院商业××楼××层的房产，2021年2月8日我院到荥阳市交通运输局扣划了第三人河南方润电子科技股份有限公司工程款350000元，扣除执行费28762元，剩余款项已发放申请执行人。四、2021年1月27日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年4月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方媛负有继续向申请执行人王天秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1925号原告：吴梦丽，女，汉族，1995年10月12日出生，住河南省平舆县。被告：尹浩阳，男，回族，1990年7月11日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尹学锋，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省平舆县。系被告尹浩阳父亲。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。原告吴梦丽与被告尹浩阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴梦丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下解决为由由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梦丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴梦丽负担。审判员  张文萍二〇二一年四月二十七日书记员  李 柯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3645号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：王玉泉，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。 被告：王茂伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市。 被告：王玉勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。 被告：王茂银，男，1980年2月5日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王玉泉、王茂伟、王玉勇、王茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 曲歆祎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3915号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫。被告：马壮，男，1992年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与马壮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司关于保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。审判员  金京玉二〇二一年四月二十一日书记员  国 然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初538号原告：王长江，男，1973年4月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告王长江与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告因自己承包工程急需资金周转，向原告借款。2019年3月22日，原告基于信任向被告出借人民币10000元（大写：壹万圆整），被告向原告出具借条，载明：“今借王长江人民币10000元”。原、被告约定，被告工程动工后就返还原告借款，但是被告在其工程动工后，一直未返还原告。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。故原告诉至本院。被告刘永刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月22日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份予以确认。次日，原告通过微信向被告支付借款1万元。原告的微信昵称为“王敏涛王岳峰家长，182××××5615”，微信号为×××。被告的微信昵称为“但行好事莫问前程”，微信号为×××。但经原告多次催促，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已通过微信支付方式向被告提供借款10000元，故双方的借款合同已成立并生效。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告在与被告的微信聊天记录中多次催还，但被告一直未还，故原告诉请被告偿还借款10000元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘永刚经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后五日内偿还原告王长江借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永刚负担。本判决为终审判决。审判员  穆进二〇二一年四月二十日法官助理张子烨书记员何金宇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢209号 张道荣（申请执行人）、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、罗荆（被执行人）： 张道荣与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、罗荆服务合同纠纷一案，申请执行标的共计175646.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位175646.25元，其中，本金157199.25元，执行费18447元，本院已于2021年4月20日将157199.25元转付给张道荣（申请执行人）。至此，张道荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0725民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初30号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李交发，曾用名李交法，男，1964年2月15日出生，白族，小学文化，务农，贯籍：四川省盐边县，户籍地四川省盐边县，现住址同上。曾因犯盗窃罪于1993年被盐边县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1996年9月9日被盐边县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被盐边县公安局刑事拘留；于2021年1月27日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李交发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人李交发及其辩护人谷勇声到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李交发以非法占有为目的，从自己家中提前准备好面罩、背篼、口袋等作案工具后，驾驶自己的号牌为两轮摩托车，于2020年12月10日至20日期间在盐边县永兴镇、渔门镇、国胜乡等地多次实施盗窃，盗窃物品价值16239元，具体如下： 1.2020年12月10日凌晨，被告人李交发盗窃盐边县黄某家鸡舍内活鸡8只。经鉴定：被盗活鸡价值人民币448元。 2.2020年12月14日凌晨，被告人李交发盗窃盐边县鑫某牛肉干巴46斤及徐某家活鸡10只。经鉴定：被盗牛肉干巴价值3220元，被盗活鸡价值560元。 3.2020年12月15日凌晨，被告人李交发盗窃盐边县李某家活鸡10只及何某家80斤肉制品。经鉴定：被盗活鸡价值560元，被盗肉制品价值3514元。 4.2020年12月18日凌晨，被告人李交发盗窃盐边县杨某家活鸡6只。经鉴定：被盗活鸡价值524元。 5.2020年12月19日凌晨，被告人李交发盗窃盐边县茗某活鸡6只。经鉴定：被盗活鸡价值672元。 6.2020年12月20日凌晨，被告人李交发盗窃盐边县仙某116斤肉制品。经鉴定：被盗肉制品价值6741元。 案发后，被告人李交发亲属代其赔偿了以上被害人损失并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，指认笔录及照片，价格认定结论，谅解书，户籍信息、前科材料等证据。 公诉机关认为，被告人李交发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值16239元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人李交发认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李交发有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李交发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李交发的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，提出以下从轻处罚的情节：1.本案涉案金额不大；2.部分涉案赃物已经发还被害人；3.被告人已经取得谅解；4.被告人签署认罪认罚具结书；5.被告人家庭经济困难其身患疾病；6.被告人家属愿意对其进行监管，应对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：盐边县公安局永兴派出所民警于2020年12月21日在工作中发现被告人李交发有多次在盐边县永兴镇盗窃的重大嫌疑，于当日将被告人李交发抓获归案并于次日立案，被告人李交发到案后如实供述了全部事实经过。2020年12月21日，公安机关在被告人李交发处扣押了两轮摩托车一辆、面罩一个、背篼一个、人民币2600元及香肠、牛肉等肉制品；于2020年12月25日在廖成高处扣押了香肠、猪脚等肉制品并返还汪某、某及某。 本院认为，被告人李交发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案金额16239元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李交发的罪名成立，本院予以支持。被告人李交发具有犯罪前科，应酌定从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所起与以上查明事实相符的辩护意见予以采纳；对辩护人所提本案数额不大、未造成严重后果的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；对辩护人所提被告人家庭经济困难且身患疾病、其家属愿意对其进行监管，应对其适用缓刑的辩护意见，本院认为以上情节均不是对其从轻处罚的理由，不予采纳。本院根据被告人李交发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李交发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、将公安机关扣押的作案工具两轮摩托车一辆、面罩一个、背篼一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦盛兰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 代 军 书 记 员 赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1481号 申请执行人：黄德志，男，1995年12月07日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：韦海宏，男，1966年04月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：王秋燕，女，1993年05月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行黄德志与韦海宏、王秋燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初663号民事判决，于2020年11月12日向被执行人韦海宏、王秋燕发出执行通知书、报告财产令，责令王秋燕向黄德志支付赔偿款115988.69元、受理费、鉴定费1972元，韦海宏向黄德志支付赔偿款13973.6元、受理费、鉴定费237元，王秋燕、韦海宏共同负担申请执行费1883元。但被执行人王秋燕只支付了赔偿款13043.99元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令、纳入失信人名单。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案尚未执行王秋燕赔偿款102944.7元、受理费、鉴定费1972元，韦海宏赔偿款13973.6元、受理费、鉴定费237元，王秋燕、韦海宏共同负担申请执行费1883元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初2417号 原告：刘艳宁，女，1982年出生，汉族，陕西省人。 被告：杜占文，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 原告刘艳宁与被告杜占文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳宁到庭参加诉讼，被告杜占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜占文偿还借款本金35万元及利息（从2012年9月13日起至2020年8月19日按1.5%计算；2020年8月20日至2021年4月23日按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告向原告借款10万元，2012年6月12日，被告向原告借款14万元，2012年8月24日，被告向原告借款15万元，向原告出具借据三支。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告杜占文辩称，借款属实，称自己开办典当行，向原告共有6笔贷款，除了原告提供的还款明细表外还给原告偿还过295000元。 本院认为，原告刘艳宁向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金35万元及利息，被告在庭审过程中称自己开办开典当行，目前欠债累计一千多万，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案在审理过程中发现涉嫌非法集资的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移交公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳宁的起诉。 案件受理费3280元，退回原告刘艳宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔海波 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4261号原告：河南省煤炭总医院，住所郑州市金水区文化路77号，统一社会信用代码：124100004158070842。法定代表人：刘章锁，院长。委托代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所律师。原告河南省煤炭总医院（以下简称“煤炭医院”）诉被告李卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭医院委托代理人宋明洁和被告李卫东委托代理人朱亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭医院诉称：2015年4月份，原、被告就原告煤炭医院病房楼北面的二层19间门面房达成口头租赁协议，约定每年租金16万元，押金1万元。被告李卫东于2015年4月25日通过银行转账向原告煤炭医院支付17万元，租期为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月份，被告李卫东要求对二层门面房与北院墙之间的过道封闭后也进行租赁，双方口头约定每年租金为4万元。原、被告在每年租期届满时，分别于2016年4月底、2017年4月底、2018年4月底又口头约定按上一年约定的租金续租。但从2018年5月份至2019年8月份，被告李卫东继续占用租赁却不向原告煤炭医院支付租金。被告李卫东因经营脏乱差被政府要求关闭，被告李卫东撤离后，原告煤炭医院多次要求被告李卫东支付拖欠的租金，被告李卫东一拖再拖。原告煤炭医院向本院提出诉讼请求：1、被告李卫东向原告煤炭医院支付2018年5月至2019年8月份房屋及过道场地租金266667元，并支付利息损失（自起诉之日至付清之日按银行同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由被告李卫东承担。被告李卫东辩称：被告李卫东已向原告煤炭医院支付使用租赁房屋期间的全部租金，原告煤炭医院起诉被告李卫东欠付租金无事实及法律依据，应当予以驳回。1、原、被告之间存在书面租赁合同。双方约定被告李卫东承租21间房屋，年租金16万元。2、被告李卫东未向原告煤炭医院租赁道路，原告煤炭医院所称双方就道路租赁达成口头协议无事实及法律依据。3、被告李卫东已付清所租房屋的全部租金。双方约定租赁房屋21间，每年租金16万元，待实际交房时，原告煤炭医院仅交付19间房屋，故应当以实际使用的房屋数量计算租金数额。被告李卫东共使用19间房屋的租金自2015年5月至2019年7月共计603173元，被告李卫东共计支付租金61.6万元，故被告李卫东已付清全部租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告煤炭医院提交《房屋租赁合同》一份，载明：甲方为河南煤炭总医院，乙方为李卫东。甲方同意将金水区文化路北段77号院，住院部楼后边两层楼21间房屋租给乙方。房屋租金每年160000元，房屋租赁期限为3年，即从2015年5月1日起至2018年4月30日止。租房保证金1万元。2015年4月25日，被告李卫东向原告煤炭医院转账170000元；2016年5月3日，被告李卫东向原告煤炭医院转账200000元，用途为租金；2017年5月8日，被告李卫东向原告煤炭医院转账200000元，用途为租金。2015年6月26日，孟庆礼、闵捷出具《收到条》一份，载明：医院北侧家属院供应室墙北摊位租金叁万陆仟元整（36000.00）。2015年12月18日，原告煤炭医院出具《收据》一份，载明：兹收到李卫东交来保证金10000元。2018年1月17日，原告煤炭医院向被告李卫东出具《房屋租赁合同期满不再续租通知书》一份，载明：您与我院签订的《住院部楼后两层21间房屋租赁合同》即将到期，因我院工作需要，决定您所租赁我院的房屋不再出租，因此合同期满后，不再与您续租。2019年7月10日，原告煤炭医院向被告李卫东出具《通知》一份，载明：根据郑州市城市管理局综合治理工作方案精神和医院党委会决定。现通知你于2019年7月12日以前，停止所有商业经营活动并撤出所有商户，同时移交房产，缴纳所欠医院租金、水、电费用。庭审中，被告李卫东称实际交付房屋19间，租金应计算到2019年7月1日。原告煤炭医院庭后提交情况说明称双方实际履行为19间房屋，亦认可租赁终止日期为2019年6月30日。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，合同约定21间房屋租金为16万元，双方认可实际租赁房屋为19间，故按19间计算每年房租为144761.9元（16万元÷21间×19间）。原告煤炭医院认可租赁终止日期为2019年6月30日，被告李卫东亦称应计算至2019年7月1日，故本院确认租金计算至2019年6月30日。被告李卫东于2015年4月25日向原告煤炭医院支付17万元，参照合同约定，该17万元应为16万元的租金和1万元保证金，该1万元保证金即原告煤炭医院于2015年12月18日出具的1万元《收据》。被告李卫东于2016年5月3日和2017年5月8日分别支付租金20万元，共计40万元，被告李卫东未合理解释多支付4万元租金的原因，结合被告李卫东之前的租金交纳情况和原告煤炭医院提交的相关证据，本院采信原告煤炭医院的陈述，即原、被告就租赁过道达成每年租金4万元的口头协议。自2015年5月1日至2019年6月30日，被告李卫东应支付租金共计765841元（16万元÷21间×19间×4年2个月）＋（3.6万＋4万×3年2个月），被告李卫东已支付租金60.6万元（含押金1万元），在将押金一并抵扣租金后，被告李卫东应向原告煤炭医院支付租金159841元。原告煤炭医院主张的利息，系违约损失，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效后十日内支付原告河南省煤炭总医院租金159841元及利息（利息以159841元为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省煤炭总医院的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2650元，由原告河南省煤炭总医院负担1062元，被告李卫东负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年四月十六日书记员  刘 云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6475号原告：张雅萱，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张军，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告张雅萱与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅萱与被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张雅萱和张军系朋友关系。2018年10月31日，张军以母亲生病为由向张雅萱借款39000元，承诺一个月内还清。2018年底，张军和其父亲一起还款3000元，剩余36000元至今未还。经多次催要，张军以各种理由推脱。故提起诉讼，望法院判如所请。张军辩称，我父亲已经替我把39000元的欠款全部还清了，张雅萱还给我打了一个收条，我已经不欠张雅萱钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，张军向张雅萱出具《借条》一份，内容为张军向张雅萱借款39000元，借款期限自2018年10月31日至2018年11月4日止。对于借款经过，张雅萱称张军借款理由为张军母亲住院急需，张雅萱到张军位于天津市河北区XX里小区楼下，因自己干出租手头有现金，将39000元现金交给了张军。张军称，《借条》确实是自己写的，但实际张雅萱未出借款项，是自己在玩电玩时输了，张雅萱给自己游戏积分了，所以向张雅萱写了《借条》。对于还款情况，张军称，2018年11月16日，张军及其父亲、张雅萱及案外人孙某英四人在河北区XX里小区门口的工商银行外，张军父亲给了张雅萱39000元现金，张雅萱书写了字条一张，内容为：“张军欠张亚宣的钱给乙清39000元。2018.11.16张亚宣孙某英”。张军当庭提交了上述字条。张雅萱称，当天自己和朋友孙某英到了张军家小区门口的工商银行外，张军及其父亲也在场，只偿还了自己3000元，尚欠36000元，自己没有书写张军所说的字条。法庭向张军之父张某利进行了调查，张某利到庭称，其当场给了张雅萱39000元现金，张雅萱打了个收条为证，当时还让那个女的（注：指孙某英）也签了字。法庭向案外人孙某英进行了调查，孙某英到庭称，其和张雅萱、张军均系朋友关系。听说张军因母亲生病向张雅萱借款39000元，后来张军的父亲曾帮张军偿还了3000元。对于张军提交的2018年11月16日的字条，孙某英称从未见过该字条，上面的“孙某英”字样非其本人所写。诉讼中，张军提交书面申请，申请对其提交的字条上的签名是否为张雅萱所签进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2021年2月2日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2021］文书鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定结果为2018年11月16日字条上的“张亚宣”字迹是张雅萱所写。现张雅萱提起诉讼要求张军归还欠款36000元，张军抗辩称已还清了全部借款。案经调解，未获一致协议。本院认为，张雅萱要求张军偿还借款，张军抗辩称已经还清，有字条为证，张雅萱对字条不予认可，本案的争议焦点系张军是否还清了借款。对于张军提供的字条，经司法鉴定，字条上的“张亚宣”字迹是张雅萱所写。虽上面签署的名字为“张亚宣”，与张雅萱的名字不一致，但不影响“张亚宣”的署名系张雅萱本人所写的事实。张雅萱不认可张军提供的字条，但未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对张军的抗辩意见予以采纳，对张雅萱的诉讼请求应予驳回。综上所述，驳回张雅萱的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张雅萱的全部诉讼请求。案件受理费700元，鉴定费4480元，均由原告张雅萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘友琴二〇二一年四月十五日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初932号原告：王蒨蒨，女，1999年7月4日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：杨俊，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王蒨蒨与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王蒨蒨于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒨蒨以被告杨俊外出务工下落不明待知悉信息后再次起诉为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蒨蒨撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告王蒨蒨负担。审判员  向志成二〇二一年四月十九日书记员  蒲林林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1700号之三申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司。法定代表人：胡云清。被执行人：胡云清。被执行人：朱红霞。被执行人：刘大喜。被执行人：胡云华。被执行人：柳宏东。被执行人：章作玮。被执行人：黄生文。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞、胡云华、刘大喜、柳宏东、章作玮、黄文生追偿权纠纷一案，本院作出的2020湘0702民初556号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞、胡云华、刘大喜、柳宏东、章作玮、黄文生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞、胡云华、刘大喜、柳宏东、章作玮、黄文生发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年7月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人黄文生名下位于湖南省澧县××镇××街居委会的土地（不动产权证号为澧国用（2013）第354号），本院依法对其评估，拍卖。2020年7月3日，本院对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞、胡云华、刘大喜、柳宏东、章作玮、黄文生适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。经评估、拍卖，本院将被执行人黄文生名下位于湖南省澧县××镇××街居委会的土地（不动产权证号为澧国用（2013）第354号）作价4449600元交付申请执行人常德财鑫融资担保公司抵偿相应债务。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为795万元，已执行到位444.96万元（以物抵债），其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞、胡云华、刘大喜、柳宏东、章作玮、黄文生有其他适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十七日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1901号原告：新郑0一二五河南省粮食储备库，住所地新郑市，统一社会信用代码91410184170434813D。法定代表人：王伟杰。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。原告新郑0一二五河南省粮食储备库（以下简称新郑粮库）与被告黄俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑粮库的委托诉讼代理人苏孟韩、陈秀云到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑粮库向本院提出诉讼请求（明确后），1、判令黄俊杰支付新郑粮库租金10万元及滞纳金（以10万元为基数从2020年1月2日起按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令黄俊杰搬出租赁房屋，并向新郑粮库支付自2021年1月1日起至搬离租赁房屋之日止的房屋占有费（房屋占有费要求参照2020年租金标准即每年租金6万元）。事实与理由：原、被告先后于2019年1月1日、2020年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租原告位于薛店××××交叉口西北角的门面房四间，2019年的租金为8万元，2020年的租金为6万元。协议签订后，被告支付部分租金后分别于2019年12月31日、2020年1月1日先后向原告出具借据共计10万元，并备注借款用途为房屋租金，后《房屋租金协议》到期，原告多次向被告催要所欠租金并要求搬离租赁房屋，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄俊杰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，新郑粮库（甲方出租房）与黄俊杰（乙方承租方）签订《房屋租赁协议》，主要内容为，1、甲方提供薛店××××交叉口西北角门面房四间，租给乙方使用。2、租赁期限为壹年，租赁期从2019年1月1日至2019年12月31日。3、租金为人民币捌万元整，乙方应先缴租金再使用，无故拖欠租金，甲方可按拖欠租金金额月利率1%收取滞纳金。4、租赁期间，乙方必须依法经营，一切费用自理，房屋到期后，乙方在同等条件下可优先租用，乙方不得私自出租转让。5、甲乙双方共同遵守本协议，违约追究相关法律责任。6、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。新郑粮库在协议下方甲方处加盖印章，黄俊杰在乙方处签字按印。2020年1月1日，新郑粮库（甲方出租房）与黄俊杰（乙方承租方）签订《房屋租赁协议》，协议内容与上述协议内容基本一致，其中租赁期从2020年1月1日至2020年12月31日，年租金为6万元。2019年12月31日，黄俊杰出具借据一份，内容为“今借到人民币（大写）肆万元整￥40000.00元，借款用途说明：房屋租金，借款人：黄俊杰”。2020年1月1日，黄俊杰出具借据一份，内容为“今借到人民币（大写）陆万元整￥60000.00元，借款用途说明：房屋租金，借款人：黄俊杰”。在本案庭审中，新郑粮库陈述黄俊杰并未对涉案房屋进行装修，仅支付了2019年半年租金4万元，之后未再支付租金。黄俊杰针对2019年下欠的半年租金出具了2019年12月31日借据，针对2020年度租金出具了2020年1月1日借据。后经多次催要，黄俊杰至今未支付剩余租金，也未从涉案房屋搬离，无奈诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《房屋租赁协议》，借据及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告新郑粮库与被告黄俊杰签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。新郑粮库与黄俊杰应当按照合同约定履行己方义务。依据黄俊杰出具的两份借据，可以证明黄俊杰下欠新郑粮库租金10万元，依据协议约定，乙方应先缴租金再使用，无故拖欠租金，甲方可按拖欠租金金额月利率1%收取滞纳金。因此新郑粮库要求黄俊杰支付租金10万元及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其中滞纳金以10万元为基数从2020年1月2日起按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。租赁协议到期后，黄俊杰未与新郑粮库续签协议，黄俊杰再继续占用涉案房屋无依据，因此新郑粮库要求黄俊杰搬离涉案房屋并按照2020年度租金标准支付房屋占有费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其中房屋占有费按照每年租金6万元的标准自2021年1月1日起计算至实际搬离之日止。被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效后十日内支付原告新郑0一二五河南省粮食储备库2019年、2020年度剩余租金共计10万元并支付滞纳金（以10万元为基数从2020年1月2日起按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告黄俊杰应于本判决生效后十日内从薛店大道府后街交叉口西北角门面房四间内搬离并支付房屋占有费（按照每年租金6万元的标准自2021年1月1日起计算至实际搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年四月六日书记员 李峰超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9719号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23