山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4120号 上诉人（原审被告）：潍坊市天金物流有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区。 法定代表人：李思美，总经理。 委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵铭，山东若真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张德学，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 原审第三人：付贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人潍坊市天金物流有限公司（以下简称天金公司）因与被上诉人张胜利、被上诉人张德学、原审第三人付贵公路货物运输纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 天金公司上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或改判上诉人天金公司在其收益范围（挂靠费1200元）内承担有限连带责任；2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误。被上诉人张德学与上诉人签订《车辆挂靠经营合同》，约定被上诉人张德学将自购车辆挂靠上诉人处、自负盈亏、挂靠费人民币1200元壹年、上诉人对被上诉人张德学的车辆手续享有管理权。由此可见，上诉人对被上诉人张德学挂靠车辆的运行及运营没有实际支配权和控制权，且上诉人每年只收取1200元挂靠费，故原判决判令上诉人对被上诉人张德学造成的损失全额承担连带赔偿责任，严重违背权利义务相一致原则，亦不符合法律的公平原则。上诉人认为应当在收益（挂靠费1200元）范围内承担有限连带责任，方能体现“获得利益的人负担危险”原则，以彰显法律的公平正义。 张胜利辩称，天金公司与张德学系挂靠关系，应当承担连带责任。1、依据《民法典》第1211条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。2、天金公司同意张德学通过挂靠的方式取得货物运输经营资质，增加了车辆运输行为的风险性，违反了《道路运输条例》的有关规定，属于规避国家有关行业市场准入制度的行为，被挂靠人不承担责任则会纵容该违法行为的发生。天金公司依据《车辆挂靠经营合同》，按照￥1200元/年向张德学收取管理费，已然成为涉案车辆运行利益的归属者。退一步讲，即使天金公司未收取管理费，从《民法典》第1211条的立法本意上来看，该条规定并未区分有偿挂靠与无偿挂靠，而是统一适用连带责任规则，进一步明确了被挂靠人应当承担的责任，实际上表达了对车辆挂靠这一社会现象的否定性态度。3、由于张德学未谨慎驾驶发生交通事故，造成涉案货物的损毁与灭失。天金公司作为车辆的法定登记车主，在享受运营利益的同时，也应当负有管理车辆的义务，并且其对张德学将涉案车辆用于运营是明知的。因此，天金公司此应当承担连带赔偿责任。天金公司作为开启道路货物运输这一危险活动的主体在本案中具有过错，实质上属于两人以上的共同侵权行为，依据《民法典》第1168条的规定，也应当承担连带责任。 张德学、付贵未到庭答辩。 张胜利向一审法院起诉请求：1.解除张胜利与张德学的公路货物运输合同；2.判令张德学赔偿张胜利损失共计40761元；3.判令天金公司对张德学的赔偿承担连带责任；4.判令张德学、天金公司共同承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月20日，张胜利与张德学约定由张德学到青岛市黄岛区王台镇装车，运输木材到淄博市张店区，运费约定为到付。运输木材的车辆为鲁Ｇ×××××号货车，该车于2020年6月21日3时30分许行驶至青州市岔路口时因刹车失灵致车辆发生侧翻，导致涉案货物无法继续运送，事故发生后涉案货物不知去向。事故发生后张德学向张胜利赔偿了31000元。另查明，张德学与天金公司签订车辆挂靠经营合同，双方约定张德学将自购车辆（鲁Ｇ×××××）挂靠天金公司，合同周期自2018年5月8日起至2021年5月7日。张胜利为证实自己的损失向一审法院提交其与案外人许玉明签订的木材买卖合同，证实案涉损失的木材价值58968元，还提交其与许玉明的微信截图一份，证实因为货物送达不及时向许玉明赔偿违约金11793元。张德学对木材买卖合同不予质证，对微信聊天记录的真实性不认可。对于已赔偿款项中的1000元，张德学主张是事故现场给的。张胜利认可收到该款但主张该款是现场支付的人工费。张德学对此并不认可，张胜利未提交证据予以证实，故对于张胜利的该主张不予采信。 一审法院认为，张胜利与张德学之间的公路货物运输合同已经无法继续履行，张胜利主张解除该合同，张德学亦同意解除，予以准许。对于张胜利的损失数额，根据其提供的木材买卖合同可以确定损失的木材价值58968元，予以确认。张德学在承运涉案货物时发生交通事故，导致货物无法送达，现在该货物不知去向，故张德学应当赔偿张胜利的损失，扣除其已支付的31000元，张德学还应赔偿27968元。被告天金公司作为张德学的车辆挂靠经营单位，应当承担连带赔偿责任。关于张胜利主张的违约金损失11793元，张胜利主张的该违约金损失系其与收货人约定的违约金，本身被告不可预见，针对本案，张胜利与张德学之间构成运输合同关系，但张胜利与张德学并未签订书面的运输合同，张德学可以预见的仅限于因货物毁损导致的损失，无法预见张胜利与收货人约定的违约金损失；另外，经一审法院审查，张胜利与收货人之间的《木材买卖合同》中约定的结算方式为货到付款，未约定明确的交货时间，此种情况下，张胜利在明确知道被告所承运的木材无法送到的情况下，可以选择其他补救措施而非直接向收货人支付违约金，因此，对张胜利的违约金损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除张胜利与张德学之间的公路货物运输合同；二、张德学于本判决生效后十日内向张胜利赔偿损失27968元，天金公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回张胜利的其他诉讼请求。如果张德学、天金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由张胜利承担160元，张德学承担250元。张胜利已预交410元，退回250元。张德学、天金公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费250元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审讼争的焦点问题为，上诉人天金公司作为被挂靠人是否应对挂靠人造成的损害承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案发生于2020年6月，被上诉人主张适用《民法典》不当。涉案纠纷应适用事故发生时的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，原判决依据前引解释规定判令上诉人天金公司就张德学对张胜利的赔偿义务承担连带责任并无不当。上诉人天金公司主张其应在承包费范围内承担连带责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人天金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人潍坊市天金物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉 书记员 隋欣孜