河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终226号上诉人（一审原告）：杨甫勇，男，1976年1月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。上诉人（一审被告）：张宝峰，男，1969年11月27日生，汉族，住灵宝市，现因故意伤害罪被判处三年十个月有期徒刑羁押在灵宝市看守所。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：白站朋，女，1969年9月13日生，汉族，住灵宝市，系张宝峰妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人杨甫勇、张宝峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨甫勇、张宝峰的委托诉讼代理人白站朋、董川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张宝峰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人起诉；判决本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案发生于2002年，上诉人与被上诉人于2006年6月27日已达成赔偿协议，且上诉人已足额赔偿，不存在二次赔偿问题。二、因案发时为2002年，上诉人与被上诉人于2006年达成赔偿协议，同时上诉人已足额赔偿，本案应适用2002年的相关赔偿标准。三、被上诉人与上诉人之间属于侵权之债，双方已达成赔偿协议，且上诉人已足额清偿，双方之间民事法律关系已消灭。四、被上诉人对其损害的发生亦有过错。五、被上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效。上诉人杨甫勇上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决被上诉人支付给我赔偿数额28449.2元基础上增加72814.6元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定我的损失数额过低且适用法律错误。一、误工费。根据河南省统计局发布的数据，河南省农业在岗职工上一年度平均工资47272元，误工时间为128天，误工费为16577.58元。二、护理费应为16432.39元。三、住院伙食补助费应为：50元/天×28天=1400元。四、伤残赔偿金以及被抚养人生活费应当依据城镇标准计算。五、一审未支持我的鉴定申请是错误的。杨甫勇一审诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失106,263.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月4日晚9时许，灵宝市西闫乡大字营村13组组织村民在该组张水伏家中开会讨论栽树问题，期间，被告张宝峰与他人因为意见分歧发生争吵后离开会场，出门后误以为我骂他，就返回会场并从墙角拿起张水伏家的铜拐杖打击我的头部，致使我头部受伤。2002年4月4日入灵宝市人民医院住院治疗，2002年5月2日出院。我受伤后，被告支付了医疗费。2006年被告支付我1万元。经鉴定伤情为重伤二级，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2020年6月24日作出三明司鉴所【2020】临鉴字第093号法医临床司法鉴定意见书，结论为十级伤残，对因被告击打致使我颅神经损伤引起的肢体功能性障碍未鉴定。虽被告支付我医疗费以及1万元，但我被无辜殴打，导致我肢体伤残，且引起肢体功能性障碍，劳动能力受限，导致我至今未婚，况且我上有70岁的老母亲需赡养。不但给我造成巨大经济损失，而且给我精神上遭受常人难以想象的打击。被告支付1万元在鉴定之前，且不足以赔偿全部损失。我要求被告对我进行足额赔偿，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。张宝峰一审辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，希望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：一、被答辩人的诉讼请求没有事实依据。1、被告与原告于2006年已达成赔偿协议，且答辩人已足额履行，原告再次要求被告赔偿违反“一事不再理”原则。首先，被告与原告于2006年已达成赔偿协议且已履行；其次，被告因涉嫌故意伤害被刑事审判，庭审中，公诉人及合议庭均认可被告对原告的赔偿数额，且原告在该起刑事案件的笔录中也承认双方签订了赔偿协议，约定互不追究对方责任，在庭审中也未对上述赔偿数额提出异议；2、原告在诉状中所述被告仅赔偿10000元，与客观事实不符。被告在协议达成后当场支付原告13,000元，不是10000元；3、原告认为被告支付的费用不足以赔偿其全部损失，与客观事实不符。因案发时为2002年，被告与原告于2006年达成赔偿协议，赔偿数额应适用2002年的相关赔偿标准，原告各项损失为4452.78元，而被告于2006年按照赔偿协议约定赔偿被答辩人13,000元，远远高于上述金额。因此，原告在诉状中所述认为被告未足额赔偿与客观事实不符。二、原告的诉讼请求没有法律依据。1、答辩人与被答辩人之间属于侵权之债，双方已达成赔偿协议，且答辩人已足额清偿，双方之间民事法律关系已消灭，被答辩人起诉要求答辩人再次赔偿没有法律依据。2、原告对其损害的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告先辱骂被告，才引起了双方发生争执，继而导致本案的发生。因此，在本案的起因上原告具有一定的过错。依据《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故在承担赔偿责任时应当减轻答辩人的赔偿责任。一审法院查明：原告与被告均系灵宝市西闫乡大字营村村民。2002年4月4日晚9时许，大字营村13组组织村民在该组张水伏家中开会讨论栽树问题，期间被告张宝峰与他人因为意见分歧发生争吵后离开会场，出门后误以为原告杨甫勇骂自己，遂返回会场从墙角拿起张水伏家的铜拐杖打击原告杨甫勇的头部。原告受伤后，被立即送到灵宝市第一人民医院救治，诊断为头部左顶颅骨开放性、粉碎性凹陷骨折。原告于2002年5月2日出院，在此期间，被告支付了全部医疗费。原告与被告家属于2006年5、6月达成赔偿协议，被告赔偿原告1万元。被告事发后外逃，后于2020年5月20日到灵宝市公安局西闫派出所自首，2020年10月23日灵宝市人民法院作出（2020）豫1282刑初212号刑事判决书，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。原告认为原赔偿金额不足以支付全部费用损失，要求被告赔偿，并于2020年6月24日经西闫派出所委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：原告左顶叶脑挫裂伤颅内骨化异物，左顶颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折，为十级伤残。原告花去鉴定费1659元。原告家有母亲薛双层，1944年3月8日生（身份证号码：），汉族，农民，住灵宝市西××乡××组。其母亲有子女二人：长子杨甫行，二子原告杨甫勇。原告因为没有得到足额赔偿，起诉来院。本案在审理中，原、被告双方各执己见，调解未能达成协议。经审核，原告的损失为：误工费1143.6元，护理费752.6元，住院伙食补助费840元，营养费280元，交通费560元，伤残赔偿金332145元（含被扶养人薛双层生活费2886.5元，鉴定费1659元，共计38449.2元。一审法院认为：法律规定，公民的生命健康权受法律保护。被告故意伤害原告身体，有鉴定书、住院病历、生效判决书及证人证言在案为证，该组证据均能相互印证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，应当予以支持。被告已支付10000元予以扣除。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因为被告已经受到刑事处分，原告精神已经得到抚慰，该请求不予支持。被告辩解赔偿达成协议后，此事已经了结，没有提供证据，也不符合法律规定，不予支持。被告还辩称，支付原告的是13000元，原告在此事件中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，证据不足，不予认定。原告要求对肢体功能障碍进行鉴定，因原告已做伤残等级鉴定，该请求不符合法律规定，不予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张宝峰支付原告杨甫勇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计28449.2元（已扣10000元）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨甫勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半），由原告杨甫勇承担888元，被告张宝峰承担325元。二审查明事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张宝峰与杨甫勇系灵宝市西闫乡大字营村村民，2002年张宝峰因开会讨论栽树问题打伤杨甫勇头部，造成杨甫勇的身体伤害，应当负赔偿责任。上诉人张宝峰上诉称杨甫勇2006年6月27日已经写过撤诉申请，双方已经达成的《协议书》约定“张宝峰在协议生效之日起，一次性支付给杨甫勇各种费用10000元，杨甫勇自协议生效后，不得再向公安机关报案或要求追究张宝峰任何责任，双方均不得再以此事另生事端”,经本院组织双方当事人质证，上诉人杨甫勇对撤诉申请和《协议书》内容及笔迹均不认可，其称张宝峰案发后确实给过10000元，但自己并未说过给10000元就一次性到底，且撤诉申请是向派出所提出，张宝峰持有不符合正常情况，《协议书》又系复印件，故本院无法认定该协议书的真实性。上诉人张宝峰上诉还提出本案已过诉讼时效，经查张宝峰一审并未提出诉讼时效问题，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人杨甫勇提出损失赔偿标准过低、应当按照2020年河南省统计局发布的数据计算的问题。本案的纠纷发生距今已近20年，现在提出要按照2020年河南省统计局发布的数据计算损失既不符合本案事实发生时的实际，亦有违公平原则，本院不予支持。杨甫勇就其伤情已做伤残等级鉴定，上诉人杨甫勇提出另行对肢体功能性障碍进行鉴定的依据不足，一审不予准许并无不当，本院亦无法支持。综上，上诉人张宝峰、杨甫勇的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，上诉人杨甫甬负担1213元，上诉人张宝峰负担1213元。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十四日法官助理尚晶晶书记员马志光