wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初627号原告:闫志刚，男，1981年10月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：郭祥东，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告闫志刚与被告郭祥东教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还学费17800元；二、被告退还三本级位证书费450元；三、被告赔偿精神损失费5000元；四、被告退还考级费1580元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6月原告的女儿闫煜姝与被告签订了一份鸿鑫武道教育入会合约，目的是为使女儿能得到很好的教育和学习的机会。学习日期自2018年6月6日起至2023年6月6日止，共计五年。被告一次性收取学费17800元。学生入会学习后，被告于2019年1月31日、2019年8月16日先后为其颁发了三本中国武术联盟级位证书，分别是一级、二级、三级，考核项目是武术，三本级位证书另行收费450元。2019年8月8日、2019年12月14日又分别颁发了英雄会、武状元荣誉证书。一切发生后，原告发现女儿闫煜姝根本没有学到什么武术，所发证书都是虚假的，被告所说的武术学校根本不具备从业资质，属无证经营。具体行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的有关规定，由此给未成年人及家长的身心造成了极大的伤害，人力物力也造成了很大的损失。为了保护未成年人的合法权益，诉请法院依法判决。本院经审查认为：原告诉称“2018年6月6日我的女儿闫煜姝与被告签订了一份鸿鑫武道教育入会合约。”原告提交的武术入门卡收据、英雄卡收据、终身英雄卡收据、一段考级费收据记载的交款人均是原告的女儿闫煜姝，因此，鸿鑫武道教育入会合约一方当事人是原告的女儿闫煜姝而非原告。闫煜姝作为未成年人无诉讼行为能力，原告可以法定代理人的身份代表闫煜姝参加诉讼。原告以自己的名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的定，裁定如下：驳回闫志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二一年四月十一日书记员  薛泽东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1815号之一   原告：庆阳大账房财务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆大道陇东建材市场西门外南侧。   法定代表人：刘某1，该公司执行董事兼经理。   被告：陈某，女，汉族，农民，户籍所在地山东省莒南县，住甘肃省庆阳市。   被告：刘某2，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。   原告庆阳大账房财务有限公司与被告陈某、刘某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告庆阳大账房财务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳大账房财务有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庆阳大账房财务有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元由原告庆阳大账房财务有限公司负担，退付原告庆阳大账房财务有限公司50元。   审判员 苗海蓉   二〇二一年四月十五日   书记员 石立童
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初584号 原告马清海，男，1974年12月29日出生，满族，农民，住黑龙江省北安市。 委托代理人张春香，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。系原告妻子。 被告徐焕文，男1988年4月5日出生，汉族，农民住黑龙江省北安市赵光镇福安村4组61户。 原告马清海与被告徐焕文追偿权纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉求：1、要求被告立即给付代偿款50,000.00元；2、要求被告代偿利息19,000.00元；二项合计69,000.00元。原告主张的事实:2018年1月8日，被告徐焕文由原告马清海担保向案外人李强借款30,000.00元，向案外人付振友借款20,000.00元，用于种地，约定月利率1%，未约定还款期限。由于被告拒不履行偿还义务，原告代为偿还了本金及利息，现原告依法向被告追偿。 被告未答辩。 原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实： （1）、借据1份，旨在证明被告由原告担保向李强借款20,000.00元、向付振友借款30.000.00元，约定月利率1%的事实； （2）、收条1份，旨在证明原告代被告向李强、付振友偿还借款及利息的事实。 被告未提供证据。 本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2018年1月8日，被告徐焕文由原告马清海担保向案外人李强借款20,000.00元，向付振友借款人民币30,000.00元，用于种地，约定月利率1%，未约定还款期限。由于被告拒不履行偿还义务，原告于2021年3月8日代为偿还李强本金20,000.00元及约定利息7,600.00元，代为偿还付振友本金30,000.00元及约定利息11,400.00元。原告代偿本金合计50,000.00元，代偿利息合计19,000.00元。现原告依法向被告追偿，要求被告偿还原告代为偿还的本金及利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。 本院认为，被告未能向债权人履行偿还义务，而原告作为保证人履行了保证义务，偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告偿还原告代偿款50,000.00元； 二、被告偿还原告代偿利息19,000.00元； 以上二项合计69,000.00元于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526.00元减半交纳即763.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。 审判员  刘成江 二〇二一年四月十四日 书记员  何 盼
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0425行初18号原告李万营，男，1952年11月4日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王献增，河南良承律师事务所律师。被告郏县教育体育局，住所地郏县龙山大道中段，统一社会信用代码11410425005492411Y。法定代表人李洁，局长。出庭应诉负责人李小慧，副局长。委托代理人时永涛，该局工作人员。被告郏县财政局，住所地河南省郏县行政路88号。统一社会信用代码114104250054921046。法定代表人范宗锋，局长。出庭应诉负责人马素果，产业聚集区财税分局局长。委托代理人刘小强，上海钧发律师事务所律师。本院在审理原告李万营诉被告郏县教育体育局、郏县财政局履行法定职责一案中，原告李万营于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万营申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，且申请撤诉系李万营真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李万营撤回对被告郏县教育体育局、郏县财政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李万营负担。审 判 长  张广成人民陪审员  高云清人民陪审员  吴素晓二〇二一年四月十二日书 记 员  程乐乐附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3029号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈志勇抢夺罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈志勇随案移送的作案工具电动车一辆（品牌：金箭牌，颜色：白色）。2021年3月9日，买受人肇庆即刻再生资源有限公司以人民币261元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初244号刑事判决确定的没收随案移送的电动车一辆，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1428号之一申请人：王浩，男，1980年10月14日出生，汉族，住住天津市津南区。担保人：赵金玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：韩广鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：韩孝胜，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王浩诉被申请人韩广鑫、韩孝胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供担保人名下坐落于天津市津南区××镇××号楼××房屋作为担保，请求法院对上述房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵金玲名下坐落于天津市津南区××镇××号楼××房屋一套；二、查封期限为三年，自2021年4月12日至2024年4月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二一年四月十二日书记员  孙瑞祥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1529号原告：王某某，女，1961年1月23日出生，汉族，住所地青岛市。被告：曲某，男，1983年5月29日出生，汉族，住所地青岛市。原告王某某与被告曲某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月七日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：陈然，经理。委托诉讼代理人：宿某宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某翟某翟某，男，1992年6月10日出生，汉族，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：康某康某康某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某张某张某，男，1963年3月23日出生，汉族，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司（以下简称“平安财险云州区支公司”）因与被上诉人翟某翟某翟某、张某张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险云州区支公司的委托诉讼代理人宿某宿某宿某，被上诉人翟某翟某翟某的委托诉讼代理人康某康某康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险云州区支公司上诉请求：一、改判上诉人不承担车损、鉴定费共计20000元；二、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河北保中保险公估有限公司山西分公司在被上诉人翟某翟某翟某未提供旧件且更换配件来源不明的情况下随意定损，对价值较高的旧件未核定、复勘和对比，没有就损失成因和维修合理性论证，也没有对维修配件清单核实，重新鉴定结论缺乏基础和事实依据，不具备客观性。重新鉴定费4900元系上诉人支付，一审判决上诉人赔偿被上诉人错误。诉讼费等间接损失应由侵权人承担。一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人翟某翟某翟某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人翟某翟某翟某向一审法院起诉请求：一、判令平安财险云州区支公司、张某张某张某赔偿因交通事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币74510元；二、诉讼费由平安财险云州区支公司、张某张某张某承担。一审法院认定的事实：2020年8月25日7时30分，张某张某张某驾驶车牌号为×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车在山西省繁峙县与翟某翟某翟某驾驶车牌号为×××××××××轻型仓栅式货车发生交通事故。该事故经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，张某张某张某负事故的全部责任，翟某翟某翟某无责任。事故发生后，翟某翟某翟某支付施救费3000元。2020年12月20日河北保中保险公估有限公司山西分公司对受损车辆×××××××××号解放牌轻型仓栅式货车损失金额进行鉴定，经鉴定：×××××××××号车辆损失金额为44520元，支付评估费4900元。×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车在平安财险云州区支公司投保交强险、100万的第三者责任保险并不计免赔。一审法院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中翟某翟某翟某所有的×××××××××轻型仓栅式货车在事故中受损，经繁峙县公安局交通警察大队认定张某张某张某负全部责任，双方对此无异议，应予认定。×××××××××轻型仓栅式货车在此次事故中的损失包括车损金额44520元，施救费3000元，公估费4900元，总计52420元。张某张某张某所有的×××××××××、×××××××××重型半挂牵引车在平安财险云州区支公司投保第三者责任保险且不计免赔，根据法律规定，该保险公司应在第三者责任保险内赔偿52420元。综上所述，平安财险云州区支公司应在三者险限额内赔偿车损损失、施救费和鉴定费共计52420元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司在三者险限额内赔偿翟某翟某翟某车损等52420元。二、驳回翟某翟某翟某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费已减半收取831.4元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担600元，剩余部分由翟某翟某翟某自己承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决关于车辆损失和鉴定费的认定是否正确？道路交通事故发生后，车牌号×××××××××汽车经过朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为69510元，后平安财险云州区支公司有异议申请重新鉴定。经一审法院委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司对车牌号×××××××××汽车评估车辆损失为44520元。经质证，平安财险云州区支公司明确表示对河北保中保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告无异议，故一审判决认定车牌号×××××××××汽车的车辆损失为44520元依法有据，并无不当。平安财险云州区支公司上诉中又对该公估报告提出异议，与其一审中的质证意见相矛盾，且其没有举证证明所主张的异议成立，故对其该上诉理由不予采信。重新鉴定过程中，平安财险云州区支公司向河北保中保险公估有限公司山西分公司支付了4900元的公估费，一审卷宗中有发票佐证。一审判决平安财险云州区支公司向翟某翟某翟某赔偿的车损中包含了该4900元鉴定费用明显不当，应予纠正。综上所述，平安财险云州区支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1006号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿翟某翟某翟某车损等47520元。二、驳回翟某翟某翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1662.8元，减半收取831.4元（翟某翟某翟某已预交831.4元），由翟某翟某翟某负担301.4元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担530元。二审案件受理费300元（平安财险云州区支公司已预交），由翟某翟某翟某负担74元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担226元。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6228号一汽汽车金融有限公司与谢卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3751.63元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，一汽汽车金融有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执6228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5550号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：钱得初，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钱得初信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18374号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初425号原告：刘果，男，汉族，生于1989年2月12日，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：内乡县福源祥石材有限公司，法定代表人谢灿。被告：李波，男，41岁，住内乡县。原告刘果与被告内乡县福源祥石材有限公司、被告李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘果撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告刘果负担。审判员 李 智二〇二一年四月十三日书记员 刘海文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17576号原告：林文杰，男，汉族，1987年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，广东国晖律师事务所实习律师。被告：胡庆范，男，汉族，1981年5月10日出生，住址哈尔滨市香坊区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鑫、王文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币350000元;2、被告向原告支付利息人民币（以本金350000元为基数，从2016年7月7日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，从2019年8月20起按LPR的4倍暂计算至实际清偿之日，并扣减被告已偿还的利息28000元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审理查明，2020年7月25日，被告向原告出具一份《欠条》载明，被告于2016年7月7日向原告借款350000元，截止于2020年7月25日共产生利息181000元（按月利息2分计算），其后产生的利息另算，以实际银行交易为准，并有被告的签名和指模。原告提供的《银行交易明细》显示，原告于2016年7月7日向被告汇款300000元。原告提供的《支付宝回单》显示，原告于2016年7月6日分5笔向被告转账支付共计50000元。庭审时，原告称被告分别于2016年7月7日还款14000元，2016年9月9日还款14000元。本院认为，根据原告提供的《银行交易明细》、《支付宝回单》、《欠条》及陈述，原、告的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。原告称该被告于2016年7月7日还款的14000元，系被告提前支付的两个月利息，原告的该陈述没有事实及法律依据，本院不予采纳，本院认定原告的实际出借本金为336000元。关于利息。原告请求利息从2016年7月7日起，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，并扣减已偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆范应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文杰借款本金336000元，并支付利息（以336000元为基数，从2016年7月7日起，按月利率2%的标准，计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，并扣减14000元）；二、驳回原告林文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元（原告已预交），由原告负担189元，被告胡庆范负担4537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年四月六日书记员  黎 思
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1279号李娟、强学记、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：李娟、强学记与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26679元。经本院立案执行，现已强制执行到位26679元。至此，李娟、强学记向本院申请执行的（2020）豫1302民初3786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  杨 洋二〇二一年四月十五日书记员  王祥泰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执157号 申请执行人：何金鸿，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）。 法定代表人：岳宏霞。 住所地：四川省巴中市江北云台街市。 关于申请执行人何金鸿与被执行人宏霞公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行中查明，本院2020年9月3日作出的（2020）川1921民初1671号民事判决书已于2020年12月20日发生法律效力。判决结果为：确认原告何金鸿与被告宏霞公司于2016年7月25日签订的《商品房认购书》合法有效，双方继续履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。因（2020）川1921民初1671号民事判决书的判项无给付内容，故本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何金鸿的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 为
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6057号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：罗志莹，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗志莹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24811号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1621号原告：酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91620200924652340B,住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街76号。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某1，甘肃政剑律师事务所律师。被告：翁某，男，汉族，福建省莆田市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司与被告翁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、李某1、被告翁某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁门店；2、判令支付自2020年1月1日至租赁房屋返还日期间租赁费35200元（暂计算8个月）；3、判令被告承担延误工程工期造成的经济损失（损失以评估机构鉴定结果为准）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将所属的××街店租赁给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月4400元，按年支付。合同签订后，被告缴纳了年租金52800元。2019年下半年，由于原告办公用房紧张，决定将租赁房屋收回自用，并将不再续租房屋事由告知被告。2020年1月开始，原告多次口头通知被告返还租赁房屋，并在3月至10月间多次向被告当面送达《告知书》、《律师函》，但被告仍拒绝交回租赁房屋。被告的行为不但给原告造成经济损失，还造成房屋改造工程的停工延期，已构成严重违约。现诉至法院，望判如所请。被告翁某辩称，原告与被告没有签订过合同，原告起诉被告所依据的合同主体方并不是原告，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供①《房屋租赁合同》复印件一份；②租赁费缴费发票复印件一张，以证实双方存在房屋租赁以及被告缴纳了2019年度租赁费52800元的事实。被告质证称，合同中的出租方及发票中的收款方均不是本案诉讼中的原告。经审核，被告方对《房屋租赁合同》中的出租方与发票收款方名称提出不予认可，但根据酒泉市市场监督管理局核准的“内部企业基本信息”名称，原告属合同中的出租方和发票中的收款方，诉讼主体适格。故对该合同与发票的真实性本院予以认可。2、原告提供《通知》、《告知书》、《律师函》、录音光盘，以证实自2020年3月至8月多次书面通知被告返还租赁房屋的事实。被告质证称，《通知》、《告知书》中的公章与合同中出租方上加盖的公章存在差异，不予认可。经审核，“内部企业基本信息”中，合同中的出租方已经合法变更，故对《通知》、《告知书》中的通知方的真实性本院予以认可。3、原告提供《建筑物及附属设施维修维护合同》复印件一份，以证明涉案房屋已与维修方签订了合同，由于被告拒不交回租赁房屋，造成工程延期，被告应承担由此造成的经济损失。被告质证称，对该合同不予认可。经审核，该合同权利义务不约束本案原、被告。故对原告就该证据的证明目的不予认定。4、被告提供的国家发改委等八部委《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，以证明免除2020年上半年3个月房屋租金的事实。原告质证称，该《意见》为指导性意见，不具有强制性的约束力。经审核，该《意见》虽由国家八部委联合下发，但其内容代表政府，故对该《意见》的内容予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，嘉峪关市恒信电力设计所代表合同甲方与被告签订《房屋租赁合同》，甲方将位于酒泉市××街，建筑面积为22平方米的商业用房租于被告，租赁期限一年，年租金4400元。合同还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，被告于2019年5月29日缴纳了本年度租金合计52800元，并缴纳押金3000元。2020年度，双方再未续签租赁合同，合同内容仍延用上年度的房屋租赁合同。2020年7月，因原告进行出租房屋的使用及维修，遂以不同方式通知被告限期交回房屋。2020年12月31日，房屋租赁合同履行期限届满后，双方就房租的减免等事宜未能协商一致，原告来院起诉，要求被告立即返还承租门店；支付租赁费35200元（暂计8个月）；承担延误工程工期造成的经济损失。同时查明，2019年10月24日，签订合同甲方嘉峪关市恒信电力设计所变更为本案原告名称，并进行了登记注册。还查明，2021年4月7日，被告将涉案租赁房屋腾空交还于原告。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行期限届满后，双方虽未续签合同，但被告仍以原合同内容租赁使用，原告对此亦未提出异议。原告自2020年3月始至10月间虽以不同形式发出解除合同、返还房屋的通知，但双方就疫情期间的房租减免和由于原告门外施工造成不能正常经营损失的问题没有达成一致意见。根据国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、中国人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局于2020年5月9日以发改投资规（2020）734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。第二条第（一）项。“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、学校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年三个月房屋租金……。”依照该意见，应免除被告2020年度1-3月份的房屋租金。原告起诉要求被告支付2020年1月1日至租赁房屋返还之日期间的租赁费，该主张虽未明确返还期限，但其明确暂计算8个月的租赁费，故对原告的该项自认行为予以认定。扣除《意见》中的3个月房租，被告应向原告支付2010年度4-8月5个月的房屋租金。因被告于2021年4月7日将承租房屋返还原告，视为双方间的合同已自行解除。对原告主张的要求被告承担延误工程工期造成的经济损失，损失以鉴定机构鉴定结果为准的请求，因没有具体数额，且未书面申请要求鉴定，故对该主张不予支持。因原、被告双方的房屋租赁行为于《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告翁某支付原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司房屋租金22000元（2020年4月至8月，共计5个月房租）。限被告翁某于判决生效后十日内付清。二、原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司退还被告翁某房屋押金3000元；三、驳回原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(已减半收取)，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月十五日书记员 李嘉馨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢7号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司九台支行,住九台市新华大街240号 被执行人:朱云丰,住九台市 被执行人:闫春丽,住九台市 被执行人:徐磊,住九台市 本院于2020年01月16日立案执行中国建设银行股份有限公司九台支行与朱云丰、闫春丽、徐磊借款合同纠纷一案中。在执行过程中，其房产进行拍卖，但一拍二拍流拍，变卖无人竞买，且申请不进行以物抵债，并查明被执行人朱云丰、闫春丽、徐磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年四月十四日 书记员  钱 程
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初927号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:程文祥，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告程文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出对被告程文祥的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告程文祥的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初933号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:刘国义，男，1957年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告刘国义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出对被告刘国义的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告刘国义的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 莹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1398号阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张雁飞保险纠纷一案，申请执行标的共计55536.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位55536.68元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年四月十五日书记员  张凯明
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初737号原告：徐晓慧，女，1976年6月25日出生，汉族，辽阳市第三人民医院护士，住辽阳市白塔区。委托代理人：郭彦蛟，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系原告丈夫。委托代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：徐恒海，男，1958年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：傅桂芬，女，1957年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：徐鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告徐晓慧为与被告徐恒海、傅桂芬、徐鹏民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告徐晓慧及其委托代理人尹勤、被告徐恒海、徐鹏到庭参加诉讼，被告傅桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐晓慧诉称：原告与三被告系亲属及朋友关系，三被告为一家三口。2019年初，三被告找到原告，以生意急需用钱为由向原告借款。原告基于对三被告的信任，借款20万元给三被告，双方于2019年3月2日签订借条，约定借款期限一年，月利息1.5分。借条签订后，原告依约向被告转账20万元。借款期间，被告按照约定给付利息。借款到期后，经原告催要，被告于2020年5月归还给原告2万元本金，其后以各种理由推脱还款。现因法律规定变更，原告按照起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款利率3.85％的4倍，也就是年利率15.4％主张逾期还款利息。三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告连带向原告偿还借款本金18万元，并按照年利率15.4％向原告给付自2020年11月2日起至偿还完毕之日止的利息（计算至起诉之日暂为1000元，原告当庭变更2020年11月2日利息被告已经偿还）；诉讼费由三被告承担。被告徐恒海、徐鹏辩称：欠款属实，暂无能力偿还。被告傅桂芬未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告徐晓慧丈夫郭彦蛟与被告徐恒海、傅桂芬、徐鹏系亲属朋友关系，2019年3月2日，三被告因生意需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，载明向徐晓慧借款20万元，借款期限自2019年3月2日至2020年3月2日，月利息1.5分。原告于2019年3月3日通过中国建设银行账户向被告徐鹏账户转账20万元，三被告于2019年3月2日给原告出具收条一份，载明收到徐晓慧现金20万元。2020年5月，三被告偿还原告借款本金2万元，并给付借款利息至2020年11月2日。后经原告多次催要剩余借款无果，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易记录，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐晓慧持三被告出具的借条及收条要求三被告偿还借款18元及利息（自2020年11月3日起，按年利率15.4％计算利息至欠款偿还完毕之日止），被告徐恒海、徐鹏当庭对原告主张的借款及借款偿还情况予以认可，原、被告约定借款的利息为月息1.5分,超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍,故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍(3.85%*4=15.4%)计算，原告要求三被告按年利率15.4％给付逾期还款利息，有事实及法律依据,应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恒海、傅桂芬、徐鹏于本判决生效后十日内共同给付原告徐晓慧借款18万元及利息（自2020年11月3日起按年利率15.4％计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元（已减半收取），由被告徐恒海、傅桂芬、徐鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。审判员  刘明贺二〇二一年四月十四日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6142号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：潘志军，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与潘志军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3205号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1403号申请人：刘志国，男，汉族，1977年9月14日生，住扶沟县。被申请人：张木和，男，汉族，1970年6月25日生，住四川省南部县。被申请人：杜国华，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省南江县。本院在审理原告刘志国诉被告张木和、杜国华建设设备租赁合同纠纷一案中，申请人刘志国于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人张木和、杜国华名下价值150000元的财产。本院经审查认为，刘志国的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人张木和、杜国华名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月十三日书记员  王琨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1591号原告：郑家桂，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：陈孝付，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈永玖，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄前桥，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市寄料镇郭沟村民委员会，住所：河南省汝州市寄料镇郭沟村。法定代表人：董鹏鹏，该村村主任。原告郑家桂与被告陈孝付、陈永玖、黄前桥、汝州市寄料镇郭沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑家桂及其委托诉讼代理人朱冠星、被告黄前桥、汝州市寄料镇郭沟村民委员会的法定代表人董鹏鹏到庭参加了诉讼，被告陈孝付、陈永玖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付拖欠原告的劳务报酬22406元、误工费19200元及生活费1152元，共计42758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告汝州市寄料镇郭沟实施人居环境整治工程，内容为河道清淤、护坡、绿化、管网亮化、道路修整，并委托黄前桥全权处理。2020年5月19日，黄前桥与陈永玖签订《合作协议》，约定由被告黄前桥提供项目批准文件、陈永玖负责该项目的施工与管理。被告陈永玖又雇佣原告等农民共进行河道治理。原告按照约定内容完成河堤砌护等任务，但劳务报酬被告一直拖欠不给，且由于被告的原因导致原告等人误工16天。经原告多次催要，被告陈永玖、陈孝付于2020年7月9日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到郑家桂在郭沟砌河堤工资贰万贰仟四百零陆（22406）元整、误工费壹万玖千贰百元、生活费1152元。被告陈孝付、陈永玖未向本院递交书面答辩状。黄前桥辩称，工资款与我没关系，如果工资款下来可以先给原告结了。汝州市寄料镇郭沟民委员会辩称，现在双方争议这个工程是以河养河工程，用河里的砂石料用于偿还投资和工人工资，不属于省里工程。黄前桥是中间负责这个工程的，与黄前桥签订有委托书，由黄前桥具体负责施工。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告汝州市寄料镇郭沟实施人居环境整治工程，内容为河道清淤、护坡、绿化、管网亮化、道路修整，并委托黄前桥全权处理。黄前桥于2020年5月19日就汝州市寄料镇郭沟的河道整治工程与被告陈永玖签订了合作协议一份。协议约定，汝州市寄料镇人居环境整治项目，甲方负责所有政府批文，手续齐全。所有周边矛盾协调，在施工过程中如因手续不全等原因受到干扰，所产生的损失由甲方承担，乙方负责该项目的施工，管理。在施工过程中挖出的砂石乙方自行处理。资金来源为以河养河。利润分配约定，1.除去所有开销以外，所得利润按照甲方45%、乙方55%的比例分配，甲乙双方应当遵循砂石料卖出以后，必须留足后面工序的资金以后，再按比例进行分配。2.后续资金由甲方签订申报，及时拨付给乙方，确保工程顺利进行。如因资金不到位影响工程进度所有损失由甲方承担。结算方式按2016年标准定额费。合同的甲方由黄前桥签字、乙方由陈永玖签订。陈永玖承包该项目后，经陈孝付介绍原告郑家桂带领工人到工地为陈永玖施工，后因挖出的砂石料没有处理，工程款没有到位，工程停工。被告陈孝付、陈永玖于2019年7月9日给原告出具欠条一份，注明欠原告郑家桂工资22406元、误工费19200元、生活费1152元。后因被告陈永玖就挖出的砂石出卖与郭沟委会没有达成一直意见，陈永玖承包工程款没有得到工程款。本院认为，原告郑家桂带领工人为被告陈永玖工作，应得工资22406元、误工费19200元、生活费1152元由陈孝付、陈永玖出具的欠条在卷，可以认定，所欠款项应及时付给原告郑家桂。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。依照上述规定原告郑家桂要求被告汝州市寄料镇郭沟民委员会共同还款的请求应予支持。被告汝州市寄料镇郭沟民委员会在支付原告郑家桂的上述款项可抵扣应付陈永玖的工程款。被告黄前桥受被告汝州市寄料镇郭沟民委员会委托，负责工程施工其所签订合同的权利义务应由汝州市寄料镇郭沟民委员会承担，其个人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八百零四条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼所法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈孝付、陈永玖、汝州市寄料镇郭沟村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告工资22406元、误工费19200元、生活费1152元，共计42578元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告陈永玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年四月十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14361号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵鼎。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵鼎金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终877号上诉人(原审被告):天津市津南区双港镇先锋村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇林城佳苑19号楼。法定代表人：王华来，主任。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:赵凤兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李连德（赵凤兰之夫），1963年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街慈善中心内。法定代表人：薛士豹，主任。上诉人天津市津南区双港镇先锋村村民委员会（以下简称“先锋村委会”）因与被上诉人赵凤兰、原审被告天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称“顺捷拆迁中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先锋村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。被上诉人与顺捷房屋拆迁中心签订的《先锋村拆迁安置预结算单》明确载明“拆迁安置的最终结算以房屋产权管理部门核实的房屋建筑面积为准，多退少补”，故上诉人仅应按照经核实的建筑面积计算得出的还迁房屋总金额对被上诉人进行多退少补。本案中上诉人不存在违约情形，不应承担违约赔偿责任；2.原审判决适用法律错误。原审判决适用合同法第113条第一款，以违约给对方造成损失为依据判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误基础上的法律适用错误。赵凤兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。顺捷拆迁中心未到庭发表意见，其向本院提交书面意见称，其公司作为拆迁单位，受先锋村委会委托实施房屋拆迁、房屋安置调换程序工作，未提供安置房屋，亦未收取结算价款，不应作为承担责任的主体。赵凤兰向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿赵凤兰房屋平米数款144400元；2.判令二被告连带赔偿赵凤兰物业费、暖气费损失2557.3元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年8月21日，赵凤兰与先锋村委会、顺捷拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因外环辅道（津南段）工程建设拆迁住宅房屋实行产权调换定向安置，赵凤兰被拆迁房屋坐落在双港镇先锋村先锋胡同9号，建筑面积58.25平方米，先锋村委会委托顺捷拆迁中心实行产权调换定向安置等。2008年12月29日，赵凤兰与顺捷拆迁中心签订《先锋村拆迁安置预结算单》，内容包括选房楼房地址为“4-1-603”，建筑面积59.49平方米等。不动产登记机关于2019年7月19日对坐落于天津市津南区××镇××房屋办理登记在李帅名下，该房屋建筑面积为52.27平方米。庭审中，赵凤兰称李帅系其子，办理登记时办理在其名下。另查，现坐落于天津市津南区××镇××房屋即赵凤兰与顺捷拆迁中心签订《先锋村拆迁安置预结算单》中约定的“4-1-603”房屋。庭审中，双方当事人一致同意先锋村委会系承担责任的主体；另对于天津市津南区××镇××房屋当前市场均价，先锋村委会主张每平方米15000元，赵凤兰予以认可。一审法院认为，赵凤兰、先锋村委会及顺捷拆迁中心就赵凤兰先锋胡同9号房屋拆迁事宜达成书面协议，该协议具有法律效力，各方均应当按照协议内容履行各自义务。根据协议内容，先锋村委会作为拆迁人应当向赵凤兰给付的房屋面积应为59.49平方米，但还迁房屋交付后，在办理不动产登记时，不动产登记机关认定的还迁房屋建筑面积仅为52.27平方米，先锋村委会未完全履行拆迁安置协议的约定，应承担相应法律责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现赵凤兰要求先锋村委会承担赔偿损失责任符合上述法律规定，应予支持。关于损失数额的认定，赵凤兰主张面积差价及物业费、取暖费损失。房屋建筑面积差额为7.22平方米，当事人就单价问题存在争议，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”先锋村委会未严格履行交付房屋的义务，导致赵凤兰本应享有的财产权益减损，至办理不动产登记确认建筑面积不足时，该权益的市场价值已发生较大变化，赵凤兰主张按照当前市场价格计算损失包含拆迁补偿安置协议履行后可以获得的利益，该主张符合法律规定，应予支持；先锋村委会主张按照拆迁安置预结算单计算损失缺乏依据，不予支持。现相关当事人对于天津市津南区××镇××房屋市场均价达成一致，为每平方米15000元，先锋村委会应赔偿赵凤兰损失108300元（15000×7.22）。关于赵凤兰主张的物业费、取暖费损失，因赵凤兰未提供证据证明实际损失的具体数额，不予支持。先锋村委会虽采取了封闭阳台等一定的补救措施，但并未导致赵凤兰损失的财产权益得到补偿，不足以因此免除或减轻赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告天津市津南区双港镇先锋村村民委员会于本判决书生效后七日内赔偿原告赵凤兰财产损失108300元；二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1639.5元，由原告赵凤兰负担406.5元，被告天津市津南区双港镇先锋村村民委员会负担1233元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告就被上诉人先锋胡同9号房屋拆迁事宜所达成书面协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。根据协议约定，上诉人作为拆迁人应当向被上诉人给付的房屋面积应为59.49平方米，但还迁房屋交付后，在办理不动产登记时，不动产登记机关认定的还迁房屋建筑面积仅为52.27平方米，上诉人未完全履行拆迁安置协议的约定，应承担相应法律责任。根据在案证据，一审法院依据被上诉人主张按照当前市场价格认定的损失金额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市津南区双港镇先锋村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279元，由上诉人天津市津南区双港镇先锋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年四月七日书记员 康文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14346号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谭国帅。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谭国帅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1072号申请执行人：韩罡营，男，1969年04月29出生，汉族，住南阳市。被执行人：张克剑，男，1970年02月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人韩罡营与被执行人张克剑借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1571号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月八日书记员  薛 傲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初153号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李辉，男，1970年1月27日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，户籍地德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）147号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、书记员石彤出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月4日21时许，被告人李辉驾驶小型轿车沿德州市德城区大学路由西向东行驶到与天衢路交叉口时被查获，经抽血检测，李辉血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人李辉对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李辉自愿认罪认罪认罚，有悔罪表现，鉴于适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月十三日法官助理房瑞书记员韩炳涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1074号原告：周胜凡，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州赢黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉芹，贵州赢黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市九仓镇白果寺村村民委员会，住所地九仓镇白果寺村。法定代表人：周路凡，主任。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：周路凡，男，1966年4月10日出生，汉族，住仁怀市。原告周胜凡与被告仁怀市九仓镇人民政府白果寺村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周胜凡于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜凡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周胜凡撤诉。案件受理费104元（已减半），由周胜凡负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月十四日书记员  李泽君
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1577号河南豪盛商贸有限公司：你/你单位与余金芝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初6172号判决已发生法律效力。申请执行人余金芝于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人租金，违约金及诉讼费合计156662元。二、承担本案执行费。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××31特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年四月十四日书记员 陈征宇风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6065号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：邵卫雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邵卫雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3115号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初257号原告：张伟，男，1971年9月15日生，汉族，住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。法定代表人：孙名岩，该公司经理。被告：天津市来运物流公司，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里蔬菜贸易中心院内北大库13-7号。法定代表人：马明，该公司经理。被告：杨晓江，男，1978年4月1日生，汉族，住黑山县黑山镇南窑胡同82号，身份证号2107261978××××××××。原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰分公司（以下简称人保北辰支公司）、天津市来运物流公司（以下简称来运公司）、杨晓江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿各项损失共计70,875.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年05月29日20时45分，杨晓江驾驶牌号为津Ａ×××××的中型货车，在Ｘ718胡台线20公里100米黑山县壕时与蒋峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，致辽Ｇ×××××的小型客车乘车人张伟受伤，张伟手机损坏。原告在黑山县第一人民医院住院治疗，共住院94天，护理级别为二级护理。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，被告杨晓江负全部责任，原告无责，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津北辰支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费18,118.81元，造成误工损失237元×125天=29,625元，护理费128元×94天=12,032元，住院伙食补助费50元×94天=4,700元，交通费1,500元，以上费用共计65,975.81元，物品损失4,600元，鉴定评估费300元，合计70,875.81元。原告向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故责任；2、黑山县第一人民医院住院病志、用药清单，证明原告住院治疗情况；3、黑山县第一人民医院门诊票据2张、住院票据1张，证明住院花费共计18,118.81元；4、住院诊断书，证明医生建议休息1个月；5、手机损失鉴定报告1份及鉴定费票据，证明手机因事故损失情况；6、交通费票据20张，不足1,500元，证明原告因住院支出的交通费；7、企业营业执照、用工证明、劳务协议、工资表、停发工资证明，证明原告因事故误工损失；8、护理人员身份证明，证明二级护理1人；9、从业资格证、机动车驾驶证（复印件），证明从业和驾驶资格；10、津Ａ×××××车辆登记信息。被告人保北辰支公司、来运公司、杨晓江未在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告人保北辰支公司、来运公司、杨晓江未向本院提交证据。因人保北辰支公司、来运公司、杨晓江均未到庭质证，放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性予以确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年05月29日20时45分，杨晓江驾驶的津Ａ×××××号中型货车，在Ｘ718胡台线20公里100米黑山县壕时，与蒋峰驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，致辽Ｇ×××××号车辆乘车人张伟受伤，张伟手机损坏。此次事故经黑山县公安交通警察大队认定，杨晓江承担全部责任。张伟委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对华为P40pro手机损失进行鉴定，损失为4,600元，评估费300元。津Ａ×××××号车辆所有人为来运公司，在人保北辰支公司投保了机动车交强险、商业三者险，被保险人为来运公司。该事故发生在保险期限内。事故发生后，张伟于2020年5月29日至2020年8月31日在黑山县第一人民医院住院治疗94天，主要诊断“多处挫伤”，支出医疗费18,118.81元，住院期间为二级护理。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，被告人保北辰支公司、来运公司、杨晓江在法定期限内未提交答辩状，又未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告所提交的证据视为同意，本院对原告提交的证据予以采信。津Ａ×××××号车辆所有人为来运公司，该机动车在人保北辰支公司处投保了机动车交强险、商业三者险。在该起事故中，津Ａ×××××号车辆驾驶人杨晓江承担此事故全部责任，被告人保北辰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿原告的经济损失问题：1、医疗费，以医疗费正式票据为准，金额为18,118.81元；2、护理费，对原告提供的护理费证据，本院认定二级护理94天，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业计算128.68元（46,970元÷365天）×94天×1人，计12,095.92元；3、伙食补助费，按每天50元，住院94天，计4,700元；4、误工费，原告提供的误工费证明，本院予以采信，对原告请求按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资每天237.38元（86,645元÷365天）计算，本院予以支持。原告住院治疗94天，医院建议出院后休息1个月，误工天数124天，误工费29,435.12元；5、交通费，原告主张交通费1,500元，结合本案原告就医地点及居住地点，酌定支持600元；6、手机损失，以鉴定报告为准，金额为4,600元；7、鉴定费，原告已实际支出，有正式发票，本院予以支持，手机损失鉴定费300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决生效后十五日内在交强险的限额内一次性赔偿原告张伟医疗费10,000元、护理费12,095.92元、误工费29,435.12元、交通费600元、手机损失2,000元，合计54,131.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张伟剩余医疗费8,118.81元，剩余手机损失2,600元、伙食补助费4,700元、鉴定费300元，合计15,718.81元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇二一年四月十四日书记员  杨昱苒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6281号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告周杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张军岭，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南弥珍源商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号院17号楼911室，统一社会信用代码：914101046999688238。法定代表人：周杰。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告连宏、周杰、张军岭、河南弥珍源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋到庭参加诉讼，被告连宏、周杰、张军岭、河南弥珍源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告连宏、周杰、张军岭、河南弥珍源商贸有限公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告连宏、周杰、张军岭偿还原告贷款本金189006.46元及利息2034.63元、罚息29130.33元，共计220171.42元（暂计算至2020年12月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告河南弥珍源商贸有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为连宏、周杰、张军岭。2、授信期限自2019年1月25日至2022年1月25日。3、授信用途为借新换旧。4、借款金额为25万元。5、借款期限自2019年1月31日至2020年1月19日。6、借款利率为固定利率10.74%。7、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。8、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。9、保证情况：河南弥珍源商贸有限公司为主合同债务提供最高额连带保证责任。10、欠款情况：截止2020年12月2日，被告连宏、周杰、张军岭仍欠贷款本金189006.46元、利息2034.63元、罚息29130.33元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告连宏、周杰、张军岭偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告河南弥珍源商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告连宏、周杰、张军岭、河南弥珍源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告连宏、周杰、张军岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金189006.46元、利息2034.63元、罚息29130.33元，共计220171.42元（暂计算至2020年12月2日），自2020年12月3日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告河南弥珍源商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，减半收取2302元，由被告连宏、周杰、张军岭、河南弥珍源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月六日书记员  陈家豪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1961号申请人：雷某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。被申请人：陈某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人雷某某与被申请人陈某某借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于78,000元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某某相当于78,000元财产。财产保全费800元，由申请人雷某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二一年四月七日书记员  周 炎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6279号原告：丹阳市稀贵电镀材料有限公司，统一社会信用代码913211817205330082，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园振兴路。法定代表人：周忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳科华机械配件有限公司，统一社会信用代码91321181681141908B，住所地丹阳市开发区立曜路**。法定代表人：林云，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司与被告丹阳科华机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取573元、公告费300元，合计873元，由原告丹阳市稀贵电镀材料有限公司负担。审 判 长  王宇晖人民陪审员  潘荣华人民陪审员  史云花二〇二一年四月九日法官 助理  周 虹书 记 员  袁 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13185号原告：陈奕强，男，1996年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈桂松，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201910155573。被告:邓艳敏，男，1977年8月19日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告陈奕强与被告邓艳敏房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈桂松到庭参加诉讼，被告邓艳敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓艳敏放弃举证答辩。本案相关事实原、被告于2018年2月1日签订《房屋租赁合同》约定，被告承租位于和平新区168号房屋期限一年，月租金人民币2000元，押金人民币3000元；如原告续租，重新签订协议，否则不退押金。在《房屋租赁合同》尾部有注明，已收到押金人民币3000元。合同到期后，双方继续以原条件履行租赁合同。2019年8月份，该房屋发生了倾斜、倒塌。2019年10月30日，罗湖区南湖街道办向原告发放和平新居应急救济金（商铺经营者）11928.8元。被告以此为由拒绝退还原告押金。判决理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同》系被告提供的格式条款合同，其中关于“如原告续租，重新签订协议，否则不退押金”的约定限制了原告的主要权利，该条款无效。原、被告签订的合同其他条款是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。双方在合同实际履行过程中，房屋发生倒塌，导致无法正常使用，原告有权解除租赁合同并要求被告返还押金。原告收取的应急救助金系深圳市罗湖区南湖街道办确定和发放，与被告无关，被告据此拒绝退还押金没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、第二百三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓艳敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈奕强押金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邓艳敏负担。案件受理费原告已经预交，由被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年四月九日法官助理郑丹丽书记员李光正
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初343号原告：周国翠，女，1965年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王**，女，1977年出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告周国翠与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周国翠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国翠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周国翠负担。审判员  楚新辉二〇二一年四月六日书记员  郭 雷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执528号 申请执行人：魏京容,男,汉族，1981年3月19日出生,住广东省大埔县。 被执行人：广州鹏大装饰设计工程有限公司,地址：广州市番禺区东环街市桥东环路128号六栋202室。 法定代表人：林加发。 关于魏京容与广州鹏大装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1174号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执528号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2019号申请执行人：刘二好，女，1963年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯石磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住新郑市。关于刘二好申请执行冯石磊民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人冯石磊出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯石磊按照（2020）豫0184民初9294号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人冯石磊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯石磊银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月九日书记员  柳秋亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保36号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保36号佳木斯市前进区金昌建筑器材销售处与南通建工集团股份有限公司财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初151号 原告：石某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：宋某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：朱某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告石某与被告宋某、李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告朱某到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某、李某共同偿还借款12000元；2.被告朱某对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告负担。 事实及理由：被告宋某、李某是夫妻关系，二人以购买粮食为由于2018年6月2日共同向我借款10000元，被告宋某为我出具借据一枚，被告朱某作为保证人在借据上签字。后经我索要，被告宋某于2019年4月1日重新为我出具金额为12000元的借据一枚，约定还款时间为2020年2月1日，被告朱某作为保证人在借据上签字。借款到期后，三被告未履行还款义务，故提出上述请求。 被告宋某未进行答辩。 被告李某未进行答辩。 被告朱某辩称，原告陈述属实，借款被告宋某、李某用于购买土豆，借据为宋某本人出具，我为该笔借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：被告宋某、李某系夫妻关系。被告宋某以购买土豆为由于2018年6月2日向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率2%，被告朱某作为保证人在借据上签字。后经原告索要，被告宋某于2019年4月1日重新为原告出具金额为12000元（含本金10000元及利息2000元）的借据一枚，约定还款时间为2020年2月1日，被告朱某为该笔借款提供保证担保，并在借据上签字。借款到期后，三被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。对原告提交的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋某向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告宋某作为借款人，应积极履行还款义务。被告宋某、李某系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间借款，且借款用于家庭日常生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告宋某、李某应承担共同偿还责任。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告对保证方式及保证担保范围没有约定，被告朱某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告朱某对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告宋某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告石某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某、李某于本判决生效后立即共同偿还原告石某借款12000元； 二、被告朱某对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某、李某、朱某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  白晶晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢59号被执行人：查国良，男，汉族，住江西省上饶市婺源县许村镇水埠头村。关于执行查国良涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第18号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1589号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，营业场所四川省德阳市泰山北路二段239号。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：杨青，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行以杨青已将所有欠款偿还完毕为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤诉。 案件受理费75元，由原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。 审判员  张军 二〇二一年四月九日 书记员  袁琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初53号公诉机关西吉县人民检察院被告人基本情况被告人虎生祥，曾用名虎成龙，男，1990年9月12日出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2021]52号指控事实2021年3月4日23时11分许，被告人虎生祥持C1驾驶证驾驶轻型栏板货车行驶至吉天线48KM兴隆街道路段被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测值为133mg/100mL,后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，虎生祥血液中乙醇含量为150.5mg/100mL，虎生祥涉嫌醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人虎生祥拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人虎生祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人虎生祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虎生祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人虎生祥确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人虎生祥从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人虎生祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏文兵二○二一年四月八日书记员 张 浩
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢160号周晓刚、交通银行股份有限公司贵阳白云支行：周晓刚与交通银行股份有限公司贵阳白云支行银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人周晓刚已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。交通银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请执行的(2021)黔0113执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 斌二〇二一年四月十二日法官助理  杜世朝书 记 员  严 凯
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初55号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘红七，男，1992年7月5日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月11日被取保候审，2021年3月9日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人潘红七犯非法制造枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人潘红七到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年7月至2018年8月期间，被告人潘红七在网上购买射钉枪零部件及射钉弹后，将零部件组装成为一支枪支用于射击立在地上的木板玩。2020年8月21日被三都县公安局民警查获，当场将枪支及射钉弹进行扣押并送检。经鉴定，被告人潘红七在网上购买枪支配件后组装成的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人潘红七的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘红七有期徒刑三年，缓刑三年。上述犯罪事实，被告人潘红七在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证照片、扣押笔录及清单、购买交易记录、户籍证明、证人证言、被告人的供述、指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘红七无视国家法律，违反枪支管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘红七归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘红七犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘红七犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、射钉弹、瞄准器予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  杨秀龙二〇二一年四月十三日书 记 员  韦明约
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢225号之一申请执行人：安某，住河北省衡水市阜城县。申请执行人：宋某，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：许某，住石嘴山市。本院立案执行安某、宋某与许某承揽合同纠纷一案，，执行标的172440元，执行费2487元，执行到位120952元。在执行过程中，申请执行人安某、宋某与许某就未执行到位部分达成书面和解协议，申请执行人安某、宋某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十三日书记员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执331号申请执行人：王志福，。被执行人：丛永海。申请执行人王志福与被执行人丛永海民间借贷纠纷一案，申请执行人已于2020年7月23日申请执行，现申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年四月十四日书记员  田仕卫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4287号申请执行人刘严匀，女，汉族，1977年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏军胜，董事长。刘严匀与郑州立祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初487号民事判决书已发生法律效力。郑州立祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘严匀于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元10层1001（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025768号）房产一套予以查封；二、将被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元10层1002（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025569号）房产一套予以查封；三、将被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元10层1003（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025781号）房产一套予以查封；四、被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元11层1101（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025736号）房产一套予以查封；五、责令被执行人郑州立祥置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月一日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4287号：刘严匀与郑州立祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初487号民事判决书已发生法律效力。郑州立祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘严匀于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元10层1001（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025768号）房产一套予以查封；将被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元10层1002（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025569号）房产一套予以查封；将被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元10层1003（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025781号）房产一套予以查封；被执行人郑州立祥置业有限公司名下位于金水区宏泰路56号10号楼1单元11层1101（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0025736号）房产一套予以查封；查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4287号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初361号原告：乐陵市黄夹镇安子杨村民委员会，住所地乐陵市黄夹镇安子杨村。法定代表人：杨春景，村委会主任。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律服务所工作者。被告：李久文，男，1953年1月3日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市黄夹镇安子杨村民委员会与被告李久文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市黄夹镇安子杨村民委员会委托诉讼代理人李洪华、被告李久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市黄夹镇安子杨村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占的原告集体土地6.12亩；2.判令被告给付侵占的土地承包费3916.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告承包了原告发包的两块土地共计6.12亩，承包期限截止到2018年7月1日。承包期限到期后，因被告拒不向原告退还土地，也不缴纳土地承包费，为此双方发生纠纷，经乐陵市黄夹镇人民调解委员会调解，被告同意退还土地，但随后被告反悔，拒绝将土地交还给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李久文辩称，我以前是买的大队的地，四十块钱一亩买的。当时大队跟我说的一棵枣树给我五块钱，当时买的时候枣树不到一百棵，现在不到60棵了，地块一共是6.12亩，我承包的时候是荒地，我跟我老伴儿开荒后种的小麦和玉米，从这两年没有交承包费，现在地上我种的麦子。原告说的承包费计算标准不认可。本院经审理查明，被告李久文系乐陵市黄夹镇安子杨村村民，与“李九文”系同一人。原告提交安子杨村土地调整后承包到户高低地清册中证实安子杨村2009年3月29日各队机动地承包期限为五年，被告承包该村共6.12亩机动地，即大源南斜子地3.87亩（四至为东至道，西至道、南至海城，北至宗方），陈家坟地2.25亩（东至道，西至道沟，南至海良，北至秀青）。原告提交甲方为安子杨村委会主任杨志勇、乙方为本案被告的土地承包合同一份，内容为“甲方将土地2块6.12亩承包到2018年，乙方不能私自转让转租，除国家统一规划用地外，双方必须认真执行不得违约”。原告诉至本院要求被告返还侵占的上述集体土地6.12亩，同时要求被告给付侵占土地承包费3916.8元，关于承包费计算方式原告称系根据原、被告的人民调解协议书得出。李久文认可耕种案涉的本村土地6.12亩，但辩称四十年前就耕种该土地，且耕种该土地时地上枣树一起种植，时任大队长杨林亭让被告耕种该土地的，当时约定承包费是40元一亩，一棵枣树大队给付被告5元钱。另，案涉6.12亩土地现地上种植小麦。上述事实，有原告提交的安子杨村土地调整后承包到户高低地清册、土地承包合同、黄夹镇人民调解委员会调解卷宗复印件、安子杨村委会证明及当事人陈述在庭佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告认可承包耕种本村家庭承包地之外耕地6.12亩，亦认可该地块系与时任村干部协商后承包耕种，近几年未缴纳承包费，原告提交的证据能够证实被告对案涉地块承包期限已经到期，原告主张被告返还已到期承包地于法有据，故对于原告要求被告返还案涉6.12亩土地的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付土地承包费3916.8元的诉讼请求，原、被告对于承包费陈述不一致，原告提交的人民调解协议书系复印件，庭审中原告对于被告陈述的承包费问题称庭后核实，但始终未提交相关证据，对于被告往年缴纳承包费情况亦未提交任何证据，且被告称对于人民调解委员会的调解协议书被告称不知情，对承包费计算不认可，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待组织相应证据后另行主张。关于被告辩称的地上枣树钱，其并未提交相应证据证明其主张，本院不予采纳，被告可待组织相应证据后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李久文待2021年夏季小麦成熟收割后返还原告乐陵市黄夹镇安子杨村民委员会土地6.12亩（大源南斜子地3.87亩，四至为东至道，西至道、南至海城，北至宗方；陈家坟地2.25亩，四至为东至道，西至道沟，南至海良，北至秀青）；二、驳回原告乐陵市黄夹镇安子杨村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李久文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二一年四月十五日书记员  王 群
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1087号 被执行人：旷有和，男，1963年05月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张捍，男，1968年07月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初203号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人旷有和、张捍银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月七日 书记员  陈亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15936号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄弘毅。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄弘毅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初223号 原告:陈美玉,女,1981年3月27日出生,汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:江亚玲,女,1971年7月21日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 本院在审理原告陈美玉诉被告江亚玲合同纠纷一案期间，经查，被告江亚玲因涉嫌组织、领导传销活动犯罪已被安庆市公安局迎江分局立案侦查，本案原告陈美玉向被告江亚玲主张的投资款30000元涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈美玉的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  张烈 二〇二一年四月十四日 书记员  彭璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6146号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：覃晓敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与覃晓敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3209号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初180号 原告：王彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王彬与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彬撤回起诉处理。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王玉怀 二〇二一年四月九日 代书 记员  储召强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初945号原告:王世方，男，汉族，1959年5月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张中周，男，汉族，55岁，住通许县。原告王世方诉被告张中周民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世方撤回对被告张中周的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王世方负担。审判员 厉 东二〇二一年四月七日书记员 王琳琳