wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1497号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明）。 被执行人：郭凤丽，女，1988年08月30日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7258号裁决书，于2021年4月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人郭凤丽国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的33050.83元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33050.83元，已执行到位0元，被执行人郭凤丽尚欠申请执行人捷信消费金融有限公司33050.83元。 二、终结（（2020）北海仲字第J7258号裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1519号原告田承雄，男，1977年8月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告李影，女，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年3月18日立案受理原告田承雄诉被告李影排除妨害纠纷一案，并于2021年3月23日向原告田承雄邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告田承雄未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告田承雄自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月七日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初979号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：颜宁，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人郁冰雁、吴瑞到庭参加诉讼，被告颜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告颜宁偿还贷款本金32565.57元，利息1592.15元、罚息841.36元、复利22.39元，共计35021.47元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵ＦＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＪＤ091833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64444元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月14日就所购买的车辆（车牌号贵ＦＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＪＤ091833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39060.61元，其中本金31878.43元、利息6989.87元、罚息103.09元、复利14.92元，暂存户金额74.3元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金32565.57元、利息1592.15元、罚息841.36元、复利96.69元。现按合同约定扣除暂存户金额74.3元后，被告尚积欠贷款本金32565.57元、利息1592.15元、罚息841.36元、复利22.39元，共计人民币35021.47元。 被告颜宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月14日，被告颜宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告颜宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告颜宁所有的抵押物（车牌号贵ＦＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＪＤ091833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32565.57元、利息1592.15元、罚息841.36元、复利22.39元，共计人民币35021.47元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32565.57元为基数）、复利（以所欠利息1592.15元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＦＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ21ＢＸＪＤ091833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告颜宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9298号原告：孙小保，男，1967年9月3日生，汉族。被告：李丽芬，女，1986年9月2日生，汉族。原告孙小保与被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小保到庭参加诉讼。被告李丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小保向本院提出诉讼请求：1．判令被告李丽芬偿还借款15000元并支付利息300元；2．判令被告李丽芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，李丽芬从其处借走36000元，之后陆续还款一万余元。后经其催要，李丽芬出具了2万元的借条，并承诺于2020年1月15日前还清。但直至2020年1月18日，李丽芬仅偿还5000元，剩余款项一直未还。故其诉至法院。被告李丽芬未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，孙小保向李丽芬发送微信，称：“李老板晚上好，我马上18号要交房贷了和还信用卡，上次在东山跟你说的，你答应给我钱的，不会忘了吧？请多关照。”当月24日，孙小保又向李丽芬发送微信，问能不能转点钱。李丽芬回复：“我现在没有钱，月底我也有贷款要还。”孙小保又称：“你上次说要我等等，我还很开心，又是一个星期了，估摸着你的钱也到账了，有就转点吧。”2019年12月16日，李丽芬向孙小保出具借条，载明：“今借孙小保人民币贰万元整（￥20000元），保证2020年元月15日前还钱。”2020年1月15日，孙小保再次通过微信向李丽芬催要，其发送消息称：“李老板，你就先给一万吧，本指望你这笔钱过年的，现在指望不上了，剩下一万过完年慢慢给都不紧，帮我度过年关，给少了没钱过年，到时候我到你家去做客。”李丽芬回复：“欢迎你来我家做客，20-21号给你一部分，年后必须给齐你了……不好意思了，多谢孙老板体谅。”同年1月18日，李丽芬通过微信向孙小保转账5000元。另，孙小保于2019年8月14日通过微信向昵称为“东新南路流行美138××××1270”的账户转账20000元，并于同日消费支出16000元。孙小保于庭审中陈述：微信转账中的收款方系李丽芬的朋友，其按照李丽芬的要求将20000元转账给该人；另16000元系在李丽芬的此位朋友经营的流行美店中刷ＰＯＳ机支出。上述事实，有微信转账账单详情截图、邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录、借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2019年12月16日，李丽芬向孙小保出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。虽然孙小保于2019年8月14日支出的36000元均非直接交付给李丽芬，但根据其提交的微信聊天记录，孙小保于2020年1月15日向李丽芬催要欠款时称“你就先给一万吧……剩下一万过完年慢慢给……”，李丽芬对该条消息中提及的欠款金额未有异议，同时回复“20-21号给你一部分，年后必须给齐你了”。因此，双方之间的微信信息可以证明李丽芬对诉争债务予以确认。故本院据此认定孙小保向李丽芬交付了出借款项，案涉借贷关系合法成立并生效，且截至2020年1月15日，李丽芬尚欠借款本金20000元。此后，李丽芬仅于2020年1月18日还款5000元，现孙小保主张李丽芬偿还剩余借款本金15000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人无权主张借期内利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。法律同时规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。根据2020年8月20日之前适用的司法解释，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，孙小保主张李丽芬支付利息300元，但其并未指明其主张的利息计算期间为借款期限内，而仅是认为案涉借款出借已久，其已受到相应的利息损失。因此，如果孙小保主张的利息金额并未超出李丽芬依法应当承担的逾期还款违约责任，则孙小保的主张应当得到支持。本案诉争借款发生于2019年8月14日，李丽芬于2020年1月通过微信向孙小保承诺年后还清。故孙小保有权主张李丽芬承担违约责任金额的计算方式为：自2020年春节起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于该日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日。经计算，孙小保主张的利息金额300元并未超出其有权按照前述计算方式要求李丽芬承担的逾期还款违约责任，故本院对孙小保主张的300元予以支持。被告李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小保偿还借款本金15000元并支付逾期还款利息300元，合计15300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费183元，公告费560元，合计743元，由被告李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  董尔成人民陪审员  刘嵘嵘二〇二一年四月二日书 记 员  李珠月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1897号申请执行人：徐世杰，女，1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：邹莹，女，1983年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：文怀珺，男，1982年10月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1695号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理刘海飞书记员钟帅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1503号原告：冯在贵，男，苗族，生于1974年2月1日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：袁振红，男，仡佬族，生于1968年10月21日，住贵州省正安县。被告：四川益泽建筑劳务有限公司，住成都市武侯区长益路11号1栋8层21号，统一社会信用代码91510100MA62MFC4XW。法定代表人：郑诚诚。二被告委托诉讼代理人：郑德位，男，汉族，生于1959年12月24日，住山东省泰安市岱岳区，系第一被告姐夫。原告冯在贵与被告袁振红、四川益泽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告冯在贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯在贵撤回起诉。案件受理费1,040元，减半收取520元，由原告冯在贵负担。审 判 员 吴承华二〇二一年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1380号原告：郑州飞龙货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路北段（二手车市场院内****），统一社会信用代码914100100664697330W。法定代表人曹飞，经理。委托代理人侯明阳，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告张xx，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州飞龙货运有限公司（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的汽车管理服务协议；2、被告偿还服务费及车辆违约金9200元；3、被告协助原告办理车辆年检过户手续（车辆价值1万元整）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年12月签订《汽车挂靠协议》《安全生产责任书》，合同服务日期2013年12月至2024年12月10日止。合同约定：被告购买一辆飞碟牌汽车，入户到原告单位，委托原告服务管理，每月服务费150元每年为1800元。此车实际的控制支配、产权为乙方，运行中所产生的利益全部归乙方所有。委托原告为车辆办理车辆保险、车船税、年检、维护及评定、运输证换证年审等，职能部门收取的相关费用，均有被告承担，原告负责代收代缴，服务费用及其他相关的费用项目，均由被告负担或收益。自签订服务协议前几年被告都是按时缴纳办理国家规定车辆安全保险、车船税、车辆年检、综合性能检测等。自2016年2月份至2020年期间，原告每年与被告电话联系，被告都是说车辆已经转让给别人或车辆老旧不能使用为由，车辆太小不能拉货，需要再换车不能使用为由，不到公司办理所有车辆业务。原告经每年到交警队查询此车都有行车轨迹和违章信息，车辆每年年审都找黄牛党违法办理业务，不要公司执照和公章违规办理，原告追究违法犯罪办理的一切法律责任。因被告2020年车辆逾期未年审、违章罚款、扣分、未购买车辆保险等，原告于2020年10月份收到郑州安监委、交通委、交警队、事故重点办公室抄告原告单位车辆存在重大安全隐患交通事故，限期两周内落实整改，落实不到位，给予单位停办、查封、冻结所有车辆业务。严格准守《中华人民共和国交通安全法》《货物运输道路交通安全管理办法》等法规对逾期未年检、无车辆保险、违章罚款、扣分等给予限期处理。原告与政府事故重点办公室协商，减少社会群死群伤等不安全隐患车辆因素，2020年10月中旬原告到被告家走访或电话微信联系被告人协商车辆，限期整改日期为15日，1、能安全行驶的车辆，让车辆所有人转移过户到被告人姓名上，公司不再追究所欠原告4年名誉挂靠服务费用及所有费用，原告单位免费提供营业执照和法人等为车辆办理过户，另外奖励原告2000元人民币。2、如车辆无法上路行驶的车辆，被告与政府有车辆资质的报废回收企业进行民警查验，拆解注销事宜，资产报废价款归被告所有，另外公司奖励2000元人民币。原告与被告电话、短信、微信联系至今，限期日期已经超过约定时期，给被告打电话联系偶尔接通电话说自己忙或车辆转让、找不到车等，不接受不办理原告的所有请求及奖励，导致原告单位所有车辆业务停办、查封冻结。被告其行为严重的侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请法院秉公而断，保护原告的合法权益。证据和来源：1、原被告所签订的汽车挂靠协议；2、原被告所签安全生产责任书。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、车辆汽车挂靠协议一份；证据二、车辆安全生产责任书；证据三、车主身份证、驾驶证、行车证各一份；证据四、挂靠每年费用明细。被告缺席未答辩亦未举证。经审理查明：2013年12月4日，甲方原告与乙方被告签订《汽车挂靠协议》，主要载明：被告购买一辆中型普通货车，委托甲方管理，接收甲方的服务，此车车牌号为豫Ａ×××**，此车实际的占有、支配、控制及产权为乙方，运行中所产生的利益全部归乙方所有。委托原告为车辆办理车辆保险、车船税、年检、维护及评定、运输证换证年审等，职能部门收取的相关费用，均有被告承担，原告负责代收代缴，服务费用及其他相关的费用项目，均由被告负担或收益。自签订本协议之日起，甲方根据车型每月收取乙方（100-150）元服务费，乙方应按时每月10日前向甲方交清当月服务费。在本协议期间，乙方必须按时向甲方（或者相关部门）交纳本协议中约定的各种相关费用，不得无故不交或迟交，若乙方在规定时间内未按时交纳本协议中约定的各种相关费用，又未经甲方书面同意缓交或免交，甲方（或者相关部门）除向乙方收齐相关费用外，另外甲方将按超过时间，按日每天追加收取乙方应交齐款项3%的违约金及滞纳金。如果乙方连续三个月以上不按本协议或其他相关协议履行应尽责任及义务，又未经甲方书面同意，甲方有权收回车辆（暂扣）追缴相关费用，乙方补齐相关费用后，甲方应把车辆交还乙方；如果因乙方违约车辆被甲方收回（暂扣），乙方应在七日内补齐相关费用，否则，甲方将视为乙方自动放弃在甲方应享有的一切权益，有权对车辆进行处理，一切后果均由乙方承担。如果因乙方责任给甲方造成重大负面影响的，甲方有权对乙方（在有关部门处罚的基础上）进行加倍经济处罚，且甲方有权立即终止乙方的经济权，无偿收回一切营运手续，解除本协议。本协议有效期自2013年12月至2024年12月10日止。双方签字后即产生法律效力。2021年1月15日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述被告服务费缴纳至2016年1月，另陈述其诉请的服务费及违约金为2017年-2020年服务费7200元，安全监管费用为2400元，被告同意过户可不要违约金。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同约定“如果因乙方责任给甲方造成重大负面影响的，甲方有权对乙方（在有关部门处罚的基础上）进行加倍经济处罚，且甲方有权立即终止乙方的经济权，无偿收回一切营运手续，解除本协议”，故对原告诉请解除双方签订的《汽车挂靠协议》，于法有据，本院予以支持；合同中明确约定了被告需要每年向原告支付服务费，被告拖欠支付服务费，构成违约。故原告诉请被告支付服务费7200元，于法有据，本院予以支持。原告诉请安全监管费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理车辆年检、过户手续，涉及车辆转售、报废本院无法核实车辆现状，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州飞龙货运有限公司与被告张xx签订的《汽车挂靠协议》；二、被告张xx于本判决生效后十日内支付原告郑州飞龙货运有限公司服务费7200元；三、驳回原告郑州飞龙货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担25元，被告负担115元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年四月六日书记员 王浩翔
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔0102行赔初22号原告邹乾明，男，汉族，1973年2月26日生，住贵阳市云岩区。被告云岩区住房和城乡建设局。住所地址贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋。法定代表人董学民，局长。本院在审理原告邹乾明诉被告云岩区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告邹乾明自愿撤回起诉。本院认为，原告邹乾明的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邹乾明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹乾明负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年四月二十一日法官助理刘彦书记员汤恩达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢368号 侯静平: 申请执行人侯静平与被执行人李建明、王伯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11708号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人侯静平与被执行人李建明、王伯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11708号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初506号 原告：草莓互娱（北京）文化有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼3层101室3103，统一社会信用代码91110106MA004QXXX6。 法定代表人：李良英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。 被告：芜湖易玩网络科技有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221099212731K。 法定代表人：潘晓旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：上海益世界信息技术集团有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6711室，统一社会信用代码913101140712260908。 法定代表人：潘晓旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洋，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 原告草莓互娱（北京）文化有限公司与被告芜湖易玩网络科技有限公司、上海益世界信息技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告草莓互娱（北京）文化有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告草莓互娱（北京）文化有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告草莓互娱（北京）文化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为7125元，由原告草莓互娱（北京）文化有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  董园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1850号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董振华，男，1978年11月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董振华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6685号民事判决书，被告董振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19784.21元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3751.91元、罚息为1203.78元。自2020年5月27日起以未还借款本金19784.21元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3259号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：欧继云，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××312。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告欧继云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：欧继云清偿截止至2020年11月13日的信用卡透支欠款本金39717.15元、利息6508.85元、违约金1327.65元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告欧继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：欧继云。信用卡卡号：622××××××××10669。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与欧继云达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2021年2月13日，欧继云尚欠信用卡透支本金39717.15元、利息8668.01元。本院认为，欧继云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧继云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧继云应承担偿还本金、利息的违约责任。关于广发银行中山分行主张欧继云欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧继云没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张欧继云支付违约金的诉求，本院不予支持。欧继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告欧继云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月13日的信用卡透支本金39717.15元、利息8668.01元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取为494元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担14元，由被告欧继云负担480元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈黄靖雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1280号杨百惠、沈阳格瑞家建材有限公司：关于杨百惠与沈阳格瑞家建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2257号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨百惠于2021年4月9日向本院申请执行，要求沈阳格瑞家建材有限公司给付案款18935元；负担执行费184元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，扣划被执行人存款19816，执行费184元交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2257号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2582号 原告：方道军，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李照全，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告方道军诉被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方道军和被告李照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方道军向本院提起诉请：1、判令被告李照全偿还原告方道军借款1万元及利息0.765万元（利息算到2018年7月8日止）及加倍支付延期期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。被告李照全因妹妹董学芝、妹婿郭道军造船急需资金，2017年1月11日向原告借款1万元（有被告亲笔立据为凭），约定月利1.5分，利息0.765万元；本息合计：1.765万元。期间，原告急需用钱多次找到被告要钱，被告就是一拖再拖，始终不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现提起诉讼请求判如所请。 原告方道军围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款合计1万元并约定利率为月息1.5分的事实。 被告李照全辩称：原告所诉事实属实，利息已经双方协商确定计算至2018年7月8日，同意原告的诉讼请求。 被告李照全未举出证据。 审理查明的事实为：被告李照全的妻妹董学芝、妻妹夫郭道军因造船需资金周转，被告李照全向原告方道军借款10000元提供给郭道军夫妻使用，2017年1月11日，被告李照全向原告方道军立据10000元借条并约定月息为1.5分，未约定还款时间。嗣后，原告方道军多次向被告李照全催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告李照全书写借条向原告方道军借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，李照全对案涉借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，故原告方道军要求被告李照全偿还其借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定月利率为1.5%，该约定超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。被告辩称停止计息无证据证明，原告不予认可，此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李照全于判决生效后十日内向原告方道军偿还借款本金10000元； 二、被告李照全于判决生效后十日内向原告方道军偿还借款利息（以本金10000元为基数，自2015年8月19日至付清止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告方道军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元减半收取120元，由被告李照全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年四月二十七日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5566号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：梁春华，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告梁春华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100285.78元、利息49121.9元、分期手续费2598.03元，其他费用2499.54元，合计154505.25元（截至2020年12月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××9282。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计154505.25元（截至2020年12月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月4日，被告欠付透支本金100285.78元、利息49121.9元、分期手续费2598.03元，其他费用2499.54元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金100285.78元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费2598.03元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2499.54元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金100285.78元及分期手续费2598.03元，并支付利息（以100285.78元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1695元，由被告梁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执194号之一 申请执行人：孙贵英，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：於殿国，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙贵英与於殿国道路交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3127号生效法律文书。申请执行人孙贵英向本院申请强制执行，要求被执行人於殿国偿还87616.51元。 本院于2021年2月1日立案后，依法向被执行人於殿国送达了（2021）皖0406执194号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人於殿国采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人孙贵英亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  姜成虎
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2463号 申请人：汪鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人：范茂春，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：朱晓君，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 汪鹏飞与范茂春、朱晓君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范茂春、朱晓君银行存款95000元或查封其同等价值的财产。担保人朱琳以其皖ＱＬ××××别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人汪鹏飞为避免被申请人范茂春、朱晓君一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对范茂春、朱晓君的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范茂春、朱晓君银行存款95000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费970元，由汪鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年四月六日 书记员  范玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执367号之一 申请执行人：苏静，男，1960年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人苏静与被执行人闫麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9535号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫麒偿还申请执行人苏静借款400000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付400000元自2016年9月20日至判决确定还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5664元，依法缴纳执行费5985元，以上共计411649元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年3月19日轮候查封了被执行人名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，到期将自动解封，请在查封到期前30日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十九日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执810号申请执行人：朱凯斌，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：罗江，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人朱凯斌与被执行人罗江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗江银行存款48154元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人罗江同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月七日书记员 徐艳芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保126号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：张满满,女,1994年11月8日出生,汉族,住河南省方城县。被申请人：张保仓,男,1972年3月25日出生,汉族,住河南省方城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人张满满、张保仓金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人张满满、张保仓名下银行存款517843.14元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人张满满、张保仓名下银行存款517843.14元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初576号原告：郭祖镛，男，1935年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李昌玉，女，1943年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：钟元兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟吉元（与钟元兰系兄妹关系），男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区中山四路**。原告郭祖镛、李昌玉与被告钟元兰相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭祖镛、李昌玉于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祖镛、李昌玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭祖镛、李昌玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭祖镛、李昌玉负担。审判员 刘 婧二〇二一年四月三十日书记员 叶向铃
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初202号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡柳洋，男，1997年8月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]150号起诉书指控被告人胡柳洋犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人胡柳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年1月至2020年11月间，被告人胡柳洋在“快手ＡＰＰ”、“今日头条”等平台上虚构“网红”袁某的身份，取得被害人吴某和贾某的信任，后编造修家圈、创业需要钱、要彩礼钱等理由，多次骗得吴某转账共计人民币71000元、贾某转账共计人民币96275元，用于个人消费。2020年11月3日，被告人胡柳洋被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。另查明，关某已缴纳退赔款人民币20000元，该人民币20000元已发还被害人贾某。上述事实，被告人胡柳洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、贾某的陈述、证人袁某、关某的证言，书证户籍资料、发破案及抓获经过、扣押清单、发还记录、微信转账记录、交易明细，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡柳洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡柳洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡柳洋多次实施电信网络诈骗，应酌情从重处罚。被告人胡柳洋认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的被告人胡柳洋有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡柳洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡柳洋退赔被害人吴某人民币71000元；退赔被害人贾某人民币76275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  杨春园人民陪审员  张 钰二〇二一年四月九日书 记 员  郑晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初880号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:虞运华，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告虞运华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1643号之一申请执行人：陈娜，女，汉族，1975年4月22日出生，大连丰阳商贸有限公司销售员，住大连市沙河口区。被执行人：张剑，男，汉族，1977年4月29日出生，大连市船用电器有限公司员工，住大连市沙河口区。被执行人：陶静然，女，汉族，1978年8月29日出生，大连市船用电器有限公司员工，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张剑、陶静然银行存款600000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月九日法官助理苏金源书记员李骏良
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5023号上诉人（原审原告）：张同军，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：贾志学，总经理。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。上诉人张同军因与被上诉人北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人张同军之委托诉讼代理人郭雪海与被上诉人东方光大公司之委托诉讼代理人李伯申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同军上诉请求：一、维持一审判决第一项、第二项、第三项，撤销一审判决第四项，改判东方光大公司支付张同军2018年1月1日至2019年4月15日期间的工资57350元；二、本案诉讼费由东方光大公司承担。事实和理由：张同军自2005年1月10日到东方光大公司工作，职务是门卫，工作地点是东方光大公司承包的工地。2013年2月16日，东方光大公司承包的辽宁省营口市沿海产业基地光纤工地需要门卫，东方光大公司让张同军到该工地担任门卫，月工资为3700元。2018年1月1日开始，东方光大公司以资金周转不开、效益不好为由一直拖欠张同军工资，张同军一直工作到2019年4月15日，工资也拖欠到2019年4月15日。2019年4月16日，东方光大公司让张同军回家待岗，并称工资很快全部发放，张同军信以为真回家待岗。2020年6月14日，因东方光大公司一直拖欠工资、不支付加班费、未依法缴纳社保，张同军向东方光大公司注册地邮寄了解除劳动关系通知书，解除时间为2020年6月14日。东方光大公司辩称，不同意张同军的上诉请求及理由，服从一审判决。张同军向一审法院起诉请求：1．确认张同军与东方光大公司在2005年1月10日至2020年6月13日期间存在劳动关系；2．东方光大公司支付张同军依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同的经济补偿金44400元；3．东方光大公司支付拖欠的2018年1月1日至2019年4月15日期间工资57350元；4．支付2005年1月10日至2011年7月1日期间未缴纳养老保险的补偿金20000元；5．支付2005年1月10日至2011年7月1日期间未缴纳失业保险的农民合同制工人一次性生活补助费7056元；6．支付2019年4月16日至2020年6月13日期间待岗工资30800元。一审法院认定事实：张同军，男，1956年3月4日出生，农村居民。张同军主张，其自2005年1月10日到东方光大公司工作，2020年6月14日因为东方光大公司工作一直拖欠工资、安排加班不支付加班费、没有依法缴纳社会保险，向东方光大公司工作注册地邮寄了解除劳动关系通知书。一审另查，东方光大公司未为张同军缴纳社会保险。一审法院认为，因劳动关系存续期间举证责任在用人单位，对于入职时间东方光大公司未能提交充分证据加以证明，故一审法院认定双方自2005年1月10日成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，故一审法院认定双方劳动关系终止时间为2016年3月4日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。而因劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的，不属于以上需要用人单位给付经济补偿金情形。故张同军主张经济补偿金一审法院不予支持。2016年3月4日之后双方形成劳务关系，张同军以劳动关系为由主张工资待遇一审法院不予支持，其可以劳务关系为基础另行主张权利。东方光大公司未为张同军缴纳社会保险，一审法院支持其未缴纳养老保险的补偿金，未缴纳失业保险的农民合同制工人一次性生活补助费。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、张同军与东方光大公司在2005年1月10日至2016年3月4日期间存在劳动关系；二、东方光大公司于判决生效后十日内支付张同军未缴纳养老保险的补偿金11026．4元；三、东方光大公司于判决生效后十日内支付张同军未缴纳失业保险的农民合同制工人一次性生活补助费6288元；四、驳回张同军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，2020年7月10日，张同军向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷区仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1．确认张同军与东方光大公司在2005年1月10日至2020年6月13日期间存在劳动关系；2．东方光大公司支付张同军依据劳动合同法第38条规定解除劳动合同的经济补偿金44400元；3．东方光大公司支付拖欠的2018年1月1日至2019年4月15日期间工资57350元；4．支付2005年1月10日至2011年7月1日期间未缴纳养老保险的补偿金20000元；5．支付2005年1月10日至2011年7月1日期间未缴纳失业保险的农民合同制工人一次性生活补助费7056元；6．支付2019年4月16日至2020年6月13日期间待岗工资30800元。2020年9月29日，平谷区仲裁委以不能证明张同军向东方光大公司提供劳动、东方光大公司向张同军支付工资为由驳回了张同军的全部仲裁请求。张同军不服仲裁裁决，诉至一审法院。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张同军关于东方光大公司应支付2018年1月1日至2019年4月15日期间工资的主张能否成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，张同军于2016年3月4日达到法定退休年龄，故一审法院认定其与东方光大公司的劳动关系于该日终止，并无不当，本院予以确认。据此，张同军在本案中基于劳动关系主张东方光大公司应向其支付2018年1月1日至2019年4月15日期间的工资，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，张同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张同军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执888号之三申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年7月4日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1979年2月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨某某书面申请解除冻结李某某的存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行内的存款账户，限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十九日书记员  郭红光
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保707号 苏元良: 苏元良与李荣标追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢102号申请执行人：赵桂才，男，1966年12月16日出生，汉族，公务员，住通化县快大茂镇民政局家属楼。被执行人：王玉华，男，1968年9月13日出生，满族，公务员，住通化县快大茂镇农机修造厂集资楼。本院在执行申请执行人赵桂才与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款10,800元。经本院强制执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初852号 原告：管子文，男，1968年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县围场木兰医院，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路。统一社会信用代码52130828MJ0765619T。 法定代表人：褚春雷，职务：院长。 原告管子文与被告围场满族蒙古族自治县围场木兰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告管子文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告管子文撤诉。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告管子文承担。 审判员  王晓立 二〇二一年四月十九日 书记员  肖秀丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁秀琴，女，汉族，1962年3月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏崇源投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号1610室。法定代表人：单勇。再审申请人郁秀琴因与被申请人江苏崇源投资管理有限公司（以下简称崇源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终9237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁秀琴申请再审称，1.崇源公司自2017年开始涉诉，直至目前，公安机关未对崇源公司立案侦查，未对崇源公司高管采取刑事强制措施，二审法院没有证据证明崇源公司涉嫌犯罪。2.即使二审法院发现崇源公司、单勇使用统一制作的投资管理合作协议向社会不特定公众吸纳资金，形成多件民间借贷诉讼，可能涉嫌非法集资犯罪，本案应裁定中止审理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，崇源公司使用统一制作的投资管理合作协议向社会不特定公众吸纳资金，涉及人数众多，金额较大，二审法院以本案涉嫌涉众型经济犯罪为由裁定驳回郁秀琴的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郁秀琴的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月二十七日书记员  季蓉蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4885号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李洋，女，1996年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金10 687.66元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李洋未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李洋下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李洋通过小花钱包APP平台借款，李洋拟借款金额为20 037.62元。             中航公司向被告李洋放款150 00元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还4 312.34元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李洋收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金10 687.66元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李洋于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金10 687.66元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取34元，由被告李洋负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛海，男，汉族，住涟水县。 委托代理人张述金，涟水县农民工法律服务站法律援助律师。 委托代理人曹伟，涟水县农民工法律服务站法律援助实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县退役军人事务局，住所地涟水县前小街117号。 法定代表人郭新来，该局局长。 委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所律师。 再审申请人薛海因诉涟水县退役军人事务局行政给付一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人薛海向本院提交书面撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人薛海撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许薛海撤回再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理  贺妍玉 书 记 员  陈 晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初622号原告：杨凯，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所律师。被告：河南神火铝材有限公司，住所地：沁阳市沁北工业区。法定代表人：陈凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。原告杨凯与被告河南神火铝材有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  杨 华二〇二一年四月二十九日书记员  刘心茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终197号上诉人（原审被告）：息县信立房地产开发有限公司。法定代表人：杨建，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨建，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：温霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省息县。共同委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄富新，男，1963年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。上诉人息县信立房地产开发有限公司、杨建、温霞因与被上诉人黄富新借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院查明，黄富新与息县信立房地产开发有限公司、杨建、温霞之间涉及借款有三笔、还款多笔，黄富新仅就其中一笔借款起诉，无法核实息县信立房地产开发有限公司、杨建、温霞就该笔借款的还款情况；信阳市宏大会计师事务所受信阳市公安局平桥分局委托对双方截至2013年6月29日借款本息及付款情况进行了鉴定，于2020年5月22日出具的信宏专鉴字（2020）第003号《司法会计鉴定意见书》中，对黄富新提交的230万借款认定为“待认定”，黄富新虽提供有周明霞向周振华的转账凭证，但与双方合同约定的账号不同，周明霞或黄富新与周振华是否有其他业务往来不清；同时司法鉴定书也对杨建提交的最后一笔300万（2013年6月29日由张红强转入周振华）认定为“待认定”，杨建虽提供有张红强向周振华的银行转账凭证，张红强亦证明该款系杨建安排偿还黄富新的借款，但黄富新不予认可，周振华与杨建或张红强之间是否有其他业务往来亦不清，因这两笔款项（230万借款和300万还款）均与周振华有关，且与本案存在重大利害关系，导致本案主要事实不清。综上，经本院专业法官会议研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5449号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人息县信立房地产开发有限公司、杨建、温霞预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理任明乐书记员张静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6907号申请执行人顾杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州木加景观工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1112室。法定代表人崔康婷。被执行人崔康婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人顾杰与被执行人苏州木加景观工程有限公司、崔康婷承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾杰于2020年11月5日向本院申请执行,执行标的101940.00元,执行费1429.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人崔康婷户籍所在地建湖县人民法院对崔康婷在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人崔康婷名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的101940.00元，执行到位0元。执行费1429.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 刘珂宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹传秀。委托诉讼代理人：张铭，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹艳春。委托诉讼代理人：刘惠芳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。再审申请人尹传秀因与被申请人李为义、尹艳春确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹传秀申请再审称，尹传秀与李为义自上世纪70年代末就已经建立婚姻关系，从未离婚，后因结婚证遗失，遂于2017年补办了结婚证。李为义与尹艳春2013年4月9日达成《关于群英村厂房的说明》时，李为义与尹传秀处于夫妻关系存续期间，李为义在《关于群英村厂房的说明》中擅自处置了与尹传秀的夫妻共同财产及家庭共有财产，损害了尹传秀及其他家庭成员的合法权益，李为义与尹艳春有恶意串通之嫌，故该《关于群英村厂房的说明》应属无效。二审判决无视尹传秀与李为义之间的婚姻登记事实，以户籍登记信息否定尹传秀与李为义的合法婚姻关系，进而不支持尹传秀要求确认该《关于群英村厂房的说明》无效的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。尹艳春提交意见称，尹传秀的户籍登记信息显示其1997年系离异，李为义2014年将户口迁入徐州市时显示的婚姻状况亦为离异，若尹传秀认为以上户籍登记信息有误，则可依法提起行政诉讼解决，而不应就本案申请再审。根据另案多份法律文书可知，涉案厂房说明协议项下的财产从未被确认过属于李为义家庭的财产，该协议实际上是尹艳春与李为义对双方在涉案地块上各自投资份额的确认，并非李为义将与尹传秀的夫妻共同财产赠与给尹艳春。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。尹传秀的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，尹传秀系以李为义擅自将夫妻共有财产及家庭财产赠送给尹艳春为由提起的本案诉讼，请求确认李为义与尹艳春2013年4月9日签订的《关于群英村厂房的说明》无效。经查，首先，李为义与尹艳春曾有过共同生活的事实，双方在2013年4月9日签订的涉案《关于群英村厂房的说明》中载明：“今关于李为义和尹艳春在群英的投资、资产说明如下……”由此可见，李为义与尹艳春签订该协议的目的系为了明确各自投资所形成的财产份额，并非如尹传秀所主张的系李为义将家庭财产无偿赠与给尹艳春。其次，尹艳春曾于2014年持以上《关于群英村厂房的说明》对李为义等人提起诉讼，主张返还被侵占的拆迁补偿款。该案经审理后，本院已于2017年12月29日作出（2017）苏民终1411号生效民事判决，其中明确认定了尹艳春与李为义曾共同生活，二人均曾就相关房屋的建设有过出资并受过行政处罚，并认定了2013年4月9日《关于群英村厂房的说明》的签订具有事实基础，李为义与尹艳春双方均有权对相关财产的分割作出安排，最终认定了该协议对双方均有法律拘束力等。以上生效判决认定的事实应予确认，且可以进一步说明李为义与尹艳春签订的《关于群英村厂房的说明》具有相应的事实基础，并非李为义将其与尹传秀的夫妻共同财产以及家庭财产无偿赠与给尹艳春。因此，涉案《关于群英村厂房的说明》合法有效，对当事人具有法律约束力，尹传秀要求确认该说明无效的理由不能成立。且之后，最高人民法院还就该案作出了（2018）最高法民申1197号民事裁定，再次确认了以上生效判决认定的事实以及《关于群英村厂房的说明》的法律效力，本案中仍应对此作出一致的认定。综上，尹传秀以李为义与尹艳春侵犯了其夫妻共同财产及家庭财产权利为由，主张涉案《关于群英村厂房的说明》无效，缺乏事实和法律依据，且该主张与已经作出的生效判决确认的事实不符，本案一、二审判决不支持尹传秀的诉讼请求，并无不当。另鉴于涉案《关于群英村厂房的说明》系基于李为义与尹艳春双方明确各自投资份额所形成，并非李为义向尹艳春无偿转让财产，故即使尹传秀提出的二审判决对其与李为义之间婚姻关系的事实认定错误的主张能够成立，则也不足以推翻二审判决的结果。尹传秀的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹传秀的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月十六日书记员  常 晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1309号 原告：张忠碧，女，1981年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。 被告：何伟，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张忠碧诉被告何伟同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月27日，原告张忠碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张忠碧撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张忠碧负担。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨梅
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初244号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人潘贵，男，生于1980年4月13日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年12月23日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从2020年1月5日起至2022年1月4日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院2021年4月13日决定逮捕，4月14日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人潘贵犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人潘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年1月25日，被告人潘贵酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载何学文由弥勒市西二镇补蚌村驶往西二镇西龙街方向，当日23时许，行至西二镇芦柴冲村委会道路500米处时被执勤民警当场查获。经依法提取潘贵血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为93.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘贵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，本院（2019）云2504刑初506号刑事判决书、执行通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人张某、黄某的证言，查获经过及到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场查获检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人潘贵的供述，音视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘贵违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘贵自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人潘贵判处拘役一个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人潘贵在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人潘贵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）云2504刑初506号刑事判决书对罪犯潘贵宣告缓刑二年的执行部分；被告人潘贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，加上原判有期徒刑一年零六个月，总和刑期一年零六个月，拘役一个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年10月13日止）。 二、随案移送的光盘1张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 张月珠
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执67号之二 申请执行人:朱江，男，汉族。 被执行人：崔鹏磊，男，汉族。 本院在执行朱江与崔鹏磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款12330.98元（含诉讼费150元），其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执67号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫荣华
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保185号申请人沧州首发管道有限公司，所在地盐山县边务乡高龙潭村。法定代表人：高鸣远。被申请人河南凯森管业有限公司，所在地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建业路9号。法定代表人：单丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初885号民事裁定书，冻结被申请人河南凯森管业有限公司名下银行存款6万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯森管业有限公司名下银行存款6万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月十五日书记员  何 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3093号 申请执行人：新疆国瑞物业服务有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路446号，统一社会信用代码：91650102722354230C。 法定代表人：周玉龙，系该公司董事长。 被执行人：刘汉芳，女，1979年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初3080号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘汉芳的存款、收入10907.62元(其中本金10844.62元，执行费63元); 二、被执行人刘汉芳履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘汉芳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十五日 书记员 郭 军 平
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宗玉，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树明，女，1961年2月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人郭宗玉因与被申请人李树明财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，按照原审查明的事实，郭宗玉与李树明之间系质押合同关系，案涉车辆在郭宗玉抵押给李树明之前即存在多个违章（9条交通违法信息，共计47分违章、2750元罚款）未处理，已逾两年未年审的事实。另，案涉车辆抵押期限为1个月，自2016年3月11日至2016年4月11日，而郭宗玉于2019年2月2日才将借款偿清。后李树明多次要求郭宗玉取回车辆，郭宗玉并未将车辆取回。再审审查中，郭宗玉虽主张李树明应该对案涉车辆的报废和违章承担相应赔偿责任，但在案证据不能证明李树明对案涉车辆逾期未检验达到报废标准存在过错，郭宗玉亦并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果，原审驳回郭宗玉的诉讼请求并无不当。关于一审程序问题。再审审查中，郭宗玉提出一审法院开庭传票中载明的法官与开庭时的法官不是同一人，一审法院也并未就更换法官一事向其告知，程序违法。经查，一审庭审笔录载明，主审法官开庭时明确向双方当事人告知：“本案适用简易程序依法由审判员常继竞（就是我本人）独任审理此案，由书记员李忻宇担任今天的法庭记录……同时现在告知当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务，当事人在法庭上享有以下诉讼权利……”。主审法官告知上述内容后，郭宗玉的代理人并未对变更主审法官一事提出异议，亦未申请主审法官回避。另查明，对于一审变更主审法官以及程序是否违法问题，郭宗玉在二审上诉状及审理中均未提出，二审对该问题亦未进行实体审理。上述查明事实表明，郭宗玉关于一审法院未就更换法官一事向其告知，程序违法的主张，与一审笔录记载事实不符，亦与其未上诉主张一审程序违法的诉讼行为不符，故其该部分再审申请理由不成立。综上，郭宗玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宗玉的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2778号原告：付红俊，男，1974年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：李高永，男，1975年9月28日出生，汉族，住上蔡县。原告付红俊与被告李高永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付红俊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款25000元及利息。事实与理由：2018年，被告购买原告钢材和彩钢瓦，经双方结算，被告下欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条。2020年被告转账归还了5000元，余款经多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告李高永于2021年6月15日前一次性向原告付红俊支付货款25000元；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，原告付红俊自愿承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十六日书记员 张凌云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2251号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛,该行行长。 被执行人：黄金强，男，汉族，住沂水县。 申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行与被执行人黄金强借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初2776号民事调解书，本院已经于2020年10月26日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2251号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2020)鲁1323民初2776号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初81号原告：曲阜市书院街道西瓦窑头前村村民委员会。法定代表人：陈宁宁，村主任。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市金山新型墙体材料有限公司。负责人：唐前进，经理。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。原告曲阜市书院街道西瓦窑头前村村民委员会与被告曲阜市金山新型墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曲阜市书院街道西瓦窑头前村村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市书院街道西瓦窑头前村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市书院街道西瓦窑头前村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计570元，由曲阜市书院街道西瓦窑头前村村民委员会负担。审判员  孔国成二〇二一年四月二十九日书记员  孔素雅
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行初36号 原告：刘长兰，女，1949年1月3日出生，汉族，住夏津县。 原告：谷玉梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住夏津县。 原告：谷红霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住夏津县。 原告：谷飞族，男，1978年10月26日出生，汉族，住夏津县。 原告：谷小敬，女，1979年10月11日出生，汉族，住夏津县。 共同委托代理人郑运，北京市华德莱律师事务所律师。 共同委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。 被告：夏津县人民政府。地址：夏津县南城街**。 负责人：高善玉，县长。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 委托代理人郑振，夏津县司法局工作人员。 本院在审理原告刘长兰、谷玉梅、谷红霞、谷飞族、谷小敬诉被告夏津县人民政府行政赔偿案一案中，因涉案房产正在鉴定程序中，鉴定结论尚未作出，本案的审理需等待鉴定结论。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  邵 帅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  姜丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢444号申请执行人：赫冉；被执行人：蔡伟波本院在执行申请执行人赫冉与被执行人蔡伟波民间借纷纠一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第1622号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，赫冉向本院申请执行的(2015)玄民初字第1622号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0623行审1号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。统一社会信用代码：11522224009564283E。法定代表人：彭仲伟，系石阡县市场监督管理局局长。被申请执行人石阡县民康大药房车站店。住址：石阡县泉都街道办事处文笔社区河西中段（车站对面）。统一社会信用代码：92520623MA6E9HC02T。经营者：曾端寅，男，1964年1月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人石阡县市场监督管理局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行石市监处字[2020]44号行政处罚决定书。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对石市监处字[2020]44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人石阡县民康大药房车站店于2020年5月25日收到石市监处字[2020]44号行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县市场监督管理局于2020年5月25日作出的石市监处字[2020]44号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县市场监督管理局于2020年5月25日作出的石市监处字[2020]44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿人民陪审员  罗宗荣人民陪审员  强自刚二〇二一年四月二十九日法官助理陈香代理书记员  陈 香
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之五十二 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在6221882291000×××05账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国邮政储蓄银行6221882291000×××05账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人夏建国因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建国申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付经济补偿金。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，夏建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，夏建国、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于夏建国申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，夏建国主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为夏建国办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为夏建国办理了退工停保手续，但夏建国仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持夏建国要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于夏建国申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，夏建国提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，夏建国均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的夏建国正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于夏建国申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，夏建国并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持夏建国主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于夏建国和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然夏建国申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然夏建国未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持夏建国经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故夏建国申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于夏建国申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由夏建国与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故夏建国以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏建国、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月八日书记员  黄晶焱
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1158号 原告:魏泽宏，男，汉族，生于1995年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：谢鑫亚，男，汉族，生于1996年8月10日，住四川省南部县。 被告：范红琼，女，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告魏泽宏诉被告谢鑫亚、范红琼、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告魏泽宏以原被告双方已达成庭外和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏泽宏以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏泽宏撤诉。 本案减半收取案件受理费309元，由原告魏泽宏负担。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  蹇 红 审 判 员  曾 山 二〇二一年四月二十五日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞