wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异772号 申请人：四川名城建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区5层2-5-3号。 法定代表人：张大凯。 委托诉讼代理人：程丹，公司员工。 申请执行人：王正，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段27号。 法定代表人：陈世明，执行董事。 被执行人：成都逐鹿商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦40楼6-1室。 法定代表人：宋元刚，总经理。 被执行人：成都金泰元创置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥9号。 法定代表人：宋元刚，总经理。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行申请执行人王正与被执行人四川泰丰集团有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、宋元刚、张广先、成都逐鹿商贸有限公司、成都金泰元创置业有限公司借款合同纠纷一案中，四川名城建筑工程集团有限公司（以下简称名城公司）向本院申请变更其为（2015）成执字第287号【恢复执行案号为（2020）川01执恢142号】执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年4月12日举行公开听证，名城公司的委托诉讼代理人程丹、申请执行人王正到庭参加了听证。本案现已审查终结。 名城公司申请变更称，2017年1月9日，王正、名城公司以及被执行人签订《案件和解协议书》，约定将王正将对被执行人的全部债权【本金14580491.2元以及（2015）青羊民初字第8628号民事判决书、（2014）成民初字第2071号民事调解书确认的利息、诉讼费等】作价18502215元转让给名城公司，名城公司以代王正支付欠付自贡泰丰房地产开发有限公司18502215元购房款的形式支付债权转让款。因债务人全程参与，在债权转让当天各被执行人已知晓债权转让事实，名城公司已取得案涉债权。 王正答辩称，已收到相关房产，同意将（2015）成执字第287号【恢复执行案号为（2020）川01执恢142号】执行案件申请执行人变更为名城公司。 本院查明，王正与四川泰丰集团有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、宋元刚、张广先、成都逐鹿商贸有限公司、成都金泰元创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）成民初字第2071号民事调解书，确认四川泰丰集团有限公司应偿还王正借款本金2000万元及利息等。该民事调解书生效后，本院于2014年1月14日立案受理王正的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第287号。后因王正申请终结本次执行，本院于2016年8月30日作出（2015）成执字第287-2号民事裁定，终结本次执行程序。在本案两次恢复执行中，因王正两次申请终结本次执行，本院裁定终结本次执行。恢复执行案号分别为（2017）川01执恢52号、（2020）川01执恢142号。 另查明，2017年1月9日，甲方王正、乙方名城公司、丙方四川泰丰集团有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、宋元刚、张广先、成都逐鹿商贸有限公司、成都金泰元创置业有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司共同签订《案件和解协议书》，约定基于（2015）青羊民初字第8628号民事判决书、（2014）成民初字第2071号民事调解书，甲方、丙方共同确认截止本协议书签订之日，四川泰丰集团有限公司尚欠甲方借款本金14580491.20元以及两案确定的利息、诉讼费。同时，因甲方在丙方之一购买了3124.7平方米的房产，应付购房款19502215元，乙方愿意代甲方支付18502215元购房款，甲方同意有条件的将上述对丙方的债权转让给乙方，该附条件为办理房产过户、房屋交付等。《案件和解协议书》的落款处有甲、乙、丙三方全部当事人的签字或盖章。2020年1月29日，王正向本院出具《关于（2015）成执字第287号案债权转让的说明》，书面确认已将（2015）成执字第287号执行案件对被执行人四川泰丰集团有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、宋元刚、张广先、成都逐鹿商贸有限公司、成都金泰元创置业有限公司享有的全部债权转让给名城公司，请求将（2015）成执字第287号执行案件的申请执行人变更为名城公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，名城公司提交的《案件和解协议书》能够证明上述债权转让事宜，王正书面确认已将（2015）成执字第287号执行案件的全部权益转让给名城公司，听证中王正再次确认已经收到相关房产（债权转让的对价），同意将申请执行人变更为名城公司。故名城公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更其为（2015）成执字第287号【恢复执行案号为（2020）川01执恢142号】执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01执恢142号执行案件的申请执行人王正变更为四川名城建筑工程集团有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月十四日 书记员  何静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0104执恢616号 上海掷衣国际贸易有限公司： 本院在执行你公司与成都泰信建设有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依据本院作出的(2019)川0104民初7984号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4302号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：葛均德，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告葛均德金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告葛均德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告葛均德偿还原告借款本10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告葛均德于2018年11月21日向原告申请借款9万元，到期日为2019年11月20日；于2018年12月19日向原告申请借款1万元，到期日为2019年11月19日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年10月20日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告葛均德未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》两份、贷款本息归还情况说明及流水一份、数字签名验证报告两份。 被告葛均德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，被告葛均德（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2018）年第00389785号），合同约定：被告葛均德向原告借款9万元，借款用途为农副食品加工业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。 2018年12月19日，被告葛均德（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了第二份《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2018）年第00442812号），合同约定：被告葛均德向原告借款1万元，借款用途为水果种植，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2018年12月19日至2019年11月19日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。 两份《个人借款合同》均约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他条款。 上述合同签订后，原告于2018年11月21日支付9万元、2018年12月19日支付1万元到被告帐户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金10万元，利息结算至2019年10月20日。 本院认为，原告与被告葛均德签订的两份《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告葛均德作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告葛均德应当归还原告借款本金10万元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛均德于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年10月21日计算至实际付清之日止，利率按照借款合同约定计付，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛均德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年四月二十一日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终738号上诉人（原审原告）：庞鑫，女，1980年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王沺霖（庞鑫之夫），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。上诉人庞鑫因与被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称软件园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庞鑫起诉要求软件园公司协助办理房屋产权证明及逾期交房违约金，系在继续履行涉案合同的基础上提出的主张。应当查明涉案合同是否存在履行障碍，该障碍是否导致法律上及实际上不能交付符合约定的房屋。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4672号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人庞鑫预交的二审案件受理费1160元予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月十五日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4456号之一 被执行人梁映娣，女,1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘永彬，男,1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9461号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁映娣、刘永彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人梁映娣、刘永彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人梁映娣、刘永彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4456号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保16号申请人兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人李海洋，兰西县人，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社职工，住址地兰西县。被申请人贾某，兰西县人，住址地兰西县。被申请人吴奇远，兰西县人，住址地兰西县。被申请人吴思语，兰西县人，住址地兰西县。监护人贾某，系被申请人吴奇远、吴思语之母。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，申请人述称，吴艳辉（病逝）原系申请人单位职工，曾于2016年1月6日在申请人处入股金80，000.00元，2020年12月19日吴艳辉在申请人处贷款72，000.00元，用其在申请人处入股的80，000.00元股金作为质押，并签订了股金质押协议书，协议书约定质押期间入股的80，000.00元股金不得转让，不得支取。因吴艳辉病故，为保护申请人的合法权益，防止被申请人等处理吴艳辉的遗产，现申请诉前财产保全，要求对被申请人贾某（吴艳辉之妻）、贾奇远（吴艳辉之子）、贾思语（吴艳辉之女）三位被申请人已故亲属吴艳辉名下的在兰西县农村信用合作联社的股金证内的存款80，000.00元予以冻结，申请费由被申请人负担。申请人自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人贾某、吴奇远、吴思语已故亲属吴艳辉名下的在兰西县农村信用合作联社的股金证内的存款80,000.00元予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费820.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年四月三十日书记员  李梦琦
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终585号 上诉人（原审被告）：姚某1，男，1983年4月6日出生，汉族，住东营市现河北区。 被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 上诉人姚某1因与被上诉人姚某2赡养费纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚某1上诉请求：一审判决赡养费金额过高，请求依法改判。事实与理由：一、姚某2系村镇户口，户籍所在地为山东省临沂市莒南县××村，并在该村有住房有土地，有社保有养老保险，但其不愿在此居住，要居住在山东省日照市东港区，姚某2在其能力有限的情况下跨级超标准享受生活，为了满足自己的生活成本，向姚某1索取高额赡养费，该情况已经超出了赡养义务。二、姚某2有学历，有能力，身体好，但因其好逸恶劳造成现在的生活情况，该情况不应由其子女承担高额的责任。三、姚某2在日照有价值50万的房产，经营养狗业、电动车维修、开锁等，生活富足，有自足生活能力。四、姚某1经济情况，已经在一审中提供了相关证明材料，现确实无力承担如此高额的赡养费，姚某1愿意每个月承担300元赡养费，3年后，待姚某1的经济条件有所改善后，再商议赡养费金额标准。 姚某2辩称，姚某2无固定收入，年老多病，生活困难，一审判决正确，请求维持原判。 姚某2一审诉讼请求为：1.请求判令姚某1每月支付赡养费3000元；2.由姚某1承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：姚某1系姚某2独子，姚某1之母于2003年11月14日因病去世。姚某1于2003年9月考取西安工程学院艺术设计系，上学时已满18周岁，期间其母亲生前单位日照市城市建设综合开发公司每月资助156元生活费，通过获得奖学金、申请助学贷款等方式完成学业。其毕业后到东营市结婚生子工作，姚某2则一直居住在日照市。姚某2在山东省临沂市莒南县××镇××村有房屋一处，土地3.32亩，并在该村委办理社保、医保，每月领取农村养老保险金118元；在日照市东港区翠园小区8号楼Ｃ305有房产一套；庭审中自述每天收入20元左右。姚某22014年腿部曾经受伤。姚某1经一审法院查明的月工资收入为3629.61元，其妻收入不明。2014年4月起姚某1需与妻子共同偿还银行住房贷款每月2348元，偿还期限30年。另其与其妻名下均还有其他贷款未偿还完毕。姚某1尚有9岁女儿姚涵曦需要抚养，2020年7月体检显示有高血压病史。2019年9月18日，姚某1在日照市东港区人民法院提起诉讼，请求确认其对日照市东港区翠园小区8号楼Ｃ305房产享有份额并依法分割。2020年5月29日，该院依法作出判决，判决该房产归姚某2所有，姚某2给付姚某1遗产折价款83333元，现已履行完毕。 一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养父母不仅包括满足父母生活上的物质需求，还包括情感和心理方面的需求，让父母老有所依、老有所养是为人子女的基本义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，姚某2长期居住在城镇，依靠农村养老保险金和自己微薄的劳动收入获取生活来源，现已经64岁，腿部曾经受伤，身体机能逐渐老化，微薄的劳动收入亦会逐渐减少；其在生活上需要子女的悉心照顾，在情感上亦需要子女的关心和体贴，姚某1应当在生活中给予关心和照顾，定期看望和问候，并应当承担对其的赡养义务。关于姚某2主张的赡养费数额，其庭审中主张为支付姚某1遗产折价款举债90000余元，证据不足，不予采信；其提交的企业信用信息报告亦不足以证明姚小芥食品铺现正常经营并获取利润。考虑到姚某1工资收入一般水平，尚有住房贷款和其他银行贷款未偿还，还需抚养9岁的女儿，生活负担较重的客观事实，结合姚某2当前的财产状况、收入情况、身体状况及其长期居住在城镇的事实，参照2020年城镇居民人均消费性支出数额，酌情支持姚某1每月支付姚某2赡养费700元，超出部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、姚某1自2021年1月起每月月底前支付姚某2赡养费700元；二、驳回姚某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某1负担。 二审中，姚某1、姚某2均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决姚某1每月支付姚某2赡养费700元是否正确。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。姚某2现年64岁，收入微薄，且无其他赡养人，姚某1应当给予其关心和照顾，承担相应的赡养义务。姚某1主张姚某2未尽抚养义务，其由母亲单独抚养，但其母亲与姚某1系夫妻，负有共同抚养子女的义务，现有证据不能证明在姚某1未成年期间姚某2未尽抚养义务，姚某1以此抗辩赡养费金额过高没有事实依据。一审在考虑姚某1收入支出情况、姚某2的收入和身体状况等因素，参照2020年城镇居民人均消费性支出数额，酌情判决姚某1支付姚某2赡养费700元，行使自由裁量权并无不当，本院予以维持。 综上所述，姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姚某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年四月七日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执404号 关于申请执行人魏海军与柳玉春运输合同纠纷一案，申请执行人魏海军依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初932号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人柳玉春给付债务款6000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人柳玉春给付申请执行人魏海军债务款1000元，本院依法扣划被执行人柳玉春存款4000元，申请执行人魏海军自愿放弃1000元，被执行人柳玉春缴纳执行费50元。现被执行人柳玉春欠申请执行人魏海军债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初932号民事调解书确定的柳玉春给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初932号民事调解书确定的柳玉春付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1934号之一 申请执行人：吴群山，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张秀才，男，汉族，1966年08月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀才在中国农业银行6228××××9377账户内存款人民币9215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审26号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：李冬生，男，1965年12月31日出生，住河南省安阳县。申请执行人于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李冬生行政处罚一案于2020年7月22日作出的4107131000968041号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000968041号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ：王林人民陪审员：齐东海人民陪审员 ：   董   永   芳二〇二一年四月三十日书 记 员 ：     耿     新
重庆市高级人民法院陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（2021）陕0112民初6749号 原告：刘德红。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所律师。被告：张树萍。原告刘德红与被告张树萍委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德红及委托诉讼代理人赵博、李慧慧，被告张树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还垫付费用共计107939.40元；2、判令被告支付利息损失19551.28元（自2017年1月1日起至2019年8月19日，以107939.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为13686.57元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年12月20日的利息为5864.71元。实际支付利息计算至合同款项清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系姑嫂关系，自2011年起，被告委托其陆续办理购房、装修、购票等事宜。其出于对亲情关系的维护以及对被告的信任接受了被告的委托，并为了完成委托事项，陆续垫付大修基金、装修费用、物业费用、购买机票、火车票以及其他零碎物品的费用共计107939.4元，其垫付了上述费用后，便一直与被告协商所垫付款项，但被告迟迟不向其返还，被告的行为已严重损害其利益，其无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告张树萍辩称，其曾委托刘德红装修房屋，但是自2011年起，已经过去10年，刘德红自2015年起就没有向其索要购房、装修、购买机票等所产生的费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘德红与被告张书萍系姑嫂关系。被告委托原告代其在西安购买房屋并进行装修。庭审中，原告陈述购房、装修等行为在2012年年底结束，被告辩称原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告提交证人证言证明其曾向被告索要过上述费用，但是被告对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效制度的立法目的并非否定权利本身和权利的合法行使,而是督促权利人及时行使权利,以保护义务人基于时间的经过而享有的认为权利人不再行使权利的合理信赖利益,避免义务人受到不正当请求或过时请求的干扰,维护法律关系和社会交易秩序的稳定,进而维护社会公共利益。本案中，原告自述其代被告进行所托事项的时间段为2010年4月至2012年12月底，那么原告自完成被告所托事项之日起即有权向义务人主张权利。庭审中,原告虽陈述其每年均向被告催要,并提供了证人证言予以证明，但是证人与原告的关系分别为婆媳关系、夫妻关系、母子关系、朋友关系，证人证言的证明效力明显不足,不足以证明原告向被告主张权利的事实,本院对此不予采纳。对于本案所涉债务,原告在诉讼时效期间起算至起诉时的近8年时间中,其未能提供如短信、微信、电话录音、录像等证据证明其向义务人主张过权利,也未向法院提起诉讼。据此,原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间内积极行使权利。现被告提出抗辩,认为本案诉讼时效已过,因原告未提供充分的证据证明诉讼时效存在中止、中断或未届满的其他情形。故，本院对被告的诉讼时效抗辩予以采纳,对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德红的诉讼请求。案件受理费2849元（原告已交纳）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     王峥伟  二〇二一年四月十六日 书  记  员    张天正
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初16号 原告：马某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：李某某。 原告马某某与被告刘某某、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月10日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李静波 人民陪审员  黄冰雪 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  梁晓珂
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初637号 原告：珙县房产管理所，住所地：珙县巡场镇兴达街**，统一社会信用代码：12511226G559188351。 法定代表人：王映龙，职务：副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：赵仕刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵西，男，系赵仕刚之子。 珙县房产管理所与赵仕刚关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县房产管理所的委托诉讼代理人赵正宏、被告赵仕刚的委托诉讼代理人赵西到庭参加诉讼。原告珙县房产管理所的法定代表人王映龙、被告赵仕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县房产管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁关系；2、被告退还其租用的原告直管公房一套（位于巡场镇南井街，面积65.46平方米）；3、被告立即支付原告房屋租金392.76元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月22日，原、被告签订《房地产租赁契约》，被告租用原告直管公房一套，租赁期限2002年5月1日至2003年4月30日，租赁期满双方未续签租赁协议，被告继续租用房屋。2019年6月，珙县发生地震，被告租用的公房鉴定为C级危房，不适宜居住，珙县政府决定对巡场镇南井社区棚户区进行改造，被告租用的房屋在改造范围，原告通知被告退回房屋，被告至今未退回。 被告赵仕刚辩称，不是不愿意退回租用的房屋，是退出房屋后，安置问题没有说好，租用房屋居住人员较多，要求政府在城区解决较低层房屋，如解决了安置问题，同意立即搬离现租用房屋。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月22日，原、被告签订《房地产租赁契约》，租赁期限为2002年5月1日至2003年4月30日。租期满后，被告继续居住该房屋至今。租金已交至2019年6月，2019年7月至今原告未收取租金。另查明，被告租赁原告的房屋地址在《房地产租赁契约》表述为“巡场镇南井街”，面积注明为65.47平方米，《珙县房管所房租登记卡》注明地址为“新华路XX号”、“巡场镇南井街X-X-X号”。现被告租赁的房屋房号变更为“珙县巡场镇南井街新华路XX号X单元X楼X号”。被告租赁原告的房屋房号登记变更外，房屋未实际变更。 本院认为，原、被告签订《房地产租赁契约》，不违反法律规定，应当受到保护，双方应当按照协议履行权利、义务。《房地产租赁契约》约定租赁期限为“2002年5月1日至2003年4月30日”，租赁期满后，被告继续居住在原告直管的房屋内，继续交纳房租至2019年6月，原告未提出异议，2019年7月后，原告未收取租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”，本案所涉租赁房屋为不定期租赁，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”,原告有权利解除租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“……当事人未通知对方，直接以提起诉讼或者…的方式主张解除合同，人民法院…确认该主张的，合同自起诉状副本……送达对方时解除”，庭审中，被告也未对解除契约提出异议，本院于2021年3月30日送达起诉状副本等给被告，被告拒绝签收，本院留置送达，原、被告间的房屋租赁契约应当自2021年3月31日解除。因该房屋涉及政府拆迁，被告应当从房屋中搬离。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、2002年11月22日原告珙县房产管理所与被告赵仕刚签订的《房地产租赁契约》于2021年3月31日起解除。 二、被告赵仕刚在本判决生效之日起十日内退还在原告珙县房产管理所租赁的，位于珙县××镇××路××号××井街X-X-X号”（现编号为珙县巡场镇南井街新华路50号3单元3楼2号）的房屋给原告珙县房产管理所。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费人民币25元，由被告赵仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二一年四月三十日 书记员 贾开叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12175号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：温少平，男，1976年2月11日出生，汉族，居住地址广东省广州市白云区。被告：叶子妹，女，1981年9月9日出生，汉族，居住地址广东省白云区。原告彭建凡与被告温少平、叶子妹合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告彭建凡撤回起诉；二、本案诉讼费25元，由原告彭建凡承担。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 何丽欣
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初77号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈检兵，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，中共党员，司机，户籍所在地：衡山县，现住衡东县。因本案，于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月4日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人陈检兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈检兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日19时许，被告人陈检兵持“Ａ2Ｅ”正式驾驶证驾驶湘ＡＪ××××小型越野车，沿东健大道自新塘镇往洣水镇该向行驶，行驶至××镇××村××组地段时，遇李某同向在前行走，因被告人陈检兵驾车未注意避让行人，造成其驾驶的车辆车头右侧撞倒李某，致李某当场死亡。事故发生后，被告人陈检兵驾车逃离现场。同日20时，被告人陈检兵将肇事车辆送至修理厂进行维修。2020年11月19日23时许，被告人陈检兵接民警电话传唤后，主动投案；案发后，被告人陈检兵与被害人近亲属达成刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈检兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈检兵有期徒刑二年，缓刑二年，请法院依法判处。 被告人陈检兵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年11月19日19时许，被告人陈检兵持“Ａ2Ｅ”正式驾驶证驾驶湘ＡＪ××××小型越野车，沿东健大道自新塘镇往洣水镇该向行驶，行驶至××镇××村××组地段时，遇李某同向在前行走，因被告人陈检兵驾车未注意避让行人，造成其驾驶的车辆车头右侧撞倒李某，致李某当场死亡。事故发生后，被告人陈检兵驾车逃离现场。同日20时，被告人陈检兵将肇事车辆送至修理厂进行维修。2020年11月19日23时许，被告人陈检兵接民警电话传唤后，主动投案；案发后，被告人陈检兵与被害人近亲属达成刑事和解。 在审查起诉阶段，被告人陈检兵自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈检兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、刑事责任谅解书、通话详单、监控截图、认罪认罚具结书等书证;证人郑某、周某的证言;被告人陈检兵的供述和辩解;鉴定意见;交通事故勘查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈检兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈检兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚；与被害人家属达成刑事和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈检兵判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人陈检兵进行调查，对被告人陈检兵适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。故可以对被告人陈检兵宣告缓刑适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈检兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  王枝香 二〇二一年四月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初682号   原告：魏建明，男，1965年9月2日出生，汉族，住瓜州。   被告：张军，男，1969年8月2日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   原告魏建明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建明到庭参加了诉讼,被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏建明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，承担逾期利息1400元（80000元×月利息2%×7个月）；庭审中变更为：判令被告偿还原告借款本金80000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系发小，2018年2月2日，被告以偿还车行抵押的车款为由向原告借款50000元，同日，被告给原告出具借据一份。后被告说去山东要钱，又向原告借款20000元。再后来被告陆续又向原告借款10000元。2018年4月15日，被告将2018年2月2日至2018年4月15日期间向原告累计借款加起来给原告出具了80000元的借条一份，承诺2018年4月底前付清。约定的期限到期后，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告张军未提出书面答辩意见。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:   2018年2月1日，原告分两次从其尾号为4474的农业银行账户分别支取5000元、5000元。2018年2月2日，原告从其尾号为4474的农业银行账户支取40000元。同日，被告给原告出具借据一份，载明“今借到魏建明现金50000元，使用期限最长不超过六个月，利息为每月5000元，并约定于当月次日付清利息。将本人一辆甘F5533奥迪牌小轿车作为抵押。若不守诺言，本人自愿将车无偿过户给魏建明或由魏建明卖（买）出，以车抵借款”。瓜州县鸿翔租赁行出具收条一张，载明“今收到张军现金33700元”。2018年4月15日，被告给原告出具借条一份，载明“兹有本人张军于2018年2月2日至今向魏建明累计借款80000元，本人保证于2018年4月底前偿还所欠所有欠款。”   本院认为，被告给原告出具的借条是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提交的资金来源（银行交易明细）、2018年2月2日被告给原告出具的50000元的借据能够相互印证，可以认定原被告借贷关系实际发生。后被告将前期多次向原告借款的数额加起来给原告出具80000元的借条一份，原告虽未能提供后期30000元借款的资金来源，但第一次借款被告以其一辆奥迪牌小轿车作抵押，原告有理由相信被告具有偿还能力。由此，前债尚未还清，原告再次向被告出借，能够作出合理解释。且原告具有稳定工作，具有一定的出借能力。庭审中，原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。故原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；被告张军既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张军偿还原告魏建明借款本金80000元，限本判决生效后三个月内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1835元，减半收取918元，由被告张军负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年四月十五日   书记员 唐晓娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3153号 原告：李安全，男，1966年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：成都市锦江区柳荫路**。 负责人：张治康，主任。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。 原告李安全与被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处（以下简称柳江街办）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安全及其委托诉讼代理人郭志刚、被告柳江街办的委托诉讼代理人胡明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安全向本院提出诉讼请求：1．请求柳江街办配合李安全办理位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的权属变更登记手续；2．请求判令诉讼费由柳江街办承担。事实与理由：2001年6月19日，李安全签订了《住房安置协议书》，约定：柳江街办将新成仁路东侧、琉璃电管所南侧8栋4单元2楼1号房屋安置出售给李安全。李安全已支付了全部购房款58463元，并居住使用至今，现该房已具备权属过户的条件，柳江街办却迟迟未予办理，故诉至法院，请求依法裁决。 被告柳江街办答辩称，对与李安全签订协议的真实性无异议，因诉争房屋的特殊性，不能由柳江街办单独办理所有权转移登记手续，且未办证并非柳江街办的过错，不应当承担案件受理费。 经审理查明，2001年6月19日，李安全与成都市锦江区琉璃乡人民政府（以下简称琉璃乡政府）签订《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》，约定琉璃乡政府以新成仁路东侧、琉璃电管所南侧拆迁安置房8栋4单元2楼1号、建筑面积为47.3平方米的房屋安置李安全居住，房屋商品价为每平方米1200元，房屋价格为56760元，因房屋位于二楼，价格上浮3%，总价为58463元。同日，李安全向琉璃乡政府支付购买拆迁安置房的购房款58463元。李安全支付购房款后即收房并使用至今。2004年6月21日，柳江街办为案涉房屋办理所有权初始登记（权0987235），地址为成都市锦江区××路××号××栋。根据锦江区公安分局锦华路派出所出具的证明，案涉房屋现地址为成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号。 另查明，根据我院（2017）川0104民初9263号民事判决书认定的事实，由于行政区划调整，原琉璃乡部分区域划归柳江街办，原琉璃乡的债权、债务暂由柳江街办负责管理。 以上事实，有当事人提交的身份信息、《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》、《收据》、（2017）川0104民初9263号民事判决书、《房屋信息摘要》、《证明》等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，因行政区划调整，柳江街办继受原琉璃乡政府的债权、债务，故《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》对柳江街办、李安全均具有约束力。李安全已按约定支付了全部购房款并使用案涉房屋至今，柳江街办应为其办理不动产权证。现案涉房屋具备办理房屋所有权转移登记的条件，李安全请求柳江街办协助其办理讼争房屋的所有权转移登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处应于本判决生效之日起十日内协助原告李安全办理位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费减半收取631元，由被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初87号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人耿某，出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人刘某，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)66号起诉书,指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2021年2月9日2时10分许，被告人耿某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县新河路由东向西行驶至煜基世芳豪庭小区北门口路段处时，被中宁县公安局民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为128.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人耿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人耿某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人陆某、樊某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书，中卫市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县新堡镇委员会证明，认罪认罚具结书，被告人耿某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人耿某系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人耿某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿某因醉酒驾驶机动车于2021年2月22日被中卫市公安局交通警察局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人耿某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人耿某符合适用缓刑的条件，决定对被告人耿某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年四月二十六日《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢344号之二 被执行人：王屹，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王屹在中国银行4169××××8596ＣＮＹ0账户 内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年四月九日 书记员  陈雄
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初290号起诉人许成林，男，1942年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人李亦兵，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人许成林、李亦兵诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）的行政起诉状。二起诉人诉称，1983年，北京市旅游局在北新桥前永康建家属楼，将起诉人许成林之父许耀东为原产权人的六间房拆除。当时许耀东已去世，北京市旅游局只给了拆迁款2906.13元，由起诉人许成林之兄许石林办理了相关领款手续。二起诉人对拆迁时只给补偿款而没有补偿房屋有异议，认为既然是拆迁，就应该补偿房屋，东城区房管局将起诉人一家的房基地无偿批给旅游局使用，是违法强占，损害了公民利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判令东城区住建委按照拆迁补偿方案补偿二起诉人房屋。经审查，2017年10月16日许成林、李亦兵以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规自委）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判令北京市规自委返还1983年拆迁时应给起诉人而未给的房屋二分之一的产权以及1983年至今的房屋使用费。本院认为，起诉人许成林、李亦兵起诉要求北京市规自委返还1983年拆迁时应给起诉人而未给的房屋二分之一的产权，以及1983年至今的房屋使用费，实质是不服上世纪八十年代的拆迁管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对于发生在该法施行前的行政行为没有溯及力。故起诉人许成林、李亦兵的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，故作出（2017）京0101行初920号行政裁定书，裁定对许成林、李亦兵的起诉不予立案。二起诉人不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2018）京02行终304号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人许成林、李亦兵起诉要求东城区住建委按照拆迁补偿方案补偿二起诉人1983年拆迁时应给而未给的房屋，实质是不服上世纪八十年代的拆迁管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对于发生在该法施行前的行政行为没有溯及力。故起诉人许成林、李亦兵的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许成林、李亦兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 马媛婧审判员 谭北川二〇二一年四月二十八日书记员 王欣欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1711号之一 申请执行人:汪泽道,男,1971年11月05日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景肆在安徽省农村信用社联合社6217××××0014账户内存款人民币36694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执829号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：管晶 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人管晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1174号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人管晶银行存款人民币44697.71元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1665号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某1,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3372号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈清伟，男，1970年12月9日，汉族，住址：浙江省洞头县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈清伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈清伟偿还本金款55074.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月27日扣划了被执行人陈清伟名下浙江省农村信用社联合社存款1754.54元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈清伟司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1545号 原告：王治刚，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉中秀，女，1969年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈光福，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告王治刚与被告陈光福民间借贷纠纷一案中，原告王治刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王治刚撤回起诉。 案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告王治刚负担。 审判员  赵小兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7185号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××，身份证号码430××××××××××××3。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉向原告偿还贷款本金18482.49元、利息1665.93元、分期手续费2259.69元、违约金2563.98元（暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计6489.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18482.49元以及利息、违约金、分期手续费共计6489.6元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6318号原告：陈嘉，女，1983年11月25日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：郭悦，女，1985年5月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市运河区。原告陈嘉与被告郭悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日予以立案。原告陈嘉诉称，我与郭悦是朋友关系，2004年认识，已经认识10余年。2015年开始郭悦因家庭及个人原因向我陆续借款多次，我无工作，所借的钱款是孩子伤残的赔偿金。我以微信转账、银行转账的方式以及在所租的房屋内给郭悦现金的方式共计借给郭悦171500元整。后因郭悦父亲有急事为由用钱周转，我转账120000元整给郭悦时郭悦写下欠条，欠条并未写明郭悦任何相关身份信息，郭悦口头承诺一周还款，尚未约定具体还款日期。到2016年郭悦仍然未还款，我多次向郭悦追要欠款未果，郭悦以各种理由不予偿还，直到2019年-2020年郭悦以疫情为由拒绝和我见面，我无奈特诉至法院，特向贵院提出诉讼请求：1、请求法院判决郭悦偿还我借款本金171500元整，支付自2015年6月23日起到还款日止6%的利息；2、诉讼费由郭悦负担。被告郭悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，郭悦认为根据原告就被告的原则，郭悦的经常居住地为河北省沧州市运河区南环中路街道香堤荣府小区3号楼2单元1801室，要求将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告陈嘉要求被告郭悦偿还借款，故原告陈嘉系接收货币一方，其住所地为合同履行地，而原告陈嘉的经常居住地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。综上，郭悦提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回郭悦对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郭悦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告郭悦在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执205号之十三申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：董相林，男，1963年3月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行李献军申请执行董相林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人董相林送达执行通知书，责令被执行人董相林立即履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董相林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十六日书记员  刘旭灿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执963号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：河南真豪木业有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海路28号院6号楼东2单元1层东，统一社会信用代码为914101040713754328。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2020)粤1972民初4822号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金123890元，利息5638.32元（暂计），迟延履行金1886.16元（暂计），诉讼费1788.9元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院经调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶玉勤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2925号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《盖世英雄》第二、三、四、五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《盖世英雄》第二、三、四、五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《喜欢你》、《红蔷薇白玫瑰》、《夜空中最亮的星》、《葫芦娃》4首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1124号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：白小军，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2336民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白小军银行存款35047.57元（其中本金29619.66元，案件受理费270元，资金占用利息3961.39元，迟延履行期间利息777.52元，执行费419元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  王 欣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1023号 申请人：齐阳阳，男，汉族，1990年1月7日生，住献县。 被申请人：张克柱，男，汉族，1967年1月9日生，住重庆市渝北区。 原告齐阳阳与张克柱建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人齐阳阳于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克柱的银行存款154200元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克柱的银行存款154200元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本业无正文） 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  李德华 人民陪审员  周薇薇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘秀凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3660号之一申请执行人：胡威，男，1974年2月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯仰申，男，1969年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：焦振冬，男，1974年6月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡威与被执行人冯仰申、焦振冬追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月11日作出（2020）苏0382民初1700号民事判决书：一、冯仰申于本判决生效之日起十日内偿还胡威垫付款50500元。二、就冯仰申对本判决第一项义务不能清偿的部分，有权向焦振冬追偿，焦振冬在25250元的范围内承担偿还责任。案件受理费减半收取531元，由冯仰申负担。因被执行人冯仰申、焦振冬未按生效法律文书的规定履行义务，申请人胡威向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行仅有少量存款，且同意暂不要求划扣，别无其他财产信息。3、本院于2020年10月27日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人胡威与被执行人冯仰申、焦振冬追偿权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1674号原告：徐正忠，男，1963年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：肖清，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙荣，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐正忠与被告肖清、孙荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正忠及其委托诉讼代理人顾自青，被告孙荣到庭参加诉讼，被告肖清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐正忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决肖清、孙荣偿还货款46692元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、肖清、孙荣承担本案诉讼费。事实与理由：肖清与孙荣合伙从事水产养殖经营。2019年3月25日起，肖清与孙荣陆续从徐正忠处购买鱼药用于生产经营。截止2019年9月24日，共计购买价值55647元鱼药，现已支付货款8375元，扣除2019年12月12日退货580元，尚欠46692元未能支付。故请求法院依法予以支持。孙荣辨称：我不承担还款义务。我与肖清合伙经营蟹塘属实，我投资了十几万元，蟹塘的收益还有肖清卖蟹塘的钱我一分没有拿到，要求与徐正忠一起找到肖清处理。经审理查明，肖清因经营需要自2019年3月25日起陆续从徐正忠处购买鱼药。截止2019年9月24日，扣除已付货款及退货后，肖清尚欠徐正忠46692元货款未能支付。徐正忠追要货款未果，遂诉至我院。另查明，本案在审理过程中，孙荣认可其与肖清合伙经营蟹塘。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐正忠主张肖清差欠其货款，有肖清、孙荣等人签字的送货单为证，本院依法予以确认，孙荣自认与肖清合伙经营蟹塘，其应对合伙债务承担连带责任，故徐正忠要求肖清、孙荣共同支付货款46692元，于法有据，本院依法予以支持。孙荣辨称其投资了十几万元，蟹塘的收益及卖蟹塘的钱没有拿到，故不承担还款义务，其辨称缺乏法律及事实依据，本院不予采信。肖清、孙荣未能及时支付货款，显已违约，本院酌定其自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍对徐正忠承担逾期还款利息损失。肖清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对徐正忠起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、肖清、孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐正忠货款46692元及逾期利息损失（以46692元为基数，自2021年4月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由肖清、孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初92号   原告：新城区财富港湾奈酒吧，住所地呼和浩特市。   经营者：刘刚，男，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。   被告：张志宏，男，住呼和浩特市。   原告新城区财富港湾奈酒吧与被告张志宏合伙纠纷一案，本院立案后原告新城区财富港湾奈酒吧于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新城区财富港湾奈酒吧撤诉。   案件受理费减半收取计61元，由原告新城区财富港湾奈酒吧负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二日   书记员 麦丽莎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初219号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：侯某，北京安之律师事务所律师。被告：山西天骏达物流有限公司。法定代表人：牛某。原告刘某与被告山西天骏达物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权,立即删除32幅侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4.8万元,律师费3000元,共计人民币5.1万元；3.被告承担本案诉讼费。2021年4月14日，原告刘某向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告刘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二O二一年四月十五日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初479号原告：孙福山，汉族，1960年6月7日出生，现住黑河市。被告：丁明，男，汉族，67岁，现住黑河市。原告孙福山与被告丁明合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，孙福山于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成和解协议，故孙福山的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福山撤诉。案件受理费减半收取计311.01元，由孙福山负担。审判员  于广斌二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执414号 周婷、赵福秀、赵炜、赵海强、赵嘉、贺州市桂源水利电业有限公司： 本院执行的周婷、赵福秀、赵炜、赵海强、赵嘉申请贺州市桂源水利电业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月二十三日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初104号公诉机关盈江县人民检察院。被告人许洪宽，男，1957年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月8日被盈江县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人许洪宽犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人许洪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年9月10日12时许，被告人许洪宽在盈江县的家中贩卖给张某50元人民币的鸦片一次。2.2020年11月15日16时许，被告人许洪宽在盈江县的家中贩卖给陈某50元人民币的鸦片一次。3.2020年11月15日17时许，被告人许洪宽在盈江县的家中贩卖给段某50元人民币的鸦片一次。2020年12月8日1时许，被告人许洪宽在其位于盈江县的家中被民警抓获，民警当场从许洪宽房间查获黑色触屏手机一部及人民币879元，在许洪宽房间门口左侧板壁上挂着的黑色皮包内查获外用白色塑料袋装内用黄色牛皮纸包裹的毒品鸦片一坨，经称量，净重44.33克。公诉机关认为，被告人许洪宽违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖毒品鸦片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人许洪宽认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；称量、取样笔录及照片；现场检测报告书及照片；证人张某、陈某、段某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；电话通讯勘查笔录及照片、通话清单、电子证物检查工作记录等证据证实。被告人许洪宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年9月底的一天，被告人许洪宽在盈江县的家中贩卖给张某50元的鸦片一次。2.2020年11月初的一天，被告人许洪宽在其家中贩卖给陈某50元的鸦片一次。3.2020年11月初的一天，被告人许洪宽在其家中贩卖给段某50元的鸦片一次。2020年12月8日1时许，被告人许洪宽在其位于盈江县的家中被抓获，民警当场从许洪宽房间查获黑色触屏手机一部及现金879元，在许洪宽房间门口一皮包内查获毒品鸦片一坨，净重44.33克。审理查明的证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许洪宽构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形。公诉机关的指控成立。被告人许洪宽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。查获的毒品数量应认定为被告人许洪宽贩卖毒品的数量，对其吸食毒品的情节量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押的手机，三名吸毒人员均证实通过电话联系后向被告人购买毒品，且有通话记录予以佐证，应认定为犯罪工具予以没收；有证据证实的违法所得150元予以追缴，剩余款项不予处理。综上，根据被告人许洪宽犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许洪宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2024年6月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片44.33克、人民币150元及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  邹勇进人民陪审员  何国书二〇二一年四月二十一日书 记 员  李思思
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执264号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：薛燕，女，汉族，1979年06月21日出生，江苏省苏州市吴中区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人薛燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人薛燕支付申请执行人租金65460.64元、违约金及案件受理费718元。本案在执行中，本院向被执行人薛燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人薛燕名下无房屋、工商登记等财产；2、被执行人薛燕名下有银行存款5042.01元，本院依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人4149.01元，余款893元用于支付执行费，被执行人薛燕现无其他可供执行的银行存款；3、被执行人薛燕名下有车牌号为鲁XXXX**的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人薛燕住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人薛燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人薛燕尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金65460.64元、违约金及案件受理费718元（应扣除已支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的4149.01元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月七日书记员  王雪芹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执721号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人龚斗丽 中国平安财产保险股份有限公司申请执行龚斗丽保险人代位求偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1607号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚斗丽银行账户予以冻结，已经限制被执行人龚斗丽高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1607号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 桃
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1541号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王晓萌，河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行员工，特别授权。被告：郭会营，男，1959年9月15日生，汉族，住汝阳县。被告：郭怀玉、男，1954年11月23日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告郭会营、郭怀玉借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张为民二〇二一年四月十九日书记员  周彦兆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16933号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执164号之一申请执行人：贾某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郭某，山西省万荣县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初4840号民事判决书，即申请执行人贾某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案确定由被执行人郭某支付申请执行人贾某欠款20万元，承担案件受理费2150元。申请执行人贾某于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的202150元，执行费2932元，共计205082元。本案在执行过程中，向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2021年2月3日轮候查封被执行人名下房、3号房，天鹅湖小区180号楼E单元2号房，于2021年2月4日轮候查封被执行人郭某、2011020660、2010036626，查封期限为三年，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人郭某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初120号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人赵东，男，1986年6月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被本院拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 辩护人谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被告人赵强，男，1987年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z112号起诉书指控被告人赵东、赵强犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人赵东、赵强及其辩护人谢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 富顺县人民检察院指控，2021年2月15日20时许，被告人赵强酒后到富顺县某商店买东西时与该店老板雷某发生争吵，被告人赵东看见后便前去劝解，赵强不听劝解，仍然继续吵闹，并与赵东发生抓扯，雷某之妻便打电话报警。富顺县公安局永年派出所民警王大航、唐涛等人处警赶到现场，民警王大航上前亮出身份后，劝阻二人停止抓扯，便将二人分开，王大航将赵强拦在身后，同时对赵东进行口头告诫，随后赵强从王大航身后绕过，意图将王大航推开，被王大航顺势带倒在地并进行控制，赵东见状上前从王大航背后搂住其颈部，将王大航摔翻在地，民警唐涛立即上前协助王大航将赵东控制在地，赵强爬地而起一拳打中王大航的头部，王大航使用催泪喷雾将被告人赵强、赵东控制并带离现场。 公诉机关认为，被告人赵东、赵强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对二被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、人民警察证复印件、民警受伤的照片，民警雷从新、赖某、雷某等人的证言，被告人的供述及辩解，视听资料等证据证实。 被告人赵东对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵东如实供述事实，应从轻处罚；被告人赵东的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，应从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。 被告人赵强对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵东、赵强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系被告人赵强滋事引起，其作用略大于被告人赵东，应适当区别量刑；被告人赵东、赵强如实供述事实，依法从轻处罚；被告人赵东有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人赵东、赵强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1040号上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司。法定代表人：王晓东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓。原审被告：边成彬。委托诉讼代理人：吴宝艳。上诉人大庆七星出租汽车有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、原审被告边成彬侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆七星出租汽车有限公司于2021年4月8日收到诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大庆七星出租汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 胡海陆审判员 金 宁二〇二一年四月二十三日法官助理李维靖书记员陈婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10381号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王票行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审526号行政裁定书】，被执行人王票已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初164号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄百兴，男，1978年5月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，中专文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被田东县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕140号起诉书，指控被告人黄百兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄百兴对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月6日21时55分，被告人黄百兴醉酒后驾驶牌号为桂L** 2 974号普通二轮摩托车行驶至油城路长兴巷时被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄百兴血液中的乙醇含量为233.23mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄百兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄百兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人黄百兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄百兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 3 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1651号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、骆标： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请骆标服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执418号 被执行人：罗振雄，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人罗振雄罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初168号刑事判决书，确定被执行人罗振雄应缴纳罚金5000元，由于被执行人罗振雄未按判决履行义务，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人罗振雄发出执行通知书及报告财产令，被执行人罗振雄至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人罗振雄的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人罗振雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人罗振雄的户籍地翁源县××洪兰村村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人罗振雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人罗振雄名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇