wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2298号原告：郑州南方市政工程有限公司,住所:新郑市龙湖镇泰山路1号,统一社会信用代码:91410184565103365G。法定代表人：张宝平，公司总经理。委托诉讼代理人：王**磊、张会丽，河南英泰律师事务所律师。被告：河南萤火虫电力工程有限公司，住所：郑州市金水区红专路66号豫棉大厦207，统一社会信用代码：91410184MA3XABLJ6H。法定代表人：陈弋戈。原告郑州南方市政工程有限公司与被告河南萤火虫电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州南方市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二一年四月十二日书记员  郭振祥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初11611号  原告：史翔。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司。法定代表人：张凯磊。原告史翔与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告史翔于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史翔撤诉。案件受理费123元（原告已预交），减半收取计61.5元，由原告负担。                           审  判  员  王峥伟 二〇二一年四月七日 书  记  员  张天正 1
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初848号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，女，1978年2月23日出生，蒙古族，公司职工，住隆化县。 被告：王慧娟，女，1992年2月10日出生，汉族，县职幼儿园退休职工，住隆化县。 被告：成桂芝，女，1978年6月7日出生，汉族，县职幼儿园退休职工，住隆化县。 被告：董艳兰，女，1962年7月5日出生，汉族，县职幼儿园退休职工，住隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王慧娟、成桂芝、董艳兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人夏春燕，被告王慧娟、成桂芝、董艳兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧娟偿还借款本金12943.47元，利息213.57元，逾期利息77.66元；2.判令被告成桂芝偿还借款本金12690.15元，利息209.39元，逾期利息76.14元；3.判令被告董艳兰偿还借款本金12690.15元，利息209.39元，逾期利息76.14元；4.判令被告王慧娟、成桂芝、董艳兰自2020年12月29日起按照年利率24%承担逾期利息至各自借款还清之日止；5.判令三被告对借款本息和逾期利息互负连带清偿责任；6.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年12月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。三被告领取借款后自2020年12月20日起未按合同约定偿还借款并支付利息。 被告王慧娟辩称，确实签定借款合同向原告借过款，但在借款时原告工作人员没有告知原告名称变更以及不能贴息的事实，所以不同意继续偿还借款。 被告成桂芝、董艳兰辩称，原告未支付借款，所以不同意偿还。 原告为证明其所诉事实提供如下证据： 证据一、贷款申请表及借款合同一份，拟证明借款合同约定的相关事实； 证据二、确认书及银行付款凭证一份，拟证明付款方式及支付借款的事实； 证据三、还款流水清单一份，拟证明合同签订后还款情况。 对原告所提上述证据的真实性没有异议，但提出签定上述借款相关手续时没有详细看相关手续的内容。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月三被告向原告申请借款。原告与三被告于2019年12月30日签订了借贷合同与确认书，其中合同约定三被告每人的借款金额为20000元，总计60000元，借款年利率为19.8%，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月20日止，还款方式为先息后本。三被告成立联保借款小组，联保小组成员均为借款人，又互为连带责任保证人。连带保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及出借方实现全部债权的全部费用等。确认书中约定，三被告指定接收借款的账户户名为王慧娟，卡号为：62×××72，原告按指定账户支付借款视为本人收到借款。合同及确认书签定后原告如约向三被告指定的王慧娟的账户内支付了借款本金60000元。其后原告收到部分还款和利息。到2020年12月29日，被告王慧娟尚欠借款本金12943.47元，利息213.57元，逾期利息77.66元；被告成桂芝、董艳兰分别尚欠借款本金12690.15元，利息209.39元，逾期利息76.14元。 本院认为，三被告所签定的确认书应视为借款合同的补充约定，原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约定向三被告履行了出借义务，三被告应按约定向原告返还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告均系成年人对其在签定借款合同相关手续前未能仔细阅读相关内容所造成的后果应由其本人承担。被告王慧娟之前借过政府贴息借款，应当知晓贴息的行为主体是政府，而并非原告，所以提出原告工作人员未告知其不能贴息的主张不能成立。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告王慧娟于本判决生效后十日内返还2020年12月29日之前尚欠原告海南中和农信小额贷款有限公司的借款本金12943.47元、利息213.57元、逾期利息77.66元，并按年利率24%支付自2020年12月30日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、被告成桂芝、董艳兰于本判决生效后十日内分别返还2020年12月29日之前尚欠原告海南中和农信小额贷款有限公司的借款本金12690.15元、利息209.39元、逾期利息76.14元，并分别按年利率24%支付自2021年3月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 三、被告成桂芝、董艳兰、王慧娟对上述借款本息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，已经减半收取387，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 伟 附页： 一、法律适用 1.原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.原《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按586元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初280号原告：和际凡，男，汉族，1997年9月11日出生。被告：姚乃举，男，汉族，1969年1月5日出生。原告和际凡与被告姚乃举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和际凡到庭参加诉讼，被告姚乃举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和际凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚乃举偿还原告和际凡借款30000元整及利息（以30000元本金为基数，按月利率2%为标准自2020年10月17日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告姚乃举向原告和际凡借款叁万元整，借款期限2019年10月17日至2020年10月17日，约定月利率2%，并向原告签订借款借据一份，原告数次催要，被告至今未按照约定归还本息，故诉至法院。被告姚乃举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告姚乃举向原告和际凡借款30000元，并出具借据1份，约定借款月利率为2%。以上事实由原告和际凡提供的借据、以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚乃举向原告和际凡借款30000元，并出具借据，被告姚乃举应当在原告和际凡要求其偿还借款时及时履行偿还义务，故本院对原告和际凡要求被告姚乃举偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，案涉借据上约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定的利息计算方式为：以30000元本金为基数，自2020年10月17日按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际履行之日止，超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚乃举于本判决生效之日起十日内偿还原告和际凡借款本金30000元及利息（计算方式为：以30000元本金为基数，自2020年10月17日按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告和际凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚乃举负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年四月二十八日书记员 王萍平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4196号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：金艳春，女，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区×××××××，身份证号码：230××××××××××××224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告金艳春向原告偿还贷款本金160457.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）22595.82元、复利1999.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：297000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月05日发放，2020年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金160457.97元、利息（含罚息）22595.82元、复利1999.06元。本院认为，原告诉请被告金艳春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金艳春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160457.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）22595.82元、复利1999.06元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000.53元（原告已预交），由被告金艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初166号 原告：刘小灵，女，1981年2月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴路与自来佛街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130682308036640T。 负责人：锁克民，该公司经理。 被告：河北房优团网络科技有限公司，住所地：定州市明月街，统一社会信用代码：91130682MAOAOCT03Y。 法定代表人：陈杰。 原告刘小灵与被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司、河北房优团网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘小灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小灵撤回起诉处理。 审判员  王保义 二〇二一年四月八日 书记员  赵 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省蓝田县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12622号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初229号原告：徐凤兰，女，汉族，1969年8月1日出生，公民身份号码；342622196908014540，住西宁市。被告：上海华际建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91310112684011711M，住所地：上海市闵行区紫秀路100号B栋801室。法定代表人：张永涛被告：罗玉强，男，汉族，1978年6月14日出生，公民身份号码：×××，住南京市雨花台区。被告：王书全，男，汉族，1981年7月7日出生，公民身份号码：×××，住安徽省池州市。原告徐凤兰诉被告上海华际建筑装饰有限公司、罗玉强、王书全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐凤兰于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤兰撤诉。案件受理费739元，由原告徐凤兰负担。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年四月二十九日书记员 徐雅婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初220号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张明，男，1990年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：颜林林，女，1991年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：刘九龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住桦川县。被告：张振红，女，1980年9月25日出生，汉族，住桦川县。被告：董海涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住桦川县。被告：张振英，女，1982年6月7日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张明、颜林林、刘九龙、张振红、董海涛、张振英、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金510000元，利息562669.17元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审36号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：李凡山，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）081号行政处罚决定书（以下简称081号处罚决定书）第（二）项，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对081号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出081号处罚决定，认定：李凡山未经批准擅自于2019年8月在萧县××乡××村××村村××路南侧，占用豆腐营自然村的土地建储粮棚，总占地面积360平方米，其中建筑物面积360平方米。其所占土地东至空地，西至道路，南至空地，北至道路。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为林地。李凡山在未办理合法用地手续的情况下占地建储粮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李凡山处罚：1.责令退还非法占用的土地360平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米5元的罚款（合计人民币1800.0元）。萧县自然资源和规划局向本院提供081号行政处罚卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现李凡山未经批准擅自在萧县××乡××村××村村××路南侧，占用豆腐营自然村的土地建储粮棚，于2020年11月13立案调查；次日，对李凡山及其所在村总支书记潘世廷进行询问，并制作询问笔录；同时在李凡山在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向李凡山送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据可证明李凡山未经批准占用360平方米土地的事实存在，萧县自然资源和规划以《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》为依据认定李凡山占地不符合土地利用总体规划，承办人起草的调查报告中记载：“决定对你行政处罚如下：1.责令退还非法占用的土地360平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米5元的罚款（合计人民币1800.0元）”。萧县自然资源和规划局采信了上述承办人意见，于2021年1月11日作出了081号处罚决定，李凡山收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书所确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，李凡山仍未履行081号处罚决定所确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局提取的《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》的有效期限于2020年12月31日届满，自2021年1月1日起该规划图已不能作为认定用地是否符合土地利用总体规划的有效证据。本案中，萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出081号处罚决定仍依据《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》作为判定李凡山用地不符合土地利用总体规划的有效证据，明显违反法律规定，认定事实缺乏依据。同时，依据《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.4，承办人起草调查报告应提出处理建议，非决定性意见，而本案承办人调查报告记载是：“决定对你行政处罚如下”，违反上述规定，程序违法。综上，萧县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）081号行政处罚决定书（二）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2850号 原告：伍刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：姚平，男，1970年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王士荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告伍刚与被告姚平、王士荣加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告伍刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍刚的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍刚撤诉。 案件受理费减半收取1465元，由原告伍刚负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈沁园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申13号再审申请人（一审被告）：陈昌能，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告）：柴震宇，男，1995年10月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告）：王才亮，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人陈昌能因与被申请人柴震宇、王才亮建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌能申请再审称：请求撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5509号民事判决，依法改判申请人陈昌能在该案中无需承担连带责任。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决并无证据证实由被申请人王才亮、陈昌能共同支付被申请人柴震宇的工程款，工程款的支付主体应为王才亮，不是申请人陈昌能。申请人陈昌能与王才亮并不是合伙关系，是工程转包关系。二、原审判决适用法律错误。原审错误认定申请人与被申请人王才亮系合伙关系后，判决申请人承担连带责任，因认定事实错误导致适用法律错误。申请人只在17万元范围内对被申请人柴震宇承担付款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，对保障当事人的诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动均具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序应当成为当事人寻求权利救济的常规途径。而再审审查程序是民事诉讼法赋予当事人的特殊救济措施，是当事人采取常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，为有效避免申请再审权利的滥用，遵循民事诉讼两审终审制和诚实原则，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握。具体到本案，一审判决作出后，申请人陈昌能并未在法定期限内提起上诉，应视为申请人陈昌能对一审判决结果认可，亦是对自身诉讼权利的正常处分。故对申请人陈昌能的再审申请理由，依法不予审查。综上，陈昌能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌能的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年四月二十九日书记员  吴传圆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1946号原告：余之兴，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：胡鹏，男，1987年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。余之兴与胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余之兴到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余之兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告材料款3230元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：原告经营房屋装修所需的木板、五金等，2016年被告在原告处赊购了3230元的装修材料，2016年6月1日，被告出具欠条一份给原告收执。该款至今没有给付。被告胡鹏未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告2016年在原告处购买木工材料，至今欠货款3230元没有支付，原告要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效之日起五日内支付原告余之兴货款3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告胡鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年四月三十日书记员 龚钰婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初809号原告：朱晓明，女，1974年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新合家园**楼******，统一社会信用代码91230202308599291K。负责人：赵恩学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江齐大律师事务所律师。本院在审理原告朱晓明与被告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司侵权责任纠纷一案中，原告朱晓明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓明撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告朱晓明负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年四月二十八日书记员  任美琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执670号之三申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：郭建军，男，汉族，1980年04月12日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币299325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初849号原告:吕永红，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:崔海堂，男，1951年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告吕永红诉被告崔海堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕永红、被告崔海堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吕永红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的内墙粉刷工程款27780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告经双方协商达成内墙粉刷工程承包协议,约定由被告将其在平舆县六中学校承包的房建工程中的内墙工程承包给原告，每平方米8元，付款方式为：一层做好先支付10000元，每粉刷一层付一层工钱(包工不包料)，协议签订后，原告如约将二层、四层、五层及女儿墙等工程全部完工后，经算账总共9360平方米，总工程款应为74880元，被告只付47100元，剩余27780元一直拖至如今未还分文，特向人民法院提起诉讼。被告崔海堂辩称，原告吕永红实际上未完成应完成的工作，做工也不合格；本来应当由原告吕永红找帮工，事实上是其找的帮工并支付给帮工的钱；其不清楚原告粉刷的墙的总面积数，这个不能以原告陈述的面积数为准。原告吕永红为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.协议书一份，证明原、被告双方约定了工程的相关事项；2.被告向原告出具的借支表一份，证明被告已经向原告支付47100元；3.视听资料一份，证明原告要求被告去测量原告的施工数，但被告一直不去进行测量。被告崔海堂对原告吕永红所提交的证据质证意见如下：1.对协议书无异议，但原告并未完成应当完成的工作；2.对借支表无异议；3.对于视听资料不予认可。被告崔海堂未向法庭提交证据。经审理查明，2017年8月2日，原告吕永红与被告崔海堂签订内墙粉刷协议，协议书约定被告崔海堂将平舆县六中学校的内墙粉刷工程承包给被告吕永红，承包方式为内粉(只粉刷)，单价为8元/平方(做口两边算，不做口不算)，约定付款方式为：做一层1万元，每粉刷一层，付一层的钱，后被告崔海堂支付原告吕永红工程款47100元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原、被告达成的合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担相应不利的法律后果。在本案中，原告吕永红当庭陈述其已经将涉案合同约定的内墙粉刷工程全部完工且所粉刷墙的面积总计为9360平方米，被告崔海堂对此提出异议，原告吕永红未提供能够证明其已完工的内墙粉刷工程面积总数为9360平方米的相关证据，亦未申请对涉案工程量进行鉴定。故本案中原告吕永红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告吕永红有新证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕永红的诉讼请求。案件受理费减半后收取247.25元，由原告吕永红承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初557号原告：蔡婧，女，1972年10月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：蔡倩倩，女，1987年5月29日生，住宿迁市宿城区。被告：曹杰，男，1972年12月11日生，住宿迁市宿城区。原告蔡婧诉被告蔡倩倩、曹杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文静、被告曹杰到庭参加诉讼。被告蔡倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告之间的赠与行为无效；2.判令被告蔡倩倩返还原告191636元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，二被告在原告和被告曹杰婚姻关系存续期间来往密切，长期保持不正当的男女关系，被告曹杰私自为被告蔡倩倩购房、购车并持续给蔡倩倩购买其他贵重物品、日常消费也都是被告曹杰供给。夫妻在家庭中的地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权，被告曹杰违背夫妻应当互相忠诚的义务，在与原告婚姻关系存续期间实施赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产，该赠与行为既未征得原告的同意，也未事后取得追认，被告曹杰的赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，赠与行为无效，被告蔡倩倩应予以返还。被告蔡倩倩未作答辩。被告曹杰辩称，142985元是我代蔡倩倩偿还房贷和车贷，我没有异议，该款项属于原告与我夫妻关系存续期间婚内共同财产，每月房贷2250元、车贷1950元是固定金额，买给蔡倩倩的车辆首付不是我付的，房子的首付也不是我付的。保险费用我认可。因我借案外人蔡某借款没有偿还，后来蔡某要买车，我直接把车款支付到4S店的，车辆与本案无关。借款金额为45901元，我就打这么多钱到4S店，蔡某车辆贷款不是我还的。关于电视机问题，2014年我不认识蔡倩倩，原告的证据不能证明电视是我购买的。至于该笔款项实际由我负担还是由蔡倩倩负担按照法律规定程序处理，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告蔡婧与被告曹杰原系夫妻关系，2019年12月16日在本院主持调解下双方自愿离婚。被告曹杰自认自2016年左右起与被告蔡倩倩保持不正当男女关系。自2016年5月25日起至2018年12月29日止，被告曹杰通过其苏州银行宿迁分行账户向被告蔡倩倩转账共计142985元，曹杰自认该款项为代蔡倩倩偿还房屋贷款、车辆贷款。另被告曹杰自认，蔡倩倩名下苏Ｎ×××××北京现代牌汽车向某保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及代收车船税费用共计1250元由曹杰支付。另查明：庭审中原告提交宿迁市某有限公司于2014年7月20日开具的创维液晶32E360电视机销售保修凭证，载明价款为1500元，顾客姓名未注明，电话：183××××3361，地址：天星花园17栋B单元1109。还查明：2018年10月15日，被告曹杰向宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司转账45901元，用于购买汽车一辆登记在案外人蔡某名下。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。夫妻一方对夫妻共同财产做重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告曹杰与原告蔡婧在夫妻关系存续期间，二人对夫妻共有财产形成共同共有，曹杰擅自将夫妻共同财产赠与婚外同居者蔡倩倩，超出了日常生活需要的范围，侵犯了原告的财产权利，该赠与行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告蔡婧要求被告蔡倩倩返还曹杰所赠与的夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。被告曹杰自认代蔡倩倩偿还房屋贷款、车辆贷款142985元、代蔡倩倩支付交强险及代收车船税费用1250元，蔡倩倩未到庭说明曹杰支付款项的合理性，故本院认为，上述款项系曹杰赠与蔡倩倩，蔡倩倩负有返还义务。关于电视机费用1500元及购车所花费的45901元，原告现有证据无法证明电视机确系曹杰支出并赠与蔡倩倩，及车辆系曹杰购买挂名蔡某名下并赠与蔡倩倩之事实，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰与被告蔡倩倩就房屋贷款、车辆贷款、交强险保费及车船税费的赠与行为无效；二、被告蔡倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告蔡婧144235元；二、驳回原告蔡婧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由被告蔡倩倩、曹杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年四月十三日书记员  周小宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2274号原告：李超然，男，1972年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：贾帅领，河南公义律师事务所律师。被告：余江春，女，1982年2月28日出生，汉族，住上蔡县。原告李超然与被告余江春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超然的委托代理人贾帅领到庭参加诉讼，被告余江春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超然向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系因工作原因认识的朋友。2015年10月13日，被告因个人投资向原告借款20000元现金，原告从建设银行ATM机取出后当场交给了被告，考虑到金额不大且被告承诺不久就会偿还便没有要求被告打借条。后被告因周转资金紧张一直未偿还。经原告多次催要，2020年12月19日，被告向原告出具借条一张，记载“本人于2015年10月借李超然现金贰万元整用于个人投资使用，因周转资金紧张至今未还，本人将积极偿还。”然而，被告出具借条后仍一直拖延不予偿还，故原告诉至法院要求解决。被告余江春未辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告李超然经营有驻马店市慧层教育科技发展有限公司、被告余江春系上蔡县维多利亚幼儿园的园长，双方基于工作原因认识，2015年10月，被告向原告借款20000元，2020年12月19日，原告委托其员工尤欢欢向被告追要借款期间，被告余江春在原告准备好的借条上签字按印，借条内容载明：“借条本人于2015年10月借李超然现金贰万元整用于个人投资适用，因周转资金紧张至今未还，本人将积极偿还。借款人签字：余江春2020年12月19日”。借条出具后，原告委托员工尤欢欢向其追要借款无果，至今该笔借款未偿还，酿成本案纠纷。另查明，2021年1月19日，原告李超然曾因该借款诉至上蔡县人民法院，本院于2021年2月1日做出了民事判决书，判决书驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供微信聊天记录、证人证言、（2021）豫1722民初447号卷宗材料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告李超然和被告余江春是否建立真实的民间借贷关系。一、本案中原告提供了有效的债权凭证，虽然被告在上次诉讼过程中辩称该借条系原告的员工尤欢欢拿着打印好的借条让其签字，但是被告并未提供相关证据证明该借条系其在受欺诈、胁迫时出具，且借条出具后被告也未明确对该借条提出过异议。根据被告的年龄及其所从事的职业，其应该预见到在该借条上签字所产生的法律后果。二、借条上面明确载明了借款人、实际借款时间及出借的方式，且原告提供的20000元的取款凭证的取款时间与借条上载明的借款时间相符。三、2021年12月19日，被告在尤欢欢所拿的借条上签字，2021年12月21日尤欢欢向被告追要借款时，被告明确表示忙完直接转过去，并未对借款事实和借条提出异议。结合本案的金额，双方的关系、借条内容、取款凭证、证人证言等，本院认为原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款，现被告未及时偿还借款，构成违约，被告应当承担偿还借款的全部责任。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告余江春偿还原告李超然借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余江春承担（此款原告已交纳，被告余江春应于本判决生效之日起10日内给付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月三十日书记员  赵金旗
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执164号申请人：杨秀，女，白族，1995年4月14日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18944元，至今未履行18944元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2676号 原告：张孝林，男，1987年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：马鹏，男，1986年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张孝林与被告马鹏买卖合同纠纷一案中，原告张孝林于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张孝林撤回起诉。 本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告张孝林负担。 审 判 员 何知梦 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4430号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月5日                               当             事             人                       原告                       原告: 霍佳敏，女，1994年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。             委托诉讼代理人：林连刚，四川川恒律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道三号海商孵化器向海众创空间032。             法定代表人：刘进，职务不详。                               申请事项                       原告霍佳敏与被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告霍佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告霍佳敏撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月七日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1034号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：宁征飞，系原告内埠支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般授权代理。被告：庞杜高，男，1962年4月19日生，汉族，住汝阳县。被告：张好磊，男，1987年2月2日生，汉族，住汝阳县。被告：曹约林，男，1968年12月9日生，汉族，住汝阳县。被告：丁安坡，男，1979年8月19日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告庞杜高、张好磊、曹约林、丁安坡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁征飞、布浩雷，被告庞杜高、张好磊、曹约林到庭参加了诉讼，被告丁安坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告庞杜高偿还原告借款本金20万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告张好磊、曹约林、丁安坡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令上列被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年4月24日，被告庞杜高与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于育苗圃，月利率10.8‰，借款期限自2017年4月24日至2018年10月23日，被告张好磊、曹约林、丁安坡与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告庞杜高辩称，这笔贷款属实，确实向原告方贷款了。暂时无力一次性清偿，愿意分期分批偿还。被告张好磊、曹约林辩称，担保属实。被告丁安坡未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告庞杜高与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于育苗圃，借款期限自2017年4月24日至2018年10月23日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告张好磊、曹约林、丁安坡与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有张好磊、曹约林、丁安坡的签字。合同签订后，原告于2017年4月24日向被告庞杜高发放了贷款20万元，被告庞杜高于2021年2月26日、3月30日分别偿还本金1000元，支付利息40164.43元。原告为实现债权支付诉讼费2150元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告庞杜高未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以20万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年4月24日至2018年10月23日；以20万元为基数按月利率16.2‰自2018年10月24日起计算至2021年2月25日；以19.9万元为基数按月利率16.2‰自2021年2月26日起计算至2021年3月30日；以19.8万元为基数按月利率16.2‰自2021年3月30日起计算实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息40164.43元。被告张好磊、曹约林、丁安坡签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2020年10月23日止，原告向本院主张权利的时间是2019年9月24日，故被告张好磊、曹约林、丁安坡依法应当对被告庞杜高应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庞杜高于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（以20万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年4月24日至2018年10月23日；以20万元为基数按月利率16.2‰自2018年10月24日起计算至2021年2月25日；以19.9万元为基数按月利率16.2‰自2021年2月26日起计算至2021年3月30日；以19.8万元为基数按月利率16.2‰自2021年3月30日起计算实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息40164.43元。）。二、被告张好磊、曹约林、丁安坡对本判决第一项确定的被告庞杜高应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告张好磊、曹约林、丁安坡在承担连带清偿责任后有权向被告庞杜高追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告庞杜高、张好磊、曹约林、丁安坡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  李亚鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1628号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4809号 原告:刘建,男，汉族，1988年1月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：第一物业服务安徽有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦7层704室，统一社会信用代码：91340100395892786C。 法定代表人：刘培庆，经理。 原告刘建与被告第一物业服务安徽有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破37号 申请人：周燕涛，男，19xx年x月xx日生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路18号。 申请人周燕涛以被申请人大胜模具工业（昆山）有限公司（下称大胜公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人大胜公司破产清算。本院于2021年1月13日以（2021）苏0583破申18号予以立案审查。 申请人周燕涛向本院提出申请：申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理作出昆劳人仲案字（2018）第999号仲裁裁决书已经生效，但被申请人未按生效裁决书履行，申请人依法申请强制执行，执行案号为（2018）苏0583执5312号之一。现该案已经穷尽执行措施，申请人的债权仍无法实现，故申请人依法请求宣告被申请人破产，理由如下：本案在执行阶段中，经执行法官多方调査，发现被申请人无可供执行的财产，被申请人公司已不在经营，下落不明。根据相关的规定，被申请人属于不能清偿到期债务的情形，被申请人应依法被认定为明显缺乏清偿能力。综上所述，申请人认为被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权，申请人依法对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人大胜公司于2004年9月10日在昆山市市场监督管理局登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为173万美元，注册登记地为昆山市千灯镇汶浦路18号，经营范围为生产、加工精密型腔模、模具标准件，模具半成品以及模具零配件。销售自产产品。 申请人周燕涛与被申请人大胜公司工伤保险待遇纠纷一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理作出昆劳人仲案字（2018）第999号仲裁裁决书，内容：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费333.55元，护理费1040元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期间工资19181.67元、经济补偿金3385元，共计94445.22元。付款期限到期后，被申请人大胜公司未能履行付款义务。申请人向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0583执5312号，经本院执行被申请人名下无可供执行的财产，本院于2018年12月25日作出执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 本案中，申请人周燕涛对被申请人大胜公司的债权经生效的法律文书确认，其对被申请人大胜公司享有合法债权，系被申请人大胜公司的合法债权人。被申请人大胜公司无可供执行的财产，属于不能清偿到期债务，且属于明显缺乏清偿能力。申请人周燕涛作为债权人对被申请人大胜公司提出破产申请，主体适格。被申请人大胜公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人周燕涛提起破产清算申请符合法律规定的情形，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理周燕涛对大胜模具工业（昆山）有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 张 若 二〇二一年四月七日 书记员 杨云凤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执611号之一被执行人:周军，男，1987年10月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行被执行人周军罚金一案中，依据本院（2020）湘1224刑初32号刑事判决书，责令被执行人周军缴纳罚金2000元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人周军银行存款2000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年四月十七日代理书记员  唐永志
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执608号 胡某、赵某： 胡某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计171.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初353号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李国太，男，1937年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人李国太犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人李国太及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年底至2020年5月31日1时许，被告人李国太三次分别到宿州市埇桥区××乡××楼村××路上盗走道路指示牌三块，到埇桥区××乡××门口盗走道路指示牌一块。 2020年9月中旬，被告人李国太两次分别到埇桥区××镇××村××路××路××米处盗走道路指示牌一块，到埇桥区××乡××村××路××小桥旁盗走道路指示牌一块。2020年9月17日1时许，被告人李国太到埇桥区××乡××村××路××路××米处，将卸下的一块道路指示牌准备运走时被蒿沟派出所巡逻民警当场抓获。被盗的七块道路指示牌中，其中三块已被李国太以150元的价格卖给他人；四块被公安机关扣押并退还给被害单位。经埇桥区价格认证中心鉴定，上述被盗七块道路指示牌合计价值人民币5042元。 公诉机关认为，被告人李国太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人李国太判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场指认笔录、扣押物品清单、收条、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人李国太对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节、犯罪时年满七十五周岁，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国太用于盗窃的活动扳手一把、螺丝扳手一把被公安机关扣押。 本院认为，被告人李国太以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国太归案后如实供述犯罪事实，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚，认罪认罚，依法予以从宽处罚。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李国太犯罪的情节、性质符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人李国太犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李国太违法犯罪所得人民币一百五十元。 三、没收公安机关扣押的作案工具活动扳手一把、螺丝扳手一把，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙   静 审 判 员 刘 潮 滟 人民陪审员 沈 广 州 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 张   琼 书 记 员 张虎（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1229号 原告：张云朋，男，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盖景发（盖井发），男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告张云朋与被告盖景发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云朋到庭参加诉讼，被告盖景发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款 13，800.00元；2、判令被告从2015年起按照年息1分给付该欠款利息；3、被告承担本案涉诉讼费用。事实和理由：被告从事个体养殖。2015年起原告给被告提供养殖用饲料鱼，原告陆续供货，被告陆续结算。至2019年11月26日被告累计欠款 13，800.00元，被告向原告出具欠条予以确认。被告每次都是自己到原告处取货，承若2019年内偿还原告欠款。原告多次催要欠款，被告以各种理由推迟还款，原告无奈诉至人民法院。 盖景发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个人。被告从原告处购买饲料，累计欠付原告饲料款13，800.00元。2019年11月26日，被告为原告出具欠条。因上述费用被告迟迟未付，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告购买饲料，在其收到原告出售的货物后，应按约定期限向原告支付货款，被告以为原告出具欠据的形式确认欠付原告的货款数额，故本院对原告要求被告支付货款13,800.00元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告从2015年起按照年息1分给付该欠款利息的请求，因未提交有效证据予以证明，本院确定以被告为原告出具欠条的时间即2019年11月26日为欠款利息的起算点，按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盖景发于本判决生效后十日内给付原告张云朋货款13,800.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年11月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（原告张云朋已预交），减半收取72.50元，由被告盖景发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初199号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月5日22时55分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌“建设-175”型普通三轮摩托车（准驾车型不符），沿固原市原州区古雁街由南向北行驶至与八一路交叉路口左转弯时，与沿古雁街由南向北行驶的惠某（持C1型机动车驾驶证）驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人张某承担本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某向被害人惠某赔偿损失，并取得对方谅解。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）（五）的规定，依法酌定从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被公安机关行政罚款的200元，实际缴纳1800元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年四月二十八日书记员 苟亚宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2113号原告：牛庆保，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日生，住辉县。被告：郭长生，男，1956年10月26日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告牛庆保诉被告郭长生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆保及其委托诉讼代理人张金成，被告郭长生及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的租赁费贰万元（从欠款之日起还清之日止的年息6%的银行利息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告有一处旧面粉厂场地，从2011年2月18日租给了被告生产膨化食品，租期八年，2019年2月17日止，租金每年壹万元，租金每年年底之前付给原告，并定下了租赁协议。被告在2016年之前按协议履行并支付了租金，每次都是给原告现金，原告给被告出具收到条。2017年2月17日至2019年2月17日，这两年被告以生意不好为由，一推再推，原告顾及面子一让再让，原告在没有察觉的情况下，被告一逃了之。近年来，原告多方查找，才找到被告，被告不给偿还。无奈，特诉至贵院，望秉公正断，公正判决，追回欠款，支持原告的诉求，敬请处理。被告郭长生辩称，原告诉称2017年2月17日至2019年2月17日租赁费未缴纳是错误的。1、2017年原告收取租赁费1万元有手续可以证实；2、2018年因原告儿子使用场地，不让被告租赁，通过中间人刘某说合，原告让被告终止合同，2018年几个月的租赁费就不再要了，双方形成了一致意见，因此，原告诉讼没有道理，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日原告牛庆保将面粉厂出租被告郭长生，双方签订租赁协议，约定：一、租赁时间从2011年2月18日开始至2019年2月17日止，租期八年。二、租金每年壹万元整。三、租金交纳时间为每年年底。……十三、合同未满因其他原因乙方（被告）不再租赁，需三个月前向甲方（原告）提出申请终止合同。……甲方（原告）：牛庆保乙方（被告）：郭长生2011年2月17日。协议签订后，被告郭长生按协议约定支付租金至2018年2月6日。下欠租金10000元未支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告牛庆保与被告郭长生签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定被告使用原告的场地，并支付租金。现被告下欠原告租金10000元未支付，故原告要求被告支付租金的请求，本院应予以支持；原告要求被告支付从欠款之日起至还清之日止的利息，利息按年息6%计算，因双方对支付利息未约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告已支付原告租赁费至2018年2月6日，原告请求被告支付该租赁费的请求，本院不予支持。被告的抗辩意见成立；关于被告辩称2018年因原告儿子使用场地，不让被告租赁，通过中间人刘某说合，原告让被告终止合同，2018年几个月的租赁费就不再要了，双方形成了一致意见的理由，因未提供双方协议解除合同的证据，原告亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、被告郭长生于本判决生效后十日内支付原告牛庆保租赁费10000元。二、驳回原告牛庆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告牛庆保负担125元，由被告郭长生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二一年四月二十九日书记员  许志彬
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执71号之一申请执行人：荆红勤，女，1970年10月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地温县司马大道南段。法定代表人：韩永坤。关于荆红勤与河南鹏宇新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初337号民事调解书已发生法律效力。因河南鹏宇新天地置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人荆红勤向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金120000元及申请执行费1700元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月27日向被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人河南鹏宇新天地置业法人或委托人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月18日将被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其法人代表韩永坤纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年2月1日、2021年2月25日及2021年3月16日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查河南鹏宇新天地置业有限公司无财产可供执行。四、2021年4月16日向公安机关发起协执，对被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司法人代表韩永坤进行临时布控。五、2021年4月16日，对被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司法人代表韩永坤实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2021年2月1日前往义马市市场监督管理局，查被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司私营企业注册信息，经查被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司无可供执行财产。七、本院于2021年3月26日前往义马市住房和城乡建设局查询被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司名下房产情况，经查河南鹏宇新天地置业有限公司除了安置房以外，剩余房屋已做在建工程抵押或者查封，没有可供执行财产。八、本院于2021年2月1日前往义马不动产登记中心查询被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司名下的房产，经查被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司无可供执行财产。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执71号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年四月十六日书记员  陈韵厦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保42号 申请人：王亚杰，女，1980年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：李占全，男，1968年9月18日出生，住隆化县。 申请人王亚杰于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于隆化县房屋予以查封，保全价值22万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人李占全向申请人王亚杰借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李占全所有的位于隆化县房屋，期限三年。 案件申请费1620.00元，由申请人王亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月七日 书记员  安 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1092号上诉人（原审原告）：何立新，男，1961年11月25日生，蒙古族，住长春市绿园区委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党辉，女，1978年3月4日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，女，1981年5月12日生，汉族，住长春市二道区。上诉人何立新因与被上诉人党辉、王伟确认合同无效纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2195号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人何立新预交的二审案件受理费4305.00元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年四月二十五日书记员  宫士杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32193号 申请执行人:文嘉荣，男,汉族，1992年6月8日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:文泰森，男,汉族，1965年10月20日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人文嘉荣与被执行人文泰森民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文泰森应履行支付180555.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  程兰兰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执579号申请执行人铁岭新农村信用合作联社双井子信用社，住所地辽宁省铁岭县双井子镇。被执行人蒋立华，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘荣杰，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人赵海侠，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨秀艳，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭新农村信用合作联社双井子信用社与被执行人蒋立华、刘荣杰、赵海侠、杨秀艳借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异228号 案外人：任某某，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人任某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任某某称，请求法院中止对西班牙公馆x预幢x单元x号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2009年8月14日，案外人于2009年8月7日缴纳定金1万元，2009年8月14日缴纳购房款x元，2011年10月24日缴纳购房款x元，至此案外人已付清全部购房款。案外人于2019年开始装修，因房产公司记错案外人联系电话，导致案外人未能收到签约电话，目前案涉房产系自用。综上，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人任某某向本院提交了以下证据：1.内部认购单一份，证明案外人于2009年8月14日签订内部认购单，购买案涉房产。2.收款收据三张，证明案外人分别于2009年8月7日缴纳意向金1万元，2009年8月14日缴纳购房款x元，2011年10月24日刷卡缴纳购房款x元、现金缴纳购房款x元，案外人已支付完毕全部购房款。3.水电费、装修清运费、物业费等收据一宗，证明案外人自2018年11月28日开始缴纳水电费。4.装修合同一份，证明案外人实际占有使用案涉房产。5.西班牙公馆工程进度计划一份，证明案外人购买案涉房产。 申请执行人王某质证称，1.对证据一内部认购单真实性无法确认，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订正式商品房买卖合同，该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据二房款收据的真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，收款收据的收款方是日照嘉苑置业有限公司，认购单系案外人与山东舒斯贝尔置业有限公司签订。3.对证据三、证据四、证据五真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明案外人在查封前合法入住。日照房管局进账单真实性无法确认，且日照房管局并非案涉房产的合法产权人或者合法处分人，无收取本案购房款的合法依据，不符合排除本案强制执行的法定条件。工程进度计划与本案无关联性。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人任某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2142号 关于谢兴申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：金素芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告金素芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告金素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令金素芳支付保费2677.92元、代偿款51967.85元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款51967.85元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由金素芳承担。事实和理由：2015年11月10日，金素芳向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，金素芳与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向金素芳发放了借款60000元，金素芳未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了金素芳所欠的借款本金和利息共计51967.85元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告金素芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，金素芳向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1004.22元，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年11月10日，金素芳与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：金素芳向光大银行成都分行借款60000元，自2015年11月10日至2018年11月10日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，金素芳签署借据。之后，金素芳未按约还款。2016年9月8日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付51967.85元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，金素芳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，金素芳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿51967.85元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求金素芳赔偿的权利。金素芳应当支付人保成都分公司51967.85元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款51967.85元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告金素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1029号罪犯阿匹么拉歪，女，1972年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年3月23日作出（2009）成铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿匹么拉歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1402号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3871号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第401号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2493号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更17号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年8月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿匹么拉歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿匹么拉歪减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿匹么拉歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿匹么拉歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿匹么拉歪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿匹么拉歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿匹么拉歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿匹么拉歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年12月27日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初659号   原告：加帕尔扎克尔，男，1961年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告加帕尔扎克尔与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加帕尔扎克尔委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   加帕尔扎克尔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认加帕尔扎克尔提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告加帕尔扎克尔欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书 记 员 吾米提江吾提库尔
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2313号 原告：黄岭，男，1986年6月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。 原告黄岭与被告韦钦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岭的委托诉讼代理人程传启到庭参加了诉讼。被告韦钦军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还沙石料款34000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在曹县承包工地，多次从原告处赊购沙石料，经结算，被告共欠原告沙石料款37000元，并为原告出具欠据一份。被告于2018年、2019年各偿还原告1500元，下欠34000元沙石料款至今未还，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告韦钦军未提交答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告韦钦军于2018年1月15日出具的欠据一张，载明，“欠到黄岭沙石款叁万柒千元整Ｙ37000.00元正韦钦军2018.元.15号”，欠据载明被告韦钦军购买原告的沙石料，共计欠款37000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，被告韦钦军为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告韦钦军欠原告沙石料款37000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告从事沙石料生意，2017年被告在曹县承包工地，多次从原告处赊购沙石料，2018年1月15日经结算，被告欠原告沙石料款37000元，并为原告出具欠据一份。被告于2018年、2019年各偿还原告1500元，下欠34000元沙石料款经原告多次催要未还。原告诉至本院，请求依法判令被告韦钦军偿还欠款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告韦钦军书写的欠据，以证明被告购买其沙石料，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的买卖合同成立于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”原告将沙石料交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告沙石料款37000元的事实，原告自认被告已支付3000元，原告要求被告支付下欠沙石料款34000元，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦钦军支付原告黄岭沙石料款34000元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告韦钦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：93×××66。 3、转账或付款时请注明案号。