文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初803号原告：刘晓伟，男，汉族，1990年7月12日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李欣欣，男，汉族，1989年2月10日生，住灵宝市。被告：李旭（又名李军），男，汉族，1975年9月15日生，住灵宝市北区。原告刘晓伟与被告李欣欣、李旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托诉讼代理人甄旖璇到庭参加诉讼。被告李欣欣、李旭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欣欣偿还原告借款70,000元整；2、判令被告李旭对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告李欣欣承担原告的律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，2019年6月15日被告李欣欣以资金周转困难为由向原告借款20,000元，被告李旭对该笔债务承担连带保证责任。2019年10月7日，被告李欣欣再次借原告50,000元，仍由被告李旭承担连带保证责任，同日被告李欣欣将一辆本田牌汽车（车牌号为豫Ｍ×××××)交付给原告进行质押，并约定两笔债务一同于2019年11月10日前清偿，但被告李欣欣质押的车辆并非其本人所有，且于2019年12月已将上述车辆开走，70,000元债务也未予偿还。请求判如所请。被告李欣欣辩称，20,000元借款利息是6分，50,000元借款利息是5分，利息已付到2020年五六月份，2020年腊月偿还还原告借款本金30,000元。被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘晓伟向本院提交的证据材料有：1、借条2张、支付宝转账凭证5张、微信转账凭证2张，证明被告李欣欣借款事实及被告李旭为担保人，第二笔借款于2019年11月10日到期；2、原告与被告李欣欣的聊天记录、原告代理人调查被告李旭制作的笔录，证明原告向二被告催要借款的经过；3、河南华灵律师事务所与原告签订的委托代理合同1份、河南华灵律师事务所执业许可1份，证明原告花费律师费的事实；4、（2020）豫1282民初4845号民事判决书1份，证明被告李旭的身份信息；5、原告刘晓伟向李欣欣的转账记录6份、被告李欣欣的清偿利息记录，证明李欣欣除了本次诉讼的70,000元借款外，另外还借原告21，400元，被告李欣欣陈述的2020年腊月偿还原告30,000元与本案借款事实没有关联；被告李欣欣自2020年3月至2020年10月共计向原告清偿本案所诉借款利息10,600元。由于二被告缺席，无法进行当庭质证。经庭审审查，本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：原告刘晓伟经被告李旭介绍与被告李欣欣相识。2019年6月15日，被告李欣欣给原告出具借条1张，被告李旭为连带保证人，借条内容为“借款人李欣欣于2019年6月15日向刘晓伟借到人民币20,000元（大写：贰万元整），用于工程周转。出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等，均由借款人承担。担保人李旭自愿为借款人上述借款债务包括借款本息出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。用豫Ｍ×××××车抵押。借款人李欣欣，2019年6月15日，连带担保人李旭”。同日，原告刘晓伟通过微信向被告李旭账户分别转款8800元、10,000元，合计18,800元。2019年10月7日，被告李欣欣给原告刘晓伟出具借条1张，内容为“借款人李欣欣因工程周转向出借人刘晓伟借款50,000元，借款期限自2019年10月7日至2019年11月10日，借款人自愿将其名下本田牌机动车（车牌号：豫Ｍ×××××）质押给出借人用于担保还款，出借人李欣欣，担保人李旭”。同日，原告刘晓伟于14时09分至10分，通过支付宝5次共转款给被告李欣欣47,500元。自2020年3月13日至2020年10月1日，被告李欣欣通过微信向原告支付利息15次累计10,600元。原告为索还借款，起诉来院。另查明，原告刘晓伟于2019年10月7日17时46分至47分通过支付宝转款给被告李欣欣3次计9000元，于2020年2月14日通过支付宝转款给被告李欣欣5000元，于2020年5月25日通过支付宝转款给被告李欣欣3000元；于2020年2于20日通过微信转款给被告李欣欣4400元，合计21,400元。原告认可被告李欣欣于2020年农历腊月偿还其30,000元系偿还上述借款21,400元及利息。由于被告李旭缺席，被告李欣欣表示同意调解，但均未按约定时间到庭，亦未表达具体调解意见，本案调解未能进行。本院认为，结合借条和转款明细，原告刘晓伟两次共出借给被告李欣欣的本金为66,300元。原告要求被告李欣欣偿还借款本金70,000元数字有误，应予纠正。被告李欣欣辩称其于2020年农历腊月偿还原告本金30,000元，原告举证证明其另外借原告本金21,400元，此次还款30,000元与本次诉争借款无关联。被告李欣欣的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告陈述两笔借款的还款日期为2019年11月10日，两张借条上均没有约定保证期间。根据担保法的司法解释：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2021年2月3日起诉，已超过保证期间，被告李旭对被告李欣欣的借款不承担连带还款责任。原告要求被告李欣欣承担律师费3000元，但未提交相关收费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一项、第二项规定，判决如下：一、被告李欣欣偿还原告刘晓伟借款66,300元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取，原告已垫付），由被告李欣欣负担730元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年四月二十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。