安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终799号 上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州新辉塑业科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市何郢路****厂房**一社会信用代码91341100MA2P0YXG78（1-1）。 法定代表人：杨海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海波，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：王康，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）因与被上诉人滁州新辉塑业科技有限公司（以下简称新辉公司）、杨海波、王康融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 和运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新辉公司向和运公司支付剩余全部未付租金75600元，和运公司聘请律师产生的费用19940元，杨海波、王康对上述请求承担连带责任。事实与理由：1.本案一审庭审时已确认新辉公司存在多次逾期支付租金的违约事实，一审法院忽略该事实，作出对新辉公司具有严重倾向性的判决，对和运公司有失公允。2.涉案《融资租赁合同（售后回租）》合法有效，应受法律保护，根据该合同第十三条约定，新辉公司逾期支付超过3日，应当不仅要承担支付违约金的违约责任，还应当承担提前支付未到期租金的违约责任。3.双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》中对律师费有明确约定，和运公司与江苏筹胜律师事务所已经签订委托合同，和运公司委托律师参加了本案诉讼，必然会产生律师费，一审法院以律师费没有实际发生为由，判决不予支持，明显不当。 新辉公司辩称：1.和运公司诉请支付《融资租赁合同（售后回租）》项下的全部未付租金的前提是合同解除。新辉公司已于一审判决前支付了到期租金，履行了合同义务。涉案合同并不会因新辉公司迟延支付租金导致合同目的不能实现，和运公司一审也未诉请要求解除涉案合同，其公司要求提前支付全部未付租金的主张不能成立。2.和运公司已经接受新辉公司迟延支付租金的行为，视为对原合同的变更；该迟延履行因新冠疫情影响，并非新辉公司主观恶意，对和运公司损害有限，一审时和运公司和新辉公司已就滞纳金和违约金的具体金额达成一致，和运公司再主张高额违约金有违诚实信用原则及禁止反言原则。3.和运公司不能举证证明律师费用实际发生，一审判决不予支持，并无不当。 和运公司向一审法院起诉请求：1.新辉公司立即向和运公司支付系争租赁合同项下全部未付租金共计人民币元240800元；2.新辉公司向和运公司支付滞纳金4320元(以每期逾期金额为基数，暂计算至2020年7月9日，剩余计算至实际支付日止)；3.新辉公司立即支付和运公司违约金共计72240元；4.新辉公司支付和运公司聘请律师产生律师费用19940元；以上共计人民币337300元。5.杨海波、王康对上述诉讼请求一、二、三、四项承担连带保证责任。6.和运公司对系争租赁合同项下租赁物价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。7.本案诉讼费用由新辉公司、杨海波、王康共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月26日，和运公司与新辉公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，以融资租赁方式出租并交付租赁设备予新辉公司使用，设备型号为D500的泰瑞牌塑料注射成型机一台（机号：T30500415）。租赁期间为2019年9月26日至2021年9月25日，共24期。第1期至第8期租金为22000元每月，第9期至第16期租金为20000元每月，第17期至第24期租金为12600元每月。新辉公司应于每月26日支付当期租金。杨海波、王康承担连带保证责任。和运公司承认：新辉公司到期的租金已经全部支付完毕，现同意新辉公司的意见，滞纳金和违约金支付1400元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。新辉公司租赁和运公司泰瑞牌塑料注射成型机一台应当按合同履行义务。现新辉公司已支付到期租金。双方约定滞纳金和违约金为1400元，不违反法律规定，予以支持。和运公司主张律师费19940元，没有实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滁州新辉塑业科技有限公司、杨海波、王康于本判决生效之日起十日内支付给原告和运国际租赁有限公司滞纳金和违约金1400元；二、驳回原告和运国际租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告和运国际租赁有限公司280负担，被告滁州新辉塑业科技有限公司、杨海波、王康负担2900元。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：1.新辉公司是否需要向和运公司支付剩余全部未付租金，若需要，具体数额多少；2.新辉公司是否需要向和运公司支付聘请律师产生的费用19940元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 和运公司与新辉公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，由和运公司以融资租赁方式出租并交付设备予新辉公司使用，和运公司按约交付了设备，新辉公司支付了到期租金。和运公司上诉主张新辉公司逾期支付租金，应当按照合同约定支付合同项下剩余全部未付租金。经查，新辉公司确实存在逾期支付租金的事实，根据合同约定，和运公司有权解除合同并要求和运公司支付剩余全部租金，但其在一审起诉时并未要求解除合同，且和运公司在一审庭审时就新辉公司逾期付款的违约行为与新辉公司达成了支付滞纳金和违约金共计1400元的补偿方案，一审判决双方继续按照合同履行义务，并由新辉公司支付和运公司滞纳金和违约金共计1400元并无不当。虽然和运公司与江苏筹胜律师事务所签订委托合同约定律师费19940元，但和运公司实际只支付了3000元，鉴于涉案合同中对律师费有明确约定，故本院酌定新辉公司支付和运公司律师费3000元。鉴于杨海波、王康在《融资租赁合同（售后回租）》连带保证人处签字，且本案未超过保证期间，故杨海波、王康应当对上述滞纳金、违约金及律师费承担连带保证责任。 综上，对于和运公司的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5468号民事判决； 二、被上诉人滁州新辉塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人和运国际租赁有限公司滞纳金和违约金1400元，律师费3000元，合计4400元； 三、被上诉人杨海波、王康对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被上诉人滁州新辉塑业科技有限公司追偿； 四、驳回上诉人和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6360元，减半收取计3180元，由上诉人和运国际租赁有限公司负担280元，由被上诉人滁州新辉塑业科技有限公司、杨海波、王康负担2900元；二审案件受理费2189元，由上诉人和运国际租赁有限公司负担224元，由被上诉人滁州新辉塑业科技有限公司、杨海波、王康负担1965元。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年四月三十日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。