wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘昌兰，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告刘昌兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告刘昌兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金39601.15元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年11月13日利息为1812.38元；②从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3.判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：①截至2020年11月13日的逾期还款违约金为2088.36元；②从2020年11月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付。4、判决由被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为xxx，此卡最高可以透支、消费金额为25000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年11月13日被告尚欠原告欠款本金39601.15元及利息、逾期还款违约金等未偿还。在原告起诉后，被告在2021年3月25日偿还了2000元本金，故现请求调整为尚欠本金37601.15元，截至2021年3月13日尚欠利息4353.63元，逾期还款违约金1811.72元，从2021年3月14日起的利息以欠款本金37601.15元为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清时止，复利从2021年3月14日起以应付未付利息为基数以日利率万分之五计算至全部款项还清时止，逾期还款违约金从2021年3月14日起按最低还款额的未还部分的5%支付。被告刘昌兰未作答辩。本院认为，刘昌兰向农行丰都支行申请办理信用卡，并在申办后利用信用卡进透支消费，双方形成借款合同关系，双方应按双方间信用卡约定履行义务。刘昌兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合农行丰都支行举示的证据，本院对农行丰都支行的陈述予以采信。现农行丰都支行请求刘昌兰偿还借款本金37601.15元并要求支付主张的违约责任以及要求刘昌兰承担本案律师费1000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金37601.15元、截至2021年3月13日尚欠利息4353.63元，逾期还款违约金1811.72元，共计47766.5元；二、被告刘昌兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息、复利和逾期还款违约金（利息从2021年3月14日起以欠款本金37601.15元为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清时止，复利从2021年3月14日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清时止，逾期还款违约金从2021年3月14日起按最低还款额的未还部分的5%支付）；三、被告刘昌兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘昌兰负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月二十三日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执303号 申请执行人：兰丽维，女，汉族，1977年3月6日出生，住址：广州市天河区。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人兰丽维与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执303号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3042号 原告：杨敏盛，男，1961年09月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：司连芬，女，1949年10月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告杨敏盛与被告司连芬用益物权确认纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告杨敏盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨敏盛撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年四月二十八日 书记员  张小艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执59号之一 申请执行人：黄常伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周现兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 责令周现兴退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初181号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人周现兴退赔23342.5元给黄常伟。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院裁定查封了被执行人周现兴名下的粤Ｒ×××××吉利牌汽车的档案，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十日 书记员  李 峥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2147号 原告：邵林坤，男，汉族，1993年2月4日出生，住四川省阆中市。 被告：马平，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省阆中市。 被告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510107677184120N. 法定代表人：赵栅，经理。 委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。 上列原告诉被告委托服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵林坤撤诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初345号原告：伍龙芬，女，1982年10月13日生，布依族，住贵州省锦屏县，现住镇宁自治县。被告：刘铃荧，女，1988年2月20日生，汉族，住宁夏彭阳县。原告伍龙芬诉被告刘铃荧退伙纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告伍龙芬到庭参加了诉讼，被告刘铃荧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告伍龙芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《合伙协议书》；2、判决被告退还原告交付的股金人民币12800元、原告子女龙松枝学费2980元，共计15780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在镇宁县北街菜场开设莱美舞蹈培训中心。2020年3月26日，原、被告签订了《合伙协议书》，协议明确规定双方的权利义务。签订协议后原告缴纳12800元及子女龙松枝学费2980元给被告。被告收到款项后将莱美舞蹈培训中心转让他人，被告子女也无法在舞蹈培训中心学习。原告多次要求退款，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告刘铃荧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：被告在镇宁县开设莱美舞蹈培训中心。2019年11月16日原告为女儿龙松枝缴纳2800元学费在该培训中心学习东方舞。2020年3月26日，被告以创办“梦娟形体学院”为由，与原告签订了《合伙协议书》，协议补充：乙方入股金12800元，占股份1%；原告女儿龙松枝为弟子班学生，合同期内免费终生学习。签订协议后原告通过微信转账及现金支付12800元给被告，被告收到款项后并未按时授课，“梦娟形体学院”未正常营业，被告子女也无法继续学习。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、收据、合伙协议书，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被协商签订《合伙协议书》，被告获得梦娟国际形体礼仪女子学堂项目经营资格，原告成为合伙人，原告以货币出资，是双方真实意思表示，且经营未违反法律规定，原、被告属普通合伙关系。在合伙过程中，被告负责经营管理，被告未将经营管理、盈亏的情况告知原告，同时未将利润分红给原告，其合伙仅是名义上的合伙，原告未实际达到合伙的目的，被告在原告不知情的情况下将其经营的学院转让给他人。现原告诉请退伙，因原告未实际参与合伙，不存在结算问题，原告诉被告返还投入的资金，本院予以支持。同时，因原、被告之间形成了口头舞蹈培训合同，原告按约定交纳了培训学费，被告未授课培训，属违约，被告应将原告支付的学费退还，原告诉请退还学费2980元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铃荧于本判决生效后十日内退还原告伍龙芬入股资金人民币12800元。二、被告刘铃荧于本判决生效后十日内退还原告伍龙芬培训费人民币2980元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币195元，由被告刘铃荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二一年四月二十三日法官助理唐虎书记员王雪雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22395号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：王大辉，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：袁国文，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行袁国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20288号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁国文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币25958.19元、分期手续费人民币2032.95元及利息、复利（截至2019年3月20日，利息为人民币1800.82元；自2019年3月21日起，利息以人民币25958.19元为基数、复利以人民币1800.82元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费723元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况以及委托被执行人被执行人户籍所在地人民法院（即江西省赣州市信丰县人民法院）调查其名下的财产线索，经执行，本院冻结被执行人名下银行以及财付通支付账号（详见冻结财产清单），暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22395号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申8号再审申请人（一审被告）：陈光友，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：覃兴会，贵州大诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉敏，贵州大诰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈光全，男，1945年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人陈光友因与被申请人陈光全民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光友申请再审称，（一）一审诉讼主体不适格，被申请人不应当是本案一审原告。被申请人全名陈光全，在一审中提供借条一份作为证明其与陈光友之间存在借贷关系的关键证据，但借条上出借人的名字是“陈光叙”，被申请人并非上述借条出借人，被申请人未提供与陈光叙之间存在债务转移的证据，故被申请人不应当成为本案一审的原告。（二）一审判决认定事实不清，证据不足。被申请人以陈光友出具给陈光叙的借条一份、2018年2月4日起至2019年1月15日止的银行取款记录、电话录音一份证明其与陈光友之间存在借贷关系并给付12万元现金的事实；本案中的借条由陈光全提供，借条上出借人是陈光叙，一审庭审笔录及判决书中对陈光叙只字未提，一审法院未调查核实就认定陈光叙就是陈光全，属于事实不清；被申请人提供的银行取款记录仅能证明自己有借款能力，但不能就此证明其5笔款项就是给付给陈光友；被申请人提供的电话录音从电话接通开始到结束，并未标明陈光全、陈光友身份，亦未提供4月21日的通讯录记录佐证，未标明是哪个电话号码拨打哪个电话号码，不排除陈光友产生误会的可能，且陈光友一直在强调借款只有5万元并偿还4万元，未承认借款12万元的事实。陈光友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。陈光友申请再审提供证人宋某、曾某身份证及《证人出庭作证申请书》作为新的证据，拟证明案涉借款的债权人是案外人陈光叙，陈光全不是一审适格原告。经查，陈光友在一审期间收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票，陈光友提交了答辩状，但陈光友无故缺席庭审，亦未依法向一审法院申请延长举证期限，故陈光友提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”的规定，陈光友应对未依法举证承担不利后果。故陈光友该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定陈光友与陈光全存在民间借贷关系的事实有借条、银行流水、通话录音等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，故陈光友该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，本案一审送达程序并未违反法律规定，陈光全在庭审中已出示身份证、借条、银行流水、通话录音等相关证据。陈光友因自身原因未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利。陈光友该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，陈光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈光友的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年四月十四日书记员 朱仕魏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初725号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：苏维，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：苏超，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人四川新阳信息科技有限公司、苏维、苏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月22日仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,668.00元，减半收取计1,334.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李沛岭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民特11号 申请人：景桂芹，女，生于1962年4月3日，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人：王秀苓，女，生于1974年1月24日，汉族，住济南市市中区。 被申请人：景元龙（与申请人系姑侄关系），男，生于1983年11月30日，汉族，住济南市章丘区，现住济南市。 申请人景桂芹申请认定景元龙限制民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 景桂芹称，1、宣告景元龙为限制民事行为能力人；2、指定景桂芹为景元龙的监护人。事实与理由：申请人景桂芹与被申请人景元龙系姑侄关系，景元龙在服役期间因精神障碍住中国人民解放军第261医院多次，后病退到章丘军干所，2018年2月份母亲病亡，景元龙和父亲一起生活，2018年8月份，村民发现景元龙衣不蔽体，随后村民报警，发现其父也死在家中，死因不明，尸体高度糜烂，在刑警询问过程中景元龙神志不清，胡言乱语，随后被送到枣园精神卫生中心治疗，在章丘治疗期间，曾吃塑料盆碎片闹自杀，2020年底转至济南优抚医院接受治疗，2021年1月办理二级精神残疾证。 经审理查明:申请人景桂芹和被申请人景元龙系姑侄关系。景慎恩与苏秀英系夫妻关系，其中二人共生育四个女子，大女儿景桂芹，大儿子景年忠，二儿子景双年，三儿子景增年，景慎恩于1927年6月10日去世，苏秀英于2001年8月14日去世。景年忠与郑秀玲系夫妻关系，二人共生育一子，取名景元龙。郑秀玲于2018年2月4日去世，景年忠于2018年9月10日去世。2020年底景元龙转至济南优抚医院接受治疗，2021年1月办理二级精神疾病证。本院在本案审理期间，依法委托山东精神疾病司法鉴定所对景元龙是否系无民事行为能力进行鉴定，2021年3月18日，该鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所【2021】精鉴字第207号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人患有脑炎所致精神障碍，目前情感反应不协调，意志活动减退，无自知力，无明显主动要求，不能完全表示自己的正确意思，故认为被鉴定人目前为限制民事行为能力。鉴定意见：1.诊断：脑炎所致精神障碍；2.限制民事行为能力。 本院认为，被申请人景元龙患有脑炎所致精神障碍，限制民事行为能力；申请人景桂芹作为景元龙的姑姑，申请法院宣告景元龙为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且景元龙的叔叔景双年、景增年均同意由景桂芹为景元龙的监护人，根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人有其配偶、父母、子女、其他近亲属等。本院经征询景桂芹的意见，指定景桂芹且其愿意担任景元龙的监护人，故本院依法指定景桂芹为被申请人景元龙的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 景元龙为限制民事行为能力人； 指定景桂芹为景元龙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1209号之一 原告：王秀银，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川怡城家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元14层21号。 法定代表人：刘恩强，职务不详。 原告王秀银与被告四川怡城家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日裁定转为普通程序，并于2021年4月9日向原告王秀银送达补交案件受理费通知。王秀银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王秀银撤诉处理。 案件受理费323元，由原告王秀银负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗琪琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初883号 申请人：伊犁西部建设有限责任公司，住所地：新疆伊宁县胡地亚于孜镇喀格勒克村。法定代表人：李科汛，公司执行董事兼总经理。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。法定代表人牛志刚，公司总经理。申请人伊犁西部建设有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在银行的存款462682.27元或相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供担保。本院认为，申请人伊犁西部建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在银行的存款462682.27元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2833元，由申请人伊犁西部建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执775号 申请执行人：李高稳，男，1987年4月6日出生，住河南省开封市通许县。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，住广东省佛冈县。 责令李启兵退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人李启兵退赔4000元给李高稳。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4686号 钟沛华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2601号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1490号之一申请执行人：叶轩豪。被执行人：王佳妮，女，汉族，1985年10月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳妮在丹东银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保100号 申请人：阿提古力·马木提，女，维吾尔族，1975年11月10日出生，住新疆麦盖提县。 被申请人：努尔姑·玉努司，女，维吾尔族，1963年4月10日出生，住新疆麦盖提县。 申请人阿提古力·马木提于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔姑·玉努司6,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人阿提古力·马木提以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人阿提古力·马木提的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人努尔姑·玉努司6,000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费80元，由阿提古力·马木提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年四月十四日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1859号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：许锦培,男,汉族,1987年12月26日出生,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人许锦培信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10218号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4292号 原告：王霖，男，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：周升英，女，1988年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所律师。 第三人：黄岛区正合陶哥房产信息咨询服务部，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 经营者：陶沛国，负责人。 原告王霖与被告周升英、第三人黄岛区正合陶哥房产信息咨询服务部定金合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王霖撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李卓玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3377号 原告：周茂忠，男，汉族，1967年10月16日出生。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人周鸿，总经理。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。 原告周茂忠与被告中国化学工程第四建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理立案。在审理过程中，原告庭前申请变更诉讼请求为，由被告支付拖欠的工程款及保证金。以上诉讼请求不明确，应当驳回起诉。原告可在明确诉讼请求后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周茂忠的起诉。 案件受理费2150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋 政
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1350号 原告：周伟成，男，1981年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：梁素霖，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西容县。 原告周伟成与被告梁素霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟成到庭参加诉讼，被告梁素霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元及利息1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2020年4月15日向原告开立欠条（人工工资）款28500元，并约定于2020年5月7日前归还欠款，欠款利息为月利率2%，并出具欠条。到期后，原告多次要求被告归还，被告于2020年6月6日用支付宝转原告18500元，余下10000元原告多次要求被告归还未果。原告为维护合法权益,现依照我国法律的相关规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告梁素霖未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告梁素霖承接了金桥国际灯饰城知简智家的水电项目，被告安排原告在该项目进行水电安装，该项目的装修的时间为2019年11月6日至同年12月31日。工程完工后，原、被告于2020年4月15日进行了结算，并由被告梁素霖向原告出具欠条，内容为：现梁素霖（450921199001××××）欠周伟成（430122198111××××）在金桥国际灯饰城知简智家装修人工工资总计贰万捌仟伍佰元整，装修时间为2019年11月6日至2019年12月31日，现立欠条为据定于2020年5月7日予以全部清算。如逾期未清算，周伟成有权按月利率2%计付逾期利息，同时愿意承担周伟成追讨欠款所支付的律师费、交通费等其他费用，法院送达法律文书地址为欠款人身份证地址，立此为据。结算后，被告于2020年6月6日通过支付宝向原告支付了18500元，后又于同年分两笔共支付了6000元，仍欠原告4000元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有《欠条》及庭审笔录等在卷，予以佐证。 本院认为，原告周伟成依约完成案涉项目的水电安装，并与被告结算确认被告尚欠原告人工工资欠款28500元，后陆续偿还了部分欠款，经庭审与原告确认，被告仍欠原告欠款4000元。故本院对原告要求被告支付人工工资欠款10000元的诉讼请求，予以部分支持。《欠条》约定2020年5月7日未全部清算则按月利率2%计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告有权要求被告从2020年5月7日起支付逾期付款利息，因双方对利息的约定过高，本院依法予以调整，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至起诉之日的逾期付款利息为482元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁素霖于本判决生效后五日内支付原告周伟成欠款4000元及利息482元； 二、驳回原告周伟成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由原告周伟成负担27元，被告梁素霖负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月一日 书记员  刘婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：许飞，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞奇，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市金虎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇南正街。法定代表人：李水康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海波，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娇丽，湖南楚云律师事务所律师。再审申请人谭俊峰因与被申请人刘飞奇、衡阳市金虎房地产开发有限公司（以下简称金虎公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭俊峰申请再审称：1．原审判决仅依据刘飞奇主张的转账记录和曾在涉案房屋建设过程中协调周边关系等情况就推理出双方合伙关系成立，缺乏证据证明，且原审法院既驳回了刘飞奇关于认定合伙关系的反诉申请，却在审理中确认双方的合伙关系，剥夺了谭俊峰的诉讼权利，属于超出诉讼请求判决；2．原审判决关于刘飞奇与金虎公司未恶意串通损害谭俊峰合法权益的认定，属于认定事实和适用法律错误；3．刘飞奇主张的合伙事项存在捏造事实、伪造证据的嫌疑。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2141号民事判决，裁定本案再审并依法改判支持谭俊峰的全部诉讼请求。金虎公司提交书面意见称：1．金虎公司与刘飞奇没有恶意串通行为；2．金虎公司与刘飞奇签订该土地转让协议未损害谭俊峰的利益。请求：驳回申请人谭俊峰的再审申请。本院经审查认为，谭俊峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理张业功书记员邱冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初65号 原告：蒋善谋，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 被告：李杨平，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谢宇宁，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告蒋善谋与被告李杨平、谢宇宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋善谋及其委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告李杨平、谢宇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 蒋善谋向本院提出诉讼请求：1．判令李杨平、谢宇宁返还蒋善谋借款本金600,000元，及利息（庭审中明确计算方式：以本金600,000元为基数，按月息2％，从2019年6月25日计算至本金付清之日止）；2．诉讼费、保全费由李杨平、谢宇宁承担。 事实和理由：蒋善谋与李杨平、谢宇宁系朋友关系。李杨平、谢宇宁因生意资金周转需要，于2019年6月25日向蒋善谋借款。但从借款至今李杨平、谢宇宁未向蒋善谋归还本金，也未向蒋善谋支付过利息。 李杨平、谢宇宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，谢宇宁出具《借条》一份，载明：今借到蒋善谋600,000元，此款用于支付中建五局三公司四川分公司民工工资，还款日期为201年9月26日（原文如此），利息5分/月，每月利息30,000元。2019年6月28日，蒋善谋通过银行转账向谢宇宁支付600,000元。同日，李杨平在前述《借条》借款人处左侧补签名及捺印。 庭审中，蒋善谋还出具了一份落款时间为2019年6月25日的《借条》，借款人处有谢宇宁、李杨平的签名及捺印，借款内容于前述《借条》内容一致，还款日期明确为2019年9月26日。蒋善谋陈述该《借条》系为明确双方借款约定，后于2021年1月再次要求谢宇宁、李杨平补写了一份内容一样的《借条》，故落款时间与原《借条》一致。 庭审中，蒋善谋认可谢宇宁于2021年2月11日通过现金支付归还了50,000元，并主张该款项系归还的借款利息，且同意该利息应从蒋善谋主张的利息中扣除。 以上事实的认定有蒋善谋提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、银行账户交易明细，以及蒋善谋的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋善谋主张李杨平、谢宇宁向其借款的事实，向本院提交了两份《借条》、银行账户交易明细等证据材料与庭审陈述相互印证。李杨平、谢宇宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对蒋善谋的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。现双方约定还款期限已届满，蒋善谋要求李杨平、谢宇宁返还借款本金600,000元，本院予以支持。 关于利息。双方约定利息按每月5％计算，现蒋善谋主张利息按月利率2％计算，符合法律规定，但仅应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，应按2021年1月蒋善谋起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故本院确认，2019年6月25日至2020年8月19日期间（共计422日）的利息166,487.67元（600,000元×24%÷365天×422天）。因蒋善谋认可李杨平、谢宇宁已归还50,000元利息，故扣除该50,000元，该期间剩余借款利息为116,487.67元。从2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息，以借款本金600,000元为基数，按起诉时即2021年1月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李杨平、谢宇宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋善谋返还借款600,000元，并支付截止2020年8月19日的利息116,487.67元及后续利息（后续利息计算方式：2020年8月20日至借款本金还清之日止，以借款本金600,000元为基数，按起诉时即2021年1月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告蒋善谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,980元，由被告李杨平、谢宇宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年四月十五日 书记员  余丹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执887号 本院在执行杨善标与被执行人余祖超仲裁一案【原审号：新劳人仲案终字[2020]第615号】，被执行人余祖超已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人余祖超失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执328号被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司虚开发票罪罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初126号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人现因严重资不抵债已向锦州市中级人民法院提出破产申请。本案尚未执行到位100000元。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702刑初126号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十六日书 记 员 马 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3178号 申请执行人：陈玉群，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10273号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初575号原告：肖马相，男，1977年7月24日出生，汉族，住青海省民和县。被告：钟×，女，1966年5月17日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：佟于明，男，1958年11月9日出生，汉族，住青海省大通县。被告：关亚泽，男，1974年1月3日出生，满族，住西宁市。原告肖马相与被告钟×、关亚泽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖马相，被告钟×的委托诉讼代理人佟于明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖马相向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程押金50000元和产生的利息（按国家银行现行利率为准）；2、要求被告承担本人去赤峰青海商会往返费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年5月30日经朋友介绍和钟×、关亚泽夫妻俩签订了劳务防护工程合同，工程号段为1Ss9标合同段，他们口头承诺总工程量为伍万立方，每立方按市场价300元的单价承包给了本人。钟×自述她亲哥在中铁十四局当项目经理，关亚泽也自承大舅哥是全权代理此项目工程的总负责人。为此，我们在信任的情况下上交了伍万元的工程押金。6月9日我们组织50名工人和两名车辆上工地施工，可工程实际量不到一万方，远未达到上述的伍万方工程量的实情，为维护本人的合法正当权利提起诉讼。被告钟×辩称，合同是我和原告签订的，和关亚泽没有关系。我的工作人员佟于明带着原告去了工地，我们只是收了50000元管理费，这个费用是不退的。原告干了多少活，这些不归我管，我不知道原告所说的5万方，原告干不了5万方的活与我们没有关系。被告关亚泽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、劳务合同书，证明我和钟×签订了劳务合同，我干了活，但是被告没有达到50000方的量。2、收据，证明我已经交了款。3、证人李×证明原告实际施工量与被告钟×答应给原告的施工量不符。4、劳务合同书，证明钟×与才让东主也签订了劳务合同，钟×将工程分包给很多人收取了管理费的事实。5、照片，证明我去关亚泽注册的赤峰青海商会要钱的事实。被告钟×经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3，李×是我公司管理人员，但工程量有多少不清楚；对证据4不认可，与原告无关；对证据5不认可，不能证明原告的证明方向。被告钟×为支持其抗辩理由，向本庭提交以下证据：1、劳务合同书，证明蛟河市国庆道路工程建筑有限公司与四川青亚劳务有限公司青海分公司签订劳务合同，我从栾国庆处揽了中铁十四局集团公司扎麻隆至倒淌河改建工程IDSG9标合同段。2、劳务合同书，证明我与原告签订劳务合同，将我从栾国庆处承包的工程再承包给原告的事实。原告经质证认为：对证据1不予质证，不清楚；对证据2的真实性认可，活确实有但是工程量没有达到钟×给我说的50000立方。被告关亚泽未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查对上述证据认证如下：原告提交的证据1与被告钟×提交的证据2一致，可以证明双方签订劳务合同的事实，本院予以确认。原告提交的证据2钟×无异议，可以证明钟×收取原告50000元管理费的事实，本院予以确认。原告提交的证据3与钟×提交的证据1，可以证明四川青亚劳务有限公司青海分公司与蛟河市国庆道路工程建筑有限公司签订劳务合同，由该公司人员李×在工地上进行管理，原告实际施工量没有达到50000立方的事实，本院予以确认。原告提交的证据5、6不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告钟×系四川青亚劳务有限公司青海分公司负责人。2017年5月15日，蛟河市国庆道路工程建筑有限公司与四川青亚劳务有限公司青海分公司签订《劳务合同书》，将地点位于中铁十四局集团公司扎麻隆至倒淌河改建工程IDSG9标合同段、工种为防护工程、合同单位为拱架护坡浆砌混凝土预制块叁佰元每立方/元的劳务工程分包给该公司。2017年5月30日，被告钟×（甲方）与原告肖马相（乙方）签订《劳务合同书》，主要内容：乙方的工作地点位于中铁十四局集团公司扎麻隆至倒淌河改建工程IDS39标合同段，乙方的工种为防护工程，合同单位为拱架护坡浆砌混凝土预制块贰佰玖拾元每立方/元。合同签订后，原告于2017年6月1日给被告钟×交纳管理费50000元，收款事由写明“钟×今收到肖马相管理5万元正，轻包活前三个月结工资300元正，伍万元除清算290元正，如果做不到5万做多少除管理费1立方10元”。后原告组织50名工人和两名车辆去该工地施工，因工程量只有270立方，原告要求二被告退还已缴纳的管理费50000元，双方多次协商未果，故原告提起诉讼。本院认为：原告肖马相与被告钟×达成书面的劳务合同，是双方真实意思表示，应视为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告给付钟×管理费50000元，但实际工程量没有达到钟×承诺的数量，故钟×应按双方约定将多收取的管理费退还原告。根据双方合同约定，每立方收取管理费10元，原告自认工程量为270立方，被告钟×无证据反驳，故应收取管理费为2700元，剩余47300元退还原告，故对原告要求钟×退还工程管理费50000元的诉讼请求，本院予以支持47300元。对于原告要求钟×给付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。对于原告要求钟×承担往返费用4000元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告关亚泽承担给付责任的诉讼请求，因原告无证据证实双方存在合同关系，故本院不予支持。被告关亚泽经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告钟×抗辩只收取管理费不管工程量的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟×于本判决生效后十日内退还原告肖马相管理费47300元。二、驳回原告肖马相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖马相负担35元，被告钟×负担490元（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年四月十五日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终50号上诉人（原审被告）：白某，住浙江省温州市。上诉人（原审被告）：练某，住浙江省温州市平阳县。被上诉人（原审原告）:陈某，住太原市。上诉人白某、练某因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1599号民事裁定，向本院提出上诉。白某、练某上诉称，一、上诉人住所地均在浙江省温州市，经常居住地在山西省孝义市，而所谓借款合同（实际上没有合同）履行地亦为山西省孝义市，原审法院对本案没有管辖权。二、本案中上诉人与被上诉人之间只有《梁家沿项目》合作协议，诉争款项是其投入此项目的合作款。双方并未实际签署借款合同，只凭“陈某往来垫支梁家沿明细2016.11.30”并不能足以认定双方借款关系成立，因此本案诉争的标的应为“是否存在借款关系”而非直接给付金钱，原审法院认定双方诉争标的为给付货币的做法有误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市××县或者山西省孝义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为被上诉人，被上诉人的住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十六日书记员 任丽杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2668号原告：王顺，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：闫守信，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘峻岳，经理。原告王顺与被告闫守信、中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王顺于2021年4月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，现原告王顺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顺撤回起诉。案件受理费132元，由王顺负担。审判员 邱 硕二〇二一年四月二十三日书记员 炼伟艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4826号 上诉人（原审原告）：王建维，女，1963年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱奎钢，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人王建维与被上诉人朱奎钢房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王建维上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定指令成都市郫都区人民法院进行实体审理。事实和理由：王建维与朱奎钢系委托合同关系，而非房屋买卖合同关系。因此，朱奎钢应将房款返还给王建维，一审法院将委托合同关系认定为房屋买卖合同关系，适用法律错误。 朱奎钢辩称，一审法院认定双方是房屋买卖关系正确，应当维持原裁定，驳回王建维的上诉请求。 王建维向一审法院起诉请求：判决朱奎钢归还王建维房款210000元，并支付以房款210000元为基数年利率6%的资金占用利息。 一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，本案双方争议的焦点为自建房的买卖所产生的相关争议，案涉房屋所涉土地性质为集体土地，案涉房屋所在项目尚未履行相关土地征收、征用手续，而案涉房屋所在项目的建设审批程序、权利证书发放等事，均受国家政策调控。因此，案涉房屋在买卖过程中发生纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回王建维的起诉。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 二审中，朱奎钢陈述，案涉房屋是自建房，没有办理土地使用证，房屋只能由成都市郫都区犀浦镇颁发乡镇产权证，其它房屋已经办理了乡镇产权证。 二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房屋属于自建房，案涉房屋对应的土地性质为集体建设用地。房屋的修建及办理权属证明需待相关行政部门根据我国现行法律法规先行完善处理。基于案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关的实际情况，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回王建维的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，王建维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月二十日 书记员  夏玉荣
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初264号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵燕燕，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告：薛伟伟，男，汉族，方山县大武镇下庄村人，住。 被告：吴志慧，女，汉族，1993年5月3日生，汉族，山西省离石区人，住方山县。 被告：张鹏飞，男，汉族，1992年11月15日生，汉族，方山县大武镇大武二村人，住方山县。 被告：张艳，女，汉族，1992年4月27日生，汉族，方山县大武镇大武二村人，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告薛伟伟、吴志慧、张鹏飞、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，原告于2021年4月19日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇二一年四月十九日 书记员  冯彦舒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2878号原告：李淑军，女，汉族，1972年3月4日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：邱绪金（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：谭湘川，男，汉族，1998年2月25日出生，住重庆市开州区。原告李淑军与被告谭湘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告李淑军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李淑军撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  冉桂华二〇二一年四月十六日书记员  张义新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：向治国，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告向治国保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令向治国支付保费1463.97元（548.99元/月÷30天×80天）、代偿款26807.96元、违约金（以代偿款26807.96元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年11月9日，向治国因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款3.2万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费548.99元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向向治国发放贷款3.2万元后向治国未按期偿还贷款，2017年9月29日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款26807.96元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告向治国未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，向治国以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，向治国在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿26807.96元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求向治国赔偿的权利。向治国应当支付人保成都公司26807.96元。人保成都公司请求判令向治国支付代偿款26807.96元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令向治国支付保费1463.97元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、向治国于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款26807.96元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由向治国负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终366号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）代朝玉，男，1974年3月12日出生，公民身份号码：522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县××××××××××××××××。曾因犯抢劫罪于1998年1月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人代朝玉犯盗窃罪一案，于2021年2月22日作出（2020）粤1971刑初5235号刑事判决。原审被告人代朝玉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月7日14时许，杨某1（另作处理）驾驶1辆小轿车,载着被告人代朝玉和黎某1（另案处理），从东莞市东城街XXX来到茶山镇XXX外面路边停车，杨某1在车上等，被告人代朝玉和黎某1下车进入被害人陈某位于东莞市茶山镇XXX，在主人房抽屉内盗走现金约20000元、铂金项链1条（约8500元）、黄金项链1条（约3000元）、黄金吊坠1条（约2000元）、钻石戒指1枚（约18000元）、黄金戒指1枚（约1888元）等物（上述物品价值均是受害人自报）。得手后，被告人代朝玉和黎某1回到小汽车内，杨某1驾车逃离现场。2020年8月9日0时50分许，公安机关在东莞市XXX抓获被告人代朝玉。破案后，未能起回被盗财物。原判认定的上述事实，有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，缴获衣服等物证，扣押物品清单，监控录像及截图，情况说明，证人杨某1、陈某1、陈某2、黎某2、周某1、谢某1、戚某1等人证言，受害人陈某的陈述，被告人代朝玉的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人代朝玉无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代朝玉是累犯，依法应当从重处罚。被告人代朝玉庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人代朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人代朝玉在本判决生效后十日内退赔受害人陈某53388元。上诉人代朝玉提出其只盗窃了2000元现金，原判认定事实不清、证据不足，量刑过重。辩护人提出应以上诉人的供述认定被盗财物。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。有经原审当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、原籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，缴获衣服等物证，监控录像及截图，证人杨某1、陈某1、陈某2、黎某2、周某1、谢某1、戚某1等人证言，被害人陈某的陈述，上诉人代朝玉的供述和辩解等证据证实。关于上诉人代朝玉及其辩护人所提意见。经查，被害人陈某得知其财务被盗窃后及时委托其兄弟报案，后其亲自到案陈述被盗财物，鉴于被害人对其财物状况较为熟悉，在被盗后及时报案，陈述稳定，应予采信。反观上诉人代朝玉辩解，在侦查阶段、审查起诉阶段均辩解其只是在门口，未入室盗窃，而在二审期间提交的上诉状中又辩解与同伙一起进入盗窃现场，其辩解不足采信，故上诉人代朝玉及辩护人所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人代朝玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人代朝玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人代朝玉在原审庭审中对罪名无异议，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人代朝玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 李太平二〇二一年四月十六日书记员 袁匡民附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保94号申请人：长春市尚都房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术开发区柳莺西路1188号510-A室。法定代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇观塘A4栋14层。法定代表人：张海丰，该公司总经理。申请人长春市尚都房地产开发有限公司于2021年4月7日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省宏远建设工程有限公司名下银行账户存款9032231元或查封等值财产，担保人吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，长春市尚都房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省宏远建设工程有限公司名下银行账户存款9032231元或查封、扣押等值财产案件申请费5000元，由申请人长春市尚都房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李光大二〇二一年四月二十二日书记员 张佳妮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保56号 申请人廊坊某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人蔡某，职务执行董事。 被申请人荣盛某有限公司。 地址河北XXX号。 法定代表人耿某，职务总经理。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人荣盛某有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊某有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛某有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢 妹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1113号 陈俊伟： 本院作出的（2020）粤0105刑初1194号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈俊伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1113号。经本院执行，陈俊伟已履行了（2021）粤0105执1113号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初116号原告：张信，男，1941年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：卢兆仁，男，1952年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张信与被告卢兆仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信到庭参加诉讼，被告卢兆仁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张信向本院提出诉讼请求：一、被告支付购买原告玉米款7602元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖场需要饲料，于2020年2月16日在原告处购买价值7602元的玉米，现被告迟迟不支付购粮款，向原告出具欠条，原告多次讨要被告均不支付。原告为了维护合法权益，今诉至法院，请法院裁决。卢兆仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据（欠据），能够证明被告于2020年在原告处购买玉米，没有给付价款并出具欠据的情况，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月在原告处购买玉米7602斤，每斤0.80元，价值6081元，没有给付价款。后经原告索要，被告于2020年4月9日向原告出具欠据，承诺20天后给付。逾期，该款没有给付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照合同履行。原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付价款。被告购买原告的玉米价值为6081元，原告要求被告给付玉米款7602元，其陈述是因为双方口头约定按照付款时的价格给付，但没有提供其他证据证明，故该主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢兆仁于判决生效后二日内给付张信拖欠的玉米款6081元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费240.00元，由卢兆仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 魏永波人民陪审员 苏 丹人民陪审员 李雪霞二〇二一年四月二十七日书记员 刘 苗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执628号 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：陈宏，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王拥军，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：陈美程，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人曹玉军与被执行人陈宏、王拥军、陈美程民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0784民初491号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款800000元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年4月8日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月八日 书记员  刘以杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6406号原告：刘俸波，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东化州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东国律律师事务所律师助理。被告：周荣章，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西省梧州市藤县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。第三人：董珈均，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告刘俸波与被告周荣章，第三人董珈入退伙纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告刘俸波撤诉。本案受理费27元，由原告刘俸波负担。审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十二日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6734号 原告：方翔，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李娜，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告方翔与被告李娜服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 方翔向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除方翔与李娜于2019年11月24日签订的《就业安置委托合同》；2.判令李娜向方翔返还服务费定金50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期利率6%，自2019年11月10日起计算至实际付清之日止）；3.判令李娜承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，方翔就案外人赵泽铭就业安置一事，委托李娜进行就业安置委托服务。事后，方翔分别向李娜及其母亲王玉凤银行账户转入50000元服务定金。2019年11月24日，双方就委托事宜补签了《就业安置委托合同》，约定李娜对方翔的学生进行就业安置委托服务，自2019年11月25日起至2020年1月10日止代为办理指定就业单位服务。实习期过后，保证方翔的学生在转正时与华夏航空股份有限公司签订正式劳动合同，否则全额退款。服务期限为合同签订3日起算45日内完成服务。方翔学生在指定招聘活动中收到未通过通知或服务期限届满，未收到终审通过通知的，视为委托服务事项办理失败，李娜应于7日内退还全部费用。方翔按约履行了义务，现早已超过委托服务期限，方翔的学生收到未通过的通知，未收到终审通过的通知，也未与指定单位签订正式劳动合同。经多次催告，李娜未退还相关款项。为维护方翔的合法权益，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，李娜户籍为四川省自贡市自流井区，而方翔提交的李娜居住证信息载明李娜在四川省成都市青羊区连续居住时间未满1年，故李娜的住所地应为其户籍所在地，即四川省自贡市自流井区。故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 静 二〇二一年四月十九日 书记员 李蓓菡
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执638号申请执行人：张志刚，男，1980年8月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，醴陵市嘉树镇罗儒村会计，住湖南省醴陵市。被执行人：左水平，男，1966年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现下落不明。申请执行人张志刚与被执行人左水平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款24000元。本院于2021年3月9日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月9日、2021年3月12日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人左水平的银行存款3930.95元，此款已支付给申请执行人张志刚。查封了被执行人左水平名下湘Ｂ6××××号车辆（查封到期日为2023年3月15日），本院未能实际控制该车辆，故在事实上无法处置该车辆。反馈被执行人无其他上述可供执行的财产；3、2020年3月15日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月15日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年3月23日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应执行金额为24000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行20069.05元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日执行员 颜 璇书记员 林吴思
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初707号原告（反诉被告）：王艳清，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵丽群（系王艳清妻子），女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘继强，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告（反诉被告）王艳清与被告（反诉原告）刘继强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王艳清及其委托诉讼代理人赵丽群和顾振江、被告（反诉原告）刘继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付放牛款4,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）雇佣关系，原告（反诉被告）系放牛官，被告（反诉原告）于2020年5月找原告（反诉被告）为其放24头牛，双方口头约定放牛时间为2020年5月20日至2020年9月15日，每头牛400.00元，共计9,600.00元，每头牛先交200元共给付4,800.00元，在放牛期间如牛丢失大牛赔付3,000.00元，小牛赔付500.00元，死亡见着牛皮不管。2020年7月7日放牛期间一头牛不慎掉麦秆里导致死亡。现被告（反诉原告）以自家牛死亡为由不给付剩余放牛款，现尚欠原告（反诉被告）放牛款4,600.00元，原告（反诉被告）为维护自己合法权益，故起诉。被告（反诉原告）刘继强本诉辩称，其花钱雇佣原告（反诉被告）放牛，原告（反诉被告）没有尽到责任，导致牛死亡，牛腐烂了才给消息，原告（反诉被告）有责任。如果牛没死，这4,800.00元早就给了。被告（反诉原告）刘继强向本院的反诉请求：1.要求反诉被告赔偿窝死的西门达尔怀孕母牛，损失价值23,000.00元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告是同村人，反诉被告专门揽牛放牧。2020年5月20日反诉原告将自有的24头牛放到反诉被告的牛群由被告统一放牧。双方虽没有书面合同，但是口头约定每头牛400.00元，提前每头牛交200.00元，共已经交付4,800.00元，尚欠4,800.00元。约定的牛受损失或丢失、死亡，反诉被告要照价赔偿，并非反诉被告所说的见到牛皮不管。被告有义务保证牛的完好无损返还。大母牛怀孕四个月被夹在麦秆垛中间死了好长时间，牛尸都腐烂了才通知反诉原告。反诉被告是有过错的，没有尽职尽责。依法反诉被告理应照价赔偿。原告（反诉被告）王艳清反诉辩称，原告（反诉被告）共计放牧380头牛，由三个人放牧。双方没有书面合同，口头约定放牧期间发生牛的死亡，见到皮张不管，就是原告（反诉被告）不承担赔偿责任。对于丢失的大牛赔偿3,000.00元，小牛赔偿500.00元，放牧费400.00元，其中包括原告（反诉被告）向草场使用权人交的150.00元，另外对于被告（反诉原告）所述死亡照价赔偿，没有依据。原告（反诉被告）没有能力确定牛的价值，不同意他的主张。原告（反诉被告）通知被告（反诉原告）后，被告（反诉原告）不去放牧现场，原告（反诉被告）在放牧期间存在一般过失，但不是重大过失，不应该承担赔偿责任。牛是有生命的，动物之间存在争斗的情况下，无法保证完好无损。无法确定死牛已怀孕四个月，市场上买卖的时候双方都需要经过B超检查才能确定是否怀孕以及怀孕几个月。双方当事人围绕其诉讼请求均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据作如下分析认定：原告（反诉被告）针对本诉申请证人王某及证人张某出庭作证，经过质询，二位证人均证实其与原告（反诉被告）对雇佣原告（反诉被告）放牧的口头约定，但不能由此推导出原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间约定内容，故二位证人证言与本案无关，本院不予采信。原告（反诉被告）针对本诉提供牛死亡打印照片，被告（反诉原告）对真实性无异议。通过照片可以证实牛死亡的事实，但仅通过照片，没有其他证件佐证，无法证实原告待证问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告（反诉被告）系放牛官，被告（反诉原告）于2020年5月雇佣原告（反诉被告）为其放24牧头牛，双方口头约定，放牛时间为2020年5月20日至2020年9月15日，每头牛放牧费400.00元，共计9,600.00元，每头牛先给付200.00元，放牛结束时每头牛再给付200.00元。被告（反诉原告）已给付原告（反诉被告）4,800.00元。放牛期间原告（反诉被告）发现一头成年牛夹在麦秆垛内导致死亡，随后通知被告（反诉原告）。现被告（反诉原告）以自家牛死亡为由，拒绝给付剩余放牛款，尚欠原告（反诉被告）放牛款4,600.00元，原告（反诉被告）为维护自己合法权益，故起诉。在本案审理过程中，被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿其成年牛损失23,000.00元。另查明，原告（反诉被告）系由三人放牧380头牛。本院认为，公民应当按照合同全面履行自己的义务。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方针对放牛事宜达成口头约定，双方劳务合同关系成立。原告（反诉被告）已经履行了23头牛放牧的全部义务，被告（反诉原告）应履行给付金钱的义务，即应给付剩余放牧费4,600.00元。针对牛死亡的赔偿问题，因双方是口头约定，且说法不一，亦均未提供充分证据予以证实，属于约定不明，但原告（反诉被告）在放牧过程中应该尽到管理义务，由于原告（反诉被告）未尽到管理义务导致被告（反诉原告）的成年牛死亡，原告（反诉被告）构成违约，原告（反诉被告）应该承担相应的违约赔偿责任。被告（反诉原告）主张死亡牛价值23,000.00元，未向法庭提供证据，本院不予认可。综合考量死亡牛的市场价值，以及原告（反诉被告）在事故中应承担相应赔偿责任，本院酌定原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）违约金4,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（反诉原告）刘继强给付原告（反诉被告）王艳清劳务费4,600.00元；原告（反诉被告）王艳清赔偿被告（反诉原告）刘继强违约金4,000.00元。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘继强负担；反诉费375元，减半收取187.50元，由原告（反诉被告）王艳清负担25元，由被告（反诉原告）刘继强负担162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  张艳二〇二一年四月二十七日书记员  王进
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4341号之一辽宁贵堂物业服务有限公司:辽宁贵堂物业服务有限公司与崔胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4341号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马嘉宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马嘉宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马嘉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计78975.24元(截至2020年10月31日止)，其中本金52663.57元、利息11741.36元、分期付款手续费2886.59元、逾期还款违约金11663.72元、其他手续费20元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年11月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为44457983），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计78975.24元，其中本金52663.57元、利息11741.36元、分期付款手续费2886.59元、逾期还款违约金11663.72元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马嘉宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金52663.57元；二、被告马嘉宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾20210112117079161000076258326519981214010XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030817743820210112117071234202101121170712341
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执326号田兴云:申请执行人田兴云与被执行人吴常伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田兴云与被执行人吴常伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13718号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1531号原告：张海波，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村三队。被告：王新强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村八队。原告张海波与被告王新强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告王新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费12360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年6月，被告租赁原告位于灵武市郝家桥镇崔渠口村一队农田50亩，约定一亩260元，租期一个季度，并租用原告农用机械，经双方结算，被告欠原告租赁费12360元未予支付。王新强未作答辩。经审理查明：2018年6月，被告租赁原告土地及农用机械，后经双方结算，被告于2020年9月16日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为12360元，并承诺于2021年1月29日还清，后经原告催要，被告未予支付。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告租赁费12360元的事实，由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付租赁费12360元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王新强于本判决生效后三日内支付原告张海波租赁费12360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告王新强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二〇二一年四月二十二日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1381号原告：邱某，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邱某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人彭时红到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、坐落于重庆市开州区xx街道xx号车位归原告所有；2、坐落于重庆市江北区xx街道xx房子归原告所有，该房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还，被告在原告偿还完按揭贷款后三日内协助原告办理产权变更登记手续，相关费用由原告负担；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告在民政局协议离婚，并就财产达成共识，约定开州区xx街道xx号的车库和重庆江北区xx街道xx的房子归原告所有，前述房屋的按揭贷款由被告负担。后原告于2020年5月开始缴纳江北区xx街道xx房屋的房贷，并补齐了前四个月未缴纳的房贷。现周某某因特殊原因无法履行协议，特起诉，请求依法判决。被告周某某辩称，同意法院缺席审理，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2019年9月11日在开州区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书第三、四款约定：“三、双方有夫妻共同财产坐落在重庆市开州区xx街住房一套，现协商归邱某所有，此房内的家用电器及家具归邱某所有。重庆市江北区xx街道xx房屋一套，现协商归邱某所有，此房内的家用电器及家具归邱某所有。坐落在重庆市开州区xx街道xx号车位(未办理房产证)，现协商归女方所有。机动车（渝Fxxxxx）一辆，现协商归男方所有。四、夫妻有共同债权债务。朱某欠夫妻双方现金肆拾万元，现协商归女方所有。重庆市江北区xx街道xx房屋按揭余款，现协商由男方偿还。若有其他个人债务（含对方不知情的债务及个人名下赌债），在谁的名下则由谁来承担。”2011年10月11日，邱某(乙方)、周某某（乙方）与重庆市xx工程有限责任公司（甲方）、重庆xx房地产开发有限公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同，约定乙方购买坐落于重庆市江北区xx街道xx的房屋一套。2012年9月13日，邱某（甲方）、周某某（甲方）与交通银行股份有点公司重庆两江新区支行（乙方）签订重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同，约定甲方贷款43万元，自2012年10月20日起至2027年10月19日止。根据销售不动产统一发票记载，2015年3月4日，被告周某某向重庆顾和房地产开发有限公司付款11.8万元，用于购买该公司开州区xx街道xx号的车位一个。据悉，该车位的产权证正在办理中。另查明：2020年1月16日，周某某因犯罪，被公安机关依法逮捕。2020年11月6日，周某某被本院依法判处有期徒刑十年，刑期从2019年12月11日其起至2029年12月10日止。现周某某关押于重庆市凤城监狱，2021年2月26日，周某某书写意见书，表示同意本院缺席审理，不需委托诉讼代理人，对原告邱某的诉讼请求无意见。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，刑事判决书复印件，刑事裁定书复印件，重庆市商品房买卖合同复印件，重庆市预购商品房抵押贷款合同复印件，重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同复印件，销售不动产统一发票复印件，被告周某某的书面意见以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2019年9月11日，因感情破裂，原、被告在重庆市开州区民政局婚姻登记处签订离婚协议，并办理离婚登记。邱某、周某某在离婚当时，都是具有完全民事行为能力的公民，且邱某与周某某签订的《离婚协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，该离婚协议对双方均具有法律约束力，邱某、周某某应当按照协议的约定履行自己的义务。现原告邱某要求按照双方协议的约定，坐落于重庆市开州区xx街道xx号的车位和坐落于重庆市江北区xx街道xx的房屋归其所有，符合法律规定，加之被告周某某无意见，故该项请求本院予以支持。原告主张坐落于重庆市江北区xx街道xx的房屋剩余房贷由其负责偿还，且该房屋变更产权登记的相关费用由原告自己承担，此系增加自己责任，免除对方义务，被告周某某对此亦无意见，本院予以支持。此外，原告主张被告周某某在原告邱某偿还完按揭款后三日内协助原告办理产权变更登记手续，根据相关合同，重庆市江北区xx街道xx房屋的按揭贷款截止2027年10月19日，而被告周某某需服刑至2029年12月10日，加之原告邱某在偿还完按揭贷款后，可凭本判决书及相关生效证明文书自行办理房屋产权变更手续，无需被告周某某的协助，故原告的该项请求本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于重庆市开州区xx街道xx号的车位归原告邱某所有；二、坐落于重庆市江北区xx街道xx的房屋(房屋产权证号)归原告邱某所有，该房屋的按揭贷款由原告邱某负责清偿；三、驳回原告邱某的其他诉讼请求；案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员 李剑河二〇二一年四月二十一日法官助理 田青艳书 记 员 俞 昕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3841号 原告：李嘉平,男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：太和县易安医药科技有限责任公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇沙河东路**华源物流园**105。 统一社会信用代码：9134122A2WH5AX。 法定代表人：石浩雨，经理。 被告：广州巧贝冠生物科技有限公司。  住所地：广州市海珠区工业大道**之**之02/div> 统一社会信用代码：91440101MA5AN6Q7XD。 法定代表人：段伟，经理。 被告：安徽金贝冠药业有限公司。 住所地：安徽 住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园 统一社会信用代码：9131222MA2PTXK766。 法定代表人：段旭，经理。 原告李嘉平诉被告太和县易安医药科技有限责任公司、广州巧贝冠生物科技有限公司、安徽金贝冠药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月11日向原告李嘉平送达预交诉讼费通知书，原告李嘉平逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陶 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹梦圆