wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:刘金胜，男，1984年11月出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘金胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告刘金胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金2544.67元、利息326.43元、违约金202.06元、手续费12元，合计3085.16元[上述利息计至2020年8月25日止，从2020年8月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月28日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年6月13日起开始逾期，截至2020年8月25日止，被告尚欠透支款本金2544.67元、利息326.43元、违约金202.06元、手续费12元,经我行多次催收无果。被告刘金胜未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年8月25日止，被告尚欠透支款本金2544.67元、利息326.43元、违约金202.06元、手续费12元，合计3085.16元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘金胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金2544.67元、利息326.43元、违约金202.06元、手续费12元[上述款项计至2020年8月25日，从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告刘金胜负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2767号 王卫清： 本院作出的（2020）粤0105刑初1439号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王卫清没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2767号。经本院执行，王卫清已履行了（2021）粤0105执2767号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1345号原告：宋某某，女，1995年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东君孚律师事务所实习律师。被告：焦某某，男，1992年02月04日出生，汉族，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告宋某某与被告焦某某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏、李琳，被告人保公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担受损车辆维修费5100元，维修期间替代性交通工具的合理费用及利息1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日晚7时许，原告私家车在烟台开发区万达广场北侧沭河路口停车等待绿灯，被告焦某某驾驶鲁Ｆ×××××大众牌轿车突然从后部撞向原告车辆，造成追尾事故。被告人保公司接报险后现场查勘，初步确认事故造成前车后保险杠饰条、格栅开裂及油漆脱落。被告人保公司根据最终拆解及维修情况于2021年2月3日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额合计5100元。被告焦某某对其追尾事故中负全责没有异议，车辆已经维修完毕，维修金额已经确定，但二被告以种种原因不赔付。被告人保公司辩称：涉案鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险、三者险100万，不计免赔，案发在保险期间内，同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费、交通费非涉案事故造成的间接损失不属于保险理赔范围，我方不承担。被告焦某某未到庭参加诉讼，庭审结束后提交书面答辩意见辩称，原告提交事故照片无法证明受损情况，不认可车辆换件费用；事故发生时保险公司现场勘验时仅发现原告车辆轻微擦伤，非其二次定损后的损失情况；2021年1月13日第一次定损后，保险公司告知其定损后赔付金额为1100元，对二次定损金额不认可；2021年1月23日距第一次定损10天后的二次定损时未通知其，其对二次定损不认可，要求对原告损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月9日19时许，郑某驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆行至交叉路口时，车辆后部被被告焦某某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆撞击，造成原告车辆受损的交通事故。二、责任认定结果：事故发生后，双方均未报警。被告焦某某在与郑某微信聊天记录中承认其在本次事故中承担全部责任。三、财产损失构成：（一）车辆损失费5100元，原告提交被告人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及原告向该销售公司微信转账的截屏。（二）维修期间替代性交通工具的合理费用及利息共计1000元，原告提交机动车销售统一发票、电子保单及缴费凭证、保养记录及保养费支付截图为证。原告主张：利息是指其支付维修费的法定孳息，该费用本应由二被告向车辆维修方支付，却由原告代交，应以5100元为基数自2021年1月24日（付款之日）起以LPR利率基准暂计算至2021年3月20日为33.28元；维修期间替代性交通工具的合理费用系原告在莱山上班，车辆维修期间的通行费用，原告在莱山区上班，在开发区星海湾小区居住，维修期间为2021年1月22日至2021年1月24日，提交证据证明车辆贬值每天132.37元，据之计算维修期间替代性交通工具的合理费用。四、车辆保险情况：被告焦某某所驾鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险、三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无异议。综上所述，本次事故虽无交警部门的事故认定，但被告焦某某认可其追尾原告，认可承担本次事故全部责任，本院对事故责任依法予以认定。原告主张维修期间替代性交通工具的合理费用，因未提交证据证明其确已支出该费用，本院不予支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院依法不予支持。关于被告焦某某对原告车辆维修费的损失提出的异议，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，原告的损失未超出焦某某所驾车辆强制保险及商业保险责任范围且被告人保公司认可原告车辆损失费数额，该损失应当由被告人保公司承担，被告焦某某虽对原告损失提出异议，但其非损失之赔偿主体，其辩称亦无足以推翻被告人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单之事实证据，故对其辩称本院不予采信。对其主张重新鉴定申请，本院不予准许。对于其他双方无争执内容，本院依法予以照准。被告人保公司作为鲁Ｆ×××××号车辆保险人应当在交强险及商业险范围赔偿原告车辆损失费5100元。被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告宋某某车辆损失费5100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年四月十五日书记员 吕芍慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初529号 原告：王玺杰，男，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。 被告：马世杰，男，1979年7月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在审理原告王玺杰诉被告马世杰建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告王玺杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玺杰撤回起诉处理。 审判员  李丽军 二〇二一年四月二十日 书记员  聂 培
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1527号之二申请执行人：五洲丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。被执行人：胡井侠，女，1985年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王占武，男，1953年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：苏连学，男，1955年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：李绍臣，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：曹成，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：何秀全，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院于2020年3月27日以（2020）鲁0602执保457号执行裁定书进行保全处理，并于2021年3月15日继续冻结该银行账户。现申请执行人书面申请解除对被执行人胡井侠名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡井侠在银行账户内存款人民币623620元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十八日书记员  崔兴翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1656号原告：马某，男，汉族，1981年2月18日生，住河南省尉氏县。被告：周某，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告马某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案受理后，原告马某自愿于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某承担。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十日书记员  边 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执242号之一申请执行人：李某，住宁夏石嘴山市。被执行人:石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人:孙某，该公司董事长。本院在执行李某与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人名下位于××区房屋，本房屋有抵押且属轮候查封，现无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十一日书记员 郝国庆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异20号 异议人（被执行人）：四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路，统一社会信用代码91511381MA62904L6G。 法定代表人：王麟，总经理。 申请执行人：阆中市农业融资担保有限公司，住所地阆中市巴都大道93号（水务局大楼一楼），统一社会信用代码91511381MA629B367Y。 法定代表人：张才权，董事长。 本院执行申请执行人阆中市农业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人四川昌凌生物科技有限公司（以下简称昌凌生物公司）追偿权纠纷一案中，异议人昌凌生物公司对本院（2021）川1381执74号执行裁定对被执行人昌凌生物公司名下所有的红苕粉丝生产线、豌豆粉丝生产线、粉丝烘干生产线、速冻库、保鲜库、2吨卧式蒸汽锅炉、箱变机器设备查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌凌生物公司称，因人民法院的查封行为导致我公司无法使用设备生产，现公司处于停产状态，请求予以撤销。 担保公司未提交书面意见。 本院查明，2020年8月10日，担保公司起诉昌凌生物公司、王麟、曹晓玲追偿权纠纷一案，本院作出（2020）川1381民初3305号民事判决书，判决：一、被告四川昌凌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阆中市农业融资担保有限责任公司代偿借款本息4,148,992元及利息；二、若被告四川昌凌生物科技有限公司未在判决指定的期限内履行义务，原告阆中市农业融资担保有限责任公司在第一项判决确定的债权范围内对被告四川昌凌生物科技有限公司用于抵押担保的动产[见动产抵押物清单：红烧粉丝生产线、豌豆粉丝生产线、粉丝烘干生产线、速冻库、保鲜库、2吨卧式蒸汽锅炉、箱变]的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；三、被告王麟、曹晓玲对本判决第一项确定的债务在原告阆中市农业融资担保有限责任公司对本判决第二项确定的担保物申请拍卖、变卖或折价价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。判决生效后，昌凌生物公司未支付担保公司借款本息，担保公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）川1381执74号执行裁定书，裁定对被执行人昌凌生物公司名下所有的红苕粉丝生产线、豌豆粉丝生产线、粉丝烘干生产线、速冻库、保鲜库、2吨卧式蒸汽锅炉、箱变机器设备予以查封。嗣后，本院到案涉被查封财产处公开张贴了（2021）川1381执74号《查封公告》。昌凌生物公司以侵犯其权益为由提出异议。 本院认为，虽然查封了被执行人昌凌生物公司生产设备，但本院已经告知其可以在查封期间使用查封财产，只是不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定质押、抵押等权利负担和妨碍执行。同时，被执行人目前暂无其他可供执行的财产以变更查封。故异议人提出执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条之规定的规定，裁定如下： 驳回异议人四川昌凌生物科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的,本裁定发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢438号杜永宏:申请执行人杜永宏与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8008号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜永宏与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8008号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3715号之二 申请执行人唐华丽，女，1964年3月21日出生，壮族，住所广西宾阳县。 被执行人库振朝，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人莫雪樱，女，1982年10月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 唐华丽申请执行库振朝、莫雪樱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日冻结了被执行人莫雪樱在南宁住房公积金管理中心名下公积金账户存款7288.41元及冻结了被执行人莫雪樱在南宁住房公积金管理中心区直分中心名下公积金账户。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫雪樱在南宁住房公积金管理中心名下公积金账户存款7288.41元的冻结； 二、解除对被执行人莫雪樱在南宁住房公积金管理中心区直分中心名下公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 震 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘俐麟 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协助执行通知书 （2017）桂0103执3715号之一 南宁住房公积金管理中心： 本院受理唐华丽与库振朝、莫雪樱民间借贷纠纷一案，现因执行需要，请协助： 解除对被执行人莫雪樱（公民身份号码：4502031982××××××××）在南宁住房公积金管理中心名下公积金账户存款7288.41元的冻结。 协助执行依据：(2017）桂0103执3715号之二执行裁定书。 年月日 联系人：雷震、刘俐麟联系电话：0771-56××××2 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2017）桂0103执3715号之一 南宁市青秀区人民法院: 你院（2017）桂0103执3715号之一协助执行通知书已收悉,关于: 解除对被执行人莫雪樱（公民身份号码：4502031982××××××××）在南宁住房公积金管理中心名下公积金账户存款7288.41元的冻结,已。 此复 年月日 联此联由协助执行单位填写，退回法院 联系人：雷震、刘俐麟联系电话：0771-56××××2 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协助执行通知书 （2017）桂0103执3715号之二 南宁住房公积金管理中心区直分中心： 本院受理唐华丽与库振朝、莫雪樱民间借贷纠纷一案，现因执行需要，请协助： 解除对被执行人莫雪樱（公民身份号码：4502031982××××××××）在南宁住房公积金管理中心区直分中心名下公积金账户的冻结。 协助执行依据：(2017）桂0103执3715号之二执行裁定书。 年月日 联系人：雷震、刘俐麟联系电话：0771-56××××2 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2017）桂0103执3715号之二 南宁市青秀区人民法院: 你院（2017）桂0103执3715号之二协助执行通知书已收悉,关于: 解除对被执行人莫雪樱（公民身份号码：4502031982××××××××）在南宁住房公积金管理中心区直分中心名下公积金账户的冻结,已。 此复 年月日 联此联由协助执行单位填写，退回法院 联系人：雷震、刘俐麟联系电话：0771-56××××2
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1684号 （2021）粤0305执恢628号 申请执行人:深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码05617293-6。 法定代表人：刘惠林。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：赖惠冰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司与被执行人赖惠冰借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第610号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金27500元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、支付受理费、公告费1356元，本院已依法受理，案号为（2017）粤0305执1684号。2017年12月10日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月30日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕本案义务为由向本院申请结案。案外人袁荣代被执行人向本院缴交了执行费332.84元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1684号、（2021）粤0305执恢628号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 曾嘉瑜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初785号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司。法定代表人：王忠华，职务：经理。被告：李莉莉，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住通河县。本院在审理原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告李莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年四月二十日书记员  孙伟彭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初377号 原告：霍衍喜，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：张洪锋，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：程秋苓，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原告霍衍喜与被告张洪锋、程秋苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍衍喜及其委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告张洪锋、程秋苓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍衍喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款9.9万元及利息，利息是自起诉之日算至借款付清为止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张洪锋系朋友关系。二被告以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款99000元。2018年2月9日二被告向原告出具了借款条。借款二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告张洪锋未答辩。 被告程秋苓未答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻村。被告张洪锋因生意需要资金，自2010年至2017年期间多次向原告霍衍喜借款。2018年2月9日，原告霍衍喜与被告张洪锋进行了结算，后张洪锋向原告出具借条一份，借条载明：今借到霍衍喜现金玖万玖仟元正￥99000元。被告张洪锋在借款人处签名及捺印，同时张洪锋还在借条落款时间后签署了其妻程秋苓的姓名并捺印。被告张洪锋出具借条后，未偿还款项。原告多次催要借款未果，向本院提起诉讼，形成本诉。 本院认为，原告主张被告张洪锋向其借款，有其提交的借据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。被告张洪锋在借条中写到“今借到”，表明其已收到所借款项，双方之间借贷资金交付的事实成立。借条中虽未约定借款期限，但原告随时有权要求被告偿还，被告张洪锋在原告催要后亦应及时履行还款义务。借条中虽未约定借款利息，但原告要求被告张洪锋支付自起诉之日起逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告张洪锋偿还借款99000元及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告陈述，被告张洪锋出具借条时程秋苓未在场，程秋苓亦未在借条上亲自签名捺印，而是由张洪锋代为签写捺印。本院认为，原告主张程秋苓曾去取款且借款用于二被告共同生产经营，无证据证实其上述主张成立。被告程秋苓既未在借条中签名捺印，亦无证据证实涉案借款系夫妻共同债务，故原告要求被告程秋苓偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张洪锋、程秋苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪锋于本判决生效后十日内偿还原告霍衍喜借款99000元及利息（以99000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告霍衍喜对被告程秋苓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告张洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年四月十六日 书记员 周延君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民特20号申请人：李爱云，女，1963年12月11日生，住开封市禹王台区。被申请人：李桂芝，女，1935年10月11日生，住开封市禹王台区。申请人李爱云申请认定李桂芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案，申请人李爱云于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李爱云撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李爱云撤回申请。审判员  周静二〇二一年四月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7193号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄远秋，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××××××××，身份证号码510××××××××××××035。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄远秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄远秋向原告偿还贷款本金9837.11元、利息1450.84元、违约金1930.32元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1409.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9837.11元以及利息、违约金共计1409.99元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告黄远秋负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保283号 申请人：陈**波，男，汉族，住所地：四川省宣汉县南坝镇。 被申请人：深圳市联邦行纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：李玉霞。 被申请人：李玉霞，女，香港特别行政区居民。 申请人陈**波与被申请人深圳市联邦行纺织品有限公司、李玉霞劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市联邦行纺织品有限公司、李玉霞名下所有的价值人民币181550元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币181550元范围内为申请人陈**波的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈**波的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市联邦行纺织品有限公司、李玉霞名下价值人民币181550元的财产。 案件申请费人民币1427.75元，由申请人陈**波承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈**波在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1415号原告：白某1，男，1945年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：白某2，女，1947年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：白某3，男，1963年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两被告的共同委托诉讼代理人：杨婷、庄文伟，、实习律师。原告白某1与被告白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人高贤元、被告白某2、白某3及其两被告的共同委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于本市红梅街道解放村委采菱组**、190号的房屋经原常州市郊区人民法院调解，原告夫妻与原告父母白某昌、李某娣及姐姐白某2达成调解协议，内容为：1、采菱组189号东首前进平房一间十架及189号西首平房后进楼房一间的楼下归原告夫妻所有。189号西首前进平房一间十架，190号前进楼房一间十架及190号后进平房屋五架归白某昌、李某娣、白某2所有；2、上述两户房屋相交之山墙的产权各半，其中190号后进五架平顶东山墙归原告夫妻所有。按照这个调解书被告白某2应得48.33平方米，父母的遗产部分为96.67平方米，这部分房屋应依法由原被告共同继承；多年来原告和被告白某2对家庭贡献较大，一直出资赡养父母；原、被告的父母去世后，属于原、被告父母及姐姐白某2所有的房全部被告白某3占用；近年来，原告多次与被告白某3协商父母遗产的继承事宜，均未达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令：1、坐、坐落于红梅街道解放村采菱村**967平方米的房屋为父、母亲的遗产，依法由原、被告共同继承；2、本案诉讼费依法分担。被告白某2、白某3辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案房屋已由产权人赠与给被告白某3。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于。坐落于本市红梅街道解放村委采菱组**号的房屋系原告夫妻与原告父母、姐姐白某2在共同生活期间建造。1991年原告及妻子孙某妹向原常州市郊区人民法院提起诉讼要求与父母及姐姐对上述房屋进行确权。该案经法院调解，原告夫妻与原告父、母白某昌、李某娣及姐姐白某2达成调解协议，主要内容为：1、坐落于采菱、坐落于采菱组**东首前进平房一间十架及**西首平房的后进楼房一间的楼下归原告夫妻所有首前进平房一间十架、190号前进楼房一间十架及190号后进平房五架归白某昌、李某娣及白某2所有；2、上述两户房屋相交之山墙的产权各半，其中190号后进五架平顶东山墙归原告夫妻所有。1993年4月7日，白某昌、李某娣、白某2至常州市郊区公证处订立赠与合同，该合同的主要内容为白某昌、李某娣、白某2将经法院确权归三人所有的上述房屋全部赠与给被告白某3及白某3妻子白某玉，白某3、白某玉同意上述房屋由白某昌、李某娣居住至终老，并由两人承担白某昌、李某娣的生养死葬义务。被告白某3依据该赠与合同，依法取得了本案案涉房屋，并依约对父母履行了生养死葬义务。1998年9月7日、2015年2月22日，白某昌、李某娣分别因病去世。2021年3月11日，原告诉至本院提出前列诉请。另查明，本案案涉房屋现公安登记编号为天宁区红梅街道解放村委采菱村233号。上述事实有当事人陈述及常住人口登记表、户口注销证明、民事调解书、赠与合同、公证书等证据予以证实。本院认为，坐落于本市天宁区×，坐落于本市天宁区××街道××村委××村××号房屋经原常州市郊区人民法院调解昌、李某娣、白某2所有。1993年4月7日，白某昌、李某娣、白某2通过公证的方式将归其所有的房屋共同赠与给白某3、白某玉夫妻，白某3、白某玉也接受了该赠与的房屋，并一直居住至今。因此，本案案涉房屋由于白某昌、李某娣在生前就已处分完毕，白某昌、李某娣死亡后案涉房屋不应作为遗产由各继承人继承，故原告要求继承父母遗产的诉讼请求因无事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十一条、第一千一百二十二条第一款的规定，判决如下：驳回白某1的诉讼请求。案件受理费8550元，减半收取4275元，由白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二一年四月二十九日书记员  贺 娴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初658号原告：吴权文，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省。被告：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈旺，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴权文与被告陈拥军、陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了，原告吴权文、被告陈拥军到庭参加了诉讼，被告陈旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴权文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250000元，利息90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告由于办企业资金周转困难，于2018年4月5日在我处借款250000元，向我出具了欠条。借款后被告于2018年年底偿还了30000元利息，之后两年多未偿还，我多次催讨未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈拥军辩称，原告陈述不是事实，应该出具转账依据，请求法院依法处理。被告陈旺未提供书面答辩状。原告吴权文为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二；被告陈拥军于2018年4月5日向原告出具250000元欠条，约定月息1%；证据三、两份转账记录，2018年4月23日经原告农行卡6228××××6879转入被告陈旺农行账户卡号：6228********账上50000元，5月7日转入178000元；原告微信转账22000元给被告陈拥军。被告陈拥军对原告提供三组证据，不持异议，但认为是生意亏损。被告陈旺未到庭参加诉讼，其放弃举证质证权利。原告提供三组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年4月5日被告陈拥军因生意资金周转在原告处借款250000元，向原告出具了欠条，约定月息1%。出具欠条后，原告按照被告陈拥军指定的被告陈旺账户，于2018年5月7日经原告农行卡（卡号：6228********）转入被告陈旺农行账户（卡号：6228********）账户上178000元、4月23日转入50000元，2018年5月17日原告通过微信转账给被告陈拥军22000元，共计250000元，借款后被告于2018年12月30日偿还了30000元，之后两年多未偿还，原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告陈拥军因生意所需向原告借款，原告依约将250000元现金按照被告陈拥军指定银行、微信转账支付给被告陈拥军，被告陈拥军向原告出具了欠条，约定月息1%，该借贷关系依法成立生效，而被告陈旺在本案中，即未提供担保，原告也没有提供证据证明其是义务人，在本案中被告陈旺不承担民事责任。被告陈拥军已偿还30000元，应予核减。故原告要求被告陈拥军偿还借款本金236833元（2018年12月30日偿还30000元，其中产生利息16833元、偿还本金13167元），后段利息62761元（自2018年12月31日起按月息1%计至诉讼时2021年3月15日）的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈拥军欠原告吴权文借款本236833元、利息62761元合计299594元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、被告陈旺在本案中不承担民事责任。三、驳回原告吴权文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半征收3200元，由被告陈拥军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小麦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初391号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系。2019年，原告家的土墙被政府拆掉，被告趁机将原告家房后的80棵树砍掉，并将原告家的下水道挖断。2020年8月9日下午15时左右，在原告与被告家门口，双方为此事再次发生纠纷，被告用一只手掐住原告的脖子，另一只手抓住原告的衣服将原告摔在树上，致使原告受伤后在海原县医院住院治疗11天。原告出院后在家卧床休息半年，至今伤势不能痊愈，且住院期间被告不闻不问，更没有垫付医疗费，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失共计54635.13元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：证据一、海公（树台）行罚决字【2020】10043号公安行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告并受到行政处罚的事实；证据二、海原县人民医院病案1份、住院医疗费收据1张（金额3964.13元）、门诊收费票据4张，拟证明被告殴打原告致使原告受伤住院支出医疗费4900余元的事实；证据三、海原县兴达客运出租有限公司定额发票8张，拟证明原告被被告殴打住院后，原告妻子租车支出交通费的事实；证据四、照片7张，拟证明被告砍了原告80棵树并挖断原告家下水管道的事实。本院认为，原告提供的证据一、二，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据三，未显示日期，也不能证明是原告为治疗伤情而支出的费用，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。原告提供的证据四，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年8月9日，在××县原告家门口，原、被告双方因琐事发生争吵，随后被告推搡原告，致使原告受伤，经海原县公安局树台派出所作出的海公（树台）行罚决字【2020】10043号公安行政处罚决定书确定，被告殴打他人的违法行为成立。原告受伤后在海原县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4929.43元。被诊断为：1、腰骶部软组织损伤；2、腰椎间盘突出症；3、椎管狭窄。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原、被告发生矛盾后不能冷静处理，在相互争吵的过程中，被告将原告殴打致伤，致使原告在海原县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4929.43元。被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，被告理应赔偿原告为治疗伤情支出的费用及其他合理损失。但是，原告在事发过程中亦存在过错，对该损害结果的发生应当承担一定的责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本次纠纷发生的起因、原告的损伤程度等因素综合考虑，由被告承担原告损失70%的赔偿责任。本案原告支出的费用及其他合理损失有：医疗费4929.43元，原告主张4925.13元，予以确认；护理费120.7元×11天=1327.7元，原告主张18105元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费100元×11天=1100元，予以确认；误工费120.7元×11天=1327.7元，原告主张18105元，对超出部分不予支持；营养费30元×11天=330元，原告主张2000元，对超出部分不予支持；原告主张的交通费因原告未提供证据证实，故不予支持；原告主张的树木及水管损失，因原告未提供证据证实，故不予支持。原告的上述损失共计9010.53元。由被告承担70%的赔偿责任，即9010.53元×70%=6307.4元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起15日内赔偿原告马某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计6307.4元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告马某2负担121元，原告马某1负担52元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年四月十三日书记员 曹进翔
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初4657号之一 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司: 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与丁叮,沈阳伊佳乐文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4657号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年四月十二日 书记员  ：刘淼
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1510号   原告：苏某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   被告：孙某，女，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。   原告苏某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苏某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告苏某以被告孙某已经将借款返还给原告为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏某撤诉。   案件受理费646元，减半收取计323元，由苏某负担。   审判员 赵进荣      二〇二一年四月二十一日   书记员 冯碧霞
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保209号孟某（申请执行人）、刘某（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计260000元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，孟某向本院申请保全的（2021）辽0123民初683号案件现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月三十日书记员  徐英迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5362号上诉人(原审被告)：广东华宁品味装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审原告）：黄国荣，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：夏裕华，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人广东华宁品味装饰设计工程有限公司因与被上诉人黄国荣、夏裕华装饰装修合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华宁品味装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月二日书记员  潘秀莲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1522号 原告：贾振顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。 法定代表人：于磊，该公司经理。 原告贾振顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贾振顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾振顺撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月三十日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6938号 原告：王德美，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆薪屿文化艺术发展有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****8-6，统一社会信用代码91500000MA60JA519A。 法定代表人：王斯桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。 第三人：重庆北集文化创意有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**302统一社会信用代码91500105MA5YYX9BX4。 法定代表人：冉巍，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：秦春燕，女，该公司员工。 原告王德美与被告重庆薪屿文化艺术发展有限公司（以下简称薪屿公司）、第三人重庆北集文化创意有限公司（以下简称北集公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周俊言、被告薪屿公司的委托诉讼代理人张静、第三人北集公司的委托诉讼代理人秦春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年11月28日签订的《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议》；2、将被告持有的北集公司30%的股权变更登记至原告名下。事实与理由：原、被告于2019年11月28日签订《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的第三人北集公司30%的股权以90万元转让给被告，被告于协议签订后90日内支付股权转让款。之后，原告已将该股权变更登记至了被告名下，但经原告多次催收，被告至今未支付股权转让款。被告迟延履行主要义务，构成根本违约，原告有权解除合同，被告应将其名下的股权恢复登记至原告名下，故起诉。 被告薪屿公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。 第三人北集公司述称，薪屿公司受让原告股权后已于2020年7月1日将其中的12%转让给了案外人重庆九街文化产业集团有限公司并办理了工商变更登记，该12%的股权已无法再变更至原告名下，对于其余18%的股权是否恢复登记至原告名下由人民法院依法判决。 本院对各方当事人无争议的证据予以确认。 根据原、被告及第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下法律事实： 第三人北集公司于2018年6月27日登记设立，注册资本300万元，原告原系第三人北集公司的股东，持有该公司30%的股权。2019年11月28日，以原告王德美为甲方、被告薪屿公司为乙方签订《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议》，主要内容为：甲方将其持有的北集公司股权以90万元转让给乙方，转让款于协议签订之日起90日内支付。同日，第三人北集公司召开股东会并形成决议：同意王德美将其持有的北集公司股权转让给薪屿公司。2019年12月3日，原告名下的北集公司30%股权变更登记至了被告薪屿公司名下。 2020年7月1日，以被告为甲方、重庆九街文化产业集团有限公司（以下简称九街公司）签订《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议》，约定薪屿公司将其36万元的股权以36万元的价格转让给九街公司，转让款于协议签订之日起10日内支付给甲方。同月16日，以被告薪屿公司及案外人李传波、陈海清为甲方、九街公司为乙方、北集公司为丙方签订《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议补充协议》，对相关股权转让款的支付进行了补充。2020年7月9日，北集公司的登记股东变更为薪屿公司（持股18%）、九街公司（持股40%）、李传波（持股21%）、陈海清（持股21%）。 审理中，原告王德美、被告薪屿公司一致确认：双方于2019年11月28日签订的《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议》于2021年4月2日解除。 本院认为，原、被告在审理中一致确认双方之间的《重庆北集文化创意有限公司股权转让协议》于2021年4月2日解除，本院对此予以确认。因双方的合同已解除，本院对原告解除前述协议的诉讼请求不再予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，因被告薪屿公司现只持有第三人北集公司18%的股权，该部分股权应予返还原告，其余部分已无法返还，原告可另寻途径主张权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”，故被告薪屿公司、第三人北集公司应协助原告将被告薪屿公司名下的18%的股权恢复登记至原告名下。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆薪屿文化艺术发展有限公司、第三人重庆北集文化创意有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告王德美将被告重庆薪屿文化艺术发展有限公司名下的第三人重庆北集文化创意有限公司18%的股权在市场监督管理部门恢复登记至原告王德美名下； 二、驳回原告王德美的其他诉讼请求。 本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告重庆薪屿文化艺术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执583号关于执行被执行人胡铁牛罚金刑执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡铁牛没有履行生效法律文书所确定的内容，桃江县人民法院刑事审判庭于2021年4月22日移送桃江县人民法院执行局强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡铁牛送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人胡铁牛收到执行通知书后，当即给付罚金3000元。现执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初262号刑事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初262号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1137号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：梁国栋，系该公司平乐支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：吕光光，男，1983年1月17日出生，汉族，住孟津县。被告：杨朝霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住孟津县。被告：吕军道，男，1969年8月1日出生，汉族，住孟津县。被告：张妙玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住孟津县。被告：吕小山，男，1956年1月19日出生，汉族，住孟津县。被告：马金娥，女，1964年7月1日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告吕光光、杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人梁国栋、卢延民到庭参加诉讼，被告吕光光、杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回被告吕光光于2018年11月26日在河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行的贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金100000元为基数，2018年11月26日至2019年11月26日按合同约定月利率7.71‰计算，2019年11月27日至此笔借款还清之日按合同约定的月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息9252元）（利息暂算至2021年1月18日，贷款本金100000元，正常利息为9380.5元，逾期利息为16191元，并扣减已支付利息9252，贷款本息合计116319.5元）；2.被告杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1310元由六被告承担。被告吕光光、杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据、贷款凭证、河南农信贷款业务查询明细等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告吕光光、杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年11月26日，孟津农商银行与吕光光签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日，月利率为7.71‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向吕光光账户发放贷款100000元；上述借款，被告给付利息9252元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告吕光光偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年11月26日至2019年11月26日按月利率7.71‰计算，2019年11月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息9252元），并要求被告杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告吕光光、杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕光光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年11月26日至2019年11月26日按月利率7.71‰计算，2019年11月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息9252元）。二、被告杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人吕光光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告吕光光、杨朝霞、吕军道、张妙玲、吕小山、马金娥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月十四日书记员 谢紫依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2224号之一 申请执行人:李华，女,汉族，1976年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心****，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人李华与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付113851.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币115186.52元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1608.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3700号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执7号之三 申请执行人：黄成金。 被执行人：黄焕绍。 申请执行人黄成金与被执行人黄焕绍的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人黄焕绍有银行存款22147元，本院已扣划并支付给申请人21852元，支付执行费295元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年四月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2593号原告:罗金花，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：江亮，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗金花与被告江亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金花到庭参加诉讼，被告江亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款8580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江亮未进行答辩。本院经审理认定如下事实：被告在经营足浴店期间，雇请原告从事保洁服务，双方没有签订劳务合同，但口头约定月工资2500元。2020年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠罗金花工资款8580元整（捌仟伍佰捌拾元整）本人承诺2020年7月1日前还清，如未还清本人愿意承担一切法律责任欠款人：江亮身份证：430181198411××××电话：139××××6177”。诉讼中原告陈述，被告经营的足浴店子为个体工商户，现在被告已经没有经营了，且被告出具《欠条》后没有支付任何款项。本院认为，原告罗金花为被告江亮经营足浴店提供保洁服务，双方成立了合法有效的劳务合同关系，被告江亮应当按照约定支付原告劳动报酬，根据被告江亮向原告出具的《欠条》，被告江亮尚欠原告罗金花劳务报酬8580元，故原告罗金花要求被告江亮支付劳动报酬8580元的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江亮于本判决生效后十日内支付罗金花劳动报酬8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年四月十四日书记员  李铃子附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1166号  原告：乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市企业服务中心大楼**。 法定代表人：宋新兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：新疆美吉隆商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：宋小刚，公司总经理。 第三人：乌苏茂盛翔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路南侧营口中小企业创业园****标准厂房。 法定代表人：宋小刚，公司经理。 第三人：宋小刚，男，汉族，1978年9月17日出生，系新疆美吉隆商贸有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆美吉隆商贸有限责任公司、第三人乌苏茂盛翔商贸有限公司、宋小刚公司解散纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告新疆美吉隆商贸有限责任公司、第三人乌苏茂盛翔商贸有限公司、宋小刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令解散被告新疆美吉隆商贸有限责任公司；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与本案两个第三人共同发起成立了新疆美吉隆商贸有限责任公司，公司主营塑料管材的销售和施工安装等。根据被告公司三个股东的会议决议以及公司章程，原告出资75万元，占公司股份的15%，第三人新疆美吉隆商贸有限责任公司出资350万元，占公司股份的70%，第三人宋小刚出资75万元，占公司股份的15%。被告公司自成立以后一直由法定代表人宋小刚把持，至今没有开过股东会议，除原告投资到位后，其他两个股东（本案第三人）均没有按约定出资，公司也没有正常经营，并且未经股东会决定违规提供担保，产生债务，被告公司已经被列为“经营异常及严重违法失信企业”名单。综上，被告公司的现状，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告新疆美吉隆商贸有限责任公司。 被告新疆美吉隆商贸有限责任公司、乌苏茂盛翔商贸有限公司、宋小刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2016年3月20日，乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与乌苏茂盛翔商贸有限公司、宋小刚召开股东会议，会议决定由乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与乌苏茂盛翔商贸有限公司、宋小刚共同发起成立新疆美吉隆商贸有限责任公司，公司主营塑料管材的销售和施工安装等。根据新疆美吉隆商贸有限责任公司三个股东的会议决议以及公司章程，原告出资75万元，占公司股份的15%，第三人新疆美吉隆商贸有限责任公司出资350万元，占公司股份的70%，第三人宋小刚出资75万元，占公司股份的15%。原告将75万元出资到位，乌苏茂盛翔商贸有限公司、宋小刚均没有按约定出资。新疆美吉隆商贸有限责任公司自2016年3月21日成立以后至今没有开过股东会议，也没有正常经营，并且未经股东会决定违规提供担保，2020年新疆美吉隆商贸有限责任公司因民间借贷纠纷产生债务。被告新疆美吉隆商贸有限责任公司已经被列为“经营异常及严重违法失信企业”名单。现原告因新疆美吉隆商贸有限责任公司继续存续会使原告的股东利益受到重大损失为由向本院提起民事诉讼。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示：新疆美吉隆商贸有限责任公司被列入经营异常名录。 本院认为，根据有关法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告新疆美吉隆商贸有限责任公司被列为“经营异常及严重违法失信企业”名单，因民间借贷纠纷产生债务，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，达到公司解散的条件，因此对原告要求解散被告新疆美吉隆商贸有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解散新疆美吉隆商贸有限责任公司。 案件受理费50元，投递费98元，合计148元，由原告负担（原告已交费用148元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员 库 地 拉 提
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1709号 艾嘉(广西)物业管理有限责任公司、李清袁： 本院执行的艾嘉(广西)物业管理有限责任公司申请李清袁服务合同纠纷一案，经被执行人李清袁已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8338号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧。负责人梁卫华。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告梁光鹏，男，仫佬族，1996年10月26日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币6064.02元，其中本金人民币5969.74元，利息（含罚息）人民币94.28元（利息、罚息暂计至2020年8月7日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币5969.74元及截至2020年8月7日的利息（含罚息）人民币94.28元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年8月8日起计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月一日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初612号 原告：司丙花，女，1957年1月24日出生，汉族，退休，住凤城市。 委托代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师 被告：荣毅元，男，1990年10月13日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告司丙花诉被告荣毅元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丙花及委托代理人周茂桐、被告荣毅元到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 原告司丙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2021年2月23日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣毅元因倒卖草莓、南果梨、租赁商铺等缺乏流动资金，先后四次共向原告借款100000元，2020年5月18日被告给原告出具了借款单一张，此款经原告多次催要，但被告以各种理由推脱未清偿，原告为此诉至法院。 被告荣毅元辩称：借款100000元属实，双方未约定利息，且本人通过微信支付宝已偿还原告本金95000元，尚欠借款5000元，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款单一张、借据复印件4张、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：60×××64的银行流水6页及存折复印件一张，被告依法提供了微信截图复印件49张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告荣毅元因倒卖草莓、南果梨、租赁商铺等缺乏流动资金，于2017年12月27日、2018年8月13日、2018年8月13日、2018年10月13日分别向原告借款40000元、30000元、10000元、20000元，并于借款当日向原告出具借据，借据载明了借款的时间、数额等，但双方未约定借款利息及还款期限。合同履行后，被告自2018年1月14日起至2020年8月16日间通过微信支付宝转账的形式向原告转账48次共计95000元，2020年5月18日，双方未结算的情况下，被告收回原始借据四张，重新给原告出具了一张总的借款单，载明的借款金额与原始四张借据的借款总金额一致，未约定借款利息及还款期限。后原告为索要借款诉至法院。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因被告未完全履行还款义务，债权人依法随时有权要求债务人履行债务。故对原告要求被告立即偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”故原告要求被告承担逾期还款违约责任的，可自起诉之日起至付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告荣毅元于本判决生效后十日内偿还原告司丙花借款5000元及利息（自2021年2月23日起至付清之日按年利率3.85%计息）； 二、驳回原告司丙花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告司丙花承担1092元，由被告荣毅元58元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二一年四月十九日 书记员 李站萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9204号 申请执行人：张成，男，1981年5月19日出生，满族，住广州市越秀区。 被执行人：李翰珲，男，1977年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院受理申请执行人张成与被执行人李翰珲合伙协议纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，对其名下粤Ａ×××××车辆，已查封其车辆档案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执9204号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年四月二十日 书记员 梁钧键
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1767号原告：芦川，男，1995年12月17日生，汉族，现住贵州省。委托诉讼代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**，遵义路****，组织机构代码：91520100914475061H。法定代表人：金颖。委托诉讼代理人：邵义，男，系公司员工，特别代理。原告芦川与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦川及其委托诉讼代理人吴银，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告根据保险合同约定向原告支付保险赔偿金358000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月30日20时23分，原告驾驶贵Ａ×××**号轻型栏板货车从卫城方向往站街方向行驶，行驶至站毕线（站街至鸭池河）清镇市站街镇黄泥桥路段时，由于观察不慎，撞到行人张永昌，造成张永昌当场死亡。经清镇市交警大队第520181120200000168号《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故的全部责任。原告于2020年7月7日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者保险责任限额为50万元。就该起事故赔偿事宜，原告、受害者家属积极与被告沟通，但被告未按照国家法律规定进行理赔，导致不能达成赔偿协议。原告根据规定向受害人亲属赔偿了受害者死亡赔偿金、丧葬费等共计358000元。原告的积极赔偿行为取得受害人亲属的谅解。综上，原被告之间的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳保险费，事故后原告全额赔偿交通事故受害人家属的损失，被告理应按照保险合同将保险金赔偿给原告。被告保险公司辩称：一、原告在我处投保了交强险、商业险的限额为50万元，我方认为原告诉请损失金额过高，超过法律规定赔偿标准，我方仅在保险合同内、法律规定内予以赔付，超出部分系原告与受害者家属签订的自愿行为，与被告无关。二、原告诉请合理损失在交强险内分责分项承担赔偿，超出部分再结合事故比例予以承担。三、此案并非我方拒绝理赔导致的诉讼，因此诉讼费用不应担承担。经审理查明：原告于2020年7月7日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险限额为50万元，保险时间均为2020年7月23日至2021年7月22日。2020年8月30日20时23分，原告驾驶贵Ａ×××**号轻型栏板货车从卫城方向往站街方向行驶，行驶至站毕线（站街至鸭池河）清镇市站街镇黄泥桥路段时，由于观察不慎，撞到行人张永昌，造成张永昌当场死亡的交通事故。经贵州省清镇市公安局交警大队第520181120200000168号《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告积极对受害人张永昌的家属昌三妹、昌利、昌志惠、昌志朋进行赔偿，共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计358000元。此后，2020年10月12日，昌三妹、昌利、昌志惠、昌志朋共同向清镇市公安局、清镇市人民检察院、清镇市人民法院出具交通事故谅解书，载明：“……事故发生后，芦川积极与张永昌家属昌三妹、昌利、昌志惠、昌志朋协商赔偿相关事项，自愿达成交通事故和解协议书，赔偿张永昌家属昌三妹、昌利、昌志惠、昌志朋共计358000元。芦川前期已支付7万元，由芦川与今日再一次赔偿昌三妹、昌利、昌志惠、昌志朋288000元，该案民事赔偿部分即赔偿完毕，双方不得再就民事赔偿部分再发生争议。……作为死者家属，张永昌家属对于芦川的过失行为表示谅解，因此请求有关司法机关对芦川免于追究刑事责任。”因此原告未被追究刑事责任。现原告认为在被告处购买相应保险，应该由保险公司赔偿358000元。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、死亡证明、交通事故谅解书、司法鉴定意见书、收条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告芦川驾驶贵Ａ×××**号轻型栏板货车发生交通事故，造成张永昌当场死亡，鉴于贵Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车交强险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内赔偿给原告相关经济损失。经交警部门认定原告芦川承担全部责任，原告已向张永昌家属赔偿358000元，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告应支付给原告的理赔金额，现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请丧葬费7万元，按照贵州省上一年度职工月平均标准计算6个月为41649元。2.原告诉请死亡赔偿金180480元，按照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年为36096元×5＝180480元。3.根据法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告虽未提交交通费票据，也未提供相关证据证明实际误工损失，但死者家属在处理丧葬事宜期间确有相关支出，但原告诉请过高，本院酌情支持5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.精神损害抚慰金5万元。按照根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，本院予以支持4万元。上述赔偿款项共计267129元，原告主张超出部分，本院不予支持，由被告公司在交强险保险责任限额内予以赔偿11万元，在机动车第三者责任险保险责任限额范围内承担157129元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告芦川精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计人民币11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告芦川死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计人民币157129元；三、驳回原告芦川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由原告芦川13**元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担2003元。（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二一年四月十六日法官助理罗秋平书记员杨福珍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保47号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年10月21日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社负责人，住隆化县。 被申请人：安英伟，男，1978年3月8日出生，满族，住隆化县。 被申请人：张建国，男，1964年7月21日出生，满族，住隆化县。 被申请人：董丽艳，女，1977年9月21日出生，满族，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国在隆化县农村信用合作联社西阿超信用社开设的存款账号内存款7300.00元（账号62×××68）。申请人以自有保函提供担保。 本院经审查认为，被申请人安英伟向申请人隆化县农村信用合作联社借款，被申请人张建国、董丽艳为该款做连带责任保证担保，该事实有申请人提供的证据证明，现有部分贷款及利息未偿还，申请人申请冻结担保人的存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国在隆化县内的存款7300.00元（存款账号：62×××68）。期限一年。 案件申请费93.00元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月九日 书记员  安 然
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初989号 原告：宁自洋，男，1982年5月13日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市沙河市。 被告：闫小亮，男，1992年10月25日生，汉族，工人，现住河北省邢台市沙河市。 原告宁自洋与被告闫小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁自洋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对闫小亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁自洋撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告宁自洋负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年四月十三日 书记员  王延娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执485号申请执行人：王思发,男性,住永胜村。被执行人：梁家贵，男性，汉族，住御府豪庭。被执行人：徐兴凤，女性，汉族，住御府豪庭。申请执行人王思发与被执行人梁家贵、徐兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黑0381民初1292号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁家贵、徐兴凤未履行生效法律文书确定的给付义务。王思发于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王思发与被执行人梁家贵、徐兴凤民间借贷纠纷一案中，王思发以自行达成和解并长期履行，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月八日书记员  王永
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执484号 左正涛（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的左正涛罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。被执行人左正涛已于2020年10月19日自动履行完毕【注：（2019）黔2729刑初9号刑事判决明确：对扣押左正涛的人民币300.00元、付路的人民币4325.00元及付路退缴的赃款100000.00元；退赔被害人后，剩余款项折抵被告人左正涛、付路的罚金。左正涛、付路需退赔被害人的款项为82100.00元；左正涛被判处罚金30000.00元、付路被判处罚金10000.00元。2020年10月19日，付路代其丈夫左正涛向本院缴纳罚金17475.00元。付路、左正涛已缴纳罚金100000.00元+300.00元+4325.00元-82100.00元+17475.00元=40000.00元】。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初9号刑事判决书中关于付路、左正涛罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执145号申请执行人:罗书亮，男。，汉族，生于1964年8月6日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：虞丰荣，公司执行董事。申请执行人罗书亮依据已生效的沐川县劳动争议仲裁委员会出具的沐劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书，于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付工伤赔付款106451.02元。本院于2021年3月24日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，已于2020年12月正式关闭，本院于2021年3月30日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，但目前奖补资金和指标交易资金均未到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月十三日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1222号原告：丹阳喜登堡建材有限公司，住所地丹阳市吕城镇中心村贡家庄**，统一社会信用代码91321181MA1WBBWA3L。法定代表人：刘小仙，系经理。委托诉讼代理人：贡红武，男，1974年11月16日出生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。被告：马小平，男，1974年3月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告丹阳喜登堡建材有限公司与被告马小平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳喜登堡建材有限公司的委托诉讼代理人贡红武、被告马小平及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳喜登堡建材有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年2月26日至2020年6月11日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告到我处工作不需要考勤，也没有规章制度的约束，只是我公司有活干就临时电话通知被告，按150元／天计算报酬，原被告间是承揽关系，而不是劳动关系。被告马小平辩称：原告有活时电话通知我去上班、不需要考勤是事实，但双方具备建立劳动关系的主体资格，被告为原告提供劳动是其业务的组成部分，也受原告管理,双方间劳动关系成立。本院经审查认定事实如下：2020年2月底开始，原告丹阳喜登堡建材有限公司有业务时即电话联系被告，被告则于上午7︰30前往原告处从事铝合金切割、拼装。双方未签订书面合同，被告不参加考勤，口头约定150元／天计算报酬。2020年2、3、4、5、6月分别工作2、20、15、18.5、10天。被告2020年6月11日受伤，原告已支付被告12500元。另查明，2020年8月18日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2020年2月26日至2020年6月11日期间存在劳动关系，该委作出丹劳人仲案字（2020）第989号仲裁裁决书，确认原、被告于2020年2月26日至2020年6月11日期间存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字（2020）第989号仲裁裁决书及当事人陈述可以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。一般来说,劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图,同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。劳动关系的主要法律特征在于:劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性,以及主体上的不平等性,劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动关系中,劳动者隶属于用人单位,受其管理和约束,要求劳动者要遵守用人单位的各项制度,服从用人单位的工作安排,双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。雇佣关系一般是指受雇人与雇佣人约定,由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的,不具有长期、持续、稳定的特征,劳动者没有成为用人单位一员的主观意图,用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图,劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督,但并不受用人单位内部各项规章制度的约束,双方是平等的主体关系,一方不受另一方约束,工作安排上有较大的空间,不具备隶属性。本案中，原告有业务时即临时电话通知被告工作并按日计算报酬，被告无需参加考勤,从上述的用工形式上来看,双方是平等的主体关系,是一种松散的用工形式,双方当事人之间不存在人格、经济、身份上的依附性,被告不受原告内部管理制度约束,上述的工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点,因此双方形成了雇佣的法律关系而非劳动关系。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告丹阳喜登堡建材有限公司与被告马小平于2020年2月26日至2020年6月11日期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二一年四月一日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初761号 原告：李炜光，男，1981年6月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：刘永涛，男。 本院在审理原告李炜光与被告刘永涛民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李炜光的起诉。 本案受理费1234元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘芳池
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执315号之一 申请执行人：卢奇，男，1972年12月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：姜新田，男，1971年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1705号民事调解书，卢奇与姜新田民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人姜新田依法限制其高消费；依法扣留了被执行人工资、奖金收入。本院于2021年4月7日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地、车辆，无理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘冬琪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢218号 申请执行人:马顺东，男。 被执行人:范明，女。 马顺东申请执行范明借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马顺东于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人范明给付本金人民币1363219.27元及利息，案件受理费20386元，保全费1020元,执行费19924元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，现暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年12月28日，执行人员拟对被执行人范明采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人范明，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人范明名下房产信息，并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法查封了被执行人范明名下在保定市农村商业银行股份有限公司股金10万元（股金账号：24×××27），申请人提出暂不处理该财产，仅对该股金进行查封、评估，现被执行人未有可供执行财产并已告知申请人。 6、本院依法将被执行人范明纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2021年3月28日约谈申请执行人马顺东，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人范明新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币本金人民币1363219.27元及利息，案件受理费20386元，保全费1020元,执行费19924元，已履行案件款5646.84元，剩余本金、利息、案件受理费、执行费未履行。 综上所述，因本案被执行人范明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3203号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月八日 书记员  王皓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3060号申请执行人：王潇宁，女，满族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住辽宁省沈阳市和平区文萃路**，统一社会信用代码：91210102313259486C。法定代表人：王秀娟沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8513号民事调解书已发生法律效力，申请人申请标的额为2000元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月1日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初8513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1936号 申请执行人：李尚青，女，1969年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行李尚青与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2889号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执844号 李伟民、李小霞： 本院在执行申请执行人李伟民与被执行人李小霞探望权纠纷一案中,被执行人李小霞现已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2715号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执844号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保568号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保568号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕涛波金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5034号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，总经理被执行人张红阳，男，汉族，1993年2月13日出生，住郑州市金水区。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与张红阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3463号民事判决书已发生法律效力。张红阳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红阳名下银行存款15005.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月五日书记员 杨振宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1436号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：天津佳俊嘉诚木业有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**法定代表人：孙莉娜，经理。被告：孙莉娜，女，1982年7月15日出生，满族，住吉林省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告天津佳俊嘉诚木业有限公司、孙莉娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂且需要以公告送达方式向被告天津佳俊嘉诚木业有限公司、孙莉娜送达应诉材料、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二一年四月二十八日法官助理杨阳书记员刘金芳