wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初625号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。法定代表人：何李，董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：阜城乐川食品有限责任公司。住所地河北省衡水市阜城县古城镇。法定代表人：田志涛。原告重庆金羚羊电子商务有限公司诉被告阜城乐川食品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月21日因管辖错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆金羚羊电子商务有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  裴 洋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初205号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕某1，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月13日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吕某1犯抢劫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人吕某1及其指定辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月12日12时许，被告人吕某1带口罩、头盔驾驶一辆二轮红色豪爵骑式125摩托车行驶至泌阳县官庄镇段庄村委会南边时，将从该处骑二轮电车经过的王某撞到在路边沟内后，吕某1将王某手上戴的一枚“老庙”牌黄金戒指抢走。经鉴定，王某的“老庙”牌黄金戒指价值1994元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某1对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人宋伟提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人吕某1犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为吕某1有以下从轻或者减轻处罚的情节：吕某1归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；抢劫数额小，且积极退赃；自愿认罪；法制观念淡薄。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吕某1抢劫的戒指已经返还给被害人王某。上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人冯某、段某、曹某的证言，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2021﹞11号价格认定结论书，指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料指认现场照片、吕某1作案时驾驶的摩托车、车牌、头盔及衣服等照片、吕某1行车路线视频截图、讯问视频，书证接受证据材料清单、上海老庙黄金购买发票及小票、发还清单、泌阳县公安局泌公（刑）扣字﹝2021﹞3号扣押决定书、扣押清单、泌阳县公安局泌公（刑）搜查字﹝2021﹞3号搜查证、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2021﹞58号鉴定意见通知书、吕某1的户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某1驾驶车辆强行撞倒他人以排除他人反抗的方法强行夺取他人财物，数额达1994元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控吕某1犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。吕某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案的戒指已经发还给被害人，依法可从轻处罚。吕某1的辩护人提出对吕某1从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据吕某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的的规定，判决如下：一、被告人吕某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2025年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕某1犯罪时驾驶的摩托车属于作案工具，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  史松玖人民陪审员  位小会二〇二一年四月二十九日书 记 员  柯 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12786号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特807号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异45号 异议人（案外人）：刘保平，男，1981年12月11日出，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人刘保平对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-5××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘保平称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据刘保平提交的《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2017年9月5日，刘保平与金鑫公司签订《危化品车辆挂靠经营合同》，约定刘保平将涉案车辆挂靠于金鑫公司。 还查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定刘保平系案涉车辆权利人。其次，刘保平虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但其提供的《危化品车辆挂靠经营合同》不足以证明其主张，本院经审查不予确认。综上，刘保平的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘保平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8190号 本院申请执行刘贵兵罚金一案，被执行人刘贵兵已按照（2020）粤1971刑初1761号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初455号原告：通许县创业贷款担保中心（原名称：通许县小额贷款担保中心），住所地通许县文卫路11号。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省通许县。系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：张珍华，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省通许县。被告：李红，女，汉族，1978年8月10日生，住河南省通许县。原告通许县创业贷款担保中心与被告张珍华、李红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告张珍华、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珍华偿还原告本金199979.56元、罚息3573.67元，共计203553.23元；2.被告李红承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告张珍华向通许县邮政储蓄银行借款200000元，借款期限24个月，自2018年12月4日至2020年12月4日，原告向通许县邮政储蓄银行为张珍华的该笔借款作了担保，被告李红为该笔借款向原告提供了反担保。现被告张珍华未按合同约定偿还借款，原告作为担保人向通许县邮政储蓄银行偿还了该笔借款。原告还款后多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告张珍华未答辩。被告李红未答辩。经审理查明，2018年10月24日，通许县小额贷款担保中心（甲方）、被告张珍华（乙方）、被告李红（丙方）共同签订两份通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，每份合同均约定丙方对乙方借款本金100000元向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，反担保范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用，反担保的期限为自还款期限届满之日起二年。2018年12月4日，被告张珍华（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（甲方）签订两份小额贷款借款合同，均约定甲方向乙方发放贷款100000元，两笔借款共计200000元，贷款期限24个月，自实际放款日起算，年利率6.75%。同日，被告李红与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订两份小额贷款保证合同，约定李红为上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为债务本金200000元及利息、违约金、赔偿金及债务人应付的其他款项、为实现债权与担保权发生的费用。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行向合同约定的被告张珍华账户发放贷款200000元，张珍华出具贷款借据。被告张珍华未按合同约定清偿贷款，2021年1月12日，原告依照其与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》代被告清偿贷款本金199979.56元、利息罚息3573.67元，共计203553.23元。另查明，通许县小额贷款担保中心于2019年8月名称变更为通许县创业贷款担保中心。以上事实，有借款合同、保证合同、反担保偿还合同、贷款借据、贷款放款单、贷款还款单为证，足以认定。本院认为，被告张珍华与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的借款合同、李红与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订的保证合同、通许县创业贷款担保中心与李红签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因张珍华未按约定如期偿还借款，通许县创业贷款担保中心代张珍华向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行偿还借款本息203553.23元后，有权向被告张珍华行使追偿权。被告李红为张珍华的借款向原告通许县创业贷款担保中心提供了反担保，应对担保债务承担连带清偿责任。李红在承担担保责任后，有权向债务人张珍华追偿。被告张珍华、李红经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍华于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县创业贷款担保中心代偿借款本金、利息、罚息共计203553.23元；二、被告李红对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2176.25元,由被告张珍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年四月三十日书记员  马玉芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执873号之一 申请执行人：广州战掴艺术教育有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村（4号综合楼）201室，统一社会信用代码91440112MA59C4YG87。 法定代表人：李耀忠。 被执行人：邓云军，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于广州战掴艺术教育有限公司与邓云军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3878号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓云军应履行向广州战掴艺术教育有限公司偿还借款本金58,040元的义务。案件受理费626元由邓云军承担。因邓云军没有履行，经权利人广州战掴艺术教育有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓云军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人邓云军名下登记车牌号为粤Ｔ×××××的汽车档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人邓云军户籍所在地的湖南省安化县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓云军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓云军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3878号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执435号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文。被执行人：高志财，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与高志财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17059号民事判决书，于2020年9月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，高志财应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金127287元及利息、罚息、复利，支付律师费3877.16元，并承担受理费、财产保全费共计2667元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本案执行费1998元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人高志财名下开户行为中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行、账号XXXXXXXXXXX（对应账号XXXXXXXXXXXX【诉讼保全的期限到2021年6月21日，（2021）粤0604执435号第一轮候，因此，冻结期限为至2022年6月20日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请】； 2、冻结被执行人高志财名下开户行为中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行、账号XXXXXXXXX（冻结期限为至2022年1月20日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人高志财采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2428号 原告：新疆众合律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市北京路2568号金茂新天地A座716号。 法定代表人：任海涛，主任。 委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 被告：伊犁远程机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市苹果街16号。 法定代表人：马合木提巴克拉洪，经理。 原告新疆众合律师事务所与被告伊犁远程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告新疆众合律师事务所于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆众合律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆众合律师事务所撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由新疆众合律师事务所负担。 审判员 杨 艳  二〇二一年四月三十日  书记员 李玉轩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1559号 原告：冯帅帅，男，1987年10月4日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：吕玉磊，男，1986年7月2日生，汉族，住惠民县。 原告冯帅帅与被告吕玉磊公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅帅的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告吕玉磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯帅帅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告运费50970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：截止2021年2月10日被告共欠原告运费50970元，并给原告打了欠条一张。事后原告多次向其催要，但被告总以各种理由拖延，其行为明显侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望法院查明事实，依法裁判，实现原告的上述请求事项。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯帅帅为被告吕玉磊进行货物运输。后经结算，被告吕玉磊于2021年2月10日为原告冯帅帅出具了金额为50970元的欠条一份。为索要该欠款，原告诉至法院。 本院认为，被告吕玉磊欠原告冯帅帅运费50970元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告吕玉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告冯帅帅运费50970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告吕玉磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  田 晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2281号 原告：彭兴军，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省安县。 原告彭兴军与被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告彭兴军的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 彭兴军向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款26480元、税款7718.4元、律师代理费6000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告自2020年2月起陆续从原告处购买河沙、水泥、砖等建材，用于位于成都市龙泉驿区华润置地未来之城一期项目。2020年5月21日，经双方结算，被告共欠原告材料款96480元，被告向原告出具欠条，约定了付款时间，同时约定原告向被告开具增值税发票，被告支付材料款8%的税款7718.4元。被告支付7万元后，至今未再付款。 杨冬未到庭应诉，亦未向法庭提交相关书面证据材料。庭前、庭后本院多次致电被告，其称尚欠货款及税款金额属实，增值税发票是被告让原告以案外人四川正好建筑劳务有限公司的名义开具的，发票已收到。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时查明，时间为2020年5月21日的《欠条》载明，今欠到原告（河沙、水泥、砖材料供应商）在华润置地未来之城一期项目售楼部材料款96480元，承诺在2020年7月底前全部付清。欠款人栏有被告签名捺印，同时载明身份号码510724198912××××。备注：若在2020年7月底前未向原告付清材料款，原告可向项目当地法院起诉，所发生费用由被告承担。原告需在收款前向被告提供水泥增值税发票，票面税率为13%，被告向原告补8%的税票钱7718.4元。 原告提交的增值税发票显示，开票时间2020年7月2日，购买方名称四川正好建筑劳务有限公司，货物名称非金属矿物制品、砌筑水泥，金额104198.40元，销售方名称四川盛跃宏泰建材有限公司。原告提交的聊天记录显示，2020年6月28日，被告发送消息“你把发票开好，帮我邮寄过来”“绵阳市涪城区福星楼ｂ座2单元1705颜瑞186××××8282”。 庭审中，原告陈述发票是按被告要求开具的，开具金额为材料款加税款金额，销售方是原告的供应商。发票开具后向被告提供的地址邮寄的。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有欠条、发票、聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告出具欠条载明共欠原告材料款96480元，原告认可被告已支付7万元，本院依法予以确认。现原告主张被告支付尚欠材料款26480元有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。欠条载明原告开具发票后，被告支付相应税款，原告提交的发票信息与欠条所载要求相吻合，且被告在电话中亦认可收到发票，故对原告主张的税款7718.4元依法予以支持。二、关于律师代理费。原告认为欠条所载若被告逾期支付，原告可向项目当地法院起诉，所发生费用由被告承担等内容系双方对律师代理费的负担进行的约定。本院认为，首先，对合同文本的理解应以双方明确约定为准，从文义解释角度，此处“所发生费用”不能当然理解为（包含）律师代理费；其次，聘请律师并非实现债权的唯一方式；同时，原告明确代理费尚未实际产生。故对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨冬于本判决生效之日起五日内向原告彭兴军支付货款26480元、税款7718.40元，合计34198.40元。 二、驳回原告彭兴军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402.5元，由被告杨冬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月九日 书记员  陈 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18051号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴舜波。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴舜波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1161号原告：李辉，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：郑州隆发玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇老八庄村村西。统一社会信用代码：91410122MA40UR298J。法定代表人：孙永恒，该公司执行董事。第三人：孙永恒，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍地河南省漯河市郾城区商桥镇沟张村****，现住白沙镇胜驰花园**楼****，身份证号码：4111231984********。原告李辉与被告郑州隆发玻璃有限公司（以下简称隆发公司）、第三人孙永恒公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人王振启、陈吉祥、被告隆发公司法定代表人孙永恒、第三人孙永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解散郑州隆发玻璃有限公司；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年04月21日，被告郑州隆发玻璃有限公司成立，股东为原告李辉和第三人孙永恒，原告李辉持股比例为20%，第三人孙永恒持股比例80%，由孙永恒担任公司的执行董事，原告李辉担任监事。自公司成立以来，公司一直由第三人孙永恒经营管理。几年来，公司没有召开股东会、没有进行分红，公司的财物状况也从未向原告通报。原告要求清算公司账目，进行利润分配，但第三人孙永恒却称公司已经负债累累，无法分红，导致原告的投资无收益，经济蒙受损失。2020年6月4日，原告组织召开了第一次临时股东大会，要求终止经营，对公司进行散伙清算；第三人孙永恒要求公司继续存续，继续经营。大会结果无法达成一致，导致公司事务处于瘫痪，股东间矛盾尖锐，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告的利益造成重大损害且继续存在势必给原告造成新的损害。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告隆发公司辩称，不同意公司解散。公司的账目和债务没有清算，无法解散。该公司与我们两个另外注册的一个公司是在一块儿混同，虽然是两个营业执照，但是是一个厂。实际经营地在白沙镇光阳路魏庄村所租住的房屋内进行经营。涉案的公司没有在注册地经营。第三人孙永恒述称，同隆发公司辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，郑州隆发玻璃有限公司在中牟县工商管理和技术监督局注册成立，孙永恒为法定代表人，经营范围为玻璃加工及销售。公司章程显示，孙永恒为股东，认缴出资160万元，出资时间2037年4月20日，出资比例为80%，李辉为股东，认缴出资40万元，出资时间2037年4月20日，出资比例为20%。被告隆发公司营业执照上显示，注册资本为100万元。第三人孙永恒亦称，隆发公司实际注册资本是100万元。2020年5月14日，李辉委托河南嘉同律师事务所向孙永恒发出《第一次临时股东大会通知函》，主要内容为：会议召集人李辉，会议召开时间2020年6月4日上午10:00，会议通报事项：1、因不可抗力疫情导致公司的损失巨大；2、公司目前运营的现状、资产负债率、股东认缴出资情况；3、根据公司法、合作协议及公司章程的规定，明确股东责任及权益。股东会表决事宜：1、股东李辉转股或退股并辞去监事一职；2、公司是否进行清算散伙。2020年6月4日，隆发公司召开第一次临时股东大会决议，孙永恒、李辉参加，股东会表决结果为：1、股东孙永恒要求公司继续存续，继续经营，股东李辉要求终止经营，进行散伙清算；2、股东孙永恒意见是，股东李辉给孙永恒下达书面通知，股东孙永恒在三十天内书面答复是否行使优先购买权，购买股东李辉的股权，逾期视为股东孙永恒放弃优先购买权。股东李辉坚决要求转股或退股。股东孙永恒不同意股东李辉辞去监事一职，待股权问题答复以后再说。股东李辉坚决要求辞去监事一职。3、股东孙永恒意见是无法对公司进行核算；股东李辉意见是要求对公司的资产负债情况进行核算，知道核算人和核算周期。出席股东大会的股东2人，代表100%的股份，作出的决议经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。2020年6月4日，李辉向孙永恒发出《通知函》，主要内容为：按照隆发公司的章程规定，李辉决定转让其在隆发公司的全部股份，请孙永恒在接到本通知之日起30日内书面回复，是否行使优先购买权，收购股东李辉的股权，逾期李辉将有权将该股权转让于第三人。庭审过程中，被告隆发公司、第三孙永恒均称，不同意收购原告李辉的股权，同意原告李辉转让股权。原告李辉称隆发公司没有召开股东会、没有进行分红，导致原告的投资无收益，经济蒙受损失，公司事务处于瘫痪，股东间矛盾尖锐，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告的利益造成重大损害，应解散隆发公司。被告隆发公司及第三人孙永恒不同意解散隆发公司。庭审过程中，原告李辉、被告隆发公司法定代表人孙永恒均称，公司成立后，经营至2020年三、四月份，因环保问题，不再经营，一直处于停工状态，公司经营出现困难。被告隆发公司称，待环保问题解决后，愿意与原告协商继续经营，原告李辉称，环保问题解决后，也不愿意继续经营。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，李辉作为持有隆发公司20%股权的股东，有权提起公司解散的诉讼。原告李辉称，隆发公司长期不算账，不分红，被告隆发公司称，公司每年都算账，因公司债权没有收回，公司投资需要资金，所以没有分红。第三人孙永恒称，因环保问题，公司停产，现公司经营出现了困难，愿意与原告协商解决环保问题，待环保问题解决后，继续经营公司。现隆发公司经营出现了困难，第三人孙永恒愿意与原告李辉协商解决环保问题，继续经营公司。被告及第三人虽然不愿意收购原告李辉的股份，但愿意其对外转让股份。另外公司于2020年6月4日召开过股东大会，并作出有效决议，说明隆发公司有关经营问题，可以通过股东大会进行解决。原告李辉不能提供足够证据证明隆发公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，故原告李辉要求解散郑州隆发玻璃有限公司，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月二十六日书记员  马静爽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保518号查春霞：本院在审理你与谢小红民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月23日冻结了被申请人谢小红在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebbc00f1d98a15583@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1704.28元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。2、于2021年4月23日冻结了被申请人谢小红的银行账户2个，其中（1）中国银行南通北濠桥支行的银行账户50×××22CNY0，已（实际）冻结2022.08元；（2）中国建设银行股份有限公司南通景河苑支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制586.99元，以上账户冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。3、经查询，车牌号为苏Ｆ×××××机动车已过户给他人。4、经查询，位于南通市东晖花园28幢906室不动产不在被申请人名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民申9号再审申请人居义震男，男，汉族，1989年3月5日生，住江苏省射阳县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审被申请人张书卫，汉族，1990年12月25日生，住商水县，委托代理人刘高营，河南团结律师事务所律师，代理权限，一般代理。再审申请人居义震因与被申请人张书卫生买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)豫1623民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人居义震2021年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人居义震在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人居义震撤回再审申请。审判长 ：张华卫审判员 ：邝春英审判员 ：郭自强二〇二一年四月二十五日书记员 ： 何 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2304号原告：王某2，男，汉族，1988年1月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。原告：王某3，女，汉族，1987年6月7日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。原告：王某1，女，汉族，2015年8月14日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：王某2，男，汉族，1988年1月5日出生，住长沙市岳麓区，王某1之父。法定代理人：王某3，女，汉族，1987年6月7日出生，住长沙市岳麓区，王某1之母。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。第三人：王**义，男，汉族，1959年8月25日出生，住长沙市岳麓区。原告王某2、王某3、王某1诉被告李玉希、第三人王**义共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某2、王某3、王某1的共同委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。李玉希，王**义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王某2、王某3、王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向三原告支付拆迁安置款80万元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：三原告、被告及第三人是一家人，五人共有的房屋位于长沙市岳麓区××街道××村安子冲，属于长沙先导区大王山动漫城项目的征地范围。2020年11月27日，户主李玉希与洋湖街道拆迁安置指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议按照每个人口45平方来核算合法拆迁房屋面积，原告三人及被告李玉希、第三人王**义（李玉希老公）共计5人和两个独生子女证，计7人等份，计算得合法拆迁面积共计315平方。征地补偿费用、补助费及房屋拆迁奖励费用总计1402833.58元。原告认为，该征地拆迁补偿费用属李玉希户5个人口的共有财产，三原告在本次拆迁安置中拥有自己的拆迁安置财产份额，现征地单位将上述拆迁款全部发放至户主李玉希的银行账户下，长沙市岳麓区人民法院依申请下发了保全裁定，依法冻结了李玉希名下的征地拆迁款，客观上也冻结了本属于三原告的征收款份额，导致三原告无法获取自己的拆迁安置财产份额。三原告认为，原告在征地拆迁中所获得的财产份额属三原告个人所有，被告应当将属于三原告的征地拆迁款份额归还给三原告，被告未归还给原告征地拆迁款财产份额的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现特依据民事诉讼法第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。李玉希未予答辩。王**义未予陈述。经审理查明：李玉希与王**义系夫妻，王某2系李玉希与王**义生育之子，属独生子女家庭。王某2与王某3系夫妻，王某1系王某2与王某3所生育之女，属独生子女家庭。前述人员的户口均在长沙市岳麓区，户主为李玉希。2020年因长沙先导区大王山动漫城项目征收，李玉希户列入征收范围。李玉希以因本人及家庭所有成员未办理过建房及产权证照，在项目红线外以无房为理向项目拆迁指挥部申请按人口认定房屋补偿面积。李玉希作为户主与洋湖街道拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明：李玉希户房屋总面积395.65平方米，其中补偿面积为315平方米，生产用房80.65平方米；家庭人口5人（其中集体经济组织成员4人，半边户1人），独生子女证2本，安置7人。征地补偿费用1106248.08元、补助费用项下其他奖励补助134685.5元、房屋拆迁奖励费用161900元，共计1402833.58元。政府征地拆迁部门将征地补偿款发放至户主李玉希个人银行账户。王某2、王某3、王某1认可被拆迁房屋为李玉希、王**义所建并认可李玉希在审理过程中已向其支付62万元补偿款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、按照人口认定补偿面积申请表、《征地补偿告知书》、私人房屋征地调查表、私人房屋征地补偿费用汇总表、家庭成员户口登记页、证明、长政发（2008）30号通知、长政发（2018）17号文件，予以证实，足以认定。本院认为：王某2、王某3、王某1、李玉希、王**义系同一户籍地址下的一家人，政府因建设需要将其居住房屋予以征收，该房屋系由李玉希、王**义夫妻共同建造，但未办理建房用地许可手续，李玉希作为户主依据征地补偿政策申请按人口认定补偿房屋面积并获得批准后，与拆迁部门签订《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁部门按安置人口7人，人均45平方米为标准计算房屋拆迁补偿费用，因此李玉希户获得征地拆迁补偿款1402833.58元。本案中王某2、王某3、王某13人及独生子女父母光荣证1本，安置人数为4人，故占拆迁补偿总额1402833.58元的4／7，即801619元。因王某2、王某3、王某1主张800000元的拆迁补偿，且自认李玉希已向其支付620000元补偿款，故本院对王某2、王某3、王某1要求李玉希支付拆迁补偿款180000元的诉讼请求予以支持。李玉希、王**义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉希于本判决生效之日起十日内向王某2、王某3、王某1支付拆迁补偿款180000元；二、驳回王某2、王某3、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，适用简易程序收取5900元，由王某2、王某3、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年四月二十一日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执828号 李丹桂、泰康在线财产保险股份有限公司： 本院执行的李丹桂与泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人泰康在线财产保险股份有限公司已按（2021）湘0626民初723号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1038号罪犯勒则玛麻，女，1968年5月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年9月5日作出（2016）川34刑初159号刑事判决，以被告人勒则玛麻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1690号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒则玛麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒则玛麻减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒则玛麻在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒则玛麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒则玛麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒则玛麻的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒则玛麻减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1579号 原告：吴福芝，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告吴福芝诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告吴福芝及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴福芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资4598元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资4598元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告吴福芝等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：吴福芝等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告吴福芝劳动报酬人民币4598元，经原告吴福芝催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告吴福芝提交的证据材料反映：原告吴福芝与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告吴福芝依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告吴福芝支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告吴福芝劳务费的民事责任。原告吴福芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告吴福芝工资款人民币4598元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初36号原告：李倩，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：烟台市凯和房地产经纪有限公司，住所地烟台市龙口市，统一社会信用代码：91370681MA3NMXPTXP。法定代表人：曲秀芝，任经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。原告李倩与被告烟台市凯和房地产经纪有限公司（以下简称凯和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人张杰，被告凯和公司的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款违约金共计135000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其名下坐落在东海黄金海岸星海湖畔小区G19号楼2-1402室房产一套出给原告，约定房产总价款为45万元，合同签订后原告按照合同约定向被告支付定金2万元，被告为原告出具收据一份。但在合同履行过程中，被告在合同约定的时间内拒绝与原告办理房产过户手续，被告的行为已经构成违约。原告因为家住宁夏，原告为购买此房产来回两地奔波多次，不仅付出了大量时间，而且支付大量的费用。后经原告与被告就合同违约赔偿等事宜多次协商未果。为此，原告诉至法院，请查清事实，判如所请。被告凯和公司辩称，在原被告双方签订的买卖合同中，被告仅是居间介绍并非实际卖方，原告对此知情，实际卖方为案外第三人，被告已将原告支付的购房款转付给实际卖方，违约方为案外第三人，被告并不是本案的适格被告。同时，根据法律规定，原告只能选择主张双倍返还定金或选择主张违约金，如原告主张违约金，原告诉请的违约金数额过高。综上，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日，原告李倩与被告凯和公司签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于东海黄金海岸星海湖畔小区G19号楼2-1402室房屋出售给原告，房屋面积83平方米（以房产证面积为准），房屋总价450000元整，合同签订之日起原告支付原告定金20000元整，剩余房款于不动产过户时付清，如一方违约，承担房款40%的违约金并赔偿对方一切损失。合同补充条款约定：过户时间自合同生效起40内完成。合同签订后，原告于2020年10月5日向被告支付房屋定金20000元整。后因为被告的原因双方未能在约定时间内完成房产过户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约履行合同义务，原告李倩按照合同约定向被告支付了定金，被告应按合同约定协助办理房屋过户手续，现因被告原因无法办理房屋过户，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告凯和公司关于在原被告双方签订的买卖合同中，被告仅是居间介绍并非实际卖方，原告对此知情，实际卖方为案外第三人，被告已将原告支付的购房款转付给实际卖方，违约方为案外第三人，被告并不是本案的适格被告的辩解。本院认为，即使如被告所述，原告对向何人主张合同权利也具有选择权，原告将被告作为合同的相对方主张合同权利并无不当。故被告的该辩解，本院不予支持。关于违约金和定金同时适用问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，庭审中，原告方只要求被告支付违约金而不是双倍返还定金与违约金同时主张，系原告当庭对诉讼请求予以变更，放弃了部分诉讼请求，本院依法予以准许。关于违约金的数额，根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原被告双方签订合同总价款为450000元，原告仅支付了20000元定金，对于原告的实际损失，原告未能提供证据予以证实，被告则主张违约金过高，请求法院予以调整，结合本案的事实和原被告双方的辩论意见，本院依法调整违约金为45000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：一、被告烟台市凯和房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李倩违约金45000元。二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李倩负担1437元，被告烟台市凯和房地产经纪有限公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇二一年四月四日书记员  刘 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2677号之一 申请执行人：梁志琦,男，汉族,1970年2月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈庆榆,男,汉族,1985年9月5日出生,住广州市番禺区。 关于梁志琦与陈庆榆民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2677号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2110号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：雷皓宇，系该行员工。被告：雷乃利，住河南省淮阳县。被告：朱翠灵，住河南省淮阳县。被告：陈明华，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告雷乃利、朱翠灵、陈明华金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十九日书记员  刘 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2810号申请人：强胜精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德轩，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：东台唐泽精密制造有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇工业园区9号。法定代表人：孙浙勇。申请人强胜精密机械（苏州）有限公司与被申请人东台唐泽精密制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人强胜精密机械（苏州）有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台唐泽精密制造有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人强胜精密机械（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人东台唐泽精密制造有限公司银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月二十七日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1243号申请执行人：虞靖，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：赵方勇，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人虞靖与被执行人赵方勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人虞靖与被执行人赵方勇达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7787号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：陈世华，男，汉族，1990年03月05日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈世华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初23944号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人陈世华应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金14030.36元及相关利息、诉讼费186.73元、律师费3000元，另本案执行费337元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月11日依法冻结被执行人陈世华名下的财付通账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月11日至2022年3月10日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初994号原告：李某，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省昌乐县。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李某经传唤到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告李某做吊篮生意，与被告刘某一直有生意往来。2019年之前，被告从原告处进购吊篮，部分货款未结清。2019年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款73966元，被告出具了欠条。2020年1月23日，被告通过微信向原告支付了5000元；2021年1月25日，被告通过他人微信转账给原告5000元，下欠63966元未付。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款63966元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告刘某下欠原告李某货款的事实清楚，原告请求被告支付货款63966元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内支付给原告李某货款63966元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十五日书记员  王 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1474号之一 申请执行人：广州础垠建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头万洲村南沙大道自编88号，统一社会信用代码91440115581877555R。 法定代表人：凌波。 委托代理人：彭建国、李铉，该公司员工。 被执行人：深圳市任飞园林工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路28号富达403，统一社会信用代码91440300MA5FGNW54J。 法定代表人：谢任飞。 关于广州础垠建材有限公司与深圳市任飞园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4950号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市任飞园林工程有限公司应履行向申请人广州础垠建材有限公司支付货款38,310元及支付逾期付款违约金的义务。案件受理费550元由深圳市任飞园林工程有限公司承担。因深圳市任飞园林工程有限公司没有履行，经权利人广州础垠建材有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市任飞园林工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人深圳市任飞园林工程有限公司注册地深圳市龙岗区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市任飞园林工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市任飞园林工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4950号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1038号 本院立案执行的申请执行人朱奇与被执行人黄金风网络购物合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2518号原告董猛，男，1989年6月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告唐伟，男，1999年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告董猛与被告唐伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告董猛诉称，原告董猛在网上看到一部手机，因手中资金有限，通过平台介绍，认识被告唐伟，当时唐伟声称，可以帮原告董猛购买到该手机，但是需要用原告本人的淘宝账号及密码，原告按照被告的要求将账号和密码发给了被告，但是被告未经原告许可将原告卡内的钱转走，约定好的手机也未帮原告购买。原告多次找被告协商该事，均未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故，原告诉至法院，要求解决。被告唐伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为,一、申请人与被申请人之间没有管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方无合同关系，更无管辖权约定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中申请人的长居住地为扬州市江都区某地，申请人为本案被告，根据上述规定本案应由申请人住所地（经常居住地）法院管辖。扬州市江都区人民法院系有管辖权的法院，本案应当移送到扬州市江都区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案系不当得利纠纷，标的物不是不动产，不适用于民事诉讼法中地域管辖的特别规定，且本案被告经常居住地与户籍所在地均是江苏省扬州市江都区樊川镇新圩村新三组6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月二十一日书记员  赵金旗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1137号申请执行人：丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区。法定代表人王挺，该委员会主任。委托代理人张志有，该委员会工作人员。被执行人:孙玉山，男，汉族，1973年9月15日生，户籍地吉林省桦甸市，经营地址丹阳市。申请执行人丹阳市卫生健康委员会与被执行人孙玉山行政非诉执行一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）苏1181行审43号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款19000元，承担本案的执行费。经查，2021年2月19日，申请执行人丹阳市卫生健康委员会在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年2月19日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年4月27日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181行审43号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月二十八日书记员 朱建峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1212号罪犯黄玉兰，女,1972年4月30日出生，汉族,四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人黄玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人黄玉兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年12月29日作出（2006）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第475号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月10日起至2029年9月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第324号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第3978号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2338号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2550号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22日以（2019）川34刑更123号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2024年7月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黄玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄玉兰减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯黄玉兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯已年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄玉兰被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄玉兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月9日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4910号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码：91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托代理人：陈美玲、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：易其林，男，1990年08月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人易其林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30768号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70200元及相应的利息808.25元、罚息1786.41元、复利23.42元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年12月11日，自2020年12月12日起，分别以本金70200元、利息808.25元为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准相应调整）予申请执行人,由被执行人负担诉讼费796.76元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院查封了被执行人名下所有粤Ｙ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2021年3月8日起至2023年3月7日止，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11486号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特730号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资15772元并承担本案执行费137元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11486号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2574号 原告：舒城裕丰房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县杭埠镇迎宾大道新滨湖孔雀城营销中心。 法定代表人：齐晓艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：黄元甲，男，1994年4月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告舒城裕丰房地产开发有限公司与被告黄元甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告舒城裕丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒城裕丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱亚非 书 记 员 徐 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4401号 原告：黄晓利，女，1980年1月28日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告黄晓利诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告黄晓利于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月16日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓利的委托诉讼代理人卢小伟、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍返还原告购房款2488344元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月16日，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款829448元，赔偿购房差价260000元；2.判令被告支付原告违约金（以829448元为基数，从2013年12月30日起按日万分之一点五计算至合同解除之日止）及利息（以829448元为基数，从2013年12月30日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿260000元购房差价的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告于当天全额支付购房款829448元，合同第三条明确约定房屋层高为5.7米，后原告在验收房屋时发现房屋层高仅有4.95米，无法实现原告对空间的利用需求，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.被告没有对房屋规划进行变更，原告要求解除合同返还购房款没有依据；2.被告不应承担违约责任，原告主张利息也没有事实依据；3.购买房屋一般利用的是平面空间，本案中不存在面积差，房屋层高和房屋价款无直接关系，不应类推适用面积差的相关规定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201312300044），约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场商业楼2层214号房屋，层高为5.7米，房屋总价829448元。合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响买受人所购商品房使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起一周内，通知买受人：买受人有权在15日内做出是否退房的答复、买受人在通知起15日未作答复的，视为接受变更。买受人退房的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款。因案涉房屋实际层高与合同约定不符，原告提起诉讼。 诉讼过程中，经鉴定，案涉房屋层高为4.998米。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应受该合同的约束。现原告以房屋实际层高与合同约定不符要求解除合同，本院认为，买受人购买房屋是为了取得房屋的空间，涉案房屋楼层高度的降低，必然对该房屋的使用功能以及买受人的使用感受造成影响。本案中，双方约定房屋层高为5.7米，经鉴定层高为4.998米，与合同约定相差0.702米，差距高达12.32％，确实严重影响了原告对涉案房屋的使用，原告的购房合同目的不能实现，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持……”的规定，原告要求解除与被告之间于2013年12月30日所签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持，该合同于原告的解除通知到达被告之日（2020年7月16日）解除，宿迁中央广场公司应向原告返还购房款829448元及利息（以829448元为基数，从2013年12月30起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），被告的答辩没有法律依据，本院不予采信。关于违约金，原被告未就层高问题约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄晓利与被告宿迁中央国际购物广场有限公司签订的《商品房买卖合同》于2020年7月16日解除； 二、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款829448元及利息（以829448元为基数，从2013年12月30起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 三、驳回原告黄晓利的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10168元，鉴定费10000元，合计20168元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担17589元，原告负担2579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内2224民初794号 原告：孙某，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：XXX。 被告：刘某，男，1966年5月30日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：XXX。 被告：孙某1，女，1966年8月23日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：XXX。 原告孙某与被告刘某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金148,200.00元；并自2021年3月22日始按月利率1%给付利息至还清借款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月21日，二被告急需资金，在原告处借款100,000.00元，约定月利率1%。2018年3月21日，借款到期时，二被告未能偿还本息，另又在原告处借款48,000.00元，经计算本息共计179,200.00元。2019年3月23日，二被告偿还原告29,200.00元，剩下本金150,000.00元转到2020年3月21日偿还。2020年3月28日，被告孙某1以微信转账的方式给原告利息18,000.00元，剩下本金150,000.00元又转到2021年3月21日偿还。借款到期后，二被告未能履行还款义务。原告向法院提起诉讼后，二被告已结清2021年3月22日之前的利息，并偿还本金1,800.00元，现尚欠本金148,200.00元及2021年3月22日始的利息。 二被告承认原告孙某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘某、孙某1于本判决生效后立即偿还原告孙某借款人民币148,200.00元；并自2021年3月22日始按月利率1%支付逾期利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,264.00元，减半收取计1,632.00元，由被告刘某、孙某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  李延平 二〇二一年四月二十七日 书记员  顾广飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条修借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执442号申请执行人：云南德宏交通运输（集团）有限责任公司盈江分公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路。负责人：宋云。委托代理人：吴必勇，男，1974年5月7日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人：荣腊汤，男，1983年7月7日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司盈江分公司申请执行被执行人荣腊汤机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2021）云3123民初51号民事调解书已发生法律效力，被执行人荣腊汤未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司盈江分公司于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的额45575元（执行款45000元、执行费575元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣腊汤邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人荣腊汤名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人荣腊汤名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人荣腊汤名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人荣腊汤名下无土地、房产登记信息。因被执行人下落不明，本院到被执行人户籍地进行调查了解，其家庭情况较为困难。本院已对被执行人荣腊汤采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执442号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执337号 被执行人:王聪，男，1999年9月6日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住海南省澄迈县。 被执行人王聪责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：向被害人黄美景退赔损失12709.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人王聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王聪未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人王聪无房产登记信息，4月7日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执337号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3144号原告：张学光，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所律师。被告：成新波，男，汉族，1996年4月20日出生，住河南省济源市。被告：成贞，男，汉族，1995年5月2日出生，住河南省济源市。被告：皖利辛县宏发汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇五一路。法定代表人：武庆山，该公司经理。原告张学光与被告成新波、成贞、皖利辛县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告张学光向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计1562.07元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年1月13日10时30分，陈建设驾驶豫Ｈ×××**号小型越野客车载其、王翠娥沿S230省道由南向北行驶至319KM+700M处路段时违反掉头规定，与被告成新波驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶达到报废标准、不符合安全技术性能、超载的皖Ｓ×××**号牌重型自卸货车沿事故路段由北向南超速行驶至事故地点时，造成其、陈建设、成新波、王翠娥受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定陈建设和被告成新波分别承担同等责任，其与王翠娥不承担该事故的责任。经查被告成新波驾驶的车辆不符合驾驶条件达到报废标准，该车不能购买交强险及商业险，因此应当由被告承担侵权责任。另该涉案车辆的所有权人为被告皖利辛县宏发汽车运输有限公司，涉案车辆的所有权人又将该车辆转让给被告成贞，成贞又将该车转让给被告成新波使用。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条规定，以买卖或者其他方式转让拼接或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。其认为被告成新波驾驶车辆造成其受伤住院，应当承担赔偿责任，被告成贞与被告皖利辛县宏发汽车运输有限公司系涉案车辆的转让方，应当和受让方成新波承担连带赔偿责任。本院认为:原告起诉的被告皖利辛县宏发汽车运输有限公司主体错误，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二一年四月二十三日书记员  翟杨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执790号之一 申请执行人：孙晓梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任文蒙，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行孙晓梅与任文蒙借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2242号原告：陆燕花，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：苏州优行汽车服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1P5M5N93，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路78号。负责人：陈伟明。被告：苏州优行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320507354614114B，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号钻石广场2幢415-2室。法定代表人：孔庆霄，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔国强，江苏苏融律师事务所律师。原告陆燕花与被告苏州优行汽车服务有限公司昆山分公司、苏州优行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆燕花申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆燕花撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告陆燕花负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十六日书记员  夏 明
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初284号   原告：李桂兰，女，1974年1月26日，汉族，公司职员，住吉林省靖宇县。   被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：田少君，经理。   原告李桂兰诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加了诉讼，被告晟泰公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李桂兰向本院提出诉讼请求：确认李桂兰与晟泰公司在2014年4月18日签订的（外海）顶账商品房认购协议有效。事实与理由：2014年李桂兰给被告在外海香格里拉的工地运送274,898元细沙，经晟泰公司核算对账后，在2014年4月18日给李桂兰开具（外海）顶账商品房认购协议，并出具了收据。   本院经审理查明的事实与李桂兰诉称一致。并有双方签字的协议书、收据及当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案系确认合同效力纠纷。李桂兰与晟泰公司2014年4月18日签订的（外海）顶账商品房认购协议是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律规定，本院应予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   确认李桂兰与靖宇县晟泰房地产开发有限公司2014年4月18日签订的（外海）顶账商品房认购协议有效。   案件受理费100元由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 李 晖      二〇二一年四月二十八日   书记员 李金洪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1884号申请执行人南通新华建筑集团有限公司与被执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1884号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初330号 被告人秦伟，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市青川县，居住地四川省成都市金牛区。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕306号。 指控事实：2020年7月26日21时许，被告人秦伟驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道与金阳路交叉路口往青羊大道与贝森路交叉路口方向行驶。当日22时13分，当秦伟驾车行驶至青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警挡获。经民警对秦伟作酒精呼气检测和抽血检验，其结果分别为88ｍｇ／100ｍｌ和92.8ｍｇ／100ｍｌ，秦伟系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明：被告人秦伟饮酒后曾驾车途经成彭立交、交大立交、金牛立交的三环路外侧主道，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人秦伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦伟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人秦伟归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月七日 书记员  郝爱玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1107号原告：赵林胜，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****楼**，统一社会信用代码：91410100169951901J。法定代表人：阮现州，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被告：河南圣宇石化实业有限公司，住所地，住所地濮阳市中原东路物探院内会信用代码：91410900706637185C。法定代表人：张雨琦，该公司经理。被告：刘蒙蒙，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：韩殿领，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵林胜与被告河南第一火电建设有限公司（以下简称“第一火电公司”）、河南圣宇石化实业有限公司（以下简称“圣宇公司”）、刘蒙蒙、韩殿领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林胜的委托诉讼代理人史丽冰、被告第一火电公司的委托诉讼代理人李坤阳、刘蒙蒙到庭参加诉讼，被告圣宇公司、韩殿领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林胜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费13420元及利息（以13420元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：濮阳豫能发电有限责任公司将其电厂工程全部承包给被告第一火电公司，被告刘蒙蒙借用被告圣宇公司的资质承包了第一火电公司的锅炉脱硝工程。韩殿领找原告到该工地工作，完成上述锅炉脱硝中的管道安装工作。原告为被告提供劳务后，被告以工程款未拨付到位为由克扣、拖欠农民工工资，尚欠13420元未付。根据《保障农民工工资支付条例》（国令第724号）第三十条第三款及第三十六条之规定，诉至法院，望依法判如所请。被告第一火电公司辩称，公司与原告间并无合同关系，《保障农民工工资支付条例》系行政法规，本案中无法适用，故公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告圣宇公司未到庭答辩。被告刘蒙蒙辩称，当时韩殿领和他人在刘蒙蒙处接了部分工程，原告等人从事的是汽机的活，并不是锅炉脱硝工程。曾给原告1000元，但系出于好心支付。刘蒙蒙并未在欠条上签字，不同意支付。另外刘蒙蒙曾向韩殿领支付过原告等人的工资款2万元。被告韩殿领未到庭应诉。经审理查明，2017年4月17日，第一火电公司（发包方、甲方）与圣宇公司（承包方、乙方）签订《安装工程合同》，第一火电公司将位于濮阳市柳屯镇的濮阳龙丰电厂2×660MW机组上大压小工程中的#1锅炉脱硝系统安装部分发包给圣宇公司，刘蒙蒙作为圣宇公司的授权代理人在合同上签字。合同附件三《农民工工资支付承诺书》显示，圣宇公司承诺无论何种原因，凡本公司承接的工程项目发生的员工（包括不仅限于农民）工资问题，由本司承担全部的直接支付责任，与甲方无任何关系。另查明，韩殿领出具工资欠条，内容为“赵林胜共56.1工×280元=15720元-支款1300元剩余工资共14420元”。赵林胜认可之前起诉刘蒙蒙时，刘蒙蒙还款1000元，后撤诉。又查明，2018年2月28日，原告工友刘学立将刘蒙蒙、圣宇公司诉至本院，本院作出（2018）豫0902民初2924号民事判决，认定刘蒙蒙借用圣宇公司的资质承包了第一火电公司的锅炉脱硝工程，又将部分工程承包给韩殿领，刘蒙蒙和韩殿领共同在欠条上签字。上述事实，有经庭审核实的原告身份证、欠条、（2018）豫0902民初2924号判决书、《安装工程合同》及当事人庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张劳务费，应向与其有劳务合同关系的相对方主张。故赵林胜要求第一火电公司、圣宇公司共同支付其劳务费，无法律和事实依据，不予支持。依据审理查明的事实，赵林胜与韩殿领之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，韩殿领出具了欠条，应对欠条承担还款责任。另从查明事实可以看出，刘蒙蒙清偿韩殿领欠付王中原的部分工资款，应视为其认可其负有还款义务，且未举证证明其辩称内容，本院对其辩称不予采纳。综上，韩殿领与刘蒙蒙应对韩殿领出具的欠条共同承担还款责任。被告圣宇公司、韩殿领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蒙蒙、韩殿领于本判决生效之日起十日内支付原告赵林胜劳务费13420元及利息（以13420元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告韩殿领负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年四月二十日书记员  李凡