河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1867号 上诉人（原审原告）：胡玉华，男，1964年10月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：赵成瑞，男，1964年1月7日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 上诉人胡玉华因与被上诉人赵成瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡玉华上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令被上诉人立即给付工程款1万元3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由:一、原审判决属于武断认定，不符合客观事实。 原审认为“原告主张被告书写欠条当日转款11300元系支付砂石料款，与欠据中的款项无关，但原告认可系写完欠据后转款，并未提交证据证实系偿还其他款项，本院不予采信”上诉人认为一审认定不符合客观实际。上诉人至今仍坚持“先打欠条后转款”的事实。但是一审据此就认定被上诉人还清了全部欠款，与事实不符。其当时的真实经过是；2017年12月10日下午三个工头孙风亭、张孟军、赵艳朋前来上诉人的门市部催要工钱，上诉人把被上诉人赵成瑞、金大鹏找来，三方三头对面的进行了核算，经核算三方都认可的金额为41300元（其中人工费为3万元、30个方井共计用砖6万块，砌一块砖0.5元。砂石料款为11300元）。核算后，赵成瑞当着我们几人面说“我现在钱不够，先给你们付11300元砂石料钱，剩余的3万元先给你们打张欠条，等我回承德后再给你们拨”说完后赵成瑞当场给上诉人出具3万元的欠条。尔后赵成瑞让上诉人坐他车上一同去孟村工商银行办理11300元转款事宜。二、上诉人有新的证据，足以证明被上诉人尚欠10000元工程款未付被上诉人在本案一审时抗辩称“被告在2017年12月10日上午给原告打了欠条，下午15时17分从孟村银行自助柜员机给原告转款11300元，回承德后于2017年12月15日又从承德工商银行网银转账20000元给原告。故被告并未拖欠原告工程款，请法院依法驳回原告的诉讼请求”据此，上诉人认为，被上诉人的抗辩是不能成立的。第一、欠条金额为30000元，那么为什么被上诉人在2017年12月10日下午转款金额为11300元呢？多出的1300元是什么钱？请被上诉人给予合理解释。第二、被上诉人出具欠条时间为2017年12月10日下午而不是上午。第三、被上诉人2017年12月10日下午15时17分转款11300元偿还的正是砂石料款，12元的零头抹掉没有计算在内。所以说被上诉人转款11300元与欠条30000元没有关联性。第四、被上诉人回到承德后于2017年12月15日只转给上诉人20000元，尚欠10000元至今未付是不争的事实。综上所述，上诉人认为，一审判决仅凭上诉人“先打条后转款”的陈述，在没有认真调查核实案情的前提下作出不合实际的论断，认定己经偿还了3万元的工程款是错误的。 赵成瑞答辩称，一审法院所做判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请贵院予以维持。2017年10月份答辩人给孟村县承德热力公司做二次网管工程，11月份胡玉华找金大鹏（合伙人）做热力的二次网管供热工程，工程款30000元。当时已到工程收尾时期，孟村县政府和热力公司未向答辩人支付工程款，包括农民工的工资。答辩人只得用个人的生活费来付工人工资款，本以为付完工资后就没有什么余款，剩胡玉华的工程款30000元。2017年12月10日上午答辩人就该笔工程款向胡玉华出具欠条，计划回承德再还。当时还清其他工人工资账目后，卡上还剩11314元的余款。当日下午15:17分左右，答辩人从孟村银行自助柜员机转给胡玉华11300元，卡上还剩14元。回到承德后于答辩人于2017年12月15日从承德工商银行网银转帐2万元钱转账给胡玉华。答辩人根本就不欠胡玉华的工程款，还多还了款。请贵院依法驳回胡玉华的诉讼请求。 胡玉华向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还欠款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月份，被告赵成瑞将其承包的孟村回族自治县承德热力公司二次网管工程的供热工程分包给原告胡玉华。原被告双方于2017年12月10日协商工程款事宜，被告给原告出具30000元的工程款欠据一张。被告给原告出具欠据后，当日15时17分通过银行转账向原告支付11300元，于2017年12月15日通过工商银行转账向原告支付20000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告未签订书面合同，但原告主张双方存在建设施工合同关系，被告予以认可，原告已依约履行了施工义务，被告应支付工程款。现原被告双方均认可，被告于2017年12月10日为原告出具的欠据上载明的"欠3万元"，即为被告欠原告的工程款金额，本院予以确认。被告提交的2份银行转账记录，能够证明被告已经偿还原告31300元，故应驳回原告诉讼请求。原告主张被告书写欠据当日转款11300元系支付砂石料款，与欠据中的款项无关，但原告认可系写完欠据后转款，并未提交证据证实系偿还其他款项，本院不予采信。遂判决：驳回原告胡玉华的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人胡玉华提交了证据1、张孟均等三人证言，证明三个工人都是胡玉华雇佣的工人赵成瑞没给胡玉华付清工程款，胡玉华也没给工人付清工钱。证据2、砂石料供应人刘振松出具的证明及收据一份，证明胡玉华在刘振松处购买砂石料合款11312元。被上诉人赵成瑞质证意见：对证据1证人证言三性均不认可，该证言形式不合法，证人应当出庭接受法庭的质询。该三份证言内容完全一致，明显是上诉人将内容打印好后，只交给了证人签字，无法证明内容的真实性是否为证人真实意思表示。证言均是由上诉人的工人出具，与上诉人具有利害关系，证明内容真实性无法确定。该证据不属于法律规定的新证据。对于证据2的三性均不认可，该购买砂石料的收据没有出具正式发票而且也没有被上诉人的名字。对于证明证明内容只称“胡玉华找到我说赵成瑞金大鹏承包了孟村县城内老国税局家属小区、凤凰城居民小区30个供热方井的建设工程”无法证明该砂石料款是应当由被上诉人支付的，与本案没有关联性，该证据也不属于新证据。 二审经审理查明，2017年11月份，被上诉人赵成瑞将其承包的孟村回族自治县承德热力公司二次网管工程的供热工程分包给上诉人胡玉华，工程所用砂石料由被上诉人赵成瑞购买。施工完毕后，2017年12月10日被上诉人给上诉人出具30000元欠条后，当日通过银行转账向上诉人支付11300元。五日后，被上诉人又通过工商银行向上诉人支付20000元。 本院认为，上诉人主张被上诉人出具欠条当日给付的11300元为砂石料款，不含在30000元欠条内，并提供了购买砂石料11312元的收款收据。被诉人认可工程由其提供砂石料，但其未向法庭提供购买砂石料的相关证据。被上诉人辩称出具欠条当日给付的11300元系30000元欠条的部分工钱，但五天后，被上诉人又向上诉人支付20000元，已超出了30000元的欠条数额。因两次汇款时间仅间隔五天，被上诉人辩称忘记第一次汇款数额，导致第二次多汇1300元的抗辩理由，既不符合常理，也违背日常生活经验，本院不予采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上诉人主张2017年12月10日出具欠条当日被上诉人支付的11300元系砂石料款，被上诉尚欠付10000元。被上诉人提出的11300元系支付的30000元欠条的一部分，不是砂石料款的抗辩与其实际支付给上诉人31300元事实存在矛盾，结合本案其他相关事实，本院认为上诉人主张的11300元系砂石料款的事实具有高度可能性，应当认定11300系砂石料款的事实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被上诉人应当向上诉人支付欠付的10000元。 综上所述，胡玉华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初4号民事判决； 二、被上诉人赵成瑞自判决生效之日起三日内支付上诉人胡玉华10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由被上诉人赵成瑞承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 博