wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保370号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号，统一社会信用代码：91450330708693156A（1-1）。 被申请人：李太和，男，1955年9月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：李世勇，男，1976年6月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：李新雄，男，1983年10月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李太和、李世勇、李新雄金融借款合同纠纷保全一案。申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月26日向法院提出申请要求对被申请人李太和、李世勇、李新雄价值30000元财产予以保全。经查被申请人在银行与财付通账户有部分存款。 为了案件下一步顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李太和开设在财付通支付账户XXXXXXXXXXXX@wx.tempay.com存款人民币4031.1元； 二、冻结被申请人李太和开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县同安镇营业所账户60×××23存款直至够人民币30000元； 三、冻结被申请人李太和开设在广西平乐农村合作银行同安支行账户33×××19存款直至够人民币30000元； 四、冻结被申请人李世勇开设在广西平乐农村合作银行同安支行账户33×××29存款直至够人民币30000元； 五、冻结被申请人李世勇开设在财付通支付账户XXXXXXXXXXX@wx.tempay.com存款人民币789.51元; 六、冻结被申请人李新雄开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县同安镇营业所账户62×××14存款直至够人民币30000元； 七、冻结被申请人李新雄开设在广西平乐农村合作银行新街分理处账户33×××79存款直至够人民币30000元； 冻结被申请人李新雄开设在财付通支付账户XXXXXXXXXXXX@wx.tempay.com存款人民币483.13元; 冻结被申请人李新雄开设在财付通支付账户XXXXXXXXXXXX@wx.tempay.com存款人民币1081.13元。 冻结期限为一年（从2021年4月28日起至2022年4月27日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年四月二十八日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3046号原告：郜洪军，男，1968年11月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘艳，女，1972年8月16日出生汉族，住哈尔滨市松北区。被告：仲栓柱，男，1968年10月2日出生汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告郜洪军与被告刘艳、仲栓柱民间借贷纠纷一案，原告郜洪军向本院提出保全申请，并向本院提供哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函作为担保（编号：哈龙垠担保2021第0419-1号），请求本院依法保全仲栓柱名下位于哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区19号楼1单元25层1号房产[黑（2018）哈尔滨市不动产权第0264568号，建筑面积130.36平方米]。本院认为，原告郜洪军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封仲栓柱名下位于哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区19号楼1单元25层1号房产[黑（2018）哈尔滨市不动产权第0264568号，建筑面积130.36平方米]，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 媛()二〇二一年四月二十三日书记员 赵晨宇
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初169号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵祥飞，男，1991年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2021年2月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人赵祥飞犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月20日18时许，被告人赵祥飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县常坟镇境内沿彭庙村村内水泥路自南向北行驶至村委会北侧时，在道路东侧路边碰撞到前方同向行人曹某（女，80岁，彭庙村人），造成曹某受伤经送医院抢救无效于当月24日死亡并车辆损坏的交通事故。事故后，被告人赵祥飞积极抢救伤者，并于事发次日主动到公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵祥飞负此起事故的全部责任。 2021年2月1日，被告人赵祥飞与被害人曹某亲属就民事赔偿等事宜达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失15万元，取得被害人亲属的谅解。 为指控上述事实，公诉机关提交了被告人赵祥飞的供述与辩解、证人陈某1、陈某2、赵某、唐某证言、警情详情、受案登记表、到案经过、人口信息、身份证复印件、怀远县常坟镇彭庙村村委会证明、驾驶人信息查询结果单、怀远县中医院病历、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2021）04号交通事故尸表检验报告及怀远县公安局交通管理大队第34032112020000014号道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵祥飞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人赵祥飞有自首情节，自愿认罪认罚，双方就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人赵祥飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵祥飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵祥飞有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵祥飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二一年四月十六日 法官助理唐磊 书记员章心宇 法院诫勉语：赵祥飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1517号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周光明，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人周光明发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周光明名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周光明采取限制高消费措施，因被执行人周光明违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为30896.7元，已执行到位0元，尚有30896.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执540号之四申请执行人：海阳市人民法院。被执行人：董连国，男，汉族，1960年10月29日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人董连国追缴违法所得一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人董连国在223441615925CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董连国在中国银行223441615925CNY0账户内存款人民币1230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢302号之四申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号。负责人：李治学，该行行长。被执行人：许洪飞，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：刘爽，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘永见，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯运珍，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案，责令被执行人许洪飞、刘爽向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行偿还借款本金900000元和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人许洪飞、刘爽未按履行还款义务，则以被执行人刘永见、冯运珍坐落于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋折价、变卖或者拍卖所得价款让申请执行人有限受偿；由被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍负担案件受理费12800元、公告费600元、申请执行费11400元。但被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，本院依法查封了被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋。2020年10月28日，四川嘉汇房地产估价事务有限责任公司向本院出具科川嘉房（2020）报字第09号房地产司法鉴定估价报告书，上述房地产的评估价分别为585500元、411400元。2020年12月18日，本院依法在评估价值的基础上降价30%，对被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋以408450元对外第一次司法拍卖；对被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋以287980元对外第一次司法拍卖。因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖均流拍。2021年1月8日，在第一次司法拍卖价格基础上再次降价20%，本院依法对被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋以326760元对外第二次司法拍卖，对被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋以230384元对外第二次司法拍卖。因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖均流拍。2021年2月15日，本院依法对上述两套房产进行为期60天的司法变卖，2021年3月28日，买受人陈兴安以最高价竞得位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋。2021年4月16日，司法变卖期限届满，位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋司法变卖流拍。2021年4月27日，本院依法通知申请执行人是否对流拍的房产进行以物抵债，申请执行人书面回复本院，不愿意对司法流拍的房产进行以物抵债。2021年4月28日，本院依法向申请执行人支付案款206184元，本院依法收取案件受理费12800元、申请执行费11400元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金206184元及利息693816元未支付。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初534号原告：新化县兴隆烟花爆竹有限公司，住所地新化县炉观镇荷叶村。法定代表人：曾瑞洪。委托诉讼代理人：唐延峰，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县，原新化县兴隆烟花爆竹有限公司财务负责人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。被告：戴凯，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵东县。被告：罗苗，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住冷水江。两被告委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司与被告戴凯、罗苗合同纠纷一案，戴凯、罗苗不服本院（2020）湘1322民初2236号民事判决，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘13民终1939号民事裁定书，撤销本院（2020）湘1322民初2236号民事判决，发回本院重审，本院于2021年1月19日立案。原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费8,883元，减半收取4,441.5元，由原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  谢 往人民陪审员  戴绿荣人民陪审员  张志斌二〇二一年四月二十一日代理书记员  袁 彤附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初4220号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:杨迎春，（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX），1961年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告杨迎春物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月二十八日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初274号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨衬，女，1958年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年6月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2021年3月1日被抓获、次日被刑事拘留、3月15日被逮捕。辩护人王永昌，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人杨衬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员郭志磊出庭支持公诉，被告人杨衬及其辩护人王永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日，上蔡县和店派出所民警与和店镇食品药品监督管理所工作人员及抽检公司人员对和店街十字路口东10米路南杨衬经营的油条摊位上的油条样品进行抽检。经河南状元红检测技术有限公司检验，油条样品中铝的残留量实则值为274mg/kg。公诉机关认为，被告人杨衬自己生产、销售的食品不符合国家安全标准，并将生产的不符合国家安全标准的食品销售给他人，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。杨衬具有犯罪前科，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处杨衬六个月至一年有期徒刑或拘役，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人杨衬的供述与辩解，证人葛某1、葛某2、卓某的证言，书证被告人杨衬的户籍证明、非党员证明、前科查询证明、上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第113号刑事判决书、到案经过、扣押清单、上蔡县市场监督管理局案件移交材料、河南省状元红检测技术有限公司检验报告及告知笔录等证据证实。被告人杨衬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨衬法律意识淡薄，案发后自首，认罪认罚，应当对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2021年3月1日，上蔡县公安局和店派出所依法传唤被告人杨衬到案。案发后，上蔡县市场监督管理局将被告人杨衬持有的泡打粉50袋予以扣押并随案移送至上蔡县公安局47袋，由上蔡县公安局予以扣押（未随案移送）。被告人杨衬在庭审过程中，主动退缴其违法所得人民币300元。本院认为，被告人杨衬自己生产、销售的食品不符合国家安全标准，并将生产的不符合国家安全标准的食品销售给他人，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。杨衬曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪受过刑事处罚，现再次犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，具有同种罪名的犯罪前科，应当酌情对其从重处罚。杨衬经传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且当庭退缴其违法所得，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。辩护人另关于被告人杨衬案发后自首的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。杨衬退缴的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨衬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。)二、退缴在案被告人杨衬的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。三、扣押而未随案移送的泡打粉50袋，分别由上蔡县市场监督管理局、上蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月二十七日书记员  赵丹丹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3179号 原告：李生芳。 委托诉讼代理人：宋晓河。 被告：晏碧霞。 原告李生芳与被告晏碧霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生芳及其委托诉讼代理人宋晓河、被告晏碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用共计80678.55元（最终以司法评估为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日19时许，原、被告在兰州新区××镇××村一社宋晓河家门口，因生活琐事发生争吵，后被告用嘴将原告左手食指咬伤，并对原告面部进行殴打，造成原告面部软组织挫伤。2020年9月9日，经兰州新区公安司法鉴定中心（兰新）公（司）鉴（临床）字［2020］＊＊号文书鉴定，原告左手瘫痪，指甲脱落构成轻微伤。2020年10月20日，兰州新区公安局对上述事实进行认定并作出新公（西）行罚决字（2020）＊＊＊号《行政处罚决定书》。综上所述，被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，因此支出医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告多次要求被告赔偿，被告均推脱不予支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 晏碧霞辩称，被告对原告咬伤的事实认可，医疗费等本人愿意赔偿，但是原告主张的太多，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日19时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告左手示指咬伤，2020年9月9日，经兰州新区公安司法鉴定中心鉴定，原告左手瘫痪，指甲脱落构成轻微伤。2020年10月20日，兰州新区公安局作出新公（西）行罚决字（2020)***号《行政处罚决定书》，对晏碧霞行政拘留10日，并处罚款500元。2015年1月5日李生芳对其伤残程度申请鉴定，2021年3月15日甘肃三维司法鉴定所作出［2021］法临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定李生芳左手示指指端软组织缺损不构成伤残等级。李生芳支付鉴定费2800元。李生芳先后在兰州新区第一人民医院、兰州手足外科第二医院、兰州兰石医院诊断、住院治疗，2020年7月31日出院，住院11天，产生医疗费等费用12552元。晏碧霞支付1000元，对剩余部分双方无法达成一致意见，李生芳遂诉至本院要求处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。晏碧霞因琐事与李生芳发生争执，并致李生芳左手示指受伤，因此造成李生芳的各项损失应由晏碧霞赔付。李生芳产生医疗费12552元，符合客观事实，晏碧霞认可，本院予以确认；误工费按照上年度甘肃省农林收入计算为1717元（56208元÷360天×11天）；护理费为1717元（56208元÷30天×11天）；交通费酌情支持500元；伙食补助费1100元（100元×11天）；营养费支持220元（20元×11天），以上共计17806元，晏碧霞已支付1000元，剩余16806元由晏碧霞赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、晏碧霞于本判决生效后十日内赔偿李生芳医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计16806元； 二、驳回李生芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费353元，由晏碧霞负担；鉴定费2800元，由李生芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执170号 申请执行人：成都世界益翔包装材料有限公司，住所地成都市锦江区海椒市东街43号4幢1层17号。 法定代表人：袁秋云，总经理。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地成都市新津区永商镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，总经理。 本院于2021年1月11日立案执行成都世界益翔包装材料有限公司与成都津银桦包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的58999.01元，执行费785.00元。执行中，本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都津银桦包装有限公司的法定代表人张卢怡采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1493号上诉人（一审被告）：张善华，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：郭相庆，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：陈发勇，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人张善华、郭相庆因与被上诉人陈发勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张善华、郭相庆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张善华、郭相庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英二〇二一年四月二十日法官助理赵东哲书记员任杏莉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初633号    原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：姚小青，（系高云明儿媳），青海省西宁市居民，住宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市长安区。被告：马晓军，男，1976年1月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告高云明、高晓虎与被告马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明委托诉讼代理人姚小青、原告高晓虎、被告马晓军到庭参加诉讼，原告高云明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，张延锋从原告处借款2万元，并向原告出具借据一张，约定月利率2%，结息方式月月清，被告马晓军系该笔借款连带责任担保人。2015年4月10日，张延锋从原告处再次借款1万元，并向原告出具借据一张，约定月利率2%，结息方式月月清，被告马晓军是该笔借款的连带责任担保人。借款后，张延锋将上述两笔借款利息均清至2020年7月10日，此后再未清偿本息。原告为维护其合法权益，现依据相关法律规定，向本院提起诉讼，请依法判决。 被告马晓军承认原告高云明、高晓虎在本案中所主张的事实，但不同意向原告清偿，认为应该由张延锋清偿。本院认为，被告马晓军承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告自愿为张延锋从原告处借款签字担保，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于保证担保方式的约定符合法律规定，故被告应按借据约定对该笔借款本息承担连带保证责任。本案所涉两笔借款均成立于2020年8月20日之前，借款人已清息至2020年7月10日，因此，自2020年7月11日至2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告马晓军于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金3万元及利息，其中2020年7月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二〇二一年四月二十二日   书    记    员      李妮娜 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2692号申请执行人长沙第六感文化传媒有限公司与申请执行被执行人卜婧仪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4818号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执133号 被执行人：金纯义，男1972年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金纯义拒不支付劳动报酬罪（追缴违法所得）一案中，被执行人金纯义未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执133号本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十八日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初250号公诉机关新野县人民检察院。被告人王丰干（曾用名王洋洲，绰号毛、黄毛），男，1984年3月21日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2003年7月16日被新野县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪、抢劫罪于2007年2月7日被新野县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被新野县公安局刑事拘留，同年1月8日转取保候审。因另涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月28日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人王丰干犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、张永恒出庭支持公诉，被告人王丰干到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2019年4月15日13时30分许，在新野县人民路大桥路口北100米道路处，被告人王丰干酒后无证驾驶无牌燃油四轮机动车由北向南行驶时，与道路中央金属护栏发生碰撞，造成王丰干受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的王丰干血液中检出乙醇，其含量为213.38mg／100ml。2、2020年3月11日17时20分许，被告人王丰干酒后无证驾驶无牌两轮摩托车到新野县公安局上港派出所对面蔺某经营的门市，与蔺某发生争执，被出警民警查获。经鉴定，从送检的王丰干血液中检出乙醇，其含量为118.21mg／100ml。本院在审理中另查明，在2019年4月15日的交通事故中，被告人王丰干应承担此事故的全部责任。2020年12月31日，被告人王丰干与产生纠纷的当事人蔺某达成谅解协议。上述事实，被告人王丰干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丰干的供述，证人陶某、马某、王某1、蔺某、王某2的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，刑事判决书,谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丰干醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王丰干醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，第一次醉驾血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人王丰干到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；与蔺某达成谅解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人王丰干有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丰干犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十九日书记员  张子文
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初351号 原告：李忠利，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：董晓明，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠利及其委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼，被告董晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告欠铁砂粉货款特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25000元及利息（利息自起诉之日至偿还完毕日止，按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。 本院认为，被告欠付原告货款25000元的事实，有2019年1月31日被告出具的欠条为证，且有过磅单、手机通话录音相互佐证，证据充分，本院予以确认，故被告应予支付。因被告逾期付款，原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持；原告主张利息自起诉之日至偿还完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，系其真实意思表示，本院不持异议。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告董晓明于本判决生效后七日内支付原告货款25000元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告董晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月二日 书记员 尚春泽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6102号申请执行人：杨国英，女，1970年8月20日生，汉族。被执行人：南京浩胜装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道朱门社区三村组58号。法定代表人：李胜，该公司总经理。申请执行人杨国英与被执行人南京浩胜装饰工程有限公司（以下简称浩胜公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3270号仲裁调解书，依该调解书：一、浩胜公司于2020年9月16日前一次性支付调解款（此款包括但不限于劳动报酬等）合计1500元，以上调解款由浩胜公司转至申请人中国建设银行卡内（卡号：62×××64）。二、双方当事人之间所有纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人浩胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国英向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浩胜公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人浩胜公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月十九日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1152号 原告：李杰，男，2001年8月16日出生，彝族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘世权，男，1978年4月17日出生，彝族，住弥勒市。 被告：潘英，女，1979年4月29日出生，彝族，住弥勒市。 被告：徐涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住昆明市五华区。 原告李杰与被告潘世权、潘英、徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杰撤回起诉处理。 审判员  李治平 二〇二一年四月十九日 书记员  常茜茜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初110号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执232号申请执行人:高启，男，1960年10月6日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：李兴，男，1953年12月9日生，汉族，户籍地吉林四平市铁西区。申请执行人高启与被执行人李兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月1日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现李兴在公主岭市社会保险事业管理局有退休金已依法查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十九日书记员  孙 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启家，男，1960年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张达，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人张启家因与被申请人张达合伙纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启家申请再审称：1、双方当事人之间不存在书面合同，根据民法通则第三十条规定，个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民法对于个人合伙是否成立并未强制要求书面协议，双方通过口头协议方式事实上已经形成合伙，双方都有出资，也都参与管理，口头上约定双方出资数额，被申请人出资50%，其余部分由申请人出资、盈亏分配按照各占50%，不能因双方没有书面合伙协议而否认合伙的事实。2、在双方没有书面合伙合同前提下，二审法院适用法律错误，双方之间不存在书面合伙合同不能否认双方合伙关系已经成立，在双方合伙关系未终止以及清算情形下，被申请人主张返还全部合作款以及资金占用损失于法无据。3、在一审中申请人也陈述参与了餐厅的经营管理，包括讨论菜品口味、包间名字、提供装饰的书法字画，被申请人也认为双方是合作开店。证人证言也证实双方存在合伙关系。4、二审判决书载明申请人未进行答辩错误，申请人按照庭审程序进行了答辩。综上，请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审法院判决。本院经审查认为，本案中申请人张启家与被申请人张达就合伙经营餐馆进行了口头磋商，张达向张启家支付了35万元款项，张达仅是在装修之初提供包间字画，案涉餐馆已经开业，但是双方在开业之初对于双方具体的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项都没有达成一致情形下即产生矛盾，事实上发生矛盾后张达亦未参与餐馆实际经营管理，结合二审中张启家对自己的出资数额都不能作出明确陈述，实质双方以行为表明不再成立合伙经营餐馆的法律关系。二审法院认定双方合伙合同成立的要件欠缺，应认定合伙关系未成立并无不当。基于张启家实际占用案涉的35万元，二审法院改判张启家应向张达返还收取的款项及产生的占用资金利息损失正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启家的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十七日书记员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国富，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁龙林，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁章兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地在江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。负责人：刘勇，该支行行长。一审被告：丁红英，女，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人杨国富、袁龙林、丁章兰因与被申请人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行）、一审被告丁红英金融借款合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国富、袁龙林、丁章兰申请再审称，1.案涉借款合同及保证合同已在主债务人袁冬扣死亡之日即2018年12月17日终止，三申请人并非适格被告，亦不应承担保证责任。2.借款合同因袁冬扣死亡终止后，合同约定的计息条款不再适用，借款合同中的利息应算至合同终止日。袁冬扣生前已完全履行借款合同终止前的义务，袁冬扣在借款合同到期前只负有按月付息的义务，长江银行已在2018年12月22日从袁冬扣银行卡正常扣划2018年12月的利息。原审法院判决支付合同终止日之后的利息及逾期利息均无依据。3.案涉借款本金约定的偿还时间为2019年7月19日，本案起诉时间为2019年3月14日，约定偿还期限尚未届至，长江银行无权要求提前还款。4.因合同终止后无付息义务，故长江银行在合同终止后扣划的利息、丁红英的28万元还款均应在本金数额中扣减，袁冬扣银行卡中在2018年12月18日下午被取走的527620元亦应从本金中扣减。三申请人有理由相信袁冬扣女儿袁莉华利用其遗产继承人、长江银行信贷部员工身份的便利，在占有银行卡及取得银行卡密码后利用长江银行管理上的漏洞转移银行卡中的527620元。请求依法再审本案。本院经审查认为，主债务人死亡既非合同终止的法定事由亦非案涉借款合同约定的终止事由，三申请人主张借款合同因主债务人死亡自行终止，保证合同作为从合同亦同时终止，该主张欠缺法律依据。借款合同约定贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回合同项下的借款资金，案涉借款主债务人袁冬扣在2018年12月17日死亡，截至2019年1月30日已拖欠期内利息7473.59元。因此借款合同约定的提前还款条件成就，债权人有权采取诉讼方式要求主债务人的继承人、各连带责任保证人提前还款。袁冬扣在长江银行另有存款527620元，该款在袁冬扣死亡次日转入收款人为案外人李学华的账户，申请人主张该款应抵扣还款本金，亦欠缺依据。借款合同约定“借款人到期不偿还合同项下借款本息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿合同项下的债务”，银行流水反映案涉借款账户正常扣息至2018年12月22日，在袁冬扣死亡次日尚未产生欠款，长江银行未在当日扣划存款不违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国富、袁龙林、丁章兰的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二十三日书记员  傅门雪
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327执保9号 申请人：陕西XXX劳务服务有限公司 法定代表人：高清华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：XX县百利源装饰工程有限公司 法定代表人：彭X，任公司总经理兼执行董事。 被申请人：彭X，男，生于1987年6月23日 本院在审理陕西XXX劳务服务有限公司与XX县百利源装饰工程有限公司、彭X建设工程合同纠纷一案中，陕西XXX劳务服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，并提供了保函担保。 本院查明，被申请人XX县百利源装饰工程有限公司在中国工商银行有账户，账号为XXXXXXXXXXX********；被申请人彭X在中国银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、广发银行开设了账户，申请人申请对其账户予以冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人XX县百利源装饰工程有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户及被申请人彭X在中国银行、中信银行、中国邮政银行、中国建设银行、中国工商银行、广发银行的账户予以冻结，冻结金额为650000元。冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月九日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终752号上诉人（原审被告）:岳阳圣吉力高科技涂料有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区白石岭北路141号。法定代表人：高建业，总经理。被上诉人（原审原告）:湖南德伟工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道西豪廷财富中心004幢1410室。法定代表人：陶利，总经理。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳圣吉力高科技涂料有限公司（以下简称“圣吉力公司”）因与被上诉人湖南德伟工程建设有限公司（以下简称“德伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1324号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人岳阳圣吉力高科技涂料有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长  田光辉审判员  余立根审判员  王欣辉二〇二一年四月二十七日法官助理张艳辉书记员方晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初678号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住桦川县。被告：刘艳胜，女，1971年11月24日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于志明、刘艳胜、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金12万元，利息10.6万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1732号 原告：单祥英。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告单祥英诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终14号 上诉人（原审原告）钱小鹰，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地在江苏省泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人孙靓靓，泰州市姜堰区人民政府区长。 上诉人钱小鹰诉被上诉人泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）强制拆除行为违法及附带行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月1日，钱小鹰等人因城南村17组51号房屋被拆向泰州市公安局姜堰分局罗塘派出所（以下简称罗塘派出所）报案，泰州市公安局姜堰分局（以下简称姜堰区公安局）经询问相关当事人，于2020年4月30日作出姜公（罗）立字〔2020〕701号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对钱小鹰等人财物被毁案立案侦查。钱小鹰认为，姜堰区政府在没有履行任何合法程序的情况下，强拆钱小鹰房子的行为违法，侵害了其合法权益。请求法院依法确认姜堰区政府强制拆除钱小鹰位于城××号房屋的行为违法，请求判令姜堰区政府依法赔偿钱小鹰各项经济损失共计280万元，诉讼费由姜堰区政府负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，行政诉讼中公民、法人或者其他组织起诉的指向对象应系行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，钱小鹰起诉指向对象系其房屋被强制拆除的事实行为，针对该强制拆除行为，姜堰区公安局已作出立案决定书，启动刑事立案侦查程序，故在姜堰区公安局未作出处理决定之前，该房屋被强制拆除行为因涉嫌刑事犯罪，依法不属于行政诉讼受理范围及审查范畴，钱小鹰提起本案诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定裁定，驳回钱小鹰的起诉。 钱小鹰上诉称，原审法院以本案属于刑事案件为由驳回起诉错误。本案虽已被公安机关列为刑事案件，从2020年4月1日报案起至今，公安机关迟迟未查明强制拆除的实施主体。姜堰区政府谎称没有征收钱小鹰所居房屋地段，但该征收行为报纸与网络新闻均有报道，该地段现处于姜堰区政府征收范围内，原居民已有249户成功协议搬迁、13户未成功搬迁。2019年11月，姜堰区政府、泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）对姜堰区城南村启动拆迁，既没有公示，也没有调查。2020年4月9日、4月21日，有人自称系罗塘街道办的工作人员，上门做思想工作，并当场表明拆迁是政府行为。姜堰区政府没有履行任何合法程序，强制拆除钱小鹰房屋违法。综上，请求撤销原审裁定，改判支持钱小鹰的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是钱小鹰提起行政诉讼是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据该规定，原告对其提起诉讼的行政行为应承担举证责任，以证明被诉行政行为确实存在。本案中，钱小鹰以其涉案房屋被姜堰区政府强制拆除为由提起行政诉讼，但未能提供初步证据证明姜堰区政府直接实施了其所主张的强制拆除行为；姜堰区公安局对涉案房屋被拆除立案侦查，亦未确定涉案房屋被拆除的实施主体系姜堰区政府。在没有证据证明被诉强拆行为系由姜堰区政府实施且不符合法定起诉条件的情况下，原审法院裁定驳回钱小鹰的起诉，裁判结果并无不当。如钱小鹰认为系罗塘街道办强制拆除涉案房屋且强制拆除行为违法，可向有管辖权的人民法院另行起诉，主张权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 光 书 记 员  蒋 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初877号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告郭琴郭某，女， 1983年6月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府东街财苑华庭1号楼5单元8楼南户，住山西省运城市，身份证号：142702198306280624。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告郭琴郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金37717.45元，截至2020年8月25日的利息（含罚息）4985.30元，复利348.98元,共计43051.73元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金37717.45元为基数，利息按月利率1.2%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告郭琴郭某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款出账凭证、零售贷款本息明细清单、个人账户汇总信息清单等。被告证据被告郭琴郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人郭琴郭某贷款金额10万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年10月19日起至2020年10月19日止贷款实际发放日及数额2017年10月19日发放10万元贷款贷款利率年利率14.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率21.6%复利利率年利率21.6%逾期起算日2019年11月20日已还数额截至2021年4月1日止，已还本金62282.55元、利息21153.56元、罚息83.51、复利11.01元，共计83530.63元。欠款金额及明细截至2021年4月1日止本金37717.45元利息2586.46元罚息7314.28元复利1281.13元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费未实际产生判决理由1、原告与被告郭琴郭某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。但利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分本院不予支持。2、律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告郭琴郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金37717.45元；二、被告郭琴郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2021年4月1日的利息2586.46元，罚息7314.28元，复利1281.13元，共计11181.87元；三、被告郭琴郭某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至付清之日止以37717.45元为基数按照年利率21.6%计算的罚息；四、被告郭琴郭某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至付清之日止以2586.46元为基数按照年利率21.6%计算的复利；上述款项被告实际支付的总额不得超过10万元与以10万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息83530.63元的总额；五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计439元，由被告郭琴郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月九日书 记 员 侯文燕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保161号 申请人：吕兰芝，女，1969年5月7日出生，汉族，务工，住江苏省丰县。 委托代理人：孙苏丰（吕兰芝之子），男，1992年9月21日出生，个体，住江苏省丰县。 被申请人：贾伟男，男，1994年2月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沛县。 被申请人：徐州军宝混凝土有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇鹿楼食品站院内。 法定代表人：陈鹏宇，职务不详。 被申请人贾伟男驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿丰县高盛四期工地内东西路由东向西行驶碰撞并辗轧对向行人吕兰芝，致申请人吕兰芝受伤。为保障自己的合法权益，申请人吕兰芝于2021年4月30日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下贾伟男驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额200000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人吕兰芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下贾伟男驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月三十日 书记员  姜晓燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执418号申请执行人：周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周长清依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初5674号民事调解书申请执行梁锦利借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人梁锦利名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋，该房屋已由另案启动评估拍卖程序，还查封了梁锦利名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，因未能实际扣押，故暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人梁锦利住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人梁锦利应支付申请执行人周长清借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1414.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执418号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年四月二十七日书记员 冉龙腾
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1154号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。委托诉讼代理人：李国玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：赵振东，男，1963年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告赵振东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会的委托诉讼代理人李国玉、被告赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告2013年至2017年粮食直补款2073.93元；2、请求被告给付原告2020年土地承包费824.00元，共计2897.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的母亲李桂馥在原告村有承包地4.12亩，其母亲在2012年去世，被告赵振东多领取粮食直补款2073.93元，欠2020年4.12亩土地承包费824.00元（200.00元×4.12亩×1年），总计2897.93元。经乡村两级调查核实，对被告多领取的2073.93元粮食直补款和2020年土地承包费，要求给付村里，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付承包费及返还多领取的粮食直补款共计2897.93元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告赵振东辩称，我的母亲李桂馥确实在村上有承包地4.12亩，母亲2012年去世的，原告主张给我发了粮食直补款2073.93元，但是我不同意返还，原因是2012年我的口粮田被水淹了一半，我没有找村上，而且我曾经给村上干了8天活，村上欠我800.00元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的母亲李桂馥在原告村有承包地4.12亩。李桂馥于2012年去世，该户属整户消亡。李桂馥去世后，其所承包土地由被告赵振东经营耕种。自2013年至2017年，该承包地粮食直补款等补贴2073.93元汇入被告赵振东在法库县农村信用合作联社的11×××01账户内。本院认为，我国农村土地的承包主要是以“家庭承包”的方式进行，“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员在土地承包上是财产共有性质，因此如果家庭中的某一个人死亡，该户的土地由家里其他成员继续承包，符合我国农村“减人不减地、增人不增地”的土地政策。如果该家庭成员本就只有一人或者全部死亡的，因土地不属于个人财产，是不可继承的，所以承包的土地应由村集体收回，进行重新发包。本案中，李桂馥已去世，该承包户内无其他人员，属整户消亡情况，即作为承包合同的一方主体已不存在，故该户承包的耕地在李桂馥去世后原告就可行使收回权。被告赵振东应将法库县农村信用合作联社的11×××01账户内，2013年至2017年粮食直补等补贴款2073.93元予以返还。故对原告要求被告返还地力补贴及种植生产者补贴共计2073.93元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付4.12亩土地租金，原告请求租金标准按每年土地200.00元/亩计算，该标准不高于当地土地流转金，现被告经营耕种了该4.12亩，因此被告应给付原告4.12亩×200.00元/亩×1年=824.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵振东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会粮食直补等补贴款共计2073.93元；二、被告赵振东于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会2020年4.12亩土地租金824.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二一年四月二十一日法官助理王厚佳书记员耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申706号 再审申请人（原审原告）吴良红，女，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被申请人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 再审申请人吴良红因诉被申请人江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初381号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 再审申请人吴良红申请再审称，其质疑原审庭审中省政府委托出庭的应诉工作人员资格，要求原审法院依法审查省政府负责人是否依法出庭应诉，符合法律规定。再审申请人按时到庭，并未中途退庭，也未明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述诉讼请求和理由，原审法院裁定错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。根据上述规定，当事人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并服从法庭指挥，不能无视法庭审判秩序。本案中，吴良红在庭审活动中对省政府委托出庭应诉工作人员身份有异议，在原审法官3次向其释明该工作人员身份符合法律规定，并要求其继续陈述诉讼请求和理由后，吴良红无视原审法官的释明，拒不服从法庭指挥，导致庭审无法进行，应当视为吴良红主动放弃陈述权利，并应承担不利的法律后果。吴良红放弃陈述权利的行为可以按撤诉处理，原审法院裁定并无不当。 综上，吴良红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴良红的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李卫华 书 记 员  宋晶晶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区清池南大道13号，统一社会信用代码911309008066054554。 法定代表人：林延生，职位行长。 被执行人：李晶晶，女，1989年11月13日生，汉族，住泊头市。 被执行人：周亮，男，1989年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0327号仲裁裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州分行与李晶晶、周亮借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年2月23日及同年3月13日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年3月14日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月15日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执214号执行案件即沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0327号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  田 力
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保161号 解除保全申请人：重庆龙川房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176939491974。 法定代表人：姜涛。 被保全人:王安龙,男,汉族,1958年07月24日出生,重庆市合川区。 本院在办理王安龙与重庆龙川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人王安龙于2019年7月1日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押重庆龙川房地产开发有限公司名下价值3634585元的财产。保全执行中，本院作出(2019)渝0117执保354号执行裁定，查封了解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司名下位于合川区XX号房屋。2021年3月23日解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司以该保全所涉诉讼案件法院已驳回被申请人王安龙的诉讼请求为由向本院申请对其前述房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保60号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司名下位于合川区XX号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  程长禄 二〇二一年四月一日 书记员  侯欢欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1642号原告：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地无锡市锡山经济开发区万马商业广场**。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福初，该公司员工。被告：殷伟伟，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：葛利利，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********>负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告殷伟伟、葛利利、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，华驰公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华驰公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由无锡市华驰运输有限公司负担。审判员 何 菲二〇二一年四月十三日书记员 顾莹凌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1499号申请执行人：权计连，男，1967年12月26日生，汉族，住云龙区。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。权计连与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权计连于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3035号 申请执行人：张国虎，男，1981年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：车晓雪，女，1990年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杜孝忠，男，1993年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张国虎与被执行人车晓雪、杜孝忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15185号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人车晓雪、杜孝忠支付申请执行人张国虎垫付装修款20000元，违约金5000元。案件受理费2140元（由被执行人车晓雪、杜孝忠承担），依法缴纳执行费307元，以上共计27447元。但被执行人车晓雪、杜孝忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车晓雪、杜孝忠名下银行存款27447元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人车晓雪、杜孝忠应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初690号 原告：刘艳梅，女，1973年6月1日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵越，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙小光，男，1967年3月26日生，满族，住长春市朝阳区。 原告刘艳梅与被告孙小光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳梅的委托诉讼代理人赵越，被告孙小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款79165元（大写：柒万玖千壹佰陆拾伍圆整）及自2017年12月30日起至实际履行日以79165元为基数月利2％的利息。2.本案的全部诉讼费保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，因被告购买北海丽景房屋需要资金，原被告双方经友好协商，在北海丽景售楼处签订《借款合同》约定原告同意向被告提供借款95000（大写：玖万伍仟圆整），借期为三年，被告应分别于2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前分六次向原告偿还借款。此外，合同第3条第三款还约定，被告不能按期归还任何一期借款，从当期还款期最后一天起以全部剩余款为基数，按月利2％支付利息。合同签订后，原告依约向被告转账支付该笔借款，但被告只如约履行了第一期的还款义务，自2017年12月30日起就不再还款，剩余欠款金额达79165元。经原告多次索要，被告仍拒绝偿还。因原被告在签订合同时误认为北海丽景小区位于二道区，故在合同中约定管辖法院为二道区法院，但实际意思表示为约定在合同签订地，同样也是原被告现居住地的法院管辖，故根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 孙小光辩称，我同意按照和解协议还款109165元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日刘艳梅（甲方）与孙小光（乙方）签订借款合同约定，甲方同意向乙方提供借款95000元。借款用途为：购房交纳房款或首付款，借款期限：借款期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月30日止。乙方承诺于以下时间节点，归还约定数额的借款：第一次：2017年6月30日前归还15835元。第二次：2017年12月30日前归还15833元。第三次：2018年6月30日前归还15833元第四次：2018年12月30日前归还15833元。第五次：2019年6月30日前归还15833元第六次：2019年12月30日前归还15833元。乙方不能按期归还任何一期借款，从当期还款期最后一天起以全部剩余款为基数，按月利2%支付利息。同日刘艳梅向孙小光转款95000元。庭审中，刘艳梅自认孙小光于2017年6月30日向其还款15835元。 另查明：刘艳梅庭审中陈述，其系在售楼处向孙小光借款买房子，其与孙小光此前并不认识，与本案类似案件在经开法院还有五件。 本院认为，刘艳梅向本院提起民间借贷诉讼为6件，结合本案中刘艳梅向孙小光借款的背景，刘艳梅的出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营利性，故刘艳梅与孙小光签订的借款合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人孙小光应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的损失（按照市场报价利率确定损失的数额）。故孙小光应向刘艳梅返还借款79165元（95000元-15835元）及利息（以79165元为基数，支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告孙小光于判决生效后立即向原告刘艳梅偿还借款79165元及利息（以79165元为基数，支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889.56元，由被告孙小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年四月二十七日 书记员  迟茗月
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1807号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：孟繁春，男，1959年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告孟繁春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告孟繁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求孟繁春偿还借款本金2万元及利息；2.由孟繁春承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟繁春于2007年6月11日向农商行五台支行借款，借款金额4万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2008年6月10日到期，约定借款月利率11.73‰。孟繁春已偿还借款本金2万元及相应利息，剩余借款本息未偿还。孟繁春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，孟繁春在农商行五台支行借款4万元，借款月利率为11.73‰，借期一年，于2008年6月10日到期。现孟繁春已偿还借款本金2万元及相应利息，剩余借款本息未偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，孟繁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。孟繁春应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟繁春于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2007年6月11日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（缓交至执行回款前），由孟繁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
陕西省西安市新城区人民法院          民 事 裁 定 书(2021)陕0102民初2571号 原告：李昕苗，女，1989年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。被告：康乐，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告李昕苗与被告康乐民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月11日立案。原告李昕苗于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昕苗撤诉。案件受理费3728元减半收取1864元，由原告李昕苗承担。  审  判  员    钟  茜  二0二一年四月二十六日  书  记  员    唐欣欣  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘翰林，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘翰林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘翰林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘翰林支付信用卡贷款本金40249.86元、利息3981.38元、分期手续费3075.1元、违约金12871.1元（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告刘翰林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告刘翰林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告刘翰林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××7788），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为69000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年10月28日，刘翰林欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金40249.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘翰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘翰林于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款40249.86元及利息（以本金40249.86元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告刘翰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3488号 原告：姚霞，女，汉族，1977年3月5日出生，住四川省都江堰市。 被告：张荣伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住新泰市。 原告姚霞与被告张荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 姚霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、替代交通工具费用、救援费、拖车费暂计30000元； 2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日12时50分，杨小芳驾驶原告所有的川Ａ×××××小型普通客车，沿拥军路由北向南行驶至莲花山路口时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨小芳承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。因与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本次起诉系姚霞丈夫杨培华自行提交起诉状，杨培华认可本案原告姚霞对本次起诉不知情，也没有授权其委托代理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十四日 法官助理王媛 书记员李雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4412号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：郭琳琳，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市宋城美域西区。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告郭琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更589号罪犯段首刚，男，1983年6月10日出生，回族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫0403刑初220号刑事判决，认定段首刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年8月2日起至2022年2月1日止。判决生效后，于2016年12月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年11月7日对段首刚减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯段首刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月14日16时14分许，段首刚驾驶大型卧铺客车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K605+686处附近时，由于下雨天未降低车速、操作不当致使车辆侧滑后失控而发生旋转、侧翻，造成二人当场死亡一人经抢救无效死亡，十六人受伤，车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经鉴定，郑某重伤二级，冯某等四人轻伤二级，黄某夺轻伤一级，黄某科轻微伤，段首刚负全部责任。该犯系自首。罪犯段首刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年7月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段首刚本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段首刚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2457号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：万晓姣，女，汉族，1990年2月9日出生，住陕西省渭南市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告万晓姣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告万晓姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金17637.38元、利息1201.38元、罚息2009.23元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款21000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告万晓姣未作答辩。经审理查明，2019年11月3日，被告万晓姣通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为21000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款21000元。借款到期日为2020年10月25日。借款后，被告归还了1至2期的本息，第3期仅支付利息1.01元，此后未再归还任何本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金17637.38元、利息1201.38元、罚息为2009.23元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与万晓姣等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告万晓姣向原告度小满小贷公司借款21000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了21000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金17637.38元及截至2020年12月20日的利息1201.38元、罚息2009.23元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17637.38元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万晓姣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17637.38元，并支付截至2020年12月20日的利息1201.38元、罚息2009.23元；二、由被告万晓姣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17637.38元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告万晓姣于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.2元，减半收取173.1元，由被告万晓姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执762号申请执行人：姜兴春，男，1979年1月1日生，汉族。被执行人：陈晓东，男，1975年11月16日生，汉族。申请执行人姜兴春与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0115民初444号民事判决书，依该判决书：陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜兴春膨润土款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由陈晓东负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴春向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓东的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈晓东纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1732号 原告：樊朝阳，男，汉族，1989年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王洁，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省武胜县。 原告樊朝阳与被告王洁合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告樊朝阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊朝阳撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年四月三十日 书记员  张慧灵