兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初116号 原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。 住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。 统一社会信用代码：91211400701774850K。 负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：辽宁红崖子粮油有限公司，住所地兴城市红崖子镇民生街50－14号。 统一社会信用代码：91211481MA0U5LFU5Q。 法定代表人：孙静，女，1964年3月4日出生，汉族，住兴城市。 被告：兴城市衣璐制衣厂，住所地兴城市红崖子乡红崖子村2号。 统一社会信用代码：91211481097014336R。 法定代表人：郭守学，男，1964年10月30日出生，汉族，住兴城市。 二被告共同委托诉讼代理人：张璐，女，1988年9月25日出生，汉族，住兴城市。 被告：郭岩，男，1987年10月23日出生，汉族，住兴城市。 被告：张璐，女，1988年9月25日出生，汉族，住兴城市。 被告：郭守学，男，1964年10月30日出生，汉族，住兴城市。 被告：孙静，女，1964年3月4日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称：葫芦岛银行兴城支行）与被告兴城市衣璐制衣厂（以下简称衣璐制衣厂）、被告红崖子粮油有限公司（以下简称粮油公司）、被告郭岩、被告张璐、被告郭守学、被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行兴城支行委托诉讼代理人侯伟、被告张璐、被告衣璐制衣厂及被告粮油公司共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告郭岩、被告郭守学、被告孙静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛银行兴城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告兴城市衣璐制衣厂偿还原告借款本金240万元及利息、罚息、复利351，177.11元（利息、罚息、复利按照约定利率计算至2020年10月27日），本息共计2,751，177.11元，并按约定利率支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、判令原告对被告兴城市衣璐制衣厂所有的存货和机器设备折价或拍卖、变卖价款在第一项给付义务及实现第一项债权费用范围内享有优先受偿权；三、判令原告对被告郭岩所有的长安牌机动车折价或拍卖、变卖价款在第一项给付义务及实现第一项债权费用范围内享有优先受偿权；四、判令原告对被告辽宁红崖子粮油有限公司所有的两辆福田牌机动车折价或拍卖、变卖价款在第一项给付义务及实现第一项债权费用范围内享有优先受偿权；五、判令原告对被告郭守学、孙静所有的房屋折价或拍卖、变卖价款在第一项给付义务及实现第一项债权费用范围内享有优先受偿权；六、判令原告对被告兴城市衣璐制衣厂所有的商标权折价或拍卖、变卖价款在第一项给付义务及实现第一项债权费用范围内享有优先受偿权；七、判令被告郭岩、张璐在第一项给付义务及实现第一项债权费用范围内承担连带清偿责任；八、由上述被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告兴城市衣璐制衣厂签订《订单融资合同》，被告向原告借款240万元，借款用途用于购买、组织生产、及安排出口、运输信用证项下的出口商品，借款期限6个月。合同约定借款利率为年利率7.26%，逾期还款计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%，直至清偿本息为止。同日原告与被告兴城市衣璐制衣厂签订《抵押合同》。被告兴城市衣璐制衣厂以其所有的存货和机器设备提供担保，并约定了抵押担保的范围。同日，原告与被告辽宁红崖子粮油有限公司同时签订《抵押合同》，被告辽宁红崖子粮油有限公司以其所有的两辆自有车辆为被告兴城市衣璐制衣厂的借款提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围。同日原告与被告郭守学、孙静签订《抵押合同》。被告郭守学、孙静以其所有的房屋（兴城市房权证红崖子第X号X)提供担保，并约定了抵押担保的范围。同日，原告与被告兴城市衣璐制衣厂签订《质押合同》。被告兴城市衣璐制衣厂以其所有的“欧姿”商标权提供质押担保，并约定了质押担保的范围。2018年10月31日，原告与被告郭岩、张璐签订《保证合同》，被告郭岩、张璐为借款提供连带保证责任。并约定了担保范围。2019年4月30日该笔借款到期，被告兴城市衣璐制衣厂未按照合同约定还本付息。经原告多次催要，被告仍不能偿还借款，故诉至法院。 衣璐制衣厂辩称，对原告的起诉内容没有意见，因经营不善无法按期偿还，关于罚息是否能够减免。 粮油公司辩称，对原告的起诉内容没有意见。 张璐辩称，对原告的起诉内容没有意见。 郭岩未提交任何答辩意见。 郭守学未提交任何答辩意见。 孙静未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，2018年10月31日，葫芦岛银行兴城支行与被告衣璐制衣厂签订了《订单融资合同》，合同约定，兴城支行为衣璐制衣厂君提供240万元借款本金，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日止，借款月利率6.05‰，罚息利率为借款约定利率上浮50%。 同日，原告与被告衣璐制衣厂签订了《抵押合同》，被告衣璐制衣厂自愿以其公司所有的机械设备、存货为上述《订单融资合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告粮油公司签订了《抵押合同》，合同约定，被告粮油公司自愿以公司名下的自有车辆（两辆福田牌机动车）为上述《订单融资合同》提供抵押担保。原告与被告郭守学、被告孙静签订《抵押合同》，合同约定，被告郭守学、被告孙静自愿其夫妻共同所有的房屋（位于兴城市，房权证Ｘ字第××号X）为上述《订单融资合同》提供抵押担保。三份抵押合同均约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息等和实现抵押权及担保权所发生一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。 2018年12月28日，被告郭岩、被告衣璐制衣厂与原告签订抵押协议书一份，约定被告郭岩自愿其自有车辆，长安牌车辆，识别号为X，为案涉借款提供抵押担保。同日，被告张璐在抵押贷款担保同意书签字并捺印。 同日，原告与被告衣璐制衣厂签订《质押合同》，合同约定，被告衣璐制衣厂以其所有商标权“欧姿”为上述《订单融资合同》提供质押担保，但未办理出质登记。 同日，原告与被告郭岩、被告张璐签订了《保证合同》，合同约定，被告郭岩、被告张璐为原告与被告衣璐制衣厂已签订的《订单融资合同》项下所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2018年10月31日，葫芦岛银行兴城支行依约向被告衣璐制衣厂发放了借款，金额贰佰肆拾万元整(￥2，400,000.00)。借款期限为2018年10月31日至2019年4月30日止，月利率6.05‰，逾期月利率9.075‰，复利月利率9.075‰。 现借款已到期，被告衣璐制衣厂未能如还款，原告为清收逾期贷款，诉至本院。 另查明，被告郭岩与被告张璐系夫妻关系，被告郭守学与被告孙静系夫妻关系。 以上事实有原、被告的当庭陈述及《订单融资合同》《受托支付承诺书》《受托支付委托书》《提款申请书》《抵押合同》《质押合同》《保证合同》、借款借据、还款明细等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。 原告出借款项后，被告衣璐制衣厂负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告衣璐制衣厂偿还借款本金240万元及利息的请求，本院予以支持。关于迟延履行债务期间利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率7.26%，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照逾期年利率为10.89%，复利年利率为10.89%。 被告衣璐制衣厂以其所有的存货和机器设备为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在其未能如约清偿借款本息的情况下，确认原告对被告衣璐制衣厂提供的抵押物在拍卖、变卖时所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。 被告粮油公司以其名下所有的车辆为案涉借款提供抵押担保，被告郭岩以其名下所有的车辆为案涉借款提供抵押担保，抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，抵押合同合法有效，原告依法取得抵押权，因未经登记，不得对抗善意第三人。 被告郭守学、孙静自愿以其名下共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，虽仅签订抵押合同，未办理抵押登记，但《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，抵押合同合法有效，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。 被告郭岩、被告张璐均对案涉借款提供了连带责任保证担保，所签订的保证合同，如上所述，同理合法有效，因此，各保证人应对案涉借款承担连带保证清偿责任。 被告郭岩、被告郭守学、被告孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，维护金融市场有序发展，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市衣璐制衣厂于本判决生效后十五日内立即清偿拖欠原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的借款本金240万元及相应利息（利息以本金240万元为基数，自2018年10月31日起至2019年4月30日止，按照月利率6.05‰计息；自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率为9.075‰计息，并计收复利，复利按照月利率为9.075‰计算，扣除被告已偿还部分）； 二、确认原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行对被告兴城市衣璐制衣厂所有的机械设备、存货在拍卖、变卖时所得价款在本判决第一款所确认的债权额范围内享有优先受偿的权利； 三、确认原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行对被告辽宁红崖子粮油有限公司所有的两辆福田牌机动车（具体以双方签订的抵押合同为准）在本判决第一款所确认的债权额范围内享有优先受偿的权利； 四、确认原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行对被告郭岩所有的长安牌车辆（识别号为X）在本判决第一款所确认债权额范围内享有优先受偿的权利； 五、被告郭守学、被告孙静在其提供的抵押物[位于兴城市，房权证Ｘ字第××号X]价值范围内对本判决第一款所确认的债务承担连带清偿责任； 六、被告郭岩对本判决第一款所确认的债务承担连带保证清偿责任； 七、被告张璐对本判决第一款所确认的债务承担连带保证清偿责任； 八、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28809元（缓交），由被告兴城市衣璐制衣厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 何 琪 人民陪审员 张海涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员 赵 宇