wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初757号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系该单位职工。 被告：李东云，男，1970年7月24日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李东云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告李东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东云偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2007年9月30日，原告与被告李东云签订《借款合同》等，约定李东云向原告申请贷款5万元，期限为一年，原告发放了贷款5万元。贷款到期后，被告未能偿还，现尚欠借款本金5万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李东云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月30日，原告与李东云签订《借款合同》一份，合同约定：李东云向原告申请贷款3万元，期限为2007年9月30日至2008年7月20日，按月结息。合同还约定了利息、权利义务、违约责任等。合同签订当日，原告发放了贷款5万元。但贷款到期后，被告未按期偿还，截止到2012年3月28日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息26774.6元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。李东云未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告李东云未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东云于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50000元及截止到2012年3月28日的利息26774.6元，共计76774.6元，2012年3月28日之后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王彦平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5217号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：丁攀，女，1992年8月4日出生，汉族，北京中医医院延庆医院护士，住北京市延庆区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉丁攀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  李 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3480号原告：河南骏鸣物流有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路**进口葡萄酒综合交易中心****。法定代表人：张华，总经理。被告：晋鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住山西省，住山西省介休市v>委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所基层法律服务工作者。原告河南骏鸣物流有限公司与被告晋鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南骏鸣物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告河南骏鸣物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南骏鸣物流有限公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由河南骏鸣物流有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十二日书记员  张泽源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6305号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄邦永，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄邦永借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄邦永应向申请执行人偿还贷款金额280624.92元及相关利息,律师费500元，受理费3891.72元并承担本案执行费4362元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人黄邦永名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人黄邦永名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止，档案查封了被执行人黄邦永名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3720号原告：彭永明，男，1996年9月1日生，住云南省昭通市彝良县。被告：马超栋，男，1975年4月24日生，住河南柘城县。本院在审理原告彭永明诉被告马超栋劳务合同纠纷一案中，原告彭永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年四月三十日书记员  任晓静
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1057号 原告：无棣德信汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道北环路**。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦 负责人：韩丽霞，该公司经理。 原告无棣德信汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司修理合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告无棣德信汽车服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣德信汽车服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣德信汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告无棣德信汽车服务有限公司负担。 审判员  李炳南 二〇二一年四月一日 书记员  高 慧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10496号原告：郑威仕，男，1998年10月6日生，汉族，住河南省虞城县。被告：田逢利，男，1990年3月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。原告郑威仕诉被告田逢利财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑威仕于2021年4月23日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年四月二十三日书记员  黄 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初144号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人翟亮亮，男，1997年10月15日出生，户籍地河南省上蔡县，汉族，初中毕业，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕61号起诉指控被告人翟亮亮犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人翟亮亮到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为翟亮亮提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月1日0时50分许，被告人翟亮亮饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的本田牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区远航路由西向东行驶至凌空街交叉口西约10米处时被民警查获。经检验，翟亮亮的血液乙醇含量为311.83mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。翟亮亮到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟亮亮的供述；证人翟某的证言;户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008685号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，翟亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。翟亮亮系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人翟亮亮拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人翟亮亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且翟亮亮签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟亮亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于翟亮亮系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；翟亮亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2479号原告：陈文华，男，汉族，1954年9月01日生，住河南省潢川县。被告：赵全民，男，汉族，住河南省潢川县。原告陈文华与被告赵全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文华负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月十九日书记员  高 正
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初63号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨东友，男，1963年11月8日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审，同年4月19日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨东友犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月10日晚上，被告人杨东友酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车）行驶至三都县（三麻线0公里50米）时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人杨东友血样乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、车辆和驾驶人信息查询情况、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨东友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人杨东友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨东友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨东友认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二十七日书记员  赵 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1547号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人王先民与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初93号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人伍先成，男，1957年4月8日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书指控被告人伍先成犯妨害公务罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人伍先成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日12时许，被告人伍先成醉酒后与其女儿伍某、女婿王某发生家庭纠纷，后伍先成报警，重庆市开州区公安局赵家派出所民警出警现场，因伍某、王某已离开，民警便通知伍某、王某到派出所接受调查。同日14时许，伍先成认为民警没有解决其家庭纠纷，便来到赵家派出所值班室辱骂民警，并用手拍打值班室办公桌、电脑显示屏。民警陈某、王某2等人见伍先成醉酒并扰乱办公秩序，便将伍先成带至派出所醒酒室，将其约束在醒酒椅上醒酒。在对伍先成进行劝解和约束过程中，伍先成先后两次踢踹陈某腹部，致陈某腹部软组织损伤。202O年9月9日，被告人伍先成经民警电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人伍先成已取得陈某的谅解。针对以上指控的事实，公诉机关当庭提交了户口信息、工作证明、诊断书、舒某、袁某、周某、王某2、黎某等的情况说明、到案情况说明、谅解书等书证；证人张某、王某、伍某的证言；被告人伍先成的供述与辩解；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人伍先成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人伍先成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍先成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人伍先成已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人伍先成有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人伍先成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍先成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍先成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人伍先成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人伍先成已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍先成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍先成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督68号 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。 被申请人：郭海燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇太傅南路安邦华城项目的物业管理服务公司，被申请人郭海燕于2011年4月18日与开发商湖南安邦房地产开发有限公司签订了合同书，购得安邦华城9栋1104室房屋一套，该房屋建筑面积为139.33㎡，应按建筑面积每平方米每月1.18元的标准缴纳物业管理费，被申请人郭海燕从2014年4月起开始多次拒交物业服务费，截至2021年3月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费13,646元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了，《商品房买卖合同》、《安邦华城小区物业管理合同书》、《物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人郭海燕支付物业费13,646元。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭海燕应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司支付物业费13,646元。 申请费47元，由被申请人郭海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汤 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保313号 申请人：陈川林，女，汉族，住所地：重庆市忠县金声乡。 被申请人：盐山合信运输有限公司，住所地：盐山县望树镇。 法定代表人：于德水。 申请人陈川林于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人盐山合信运输有限公司名下所有的价值人民币130000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币130000元范围内为申请人陈川林的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈川林的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盐山合信运输有限公司名下价值人民币130000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈川林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈川林在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1179号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：肖汉标，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与肖汉标信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5709号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1179号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2000元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初22号 原告卓某，女，1977年5月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告罗某，男，1969年10月11日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理卓某与关于同居关系析产纠纷一案中，原告卓某于2021年4月29日年向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告卓某已预交），依法减半收取150元由原告卓某负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民审判员 然 木 娜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 寇 茂 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2576号原告：吴锦荣，男，1931年2月11日生，汉族，住兴化市。被告：施德胜，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告吴锦荣与被告施德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴锦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴锦荣撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二一年四月十三日书记员  唐雨恬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1053号原告:南阳市龙禾物业服务有限公司。法定代表人：方震，任经理。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告：黄剑，男，1980年9月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市龙禾物业服务有限公司（简称龙禾公司）与被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，于2021年4月7日依法适用小额程序公开进行了开庭审理。原告龙禾公司的委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告黄剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龙禾公司向本院提出请求：（1）判决被告支付原告2015年11月6日至2020年12月6日期间的物业费11478.74元、公摊电费1830元、生活垃圾处理费305元，合计13613.74元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告所在的卧龙名家小区的业委会签订了物业服务合同，约定，小高层住户物业费每月每平方米0.8元，逾期按每日千分之三计算违约金。被告的房屋位于小高层，面积为235.22平方米。2015年11月6日至2020年12月6日，被告共欠物业费11478.74元、公摊电费1830元、生活垃圾处理费305元，合计13613.74元。故提出如上请求。被告黄剑未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告所在的卧龙名家小区的业委会签订了物业服务合同，约定，小高层住户物业费每月每平方米0.8元，逾期按每日千分之三计算违约金。垃圾处理费系卫生行政部门收取，每月5元，由物业公司代收后向环卫处缴纳。被告的房屋位于小高层，面积为235.22平方米。被告仅将物业费、卫生费仅缴纳至2015年11月6日，截止2021年4月7日，共欠61个月。关于公摊电费，原告未提供合同依据和计算依据。上述事实，有原告陈述、服务合同、缴费票据等印证，经审查予以认定。本院认为，原告物业公司与被告所在的小区业委会签订了物业服务合同，原告也对该小区进行了管理服务，该小区业委会与原告存在合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由于业委会代表全体业主与物业公司签订合同，该合同对全体业主具有约束力。被告仅将物业费缴纳至2015年11月6日，截止2021年4月7日，共欠61个月，原告请求缴纳，本院应予支持。被告位于小高层，面积为235.22平方米，按每平方米每月0.8元计算，61个月的费用为235.22*0.8*61=11478.74元。关于垃圾处理费，系环卫部门依据规定收取，仅由物业公司代为收取，被告具有缴纳义务，共欠61个月，每月5元，共计305元。关于公摊电费，原告未提供合同依据，也没有提供公摊的计算数据和方法，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告黄剑支付原告南阳市龙禾物业服务有限公司拖欠的2015年11月6日到2021年4月7日之间的物业费11478.74元、垃圾费305元，共计11783.74元；二、驳回原告南阳市龙禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告原告南阳市龙禾物业服务有限公司承担33元，被告黄剑承担47元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年四月二十一日书记员 任升辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7895号原告：顾爱峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾祥明，男，1965年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖美芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住泰兴市。原告顾爱峰与被告顾祥明、肖美芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱峰到庭参加诉讼，被告顾祥明、肖美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代被告清偿的欠款67020元并承担利息（自2020年2月19日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告顾祥明向泰兴农商行老叶支行（下称老叶支行）贷款240000元，原告顾爱峰及被告肖美芳等人为共同连带保证人。因到期后被告顾祥明没有偿还，老叶支行向法院提起诉讼要求被告顾祥明偿还贷款。判决生效后，老叶支行经与原告顾爱峰协商，要求原告顾爱峰代被告顾祥明还款38700元后免除原告顾爱峰连带保证责任。2020年2月19日，原告顾爱峰向老叶支行还款38700元，履行了连带保证责任。2011年6月10日，被告顾祥明向老叶支行贷款100000元，原告顾爱峰及被告肖美芳等人为共同连带保证人。因到期后被告顾祥明没有偿还，老叶支行向法院提起诉讼要求原告承担连带保证责任。经执行程序后，老叶支行经与原告顾爱峰协商，要求原告顾爱峰代顾祥明还款30820元后免除顾爱峰的连带保证责任。2020年2月19日，顾爱峰向老叶支行还款30820元，履行了连带担保责任。原告共为被告顾祥明和被告肖美芳以上两笔借款（夫妻共同债务）向老叶支行代为还款69520元，已履行了全部的担保责任。因被告顾祥明之前已支付给原告2500元，被告还需偿还原告67020元。为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾祥明未答辩亦未举证。被告肖美芳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，江苏泰兴农村商业银行以下老叶支行（以下简称老叶支行）与借款人顾祥明及担保人肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进及顾爱峰签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由老叶支行在2011年5月30日至2013年5月30日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额240000元内向被告顾祥明发放贷款，担保人肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进及顾爱峰为其借款提供连带责任担保。合同签订后，被告顾祥明于次日向老叶支行出具借款借据，借得240000元，借据约定借款利率为年利率11.04%，还款期限为2012年5月20日。借款到期后，被告顾祥明未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。老叶支行于2014年3月25日诉至本院，5月6日，本院作出（2014）泰商初字第0291号民事判决：一、被告顾祥明于本判决生效后十日内偿还老叶支行借款本金240000元、利息125016元（利息暂算至2014年3月24日）,合计365016元；二、肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进对上述还款承担连带清偿责任。2020年2月19日，原告作为担保人向老叶支行还款38700元。2011年6月10日，老叶支行与借款人顾祥明及担保人肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2011年6月10日至2013年6月10日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额100000元内向被告顾祥明发放贷款，担保人肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉为其借款提供连带责任担保。合同签订后，被告顾祥明于同日向老叶支行出具借款借据，借得100000元，借据约定借款利率为年利率11.04%，还款期限为2012年5月25日。借款到期后，被告顾祥明未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。老叶支行于2014年3月26日诉至本院，5月6日，本院作出（2014）泰商初字第0294号民事判决：一、被告顾祥明于本判决生效后十日内偿还老叶支行借款本金100000元、利息36984元（利息暂算至2014年3月24日）,合计136984元；二、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉对上述还款承担连带清偿责任。经本院执行，原告于2020年2月19日向老叶支行还款30820元。以上，原告共向老叶支行还款69520元，原告为被告顾祥明提供担保后，被告顾祥明曾经向原告还款2500元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告顾祥明贷款提供担保，其在承担保证责任后，依法有权向被告顾祥明追偿。二被告系夫妻关系，被告顾祥明所欠案外人老叶支行借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖美芳同为担保人共同签字，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告对部分债务承担保证责任后，有权向二被告追偿，扣除被告顾祥明已经给付的2500元，应由二被告偿还67020元，但原告主张自2020年2月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准承担利息，超过法律规定，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案可以依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第三十一条，2018年1月18日起实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾祥明、肖美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱峰67020元及利息（以67020元为基数，自2020年2月19日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。二、驳回原告顾爱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费600元，合计2076元，由被告顾祥明、肖美芳负担（此款原告顾爱峰已预交，被告顾祥明、肖美芳在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  张桂荣人民陪审员  顾瑞先二〇二一年四月三十日书 记 员  胡晓君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执524号申请执行人：孔刚,男,1978年1月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：王永凤,女,1949年6月27日出生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔刚,男,1978年1月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：牛贺，男,1995年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王璐瑶，女,1997年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜浩然，男，1998年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孔刚、王永凤与被执行人牛贺、王璐瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月十二日书记员  周国瑞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执488号之一 申请执行人：杨文广，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张文学，男，汉族，1963年08月07日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文学在财付通支付科技有限公司085e9858ed07785ad060a8415@wx.tenpay.com账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：181××××9755
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初145号 原告：谢某某 委托代理人：陈凯 委托代理人：吴明琴 被告：段某某 委托代理人：李艳 委托代理人：李璇 原告谢某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨梅
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执722号 申请执行人：阮宏飞，男，1973年10月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴文锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人阮宏飞与被执行人吴文锋合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人阮宏飞于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文锋银行存款50650元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月十二日 书记员  李宝平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2186号原告：白小磊，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：任文静，女，1993年9月16日出生，住河南省郸城县。系原告白小磊之妻。被告：陆泽皓，男，汉族，1990年5月17日出生，住上海市闵行区。原告白小磊与被告陆泽皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小磊委托诉讼代理人任文静到庭参加诉讼，被告陆泽皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以为××为由向原告借款39000元，并于2019年12月6日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。现原告急需用钱，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陆泽皓未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月6日被告陆泽皓以女友看病为由向原告白小磊借款39000元，并约定利息按月息2分计算。同日，原告白小磊通过其中国工商银行账户向被告陆泽皓的建设银行账户转款39000元，被告为原告出具了借条一份。该借条载明：“借条现向朋友白小磊借款叁万玖仟元整（39000）元，××所用，本人自愿支付利息按月2分计算借款人：陆泽皓借款日期:2019.12.6收款账号：建行6217﹡﹡﹡﹡6406”。后被告一直没有向原告还款，现原告称急需用钱，起诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原被告之间银行转账的电子回单以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款39000元的事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在签订借款合同时，对借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…。”。根据该规定第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案中，原、被告之间的借贷事实发生在2019年12月6日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按照当时的司法解释计算自2019年12月6日合同成立到2020年8月19日的利息部分按照合同约定的月息2分即年利率24%计算，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时上述规定的利率保护标准计算。综上，原告的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陆泽皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆泽皓于本判决生效之日起五日内偿还原告白小磊借款本金39000元及利息(利息以39000元为基数，自2019年12月6日至2020年8月19日止按年利率24%即月息2分计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告白小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.50元，由被告陆泽皓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月二十五日书记员  王琛玙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保201号申请保全人：殷某，长春市。被保全人:张某，长春市。关于申请保全人殷某与被保全人张某合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初3××号，案件承办法官为王丽娜。保全案件于2021年4月14日立案移送后，于2021年4月27日冻结张某名下银行账户1处，冻结金额10245元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执160号申请人：黄艳，女，汉族，1983年11月18日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9939元，至今未履行9939元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执160号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执920号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵立林，男，1995年8月26日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0504刑初2号刑事判决书，执行赵立林犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行金额为3000元。本院依法向被执行人赵立林送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵立林立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人赵立林尚在服役期间未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人赵立林名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人赵立林户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人赵立林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵立林仍负有继续履行本院作出的（202）川0504刑初2号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚梅 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘尚东
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初291号原告：绥江县远书副食店，统一社会信用代码92530626MA6KX8TTXY。经营场所：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道西段4号1-13铺。经营者：刘远书，男，1962年8月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：蔡庚武，男，1952年5月25日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。委托诉讼代理人：赵江，女，1967年3月27日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。被告：四川福泰康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000MA67DUA784。住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。法定代表人：盛远亮，董事长。原告绥江县远书副食店与被告四川福泰康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥江县远书副食店的经营者刘远书及其委托诉讼代理人蔡庚武、赵江到庭参加了诉讼。被告四川福泰康建筑工程有限公司的法定代表人盛远亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县远书副食店向本院提出如下诉讼请求：１、判决被告及时履行给付赊购原告的粮油款119,700元；2、判令被告给付本案诉讼费。事实和理由：被告在承揽云南省昭通市至四川省乐山市京城建中标段）板栗隧道（位于绥江县境内）施工期间，先后指派其员工郁保明、盛远江由原告按被告提供施工人员所需数保证供粮油食品、副食品、调味品等物资达成口头协议，待被告施工完工后结算，及时地一次性给付全部赊购的物资款，原告如急需资金周转被告可支付部分资金。2018年农历腊月三十日，原给被告一起干工程的周建炳给付了货款20000元。2020年1月24日，盛远江通过银行卡给付了货款10000元，还欠原告119700元。为维护原告的合法权益，故起诉支持原告的诉讼请求。被告四川福泰康建筑工程有限公司未作答辩。原告绥江县远书副食店为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、食品经营许可证、刘远书的身份证，证实绥江县远书副食店属个体工商户及经营者刘远书的自然人基本情况。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2020年1月24日，盛远江通过银行转账方式转款10,000元给刘远书。3、销货清单89张，欲证实2018年3月2日至2019年12月18日，四川福泰康建筑工程有限公司的员工郁保明、盛远江在绥江县远书副食店赊购米、面粉、面条、食用油、酱油、白糖、蛋、洗洁精等物资，共计146,220元。4、与郁保明、盛远江的通话录音，证实郁保明、盛远江经手在绥江县远书副食店赊购过物资。被告四川福泰康建筑工程有限公司未向本院提交证据。本院依法出示了与盛远江的通话录音，证实四川福泰康建筑工程有限公司在绥江县远书副食店赊购过粮油等物资，尚差欠10多万元的款项，郁保明是四川福泰康建筑工程有限公司的采购。经质证，原告绥江县远书副食店对本院出示的证据无异议。本院认为，原告绥江县远书副食店提交的上述证据及本院出示的证据，来源合法，内容客观真实，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告绥江县远书副食店系个体工商户，经营者为刘远书。2018年3月2日至2019年12月18日，被告四川福泰康建筑工程有限公司的员工郁保明、盛远江在原告绥江县远书副食店赊购米、面粉、面条、食用油、酱油、白糖、蛋、洗洁精等商品物资，共计146,220元。后被告四川福泰康建筑工程有限公司支付原告绥江县远书副食店30,000元，余款116,220元至今未付。本院认为，被告四川福泰康建筑工程有限公司向原告绥江县远书副食店购买米、面、油等物资，应当支付原告绥江县远书副食店相应货款，但原告绥江县远书副食店的起诉标的有误，应以原告绥江县远书副食店销货清单载明的实际金额146,220元为准，扣除被告四川福泰康建筑工程有限公司已支付的30,000元，被告四川福泰康建筑工程有限公司实际应支付原告绥江县远书副食店的货款为116,220元，故对原告绥江县远书副食店要求被告四川福泰康建筑工程有限公司支付货款119,700元的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告四川福泰康建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绥江县远书副食店货款116,220元。二、驳回原告绥江县远书副食店的其余诉讼请求。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告绥江县远书副食店负担35元，被告四川福泰康建筑工程有限公司负担1312元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇二一年四月二十六日书记员 何建春
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢231号丹阳市天惠投资发展有限公司：申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市超辰粮油贸易有限公司、江苏大山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依据（2017）苏1181民初3713号民事判决恢复执行[首次执行案号：（2019）苏1181执1218号]，拍卖被执行人江苏大山房地产开发有限公司登记所有的泗洪县泗洪大街南侧第一街1幢B3A、B4A、B5A、G2A、G3A房地产及附属设施。第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。本院已裁定上述房地产作价47700358元，交付申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司分别抵偿（2017）苏1181民初3713号、（2018）苏1181民初1457号、（2018）苏1181民初1458号民事判决确定的债务，本次恢复执行已经执行完毕。对（2017）苏1181民初3713号、（2018）苏1181民初1457号、（2018）苏1181民初1458号民事判决尚未实现的债权，如发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知丹阳市人民法院二〇二一年四月三十日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初110号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高原，曾用名：高桂圆，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2021年2月23日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞43号                  指控事实              2021年2月12日10时许，被告人高原饮酒后驾驶豫XXXXXX号小型普通客车沿三刘庄东西路由东向西行驶至村委会西侧时，将岳普停放在路测的豫GBW870号小型越野车、岳修广停放的豫GB608Z号小型普通客车撞坏，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高原用其手机拨打了110，之后驾驶车辆到获嘉县公安局城关派出所投案。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高原驾车时的血液中乙醇含量检测结果为173.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人及值班律师意见              被告人高原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人高原提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人高原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高原认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十二日                                           书  记  员    王志毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1559号申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地：郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103。负责人：郭超群。被申请人张然，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省南召县。申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1707196.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张然银行存款1707196.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执126号申请执行人：郑州通宝路桥有限公司，住所地荥阳市广武镇天伦大道北段。法定代表人：王丹。被执行人：宝鸡金柯商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新二路九号院2幢2单元0702号。法定代表人：金江英。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6050号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人宝鸡金柯商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月30日向宝鸡金柯商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宝鸡金柯商贸有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宝鸡金柯商贸有限公司的下落。经调查被执行人宝鸡金柯商贸有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宝鸡金柯商贸有限公司的下落；四、本院于2021年1月8日向申请执行人郑州通宝路桥有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年4月30日对申请执行人郑州通宝路桥有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州通宝路桥有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宝鸡金柯商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12989号 原告:陈波，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告:曹昌满，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈波与被告曹昌满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波代理人叶洁兴到庭参加诉讼，被告曹昌满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹昌满归还原告陈波欠款32000元，逾期从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止；2.本案支付的代理人法律服务费4000元由被告曹昌满承担；3.本案诉讼费由被告曹昌满承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在外办事，因资金周转困难，在原告处多次借款，原告分批以现金和微信转账的方式支付给被告，共计借款32000元。经原告多次找被告要求归还此款，该欠条由朋友于2020年12月12日在渝北区双风桥街道溜马社区“鹅石宝江湖菜”餐馆给被告代写欠条一张，欠条内容为:本人曹昌满欠陈波人民币(32000元，大写:叁万贰仟元整)，经双方协商于2021年2月10日前全部还清，如没按双方约定的时间还清上法院的一切费用由曹昌满负责(包含其中的代理费)，由被告本人签字并加盖手印。约定时间到期后，原告打电话向被告催还借款时，被告以各种理由为借口，拒绝归还。 被告曹昌满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈波与被告曹昌满系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告多次以现金和微信转账的方式支付给被告借款32000元。2020年12月12日，被告就前述借款向原告出具欠条一张，载明:本人曹昌满欠陈波人民币32000元，经双方协商于2021年2月10日前全部还清，如没按双方约定的时间还清上法院的一切费用由曹昌满负责(包含其中的代理费）。后原告向被告催收未果遂提起诉讼，为本次诉讼支付了代理费4000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠原告借款已逾还款期限，应当及时还款，并按照约定承担原告为诉讼支出的代理费。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具欠条时双方并未约定利息，且原告未能举示证据证明双方有关于支付利息的约定，原告要求被告支付利息，不符合前述法律规定，对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹昌满于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款32000元； 二、被告曹昌满于本判决生效后十日内向原告陈波支付本案诉讼代理费4000元； 三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计300元，由被告曹昌满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初209号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人包世建，男，1974年7月30日出生，汉族，初中肄业，×××园林服务中心员工，户籍所在地成都市成华区。2015年4月22日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人包世建犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人包世建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日14时05分许，被告人包世建饮酒后驾驶一辆无号牌电动正三轮摩托车沿龙泉驿区西大路由西河方向往大面方向行驶，当行驶至龙泉驿区西大路×××有限公司路段时，被民警挡获。经现场对包世建进行呼气酒精含量测试，结果为116mg/100ml，后被民警带至医院抽血备检。经检验，被告人包世建当天血液样品中乙醇浓度为105.6mg/100ml。经鉴定，该无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人包世建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人包世建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人包世建醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人包世建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包世建系初犯，酌情从轻处罚。被告人包世建曾因酒后驾驶机动车受过处罚，不宜判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人包世建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人包世建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭佳豪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执311号 汤彬、谭淑君： 汤彬与谭淑君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4195.00元。至此，汤彬向本院申请执行的(2021)川0403执311号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执478号 申请执行人：蒋欣芹，女，汉族，1997年7月9日出生，住四川省江油市。 被执行人：刘晓琴，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市忠县。 申请执行人蒋欣芹与被执行人刘晓琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民终783号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年2月1日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓琴支付申请执行人工伤保险待遇203667.87元，并承担案件受理费、申请执行费。 本院于2021年2月2日、2021年3月23日、2021年3月29日、2021年4月21日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年3月30日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人刘晓琴名下工行四川省达州分行营业室2317574101214537263、中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县广场支行6210××××5679账户存款、财付通账户款项予以扣划，上述案款，在扣除执行费50元后，剩余案款已全部转付至申请执行人蒋欣芹，本案实际执行到位7051.31元。此外，未发现被执行人刘晓琴有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘晓琴作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘晓琴作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人蒋欣芹，并听取其对终结本次执行程序的意见，因被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审75号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码1132110001446×××,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人王兵，男，汉族，1988年11月16日生，公民身份号码×××5795，户籍地安徽省肥东县，现住丹阳市开发区，法律文书送达确认地址丹阳市开发区胡桥菜市场。 申请执行人镇江市生态环境局于2021年4月12日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2020〕36号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年7月6日作出镇丹环罚字〔2020〕36号行政处罚决定书，认定被执行人在丹阳市开发区胡桥张巷北徐村经营的加工点主要从事钻头酸洗项目的加工生产，主要生产工艺为：钻头→酸浸泡→清洗→碱锅蒸煮→清洗→成品，生产过程中主要产生的废水为酸浸泡工段和清洗工段产生废水，酸浸泡工段的废水流到地面上，再沿着酸洗缸旁的沟流入厂房外西侧水沟，最终流入厂房外南侧水坑中；清洗工段产生的废水囤积在清洗废水囤积池中，定期直接排放至车间地面，沿地势流入厂房外西侧水沟，最终流入厂房外南侧水坑中囤积。厂房外西侧水沟、厂房外南侧水坑中均未采取任何防腐、防渗漏措施。被执行人利用渗坑、私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项规定，决定对被执行人作出罚款150000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、环境违法案件调查终结报告及处理意见、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局对被执行人王兵作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2020〕36号行政处罚决定书； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初755号原告：冠县鑫洪凿井有限公司。住所：山东省冠县烟庄乡王马庄村。统一社会信用代码：913715257986775461。法定代表人：段洪文，总经理。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：古德华，男，1985年4月7日出生，汉族，住濮阳县。原告冠县鑫洪凿井有限公司（以下简称鑫洪公司）诉被告古德华建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，由审判员刘效涛依法独任，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告鑫洪公司委托诉讼代理人马青云、被告古德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洪公司诉称，2016年4月27日，原、被告签订了地热井凿井合同，原告为被告在柳屯镇井下建设地热井，工期45天，工程造价为492750元。2016年6月13日，工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠56000元，由被告书写了欠据。但之后，经原告多次催要被告以各种理由推诿，故请求判令被告支付原告工程款56000元。被告古德华辩称，原告给我凿井属实，欠公司款56000不属实，现在欠款50000-51000元，我出具欠据是针对个人，不是针对公司，但实际欠款未付完属实。当时我们口头约定井打完之后经过一年的使用，如果出现质量问题由原告负责维修。水井用了不到一年，出现了质量问题，我电话通知原告，原告找人过来维修，我承担了维修费45000元，维修费用是用微信转账支付。维修是2018年3月份或4月份，当时井打好之后没有使用，2017年4月份才开始使用。我同意支付28500元的工程款。本案争议焦点有二，第一、下欠的工程款数额，包括欠据底部所写的“年底给15000元有条”是什么意思。被告庭审中自认已经就下欠的96000元已经支付了45000元。庭审后，被告又提交了单据，经原告质证，对此予以认可。故下欠的数额为51000元。第二，双方是否约定质保期；双方签订的书面合同中，对此无约定。被告称系口头约定，但未提供证据，被告当庭没有认可。双方签订的合同中约定，竣工后三日内进行验收。被告称水井使用了不到一年，出现了质量问题，维修费用45000元。庭审后，原告当时的项目负责人段洪章到庭陈述，工程最后结算，古德华下欠96000元，质保期一年，该工程系2016年7月23日竣工。故对质保期一年予以认定。第三、被告古德华称2018年3月或者4月因井出现了质量问题，自己承担了45000。综合以上，本院认定事实如下，2016年4月27日，原告鑫洪公司与被告古德华签订了地热井凿井合同，原告为被告在柳屯镇××村建设地热井，工期45天，工程造价为492750元，合同约定，竣工后三日内验收。工程完工后，被告古德华支付了大部分工程款，就下余的工程款96000元于2016年7月23日出具了欠条。之后，古德华又陆续支付了45000元，下欠51000元未支付。古德华称2018年3月或者4月因井出现了问题，进行了维修。本院认为，一、被告古德华下欠原告鑫洪公司工程款51000元，应当及时支付，故原告诉求的56000元，本院仅支持51000元。二、关于被告辩称的水井质量问题，被告辩称的使用后一年出现质量问题，未提供证据证明何时开始使用，故认定双方约定的质量保证期间系一年，水井竣工是在2016年7月23日前，被告所称的水井出现质量问题是2018年3、4月份，已超过一年，被告辩称的抵销维修费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告古德华支付原告冠县鑫洪凿井有限公司工程价款51000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冠县鑫洪凿井有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告冠县鑫洪凿井有限公司承担60元，被告古德华承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年四月二十三日书记员  李盼超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1134号原告：尚老虎，男，1970年8月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：步保圈，孟津县平乐镇妯娌村民委员会推荐公民代理，特别授权。被告：河南融展建设工程有限公司，住所：孟津县桂花大道**。法定代表人：陈海旺，经理。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告尚老虎与被告河南融展建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人步保圈，被告委托诉讼代理人张同站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚老虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资59879元。2、诉讼费由被告承担。被告河南融展建设工程有限公司辩称，1、王春不是我公司员工，我公司没有将工程包给王春，与王春之间也没有任何经济来往。2、谁找的原告干活，原告找谁要钱。3、我公司既没有让原告施工，也没有向原告结算过任何费用，与原告不认识，原告诉讼我公司主体错误，我公司不应承担任何责任，应当依法驳回诉求。经审理查明：原告称其于2016年在孟津县××村进行美丽乡村建设，第一标段由被告承建，被告将部分工程分包给了王春施工，王春又将部分工程交给原告组织工人施工。被告不认可王春是其公司员工，也没有将工程包给王春，与王春之间也没有任何经济来往。原告提交了孟津县××村村民委员会的情况说明，孟津县平乐镇人民调解委员会出具的终止调解通知书、信访登记表等证据，仅能证明原告就本案纠纷通过其他途径解决未果。庭审中，经本院询问，原告称没有与王春或被告签订过合同，被告也未向原告结算过款项，原告也无证据证明被告公司承揽工程后交给王春施工。原告自称王春给其结算过工程款，但无证据证明王春尚欠原告工程款，依据证据，本院无法追加王春为被告。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供充足的证据予以证明，否则应当承担举证不力的法律后果。本案原告主张被告承担付款义务，未提供充足证据予以证明，依据本院查明的事实，不能确认原被告之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚老虎的诉讼请求。本案受理费650元，由原告尚老虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十一日书记员  盛晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4283号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告：大理市爱的汽车服务有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市满江建材城对面智源办公大楼二楼。法定代表人：秦昆玲。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告大理市爱的汽车服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年四月二十九日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1114号罪犯邓义英，女，1984年5月29日出生，汉族，四川省会理人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年11月26日作出（2018）川0402刑初304号刑事判决，以被告人邓义英犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2018年1月17日起至2031年1月16日止。被告人邓义英不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年1月15日作出(2018)川04刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓义英到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓义英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓义英减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓义英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯邓义英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邓义英被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓义英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓义英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓义英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2030年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初264号原告杨小云，女，1970年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告钱星,男,1992年3月24日出生,汉族,住邵阳市大祥区。原告杨小云与被告钱星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨小云及其委托代理人付康鹏、被告钱星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月29日被告因生意周转需要向原告借款100000元（拾万元），被告向原告出具了借款合同，同时原告也于2019年8月29日向被告的银行账户汇款100000元（拾万元）。此外原、被告之间还口头约定了借款利息为月息3分，并且被告从2019年9月份就可以向原告偿还借款利息，直至2020年4月止，从2020年5月1日开始，被告就没有向原告偿还借款利息了。现原告经济紧张，多次向被告催要借款，但是被告多次敷衍了事。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元（拾万元）及利息9662元，共计109662元（利息按年息15.4%计算，从2020年5月1日开始计算，暂计算至2020年12月15日，顺延照计）；2、判令由本案所产生的诉讼费、财产保全费、强制执行费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。2、汇款凭证复印件1份，拟证明原告向被告汇款10万元的事实。3、微信偿还利息记录复印件1份，拟证明被告向原告偿还利息的事实。被告钱星口头辩称，借钱是事实，但现在也没有能力来偿还债务。被告未向本院提供下证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见:对证据1-3三性无异议，但是微信转账记录是另外一个人王强把钱转给我，我再转给原告的，三千元的利息我只占一千。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月29日，原告杨小云（甲方，出借人）与被告钱星（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，约定有：“一、借款金额（大写）壹拾万元整。二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金，借款期限：借款时间自2019年8月29日起至年月日止。四、还款日期和方式：全额还款。……担保人：王强2019年8月29日。”同时原告也于2019年8月29日通过建设银行向被告的银行账户汇款100000元。此外原、被告之间还口头约定了借款利息为月利率3分即3%。此后，被告从2019年9月份开始向原告偿还借款利息每月3000元直至2020年4月30日，从2020年5月1日开始，被告就没有向原告偿还借款利息了。借款本金100000元也一直分文未还，因而原告诉来本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告钱星向原告杨小云借款100000元双方并签订了《借款合同》，原告已通过银行转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款本金及按年利率15.4%从2020年5月1日开始计算利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。被告辩称的理由，没有否认借款的事实，只是提出其现在没有能力偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告钱星于本判决生效后十日内归还所欠原告杨小云借款人民币100000元、利息9662元（按年利率15.4%计算，从2020年5月1日开始计算至2020年12月15日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1247元，由被告钱星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二一年四月二十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初66号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张自利，男，1987年4月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，个体，群众，住宁夏石嘴山市。2020年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月22日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人张自利犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人张自利及其辩护人李良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年12月8日晚21时15分，被告人张自利醉酒后躺在××区口，110指挥中心接群众报警指令巡警大队出警，值班民警到达现场，将被告人张自利带至朝阳街派出所大厅交给值班人员联系其家属。晚22时许，被告人张自利在朝阳街派出所大厅将自己的手机无故摔落在地上，值班辅警王某2帮其捡手机时，被告人张自利对辅警王某2进行殴打，王某2跑出派出所大厅，被告人张自利脱掉自己衣服、帽子继续追逐殴打辅警王某2，致辅警王某2受伤。经鉴定，王某2胸部、腹部损伤程度不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张自利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张自利到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人张自利判处有期徒刑七个月。被告人张自利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议。鉴于被告人张自利到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，一贯表现良好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年12月8日晚21时15分，被告人张自利醉酒后躺在××区口，110指挥中心接群众报警指令巡警大队出警，值班民警到达现场，将被告人张自利带至朝阳街派出所大厅交给值班人员联系其家属。晚22时许，被告人张自利在朝阳街派出所大厅将自己的手机无故摔落在地上，值班辅警王某2帮其捡手机时，被告人张自利对辅警王某2进行殴打，王某2跑出派出所大厅，被告人张自利脱掉自己衣服、帽子继续追逐殴打辅警王某2，致辅警王某2受伤。经鉴定，王某2胸部、腹部损伤程度不构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、疾病证明书、疾病诊断证明书、证明、鉴定意见通知书、前科查询证明、谅解书等书证，证人解某、苏某、魏某的证言，被害人王某2的陈述，被告人张自利陈述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张自利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人建议对被告人张自利判处缓刑的辩护意见，因被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。被告人张自利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人张自利暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 杨旭东二〇二一年四月二十八日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初650号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：卢元冬，男，1990年11月9日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告卢元冬、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息88244.58元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终340号上诉人（原审被告）：向成翠，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：田顺生、石芬，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨康花，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。上诉人向成翠因与被上诉人杨康花合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向成翠上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“《人民调解协议书》在无任何证据显示有效力瑕疵的情况下，不能因所谓的系拆迁补偿的一部分而当然无效”是错误的。《人民调解协议书》是永顺县棚户区改造征收补偿的一部分。二、一审法院适用合同法第八条认定协议书为合法有效合同有误。三、原审判决违法法定程序，上诉人已向法院提起行政补偿诉讼，且行政判决影响民事判决，一审法院应中止审理。四、上诉人以及提起的行政诉讼中请求对设备搬迁费以及装饰装修费用的补偿。在征收过程中，征收主体没有对上述补偿项目进行评估，因此上诉人没有办理案涉房屋是为保全房屋原貌以便评估。被上诉人杨康花辩称：1、《人民调解协议书》不是拆迁补偿的一部分。2、杨康花已按调解协议的约定补偿到位，75万元的补偿系一次性补偿，包括了因提前解除合同而造成的向成翠的所有损失。3、本案的审理无需等待行政案件的审理结果。本案是民事案件，是杨康花要求向成翠履行调解协议，将房屋腾空。而行政案件是向成翠要求拆迁征收部门给她另行补偿，不影响本案的审理。被上诉人杨康花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即将承租的房屋腾空返还给原告；2、请求判令被告赔偿原告经济损失1879720元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，原告杨康花与被告向成翠签订《房屋出租协议》，约定杨康花将位于永顺县××街××号整栋楼（共七层）出租给向成翠，租期五年。2020年，因逢永顺县人民政府征收，原告杨康花出租给被告向成翠的房屋（原大桥街487号）被列在征收范围之内。2020年8月18日，原告杨康花与被告向成翠就房屋被征收等补偿事宜进行调解，在永顺县灵溪镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成《人民调解协议书》，约定如下：“1、由被申请人杨康花一次性补偿给申请人永顺安康医院向成翠人民币柒拾伍万元（75万元）；2、补偿款柒拾伍万元（75万元）被申请人杨康花于2020年8月31日前付清（即永顺县住房和城乡建设指部将住房拆迁款8月31日前兑付到位后）；3、申请人永顺县安康医院向成翠于2020年8月31日前自行搬出租房内的一切设施；4、2019年6月双方签订的租赁合同终止；5、由被申请人杨康花退还申请人向成翠9月1日后未用完的房租。履行方式、时限：2020年8月31日前。”。调解协议签订后，原告于2020年8月27日通过银行转账给被告支付补偿款750000元，并退还未用完的房屋租金68337.5元，共计818337.5元。2020年8月28日，向成翠出具收条一张，写明“今收到杨康花终止合同协议补偿款柒拾伍万元整，退还未用完房屋租金陆万捌仟叁佰叁拾柒元伍角，共计捌拾叁万捌仟叁佰叁拾柒元伍角。收款人：向成翠”。2020年8月20日，原告杨康花丈夫吴勇华就被征收房屋与永顺县住房和城乡建设指挥部签订了《永顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置）》。该协议书明确了房屋被征收所补偿的所有项目及金额。原、被告签订的《人民调解协议书》所约定的搬迁期限届满后，被告未按约定履行腾房义务，原告曾多次口头或书面催告未果，故原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨康花与被告向成翠在人民调解委员会的调解下自愿达成《人民调解协议书》，双方当事人及人民调解员均在协议书上签名、捺印。该《人民调解协议书》系在人民调解委员会的主持下所达成，具有民事合同性质。原、被告均在“协议书”上签名、捺印，说明该“协议书”系双方的真实意思表示，且该“协议书”无合同效力待定或无效的情形，该“协议书”应属有效合同，故对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行协议义务。现租赁合同已约定解除，原告杨康花已按约在规定期限内向被告向成翠支付了协议约定补偿款750000元，并退还剩余租金。而被告却未能按约在规定期限内履行腾房义务，已构成违约。故原告请求被告按约将承租的房屋腾空并返还给原告的请求，该院予以支持。至于被告向成翠辩称的《人民调解协议书》因是永顺县棚户区改造拆迁补偿的一部分而无效，该院认为《人民调解协议书》在无任何证据显示有效力瑕疵的情况下，不能因所谓的系拆迁补偿的一部分而当然无效，被告该主张无法律依据，故该院不予支持。另外，被告主张的其作为承租人有权向征收人主张房屋装修、搬迁、停产停业损失等费用，并以此对抗与原告约定的房屋搬迁。该院认为，本案系合同纠纷，与被告所称的其与征收人间的房屋征收补偿不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。现在《人民调解协议》有效的情况下，被告应按约履行搬迁义务。关于原告主张的经济损失，原告在本案审理过程中未提供被告给其造成实际损失的证据加以佐证，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告向成翠在判决生效后三日内搬离所承租的原告杨康花位于永顺县灵溪镇不二门路与湘潭南路交叉口（原大桥街487号）的房屋，将房屋返还给原告杨康花。二、驳回原告杨康花的其他诉讼请求。案件受理费21718元，由原、被告各自承担10859元。在二审期间，上诉人提交2021）湘31行终26号行政裁定书，拟证明行政确认上诉人永顺安康医院为有独立请求征收补偿的受偿人，有资格获得补偿。本院双方当事人进行举证质证。本院对上诉人提交的两份裁定书的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所达成的人民调解协议书，是在人民调解委员会主持下达成的调解协议，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的调解协议，双方当事人应按调解协议的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人已按调解协议的约定向上诉人支付了补偿款并退还剩余的租金，被上诉人应将房屋腾空返还给被上诉人。上诉人与被上诉人达成的调解协议，是双方当事人达成的民事协议，上诉人主张案涉调解协议系拆迁补偿的一部分，没有依据，本院不予采纳。本案是民事案件，与上诉人所提起的行政诉讼不是同一法律关系。综上所述，向成翠的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21718元，由上诉人向成翠承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  李 伟审判员  龙少松二〇二一年四月二十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8963号原告：杨春成，男，1975年4月2日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王睿，男，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。责任人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。原告杨春成与被告王睿、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春成及其委托诉讼代理人邢鹏，被告王睿、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人袁静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告住院期间医药费2,345.72元（另由王睿垫付55,150元）、住院伙食补助费4,400元、护理费10,560元、营养费3,000元、交通费2,000元，误工费74,000元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1,000元，车辆损失500元，辅助器具费3,127元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月6日12时30分，被告一驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在沈阳市沈河区家乐福超市东侧与原告骑的电动车相撞，导致原告受伤。2019年10月6日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出交通事故认定书，认定此事故被告一负全部责任，原告无责任。故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王睿辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被保险人王睿在我公司投保交强险、三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日12时30分，被告一驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在沈阳市沈河区家乐福超市东侧与原告骑的电动车相撞，导致原告受伤。2019年10月6日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出交通事故认定书，认定此事故被告一负全部责任，原告无责任。原告受伤后到省人民医院住院治疗，共计住院44天，其中一级护理4天，二级护理40天，花费医药费2,045.62元，另由王睿垫付55,150元。原告住院期间由护工护理，支付护理费10,560元。原告另支付辅助器具费用3,127元。原告原是送餐员，月工资7,400元，原告的误工期经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为150天，原告支付鉴定费747元。原告膝关节损失经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，原告支付鉴定费1,000元。肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任含不计免赔。本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费57,195.62元，其中王睿垫付55,150元，住院伙食补助费4,400元，营养费酌情给付1,000元，护理费10,560元，误工费37,000元，残疾赔偿金为63,640元，精神抚慰金酌情给付5,000元，交通费酌情给付200元，车辆损失500元，辅助器具费3,127元，鉴定费1,747元。根据事故责任认定，由王睿承担全部责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成医药费2,045.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成住院伙食补助费4,400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成营养费1,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成护理费10,560元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成误工费37,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成交通费200元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成车辆损失500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成辅助器具费3,127元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成鉴定费1,747元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成残疾赔偿金63,640元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨春成精神抚慰金5,000元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付王睿垫付医药费55,150元；十三、驳回原告杨春成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告王睿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  马 欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1728号之一申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91410000174568691Q，住所地河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：滑欣辉，该银行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，男，该银行员工。被申请人：河南吉顺电子配件有限公司，统一社会信用代码914111005664726642，住所地漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段**。法定代表人：马冠军。被申请人：漯河市广达置业有限公司，统一社会信用代码9141110058604988X2，，住所地河南省漯河市源汇区交通路**新大新**法定代表人：马列强。申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人河南吉顺电子配件有限公司、漯河市广达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请财产保全，请求将被申请人河南吉顺电子配件有限公司位于河南省漯河市源汇区湘江西路南侧的土地[不动产权证号：漯国用（2015）000438]、位于河南省漯河市源汇区经七路西侧的土地[不动产权证号：漯国用（2015）000439]予以查封；将被申请人漯河市广达置业有限公司位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）香山路的土地（不动产权证号：2014001573）予以查封。申请人中原银行股份有限公司漯河分行以其出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南吉顺电子配件有限公司位于河南省漯河市源汇区湘江西路南侧的土地[不动产权证号：漯国用（2015）000438]、位于河南省漯河市源汇区经七路西侧的土地[不动产权证号：漯国用（2015）000439]，期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。二、查封被申请人漯河市广达置业有限公司位于河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）香山路的土地（不动产权证号：2014001573），期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十一日法官助理徐文倩书记员魏晨晨