wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1053号 原告：刘某1，女，2015年4月1日出生，汉族，住。 法定代理人：陈某，女，1993年1月18日出生，汉族，住任丘市，系刘某1之母。 被告：刘某2，男，1991年12月23日出生，汉族，职业，住任丘市。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人陈某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年11月1日起每月给付原告抚养费2000元至原告18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的女儿，被告与原告的母亲陈某于2015年7月2日调解离婚，当时约定被告每月给付抚养费260元。离婚后原告随母亲陈某生活，被告一直没有给付过生活费。被告从事彩钢工程，每月有较高的收入，随着消费水平的增高，260元的抚养费根本不能维持原告的基本生活，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请判如所请。 被告刘某2辩称，一、原告要求被告按每月2000元支付自2020年11月1日至其18周岁的抚养费，不能成立。被告的实际情况与原告所述不符。被告因身体健康原因，已不再从事彩钢工程，现无固定工作及收入。被告因身体健康原因需每月花费近600元进行抽血及吃药治疗。家中父母年事已高，每月需支付2人医疗费及生活费用共600元。被告除原告刘佳以外，还与现任妻子共同养育两个子女，妻子暂无工作，家庭生活拮据，但开销种类繁多。除上述情况外，被告还需每月向银行还款1400元，另负外债10000元。被告收入甚微且不固定尚勉力支撑家庭生活，无能力向原告支付每月2000元人民币抚养费。按照之前约定每月260元人民币已经勉力维持，故请求法院驳回被告的诉讼请求。二、原告要求由被告承担费用不合理。《法院诉讼费收费办法》第19条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告不愿承担诉讼费用。三、请求将每月抚养费支付方式变更为每年一次性支付。为了维护被告新的平稳生活，希望减少与原告法定代理人的联系，将按月支付，更改为按年支付。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1之母陈某与被告刘某2原系夫妻关系，于2015年4月1日生育原告刘某1。原告之母陈某与被告刘某2于2015年7月2日经本院调解离婚，并作出（2015）任民初字第2114号民事调解书，调解书确定原告刘某1由其母陈某抚养，被告刘某2每月支付抚养费260元，至原告满十八周岁止。离婚后，被告刘某2给付原告刘某1抚养费至2020年10月，之后被告刘某2一直未给付原告刘某1抚养费。 另查明，被告刘某2患有甲状腺机能亢进、电解质代谢紊乱、低钾血症、心律失常等疾病。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事调解书以及被告提供的病历等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定……”。本案，原告提供的证据未能充分反映被告的收入情况，被告也自述无固定工作，故原告主张被告每月支付抚养费2000元过高，不予支持。本着有利于子女健康成长的宗旨，因确定被告刘某2支付原告刘某1抚养费时间为2015年7月2日，距今已超出5年，现本地实际居住、生活、医疗、教育成本已有增加，每月抚养费260元不足以保障原告正常生活。本院参照2020年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元标准，并考虑被告刘某2患有疾病，酌定被告刘某2支付原告刘某1抚养费增加至每月400元，即每年4800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十条规定：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付”，故被告刘某2自愿表示按年支付抚养费，符合法律规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十条、第五十三条的规定，判决如下： 自2021年1月1日起，被告刘某2支付原告刘某1抚养费增加至每年4800元，当年抚养费于5月1日前给付，直至原告刘某118周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年四月六日 书记员  牛炳烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1453号 申请执行人：陈占火，男,1973年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：贾先清，男,1964年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人陈占火与被执行人贾先清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾先清应向申请执行人支付109300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十四日 书记员  毕颖怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1472号原告：刘某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳某物业管理有限公司，住所地为河南省泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：陈某，任经理。原告刘某与被告泌阳某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告泌阳某物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金54,254.76元及利息（第三年、第四年、第五年的租金；利息自应发放该租金之日起至实际发放至原告手中之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，依协议约定，原告的商铺委托被告经营，期间自2015年10月1日起至2025年9月30日止。被告方承诺委托经营第三年、第四年、第五年被告方给原告方的保底收益是购房合同的7%。至今被告未支付原告任何收益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告泌阳某物业管理有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月24日，原告刘某购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“某国际广场”2号楼2147号商铺，共支付房款258,356元。后原告与被告泌阳某物业管理有限公司就上述商铺签订了《商铺委托经营管理协议》，协议第一条约定，原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年），第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。2017年10月1日至2018年9月30日系合同约定的第三年，2018年10月1日至2019年9月30日系合同约定的第四年，2019年10月1日至2020年9月30日合同约定的第五年。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议等证据佐证，足以认定。本院认为，原告刘某和被告泌阳某物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取租金收益，被告应按合同约定按时足额支付租金收益。根据《商铺委托经营管理协议》第六条的规定以及原告刘某的诉请，租金收益按购房合同价款7%计算，即54,254.76元（272,900元×7%×3年）。综上，原告刘某的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告泌阳某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某第三年、第四年、第五年（2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年9月30日）的租金54,254.76元及利息（利息自应发放该租金之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（减半收取），由被告泌阳某物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年四月六日书记员  李海青
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁06刑终159号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦。负责人王某青，该公司总经理。诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼原告人）阎某2，男，1971年10月3日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，现住址山东省栖霞市。系被害人王某2之夫。被上诉人（附带民事诉讼原告人）闫某，男，1998年4月8日出生于山东省栖霞市，汉族，中专在读，现住址山东省栖霞市。系被害人王某2长子。被上诉人（附带民事诉讼原告人）阎某1，男，2008年10月17日出生于山东省栖霞市，汉族，学生，现住址山东省栖霞市。系被害人王某2次子。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某1，男，1947年11月1日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，现住址山东省栖霞市。系被害人王某2之父。被上诉人（附带民事诉讼原告人）李某，女，1945年11月10日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，现住址山东省栖霞市。系被害人王某2之母。原审被告人王帅，男，1987年6月8日出生于山东省烟台市，汉族，专科毕业，户籍地及现住址山东省烟台市福山区。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪，被栖霞市公安局取保候审。2020年12月16日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人王帅犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二一年二月二日作出（2021）鲁0686刑初12号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王帅于2020年7月24日20时许，驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西超速行驶至206国道186KM+530M处，与前方机动车道内的行人王某2相撞，致王某2当场死亡，后王帅自动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人王帅负事故主要责任。另查明，被害人死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金874520元（2020年山东省人均可支配收入43726元/年×20年）；2.被扶养人生活费189592.17元（26731元/年×6年+23731元/年×1年÷2+26731元/年×2年÷3）；3.丧葬费42044.5元；4.处理丧葬事宜的误工费1797.3元（119.82元×3×5）；5.交通费500元。上述合计：1108453.97元。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、电话查询记录，证人栾某、阎某2的证言，被告人王帅的供述和辩解，司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人王帅违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王帅的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当先由阳光保险烟台公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人王帅承担。附带民事诉讼原告人的主张过高部分，于法无据，原审法院不予支持。阳光保险烟台公司商业险承担赔偿责任的比例以90%为宜。综上所述，根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人王帅自愿补偿附带民事诉讼原告人阎某2、闫某、闫某骏、王某1、李某20000元（已给付）。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎某2、闫某、闫某骏、王某1、李某各项经济损失共计人民币1008608.57元。驳回附带民事诉讼原告人阎某2、闫某、闫某骏、王某1、李某的其他诉讼请求。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王帅服判不上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人阎某2、闫某、闫某骏、王某1、李某服判不上诉，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服提出上诉。上诉理由：请求二审法院改判上诉人在商业三者险范围内承担70%的责任比例。诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人王帅违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王帅的交通肇事行为给各被上诉人造成的经济损失，应当先由上诉人阳光保险烟台公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，不足部分再由原审被告人王帅承担。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司及其诉讼代理人提出“请求二审法院改判上诉人在商业三者险范围内承担70%的责任比例”的上诉理由和代理意见。经查，原审法院根据栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等综合认定上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司商业险承担赔偿责任比例为90%，该事故责任比例认定于法有据，并无不当，故该上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年四月十三日书记员  祝 苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢590号 王锋刚、梁涛： 与王锋刚、梁涛罚金一案，被执行人已全部缴纳罚金。至此，本院申请执行的(2019)内0602刑初782号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1838号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，该行马家滩支行行长。被告：马伏河，男，1970年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马永霞，女，1971年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马文明，男，1981年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马忠萍，女，1980年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马伏兵，男，1982年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：马小娟，女，1983年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：马伏军，男，1980年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市,公民身份号码×××。被告：吴巧燕，女，1978年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马伏河、马永霞、马文明、马忠萍、马伏兵、马小娟、马伏军、吴巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓双二○二一年四月六日书记员 龙婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初322号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社职工）。 被告：陈小芳，女，汉族，1979年6月7日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张轲萌到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小芳立即偿还借款本金299757.93元及利息；2、判令用被告陈小芳提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈小芳于2015年7月26日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款30万元，用途：经商，贷款方式：抵押，期限3年，到期日期为2018年7月25日。被告陈小芳自愿用位于平昌县××镇××街××路××号附4号1幢6楼住房一套作抵押（平房权证平昌县字第2××8号），在平昌县房产管理局办理了抵押登记（平房他证平昌县字第2××6号）。2015年7月26日，原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，后原告平昌县农村信用合作联社依约支付了借款30万元。被告借款后支付了部分本息。经原告平昌县农村信用合作联社多次催收无果，故诉讼来院。 被告陈小芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月26日，原告平昌县农村信用合作联社与被告陈小芳签订了《个人借款合同》，合同编号：201507260001号，被告陈小芳向原告平昌县农村信用合作联社申请借款，借款金额为30万元，借款用途：经商，借款额度支用有效期间2015年7月26日至2018年7月25日。同年7月26日，原、被告签订了《最高额度抵押合同》，该合同约定被告陈小芳自愿将位于平昌县××镇××街××巷××幢××号住房一套，（平房权证平昌县字第2××8号），建筑面积154平方米，抵押给原告平昌县农村信用合作联社。并于2015年7月27日在平昌县房产管理局办理了抵押物他项权证（平房他证平昌县字第2××6号）。后原告平昌县农村信用合作联社依约向被告陈小芳支付了借款30万元。后被告陈小芳仅偿还本金242.07元。并支付利息20029.16元，借款到期后被告未偿还下余借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社于2021年1月11日诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务,而被告陈小芳未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告陈小芳偿还尚欠借款本金299757.93元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告陈小芳自愿以其房产提供抵押担保，逾期则以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告平昌县农村信用合作联社的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第四百条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小芳于本判决生效后十日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金299757.93元及利息，利随本清。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈小芳所有的位于平昌县××镇××街××巷××幢××号抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5796元，由被告陈小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年四月二日 书 记 员  苏熊能
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初155号 原告：李建新，男，1965年11月20日出生，住第六师。 委托诉讼代理人：杨萍,新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：候进，男，1976年11月12日出生，住第十二师。 被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：王东明，该公司总经理。 原告李建新与被告候进、山西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告候进、山西恒业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠付的材料费60187元，利息770.39元，合计60957.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年春天，被告山西恒业建设集团有限公司承建由第十二师二二二团城镇管理服务中心发包的准东产业园区污水处理配套设施建设项目（二期）施工（一标段），山西恒业建设集团有限公司任命被告候进为项目负责人。该工程自5月份开始从原告处购买建筑材料，至2019年12月30日结算时共计欠款60187元，由候进出具工程结算单一份，余款未付。经原告多次催要欠款无果，诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告候进未作答辩。 被告山西恒业建设集团有限公司提供书面答辩状。1.案涉的准东产业园区污水处理配套设施建设项目（二期）施工一标段，系由答辩人承建，对此答辩人并无异议。但对被答辩人李建新提供建筑材料是否属实，答辩人并不知情，原告应当就其实际提供建筑材料的数量及货款进行举证，否则应当承担举证不利的后果。2.依据被答辩人民事起诉状陈述的事实及提供的证据，可以证实，原告所有的协商、付款，均与被答辩人候进直接进行交接，而候进并未向我公司就原告的欠款作出说明。依据合同相对性原则，原告应当向候进主张其货款。3.发包人将案涉工程的工程款支付答辩人后，答辩人已经将所有费用支付候进，由候进向劳务方、材料商全面进行支付，候进未进行支付，属于候进个人拖欠行为。4.原告诉请的欠款利息，无事实及法律依据，答辩人并不认可。 原告李建新为支持其诉讼请求，向本院提交分部分项工程结算单1张、（2020）兵1102民初395号民事判决书一份，拟证明：原告自2019年开始给被告提供建筑材料，候进欠付材料款共计156870元，于12月31日结算时已付95000元，现欠付61870元；被告候进系被告山西恒业建设集团有限公司的项目负责人。结算单上有候进和山西恒业建设集团有限公司技术负责人肖洪章的签字。 被告候进、山西恒业建设集团有限公司未质证,亦未提供证据。 经审理查明，被告山西恒业建设集团有限公司承建了由第十二师二二二团城镇管理服务中心发包的准东产业园区污水处理配套设施建设项目（二期）施工（一标段）。被告候进自2019年5月份开始从原告处购买建筑材料。2019年12月30日，原告李建新和被告候进进行了结算，被告候进应向原告支付156870元材料款，已支付95000元，尚欠61870元未支付。当日，被告候进向原告出具分部分项工程结算单，并在结算单下方手写“余款按公司统一支付材料款时全部支付，剩余款项以结算单为准”的内容。原告多次催要余款未果，遂诉至本院。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 另查，2019年4月29日，被告山西恒业建设集团有限公司出具了一份关于候进同志任命的通知，内容为：根据“准东产业园区污水处理配套设施建设项目（二期）施工（一标段）”项目工程招标文件及施工合同的要求，我单位委派候进同志任该工程项目的项目负责人，代表我单位履行合同义务和责任，处理本工程项目自开工准备至竣工验收（工期2019年4月19日至2019年7月20日），管理项目的工程质量安全进度，与甲方的资料对接活动，其工程款必须进公司基本账户。此文件有效期至该项目合同履行完终止。目前涉案工程尚未验收。 本院认为，首先，依法成立的合同对当事人产生法律约束力。原告与被告候进的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，该合同有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告履行了向被告提供合格材料的义务，被告应当履行向原告支付材料款的义务。被告未全面履行义务，应当承担继续履行的民事责任。被告尚欠原告61870元，原告主张60187元，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告候进作为被告山西恒业建设集团有限公司任命的案涉项目负责人，候进购买施工所用的工程建筑材料是履行职责的行为。被告山西恒业建设集团有限公司辩称，候进未向公司就原告的欠款作出说明，公司已经将案涉工程的工程款支付给了候进，是候进没有给原告付款。本院认为，候进未向其公司就原告的欠款作出说明是其公司内部管理问题，并不产生外部效力。关于工程款已经全部支付给候进的辩解，其未提交充分证据予以佐证。故本院对被告山西恒业建设集团有限公司的答辩理由不予采纳。原告请求被告候进承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西恒业建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李建新材料款60187元； 二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取为662元，由被告山西恒业建设集团有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王瑞 书 记 员 张雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终549号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何杰，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李成辉，女，1988年3月6日生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）:宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）:张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人何杰、李成辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1054号 原告：曲安柱，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：倪雪冰，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：曲安柱（倪雪冰丈夫），住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：曲安胜，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：官素芝，女，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：曲洪伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告曲安胜、倪雪冰与被告曲安胜、官素芝、曲洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曲安柱、倪雪冰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告官素芝的起诉。 本院认为，原告曲安柱、倪雪冰申请撤回对官素芝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲安柱、倪雪冰撤回对官素芝的起诉。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二日 书记员  费 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2005号原告：宁夏大海金地工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱海金，公司经理。被告：周仲尧，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市渭佳贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：刘迪平，公司经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏大海金地工贸有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1632元（已减半收取），由原告宁夏大海金地工贸有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年四月十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1604号 原告：陈江龙，男，2000年5月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 0005037374。 委托代理人：马关帅，贵州澜典律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：房升付，男，1993年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告陈江龙诉被告房升付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江龙的代理人马关帅，被告房升付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江龙诉称，2020年5月25日19时00分，被告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由水城方向沿贵烟线往威宁方向行驶，当车辆行驶至贵烟线313公里加400米时，因雨天路滑车辆失控，与陈润驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号车驾驶人陈润、乘车人潘兴翔，贵Ｂ×××××号车的驾驶人房升付等受伤的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队出具的第×××2720200001040号交通事故认定书，认定被告房升付负此次事故的全部责任，当事人陈润、潘兴翔无责任。原告车辆受损后，多次与被告交涉赔偿无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费和停车费5220元，车辆修复评估费8000元，车辆修复费15600元，共计28820元。 被告房升付辩称：此次事故我自己也有损失，原告请求赔偿的各项费用，我愿意承担从小尖山施救到金钟的拖车费300元及停车费300元，对于金钟施救到威宁的400元不予认可，原告请求赔偿的车辆修复费15600元，车辆修复评估费8000元，我不认赔偿，原告的车辆总共都才买成9300元，所以车辆买成多少钱我就赔偿原告多少钱，多余的我不承担赔偿责任。 经审理查明，原告系该车辆所有权人，被告房升付所驾驶车辆未进行投保。2020年5月25日19时00分，被告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车，由水城方向沿贵烟线往威宁方向行驶，当车辆行驶至贵烟线313公里加400米时，因雨天路滑车辆失控，与陈润驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号车驾驶人陈润、乘车人潘兴翔，贵Ｂ×××××号车的驾驶人房升付受伤的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队出具的第×××2720200001040号交通事故认定书，认定被告房升付负此次事故的全部责任，当事人陈润、潘兴翔无责任。 原告车辆受损后，经宁县金钟镇胜宇汽修厂施救，产生拖车费700元，停车费300元（2020年6月25日前产生）。因原被告双方对车辆损失赔偿无法达成一致意见。原告向本院提起诉讼后，申请本院委托有质证鉴定机构对车辆损失进行评估。本院依法委托云南恒合资产评估有限公司对原告贵Ｆ×××××号受损汽车进行评估。2020年12月8日，该公司出具云恒合评报字［2020］第027号资产评估报告：经评估测算，截至评估基准日2020年11月25日，贵Ｆ×××××长安牌小型轿车事故修复费用评估鉴定结果为人民币壹万伍仟陆佰元整（小写：￥15600.00元）。为此，原告支付鉴定费用8000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、资产评估报告及收款收据等证据在案佐证。 本院认为，发生机动车交通事故给他人身体造成伤亡和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。车辆未购买交强险及商业险的，由侵权人赔偿。本案中，发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告房升付负事此次故全部责任。原告车辆修复费用经评估为15600元，车辆修复评估费8000元以及因交通事故产生的拖车费700元、停车费300元（2020年6月25日之前产生），合计24600元。应由被告承担赔偿责任。由于本案中，被告所驾驶车辆未购买交强险及相关商业保险，同时，被告在本次交通事故中承担全部责任。因此，区分被告在交强险责任限额内外各自承担的赔付责任无实质意义。至于原告主张的受损车辆拖运至威宁后产生的停车费，因无相应收款票据印证，同时该部分损失有原告任其扩大的因素在内，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告房升付在本判决生效之日起十日内赔付原告陈江龙车辆修复费、停车费、施救费等共计24600元。 二、驳回原告陈江龙其他诉讼请求。 案件受理费260元由被告房升付负担。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期间为二年，该期间自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二一年四月二日 书记员 马雪梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢62号申请执行人：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邢春华，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。林坤举与邢春华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川0682民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书及执行和解协议履行义务，经权利人申请，本院立案恢复执行。本案立案执行标的额317,601.11元，已执行32,181元。执行过程中，本院划拨被执行人邢春华银行账户22,881元，邢春华直接支付申请执行人林坤举9,300元；剩余债务双方当事人于2021年4月12日达成和解协议，由本院每年从被执行人在工商银行的工资账户（本案于2021年4月14日冻结）中划拨执行，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止(2016)川0682民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年四月十四日书记员  夏 萌
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保208号 申请执行人:徐斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：胡斌，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人胡斌银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人胡斌银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4603号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：郭霞云，女，汉族，住郑州市金水区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告郭霞云物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月一日书记员  郭瑞华
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初158号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，洗车工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月18日被三门峡市公安局取保候审，4月8日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年1月7日7时20分许，被告人卢某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿三门峡市310国道由东向西行驶至小交口村870公里+100米处时，碰撞前方路边姚某停放的豫Ｍ×××××号自卸农用低速货车，致卢某某、姚某受伤及两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，卢某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时卢某某血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。另查明，2020年1月14日，被告人卢某某的亲属代为赔偿被害人姚某13300元，被害人姚某出具谅解书表示对被告人卢某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人卢某某在侦查机关的供述；被害人姚某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、收条、谅解书；抽血视频、讯问同步录音录像；被告人卢某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人卢某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢某某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人卢某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人卢某某的亲属在案发后代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以视为被告人卢某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人卢某某的刑期自2021年4月8日至2021年6月7日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年四月十二日书记员  刘天鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1097号原告:贾西根,男，汉族，1966年11月9日出生，户籍地河南省方城县。被告:吕红一,男,汉族，1966年1月25日出生,住南阳市宛城区。本院在审理原告贾西根与被告吕红一民间借贷纠纷一案中，原告贾西根经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告贾西根承担。审判员  李立二〇二一年四月二日书记员  叶帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3940号原告：葛小猛，男，1987年7月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：丹阳市云阳镇思瑞姆游泳馆，统一社会信用代码92321181MA1Y9W0B6D，住所地丹阳市云阳镇华南路108号碧桂园小区。经营者：杨超，男，成年，汉族，住杭州经济技术开发区。被告：杨超，男，成年，汉族，住杭州经济技术开发区。原告葛小猛与被告丹阳市云阳镇思瑞姆游泳馆、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告自愿于2021年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛小猛撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初135号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人耿某某，女，户籍地辽宁省昌图县，住沈阳市于洪区。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，12月9日被监视居住。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日晚，被告人耿某某因与被害人郭某存在感情纠纷，到沈阳市苏家屯区找郭某未果，发现郭某所有的辽Ａ×××××号白色本田凌派轿车停放在楼下，遂持刀将该轿车的四个轮胎扎坏，车身划坏，前挡风玻璃砸碎，后逃离现场。经鉴定，被损坏汽车更换前挡风玻璃等费用于价格认定基准日的市场零售价为人民币8607元。2020年12月7日，被告人耿某某家属与被害人郭某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车维修订价单，谅解书，电话查询记录等书证，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某任意毁损他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李家骏人民陪审员  许晓飞二〇二一年四月十五日书 记 员  董晓滢
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初526号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被告：冯二平，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：王晓娟，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告冯二平、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告冯二平、王晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令冯二平、王晓娟偿还郏县信用社贷款本金90405.28元及利息(含罚息)22424.13元（利息暂计至2020年7月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）,暂共计112829.41元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日,郏县信用社与冯二平签订《最高额个人借款合同》,双方约定在三年内冯二平可向郏县信用社累计借款不超过100000元,月利率7.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2017年11月6日，冯二平向郏县信用社申请借款100000元，郏县信用社按约定发放了贷款。王晓娟与冯二平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间,且王晓娟明确表示同意冯二平贷款,王晓娟与冯二平应共同承担还款责任。冯二平未作答辩。王晓娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郏县信用社于2015年10月28日与冯二平订立了《最高额个人借款合同》，合同约定冯二平可自2015年10月28日至2018年10月28日期间连续向郏县信用社借款最高不超过100000元，贷款利率为月利率7.8‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%。王晓娟与冯二平系夫妻关系，王晓娟签署了《财产共有人同意贷款意见书》，该意见书显示王晓娟同意冯二平向郏县信用社借款100000元。郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额100000元，借款期限11个月，自2017年11月6日至2018年10月6日，贷款发放后，冯二平于2018年10月6日偿还本金9594.72元，共偿还利息8684元。剩余本金及利息未偿还。本院认为，郏县信用社于2015年10月28日与冯二平订立《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2017年11月6日为冯二平发放贷款100000元，借款期限11个月，现借款已到期，冯二平不能按合同约定期限清偿本息，构成违约，故郏县信用社要求冯二平偿还借款本息的请求，本院予以支持。但应扣除冯二平已支付的本金9594.72元及利息8684元。王晓娟与冯二平系夫妻关系，且王晓娟签署有《财产共有人同意借款意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明王晓娟对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。冯二平、王晓娟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定，判决如下：冯二平、王晓娟于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金90405.28元及利息、逾期利息（利息分两个支付时间段，第一个时间段以100000元为基数按月利率7.8‰从2017年11月6日起算至2018年10月6日止，第二个时间段以90405.28元为基数按月利率14.4‰从2018年10月7日计算至款项实际履行之日止，但应扣除已支付的利息8684元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元,由冯二平、王晓娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月十三日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6113号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：卢科，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区大坪镇大坪村草塘，公民身份号码。被执行人：黄红云，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢科、黄红云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3207号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄红云名下位于佛山市高明区杨和镇杜鹃路42号3座803房的不动产所占份额，因上述财产价值远高于本案标的，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初395号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：周振蓝，女，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告周振蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市港源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年四月九日 书记员  胡泉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：肖美娟，女，1978年11月08日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人肖美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1171号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人肖美娟在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9388.52元及相应利息、违约金（截至2019年10月21日的利息1009.79元、违约金538.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被执行人肖美娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初94号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张红伟，男，1972年3月14日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被通许县公安局取保候审，2月19日经通许县人民检察院决定被取保候审，2月25日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年1月12日15时51分许，被告人张红伟酒后驾驶豫B5983学号教练车，沿通许县百里池至竖岗的公路由南向北行驶至竖岗镇粮店北100米时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经开封市公安司法鉴定中心检验，张红伟血液中的乙醇含量为114.4mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人张红伟在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张红伟认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、酒精呼吸检测单、血样提取确认表、执勤交警证明材料等书证，被告人张红伟的供述与辩解，血醇检验报告，抽血照片、车辆照片，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张红伟血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张红伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据张红伟的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对张红伟宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月八日书记员  秦 岚
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初106号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王五孩，男，1973年7月17日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被通许县公安局取保候审，2021年2月24日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王五孩犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王五孩到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月24日22时40分许，被告人王五孩酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县练城乡至四所楼镇公路由北向南行驶至岭阴路口时，被执勤民警查获。经检验，王五孩静脉血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王五孩在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王五孩认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。上述事实，被告人王五孩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、酒精呼吸检测单、血样提取确认表、执勤交警证明材料等书证，被告人王五孩的供述与辩解，血醇鉴定意见书，抽血照片、车辆照片，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王五孩血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王五孩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据王五孩的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对王五孩宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王五孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月八日书记员  秦 岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2584号 原告：李吉付，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。 被告：晟景成园林工程（集团）有限公司〔曾用名：重庆晟景成园林工程（集团）有限公司〕，住所地重庆市江北区金源路7号15-1、15-2，统一社会信用代码91500105MA5UH9BQ3F。 法定代表人：罗帮全，职务不详。 委托诉讼代理人：徐梦，公司员工。 原告李吉付与被告晟景成园林工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉付及其委托诉讼代理人吴建兵，被告晟景成园林工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉付向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告75275元；2．被告支付原告逾期付款损失（以75275元为基数，从2020年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日至2020年7月7日，被告在中央公园及东原旭辉江山樾区域租赁原告吊车产生吊车费75275元，原告对被告享有的该债权应受法律保护。后原告多次要求催促被告付款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告晟景成园林工程（集团）有限公司辩称，驳回原告诉讼请求，原、被告不存在合同关系。我方与东海县有志吊装起重有限公司签订吊车租赁合同，将涉案工地相关吊车业务发包给前述公司。我方不应对原告承担支付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年6月16日，形成《永红起重吊装机械作业证明单》。主要内容，用户单位晟景成园林江山樾三期，工作内容吊玻璃，实用时间13:00-15:00，800元。用户签字处有“王纯树”签字。 以上事实，有作业证明单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告主张涉案租赁费用的前提的是双方存在租赁合同关系，且原告已经实际履行了出租义务。根据原告举示的作业证明单（2020年6月16日），承租人处由王纯树签字确认，原告未举证证明王纯树系被告的工作人员或相关授权人员，被告对此不予认可。故无法据此认定被告租赁使用了原告的相关设备。原告还举示了作业证明单32份（复印件）、聊天记录3张、吊车查班记录表3张（打印件）。前述作业证明单32份系复印件，无原件可供核对，真实性存疑，且被告对此不予认可，本院对该组证据不予采纳。聊天记录3张不能证明原、被告之间存在租赁合同关系且原告已经履行出租义务，与本案缺乏法律意义上的关联，本院对该组证据不予采纳。吊车查班记录表3张系原告方单方制作，被告不予认可，本院对该组证据不予采纳。 综上，原告主张涉案租赁费用及逾期付款损失依据的基础法律事实缺乏证据支撑。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李吉付的全部诉讼请求。 本案案件受理费863.84元，已减半收取，由原告李吉付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初469号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：孟凡军，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘海峰，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：曲春凤，男，汉族，1975年8月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告孟凡军、刘海峰、曲春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非及被告曲春凤到庭参加诉讼，被告孟凡军、刘海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡军偿还借款本金42.336018万元及利息和罚息；2、被告刘海峰、曲春凤承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告孟凡军在原告处贷款42.4万元，被告刘海峰、曲春凤承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月30日被告孟凡军还款本金639.82元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告孟凡军还款，被告刘海峰、曲春凤承担连带保证责任，诉讼来院。被告曲春凤辩称，对孟凡军欠款及自己担保的事实均无异议，至于孟凡军没有还款的原因不清楚，自己种地赔了也无能力代其还款。被告孟凡军、刘海峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告户口身份证复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告孟凡军的借款凭证、为孟凡军等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告曲春凤对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告曲春凤对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曲春凤未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告孟凡军签订的借款凭证均合法有效，原告依被告孟凡军的贷款申请，按约向被告孟凡军发放了借款，被告孟凡军未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告孟凡军还款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘海峰、曲春凤按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告刘海峰、曲春凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孟凡军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42.336018万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告刘海峰、曲春凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  李延昀二〇二一年四月七日书 记 员  李炫达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1479号之一 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托执行代理人：卢祖宁、潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布商业区，统一社会信用代码89385567-0。 法定代表人：霍达能。 被执行人：佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路06、08号，统一社会信用代码75648645-0。 法定代表人：张瑞娴。 被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 一、裁判情况 关于广州资产管理有限公司与张瑞娴、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2184号民事判决书与（2016）粤0604执367号之二执行裁定书已发生法律效力，佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司应归还广州资产管理有限公司借款本金14996000元及利息（暂计至2015年3月20日为437380.96元，之后至2015年7月16日利息按年利率7.8%计算，2015年7月17日起至实际清偿之日的利息按年利率11.7%计算）、承兑汇票垫款本金34677159.89元及利息（暂计至2015年3月26日为1282561.50元，之后至实际清偿之日止利息按日利率0.05%计算）、律师费2万元，张瑞娴、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能在6000万元限额内对上述债务承担连带责任，张瑞娴、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能共同负担案件受理费与保全费303000元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人张瑞娴、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人张瑞娴、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能名下的主要财产为： 1、佛山市中级人民法院（2018）粤06执恢150号案分配的案款8083666元。 2、霍达能在佛山市顺德区隆源房产开发有限公司占有70%股权份额，张瑞娴在佛山市中青投资有限公司占有70%股权份额；佛山市中级人民法院另案首先冻结前述股权，本案已依法轮候冻结（张瑞娴冻结起始日期2020-12-16至2023-12-15，霍达能冻结起始日期2020-12-15至2023-12-14）。 3、张瑞娴在中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司购置的编号为XXX、XXX、XXX保单，但因中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司未收到投保人张瑞娴同意解除保险合同的资料，暂无法进行强制解除保险划扣的操作，现已冻结了前述保单。 上述分配款项经缴纳相对应的执行费67818元，剩余8015848元已全额退还申请执行人（本案其余执行费暂未全部缴清）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知前述情况后亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于上述情况，本院依法对被执行人张瑞娴、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人张瑞娴、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、霍达能暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执恢1479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月八日 法官助理杨焕堆 书记员郑友津
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初300号 原告：陕西秦汉发商贸有限公司，住所地咸阳市三原县北大街箔子巷19号。 法定代表人：范某，该公司董事长。 委托代理人：史某，该公司项目经理。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄某，该公司董事长。 原告陕西秦汉发商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，通知原告陕西秦汉发商贸有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费9483元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陕西秦汉发商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1689号原告：开封市信友防护装饰工程有限公司。地址：尉氏县邢庄乡雷家村。法定代表人：雷小国。统一社会信用代码：91410223MA463RBJ5Y。被告：尉氏县皓宇家园养老院。地址：尉氏县蔡庄镇后黄村。负责人：靳俊峰。案外人：开封市皓宇养老服务中心。地址：尉氏县蔡庄镇后黄村。投资人：靳俊峰。统一社会信用代码：91410223MA40PRX478。案外人：靳俊峰，男，汉族，1969年11月23日生，住尉氏县蔡庄镇后黄村七组，身份证号：410223196911234035。上列当事人承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：案外人尉氏县皓宇养老服务中心、靳俊峰自愿于2022年5月1日前支付原告工程款32000元。原告自愿放弃对尉氏县皓宇家园养老院追偿工程款。案件受理费300元由案外人尉氏县皓宇养老服务中心承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年四月十三日书记员 马寅博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1047号原告：周建川，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：伍金才，河南省濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律服务工作者。被告：张康林，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告周建川诉被告张康林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍金才及被告张康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将其所有的豫Ｊ×××××号重型集装箱半挂车挂靠在清丰县盛达运输有限公司名下。在2019年3月25日经中间人秦泽亭介绍并担保，原告将其该车以32000元的价格转让给被告。被告在2019年3月27日将该车又转让给了陈海昌，陈海昌已将车款向被告付清。以上事实有清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初387号民事判决书认定的事实可以证明。被告所欠原告的车款32000元至今未付。经原告多次追要未果，请求依法支持原告的诉请。被告张康林辩称，被告购买了原告的豫Ｊ×××××号车，认可下欠原告车款32000元。但是原、被告有债务纠纷，另外原、被告合伙买的两辆车，被告出资60000元交给了盛达公司。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告将挂靠在清丰县盛达运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型集装箱半挂车转让于被告，被告下欠原告车款32000元未给付。后被告将该车转卖给了他人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买豫Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，双方之间形成买卖合同关系。被告下欠原告32000元购车款未给付，被告当庭予以认可，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定，原告要求被告支付车款32000元请求，本院予以支持。被告辩称其与原告有债务纠纷，未举出证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：被告张康林于本判决生效之日起三日内给付原告周建川购车款32000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月十二日书记员 魏峥嵘
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1181执886号 申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2012)丹民初字第2520号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二Ｏ二一年五月六日2
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初44号原告：陈德权，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：武立明，男，1986年3月27日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。陈德权诉武立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈德权到庭参加诉讼，武立明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈德权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金42000元及利息，利息计算方式（此款自2017年1月19日起至还清之日止按月利率10‰计息）；2、案件受理费原、被告各承担一半，公告费由被告承担。事实与理由：被告武立明因急需资金，于2015年、2016年、2017年分三次从原告处借得52000元现金。并约定按月利率15‰计息。后被告陆续偿还部分欠款及利息。剩余欠款本金42000元及利息经多次索要未果。被告未出庭，未答辩。陈德权围绕诉讼请求依法提交了证据，武立明未出庭，未质证，本院对陈德权递交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，武立明在陈德权处借款，为陈德权出具了欠据并约定了利息。武立明与陈德权之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”武立明应当偿还陈德权欠款。因陈德权所主张按月利率10‰计息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率。武立明应当偿还陈德权利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：武立明于本判决生效后10日内给付陈德权欠款本金42,000.00元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月19日起至还清之日止按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，原、被告各承担757元；公告费570元由被告武立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 冯 伟审判员 刘兴福审判员 李志成二O二一年四月十三日书记员 陶 泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1624号原告：酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91620200924652340B,住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街76号。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某1，甘肃政剑律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、李某1、被告杨某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁门店；2、判令支付自2020年1月1日至租赁房屋返还日期间租赁费35200元（暂计算8个月）；3、判令被告承担延误工程工期造成的经济损失（损失以评估机构鉴定结果为准）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将所属的××街店租赁给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月4400元，按年支付。合同签订后，被告缴纳了年租金52800元。2019年下半年，由于原告办公用房紧张，决定将租赁房屋收回自用，并将不再续租房屋事由告知被告。2020年1月开始，原告多次口头通知被告返还租赁房屋，并在3月至10月间多次向被告当面送达《告知书》、《律师函》，但被告仍拒绝交回租赁房屋。被告的行为不但给原告造成经济损失，还造成房屋改造工程的停工延期，已构成严重违约。现诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，原告与被告没有签订过合同，原告起诉被告所依据的合同主体方并不是原告，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供①《房屋租赁合同》复印件一份；②租赁费缴费发票复印件一张，以证实双方存在房屋租赁以及被告缴纳了2019年度租赁费52800元的事实。被告质证称，合同中的出租方及发票中的收款方均不是本案诉讼中的原告。经审核，被告方对《房屋租赁合同》中的出租方与发票收款方名称提出不予认可，但根据酒泉市市场监督管理局核准的“内部企业基本信息”名称，原告属合同中的出租方和发票中的收款方，诉讼主体适格。故对该合同与发票的真实性本院予以认可。2、原告提供《通知》、《告知书》、《律师函》、录音光盘，以证实自2020年3月至8月多次书面通知被告返还租赁房屋的事实。被告质证称，《通知》、《告知书》中的公章与合同中出租方上加盖的公章存在差异，不予认可。经审核，“内部企业基本信息”中，合同中的出租方已经合法变更，故对《通知》、《告知书》中的通知方的真实性本院予以认可。3、原告提供《建筑物及附属设施维修维护合同》复印件一份，以证明涉案房屋已与维修方签订了合同，由于被告拒不交回租赁房屋，造成工程延期，被告应承担由此造成的经济损失。被告质证称，对该合同不予认可。经审核，该合同权利义务不约束本案原、被告。故对原告就该证据的证明目的不予认定。4、被告提供的国家发改委等八部委《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，以证明免除2020年上半年3个月房屋租金的事实。原告质证称，该《意见》为指导性意见，不具有强制性的约束力。经审核，该《意见》虽由国家八部委联合下发，但其内容代表政府，故对该《意见》的内容予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，嘉峪关市恒信电力设计所代表合同甲方与被告签订《房屋租赁合同》，甲方将位于酒泉市××街，建筑面积为22平方米的商业用房租于被告，租赁期限一年，年租金4400元。合同还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，被告于2019年9月24日缴纳了本年度租金合计52800元，并缴纳押金3000元。2020年度，双方再未续签租赁合同，合同内容仍延用上年度的房屋租赁合同。2020年7月，因原告进行出租房屋的使用及维修，遂以不同方式通知被告限期交回房屋。2020年12月31日，房屋租赁合同履行期限届满后，双方就房租的减免等事宜未能协商一致，原告来院起诉，要求被告立即返还承租门店；支付租赁费35200元（暂计8个月）；承担延误工程工期造成的经济损失。同时查明，2019年10月24日，签订合同甲方嘉峪关市恒信电力设计所变更为本案原告名称，并进行了登记注册。还查明，2021年4月7日，被告将涉案租赁房屋腾空交还于原告。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行期限届满后，双方虽未续签合同，但被告仍以原合同内容租赁使用，原告对此亦未提出异议。原告自2020年3月始至10月间虽以不同形式发出解除合同、返还房屋的通知，但双方就疫情期间的房租减免和由于原告门外施工造成不能正常经营损失的问题没有达成一致意见。根据国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、中国人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局于2020年5月9日以发改投资规（2020）734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。第二条第（一）项。“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、学校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年三个月房屋租金……。”依照该意见，应免除被告2020年度1-3月份的房屋租金。原告起诉要求被告支付2020年1月1日至租赁房屋返还之日期间的租赁费，该主张虽未明确返还期限，但其明确暂计算8个月的租赁费，故对原告的该项自认行为予以认定。扣除《意见》中的3个月房租，被告应向原告支付2010年度4-8月5个月的房屋租金。因被告于2021年4月7日将承租房屋返还原告，视为双方间的合同已自行解除。对原告主张的要求被告承担延误工程工期造成的经济损失，损失以鉴定机构鉴定结果为准的请求，因没有具体数额，且未书面申请要求鉴定，故对该主张不予支持。因原、被告双方的房屋租赁行为于《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司房屋租金22000元（2020年4月至8月，共计5个月房租）。限被告杨某于判决生效后十日内付清。二、原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司退还被告杨某房屋押金3000元；三、驳回原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(已减半收取)，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月十五日书记员 李嘉馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终167号上诉人（原审被告）：中国地质矿业有限公司，住所北京市朝阳区安贞西里三区26楼。法定代表人：宋永祺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省新密市。原审被告：李栎，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省民权县。上诉人中国地质矿业有限公司因与被上诉人张志刚、原审被告李栎民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初605号民事裁定，向本院提起上诉。中国地质矿业有限公司上诉请求，撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初605号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案当事人之间不存在合同关系，一审按照合同纠纷确定管辖不当，即使本案按照合同纠纷确定管辖，也应该由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。张志刚住所地为河南省，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月八日书记员  杜佰玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2408号之一申请执行人：李永祥，男，生于1957年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx申请执行人：陈莲（李永祥之妻），女，生于1956年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。申请执行人：李娜，女，生于1983年12月26日，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：李永祥（李娜之父），住宁夏回族自治区中卫市，。被执行人：王永军,男，生于1971年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。被执行人：聂银霞（王永军之妻），女，生于1971年11月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：中卫市丰茂源酒店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：92640501MA76AYQD4P。经营者：王永军，男，生于1971年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。本院执行申请执行人李永祥、陈莲、李娜与被执行人王永军、聂银霞、中卫市丰茂源酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初1807号民事判决书申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请标的702815.23元，申请执行人已受偿5103.86元，未受偿697711.37元，执行费9428元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行存款，本案已冻结并扣划支付；被执行人王永军、聂银霞名下登记的房屋有抵押且均已被另案【（2019）宁0502执357号】查封。；被执行人王永军名下登记有×××号机动车，车牌号已被另案【（2020）宁0502执1861号】查封冻结；本案已扣留被执行人王永军在中国邮政集团有限公司中卫市分公司应得租金712243.23元，因未满足达到支付条件故暂未提取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现经过财产调查未发现可供执行的财产本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月十二日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2939-1号申请执行人许昌市恒源工贸有限公司,住所地许昌市五一路南段（热电厂门面房），统一社会信用代码：91640100MA75YMQ64P。法定代表人姜军，任公司总经理。被执行人河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。本院在执行许昌市恒源工贸有限公司申请执行河南大森机电股份有限公司买卖合同一案,被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2192号民事调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2939号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月八日书记员 :胡振峰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异69号异议人：中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈鲁延，行长。委托代理人：王阔，该行职员，女，1977年4月24日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：刘旻，男，1974年2月17日出生，汉族，吉林市坤民商贸有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：魏庆国，执行董事。委托代理人：李珊珊，吉林百懿达惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人刘旻与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行（以下简称工商银行）对本院（2018）吉0204执1381号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工商银行提出异议请求：请求撤销扣划吉林省筑居房地产开发有限公司在我行的保证金账户（账号0802XXXX2961）内的372,000.00元贷款保证金。事实与理由：依据《民法典》第四百二十五条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》[法释〔2020〕28号]第七十条规定“债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。在银行账户下设立的保证金分户，参照前款规定处理。”原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”综上事实与理由，我行对保证金账户享有优先受偿权利，故请求法院撤销扣划。本院查明：刘旻与筑居公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)吉0204民初2541号民事调解书，调解内容如下：一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2018年10月30日前给付原告刘旻借款本金120万元；二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2018年10月30日前给付原告刘旻借款利息24万元；三、案件受理费10,948元由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担（原告刘旻已交纳），于2018年10月30日前给付原告刘旻。该调解书生效后，筑居公司未按期履行调解书所确定的义务，刘旻向本院申请强制执行，本院立执行案号（2018）吉0204执1381号。在执行过程中，本院于2021年1月8日作出（2018）吉0204执1381号执行裁定书，裁定扣划被执行人筑居公司在工商银行吉林昌邑支行（帐号0802XXXX2961）帐户存款372,000元至本院帐户。工商银行向本院提供了《按揭贷款业务合作协议》、股东会决议，证明工商银行对筑居公司的涉案查封及扣划帐户的保证金享有质权。本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。银行存款按照金融机构的账户名称判断其权利人。本案存款的户名为筑居公司，存款应属筑居公司所有。异议人工商银行称上述款项是被执行人筑居公司在其处开立的专项保证金账户中的保证金，其享有质押权及优先受偿权。本院从0802XXXX2961账户内扣划的存款372,000元，其户名为筑居公司，上述款项并未移交异议人占有，其质权并未设立。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 晶人民陪审员 钟 钢人民陪审员 马秋菊二〇二一年四月十二日书 记 员 王思莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。被执行人：冯文锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人冯文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯文锋应向申请执行人偿还信用卡欠款本金27276.3元及利息（暂计至2020年4月21日为4694.2元，其后的利息以27276.3元为基数自2020年4月21日之次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告冯文锋实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因冯文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金27276.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执59号案件终结本次执行程序。 被执行人冯文锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月十三日 书记员  林雁苑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1487号起诉人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡淼，经理。本院收到上海连成（集团）有限公司（以下简称：连成公司）的起诉状。起诉人连成公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告国泰瑞安股份有限公司立即支付给连成公司货款50000元及利息（利息按同期LPR公布利率自2019年12月25日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告国泰瑞安股份有限公司（曾用名：北京国泰瑞安消防工程有限公司）与连成公司签订购销合同，合同约定被告采购消防泵4台，价款124000元，合同签订后，被告支付货款24000元，提货时付余款100000元。2015年5月25日被告付货款20000元，剩余80000元被告多次承诺付款，最后一次承诺2019年11月15日和12月25日各付40000元，但仍然未付。为维护原告合法权益，提起上列请求，请予以支持。本院经审查认为，2013年5月20日起诉人连成公司与北京国泰瑞安消防工程有限公司签订的产品购销合同第十八条约定：“如发生争议，应友好协商解决，解决不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼”。双方约定合法有效，起诉人连成公司所在地为上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对上海连成（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二一年四月十五日书记员  朱佳丽
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 （2021）桂0124民督12号 申请人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被申请人：韦广海，男，1978年6月13日出生，壮族，住广西马山县乔利乡苏博村大厚屯3号，公民身份号码4521271978××××××××。 被申请人：李芳琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县大化镇广西水电工程局重机队四片38栋7号，公民身份号码4527311978××××××××。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2016年9月23日，被申请人韦广海与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，该合同编号为132502161220966，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为36个月，借款期限至2019年9月22日到期。被申请人李芳琳自愿作为韦广海履行该借款合同项下借款的共同还款人。双方签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为132511161479261向被申请人韦广海发放贷款金额为人民币：五万元整（￥50000.00元）。被申请人韦广海于2019年8月22日以养鸡失败为由向申请人广西马山农村商业银行股份有限公司申请续贷该笔贷款的40000.00元，双方办理了相关续贷手续，续贷期限至2020年12月10日。贷款期限到期后被申请人以各种理由拒不完全履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，要求被申请人韦广海、李芳琳给付申请人贷款本金人民币35000.00元及利息744.28元（利息计至2021年4月7日）。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦广海、李芳琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币35000.00元及利息744.28元（利息计至2021年4月7日）。 申请费231元，由被申请人韦广海、李芳琳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二一年四月八日 书记员  韦晓棠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾国辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5070.82元及利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｒ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月23日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7170.93元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9120号之一解除保全申请人：长沙市雨花区玉明钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘乡东二环重型机械厂202号门面。经营者：李玉书，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，董事长兼总经理。被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006。法定代表人：陈剑平，经理。申请人长沙市雨花区玉明钢材经营部与被申请人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0105民初9120号民事裁定，冻结了被申请人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司在株洲恒大御景湾（株洲恒亚湾地产开发有限公司）、岳阳恒大未来城（岳阳金碧置业有限公司）、长沙恒大御景半岛（长沙金霞开发建设有限公司）的工程款6359096元。解除保全申请人长沙市雨花区玉明钢材经营部于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司被冻结的资金。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市雨花区玉明钢材经营部的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 力二〇二一年四月九日代理书记员  黄晶晶
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初296号 原告：高爱保，男，1961年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托代理人：何文瞻。 被告：刘永青，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 高爱保与刘永青为劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高爱保于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高爱保撤回起诉。 案件受理费减半收取计238.0元，由原告高爱保承担。          审判员  高淑魁 二〇二一年四月六日 书记员  陈 超