重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5013号原告：陈松友，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱佳佳，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。二被告共同委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告陈松友与被告刘兵、朱佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。之后本案因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松友及其委托诉讼代理人高兵、二被告的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计259023.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月28日，刘兵告知原告湖南省怀化市铁路边上的工地需要人，要求原告与其一起到湖南省怀化市铁路工地上去上班。到了湖南后培训、检测后于3月1日正式上班。3月8日下午6点左右，原告与另一个工友在挖电杆井下底板时，由于两人没有配合好，致使原告跌入3米多深的电杆井里，后来朱佳佳带着原告去了几家大医院均说必须要做手术，朱佳佳告知原告为了便于照顾，让原告回老家住院并做手术，原告回家后于3月10日到重庆市永川区中医院住院治疗21天，诊断为右胸肋骨骨折、胸11、胸12椎压缩性骨折等。出院回家后原告要求二被告赔偿损失，二被告均以各种理由予以推脱，故提起诉讼。刘兵与朱佳佳共同辩称：刘兵只是工地上的工人，不承担任何责任，朱佳佳系该项目的劳务分包人，朱佳佳是接受劳务的一方，但原告自身有重大过错，故朱佳佳只承担原告合理费用的次要责任；续医费认可9000元，康复费用可待实际产生后再主张，不认可营养费，认可住院伙食补助费，护理费认可院内120元/天，院外60元/天，误工费认可按照150元/天计算180天，残疾赔偿金按照十级伤残等级、农村居民标准计算，认可精神抚慰金2000元、交通费500元；朱佳佳为原告垫付了27200元，要求在本案中一并处理。庭审中，二被告对原告所述的受伤时间、地点和经过均无异议，本院对此直接予以确认。本院查明的其他案件事实如下：陈松友受伤后当日到湖南医药学院第一附属医院检查，检查部位为右肩关节正位，报告意见为右肩锁关节脱位。之后，陈松友于2020年3月10日从湖南怀化乘坐高铁回到重庆市永川区(车票票价为332.50元)，并于当日入住永川区中医院治疗，住院治疗21天后于3月31日出院，诊断为右肩锁关节脱位等，陈松友为此产生医疗费共计25390.48元。2020年7月8日，重庆市法医学会司法鉴定所受陈松友的委托作出鉴定意见：1.陈松友两椎体压缩性骨折属九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.陈松友后续医疗内固定取出及康复理疗人民币为：（1）内固定取出9000元（玖仟元整），（2）康复理疗6000元（陆仟元整）；3.陈松友误工时限为出院后150日；4.陈松友护理时限为出院后120天。陈松友为此支付鉴定费3200元。朱佳佳对该鉴定意见有异议，申请对陈松友的伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年8月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人陈松友胸11、12椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2.被鉴定人陈松友的误工时限评定为伤后180日，护理时限评定为伤后90日。朱佳佳为此支付鉴定费1950元，陈松友为此支付检查费695元。朱佳佳认为陈松友于2020年3月8日在工地受伤当天到湖南医学院第一附属医院照片检查显示只有肩胛骨部位受伤，未见胸椎骨折，于2020年3月10日到永川区中医院住院治疗检查时也没有发现有胸椎骨折的检查报告单，病历资料的报告检查单中只有2020年3月12日的CT检查报告单诊断意见是胸11、胸12椎压缩性变扁，2020年3月15日的DR报告单显示胸椎退行性改变，并没有其他检查报告单检查出胸11、胸12椎骨折，之后医院的病历直接补充诊断为胸11、胸12椎骨折没有事实依据，故其申请对陈松友胸椎骨折与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月13日作出鉴定意见，该意见分析说明载明“......审阅陈松友伤后影像学片见胸椎退行性改变，未见外伤性改变；其后期2020-8-14复查腰椎MRI见胸11、胸12椎体轻度楔形改变，其边缘规则，未见骨水肿，与外伤后椎体骨折改变表现不符；且下位胸椎及上位腰椎可能因日常生活及工作中活动较大导致椎体呈现轻度楔形改变，故目前无证据证明陈松友胸11、胸12椎体轻度楔形改变与本次外伤相关。”，鉴定意见为目前无证据证明陈松友胸11、胸12椎体轻度楔形改变与本次外伤相关。朱佳佳为此支付鉴定费1800元。另查明，陈松友自2015年1月起租住在永川城区的房屋。陈松友受伤后朱佳佳共计支付给陈松友27200元。庭审中，陈松友陈述朱佳佳系老板，朱佳佳委托刘兵找人过去干活，朱佳佳向其发了3000元工资，其已经干这样的活几年了，因为运送石板的车子下货地点离坑太远，其与工友只有去抬，放的时候没有放好就跌入坑里，朱佳佳的代理人陈述石板下货地点与受伤没有联系。本院认为，按照陈松友的陈述，朱佳佳系向其发工资的老板，刘兵系受朱佳佳委托找人干活，朱佳佳亦自认系接受劳务的一方，故与陈松友形成劳务关系的相对方为朱佳佳。陈松友在为朱佳佳提供劳务的过程中受伤，应按其与朱佳佳各自的过错程度承担相应的责任，本院对陈松友要求刘兵承担相应责任的诉讼请求不予支持。因朱佳佳作为接受劳务的一方，在安排部署工地作业时应充分注意安全事宜，而本案中朱佳佳所安排的运送石板车辆下货地点距离电杆井坑较远，且在电杆井坑旁人工搬运石板具有较大的安全隐患，导致陈松友与工友在搬运石板时不慎跌入坑中受伤，朱佳佳未尽到安全管理的义务，对陈松友受伤的后果存在过错；而陈松友作为具有完全民事行为能力的成年人，应在工作过程中注意自身安全，其在与工友搬运石板时未注意观察周围环境而跌入坑中导致自身受伤，其自身亦有过错，结合本案实际，本院酌定由朱佳佳对陈松友造成的损失承担70%的赔偿责任，由陈松友自行承担30%的损失。关于陈松友受伤造成的损失问题。经本院核实，陈松友的医疗费为25390.48元。至于陈松友的伤残等级，因前两次均系对陈松友的伤情进行的伤残等级鉴定，未对该伤情的具体成因进行鉴定，而第三次鉴定则系对陈松友的胸椎受伤情况与外伤的关联性所作的鉴定，该鉴定详细阐述了陈松友目前胸椎伤情情况，陈松友虽然对此不予认可，但未提供其他证据予以驳斥，故本院对该鉴定意见予以采信。结合该鉴定意见和其他鉴定意见，陈松友的伤残等级为十级，陈松友提供了证据证明其在受伤前连续在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即75878元(37939元/年×20年×10%)。陈松友主张的续医费（包括内固定取出费用9000元和康复理疗费用6000元）有鉴定意见予以佐证，本院对此予以确认。陈松友受伤造成十级伤残，本院酌定营养费为1000元。陈松友主张的住院伙食补助费1260元合法合理，本院予以支持。结合护理期限伤后90天的鉴定意见，陈松友未提供证据证明出院后的护理依赖程度，本院酌定陈松友住院期间21天和入住永川区中医院前两天的护理费按照120/天计算，出院后的67天按照60元/天计算，护理费共计6780元（2760元+4020元）。陈松友未提供证据证明其受伤前具体的工作收入状况，根据其受伤前的工作情况，结合朱佳佳认可的误工时限，本院酌定按照150元/天计算其误工费，即27000元。根据陈松友的伤残情况，本院酌定其精神抚慰金为3000元。陈松友第一次自行委托鉴定产生的鉴定费系为确定其损失而必然产生的费用，故该鉴定费3200元应作为其损失予以计算，在本院依法组织的两次鉴定系朱佳佳为驳斥陈松友的相应损失而启动，陈松友作为非专业的鉴定人员并不清楚其具体的伤残情况，两次鉴定对陈松友与朱佳佳二人而言各有利弊，故陈松友与朱佳佳因该两次鉴定所支出的费用由其二人自行承担。结合陈松友住院治疗的情况和受伤后从湖南到永川所产生的车费，本院酌定陈松友的交通费为600元。因此，陈松友的损失共计为159108.48元（医疗费25390.48元+残疾赔偿金75878元+营养费1000元+续医费15000元+住院伙食补助费1260元+护理费6780元+误工费27000元+精神抚慰金3000元+鉴定费3200元+交通费600元），该损失由朱佳佳承担70%的赔偿责任即111375.94元，抵扣朱佳佳已经垫付的27200元后，朱佳佳还应赔偿陈松友84175.94元。综上，陈松友主张的损失过高部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限朱佳佳于本判决生效后五日内赔偿陈松友84175.94元；二、驳回陈松友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由陈松友负担2593元，由朱佳佳负担2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  沈玉菊人民陪审员  蔡明元二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 回