河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1169号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人:王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素平，女，1966年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：邢聪，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系被上诉人王素平儿子。 被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人(原审被告)：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场D座705室。 负责人：刘博瀚，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人：曾真，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。 负责人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王素平、赵凯、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人王素平125027.62元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。1、本案交通事故的肇事司机赵凯发生事故后，弃车逃逸是负事故全责的全部原因。按照上诉人与被上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订的保险合同条款之约定及保险法的相关法律规定，上诉人在商业险范围内不应当承担任何赔偿责任；2、本案被上诉人王素平和被上诉人赵凯系同村乡亲，原审开庭时，虽然赵凯和王素平之子邢聪均认可赵凯是跟着王素平去医院了，但事故认定书明确认定赵凯系弃车逃逸，如果真存在上述情况，那么交警部门不应认定为“弃车逃逸”，故请求二审法院调取本案宁晋县公安局交通警察大队第130528120200000002号道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故原因分析证据：现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、检验鉴定等，特别是“询问笔录”，请核实上述情况，查明被上诉人赵凯、王素平是否在做虚假陈述。3、原审庭审时，上诉人提交了与投保人凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订的“机动车综合商业保险投保单和免责声明书”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；投保人凯枫融资租赁（杭州）有限公司在投保单上加盖公章，根据投保人声明：第二条投保人收到保险人送达的条款，保险人已对条款内容履行了明确说明义务，特别就协议及条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于免除保险人责任条款、投保人、及被保险人义务）做了明确说明，投保人已完全理解并同意投保。另根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条（二）驾驶员有下列情形之一者：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。以上完全可以证明上诉人已经履行了提示义务，在商业险范围内，上诉人不应当承担任何赔偿责任。 王素平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司答辩称，我方已按照一审判决金额履行了赔偿义务，对于原告上诉的内容，请求法院依法查明，进行判决。 深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司答辩称，一、涉案车辆虽登记在答辩人名下，但答辩人并非涉案车辆的所有权人，涉案车辆为赵凯购买和使用，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任；2019年7月11日，由赵凯授权答辩人总公司代其购买涉案车辆，并将车辆登记在答辩人名下。答辩人总公司按照约定为赵凯购买了涉案车辆，并完成了涉案车辆的交付，且将涉案车辆登记在答辩人名下。此外，因赵凯向凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称“凯枫公司”）申请融资，根据凯枫公司、赵凯及答辩人三方的约定，将涉案车辆登记在了答辩人名下。因此，答辩人不是涉案车辆的所有权人，也未实际占有和使用涉案车辆。根据《侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此，答辩人不承担本案交通事故的赔偿责任。二、赵凯在购买涉案车辆时，与凯枫公司建立了融资租赁合同关系，在融资租赁合同存续期间，涉案车辆的所有权人为凯枫公司；在2019年7月11日，赵凯与凯枫公司签署了《融资租赁套系合同》，包括《融资租赁销售合同》、《融资租赁回租合同》等。赵凯与凯枫公司进行融资租赁业务的合作，由赵凯将涉案车辆出卖给凯枫公司，凯枫公司再以回租的方式将涉案车辆租赁给赵凯使用，融资租赁期限为36个月。凯枫公司按照约定支付了融资款项，并以占有改定的方式取得了涉案车辆的所有权。在2019年7月11日，赵凯、凯枫公司和答辩人共同签署了《补充协议》，再次确认涉案车辆归凯枫公司所有，仅登记在答辩人名下。在赵凯结清《融资租赁套系合同》约定的全部租金及其他款项（包括违约金、凯枫公司合作方的欠款等）后，涉案车辆由答辩人过户给赵凯。三、在赵凯占有涉案车辆期间，涉案车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，作为出租人的凯枫公司不承担责任，答辩人更不应承担责任，应由承租人赵凯及保险公司承担相应的责任；在赵凯占有涉案车辆期间，导致发生交通事故。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任；凯枫公司作为出租人，其主要义务是为承租人提供融资服务，解决承租人的资金困难问题，在其采购租赁物并交付给承租人以后，其主要义务已经履行完毕，且完全丧失了对租赁物的占有和控制，租赁物事故的发生显然不在出租人可预见的范围之内。根据赵凯、凯枫公司和答辩人共同签署的《补充协议》第十二条的约定，涉案车辆的交通违法、违章、交通事故等所有问题或纠纷责任由赵凯自行承担。因此，在本案中，答辩人及凯枫公司对本案事故不承担任何责任，应由涉案车辆使用人赵凯、梁旦及保险公司承担相应的赔偿责任。四、答辩人已经为涉案车辆购买了第三者责任保险及不计免赔率险等保险，中国平安财产保险股份有限公司应承担相应的保险理赔责任。答辩人与中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司在2019年7月16日签署了《机动车辆商业保险保险单（电子保单）》，为涉案车辆购买了第三者责任保险及不计免赔率险等保险，保险期限为2019年7月16日18时至2020年7月16日24时。本案事故在保险范围之内，中国平安财产保险股份有限公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，涉案车辆虽登记在答辩人名下，但其并非涉案车辆的所有权人，且凯枫公司对租赁物在承租人赵凯占有和使用期间造成的人身或财产损害不承担任何责任。根据《合同法》第二百四十六条及《侵权责任法》第四十九条的规定，原告的损失应由车辆使用人赵凯、梁旦和保险公司承担。因此，请求法院判决答辩人不承担责任，以维护答辩人的合法权益。 赵凯、凯枫融资租赁（杭州）有限公司未进行答辩。 王素平向一审法院起诉请求：一、依法责令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括：医疗费、住院伙补、营养费、误工损失、交通费、护理费，合计137991.62元，待伤残等级及误工期、护理期、营养期作出评定后，另行计算损失。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月4日22时00分许，在宁晋县，赵凯驾驶冀Ａ2Ｐ2Ｐ3小型轿车由东向西行驶时，与步行的王素平相撞，造成王素平伤，小型轿车损坏的交通事故，事故后，赵凯弃车逃逸。宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查于2020年2月10日作出第130528120200000002号道路交通事故认定书，认定：赵凯负事故全部责任，王素平无责任。原告受伤后被送往河北医科大学第二医院、宁晋康怡医院共计住院治疗48天。经原告申请本院委托河北华科大司法鉴定中心对其伤残等级、误工费、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年11月23日作出编号为：华科大司鉴【2020】临鉴字第0385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王素平不构成伤残等级；2、建议王素平的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告花去鉴定费2500元。冀Ａ2Ｐ2Ｐ3小型轿车的登记车主是被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司，该车是被告赵凯融资租赁的。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保了交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。庭前，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为原告垫付医疗费10000元，被告赵凯为原告垫付款30000元。该40000元不包括在原告诉讼请求之内，原告在起诉时已扣减。 损失认定                                                   赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医药费                       160677.62元                       对赔偿明细的医疗费凭正规医疗费票据，且应当扣除10%的非医保用药及治疗与交通事故无关的肺炎的相关费用。                       结合原告提交的病历、医疗费票据及原告主张，本院认定该项为160677.62元。                               二                       护理费                       9900元                       护理费为48天乘115元每天＝5520元。                       结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员工资情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×60天=6923.01元。                               三                       住院伙食补助费                       3150元                       应当扣除挂床期间的费用。                       结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：33天×50元+100元×15天=3150元。                               四                       营养费                       1800元                       应当按20元每天计算。                       结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定该项为：20元×60天=1200元。                               五                       鉴定费                       2500元                       系间接损失，其司不应承担。                       结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为2500元。                               六                       交通费                       1100元                       交通费认可800元。                       结合原告提交的救护车票据，本院认定该项为1100元。                               七                       误工费                       13800元                       原告未提供任何停发工资及工资金额的证明，所以我公司只能按照农林牧渔业标准进行计算为100天乘77.26元＝7726元。                       结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定其工资标准按河北省2019年度农林牧渔业标准计算，本院认定该项为：28201元÷365天×120天=9271.56元。                                                      合计                       192927.62元                                              184822.19元                一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司石家庄第一分公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院传票传唤，仅提交了答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀A2P2P3小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保了交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。因原告起诉时已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司诉前给付的10000元，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告交通费1100元、误工费9271.56元、护理费6923.01元、鉴定费2500元，合计19794.57元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定赵凯负事故全部责任，王素平无责任，故原告的剩余损失155027.62元，因原告起诉时已扣减被告赵凯诉前给付的30000元，尚剩余125027.62元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于商业三者险不予理赔的主张，被告赵凯庭审中称其弃车在事故现场，是跟着伤者去医院了，经本院核实，原告之子邢聪对此认可。故被告赵凯不具有逃避《中华人民共和国道路交通安全法》所载明的抢救义务之动机，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的主张不能成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王素平交通费1100元、误工费9271.56元、护理费6923.01元、鉴定费2500元，合计19794.57元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告王素平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计125027.62元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告王素平负担89元，由被告赵凯负担1590元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽主张被上诉人赵凯弃车逃逸，按照保险合同条款之约定及保险法的相关法律规定，上诉人在商业险范围内不应当承担任何赔偿责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因上诉人未能提供足以证实其在保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款，已向投保人履行了提示义务的有效证据，故上诉人主张的免责条款对投保人不发生法律效力。且上诉人亦没有证据证实赵凯、被上诉人王素平进行虚假陈述。因此，上诉人应在商业险限额内承担相应赔偿责任。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2801元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月二十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方