wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督94号 高建平、余萍： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初81号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗兴庄                  被告人         基本情况              被告人莫陆益，曾用名莫映油，男，1982年5月12日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县，现住荔波县。2018年4月25日饮酒后驾驶机动车被荔波县公安局交警大队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2021年3月17日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年2月23日22时18分许，莫陆益醉酒后驾驶贵J****号普通二轮摩托车由荔波县人民医院往古镇方向行驶，当行驶至迎宾路县体育馆路口+200米处时，被公安机关查获，经鉴定，被告人莫陆益血液中乙醇含量为 90.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                  判决理由              被告人莫陆益饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人莫陆益曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有违法前科，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人莫陆益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                 二〇二一年四月二十六日                                            书  记  员   彭  丽  娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初958号 原告：齐玉华，女，1943年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：魏镜贤（系原告女儿），女，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：廖申福，男，1987年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告齐玉华与被告廖申福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告齐玉华到庭参加诉讼，被告廖申福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉华向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元、支付利息8690.63元（从2019年4月5日暂时计算至2021年4月23日，要求计算至实际付清为止，2019年4月5日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日以后按15.4%计算至实际付清为止）。事实和理由：2019年4月5日，被告需要将其抵押给他人的车辆要回来，向原告借款给他人还钱。原告给被告借款20000元，被告承诺1年后还30000元。到期后原告多次催要，被告不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖申福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿魏镜贤恋爱期间，于2019年4月5日向原告借款20000元，被告承诺还30000元并出具《借条》一份，载明：“借款人于2019年4月5日向出借人借款30000元整，借款期限为1年，借款利息为银行利息。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，需按10元/天支付违约金。出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”被告至今未归还上述款项，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《借条》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，负有还款义务，原告要求被告还款20000元合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，应当支付借期利息和逾期利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该司法解释第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条的规定，借款利率上限为年利率24%。本案借款本金20000元，被告承诺到期还30000元，其中的10000元实际为被告承诺支付的借款使用费即借期利息，经审查，被告承诺的借期利息超出法律规定的上限，应按年利率24%计算。《借条》所载“如到期未还清本息，需按10元/天支付违约金”实际为以30000元为本金计算的逾期利息，显然超出法律规定的上限，同样应按年利率24%计算。现原告要求2019年4月5日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2019年4月5日至2021年4月23日的利息为8690.63元（20000元×24%÷365天×503天＋20000元×15.4%÷365天×246天），2021年4月24日至实际付清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。被告廖申福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖申福于本判决生效之日起三日内向原告齐玉华偿还借款20000元及截止至2021年4月23日的利息8690.63元； 二、被告廖申福于本判决生效之日起三日内向原告齐玉华支付自2021年4月24日起，以本金20000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理258.63元、邮寄送达费84.80元，由被告廖申福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1872号 申请执行人:顾凡 被执行人:陈策 顾凡申请执行陈策民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5452号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5452号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1784号原告：熊正威，男，1988年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘继权（又名刘权），男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院于2021年2月3日受理原告熊正威与被告刘继权财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴亚茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异50号 异议人（案外人）：欧文进，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人欧文进对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库003号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人欧文进到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人欧文进称，2017年8月17日，欧文进与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定欧文进购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库003号车位，金额为12.5万元。合同签订后，欧文进付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。欧文进自签订合同后一直占用使用该车位至今，欧文进为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 欧文进认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故欧文进请求法院解除该车位的查封。 欧文进围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、收款收据、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2017年8月17日，欧文进与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：欧文进购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库003号(A区A1-A5幢负一层车库003号)车位，总金额为12.5万元。出卖人应于2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 欧文进提供了碧翠公司于2017年8月17日出具的《收款收据》，载明收到欧文进购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库003号车位金额为12.5万元。 欧文进提供了清远市清新区地方税务局于2017年8月21日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 欧文进提供了涉案车位维修基金银行托管子账户和物业管理费单据。 欧文进提供了碧翠公司于2021年3月30日出具的《增值税普通发票》，载明欧文进购买盛世家园A区A1-A5幢负一层车库003号车位金额为12.5万元。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库003号车位。 欧文进提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 欧文进以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，欧文进与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，欧文进付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，欧文进对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人欧文进对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库003号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  陈旻呈
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初88号原告：陈学志，男，汉族，1981年10月30日生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：史世超，男，汉族，1990年4月11日生，住山东省莱西市。原告陈学志与被告史世超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学志的委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼；被告史世超经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈学志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史世超向原告陈学志偿付货款18000元；2.依法判令被告以18000元为基数，支付自2017年10月16日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍即年利率6.65%计算的利息2203.80元，及自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算的利息;⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海参生产商户，被告系海产品经营者。自2016年7月起被告向原告购买海参，2017年1月9日原被告经结算确认，被告尚欠原告货款25000元，并于当日向原告出具欠条，约定春节前付清。此后因被告没有付款，原告于2017年4月15日到被告处追索时双方发生争执，致原告报警，后双方在莱西市公安局滨河路派出所警官的调解下，被告当场付款3000元，原告放弃4000元，并由被告再次向原告出具欠条，承诺每月还款3000元，至2017年10月15日前还清，此后被告仍未付款,故原告诉至法院。被告史世超未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年7月起被告史世超向原告陈学志购买海参，2017年1月9日双方经结算确认，被告史世超尚欠原告陈学志货款25000元，并于当日向原告陈学志出具欠条，约定春节前付清。因被告史世超未按规定支付货款，原告于2017年4月15日前往被告处索款未果双方发生争执，后双方在莱西市公安局滨河路派出所自行协商，原告自愿放弃未付款4000元，被告当场向原告偿付货款3000元，余款18000元由被告再次向原告出具欠条，承诺自当月起于每月15日偿付欠款3000元，至2017年10月15日前还清，但被告史世超仍未按照该欠条约定向原告偿付欠款，原告诉至本院请求判令被告还本付息。庭审中，原告降低利息计算标准，利息以18000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]计付。本院认为，原告提交由被告出具的欠条内容明确、签名指印清楚，能够证明被告欠付原告货款的事实，原告主张由被告偿付货款事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”关于逾期罚息利率标准计算问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中原、被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，违约利息应按照被告逾期的时间和应付款金额，以欠付货款18000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准为基础，加计30—50%计算。故原告仅主张上述标准的基础利率计算违约利息，不超过原诉请利息请求，亦不超过法律规定，本院予以照准。被告史世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史世超于判决生效后十日内偿付原告陈学志货款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告史世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  单 伟审 判 员  刘 晓人民陪审员  穆成凯二〇二一年四月二十二日法官助理王锴书记员薛恒
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执233号孙玉庆、陈文利：孙玉庆与陈文利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成和解，被执行人陈文利于2021年2月8日自行向申请执行人孙玉庆履行了案款7000元，申请执行人孙玉庆同意放弃剩余案款及利息并申请结案。至此，孙玉庆向本院申请执行的（2019）吉2403民特300号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初300号 原告：平山县王林建筑器材租赁站，经营者：王眉林，男，1962年7月26日生，汉族，著平山县。 被告：焦严彭，男，1984年4月14日生，汉族，著平山县。 平山县王林建筑器材租赁站与焦严彭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告平山县王林建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县王林建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县王林建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费25元，保全费220元，由原告平山县王林建筑器材租赁站负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二一年四月十九日 书记员  曹立伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14641号 申请执行人：谢伟亮，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：朱伟玮，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：彭玉娥，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 谢伟亮与朱伟玮、彭玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31792号民事判决书已发生法律效力，权利人谢伟亮于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为984156.78元，执行费为12242元。 在执行过程中，本院于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人彭玉娥名下的银行存款12945.23元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映，其与被执行人彭金娥已达成和解协议，且彭金娥已按和解协议履行完毕（即被执行人彭金娥已履行完生效判决确定的义务），暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人朱伟玮有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢58号 申请执行人：韩锦棠，男，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王玉生，男，1973年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩锦棠与被执行人王玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第00188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王玉生应向申请执行人支付40000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王玉生采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十一日 书记员 任文俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1832号 原告：李建元，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，大学文化，住河北省邢台市威县候贯镇小潘庄村23号，现住嘉祥县。 被告：李遵柱，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李建元与被告李遵柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案为（2021）鲁0829诉前调1716号，于2021年4月2日转立案为（2021）鲁0829民初1832号，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建元到庭参加诉讼，被告李遵柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建元向本院提出诉讼请求：一、判令被告李遵柱偿还原告李建元借款本金2.7万元。二、判令被告李遵柱支付借款利息18900.00元（计算至起诉之日），并支付自2018年4月起至实际给付之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算标准为：利息以2.7万元为基数，自2018年4月起至偿清之日止，按照月利率2分计算。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款现金2.7万元，承诺一星期内偿还，双方口头约定利息为月利率2分。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告三番五次推脱，至今未还借款本金及利息。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告李遵柱庭审中通过手机通话辩称，被告于2017年或2018年的4月底或5月初，与原告约定由原告代被告偿还被告使用的他人的信用卡中的欠款，即日被告偿还该信用卡中的欠款2.5万元，遂后从该信用卡取款500元，被告向原告出具了借条，借条的内容是被告向原告借款2.5万元，该借条中未约定利息，双方口头也没有定利息，之后被告未偿还原告上述款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的原告与被告于2021年2月26日的手机通话录音光盘（附文字资料）、原、被告的微信聊天记录，结合原、被告的陈述，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告代被告偿还信用卡借款2.5万元，原告又从该信用卡取款500.00元，后被告未偿还原告借款的事实。庭审中原告陈述双方口头约定月利率2分，被告不予认可，对此原告应负举证责任，原告举证不能，应予认定双方未约定利息。 经审理查明，2018年4月或5月，经原、被告协商，原告代被告偿还被告使用的信用卡欠款2.5万元，当日原告从该信用卡取款500.00元，被告向原告出具了借条一张，该借条中未记载利率。后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间约定由原告代被告偿还被告使用的信用卡中的欠款2.5万元，原告遂从该信用卡取出500.00元，被告向原告出具了借条，该借条中未约定利息。被告认可该事实，且有原、被告双方的手机通话录音及微信聊天内容相佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第九条之规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据上述规定，应予认定被告向原告实际借款本金24500.00元，原、被告之间的借款合同成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，原告提交的证据不能证明双方约定了利息，原告应承担举证不利后果，应予认定双方未约定利息。根据上述法律规定，原告诉求被告支付起诉之前的利息，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，应以原告起诉之日2021年3月17日计算逾期起始时间，自逾期还款之日起参照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。原告诉求按照月利率2分计算，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李遵柱于本判决生效之日起7日内，偿还原告李建元借款本金24500.00元及逾期利息（以24500.00元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李建元的其他诉讼请求。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告李遵柱负担206元，原告李建元负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二一年四月二十二日                           法官助理 岳梅彦                           书记员 张利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初80号 原告：魏峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：戴立新，乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室主任。本院在审理原告魏峰诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，2021年4月12日本院受理，原告魏峰未在七日内预交案件受理费。因原告魏峰未按规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   王梦婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2434号原告：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地：兰考县东坝头乡高寨村。法定代表人：郭潮然，经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地：兰考县闫楼乡高寺村。法定代表人：刘卫华，经理。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告河南恒鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告即时付清欠付的租赁费288881元，并给付逾期付款违约金（违约金按LPR四倍计算，从2021年2月10日起至完全付清日止）；本案的诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由：被告因建设兰考县中心医院迁建项目，租赁原告塔吊两台，欠租赁费305451元，2021年2月9日，双方协商后共同确认被告一次性给付原告租赁费金额：288881元，协商好后，被告说为公司方便走手续，让原告先打收条而后转款，原告法定代表人给被告出具收条并在收条上写明转入的银行卡号交给被告，被告的项目负责人、会计也分别在收条上签字，可时至今日，被告一拖再拖，至今不给原告租赁费用，原告无奈，只好依法解决。被告河南恒鹏建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告河南恒鹏建筑劳务有限公司签订《塔吊租赁合同》，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司因建设兰考县中心医院迁建项目，租赁原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司塔吊设备两台。欠租赁费305451元，2021年2月9日，原、被告双方协商后共同确认被告河南恒鹏建筑劳务有限公司一次性给付原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司租赁费288881元，协商好后，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司以公司方便走手续为由，让原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司先行出具收条而后通过银行向原告转账支付，原告法定代表人出具收条后交给被告项目负责人及会计，但被告至今未向原告支付该租赁费288881元。上述事实有：塔吊租赁合同、租赁费结算单、收据、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告河南恒鹏建筑劳务有限公司达成的塔吊租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告河南恒鹏建筑劳务有限公司在接收到原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司提供的租赁物后，有义务按照双方的约定足额支付原告租赁费，被告未足额支付租赁费系双方产生纠纷的原因，对此，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司依法应当承担全部责任。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司要求被告河南恒鹏建筑劳务有限公司给付拖欠租赁费288881元，有原、被告双方签字确认的算账清单及原告出具的收条复印件予以证明，原告请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方对该租赁费没有书面明确支付期限，对原告要求从2021年2月10日起按照LPR四倍支付违约金的请求，符合双方合同约定，但支付违约金的时间应当从原告起诉之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒鹏建筑劳务有限公司于本判决生效十日内给付原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司拖欠的租赁费288881元及违约金（违约金自2021年4月7日起按当月一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期支付利息至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元，保全费1963元，保险保函费866.64元，由被告河南恒鹏建筑劳务有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月二十九日书记员  李秋麒
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初137号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人余某某,男,1967年1月2日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,务工,住宿松县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月22日被宿松县公安局取保候审，2021年4月15日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞80号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李慧若出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年10月2日18时许,被告人余某某在位于宿松县河塌乡的李荣元家吃饭时饮酒。当晚18时53分许,余某某在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无号牌普通二轮摩托车回家行经宿松县凉和路与铁路桥交叉口处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时被告人余某某静脉血液中的乙醇含量为92mg/100ml。 公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人余某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人余某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人余某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。 被告人余某某对指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人余某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是余某某具备适用社区矫正的条件。 本院认为：公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初898号 原告：金学伟，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被告：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地：宁城县五化镇五化村**。  法定代表人：黄蕾，系公司经理。 被告：姜宏波，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住宁城县。被告：刘利，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告金学伟诉被告赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司、姜宏波、刘利劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金学伟撤回起诉。 案件受理费25，由原告金学伟负担。 审 判 员 陈国文 二○二一年四月十四日 书 记 员 于晓泽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3408号 原告：杨茂刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：左尚平，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：左小江，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：左都君，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨茂刚与被告左尚平、左小江、左都君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨茂刚到庭参加诉讼，被告左尚平、左小江、左都君经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨茂刚诉请：三被告支付原告钢材款1560602元及逾期银行利息、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与三被告长期存在钢材供应关系，按照口头约定供应材料，原告将钢材按照被告数量自行运输至指定地点交货，被告收货后按照实际收货量支付钢材款。原告2011年5月至10月期间，为被告不同工地供应钢材，总数量257.83吨，被告未支付货款，双方于2012年1月8日达成支付协议，被告不能短期内付款，被告出具欠条，载明“左尚平、左小江、左都君修建绵阳大龙公馆、绵阳九州奥园、武侯科创药业、德源富士康等工地的护坡、抗浮锚杆、基坑支护等工程所供钢材257.83吨，1560602元定于2018年2月18日结清所欠货款（三人都有独立付清所有款项的义务）”，至今被告并未支付货款。 被告被告左尚平、左小江、左都君未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告与三被告长期存在钢材供应关系，按照口头约定供应材料，原告将钢材按照被告数量自行运输至指定地点交货，被告收货后按照实际收货量支付钢材款。原告2011年5月至10月期间，为被告不同工地供应钢材，总数量257.83吨，被告未支付货款，双方于2012年1月8日达成支付协议，被告不能短期内付款，被告出具欠条，载明“左尚平、左小江、左都君修建绵阳大龙公馆、绵阳九州奥园、武侯科创药业、德源富士康等工地的护坡、抗浮锚杆、基坑支护等工程所供钢材257.83吨，1560602元定于2018年2月18日结清所欠货款（三人都有独立付清所有款项的义务）”，至今被告并未支付货款，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、送货单、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系有送货单、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告向原告书立欠条后，并未按照约定时间支付欠款，原告诉请被告支付欠款及逾期利息，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左尚平、左小江、左都君于判决生效后十日内支付原告杨茂刚货款1560602元及资金利息（利息计算方式：以1560602元为基数，自2018年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取9243元，由被告左尚平、左小江、左都君承担。诉讼费由原告杨茂刚垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告杨茂刚。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十日 书记员  邹芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2511号申请执行人：雷林。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。本院在执行申请执行人雷林与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初8902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金2140元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人名下银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金2140元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。 负责人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：张晓飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 委托诉讼代理人：吕文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 被告：毕彦坤，男，汉族，1989年10月1日生，住石家庄市赞皇县。 被告：许玉红，女，汉族，1989年7月24日生，住石家庄市赞皇县。 被告：刘素敬，女，汉族，1960年9月9日生，住石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告毕彦坤、许玉红、刘素敬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告毕彦坤、许玉红签订的《个人额度借款合同》。二、依法判令被告毕彦坤、许玉红偿还原告借款本息合计234122.4元（截止2020年12月9日的本金230472.53元，利息和罚息3649.87元），以及从2020年12月9日起直至本息还清之日止，以合同约定利率计算的利息和罚息。三、依法判令被告刘素敬以其座落在赞皇县（产权证号：赞皇房权证赞皇镇字第××号）承担抵押责任。四、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年1月12日原告与被告毕彦坤、许玉红签订《个人额度借款合同》（编号1399991Ｑ217015506789），约定在2017年1月12日至2030年1月12日，被告毕彦坤可向原告在25万授信额度内向原告贷款。该合同第十二条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1．不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。”第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种下或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人产即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权；”。被告刘素敬以其名下座落在赞皇县（产权证号：赞皇房权证赞皇镇字第××号）作为抵押，对被告毕彦坤、许玉红贷款承担抵押担保责任，在2017年1月12日与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号1399991Ｑ317015779425），并办理不动产登记证明。该合同第十一条约定：“发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（二）根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形。”2017年1月19日，被告毕彦坤向原告贷款，金额为25万元，贷款利率为6.86％／年，贷款期限为2017年1月20日至2027年1月20日，贷款用途为住房装修。2019年11月22日，被告毕彦坤向我行申请开办“卡贷通”功能，并于当日成功开通。2019年11月25日被告毕彦坤通过“卡贷通”申请两笔贷款，分别为4.9万元和0.5万元。原告分别依约于2017年1月20日、2019年11月22日向被告毕彦坤足额发放贷款，但被告并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。依据《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定，原告有权提前收回贷款，被告刘素敬作为抵押人，应对贷款承担抵押责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行无法提供被告详细地址，起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 案件受理费4811元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月十六日 书记员  李子煜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：宋亮，女，1982年07月10日出生，汉族，住西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8065号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人宋亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1832号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：回剑锋，男，1980年2月16日出生，回族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人回剑锋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初13441号民事判决书中对被执行人回剑锋的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1269号原告：孙小力，男，1982年2月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莉茹，女，1980年9月18日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告孙小力诉被告王莉茹追偿权纠纷一案中，因原告孙小力认为证据不充分，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小力撤回起诉。案件受理费1795.00元，由原告孙小力负担。审判员  王立军二〇二一年四月二十六日书记员  王天昱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2597号原告：石某，男，1996年1月26日出生，汉族，船员，住邳州市。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被告：赵某1，女，2000年6月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵某2，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：庞某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告石某与被告赵某1、赵某2、庞某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕到庭参加诉讼。三被告共同委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还彩礼现金126000元、老凤祥戒指一枚、手镯一副、项链一条、耳丝一对、衣服两套（总价值33748元），共计159748元。2、被告承担诉讼费。原告起诉的事实和理由：2019年7月17日原被告经人介绍相识，后确认恋爱关系。××××年前后原告购买了老凤祥戒指、手镯、项链、耳丝、衣服等物品，共花费33748元，并在同年6月3日传启，原告同媒人一起将前述物品及现金12.6万元送至被告家中，三被告均同意在××××年底登记结婚并举办婚礼。后原告将选定结婚的日期告知被告，被告赵某1不同意并以各种理由推迟婚期。加之双方性格不合经常争吵，双方家庭也产生了矛盾，已无结婚可能，原告要求被告返还彩礼，被告予以拒绝。原告因此具状起诉。被告赵某1辩称：1、原告诉状部分不属实，原被告在2019年夏天经人介绍相识，××××年6月3日按照农村习俗原告给付被告彩礼126000元，给付彩礼当日被告就到原告家中同原告一起生活，第二天就同原告一起到船上跑船，一直生活到××××年10月。之后，被告到常州上班，原告还到常州去找被告，在常州开宾馆一起生活三天。2、126000元在和原告一起生活期间开支了很大一部分，因为被告与原告均没有固定收入，所有开支均系彩礼款，且原被告生活期间还负责照顾原告妹妹生活。3、造成今天没有结婚的主要原因系原告嫌弃被告是抱养的女儿，怕被告娘家不返还彩礼，而不是原告所述被告找理由推迟婚期和双方性格不合经常吵架造成双方家庭矛盾，无结婚可能。在该婚约财产纠纷中，原告应承担主要过错责任。4、原被告认识的时候，原告给付的戒指等物品应视为赠予，不应返还。综上，请求法庭依法判决。被告赵某2、庞某辩称：鉴于原告诉被告返还彩礼及物品，两被告均未接受原告上述彩礼及物品，两被告不应返还。请求法庭依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日原告石某与被告赵某1经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。恋爱过程中，原告于2019年8月27日花费7128元为被告赵某1购买老凤祥钻戒一枚，于2019年10月4日花费4017元购买衣服两套，于××××年5月9日花费22603元为赵某1购买老凤祥黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳环一对。××××年6月3日双方按农村习俗“传启”，原告给付被告彩礼现金126000元。传启后被告赵某1随即于××××年6月4日跟随原告去船上跑船同居生活，同居过程中，双方产生矛盾于××××年10月底分手。原、被告双方未办理结婚登记手续，亦未按照农村习俗举办婚礼。男女双方均认为再无结婚可能。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的订婚礼物，通常表现为一定数额的金钱或具有特殊意义的物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告石某与被告赵某1并未办理结婚登记手续亦未举办婚礼，原告要求被告赵某1返还彩礼，对其请求合理的部分，应当予以支持。关于返还责任主体问题。本案中，原告未能提供证据证明彩礼是被告赵某2、庞某接收的，被告方认可彩礼和首饰在赵某1处，故应由被告赵某1予以返还。关于彩礼返还的数额问题。给付彩礼的目的是缔结婚姻关系。本案中,原告给付被告彩礼现金126000元，以及购买价值22603元的三金首饰（黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳环一对），该款物应认定为彩礼，对于原告主张返还购买衣服、钻戒款，因距传启时间较久，应视为恋爱过程中的赠予而非彩礼，本院不予支持。考虑到黄金折旧变现价值折损等因素，彩礼折现价值酌定为144000元。原被告虽未结婚，但有同居事实，同居生活时间较短，考虑双方的过错程度、本着兼顾妇女利益的原则，参照风俗习惯和社会公德，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情支持86000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告赵某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某返还彩礼款86000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由被告赵某1负担1047元，由原告石某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月二十日书记员  杨 雨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初565号之一原告：王永富原告：王如祥被告：惠水县涟江街道办事处回龙村六组本院受理的原告王永富、王如祥诉被告惠水县涟江街道办事处回龙村六组所有权确认纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员唐蜀惠、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  龙 瑛二〇二一年四月五日书 记 员  薛 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初837号 原告：陈沁竹，女，1991年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告陈沁竹与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈沁竹委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沁竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费523.55元。 事实及理由：2019年4月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈沁竹交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告陈沁竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈沁竹负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢665号 周瑜（申请执行人）、安绩炜、官小丽（被执行人）： 周瑜与安绩炜、官小丽合同纠纷一案，申请执行标的共计59200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，执行费800元已交。本院已于2021年4月1日将该款转付给周瑜（申请执行人）。至此，周瑜（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初5531号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1382号之一 申请执行人：胡沙沙，女，1981年11月15日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：程超旗，男，1991年5月1日出生，汉族,住安徽省界首市。 胡沙沙申请执行程超旗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初12719号民事判决已经发生法律效力。权利人胡沙沙于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位X元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人程超旗高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12719号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐杰超
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异9号案外人:牛建成，男，汉族，1981年10月24日生，现住白城市洮北区。申请执行人：陈凤海，男，汉族，1940年9月5日生，现住白城市洮北区。被执行人：白城市鹏吉粮食贸易深加工有限公司。法定代表人：闫鹏飞。被执行人：闫鹏飞，男，蒙族，1975年1月2日生，现住白城市。被执行人：毛凤梅，女，汉族，1971年8月14日生，现住白城市。被执行人：孙永久，男，1966年2月19日生，现住白城市洮北区。被执行人：闫晶波，女，1969年12月11日生，现住白城市洮北区。在本院执行陈凤海与白城市鹏吉粮食贸易深加工有限公司、闫鹏飞、毛凤梅、孙永久、闫晶波合同纠纷一案中，案外人牛建成对本院作出的（2019）吉08民初99号之一保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛建成称，“白城市中级人民法院案号（2019）吉08民初99号之一保全查封执行案件中查封的两辆汽车，分别为丰田酷路泽牌，车牌为吉G×××84号和别克GL8牌，车牌为吉G×××70号。本案中被查封的两辆车，在2020年4月1日申请人与被执行人闫鹏飞达成抵偿债务协议中，将本案中的车牌为吉G×××84和车牌为吉G×××70所有权转移给申请人牛建成，并且完成交付，申请人已经实际占有。请求贵院终止案号（2019）吉08民初99号之一保全查封执行”。本院查明，在案件审理中，陈凤海于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被执行人闫鹏飞、毛凤梅名下的车牌为吉G×××84号丰田酷路泽牌吉普车和车牌为吉G×××70号别克GL8牌商务车进行查封。本院于2020年6月24日作出（2019）吉08民初99号之一民事裁定书，依法查封了闫鹏飞与毛凤梅名下的两辆汽车，查封期限为两年。案外人牛建成对查封不服于2021年3月30日向本院提出执行异议，并提交了上述抵债协议。本院认为，上述查封的车辆在白城市车管所登记在闫鹏飞、毛凤梅名下，案外人虽与闫鹏飞、毛凤梅签订了《抵债协议》，但未办理过户登记手续，因此，案外人异议请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛建成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常明炜审判员  李光泽审判员  陈兆杭二〇二一年四月二十四日书记员  崔玉龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1896号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李影，女，1976年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李影金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李影偿还本金款61872.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年3月16日冻结了被执行人李影名下财付通110.42元，查封了李影名下位于沈北新区道义二街18-16号1-14-1，建筑面积86.54平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李影司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执812号申请执行人：吴长江,男性,住虎林市东方林业局。被执行人：赵永刚，男性，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：柏德发，男性,汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人吴长江与被执行人赵永刚、柏德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）黑0381民初1058号民事调解书，法律文书发生法律效力后，赵永刚、柏德发未履行生效法律文书确定的给付义务。吴长江于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴长江与被执行人赵永刚、柏德发民间借贷纠纷一案中，吴长江以自行达成和解并长期履行，于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十二日书记员  王永
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7535号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：裴雪花，女，1975年4月2日出生，朝鲜族，住重庆市江北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告裴雪花保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保189号申请保全标的共计55000元，现无标的物可实施保全，至此，刘某某向本院申请保全的（2021）辽0123执保189号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月二十九日书记员 ：施芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁，统一社会信用代码：914401018904891691。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：姚永红，女，1968年9月6日出生，住广东省广州市增城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人姚永红金融借贷合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为71151.18元，执行费为967元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行账户里的存款2245.76元、网络账户里1050.36，申请执行人同意将1050.36元作为本案的执行费；2021年4月21日轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区荔城街开园路东九巷1号102房，查封期限为三年。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划发放给申请执行人的款项及查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  王雅莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1056号 上诉人（原审原告）：曾召强，男，1969年5月20日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇五道岭村。 法定代表人：高寅，职务，经理。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人曾召强因与被上诉人滦平县进财矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾召强及其委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人滦平县进财矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾召强上诉请求：1.依法撤销河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初180号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间自2003年7月至2012年8月存在事实劳动关系或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的事实为，2003年7月份，因被上诉人用工需求，上诉人经人介绍到被上诉人所在的滦平县张百湾五道岭村矿山工作，直到2012年8月上诉人被迫离职。2009年被上诉人才给上诉人缴纳了工伤保险，上诉人接受被上诉人的管理，双方之间具有事实劳动关系。上诉人在工作期间因长期吸入大量含有粉尘的气体被诊断为矽肺三期。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实改判或发回重审。 滦平县进财矿业有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曾召强向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间自2003年7月至2012年8月份存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2020年9月25日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月29日作出滦劳人仲案字[2020]288号仲裁裁决书，认为原告自称2012年8月被滦平县进财矿业有限责任公司单方通知不用上班，且该公司为原告缴纳工伤保险截止时间至2012年8月，原告主张的仲裁请求已超仲裁时效，故对原告的仲裁请求不予支持。原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。滦平县工伤保险中心于2020年12月23日出具的《社会保险个人权益记录公务查询申请表（表15-1）》载明：曾召强于2009年1月至2012年8月在滦平县进财矿业有限公司参加工伤保险。 一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位召用劳动者后未按规定订立劳动合同，但事实上双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告认可2009年1月至2012年8月为原告缴纳工伤保险的事实，履行了劳动法规定用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的义务，故对其主张原告从未在被告公司工作，双方不存在事实劳动关系的抗辩理由本院不予支持。原告主张自2003年7月开始在被告处从事凿岩等工作，但未提供证据予以证实，故本院依法认定原、被告存在事实劳动关系的期间为被告为原告缴纳工伤保险的期间即2009年1月至2012年8月。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告曾召强与被告滦平县进财矿业有限公司自2009年1月至2012年8月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告曾召强的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县进财矿业有限公司负担。 二审审理中，上诉人申请证人徐某、孙某出庭作证，拟证明曾召强从2003年在滦平县进财矿业有限公司工作。滦平县进财矿业有限公司质证意见为，曾召强在一审中并未申请证人作证，在二审审理中专门针对时间找的证人，该证据不具真实性，不能达到证明目的，不予认可。本院认证意见为，徐某、孙某的证言，无法确认其真实性，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实及证据予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾召强在滦平县进财矿业有限公司工作，2019年经承德市双滦区承钢医院住院治疗，经诊断为矽肺三期的事实清楚。通过一审在卷固定的证据，滦平县进财矿业有限责任公司为曾召强缴纳了2009年1月至2012年8月期间的保险，无其他能够证明曾召强主张的2003年7月至2012年8月期间其在滦平县进财矿业有限责任公司工作的证据。曾召强在二审期间申请了证人出庭作证，但人证属于言词证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，且没有其他种类证据予以佐证，无法判断徐某、孙某证人证言的真实性，故该证人证言无法作为认定曾召强2003年7月至2012年8月期间其在滦平县进财矿业有限责任公司工作的定案证据，且曾召强亦不能提供滦平县进财矿业有限责任公司掌握其2003年7月至2012年8月期间工作的证据，应当承担举证不能的不利后果。故曾召强主张的其与滦平县进财矿业有限责任公司2003年7月至2012年8月期间存在劳动关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾召强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人曾召强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1214号 案外人：凌敏，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人凌敏对（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌敏称，2020年4月11日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款495000元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年4月11日，案外人凌敏与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款495000元，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。银行POS单、四川省增值税普通发票证明凌敏已支付全部购房款；招商银行流水证据证明成都未来水晶商业管理有限公司向凌敏支付租金。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，凌敏在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 傅江云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执610号 申请执行人：黄德宝，男，1965年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：宋海中，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。黄德宝与宋海中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特321号民事裁定书已发生法律效力。黄德宝于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为12536（不含执行费），未执行标的额为12536元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人宋海中在银行、土地、工商、不动产、房管所、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××桑塔纳牌车辆已强制报废。被执行人宋海中无财产可供执行，申请执行人黄德宝亦无法提供被执行人宋海中其他可供执行的财产。申请执行人王合克同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人宋海中纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张 传 永审  判  员   喀哈尔江二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   唐  琦书  记  员   贺 玲 玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执34号 申请执行人：张春明，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：余军，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月5日立案执行张春明与余军买卖合同纠纷一案，执行标的55000.00元，执行费725.00元。执行中，本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人余军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3958号 被执行人:广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 关于被执行人广州东湛房地产开发有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应缴纳一审受理费2864.00元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月八日 书记员 任文俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1965号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈丽宝，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈丽宝信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10338号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4500.91元，扣除执行费50元后余款4450.91元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4500.91元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之三 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在山西省农村信用社联合社623051558000023×××00账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执214号 周社分、欧阳振兴： 周社分与欧阳振兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月25日将该款转付给周社分。至此，周社分向本院申请执行的（2019）粤1882民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执726号 郑树伟： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行郑树伟拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初634号刑事判决书，依据该判决书，被执行人郑树伟应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人郑树伟于2021年4月21日到庭缴纳罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初477号原告：张艳平，女，1975年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟（社区推荐），男，1968年7月21日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。被告：李扬，女，1990年11月23日出生，汉族，加油站员工，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告张艳平与被告李扬返还财物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告李扬及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离泰来县金域华府小区5号楼1-501室；2、判令被告支付原告换锁芯材料及工本费500元；3、被告返还原告租赁房屋借款3000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系婆媳关系。2017年7月24日，由原告出资购买了泰来县金域华府小区5号楼1-504室登记于原告名下。2020年6月，原告之子张铁晶与被告在泰来县婚姻登记机关补办结婚登记，原告将诉争房屋借用给被告及长子张铁晶居住，2020年12月31日原告之子张铁晶因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，原告要求出卖该房屋，遭被告拒绝，被告更换锁芯，并将原告衣物扔出房屋，致使原告无家可归。无奈原告雇佣泰来县开心开锁服务部更换锁芯支出工料款500元，将争议房屋房门打开。被告提出将争议房屋封存，原被告均不许居住该房屋，待案件判决被告败诉后，被告搬离争议房屋。后经公安部门调解原告借给被告3000元租赁房屋费用。为了维护原告合法权益，故诉至法院。原告向法庭提供了不动产产权证书及房屋买卖发票、更换锁芯票据、协议书等证明自己的主张。被告李扬辩称：原告的陈述和请求与事实不符，不同意原告诉讼请求。被告和原告的儿子张铁晶于2011年正月同居，并于2020年6月补办婚姻登记手续，婚后于2012年1月9日育有一子张洁一直由被告抚养，而且孩子身体不好，2019年10月原告与其妹妹找到被告，当时被告父母都在场，口头约定本案诉争的房屋由被告和张铁晶居住，将来孩子大了将房屋过户给被告之子。2020年12月，张铁晶因刑事犯罪被羁押，原告忽然提出出卖该房屋，并且经常领人来看房，并堆放衣物，影响被告的正常生活，所以被告将原告的衣服移出因锁芯之前被原告损坏故更换了楼房锁芯。现原告将被告撵出，重新更换了楼房的锁芯。被告在无奈情况下报警，在第二派出所民警的调解下，原被告达成协议，由原告每月给被告1000元租房费，并由原告先行支付了3000元租房费。现被告一直租房居住。原告违反了双方的协议约定，不履行协议构成违约。原告应按约定将诉争楼房的居住权归被告和孩子。请法院以事实为依据，依法驳回原告诉请。被告向法庭提供了证人单某、李某1、李某2、刘某、杨某出庭作证及刘伟的证人证言。证明原告同意让被告和张铁晶居住在争议楼房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的证人证言均无异议，承诺没有进行公证，假设有的话也可以随时撤销。不能对抗原告对争议房屋的所有权，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为原告违反让儿媳和孙子在此楼房一直居住的承诺，在未经被告允许的情况下更换锁芯原告应自行承担换锁芯的费用。租房费3000元属于原告的赠与行为。因原被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院采信证据的真实性。通过对证据的分析与认定，结合庭审笔录，认定事实如下：2011年正月被告李扬与原告张艳平之子张铁晶恋爱同居，于2012年1月9日生育一子张洁。2019年10月原告承诺将自己名下位于金域华府小区5号楼1-501室的楼房交给张铁晶夫妇居住，承诺待孙子长大后过户于孙子名下，由张艳平偿还楼房贷款。2019年11月下旬张铁晶与李扬及儿子张洁搬至该楼房居住，2020年6月1日张铁晶与李扬补办了结婚登记。2020年12月张铁晶因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告提出出卖该楼房并更换了入户门锁芯。原被告于2021年1月30日在泰来县公安局第二派出所的调解下达成协议，由被告告母子于协议达成后搬出该楼房，原告支付给被告三个月的租房费用3000元。被告母子已于2021年1月30日搬离该楼房。原告给付被告房屋租赁费3000元，原告诉至本院要求被告搬离该楼房并返还房租费3000元和更换锁芯工本费500元。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应遵循的基本道德规范。促进社会的和谐与稳定，不仅是每一位公民的社会责任和义务，也是每个家庭的责任和义务，家庭是社会组成的细胞，家庭团结和睦相处，才能有效维护社会秩序与社会和谐稳定。本案中，登记于原告张艳平名下的楼房，在原告儿子张铁晶与被告李扬筹备婚礼期间，双方家长会亲家时，原告提出让儿子张铁晶、儿媳李扬和孙子居住在此楼房，并承诺此房在孙子成人后过户于孙子名下，且2019年11月被告三口已搬至该楼房居住并于2020年6月1日补办了结婚登记，以上符合本地婚礼习俗惯例。被告母子及张铁晶从2019年11月下旬居住该楼房至2021年1月30日，原告与被告之间实际是达成了关于该楼房居住权的协议，该协议是双方真实意思表示符合法律规定亦符合道德规范和公序良俗礼仪。原告应秉承诚实信用原则，履行为孩子未来发展提供一定的物质和环境保障的约定和承诺。做为长辈应该率先垂范，对子女给予关爱呵护和包容，共渡难关。不能以儿子张铁晶涉嫌刑事犯罪或因生活琐事与被告产生分歧，致使被告在失去丈夫关爱和经济供给情况下又居无定所雪上加霜。被告亦应孝敬原告，体谅原告的疾苦，呵护原告生活给原告以精神上的安慰。关于原告提出要求被告搬离该楼房的诉讼请求，被告已依协议从楼房中搬出，原告主张的诉讼请求的事实已不存在，故原告的该项请求本院不予支持。现原告之子张铁晶与李扬仍为夫妻关系，原、被告在公安机关达成的关于楼房居住权的协议是双方真实意思表示，本院应予确认。原告给付被告的房屋租赁费应认定为对被告母子失去居住权的房租补偿，属赠与行为。原告要求被告返还房租费3000元的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据且不符合社会主义核心价值观的标准，本院不予支持。原告要求被告给付更换锁芯的500元的诉讼请求，爱护财物、勤俭持家是中华民族的美德，是中华民族传统文化的内涵之一，原告更换锁芯的行为扩大了经济损失，要求被告给付更换的工本费用缺乏合理性，故该项诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第四百六十四条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定：驳回原告张艳平的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行负担。案件受理费312.5元予以退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二一年四月十九日书记员  徐湘楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初78号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王某1，男，出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因醉酒驾驶机动车于2021年2月25日被中卫市公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)55号起诉书,指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人白春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2021年2月18日23时58分，被告人王某1酒后驾驶×××小型轿车沿中宁县镇西路由西向东行驶至中宁中学南门口路段处时，被中宁县公安局民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为142.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人王某1判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人王某2、曹某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人王某1的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某1从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人王某1归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某1因醉酒驾驶机动车，被中卫市公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某1符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(已缴)（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田芳二〇二一年四月十三日书记员 孟怡馨《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。