wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执509号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人刘国超，男，1975年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人户颖，女，1977年9月14日生，汉族，住邳州市。被执行人吴丽华，女，1963年4月10日生，汉族，住邳州市。被执行人朱明水，男，1965年12月18日生，汉族，住邳州市。被执行人杜欣，女，1981年11月4日生，汉族，住邳州市。被执行人郭瑞，男，1980年11月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7382号民事判决书：一、刘国超、户颖于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(以30万元为本金自2018年6月29日至2018年11月20日，按年利率10.7096%计算，以30万元为本金自2018年11月21日起至付清之日按年利率13.92248%计算，扣除已付利息7720.08元)；二、邹于峰、吴丽华、朱明水、杜欣、朱明桥、郭瑞对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘国超、户颖追偿。案件受理费减半收取2900元，由刘国超、户颖、邹于峰、吴丽华、朱明水、杜欣、朱明桥、郭瑞负担。因被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞名下的不动产情况，反馈显示被执行人刘国超、吴丽华名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘国超、郭瑞名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月28日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘国超、户颖、吴丽华、朱明水、杜欣、郭瑞采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  彭 涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执413号 申请执行人：王秀云，女性,1967年3月25日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘业，男性,1980年10月17日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行王秀云与刘业买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘业网络银行存款342.74元（实际冻结24.89元），冻结期限为12个月，自2021年4月16日至2022年4月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  李丽
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执异30号 异议人（被执行人）：秦先敏，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 申请执行人：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段93号2幢。统一社会信用代码：91511100582162199T。 法定代表人：王茂春，该公司执行董事。 被执行人：乐山方特大世界文化旅游有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号13楼9号。统一社会信用代码：91511100MA65PC0Q4X。 法定代表人：黄代强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘素芬，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：吴藤海，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄代强，男，1946年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 在本院恢复执行申请执行人乐山永鹏建筑劳务有限公司（以下简称永鹏公司）与被执行人乐山方特大世界文化旅游有限公司（以下简称方特大公司）、秦先敏、刘素芬、吴藤海、黄代强申请人执行异议之诉一案中，异议人秦先敏对本院作出的（2021）川1102执恢214号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人秦先敏称，2020年4月，乐山市市中区人民法院发出限制消费令，秦先敏被限制消费。秦先敏经查询后得知，系方特大公司作为被执行人未履行到期债务被列入失信被执行人，秦先敏作为该公司股东被限制消费。秦先敏随即又到乐山市市中区行政审批局查询，得知他人于2017年8月2日以秦先敏的名义与肖春明签订《乐山市方特大世界文化旅游有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该协议载明肖春明将其所持有的该公司30%的股权转让给秦先敏。随后，方特大公司向乐山市市中区行政审批局申请股权变更登记，秦先敏被登记为该公司股东，持有该公司30%的股权份额，秦先敏对此全然不知，为此，秦先敏以乐山市市中区行政审批局为被告向四川省峨眉山市人民法院提起行政诉讼。在该案诉讼过程中，秦先敏申请四川省峨眉山市人民法院委托司法鉴定机构对秦先敏的签名进行同一性签定，经鉴定，该《股权转让协议》中秦先敏的签名不是本人所签。但四川省峨眉山市人民法院经审理后认为行政机关仅进行形式审查，不进行实质审查，秦先敏可以对该《股权转让协议》提起民事诉讼，并据此驳回秦先敏的诉讼请求。秦先敏不服，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2020年11月10日作出维持原判的判决。秦先敏现已以肖春明为被告向乐山市市中区人民法院提起诉讼，该案现正在审理中。2020年11月16日，乐山市市中区人民法院就方特大公司执行异议之诉一案作出（2020）川1102民初3891号民事判决，判决：追加秦先敏为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷〔乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决〕执行一案的被执行人，并在认缴出资600万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。该案中，由于秦先敏并不知晓，乐山市市中区人民法院系以公告方式送达，秦先敏未行使抗辩权，秦先敏已经对该判决申请再审，现该案正在再审审查中。综上所述，由于秦先敏对《股权转让协议》不知晓，也与肖春明无股权转让的合意，秦先敏与肖春明并无股权转让的事实，《股权转让协议》对秦先敏不产生法律效力。秦先敏不是合法的股东，不应对公司债务承担补充责任。请求：撤销乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢214号之一执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结措施。 本院查明：申请执行人永鹏公司依据本院已经发生法律效力的（2020）川1102民初3891号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，案号为（2021）川1102执恢214号。根据该生效法律文书，追加秦先敏为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资600万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；追加刘素芬为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资600万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；追加吴藤海为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资400万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；追加黄代强为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资400万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费100元，由秦先敏、刘素芬、吴藤海、黄代强负担；公告费1500元，由秦先敏、吴藤海负担。 在该案执行过程中，本院于2021年3月18日作出（2021）川1102执恢214号之一执行裁定，裁定冻结被执行人秦先敏在中国银行1212××××5591ＣＮＹ0账户内存款人民币6000000元，冻结期限为十二个月。实际冻结可用金额为6000000元。秦先敏遂向本院提出前述异议请求。 审查中，秦先敏陈述因作为执行依据的（2020）川1102民初3891号民事判决错误，故不应执行秦先敏的财产。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，所谓违反法律规定的行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的行为。本案中，异议人秦先敏的异议事由实质是对执行依据提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理了申请执行人永鹏公司的恢复强制执行申请，并据此作出（2021）川1102执恢214号之一执行裁定，裁定冻结秦先敏名下的案涉银行账户并无不当。秦先敏对执行依据持有异议，应通过审判监督程序主张权利，而非以提起执行异议来主张权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（法释〔2020〕21号）第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人秦先敏的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人秦先敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 高 奕 二〇二一年四月八日 书记员 赵若晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1161号原告：苏某，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：戚某，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省平舆县。原告苏某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方属于再婚，因婚前缺乏了解，双方未建立真正的感情，且性格不和，没有共同语言。被告因照顾其与前夫的孩子，不愿意与原告共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。本院经审查认为，原告苏某与被告戚某离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年四月十四日书记员  黄文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2315号申请执行人：长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部，住所地：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村楠竹山组刘喜私宅。经营者：罗社教，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：唐孟贤，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：瞿建国，男，汉族，1957年4月2日出生，住湖南省浏阳市。我院作出的（2020）湘0104民初12179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市岳麓区社教机械设备租赁服务部依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2315号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十八日书记员  屈慧婷
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1050号吴冬生：原告吴冬生与被告许晓兰（杨爱文）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0124民初1050号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长刘占新、人民陪审员陈影、人民陪审员孙立东，法官助理王蕊，书记员刘欢欢。联系人：刘欢欢联系电话：27129913联系地址：辽宁省法库县兴法东路20-1号法库县人民法院特此通知。审判长  刘占新书记员  刘欢欢
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保183号申请人陈建新，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地沧州市盐山县。被申请人刘洪，女，汉族，1981年10月22日出生，住所地盐山县。被申请人朱庆虎，男，汉族，1983年12月14日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初497号民事裁定书，冻结被申请人刘洪等人名下银行存款330万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪等人名下银行存款330万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月八日书记员  何 帅
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1619号江苏银行股份有限公司南京分行：关于江苏银行股份有限公司南京分行申请执行王斌借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还借款本金、利息及各项费用合计199426.76元，本院已收取执行费2891元。至此，本院（2019）苏0102民初7843号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2070号原告：南京英威信文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106053293679E，住所地在南京市秦淮区太平南路168号2幢1511室。法定代表人：朱明，公司总经理。被告：微一（江苏）生态科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA218J4TXA，住所地在南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场7-104（江宁高新园）附近公司。法定代表人：殷无忌。原告南京英威信文化传媒有限公司（以下简称英威信公司）诉被告微一（江苏）生态科技有限公司（以下简称微一公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告英威信公司法定代表人朱明到庭参加诉讼，被告微一公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英威信公司诉称：2020年5月16日，其公司与被告签订了《合作协议书》，但被告未按约定付全服务费用，尚欠其公司110000元，已构成违约。其公司多次催要未果，现至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合作协议书》；二、被告支付其公司合同款11万元；三、被告支付其公司违约金（其中以30000元为基数，自2020年8月1日起每日按拖欠金额的0.5%支付至实际支付之日；以40000元为基数，自2020年11月1日起每日按拖欠金额的0.5%支付至实际支付之日；以40000元为基数，自2021年2月1日起每日按拖欠金额的0.5%支付至实际支付之日）；四、本案的诉讼相关费用由被告承担。被告微一公司未应诉。经审理查明：2020年5月16日，原告英威信公司（乙方）与被告微一公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方委托乙方作为甲方“全案广告”的广告服务代理（包括平面创意、撰文、设计、策划）事宜，达成如下一致协议：合作范围为甲方委托乙方作为甲方“全案广告”的广告服务代理，全权负责本项目的广告创意、撰文、设计、策划、VI、CIS设计等服务事宜；合作期限为2020年5月15日至2021年5月14日；收费标准为全年服务费16万元；结算方式与时间为服务费按季度结算，第一季度首付2万，7月中旬付2万；第二季度中付4万；第三季度中付4万；第四季度中付4万。若甲方在以上规定的时间内逾期未付款，则须自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的0.5%向乙方支付滞纳金；违约责任为如甲方未能按本协议约定的时间内付款，使乙方不能及时开展各项工作，因此而给甲方造成的工作延误或影响，乙方不承担任何损失或责任，乙方保留单方面终止合作的权利，并向甲方追讨拖欠款项的滞纳金。双方还约定了其他事项。后双方开始履行合同，英威信公司如约提供了广告服务，但微一公司仅支付了第一季度服务费20000元、第二季度服务费20000元，第三季度服务费10000元，余款未付。英威信公司催款未果，遂诉至本院。上述事实，有《合作协议书》、催款通知函、工作成果及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告英威信公司与被告微一公司签订的广告服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告微一公司未能按照合同约定支付广告服务费，构成违约，应当承担违约责任。原告英威信公司主张解除合同及支付合同价款110000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于英威信公司主张的违约滞纳金，因双方合同约定的付款时间为季度中，故本院依法从每个季度的第三个月初开始计算违约滞纳金。被告微一公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第（六）项、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告英威信公司与被告微一公司于2020年5月16日签订的《合作协议书》；二、被告微一公司支付原告英威信公司服务费110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告微一公司支付原告英威信公司违约滞纳金（其中以30000元为基数，自2020年10月1日起每日按拖欠金额的0.5%支付至实际支付之日；以40000元为基数，自2021年1月1日起每日按拖欠金额的0.5%支付至实际支付之日；以40000元为基数，自2021年4月1日起每日按拖欠金额的0.5%支付至实际支付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告微一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年四月十三日书记员  殷 悦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2832号原告：孙德炳，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘志文，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省青神县。原告孙德炳与被告刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙德炳到庭参加诉讼。被告刘志文经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月至7月在被告承包的新疆XX市XXX镇XX村安居房工地做杂工。完工后经结算，被告应支付原告劳务工资12000元，被告于2020年7月11日向原告出具欠条，载明：“刘志文欠到孙德炳思源村安居房工资12000元，7月30日付清。”到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告刘志文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告孙德炳诉称被告刘志文欠其劳务工资未支付，并举示了欠条予以证明，可以认定原告孙德炳诉称事实成立。被告刘志文并未举证证明其已经按照欠条约定时间向原告孙德炳付清劳务工资，故对原告孙德炳要求被告刘志文支付劳务工资12000元的请求，本院予以支持。被告刘志文未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘志文于本判决生效后三日内支付原告孙德炳劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志文负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月十九日书记员 陈爽爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1822号 原告：张元坤，男，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王明发，男，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省遵义播州区。 原告张元坤诉被告王明发承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元坤到庭参加了诉讼，被告王明发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告工人工资款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月上旬到2018年3月，在桐梓县为被告承建的该镇《两居人居环境改造工程》浇注混泥土地平，经2020年元月24日结算，被告结欠原告工资15000元，书面约定2020年农历正月初八支付10000元，余款待政府审计后支付。期致后，被告未支付欠款，经打听政府早于2018年底便审计结束。 被告王明发未到庭，无答辩。 本院经审理查明：2017年至2018年被告将桐梓县的人居环境工程的地面混凝土浇筑作业交原告进行施工，原告雇佣工人对上述浇筑作业进行了施工。施工完毕后双方于2020年1月24日结算，被告欠原告15000元，并出具欠条一张，约定王明发在正月初八支付张元坤10000元。欠条出具后，被告未支付款项，原告遂诉来我院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，原被告之间系承揽合同关系，原告已按约完成了定作作业，被告应当按约支付报酬。被告向原告出具的欠条载明欠款为15000元，且被告亦未按照欠条约定方式支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告主张被告支付15000元符合法律依据，予以支持。被告王明发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告王明发于本判决生效后十日内支付原告张元坤欠款15000元。 本案案件受理费减半收取87.5元，由被告王明发负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执3090号 申请执行人：冉婷婷，女，1988年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冉婷婷与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人向本院起诉，仲裁裁决书未生效，申请执行人冉婷婷书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人冉婷婷撤销强制执行申请； 二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2021】28-2号仲裁裁决书的强制执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈文贵 审判员  陈 璐 审判员  张海博 二〇二一年四月二十一日 书记员  张天鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的；
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1125号申请执行人：徐文慧，女，汉族，1992年11月17日生。委托代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被执行人：袁建华，男，汉族，1980年10月17日生。申请执行人徐文慧与被执行人袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0115民初6357号民事调解书，依该调解书：一、袁建华欠徐文慧借款本金、利息、律师费、保函费合计60000元，自2020年8月起至2020年11月止，于每月30日前保底偿还10000元，余款于2020年12月10日前还清。二、若袁建华自2020年8月起至2020年11月止有任一期未按约定足额偿还，则徐文慧有权就未偿还部分一并向法院申请强制执行。三、若袁建华于2020年12月10日前未全额归还余款，则徐文慧有权就未偿还部分一并向法院申请强制执行并可要求袁建华加付违约金7000元。四、双方纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取458元、财产保全费832元，合计1290元，由徐文慧负担。调解书发生法律效力后，因被执行人袁建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文慧向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁建华的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人袁建华纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十二 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在085e9858e573b13ead1d65481@wx.tenpay.com账户内余额人民币11.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在财付通支付科技有限公司085e9858e573b13ead1d65481@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵 利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2800号原告：马中保，男，1974年10月2日，汉族，河南省新蔡县人，户籍地河南省新蔡县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕（实习），江苏曙牧律师事务所律师。被告：赵国华，男，1968年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马中保诉被告赵国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝富和刘张昕、被告赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中保诉称，自从2019年11月份左右起，原、被告双方发生雇佣关系，原、被告于2020年6月17日结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，被告于2020年8月20日、21日分别支付给原告10000、4000元，尚有6000元被告一直不愿意支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬6000元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵国华辩称，工资已经结清，其不欠原告6000元工资。经审理查明，被告承接坐落于中关村的中豪热处理厂职工宿舍改造工程，2019年10月至12月底被告雇佣原告敲墙、搬运物品，后被告仅支付原告部分劳务报酬款项20000元。2020年6月17日，原、被告之间微信聊天记录显示，被告认可尚应支付原告劳务报酬20000元。2020年8月20日、2020年8月21日，被告通过微信分别向原告转账10000元、4000元。剩余款项6000元未能支付。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，双方对于工时、工价产生争议,对于聊天记录无异议。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的双方微信聊天记录结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬6000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告存在重复记工，且工价双方发生争议，其提供的证据不足以推翻原告提供的聊天记录，故对被告认为不欠原告劳务报酬的意见，本院不予采纳。为此，依照1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告赵国华于本判决生效之日起十日内支付原告马中保劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告赵国华负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××91，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年四月二十九日书记员  李莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2430号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：陈建明。 被告：罗华鑫，男，1995年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川宇顺房地产开发有限公司，住，住所地：成都市温江区和盛镇柳岸社区鹏飞路**/div> 法定代表人：刘祥春。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告罗华鑫、四川宇顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,016元，由中国银行股份有限公司温江支行负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 杰
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初57号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人秦江，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人秦江犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人秦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年11月13日21时50分许，被告人秦江酒后驾驶号牌为鲁Ｃ×××××小型普通客车，行驶至康保县80米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦江血液乙醇含量为127.86毫克／100毫升。秦江到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人秦江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人秦江判处免予刑事处罚。 被告人秦江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人秦江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月八日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1101号原告：常某，住太原市杏花岭区山西省，公民身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，工商登记注册地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某。原告常某与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼。被告宝地房产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告2020年6月25日至2021年2月28日的房屋租金26803.93元；2.被告支付原告自2020年6月25日至2021年1月20日的逾期付款违约金1114.75元；3.被告以所欠租金26803.93元为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金（自2021年1月21日起至所欠租金全部付清之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年7月24日，原告与被告签订《合同书》，约定被告承租原告所有的位于太原市××区商铺，租期自2006年7月25日至2021年2月28日，租金为每年39290.9元，每月20日支付。合同签订后，被告自2017年9月起不再支付租金。原告曾三次诉至迎泽区人民法院要求被告履行合同义务，法院均判决支持原告的诉讼请求。然而被告拒不按判决执行又不按合同约定支付房屋租金，一再形成新的债务。本案为《合同书》存续期的继续维权，被告逾期支付租金已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宝地房产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告宝地房产公司于2006年7月24日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市××区商铺（建筑面积21.61㎡）；租期自2006年7月25日至2021年2月28日；租金为每年39290.9元，被告从合同签订满10日后开始每月20日平均等额支付原告租金；违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2018年8月16日、2019年7月3日、2020年7月7日三次起诉至本院，请求被告支付2017年9月-2018年8月、2018年8月21日-2019年8月20日及2019年8月21日-2020年6月24日的租金及相应违约金。原告已分别就生效的（2018）晋0106民初3934号、（2019）晋0106民初4074号、（2020）晋0106民初3166号民事判决书申请强制执行。本院认为，原告常某与被告宝地房产公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自2020年6月25日至2021年2月28日的租金为26803.93元（39290.90元÷365天×249天），对原告相应的诉讼请求予以支持。《合同书》中双方未明确约定逾期支付租金的违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常某自2020年6月25日至2021年2月28日的租金共计26803.93元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常某自2020年6月25日至租金实际付清之日止的逾期付款违约金（以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费249元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年四月八日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执59号 中国音像著作权集体管理协会、石门县我是歌手娱乐中心、刘海： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人石门县我是歌手娱乐中心、刘海著作权权属、侵权纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初425号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：博爱县尚范商贸有限责任公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：91410822349552983G。法定代表人：周思思。被告：博爱县祥龙商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：91410822MA3XBK9E94。法定代表人：郝亚飞。被告：周思思，女，1997年2月5日出生，住所：修武县。被告：郝亚飞，男，1992年8月30日出生，住所：焦作市中站区。被告：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县尚范商贸有限责任公司（以下简称尚范商贸）、博爱县祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙商贸）、周思思、郝亚飞、邱喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱农商行的委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告尚范商贸、祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚范商贸立即偿还在原告的借款本金5900000元，利息2139483.96元（即：2018年9月29日-2019年9月29日，利息以本金5900000元为基数，按照月利率10.341‰计算742311.45元；2019年9月30日-2020年12月31日，利息以本金5900000万为基数，按照日利率万分之五点一七零五计算1397172.51元），本息合计：8039483.96元，并自2021年1月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息；2、被告祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告尚范商贸与原告下属的大众支行签订了一份《流动资金借款合同》，由大众支行于2018年9月29日为其提供贷款5900000元用于购日用百货，约定利率10.341‰，到期日为2019年9月29日。还款方式：按月结息，到期还本。被告祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍为尚范商贸提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。被告尚范商贸、祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告营业执照及身份证复印件等，以证明被告借款、担保的事实。被告尚范商贸、祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，可以作为本案的定案依据。本院查明案件事实如下：2018年9月29日，被告尚范商贸与原告下属的大众支行签订流动资金借款合同，由大众支行于2018年9月29日为其提供贷款5900000元用于购日用百货，约定月利率10.341‰，到期日为2019年9月29日，逾期月利率15.5115‰。还款方式：按月结息，到期还本。被告祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按约返本付息。本院认为，原告与被告尚范商贸、祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告尚范商贸未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告祥龙商贸、周思思、郝亚飞、邱喜萍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县尚范商贸有限责任公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5900000元，并支付借款利息（自2018年9月29日起至2019年9月29日止按月利率10.341‰支付利息；自2019年9月30日至实际清偿之日止按月利率15.5115‰支付逾期利息）。二、被告博爱县祥龙商贸有限公司、周思思、郝亚飞、邱喜萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县祥龙商贸有限公司、周思思、郝亚飞、邱喜萍在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县尚范商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68076元，由被告博爱县尚范商贸有限责任公司、博爱县祥龙商贸有限公司、周思思、郝亚飞、邱喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年四月二十日书 记 员  张涵涵
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初204号原告：张某，男，汉族，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，住玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住玉门市。原告张某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告韩某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还劳务费30000元并解除双方签订的房屋修建合同；2、请求依法判令被告承担违约金5000元。事实和理由:2017年5月原被告协商，被告为原告修建处于瓜州县沙河乡三分场47号(建筑面积170平方米)小康住宅一套。同年5月25日原告将30000元的劳务费给付被告，并由被告出具收条一张以示确认，同年5月29日双方签订房屋修建合同一份，合同约定被告以包工不包料的形式为原告修建170平方米的住宅，工期自2017年5月29日起至2017年7月29日止。同时合同第六条约定，如违约需承担5000元违约金。如逾期完工则扣除总价款的0.3%。合同签订后，被告既不按照合同约定履行义务，又不退还30000元的劳务费，现被告的行为已构成违约，原告为了维护其合法权益不受损失，现依法诉至法院，请求依法裁决。被告韩某未提交书面答辩状。经审理查明:2017年5月29日，原、被告签订房屋修建合同一份，约定被告以包工不包料的形式为原告修建一层170平方米砖木结构住宅楼，每平米290元，工程质量由原告监督施工，完工后劳务费全部付清，民工安全由被告负责，开工时间2017年5月29日，完工时间为2017年7月29日止，如谁违约付对方违约金5000元，如按期完不了工扣除总价款的0.3%。同年5月25日，原告将30000元劳务费预先支付被告，被告出具收条一张确认。后被告组织人员仅完成开挖修建住宅楼地基工作，对住宅楼其他修建工作未完成，原告随向被告索要已支付的30000元劳务费，被告至今未返还。以上事实有原告代理人当庭陈述，原告提交的房屋修建合同、收条、通话录音光盘与整理文字材料，法庭录音通话光盘在案佐证。本院认为，被告应当全面履行合同，本案被告在收到原告30000元劳务费后，组织人员仅完成开挖住宅楼地基工作，对住宅楼其他修建工作未完成，导致原告将修建工作承包给他人完成，被告的行为已构成根本违约，符合合同解除的法定条件，原告主张解除合同并返还预付劳务费30000元的诉讼请求应予支持。因被告实际完成开挖住宅楼地基工作，经征求原告代理人意见，对原告违约金主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某与被告韩某于2017年5月29日签订的房屋修建合同；二、被告韩某返还原告张某预付劳务费30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二一年四月十二日书记员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3939号 原告：赵晶，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中，执行董事。 被告：合肥市恒鼎商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路60号枫林大厦五楼506室，统一社会信用代码91340100394534805Q。 法定代表人：杨成柱，执行董事。 被告：安徽盛兴置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路229号，统一社会信用代码91340000072376445N。 法定代表人：杨成勇，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告赵晶与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）、合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称恒鼎公司）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称盛兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人张亚，被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司的共同委托诉讼代理人王宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付商铺租赁转让款136500元及逾期付款利息（利息以136500元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》，约定将位于合肥市××广场××室商铺租赁权转让给原告，租赁期限是5年，由被告二负责统一运营，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了商铺租赁权转让款。2019年12月26日，原告与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司达成合议，解除商铺租赁权转让合同，退还合同款共计136500元。该项目系被告三开发，租赁权转让的最终受益人是被告二，故三被告均应依法承担法律责任。经原告多次催要，被告以多种理由推脱不予支付该款项。原告为维自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司共同辩称：1、被告1以类似包销模式买卖被告3公司名下房产以其获取差额盈利，然而因案涉商铺并未升值，导致被告1产生亏损，其承诺回购130%的责任应当由其自行承担，与被告3无任何关联，而采取商铺租赁权转让并委托统一运营管理，将租赁所得支付给业主，承诺五年后按照130%回购，所出售的商铺租赁权的销售模式，也是被告1自行运作与被告3无关，另原告主张的逾期付款利息无合同依据；2、被告2与原告签订的是委托经营及管理合同，约定由被告2转租案涉商铺，并向被告1支付委托经营管理收益，被告1作为担保，双方的合同已经履行完毕，本案原告起诉的是其基于与被告1签订的金中环广场商铺租赁权转让合同，根据合同相对性，该份合同不对被告2产生约束力，被告2不应承担商铺租赁权转让款及利息；3、被告3不是案涉合同的当事人，也并非合同的最终受益人，原告诉请被告3共同还款，没有合同依据，也无事实及法律依据，案涉合同的当事人是被告1与原告，商铺租赁权转让合同的权利义务约定及责任设置也与被告3无关，案涉合同履行过程中，自始至终都是原告与被告1，被告3并未介入，原告根据商铺租赁权转让合同向被告1直接支付受让租赁的款项，退款申请也是向被告1提出，被告1与被告3是两个独立法人，不存在财产、人员、业务混同，金中环广场的建设资金是被告3自有筹措的资金，并非来源与被告1，不存在实际收益的关系。 本院经审理认定事实如下：2014年底，赵晶与新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》，约定新烨基公司将位于合肥市××广场××室商铺的租赁权转让给赵晶，租赁权期限5年，自2015年1月1日始至2019年12月31日；到期后新烨基公司按合同价款的130%向赵晶返还受让款，赵晶将商铺交还新烨基公司；赵晶按受让租赁权商铺的建筑面积向新烨基公司支付商铺租赁权转让（受让）款，总价为105000元，赵晶付清全款后，租赁期限内享有该商铺的使用权。 签订上述合同时，赵晶于2014年11月30日、2014年12月7日分别向新烨基交纳认租定金10000元、认租余款95000元，合计105000元。合同到期后，新烨基公司未按照合同约定向赵晶返还受让款。 上述事实，由原告提交的企业基本公示信息、收据、退房申请等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，赵晶陈述其在2015年1月1日与新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》，但由于在申请退房时新烨基收回合同，因此未能在审理中提交。因该合同为格式合同，结合关联案件中当事人提交的同期《商铺租赁权转让合同》，结合退房申请的内容，双方的合同内容能够确认。赵晶已依约支付了商铺租赁权转让款共计105000元，新烨基公司未能于2019年12月31日合同到期后按转让款的130%的标准返还受让款，构成违约。现赵晶要求新烨基公司按转让款130%的标准支付商铺租赁权转让款136500元及逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。 恒鼎公司、盛兴公司与新烨基公司虽具有一定的关联性，但两公司均为独立的民事主体，两公司并非是合同的相对方，原告赵晶要求两公司承担付款义务于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晶支付商铺租赁转让款136500元及逾期利息（利息计算方式：以136500元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1515元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年四月十四日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7783号原告：李立平，男，1962年9月20日，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。被告：西安致正科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX段XX号省。法定代表人：曹金保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：上海德银实业有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：姜纪荣，职务不详。本院在审理原告李立平与被告西安致正科工贸有限公司、上海德银实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李立平于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立平撤诉。本案案件受理费15483元，减半后由原告李立平承担7741.5元。审判员 朱 华二〇二一年四月六日书记员 刘于榛打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1521号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：余永燕，女，汉族，1992年12月30日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告余永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告余永燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告余永燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告余永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余永燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告余永燕负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执249号之一 申请执行人：李开祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：夏则民，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 李开祥与夏则民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。 一、本院向被执行人夏则民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人有关人员限制高消费。 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 诸红建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6095号原告：中山市三乡镇恒溢木器厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街11号之四、12号之二。投资人：陈庆任。委托诉讼代理人：陈志敏，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恋家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北华坦西段4-16地块47号之一。法定代表人：宋细纯。原告中山市三乡镇恒溢木器厂与被告佛山市顺德区恋家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中山市三乡镇恒溢木器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市三乡镇恒溢木器厂撤回起诉处理。审判员  黄俞璇二〇二一年三月十六日书记员  张捷云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3819号申请人：广州市网商小额贷款有限公司责任公司（统一社会信用代码91440104MA59CFM510）,住所地在广州市越秀区解放南路39号2101-2102，,210-2119。法定代表人姚志杰。委托诉讼代理人涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：王品亮，男，1964年9月18日生，汉族。本院在审理原告广州市网商小额贷款有限公司责任公司与被告王品亮借款合同纠纷中，原告广州市网商小额贷款有限公司责任公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王品亮名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人王品亮名下价值36606.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月二十六日书记员  袁蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1907号原告：南京成文珠宝有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUGWN8F，住所地在南京市江宁区科学园兴民北路1号。法定代表人：姚成文。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京市江宁区锦平悦来酒店，统一社会信用代码92320115MA20HFT84H，住所地在南京市江宁区科学园兴民北路1号综合楼1－2号。法定代表人：刘永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏德熙、殷明，江苏天倪律师事务所律师。原告南京成文珠宝有限公司与被告南京市江宁区锦平悦来酒店房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙自亮适用简易程序独任审理。本院在审理本案过程中，原告南京成文珠宝有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京成文珠宝有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京成文珠宝有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告南京成文珠宝有限公司负担。审判员  孙自亮二〇二一年四月十二日书记员  孙 林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初746号原告：朱庆亮，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲁钰，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭仓镇黄庄村村民委员会，住所地汶上县郭仓镇黄庄村，统一社会信用代码：543708300042319737。法定代表人：冯凯，村主任。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。本院受理的原告朱庆亮与被告汶上县郭仓镇黄庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告朱庆亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆亮撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱庆亮撤回起诉。案件受理费433元，由原告朱庆亮负担。审判员  杨胜义二〇二一年四月二十六日书记员  佟丽敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终472号 上诉人（原审原告）：甘元圆，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李飞，重庆敬友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：广安睿航二手车鉴定评估有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道新天地一期46号、47号。 法定代表人：张超，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周勇，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路1号21栋负2-6号。 法定代表人：陈铭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：金琦，男,该公司工作人员。 上诉人甘元圆因与被上诉人张超、广安睿航二手车鉴定评估有限公司、周勇、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第一分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2020)川1603民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的基本事实是案涉车辆是否属于重大事故车辆，而判断案涉车辆是否属于重大事故车辆需要经过专业技术鉴定，加之甘元圆在二审中申请对案涉车辆进行相关专业技术鉴定，故为查明案件基本事实、依法保护当事人诉讼权利和公平公正处理案件，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2020)川1603民初3360号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人甘元圆预交的二审案件受理费6，480元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  罗乔军 审 判 员  吴丽华 二〇二一年四月二十九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执371号喻秋梅、常德市武陵区南坪街道竹根谭社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道竹根谭社区第一村民小组：本院立案执行的申请执行人喻秋梅与常德市武陵区南坪街道竹根谭社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道竹根谭社区第一村民小组所有权纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5680号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室（经营地址哈尔滨市南岗区上方街16号）。法定代表人：蔡买松，职务：董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼，黑龙江运华律师事务所律师。被告：佳木斯市向阳区桥南办社区卫生服务中心，住所地佳木斯市向阳区桥南路298号。法定代表人：隋风，职务：院长。原告国药控股黑龙江有限公司与被告佳木斯市向阳区桥南办社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股黑龙江有限公司委托诉讼代理人周忠欣、姜盼到庭参加了诉讼，被告佳木斯市向阳区桥南办社区卫生服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股黑龙江有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款人民币1535598.58元；二、判令被告给付逾期付款损失（以1535598.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年7月2日计算至被告给付全部货款日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是国有控股企业，具有药品经销资格。原告与被告于2018年10月开始有业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告是供货单位。2019年7月1日，原告与被告签订书面对账协议一份，被告盖章确认截止2019年6月30日拖欠原告货款2686011.14元。对账后，被告分四次支付货款金额共计818720.29元，向原告退货金额共计331692.27元。截止原告起诉时，被告仍欠原告货款1535598.58元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告国药控股黑龙江有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了对账协议一份、中国工商银行业务回单三张及电子银行承兑汇票一张、黑龙江增值税普通发票六张。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月开始，被告从原告处购买医疗药品，2019年7月1日，原告与被告签订书面对账协议一份，原、被告在对账单上盖章确认，截止2019年6月30日，被告欠原告药品货款2686011.14元。对账后，被告分四次向原告支付欠款818720.29元，并向原告退货金额达331692.27元，截止起诉时，被告尚欠原告货款1535598.58元。本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效，被告应向原告支付相应的合同货物的价款及支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告佳木斯市向阳区桥南办社区卫生服务中心于本判决生效后十日内支付原告国药控股黑龙江有限公司药品货款1535598.58元及利息（自2019年7月2日至2019年8月19日，以实欠本金为基数，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9310元，由被告佳木斯市向阳区桥南办社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十三日书记员 李红颖
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初632号 原告：李华荣，男，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。（一般授权） 被告：余德华，男，汉族，住四川省合江县。 被告：成都市天合建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街35号1幢1层29号。 法定代表人：彭小红，总经理。 原告李华荣诉被告余德华、成都市天合建筑劳务有限公司（以下简称天合劳务公司）劳务合同纠纷一案，原告李华荣于2021年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕任独审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李华荣和被告天合劳务公司到庭参加诉讼，被告余德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华荣向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工作欠款119000元本金及资金占用利息（以139000元为基数，全国银行间同业拆借中心贷款利率为计算标准，自2019年2月1日起暂计至2021年2月10日；以119000元为基数按照银行间同业拆借中心贷款利率为计算标准，自2021年2月11日起暂计至2021年3月9日，实际计算至钱款返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余德华从天合劳务公司承包在新津县永商镇万岁坝安置房木工劳务，李华荣受余德华雇佣在该工地从事木工工作，截止2019年2月1日余德华欠李华荣工资未付，向李华荣出具《欠条》。2021年2月10日天合劳务公司法定代表人彭小红委托郭利代向李华荣支付20000元。至今尚欠119000元未付。 余德华未作答辩，也未提交证据。 天合劳务公司辩称，天合劳务公司不属于违法分包，属于内部承包。且欠条上写明了付款条件，现在还未达到付款条件，因此不应当承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年，余德华从天合劳务公司承包在新津县永商镇万岁坝安置房木工劳务，李华荣受余德华雇佣在该工地从事木工工作，截止2019年2月1日余德华欠李华荣工资139000元，向李华荣出具《欠条》载明：“欠条今欠到李华荣木工组（永商镇万岁坝安置房）木工工人工资139000元大写（壹拾叁万元玖仟元整）欠款人：余德华510522XXXXXXXX0973138XXXXX5782019年2月1日”。天合劳务公司法定代表人彭小红在《欠条》下方备注：“此款待成都市天合建筑劳务有限公司与四川杰人投资有限公司结算后，由天合建筑劳务有限公司从余德华承包工程款中扣除支付给李华荣。彭小红2019年2月1日”。 另查明，天合劳务公司因新津县永商镇万岁坝安置房建设工程，于2021年3月11日起诉四川雄盛建筑工程有限公司和四川杰人投资发展有限公司建设工程合同纠纷正在审理中。 上述事实有原告、被告天合劳务公司当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在案为证。 本院认为，余德华经本合法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。从原告提交的欠条以及庭审原告李华荣、被告成都天合公司当庭陈述能证实余德华雇佣李华荣在新津县永商镇万岁坝安置房从事木工工作，李华荣履行了提供劳务义务，余德华理应承担支付劳务费用的义务。余德华未及时给付劳务费，向李华荣出具欠条，是对其所欠劳务费的确认。《欠条》未约定支付时间，因此李华荣现要求给付劳务费的理由成立，本院予以支持。天合劳务公司法人彭小红在余德华出具的《欠条》下方备注“此款待成都市天合建筑劳务有限公司与四川杰人投资有限公司结算后，由天合建筑劳务有限公司从余德华承包工程款中扣除支付给李华荣”，是协助支付义务且附条件，经本院查实，天合公司与四川杰人公司、四川雄盛公司有关永商镇万岁坝工程建设工程纠纷正在诉讼过程中，工程尚未结算，由天合公司承担协助代偿义务的条件并未成就，因此原告要求天合劳务公司承担支付工资的理由不成立，本案不予支持。原告所提交的欠条未约定支付时间及承担利息，其主张在诉讼前的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余德华在本判决生效后十日内支付原告李华荣人民币119000元及利息（以119000元为本金从2021年3月18日起按银行间同业拆借中心贷款利率计算至支付之日止）； 二、驳回原告李华荣其他诉讼请求。 本案案件受理费1463元（已减半），由余德华承担。此款李华荣已预交，余德华在履行上述给付金钱义务时一并支付李华荣。 如果余德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月二十日 书记员  杨冬秀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1740号申请执行人贺志恒，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省洛宁县。被执行人张治峰，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商水县。被执行人丁金华，女，土家族，1990年2月5日出生，住湖南省常德市石门县。被执行人广东峰海医疗器械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨朗路309号2栋301室。法定代表人：丁金华，该公司执行董事。关于申请执行人贺志恒与被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初7571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺志恒据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人广东峰海医疗器械科技有限公司支付申请执行人100万元及利息，被执行人张治峰、丁金华承担连带清偿责任。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年4月12日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁金华名下有银行存款8726.74元，已划拨至本院。2.查明被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司名下无其它可供执行的财产。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司名下无郑州市不动产登记；于2021年4月20日委托东莞市第二人民法院调查被执行人东莞市不动产登记情况，查明被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司名下无东莞市不动产登记；于2021年4月13日委托湖南常德市人民法院调查被执行人张治峰、丁金华常德市不动产登记情况，查明被执行人张治峰、丁金华名下无常德市不动产登记。五、本院于2021年4月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日向被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月15日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2021年4月26日做出拘留决定书，决定对被执行人张治峰、丁金华司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2021年4月26日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年4月26日本案执行到位金额8726.74元。本院于2021年4月26日对申请执行人贺志恒进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治峰、丁金华、广东峰海医疗器械科技有限公司负有继续向申请执行人贺志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十六日书记员  常 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       承揽合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6411号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月25日                               当事人                       原告：成都高新区金佳美工制作部，经营场所：成都高新区大源****院大源北一街**（自编号**）底商。             经营者：徐瑶，职务不详。             委托诉讼代理人：胡建同，系公司经理，特别授权代理人。                               被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷**。             法定代表人：余强，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告偿还拖欠款项11 250元；             2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月13日起至2019年8月20日拖欠款项产生的利息2 003.9元，以及2019年8月20日至2021年1月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息757.04元；             3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       原告成都高新区金佳美工制作部在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，请求撤回对被告四川省建筑机械化工程有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都高新区金佳美工制作部与被告四川省建筑机械化工程有限公司的承揽合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 程靖洋
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初49号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人曲木么子作，曾用名曲木莫子作，女，彝族，1985年1月5日出生于四川省布拖县，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌运输毒品罪，2006年5月4日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月24日因怀孕被昭觉县公安局取保候审后未归案。2021年1月15日，四川省昭觉县公安民警将被告人曲木么子作抓获归案，同日被昭觉县公安局刑事拘留，同年1月26日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 辩护人阿牛拉体，四川迈德律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人曲木么子作犯运输毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员李什布、书记员高翔出庭支持公诉，被告人曲木么子作及辩护人阿牛拉体均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2006年5月3日，被告人曲木么子作为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽市到下关的客车，途经云南省木康检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出毒品，毒品经称量，净重为94克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人曲木么子作为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品的行为已触犯刑律，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑十五年的量刑。 被告人曲木么子作对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳，其因无知而犯罪，希望对其判处有期徒刑四至五年。 辩护人阿牛拉体提出的辩护意见是：被告人曲木么子作运输的毒品数量应当对应6500元人民币的数量，不应该是94克；被告人曲木么子作受他人雇佣、指使应认定为从犯；案发后被告人曲木么子作认罪、悔罪，且属初犯、偶犯，毒品已被公安机关查获，对社会危害性较小，应对其在有期徒刑七年以下判处刑罚。 经审理查明，2006年5月3日，被告人曲木么子作为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽市到下关的客车，途经云南省木康检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出毒品，毒品经称量，净重为94克，经鉴定为海洛因。被告人曲木么子作于2006年5月24日因怀孕被四川省昭觉县公安局取保候审后未归案，2021年1月15日，四川省昭觉县公安民警将被告人曲木么子作抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、二份受案登记表，二份抓获经过，情况说明，四川省昭觉县医院检查材料，取保候审决定书，释放通知书，没收保证金决定书，票据，传唤通知书及证人比吉日鬼和热尔阿黑证词，证实被告人曲木么子作于2006年5月3日在云南省木康检查站被四川省昭觉县公安民警抓获并刑事拘留，同月24日因怀孕被昭觉县公安局取保候审后未归案，2021年1月15日，四川省昭觉县公安民警将被告人曲木么子作抓获归案的事实；2、搜查笔录，排毒记录，毒品称量记录及情况说明，毒品称量照片，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定意见书，证实从被告人曲木么子作体内排出毒品，毒品经称量，净重94克，经鉴定为海洛因；3、被告人曲木么子作基本情况，户籍证明，人像对比结果，基本信息采录，证人曲木某力证词，证实被告人曲木么子作真实身份信息，其出生日期为1985年1月5日，犯罪时已具有完全刑事责任能力；4、吸毒现场检测报告书，证实被告人曲木么子作2021年1月15日被抓获时未吸毒；5、被告人曲木么子作供述，证实其帮助他们运输毒品的事实。 本院认为，被告人曲木么子作目无国法，为牟取非法利益，帮助他人运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人曲木么子作运输的毒品数量应当对应6500元人民币的数量，不应该是94克，被告人曲木么子作受他人雇佣、指使应认定为从犯的辩护意见，因毒品的数量应以毒品称量记录为准，帮助他人运输毒品就是受他人雇佣、指使完成运输毒品的行为，此辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人曲木么子作认罪、悔罪，且属初犯、偶犯，毒品已被公安机关查获，对社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人曲木么子作从轻处罚；辩护人对被告人曲木么子作应在有期徒刑七年以下判处刑罚的辩护意见，被告人曲木么子作希望对其判处有期徒刑四至五年刑罚的辩解，本院均不予采纳。公诉机关关于对被告人曲木么子作判处有期徒刑十五年量刑，并处没收财产的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十七条，第六十四条，第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人曲木么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月15日起至2035年12月26日止，2006年刑事拘留时间已扣减。没收财产三万元已交纳。） 二、本案涉案毒品海洛因94克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1926号罪犯陈守付，男，1964年2月8日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1222刑初364号刑事判决，以被告人陈守付犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈守付在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈守付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈守付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈守付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初436号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张连涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住桦川县。被告：朱丹红，女，1983年8月26日出生，汉族，住桦川县。被告：沈广龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张连涛、朱丹红、沈广龙、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息15.5万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初146号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。 法定代表人：惠伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。 被告：马某某也，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：马某某布，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某也、马某某布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鋆、被告马某某也、马某某布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某也偿还借款本金40万元及截止2021年1月8日利息98504.85元，本息合计498504.85元。其中正常利息以年利率8.7%计算为34800元，逾期利息以年利率11.31%计算为63704.85元。2021年1月9日至执行完毕的利息以年利率11.31%另行计算；2、判令被告马某某布承担连带偿还借款本息的民事责任；3、请求冻结银行账户、查封财产；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告马某某也丈夫马某彪签订了《个人借款/保证合同》，约定：马某彪借款40万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，年利率为8.7%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告马某某布进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。由于借款人马某彪于2018年11月21日死亡，该笔借款到期后，未能按期还本付息。被告马某某也作为借款人马某彪妻子，其继承了马某彪遗产，故应当承担偿还本息的民事责任。被告马某某布作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。 被告马某某也辩称，马某某也丈夫马某彪于2018年6月由马某某布担保从临夏县农村信用合作联社借款40万元，到目前为止，本息高达50万元。借款后不到半年马某彪因病去世，当时一部分借款交了医疗费，一部分借款做了丧葬费，其余的借款投入到青海省西宁市开设的百货、土特产商铺，后来由于经营不善，严重亏损，商铺关门停营，导致40万元的借款无法偿还。目前，马某某也因护理、照顾两个正在上学的孩子，不能外出打工，家中无任何经济来源。马某某也对丈夫马某彪的借款予以认可，无异议，愿意承担偿还义务。但马某某也无力全部清偿，只能分期履行偿还义务，请求原告给予政策性扶持，减免全部或部分利息，计划10年还清借款本息50万元。 被告马某某布辩称，贷款40万元由马某某也夫妻使用，与我无关，应由马某某也偿还，我愿意帮助和督促马某某也履行承诺、按时偿还借款本息。 经审理查明，2018年4月20日，马某彪（曾用名马哈录乃）因经营虫草所需向原告临夏县农村信用合作联社提交借款申请书一份，申请贷款60万元，同时提交了户口本、与被告马某某也的结婚证等材料。同月26日马某彪与原告签订了编号为687111804300325的《个人借款/保证担保合同》，约定：马某彪向原告临夏县农村信用合作联社借款40万元，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，借款期限12个月，即自2018年4月26日至2019年4月25日。被告马某某布为该笔借款进行了担保。合同签订现场，马某彪、被告马某某也与原告工作人员拍照存档。同日，原告按约向马某彪发放借款40万元。同年11月21日，马某彪因病去世。2019年4月25日，合同到期后借款人未按约还款。同年5月9日、20日，原告分别向被告马某某布、马某某也送达贷款催收通知，二被告均予以签字确认。同年7月13日、8月28日，原告再次向被告马某某布送达贷款催收通知。后原告多次催收，均未果。截止2021年1月8日，借款人拖欠原告临夏县农村信用合作联社借款本金40万元、利息98504.85元（其中正常利息以年利率8.7%计算为34800元，逾期利息以年利率11.31%计算为63704.85元），合计498504.85元。现原告诉至本院，要求被告马某某也偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告马某某布承担连带责任。被告马某某也辩称，对丈夫马某彪的借款予以认可，无异议，愿意承担偿还义务。但因丈夫去世、商铺关门停营，加上要独自照顾两个年幼的孩子，无力全部清偿，只能分期履行偿还义务，请求原告给予政策性扶持，减免全部或部分利息，计划10年还清借款本息50万元。被告马某某布辩称，贷款由马某某也夫妻使用，与其无关，应由马某某也偿还，其愿意帮助和督促马某某也履行承诺、按时偿还借款本息。 上述事实，由原、被告营业证照、户口本、身份证、原告陈述、被告辩称、借款担保合同、贷款催收通知等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某也之夫马某彪、马某某布之间的金融借款/担保合同成立，且合法有效，受法律保护。马某彪与马某某也夫妻关系存续期间从原告处所取得的借款系夫妻共同债务。夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。故马某彪、马某某布与原告之间的借款、担保合同系其真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，现原告要求被告马某某也偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告马某某布为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向马某某也进行追偿。本案中，原告于2018年向马某彪发放该笔借款，故被告马某某也主张十年内偿还的辩称，本院根据实际情况酌定于2022年底前予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，判决如下： 一、被告马某某也于2021年12月31日前偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息98504.85元，合计178504.85元（利息计算至2021年1月8日为止）、于2022年6月30日前偿还本金160000元、于2022年12月31日前偿还本金160000元，并承担自2021年1月9日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（以临夏县农村信用合作联社系统计算为准）； 二、被告马某某也、马某某布互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，减半收取计4389元，由被告马某某也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年四月十二日 书记员  王慧芳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保138号解除保全申请人：赵国东，男，1979年7月4日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：深圳市脑力运动文化发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场B座13E。法定代表人：谢冠生，董事长。申请保全人赵国东与被申请人深圳市脑力运动文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保1号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保1号之三民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十二日书记员  夏 骥