江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初854号 原告：苏州斯格物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇联检大楼1203，统一社会信用代码91320585MA1MD9NT8K。 法定代表人：洪俊，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，上海段和段(苏州)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦104、105、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晓林，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 原告苏州斯格物流有限公司（以下简称斯格物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告斯格物流公司及其委托诉讼代理人王飞，被告太平洋保险太仓支公司的委托诉讼代理人刘保忠、代晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯格物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款395807.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月15日签订货物运输险预约保险单，保单号为PTC170060/COPSUZ170948。保单约定由被告承保原告集装箱运输业务，保险期限自2017年12月18日零时起至2018年12月17日24时止。原告于2018年10月25日承接了案外人中国外运长江有限公司苏州分公司的运输业务，次日在运输途中车辆发生交通事故造成货物损失并为此向案外人支付赔偿款395807.45元及相关利息。原告据此向被告求偿395807.45元，但被拒绝，故原告诉至法院。 被告太平洋保险太仓支公司辩称：一、投保人、被保险人均未按货物运输险预约保险单的约定向被告办理涉案批次运输货物的投保手续，根据预约保险单的相关约定，涉案货物的保险合同并未成立，被告对涉案货物不负有承担保险责任的义务。二、即便涉案保险合同成立，被保险人为货物所有人而非原告，原告无权向被告主张保险理赔款。三、根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人赔偿保险金时，可相应扣减被保险人已从第三者处取得的赔偿金额。本案被保险人的损失已从第三者处全额得到赔偿，无权再向被告主张保险金。四、根据相关法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人可依法主张代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。即便本案被告赔偿了被保险人保险金，被告也有权向原告主张保险人代为求偿权。五、预约保险单第十三条约定了每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的10%，二者以高者为准，若法院最终认定属于保险责任，也应扣除相应免赔金额。 经审理查明：2017年12月15日，原告斯格物流公司作为投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司签订《货物运输预约保险单》一份，保单号为PTC170060/COPSUZ170948，具体约定如下：一、投保人：苏州斯格物流有限公司。二、被保险人：货物所有人。三、保险标的：机器设备、电子器件、卷钢等。四、全年/单一合同的预计额：人民币1亿元。五、保险价值：货物价值。六、保险期限：自2017年12月18日零时起至2018年12月17日24时止。七、运输线路：江浙沪—成都。八、运输工具：陆运集装箱。九、包装条件：符合行业的标准包装(无散装)。十、每一运次赔偿限额：承保人对被保险人每一运次所载货物所负的最高保险责任为人民币200万元，如有超过被保险人应在货物装运前3-7天书面通知承保人，以便承保人及时安排分保；如果被保险人事先未按规定要求提前通知，并得到承保人的书面确认，承保人有权拒绝赔付上述货物超出保险限额部分的损失。十一、保险条件：主条款：国内水路、陆路货物运输保险条款。十二、保险费率：0.05%。十三、每次事故绝对免赔：人民币3000元或损失金额的10%，二者以高者为准。十四、特别约定：不负责精密仪器或设备的保险责任。十五、预计全年/合同的保险费：人民币50000元。十六、最低保费收取：人民币32000元。十七、投保手续：投保人于每次货物起运前向保险公司如实提交运输明细表，内容包括货物的数量、重量、保额、目的地、运输工具名称、发票/提单号、起运时间等，并在明细表上签章确认，保险人可根据投保人要求逐单出具保单。十八、理赔处理：a)索赔程序：如果出险，被保险人(或投保人)应尽快通知承保人或经纪公司，进行检验、理赔，被保险人需提供有关索赔单证；b)索赔单证：保险单正本、运单、发票(出货证明)、货损货差证明、检验报告及索赔清单。如涉及第三者责任，还需提供向责任方求偿的有关函电及其他必要单证或文件。十九、保证条款：a)被保险人应按本保单规定无遗漏地将每一票货物向本公司如数投保，本公司在承保的任何时间内，有对被保险人的帐簿单据中有关本保单规定范围的内容查阅的权利；b)被保险人应如实提供上一年度的交易额和贸易中的出险情况，包括出险的商品、港口、损失金额和损失原因；c)被保险人保证承运船舶需满足协会船级条款01/01/2001约定，申报需提供明确的运输工具名称，以备保险人查询。如出险时不符合条款约定，保险人有权拒赔或比例赔付。二十、司法管辖权：中国司法管辖。二十一、争议解决：本预约保险单适用中华人民共和国的法律。如发生争议协商不能解决，可向中国法院进行诉讼。二十二、其它：1.本预保单一式两份，双方各执一份；2.本保单的解释以中文为准；3.本保单的附件是本保单的有效组成部分。原告斯格物流公司为此支付保费32000元。 该份保单后附《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》一份，其中第十三条载明：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或者第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。 2018年10月25日，中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称苏州外运公司）接受旭硝子玻璃(苏州)有限公司(以下简称旭硝子公司)委托，承接其相关集装箱从苏州至日本的运输业务。苏州外运公司委托斯格物流公司实际承运涉案货物的国内段苏州至太仓港的运输业务。斯格物流公司安排驾驶员张国强驾驶豫Ｅ×××××负责运输箱号为TEMU8474064的集装箱。2018年10月26日，张国强驾车行驶至昆山市××城镇正仪××路铁路桥下时，由于疏忽观察，所载集装箱顶部与桥洞发生碰撞，造成集装箱和内装货物受损。经昆山市公安局交通警察大队认定，对该交通事故，驾驶员张国强负全部责任。 保险事故发生后，旭硝子公司因本案事故向苏州外运公司索赔货物损失人民币395807.45元。2019年4月2日，苏州外运公司按照旭硝子公司的索赔要求，向其支付赔偿款395807.45元。苏州外运公司根据投保的物流综合责任险，向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋保险航运中心）提出赔付保险理赔款人民币395807.45元。2019年10月22日，太平洋保险航运中心向苏州外运公司支付了涉案保单项下的保险金341568.69元。斯格物流公司于2020年4月1日向苏州外运公司支付54238.76元。 太平洋保险航运中心于2020年3月23日向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被申请人斯格物流公司赔偿货物损失341568.69元及利息2930.37元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日起暂计至2019年12月31日，实际应付利息应计至被申请人实际支付之日止）。2.被申请人承担本案仲裁费。苏州仲裁委员会于2020年7月13日作出（2020）苏仲裁字第0161号仲裁裁决书，裁决如下：(一)被申请人斯格物流公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人太平洋保险航运中心赔偿人民币341568.69元；(二)被申请人斯格物流公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人太平洋保险航运中心偿付自2019年10月22日起至实际付清之日止，以341568.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；（三)本案仲裁费10920元，由被申请人斯格物流公司承担，该仲裁费已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内直接支付给申请人。 2020年9月17日、9月18日，原告斯格物流公司分别向苏州市中级人民法院支付16883.62元、347223.30元。原告陈述：两笔款项均是履行案涉裁决书的赔偿责任。 上述事实，由原告斯格物流公司提供的《货物运输预约保险单》、（2020）苏仲裁字第0161号仲裁裁决书、电子回单、发票以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。案涉货物运输保险合同的保险标的为具体的货物，被保险人为货物所有人。原告斯格物流公司虽为投保人，但其身份为承运人而非货物所有人，即便案涉保险合同依法成立并生效，原告依法依约也并不享有案涉保险合同项下的保险金请求权。故对原告要求被告太平洋保险太仓支公司支付保险赔偿款395807.45元的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏州斯格物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费7238元，减半收取计3619元，由原告苏州斯格物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张珺