wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初959号 原告：宋向东，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告宋向东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向东委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向东向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告车损费、施救费（具体数额待评估后确定）。庭审中原告明确诉讼请求为：判决被告给付原告车辆损失299160元、公估费20941元，施救费3500元、路损960元，合计324561元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日0时18分许，原告好友宋军波驾驶京Ｎ×××××沿219乡道由西向东行驶至6公里500米处（王堡村）路段，因该路段急转弯，加之路面有水，视线较差，致使驾车驶入河道，发生交通事故。又因当时车上人员宋小镭受伤，未及时报案，2020年8月10日0时33分许，北京奥迪服务中心向涉县公安局交警大队报案，经涉县公安局交通警察调查，于2020年10月9日作出第130426120200000231号道路交通事故证明，证明事故真实存在。因原告车辆在事故发生时，在被告处投有机动车损失险等，故提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，首先核实行驶证、驾驶证，前期我司委托调查，系标的车驾驶员事发后无故弃车逃逸现场，并且事故发生相差两天后才出面配合调查，交警出具证明载明由于未及时报案，造成部分证据灭失，导致事故成因无法查清，故我司针对车损险责任免除第八条第（二）款第1项及商业三者险免除第二十四条相关规定，对本案商业险损失作出拒赔处理，故我公司不同意承担本案赔偿责任。前期经我司查勘，标的车损失严重，已达到全损程度，车辆残值前期经询价18万元左右，所以原告的主张数额也并不合理，诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日0时18分许，原告好友宋军波驾驶京Ｎ×××××沿219乡道由西向东行驶至6公里500米处（王堡村）路段，因该路段急转弯，加之路面有水，视线较差，致使驾车驶入河道，发生交通事故。因当时车上人员宋小镭受伤，未及时报案，2020年8月10日0时33分许，北京奥迪服务中心向涉县公安局交警大队报案，经涉县公安局交通警察调查，于2020年10月9日作出130426120200000231号道路交通事故证明，证明事故真实存在。原告车辆在事故发生时，在被告处投有交强险一份、机动车损失险一份，责任限额为320160元，并不计免赔率，第三者责任险一份，责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期内，因损失赔偿事宜，原、被告协商未果，原告于2021年3月3日诉至本院。 另查明，原告于2021年3月4日向法院申请对京Ｎ×××××车辆车损情况进行鉴定，本院依法通知原、被告到法院选择鉴定机构，经抽签选定信德保险公估有限公司，本院委托信德保险公估有限公司对京Ｎ×××××车辆车损情况进行鉴定，该公司于2021年4月13日作出ＱＴＦＹ20210209号公估报告书，确定京Ｎ×××××车辆损失为299160元,评估费为20941元。事故发生后，原告支付涉县鑫顺汽车服务有限公司施救费3500元，赔偿第三方涉县交通运输局公路路政管理站公路设施损坏补偿费960元。 本院认为，该交通事故的真实性、事故车辆的损失，有交通事故证明书、信德保险公估有限公司公估报告书等予以证实，本院对此予以确认。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔率,且事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。被告虽对该鉴定评估报告书有异议，认为评估价格较高，但该鉴定评估报告书系原、被告双方按法定程序选定的评估机构作出，且程序合法，结论真实，故其抗辩，本院不予采信。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失险一份并不计免赔率，责任限额为320160元，其应当在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失299160元。同时原告在被告处投有交强险、第三者责任险并不计免赔率，原告实际赔偿第三者损失共计960元，未超过交强险财产损失赔偿限额(2000元)，被告应予赔付。根据保险法规定，施救费、鉴定评估费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应予赔付该两项费用。关于被告辩称原告损失属于责任免除范围，不应当赔偿问题，其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告宋向东车辆损失299160元、公估费20941元、施救费3500元，在交强险财产损失限额内赔偿原告宋向东路损960元，共计赔偿原告宋向东324561元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月三十日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1273号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，组织机构代码：57935197-6。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托代理人：伊鸣，山东多博士律师事务所律师。 被告：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：董敏，男，1988年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙庆保，男，1981年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：田光宝，男，1969年12月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：申纪芬，女，1955年3月1日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告董福清、董静、董敏、孙庆保、田光宝、申纪芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年04月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊鸣，被告董福清、田光宝到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一偿还借款本金200000元、截止到2020年4月15日的利息5887.8元，并支付自2020年4月16日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息(包括复利、罚息)。二、请求被告二、被告三、被告四、被告五在最高额30万元范围内同第一被告承担连带保证责任。三、请求被告六与被告一承担共同还款责任。四、诉讼费用和保全费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字(2018)年第661号，约定原告借给被告现金20万元，借款期限自2018年6月25日至2021年6月24日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，利率调整以1个月为一个周期。合同6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，合同8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年6月25日，被告二、被告三、被告四、被告五与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同，(编号：沂源博商村镇银行高保字(2018)年第661号)，对被告一在2018年6月25日至2021年6月24日期间内，在最高额30万元内形成的债务，承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2018年5月31日，被告六在借款申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款。借款发生后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐欠息，后经多次催要无果，依照合同约定，贷款人有权提前收回借款。根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告董福清辩称：借款属实，请求留给我一个月的时间想办法还清。 被告田光宝辩称：借款、担保属实，我去银行签的字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。到庭当事人无异议且经本院审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未提出其他抗辩事由，原告提供的证据能够证实自己的主张。 本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人、共同还款人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任。同时保证人履行债务后有权向被告借款人及共同还款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董福清、申纪芬偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元。 二、被告董福清、申纪芬支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款利息5887.80元（利息计至2020年4月15日）及以后的利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以200000.00元为基数按借款合同的约定计付利息及罚息）。 三、被告董静、董敏、孙庆保、田光宝对上述一、二判项确定的债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告董静、董敏、孙庆保、田光宝履行债务后有权向被告董福清、申纪芬追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2194.00元，已减半收取，由被告董福清、申纪芬、董静、董敏、孙庆保、田光宝等负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 霞
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初44号公诉机关绥江县人民检察院。被告人范银，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于同年3月5日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人范银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人范银及指定辩护人黄唫玻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日、12月6日，被告人范银先后三次通过支付宝账户转账方式，盗窃彭某的银行存款共计17300元。经民警电话通知，被告人范银主动到案并如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人范银在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、银行账户交易明细、支付宝交易明细等书证、证人熊某的证言、被害人彭某陈述、被告人范银供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范银以非法占有为目的，采用转账方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范银经办案机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人范银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押或留置的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年四月二十二日法官助理凌睿书记员肖定香
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执33号之一 申请执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 被执行人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一社会信用代码：91130104575542177Q。 法定代表人：王占杰，该公司经理。 申请执行人石家庄建工集团有限公司与被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行中查明，本院于2018年2月12日以（2017）冀01民初138号民事裁定书、（2018）冀01执保3号协助执行通知书，冻结了河北省邢台市中级人民法院执行的河北省高级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀民终847号民事判决执行一案中，石家庄建工集团有限公司应给付石家庄英杰建筑装饰工程有限公司执行款2432万元，因期限即将届满，本院依法作出（2021）冀01执33号执行裁定书，续行冻结了石家庄建工集团有限公司应给付石家庄英杰建筑装饰工程有限公司2432万元执行款。 经网络查询、传统查询后，本院未发现被执行人可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 秒
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初79号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人李海良，男，汉族，1972年8月19日出生于广东省兴宁市，中专文化，修理工，户籍地兴宁市××××××××××××，住所地翁源县×××××××××××××××。2020年12月23日因本案被翁源县公安局取保候审；2021年4月16日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]75号指控事实2020年12月20日晚，被告人李海良醉酒后驾驶粤F×××××二轮摩托车，搭载廖景旺，从龙仙镇朝阳路往康乐路检察院家属楼方向行驶。20时30分许行驶至康乐路北七巷检察院家属楼路段时，与相对方向吴某1驾驶的粤F×××××小型轿车发生碰撞，造成李海良、廖景旺受伤，两车损坏。李海良被送医院治疗，后其才知是吴某1报警。经依法提取李海良血样送广东法正司法鉴定所鉴定，经鉴定李海良血样乙醇含量为179.9毫克/100毫升。交警部门作出交通事故责任认定，认定李海良承担主要责任，吴某1承担次要责任，廖景旺无责任。李海良赔偿了廖景旺及吴某1损失，取得了廖景旺谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李海良拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯可酌情从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李海良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李海良醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。李海良如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。李海良赔偿了被害人廖景旺及吴某1损失，取得廖景旺谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李海良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年四月二十日书记员  何舒华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9638号 杨国江、敖丽群： 关于本院执行申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司与被执行人杨国江、敖丽群物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初8361号民事判决书】，经本院执行，被执行人杨国江、敖丽群已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执9638号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9244号 申请执行人申请执行被执行人梁世英罚金一案，被执行人梁世英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初73号原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，地址：甘肃省玛曲县格萨尔东街。负责人：道吉克，系该行行长。委托诉讼代理人：石海平，系中国农业银行股份有限公司玛曲县支行客户经理。被告：扎西华旦，男，藏族，住址：甘肃省甘南州玛曲县扬德小区。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告扎西华旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行撤诉。案件受理费2492.10元，减半收取1246.05元,由原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行承担。审判员  牛万英二〇二一年四月二十八日书记员  冯素芳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初304号之二 原告：韩宪清，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市承德县。 原告韩宪清与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告韩宪清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韩宪清撤回起诉处理。 已收取的案件受理费138.81元，由原告韩宪清负担。 审 判 长  刘书兰 审 判 员  王子君 人民陪审员  丁小萌 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  于海航
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1675号 原告：高云，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：韩亚宾，男，1980年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告高云与被告韩亚宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高云于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云撤诉。案件受理费20元，由原告高云负担。审 判 员 董相杰二○二一年四月二十七日书 记 员 李俊瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4118号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司（统一社会信用代码：91520500099358992C），住所：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 被告：邓奎，男，1990年11月26日出生，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告邓奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节得客斯集装箱有限公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告邓奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节得客斯集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年10月22日签订的住人集装箱租赁合同。2.判令被告返还原告住人集装箱1个。3.判令被告支付原告截至2021年3月1日的租金3812元；2021年3月2日起至集装箱返还之日止的租金，继续按每日8元的标准计算。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告签订住人集装箱租赁合同，将1个住人集装箱支付给被告。被告支付了押金8900元、单边出厂运费600元。自2016年10月22日起至2021年3月1日止，被告共拖欠租金3812元（8元/天×1589天-8900元（押金）=3812元）。原告多次与被告联系，被告既不续签合同，也不返还集装箱。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告邓奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的租赁合同、通话录音等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告（甲方）与被告邓奎（乙方）签订租赁合同，约定：乙方租用甲方宿舍型集装箱一个，型号为“集装箱下层带隔”，租金计算标准为8元/个/天，租赁期限自2016年10月22日起至无限期。乙方承担集装箱出厂和还箱的运输和吊装费用（单边运输及吊装费用按600元/个计算）。签订合同时，乙方应支付押金8900元、运费600元。租金在被告支付的押金中扣除。如应支付的租金超过押金数额时，乙方应主动与甲方续签合同，否则甲方有权终止合同并收回租赁物。合同签订后，被告支付原告押金8900元、运费600元，原告将1个宿舍型集装箱（集装箱下层带隔）提供给被告使用。被告至今未向原告返还集装箱，也未向原告支付租金。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原被告双方约定，承租人应支付的租金超过押金数额又不主动与出租方续签合同的，出租方有权终止合同。至2021年3月1日，被告应支付的租金已超过押金的数额，基于租赁合同的约定，原告可以解除合同。原告请求解除与被告于2020年10月22日签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告有权要求被告返还集装箱。原告请求被告返还集装箱的诉请，本院予以支持。租赁期限内，被告应当按约定支付租金。合同解除后，在集装箱返还之前，原告请求被告支付集装箱占用期间的租金损失的诉请，本院予以支持。租金自2016年10月22日起计算，直至被告返还集装箱之日止。被告支付的8900元押金，按合同约定可抵扣租金。该押金，可在执行的过程中予以扣减。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立租赁合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告邓奎于2020年10月22日签订的《得客斯住人集装箱租赁合同》。 二、被告邓奎于本判决生效之日起十日内返还原告毕节得客斯集装箱有限公司宿舍型集装箱一个（型号：集装箱下层带隔），并自2016年10月22日按照每日8元的价格支付租金至集装箱返还完毕之日止。被告邓奎已支付的8900元押金，在执行的过程中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告邓奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月二十九日 书记员 周峻屹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1443号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码：91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建立，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行行长）委托诉讼代理人：赖晓辉，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行客户经理）被申请人：刘光伟，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘光伟在金融机构的存款31500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光伟在金融机构的存款31500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇二一年四月二十三日法官助理吴婷书记员宋兰兰
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执16号 本院于2021年4月12日移送执行的（2021）川3325执16号甲它罚金一案，依据（2021）川3325刑初2号生效法律文书，被执行人甲它应缴纳罚金1000.00元。被执行人于2021年4月13日自动履行罚金1000.00元，故被执行人甲它已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，系经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：孙俊华，男，1986年10月1日生，汉族，住海兴县，现住盐山县。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告孙俊华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人徐跃峰、被告孙俊华及其委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款54597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日9时许，孙俊华驾驶无牌照二轮车沿李孟线由南向北行驶至顺成液化气公司门前左转弯行驶出公路时与由北向南行驶于德海驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成孙俊华受伤，两车损坏。经孟村回族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙俊华负事故的主要责任，于德海负事故次要责任。 冀Ｊ×××××号小型客车的所有人为沧州中和建业有限公司，其损失无法在被告处获得赔偿，因此向沧州市运河区人民法院起诉原告要求赔偿损失。经沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院民事判决，原告赔偿沧州中和建业有限公司车辆损失75890元，并承担案件受理费874元。 综上，因交通事故造成冀Ｊ×××××小型客车车辆损失，原告已按判决履行了赔付义务，继而取得对本案被告的代位求偿权。依据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释，本案被告应当承担赔偿责任。 孙俊华辩称，1、对2017年10月24日发生的交通事故没有异议；2、本案的争议应当属于代为求偿权，因冀Ｊ×××××小型客车所有人沧州中和建业有限公司没有在诉讼时效届满前向被告主张车损部分的赔偿，故依据《民法典》第五百三十五条规定，被告可据此向原告主张诉讼时效届满的抗辩，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；3、关于原告和沧州中和建业有限公司保险合同纠纷一案，被告应为必要共同诉讼的参加人，因非自身原因未能参加该案诉讼，导致该案认定事实存在错误，又未能保障被告行使诉讼权利，因此该案的审理结果不能用作认定本案事实的证据。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告人保财险围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、保险单一份；2、交通事故认定书一份；3、（2018）冀0923民初268号民事判决书一份；4、（2018）冀09民终4371号民事判决书一份；5、沧州中和建业有限公司出具的授权委托书一份；6、电子转账回单一份。以上证据证实事故发生经过，以及责任划分，原告公司已对投保车辆进行理赔，并获得追偿权。 被告孙俊华围绕原告提交的以上证据发表质证意见：1、对原告提交的保险单无异议；2、对事故认定书真实性合法性以及关联性无异议，该事故认定书可以证实赔偿权利人沧州中和建业有限公司向被告方主张赔偿的诉讼时效自2017年10月25日起至2020年10月24日止，因此本案原告由赔偿权利人获得的代为请求权诉讼时效期间已届满；3、关于运河区人民法院（2018）冀0923民初268号及中级人民法院民事判决书，该判决中认定的中和建业有限公司向被告方支付赔偿款10000元部分，与事实不符。该案在诉讼程序中孙俊华并未收到参与该案诉讼程序的通知，导致其无法参与人民法院对该案事实部分的认定，并致使无法行使诉讼权利，故该判决书不能直接用于认定本案事实;4、授权委托书及电子转账回单证明的内容不能否定原告及中和建业有限公司向被告主张权利的诉讼时效已届满；6、委托书质证意见同电子回单。 原告人保财险提交的以上证据符合证据形式要件，被告孙俊华虽对部分证据不认可，但并未提供相应证据予以推翻，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日9时许，孙俊华驾驶无牌照二轮车沿李孟线由南向北行驶至顺成液化气公司门前左转弯行驶出公路时与由北向南行驶于德海驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成孙俊华受伤，两车损坏的交通事故。经孟村回族自治县公安交通警察大队作出孟公交认字【2017】第50204号道路交通事故认定书，认定孙俊华负事故的主要责任，于德海负事故次要责任。 冀Ｊ×××××号小型客车车主为沧州中和建业有限公司。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险责任限额为94186.8元，保险期间为2017年3月12日至2018年3月11日，事故发生在保险期间内。 事故发生后，沧州中和建业有限公司向沧州市运河区人民法院起诉原告人保财险要求赔偿损失，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初268号民事判决书，其中判决人保财险赔偿沧州中和建业有限公司车辆损失75890元，并承担案件受理费874元，后人保财险上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终4371号民事判决书,驳回上诉，维持原判。人保财险已按判决于2018年9月16日、17日履行了赔付义务。 本院认为，孙俊华驾驶无牌照二轮车与于德海驾驶的沧州中和建业有限公司所有的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成孙俊华受伤，两车损坏，孙俊华负事故的主要责任，于德海负事故次要责任，该事故车辆在人保财险投保车损险，事故发生后，原告人保财险向冀Ｊ×××××号车辆车主沧州中和建业有限公司赔付车辆损失75890元、案件受理费874元，以上事实由原告提交的事故认定书、保险单、（2018）冀0923民初268号民事判决书、（2018）冀09民终4371号民事判决书、沧州中和建业有限公司出具的授权委托书一份、电子转账回单予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告孙俊华主张沧州中和建业有限公司向被告方主张赔偿的诉讼时效期间已届满，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告方履行给付赔偿金的时间为2018年9月16日、17日，原告方请求民事权利的诉讼期间应自该期限起计算，故被告以上之主张不成立，本院对其主张不予支持。因被告孙俊华负事故主要责任，故其应向原告人保财险支付代偿款（75890元-2000元）＊70%＋2000元＋874元＝54597元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙俊华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付代偿款54597元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告孙俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执100号被执行人：唐泗清，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省沐川县大楠镇高山村2组35号，公民身份号码：51112919661218221X。被执行人唐泗清借款合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院作出的（2020）川1129民初427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐泗清尚有872.00元案件受理费未缴纳。我院民事审判庭于2021年2月23日依法移送立案执行。本案执行过程中,以公告的方式向被执行人唐泗清送达了相关执行文书，经本院网络及实地调查查明，被执行人名下有车辆一辆，但该车辆已于2020年4月9日过户；被执行人唐泗清暂无房产、存款等其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月二十七日书记员  高 枫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1317号 申请执行人:刘洋，男，1964年10月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：胡守刚，男，1964年07月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人胡守刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡守刚价值人民币40593元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8958号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:许永强，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人许永强银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28683号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许永强应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共118220元（暂计），并承担本案执行费1673元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月16日依法档案查封被执行人许永强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8958号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《活着便精彩》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《活着便精彩》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《活着便精彩》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3350号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李永的微信、支付宝、银行账户存款10586.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执563号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东。 被执行人：谭海平，男，汉族，1990年12月21日出生，住四川省达县。 被执行人：高颖，女，汉族，1991年5月23日出生，住四川省开江县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人谭海平、高颖、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初1018号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的31264.55元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1018号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31264.55元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人谭海平名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088××××1093）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月24日至2022年3月23日止） 二、对被执行人谭海平名下川ＳＲ××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月6日至2022年4月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执恢85号 申请执行人:邓安明，男，1974年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：王学海，男，1980年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县，公民身份号码 510824198012120714。 本院的（2017）川0824民初1022号邓安明与王学海民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，经网络及传统查控，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初1022号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人邓安明可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月十二日 书记员 李柏旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1197号原告：丹阳市东方皮革商城李玉花装饰扣经营部，统一社会信用代码：92321181MA1PAAUN29，地址丹阳市开发区东方皮革商城边区**。经营者：李玉花，女，1962年5月18日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：戎建萍，女，1971年4月24日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市东方皮革商城李玉花装饰扣经营部与被告戎建萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告戎建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东方皮革商城李玉花装饰扣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款38000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告多年前开始发生业务往来，由原告向被告供应合金鞋扣，截止2019年1月27日，被告结欠原告价款58000元。此后，被告向原告付款20000元；余款38000元经原告催要，被告未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应皮鞋装饰扣。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款58000元。欠条出具后，被告于2020年1月10日向原告付款20000元。原告向被告催要余款38000元未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的皮鞋装饰扣买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时支付价款，至今尚欠原告价款38000元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款38000元，并承担自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎建萍于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方皮革商城李玉花装饰扣经营部价款38000元，并承担自2021年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴业男人民陪审员  张国华人民陪审员  袁秋红二〇二一年四月十九日书 记 员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执201号之一申请执行人：王亚芬，女，1991年10月25日生，汉族，住湖滨区。被执行人：唐习杰，男，1995年5月2日生，汉族，住陕州区。被执行人：唐艳丽，女，1976年1月4日生，汉族，住陕州区。本院在执行王亚芬与唐习杰、唐艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐艳丽名下有豫Ｍ×××××北京现代车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐艳丽的名下豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。查封动产期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6406号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：聂晨光，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区××××××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告聂晨光向原告偿还贷款本金67972.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）44362.51元、复利13956.68元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放时间及期限：2015年3月23日发放，2018年3月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率21%计算，罚息按固定年利率31.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金67972.58元、利息（含罚息）44362.51元、复利13956.68元。本院认为，原告诉请被告聂晨光还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晨光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67972.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）44362.51元、复利13956.68元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率31.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.92元（原告已预交），由被告聂晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初684号   原告：内蒙古喜悦商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安路众和商务中心**。   法定代表人：甄李，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高雪芬，内蒙古蒙达律师事务所律师。   被告：呼和浩特市英派斯健康管理有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区中山西路首府广场写字楼**div>   法定代表人：庞尔高。   原告内蒙古喜悦商业管理有限公司（以下简称喜悦公司）诉被告呼和浩特市英派斯健康管理有限公司（以下简称英派斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜悦公司的委托诉讼代理人高雪芬到庭参加诉讼。被告英派斯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告喜悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年7月至2020年12月的租金和综合管理费共计280998元；迟延履行违约金计算至被告实际履行之日（暂计算至2020年12月31日，迟延履行违约金为27563.56元）；2.判令被告支付2020年4月-6月租金和综合管理费的迟延履行违约金共计21670.86元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月17日签订《维多利集团购物中心业态经营合同》，约定合同期限为10年，自2017年11月11日至2027年12月31日，合同约定2020年被告每月租金34188元，每月综合管理费12645元，原告按季度收取，被告应当在每季度最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下一季度的费用。被告自2020年4月起，未能按照合同约定向原告支付租金和综合管理费，截止起诉前，被告仍欠付租金和综合管理费共计280998元，且因被告未能按照约定的时间支付租金，应当依据合同约定按日向原告承担全年租金千分之一的迟延履行违约金，原告主动将该迟延履行违约金调整为人民银行同期贷款利率的4倍，暂计算至2020年12月31日，被告欠付2020年7月至12月租金和综合管理费的违约金为27563.56元，以及迟延支付2020年4月至6月租金和综合管理费的违约金21670.86元，以上请求共计330232.42元。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告英派斯公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订了《维多利集团购物中心业态经营合同》，约定：原告将位于维多利喜悦广场店五层5F-03号商铺租赁给被告使用，合同期限为十年，自2017年11月11日至2027年12月31日止；其中第三个合约年2020年1月1日至2020年12月31日的月租金为34188元，年租金410260元；第4.1.2租金支付方式约定：被告租金交付方式为按季度缴纳，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前，向原告一次性足额支付下个交租期费用（如逾期交纳，被告将按合同约定，每天以年租金的千分之一计算，向原告支付违约金）；合同第6.6.1条约定：被告按承租商铺使用面积缴纳综合管理费，暂定每月12645元，每季度为37935元，同租金缴纳期一致，一并缴纳；合同第18.4约定：被告迟延交纳本合同项下约定费用的，则每迟延一天，被告应向原告支付年租金千分之一的违约金；迟延超过30日，原告有权单方解除合同。   2020年9月30日，被告向原告支付房租50000元；2020年11月30日，被告向原告支付91042元，包括信用卡手续费543元。   本院认为，原、被告签订的《维多利集团购物中心业态经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定，对于2020年4月-6月的租金及管理费，被告应于2020年3月20日之前向原告缴纳，对于2020年7月至9月的租金及管理费，被告应于2020年6月20日之前向原告缴纳，对于2020年10月至12月的租金及管理费，被告应于2020年9月20日之前向原告缴纳，被告逾期交纳租金及管理费的行为，已经构成违约，应当承担违约责任；被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对于答辩权利的放弃；按照合同约定，被告逾期交纳租金和管理费的，按照每日年租金的千分之一支付违约金，即年利率为36.5%；原告请求按照人民银行同期贷款利率年4.35%的四倍，即年利率17.4%，并以被告欠付租金和管理费的数额为基数计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；故对于原告请求被告支付2020年7月至2020年12月的租金和综合管理费共计280998元，及2020年4月-6月租金和综合管理费的迟延履行违约金共计21670.86元，2020年7月至2020年12月的租金和综合管理费的迟延履行违约金计算至被告实际履行之日（暂计算至2020年12月31日，迟延履行违约金为27563.56元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告呼和浩特市英派斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古喜悦商业管理有限公司支付2020年7月至2020年12月的租金和综合管理费共计280998元，2020年4月-6月租金和综合管理费的迟延履行违约金共计21670.86元，2020年7月至2020年12月的租金和综合管理费的迟延履行违约金暂计算至2020年12月31日为27563.56元，合计人民币330232.42元；并支付自2021年1月1日至实际付清2020年7月至2020年12月的租金和综合管理费的迟延履行违约金（本金按照人民币280998元计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币3127元，由被告呼和浩特市英派斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩宇      二〇二一年四月二日   书记员 杨婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢125号申请执行人：烟台未蓝环境科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路中山街**内**，统一社会信用代码91370600MA3NDWPT87。法定代表人：温荣富。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：烟台大众实业有限公司，住所地烟台经济打开发区长江路**，组织机构代码：76665168-3。法定代表人：朱振龙，经理。本院在执行烟台华宇门窗有限公司与烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，烟台华宇门窗有限公司将本案（2015）开民一初字第256号民事判决书中的债权转让给了烟台未蓝环境科技有限公司。2021年4月7日，烟台未蓝环境科技有限公司依据（2015）开民一初字第256号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款76500元及违约金（自2012年5月24日起以76500元为本金，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。），案件受理费1714元。2021年4月14日，烟台未蓝环境科技有限公司书面要求解对被执行人烟台大众实业有限公司名下位于烟台开发区A-44小区土地［土地使用权证号（2006）烟国用第7029号］及地上建筑物的查封，称双方已达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对烟台大众实业有限公司名下位于烟台开发区A-44小区土地［土地使用权证号（2006）烟国用第7029号］及地上建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月十四日书记员  潘锦伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初212号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李寄玮，男，2001年6月8日生，汉族，云南省昆明市东川区人，大专文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，案发前住云南省昆明市盘龙区。2020年12月24日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人李寄玮犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人李寄玮及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月中旬，被告人李寄玮在名为“云南音乐频道”微信群内多次发布消息谎称能提供五百里音乐节门票。被害人杨某、蒋某、白某等八人先后通过微信转账的方式共计向李寄玮转账10590元人民币用于购买门票，后李寄玮将上述门票费全部挥空。公诉机关认为被告人李寄玮的行为已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李寄玮及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人提出被告人诈骗情节较轻、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、微信转账记录截图、电子数据检查笔录、电子数据网络在线提取工作记录、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李寄玮及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月中旬，被告人李寄玮在名为“云南音乐频道”微信群内多次发布消息谎称能提供五百里音乐节门票。被害人杨某、蒋某、白某等八人先后通过微信转账的方式共计向李寄玮转账10590元人民币用于购买门票，后李寄玮退还1010元，其余费用被其挥霍。本院认为，被告人李寄玮诈骗他人财物共计10590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寄玮自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人李寄玮自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李寄玮的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李寄玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十四日起至二○二一年六月二十三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具蓝色OPPO手机一部没收上缴。三、被诈骗的财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  陶友琼人民陪审员  马玉梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  龙淑媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1474号 林训桂: 关于你犯开设赌场罪退缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，林训桂应向本院退缴违法所得5万元。因林训桂未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人林训桂已自动履行完毕上述退缴义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行初9号起诉人：高庆雨，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院收到高庆雨在网上立案平台提交的起诉状，起诉的理由是：自1994年起，高庆雨与龙江县龙兴镇新功村民委员会（以下简称龙兴镇新功村）约定，由村里提供树苗，高庆雨负责在村三队河边栽植杨树，并由高庆雨个人出资开垦、植树并管理，所以高庆雨系龙兴镇新功村三屯前第一排林带的实际所有权人。而龙江县人民政府错误的将上述林木为龙兴镇新功村办理了《林权证》，侵害了高庆雨的合法权益，故以龙江县人民政府为被告，以龙兴镇新功村为第三人向法院提起行政诉讼，请求撤销龙江县人民政府核发的林证字（2008）第2300323011号《林权证》，并承担案件诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，高庆雨既无证据证明其为案涉不动产的合法权利人，在提起诉讼时也未取得案涉不动产合法登记的物权，故其与对第三人颁证的行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对高庆雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  张佳琛人民陪审员  郝 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1042号原告：何某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏隆德县人，现住宁夏隆德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地：固原市文化街商城左侧。负责人：陈某，系公司经理。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李某，宁夏彭阳县人，文化，住宁夏彭阳县。原告何某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖车费用2600元、车辆维修费19000元，以上共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与第三人是雇主雇员关系。×××号小型轿车的车主为原告何某。2020年12月30日18时45分许，被告张某驾驶×××号小型轿车，沿原州区上海路由东向西行驶至××路时，与沿原州区上海路由东向西行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞。×××号小型轿车被撞后无法正常行驶，由固原鑫强汽车维修服务有限公司拖车人员将车辆拖离事故现场，原告花费拖车费2600元。2021年1月5日，经固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队认定，被告张某对本次事故负全部责任，原告无责任。2021年1月9日，原告将×××号小型轿车送至宁夏万华德联汽车销售服务有限公司定损维修，共花费维修费19000元。另被告张某在中国人民财产保险股份有限公司固原分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告向被告多次催要维修费和拖车费，被告均怠于支付。综上，被告怠于支付费用的行为侵害了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告何某以机动车交通事故责任纠纷起诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，但从被告提供的保险单来看，被告为“中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司”，而非“中国人民财产保险股份有限公司固原分公司”，本案原告起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回何某的起诉。已经收取的受理费150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二〇二一年四月二十六日书记员 董丽娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1907号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：莫其芬，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫其芬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10272号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2658号 张雄武： 本院作出的（2020）粤0105刑初1070号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张雄武没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2658号。经本院执行，张雄武已履行了（2021）粤0105执2658号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初711号 原告：高某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：吕某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告高某与被告吕某婚约财产纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高某撤诉处理。 案件受理费203元，由原告高某负担。 审判员  张勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初715号 原告：侯某某，男，壮族，1984年1月5日生，住广西柳城县。 被告：柳州市某某快递有限公司，住所地柳州市学院路**柳柴赏石文化产业园。 法定代表人：张某某。 原告侯某某诉被告柳州市某某快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年4月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告柳州市某某快递有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告柳州市某某快递有限公司向原告支付工资5250元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清本息时止）。二、请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2020年9月应聘进入被告公司任职司机职务。截止2020年10月31日尚欠原告工资6250元未支付。经原告多次催收，被告公司于2020年12月23日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资6250元并于2021年2月1日前付清，之后被告仅向原告支付了1000元工资，尚欠5250元至今未支付，被告的行为已经严重违约。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳州市某某快递有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。原被告对工资进行了结算，被告于2020年12月23日向原告出具了欠条，载明：柳州市某某快递有限公司欠侯某某工资6250元，经双方协商约定在2021年2月1日前全部还清。被告于2020年12月31日通过微信转账的方式向原告支付了1000元，故尚欠原告工资5250元。原告主张逾期利息以尚欠工资5250元为基数，自起诉之日2021年2月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州市某某快递有限公司向原告侯某某支付工资5250元及利息（利息计算：以5250元为基数，自起诉之日2021年2月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告侯某某已预交），由被告柳州市某某快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月二十七日 代书记员 黎小航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川晨光信息自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号第2栋8层2号。 法定代表人：周彬，总经理。 再审申请人肖涛因与被申请人四川晨光信息自动化工程有限公司(以下简称晨光公司)劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11121号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明，再审申请人肖涛虽在与晨光公司的劳动合同履行过程中，肖涛作为劳动者分别与晨光公司签订了《2017年理塘县山洪灾害防治项目非工程措施建设项目设备安装调试及土建施工协议》《2017年稻城县山洪灾害防治项目非工程措施建设项目设备安装调试及土建施工协议》《2017年得荣县山洪灾害防治项目非工程措施建设项目设备安装调试及土建施工协议》,但从上述三份施工协议所约定的内容可以看出，其形式和实体上均已超出肖涛和晨光公司之间劳动合同法律关系所能涵盖的权利义务关系内容。因本案系劳动争议纠纷案件，故原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，认定肖涛与晨光公司之间关于前述三份施工协议的履行所产生的纠纷，不属于劳动争议事项，不应在本案中进行审理，其适用法律并无不当。据此，肖涛主张原审判决适用法律错误的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖涛的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月七日 书记员 乔晨乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初3914号原告：罗湘黔，男，汉族，1992年8月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，公民身号码：520112199208132533。被告：贵州京邦达供应链科技有限公司世纪城分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市负****，统一社会信用代码：91520115MA6HIPRY42R。负责人：赵方。原告罗湘黔与被告贵州京邦达供应链科技有限公司世纪城分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗湘黔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗湘黔自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十日书记员  姚文勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初84号原告:井福军，男，1992年7月18出生，汉族，现住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：车振东，男，黑龙江齐开律师事务所专职律师。被告：刘影，女，1959年9月8日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，女，黑龙江工帆律师事务所专职律师。原告井福军与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告井福军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还车辆赣Ｃ×××**；2、请求判令返还2020年2月1日至返还日的经营运费利润五万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买燃油，累计拖欠被告油款金额为130400元，2019年5月21日，原被告经协商一致达成用甲方车辆交给乙方经营使用，用运费利润偿还油款的协议。协议约定车辆的经营使用期间为2019年6月1日至2020年1月31日。到期后，被告迟迟不肯将车辆返给原告。为此，特提起诉讼，请依法裁决。被告刘影在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告提出的现住址不正确，被告住所地为七台河市××东正社区学府名苑，并且在该居住地居住多年，该案应由七台河市桃山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的被告地址并非被告现住址，被告刘影在七台河市××东正社区学府名苑20号楼1单元1301室，已居住一年以上，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告在法定期限内提出的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘影对管辖权提出的异议成立，本案移送七台河市桃山区人民法院处理。案件受理费1050.00元，予以退还原告井福军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二一年四月十九日书记员  周 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5634号原告：甄秀华，女，1974年10月20日出生，汉族，讷河市中医院医生，住黑龙江省讷河市。被告：哈尔滨市振业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城**楼****。法定代表人：范蓉，该公司总经理。原告甄秀华与被告哈尔滨市振业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告甄秀华到庭参加诉讼，被告哈尔滨市振业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄秀华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年8月9日签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还原告已经支付的购房款1029060元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《哈尔滨恒大中央广场商品房认购书》，约定原告向被告认购其开发建设的商品预售房哈尔滨恒大中央广场楼盘8幢1单元1902室，建筑面积为85.45平方米，房屋总价款为1029060元，以分期付款方式支付。其中，2018年8月9日支付首期房款51453元（含定金）；2019年2月9日前付清205812元；2019年8月8日前付清257265元；2020年2月9日前付清257265元；2020年8月9日前付清257265元。被告承诺：如果原告按《认购书》及《商品房买卖合同》约定履行到期义务，且在履行《商品房买卖合同》中不存在违约行为，则在办理入住手续前的任何时间，均享有无理由退房的权利。合同签订后，原告按照合同约定履行了各项义务。该房屋系原告为其女所购，后因孩子定居外地，故申请被告予以退房。原告认为，根据双方之间的约定及合同实际履行情况，原告在办理入住手续前的任何时间均享有无理由退房的权利。但被告一直推诿，不予办理，故诉至法院。哈尔滨市振业房地产开发有限公司庭前递交答辩状辩称：一、原、被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告建设的恒大中央广场8幢1单元1902室房屋，现原告主张解除合同，但被告依据房管部门的规定已经对案涉房屋进行了网上备案登记，现原告主张解除该份《商品房买卖合同》，则依据合同约定以及关于解除合同后恢复原状的相关法律规定，原告应配合被告到房管部门办理撤销涉案房屋的备案登记手续。二、涉案房屋的《商品房买卖合同》中体现的房屋总价款为1029060元，但是因为原告提前偿还购房款，所以被告给予原告更大的折扣力度，在购房款总价中减免了15393元，原告实际交纳的购房款数额为1013667元，原告曾提出的退房申请，在填写审批表中对于退还的金额已经明确写明，此事也经过原告本人签字认可，所以原告即使按照无理由退房协议书要求被告返还购房款，也应是1013667元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告举示的《哈尔滨恒大中央广场商品房认购书》、《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议书》、收款专用收据4份、丢失收据的登报声明、中国建设银行个人活期账户全部交易明细2份、兴业银行信用卡历史账单交易流水、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，因原告提供了上述证据的原件且能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告举示的黑龙江公司哈尔滨恒大中央广场项目无理由退房审批表，原告虽对该证据的真实性有异议，但认可审批表上载明的金额，结合原告提交的银行账户交易信息，本院确认原告实际支付购房款1013667元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订了哈尔滨恒大中央广场商品房认购书及合同编号为186××××****的《哈尔滨市商品房买卖合同书》。约定原告购买位于哈尔滨市××电××路××单元××房，房屋总价款1029060元，以分期付款方式支付。同日，原、被告签订《无理由退房协议书》、《无理由退房承诺书》。《无理由退房协议书》中约定就恒大中央广场8幢1单元1902室，在办理入住手续前原告享有无理由退房的权利，在原、被告办理完毕有关手续，被告向原告缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。合同签订后，原告实际向被告支付购房款1013667元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同书》、《无理由退房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。因无理由退房协议中约定了在办理入住手续前，原告享有无理由退房的权利，故原告有权按照无理由退房协议书中的约定主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，本案中，原告实际向被告支付购房款1013667元，故被告应当向原告返还其支付的购房款1013667元。另因案涉房屋买卖合同已在房产部门办理了联机备案，合同解除后，原告应秉承诚信原则配合被告办理解除联机备案手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甄秀华与被告哈尔滨市振业房地产开发有限公司于2018年8月9日签订的编号为1863648****的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；二、被告哈尔滨市振业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告甄秀华返还购房款1013667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030.77元，由哈尔滨市振业房地产开发有限公司负担6961.50元，由甄秀华负担69.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1363号原告：李广勇，男，1981年4月5日出生，满族，现住本溪市明山区。原告：罗德群，女，1985年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区小堡成德嘉园。法定代表人：安亚民，该公司经理。被告：张冠宇，男，1970年9月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告李广勇、罗德群与被告本溪成德嘉园物业有限公司、张冠宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李广勇、罗德群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广勇、罗德群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广勇、罗德群撤诉。案件受理费五十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月九日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行初10号 原告：冯玖，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苍溪县公安局，住所地四川省苍溪县江南干道二段**。 法定代表人：罗坤，局长。 第三人：范同恩，男，1971年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告冯玖诉被告苍溪县公安局、第三人范同恩拘留行政纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理。 本案在审理过程中，原告于2021年4月7日以被告同意与其协商为由向我院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯玖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  周映会 二〇二一年四月七日 书 记 员  谭 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38979号原告众鸣精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋二路**。法定代表人郭文彬。委托代理人程总献，该公司员工。被告东莞市宝诚达电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区鼠山路****。法定代表人邱希妹。本院在审理原告众鸣精密工业（深圳）有限公司与被告东莞市宝诚达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众鸣精密工业（深圳）有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众鸣精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员 陈    茜二〇二一年四月二十日书记员 相惠玲（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1624号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：王伟，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11926号《民事判决书》,于2021年2月5日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王伟借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金11000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费38元，以上暂计11038元。 执行过程中，未查询到被执行人王伟的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11926号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4061号侯忠铭、遵义市巨松吸塑制作中心、西安聚英数字科技股份有限公司：申请执行人侯忠铭、遵义市巨松吸塑制作中心与被执行人西安聚英数字科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20952号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安聚英数字科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯忠铭、遵义市巨松吸塑制作中心于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安聚英数字科技股份有限公司已向申请执行人侯忠铭、遵义市巨松吸塑制作中心支付全部案款，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4061号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执982号 菏泽农村商业银行股份有限公司、王振林、徐玉香： 本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王振林、徐玉香金融借款合同纠纷一案。被执行人王振林、徐玉香已主动向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司履行完毕了其应承担的义务，并交纳了本案执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初305号   原告：苏彦彰。   委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。   被告：杨冬举。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予苏彦彰撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1130元（已减半收取），公告费300元，由苏彦彰负担。   审判员 翟淑君      二〇二一年四月七日   法官助理 贾园园   书记员 史丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2785号申请执行人：赵晓丽，女，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省盐城市。被执行人：北京中鸿信息科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：尹春苗，总经理。赵晓丽申请执行北京中鸿信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4768号调解书执行，要求被执行人北京中鸿信息科技有限公司给付工资41585.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中鸿信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中鸿信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵晓丽亦未提供被执行人北京中鸿信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵晓丽申请执行的工资41585.8元未受清偿。经申请执行人赵晓丽确认，被执行人北京中鸿信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵晓丽享有要求被执行人北京中鸿信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中鸿信息科技有限公司负有继续向申请执行人赵晓丽履行债务的义务。申请执行人赵晓丽发现被执行人北京中鸿信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初418号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩玉冰，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经商，住青岛市即墨区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕427号                               指控事实                       被告人韩玉冰于2020年5月4日22时44分许，酒后无证驾驶鲁B****号小型轿车沿龙青高速公路行驶至莱西东收费站下高速时，被查获。经检测，被告人韩玉冰血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人韩玉冰于2020年5月22日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩玉冰自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人韩玉冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十六日                                       书 记 员 李 媛 媛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执601号 申请执行人：陈琴,女,1982年5月16日出生,汉族,住毕节市； 被执行人：曹永武,男,1985年7月7日出生,汉族,住毕节市； 被执行人：王娅林,女，1984年4月8日出生,汉族,住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9170号判决书，受理陈琴申请执行曹永武、王娅林民间借贷纠纷一案，现因被执行人拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人曹永武所有的位于毕节市（不动登记证明号：xx，建筑面积157.83平方米）房屋。 限被执行人五日内履行生效法律文书义务，逾期将对查封房屋进行评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 凯
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保55号 申请人：辛玉芹，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被申请人：隆化县悦美制衣厂，住所地：隆化县张三营镇大坝村。 经营者：袁海艳，女，1983年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。 申请人辛玉芹于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县悦美制衣厂所有的模板机两台（保全价值20000.00元），平车10台（保全价值4000.00元）、锁边机2台（保全价值6000.00元）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。被申请人 本院经审查认为，被申请人隆化县悦美制衣厂欠申请人加工费，有申请人辛玉芹提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县悦美制衣厂所有的模板机两台、平车10台、锁边机2台，期限二年。 查封期间，被查封的物品由所有权人管理使用，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。否则依法追究有关人中的法律责任。 案件申请费320.00元，由申请人辛玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月二十日 书记员  安 然
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保124号之一解除保全申请人：牟平区乾和建筑机械租赁站，住所地山东省烟台市牟平区东华商贸城木材市场。经营者：王**，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东仓济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被申请人：江西鼎顺建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道****。法定代表人：胡建团，经理。被申请人：彭宗旺，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：余四平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人牟平区乾和建筑机械租赁站与被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、彭宗旺、余四平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0612执保206号执行裁定书，依法冻结被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、彭宗旺、余四平银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月12日，申请人牟平区乾和建筑机械租赁站向本院提出申请，要求解除对被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、彭宗旺、余四平的上述保全措施。本院经审查认为，申请人牟平区乾和建筑机械租赁站的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、彭宗旺、余四平银行账户存款2000000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人牟平区乾和建筑机械租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月十二日书记员  贾明阳