湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初634号原告：朱云华，男，1942年9月15日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇东山村××号。原告：朱春林，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇东山村××号。原告：朱灿军，女，1970年12月1日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺石桥村大丰。原告：朱意军，女，1972年4月13日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。原告：朱清林，男，1974年4月23日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇东山村××号。五原告的委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：许报，男，1989年8月9日出生，汉族，住益阳市桃江县。被告：杨桢，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××组。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址：长沙经济开发区板仓南路26号新长海3-A605/608室。负责人：田杨。委托诉讼代理人戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋3楼。负责人：祝丽萍。委托诉讼代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林诉被告许报、杨桢、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林及其委托诉讼代理人喻定华，被告许报、被告杨桢、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托诉讼代理人戴黎、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决以上被告给付五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等等共计451359.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日18时07分许，被告许报驾驶湘ＨＡ××××号小型轿车沿宁乡市Ｓ221线由箐华铺方向往煤炭坝方向（由北往南）行驶，途径宁乡市煤炭坝镇Ｓ221线10ＫＭ＋500Ｍ地段时，遇行人蔡某某由西往东横穿Ｓ221线，因许报驾车超限速行驶，未及时避让横穿道路的行人，蔡某某横穿道路未确认安全通过，导致湘ＨＡ××××号小型轿车前部撞到行人蔡某某身体，蔡某某被撞向前抛出时，被由南往北超限速行驶的被告杨桢驾驶的湘Ａ8××××号小型普通客车左前部撞到，造成行人蔡某某当场死亡、两车受损的交通事故。经湖南迪安司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2020）病鉴字第218号司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：蔡某某因交通事故致伤，符合急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭急性死亡的特征。本案原告朱云华系蔡某某丈夫；朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林均系蔡某某儿女；因蔡某某父母先于蔡某某逝世，故本案五原告为蔡某某法定第一顺序继承人。2020年12月23日，宁乡市公安局交通警察大队第43012412020000487号道路交通事故认定书认定，被告许报承担此事故的同等责任，杨桢、蔡某某承担此事故的共同同等责任。被告许报，被告杨桢所驾车辆分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告依法有权直接向保险人请求赔偿，特具状贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告许报辩称：我和原告方在××乡××队达成补偿协议，并已按协议履行，我方已经无责任了。被告杨桢辩称：我和原告方在××乡××队达成补偿协议，并已按协议履行，我方已经无责任了。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称：本案投保人许报，负该次事故的同等责任，我司仅在对应的情况下按同等责任理赔，原告诉请的赔偿金额中，交通费应该以实际票据为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司辩称：1、肇事车辆已在我司投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔，故我司同意按照《交强险条款》约定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。杨桢在事故中与受害人蔡某某承担共同同等责任，许报承担同等责任，因此超过交强险赔偿限额的合理经济损失，我司按照《机动车第三者责任保险条款》的约定，承担不超过25%的赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以核实。3、本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而答辩人不属于侵权人，不应承担本案诉讼费，且按照保险合同约定，本案诉讼费用也不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告身份证明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司企业信息材料、宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告许报驾驶证、车辆行驶证、购买的交通事故责任强制保险和商业保险单、被告杨桢驾驶证、车辆行驶证、购买的交通事故责任强制保险和商业保险单、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定书、火化证明、户口注销证明、宁乡市坝塘镇村民居委会证明及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2020年11月15日18时07分许，被告许报驾驶湘ＨＡ××××号小型轿车沿宁乡市Ｓ221线由箐华铺方向往煤炭坝方向（由北往南）行驶，途径宁乡市煤炭坝镇Ｓ221线10ＫＭ＋500Ｍ地段时，遇行人蔡某某由西往东横穿Ｓ221线，因许报驾车超限速（时速62.63ｋｍ／ｈ,限速60ｋｍ／ｈ）行驶，未及时避让横穿道路的行人，蔡某某横穿道路未确认安全通过，导致湘ＨＡ××××号小型轿车前部撞到行人蔡某某身体，蔡某某被撞向前抛出时，被由南往北超限速行驶（时速65.59ｋｍ／ｈ，限速60ｋｍ／ｈ）的被告杨桢驾驶的湘Ａ8××××号小型普通客车左前部撞到，造成行人蔡某某当场死亡、两车受损的交通事故。湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心（2020）病鉴字第218号司法鉴定意见书证实被鉴定人蔡某某因交通事故致伤，符合急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭急性死亡的特征。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出第430124120200000487号道路交通事故认定书，认定许报承担此次交通事故同等责任；杨桢，蔡某某承担此次交通事故共同同等责任。经交警部门调解，被告许报，杨桢与原告达成赔偿协议：由许报自愿补偿原告损失63000元；由杨桢自愿补偿原告损失23000元。许报已支付70000元，杨桢已支付30000元，故由保险公司支付理赔款时分别退付许报、杨桢各7000元。另查明：1、湘ＨＡＺ603号轿车登记车主为被告许报。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和100万元三者责任险，含不计免赔。湘Ａ8Ｔ485号小型客车登记车主为被告杨桢。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险和100万三者责任险，含不计免赔。事故均发生在保险期限内。2、原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林均系死者蔡某某第一顺序继承人。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。本院依法确认此次交通事故被告许报承担50%责任，被告杨桢承担30%责任，死者蔡某某承担20%责任。本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的相关损失。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本院核定此次交通事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金358578元（39842元／年×9年）；2、丧葬费38781.5元（77563元／年÷2）；精神抚慰金50000元；4、原告诉请的交通费未提供证据，本院不予支持，但其办理丧事合理费用支持酌定4000元；合计451359.5元。以上损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险限额内赔偿五原告180000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告180000元。剩余损失91359.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业三者险限额内赔偿五原告50%，即45679.75元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿五原告30%，即27407.85元。为减少诉求，原告依上述达成的赔偿协议应退付被告许报、杨桢各7000元。在上述保险公司支付理赔款中一并退付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林225679.75元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司直接支付原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林218679.75元，支付被告许报7000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林207407.85元；此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司直接支付原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林200407.85元，支付被告杨桢7000元。三、驳回原告朱云华、朱春林、朱灿军、朱意军、朱清林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告许报负担639元，被告杨桢负担383元。原告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年四月九日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工损失减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费的残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重的精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。