wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282破申18号申请人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。负责人：何江平。被申请人：江苏安富置业发展有限责任公司，住，住所地宜兴市宜城街道解放东路**/div>法定代表人：史国新。申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）以资不抵债，不能清偿到期债务为由于2020年10月22日向本院提出申请，要求对江苏安富置业发展有限责任公司（以下简称安富公司）进行破产清算。2021年4月15日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。安富公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：安富公司对蒋文豪向的贷款提供担保，经本院生效的(2013)宜商初字第0545号民事判决书确认，蒋文豪应偿还工商银行本息814514.14元并支付相应利息、律师费，安富公司对上述付款义务承担连带保证责任。此后工商银行向本院申请强制执行,安富公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。另查明,安富公司于2005年，注册资本5000万元，住所地，住所地宜兴市宜城街道务为按二级资质从事房地产开发经营业务；房屋代理销售；房屋代理租赁。目前，安富公司有多起作为被执行人案件，涉案标的巨大，名下资产被抵押及多次轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被执行人安富公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地，住所地系本院辖区对本案有管辖权。由于安富公司结欠债权人工商银行债务逾期未还，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力。安富公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行对江苏安富置业发展有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 金 晶审判员 王宝中二〇二一年四月十六日书记员 周冰琰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执563号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人戴皓，董事长。被执行人梁译文，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的[2020]哈仲网裁字第2001189号裁决，于2021年4月8日向被执行人梁译文发出执行通知，责令被执行人梁译文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁译文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁译文的银行存款人民币一万五千四百四十三元五角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人梁译文应支付罚息的相应银行存款，以人民币一万三千二百二十七元三角五分为基数，按申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二○二○年十月十五日起至实际给付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人梁译文应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁译文应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月八日书记员  张剑秋
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初488号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：冯宝，男，1990年3月31日生，汉族，住寿阳县。 被告：韩慧敏，女，1993年2月28日生，汉族，住寿阳县。 被告：宋继光，男，1979年7月18日生，汉族，住寿阳县。 被告：张景尧，男，2002年5月20日生。系张昌骏之子（法定继承人）。 被告：张某1，男，2008年7月19日生。系张昌骏之子（法定继承人）。 法定代理人：张某2，女，1977年9月11日生，是张某1的母亲。 被告：张林妮，女。系张昌骏之母（法定继承人）。 本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告冯宝、韩慧敏、宋继光、张景尧、张某1、张林妮金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6004元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执475号之一 申请执行人：蔡士坡，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士树，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡士坡与蔡士树劳务合同纠纷一案中因申请执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）皖0406执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜成虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩云彩，男，1933年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王勋，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:殷中然，男，1953年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王兴平，男，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈祝成，男，1949年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈寿林，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘荣亚，男，1942年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田忠成，男，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈月海，男，1955年2月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋建生，男，1954年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐桂祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。以上十二名再审申请人的诉讼代表人：韩云彩，男，1933年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾中明，男，1971年出生，汉族，住江苏省涟水县。二审上诉人（一审原告）：石文成，男，1947年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。二审上诉人（一审原告）：刘泽成，男，1954年1月28日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人（一审原告）：王效福，男，1943年4月10日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人（一审原告）：吕金余，男，1954年4月21日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人（一审原告）：朱连成，男，1954年12月28日出生，汉族，住涟水县。二审被上诉人（一审被告）：涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇新闻路15号。法定代表人：苍凯，该镇镇长。一审原告：潘秀芹，女，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。一审原告：王永维，男，1947年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。一审原告：丁惠，女，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人韩云彩、王勋、殷中然、王兴平、陈祝成、陈玉兰、陈寿林、刘荣亚、田忠成、陈月海、蒋建生、徐桂祥因与被申请人顾中明，一审原告、二审上诉人石文成、刘泽成、王效福、吕金余、朱连成，一审被告涟水县涟城镇人民政府，一审原告潘秀芹、王永维、丁惠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩云彩、王勋、殷中然、王兴平、陈祝成、陈玉兰、陈寿林、刘荣亚、田忠成、陈月海、蒋建生、徐桂祥申请再审称，一、二审认定申请人不是涟水县牌坊农具厂（以下简称农具厂）的实际出资人或出资人权利义务的继受者，不具备本案民事诉讼的原告主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人申请再审提供的《国有土地使用权属证明书》（复印件）载明，土地使用者为农具厂，表明该权属证书所涉土地的权利人是农具厂，系主张案涉土地使用权利的主体。但二审法院查明农具厂已倒闭，因此农具厂的土地使用权利应由其实际出资人或出资人的权利义务继受者等利害关系人主张。再审申请人未能提供证据证明其是农具厂的实际出资人或出资人权利义务的继受者，仅以农具厂职工的身份提起本案诉讼，一、二审裁定认为再审申请人不具有本案民事诉讼的原告主体资格并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩云彩、王勋、殷中然、王兴平、陈祝成、陈玉兰、陈寿林、刘荣亚、田忠成、陈月海、蒋建生、徐桂祥的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初74号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人时春伟，男，1974年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨哈达农副产品股份有限公司电工，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）4号起诉书指控被告人时春伟犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人时春伟参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2020年6月25日20时50分许，被告人时春伟酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型汽车行驶至哈尔滨市平房区新平街时被执勤交警当场查获。经鉴定：时春伟的静脉血检测乙醇含量为123.42mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人时春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时春伟如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人时春伟拘役缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人时春伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年6月25日20时50分许，被告人时春伟酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型汽车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新平街时被执勤交警当场查获。经鉴定：时春伟的静脉血检测乙醇含量为123.42mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证案件来源、到案经过，被告人时春伟的户籍证明和无犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2．被告人时春伟的供述和辩解；3．哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人时春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人时春伟能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人时春伟系初犯，且酒精含量不到150mg/100ml，可对被告人时春伟酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人时春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金12,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年四月二十日书记员  王继菲《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初987号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张日云，男，1986年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：王彩云，女，1987年4月13日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告张日云、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告张日云、王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张日云、王彩云偿还原告借款本金101162.01元及截止2020年5月18日利息42830.2元，合计本息143992.21元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款之日止；2、判令原告对被告张日云、王彩云提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告张日云、王彩云签订了汽车担保借款合同（下称借款合同），约定被告张日云、王彩云以其所购价值130000元、牌照号为苏Ｈ×××××，发动机号为FA55158福特牌小型轿车一辆作为抵押物，为被告张日云自2015年12月11日至2018年12月10日从原告处办理借款本金135000元及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的所有费用等提供抵押担保。借款合同约定年利率8.28%，逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在该合同项下，2015年12月11日被告张日云、王彩云从原告处借款130000元，到期日为2018年12月10日。被告借款后，只履行了部分还款义务。截至2020年5月18日被告尚欠原告借款本金101162.01元及利息42830.2元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张日云、王彩云未作答辩。原告盱眙农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：被告张日云、王彩云身份证复印件、结婚证复印件、《汽车担保借款合同》、所有人为张日云的苏Ｈ×××××的机动车行驶证复印件、车辆抵押登记表、借款借据、江苏农信核心业务系统清单一份等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实同原告盱眙农商行诉称的事实。本院认为，本案被告张日云、王彩云共同与原告盱眙农商行签订的《汽车担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行按合同约定将130000元借款借给被告张日云，履行了合同义务。借款到期后，被告张日云、王彩云未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年5月18日尚欠原告借款本金101162.01元及利息42830.2元及之后的利息、罚息未偿还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告盱眙农商行要求被告张日云、王彩云偿还借款本金101162.01元及利息、罚息，对被告张日云提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张日云、王彩云于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金101162.01元、截止2020年5月18日利息、罚息42830.2元，合计143992.21元；自2020年5月19日起以未偿还本金为基数在年利率8.28%基础上加收30%计算利息、罚息至实际清偿之日止；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告张日云设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张日云、王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二〇二一年四月二十二日书记员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执902号 = 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：李东兰，女，1985年09月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行简阳市人民医院与李东兰服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人李东兰无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李东兰采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的6,008.85元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月一日 书记员 周若馨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更391号罪犯朱广先，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年11月5日作出（2011）正刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人朱广先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85486.9元。刑期自二〇一一年四月二十三日起至二〇二三年四月二十二日止。于2011年12月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱广先在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱广先减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕10号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱广先裁定减刑。经审理查明，罪犯朱广先自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱广先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯朱广先准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年四月二十三日起至二〇二一年五月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1969号申请执行人南通崇济自动化设备有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人卢朝晖，执行董事兼总经理。委托代理人李静静，江苏山水律师事务所律师，特别授权。被执行人南通明轩机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人贾文梅，执行董事兼总经理。申请执行人南通崇济自动化设备有限公司与被执行人南通明轩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初9027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通明轩机械制造有限公司给付南通崇济自动化设备有限公司货款12万元，分期履行：于2019年4月30日前给付3万元；于2019年10月30日前给付3万元；于2020年4月30日前给付3万元；于2020年10月30日前给付3万元。若南通明轩机械制造有限公司有一期未能按照上述约定履行给付义务，南通崇济自动化设备有限公司有权就全部货款12万元中未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费1425元，由南通崇济自动化设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通崇济自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款20000元，执行费200元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年4月26日以被执行人已自行向其履行完毕为由向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更415号罪犯林建锋，男，1991年4月9日出生，汉族，高中毕业，广东省电白县人。曾因犯诈骗罪于2017年12月14日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期自2017年3月30日起至2017年12月29日止）。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月13日作出（2018)豫1303刑初863号刑事判决，认定被告人林建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人人民币108000元。刑期自二〇一八年三月十四日起至二〇二一年九月十三日止。于2018年12月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯林建锋减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕34号提请减刑检察意见书，建议对罪犯林建锋裁定减刑。经审理查明，罪犯林建锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林建锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯林建锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年三月十四日起至二〇二一年五月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2344号原告：周同才，男，1975年04月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。原告：周春辉，男，2003年01月27日出生，汉族，济南大学学生，住山东省聊城市东昌府区。两原告共同委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：常建新，男，1978年01月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街**嘉泽大厦**楼**北办公**。负责人：陈强，总经理。本院在审理原告周同才、周春辉与被告常建新、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周同才、周春辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周同才、周春辉撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告周同才、周春辉负担。审判员  刁贵锡二〇二一年四月六日书记员  郭德振
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初703号原告：兰州兴隆合金钢有限公司，住所地:榆中县三角城乡周前村。统一社会信用代码：91620123773402028P。法定代表人：孔灵军，系该公司经理。被告：兰州甘草环保建材有限责任公司，住所地：兰州市榆中县甘草店98号。统一社会信用代码：9162000071275656XJ。法定代表人：郭生兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃佳运律师事务所律师。原告兰州兴隆合金钢有限公司与被告兰州甘草环保建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告兰州兴隆合金钢有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告兰州甘草环保建材有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告兰州兴隆合金钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告兰州兴隆合金钢有限公司撤回对被告兰州甘草环保建材有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兰州兴隆合金钢有限公司负担。审判员  金杰华二〇二一年四月二十七日书记员  赵 莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执638号之六申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：四川佳祥物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋佳穗，职务：执行董事。被执行人：宋佳穗，女，汉族，1973年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭祥东，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，职务：董事长。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与四川佳祥物流有限公司、宋佳穗、彭祥东、乐山市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司在本院（2020）川1102执恢343号案件中有应收执行案款71868.89元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司在本院（2020）川1102执恢343号案件中的应收执行案款71868.89元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年四月九日书记员 梁彩霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1280号原告：朱小军，男，汉族，1985年1月20日生，住长葛市。被告：张俊杰，男，汉族，1976年12月25日生，住长葛市。原告朱小军因与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款8000元及利息（从2019年4月23日计算至2020年8月19日按月利率2分计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以计算至还清之日止。）2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告张俊杰向原告借款8000元，并签有借条，借条载明：今借朱小军现金8000元，大写捌仟元，一个月不给按息两分，借条人张俊杰，2019年3月22日。现借款已到期，但经原告多次催促，被告至今仍不还款，无奈之下，原告逐向法院提起诉讼，望判如所请。被告张俊杰未作答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借朱小军现金8000元大写捌仟元正壹个月不给按息2分借条人张俊杰2019年3月22日”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。s本院认为，依据原告提交的借条及原告当庭陈述，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未按约定还款期限偿还借款，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，被告未提供偿还原告借款的证据，原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉请中的利息请求，因借款合同中约定有利息，其要求以8000元本金为基数，从2019年4月23日计算至2020年8月19日按月利率2分计算，及2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以计算至还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小军借款本金8000元及利息2546元（自2019年4月23日起至2020年8月19日按年利息24%计付），自2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；二、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张俊杰承担42元，由原告朱小军承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月九日书记员  李冉月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1347号原告：王某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：其某（原告胞妹），现住内蒙古自治区。被告：白某，人，现住内蒙古自治区。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人其某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款90000.00元及利息（借款月利息从2015年1月10日起按2%计算至借款给付完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告因生产生活经营需要资金向原告借取现金90000.00元，约定还款时间为2016年12月30日前一次性还清借款本息，并双方口头约定借款月利息从2015年1月10日起按2%计算至借款给付完毕止，同时被告自愿出具1枚借据。还款时间届满后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由和借口推脱至今，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求贵院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告白某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月10，被告白某向原告王某借款为人民币（下同）90000.00元，并给出具了1枚借据，约定2016年12月30日还款。逾期，经原告索要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告白某向原告王某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方之间的借据未载明借款利息，故原告的借款利息诉求，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第680条第2款的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款90000.00元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年四月十四日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第680条第2款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执431号之六 申请执行人：孙家良。 被执行人：烟台市住房置业担保中心，统一社会信用代码12370600494413146M，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：庞军。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台市住房置业担保中心在恒丰银行85×××91账户内存款人民币140871.98元。 本裁定立即执行。 审判员  宋贤忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初178号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吴江，男，1994年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，劳务人员，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被泗洪县公安局刑事拘留，2021年1月20日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）77号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月期间，被告人吴江先后在泗洪县青阳街道星河上城小区、泗县泗化东生活区小区盗窃作案2次，窃得二轮电动车3辆，后将电动车内电瓶卸下偷走，将车架遗弃。经鉴定，被盗电动车共计价值3700.97元。分述如下：1.2020年6月12日1时许，被告人吴江到泗洪县青阳街道星河上城小区，先后窃得周某停放在43栋2单元楼道内的“金箭牌”两轮电动车1辆和陈某停放在36栋2单元门前的“绿源牌”两轮电动车1辆，后将车内电瓶卸下偷走，将车架遗弃。经鉴定，被盗“金箭牌”电动车价值1878.50元，“绿源牌”电动车价值500元。2.2020年8月23日夜间至次日凌晨，被告人吴江到泗县泗化生活区，窃得王某停放在西北角楼下的金箭牌两轮电动车1辆，后将车内电瓶卸下偷走，将车架遗弃。经鉴定，被盗“金箭牌”电动车价值1322.47元。另查明，被告人吴江归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人吴江赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某、陈某、王某的陈述，未到庭证人张某、赵某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定价格结论书，接受证据材料清单，谅解书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴江退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人吴江认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人吴江的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二一年四月十三日书记员  马梦晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢170号汪诚、王爱明：本院受理的申请执行人汪诚与被执行人王爱明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16638.02元。执行过程中，本院已从被执行人王爱明账户中划拨了全部款项并支付给申请人。汪诚向本院申请执行的(2021)黔0113执恢170号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月三十日法官助理杜世朝书记员杨智伦
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执190号申请执行人：陈焕新，男，1993年8月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：易里球，男，1985年5月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行陈焕新与易里球民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初2370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5072号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：胡秋笛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：高凡荣。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告高凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、胡秋笛到庭参加诉讼，被告高凡荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高凡荣偿还原告银行借款本金29922.97元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为8977.04元;2021年1月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年1月21日按照合同约定计算本息合计金额为38900.01元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年7月9日济宁农村商业银行股份有限公司与被告高凡荣签订编号为（济宁农商行）个借字（2018）年第00125938号《个人借款合同》，约定原告借给被告高凡荣叁万元整，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同6.2条之规定，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告高凡荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、高凡荣身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、借款借据。4、数字签名验证报告三份。5、银行卡活期查询单一份。6、利息证明材料二份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告高凡荣存在金融借款合同关系，被告高凡荣获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告高凡荣签订的（济宁农商行）个借字（2018）年第00125938号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告高凡荣获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告高凡荣偿还借款本金29922.97元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告高凡荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高凡荣于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金29922.97元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2018）年第00125938号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告高凡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初869号原告：李敬森，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省睢县。被告：郭振宇，男，汉族，1999年2月22日出生，住河南省睢县。原告李敬森与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬森到庭参加诉讼，被告郭振宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李敬森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款27,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2020年10月20日被告以急需用钱为由向原告借款27,000元（有被告打的借条为证），并承诺很快就归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。被告郭振宇未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年10月20日被告郭振宇以急需用钱为由向原告李敬森借款27,000元，被告给原告出具了借条。本院认为，被告郭振宇借原告27,000元，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振宇于本判决生效后3日内偿还原告李敬森27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郭振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年四月六日书记员  秦芹芹
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初668号 原告：刘xx，男，xx年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：郭xx，男，xx年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘xx，女，约45岁，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘xx与被告郭xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，被告郭xx、刘xx下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告刘xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员    秦  xx                          二〇二一年四月十四日                                                  书  记  员    宋xx  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保383号 申请人：李顺松，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：范文忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张昭成，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李顺松与被申请人范文忠、张昭成申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保783号执行裁定书，对被申请人范文忠、张昭成名下房屋予以了查封。现申请人李顺松向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人李顺松的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保783号执行裁定书对被申请人被申请人范文忠（共有人：张昭华）名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2018022314Ｆ00177）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2094号 原告：张传龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：刘文超，男，1996年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张传龙与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传龙的委托诉讼代理人徐波、被告刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年2月6日，被告刘文超以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告于当天通过银行卡转账的方式，转账给被告刘文超40000元。被告刘文超当日向原告出具借条一张，双方在借条中约定，还款时间为2021年2月10日，如未按约定时间还款，月息按百分之二计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延拒绝偿还借款及利息。 刘文超辩称，借款40000元属实，但是不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，刘文超向张传龙借款40000元，张传龙通过银行转账的方式向刘文超交付借款40000元，刘文超向张传龙出具借条一张，载明：借款人刘文超因资金周转向出借人张传龙借款40000元，借款时间为2021年2月6日，还款日期为2021年2月10日，约定事项：未按约定时间还款月息按百分之二计算，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费）由借款人承担。该款到期后，刘文超一直未偿还，为此成诉。 另查明，张传龙委托临沂罗庄恒业法律服务所指派法律工作者为其代理诉讼，临沂罗庄恒业法律服务所于2021年3月8日向张传龙开具发票并收取代理费3000元。 本院认为，张传龙主张刘文超向其借款40000元未偿还，提交了借条及银行交易明细予以证明，被告刘文超对此予以认可，本院依法予以确认。现张传龙诉请刘文超偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2021年2月11日起按照合同约定的月利率2%支付利息，因该约定超出法律规定，本院依法支持自2021年2月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于代理费，张传龙提交的借条中对律师费等为实现债权而产生的费用有明确约定，刘文超辩称双方未就律师费进行约定，该条款系张传龙自行添加，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。张传龙提交了案件代理费发票3000元，该收费标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘文超于本判决生效后十日内返还原告张传龙借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘文超于本判决生效后十日内向原告张传龙支付代理费3000元； 三、驳回原告张传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1780号之二 原告：郭善贤，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：高月红，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：刘汝兵（又名刘如冰），男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住临清市。 原告郭善贤与被告高月红、刘汝兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭善贤撤回对被告高月红、刘汝兵的起诉。 案件受理费减半收取388元，保全申请费410元，由原告郭善贤负担。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3000号原告：苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：蔡祥贤，总经理。委托诉讼代理人：黄婧，该公司员工。被告：江苏德古拉娱乐有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路2号。法定代表人：朱君。本院在审理原告苏州中润商业发展有限公司诉被告江苏德古拉娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州中润商业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州中润商业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币201元，由原告苏州中润商业发展有限公司负担。审判员  韩亚光二〇二一年四月二十六日书记员  徐 琛
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0115刑初97号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年12月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化,农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月23日被监视居住，同年4月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日20时许，被告人刘某某借用李某的电动三轮车，携带铝合金梯子和钳子到位于辽中区的沈阳市万全种禽有限公司，使用钳子将墙上铁丝网剪断，使用梯子翻墙入内，盗窃豆粕1.5吨，经鉴定价值人民币4950元。2021年1月15日5时许，被告人刘某某使用上述同样方法盗窃沈阳市万全种禽有限公司豆粕1.4吨，经鉴定价值人民币6020元。被告人刘某某于2021年1月23日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2022年1月29日止）。二、责令被告人刘某某退赔被害人沈阳市万全种禽有限公司人民币一万零九百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年四月三十日书记员  金 鉴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初58号原告：张玉，女，1987年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。本院在审理原告张玉与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日向原告张玉邮寄送达了开庭传票，定于2021年4月29日上午9时开庭，原告张玉于2021年3月24日签收该法院专递，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉撤诉处理本案诉讼费50元，减半后由原告张玉承担25元。  审  判  员    朱      华 二〇二一年 四月 二十九日 书  记  员    刘  于  榛  打印：相丽华       校对：刘于榛   2021年  月  日送达1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1184号 申请执行人：石开强，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 本院在执行石开强与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人成都雄川实业集团有限公司在成都市××队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人成都雄川实业集团有限公司所有的牌照号为川Ａ9××××奥迪牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ0××××飞驰牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ5××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ5××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川ＡＸ××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川ＡＥ××××克莱斯勒大捷龙牌小型普通客车一辆；牌照号为川ＡＲ××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ6××××大众汽车牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ6××××大众汽车牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ6××××大众汽车牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ3××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ3××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ1××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ8××××大众牌小型轿车一辆；牌照号为川Ａ0056Ｑ古斯特加长版牌轿车一辆；牌照号为川Ａ0××××北京现代牌小型轿车一辆；牌照号为川ＡＨ××××红旗牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人石开强应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执25号 申请执行人：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张训宽，总经理。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码91xx81。 法定代表人：宋学，总经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县防腐保温工程总公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为2055394.21元，执行费22954元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本院分别于2020年11月26日、12月23日、2021年1月27日在京东网司法拍卖网络平台对本案依法正式查封的被执行人青岛威乃达投资有限公司名下位于青岛市市北区xx路xx号的房产所有权进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，两次拍卖均流拍，变卖未成交，现申请执行人不同意对上述不动产进行以物抵债。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月七日 书记员  纪晓龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。 负责人：杨春远，该行行长。 被执行人：丁方利，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：窦勤娣，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系丁方利妻子。 被执行人：赵小虎，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶曼，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵小虎妻子。 被执行人：赵迪青，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张桂芳，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵迪青妻子。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人丁方利、窦勤娣、赵小虎、陶曼、赵迪青、张桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月三十日 书记员  屠玉峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执611号申请执行人：贵阳市白云供销社有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。统一社会信用代码：915201133224820812。法定代表人：封霞。被执行人：刘一鸣，男，1956年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳市白云供销社有限责任公司与被执行人刘一鸣租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4807号民事调解书，被执行人欠申请执行人租金41650元，自2020年12月至2021年11月每月至少支付2000元，其余租金于2021年12月30日前付清，如被执行人未按上述时间及金额履行，申请执行人可对所欠款项一并申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款3342.14元，本院在依法扣除本案执行费867元后，已将剩余案款2475.14元发放给申请执行人。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月20日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月29日，本案未实现债权39174.86元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员宁家伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2482号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工(特别授权)。被告：罗静，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告罗静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十六日书记员  杨 何
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1163号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何前进，男，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人何前进罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院移送强制执行，要求被执行人何前进支付50000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何前进送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了何前进部分银行存款，对何前进的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现何前进有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民申1号再审申请人（原审被告）：武某，男，汉族，甘肃省靖远县人。被申请人（原审原告）：王某，女，汉族，甘肃省白银市平川区居民。再审申请人武某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0421民初2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称：1、一审法院程序多处严重违法，导致案件判决根本性错误，原判决认定事实的主要证据未经质证，依法应予再审；2、本案一审认定事实根本性错误，被申请人提供的条据系伪造所得涉嫌犯罪，严重损害再审申请人的合法权益，应当予以再审。据上，再审申请人再审请求：1、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2421号民事判决书；2、依法改判、驳回被申请人的诉讼请求；3、一审和再审诉讼费由被申请人承担。王某提交意见称，其与武某系朋友关系，两人之间常有经济来往，武某向其借钱周转是从2016年2月份开始到2016年11月份，分期分批共向其借款20000元，都是以现金形式所借，后于2016年11月21日向武某索要借款时，因武某无法立即偿还借款，武某便向其出具了一份欠款20000元的欠条，并约定按2017年11月20日前还清借款。但欠条出具后，经其多次追索，武某均未还款，后因武某失去联系，电话打不通，其无奈起诉法院主张权利，要求由武某偿还借款20000元。该欠条是武某本人亲自书写，真实有效，并非申请人武某所称欠条系伪造所得。经审查,再审申请人武某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，原审中，因武某长期外出打工，无法联系，本院依法采取公告形式送达了相关诉讼文书，于2019年10月8日依法公开开庭审理了本案，并于2019年10月14日作出（2019）甘0421民初2421号民事判决书，同年10月22日依法公告送达了该民事判决，2020年1月6日公告届满，该判决书生效。本院认为，武某的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且武某再审中提出王某提交的证据“欠条”系伪造所得，武某未提出相应证据，不能推翻原审判决，故其主张的再审事由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理得当。武某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 王生伟审判员 王茂基审判员 张锦全二〇二一年四月一日书记员 杜娟泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1375号原告：邓梁，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：张和华，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓梁与被告张和华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓梁的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼，被告张和华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓梁向本院提出诉讼请求：要求张和华偿还借款本金200000元并支付利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，同日，原告通过建设银行向被告转账支付借款200000元，2018年10月21日，被告提出续借该款，并又向原告出具借条一张。之后，原告急需用钱，要求被告还款未果。张和华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月25日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一张，未约定还款期限，同日，原告通过建设银行向被告转账支付借款200000元。2018年10月21日，被告向原告续借该款，又向原告出具借条一张，未约定还款时间。后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款200000元并出具借条，原告按约定向被告支付了借款，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款200000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张和华于本判决生效后三日内偿还原告邓梁借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张和华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年四月七日书记员  秦 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执876号之一   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。   法定代表人：郭某,该公司董事长。   被执行人：张某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张某1、张某2公证债权文书一案中，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的57877.68元，执行费768元（未缴）。执行过程中，被执行人张某2向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司履行28000元，就下剩款项双方达成和解协议，约定被执行人张某1、张某2自2021年5月份起，每月25日前支付3500元，直至付清。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执876号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十七日   书记员 张 麟
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特147号韩德满：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特147号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：信鑫二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1877号 原告：李桂珍，女，1968年4月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：李士伟，男，1987年5月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：吴西惠，女，1983年5月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 本院在审理原告李桂珍与被告李士伟、吴西惠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下存款12万元或等值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告李士伟、吴西惠名下银行存款12万元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月二十日 书记员  张子娥
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢20号唐毅、唐明兴、李干仙：唐毅、唐明兴与李干仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40608元，其中，本金39853元，执行费755元。本院已于2021年4月27日将案款39853元转付给唐毅、唐明兴。至此，唐毅、唐明兴向本院申请执行的(2019)黔0623执1761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初572号 原告：董春凯，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张建晖，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告董春凯与被告张建晖委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董春凯于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董春凯撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董春凯负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李宜泽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之十一 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 关于申请执行人与被执行人张广权借款合同纠纷一案。本院于2021年03月19日冻结了被执行人张广权在621799225×××46账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张广权在中国邮政储蓄银行62179922500×××46账户内存款人民币12131.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年二月四月八日 书记员  赵利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1771号罪犯徐鲲鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖刑1323初285号刑事附带民事判决，以被告人徐鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐鲲鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鲲鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1211号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王嗣荣，男，1988年3月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王嗣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王嗣荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金100862.51元、违约金（含利息）24648.8元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计125511.31元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××64的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期28期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金100862.51元、违约金（含利息）24648.8元，合计125511.31元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告王嗣荣未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××64的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年12月9日，该卡共透支本金100862.51元及利息、违约金24648.8元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王嗣荣归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金100862.51元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为24648.8元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告王嗣荣支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1406元（原告已预付本院），由被告王嗣荣负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2812元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3638号之一原告：王敌，女，1988年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华鸿世贸房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区****。法定代表人：张鸿善，董事兼总经理。原告王敌诉被告哈尔滨华鸿世贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王敌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王敌负担。审判员 林 莉二〇二一年四月七日书记员 李红颖
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初516号 原告：四川合兴铝业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区**楼****** 法定代表人：范显栋，职务不详。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司恩阳分公司，住，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街**/div> 负责人：杨培勇，职务不详。 原告四川合兴铝业有限公司与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司恩阳分公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川合兴铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合兴铝业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保35号申请人：广州宏泰建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码914401××××××××842T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马卓，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：江门市振辉劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××，统一社会信用代码440××××××××824X。法定代表人：蒋某1。申请人广州宏泰建筑设备租赁有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市振辉劳务派遣有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人华安财产保险股份公司深圳分公司提供保险担保（保单号：190000857255）。本院经审查认为，原告广州宏泰建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币194836.45元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市振辉劳务派遣有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月二十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1460号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：唐国忠，男，1968年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告唐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告唐国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：编号为2017网信用贷字第21000617325810904728的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。1.贷款人：中信银行股份有限公司常州分行。2.借款人：唐国忠。3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为300000元，执行日利率为0.01813%，贷款期限为2017年10月27日起至2018年10月27日止。4.欠费情况：本金0元，利息、罚息11948.64元，及自2020年11月26日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算的利息(包括复息、罚息）等。5.实现债权的费用：律师费6376元。原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告唐国忠：1.归还所欠原告截止到2020年11月25日的利息11948.64元，以及自2020年11月26日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息)；2.支付原告为实现本案债权支出的律师费6376元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告唐国忠未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与唐国忠签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行按约发放贷款后，唐国忠未能按约支付利息，构成违约，唐国忠应按约支付利息并承担因此产生的费用。被告唐国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司常州分行支付截至2020年11月25日的利息11948.64元，以及自2020年11月26日起至债务全部偿还完毕时止按约计算的利息（包括复息、罚息）；二、被告唐国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告唐国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月十六日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行审8号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局政策法规股股长。委托代理人王孟科，该局职工。被执行人濮阳县磊业昌盛商贸有限公司，住所地：濮阳县文留镇丁庄村北。法定代表人刘保卫，该公司负责人。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县磊业昌盛商贸有限公司（以下简称磊业公司）作出的濮县环罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定一案，本院于2021年4月1日受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2020年6月29日作出濮县环罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定，认定2020年5月22日申请执行人通过现场检查发现磊业公司年储存量5000吨基础油项目环评批复生产工艺为：原料—过滤—产品，现场检查发现该公司有硫酸罐、有袋装片碱，车间有加酸、加碱环节，现场生产工艺为：原料—添加硫酸、碱—中和—压滤—产品。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款，已构成违法，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，决定对濮阳县磊业昌盛商贸有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为；2、并处罚款四万四千六百六十元。2021年4月1日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项，要求被执行人磊业公司缴纳罚款44660元。本院经审查认定：2020年6月22日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2020年6月29日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳县磊业昌盛商贸有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2020〕第36号行政处罚决定第2项确定的义务，缴纳罚款44660元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费570元，由被执行人濮阳县磊业昌盛商贸有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年四月十九日书记员  翟梦琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4821号原告：张绍波，男，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商，统一社会信用代码：91120112684742047T。负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张绍波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“平安津南支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍波的委托诉讼代理人马铁刚，被告平安津南支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令平安津南支公司赔偿张绍波车辆损失费143700元、评估费7185元、拖车费2000元，合计152885元；2.本案诉讼费由平安津南支公司承担。事实和理由：2020年10月4日13时，张绍波驾驶车牌号为津ＪＺ××××的小型轿车沿长深高速297＋800米处（往彰武方向）行驶时与路中其他车掉落零件相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故，张绍波负事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果，故张绍波呈讼法院，望判如所请。平安津南支公司辩称，事故车辆在平安津南支公司处投保了车辆损失险，限额为180234元，事故发生在保险期间，如果张绍波的损失合理合法，同意在上述限额内承担赔偿责任，但不同意承担张绍波主张的评估费，因张绍波自行委托评估，与法院委托鉴定机构评估金额差距巨大，显然其自行委托评估结论严重失实，评估费不是查明案件事实的必要支出，另外对于法院委托评估中产生的评估机构人员的差旅费4000元已由平安津南支公司庭前垫付，评估机构的的评估结论中明确说明因张绍波告知评估机构涉案车辆及残值在沈阳，因此鉴定机构前往沈阳对车辆进行鉴定，相关人员到达后被告知车辆已经出售无法提供车辆进行鉴定，因此这4000元差旅费也不是为了查明案件事实所必要的花费，应由张绍波承担。诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，张绍波为其所有的津ＪＺ××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在平安津南支公司处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额为180234元，保险期间自2020年9月11日0时起至2021年9月10日24时止，被保险人为张绍波。2020年10月4日13时，张绍波驾驶上述被保险车辆行驶至长深高速297＋800米处（往彰武方向）时，其车辆与路中其他车掉落零件相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经阜新市公安局交通支队高速公路大队认定，张绍波负事故全部责任。事故发生后，张绍波单方委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为143700元。因平安津南支公司不认可该鉴定结论并申请重新鉴定，本院依法委托天津竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了重新鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为93580元。张绍波因此次保险事故支出车辆维修费124770元、施救费2000元，张绍波开具了维修费及施救费发票。本院认为，张绍波与平安津南支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安津南支公司应在承保范围内对张绍波的合理合法损失承担赔偿责任。关于张绍波主张的车辆损失费，因张绍波提交的天津众合机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系其单方委托，程序不合法，本院不予采信。张绍波及平安津南支公司均对本院委托天津竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的重新鉴定报告鉴定结论持有异议，本院认为，天津竞诚机动车鉴定评估有限公司系有资质的评估机构，其出具的鉴定报告程序合法、结论客观，双方虽对鉴定报告提出异议，但均未提交足以反驳该报告的相反证据，故本院对该份鉴定报告予以采信，报告可以证实被保险车辆损失金额为93580元。张绍波提交车辆维修费发票佐证车辆损失实际发生，故对其主张的车辆损失费中的93580元，本院予以支持，张绍波主张的剩余车辆损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张绍波主张的评估费，因其提交的单方委托的鉴定报告未被本院采信，且张绍波提交的评估费收据非正式结算票据，故张绍波因此次鉴定支出的评估费用，本院不予支持。关于张绍波主张的施救费，其已提交施救费发票证实实际支出施救费2000元，平安津南支公司对发票的真实性无异议，但认为费用过高，因平安津南支公司未能提交证据支持其抗辩，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对张绍波主张的施救费2000元，本院予以支持。关于诉讼费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故平安津南支公司关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于平安津南支公司抗辩其申请重新鉴定的费用中4000元差旅费应由张绍波承担的抗辩意见，本院认为，在鉴定前本院组织双方质证时，张绍波的委托诉讼代理人已陈述被保险车辆及残值位于沈阳市于洪区，故平安津南支公司应当预见重新鉴定可能产生的额外费用，其要求张绍波承担相关费用于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后七日内赔付原告张绍波车辆损失费93580元及施救费2000元，共计95580元；二、驳回原告张绍波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费已减半收取1679元，由原告张绍波负担629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年四月二十八日书记员  刘 晶附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1777号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地在江苏省盐城市青年中路16号（五星街道）。负责人：卢国华，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：江浩，男，1986年6月28日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：丁晓芹，女，1987年1月9日生，住江苏省盐城市盐都区。原告招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招行盐城分行）与被告江浩、丁晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告招行盐城分行的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼；被告江浩、丁晓芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江浩、丁晓芹立即偿还原告的贷款本息合计43460.10元及自2021年1月28日起至实际清偿日止按照合同约定的年利率计算的利息、罚息和复利；2、请求判令被告江浩、丁晓芹承担律师代理费4500元。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告江浩、丁晓芹签订了《个人授信协议》，根据协议约定，授信人为招商银行股份有限公司盐城分行，授信申请人为江浩、丁晓芹，授信总额为10万元，期限120个月。同日，原告与被告江浩、丁晓芹签订了《个人贷款随借随还协议书》约定，授信人/贷款人为招商银行股份有限公司盐城分行，授信申请人为江浩、丁晓芹，授信人同意为授信申请人开通自助借款功能和自助提前还款功能。自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行等自助渠道申请贷款。合同并对其他相关内容进行了约定。根据被告申请，原告于2018年3月6曰发放10万元贷款，2019年2月2日发放贷款31509.13元。贷款信息记录了贷款金额、期限、发放日期、贷款利率、罚息利率、复息利率、利率调整方式、还款方式等。江浩、丁晓芹取得贷款后，未按时足额还款，侵犯了我行的合法权益。江浩、丁晓芹未答辩。经审理查明：江浩、丁晓芹系夫妻。2017年2月15日，江浩、丁晓芹与招行盐城分行签订个人授信协议，招行盐城分行向江浩提供10万授信额度，该授信额度可循环使用，授信期限为120个月，自2017年2月15日起至2027年2月15日止；借款人未按时足额偿还贷款，出借人有权对其未偿还的贷款本金按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期偿还贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告承担。同日，江浩、丁晓芹与招行盐城分行签订个人贷款随借随还协议书约定，授信人同意为江浩开通自助借款功能、自助提前还款功能；借款人通过自助渠道办理贷款业务时，均以贷款人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据，即本协议履行的相关证据，招行盐城分行向借款人发放贷款的转账记录为贷款的有效依据；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由借款人通过自助渠道提出申请确认，以贷款人最终核批为准。2018年3月6日，江浩通过自助渠道申请贷款10万元，经江浩确认的贷款要素信息表反映，贷款金额10万元，期限30个月，放款日期为2018年3月6日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，贷款执行利率为基准利率4.75%基础上上浮40%，利率调整方式为次年对应日调整。该笔贷款从2020年1月2日开始逾期，截止2021年1月27日，该笔贷款尚欠本金34226.13元，利息869.15元，罚息2359.50元，复息68.05元。2019年2月2日，江浩通过自助渠道申请贷款31509.13元，经江浩确认的贷款要素信息表反映，贷款金额31509.13元，期限12个月，放款日期为2019年2月2日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，贷款执行利率为基准利率4.35%基础上上浮40%，固定利率不调整。该笔贷款亦从2020年1月2日开始逾期，截止2021年1月27日，该笔贷款欠贷款本金5385.36元，利息35.43元，罚息513.08元，复息3.40元。上述两笔贷款合计欠本金39611.49元，利息904.58元，罚息2872.58元，复息71.45元，本息合计43460.10元。因本次诉讼，招行盐城分行委托江苏一正律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费4500元。以上事实，有个人身份信息、个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、贷款要素信息、放款凭证及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人授信协议、个人贷款随借随还协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成根本违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还全部欠款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费用的诉讼请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江浩、丁晓芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本息43460.10元，并承担利息、罚息和复利（自2021年1月28日起至实际给付之日止以本金39611.49元为基数按合同约定的利率标准计算）。二、被告江浩、丁晓芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.50元，由被告江浩、丁晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年四月二十六日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。