湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1315号原告：尹建湘，男，1957年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南长益高速公路有限公司，住所地：长沙市河西望城坡雷锋大道2号。法定代表人：袁江雅，董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告尹建湘诉被告湖南长益高速公路有限公司（以下简称“长益高速”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告尹建湘及其诉讼委托代理人何小翠、罗杰，被告长益高速的委托诉讼代理人喻忠益均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告尹建湘向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告差额养老保险费11077.92元；2.请求依法判决被告支付原告2017年8月至2020年9月的养老金112833.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年11月至2003年1月在被告处从事收费员工作，被告应于1999年11月起给原告购买社会保险，但是被告在为原告购买社会保险时却将原告的姓名和身份证号登记错误（原告正确姓名为:尹建湘，被告却登记成:尹健湘;原告正确身份证号码为:430103195708××××，被告却登记成:430103195708××××），而由于原告在2003年从被告处离职后就一直从事个体经商事业，因此原告一直也没有发现被告将原告社会保险购买错误一事，直到原告在达到退休年龄想一次性补缴未缴纳的养老保险费时才得知，被告将原告的姓名和身份证号码在社保局登记错误，导致社保局无法查到原告的社保账户，同时导致原告无法一次性补缴未缴纳的养老保险，由此原告无法享受养老保险待遇，而经原告在2019年多次与社保局沟通后，社保局答复原告，原告可以通过补缴养老保险以享受养老保险待遇，原告遂于2019年9月至2019年12月按每月2858.4元补缴了4个月养老保险，于2020年1月至12月按每月617.4元补缴了12个月养老保险，而2017年补缴养老保险只需按每月485.28元补缴;另长沙市天心区社保局于2020年9月15日审批了原告的退休及养老保险的领取事宜，审批原告于2020年10月起可每个月领取2969.3元的养老金。由于被告的错误导致原告在达到退休年龄时无法一次性缴纳养老保险费，也无法在2017年8月至2020年9月正常享受养老保险待遇，因此，被告理应向原告支付差额养老保险费11077.92元以及原告在2017年8月至2020年9月应该享受的养老保险金112833.4元，共计123911.32元。综上所述，原告根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定。向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告长益高速辩称：原告在被告处工作期间，被告依法依规为原告办理并缴纳了养老保险。原告达到退休年龄不能领取养老保险金系原告离开被告后，自己没依法依据缴纳养老保险导致并非被告没为其缴纳养老保险导致。原告的养老保险信息与现在的身份信息不一致，其原因也是原告自己本来就有二个身份证号，且原在被告处缴纳医保和养老保险系同一身份证号,原医保和养老保险身份证号与现在的身份证号也不一致。说明原告有多个身份证号是客观事实。即使养老保险信息有误，也是原告自己没有及时到人社厅办理更改所致，与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求及事实与理由均不成立，请求法院查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告尹建湘于1999年11月1日入职被告长益高速处，被安排在收费站工作，双方于当日签署了《劳动合同书》，合同期限自1999年11月1日至2002年10月31日止，该合同载明原告姓名为“尹建湘”，公民身份号码为“430103570810053”。该份劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。2003年1月29日，被告作出解除与原告劳动合同的书面决定，确认双方于2003年1月24日起解除与原告的劳动合同，被告因原告离职出具的《调出移交表》亦载明原告的姓名为“尹建湘”。2016年1月19日，原告到湖南省医疗工伤生育保险管理服务局查询其账户信息，其结果显示，被告为原告缴纳了生育保险和医疗保险，账户姓名为“尹建湘”，公民身份号码为“430103570810057”。2019年9月5日，原告在湖南省机关事业单位养老保险管理服务中心查询，结果显示原告养老保险缴纳单位为“湖南长益高速公路有限公司”，姓名为：“尹健湘”，公民身份号码为“4301031957081000574”，缴存日期为1999年11月至2003年1月。因无法查询到与当前姓名及公民身份号码一致的养老保险信息，被告故配合原告出具了一份《关于尹建湘养老保险的说明》，内容载明：“尹建湘原系湖南长益高速公路有限公司员工，身份证号码:430103195708××××，于1999年11月进入我公司,2003年1月离职。在我司工作期间参加省事业养老保险，参保时间为1999年11月至2003年1月。该员工原参保信息如下:养老个人账号:1111××××2923，姓名:尹健湘，身份证号码:430103195708××××”。原告遂依据该份说明于2019年9月18日前往湖南省社会保险服务中心办理更改手续，将其个人养老保险账户的姓名由原来的“尹健湘”更正为“尹建湘”，身份证号码更正为“430103195708××××”，并于2019年10月9日起将个人养老保险关系转出至长沙市天心区社保中心。原告也自2019年9月开始补缴社保，因2019年后所补缴社保费用相比之前补缴费用上涨，故向被告索求补缴社保费用的相关差额损失，以及延迟领取养老保险的损失，因协商无果，原告故向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月23日出具不予受理通知书，原告便于2019年10月11日诉至本院，并于2019年2月19日撤回起诉。2020年7月6日，原告再次起诉，又于2020年9月14日撤回起诉。前述两次撤诉后，原告再次起诉，但又于2020年12月17日撤诉。第三次撤诉后，原告又向仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委于2020年12月23日出具不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，故诉至本院，形成本诉。另查明：原告于2019年9月至2019年12月以城镇灵活就业人员身份100%档次，即每月952.8元标准补缴了2019年的养老保险，合计金额为11433.6元；并于2020年1月至12月按每月617.4元（60%档次）补缴了12个月养老保险，合计为7408.8元。另据长沙市人力资源和社会保障局的相关政策规定，2017年以城镇灵活就业人员补缴养老保险标准为：60%档次485.28元/月，100%档次808.8元/月。再查明：长沙市天心区社保局于2020年9月15日审批通过了原告的退休及养老保险的领取事宜，退休时间为2020年9月，视同缴费年限为18年10个月，工作年限为1976年6月至1995年3月，原告于2020年10月起可每个月领取2969.3元的养老金。上述事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的《湖南省医疗工伤生育保险管理服务局证明》、《关于原告养老保险的说明》、《湖南省社会保险管理服务局的证明》、《湖南省人力资源和社会保障厅告知单》、长沙市天心区社会保险个人缴费两张、《长沙市天心区企业职工退休审批（核）表》、《劳动合同书》、《调出移交表》、《仲裁申请书》及湘劳仲裁不字[2020]第060号《不予受理案件通知书》，被告提交的湘劳仲不字[2019]第039号《不予受理案件通知书》、2019湘0104民初14075号《民事裁定书》及《民事起诉状》、2020湘0104民初8148号《民事裁定书》及《民事起诉状》、2020湘0104民初15814号《民事裁定书》及《民事起诉状》、《解除尹建湘劳动合同的决定》、《医保证明》、《缴费情况表》、《参保缴费情况证明》等证据，以及当事人当庭陈述在卷作证，足以确认。本院认为，对于原告的诉求是否超过仲裁时效的问题。经查，仲裁委于2019年9月23日首次作出不予受理决定后，原告依法向本院起诉，虽然此后原告于2019年12月19日撤回起诉，但仲裁时效应相应中断，重新计算。此后，原告虽然两次起诉又撤回起诉，但均未超过法定一年的仲裁时效，该两次起诉均造成时效的中断，且2019年9月23日所作的不予受理决定并非经实体审理，故原告此后再次于2020年12月份提起仲裁并诉至本院，均未超过法定的仲裁时效，故被告关于原告已过时效之主张，理据不足，本院不予采纳。原告自1999年11月1日入职被告处，并与被告签订书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。本院认为，给劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，被告作为用人单位应对及时、足额、准确的给原告缴纳社保承担举证责任。被告主张原告存在多张身份证件，因缴纳的养老保险信息存在出入而导致原告无法及时享受养老保险待遇及造成其他损失，应由自身承担后果。经查，原告在职期间，被告为其缴纳了医疗保险和生育保险，所使用的原告姓名为“尹建湘”，公民身份号码为“430103570810057”，为第一代公民身份号码，而缴纳养老保险所使用的原告姓名却为：“尹健湘”，公民身份号码也为“4301031957081000574”，为第二代公民身份号码。但原告入职所签订书面劳动合同却载明其姓名为“尹建湘”，公民身份号码也为“430103570810053”。现原告使用的第二代身份证上载明的原告个人信息为：“尹建湘”，公民身份号码为“430103195708××××”，其与原告入职时登记的公民信息姓名一致，公民身份号码亦符合两代证件更换的要求，被告亦未有效举证证明原告存在多套身份证件的情形，故对于被告认为原告有多套身份证件的主张，本院不予采纳，其作为用人单位，应就给原告缴纳社保登记信息错误承担相应之责任。原告于2017年8月10日达到法定退休年龄，应可享受养老保险待遇。但因被告将原告的信息登记错误，且未及时配合原告更正信息以补缴社保费用，致使原告直至2020年9月15日才能享受养老保险待遇，其应就此承担赔偿责任；另，原告滞后补缴养老保险，也导致多补缴了部分费用，对于该损失，被告亦应予赔偿。对于原告之损失，本院根据业已查明的案件事实评断如下：一、关于补缴养老保险差额费用：2017年原告按照城镇灵活就业人员60%档次补缴社保的费用为485.28元/月，按100%档次补缴为808.8元/月，社保的费用可一次性补缴。而2019年后，该类费用只能按年补缴，其中2019年原告按照灵活就业人员100%档次补缴，其费用标准为952.8元/月，2020年按照60%档次补缴标准为617.4元/月，以上损失差额计算为3313.44元[（952.8-808.8）×12+（617.4-485.28）×12]。二、关于养老保险待遇损失：原告本应于2017年8月补缴24个月养老保险费用后办理退休，但因被告将原告养老保险信息登记错误，且未及时予以配合更正致使原告迟至2020年9月才能享受养老保险待遇，对于该损失，被告应予以赔偿，结合原告的退休金标准，计算为112833.4元（2969.3元/月×38个月）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南长益高速公路有限公司自本判决生效之日起五日内向原告尹建湘支付补缴养老保险待遇差额损失3313.44元；二、限被告湖南长益高速公路有限公司自本判决生效之日起五日内向原告尹建湘支付养老保险待遇损失112833.4元；三、驳回原告尹建湘的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南长益高速公路有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年四月十二日法官助理龙志宇书记员王金辉