wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10785号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈信华，女，1994年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈信华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金25081.88元、利息1932.56元、违约金2659.86元、手续费3172.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈信华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金25081.88元、利息1932.56元、违约金2659.86元、手续费3172.55元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告陈信华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3733号 原告：敬海燕，女，汉族，1985年12月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 原告敬海燕与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告敬海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬海燕撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初236号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王光成，男,1963年4月12日出生,汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人王光成犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月31日21时许，被告人王光成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经成都市郫都区团结街道学院街时被挡获。经鉴定，被告人王光成血液中乙醇浓度为92.0mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王光成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王光成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王光成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王光成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王光成无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王光成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月九日 书记员 李小容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之三 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢185号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：陈桂侠、高翠芹、杜魏魏 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈桂侠、高翠芹、杜魏魏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，被执行人徐国林已履行全部法律义务，缴纳执行费1040元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7118号原告：莒县城阳街道办事处，住所地莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。法定代表人：徐文升，该办事处主任。出庭负责人：孙永涛，该办事处党工委委员。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：李绍林，男，1953年8月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。原告莒县城阳街道办事处与被告李绍林企业出售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。案件审理过程中，原告莒县城阳街道办事处以与被告李绍林达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告莒县城阳街道办事处申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县城阳街道办事处撤回诉讼。案件受理费7702元，由原告莒县城阳街道办事处负担。审判员  王艳民二〇二一年四月二十三日书记员  姚俊红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之九被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人邬效峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬效峰在中国银行芜湖黄果山支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4359号原告：雷红，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赖代永，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雷红与被告赖代永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告雷红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷红撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年四月二日书记员  秦 梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执964号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：张剑，男，1983年03月09出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款21000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初602号原告：周道虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：张金强，男，1974年1月21日出生，汉族，住邳州市。原告周道虎诉被告张金强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  许莺歌二〇二一年四月五日书记员  闫怀美
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初336号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1963年2月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。被告人刘某曾因盗窃，于2020年12月3日被常州市公安局武进分局不予行政处罚。因本案于2020年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]261号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月28日期间，被告人刘某以营利为目的，在其承包经营的常州市武进区鸣新中路91-2号原如意旅馆内，容留卖淫女杨某某、马某某在202、311房间内实施卖淫活动，共收取月租房费用共计人民币3000元。另查明，2020年12月8日，被告人刘某经公安机关电话通知，主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、杨某某等人的证言，情况说明、工商登记资料、旅馆信息库查询单、提取笔录、手机笔录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币3000元。本院认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯容留卖淫罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元（己预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已退违法所得人民币3000予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年四月二十七日书记员  吴艳玲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1669号王小石、王位：王小石申请执行王位民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王位已将（2014）睢民初字00723号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执643号 申请人：张沙，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人张沙与被执行人何智洋买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院2020年12月16日作出的（2020）川0525民初4047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何智洋未按生效法律文书履行义务，申请执行人张沙向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案强制执行，申请执行标的6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何智洋至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告向社会征集被执行人何智洋的财产线索，至今未收到任何财产线索。 四、本院已向被执行人何智洋发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何智洋名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何智洋负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月三十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执739号 申请执行人：陈江福，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人陈江福与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈江福依据本院（2020）川0124民初4119号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的26007元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4119号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的26007元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执694号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：朱现江，男，1982年5月14瑞出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院审判庭移送执行朱现江追缴诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月20日作出的(20160)川0525民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因朱现江未按生效法律文书履行义务，本院事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，立案执行标的：追缴诉讼费1800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人朱现江名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人朱现江纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱现江有可供执行的财产，本院已将被执行人朱现江纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十七日 书记员  王越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1636号 申请执行人：芜湖市飞尚实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200734944449T。 法定代表人：张小平，执行董事。 被执行人：海南海域矿业有限公司，住所地海南省洋浦开发区,统一社会信用代码914603006989180901。 法定代表人：王冬羽，董事长。 申请执行人芜湖市飞尚实业发展有限公司与被执行人海南海域矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院依法作出（2019）皖0202民初12318号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11497587.23元并负担本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，双方达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人海南海域矿业有限公司应承担的债务为：担保费10307867.64元、诉讼费41824元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人海南海域矿业有限公司于2022年6月31日前归还申请执行人芜湖市飞尚实业发展有限公司500万元；2022年12月31日前归还5307867.64元及诉讼费41824元；三、如被执行人按照上述协议履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按照本协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件执行费78898元由被执行人负担（已缴纳）。因双方达成和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 罗荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10832号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：何春祥，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告何春祥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金28580.45元、利息2547.37元、违约金4237.5元、手续费4900.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金28580.45元、利息2547.37元、违约金4237.5元、手续费4900.35元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告何春祥负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1896号原告杨凌燕，女，汉族，1991年8月6日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告常州远欧电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村殷薛组。统一社会信用代码91320412666352686G。法定代表人徐燕明。委托诉讼代理人欧宴芬，女，汉族，1977年9月24日出生，户籍地常州市武进区。系公司财务。委托诉讼代理人徐东其，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地常州市武进区。原告杨凌燕诉被告常州远欧电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨凌燕委托诉讼代理人庄秋亮、被告常州远欧电子有限公司委托诉讼代理人欧宴芬及徐东其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费96429.9元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告之间发生加工业务往来，由原告为被告加工网线线材等，被告支付原告加工费。截至目前,被告结欠原告加工费96429.9元，原告多次催要，被告至今未付。被告常州远欧电子有限公司辩称，要求原告开具相应的增值税发票，并返还被告的模具及相应的小机器，对原告诉请的金额96429.9元予以认可；需要原告承担因产品不合格而导致我方损失的质量罚款。本院经审理认定事实如下：李**系被告股东，持股比例40%。原、被告之间长期发生加工业务往来，原告到被告处领取原料，将原料加工成网线等成品或半成品送至被告处，再由被告向原告支付相应的加工费，约定三个月一结。交易往来至今，原告未向被告开具过增值税专用发票。自2019年12月至2020年7月，原告按照被告的要求完成加工并交付了相应的产品，且由李**分别于2020年1月18日、同年5月26日、同年7月30日签字确认：扣款2160元/61892.9元、扣款4500元/265191.5元、扣款5220元/7945.5元。被告为证明自己主张，向法庭提交了关于模具记录及自2015年至2019年原告付款记录的复印件。原告认为模具记录的真实性需要与原告核实，且该证据与本案无关，需另案处理；付款记录系之前已付款，与本案无关，本案诉请的是未付款，至于被告声称的开票问题，双方并未约定开票，且历年来的交易习惯均为不开票。对于结欠加工款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的网页截图、加工合同、送货单、入库单，被告提供的模具记录、付款记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告为被告加工网线等成品及半成品，被告接收产品并定期对交易往来金额予以确认，并支付相应的加工款，故双方之间实际发生的加工合同关系合法、有效。对于被告结欠原告加工款的数额，原、被告均予以认可系96429.9元，故本院对该金额予以确认。对于被告是否应支付案涉结欠加工款问题，被告主张原告未开具相应的增值税专用发票，被告可另行主张权利；被告主张原告未返还相应的模具和小机器，被告提供模具记录的复印件也不足以证明案涉模具和小机器的具体情况，故，在原告已经履行完毕交付加工产品主要义务的情况下，被告应当履行支付货款的主要义务。被告要求原告承担因其提供产品不合格而导致质量罚款的损失，但并未提供证据予以证明。因此，对于原告要求被告支付加工款的主张，本院予以支持。因加工合同结欠的加工款，被告应当予以支付。至于利息，原告主张其与被告之间的付款时间为三个月一结，被告也予以认可，而案涉结欠款项，被告至今未付，被告应当承担原告因其逾期支付的利息损失，且原告关于利息的主张均未超过法律的规定，故对于原告利息的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常州远欧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌燕支付加工款96429.9元，并承担该款自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取），由常州远欧电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二一年四月二十日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10851号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：王岩，女，1971年8月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月26日,欠本金49651元、利息7749.23元、违约金9984.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月27日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王岩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月26日的信用卡透支欠款本金49651元、利息7749.23元、违约金9984.73元，以及从2020年8月27日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初201号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴峰，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年3月22日因犯诈骗罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人周向阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控：2020年11月13日晚20时许，被告人吴峰在成都市郫都区××镇××村附近的一家理发店内贩卖300元甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。民警在上述地点将正在交易的二人现场挡获，从被告人吴峰处搜出由陈某提供的现金人民币200元，从陈某处搜出一袋净重0.3克白色晶体，经鉴定，从中检出甲基苯丙按成分。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、称量笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人吴峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人吴峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人吴峰的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人吴峰被挡获后因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留至2020年11月28日，同日因上述犯罪事实被予以刑事拘留。 本院认为，被告人吴峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品等予以没收，由扣押机关成都市公安局郫都区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月六日 书记员  杨洁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初188号 原告:颜催利，女，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省文县人，系甘肃省文县中寨乡麦架沟村村民，现住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。 被告:申建国，男，汉族，1983年3月30日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县南坪镇双龙村村民，现住九寨沟县。 原告颜催利与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告颜催利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜催利撤诉处理。 案件受理费88元，由原告颜催利负担。 审判员  邵丽琴 二〇二一年四月十三日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执763号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：雷月洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行雷月洪罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)川0525刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因雷月洪未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执保201号案件中裁定查封了被执行人雷月洪名下车牌号为川Ｅ06××××（车辆品牌：比亚迪牌，车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：087883）的汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆并未实际控制，暂时不具备处置条件。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人雷月洪名下有可供执行的财产。 四、将被执行人雷月洪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷月洪有可供执行的财产，本院已将被执行人雷月洪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初343号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1980年1月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于分2013年4月、2020年10月被本院判处罚金二千二百元、拘役三个月，并处罚金一千元，2021年1月14日刑满释放。因本案于2021年1月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日14时许，被告人陈某在常州市武进区××镇星时空舞厅内，乘人不备，窃走被害人蔡某放置在舞厅内的价值1100元人民币的华为荣耀Ｖ20型手机1部。案发后赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某属坦白，有盗窃前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初784号原告：茂名市电白区现代工艺玻璃店，地址：茂名市电白区××××××××××××××。统一社会信用代码：92440904MA508XP762。经营者：吴焕清。被告：朱小文，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省茂名市电白区××××××××11号，身份证号码：440××××××××××××832。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。原告茂名市电白区现代工艺玻璃店与被告朱小文合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告茂名市电白区现代工艺玻璃店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区现代工艺玻璃店申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区现代工艺玻璃店撤诉。案件受理费112.5元，由原告茂名市电白区现代工艺玻璃店负担。审 判 员 林华宗二〇二一年四月七日法官助理 李碧萍书 记 员 符颖珊
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初137号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人曹国军，男，1969年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人曹国军犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人曹国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日14时50分许，被告人曹国军在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从高邮市菱塘回族乡龚家村白马组姜志斌家中出发，经高邮市送桥镇310县道、郭集路、郭集金柳大道、郭集育才街、苏发路，后沿苏发路行驶至苏发路与育才街交叉路口南侧约50米处被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人曹国军血液中检测出乙醇含量为133.5mg/100ml。被告人曹国军归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人曹国军的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。被告人曹国军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曹国军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年四月十三日法官助理  王国鑫书 记 员  陈海云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7899号原告：何伟庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：黄亿泉，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谭燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：廖冰冰，广东骏道律师事务所实习律师。原告何伟庆与被告黄亿泉、谭燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟庆及其委托诉讼代理人王建新，被告黄亿泉、谭燕的共同委托诉讼代理人朱照环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的货款480000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事牛仔布的生产及销售业务，与被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告购买各式牛仔布。2018年9月11日，经原被告对账，确认被告共计结欠原告货款560000元。嗣后，原告多次向被告催要上述货款，但被告截至诉前仅支付了80000元，剩余480000元货款至今未支付。被告黄亿泉、谭燕共同辩称，1、本案被告黄亿泉，并非买卖合同相对人，原告陈述的夫妻关系涉及共同债务属于民间借贷相关案件法律适用，本案是买卖合同纠纷，夫妻关系存续期间签署的合同属于合同法管辖，因此本案与被告黄亿泉无任何关联性，被告黄亿泉不是本案适格主体。2、被告谭燕与原告间确实存在买卖合同关系，欠原告货款480000元未付属实，但涉及的款项被告谭燕尚未向第三方收回，因此存在拖欠状况。经审理查明，被告黄亿泉、谭燕系夫妻关系，双方于2003年2月登记结婚。被告黄亿泉、谭燕共同从事布匹行业买卖、批发等已有十多年。原告何伟庆与被告黄亿泉、谭燕也有近十年的往来。2018年9月11日，被告谭燕在原告出具的2017年10月-11月何伟庆发谭燕牛仔明细下方签名确认至2018年9月11日共欠原告560000元。后被告方已支付原告80000元，尚余480000元未付。本院认为，被告谭燕认可尚欠被告480000元货款未付，应当承担付款义务。原告现有证据足以证明，在长达近十年的往来交易中，被告黄亿泉也有参与，且两被告系夫妻关系，共同经营布匹的相关业务，应当认定案涉债务系两被告共同生产经营所负，应当由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告黄亿泉、谭燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告何伟庆货款480000元及利息损失(从2020年11月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告黄亿泉、谭燕共同负担(于本判决生效之日起十日内给付原告何伟庆)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月二十七日书记员  胡 婧
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢31号 焦月，住所地河北省张家口市赤城县，联系方式135××××3328。 袁文成，所在地隆化县偏坡营乡昆仑沟村小营31号 邵永丰，所在地丰宁县杨木栅子乡候栅子村4组11号 申请人焦月与被执行人袁文成、邵永丰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0825民初677号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人袁文成、邵永丰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0825民初677号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月十二日 书记员  徐红敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2238号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，汉族，住高邮市，系该公司职工。被告：韩爱兵，男，1978年4月11日生，汉族，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告韩爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保324号 申请人：山东硕丰门业有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇工业园，组织机构代码913713007306570981。 法定代表人：张硕林，总经理。 被申请人：北京极家装修工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处环球国际商务中心2号楼402号，社会统一信用代码91371302MA3CCRJJ98。 法定代表人：姜政斌，负责人。 被申请人：北京极家装修工程有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院1569，社会统一信用代码91110114MA003Y2X95。 申请人山东硕丰门业有限公司与被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人山东硕丰门业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司价值88万元的财产进行查封或冻结。申请人山东硕丰门业有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371320010402000118）。 本院经审查认为，申请人山东硕丰门业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京极家装修工程有限公司临沂分公司、北京极家装修工程有限公司价值88万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十日 书记员  薛蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执650号申请执行人：章桂莲，女，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人章桂莲与被执行人梅木火劳务合同纠纷一案中，申请执行人章桂莲与被执行人梅木火达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员 蒋克娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十二 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3902号 原告：毛志华，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：熊记毅，高扬律师事务所律师。 被告：四川合和顺建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清华社区。 法定代表人：彭毅。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系公司员工。 原告毛志华与被告四川合和顺建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告毛志华于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川合和顺建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，本院认为，毛志华自愿申请撤回对被告四川合和顺建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毛志华撤回对被告四川合和顺建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 案件受理费5元，由毛志华负担。 审判员  周廉书 二〇二一年四月六日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4029号 原告：邱某某，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李某某，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：侯玲，女，1981年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邱某某、李某某与被告侯玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，邱某某、李某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱某某、李某某撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由邱某某、李某某负担。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初235号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人彭豪勇，男,1989年2月6日出生,汉族，小学文化，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年5月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人彭豪勇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人彭豪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月6日22时27分许，被告人彭豪勇醉酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至郫都区××镇××街××段时被警察挡获，警察对其进行酒精呼气测试时，转头逃跑30米左右被警察抓获。经鉴定，被告人彭豪勇血液中乙醇浓度为140.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月21日，被告人彭豪勇接通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭豪勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭豪勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人彭豪勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，成都市公安局郫都区××队于2020年10月21日对被告人彭豪勇监视居住。期间，被告人彭豪勇脱管，后又于2020年5月6日自行前往湖南省永州市宁远县公安局中和派出所投案。 本院认为，被告人彭豪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人彭豪勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭豪勇犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭豪勇无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人彭豪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月七日 书记员  杨洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申13号再审申请人（原审被告）：王宝全，男，1974年5月25日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住邳州市。原审被告：张小莉（曾用名张莉），女，1980年10月29日生，汉族，住邳州市。再审申请人王宝全因与被申请人郭素平、原审被告张小莉民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月29日作出（2017）邳民初字第236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审被告王宝全的再审申请超过法律规定的申请再审期间，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝全的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年四月二十三日书记员  吕丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初639号 原告：董德龙，男，1970年4月9日生，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：王俊龙，男，1963年2月2日生，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，系辽宁厚翔律师事务所实习律师。 被告：田宝春，男，1962年11月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧。 负责人：刘丽君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，系该公司员工。 董德龙诉王俊龙、田宝春、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王俊龙委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田宝春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告董德龙提出如下诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计139955.21元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2020年5月26日14时28分许，被告田宝春驾驶辽Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿乡镇道路S213线由南向北行驶至71公里200米附近路段处超车时，驶入公路左侧与对向行驶被告王俊龙无驾驶证驾驶的无号牌“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成田宝春、王俊龙、董德龙受伤及双方车辆损坏的后果。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告田宝春负主要责任，被告王俊龙负次要责任。被告田宝春驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告田宝春未答辩。 被告王俊龙辩称，因王俊龙负事故次要责任，在被告田宝春承担主要赔偿责任后，我方对原告的合理合法损失按责任比例进行赔偿。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，《道路交通事故认定书》中明确载明田宝春醉酒驾驶车辆，按照法律规定和保险条款约定，我司对原告的损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月26日14时28分许，田宝春醉酒后驾驶辽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车沿乡镇道路S213线由南向北行驶至71公里200米附近路段处超车时驶入公路左侧与对向行驶王俊龙无驾驶证驾驶的无号牌轻骑牌两轮摩托车（载董德龙）相撞，造成田宝春、王俊龙、董德龙受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告田宝春负主要责任，被告王俊龙负次要责任，董德龙无责任。事故发生后，原告董德龙在阜新市中心医院住院治疗34天。经鉴定，原告董德龙的误工期300天，护理期120天，营养期90天，二次手术费7000元。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。 再查明，阜蒙县法院（2020）辽0921刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被告人田宝春醉酒后驾驶机动车发生交通事故致1人重伤、1人轻伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。同时，被告人田宝春已支付王俊龙治疗费35000元，支付董德龙治疗费10000元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断、收费票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告田宝春负事故主要责任，被告王俊龙负次要责任，本院依法认定事故责任比例为7：3。被告田宝春作为车辆驾驶人，醉酒驾驶机动车发生交通事故，系商业三者险保险条款中约定的责任免除情形，故本院仅支持被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中，关于原告诉请的医疗费、二次手术费、鉴定费，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定支持住院期间的交通费为每天10元；关于原告诉请的误工费一节，根据原告所提供的证据，可以参照本地区上一年度居民服务业行业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区上一年度居民服务业行业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的财产损失一节，结合实际情况，本院酌定予以支持。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费48069.11元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、护理费15441.6元（128.68元×120天）、误工费38604元（128.68元×300天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费340元（10元×34天）、鉴定费1564.5元、财产损失1000元、二次手术费7000元，合计118219.21元。另因本次事故还有其他伤者，根据各自的损失及责任比例，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告董德龙3900元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告董德龙20900元，在财产损失限额内赔付原告董德龙1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付原告董德龙医疗费3900元、误工费20900元、财产损失1000元，合计25800元； 二、被告田宝春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董德龙医疗费34169.11元、住院伙食补助费1700元、护理费15441.6元、误工费17704元、营养费4500元、交通费340元、鉴定费1564.5元、二次手术费7000元，合计82419.21元的70%，即57693.45元； 三、被告王俊龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董德龙医疗费34169.11元、住院伙食补助费1700元、护理费15441.6元、误工费17704元、营养费4500元、交通费340元、鉴定费1564.5元、二次手术费7000元，合计82419.21元的30%，即24725.76元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告田宝春负担730元，由被告王俊龙负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍圆圆
安徽省枞阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0722司救执6号 救助申请人：张风，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 救助申请人张风以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 张风称:张风因发生交通事故后丧失劳动能力，无收入来源，民事赔偿一直没有到位。现张风有两个孩子需要抚养，请求给予司法救助，缓解生活困难。 经审查查明，2019年7月6日20时40分许，彭义太驾驶无号牌海豹三轮电动车由义津镇增丰村驶往义津街道，行至228省道32千米义津农商银行处，碰撞同向行人张风，致张风受伤的道路交通事故。经鉴定张风伤残构成十级伤残。交警部门认定，彭义太负事故的全部责任。后张风向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖0722民初3402号民事判决，判决彭义太赔偿张风各项损失129112.69元。本院根据张风的申请立案执行，在执行过程中，被执行人彭义太名下无财产可供执行，彭义太已经年老体迈，且患有多种慢××，无劳动能力，履行困难。 本院认为，张风因交通事故受伤致残，申请执行给付赔偿款，因彭义太无可供执行财产，亦无履行能力，造成张风生活面临急迫困难，张风申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张风司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10840号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈宏添，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈宏添信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月9日,欠本金33183.76元、利息4608.31元、违约金6797.03元、手续费219.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年1月10日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈宏添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月9日的信用卡透支欠款本金33183.76元、利息4608.31元、违约金6797.03元、手续费219.13元，以及从2021年1月10日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈宏添负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初634号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨波，男，1984年10月7日出生，公民身份号码522××××××××××××634,水族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省三都水族自治县××××××××（以上均自报）。因本案于2020年12月3日被中山市公安局罚款人民币二千元(已缴纳），2020年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕508号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨波已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月15日上午7时许，被告人杨波醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市火炬开发区××××由北往南方向行驶，途经岐关东路与石洲路交汇路口时，先后与被害人陈某1驾驶的粤T×××××号小型轿车、被害人史某1驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏。事发后，被告人杨波驾车逃逸，后在距离现场附近200米处被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人杨波负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨波驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为165.9mg/100mL。2020年10月26日，被告人杨波经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人杨波已赔偿被害人陈某1人民币6732元、已赔偿被害人史某1人民币1000元且均已取得谅解。被告人杨波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关对被告人杨波就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币2000元，剩余罚金人民币5000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年三月三十一日书记员  周子淇吴某1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10817号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李壮义，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李壮义信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金19708.26元、利息1973.1元、违约金2871.84元、手续费1180.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李壮义应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金19708.26元、利息1973.1元、违约金2871.84元、手续费1180.77元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李壮义负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执736号 申请执行人：代兵，男，羌族，1968年5月1日出生，住四川省马尔康县。 申请执行人：苏田波，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省四川省马尔康县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人代兵、苏田波与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人代兵、苏田波依据本院（2020）川0124民初4090号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的31329.3元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4090号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的31329.3元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1117号 原告：李虹燕，女，汉族，1989年7月21日出生，住成都市郫都区。 原告：王历平，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省苍溪县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告李虹燕、王历平与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告李虹燕、王历平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李虹燕、王历平撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1787号原告：江苏省弘升置业有限公司，住所地高邮市城南新区南环路**。法定代表人：成雪平。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：俞永湖，男，1978年11月15日出生，汉族，住高邮市。被告：张永梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住高邮市。原告江苏省弘升置业有限公司与被告俞永湖、张永梅保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏省弘升置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省弘升置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10833号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：邓文婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告邓文婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月8日,欠本金21413.13元、利息2776.23元、违约金4133.36元、手续费608.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年1月9日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邓文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月8日的信用卡透支欠款本金21413.13元、利息2776.23元、违约金4133.36元、手续费608.22元，以及从2021年1月9日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告邓文婷负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执170号之一申请执行人：孙万能，男，1972年9月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：唐生虎，男，1956年11月16日出生，住芜湖市马塘区。申请执行人：刘圣君，男，1958年11月28日出生，住芜湖市马塘区。申请执行人：娄万越，男，1978年10月14日出生，芜湖市南陵县。申请执行人：任家保，男，1948年9月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人孙茂青，男，1975年8月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保与孙茂青劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙茂青名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙茂青名下的车牌号为皖Ｂ×××**号车辆,期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1451号申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：南京峰永投资管理咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐汉培，该公司总经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人南京峰永投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）皖1181民初1987号民事调解书，该调解书确定：南京峰永投资管理咨询有限公司依约定将车牌号为粤Ｓ×××××（车架号LFMAP86C8H0324502、发动机号9352814）丰田牌、粤Ｓ×××××（车架号LGBF5AE09GR021972、发动机号185813U）东风日产牌、皖Ｍ×××××（车架号WMWXD7100FWT70717、发动机号A510J929N18B16A）迷你、云Ａ×××××（车架号LBV5S3103FSL08595、发动机号2068C589）宝马牌、粤Ｐ×××××（车架号LVSHFFAC3FF315252、发动机号FA35667）福特牌、鄂Ｋ×××××（车架号WVWC61167DM687478、发动机号CTK011511）甲壳虫1390CC小轿车、苏Ａ×××××（车架号LSGGF53W4DH218528、发动机号132700327）别克牌、苏Ｊ×××××（车架号LGBH52E03FY322837、发动机号701080X）东风日产牌8辆小型汽车的机动车登记证和行驶证于2021年4月16日之前全部解除抵押并过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司或其分公司名下，过户费由被告南京峰永投资管理咨询有限公司承担。因被执行人未履行本院民事调解书确定的协助义务，申请执行人于2021年4月26日向本院强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：将机动车车牌号为粤Ｓ×××××（车架号LFMAP86C8H0324502、发动机号9352814）丰田牌、粤Ｓ×××××（车架号LGBF5AE09GR021972、发动机号185813U）东风日产牌、皖Ｍ×××××（车架号WMWXD7100FWT70717、发动机号A510J929N18B16A）迷你、云Ａ×××××（车架号LBV5S3103FSL08595、发动机号2068C589）宝马牌、粤Ｐ×××××（车架号LVSHFFAC3FF315252、发动机号FA35667）福特牌、鄂Ｋ×××××（车架号WVWC61167DM687478、发动机号CTK011511）甲壳虫1390CC小轿车、苏Ａ×××××（车架号LSGGF53W4DH218528、发动机号132700327）别克牌、苏Ｊ×××××（车架号LGBH52E03FY322837、发动机号701080X）东风日产牌共计8辆小型汽车解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司或其分公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初697号 原告：崔某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了调解。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某偿还欠款75500元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由孙某某承担。事实和理由：2018年2月4日孙某某借现金75500元，约定半年之内偿还，2019年11月3日至2021年2月7日已偿还12000元，余款63500元至今未还。 孙某某对崔某某的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某某偿还原告崔某某借款本金61500元及利息，具体偿还方式如下：自2021年5月1日至2021年8月31日每月28日前偿还借款本金1500元；自2021年9月1日至2021年12月31日每月28日前偿还借款本金2000元；自2022年1月1日开始，剩余借款每月28日前偿还借款本金2500元；利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即：LPR计算）计息，自2021年3月24日开始计算，自本金清偿完毕之日开始，每月28日前偿还2500元，直至还清为止； 二、其他无争执。 案件受理费844元，由原告崔某某负担422元，被告孙某某负担422元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  王金燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初830号原告：江苏双辉环境科技有限公司,统一社会信用代码91320412251146346W,住所地江苏省武进经济开发区礼河街。法定代表人：蒋建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。被告：中机国能炼化工程有限公司，统一社会信用代码91120116103714268W，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：尹建。被告：山东胜星化工有限公司，统一社会信用代码91370523684813343N，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全。原告江苏双辉环境科技有限公司（以下简称双辉公司）诉被告中机国能炼化工程有限公司（以下简称国能公司）、山东胜星化工有限公司（以下简称胜星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理。原告双辉公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告国能公司、胜星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余货款269000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付其中的182000元自2018年7月25日起至付清为止的利息及剩余87000元自2019年7月25日起至付清为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告签订补充协议，三方协商就合同剩余货款支付时间达成一致意见，但两被告合计仅支付601000元，尚欠269000元，故向法院起诉。被告国能公司、胜星公司均未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告（乙方）与天津辰鑫石化工程设计有限公司（甲方，以下简称辰鑫公司）签订两份合同，约定甲方向乙方订购加药系统、智能监测换热器、旁滤系统，合同价款分别为342000和528000元，合同签订后支付10%的预付款，货到现场一个月内支付合同总价的50%，设备安装、调试完成后支付合同总价的30%，合同总价10%作为质量保证金，质量保证期满后支付；交货地点在胜星公司施工现场。2017年5月9日，辰鑫公司名称变更为国能公司。2018年1月11日，原告双辉公司（丙方）与被告国能公司（乙方）、胜星公司（甲方）签订补充协议，约定本协议签署完成生效后，丙方收到乙方20万元货款后5日内发货，所有设备运抵现场点验签收一个月内乙方支付丙方23.5万元货款，设备安装调试合格或货到现场6个月（以先到为准），乙方支付丙方26.1万元，剩余货款8.7万元作为设备质保金，待设备调试运行12个月或货到现场18个月（以先到为准），乙方向丙方一次性付清，乙方提交采购费用申请，由甲方负责决策，甲方应及时批复资金申请，以便乙方按时支付丙方货款，对由于甲方决策不及时而造成乙方无法按时向丙方支付货款，从而产生的法律纠纷、货物延迟交付等法律及经济后果，由甲方全权负责。2018年4月13日，被告国能公司在收货单上签字确认收到原告交付的设备。2018年10月25日，除智能监测换热器因现场不具备调试条件未能调试外，其他设备均调试成功。被告国能公司陆续向原告支付设备款601000元。以上事实有协议、补充协议、出货清单、指导安装回单调试回单、入库单、银行流水、增值税发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告国能公司之间存在合法有效的买卖合同关系。两被告被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。根据原告提供的合同、补充协议和付款记录，本院确认被告国能公司尚欠原告设备款269000元，现支付条件均已成就，被告国能公司应予支付。原告要求被告胜星公司承担共同付款责任，但未提供证据证明国能公司未能支付货款的原因在于胜星公司，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，根据双方约定和原告的交货情况，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金182000元计算自2018年10月13日起至实际付清之日止的利息，以本金87000元计算自2019年10月13日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中机国能炼化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏双辉环境科技有限公司支付货款人民币269000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金182000元计算自2018年10月13日起至实际付清之日止的利息，以本金87000元计算自2019年10月13日起至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏双辉环境科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668元，由被告中机国能炼化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二一年四月十九日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1564号原告：章志庆，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道办事处6楼603室。法定代表人：李建清。本院在审理原告章志庆与被告苏州华城市政景观建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章志庆于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章志庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章志庆负担。审判员  龚春华二〇二一年四月二十六日书记员  施鸿敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10850号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金40601.35元、利息5196.91元、违约金7609.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金40601.35元、利息5196.91元、违约金7609.69元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1781号 申请人：余向东，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:吴成龙,安徽枞川律师事务所律师。 被申请人：佘照明，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人余向东与被申请人佘照明民间借贷纠纷一案，申请人余向东于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘照明的银行存款32万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：12507803901259361046）。 本院认为：申请人余向东财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佘照明的银行存款32万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2738号申请执行人：杨易华，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：黄杰，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，该公司总经理。杨易华、黄杰与重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初7815号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该判决应由被执行人重庆长寿城中城实业有限公司返还杨易华、黄杰购房款161000元及利息等，被执行人浙商新业集团有限公司、重庆长寿城中城实业有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人黄杰、杨易华于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人所有的房产均设置有借款抵押担保和司法查封，同时本院亦向被执行人重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人杨易华、黄杰标的款161000元及利息等。已对被执行人重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执2738号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月一日书记员  钟俊惺
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初831号 原告：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号，统一社会信用代码：91210726771435336F。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：乔**，男，汉族，1983年2月9日生，住辽宁省黑山县，系该行职员。 委托诉讼代理人：韩炎博，男，汉族，1965年11月10日生，住辽宁省锦州市太和区。 被告：杨忠伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告锦州银行股份有限公司黑山支行与被告杨忠伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司黑山支行委托诉讼代理人乔**到庭参加诉讼，被告杨忠伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本金：1993.93元，利息：339.69元，本息合计：2333.62元（利息暂时计到2021年3月5日，以后发生的利息随本金至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨忠伟2017年11月6日在我行申请并办理了一张信用卡，卡号为62×××56，信用额度2000元，于2017年至2021年间共现金消费1993.93元，账单到期后，经过我行多次催收至今未果，拖欠利息339.69元，截至诉前，共欠本息合计：2333.62元，故诉至法院。 被告杨忠伟未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、杨忠伟居民身份证及联网核查复印件证明1张，证明杨忠伟身份情况；2、申请表复印件一份证明被告在原告处申请信用卡并同意按照合同约定给付利息；3、办理ETC的承诺书复印件一份，证明被告曾在原告处办理ETC的相关手续；4、个人信用报告3张，证明被告当时符合在原告处办卡条件；5、锦州银行7777信用卡交易流水9张，证明被告使用信用卡的消费情况；6、贷记卡逾期客户明细表，证明被告欠款的数额依据。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠伟于2017年11月6日在原告锦州银行股份有限公司黑山支行申请并办理了一张信用卡，卡号为62×××56，信用额度2000元，被告在使用该信用卡消费后，至2021年3月5日被告杨忠伟拖欠锦州银行股份有限公司黑山支行本金1993.93元，利息339.69元，共欠本息合计：2333.62元。 本院认为，被告杨忠伟在原告锦州银行股份有限公司黑山支行处办理信用卡，被告在透支款项后未能依据约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠伟于本判决生效之日起10日内一次性向原告锦州银行股份有限公司黑山支行偿还信用卡透支本金1993.93元，利息339.69元（截至2021年3月5日）及以本金1993.93元为基数从2021年3月6日起至款项付清之日止按双方合同约定再产生的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二一年四月二十七日 法官助理卓慧 书记员梁怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2579号 原告：刘兴涛，男，1979年10月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：朱军华，男，1975年10月25日出生，住四川省芦山县。 原告刘兴涛与被告朱军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，原告刘兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘兴涛撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月二日 书记员  陈月
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初346号 原告：高庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告：安徽运通达物流科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区绿地迎江世纪城紫峰大厦******。统一社会信用代码91340800MA2P0EF66F。 法定代表人：冯雷，经理。 被告：上海好驷驹供应链管理有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区华新镇华南路**********信用代码91310118MA1JMW5PXN。 法定代表人：丘文通，经理。 原告高庆与被告安徽运通达物流科技有限公司、上海好驷驹供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高庆撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴200元），由原告高庆负担。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  郑生连 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏曼琳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执56号 申请执行人:刘群，女，1972年9月5日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：童学武，男，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县, 被执行人：张亮，男，1957年10月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行刘群与童学武、张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月十九日 书记员  汪大维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4344号原告:程桂英，女，1950年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告:王瀚，男，2006年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告法定代理人：郭红，女，1974年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告程桂英诉被告王瀚、郭红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程桂英已明确表示不缴纳诉讼费，且于2021年4月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程桂英撤回起诉。审判员  郭海泓二〇二一年四月十五日书记员  方 琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2972号 原告：福州米厂,住所地福州市晋安区鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区粮易通粮油经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区粮油交易区11栋17、18号。 经营者：高明晶。 被告：鸡东县顺发米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县明德乡明德村。 法定代表人：刘福，职务不详。 被告：鸡东县红火水稻专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县明德乡红火村。 法定代表人：赵立国，职务不详。 原告福州米厂与被告郫都区粮易通粮油经营部、鸡东县顺发米业有限公司、鸡东县红火水稻专业合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福州米厂于2021年4月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区粮易通粮油经营部、鸡东县顺发米业有限公司、鸡东县红火水稻专业合作社的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费减半收取3763元，由原告福州米厂承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全