wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1746号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：吴银莉，女，汉族，1987年06月03日生，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴银莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴银莉在中国邮政储蓄银行6210××××6194账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初408号原告：王琼仙，女，1953年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：樊仕文，男，1997年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系祖孙关系，特别授权代理。被告：樊树波，男，1979年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告王琼仙诉被告樊树波健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王琼仙及其委托诉讼代理人樊仕文，被告樊树波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼仙提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3070.13元、住院伙食补助费400元、护理费600元、营养费1500元、交通费200元、误工费3000元，共计8770.13元；2、判令被告向原告公开道歉并承诺不再对原告实施伤害行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日12时许，在晋城镇火石坡村委会螃蟹凹村的田地里，被告樊树波无故辱骂原告王琼仙和樊从彬夫妇，之后对王琼仙夫妇进行殴打，造成王琼仙夫妇不同程度受伤住院，两人产生医疗费7160.62元。事发当日，原告报警，但被告殴打后便躲藏。之后昆明市公安局晋宁分局晋城派出所组织双方调解，被告拒不承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。被告樊树波辩称，之前我在住院治疗，出院第二天不可能打人，我也没有躲藏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的昆明市晋宁区人民医院的医疗费发票、费用清单、出院证、病情证明、检验申请单的真实性没有异议，原告对被告提交的在医院做手术的出院证、出院小结的真实性没有异议，双方对依法调取的公安机关对有关当事人询问形成的卷宗材料的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2020年10月26日12时许，被告樊树波到自家地里帮父母干活时看到原告王琼仙、樊从彬夫妇，双方因被告樊树波家的小狗死在原告王琼仙家的烤棚一事发生争吵，被告樊树波打了樊从彬一拳和一巴掌后跑开时推了王琼仙一把，将王琼仙推倒摔伤。当天，原告王琼仙到昆明市晋宁区人民医院治疗，临床诊断为胸部软组织挫伤，住院4天出院，支出医疗费3031.13元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2020年10月26日12时许，被告樊树波到自家地里帮父母干活时看到原告王琼仙夫妇，双方因被告樊树波家的小狗死在原告家的烤棚一事发生争吵，被告樊树波将原告王琼仙推倒，致其胸部软组织伤。原告软组织伤的损害后果与被告的侵权行为有因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。对被告的具体赔偿责任，本院认为，发生口角时原告也有言语不当之处，应承担一定的责任。结合事情的起因、经过、情节，本院认定被告承担80%的责任。原告要求赔偿的合法费用共4191.05元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按双方的责任被告应赔偿3352.84元（4191.05元×80%）。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案为一般健康权纠纷，原告要求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告樊树波于本判决生效后十日内赔偿原告王琼仙3352.84元；二、驳回原告王琼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊树波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二一年四月十四日书记员  李陈景附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              3031.13元                            医疗费票据                  2              误工费              0元                            无证据证明收入水平                  3              住院伙食      补助费              400元              100元／天×4天              住院4天, 100元／天符合规定                  4              护理费              539.92元              134.98元／天×4天              住院4天                  5              营养费              120元              30元／天×4天              住院4天                  6              交通费              100元                            根据原告在本地就医及公共交通酌定                                合计              4191.05元
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1205号 原告：周柏，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘清华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。 原告周柏与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周柏及其委托诉讼代理人张清顺、被告刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款179960元；2、被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告从事农副产品收购生意，被告先后从原告处购买花生米。被告支付部分货款后，尚欠原告货款179960元。2019年3月19日被告亲笔给原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次向被告催要，至今未付分文。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘清华庭审中辩称：这两车货款30多万元，在元月4号或者6号通过丁少琴账户已经转给了原告12万元，另外我是为河南新双华农贸有限公司打工的，该公司法定代表人是丁少琴。不仅是这两车货款，其余往来货款也都是通过丁少琴的账户转给原告相应货款的，通过业务来往以后，该公司法定代表人因病去世，所以这两车货款就搁置在这，原告来南昌到我家里，我给原告写了欠条，我不想逃避责任，我只想澄清事实，打欠条的那天下午我就给原告转账了25000元。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：原告周柏从事农副产品收购生意，被告刘清华先后从原告处购买花生米。2018年底，原告周柏将花生米发给被告刘清华后，刘清华支付部分货款。尚欠周柏货款179960元。2019年3月19日周柏找到刘清华，刘清华亲笔给周柏出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周柏花生米货款（2018年12月6日-12月19日装两车）总欠款壹拾柒万玖仟玖佰陆拾元（179960元）此欠条以打银行卡的钱数为证递减（年底前还完）此为据今欠人刘清华身份证×××351Ｘ2019年3月19日”。欠条出具当日，刘清华给周柏支付25000元，尚欠154960元，后经原告多次催要，至今未付该货款。 上述事实，有周柏身份证复印件、刘清华身份证复印件、刘清华向周柏出具的欠条原件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周柏将货物花生米出售给被告刘清华，刘清华应支付货款，虽刘清华支付部分货款，尚欠货款也应予以支付。原告周柏要求被告刘清华支付179960元货款，因出具欠条当日已支付25000元，应予以扣除；被告刘清华辩称其是为河南新双华农贸有限公司打工的，被告虽提供了在该公司的任职情况，但不能证明该笔买卖是河南新双华农贸有限公司和周柏之间发生的，刘清华的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告周柏花生米款154960元。 二、驳回原告周柏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周柏负担270元，被告刘清华负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月三十日 书记员  任启阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终400号 上诉人（原审原告）贺蝉清，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路176号。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪街办大源村三社。 负责人高世成，主任。 上诉人贺蝉清因诉被上诉人成都市高新技术产业开发区桂溪街道办（以下简称桂溪街道办）撤销搬迁补偿通知一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 贺蝉清向本院提起上诉称，原审法院以案涉行为系“阶段性行为”，对其合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回贺蝉清的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人桂溪街道办在二审中答辩称，其向上诉人贺蝉清作出的《搬迁补偿通知书》的行为属于阶段性行为，并未对贺蝉清的权利义务产生实际影响。请求裁定驳回贺蝉清的上诉。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点在于被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人桂溪街道办于2019年12月3日向上诉人贺蝉清作出《搬迁补偿通知书》，成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年12月28日作出《责令交还土地决定书》，明确载明桂溪街道办作出《搬迁补偿通知书》系受该局委托将补偿依据、具体补偿内容、异议提出方式向贺蝉清进行告知。在《责令交还土地决定书》作出后，桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》已经被《责令交还土地决定书》吸收，《搬迁补偿通知书》系收回土地实施中的过程性行为，对贺蝉清权利义务产生实际影响的是成都高新技术产业开发区公园城市建设局作出的《责令交还土地决定书》，而非桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》，故本案被诉的《搬迁补偿通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回贺蝉清的起诉并无不当。上诉人贺蝉清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月二十日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1949号原告：王秀敏，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王小纪，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：韩永洁，女，1986年2月17日出生，回族，住河南省柘城县。原告：刘云，女，1967年1月22日出生，回族，住河南省柘城县。被告：徐广辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告王秀敏、王小纪、韩永洁、刘云与被告徐广辉劳务合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，原告王秀敏、王小纪、韩永洁、刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀敏、王小纪、韩永洁、刘云撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年四月八日书记员  王贞咏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2490号原告：张才仁，男，1952年4月29日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：江苏禾一电热材料有限公司，统一社会信用代码91321181142495774B，住所地江苏省丹阳市吕城镇养正东路**。法定代表人：庄梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝建良，系该公司员工。原告张才仁与被告江苏禾一电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴旺，被告委托诉讼代理人徐亚莉、祝建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项450472元及支付自起诉之日起至给付之日止按照LPR标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环公司）向被告采购货物，2014年7月14日向被告支付货款80万元，但被告仅交付了部分货物，尚欠450472.31元未供货、未开票，也未返还。2015年5月14日，常熟市人民法院裁定瀛环公司破产，并由破产管理人对瀛环公司的债权进行了司法拍卖。2019年11月20日，原告经公开竞价拍得涉案瀛环公司对被告的债权。2019年12月4日，原告与瀛环公司破产管理人签订债权转让协议，受让了涉案债权。后原告将债权转让的事实通知了被告，并向被告催要欠款，被告未予答复，也未付款。请求法院判如所请。被告江苏禾一电热材料有限公司辩称，第一、原告起诉所述与事实不符，瀛环公司与被告之间并无买卖合同法律关系，双方之间系代理出口的关系。因被告没有货物的进出口经营权，外商向被告采购货物时，被告委托瀛环公司代理出口相关货物，并代收被告外商的货款，瀛环公司收取代理费；第二、案涉的80万元款项是瀛环公司为履行代理出口协议的义务，代被告向外商收取的货款，并在收款后转付给被告的，该款本身就是被告的货款。综上，原告主张双方存在买卖合同关系，且被告欠付款项与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的记账凭证、银行客户业务回单各1份、民事裁定书2份、债权转让协议、债权转让通知、催款通知书及邮寄单、邮寄单查询凭证各1份以及被告提供的出口协议代理书（复印件）1份、原告工作人员祝建良与时任瀛环公司单证部经理在2014年至2015年的QQ聊天记录截图4张、EMS记录单及对应的情况说明、淘宝网登载的涉案债权竞买公告的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原名丹阳市钢丝厂，2020年1月10日变更为现名称。2013年2月25日，瀛环公司（甲方）与被告（乙方）签订出口代理协议书一份，约定乙方委托甲方代理出口相关事宜。协议约定甲方负责同乙方指定的货代联系，收回后办理核销手续，并在收回后按银行当期汇率扣除相关费用，按人民币0.1元/美元收取代理费，然后付款给乙方；乙方负责外商将外汇尽快汇入甲方公司账户，最迟期限不得超过报关日；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，瀛环公司与被告均实际履行了协议，由瀛环公司为被告代理出口业务。2014年7月14日，瀛环公司收到被告外商客户汇款199980美元，后按照当时6.19元汇率价格结汇后，支付给被告人民币80万元，该80万人民币包括被告之前出口货物的部分尾款，剩余450472.31元为被告待出口货物的货款。后因瀛环公司经营异常，上述450472.31元的货物被告实际未委托瀛环公司代为办理出口。案件审理过程中，原告申请瀛环公司时任单证部经理温冬梅出庭作证，温冬梅对上述查明的证实均予以证实，并确认瀛环公司向被告预付的人民币450472.31元，系被告国外客户汇至瀛环公司账户的预付款，瀛环公司负责结汇给被告。另查明，常熟市人民法院于2018年5月14日裁定受理贝恩资本信贷亚洲1号有限公司对瀛环公司的破产清算申请，并于2018年9月21日作出裁定宣告瀛环公司破产。2019年11月11日，瀛环公司破产管理人在淘宝网司法拍卖发布瀛环公司拍卖营收账款的公告，拍卖公告第一部分重要提示部分第5条第（1）款第A项载明：破产管理人仅接管瀛环公司对外债权的部分凭证，无法提供除会计凭证外的支持性文件，对外债权可能全部或部分无效、不存在、无法追回、产生损失等真实性瑕疵，并言明上述瑕疵或者未发现的缺陷，由买受人自行承担风险。后原告通过竞拍方式拍得涉案债权。2019年12月4日，原告与瀛环公司破产管理人签订债权转让协议，受让了涉案“债权”。后原告向被告邮寄了债权转让通知书及催款通知书，告知债权转让事宜。本院认为，瀛环公司与被告之间存在出口代理合同关系以及瀛环公司于2014年7月14日支付给被告的800000元中，其中450472.31元系被告国外客户汇至瀛环公司账户的预付款，瀛环公司仅是代被告收取货款并结汇给被告，并非瀛环公司基于与被告之间的买卖合同关系预付的货款。以上事实，被告提供了其与瀛环公司签订的出口代理协议书、被告工作人员与时任瀛环公司单证部经理温冬梅在2014年至2015年的QQ聊天记录，并由温冬梅当庭作证的证言予以证实，本院予以认定。原告主张，其受让的债权系瀛环公司与被告之间因发生买卖合同关系而向被告预付货款，被告未实际供货，故应当退还预付款450472.31元，并应承担自起诉之日至给付之日止按照LPR标准计算的利息。原告的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张才仁的诉讼请求。案件受理费减半收取4029元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年四月六日书记员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢62号 申请执行人：姚忠琼，被执行人：邱云清 关于姚忠琼申请执行邱云清民间借贷纠纷一案，案件首次执行期间依法按终结本次执行程序结案。后本院依职权恢复执行。经本院执行，执行到位案款8025.00元并向申请执行人姚忠琼支付，执行费50.00元被执行人邱云清已缴纳。至此，申请执行人姚忠琼向本院申请执行的(2020)川1826民初666号判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执20号 申请人：王守平，男，1975年1月1日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：南京空鹰系统工程有限公司，住所地：南京市高淳开发区砖墙园**。统一社会信用代码：91320118783849595L。 被执行人：南京空鹰系统工程有限公司河北分公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区一社会信用代码：911301026785216430。 关于申请执行人王守平与被执行人南京空鹰系统工程有限公司、南京空鹰系统工程有限公司河北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中我院通过强制冻结扣划将标的款434924.14元发放给申请人，申请人书面确认本案全部结清。本院认为定州市人民法院（2019）冀0682民初1698号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执127号之一 申请执行人：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，现住淄博市新建东路航东生活区。 被执行人：李明恕，男，1955年9月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：孔祥丽，女，1956年5月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地：淄博市高新区四宝山办事处杨楼村东首。统一社会信用代码：913703030897638550。 法定代表人：李明恕，执行董事。 本院在执行申请执行人张家永与被执行人李明恕、孔祥丽、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0306执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙允飞
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初141号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田浩，男，1993年12月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，进城务工人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被富顺县公安局刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。                                                                                                             公诉机关指控情况                                    起诉书             文号                       富检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年12月16日晚，被告人田浩与他人饮酒后，驾驶川CHXXXX小型轿车，从富顺县富世街道远达西城领域出发行驶到富州大道水岸城正门口处与人发生纠纷，富顺县公安局接到报警后派民警处警，民警到现场发现田浩有醉酒驾驶嫌疑，将其挡获。经抽血送检鉴定，田浩血液中乙醇浓度为200.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人田浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田浩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田浩如实供述事实，依法从轻处罚；被告人田浩血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人田浩自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 熙 翔                                       二○二一年四月二十九日                                       书 记 员 谢 秀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更238号 罪犯韩彦中，男，1975年1月6日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）邢刑初字第118号刑事判决书，判处韩彦中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2015年2月4日，邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月。2016年11月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韩彦中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩彦中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯韩彦中入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩彦中减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年12月3日起至2021年5月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1980号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王秋江，女，1979年3月6日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王秋江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币84891.27元及自2019年2月14日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币5617.4元。事实和理由为：2018年7月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币99524.13元。保险费按月支付，每月人民币1546.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年7月26日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币90000元，后光大银行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年2月14日，原告向光大银行赔付84891.27元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年2月14日，被告拖欠原告保险费人民币5617.4元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月19日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年7月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费55662.84元（按月支付，每月1546.19元），保险金额99524.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年7月26日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年2月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款84891.27元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年2月14日，被告拖欠原告保险费5617.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款84891.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年2月14日拖欠保险费5617.4元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款84891.27元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王秋江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5617.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1031元（原告已预交），由被告王秋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3986号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：黄成爽，男，1988年5月19日出生，汉族，住菏泽市郓城县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金15393.74元，支付以15393.74元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告黄成爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄成爽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15393.74元。二、被告黄成爽于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以15393.74元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告黄成爽负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审22号申请执行人：长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人：张意海，局长。委托诉讼代理人：王燕妮，该局工作人员。委托诉讼代理人：王常禹，该局工作人员。被执行人：王利峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人长春市交通运输局以被执行人王利峰未履行长运强〔2019〕22010065766号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年11月29日9时王利峰驾驶×××号小型轿车拉载1名乘车人。经询问得知该车司机王利峰，乘车人从公主岭去往长春市，驾驶员王利峰收取乘车人20元车费；执法人员要求驾驶员出示营运证或其他有效证明，驾驶员王利峰无法出示相关证明材料。经调查王利峰没有取得城市公共客运许可擅自从事经营活动。原长春市地方道路运输管理局于2019年12月11日作出强违通〔2019〕22010065766号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2020年1月11日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2020年3月25日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065766号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2020年3月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065766号催告书，并于2020年10月30日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065766号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十二日书记员 孙 茁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1754号原告：刘某某，男，1977年9月25日生，贵州省安顺市人。被告：韦某某，男，1969年4月14日生，贵州省安顺市人。原告刘某某诉被告韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还工程款贰仟柒百元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在贵州省安顺市西秀区辖区承包村民房屋建筑施工，2018年，被告将承包建房屋施工部分工程既房屋支模工程承搅给原告施工，工程结束，经原、被告双方结算，被告共付原告报酬人民币2700元未支付。被告于2020年1月29日出具欠条给原告，并约定2020年年底全部付清给原告。但被告至今未支付一分钱给原告，致原告合法权益受损。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将第1项诉讼请求即请求依法判令被告归还工程款贰仟柒百元人民币变更为请求依法判令被告支付劳动报酬人民币贰仟柒百元。被告韦某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告承揽的房屋建筑工程提供劳务，工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务报酬2700元未支付。后被告于2020年1月28日对上诉欠付劳务报酬向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到刘某某人民币￥2700大写贰仟柒佰元整，欠到2020年底付清。欠款人：韦某某（签字捺印）2020年1月28日”。后至今被告未向原告支付上诉款项，原告多次索要无果，致成诉讼，在审理中原告陈述被告韦某某的身份证号为：5225011969********。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、欠条原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案原告按双方约定完成了涉案工程的施工，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告经原告多次索要，至今未付原告劳务报酬2700元，显属无理，故对原告诉请被告支付劳务报酬2700元的诉讼请求，予以支持。被告韦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起5日内支付原告刘某某劳务报酬人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年四月一日法官助理曹发艳书记员凡文波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1868号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：孔晖湛，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与孔晖湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孔晖湛应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息3572.87元、罚息1523.63元、复利346.23元；之后利息、罚息、复利的总额应以42539.17元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、孔晖湛应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费543元。因孔晖湛未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款724.23元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费724.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有明显处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十六日 书记员 周瑞鹏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初405号原告：唐二贵，男，1974年11月21日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住**镇××××号,身份证号码：441×××××××********。被告：卢江涛，男，1983年1月12日出生，汉族，河南省漯河市临颍县人，住台陈镇××号,身份证号码：411×××××××********。原告唐二贵与被告卢江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐二贵到庭参加诉讼，被告卢江涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐二贵向本院提出诉讼请求：请求被告卢江涛向原告支付劳务费15330元。事实和理由：2020年1月4日原告与被告签订施工劳务合同：一、南大公路乙方承包劳务人工每立方米混凝土单价65.5元，按照施工要求保质保量，施工人员必须服从甲方人员和项目部管理；二、结账方式每个月按工程量80%结算付款，剩余20%工程完成后结清（2019年春节前做的工程量结清）。后经双方结算被告卢江涛欠原告唐二贵工程款15330元人民币，被告承诺2020年6月15日前一次性结清给原告，但到期后还未支付工程款。原告对其诉讼请求提交证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、《施工劳务合同》，拟证明与被告存在劳务合同；三、《承诺书》，拟证明被告已承诺欠款15330元，并承诺2020年6月15日前一次性付清；四、《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，拟证明已经过劳动保障监察部分处理。被告卢江涛在法定期限内既无答辩亦无举证。原告提交的上述证据，真实、合法、有效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理查明：原、被告于2020年1月4日签订《施工劳务合同》，约定由原告承包南大公路劳务施工，每立方米混凝土单价65.5元，工程款每个月按工程量80%结算付款，剩余20%在工程完工后结清，其中2019年春节前做的工程款已结清。后原、被告进行了结算，确认被告欠原告工程款15330元，被告承诺于2020年6月15日前一次性付清，并书写《承诺书》给原告收执，但至今被告仍未偿还欠款。庭审中，原告称其到黎埠镇政府问工程款，黎埠镇政府工作人员就打电话给被告，被告去到黎埠镇政府后就写了《承诺书》给原告。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。涉案纠纷发生在2021年1月1日民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用纠纷产生时的法律例如合同法等法律。原、被告已对双方之间的劳务关系进行了结算，并以欠条（承诺书）的方式进行确认，属于民事案件受理范围。被告已确认所欠原告款项15330元，并承诺于2020年6月15日前履行完毕，对此原告予以确，原、被告之间成立了合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，承诺书已于成立时生效，对双方具有法律效力，被告应当如实履行义务，尽快支付15330元给原告。被告卢江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告卢江涛应在本判决生效后七日内支付15330元给原告唐二贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元（原告唐二贵已预交），由被告卢江涛负担，并应在本判决生效后七日内将其负担的诉讼费92元径行支付给原告唐二贵。本判决为终审判决。审 判 员 陈定胜二〇二一年四月十四日法官助理 赖伟杰书 记 员 黄 祎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2009号 原告：姚云霞，女，1963年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区。法定代表人：孙中村，董事长。委托诉讼代理人：周轩，女，1972年5月22日出生，汉族，系新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区。原告姚云霞与被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云霞、被告东疆春市场的委托诉讼代理人周轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费66670元及利息(其中2015年11月1日至2016年10月30日的租金23190的利息自2016年1月1日起算；2016年11月1日至2017年10月30日的租金23190元的利息自2017年1月1日起算；2017年11月1日至2018年9月15日的租金20290元的利息自2018年1月1日起算，均按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止。)。2、被告支付违约金6667元。事实与理由：2014年11月，原、被告双方签订《双铺委托经营管理协议》，约定原告将位于哈密市东疆春综合批发市场1栋2号的商铺委托给被告经营管理，租金25元/月/平方米。后被告支付了部分租金后，截止到2018年9月15日尚欠房屋租金66670元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告东疆春市场辩称，对于欠付的租赁费无异议，对于原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，因协议中没有约定，故不予认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告双方签订了关于哈密东疆春市场1栋2号商铺的《商铺委托经营管理协议》，约定由原告姚云霞将位于哈密东疆春市场1栋2号商铺的使用、经营、出租、转租以及收益权、管理权交予被告东疆春市场，被告东疆春市场每年向原告支付房屋租赁费。后因被告东疆春市场未按约定支付2015年11月1日至2018年9月15日的房屋租金，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告东疆春市场与原告姚云霞签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告姚云霞将位于哈密东疆春市场1栋2号商铺交予被告东疆春市场进行使用、经营、出租、转租以及管理，双方对此事实不持异议，本院予以确认。因被告东疆春市场对欠付租赁费66667元无异议，故对原告姚云霞要求被告东疆春市场支付租金66667元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告姚云霞要求被告东疆春市场支付租赁费利息的诉讼请求，因原、被告双方2015年12月16日、2017年4月25日签订的《商铺委托经营管理协议》（租赁期间分别为：2015年11月1日至2016年10月31日、2016年11月1日至2017年10月31日）中约定的支付租赁费的时间为签订协议后180天，故2015年11月1日至2016年10月31日期间租金的利息应自2016年6月13日起算，2016年11月1日至2017年10月31日期间租金的利息应自2017年10月22日起算，2017年11月1日至2018年9月15日租金20290元的利息，因原、被告双方未签订书面的《商铺委托经营管理协议》，故应自起诉之日即2021年4月12日起算。利息计算标准为：2015年11月1日至2016年10月31日期间租金2319元的利息，2016年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年11月1日至2017年10月31日期间租金23190的利息，2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2017年11月1日至2018年9月15日租金20290元的利息自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。对于原告姚云霞要求被告东疆春市场支付违约金6667元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》中未有相应的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚云霞租金66670元。二、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚云霞租金66670元的利息（2015年11月1日至2016年10月31日期间租金23190元的利息，2016年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年11月1日至2017年10月31日期间租金23190的利息，2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2017年11月1日至2018年9月15日租金20290元的利息自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。三、驳回原告姚云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担743.47元，由原告姚云霞负担73.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2236号原告：东莞市瀚翔货运代理有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头大岭新村**之二。法定代表人：杨皓翔委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****/div>法定代表人：陶军。原告东莞市瀚翔货运代理有限公司诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告东莞市瀚翔货运代理有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告东莞市瀚翔货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广东省东莞市清溪镇“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广东省东莞市清溪镇，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以18000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告东莞市瀚翔货运代理有限公司退还18000元并支付利息（该息以18000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初885号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张林波，男，1969年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省岳阳市岳阳县。被告人孙斌，男，1980年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常德市临澧县。被告人唐中军，男，1971年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市桃源县。被告人吴正仁，男，1974年11月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省岳阳市岳阳县。被告人陈春宝，男，1973年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市常宁市。被告人胡智远，男，1978年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市沅江市。被告人吴唤星，男，1985年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省岳阳市平江县。上列七被告人均因本案于2020年11月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月25日以穗云检刑诉〔2021〕757号起诉书指控被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、陈映珠出庭支持公诉，被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月，被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁为非法牟利在本市白云区石门街八方物流综合楼1F-16号二楼23房以“三公大吃小”方式聚众赌博并雇请被告人陈春宝、胡智远、吴唤星在赌场从事发牌抽水、管理水钱、放数等工作。同年11月20日凌晨，公安人员查获该赌场并当场抓获上述人员，现场缴获赌资人民币28710元及赌具扑克牌一副。公诉机关认为被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；七被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭建议判处被告人张林波、孙斌有期徒刑九个月，并处罚金五千元；建议判处被告人吴正仁、唐中军有期徒刑八个月，并处罚金四千元；建议判处被告人胡智远、吴唤星、陈春宝有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张林波、孙斌、唐中军、吴正仁、陈春宝、胡智远、吴唤星犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；七被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案虽未区分主从犯，但根据各被告人的地位、作用在量刑时应当予以区分。根据各被告人的认罪态度、悔罪表现、均系初犯等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张林波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人孙斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人唐中军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人吴正仁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人陈春宝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人胡智远犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）七、被告人吴唤星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）八、缴获的作案工具扑克牌1副（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。九、缴获的赌资28710元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十三日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初195号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林喜男，男，1968年4月10日出生，汉族，身份号码440××××××××××××××X，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区×××××××4×号。因本案于2021年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人林喜男犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵、检察官助理周厚华出庭支持公诉，被告人林喜男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日21时多，被告人林喜男酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区×××自西向东行驶至×××26号路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林喜男血液中检出乙醇成分，含量为94/100ml。案在审查起诉期间，被告人林喜男自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林喜男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林喜男归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林喜男拘役一个月，并处罚金。被告人林喜男对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林喜男危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林喜男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林喜男归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林喜男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二一年四月十四日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1069号 关于邓敏生申请执行陕西华山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2066号、(2021)川15民终62号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1293号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马驰（特别授权），男，1992年4月20日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：周光群，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：贾甜甜，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周成立，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：申巧芝，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周光群、贾甜甜、周成立、申巧芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。被告周光群、贾甜甜、周成立、申巧芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周光群、贾甜甜偿还借款本金8万元及利息。2、其他被告互负连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周光群因收购大蒜、棉花，从我单位下属的马庙支行申请贷款8万元。2017年8月19日，原告与被告周光群签订了《个人借款合同》，期限至2020年7月30日。被告贾甜甜、周成立作为被告周光群的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。上述各被告签订了个人信用面谈记录、个人担保承诺书、借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对被告周光群的借款承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。2018年9月27日，原告向被告周光群发放贷款8万元，约定还款时间为2019年9月20日。贷款到期后，经多次催要，被告万元偿还借款本息。被告周光群、贾甜甜、周成立、申巧芝在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照：证明原告为适格的诉讼主体。2、身份证、户口本、结婚证：证明四被告的身份信息。3、山东金乡农村商业银行股份有限公司马庙支行个借字（2017）年第0174号个人借款合同：证明原告与被告周光群于2017年08月19日签订了个人借款合同，约定原告同意向被告提供不超过人民币捌万元的借款，有效期间2017年08月19日至2020年07月30日，借款利率为固定利率，月利率9.02625‰。逾期本金及利息在原有贷款利率基础上加收50%计算，直至清偿本息为止。因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。4、山东金乡农村商业银行股份有限公司马庙支行高保字（2017）年第0174号的最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况说明表、承诺书、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书：证明被告周光群、贾甜甜（周光群配偶），被告周成立、申巧芝（周成立配偶）在被告周光群主债权期间，在主债权最高余额内承担担保责任，各保证人保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款合同关系及相应担保合同关系成立的证据。5、借款借据：证明原告已将8万元于2018年09月27日支付给被告周光群，存入了被告周光群银行卡号（62×××22），月利率9.02625‰，NO.058732046。6、利率明细表，证明截止2021年3月21日，被告周光群尚欠本金8万元，利息26828.58元，2021年3月22日以后按借款合同约定利率计算至实际清偿之日。被告周光群、贾甜甜、周成立、申巧芝未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年8月7日，被告周光群向原告申请贷款8万元，被告贾甜甜作为被告周光群的配偶、保证人周成立及其保证人配偶申巧芝签订了个人信贷业务面谈记录、承诺书、个人担保承诺书、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对借款人周光群的贷款8万元以共同财产偿还全部贷款本息。2017年8月19日，原告与被告周光群签订了《个人借款合同》，约定被告周光群向原告借款8万元，借款期限自2017年8月19日至2020年7月30日。同日，被告贾甜甜、周成立与原告签订了《最高额保证合同》，被告贾甜甜、周成立为被告周光群在原告处的贷款担保，担保的债权最高额为12万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利等，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月7日，原告按照合同约定向被告周光群发放贷款8万元。截止到2021年3月21日，被告周光群尚欠借款本金80000元，利息26828.58元未有清偿。本院认为，原告与被告周光群签订的《个人借款合同》、与被告贾甜甜、周成立、申巧芝签订的《最高额保证合同》、与被告签订的个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周光群向原告借款8万元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，被告周光群已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾甜甜、周成立、申巧芝在被告周光群未有偿还的情况下也未有履行合同义务，亦构成违约，被告贾甜甜、周成立应当在其保证的范围内承担连带保证责任。被告申巧芝作为担保人周成立的配偶，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周光群、贾甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息26828.58元及自2021年3月22日起的相应利息，【按照2017年8月19日原告与被告周光群签订的《个人借款合同》的约定，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告周成立、申巧芝对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周光群、贾甜甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月十四日法官助理赵莹书记员石丹妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东科磊建设工程有限公司、吴绍明： 关于申请执行人广东科磊建设工程有限公司申请执行吴绍明租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14614号【执行依据为：（2020）粤0111民初1011号民事判决书、（2020）粤01民终14882号民事判决书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十三日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执507号之一 申请执行人：王仲其，男，汉族，1963年11月21日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：王靖，女，汉族，1968年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王仲其与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0112民特41号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月9日、2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;于2021年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的23900元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月七日 代理书记员  刘 奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11821号原告：深圳市东乐布料城有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**公园上苑**，统一社会信用代码9144030035989395XL。法定代表人：王红城，总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白月，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵志辉，男，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市东乐布料城有限公司与被告赵志辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市东乐布料城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东乐布料城有限公司撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十二日书记员  罗慧妍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民监4号 监督机关：四川省会理县人民检察院。 申诉人：田茂盛，男，汉族，生于1965年4月16日，四川省会理县人，住四川省会理县。 被申诉人：邬华强，男，汉族，生于1969年12月6日，四川省会理县人，住四川省会理县。 被申诉人：会理县鑫祥矿业有限责任公司，住所地：会理县绿水镇松坪村。 法定代表人：杜廷华，该公司总经理。 被申诉人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，住所地：会理县绿水镇复兴村， 法定代表人：杜廷华，该公司经理。 被申诉人：会理县天源选矿厂，住所地：会理县绿水镇松坪村。 法定代表人：余仁杰，该公司总经理。 被申诉人：会理县黎溪区官地铁矿，住所地：会理县绿水镇复兴村**。 法定代表人：叶兵，该公司总经理。 被申诉人：余仁杰，男，汉族，生于1989年12月12日，四川省会理县人，” 申诉人田茂盛因与被申诉人邬华强等运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院于2019年7月17日作出（2019）川3425民初1625号《民事调解书》，向会理县人民检察院申诉。会理县人民检察院以会检民监（2021）1号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 宇 审判员 余 香 审判员 黄 月 二〇二一年四月二十三日 书记员 周朝华
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢246号 黄家荣、赵颖： 关于黄家荣申请执行赵颖民间借贷纠纷一案，被执行人赵颖已按双方达成协议还清欠款。本案和原执行案件及原恢复案［原执行案件号（2012）穗黄法执字第990号、原恢复案号（2017）粤0112执恢25号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢193号费永金：本院执行的费永金与田春冬支付令纠纷一案，现被执行人田春冬已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初79号 原告：章荣荣，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘东阳，贵州星安律师事务所律师。 被告：刘川，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告章荣荣与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣荣的委托诉讼代理人刘东阳到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章荣荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金95054元及原告为被告分期购买手机的手机款4488元；2.请求判令被告承担逾期还款违约责任，支付以95054元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准自起诉时计算至被告还清本金之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾以各种理由借款，原告在自己手头宽裕的情况下，均各被告提供了借款。同时，基于对原告的信任，一直未要求被告出具借条。同时在2020年1月20日，被告要求原告通过京东白条分期方式为其购买“华为P30PRO”手机，手机款共计4488元，被告也承诺由自己偿还分期款，后原告为被告偿还部分分期款后，被告一直未偿还分期款，原告已自行偿还了分期款。被告于2020年2月通过短信向原告承诺“你给我的有一天会还给你”，但被告一直未偿还借款及手机款，直接将原告的电话、微信拉黑。经原告统计，从2019年8月至2020年1月，原告共向被告微信转款95054元，被告自始至终未偿还原告一分钱，故提起诉讼。 被告刘川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提供答辩意见称，我们当时是在恋爱期间，原告章荣荣通过微信转账给我是事实，但是原告转钱给我，我们去消费都是我付钱的，故不同意偿还，另外原告提出在京东上代我购买手机，按揭款是原告支付的，我同意偿还手机款。 经审理本院认定事实如下：原告章荣荣与被告刘川系男女朋友关系。从2019年8月8日至2020年1月18日期间，原告章荣荣通过手机微信红包、转账方式，50余次将总金额人民币90854元转给被告刘川。 另查明，原告章荣荣在2020年1月21日代被告刘川在京东掌视界数码旗舰店购买了华为P30PR0手机一部，价款为人民币4488元。在原、被告双方的微信记录中，被告刘川有“我还差你那么多”、“你给我的有一天会还给你”、“还能帮我筹到好多钱”的表述，原告章荣荣有“不过没关系，反正是借给你的”的表述。后双方解除男女朋友关系，被告刘川将原告章荣荣的电话、微信加入黑名单，原告章荣荣遂提起诉讼，要求支持其前述诉讼请求。 本案在庭审中，原告自愿放弃双方表达特殊感情转账金额1314元及520元、520元及要求被告承担逾期还款违约责任，支付以95054元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准自起诉时计算至被告还清本金之日止的利息的诉讼请求，原告诉讼请求变更为要求判令被告偿还借贷借款本金92700元及手机款4488元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、原告章荣荣在2019年8月至2020年1月向被告刘川微信转账记录、原、被告微信聊天记录、购买手机订单、本院对被告刘川所作的电话记录及开庭笔录等证据予以证明，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告章荣荣提出从2019年8月至2020年1月，原告共向被告微信转款人民币95054元系借款，要求被告刘川偿还人民币92700元的诉讼请求，向本院提供了从2019年8月至2020年1月的手机微信51次转账记录及微信聊天记录。本院认为，原告章荣荣未向本院提供原告章荣荣完整的手机微信转账记录以及双方聊天记录，虽然被告刘川在双方的微信聊天记录中有“我还差你那么多”、“你给我的有一天会还给你”、“还能帮我筹到好多钱”的表述，但并不能证明原告向被告多达50余次的转账中具体哪一笔属于借款以及被告刘川借款的具体金额是多少，同时考虑到原告章荣荣向被告刘川转账的时间跨度较长，以及多达50余次的转账的具体情况，本院认为原告章荣荣向被告刘川50余次的转账均属借款不符合日常生活常理，不排出双方存在合伙关系或其他关系进行利益分配的问题，故不能认定原告章荣荣向被告刘川转账的92700元均属借款。因此，原告章荣荣提供的证据不能充分证明被告刘川向原告章荣荣借款人民币92700元的事实。故对原告章荣荣提出要求判令被告刘川偿还借贷借款本金92700元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集充分证据后另行主张权利。 原告章荣荣要求被告刘川偿还手机款共计4488元的诉讼请求，本院认为，针对该项请求，原告提供了购买手机的订单，且被告刘川在答辩意见中亦认可原告章荣荣在2020年1月21日代其在京东掌视界数码旗舰店购买华为P30PR0手机一部，并同意偿还手机款事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘川在本判决生效后十五日内偿还原告章荣荣手机款人民币4488元。 二、驳回原告章荣荣的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告刘川负担50元，由原告章荣荣负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓仁发 二〇二一年四月二十四日            法官助理 高长福            书 记 员 王文慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1190号 原告：赵子龙，男，1958年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所。 被告：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市九运街镇五工梁中心村村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁中心村。 法定代表人：王卫国，该中心村主任。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告赵子龙与被告新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市九运街镇五工梁中心村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵子龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以双方和解为由申请撤诉是原告赵子龙基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告赵子龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵子龙负担。 审 判 员  高      峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  徐新红书记员周真
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2641号原告：陈静，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告陈静诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费1488元，被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告陈静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月工资表复印件一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月工资（劳务费）1488元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告陈静通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为649。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告陈静提交的工资表，显示其2019年6月的工资（劳务费）为1488元，经原告陈静催要，被告文尧水产公司未予支付，原告陈静遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告陈静所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告陈静提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告陈静工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告陈静2019年6月和7月的工资（劳务费）分别为1488元、1050元，被告文尧水产公司已向其支付1050元，剩余1488元未支付。该项证据与原告陈静提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告陈静工资款（劳务费）数额为1488元。被告文尧水产公司应向原告陈静支付该款。综上，原告陈静的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈静支付工资（劳务费）1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2504号原告：广东欧亚特机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××207J。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：辽源市汽车改装有限公司，住所地：吉林省辽源市东辽县××××××××，统一社会信用代码：912×××××××××××129K。法定代表人：王某1。原告广东欧亚特机械设备有限公司诉被告辽源市汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1112000元及利息288920元(利息按照合同总金额的千分之一从2020年8月31日计付至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年10月31日为288920元),暂合计：1400920元;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应机械设备，总价款为466万元，被告须按期支付货款(即合同第八点：合同签订后3天内预付30%货款，发货前付60%货款，安装调试完成30天付清货款)。合同签订后，原告依照合同约定向被告完成供货并由被告验收完成。由于被告未按时支付设备款，2019年3月14日，原、被告签订《关于设备补充协议》约定，2019年3月30日前，被告向原告支付设备款518000元，剩余设备款1440000元，被告分12个月付清(每月付款12万元)，但被告仍然没有按双方约定按期支付货款，经原告多次催款，仍欠原告1112000元未付。2020年7月23日，被告向原告出具付款承诺书，在2020年8月30日前支付30万元，9月30日前支付30万元，10月30日前支付30万元，11月30日前支付剩下的21.2万元，若被告未按期支付，按照合同总金额的千分之一计算逾期违约金，双方约定若产生纠纷由原告所在地法院裁决。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告未按合同约定按期付款，已构成违约。原告现为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律规定及双方合同约定，要求被告立即履行付款义务，请法院判如所请。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、关于设备补充协议、送货单、付款承诺书等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款1112000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以合同总金额即4660000元为基数自2020年8月31日至实际付清日止按日利率千分之一的标准计算逾期付款利息，虽未超出双方约定的范围，但该计算标准过分高于原告的损失，故本院酌定原告可以1112000元为基数自2020年8月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收逾期付款利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、辽源市汽车改装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东欧亚特机械设备有限公司支付货款1112000元及逾期付款利息（利息以1112000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回广东欧亚特机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计8704.14元、财产保全费5000元，合计13704.14元（原告广东欧亚特机械设备有限公司已预交），由原告负担1251.14元，被告辽源市汽车改装有限公司负担12453元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年四月十二日书记员  岑洁文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3100号之一申请人：苏州华万**铁有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**(35-307)。法定代表人：周娟，董事长。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被申请人：无锡易茂拓科技有限公司，住所，住所地无锡市南长区南湖大道****div>法定代表人：杨树彬，总经理。本院在审理申请人苏州华万**铁有限公司与被申请人无锡易茂拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日作出（2021）苏0508民初3100号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人无锡易茂拓科技有限公司名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。现申请人苏州华万**铁有限公司申请解除对被申请人无锡易茂拓科技有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡易茂拓科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二一年四月二十九日书记员  徐青
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督99号 樊苏陈： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11345号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:林强，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省桂东县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与林强借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7741号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行133452.89元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11345号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人林强名下银行、互联网银行存款账户存款1909.9元，退付申请执行人1859.9元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113财保304号《民事裁定书》查封了被执行人林强名下所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城翡翠湾37座1801房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山支行，担保主债权金额为71万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人林强名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人林强名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人林强采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人林强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍嘉铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初273号原告：苑伟莉，女，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：马小龙，男，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，女，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：李明川，男，1972年6月8日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人民法院执行局局长，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，男，黑龙江**山律师事务所律师。原告苑伟莉与被告李明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苑伟莉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑伟莉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苑伟莉负担。审判员  王胜宇二〇二一年四月十二日书记员  公彦鑫