wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       承揽合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初8219号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月16日                               当事人                       原告：四川盛美瑞家具有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷7号1幢1-2号。             法定代表人：陈兴龙，总经理。             委托诉讼代理人：黄龙，男，系公司员工，特别授权代理人。                               被告：四川康成酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街滨河路8号。             法定代表人:王梦丽，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告支付剩余货款及到期质保金共计243 278元；             2.判令被告支付延迟付款的利息（自2018年8月1日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算）；             3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。                               审理情况                       原告四川盛美瑞家具有限公司本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以与被告已达成和解协议为由，请求撤回对被告四川康成酒店管理有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告四川盛美瑞家具有限公司与被告四川康成酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 冷 雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6790号之一 申请人:常秀明，男，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东正卫律师事务所律师。 被申请人:季洪标，男，1971年8月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:张培红，女，1970年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人常秀明与被申请人季洪标、张培红民间借贷纠纷一案，常秀明于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季洪标、张培红价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季洪标、张培红价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人常秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘丽娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2721号原告：上蔡县红山商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县芦岗办事处东工业园区10。统一社会信用代码：91411722MA46MM528U。法定代表人:程中山,公司经理。原告：程中山，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：潘岩，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：红岩幼儿园，住所地：河南省驻马店市上蔡县齐海乡翟庄村。统一社会信用代码：52411722076811811Q。法定代表人：李永丽，单位负责人。原告上蔡县红山商贸有限公司、原告程中山诉被告潘岩、被告红岩幼儿园买卖合同纠纷一案中，因原告上蔡县红山商贸有限公司、程中山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上蔡县红山商贸有限公司、程中山撤诉处理。案件受理费98.0元，由原告上蔡县红山商贸有限公司、程中山负担。审判员  李广涛二〇二一年四月二十八日书记员  任建飞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执102号之一申请执行人：边超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，维吾尔族，住义马市新区。关于边超与吕亮、孙艳芬劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初549号民事调解书已发生法律效力。因吕亮、孙艳芬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人边超向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息3000元、案件受理费187元及申请执行费245元。本院已立案受理。本院在执行边超与吕亮、孙艳芬劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孙艳芬、吕亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人孙艳芬、吕亮名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，发现吕亮名下有机动车但已达报废年限，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市场监督管理局、义马不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人孙艳芬、吕亮名下房产、股权、土地信息，发现吕亮名下有义马千秋和平塑钢装饰门市，但已吊销。发现孙艳芬、吕亮名下有房产位于义马天禾生态苑，已采取查封措施，但为轮候查封，未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孙艳芬、吕亮纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院查看了孙艳芬、吕亮关联执行案件，其涉及执行案件较多，财产经多次查询均未发现足额可供执行财产已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳芬、吕亮负有继续向申请执行人边超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杨琰珂二〇二一年四月二十七日书记员  钱耀伟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1949号原告（反诉被告）：四川集众硅材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路******楼**，组织机构代码：91510000058212858U。法定代表人：贺荣。特别授权委托诉讼代理人：高太红，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810633346。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告（反诉原告）：六盘水宏展煤业有限公司，住所地：贵州省水城县勺米镇范家寨**，组织机构代码：91520221MA6H26B51T。法定代表人：贺荣。特别授权委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司与被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）于2020年6月30日提出反诉。原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本、反诉原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司与被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）撤回起诉。本诉案件受理14956元，因撤诉结案，减半收取7478元，由原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司负担，反诉案件受理费2558元，因撤诉结案，减半收取1279元，由原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司负担。审判员  范学林二〇二一年四月二十四日法官助理张高盛书记员周遵润
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1380号 原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市天。 法定代表人：崔龙天，总经理。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：杨京选，男，住吉林省延吉市。 原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告杨京选物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。被告杨京选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨京选支付自2018年4月1日至2020年3月31日物业费1298元、卫生费（城镇垃圾处理费）168元、违约金623元；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由杨京选承担。事实与理由：杨京选系延吉市河南街阳光小区7号楼4单元101室业主。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订了延吉市阳光小区房屋的物业委托服务合同，约定国安物业公司为该小区提供物业服务，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收费，合同期限至2020年。违约责任为物业服务费按年交纳，每年年初至3月30日前付清，逾期交费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳违约金。杨京选享受到了国安物业公司对延吉市阳光小区的物业管理服务，但自2018年以来不履行缴纳物业费的义务。 杨京选未提交答辩意见。 经审理查明：国安物业公司于2011年5月5日依法成立，公司经营范围为物业管理服务等。2017年4月17日，延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订委托服务合同书，约定国安物业公司的服务区域包括延吉市阳光小区，确定延吉市阳光小区住宅每月每平方米收取服务费0.50元，物业费按年交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按千分之一缴纳违约金，合同期限自2017年4月17日至2020年4月16日，如不续签，则自动延续到实际物业服务行为停止为止。杨京选为延吉市阳光小区7号楼4单元101室业主，该房屋面积为108.21平方米。杨京选没有交纳自2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费1298元（房屋面积108.21平方米×每月每平方米0.50元×24个月）。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收城镇垃圾处理费，2018年度至2019年度城镇垃圾处理费为每年每户84元。杨京选没有交纳自2018年4月1日至2020年3月31日期间的卫生费168元。 认定上述事实的证据有：营业执照、委托服务合同书、延吉市物业服务合同备案表、延吉市房屋产权管理中心存量房网签合同备案申请书、委托书，以及国安物业公司的陈述。 本院认为，国安物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订的委托服务合同，符合法律规定，合法有效，对延吉市阳光小区全体业主具有约束力。国安物业公司为延吉市阳光小区提供了相关的物业服务，杨京选作为该小区的业主直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费，故对于国安物业公司要求杨京选支付自2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费1298元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。国安物业公司要求杨京选支付2018年度、2019年度的城镇垃圾处理费168元，于法有据，本院予以支持。对于国安物业公司要求杨京选支付2018年4月1日至2020年3月31日止的违约金623元的诉讼请求，因委托合同中约定从逾期交纳物业费之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金，故杨京选应承担违约责任，但双方约定违约金比例过高，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨京选于本判决生效后立即支付原告延边国安物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日物业费1298元及违约金（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨京选于本判决生效后立即支付原告延边国安物业管理有限公司2018年度至2019年度城镇垃圾处理费168元。 如杨京选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由杨京选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月二十四日 书记员  曹喜博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1647号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：沈志坚，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：高春荣，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道唐家村，统一社会信用代码91210246MA0QC33U9G。法定代表人：王桂兰。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人沈志坚、高春荣、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈志坚、高春荣、大连丰本房地产开发有限公司名下的银行账户内资金。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈志坚、高春荣、大连丰本房地产开发有限公司名下的银行账户内资金。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执736号之一王振有：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3106号起诉人张清华，女，1965年2月9日出生，汉族,住址大连市西岗区。2021年04月02日本院收到张清华的起诉状，起诉人提出如下诉讼请求：一、请求赔偿在职称评审中，未正确履行职责造成未正常晋级，工资及相关项目损失，对己造成的损失，按复利计息；二、请求赔偿在职业资格制度中，未办理职业资格证书造成的损失，并按复利计息；三、请求赔偿在聘任中，未依据国家政策提供必要的帮助，未告知不连续计算工龄，造成的工资及相关项目损失，对己造成的损失，按复利计息；四、请求赔偿内退待遇问题造成的工资及相关项目的损失，按复利计息；五、请求赔偿未及时解决职称，执业资格，未告知不连续计算工龄、内退待遇问题造成的精神损失;六、请求依据法律、行政法规和国家政策，所应享有的正当权益，参照经济增长、工资增长、物价变动、投资收益等因素合理确定赔偿数额。事实与理由：起诉人于1987年7月毕业于卫校助产专业，同年入职市四院，在市四院工作期间，从未违反医院的规章制度，工作从未出现差错事故。1993年应正常晋级，患胸9椎体许氏结节，在职称评审上报材料单位评语中，单位部门负责人未正确履行职责，导致未正常晋级。1995年，国家实行专业技术人员职业资格制度，起诉人在医院护理岗位工作，市四院未给办理职业资格证书。2000年，以考代评，考试通过，取得护师资格。2001年，不聘，不解决职称、执业资格、未依据国家政策提供必要的帮助，未告知不连续计算工龄，安排休息。因没有必要的证件，长期受困于市四院，处于无业状态。2007年，市四院通知到大医附二进行劳动能力鉴定，大医附二专家不予鉴定，多年来反复多次申请市四院解决职称、执业资格、不连续计算工龄问题。市四院以历史问题为由，长期不解决，也不向主管部门请示上报。2015年，满50周岁，市四院为继续不解决职称、执业资格、不连续计算工龄问题，以内退可以计算工龄为由，胁迫签未经协商一致的提前离岗休息协议书（以下简称协议书）。尽管签协议前，反复多次要求考虑实际情况，妥善解决，反复多次协商不成。协议书内容不是双方协商一致。要算工龄，就签字，不签字，继续不算工龄，内退待遇与其他内退人员不同。2019年10月28日，劳动关系存续期间，到大连市信访局大连市卫生健康委员会（以下称市卫建委）信访窗口反映市院长期不解决职称、执业资格、不连续计算工龄、内退待遇问题。市四院在市卫建委核查期间，部分信访事项未答复，答复部分，捏造歪曲事实弄虚作假，导致市卫建委机械答复。市卫建委出具的信访事项不予受理告知书，信访事项答复意见书，未载明信访事项。多途径要求市卫建委出具载明信访事项的答复意见。市卫建委拒不出具载明信访事项的答复意见，造成无法通过复查途径复查，信访途径被迫中断。市四院、市卫建委拒不纠正捏造歪曲事实弄虚作假的答复意见，未解决职称、执业资格、不连续计算工龄、内退待遇问题。综上，人治不能代替法治，市四院在劳动关系存续期间，未依据法律、行政法规和国家政策及时解决职称、执业资格，侵犯了起诉人劳动权益，未提供必要的帮助，未告知不连续计算工龄、内退待遇问题，造成经济及精神损失。市四院对相关人员在职称评审、职业资格制度、聘任、内退待遇中，未正确履行职责，工作中存在的问题缺乏有效的监管。长期不解决存在的问题，在市卫建委核查期间捏造歪曲事实弄虚作假，必须依法承担法律责任。并保障依法依规、实事求是、合情合理赔偿因职称、执业资格、未告知不连续计算工龄、内退待遇问题造成的工资及相关项目的损失。经审查，本院认为，起诉人张清华以其与被起诉人在劳动关系存续期间，被起诉人未依据法律、行政法规及国家政策，解决起诉人职称、职业资格、工龄、内退待遇等问题诉至本院。根据起诉人的起诉事实及证据材料，其与被起诉人之间发生的纠纷，系因被起诉人的管理政策及管理行为产生，双方之间发生的纠纷，不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当不予受理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:对起诉人张清华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年四月二日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1974号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：徐莉荣，女，1987年9月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐莉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币42634.23元及自2019年12月26日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5012.67元。事实和理由为：2018年2月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币92889.19元。保费为按月支付，每月人民币1397.97元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）担赔偿责任。2018年2月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币84000元，后光大银行向被告发放贷款84000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月26日，原告向光大银行赔付42634.23元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月26日，被告拖欠原告保险费人民币5012.67元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月5日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额84000元，保险费50326.92元（按月支付，每月1397.97元），保险金额92889.19元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年2月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款84000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款42634.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月26日，被告拖欠原告保险费5012.67元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款42634.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月26日拖欠保险费5012.67元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款42634.23元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告徐莉荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5012.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取496元（原告已预交），由被告徐莉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢822号 申请人：王德祥 被执行人:辽宁城建集团有限公司 大连市甘井子区人民法院（2006）大民合终字第2070号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对辽宁城建集团有限公司名下银行账户的查封。 审判员  刘共喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6206号之一 申请人:张卫华，女，1955年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。 被申请人:山东华东环卫设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧，统一社会信用代码：91371300081797989Q。 法定代表人：王增芹，执行董事兼经理。 被申请人:梁宗法，男，1961年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张卫华与被申请人山东华东环卫设备科技有限公司、梁宗法民间借贷纠纷一案，张卫华于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司、梁宗法价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司、梁宗法价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人张卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘沙沙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1134号原告：沈益刊，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：祁某，男，1999年9月27日出生，汉族，住朝阳县。原告沈益刊与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，由审判员赵自立依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈益刊到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁某偿还原告借款本金10000元；2、请求判令被告自2017年5月4日开始按银行同期贷款利率给付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁某因急需用钱于2017年3月4日向原告借款10000元，并给原告出具了借条，当时约定一到两个月还款。到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告祁某未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月4日被告祁某急需用钱向原告沈益刊借款10000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“2017年3月4日像沈益刊所借款10000.00元，壹万元整。借款人：祁某，2017年3月4日”。借条中有祁某的签名及捺印。原告以现金的方式将借款给付被告。后原告多次向被告索要欠款，被告均推脱不还。本院所确认的上述事实的证据有借条一份及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁某向原告沈益刊借款10000元并为原告出具借条，原告以现金的方式将借款给付被告，该借款系双方的真实意思表示，虽然借款时被告祁某年龄未满18周岁，但已满17周岁，并已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。故本院认定双方的民间借贷关系成立且有效，借款本金为10000元。关于原告要求被告自2017年5月4日起支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，原告也未提供双方约定了还款期限的证据，故本院对原告要求被告自2017年5月4日起至起诉前一日的逾期利息的诉讼请求不予支持，被告应自起诉之日（即2021年4月16日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元及支付逾期利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效之日起十五日内给付原告沈益刊借款本金10000元，并自2021年4月16日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息，利随本清；二、驳回原告沈益刊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇二一年四月二十九日法官助理任红玲书记员杨寒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4147号 原告：陈美红，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住所吉林省敦化市黄泥河林业局。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告陈美红诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美红向本院提出诉讼请求：请求确认陈美红与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：陈美红于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，陈美红向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：陈美红所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1989年2月起陈美红在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，陈美红亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。陈美红虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，陈美红等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以陈美红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，陈美红主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定陈美红于1989年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定陈美红亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定陈美红与延吉纺织厂自1989年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告陈美红与被告延吉纺织厂自1989年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初13号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人徐某，男，1984年9月22日出生,汉族，高中文化，系出租车司机，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2012年4月27日刑满释放。因本案于2020年8月24日被取保候审。 指定辩护人范春苗，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人范春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐某于2020年6月19日3时许。 驾驶辽Ｄ×××××号出租车，行驶至抚顺市顺城区黑大立交桥东100米处时，将由西向东骑自行车过马路的被害人王某1撞倒，被害人王某1经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定:死者王某1系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人徐某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。 被告人徐某在案发现场向公安机关自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、道路交通事故责任认定书、证人李某、倪某等人的证言、被告人徐某供述和辩解、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘查笔录、现场图等证据材料、行车记录仪光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月可适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某属过失犯罪，主观恶性较小，且认罪认罚，应当对其从宽处罚；事故发生后，被告人徐某主动报案并如实供述，属于自首行为，被告人徐某已赔偿受害人家属损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月19日3时08分，被告人徐某驾驶辽Ｄ×××××号出租车，以车速82km/h（该路段限速60km/h）行驶至抚顺市顺城区黑大立交桥东100米处时，将由西向东骑自行车过马路的被害人王某1撞倒，造成车辆损坏，被害人王某1经医院抢救无效死亡的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定:死者王某1系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人徐某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：辽Ｄ×××××号小型轿车事发时车速为82km/h。 被告人徐某在案发现场向公安机关自动投案。 另查明，2021年2月7日，被告人徐某赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人李某、王某2、倪某的证言；被告人徐某的供述和辩解；抚顺公正司法鉴定所[2020]血检字第293号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2020]血检字第297号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2020]病鉴字第169号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第5818号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；行车记录仪光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见,本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人徐某交通肇事后积极救助被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  张德贵 二〇二一年四月十三日 书 记 员  盛 铭
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初501号原告：尹义，男，1975年4月3日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：李丹，女，1979年9月17日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：赵连伟，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。原告尹义与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告尹义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息27.3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告李丹从原告处借款人民币30万元，期限1年，月息33.33%，借款到期后被告未能如期还款，原告多次找被告索要未果，无奈起诉至法院。本院经审查认为，被告陈述借款合同及收条确由被告本人签名，但借款事实并未发生；原告向法庭提交的借款合同中约定的利息为月息33.33%，明显高于法律保护的范围。原、被告双方提交的证据无法确定借款的法律事实，本院认为有虚假诉讼和经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回尹义的起诉。案件受理费5395元，退还原告尹义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  张媛媛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1563号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：何国平，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告何国平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卓一航、卓一琳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十三日 书记员  岳芮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初543号原告：钟振雪，男，1979年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：曹永锋，男，1973年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：钟泽南，男，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：张汉祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：邵凤学，男，其他自然情况不明。原告钟振雪、曹永锋、钟泽南、张汉祥与被告邵凤学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审查。原告钟振雪、曹永锋、钟泽南、张汉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的农民工工资合计74750元，包括：钟振雪35000元、曹永锋25750元、钟泽南10000元、张汉祥4000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年邵凤学雇佣原告等人从事盘锦华锦宾馆装修改造工程，拖欠四原告劳务费共计74750元。原告等人多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，四原告分别依据不同的事实以及工资标准，主张各自被拖欠的劳务费用。四原告在本案中所诉并非同一诉讼标的，不具备能够合并处理的必要共同诉讼条件，不应在同一案件中一并处理、一并判决。钟振雪、曹永锋、钟泽南、张汉祥共同提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟振雪、曹永锋、钟泽南、张汉祥的起诉。案件受理费1669元，退还原告钟振雪、曹永锋、钟泽南、张汉祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月六日书记员  李博文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2147号原告：王丹灵，女，1996年4月26日出生，汉族，住所地河南省武陟县。被告：郇兵兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王丹灵与被告郇兵兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王丹灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹灵撤诉处理。审判员 李 珂二〇二一年四月二十六日书记员 母成博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1784号原告：董加中，男，1962年8月27日生，汉族，住安阳县。被告：马玉堂，男，1964年4月4日生，汉族，住安阳县。原告董加中与被告马玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加中到庭参加了诉讼，被告马玉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加中向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款35,800元。事实和理由：2012年12月26日，被告马玉堂以做生意为由向原告董加中借款5万元，并口头约定利息为月息2%。经原告多次催要，截止2018年5月17日，被告陆续还款14,200元，下欠借款35,800元本金和利息，被告于当日写下借据。被告至今未归还原告借款，特起诉至法院，望判如所请。被告马玉堂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告董加中与被告马玉堂系同村村民。被告马玉堂因加工元宝纸需要用钱，经同村村民董光明介绍，于2012年12月26日向原告董加中借款现金5万元，并于当日出具借条一份，载明：今借到董加中现金伍万元，月息2分。被告在还了原告几个月利息后，介绍人董光明去世，原告便放弃向被告主张利息，只要求被告偿还本金。后原告担心被告一直不还钱会超过诉讼时效，于是每隔一两年就让被告换写借条。原告提交的2018年5月17日的借条是被告最后换写的借条。借条上载明的借款金额35,800元，系被告在2018年用元宝纸给原告抵账后剩余的借款，且未约定利息。借条出具至今，被告分文未还。上为本案事实。上述事实有原告董加中提供的证据借条5张及原告当庭陈述予以证实。结合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马玉堂因加工元宝纸，向原告董加中借款5万元，后陆续偿还原告14,200元，下欠原告35,800元，被告于2018年5月17日向原告出具借条，事实清楚，证据确实，原、被告双方之间成立民间借贷关系。原告要求被告立即归还其借款35,800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉堂于判决生效之日起十日内，给付原告董加中借款35,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告马玉堂负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年四月二十五日书记员  呼 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5263号 原告:葛锦涛,男,汉族,1985年8月10日生,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨非，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路69号，统一信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰，经理。 原告葛锦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛锦涛撤诉。 案件受理费减半收取1871元，由原告葛锦涛自愿负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1536号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，公司员工。 被告：刘见芹，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告刘见芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二一年四月八日 书记员  刘晓梅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执735号之一林海健：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金100000元、退赔金额1520910元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1537号原告：刘茂盛，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南颂邦建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：宋绍华，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源源，该公司员工。原告刘茂盛与被告河南颂邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘茂盛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂盛撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年四月二十七日书记员  胡弯弯
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1864号张庆昌：你申请本院执行与董福臣婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人董福臣的财产状况。如不能提供有关被执行人董福臣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初246号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨某，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月5日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年4月4日晚上20时许，被告人杨某在泌阳县范缜路“小韩炖土鸡”吃饭饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色福特牌轿车往北去羊册，中途折返回到县城后到泌阳县北二环假日广场大润发门口的“旋转小火锅”门市找其前妻冯某2，与冯某2的弟弟冯某1发生矛盾，民警出警过程中将杨某查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：杨某血样中乙醇含量为154.14mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证杨某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字［2021］108号鉴定意见通知书、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、泌阳县公安局花园派出所治安调解协议书，证人冯某2、冯某1、李某的证言，杨某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］737号检验报告，视听资料现场监控及抽血视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年四月二十八日书记员 邢云飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初646号原告:朵红兴，男，1975年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:王玉楠，女，1983年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朵红兴、王玉楠诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朵红兴、王玉楠以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朵红兴、王玉楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朵红兴、王玉楠撤诉。本案案件受理费1116元，减半征收558元，由原告朵红兴、王玉楠承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执1045号纪某某：申请执行人纪某某与被执行人江某某、刘某某、江某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为126000元及利息、案件受理费2820元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意将江某某、江某继承的位于连云港市连云区不动产直接变卖给案外人封某。本院经审查后依法裁定将上述不动产变卖给封芹。封芹代被执行人履行了给付申请人128820元的义务，申请人同意本案实体结案。至此，纪某某申请执行的（2018）苏0703民初2062号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2012号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**210。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托代理人：胡熙雯，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：吕腊梅，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初2761号《民事判决书》，立案执行中尚商业保理（广州）有限公司与吕腊梅服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2761号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2018号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与王继红债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王继红的财产状况。如不能提供有关被执行人王继红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4451号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：柳继清，男，汉族，1984年8月4日生，住址大连市西岗区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告柳继清物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2020号原告：韦文深，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人：闫珂，河南衡度律师事务所律师。被告：吴宗喜，男，汉族，约50岁，住河南省原阳县。原告韦文深诉被告吴宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦文深撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  时文华二〇二一年四月二十六日书记员  李银花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5926号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初948号原告：刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省内乡县。被告：王俊轩，男，汉族，生于1970年12月21日，住河南省内乡县。第三人：袁振，男，汉族，生于1977年6月1日，住河南省内乡县。原告刘建伟与被告王俊轩、第三人袁振为合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月25日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，限其在七日内缴纳诉讼费,截止到2020年4月1日，原告刘建伟一直未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建伟撤诉处理。审判员  成延洲二〇二一年四月六日法官助理郑德欣书记员谢铭铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执350号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族。 被执行人：尹金军，男，1977年3月1日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李合，男，1952年5月23日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李清波，男，1982年3月10日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李宝军，男，1968年6月24日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1229号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹金军、李合、李清波、李华杰、李宝军借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为163121.01元。已向被执行人尹金军、李合、李清波、李华杰、李宝军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月25日、2月18日、3月16日经执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年四月三十日 书记员 陈国庆
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0285刑初50号                            被告人基本             情况                       姓名                       张焕学                       出生             日期                       1966年7月8日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                  特 殊身 份                       无                                            住址                       莱西市沽河街道北张家寨子村                               此前所受             法律处罚             时间事由                       无                               强制措施                       2020年7月22日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审，2021年3月12日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年6月10日19时20分许，被告人张焕学（无证）饮酒后驾驶电动三轮车沿莱西市沽河绿道右岸由西向东行驶至栾家会村东铁桥处，将在前徒步行走的卢某梅与迟某超撞倒，致卢某梅与迟某超受伤。后山东省交通学院司法鉴定中心在张焕学的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为227.14 mg/100mL。被告人张焕学到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                                            被告人             意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间亦无异议。                                            经审理查明的事实                                    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张焕学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张焕学具有坦白情节且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                                            法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定                                            判决             结果                       被告人张焕学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                                         权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ?             审 判 员 于 占 海                          二○二一年三月三十日                          书 记 员 赵 杏 杏
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1405号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月12日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                                原告：刘志煜（又名刘子玉），男，汉族，1962年11月2日生，住河南省安阳市龙安区大白路9号院。                              被 告                    被告：刘万成，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省原阳县路寨乡郑村。                        原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告刘万成找到原告以经营生意为由，向原告借款，承诺1月27日还款，作为朋友，原告当时身上只有19000元，遂全部出借给了被告刘万成。后经催要，被告刘万成偿还了3450元，下余15550元经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告刘万成未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告双方通过生意往来认识，被告刘万成以生意周转为由，向原告借款，并于2015年为原告出借证明一份，载明：今借到刘子玉现金壹万玖仟元整（19000元），欠款人刘万成，到元月27日归还。后被告刘万成偿还了3450元，下余借款15550元经催要多次未果。                  裁 判      理 由              原告诉请被告刘万成偿还借款15550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文                    被告刘万成于本判决生效后十日内偿还原告刘志煜借款15550元。                        诉讼费      负 担              案件受理费94.37元，由被告刘万成负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十日书记员  李银花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2683号原告：郑州华联商厦有限责任公司，统一社会信用代码914101031700340001，住所地郑州市二七区二七路230号。法定代表人：张淑云。委托诉讼代理人：卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，统一社会信用代码913101045515165050，住所地上海市徐汇区漕东支路81号318室。法定代表人：邢坤妹。原告郑州华联商厦有限责任公司与被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华联商厦有限责任公司的委托诉讼代理人卢豫到庭参加诉讼，被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华联商厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠房租款1835089.60元，水电费51904.20元，滞纳金115318.64元，共计2002312.44元（上述款项按日万分之三计息，暂计算至起诉之日止，继续主张直至全部清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月22日签订了租赁合同，协议约定将原告位于郑州市二七区二七路230号，面积为1458.99平方米的场地出租给被告销售服装使用，租赁期限为六年，自2017年11月1日起至2023年1月31日止，被告在协议期限内按时按约支付房租及水电费。协议签订后，原告按约履行合同，将场地交由被告经营使用，被告在2019年11月之前也按约支付房租及水电费等款项，双方均按约履行着合约。2019年，被告以自身运营成本高，销量下降为由向原告提出降租的申请，原告考虑到合约还有4年，本着双方长期合作的因素，给予了被告自2019年11月15日至2020年11月14日的降租支持，租金下调到15万元每月，支付方式转变成按月支付。但自2019年11月起，被告就开始拖欠房租不付，原告多次向被告索要，被告一直以资金紧张为由推诿，2020年6月起又开始拖欠水电费，截至被告尚欠房租及水电费未付。被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，原告郑州华联商厦有限责任公司与被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于郑州市二七区二七路230号，面积为1458.99平方米的场地出租给被告使用，租赁期限自2017年11月1日起至2023年10月31日止等。2020年4月15日，双方签订一份补充协议。后原告郑州华联商厦有限责任公司诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、补充协议等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州华联商厦有限责任公司与被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司签订房屋租赁合同，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现原告郑州华联商厦有限责任公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于水电费的主张，缺乏相关依据，对该项请求不予支持；原告郑州华联商厦有限责任公司关于滞纳金的主张，自应付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州华联商厦有限责任公司房屋租金1835089.60元及滞纳金（自2020年4月15日起以785089.60元为基数每月15日增加150000元基数至2020年10月14日止，自2020年10月15日起以1835089.60为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州华联商厦有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22818元，减半收取计11409元，由原告郑州华联商厦有限责任公司负担314元，被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司负担11095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十八日书记员 王昭君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执540号 申请执行人：黎婉乐，女，1990年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐玩圈信息科技有限公司，住所地：成都高新区天益街北巷**附****。 法定代表人：曾祥胜，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执540号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕5473号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 书记员  饶全标
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初22号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人史某某，男，1970年1月10日出生,汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区葛布新地号回民墓地山上（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于抚顺市。 辩护人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史某某于2020年11月26日6时30分许，在抚顺市顺城区葛布新地号回民墓地山上其住所附近，因在此处散步的被害人陈某1与李某、王某2欲进入被告人史某某负责看管的邻居院内，被史某某阻拦，随后双方发生口角，被告人史某某遂回到自家屋内，拿出刀具将被害人陈某1腹部刺伤。经法医鉴定：陈某1腹部损伤评定为轻伤二级。 被告人史某某于案发后主动向公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明等证据材料；被害人陈某1的陈述；证人李某、王某1的证言；被告人史某某的供述和辩解；伤害鉴定意见书；辨认笔录、现场方位图等证据。 公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人史某某判处有期徒刑九个月缓刑一年。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人史某某自首且签署认罪认罚具结悔过书，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯。同时本案被害人也存在过错，综上辩护人认为被告人所犯罪行不重，有悔罪表现，且已羁押数月，对其应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月26日6时30分许，被害人陈某1与李某、王顺在抚顺市顺城区葛布新地号回民墓地山上即被告人史某某住所附近散步时，欲进入被告人史某某邻居家院内，被史某某阻拦，双方发生口角，后被告人史某某回到自家屋内，拿出刀具将被害人陈某1腹部刺伤。经法医鉴定：陈某1腹部损伤评定为轻伤二级。 另查明，被告人史某某已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解。 被告人史某某于案发后在现场主动向公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被害人陈某1的陈述、证人李某、王某1的证言、被告人史某某的供述和辩解、抚顺公正司法鉴定所[2020]伤鉴字第458号司法鉴定意见书、现场方位图、指认现场照片、扣押清单、户籍证明、前科查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某某持管制刀具作案，造成被害人身体多处外伤，其所犯罪行不符合情节较轻的缓刑条件，故关于辩护人要求对被告人史某某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人史某某持管制刀具作案，可酌情从重处罚。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  曾琳琳 人民陪审员  朱 亮 二〇二一年四月六日 书 记 员  盛 铭
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1185号原告：张宏怡，男，1973年8月20日生，汉族，住桐柏县。被告：王成党，男，1969年1月17日生，汉族，住桐柏县。原告张宏怡与被告王成党民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张宏怡于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告述称就本案纠纷已于被告协商解决，现原告张宏怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏怡撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张宏怡负担。审判员  王光伟二〇二一年四月二十二日法官助理雷少锋书记员周笑游
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1243号之九 韩某某： 韩某某与刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初782号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执371号之十六 被执行人：罗斌，男，汉族，1988年08月23日生，居 住湖南省衡阳市。 关于申请执行人与被执行人罗斌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人罗斌在190××××201005255491账户内余额人民币0.92元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗斌在中国工商银行1905××××05255491账户内存款人民币225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年四月十五日 书记员  马峥峥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1379号 原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔龙天，总经理。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：张晓东，男，住吉林省延吉市。 原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.张晓东支付自2017年4月1日至2020年3月31日物业费1755元、卫生费（城镇垃圾处理费）252元、违约金1158元；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由张晓东承担。事实与理由：张晓东系延吉市河南街阳光小区业主。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订了延吉市阳光小区房屋的物业委托服务合同，约定国安物业公司为该小区提供物业服务，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收费，合同期限至2020年。违约责任为物业服务费按年交纳，每年年初至3月30日前付清，逾期交费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳违约金。张晓东享受到了国安物业公司对延吉市阳光小区的物业管理服务，但自2017年以来不履行缴纳物业费的义务。 张晓东未提交答辩意见。 经审理查明：国安物业公司于2011年5月5日依法成立，公司经营范围为物业管理服务等。2017年4月17日，延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订委托服务合同书，约定国安物业公司的服务区域包括延吉市阳光小区，确定延吉市阳光小区住宅每月每平方米收取服务费0.50元，物业费按年交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按千分之一缴纳违约金，合同期限自2017年4月17日至2020年4月16日，如不续签，则自动延续到实际物业服务行为停止为止。张晓东为延吉市阳光小区业主，该房屋面积为97.49平方米。张晓东没有交纳自2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费1755元（房屋面积97.49平方米×每月每平方米0.50元×36个月）。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收城镇垃圾处理费，2017年度至2019年度城镇垃圾处理费为每年每户84元。张晓东没有交纳自2017年4月1日至2020年3月31日期间的卫生费252元。 认定上述事实的证据有：营业执照、委托服务合同书、延吉市物业服务合同备案表、延吉市房屋产权管理中心存量房网签合同备案申请书、委托书，以及国安物业公司的陈述。 本院认为，国安物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订的委托服务合同，符合法律规定，合法有效，对延吉市阳光小区全体业主具有约束力。国安物业公司为延吉市阳光小区提供了相关的物业服务，张晓东作为该小区的业主直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费，故对于国安物业公司要求张晓东支付自2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费1755元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。国安物业公司要求张晓东支付自2017年度至2020年度期间的城镇垃圾处理费252元，于法有据，本院予以支持。对于国安物业公司要求张晓东支付2017年4月1日至2020年3月31日止的违约金1158元的诉讼请求，因委托合同中约定从逾期交纳物业费之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金，故张晓东应承担违约责任，但双方约定违约金比例过高，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效后立即支付原告延边国安物业管理有限公司2017年4月1日至2020年3月31日物业费1755元及违约金（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张晓东于本判决生效后立即支付原告延边国安物业管理有限公司2017年度至2019年度城镇垃圾处理费252元。 如张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月二十四日 书记员  曹喜博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1898号 申请执行人：奉帅，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：慧海新软科技(成都)有限公司，住所地:成都市高新区天府五街****楼**。 法定代表人：巫小东，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）4897号《仲裁裁决书》，立案执行奉帅与慧海新软科技(成都)有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）4897号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3355号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘永辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华雷、被告刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所在的博世苑园区的物业公司，被告系大东区北海街1-4号3-5-2，面积105.37平方米，博世苑小区的业主。原告与博世苑小区业主委员会于2012年1月1日签订《博世苑物业服务合同》，服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。到期后沈阳市大东区上园街道高教社区居民委员会决定继续延续原告物业公司，按原合同执行。根据上述两份合同约定，收费时间起点为2012年1月1日。合同签订后，在合同履行期间，原告依约对被告居住的博世苑小区提供了物业服务。从2012年1月1日至2019年12月31日期间，按每平方米0.8元收取物业管理费，物业网点按每平方米0.47元收取物业管理费。但从2019年1月1日到2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计：1012元。经原告多次催要至今未给付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付物业费1012元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：我不在园区居住，没有人向我催缴过物业费。园区每个业主都更换了门对讲机，2020年我找到原告物业公司，称给我对讲机就交物业费，但最后仍没有收到对讲机。经审理查明：2012年1月1日，原告与博世苑小区业主委员会签订了《博世苑物业服务合同》，服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日，到后期沈阳市大东区高教社区居民委员会决定继续延续原告的物业公司，按原合同执行。根据二份合同约定，原告为博世苑小区提供物业服务，合同期限2012年1月1日至2019年12月31日止，物业管理服务标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费。被告系该小区业主，房屋地址为大东区北海街1-4号3-5-2，面积105.37平方米。被告自2019年1月1日起2019年12月31日止未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《博世苑物业服务合同》，经原、被告庭审陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与博世苑小区业主委员会、沈阳市大东区上园街道高教社区居民委员会签订的的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经依合同履行的物业服务义务，被告亦应履行支付物业费的义务。关于被告提出的物业至今未给其更换对讲机，该理由不构成不交物业费的抗辩事由。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘永辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1012元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李矫健二〇二一年四月二十九日书记员  刘思楠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初643号原告:王国忠，男，1976年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:甫云花，女，1976年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王国忠、甫云花诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国忠、甫云花以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国忠、甫云花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国忠、甫云花撤诉。本案案件受理费1338元，减半征收669元，由原告王国忠、甫云花承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保163号 申请人：乔某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：高某某，女，1971年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人乔某某于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人乔某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月九日 书记员  孙 青
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1192号 原告：兴城市通裕缝纫设备商行。 住址：辽宁省葫芦岛市兴城市铁西街15号楼T室（福康园)。 统一社会代码：91211481MA0QE6G80C。 投资人：于丽群，女，满族，1977年2月1日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：商殿彬，男，住葫芦岛市连山区。 原告兴城市通裕缝纫设备商行与被告商殿彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购置机器款5800元；2、判令被告承担拖欠款月利息10%，截止还款日；3、判令被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市通裕缝纫设备商行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年四月二十二日 书记员 李美澍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4890号之一吴遇舜:吴遇舜与沈阳浩达房产经纪有限公司、李佳中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4890号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年四月十四日书记员 ：宋晓蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1081号原告:新乡市牧野区金六一婴童用品商店，住所地河南省新乡市牧野区牧野老街3号。经营者：尹云峰。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道新乡万达广场三楼。法定代表人：王子旋。原告新乡市牧野区金六一婴童用品商店（以下简称“金六一商店”）与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司（以下简称“世瑞博元新乡分公司”）联营合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金六一商店的经营者尹云峰到庭参加诉讼，被告世瑞博元新乡分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金六一商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售分成16000元；2.判令被告退还原告5000元合同保证金；3.本案诉讼费由被告承担。被告世瑞博元新乡分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，由于万达教育新乡分公司更名为世瑞博元新乡分公司，因而世瑞博元新乡分公司应承担相应义务。虽然世瑞博元新乡分公司系世瑞博元公司的分支机构，但是根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定，其产生的民事责任可以以自己管理的财产承担，不足部分应由世瑞博元公司承担。据此，金六一商店可以向世瑞博元新乡分公司主张退还保证金并支付销售分成。在原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2020年6月签订的《【新乡牧野-早教】万达宝贝王早教联营经营合同》明确约定，由被告提供约2平方米的区域设立货架区经营原告的产品，双方的合作模式为联营模式（保底销售+固定场地管理费），合作时间为2019年8月29日至2019年10月28日，甲乙双方分别按销售额的20%和80%比例分成结算。双方还约定，合同保证金5000元在合同结束满12个月后由甲方无息退还给乙方。根据双方的约定，世瑞博元新乡分公司应当及时退还金六一商店交纳的5000元保证金，并向金六一商店支付2019年9月、10月的每月8000元销售分成，共计16000元。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内向原告新乡市牧野区金六一婴童用品商店支付销售分成16000元；二、被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内退还原告新乡市牧野区金六一婴童用品商店合同保证金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十六日书记员  王 豪