江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初202号原告：陈中林，男，1961年5月17日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：严爱民，女，1969年8月15日生，住江苏省无锡市南长区。被告：翁正义，男，1965年9月2日生，住江苏省无锡市南长区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告陈中林与被告严爱民、翁正义、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈中林的委托诉讼代理人陈健、被告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告严爱民、翁正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各赔偿款项317172.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日17时05分左右，原告驾驶亭湖×××号电动自行车在交叉口由北向东行驶时与被告严爱民驾驶的由西向东行驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故中陈中林受伤，两车受损。盐城市公安局交通警察支队四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定双方为同等责任。据悉涉案轿车在被告太平洋财保无锡分公司处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财保无锡分公司应在保险范围内承担责任。事故发生至今，各被告未履行赔偿义务，现原告诉至贵院，望判如诉请。被告太平洋财保无锡分公司辩称，对案涉事故的发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付1万元医药费，诉讼费、鉴定费我司不承担。案涉事故中双方承担事故同等责任，我司按照50%的比例对被告严爱民承担的赔偿部分在保险范围内承担赔偿责任。数额由法院核实，扣除15%的非医保用药，另要求扣除医疗费发票中的护理费。另要求原告提供在无锡市惠山区中医院的门诊病历，我方对原告提供的5张票据的治疗目的有异议，我方认为该治疗与本次事故没有关联性，挂号票据显示是急诊内科，如原告方不能补充提交证据证明与交通事故存在关联，予以扣除。对医疗器械的发票真实性无异议，但是要求原告方提供医院要求购买的医嘱；我司对交通费只认可300元，营养费标准无异议，认可60天，护理费标准无异议，认可60天，1人护理，误工费要求按照盐城市最低工资标准计算，伤残赔偿金标准由法院核实，系数认可0.1，按照10级伤残认定，精神抚慰金我司认可1000元，财产损失因原告方未提供任何证据，我司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日17时05分左右，陈中林驾驶亭湖×××号电动自行车在交叉口由北向东行驶时与严爱民驾驶的由西向东行驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故中陈中林受伤，两车受损。事故发生当日，陈中林被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗17天，入院诊断为：弥漫性轴索伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨及颧弓骨折、右眼动眼神经损伤、左侧颞顶部脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、肺部感染、左下肢皮下肿物、全身多处软组织挫伤。于2020年1月6日出院，出院诊断为：弥漫性轴索伤、左侧颞顶部脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨及颧弓骨折、右眼动眼神经损伤、颅内积气、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、肺部感染、右侧胫腓骨骨折、左下肢皮下肿物、全身多处软组织挫伤、低蛋白血症、白细胞减少。出院医嘱：继续治疗。2020年1月6日，原告转至无锡市第三人民医院（无锡市中西医结合医院）住院治疗31天，入院诊断为：1、1、弥漫性轴索伤2、右颞硬膜外血肿、蛛血，脑挫裂伤3、右颞骨骨折、右颧弓骨折4、右侧动眼神经损伤5、颅底骨折、颅内积气6、右侧多发性肋骨骨折、双××症7、右侧锁骨骨折、右侧外踝骨骨折。后于2020年2月6日出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索伤2、右颞硬膜外血肿、蛛血，脑挫裂伤3、右颞骨骨折、右颧弓骨折4、右侧动眼神经损伤5、颅底骨折、颅内积气6、右侧多发性肋骨骨折、双××症7、右侧锁骨骨折、右侧外踝骨骨折。整个治疗期间，共产生医疗费用104665.08元。另，2020年2月6日，原告在无锡市三元卫康科贸有限公司购买医用外固定支具（PT-DDJ）一套、一次性使用床垫一包，原告为此支付440元。另查明，被告太平洋财保无锡分公司已向原告垫付医疗费1万元。2020年3月25日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，编号：320902120190000477号认定：“陈中林承担该起事故的同等责任，严爱民承担该起事故的同等责任”。经原告申请，本院人民调解委员会驻区法院调解室委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年11月25日作出【大人医司鉴所[2020]临鉴字第562号】鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人陈中林因交通事故受伤，损伤造成弥漫性轴索损伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛血、脑挫裂伤、右动眼神经损伤、右侧锁骨骨折、右侧外踝骨骨折等，目前遗留颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），评定为人体损伤九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之后240天，护理期限120天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限为90天。原告为此支付鉴定费用3346.99元。另查明，苏Ｂ×××××号轿车的所有人为翁正义，在被告太平洋财保无锡分公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。本院在本案审理过程中，依法组织调解，未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈中林因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且原、被告对该交通事故认定书均未提起复核，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即本起事故陈中林、严爱民负同等责任。（二）关于鉴定结论的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故本院依法认定该鉴定意见书具备证据的三性，能够作为本案核算相关损失的依据。（三）关于原告主张的各项损失的审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告产生医疗费为104665.08元。关于被告太平洋财保无锡分公司提出要求扣除15%非医保用药的意见，因被告太平洋财保无锡分公司未提供具体非医保用药的种类、名称，亦未提供可替代药品的名称及价格，故对该意见本院不予采纳。对于被告太平洋财保无锡分公司要求扣除医疗费中的护理费部分，医疗费发票中的护理费为医疗护理费用,应属医疗费性质,与法律规定的侵权方应承担的受害人的护理费损失非同一性质，保险公司要求扣除该部分费用本院不予支持。关于被告保险公司提出原告提供的无锡市惠山区中医医院门诊收费五张票据，与本次事故没有关联性。因原告未能提供无锡市惠山区中医院门诊病历，且根据原告提供的检查报告单来看，检查结果为低钠血症、电解质紊乱，无法确认是否因本起事故引发的症状，本院故对该部分医疗费116.02元不予支持。（2）住院伙食补助费。参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算48日，确定住院伙食补助费为1440元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。2、伤残损失费用：（4）医疗器械费用440元，被告太平洋财保无锡分公司要求原告提供医院医嘱予以证明，鉴于原告已经提供的购买医用外固定支架及一次性使用床垫的发票，且购买的商品均与其受伤引起的症状有关，故本院对该部分医疗器械费440元予以支持。（5）残疾赔偿金。223449.6元=【（224657+5703）×1.84×20年×20%）】；（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为240天，原告其提交的证据仅能证明其从事建筑工作及存在一定的误工损失，但不能证明其收入减少的具体情况。结合其年龄和本案实际，参照市最低工资标准1830元/月计算，确定误工费为14640元；（7）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天（其中住院期间两人护理，出院后一人护理），参照80元/人/日的标准计算，确定护理费为13440元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰本院酌定支持2000元；（9）交通费。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。3、财物损失费用：（10）财产损失：原告未能提供充分的证据，但考虑到本案交通事故系机动车与电动自行车相撞，并致使两车受损的实际情况，本院酌情认定原告因交通事故导致的财产损失为500元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告天安财保盐城中心支公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｂ×××××号小型轿车由被告太平洋财保无锡分公司承保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，故被告太平洋财保无锡分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿原告120500元（医疗费10000元，伤残损失110000元，财产损失500元），扣除被告太平洋财保无锡分公司已经为原告垫付的医疗费1万元，故被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内还应赔偿原告110500元。因被告严爱民与原告陈中林对本起交通事故负同等责任，故对原告因本次交通事故产生的损失中超出交强险赔偿额的部分元，由被告严爱民承担60%的赔偿责任，应赔偿数额为145154.81元（241924.68*60%）。又根据商业第三者责任险的约定，该部分赔偿责任应由为肇事车辆承保商业险的被告太平洋财保无锡分公司代为承担。综上，被告太平洋财保无锡分公司合计应向原告陈中林支付的金额为255654.81元。因保险赔偿款足以赔偿原告陈中林的损失，故被告严爱民、翁正义在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告陈中林各项损失合计255654.81元。二、被告严爱民在本案中不承担赔偿责任。三、被告翁正义在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告陈中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，依法减半收取3029元，由原告陈中林负担587元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2442元。鉴定费用3346.99元，由原告陈中林负担648.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2698元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 凡二〇二一年四月四日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2020］17号第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020］15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。