wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初641号 原告：韦春燕，女，1978年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：韦继红，女，1971年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告韦春燕与被告韦继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春燕到庭参加诉讼，被告韦继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦春燕向本院提出诉讼请求：1、判令韦继红偿还借款本金460800元；2、韦继红承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，韦继红与韦春燕商定借款一事，一共写了5张借条，金额分别是72000元、65000元、39000元、39000元、51800元，一共266800元。2018年12月2日，韦继红又与韦春燕商定第二次借款，并写下借条194000元，两次韦继红向韦春燕借款金额460800元，约定还款日是2019年6月30日。到期后，韦继红仍然没有还款的意图，韦春燕多次催促，一直到现在未还。为保护韦春燕的合法民事权益，特向法院提起诉讼。 韦继红未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦继红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭审理，本院认定事实如下： 韦继红向韦春燕出具有6张《借条》，其中借款日期为2018年10月25日的《借条》有5 -2- 张，主要内容分别为韦继红今借到韦春燕人民币72000元、65000元、39000元、39000元、51800元；另1张《借条》借款日期为2018年12月2日，主要内容为韦继红今借到韦春燕人民币194000元，于2019年6月30日前归还。 以上事实，有6张《借条》为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韦春燕主张韦继红向其借款共计460800元，仅提供了6张《借条》为证，并诉称上述借款以现金给付。对此，一方面，因韦春燕诉请的借款金额较大，以现金给付并不符合现行交易习惯，而韦春燕又未能提供其他证据证明其所主张的借款给付方式以及实际出借金额等情况，以致本案借款的基本事实不能查清；另一方面，本案存在韦春燕出借资金来源不清、前债未还又出借较大数额新债、同一天出具5张不同《借条》以及出借人不清楚借款人借款原因等疑点，而韦春燕在接受庭审询问时对以上疑点问题均未能进行合理说明，甚至出现前后回答不一致的情况，以致不能认定本案借贷关系的真实性。因此，韦春燕所举证据不能证明其所主张借贷事实的发生，其应当承担举证不能的不利后果。韦春燕诉请韦继红偿还借款460800元，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年12月29日修正）第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回韦春燕的诉讼请求。 案件受理费8212元，适用简易程序减半收取4106元，由韦春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张希 -3- 二〇二一年四月二日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员施秋菊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1222号原告：江汗祥，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县××××××江屋。被告：曾树德，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××××××××。被告：孔颂云，女，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××××××××。本院在审理原告江汗祥诉被告曾树德、孔颂云民间借贷纠纷一案过程中，原告江汗祥于2021年4月22日以“关于我起诉被告曾树德、孔颂云民间借贷纠纷一案，由于双方达成庭外和解，现我申请撤诉，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江汗祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江汗祥撤回起诉。本案案件受理费792.5元，减半收取人民币396.25元，由原告江汗祥负担。审判员  黄远辉二〇二一年四月二十二日书记员  张芳芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢57号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市亚鸿彩色印刷有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市光明新区办事处合水口社区第二工业区第******代码：914403005685278178。 法定代表人：陈军。 被执行人：陈军，男，1973年12月11日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。 被执行人：黄灿，女，1978年10月5日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司、陈军、黄灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币414530.44元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初20216号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月六日 书记员 李志刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：谢爱华，女，1985年4月30日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告谢爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金5837.15元、利息810.39元、违约金926.77元，共计7574.31元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××67，信用额度6000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2017年12月5日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金5837.15元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金5837.15元、利息810.39元、违约金926.77元，共计7574.31元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××67，信用额度为6000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2017年12月5日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金5837.15元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金5837.15元、利息810.39元、违约金926.77元，合计7574.31元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢爱华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金5837.15元、利息810.39元、违约金926.77元，合计7574.31元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费100元，由被告谢爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执811号张庆：南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初11号刑事判决书，执行中张庆已缴纳罚金64万元。就此，(2021)苏0192执811号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十七日联系人：王启洽宋文天
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1866号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：欧继云,男,汉族,1975年9月13日出生,住湖南省江永县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧继云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10226号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1071.6元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1071.6元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
陕西省蒲城县人民法院  陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)              陕05**民初3956号  原告：陕西省蒲城xx有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县XX基地XX路。法定代表人：蒋xx，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马xx，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组XX号。系该公司员工。被告：张xx，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。被告：师xx，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX公路北XX巷XX号。原告陕西省蒲城xx有限责任公司与被告张xx、师xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告张xx在80576元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、    冻结被告张xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产80576元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、    保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  长        秦  娜                           人民陪审员        吝水平                           人民陪审员        梁有拴       二〇二〇年十一月二十七日  书 记 员       郭欣盼 1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保125号刘某、某有限公司：本院执行的申请执行人刘某与被申请人某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保125号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更277号罪犯文生杰，男，1987年7月4日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市。天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人文生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；与原判实刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2008年11月30日起至2021年10月29日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯文生杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯文生杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯文生杰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯文生杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯文生杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文生杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2980号 杨丽芹、杨家珍、李玉梅： 邢学文诉杨丽芹、杨家珍、李玉梅委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2980号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员韩宏云，书记员王思楠。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-08
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初300号 原告：潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村西首。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：陶法车，男，汉族，1983年8月1日出生，住潍坊滨海经济技术发开发区。 原告潍坊天誉置业有限公司与被告陶法车房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潍坊天誉置业有限公司于2021年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊天誉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊天誉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告潍坊天誉置业有限公司负担。 审判员  辛光博 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁 浩
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异28号 异议人（被执行人）：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司。 住所地：石家庄市长安区谈固西街**。 负责人：李书伟，该公司经理。 统一社会信用代码：9113010280432035XK。 委托诉讼代理人：韩柏，该公司职工。 申请执行人：刘增庆，男，1972年3月10日生，汉族，，住定州市 申请执行人：敬双军，男，1971年10月29日生，汉族，，住陕西省渭南市大荔县 申请执行人：敬宏亮，男，1971年11月3日生，汉族，，住陕西省渭南市大荔县 申请执行人：李月田，男，1969年2月3日生，汉族，，住定州市 申请执行人：薛军强，男，1977年9月3日生，汉族，，住沙河市 申请执行人：李占欣，女，1968年12月23日生，汉族，，住定州市西城区 申请执行人：赵金，男，1970年4月23日生，汉族，，住定州市西城区 申请执行人：李建辉，男，1971年8月4日生，汉族，，住定州市西城区 申请执行人：薛红卫，男，1973年2月11日生，汉族，，住定州市西城区 九申请执行人委托诉讼代理人：薛红卫，男，1973年2月11日生，汉族，，住定州市西城区 本院在执行申请执行人刘增庆等9人与被执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案中，异议人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司对本院冻结其在中国建设银行13×××41-1账户内存款人民币168747元不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（以下简称省四建三公司）称，申请执行人刘增庆等9人与被执行人省四建三公司劳务合同纠纷案已审结，（2020）冀0682民初3050号民事判决书已发生法律效力。2021年2月15日定州法院冻结了异议人名下“河北省第四建筑工程有限公司第三分公司工会委员会”账户内存款人民币168747元。该账户系异议人划拨工会经费的“工会经费集中户”，依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复（2020修正）》第三条的规定，不应冻结、划拨该账户内款项。此外依据该案判决第二条的内容，异议人仅就工资款165015元承担先行垫付义务。综上所述，请依法解除异议人名下“河北省第四建筑工程有限公司第三分公司工会委员会”账户的冻结。 本院查明，申请执行人刘增庆等9人向本院起诉被告王龙及异议人省四建三公司劳务合同纠纷一案，2020年9月8日本院作出（2020）冀0682民初3050号民事判决书，判决被告王龙向9原告支付工资165015元；异议人省四建三公司对9原告要求被告王龙支付拖欠的工资款165015元负有先行垫付义务；案件受理费3732元由被告王龙负担。 2021年1月15日本院作出（2021）冀0682执37号之一执行裁定书，裁定冻结异议人在中国建设银行13×××41-1账户内存款人民币168747元。异议人省四建三公司对（2021）冀0682执37号之一执行裁定书提出执行异议。异议人省四建三公司主张该账户系异议人划拨工会经费的“工会经费集中户”，请求解除异议人名下“河北省第四建筑工程有限公司第三分公司工会委员会”账户的冻结，异议人省四建三公司提供中国建设银行变更银行结算账户申请书、执行信息网络查询截图、（2020）冀0682民初3050号民事判决书以证实其主张。 本院认为，《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定：“根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。”本案中（2021）冀0682执37号之一执行裁定书冻结的异议人省四建三公司在中国建设银行13×××41-1账户内存款人民币168747元，中国建设银行13×××41-1账户名称为：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司工会委员会。该账户系异议人省四建三公司划拨工会经费的“工会经费集中户”，在异议人省四建三公司欠债的情况下，人民法院不应冻结“工会经费集中户”的款项，应解除对异议人省四建三公司在中国建设银行13×××41-1账户内存款人民币168747元的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项和《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，裁定如下： 解除对异议人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司在中国建设银行13×××41-1账户内存款人民币168747元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少锋 审判员  平建同 审判员  赵立辉 二〇二一年四月六日 书记员  商 灿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终524号上诉人（原审被告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿。企业住所地：金沙县禹谟镇同心村。社会统一信用代码：91520000761383149G。负责人：马波，煤矿投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，贵州省金沙县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马波，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被上诉人（原审原告）：徐世鹏，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下简称偏坡寨煤矿）、马波因与被上诉人徐世鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初3832号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费11800元，退回金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  王宏宏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初701号原告：刘海平，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91410500MA3X450M8E。法定代表人：段建海，该公司执行董事。原告刘海平与被告段慧、安阳市建元再生资源利用有限公司（以下简称建元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海平，被告段慧到庭参加诉讼，被告建元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告在被告安阳市建元再生资源利用有限公司工作，被告段慧是该公司法定代表人段建海的女儿。2017年6月，被告段慧以其个人急需资金向原告借款30万元，并承诺一个月内归还。2017年6月14日，原告将借款30万元通过银行汇入被告段慧的个人账户，由于借款期限较短，被告段慧并未及时给原告出具借据。但借款到期后，原告向被告段慧催要借款30万元时，被告段慧称该借款用于被告安阳市建元再生资源利用有限公司的经营，应由该公司负责偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，以致形成纠纷。被告段慧辩称：原告没有在建元公司工作，我确实收到原告银行转账30万元，但从来没有告诉原告用于个人原因借款，我与原告不熟，也不会因为公司说要经营向原告借款。2019年的时候原告给我发微信找我要借款，说让我还款，我才知道这笔30万元原告说是借给我的借款。2019年公司部分员工在劳动监察大队举报拖欠工资，经过核实没有刘海平的工作工资情况。被告建元公司缺度未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海平与被告建元公司的法定代表人段建海相识，被告段慧系段建海的女儿，段慧在建元公司工作。2017年6月14日，刘海平向段慧的个人账户转账30万元，刘海平称该款系段慧的借款，但未让段慧出具借据，段慧称不知道为什么刘海平会向其个人账户转账30万元。后经刘海平向段慧催还该款，段慧称其作为建元公司的工作人员，已将30万元交给了建元公司，双方因此发生纠纷，刘海平将段慧、建元公司诉至本院。以上事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天收藏记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，段慧辩称该款已转给建元公司，但未提供证据，不能证实该笔转账系其他债务，且刘海平将30万元转入了段慧的个人账户，段慧虽然是建元公司的工作人员，但其未提供证据证明其个人账户与公司账户混同，不能证实其所述的“银行卡号一直在公司挂着，谁都知道”属实，根据上述规定，本院认定刘海平与段慧存在民间借贷的法律关系，刘海平主张段慧偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方未约定款项的使用期限，刘海平可以主张债务人在合理期限内还款，经刘海平催要未果给其造成了利息损失，刘海平主张自起诉之日起由段慧支付利息，合法有据，本院予以支持。30万元并未支付给建元公司，对刘海平主张建元公司偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段慧于本判决生效后十日内偿还原告刘海平借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，自2021年3月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告段慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年四月七日书记员  许圆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1306号原告：陈永红，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：文应红，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈永红与被告邓明奎、文应红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永红及委托诉讼代理人夏正文到庭参加诉讼；被告邓明奎、文应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：判令被告邓明奎、文应红共同偿还原告借款50000元及利息（从2017年4月23日起按本金的年利率15.4%计算到本金还清时止）。事实和理由：原告经其兄弟介绍于2017年1月22日借给被告50000元用于发放工程工资等，当时约定的利息是每月1000元，后来被告支付了两个月利息后就没有支付了，经原告多次催收被告才于2018年2月10日在丰都县三合街道滨江路重新给原告出具了一张借条，连同利息共61000元。其借条明确约定在2018年3月31日归还。后经多次催收无果。被告邓明奎、文应红未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈永红经其兄弟陈永亮介绍相识。被告邓明奎以支付工人工资和塔吊费为由，于2017年1月22日向原告借款50000元，双方约定利息为每月1000元。当日，原告从银行取现，并以现金支付的方式向被告邓明奎提供了借款50000元。借款后，被告邓明奎向原告支付了两个月利息2000元。2018年2月10日，被告邓明奎给原告重新出具了借条一张。该借条载明：“今借到陈永红人民币：61000.00元，大写人民币：陆万壹仟元整，定于2018年3月31日归还。此据为证.借款人：邓明奎.借款人身份证：5123011971********.2018.2.10.身份证地址：涪陵区建涪路****”。之后，被告邓明奎对其余欠原告陈永红的借款本息未予偿还。庭审中，原告陈永红向本院陈述：“在2017年1月22日实际借款50000元，当时口头约定利息每月1000元，按月息两分计算的。邓明奎支付了两个月的利息2000元。后来是按照50000元本金加上11个月的利息11000元，就出具了一张61000元的借条”。本案审理中，原告陈永红未向本院提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。上述事实，结合原告所举示的证据：借条附原告的身份证复印件、取款明细，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。原告所举示的证据：户口登记信息，因该证据的来源不明；陈永亮的证人证言及其身份证复印件，因证人陈永亮与原告有利害关系，且无正当理由未出庭作证；由此，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2017年1月22日，被告邓明奎以支付工人工资和塔吊费为由向原告陈永红借款50000元。当日，原告从银行取现，并以现金支付的方式向被告邓明奎提供了借款50000元。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邓明奎在借款之后未予返还，应当承担返还所欠原告借款本金50000元和余欠利息的民事责任。原告陈永红要求被告邓明奎从2017年4月23日起以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息至借款本金清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告陈永红要求被告文应红共同偿还上述债务的请求。因其没有提供证据加以证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告文应红亦无愿意共同清偿上述债务的真实意思表示。对此，原告陈永红的该项请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓明奎在本判决生效之日起五日内偿还原告陈永红借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2017年4月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告陈永红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓明奎负担（原告已垫付，被告邓明奎在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年四月十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保35号 申请人马宗臣，男，1993年11月30日出生，汉族，晋州市人，住。 被申请人石家庄紫玖化工科技有限公司，住所地晋州市魏征路东，统一社会信用代码91130183063351609M。 法定代表人高拴印，公司执行董事。 申请人马宗臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄紫玖化工科技有限公司的银行存款942987元或查封其他等值财产，申请人马宗臣并已提供河北省新合作融资担保有限公司的担保合同作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄紫玖化工科技有限公司的银行存款942987元，期限为一年。 案件申请费5000元,由申请人马宗臣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1461号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有男，1946年02月06日出生，汉族，方正县良友物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：任永梅，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告任永梅物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9260号之一原告：高山，男，1978年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路**。诉讼代表人：黄亚周，南通皋方置业有限公司清算组成员，系南通皋方置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告高山与被告南通皋方置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告高山于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高山撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高山负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  程晓梅人民陪审员  谢建全二〇二一年四月二十日书 记 员  汤亚南
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初668号 原告：许正国，男，1953年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾朝伟，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住涉县，系原告女婿。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：程新明，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住涉县。 原告许正国诉被告程新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程新明经公告送达传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正国向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款8582元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在涉县旅游宾馆门口经营宏远五金建材门市，被告从2012年至2013年9月17日从原告处取走货物折款10582元，并打下欠条一份，2015年2月17日给付原告2000元，下欠8582元至今未给付原告，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告程新明未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告在涉县旅游宾馆门口经营宏远五金建材门市，被告从2012年至2013年9月17日从原告处取走货物折款10582元，并打下欠条一份：今欠到许正国货款10582元（壹万伍佰零捌拾贰元整），程新明，2013.9.17号。被告于2015年2月17日让韩连太给付原告2000元货款，韩连太在欠条上注明：2015.2.17号连太付2000元余8582元（捌仟伍佰捌拾贰元整）。原告多次向被告催要未果，原告于2021年2月2日诉至法院。 本院认为，被告从原告处购买货物，原、被告双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款有购物清单及被告出具的欠条为证，本院予以认可。现原告要求被告给付剩余货款8582元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼未对相关证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下： 被告程新明于本判决生效后五日之内给付原告许正国货款8582元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程新明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 人民陪审员  温长水 人民陪审员  薛淑兵 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  付佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初182号 原告：张静，女，1985年7月2日出生，汉族，无业，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大城县新华东街北侧。 法定代表人：孙万武，公司经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，公司法律顾问。 原告张静与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告平泰公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静请求法院：1、请求法院依法判令被告限期90日内协助原告办理房屋产权证，如被告在规定期限内不能为原告办理房屋产权证，则被告按日千分之一给付原告经济赔偿（自2020年9月23日至实际办理之日止）；2、判令被告支付原告违约金3599.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年1月9日原被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于永清县3号楼1单元402室出售给原告。原告支付购房款359901元。被告于2015年7月向原告交付房屋，但被告未在合同约定的期限内即交付房屋后90日内为原告办理房屋产权证，致使原告于2017年将该房另售他人时不能办理过户手续。因没有房屋产权证，该房屋至今都不能出售，且该房屋的价值也在不断减少。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告平泰公司辩称，1.依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告只负责将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并不负责办理房屋产权证书，且被告已经于2020年7月21日将需被告进行备案登记的相关资料提交不动产登记机构，故被告已经完成产权登记的协助义务，因此原告主张的第一项诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持；2.关于原告第二项诉讼请求，双方在合同中约定出卖人在商品房交付后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第1、2项处理，其中第2项约定买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中涉案房屋原告的收房时间为2015年7月1日，按上述约定原告向被告主张支付违约金的诉讼时效应为2015年10月1日起至2017年9月30日诉讼时效期满，而本案中原告起诉主张已经超过法定诉讼时效，故该项请求也不应予以支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日原被告签订合同编号为20140109010的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于永清县金色年华项目一期第0003座1单元0002（1-402）号房出售给原告，建筑面积86.05平方米，单价为平方米4174.70元，总金额为359233元；合同第八条约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告；第十五条约定出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年7月向原告交付了涉案房屋。因涉案房屋建筑面积变更为86.21平方米，原告向被告交付购房款共计359901元。交付涉案房屋后，房屋产权证书至今没有办理完毕。 另查明，2020年7月21日，被告才将永清县文苑中路181号平泰.金色年华3号楼的相关备案材料向永清县不动产登记机关提交备案完毕。 以上有《商品房买卖合同》、不动产统一发票、（2020）冀1023执751号执行裁定书及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由原告委托被告到产权登记机关办理房屋所有权证。被告交付涉案房屋的时间为2015年7月，而通过被告当庭提供的执行裁定书可知，被告在2020年7月才将涉案楼房的相关备案材料提交产权登记机关，因此被告在履行合同过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金的诉请，被告已超过法定诉讼时效期间为由不予认可，而原告就其该主张当庭未提供有效证据证实诉讼时效存在法定中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此原告该主张因超过法定诉讼时效期间，故本院不予支持。因涉案房屋产权证书至今未办理完毕，被告依合同约定有义务协助原告继续办理，至涉案房屋产权证书办理完毕为止。原告主张如被告在规定期限内不能为原告办理房屋产权证，则被告按日千分之一给付原告经济赔偿（自2020年9月23日至实际办理之日止），缺乏合同和法律依据，被告也不予认可，故原告该主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告张静办理永清县一期0003座1单元0002（1-402）号房的房屋产权证书； 二、驳回原告张静其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年四月六日 书记员 田景涵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申7号申请人：周学书，男，1948年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市鑫泰机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路436号。法定代表人王桂珍。执行过程中，经周学书同意，于2021年3月17日决定将泰州市鑫泰机械配件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州市鑫泰机械配件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市鑫泰机械配件有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：周学书与泰州市鑫泰机械配件有限公司（曾用名泰州市海陵区鑫泰机械配件有限公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）泰海民初字第1758号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市鑫泰机械配件有限公司应支付周学书人民币400000元并从2011年6月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息、迟延履行金。因泰州市鑫泰机械配件有限公司未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，周学书向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市鑫泰机械配件有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有2件，标的为250万元。本院认为，被申请人泰州市鑫泰机械配件有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人周学书对被申请人泰州市鑫泰机械配件有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理周学书对泰州市鑫泰机械配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十二日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初619号原告：徐永珍，女，1958年12月26日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：邳州市亮晶农业发展有限公司，住所地：邳州市碾庄镇大宋村秦楼桥北50米。法定代表人：倪亮。被告：倪京京，男，1990年1月12日生，汉族，住邳州市。被告：倪茂勤，男，1965年3月1日生，住邳州市。原告徐永珍诉被告邳州市亮晶农业发展有限公司（以下简称亮晶公司）、倪京京、倪茂勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2021年3月11日、4月15日公开开庭进行了审理。原告徐永珍及其委托代理人张贺、被告倪京京到庭参加诉讼；被告亮晶公司、倪茂勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永珍向本院提出诉请：1、支付原告医疗费20492.8元、住院伙食补助费700元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年6月初原告经人介绍前往被告的大蒜加工基地从事大蒜制品的包装工作。在2020年7月2日下午5点左右，原告根据被告的安排打算将当天包装的大蒜制品装车时，由于叉车司机在装车上将叉架插到货车的缝隙，导致叉架弹出，使当时在叉架上原告掉落并受伤。后被告将原告送至碾庄镇卫生院，并在当天转至中铁二局集团第二医院住院治疗，经诊断原告左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折、第1尾椎骨折。在中铁二局集团第二医院住院14天后出院，被告除在治疗期间支付3000元及部分检查费用外，其余费用一直未能支付。在双方关于原告的赔偿事宜协商未果的情况下，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亮晶公司、倪茂勤未答辩。被告倪京京辩称：不是我找原告干活，没有书面协议，叉车不是我开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告倪京京将大蒜包装的工作交付给原告徐永珍等人。7月2日17时许，徐永珍站在叉车的叉架上，由叉车司机操作叉车将徐永珍送至货车上，叉车上升过程中，因司机操作失误，叉架碰到货车尾部发生颤动，致使徐永珍从叉架上摔落地上受伤。原告徐永珍于受伤当日至中铁二局集团第二医院住院治疗，7月16日出院，期间行“根骨骨折切复内固定术”，其伤情经诊断为“1、左跟骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、第1尾椎骨折”，共支出医疗费20518.8元，原告认可被告垫付3000元。诉讼中，原告徐永珍表示待二次手术结束后，另行进行伤残鉴定。在第二次庭审中，被告倪京京陈述涉案大蒜的收购、销售系其与案外人李洪伟合伙经营。本院认为：因被告倪京京未举证证明其与涉案叉车司机的关系，而事故发生时叉车司机在进行装大蒜的工作，系为被告倪京京提供劳务，叉车司机在提供劳务过程中，因劳务造成原告徐永珍受伤，原告要求接受劳务一方即被告倪京京承担赔偿义务，理由成立，本院予以支持。原告徐永珍作为完全民事行为能力人，对于站在叉车的叉架上由叉车送其至货车上的危险应该有所认识，但其未尽谨慎注意义务，仍同意该种运送方式，其对自身损害发生亦存在一定过错。本院结合双方当事人过错程度，酌定被告倪京京对本案损失承担80％赔偿责任，徐永珍对其自身损失承担20％责任。因原告徐永珍的伤情需二次手术，现其仅主张第一次住院期间的医疗费20492.8元及住院伙食补助费700元，本院予以支持。前述损失共计21192.8由被告倪京京赔偿其中的80%即16954元（取整数），扣除已垫付的3000元，被告倪京京的赔偿义务为13954元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下：一、被告倪京京于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永珍医疗费及住院伙食补助费共计16954元。二、驳回原告徐永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告倪京京负担320元，由原告徐永珍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二一年四月二十八日书 记 员  巩 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6867号原告：广州爱优衣服饰有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144010xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：兰某1，男，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省大方县，公民身份号码522×××××××********。被告：贵州铭品汇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码915××××××××3055360。法定代表人：兰某1。原告广州爱优衣服饰有限公司诉被告兰某1(下称被告一)、贵州铭品汇商贸有限公司(下称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款628290元；2.判令被告立即向原告支付违约金188487元（以628290元为基数，每日按未付款项的万分之五，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告立即向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一居民身份证复印件1份、被告二工商信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格；被告兰某1是被告贵州铭品汇商贸有限公司的法定代表人及股东。2.《欠款承诺书》原件1份、《对账单》原件1份、“兰某1冬季账单”原件1份，用以证明被告欠原告货款628290元。3.《民事委托代理合同》、“发票”复印件各1份，用以证明原告为本案支付了律师费15000元，按照欠款承诺书的约定，该项费用应由被告承担。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年9月起，被告二贵州铭品汇商贸有限公司向原告采购休闲裤、牛仔裤等服饰。2021年1月21日，被告一兰某1出具《欠款承诺书》予原告，确认自2018年9月1日至2021年1月18日止欠原告货款628290元，并承诺尽快支付货款，债权人如起诉的，本公司或本人愿意承担自欠款之日起按未付款每日万分之五支付违约金及支付原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费保全担保费。2021年2月8日向本院提起的诉讼。另查，原告因本次诉讼而支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告二双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告二尚欠原告货款628290元，有《欠款承诺书》等证据证实，本院予以确认，被告二应当予以清偿。因双方没有约定明确的付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，鉴于双方已对账的事实，本院酌定被告应自原告起诉之日起支付逾期付款违约金予原告。由于双方约定的违约金过高，本院予以调整并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付违约金。原告还请求支付律师费符合双方的约定，本院予以支持。被告一以欠款人的名义出具欠条予原告，构成债务加入，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州铭品汇商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州爱优衣服饰有限公司货款628290元及逾期付款的违约金（以628290元为本金自2021年2月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告贵州铭品汇商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州爱优衣服饰有限公司律师费15000元。三、被告兰某1对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058.89元（原告已预交），由被告二负担（被告一承担连带责任）。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年四月十六日书记员  符泳燕
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初80号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人汤建，男，1969年12月17日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑一年六个月，于1993年8月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯持有假币罪于1999年11月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元，于2006年12月被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元，于2012年8月4日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千六百元，于2016年10月12日被本法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万三千元，于2018年7月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千五百元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人汤建犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人汤建到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人汤建在建湖县高作镇境内采用溜门入室等方式作盗窃案三起，窃得黄豆、链鱼等物，所窃实物经鉴定价值人民币351元。具体事实如下：1.2020年11月份左右的一天晚上，被告人汤建至被害人周某位于建湖县高作镇卞港村六组承包的鱼塘，用丝网窃走鱼塘内的鲢鱼6斤。2.2020年11月份左右的一天晚上，被告人汤建再次至被害人周某位于建湖县高作镇卞港村六组承包的鱼塘，窃走鱼塘内的鲢鱼10斤。3.2021年1月6日晚上，被告人汤建至建湖县高作镇合兴村六组72号孙某的住处，窃得被害人孙某家厨房内1袋黄豆。被告人汤建归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人汤建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人汤建在庭审中无异议，并有被告人汤建的基本信息、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证，证人田某的证言，被害人孙某、周某的陈述，被告人汤建的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，建湖县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，辩认笔录及指认现场图片，现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户的情形，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十二日起至二〇二一年十一月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人汤建继续退赔犯盗窃罪的违法所得351元，发还给被害人孙曰章282元、被害人周建兵69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二一年四月十五日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1483号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：李申平，男，汉族，1962年10月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李申平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李申平在中国农业银行6228××××1370账户内存款人民币2041.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执7237号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡景钦借款合同纠纷一案，因被执行人蔡景钦已按（2019）粤1971民初18645号民事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日 联系人：黄道东、蔡琼女，联系电话：0769-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初325号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人冯英财，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码500×××××××********。因本案于2021年3月7日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕231号指控事实2021年3月7日1时许，被告人冯英财酒后驾驶粤C×××**号小型普通客车沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人冯英财血液的乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人冯英财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯英财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯英财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年四月二十日书记员  程 茜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1267号原告：吴艳，女，1973年07月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理。被告：陈涛，男，1988年03月26日生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：贵州黔海通航运有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村95号。法定代表人：吴正冰。原告吴艳、被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司（以下简称黔海通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的代理人王健到庭参加诉讼。被告陈涛、第三人黔海通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付租金28666元及自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止。事实和理由：2020年12月20日，被告与贵州黔海通航运有限公司签订《罐车租赁合同》，约定贵州黔海通航运有限公司租用所有权属于原、被告的十一台混凝土罐车，其中原告所有的车辆牌号为鲁Ｈ×××××。《罐车租赁合同》对租赁期限、租赁价格及结算日期等进行了明确约定。合同签订后，原告将其所有的车辆牌号为鲁ＨＢＳＷ309的罐车交付给贵州黔海通航运有限公司使用。租赁期限届满后，2021年2月5日原告委托被告与贵州黔海通航运有限公司进行租金的结算，贵州黔海通航运有限公司当日将十一台车辆的租赁费384202元通过财务胡玉森转账支付给被告，被告向原告出具“天峨龙滩特大桥项目罐车结算单”载明，被告应付原告租金28666元。被告在贵州黔海通航运有限公司领取租金后未支付给原告。陈涛及第三人黔海通公司未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告的车辆委托被告以被告的名义与第三人签订租赁合同，被告领取租金后应当将租金交付给原告。被告没有将租金交付给原告，原告据此请求被告交付租金28666元及资金占用费的理由充分，本院予以支持。据此，照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳租赁费28666元，并从2020年2月6日起以未给付的租金为基数、按银行同业拆借贷款报价利率计算资金占用费至全部租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半），由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘迅二〇二一年四月二十一日法官助理何慧君书记员龚钰婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保299号 申请人:丁海燕，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:白晓东，男，汉族，现住东胜区。 申请人丁海燕于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封白晓东名下位于东胜区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封白晓东名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9043号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××新围工业区。法定代表人：沈汉财，该公司执行董事。委托诉讼代理人:玉荣叠，男，壮族，住南宁市青秀区×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××11X，系该公司员工。被告：福州中凯电力科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区×××××××侧奥体阳光花园二期G-5号楼14层03办公。法定代表人：肖某1。原告东莞市中亚电缆有限公司诉被告福州中凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东莞市中亚电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中亚电缆有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年四月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9396号 申请执行人：丘杭忠，男，1988年1月30日出生，汉族，住址福建省上杭县。 被执行人：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街1号1188档。法定代表人：韦何荣。 丘杭忠与广州酷派体育文化发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1494号裁决书已发生法律效力，权利人丘杭忠于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为19138.86元，执行费为187元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下的一批设备，申请执行人同意不予处置并申请解除查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟灿杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5775号原告：王帅瀛，男，1997年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告王帅瀛与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，王帅瀛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年11月18日至2020年1月19日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年11月8日至2020年1月19日工资30210元；3.被告支付原告2019年12月19日至2020年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20140元。事实与理由：原告于2019年11月18日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为10070元，未签订书面劳动合同，原告于2020年1月10日离职。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1419号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 被告：蔡凯凯，男，1986年6月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：唐凝，女，1985年6月21日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：陈震，男，1986年11月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告蔡凯凯、被告唐凝、被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告蔡凯凯、被告唐凝、被告陈震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡凯凯偿还原告借款本金300000元，利息109769.92元（截至2020年11月20日）及2020年11月21日至实际还清之日的利息。2、被告唐凝、被告陈震对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡凯凯于2018年3月13日与原告签订借款合同一份，合同约定，借款种类为短期借款，借款用途购乙醇，金额30万元，期限为2018年3月13日至2019年3月12日，同日被告唐凝与原告签订担保合同一份，对上述借款提供担保，被告陈震作为唐凝的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，2018年3月13日，原告向被告蔡凯凯发放贷款30万元。贷款发放后被告蔡凯凯未按照合同约定还款付息，经催收其他被告也未履行担保责任。截至2020年11月20日，被告蔡凯凯尚欠本金30万元、利息109769.92元。被告的行为已经严重危害原告的权益。故，诉至法院。 被告蔡凯凯未作答辩。 被告唐凝未作答辩。 被告陈震未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月13日，原告桓台农商行与被告蔡凯凯签订《个人借款合同》，约定：原告桓台农商行为被告蔡凯凯提供借款30万元用于购买乙醇，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，借款利率为年利率12%，借款利息支付方式为按月付息，即被告蔡凯凯应于每月20日支付利息，还款方式为借款到期日一次性归还本金；如果被告蔡凯凯逾期归还借款，应从逾期之日起按借款利率上浮50%的标准计收罚息；如果被告蔡凯凯未按期支付利息，应按中国人民银行的有关规定计收复利；原告桓台农商行为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用由被告蔡凯凯承担。 同日，原告桓台农商行与被告唐凝签订《保证合同》，约定：被告唐凝为被告蔡凯凯从原告桓台农商行的上述借款30万元提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告陈震为原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺在被告蔡凯凯不按期偿还桓台农商行的借款30万元本息时，被告陈震对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订以后，原告桓台农商行向被告蔡凯凯发放借款30万元。截至2020年11月20日，被告蔡凯凯共拖欠原告桓台农商行借款30万元、利息109769.92元。 本院认为，原告桓台农商行与被告蔡凯凯签订的《个人借款合同》、原告桓台农商行与被告唐凝签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告蔡凯凯在借款到期后未将借款30万元及利息偿还原告桓台农商行，已构成违约。现原告桓台农商行诉求被告蔡凯凯偿还借款30万元、支付截至2020年11月20日的利息109769.92元和2020年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因被告唐凝自愿为涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任，被告陈震承诺在被告蔡凯凯不按期偿还涉案借款本息时承担连带清偿责任，故对原告桓台农商行要求被告唐凝、被告陈震对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告蔡凯凯、被告唐凝、被告陈震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡凯凯偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付利息109769.92元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蔡凯凯支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息、罚息（以300000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息计算方法计算）。 三、被告唐凝、被告陈震对第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723.5元，由被告蔡凯凯、被告唐凝、被告陈震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初45号原告陈小军，男，汉族，1987年5月12日生。住信阳市平桥区。被告王亮，男，汉族，1990年5月24日。住信阳市浉河区。原告陈小军与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月14日，被告从原告处购买十车河沙，由被告自行找车拉至目的地，拉运地点为吴家店一号沙场。按照原告要求及交易习惯，被告需于拉河沙后的第二天支付相应货款，然至起诉日，被告仍未支付部分货款（9500元）原告也就该事项多次与被告协商，原告认为被告应当及时结算拖欠货款，被告迟迟不给付，原告遂起诉来院。被告王亮未到庭答辩。原告提交欠条一张，证明被告欠款事实。经审理查明，被告王亮于2020年12月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈军沙款人民币玖仟伍佰元整（9500元），约定于2020年12月28日归还，逾期未还的，本人愿承担一切法律责任。欠款人王亮。身份证号411502199005240053.”后经原告催要，被告迟迟未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告王亮拖欠原告沙款9500元，事实清楚，证据确实充分，被告王亮应当承担清偿责任。被告王亮未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈小军货款人民币9500元。本案受理费50元，公告费600元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 常咏梅审判员卢静审判员 万      欣二〇二一年四月五日书记员 付      饶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4500号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告公司职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，住黄岛区灵山卫街道办事处灵山卫 ，身份证号码： ××××××××。 被告：张贤敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张贤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院通过12××8电话催促其缴费后，原告于2021年4月30日向本院明确表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1146号原告：朱登顺，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。被告：SEW-传动设备（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594730135548U，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路238号。法定代表人：JurgenD.Blickle，总裁。委托诉讼代理人：沈同仙，江苏新天伦律师事务所律师。原告朱登顺与被告SEW-传动设备（苏州）有限公司（以下简称SEW公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱登顺及其委托诉讼代理人张林露，被告SEW公司的委托诉讼代理人沈同仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金126613.76元；2.被告支付医疗补助费181647.24元。事实和理由：原告从2012年5月21日入职于SEW传动设备(苏州)有限公司，担任操作工，总共签过3次劳动合同，工作期间一直兢兢业业，而且由于工作内容包括安装重物强度较大，又经常被要求违法超时加班，导致原告在这个年龄段就已经腰间盘突出、颈椎膨出、××发作，现在仍在接受药物治疗。2020年11月18日，公司不顾原告多年付出单方将原告开除，理由是原告的过错给公司造成了重大经济损失，但实际上过错并不全在原告，且实际损失也没有公司提出的那么高，完全达不到重大的程度。所以，公司构成违法解除，应当承担经济赔偿责任。请求人民法院依法支持诉求。被告SEW公司辩称，被告与原告解除劳动合同是合法解除，不存在违法解除的问题，请求法庭驳回原告的第一项诉讼请求。原告请求支付医疗费补助费18万余元，被告认为也无事实依据，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，朱登顺入职SEW公司处，岗位为操作工，双方签订书面劳动合同。SEW公司处《员工手册》第十四章第二节第二部分第六条、第七条规定违反公司操作规定或者违章指挥，未造成重大损失或严重后果的；违反公司管理制度或操作流程规定，未造成重大损失或严重后果的，公司可以给予批评、警告、严重警告处分。第三部分第二条规定，主任级以下人员严重失职，给公司造成重大损失的，包括违反公司作业流程、管理规定，给公司造成重大损失的；重大损失指直接或间接损失达到人民币5000元的；第四十六条规定在五年内（从处分之日起）受到两次批评处分视为一次严重警告，受到两次其他处分视为严重违纪；上述情形公司可以解除劳动合同。《员工手册》经民主程序制定，朱登顺已签收。2020年6月11日，朱登顺安放错误透气帽，导致客户投诉，造成公司损失，SEW公司根据《员工手册》第十四章第二节第二部分第六条规定，予以警告处分，朱登顺签字确认。2020年8月7日，朱登顺未按图纸要求进行装配，导致减速机风扇罩装配错误，遭到客户投诉，朱登顺确认操作错误。SEW公司依据《员工手册》第十四章第二节第二部分第七条给予警告处分。2020年11月17日，公司将解除决定通知了工会。2020年11月18日，SEW公司依据《员工手册》第十四章第二节第三部分第二条以及第三部分第四十六条规定解除了与朱登顺的劳动合同。朱登顺于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2021年1月8日作出仲裁裁决书，对朱登顺的仲裁请求不予支持。朱登顺不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。朱登顺提交2018年5月××检验报告单、2019年3月椎间盘突出等报告单，主张在公司搬东西时扭伤，要求公司调岗。SEW公司认为朱登顺期间仅请了一天假去看病，并未向公司长期请医疗假期。SEW公司提交售后服务费用标准、售后结费通知、付款凭证及发票，主张因朱登顺的违纪行为造成直接经济损失超6000元。朱登顺对损失的真实性不予认可。上述事实，有苏园劳仲案字〔2021〕第27号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应保障劳动者的合法劳动权益。关于解除合同赔偿金问题，首先，SEW公司处员工手册经民主程序制定，可以作为对员工进行管理的依据，朱登顺作为劳动者应遵照执行。其次，朱登顺在工作中未尽到职责义务，因违规操作对公司造成了经济损失，无论该经济损失是否达到员工手册规定的可以解除劳动合同的程度，因朱登顺在数月内受到了两次处分，根据员工手册的规定，该情形也视为严重违纪，公司可以解除劳动合同。最后，SEW公司就解除劳动合同事宜已履行通知工会的程序性义务，程序合法。综上，SEW公司解除与朱登顺的劳动合同具有事实及法律依据，属于合法解除，本院对朱登顺支付违法解除赔偿金的请求不予支持。关于医疗补助费，根据《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。故在劳动者符合相应条件下，用人单位可解除劳动合同并给予经济补偿，并另外支付医疗补助费。至于本案，朱登顺在2019年3月就医，并未因此请医疗病假，其并非因医疗期满后不能从事原工作或从事用人单位安排的其他适当工作导致用人单位解除劳动合同，而系因其违反公司规章制度规定，进而被用人单位合法解除了劳动合同。故朱登顺并不符合要求支付医疗补助费的条件，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱登顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱登顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二十七日书记员  赵 焱
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特153号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：蔡涛，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省营山县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人蔡涛合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以蔡涛为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年21714元、2021年上半年21714元、2021年下半年21714元、2022年上半年21714元、2022年下半年21714元、2023年上半年24126元、2023年下半年24126元、2024年上半年24126元、2024年下半年24126元、2025年上半年24126元、2025年下半年24126元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，蔡涛同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益7238元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向蔡涛支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金14476元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向蔡涛支付2020年下半年综合收益金21714元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向蔡涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向蔡涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向蔡涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向蔡涛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人蔡涛于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  施宇宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初1673号 原告：朱某1，女，1956年4月8日生，汉族，住定州市。 委托代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1977年10月24日生，汉族，住定州市。 被告：朱某3，男，1979年8月16日生，汉族，住定州市。 被告：朱某4，女，1979年11月30日生，汉族，住定州市。 朱某1与朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告朱某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1撤诉。 审判员  王良杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  康景涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1186号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:孟凯华，男，1982年8月4日出生于山西省汾西县，汉族，住山西省汾西县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初348号刑事判决书，移送执行被执行人盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟凯华银行存款2050元（其中本金2000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初213号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1981年11月16日出生于黑龙江省漠河县，大专文化，系哈尔滨市和泉科技有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省漠河县图强镇平安街2组24号，住黑龙江省哈尔滨市南岗区科研路征仪花园小区B103栋1单元701室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）145号                  指控事实              2020年4月18日22时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A169J1号白色本田牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶至哈尔滨电机厂有限责任公司三号门门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定，送检的李某某静脉血液检测乙醇含量为154.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币11 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   陈  力                                                              二○二一年四月二十三日                  法官助理   孙洁茹      书   记   员   王  淼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2293号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A026、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：朱国胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告朱国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告朱国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告签订的《中银信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA202××××××××××660号）；2.依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计人民币114242.18元（其中到期借款本金为15236.47元，利息为847.45元，还款违约金为2226.26元，未到期借款本金为95932.00元，利息及还款违约金暂计至2021年1月11日,自2021年1月12日起利息及还款违约金以未还本金111168.47元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.依法判令本案受理费及保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告经原告审批后，成功开立了卡号为625×××××********的信用卡。2020年3月30日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA202××××××××××660号），合同约定：被告向原告申请9.7万元购车借款，被告以其开立的信用卡（卡号为625×××××********）分60期向原告归还上述借款。此后，原告依据合同约定,向被告发放了借款9.7万元(被告授权原告将借款直接付至第三方江门市昌泰汽车销售服务有限公司,开户行：中国工商银行台山市富城支行，账号：201××××××××********)，被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名确认。被告成功办理上述业务后，自2020年6月起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2021年1月12日，到期借款本金为15236.47元，利息为847.45元，还款违约金为2226.26元，未到期借款本金为95932.00元，共计人民币为114242.18元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告朱国胜未作答辩，在举证期限内亦未有证据提交，依法视为放弃答辩、举证的权利。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告朱国胜未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任。按照双方订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告朱国胜承担违约责任。故原告主张解除双方签订的HTJA202××××××××××660《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及主张被告朱国胜偿还借款本金、逾期利息及违约金，理据充分，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“……发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告主张手续费计收利息的诉请，本院不予支持。经核算，截至2021年3月25日，被告朱国胜尚欠原告到期本金16140.47元、未到期本金92118元、手续费2910元、逾期利息（暂计至2021年3月25日为1354.04元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算并按月计收复利至借款本金清偿之日止）及还款违约金（暂计至2021年3月25日为2226.26元,之后的还款违约金以未还款部分的5%计收）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告朱国胜于2020年3月30日签订的编号HTJA202××××××××××660《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告朱国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金108258.47元、手续费2910元、逾期利息（暂计至2021年3月25日为1354.04元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算并按月计收复利至借款本金清偿之日止）及还款违约金（暂计至2021年3月25日为2226.26元,之后的还款违约金以未还款部分的5%计收）；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584.84元，减半收取计1292.42元，财产保全费用1091.21元，合计2383.63元，由被告朱国胜负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交上述案件受理费2383.63元，由本院予以退回；被告朱国胜应向本院补缴一审案件受理费2383.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年四月十九日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执64号之一 申请执行人：甘木英，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：骆科伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人甘木英与被执行人骆科伟责令退赔一案中，据（2020）粤1226刑初90号刑事判决书，被执行人应向申请执行人退赔27980元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初548号 申请人：李刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：陈富，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告李刚与被告陈富运输合同纠纷一案，申请人李刚于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈富银行存款人民币53,700.00元。申请人李刚提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈富银行存款人民币53,700.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  马斌