wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢113号 申请人：郭妍妍，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭妍妍与岳磊磊民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二日 书记员  刘 路
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保130号曲某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人曲某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保130号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初307号起诉人：蒋某，男，1995年10月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到蒋某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日蒋某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用蒋某的资金50000元，自2020年2月25日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2000元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿蒋某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿蒋某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与蒋某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与蒋某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由蒋某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年3月5日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到蒋某住处，由蒋某做主贷，肖某某、杨某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年2月26日起至2022年2月25日止。2019年2月15日，蒋某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当蒋某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于蒋某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，蒋某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年3月15日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向蒋某发放贷款5万元，同年3月21日、22日、23日，蒋某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年3月21日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某1，依照蒋某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在蒋某住处用蒋某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向蒋某续贷并向蒋某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用蒋某的手机在蒋某的手机上完成还周坤贵的贷款。2020年3月21日的续贷手续及完成还周某2的贷款，蒋某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某1称用蒋某的手机代替还款。2021年3月22日，蒋某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收蒋某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。蒋某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案蒋某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人蒋某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对蒋某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初393号 原告：黄开收，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：腾振泉，男，1972年出生，汉族，户籍地山东省武城县。 被告：黄开芬，女，1969年出生，汉族，户籍同上。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄开收与被告腾振泉、黄开芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄开收及其委托诉讼代理人徐金星、被告腾振泉、黄开芬的共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开收向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还借款200万元及以200万元为基数，自2018年6月15日起，按年利率5%的利息，至实际履行之日止（庭审中，原告补充执行双方借款合同第二页第三行规定的于2018年6月15日起偿还）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《借款合同》约定原告向二被告出借200万元。2018年7月9日，原、被告签订《关于借款合同的补充协议》，约定借款利率按中国人民银行贷款基准利率，同日二被告向原告出具《证明》一份，约定年利率按5%计算。现双方约定的还款期限已过，二被告始终未履行还款义务。 被告腾振泉、黄开芬辩称，二被告向原告借款200万元情况属实，借款年利率为5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄开收与被告黄开芬系同胞兄妹，二被告系夫妻关系。2018年1月27日，原、被告补签借款合同一份，约定原告黄开收已经向被告腾振泉、黄开芬出借200万元，自2018年6月15日起每月还款10万元，直至还清之日。同日，二被告向原告出具收到一份，内容为：收条腾振泉、黄开芬分别于2008年4月和2015年6月收到黄开收人民币共计贰佰万元整。2018年7月9日，原、被告双方签署《关于借款合同的补充协议》一份，补充约定上述借款的利息为借款利息从出借人借款日即2008年4月份和2015年6月份按照具体的借款金额开始计算，利率为同期中国人民银行公布施行的贷款基准利率，贷款基准利率变动时，从施行当日按新利率计算利息。同日，二被告向原告出具证明一份，内容为：证明08年4月份借款壹佰万利息按年利率5%算拾年伍拾万元15年6月份借款壹佰万元整利息按年利率5%算拾伍万整共计欠黄开收陆拾伍万圆整。 以上事实由当事人陈述、法庭依职权调取的户籍证明信一份、原告提供的借款合同、借款合同补充协议、证明、收条各一份予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款200万元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未依约偿还借款，故应承担履行不能的法律责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告应执行双方借款合同第二页第三行规定的于2018年6月15日起偿还。对此，本院认为，原被告双方于2018年7月9日签订关于借款合同的补充协议与证明各一份，均约定自借款出借之日计算利息，而借款利率分别为同期中国人民银行公布施行的贷款基准利率与年利率5%，借款利率彼此之间不一致。庭审中原、被告双方均认可借款年利率为5%，故本院认定借款利息应当按年利率5%计算。原告主张利息起算日为2018年6月15日，比合同约定推迟了利息起算日。这是原告对自身权利的部分放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告腾振泉、黄开芬于本判决生效后十日内偿还原告黄开收借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年6月15日起至借款本息还清之日按年利率5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告腾振泉、黄开芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年四月九日 书记员  张悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2039号 原告：李在华，男，1958年02月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：刘荣华，男，1972年09月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李在华与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院2021年03月29日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年04月27日公开开庭进行审理。原告李在华及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告刘荣华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李在华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借原告现金13万元及按银行同期存款利率支付利息（从2020年02月01日起算至本金130,000元付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月31日被告向原告借人民币现金13万元，用于工地周转，约定2019年07月前还7万元，2019年年底付清剩余借款。可被告并未照约定还款，多次催收仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告刘荣华未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年01月31日，被告因工地周转向原告借款130,000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李在华现金130000元整，壹拾叁万元整，定于2019年7月份前还款7万元整（柒万元整）其余的2019年年底付清。借款人：刘荣华签名捺手印2019年元月31日”。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告于2021年03月29日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条能够证明被告因工地周转向原告借款130,000元，还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款130,000元的事实。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告偿还原告借款本金130,000元的诉请，本院予以支持。利息原告主张以130,000元为基数，从2020年02月01日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至借款130,000元偿还完毕为止，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李在华借款本金130,000元及利息（以130,000元为基数，从2020年02月01日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至借款130,000元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元（已由原告李在华向本院缴纳），由被告刘荣华负担；被告刘荣华负担的诉讼费用，由被告刘荣华于本判决生效之日起十日内向原告李在华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋 红
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1484号张某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1484号王某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1484号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4423号申请执行人：文某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，回族，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人文某与被执行人赵某合同纠纷一案，固原市中级人民法院做出的（2020）宁04民终791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款200000元、一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经司法查询，依法查控被执行人工资账户，扣划其银行存款26100元，并将继续以其工资性收入执行本案。此外，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索。申请执行人对本院执行工作予以认可，并同意本案终结执行。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，且执行被执行人工资的周期较长，故符合终结执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4423号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十四日书记员 李向阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执127号 申请执行人梁洪艳，女，汉族，1966年3月7日出生，现住包头市青山区。 被执行人刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行梁洪艳申请执行刘金锁民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特613号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金4600000元，执行费48400元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特613号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）舞钢市公安交通警察大队。住所地：舞钢市钢城路中段。负责人连保国，大队长。再审申请人连伟因诉舞钢市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连伟申请再审称：一、二审法院认定事实错误。申请人直行通过绿灯路口,必然经过左转为红灯的左转路口,但申请人通过的是信号灯为绿灯的直行路口,就应该按申请人实际通过的直行信号灯判决。二、二审法院适用法律错误。二审判决错误的将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定的“红灯亮时,禁止车辆通行”理解为左转弯车道红灯亮时,禁止一切车辆通行。将“不按照规定车道通行”的行为扩大为“违反交通信号灯通行”。申请人在直行为绿灯时,直行通过直行路口，完全符合“绿灯亮时,准许车辆通行”的规定。《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款规定:“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时,在画有导向车道的路口,应当按所需行进方向驶入导向车道”。因此,在左转弯车道直行的机动车属于不按导向车道行驶。为正确理解和使用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》,《公安部第123、124号令100问》、《道路交通安全违法行为记分分值》分别对上述法律和条例进行了解释和补充,明确规定了申请人的行为属于不按规定车道通行的违法行为。二审法院认定申请人的行为“违反道路交通信号灯通行”没有事实和法律依据，请求撤销二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是被诉行政处罚决定认定事实及适用法律是否正确。车辆、行人应当按照交通信号通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项规定：“红灯亮时，禁止车辆通行”。根据本案已查明事实，2020年6月1日9时30分许，连伟驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿钢城路由南向北行驶至中泰路口时，因左转、直行均为红灯，在左转道停车等待。约两秒后直行信号灯由红变绿，连伟便直行通过。此时，左转弯车道交通信号灯仍显示为禁止通行的红色，连伟驾驶车辆越过停止线、直行通过路口，违反了前述法律规定。舞钢市公安交通警察大队据此按连伟违反道路交通信号灯通行予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回连伟的诉讼请求正确。连伟再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回连伟的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初891号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：徐健，男，汉族，生于1985年9月26日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初801号原告：何红玉，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：孙环进，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告何红玉与被告孙环进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何红玉的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，被告孙环进经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何红玉诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款60000元，并承担利息21600元，合计81600元；诉讼费用由被告负担。被告孙环进未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告孙环进向原告何红玉购买砂子出卖给别人，2018年2月15日，双方经结账，合计欠货款80000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何红玉人民币捌万元整，￥：80000.00元，按月息壹分计算.今借人：孙环进2018年2月15日。被告在借条出具后偿还20000元，余款60000元，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告何红玉与被告孙环进之间设立的砂子买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款60000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证,被告要求被告偿还货款本息81600元符合双方约定和法律规定。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙环进偿还原告何红玉砂子款60000元，并承担利息21600元，合计81600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告孙环进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月二十日书记员 李长艳
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初176号原告：丁兆双，男，1965年1月25日出生，汉族，八面通林业局街道退休职工，住所八面通林业局。被告：朱海，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住所不详。原告丁兆双与被告朱海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁兆双于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁兆双以无法提供被告朱海有效送达地址为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许丁兆双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁兆双负担。审判员  李林花二〇二一年四月二十七日书记员  关煦萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢441号李海霞：申请执行人李海霞与被执行人高小霞、贾刚民间借贷纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3238号），本院作出的（2019）宁0104民初13650号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高小霞、贾刚偿还李海霞借款50000元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年6月12日至判决确定的还款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1708元、公告费300元。缴纳执行费680元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李海霞与被执行人高小霞、贾刚民间借贷纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3238号），本院作出的（2019）宁0104民初13650号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3439号 原告：杜某某，女。 被告：某公司。 被告：孟某某，男。 法定代表人：孟某某，该公司经理。 原告杜某某诉被告某公司、孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杜某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费39元（系减半收取），由被告孟某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾姗姗
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2886号原告：朱子平，男，汉族，1988年8月11日出生，住恩平市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：冯保争，男，汉族，1984年1月18日出生，住阳江市江城区×××××××××××××××××。被告：陈潇文，男，汉族，1992年12月8日出生，住恩平市×××××××××××××××。被告：许启运，男，汉族，1984年2月23日出生，住阳江市阳东区×××××××××××××××××。原告朱子平诉被告冯保争、陈潇文、许启运买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱子平的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告冯保争、陈潇文、许启运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯保争返还预付货款214026.4元、支付自2019年9月10日起至债务清偿之日止的资金占用利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告（暂计至起诉日为9613元，合计为223639.40元）；2、判决被告陈潇文、许启运对被告冯保争的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因生产经营需要，陈潇文联系原告，声称其认识冯保争，冯保争可在阳江市北惯镇兴安石场购入建筑用沙运回恩平市，询问原告有无合作购货的意向。原告考虑到阳江建筑用沙的价格比恩平当地低，能有更大利润，便同意合作。原告通过陈潇文认识了冯保争及许启运，许启运负责与原告及陈潇文对接运送货物、收取货款事宜。冯保争方与原告约定的交易方式为原告以预付款方式支付货款，按照过磅单及送货单进行结算。根据陈潇文的要求，原告于2019年8月27日银行转账支付购沙预付款15万元给陈潇文（后由陈潇文支付至冯保争指定账户）、于2019年9月9日银行转账支付购沙预付款20万元至冯保争指定的银行账户，冯保争在收齐全部预付款后出具三张《收据》给原告，确认收到原告支付的预付款合计35万元。冯保争在2020年8月27日至9月9日期间从兴安石场提货后，通过原告自提或由陈潇文运送的方式向原告送货。经统计，原告共收到沙子2565.54吨，约定单价为53元／吨，己收货款总额为135973.6元，冯保争仍欠原告214026.4元的沙子未交付。原告多次要求三被告依约供应沙子，但三被告以各种理由迟延、拒绝供应，导致交易没有继续履行，经原告多次催告，冯保争未能依约交付沙子，其行为己构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，冯保争以其实际行动拒绝履行合同义务，导致合同目的不能实现，原告有权请求冯保争返还剩余的预付货款214026.4元，且原告有权主张冯保争支付资金占用利息。资金占用利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2019年9月10日起至债务清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。陈潇文、许启运作为涉案货物的收款人及经办人，应当对冯保争上述债务承担共同清偿责任。综上所述，三被告迟延交付沙子给原告，依法应承担违约责任，退回预付款及支付资金占用利息。被告冯保争、陈潇文、许启运均未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告朱子平从事建材生意，其经被告陈潇文介绍，与被告冯保争、许启运认识。原告朱子平与被告冯保争口头约定被告冯保争向原告朱子平提供建筑用沙，交易方式为：原告朱子平先支付货款预付，被告冯保争再向原告朱子平提供建筑用沙，双方按照过磅单及送货单结算。2019年8月27日，原告朱子平转账150000元预付款给被告陈潇文，被告陈潇文再交付给被告冯保争。被告陈潇文通过微信将被告冯保争出具的《收据》照片发送给原告朱子平，该《收据》载明“今收到朱子平预付兴安矿石场十五万沙款”。2019年9月8日，被告冯保争向原告朱子平出具100000元的《收据》两份，均载明“今收到朱子平预付兴安矿石场十万沙款”，且两份《收据》左上角备注“伍健彬，62170033200*****329”。次日，原告朱子平转账200000元至被告冯保争指定的“伍健彬”账户。2019年8月27日至2019年9月9日期间，被告冯保争共向原告朱子平提供建筑用沙合计2565.54吨。现原告朱子平主张其与被告冯保争约定沙子单价为53元/吨，被告冯保争仍拖欠其214026.40元的沙子未交付，且经其多次催促，三被告以各种理由据不供应沙子导致交易无法继续履行为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，本案中，原告朱子平向被告冯保争支付了货款预付款350000元，则被告冯保争应依约向原告朱子平交付价值相当的货物建筑用沙。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告朱子平主张其与被告冯保争约定沙子为53元/吨，但其未提供证据证明该事实，故本院无法确认被告冯保争已提供的货物沙子的价值，无法确认被告冯保争是否需向原告冯子平返还货款，原告朱子平应承担举证不能的法律后果。因此，现原告朱子平请求被告冯保争返还预付款214026.40元及被告陈潇文、许启运承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告冯保争、陈潇文、许启运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱子平的全部诉讼请求。案件受理费4654.59元（原告朱子平已预交），由原告朱子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珍群人民陪审员  黄活玲二〇二一年四月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初39号公诉机关绥江县人民检察院。被告人张水金，男性，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被四川省屏山县人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被绥江县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月6日被逮捕。现押绥江县看守所。指定辩护人林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张水金犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员蒋仕林出庭支持公诉，被告人张水金及指定辩护人林德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日19时，被告人张水金酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型轿车至绥江县路段时，被交警当场查获，经鉴定，案发后张水金血液中检出乙醇成分，浓度为214ｍｇ／100ｍｌ。被告人张水金到案后自愿如果供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、现场查处照片、证人汪某证言、被告人张水金供述、理化检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张水金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已处罚《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张水金对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，同时提出被告人张水金具有坦白情节，自愿认罪，且未造成其他危害后果，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张水金无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张水金曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张水金及其辩护人从轻处罚的意见，本院已充分考虑了被告人张水金从轻处罚情节。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人张水金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年四月九日法官助理凌睿书记员姚梦哲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初64号被告人闫创伟诈骗一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫1525刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行“公民身份号码，”；现更正为：“公民身份号码”。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二一年四月二十七日书记员  胡景钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异189号异议人（被执行人）姜硕，男，1968年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人玉桥，该单位党支书记兼总经理。被执行人沈阳双龙金属材料厂，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷。被执行人姜宁，男，1966年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请执行人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司与被执行人沈阳双龙金属材料厂、被告姜宁、被告姜硕房屋租赁合同纠纷一案中，异议人姜硕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人姜硕申请撤回异议。本院认为，异议人姜硕申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人姜硕撤回异议。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年四月二十九日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3475号 原告：王帅，男，1996年3月2日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王帅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告向原告借款50000元，被告偿还30000元后不接电话，拒不偿还剩余欠款。 王辉未答辩。 经审理查明：2020年4月，被告向原告父亲借款50000元，后被告偿还35000元后向原告出具借条。 本院认为，王辉向王帅出具借条，系对之前债权的转让，王辉应当向王帅偿还借款本金15000元，双方没有约定借期利息，王辉应自2020年7月1日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至债务清偿，且支付本息之和不超过王帅的诉讼请求20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王帅本金15000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至债务清偿，且支付本息之和不超过王帅的诉讼请求20000元）； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告王帅负担25元，由被告王辉负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨薇亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1661号被执行人吴晓飞，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。关于被执行人吴晓飞罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初403号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人吴晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴晓飞银行账户存款（收入）5000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十九日书记员  许洁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执恢37号申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:李**,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张小卉,北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:威海国盛房地产开发有限责任公司。住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。申请执行人刘晓新与被执行人威海国盛房地产开发安有限责任公司、邓建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初76号民事判决书判决：一、威海国盛房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至被告威海国盛房地产开发有限责任公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与威海国盛房地产开发有限责任公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权。威海国盛房地产开发有限责任公司、邓建国负担案件受理费390476元。判决发生法律效力后，威海国盛房地产开发有限责任公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘晓新申请，本院于2020年7月7日立案执行。后因本院查封的威海国盛房地产开发有限责任公司名下的房产暂不能处置。本院经网络查控平台查询，威海国盛房地产开发有限责任公司、邓建国名下暂无其他财产可供执行。该案终结本次执行程序。2021年4月19日，因查封部分房产可以处置，本院恢复执行。本院认为，本案执行财产所在地位于威海××××技术产业开发区，且威海火炬高技术产业开发区法院有同一被执行人的关联执行案件，本案由该院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁10民初76号民事判决书由山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执行。本院在下发裁定后将有关卷宗材料移送威海火炬高技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月十九日法官助理李佳忆书记员于沄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17812号之一 申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。 法定代表人：胡忠强。 被执行人：何健宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告何健宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款126052.50元及利息，并承担案件受理费2821.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年四月三十日 书记员 欧阳国强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3470号原告：冯元喜，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路**。法定代表人：王俊强，总经理。冯元喜与天津荣嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告冯元喜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯元喜撤诉。案件受理费40元，全部由冯元喜负担（已收讫）。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十五日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2012号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周彦龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：方超，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人周彦龙、方超金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1109612.72元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周彦龙、方超的银行存款1109612.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月六日 书记员  彭 鼎
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3564号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城库东路支行。负责人：董宁。被执行人山西南风钢结构工程有限公司。法定代表人：刘红萍。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人刘红萍，女，1967年1月20日出生，汉族，住运城市。被执行人杨亚丽，女，1976年03月23日出生，汉族，住山西省。被执行人刘群虎，男，1975年12月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人山西南风钢结构工程有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘红萍、杨亚丽、刘群虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋08民终693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2576422.27元及利息、罚息、案件受理费和保全费共计33101元。被执行人依法应承担执行费32647元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3024663.36元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十三日书记员  李炎洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执557号之一   申请执行人：李某，住银川市。   被执行人：张某，住银川市。   本院在执行李某与张某非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的84423元，执行费1166元（未缴）。执行过程中，被执行人张某共向申请执行人李某支付39109.41元，就下剩款项双方达成和解协议，约定被执行人张某于2021年12月31日前支付25000元，于2022年12月31日前全部付清。申请执行人李某于2021年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执557号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十四日   书记员 张 麟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2313号原告：刘兴刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：李国平，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘兴刚与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日适用简易程序立案。原告于同年4月6日以先行找被告协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘兴刚申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴刚撤回对被告李国平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴刚负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年四月七日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执548号 罗志权（申请执行人）、刘发进（被执行人）、金银花（被执行人）： 罗志权与刘发进、金银花其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已足额冻结到位2050元（案款2000.00元，执行费50元）；本院拟于2021年5月20日前将案款2000.00转付给罗志权；将50元执行费存入执行费专用户。届时，罗志权向本院申请执行的（2019）黔2729民初1125号民事判决书中，刘发进应支付的2020年1月、2月、3月、4月赡养费已全部执行完毕，现予以报结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1451号 原告：黄文慧，女，1993年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：骆超，男，1996年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄文慧与被告骆超民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案,原告黄文慧于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文慧撤诉。 案件受理费5353元，减半收取2677元，由原告黄文慧负担。 审判员  王辉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1199号 原告：包某，男，1986年8月17日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：高某，男，1969年10月19日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告包某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告种子化肥款人民币5300元，及利息2120元（合计四年利息），本息合计7420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阜蒙县佛寺镇本街经营一家农资商店，被告于2017年6月23日在原告店中赊购种子化肥，共计5300元，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年6月23日在原告经营的农资商店赊购种子化肥，共计5300元，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要该欠款，被告拒不给付。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，被告在原告处购买种子化肥后理应如约向原告支付相应款项，因双方无利息约定，可自立案之日起，按年利率15.4%计算利息。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某给付原告包某化肥种子款本金5300元； 二、被告高某自2021年3月3日起按年利率15.4%向原告支付欠款利息至执行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  何双虎 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 昊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初368号原告：张传焕，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：郭巩军，男，苗族，1984年4月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县×××××××高峰组，公民身份号码522×××××××********。原告张传焕与被告郭巩军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张传焕到庭参加诉讼。被告郭巩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款以及工人工资共计11.8万元，加上工人误工费、路费、食宿1万元，共计12.8万元。事实和理由：原告等人自2020年5月22日至2020年7月14日期间在怀集县马宁镇温氏种猪场做泥水修补工作。被告于2020年11月7日向原告立下欠条，确认尚欠工钱11.8万元未付，定于2020年11月底支付完毕，但至今仍未支付。原告请求法院依法判决。被告郭巩军无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张传焕等人在2020年期间在怀集县马宁镇温氏种猪场做泥水修补工作。2020年11月7日，被告郭巩军经与原告张传焕结算，在其身份证复印件背面立下《欠条》，内容为“张传焕：身份证4412××××××××93712在怀集养殖场做总工程款合计：248000.00元，以支付130000.00元，余下118000.00未支付，余下尾款（拾壹万捌仟元整）现定2020年11月底支付清楚。欠款人：郭巩军。身份证522×××××××********。电话135****×808.制单：2020年11月7日”。2021年2月18日，原告张传焕以被告郭巩军未支付款项为由向本院提起诉讼。庭审中，原告张传焕认为本案的欠款是包括其本人的18名工人的工钱，对其主张的路费、食宿费等费用认为是当时双方结算之后，工人及其本人回到怀集向被告催收工资款产生的费用，但未提供证据证实。本院认为，被告郭巩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张传焕的证据放弃质证辩证的权利。被告郭巩军立据确认欠下原告张传焕等人的工钱11.8万元而未按时付清，应付违约责任。原告张传焕持该《欠条》请求被告郭巩军支付该款项，再由其本人负责支付给其他人员，本院予以支持。对原告张传焕同时主张向被告郭巩军催收工资款而产生的误工费、路费、食宿1万元，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭巩军应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的工钱11.8万元给原告张传焕；二、驳回原告张传焕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告张传焕负担111.72元，被告郭巩军负担1318.28元。原告张传焕已预交本案的受理费，对超出其负担份额的受理费待本判决生效后办理有关退费手续。被告郭巩军应负担的受理费限于本判决生效后之日起十五日内向本院支付。（附本院代管款账号：户名称怀集县人民法院，账号201××××××××********，开户行中国工商银行怀集支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年四月十二日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保75号申请人:曹桂芹，女，1952年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:赵志勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵海燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：邢念勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人曹桂芹、赵志勇、赵海燕于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢念勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人曹桂芹、赵志勇、赵海燕提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢念勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为8000元，期限为二年。案件申请费100元，由申请人曹桂芹、赵志勇、赵海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月三十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5949号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟，董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：耿贤良，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业公司）与被告耿贤良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新康物业公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  金鑫二〇二一年四月二十日见习书记员周远思
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24040号原告：卢锴，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××412。委托代理人：叶永康，系广东华文律师事务所律师。被告：陈伟波，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××仓库宿舍，公民身份号码：440××××××××××××717。原告卢锴诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金529200元；2.被告支付借款利息（以529200元为本金，按年利率6.5%计算，从2020年7月1日起计至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告以购房需要资金周转为借口向原告及其同事借款。原告通过第三方平台以个人名义为被告多次借贷合计608000元，截至2020年4月21日被告仍拖欠原告借款本金529200元。2020年4月22日原告及其同事与被告签订《债权债务确认书》及《关于陈伟波债务清偿的约定》，但被告并未按约定履行，且被告已从单位离职。原告多次催促被告清偿债务，被告不予回复，无故拖延。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告分别于2019年12月18日、2019年12月23日、2020年2月20日向被告转账400000元、160000元、48000元，共计608000元。2020年4月20日，原告作为债权人、甲方，被告作为债务人、乙方，签订《债权债务确认书》载明上述借款事实，被告确认截止2020年4月22日尚欠原告本金529200元，因原告借给被告的该笔借款是原告从招商银行闪电贷、好期贷、工商银行融e借中借出，故原告因该笔借款所产生的所有银行或平台借贷利息全都由被告承担。被告作为债务人与原告等人签订《关于陈伟波债务清偿的约定》，注明：被告按先息后本方式还款给原告，自2020年6月起每月20日前固定偿还利息，每月还款利率原则上3年不变，被告在约定期间内分4次偿还本金，其中2020年6月30日偿还所有债权人20.5%本金，2021年3月1日前偿还所有债权人9.5%本金，2022年3月1日前偿还所有债权人25%本金，2023年3月1日前偿还所有债权人余下45%本金。附页一《还款计划表》显示原告本金529200元，每月利息2866.5元。庭审中，原告主张借款时双方均在招商局仁和人寿保险股份有限公司处工作，被告是其上级领导，以购房需要资金为由借款，《关于陈伟波债务清偿的约定》上的债权人均是公司同事，被告于2020年7月11日支付了6月份利息2866.5元，后招商局仁和人寿保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月5日将应发放给被告的年终奖按比例发放给各债权人，原告收到款项22727.7元，原告认为该款项是利息。本院认为，被告陈伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告主张被告向其借款608000元，有《债权债务确认书》及招商银行账户历史交易明细表为证，本院对该事实予以认定。双方签订的《债权债务确认书》、《关于陈伟波债务清偿的约定》、《还款计划表》载明被告尚欠原告借款本金529200元，每月利息2866.5元，本院对该事实亦予认定。被告未按约定期限和金额还款，构成违约，被告的行为表明不履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除合同并要求被告清偿所有借款本金和利息。原告主张被告已偿还6月份利息2866.5元及后期利息22727.7元，该主张对被告有利，被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金529200元及利息，于法有据，本院予以支持。《还款计划》约定每月利息2866.5元，经折算年利率约为6.5%，不违反法律规定，合法有效。结合原告诉请，利息以529200元为本金自2020年7月1日起按年利率6.5%计算至实际清偿之日止，利息应扣除被告已付后期利息22727.7元。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锴偿还借款本金529200元及利息（以529200元为本金自2020年7月1日起按年利率6.5%计算至实际清偿之日止，利息应扣除已付利息22727.7元）；二、驳回原告卢锴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9121.62元、保全费2020元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二一年四月二十五日书记员  赵 蓉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2831号上诉人（原审原告）：梁某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西华祝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巩某，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西景宸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，住山西省静乐县。上诉人梁某因与被上诉人巩某、张某、王某2合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某在申请司法救助缓交诉讼费后，经本院催要，未在指定期限内交纳剩余诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某撤回上诉处理。二审案件受理费67100元，减半收取33550元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月十六日书记员 郭小娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1459号 原告：唐某某14，男，汉族，1974年9月4日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某14与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某14向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金4952.04元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.16亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金4952.04元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金3301.36元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 陶淑萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初674号原告：王永军，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张立国，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王永军与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告王永军在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按王永军撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年四月二十三日书记员  沈鸿坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1218号 原告：王某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某1，男，职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某2，女，汉族，年龄及职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 彭 家 珍二 ○ 二 一 年 四 月 九 日 书 记 员 王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1153号上诉人（原审被告）：余红良，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××。被上诉人（原审原告）：曾招秋，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××。上诉人余红良因与被上诉人曾招秋民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院在收到余红良提交的《民事上诉状》、《缓交/免交诉讼费申请书》后，于2021年3月4日向余红良送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，余红良未在该通知书指定期限内交费。2021年3月30日，本院基于余红良免交诉讼费的请求作出通知书，通知余红良不准予其免交诉讼费。2021年4月1日，本院向余红良送达不准予免交诉讼费的通知及《广东法院诉讼费用交费通知书》（通知书号码：000××××××××065498），告知其应于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费7150元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到余红良预交的二审案件受理费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院预交，余红良在收到本院不准予其免交诉讼费的通知及《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余红良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年四月十五日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3761号 原告：成都百味美商贸有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王成都食品物流园区”干杂区GZ10-19、GZ10-20号。 法定代表人：张旭，经理。 委托诉讼代理人：王泽山，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省渠县，公司员工。 被告：王梓骏，男，1988年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付乐明，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都百味美商贸有限公司与被告王梓骏、付乐明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告成都百味美商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都百味美商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费38元，由成都百味美商贸有限公司负担。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  季晓辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执913号 申请执行人：肖利，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行肖利与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的23,227元未履行，执行费249元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初307号原告：韩某，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司。法定代表人：燕某。委托诉讼代理人：丁某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告韩某与被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返退还原告合同履行保证金10万元及利息（利息从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告和被告签订了一份“工程合同书”。被告将其6万吨镁合金项目的中的围栏、成品库房土建等工程承包给原告，合同约定，原告（乙方）向被告（甲方）交付合同履行保证金150000元，如未中标合同履约金如数退还。合同签订后，原告以转账及现金方式交付被告合同履行保证金100000元。但该工程因未中标故未实际履行。之后，原告多次要求被告退还合同履行保证金，但被告均以种种理由推诿，至今分文未付。综上，被告未按约定退还合同履行保证金之行为，已构成违约，并给原告造成了经济损失。故原告提起诉讼。被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司的代理人辩称，对原告交纳的保证金10万元认可，原告方属于单方终止合同，我方同意返还保证金，但是因为合同中注明过保证金没有利息，我方对原告请求的利息不认可。现在无法确定还款日期，因为国家的政策、公司运营和工程项目的原因手续不齐备，所以无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的合同一份、建设银行流水一份、被告公司出具的收据一份，因合同上有双方当事人的签字盖章予以确认、流水有出具银行的盖章确认、收据有被告公司公章予以确认，且被告对以上证据均表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原被告签订《工程合同书》，该合同书对原告承包被告工程的工程概况、工程期限、工程材料款的支付与结算、甲乙方责任等进行了约定，其中第三条第二款第5项约定“合同签订1日内后，乙方（即本案原告）交付甲方（即本案被告）合同履行保证金壹拾伍万元人民币....工程竣工验收完毕，甲方（即本案被告）100%退还乙方（即本案原告）...”，第一条第三款约定“工程内容和范围：项目厂区围栏、成品库房土建、钢构（不含设备）走招投标形式，如未中标，合同履约金如数退还，不计利息”。2017年10月27日，原告给付被告现金10万元，由被告出具收据。现原告以被告工程未中标为由向本院提起诉讼，要求被告返还10万元的履约保证金。本院认为，本案中，原、被告就履约保证金的返还及数额已经达成一致意见，至于原告要求的利息，因原被告双方签订的《工程合同书》中对履约保证金的利息并无约定，且原告并提出任何证据证明该工程未中标及被告有违约行为，故本院对于原告的该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判令被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某履约保证金100000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二一年四月十四日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决引用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5202号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：姜荣正，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县×××××××××××，身份证号码：362××××××××××××216。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告姜荣正向原告偿还贷款本金42374.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月7日，利息（含罚息）2258.75元、复利72.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：156000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月31日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月7日，尚欠贷款本金42374.64元、利息（含罚息）2258.75元、复利72.45元。本院认为，原告诉请被告姜荣正还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜荣正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42374.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月7日，利息（含罚息）2258.75元、复利72.45元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.83元（原告已预交），由被告姜荣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1499号原告:沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地沭阳县苏州东路19号。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏苏太花木产业有限公司，统一社会信用代码91321322088199922E，住所地沭阳县苏台花木产业示范园区。法定代表人：刘海山。原告沭阳金源资产经营有限公司诉被告江苏苏太花木产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告沭阳金源资产经营有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告江苏苏太花木产业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沭阳金源资产经营有限公司撤回起诉。审判员  严庆二〇二一年四月二十六日书记员  程子
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初620号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨远治，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告杨远治借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年4月8向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 长  向 红人民陪审员  王立州人民陪审员  罗礼燕二〇二一年四月八日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6349号 贾永香、广州海天塑胶有限公司： 关于申请执行人贾永香与被执行人广州海天塑胶有限公司合同纠纷一案，被执行人广州海天塑胶有限公司已经履行（2021）粤0114民初3203号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初942号 原告：韦新理，女，1983年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：农正（菏泽）信息科技有限公司，住所地菏泽经济开发区和平南路98号。 法定代表人：邱丙松。 被告：孙攀，男，1989年10月20日出生，汉族，住菏泽市曹县。 原告韦新理与被告农正（菏泽）信息科技有限公司、孙攀种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韦新理于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦新理自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦新理撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由韦新理负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 黄卓睿
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初169号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人崔生田，男，1971年7月11日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因盗窃于2008年11月13日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯强奸罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被莒县公安局取保候审，同年10月9日被莒县人民检察院取保候审，2021年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人张丽杰，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人崔生田犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理毛某出庭支持公诉，被告人崔生田及指定辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日至2020年4月3日，被告人崔生田在莒县城区盗窃作案9起，盗窃电动自行车9辆，盗窃财物共计价值9919元。具体事实如下：1．2019年10月26日凌晨1时许，被告人崔生田至莒县乡镇企业局家属院2号楼3单元楼道内，盗窃被害人张某1名马牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1775元。2．2019年11月4日凌晨1时许，被告人崔生田至莒县浮来西路斯丽尔养生会所门口，盗窃被害人张某2小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1212元。3.2019年11月8日凌晨2时许，被告人崔生田至莒县，盗窃被害人孙某澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1444元。4.2019年11月16日凌晨1时许，被告人崔生田至莒县大湖小区5号楼5单元楼下，盗窃被害人李某1都市风牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1147元。5.2019年12月13日凌晨1时许，被告人崔生田至莒县大湖老区，盗窃被害人陈某1雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1242元。6.2020年3月25日凌晨3时许，被告人崔生田至莒县一轻家属院1号楼3单元楼下，盗窃被害人于某1电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1373元。7.2020年3月31日凌晨1时许，被告人崔生田至莒县大湖老区内，盗窃被害人曹某新奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值391元。8.2020年3月份的一天晚上，被告人崔生田至莒县，盗窃被害人王某1白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值794元。9.2020年4月3日凌晨2时许，被告人崔生田至莒县一轻家属院5单元地下室内，盗窃被害人姚某1雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值541元。另查明，2020年4月8日，被告人崔生田在莒县小店镇后山头渊村被莒县公安局小店派出所民警抓获归案。公安机关自被告人崔生田处扣押雅迪牌电动自行车一辆、分体式雨衣（上衣）一件、暖吧四个、天能电池四块。其中，雅迪牌电动自行车已发还被害人王某1，暖吧两个已发还被害人李某1、曹某。又查明，被告人崔生田因盗窃于2008年11月13日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯强奸罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人崔生田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（雨衣、暖吧等）照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、住宿记录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、日照市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2011）莒刑初字第211号刑事判决书、释放证明书，被害人张某1、张某2、孙某、陈某1、于某2、曹某、姚某1、李某1、王某1的陈述，证人崔某1、崔某2、姚某2、陈某2的证言，吕某的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔生田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔生田有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人崔生田庭审过程中如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其盗窃财物已部分返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人崔生田作案用分体式雨衣（上衣）一件，予以没收；公安机关扣押的暖吧两个、天能电池四块不能确认属于依法应当追缴的涉案财物，应由公安机关依法处理。被告人崔生田应继续退赔被害人张某1等人的经济损失。辩护人关于被告人崔生田构成坦白、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔生田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔生田退赔被害人张某1等人经济损失九千一百二十五元（其中张某1一千七百七十五元、张某2一千二百一十二元、孙某一千四百四十四元、李某1一千一百四十七元、陈某1一千二百四十二元、于子钰一千三百七十三元、曹某三百九十一元、姚某1五百四十一元）。三、公安机关扣押的分体式雨衣（上衣）一件，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  王亮民人民陪审员  贾孝东二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执234号 被执行人姚波、曾科、黄科： 关于芦山县人民法院刑事审判庭移送执行你们罚金一案，芦山县人民法院作出的（2021）川1826刑初16号刑事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人姚波已自动履行罚金6000元；被执行人曾科已自动履行罚金3000元；被执行人黄科已自动履行罚金8000元，本案执行依据确定的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 芦山县人民法院（2021）川1826执234号执行案件依法执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2452号原告：深圳市鹏达建材筛网制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：朱永杰，该公司总经理。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴礼国。被告：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：张中华。被告：张中华，男，汉族，住四川省蓬安县银汉镇。原告深圳市鹏达建材筛网制品有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、张中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月16日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市鹏达建材筛网制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，原告多预交的案件受理费5162元，本院予以退回。审判员  罗莎莎二〇二一年四月十六日书记员  张诗铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7349号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：崔丽复，女，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告崔丽复信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1286.05元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 杨 玲二〇二一年四月十六日书记员 高彩红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1663号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝路东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。 法定代表人：唐智云，系该公司董事长。 被告：刘泉，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月三十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执997号 申请执行人：陈卓鑫，男,1992年10月23日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄柱坤，男,1984年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈卓鑫与被执行人黄柱坤的借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民特2937号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柱坤应向申请执行人陈卓鑫支付欠款及相关利息52615元，执行费689元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执997号案的执行。 被执行人黄柱坤不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘文杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3215号 原告：江苏固工建设工程有限公司，统一社会信用代码913207065571371511K，住所地连云港市海州区海宁中路**。 法定代表人:韩家亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德文，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴高朋，江苏海郡律师事务所律师。 被告：沭阳如东中学，统一社会信用代码12321322469679786P，住所，住所地沭阳县教育产业园南路西侧学院路南侧)。 法定代表人：周桂官，该校校长。 原告江苏固工建设工程有限公司与被告沭阳如东中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江苏固工建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固工建设工程有限公司撤诉。 审判员 周 妮 二〇二一年四月二十日 书记员 孙沭娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初850号 原告：陈振现，男，1958年3月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：窦龙辉，定州市泰通律师事务所律师。 被告：窦兴全，男，1967年2月4日出生，汉族，住唐县。 陈振现与窦兴全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈振现于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振现撤诉。 案件受理费775.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月一日 书记员  谢孟宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢585号刘治祥：申请执行人刘治祥与被执行人张福海委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初2018号民事判决书已发生法律效力。被执行人张福海逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人刘治祥向本院申请执行，请求被执行人偿还7209元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张福海支付本案案件款人民币7209元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢585执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执705号 被执行人葛新卫，男，汉族，1982年3月2日出生，务农，住安徽省临泉县。 葛新卫犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初739号刑事判决书确认：葛新卫并处罚金8000元。本院于2021年1月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月19日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人葛新卫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇