河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初441号 原告：徐志军，男，汉族，1964年2月10日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：吴卫民，男，汉族，1965年12月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，统一社会信用代码91130523MA0A25DN1Y。住所地邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 负责人：韩增环，系该加气站经理。 被告：邢台和邦贸易有限公司，统一社会信用代码91130503082656088B,住所地邢台市信都区泉北大街以南、公园东街以东“园林杰座”1-503。 法定代表人：吴卫民，系该公司经理。 原告徐志军与被告吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托诉讼代理人段高参，被告吴卫民,被告内丘县和邦加气站负责人韩增环,被告邢台和邦贸易有限公司的法定代表人吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴卫民、内丘县和邦加气站共同偿还原告借款290万元及利息（利息以本金290万元按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止）；2.依法判令被告邢台和邦贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告吴卫民系朋友关系。被告吴卫民从原告处借款290万元用于资金周转，并向原告出具借条，并约定月利率2%按季度结息。经原告多次催要，被告至今分文未还。被告邢台和邦贸易有限公司为被告借款提供连带保证责任。 被告吴卫民辩称,对原告起诉的借款数额没有异议。 被告内丘县和邦加气站辩称，原告所称的借款并非我方借用，并且根据借条显示我方没有在借款人处盖章，并且没有在保证人处盖章，借款发生在我方成立之前，根据民间借贷司法解释第二十一条的规定我方在该借条中不是借款人，也未表明保证人身份，不应承担任何责任，即便是保证人保证期间已经超过，涉案借款属于被告吴卫民的个人借款，借款发生在吴卫民担任法定代表人之前，根据民间借贷司法解释第二十二条第二款我方和邢台和邦贸易有限公司对涉案借款均不应承担任何责任。 被告邢台和邦贸易有限公司辩称，邢台和邦贸易有限公司2013年11月成立，成立后就开始筹建内丘县和邦加气站，我借原告的款项都用在了邢台和邦贸易有限公司筹建内丘县和邦加气站。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告吴卫民向原告出具借条：“今借徐志军现金人民币贰拾万元正（200000元），月息2分,季度结息”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章，2015年6月7日原告通过银行向被告吴卫民账户转款20万元。2015年7月15日原告通过银行向被告吴卫民账户转款20万元，同日被告吴卫民向原告出具借条：“今借徐志军现金人民币贰拾万元正（200000元），月息2分,季度结息”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2016年4月10日被告吴卫民向原告出具借条：“今借徐志军现金人民币伍拾万元正（500000元），月息2分,季度节息”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章，2016年4月19日原告通过银行向被告吴卫民账户转款50万元。2017年4月27日原告通过银行向被告吴卫民账户转款20万元，同日被告吴卫民向原告出具借条：“今借志军哥现金人民币贰拾万元正（200000元），月息2分,3个月结息”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2017年8月13日被告吴卫民向原告出具借条：“今借志军哥现金人民币壹佰柒拾万元正（1700000元），月息2分，三个月付息，周期一年（2017.8.13—2018.8.13）（志军从张元金处借款用门市抵押）”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章，2017年8月14日原告通过银行向被告吴卫民账户转款170万元。2018年5月9日原告通过银行向被告吴卫民账户转款5万元，同日被告吴卫民向原告出具借条：“今借志军哥现金人民币伍万元正（50000元），月息2分”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2018年8月6日，被告吴卫民向原告出具借条：“今借志军哥现金人民币贰万元（20000元）”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2018年12月1日，被告吴卫民向原告出具借条：“今借徐志军现金人民币叁万元正（30000元）”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2020年9月10日，被告邢台和邦贸易有限公司法定代表人吴卫民出具担保书，承诺邢台和邦贸易有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告吴卫民、内丘县和邦加气站未偿还原告借款，现尚欠原告借款290万元，其中110万元本金利息付至2017年8月10日，170万自2017年8月13日开始付息，5万元是自2018年5月9日开始付息，2万元是2018年8月6日开始付息，3万元是2018年12月1日开始付息。 另查明，内丘县和邦加气站成立于2018年4月24日，系个人独资企业。 本院认为，依据原告提交的转账记录和借条，足以证明原告与被告吴卫民之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但后经原告多次催要，被告吴卫民未偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告吴卫民偿还借款本金290万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告所提供的借条上加盖有被告内丘县和邦加气站公章，被告内丘县和邦加气站并未否认借条上加盖的公章真实性，其在借条上加盖公章的行为应认定为债务加入，自愿与债务人就其既存的债务对债权人负连带之责，故原告请求被告内丘县和邦加气站和被告吴卫民承担连带债务，理由成立，本院予以支持。被告吴卫民出具的担保书既未加盖邢台和邦贸易有限公司公章，也无公司股东（大）会、董事会等公司机关决议，原告也无证据证明在吴卫民出具公司担保书时对股东（大）会、董事会决议进行了审查，故该担保合同无效，原告诉请被告邢台和邦贸易有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告支付保全保险费，因双方未就实现债权费用进行约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条、第三条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内,被告吴卫民、内丘县和邦加气站连带偿还原告徐志军借款本金290万元及利息（自2017年8月10日始至2017年8月12日止，以本金110万元为基数按年利率24%计算；自2017年8月13日始至2018年5月8日止，以本金280万元为基数按年利率24%计算；自2018年5月9日始至2018年8月5日止，以本金285万元为基数按年利率24%计算；自2018年8月6日始至2018年11月30日止，以本金287万元为基数按年利率24%计算；自2018年12月1日始至2020年8月19日止，以本金290万元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日始至判决书履行完毕之日止以本金290万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。 案件受理费30000元，减半收取15000元，诉前保全费5000元，由被告吴卫民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年四月七日 书记员  王守萍