安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1219号 上诉人（原审被告）：赵双双，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江文丰，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：赵志平，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：昆山鸿睿祺精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路**。 法定代表人：赵双双。 上诉人赵双双因与被上诉人江文丰、原审被告赵志平、昆山鸿睿祺精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵双双的委托诉讼代理人江光辉、被上诉人江文丰、原审被告赵志平到庭参加诉讼，原审被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵双双上诉请求：1.改判上诉人少支付被上诉人借款13078元;2.上诉人所在的昆山鸿睿祺精密机械有限公司对本案借款不承担偿还责任;3.本案一、一审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:原判认定事实和适用法律均存在错误。一、事实上,上诉人于2020年1月6日、2月7日、3月31日、4月2日、11月21日共计五次分别还款8000元、8000元、5078元、5000元、4000元。而原审仅认定了归还借款17000元,对于2020年1月6日归还的8000元及2020年3月31日归还的5078元还款未予认定。上诉人在2020年1月6日应被上诉人的要求并同意先期还款8000元,该款打入被上诉人朋友微信（Ａ中盈时代小五哥,微信号×××ｇｅ）手机号码135××××2121,有微信转账及视频为证;2020年3月31日由担保人赵志平通过微信转账给被上诉人5078元,此笔转账有微信记录为证。原判在有上述直接证据证明的情况下未予采纳,而自由臆断为主径行判决,明显错误。二、从本案的基本证据借条来看,该条据上没有任何昆山鸿睿祺精密机械有限公司的盖章或者授权确认。上诉人认为:1.没有任何证据显示编号为×××30、押物20180623的设备系昆山鸿睿祺精密机械有限公司所有;2.如双方对上述抵实施抵押应办理抵押权登记手续;3.依据证据的基本属性必须是唯一性、排他性,而原判竟然以上诉人与赵志平系该公司股东,上诉人为该公司法定代表人等理由判定由昆山鸿睿祺精密机械有限公司承担贷款责任,显然在证据认定方面存在错误。三、原判对原审被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司承担责任没有任何法律依据。 江文丰辩称，5078元是用pose机刷的，是用朋友王利丽的卡，然后由赵志平转给我的；8000元只能算是中介费，我和她不认识，是中间人小武找的我。 赵志平述称，8000元不属于中介费，8000元并没有合同约定，口头协议也没有，是江文丰叫我转给小武的；5078元我的卡上没有实际到账。 昆山鸿睿祺精密机械有限公司未陈述意见。 江文丰向一审法院起诉请求:1.请求判令被告赵双双归还原告借款本金142000元;2.请求判令被告赵双双支付逾期还款利息,以142000元为本金,自2020年7月7日,依照中国人民银行一年期贷款市场报价利率,计算至实际还款之日;3.请求判令被告赵志平、被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司对被告赵双双承担连带清偿责任;4.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月6日,被告赵双双因其经营需资金周转为由，通过他人介绍向原告江文丰借款，被告赵志平作为担保人。原告江文丰即通过其宁波银行账户，向被告赵双双转账150000元，并向原告出具书面借条、收条各一份,其主要内容分别为：借条／今借到江文丰现金人民币150000.00／大写〈壹拾伍万圆整〉／借款以设备抵押形式借款∕设备编号×××30、20180623／借款时间六个月／借款期间所抵押设备不得转让与买卖／借款人：赵双双／担保人：赵志平／2020年1月6日／,收条／今收到江文丰宁波银行实时转账150000.00／大写〈壹拾伍万圆整〉／收款人：赵双双／2020年1月6日,逾期后，被告赵双双仅偿还本金9000元。后经原告多次催讨未果，为此，引起诉讼。另查明，被告赵双双于2020年1月6日，向“Ａ中盈时代小五哥”支付利息8000元；被告赵志平通过微信转账，先后于2020年4月2日支付给原告5000元、2020年11月21日支付给原告4000元，被告赵志平还款共计9000元。被告赵双双、赵志平系合法的夫妻关系，且系被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司的股东；被告赵双双任被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司的执行董事、总经理，系该公司的法定代表人；被告赵志平任被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司的监事。 一审法院认为，根据本案定案的证据，足能认定原告江文丰与被告赵双双之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告履行了向被告赵双双交付借款的义务，被告赵双双依约应当如期归还借款。借款逾期后，被告赵双双仅偿还借款17000元，对下余本金，经原告催讨，被告赵双双一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告赵双双、赵志平、昆山鸿睿祺精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证质证的权利。关于借款本金。本案所涉尚欠借款本金150000元，有被告赵双双、赵志平出具的借条、收条等证实，被告赵双双、赵志平亦对此不持异议，依法予以认定。根据原、被告提供的证据，被告赵双双、赵志平业已归还借款17000元，故被告赵双双尚欠原告借款本金133000元。被告赵双双、赵志平抗辩称，2020年1月6日晚，经原告要求，被告赵双双支付8000元的利息，通过微信转至微信名为“Ａ中盈时代小五哥”。对此，原告认为，因案涉借款是原、被告通过“Ａ中盈时代小五哥”介绍，被告赵双双支付的是中介费。本院认为，被告赵双双、赵志平认为该8000元是支付的利息，而借据中双方并没有约定利息，即使该款是利息，也应当是向原告支付，现被告赵双双、赵志平直接支付给案外人“Ａ中盈时代小五哥”，原告提出该款是中介费，且案涉借款合同是通过“Ａ中盈时代小五哥”作为中介订立的，综合案件事实，原告的该质证意见可信度较高，依法予以采纳。对于2020年3月31日被告赵志平通过微信向原告转账的5078元并非归还借款，二被告的证据不能推翻原告证实该款系走账的事实。故原告主张被告赵双双、赵志平偿付借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于借款的利息。没有证据证实原、被告成立借贷合同时双方约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，案涉借款依法视为不支付利息。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告对借款利息主张自2020年7月7日起,依照中国人民银行一年期贷款市场报价利率,计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵双双向原告借款时，双方业已约定借款期限为六个月，被告赵志平作为该款的担保人，在该借条上签字同意，但双方未约定保证期间，故该借款的保证期间为六个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在上述借款逾期后六个月内，原告已经主张被告赵志平承担保证责任，该请求符合法律规定，因此，被告赵志平依法应当承担相应的保证责任。被告赵志平作为案涉借款的担保人，在该借条上签字时，对保证担保的范围没有约定，故被告赵志平依法应当对全部债务承担连带清偿责任。在借条上，双方约定“借款以设备抵押形式借款／设备编号×××30、20180623∕”对此，虽然在该借条上未明确抵押的设备系被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司所有，未加盖该公司印章，但被告赵双双系该公司的法定代表人，且被告赵双双、赵志平同时又是该公司的股东，因此，足以认定该借条上载明的抵押设备属被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司所有，在被告赵双双无力偿还案涉借款时，被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司依法应当承担担保责任。被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司提出原告起诉其公司；案涉抵押的机器设备不属于其公司所有的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵双双于本判决生效之日起10日内返还原告江文丰借款133000元及利息（分别以150000元为基数，自2020年7月7日起至2020年2月7日止；以142000元为基数，自2020年2月8日起至2020年4月2日止；以137000元为基数，自2020年4月3日起至2020年11月21日止；以133000元为基数，自2020年11月22日起至还清全部借款之日止,上述利率标准均依照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）；二、原告江文丰与被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司以其抵押的设备（编号×××30、20180623）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告昆山鸿睿祺精密机械有限公司如果不能对上列第一项借款及利息如数清偿时，则由被告赵志平对不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告江文丰的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告负担70元，由被告赵双双、赵志平、昆山鸿睿祺精密机械有限公司负担1500元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，因昆山鸿睿祺精密机械有限公司未提交上诉状和缴纳上诉费用，故赵双双提出的第二点上诉请求及第二、三点上诉理由不符合法律规定，本院不予审理。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人赵双双主张已还借款13078元的理由能否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷的诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵双双抗辩已还借款13078元，提供了2020年1月6日赵双双转至友微信名为（Ａ中盈时代小五哥）微信号（×××ｇｅ18518）手机号码135××××2121的8000元微信转账以及视频、2020年3月31日赵志平转给江文丰5078元的微信转账记录。江文丰虽认为2020年1月6日支付的8000元为中介费，但未提供证据予以证明，且赵双双提供的视频显示其是受江文丰指示将该款转给案外人“Ａ中盈时代小五哥”，结合双方未约定借款利息，本院认为该笔可以认定为赵双双向江文丰的还款，赵双双该项上诉理由成立;江文丰提供的二份账单的时间、数额与赵志平、江文丰之间的微信转账及电话录音能够相互印证，本院认为一审认定该5078元不属于还款并无不当，赵双双该项上诉理由不能成立。如前所述，结合双方约定的借款期限及未约定借期内利息、逾期利率，本院认为截止借款期限届满之日赵双双已还借款本金21000元（2020年1月6日8000元、2020年2月7日8000元、2020年4月2日5000元），2020年11月21日又还借款本金4000元，因此下欠的借款本金应为125000元；借款期限届满之后的资金占用期间利息应以相应的借款本金，依照中国人民银行一年期贷款市场报价利率为标准，分段计算。 综上，赵双双的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4519号民事判决； 二、赵双双于本判决生效之日起十日内返还江文丰借款125000元及利息（以129000元为基数自2020年7月7日起至2020年11月21日止，以125000元为基数自2020年11月22日起至还清之日止，前述利率标准均依照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）； 三、江文丰与昆山鸿睿祺精密机械有限公司以其抵押的设备（编号×××30、20180623）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、昆山鸿睿祺精密机械有限公司如果不能对上列第二项借款及利息如数清偿时，则由赵志平对不能清偿的部分承担连带清偿责任； 五、驳回赵双双的其他上诉请求； 六、驳回江文丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3140元，减半收取计1570元，由江文丰负担80元，由赵双双、赵志平、昆山鸿睿祺精密机械有限公司负担1490元。二审案件受理费127元，由江文丰负担17元，由赵双双负担110元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈铜林 审 判 员 周大庆 审 判 员 殷 平 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴海燕 书 记 员 陶 姝