广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2871号原告：广州诺必达物流有限责任公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3503号607房。法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。被告：广州市环绿环保科技有限公司，住所地广州市增城区宁西街新和北路34号B栋B区车间。法定代表人：陈远思。被告：陈远思，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告广州诺必达物流有限责任公司（以下简称诺必达公司）与被告广州市环绿环保科技有限公司（以下简称环绿公司）、陈远思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。诺必达公司的委托诉讼代理人卢慧铮，环绿公司的法定代表人陈远思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺必达公司向本院提出诉讼请求：1.判令环绿公司向诺必达公司支付2019年7月至2020年10月的租车费共397000元及逾期付款违约金(违约金从2020年1月1日开始，以397000元为本金，以每日千分之一的标准为利率计算，计算至付清款项之日止，暂计至2021年1月29日的违约金为156418元)。2.判令环绿公司按付款协议书向诺必达公司支付保函费、保全费、律师费10000元，向诺必达公司支付本案的律师费30000元。3.判令环绿公司向诺必达公司支付本案保函费1000元。4.判令陈远思对环绿公司上述债务承担连带责任。5.本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：诺必达公司和环绿公司分别于2019年1月1日和2020年6月4日签订了《环绿公司运输租赁合同》，约定诺必达公司将车辆出租给环绿公司使用，另外，2020年5月至10月期间，环绿公司临时租用诺必达公司的车辆。由于环绿公司拖欠诺必达公司的租车款，诺必达公司准备向贵院提起诉讼，先申请了诉前财产保全，案号为(2020)粤0112财保313号。贵院依法查封了环绿公司的银行账户。环绿公司与诺必达公司庭外和解，承诺分期支付拖欠的租车费。2020年12月25日，诺必达公司和两被告签订了《付款协议书》，三方确认环绿公司拖欠诺必达公司的租车费共397000元，约定在法院解封账号当天环绿公司向诺必达公司支付15万元，分别在2021年1月至4月每月月底各支付6万元。如环绿公司有任何一期不按上述付款约定足额履行的，诺必达公司可以以未付租车费为本金，从2020年1月1日起，以每天千分之一计算违约金，计算至付清全部款项之日止，鉴于环绿公司多次违约，其不得以违约金过高为由调整，如违反协议的，违约方需承担守约方一切维权费用(包括但不限于公告费、律师费、保函费等)。因诺必达公司提起诉讼，已经支付了律师费、保全费等费用，环绿公司同意在签订协议之日起三日内向诺必达公司支付诺必达公司提起诉讼的相关的费用1万元。陈远思自愿作为环绿公司的担保人，承担连带责任。签订协议后，诺必达公司按协议约定向贵院申请解封，贵院已解封环绿公司的账户，但环绿公司未按付款协议约定履行付款义务。诺必达公司认为，两被告拖欠租金的行为已严重违约，严重损害诺必达公司的权益，故诉至贵院恳请贵院支持诺必达公司全部诉请。环绿公司、陈远思辩称，对于诺必达公司诉请的本金部分397000元没有异议。目前环绿公司账户被封，公司经营困难，因此希望协商减免利息部分，并分期付款。对于保函费、律师费部分共计41000元我方也愿意承担。诺必达公司围绕诉讼请求依法提交了《付款协议书》《付款协议》、网上银行单子回单、《环绿公司运输租赁合同》、（2020）粤0112财保313号民事裁定、《委托合同》、发票、投保单、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环绿公司、陈远思对诺必达公司提交的证据均无异议，本院对诺必达公司提供的证据经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日至2020年6月4日期间，诺必达公司与环绿公司签署了四份《环绿公司运输租赁合同》，约定由诺必达公司向环绿公司出租车辆承运物品，环绿公司支付费用，每月运输费用确认后，于次月15日前按月支付。因环绿公司未按约支付运输费用，2020年6月30日，环绿公司（甲方）与诺必达公司（乙方）签署了一份《付款协议》，载明截止至2020年1月1日，甲方尚欠乙方运费420433.3元，自签订本协议之日起至2020年8月31日前付清2020年1月1日前产生的全部运费。具体付款计划：甲方于2020年7月31日前支付210216.65元；甲方于2020年8月31日前支付余下运费210216.65元。如甲方有任何一期未按照协议约定按时足额履行付款义务，则乙方有权要求甲方一次性支付全部到期未付款项，甲方需另行从2020年7月1日起以未付款金额为本金按照每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。如甲方未按照协议约定按时足额履行付款义务，导致乙方需要通过诉讼等途径处理的，由此产生的诉讼费、保全费由甲方承担。上述协议签订后，环绿公司通过转账方式分别于2020年7月24日、8月4日、8月4日、9月29日支付了58000元、58000元、19433.3元、18000元，上述款项共计153433.3元，尚欠款项267000元。因环绿公司未按时足额支付上述款项，诺必达公司向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）粤0112财保313号，请求冻结环绿公司银行存款328035元或查封其等值的其他财产，本院于2020年12月10日依法作出民事裁定：冻结、查封环绿公司价值328035元的财产。后经双方协商，2020年12月25日，环绿公司（甲方）与诺必达公司（乙方）、陈远思（丙方）签署了一份《付款协议书》，载明双方除了签署《环绿公司运输租赁合同》由乙方将车辆出租给甲方使用，另外在2020年5月至10月期间，临时租用车辆，三方就租车费问题达成协议如下：一、甲方确认欠款金额及开票情况如下：1、2019年7月租车费：40000元(甲方已收到发票)；2、2019年8月租车费：58000元(甲方已收到发票)；3、2019年9月租车费：58000元(甲方已收到发票)；4、2019年10月租车费：58000元(甲方已收到发票)；5、2019年11月租车费：53000元(甲方已收到发票)；6、2020年7月租车费：30000元(甲方已收到发票)；7、2020年8月租车费：30000元(甲方已收到发票)；8、2020年9月租车费：30000元(甲方已收到发票)；9、2020年5-10月临时租车费：40000元(未开发票，甲方确认无需开票)，合计：397000元。二、甲方付款时间和金额：1、在法院解封甲方账户当天，甲方向乙方支付150000元；2、2021年1月31日前：甲方向乙方支付60000元；3、2021年2月28日前：甲方向乙方支付60000元；4、2021年3月31日前：甲方向乙方支付60000元；5、2021年4月30日前：甲方向乙方支付67000元；三、如法院解封甲方账户后，甲方不按照本协议履行的，乙方以协议确定的金额提起诉讼。四、如甲方按上述付款约定履行付款义务，则乙方放弃合同约定的逾期付款的违约金；如甲方有任何一期不按上述付款约定足额履行的，乙方有权提起诉讼，并以未付的租车费为本金，从2020年1月1日起，以每天千分之一计算违约金，计算至甲方付清全部款项之日止。鉴于甲方多次违约，甲方同意不得以违约金过高要求调整。五、乙方因甲方欠付款项已提起诉前财产保全，支付了保函费、保全费、快递费、律师费，合计10000元，甲方承诺在签订协议之日起三日内向乙方支付10000元。六、双方应遵守本协议，如因违反本协议的，违约方需要承担守约方一切维权的费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、保全费、保函费等。七、丙方自愿作为甲方的担保人，对甲方因本协议产生的全部责任承担连带支付责任。上述协议签订后，诺必达公司向本院申请解除对（2020）粤0112财保313号案件的查封措施，但环绿公司未支付款项。另查明，为处理本案纠纷，诺必达公司与广东高义律师事务所签订了《委托合同》，委托该所指派律师担任本案代理人，约定律师费30000元，诺必达公司向该所转账支付了30000元，该所为诺必达公司开具相应金额的广东增值税电子普通发票。另，诺必达公司就本案向本院申请财产保全，请求对环绿公司、陈远思名下价值594418元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院提供了保单保函为诉讼保全提供了等额担保，保险费1000元，诺必达公司向该保险公司转账支付了1000元保费。庭审中，诺必达公司陈述关于违约金的起算时间，是综合考虑环绿公司所欠的是2019年7月至2020年10月期间的租车费，双方协商选取了中间时间点2020年1月1日，环绿公司、陈远思对此确认违约金的起算时间为2020年1月1日。诺必达公司陈述其请求的（2020）粤0112财保313号案件保函费、保全费、律师费共计10000元，实际上共支出受理费2160元、保函费1000元、律师费15000元，是双方在签订《付款协议书》时协商由环绿公司支付其中的10000元。环绿公司、陈远思当庭予以确认，表示当时对方说是16000元多，协商后由其承担10000元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。诺必达公司与环绿公司签订的《环绿公司运输租赁合同》《付款协议》，诺必达公司与环绿公司、陈远思签订的《付款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按约履行。诺必达公司陈述及提交的证据能相互印证，形成证据链，证明诺必达公司履行了合同义务，但环绿公司至今尚欠租车费397000元的事实，环绿公司亦承认上述事实，环绿公司应承担支付款项义务。环绿公司未支付上述款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《付款协议书》约定如果环绿公司逾期未付款的，诺必达公司有权请求以未付的租车费为本金，从2020年1月1日起，以每天千分之一计算违约金，该违约金计算标准约定过高，本院酌定调整为每日万分之四计算，关于利息的起算时间，系双方综合考虑欠款时间段即2019年7月至2020年10月期间协商确定的利息起算点，环绿公司、陈远思亦确认该起算时间，本院予以照准。关于（2020）粤0112财保313号案件保函费、保全费、律师费共计10000元。诺必达公司与环绿公司在《付款协议书》中约定因诺必达公司提起诉前财产保全支付了保函费、保全费、快递费、律师费，合计10000元，环绿公司承诺支付，但环绿公司未支付，现诺必达公司请求环绿公司支付该10000元，环绿公司在庭审中亦予以认可，诺必达公司该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的律师费30000元、保函费1000元。双方在《付款协议书》中约定律师费、保函费由违约方承担，环绿公司为提起本案诉讼产生律师费30000元、保函费1000元，并提供了《委托合同》、发票、银行电子回单、投保单等予以证明，环绿公司在庭审中亦予以确认，故诺必达公司主张环绿公司支付本案律师费、保函费，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于陈远思的责任。陈远思在《付款协议书》中自愿作为担保人，对环绿公司因该协议产生的全部责任承担连带支付责任。因此，诺必达公司请求陈远思对环绿公司的上述债务承担连带清偿责任符合合同及法律规定，本院予以支持，陈远思承担连带保证责任后，有权向环绿公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市环绿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诺必达物流有限责任公司支付租车费397000元；二、被告广州市环绿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诺必达物流有限责任公司支付逾期付款违约金（以397000元为基数，按每日万分之四的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告广州市环绿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诺必达物流有限责任公司支付保函费、保全费、律师费共计10000元；四、被告广州市环绿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诺必达物流有限责任公司支付本案律师费30000元、保函费1000元；五、被告陈远思对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的被告广州市环绿环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈远思承担保证责任后，有权向被告广州市环绿环保科技有限公司追偿；六、驳回原告广州诺必达物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元、诉讼保全费3492元，由被告广州市环绿环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年四月二十八日书记员  顾郦莼附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。