文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初662号原告：王翠芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：程道香，男，1947年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程伟成，系被告程道香之子，1969年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王翠芳诉被告程道香交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托诉讼代理人张媛媛、被告程道香的委托诉讼代理人程伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计24137.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日8时20分许，原告驾驶电动车沿淮阴区203县道由南向北与同方向驾驶电动车的被告发生碰刮，造成原告受伤，交警部门认定，双方均负此事故的同等责任。原告各项损失被告至今未赔偿。被告程道香辩称：1、淮阴区交警队的事故认定书不能作为处理交通事故的证据使用：（1）淮阴区交警队未进行相关检验、鉴定，违反法律规定，事故发生后被告多次申请淮阴区交警队对原告车辆进行属性鉴定以及是否符合《电动车安全技术标准》进行鉴定，淮阴区交警队始终无理拒绝，2020年2月14日淮阴公安分局答复被告称“你对对方车辆性质提出疑问，目前正在鉴定中”，事实上，淮阴区交警队已在2月11日向原告发还了车辆；（2）淮阴区交警队事故责任认定程序违法，违反了《道路交通事故处理程序规定》第49条、第62条，未在规定期限内进行鉴定并制作事故认定书；（3）淮阴区交警队的事故责任认定未达到“事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法”的标准，淮阴区交警队未鉴定原告的车辆属于机动车还是非机动车，原告从身后撞上被告车辆时的时速是多少，属于事实不清，淮阴区交警队超出法定期限部分委托鉴定、出具责任认定书，属于违反法定程序，淮阴区交警队直接认定原告的车辆属于非机动车，与客观事实不符，现在经双方委托鉴定，原告车辆属于电动轻便摩托车，系机动车，属于适用法律错误。2、原告所骑车辆经鉴定属于机动车，应按机动车的管理和通行规则判断原告应负的事故责任，原告无驾驶证、不保持安全距离、不戴头盔等，且其车辆上还有挡风被等严重影响交通安全的物品，故原告应负本起事故的主要甚至全部责任。3、原告车辆的所有人应对本次事故所造成的损害承担赔偿责任，原告车辆登记在王教富名下，车牌号码是淮安临-154505，机动车的所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任，车主王教富应承担相应的赔偿责任。4、投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担相应责任。5、对原告诉求的具体意见：原告基于双方系同等责任提出的赔偿诉求，但淮阴区交警队的责任认定书不能作为处理本次事故的依据，原告二次手术尚未实施不能主张二次手术费，被告的住院等费用应一并计算，原告主张的201.08元门诊医疗费系出院后费用不认可，交通费无正式票据，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证结合病历、诊断证明等证据确定，误工费原告应证明自己的收入情况，护理费原告应证明护理人员是否有收入以及是否雇佣护工，营养费标准太高，原告的车辆被鉴定为机动车故被告支付的鉴定费2500元应由原告负担。本院经审理确认如下案件事实：2019年11月14日8时20分许，王翠芳驾驶电动车沿淮阴区203县道由南向北行驶至19公里加700米处，与同方向行驶后左转弯的程道香驾驶的电动自行车发生碰刮，造成王翠芳、程道香受伤及两车损坏的交通事故。现场道路情况：现场位于淮阴区203县程韩线路口南侧25米）处，现场淮阴区203县道呈南北走向，沥青路面，混合型道路，路宽9米，程韩线呈东西走向，水泥路面，混合型道路，路宽5.5米，与淮阴区203县道呈T型交叉；现场向南通往343国道，向北通往淮阴区西宋集镇，向西通往淮阴区渔沟镇程圩村。交通环境：白天，视线良好，路面平坦、干燥、无障碍。检测情况：交警部门委托相关鉴定机构对双方驾驶的车辆进行检测，经检测双方车辆均转向、制动装置部件齐全，操纵正常；王翠芳驾驶的安捷尔牌电动二轮车右侧下护板与程道香驾驶的爱玛牌电动二轮车主支撑左侧具备接触形成条件。2020年2月11日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出第3208041201900002921号《道路交通事故认定书》，认定：王翠芳驾驶电动车未按规定靠道路右侧通行，行车过程中疏于观察，以致未能发现前方道路状况，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；程道香驾驶电动自行车行经交叉路口左转弯时疏于观察，未伸手示意，且未靠路口中心点的右侧转弯，也是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。程道香对上述事故认定有异议并申请复核，理由：王翠芳的电动车应该被认定为机动车，应按机动车的管理和通行规则判断王翠芳应负的事故责任。2020年3月9日，淮安市公安局交通警察支队受理了程道香的复核申请，2020年4月2日，淮安市公安局交通警察支队作出淮公交复字结论[2020]第000022号《道路交通事故复核结论》，认为该事故事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。案件审理过程中，为查清本案事故事实、确定事故双方在事故中应负的责任，本院调取了该事故的公安卷宗并经原、被告质证：1、2019年12月1日交警部门与程道香的询问笔录中，程道香陈述其系在道路中间被撞，在离程圩路口20米左右位置，其当时有意向左转弯，车子就到路中间，车头没有拐呢，其未伸手示意、未向后观察；2、2019年12月13日交警部门与证人包成兵的询问笔录中，证人反映“我看到一个男的骑电动自行车由南向北的，开始在路的东边骑的，后来向路中间靠的，这时后面过来一个女的骑踏板电动自行车就撞到这个男的电动自行车，男的骑电动自行车就被撞路东边了。撞倒后，女的电动自行车就倒在路中间，男的电动自行车就倒在路的东边路边”“在路中间撞起来的”“男的速度不快，女的速度快”“我看到时男的车子在女的车子前面有三、四米地的样子”，证人亦陈述男的车子向路中间时未伸手示意、未向后看；3、2019年12月20日交警部门与证人包成兵的询问笔录中，证人包成兵反映“一个男的骑兰色的小电动车沿203县道由南向北的，到了程圩路口南边有二三十米地的地方，男的骑电动自行车就从路东边向路中间靠的，这时从男的后面过来一个女的骑红色踏板电动自行车，也是由南向北的，在路的中间就和这个男的骑的电动自行车撞起来了，当时男的连人带车就摔倒在路的东边路边了，女的电动自行车就摔在路的中间的”“女的电动自行车是在路中间偏东一点由南向北的”。原告王翠芳事故发生后即经救护车送至淮安市淮阴医院住院治疗，原告支付救护车费用150元，经诊断为：右侧锁骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右颞部头皮下血肿、右侧第3-8肋骨骨折、两肺创伤性湿肺、两侧胸腔少量积液，行右锁骨骨折切开复位内固定术，2019年12月6日出院，住院22天，原告支付住院医疗费25698.6元，医嘱：定期换药、切口愈合后拆线、定期复查X线、建议休息3个月、二次手术取内固定费用约7000元、定期骨科、脑外科、胸外科复诊。此外，原告支付门诊医疗费594.36元（2020年2月24日的201.08元门诊费用，原告未提供病历等佐证本院不予支持）。另查明：2020年7月9日，本院受理了原告王翠芳起诉被告程道香交通事故案件，案号为（2020）苏0804民初3002号，该案审理过程中，双方均申请对对方驾驶车辆的属性进行鉴定，本院委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所进行鉴定，2020年12月11日，该所出具《司法鉴定意见书》：1、安捷尔牌电动车无脚踏驱动装置，不具备脚踏骑行能力，系靠随车配置6只（串联）可充电蓄电池共计72V电动力装置驱动行驶的轮式车辆，该车配置的驱动直流电动机额定功率为500W，整车重量为119.7Kg,这些特征与GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》技术要求中的第4.1.a条脚踏骑行能力、第4.1.e条标称电压和第4.1.d条整车质量相关技术要求规定不相符，不属于电动自行车，根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准相关条款规定，安捷尔电动车检见构造特征与两轮轻便摩托车技术要求中相关条款相符，可以评判该车属于机动车；2、受检爱玛牌电动车有脚踏驱动装置，具备脚踏骑行能力，随车配置4只（串联）可充电蓄电池，共计电压48V，且整车重量为51.8KG,电机号码显示该车电机功率为400W，这些特征与GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》技术要求中的4.1.a条脚踏骑行能力、第4.1.e条标称电压和第4.1.d条整车质量相关技术要求规定相符,属于电动自行车。双方分别支付鉴定费用2500元，后该案开庭时原告王翠芳未到庭本院按撤诉处理。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：26442.96元（包括救护车费用）；2、二次手术费用：原告待实际发生后再主张；3、住院伙食补助费：22天×40元/天=880元；4、营养费：30元/天×22天=660元；5、护理费：22天×90元/天（淮安当地护工标准）=1980元；6、误工费：原告1952年出生，原告并未提供证据证明其存在误工损失，故本院对此不予支持；7、交通费：300元（本院酌定）；综上，合计30262.96元。本院认为：虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》及当时的司法解释的相关规定。关于本起事故的责任认定，依据事故当事人陈述、证人证言、交警部门的现场勘验情况、交警部门委托鉴定机构对双方车辆的转向、制动性能以及碰撞形态的鉴定结论等证据，可以认定：不论王翠芳驾驶车辆是否属于非机动车，其在本起事故中均未按规定靠道路右侧通行，行车过程中对前方路况疏于观察，是造成此事故的原因之一，应负本起事故的同等责任；程道香驾驶电动自行车行经交叉路口左转弯时疏于观察，未伸手示意，且未靠路口中心点的右侧转弯，也是造成此事故的原因之一，亦应负本起事故的同等责任。法律义务是法律关系主体依法应当承担的责任，只有当负有义务的主体不履行该义务时，才应承担相应的责任。经鉴定，王翠芳驾驶的车辆符合两轮轻便摩托车的标准，应属于机动车，但实践中，并无明确的法律规定将该类车辆纳入机动车进行管理，该类车辆也并未纳入交强险的投保范围，王翠芳驾驶的车辆也无法按照相关规定购买交强险，因此，因不可归责于王翠芳自身的原因要求其在交强险范围内承担赔偿责任有失公允；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；综上，本院确定本起事故仍应按事故双方的责任比例来确定赔偿责任，依据双方事故责任、车辆属性鉴定情况等，本院酌定原告王翠芳本案中的损失由被告程道香赔偿40%，即12105.18元，其余损失原告自理。被告的损失可另行主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（引用第六十八条第三项）、第七十二条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程道香于本判决生效后十日内赔偿原告王翠芳各项损失合计12105.18元；二、驳回原告王翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元（原告已预交），由原告王翠芳负担97.5元，由被告程道香负担100元，原告支付鉴定费2500元，由原告王翠芳负担1500元，由被告程道香负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王翠芳的上诉账号为：62×××51；被告程道香的上诉账号为：62×××69）。审判员  孙明珠二〇二一年四月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣