wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民监3号原审原告：黄富强，男，1956年12月7日出生，汉族，住海安市城东镇界墩村二十三组6号，现住海安市。原审被告：徐建华，男，1964年3月15日出生，汉族，住海安市。原审被告：于建红，女，1969年8月15日出生，汉族，住海安市。原审被告：江苏多士奇食品有限公司，住所地海安市胡集街道工业园区，统一社会信用代码91320621680541870Q。法定代表人：徐建华。原审被告：南通龙泰工贸有限公司，住所地海安市胡集街道东庙村2组，统一社会信用代码91320621761012823D。法定代表人：于建红。原审原告黄富强与原审被告徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司、南通龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0621民初3085号民事判决书，已发生法律效力。本院经审查发现原审原告黄富强涉及犯罪。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长 刘昌海审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇二一年四月八日法官助理 陆晓丽书 记 员 韩 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6828号 原告：鲁侠，男，1966年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都沉思录文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天仁路259号1栋9楼902号。 法定代表人：赵天舒。 原告鲁侠与被告成都沉思录文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告鲁侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁侠撤回起诉处理。 审判员  程洁 二〇二一年四月三十日 书记员  唐瑜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢332号申请执行人：陈**，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：崔殿文，男，汉族，住德惠市。申请执行人陈**与被执行人崔殿文民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初648号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付13.4万元。经审查符合立案件，本院于2021年3月11立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1，向被执行人邮寄并公告了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人有工资，已冻结被执行人工资卡。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超二〇二一年四月二十五日书记员 姜      春      雨
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初80号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、孙洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2020年12月24日23时50分许，饮酒后驾驶×××黑色迈腾牌轿车，沿四平市铁东区六孔桥路由西向东行驶至六孔桥铁东辖区出口时，为逃逸执勤警察盘查及酒精检测，强行冲卡，后无视执勤警察的阻拦，驾车加大油门撞开拦截的警察并驶离现场，造成执勤警车严重损坏。经四平市发展和改革委员会认定，被撞毁的×××车的损失价格为人民币10092元。案发后，被告人张某于2020年12月29日主动到公安机关投案自首，其家属已承担维修警车的全部费用。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、本院（2014）东刑公初字第30号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件、事情经过、情况说明、被告人指认现场照片、肇事车辆照片、车辆损毁照片、人民警察证复印件、驾驶证复印件、监控录像截图、四平市发展和改革委员会四发认字[2021]14号价格认定结论书及鉴定意见通知书、四平市公安局巡逻警察支队证明2份、修车发票、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书复印件、机动车登记信息表复印件、讯问监控视频录像光盘1张、被告人张某讯问笔录光盘1张、证人李某1、吕某、鞠某、王某2、王某3、马某、任某、桑某1、桑某2、李某2、赵某、贾某、谢某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力手段妨害公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人经家属积极承担被其撞坏警车的维修费用，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 宋红霞二〇二一年四月八日书记员 郭家莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执302号申请执行人：大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份经济合作社，住所地大理市大理创新工业园区天并办事处石坪村南海将军庙。法定代表人：张正华，职务理事长。统一社会信用代码：N2532901MF282565XR。被执行人：李勐文，男，1972年4月3日生，汉族，住大理州鹤庆县。关于本院受理的大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份经济合作社申请执行李勐文土地租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云2901民初1413号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告大理创新工业园区天井办事处天井村委会石坪村民小组与被告李勐文于2013年2月23日订立的《土地租赁合同》。二、被告李勐文于本判决生效之日起十日内返还原告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份经济合作社位于大理市宾川路以北、通海路以西的租赁土地15.127亩。三、被告李勐文于本判决生效之日起十日内向原告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份经济合作社支付自2017年8月19日起至实际返还土地之日止，按每日68.49元（每亩日租金）×15.127亩计算的租金。四、驳回原告大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费15603元，减半后收取7801元，由被告李勐文负担。因李勐文到期未履行，大理创新工业园区天井办事处石坪村资产股份经济合作社向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ｌ×××××机动车及与案外人共有的位于大理市下关泰安桥桥南东侧中民城市，Ｃ幢1楼1-2号、1-4号商铺外，未发现其他可供执行财产。前述云Ｌ×××××机动车本院已查封（查封期限至2023年2月1日止），但未能实际扣押。前述不动产处于本院另案处置程序，本案已轮候查封，申请人已向另案递交参与分配申请。2021年2月9日，本院已将涉案15.127亩土地返还申请人。执行期间申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月7日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年四月八日书记员  李东强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2337号原告：张殿光，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：杜大展，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XF。法定代表人：李飞杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。法定代表人：邵俊华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣。委托诉讼代理人：张胜堂，该分公司员工。本院在审理原告张殿光与被告杜大展、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、砀山县顺康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿光经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1190元，由原告张殿光负担。审判员  于文和二〇二一年四月二十八日书记员  仝庆庆
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执557号 王孝成、陈琳、岳明聪、邵江： 王孝成、陈琳与岳明聪、邵江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，本院已于2021年4月19日将该款转付给王孝成、陈琳。至此，王孝成、陈琳向本院申请执行的(2021)川1922民初639号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1021号之一 申请执行人：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号，统一社会信用代码91130100056545413C。 法定代表人：陈文金，总经理。 委托诉讼代理人：吕松，河北胡正律师事务所律师。 被执行人：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号，统一社会信用代码913205822515642060。 法定代表人：刘庆宇，董事长。 本院在执行耐力股份有限公司与江苏友谊汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3292号申请执行人杨英法。被执行人赵进智。本院依据已经发生法律效力的(2021)京02民终3287号文书，已向被执行人赵进智发出执行通知，责令被执行人赵进智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵进智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵进智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵进智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵进智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵进智财产以人民币0元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月十二日书记员 曹文娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：向绍文，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9988.64元以及暂计至2020年10月6日的利息11870.27元、违约金387.74元、分期手续费71.93元，以上各项欠款总金额为22318.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9988.64元以及计至2020年10月6日的利息11870.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××060；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月6日，本金9988.64元，利息11870.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向绍文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9988.64元；二、被告向绍文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.98元（原告已预交），由被告向绍文负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3116号原告：郑国芹，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：奇哲勋，男，其他信息不详。被告：郑玉霞，女，其他信息不详。原告郑国芹与被告奇哲勋、郑玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑国芹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑国芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国芹撤诉。案件受理费443.00元，减半收取计221.50元，由郑国芹负担。审判员  郑恩花二〇二一年四月十五日书记员  马 鑫
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审33号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人张明明，男，汉族，生于1982年5月29日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张明明作出的洛自然资监发（2020）78号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年5月22日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）78号土地违法案件行政处罚决定书认定：张明明未取得用地审批手续，非法占用城关街道王院村五组土地私自于2020年1月29日开始动工砌基建养牛房。经2020年3月11日现场勘测，养牛房占地总面积139.44平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土地符合土地利用总体规划。张明明非经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.没收张明明在非法占用的139.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对张明明未经批准、非法占用的139.44平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款4183.2元。2020年5月25日该处罚决定送达后，张明明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）78号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张明明作出的洛自然资监发（2020）78号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1732号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行,住所地乌鲁木齐市中亚北路73号。   法定代表人：曲峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：刘树红，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2014)新乌证内经字第005557号公证债权文书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入363319.09元，执行费5350.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   帕尔哈提江
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保121号郭建玲、李焕发、白山市元盛包装彩印有限责任公司：申请人郭建玲与被申请人李焕发、白山市元盛包装彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初311号民事判决书已于2021年3月29日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月11日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人李焕发、白山市元盛包装彩印有限责任公司无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3280号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路60号。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人:吕文靖,江苏彭淮律师事务所律师。被告：李大伟，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵香，女，1989年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告李大伟、赵香、徐州天鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告李大伟、赵香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告徐州天鸿置业集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称：被告李大伟与被告赵香系夫妻关系。2012年8月17日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告李大伟、赵香向原告贷款金额37万元，期限为240个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的、位于邳州市为上述贷款本息、罚息及实现债权的律师费等作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告徐州天鸿置业集团有限公司提供阶段性连带保证。现被告李大伟、赵香未按合同约定还款，已逾期6期,实属严重违约。经原告催促，被告至今未还款。为此，特具状起诉，请依法判令被告李大伟、赵香偿还借款本金200120.76元，利息及罚息4234.73元；原告为实现债权而支出的律师费12000元，共计216355.49元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，自2020年11月3日之后的本金、利息及罚息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；被告徐州天鸿置业有限公司承担连带责任；原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告李大伟、赵香未答辩。经审理查明，被告李大伟与被告赵香系夫妻关系。2012年8月17日,原告中国银行股份有限公司邳州支行同被告李大伟、赵香签订了《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定：贷款金额：贰拾柒万元￥270000元；贷款期限：240个月；贷款用途：购房；贷款利率与计息的方式：浮动利率方式计息；担保方式：以贷款所购房向贷款人提供抵押担保，徐州天鸿置业有限公司作为开发商对被告李大伟、赵香贷款所购房提供阶段性连带责任保证；该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，借款人违约后，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，同时有权宣布解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用等。在“其他约定”第2条款中，明确约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系方式，今后与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告李大伟、赵香签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：被告李大伟、赵香将其所有的、位于邳州市住房一套抵押给原告中国银行股份有限公司邳州支行。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行将贷款2７万元汇入徐州天鸿置业有限公司账户后,于201２年８月１７日在邳州市房产服务中心房地产交易管理所办理了抵押(按揭)贷款登记手续。借款到期后，经原告中国银行股份有限公司邳州支行多次催要未果。现已逾期6期，实属严重违约。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉至法院而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的贷款合同、抵押合同、借据、抵押按揭贷款证明、还款查询清单、律师费发票、补充协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款27万元,但被告李大伟、赵香未能按约如期偿还借款本息，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟、赵香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金200120.76元，利息及罚息4234.73元，共计204355.49元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，之后的借款本金、利息及罚息按合同的约定继续计算至债务实际偿清之日止）。二、被告李大伟、赵香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费12000元。三、原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告李大伟、赵香所有的、位于邳州市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告李大伟、赵香负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月十三日书记员  黄赛赛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执372号邢治庆：你(单位)与申请执行人鹿洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鹿洪彬向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币247500元及利息（自2020年5月25日起以247500元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币3613元（暂计）、案件受理费2506元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特32号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张伟敏，女，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人张伟敏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人张伟敏所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金37280.88元；逾期违约金2158.35元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年10月30日止；以加速到期未付租金35505.6元为基数，从2019年08月03日起至2019年10月30日止按年利率24%计算），合计39439.23元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年03月30日，被申请人张伟敏与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人张伟敏名下的车辆（发动机号ＤＭ04ＪＣ00452，车架号×××1758，车辆品牌昌河牌小型轿车），张伟敏再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1775.28元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，张伟敏则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。张伟敏从2018年05月02日开始支付租金，共支付15期租金合计26629.20元。从2019年08月02日开始，张伟敏未再按合同约定支付剩余租金。2019年10月30日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，张伟敏还有到期租金1775.28元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金35505.60元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金37280.88元，违约金2158.35元，合计39439.23元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人张伟敏对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人张伟敏与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张伟敏在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月02日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年10月30日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月03日起计算至申请人实际控制车辆日2019年10月30日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张伟敏名下的昌河牌小型轿车（车架号×××1758,发动机号ＤＭ04ＪＣ00452），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在39439.23元（其中全部未付租金37280.88元，违约金2158.35元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人张伟敏承担。 本案申请费392.00元，由被申请人张伟敏负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1055号之一原告：马取兵，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马取兵与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告马取兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马取兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马取兵撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元、保全费846元，合计1746元，由原告马取兵负担。审 判 员 张健二〇二一年四月八日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2045号 原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住：临淄区。 被告：范雪健，男，1992年3月30日生，汉族，居民，现住:安徽省怀远县。 被告：刘琳，女，1989年1月11日生，汉族，居民，现住：安徽省怀远县。 原告石元光于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告范雪健、刘琳的银行存款295000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告石元光以亚太财产保险有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告石元光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告范雪健、刘琳的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 轲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11965号原告：耿敏，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。被告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚。原告耿敏与被告汇中利通投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告耿敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告耿敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿敏撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1330号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边长白路支行，住所地吉林省延吉市长白山西路168号。负责人：金海莲，行长。被执行人：崔英春，女，1970年7月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金文三，男，1969年2月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边长白路支行与被执行人崔英春、金文三之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人崔英春、金文三名下位于延吉市朝阳街101号2单元202的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1481号申请执行人：雷开珍，女，1952年10月24日生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李成芳，女，1968年7月5日生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。申请执行人雷开珍依据已经发生法律效力的(2020)黔03民初12629号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人李成芳偿还申请执行人10000元及利息600元；2、由被执行人案件受理费30元；3、缴纳本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查明被执行人暂无银行存款，通过不动产登记中心查询，查明被执行人有住房一套，但本案系轮候查封，暂无权处置。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0302民初12629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年四月十五日书记员  张 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初347号 原告：河北伟明新能源科技有限公司，住所地：邯郸市广平县城南工业区（锦泰路西段路北），统一社会信用代码：91130432055469420J。 法定代表人：韩保合。 委托诉讼代理人：董素野，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红斌，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台区丛台路25号，统一社会信用代码12130400402590373E。 法定代表人：刘吉祥。 原告河北伟明新能源科技有限公司与被告邯郸市第一医院为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。立案受理后，原告以已与被告和解为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告河北伟明新能源科技有限公司的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许原告河北伟明新能源科技有限公司撤回对被告邯郸市第一医院的起诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告河北伟明新能源科技有限公司负担。 审判员 张 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 贾晓娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8243号 上诉人（原审被告）：四川投点广告有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋14层1404号。 法定代表人：黄丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：金堂雅娴食品有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号。 法定代表人：何志豪，执行董事。 上诉人四川投点广告有限公司因与被上诉人金堂雅娴食品有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川投点广告有限公司未在规定期限内缴足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川投点广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费4300元，减半收取计2150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十六日 书记员 牟玉荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1276号 原告：崔元锁，男，1953年12月4日生，汉族，退休职工，住唐山市丰润区。 被告：王长宝，男，1962年5月11日生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。 原告崔元锁与被告王长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔元锁到庭参加诉讼。被告王长宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营铝塑合金断桥门窗生意先后向原告借款5万元。其中2019年4月30日借款1万元，2019年6月23日借款1万元，2019年11月26日借款2万元，2020年1月10日借款1万元，并分别约定年利率12%。被告得到借款后支付了两次利息，就不再支付。原告联系被告，被告不接电话，并且不予见面。故诉至法院要求被告偿还原告借款5万元及相应的利息并要求被告承担本案诉讼费用。 被告王长宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曾多次从原告处借款，被告分别于2019年4月30日，2019年6月23日，2019年11月26日，2020年1月10日为原告更换借据。借款借据内容分别为：第一张“今借崔元锁现金，大写：壹万元，年利息合计1200元。王长宝2019、4、30日”第二张“今借崔元锁现金大写：壹万元（10000元），利息合计1200元。借款人：王长宝2019、6、23日”第三张“今借崔元锁现金（20000元）大写;贰万元整，注：年利息合计2400元，借款人：王长宝2019年11月26日”第四张“今借到崔元锁现金大写：壹万元整，年息合计（1200）借款人：王长宝2020年1月10日” 另查明，王长宝已于2020年4月30日、2020年7月两次偿还崔元锁利息2400元，即第一张欠条利息偿还到2020年4月30日，第二张欠条利息偿还到2020年6月23日。 以上事实有原告当庭陈述及相应的证据可以证实。 本院认为，根据被告为原告出具的借条可认定原被告之间存在借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应按时偿还借款，现原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。对于原告所主张的利息，因被告在欠条中已经进行了约定，该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告王长宝于本判决生效后三日内偿还原告崔元锁借款本金5万元及利息（利息计算方法为10000元自2020年5月1日计息，10000元自2020年6月24日起计息，20000元自2019年11月26日起计息，10000元自2020年1月10日计息，该四笔借款利息均按年息12%计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告王长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐士红
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初112号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人任某某，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日，被告人任某某饮酒后驾驶川ＲＣ××××号朗逸牌小型轿车，搭乘其女儿任某2和朋友张某某，从南部县伏虎镇某某村向南部县城行驶，行至国道245线239公里＋820米处，遇罗某驾驶车牌号为川ＲＩ××××号普通二轮摩托车搭乘刘某在前方同向行驶，被告人任某某在超车时与罗某驾驶的摩托车相撞，造成罗某、刘某二人受伤及两车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：所送检材（任某某血液样品）中乙醇含量为：（234.2±11.7）ｍｇ／100ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人任某某承担此次事故的主要责任；当事人罗某承担此次事故的次要责任；当事人刘某无责任。 案发后，被告人任某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法律法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人任某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，事发当日，被告人任某某搭乘女儿任某2，是因女儿肚子痛，遂开车将其送往医院治病。 另查明，被告人任某某母亲患××数年，经常在所在村滋事，需要被告人任某某的监管。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为(234.2±11.7)毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某主动到案，后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任某某送女儿治病，因情况紧急醉酒驾车，可酌定从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任某某负此次事故的主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年四月十四日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执236号之一 申请执行人林奇龙，男，1991年2月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人唐昌益，广西万歌律师事务所律师。 被执行人罗远，男，1975年11月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 申请执行人林奇龙与被执行人罗远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）退还林奇龙投资款本金人民币49000元及利息（利息以本金49000元为基数，按年利率24%，自2020年5月20日起计算至欠款实际清偿之日止）；（2）负担案件受理费513元，执行费643元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款4416.14元，已予以扣划（含本案执行费643元、案款3773.14元）。除此外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 韦德鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4159号 原告：方玉顺，女，1972年7月17日出生，汉族，住址吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告方玉顺与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告方玉顺的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方玉顺向本院提出诉讼请求：1．请求确认方玉顺与延吉纺织厂在1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方玉顺于1987年4月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。方玉顺为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。方玉顺为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致方玉顺的档案丢失，无法提供给方玉顺。对方玉顺主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1987年4月起方玉顺在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，方玉顺亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。方玉顺于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，方玉顺等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以方玉顺等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。方玉顺不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1987年4月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。方玉顺主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1987年4月份职工工资明细表予以证明，故本院认定方玉顺于1987年4月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定方玉顺亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致方玉顺的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。方玉顺在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对方玉顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告方玉顺与被告延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（方玉顺已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初90号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：李月婵，副会长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：四川寇大香食品有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号华银工业港2区202号。 法定代表人：寇大香，董事长兼总经理。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告四川寇大香食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川寇大香食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终336号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人)杨某，女，汉族，1986年3月12日出生，中专肄业，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月19日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月24日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2021年1月25日作出（2020）豫0329刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月，被告人杨某通过其上线史某介绍，得知可以在手机上下载名为“某某在线”的软件进行的赌博。由史某提供下载地址和账户、密码给杨某，让其发展参赌人员，约定给杨某提成（账单流水千分之八的洗码费和参赌人员输钱数额的百分之五返点费）。后被告人杨某向姚某（另案处理）、宋某、毛某、郭某等人推广该赌博软件，将自己从史某处以每分一元购买的分值二次分配给上述参赌人员子账号和密码，收取参赌人员资金，为参赌人员提供上分和费用结算服务。截至案发，被告人杨某帮助收取赌资767600元。上述事实有下列证据予以证实：1.户籍证明及前科证明、到案经过、微信转账记录及截图、辨认笔录等；2.证人姚某、刘某、宋某、相某、王某、毛某、郭某证言；3.被告人杨某供述与辩解。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。上诉人杨某上诉及其辩护人辩称：一审量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据查明的事实和情节，量刑时已充分考虑被告人杨某在本案中具有的法定从轻，酌定从轻情节，已对杨某从轻处罚，对其量刑符合法律规定，二审不再予以考虑。本院认为，上诉人杨某明知是赌场网站而为其提供赌资支付结算服务，帮助收取赌资767600元，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年四月二十三日书记员 史亚楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1857号 原告：山东天特水务市政工程有限公司，住所地济南市市中区土屋路32号，统一社会信用代码91370100760988058J。 法定代表人：边荣江，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东省交通科学研究院，住所地济南市历城区港西路1877号，统一社会信用代码12370000495570645H。 法定代表人：王林，院长。 委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永旭，山东舜天律师事务所实习律师。 原告山东天特水务市政工程有限公司（以下简称天特公司）与被告山东省交通科学研究院简称（以下简称交通科学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告天特公司的诉讼代理人赵庆隽、被告交通科学院的诉讼代理人陈清沛、魏永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令交通科学院支付拖欠的工程款478443.04元（已扣减总承包服务费78878.26元）；2.请求判令交通科学院支付违约金557550元3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费等由交通科学院承担。事实与理由：2010年10月11日，天特公司与交通科学院签订施工合同，天特公司承包施工交通科学院位于济南市高新区××路××路××室外管网施工项目。工程竣工后由交通科学院委托山东普华项目管理有限公司出具结算审核报告，经审定，工程造价为3131669.08元。交通科学院未按合同约定付款，致天特公司提起诉讼。 交通科学院辩称，认可天特公司主张的工程尾款金额，但交通科学院不存在违约行为，尾款未能支付的过错在于天特公司，天特公司的第二、三项诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月11日，天特公司与交通科学院签订室外管网施工合同，约定天特公司对交通科学院发包的山东省交通科学研究所研发基地室外管网工程进行施工。合同第六条中约定“合同签订后，发包人支付合同总金额的15%为预付款，工程开工后发包人每月再按形象进度的60%支付进度款，工程完工后付至实际完成价款的75%，通过检测并验收合格，结算审计完成后付至工程结算值的95%，其余5%在保修期满28日内一次性无息付清。进度款及结算款的支付均应在工程量确认后7天内支付给承包人”；第九条中约定“发包人认可结算后14天内将拨款通知送经办银行，逾期每天支付拨款额度0.5%的违约金给承包人”，“保修期限为工程竣工后两年”。工程竣工后，山东普华项目管理有限公司受交通科学院委托，审核了涉案工程结算及相关资料，并于2015年10月20日出具了鲁普华工审字（2015）第02-11号结算审核报告，审定工程造价3131669.08元。2016年1月8日天特公司填报工程款支付申请表，载明“建设单位在2015年11月18日前应支付该项工程款达95%”，“已经支付1744347.78元，现申请支付剩余款项共1230737.85元”，“其余5%计：156583.45元在保修期满后支付”。2016年1月12日，经跟踪审计单位审核，“本期应付工程款”为1151859.59元。截至2017年12月19日，交通科学院共计支付天特公司工程款2574347.78元。2017年12月20日，天特公司向交通科学院出具承诺书，承诺“在下一个付款年度前同意暂不支付工程款”。此后，交通科学院未再向天特公司付款，至本案审理终结前，交通科学院尚欠天特公司工程款478443.04元。 本院认为，天特公司与交通科学院订立的工程施工合同合法有效，工程早已竣工验收，保修期也已届满，交通科学院未按约定支付工程款，应承担违约责任。天特公司于2017年12月20日向交通科学院出具了承诺书，承诺“在下一个付款年度前同意暂不支付工程款”，视为双方对付款时间进行变更。双方对“下一个付款年度前”有争议，本院认为天特公司出具承诺书时已临近2017年底，如果“下一个付款年度前”是指2018年1月1日前，无实际必要，且天特公司未提交证据证明其在2018年期间向交通科学院催要工程款，故本院采纳交通科学院对该条的解释，认定“下一个付款年度前”所指的付款期限至2018年12月19日，并确定违约金自2018年12月20日起计算。交通科学院主张违约金过高，本院对违约金依法予以调整。交通科学院主张未违约，证据不足、理由不当，本院不予采纳。 综上所述，本院对天特公司的诉讼请求依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东省交通科学研究院于本判决生效之日起十日内支付原告山东天特水务市政工程有限公司工程款478443.04元。 二、被告山东省交通科学研究院于本判决生效之日起十日内支付原告山东天特水务市政工程有限公司违约金（自2018年12月20日起至2019年8月19日止，以478443.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以478443.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 三、驳回原告山东天特水务市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，减半收取计7062元，由原告山东天特水务市政工程有限公司负担2825元，被告山东省交通科学研究院负担4237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李晓星 书 记 员  彭薪洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3313号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨昊，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告杨昊、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告杨昊、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨昊偿还信用卡透支款：本金（含手续费）34555.99元、透支利息4356.93元、违约金2215.89元（违约金及透支利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／期）；2、判令厚聚公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令工商银行对本案抵押车辆（北京现代牌小型轿车，车牌号：赣Ｂ5××××，车架号：×××9992）享有优先受偿权；4、判令杨昊、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：杨昊为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为杨昊的上述债务承担连带担保责任。现杨昊、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 杨昊、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与杨昊于2018年2月12日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额48500元；分期期数36期（月），每月15日前偿还；每期还款1477.78元；杨昊应按月分期等额向工商银行支付分期手续费4700元。杨昊在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2018年2月12日向杨昊发放了上述分期贷款；3、案涉北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ5××××，车架号：×××9992）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2018年2月12日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为杨昊所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截止2020年5月9日，杨昊名下信用卡6222××××9259内未偿还的本金为34555.99元（含手续费），违约金为2215.89元，透支利息（含复利）为4356.93元。 另查明，工商银行当庭明确诉讼请求本金34555.99元中包含手续费762元（127元×6期），本金实际金额为33793.99元，违约金固定计算至2020年5月9日为2215.89元，此后未再计收违约金。因杨昊逾期还款，工商银行向本院递交起诉状提起诉讼。 本院认为，工商银行按约向杨昊发放了信用卡专项贷款，杨昊应当按约按期支付信用卡分期金额。杨昊在偿还信用卡分期款项时，出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求杨昊立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，杨昊理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故杨昊尚欠的信用卡本金金额应为33793.99元（34555.99元-762元=33793.99元），尚欠手续费金额为762元，前述款项杨昊应当予以偿还。关于透支利息、违约金，根据双方合同约定，逾期偿还信用卡分期金额属于违约，应当按照合同约定支付透支利息、违约金，结合欠款明细情况以及工商银行的当庭陈述，案涉违约金实际仅计算至2020年5月9日，此后不再计收，截至2020年5月9日的违约金为2215.89元，杨昊应当予以偿还，截至2020年5月9日的透支利息（含复利）为4356.93元，从2020年5月10日起的透支利息应当以本金33793.99元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对杨昊的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向杨昊进行追偿。 杨昊以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆就折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金33793.99元、分期手续费762元及利息（截至2020年5月9日的利息为4356.93元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以33793.99元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金2215.89元；上述分期手续费、逾期利息、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告杨昊未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告杨昊所有的车牌号为赣Ｂ5××××的北京现代牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告杨昊进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告杨昊、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈敏 二〇二一年四月九日 书记员  陈欢
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执391号之四被执行人：涂应新，男，苗族，1973年01月15日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人涂应新施工合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人涂应新在6217790008000354382_1账户内余额人民币4994.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂应新在贵州省农村信用社联合社6217790008000354382_1账户内存款人民币27018.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月七日书记员  王家友
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初410号之一 申请人：赵欢，男，汉族，1998年5月7日出生，住枣强县。 被申请人：耿永全，男，汉族，1987年11月8日出生，住枣强县。 被申请人：顾芳婷，女，汉族，1990年2月2日出生，住枣强县。 原告赵欢与被告耿永全、顾芳婷加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀1121民初410号保全裁定，2021年4月21日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人耿永全名下银行账户存款人民币28950元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人耿永全名下银行账户存款人民币28950元的冻结。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  马会影
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更240号罪犯孙宜友，男，1969年3月31日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2018年11月16日作作出（2018）鲁1322刑初第364号刑事判决，以被告人孙宜友犯买卖国家机关证件罪，判决有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。没收被告人孙宜友违法所得七百元（已缴纳）。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）鲁13刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年4月8日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙宜友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙宜友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙宜友提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙宜友确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯孙宜友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙宜友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙宜友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宜友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3822号原告：周广星，男，1979年3月18日生，汉族，无职业，住址：延吉市公园街。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告：吉林融城房地产开发有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：杨宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1985年8月5日出生，汉族，住址延吉市。（系该公司职员）本院审理原告周广星诉被告吉林融城房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年4月19日原告周广星自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周广星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周广星负担。审判员  金林范二〇二一年四月十九日书记员  王浩存
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更299号罪犯杜建广，男，1972年10月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）临刑二初字第89号刑事判决，以被告人杜建广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第26号刑事裁定，将罪犯杜建广的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5474号刑事裁定，对罪犯杜建广减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10037号刑事裁定，对罪犯杜建广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1076号刑事裁定，对罪犯杜建广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1323号刑事裁定，对罪犯杜建广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杜建广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜建广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杜建广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜建广确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行罚金，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜建广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年11月8日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1010号申请执行人：延吉市汇通水暖陶瓷商店，住所地吉林省延吉市人民路。经营者：邹玉鸿，女，1972年4月17日生，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。被执行人：张虎哲，1975年12月12日生，现住韩国。申请执行人延吉市汇通水暖陶瓷商店与被执行人张虎哲之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初5052号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月2日、4日、11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年3月30日，本院作出（2021）吉2401执1010号执行决定书，限制被执行人张虎哲出境。2021年4月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年4月7日，本院对被执行人张虎哲作出限制消费令；同日，本院将被执行人张虎哲纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年四月七日书记员  金吉龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初9号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：临沂市兰山区金成玩具商行，住所地山东省临沂市。经营者：刘庆粉。原告深圳市启伦科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区金成玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  吴 峰二〇二一年四月二十七日书记员  张竞心
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初1353号之一 本院于2021年3月24日对原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司与被告苏州同捷汽车销售有限公司销售代理合同纠纷一案作出的（2021）苏0505民初1353号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0505民初981号民事裁定书中第二页第五行至第二页第六行“案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司负担。”补正为“案件受理费470元，减半收取235元，由原告重庆巾彩汽车供应链管理有限公司负担。”。 审判员 王 莹 二〇二一年四月一日 书记员 贾文琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初30号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：内蒙古达凌科技有限公司。法定代表人：单继红，职务不明。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，职务不明。原告欧普照明股份有限公司诉被告内蒙古达凌科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于开庭审理前，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元。原告欧普照明股份有限公司于2021年4月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。原告欧普照明股份有限公司已预交3900元，退还欧普照明股份有限公司3875元。审 判 长 刘  纲审 判 员 包 杏 花审 判 员 王  伟二〇二一年四月二十七日法官助理 澈乐木格书 记 员 张 景 文附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1504号申请执行人：杨**晶，女，1989年2月10日出生，满族，住吉林省龙井市。被执行人：王**，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨**晶与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5019号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金4万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1200元、公告费600元、执行费527元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月8日、4月29日经最高院总对总网络查控，被执行人王**名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人王**在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月29日，本院作出（2021）吉2401执1504号之一执行裁定，轮候查封被执行人王**名下位于延吉市健康路91号1单元501[产籍号：5-3-295，产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为147平方米]的房屋产籍手续，查封期限为三年。同日，本院对被执行人王**采取限制消费措施，并对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳浩
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1431号 原告：王某，女，2016年5月17日出生，汉族，学生，住河北省张家口市沽源县。 法定代理人：张某，系原告的母亲。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司，住所地吉林省长春市绿园区。 负责人：韩程程，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司员工。 被告：杜越，女，1983年8月10日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告王某与被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司（以下简称中航公司）、杜越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人张某到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司、杜越经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17324.87元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2020年8月20日15时35分许，杜越驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车在沽源县“人民银行”门口路段处，头南尾北停车后开门过程中，于沿新城街由北向南行驶的二轮电动车（载成员王沫涵）发生碰撞，造成张某、王沫涵二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告杜越负事故全部责任，张某、王沫涵无责任；被告车辆投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告在沽源县人民医院、张家口解放军81集团军医院治疗，好转后出院在家休养，原告方已经申请诉前保全，现索赔如下：1、医疗费2524.87元；2、护理费3600元；3、营养费900元；4、交通费2300元；5、后续医疗费5000元；6、精神抚慰金3000元。以上合计17324.87元。 被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司向本院提交书面答辩意见辩称，1、医疗费需要有正规医院的发票；2、护理期30日应结合住院病例及鉴定报告确定护理期限；3、营养期30日应有医嘱证明其必要性；4、交通费2300元，我公司只承担入院、出院及合理就医的交通费，票据应是正规的发票；5、后续治疗费，原告并未进行手术，后续治疗费无从谈起，如确需，应有相关的医嘱或鉴定报告证明其必要性；6、精神抚慰金3000元，原告在此次事故中并未达到伤残标准，索要精神抚慰金无法律依据，本案中护理费、营养费的标准请法院根据河北省高院出台的相关标准核定。本案中吉Ａ×××××在其公司投保交强险，其愿意在死亡伤残限额11万元、医疗费1万元内进行赔偿，本案涉及两位伤者，请合理安排赔偿份额。 被告杜越未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日15时35分许，杜越驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车在沽源县“人民银行”门口路段处，头南尾北停车后开门过程中，于沿新城街由北向南行驶的二轮电动车（载成员王沫涵）发生碰撞，造成张某、王沫涵二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告杜越负事故全部责任，张某、王沫涵无责任；被告车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在沽源县人民医院、张家口解放军81集团军医院治疗，产生医疗费共计2524.87元。 本院认为，原告王某与被告杜越发生交通事故,经交通事故认定书认定杜越承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤治疗,对于原告的合理损失,应首先由被告中航公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任,仍有不足的,应由被告杜越赔偿。原告王某的损失包括:医疗费2524.87元；营养费为900元（30元／天×30天）；护理费为3600元（120元／天×30天）；关于交通费，因原告王某与其母亲张某一同前往，在张某诉杜越机动车交通事故纠纷中已经计算损失，本案中不再支持。关于后续治疗费用和精神抚慰金，因原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故被告中航公司在交强险医疗费项下应赔偿原告王沫涵医疗费2524.87元；营养费900元；在死亡伤残项下赔偿护理费3600元；以上共计7024.87元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在本判决之日起十五日内赔偿原告王沫涵医疗费、营养费、护理费共计7024.87元。 二、驳回原告王沫涵的其他诉讼请求。 案件受理费117元（已减半收取），由原告王沫涵负担70元，被告杜越负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 景 峰 二〇二一年四月十六日 书记员 张丽媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1485号申请执行人杨建华、曲雅峰与被执行人延吉市融乐养殖场建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨建华、曲雅峰依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市融乐养殖场履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，案外人刘索向本院主动履行33384元。2021年4月27日，本院在扣除执行费395元后剩余32989元支付给申请执行人杨建华，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨建华、曲雅峰向本院申请执行的本院（2020）吉2401民初7279号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执249号之二 移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行胡建辉罚金、责令退赔被害人损失一案中，应缴纳罚金20000元，责令退赔被害人损失28620元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，移送执行部门未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法限制了被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年四月十六日 书记员 张义强（代）
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初72号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人谢金兰，女，1983年6月20日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省南江县，现住四川省南江县。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月13日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人谢金兰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人谢金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2006年，被告人谢金兰经人介绍与平昌县某单位职工王某认识相亲，随后双方各自组建了自己的家庭。2009年，王某与谢金兰通过ＱＱ再次取得联系，后双方在平昌县城见面并发生了性关系，直到2019年双方仍保持着不正当的男女关系。2009年至2019年期间，谢金兰对王某谎称自己是一家美国风险投资公司的投资顾问，通过注册的ＱＱ和微信等聊天工具虚构了“米莱”、“汪琪”两个闺蜜身份与王某加为好友，以“米莱”、“汪琪”平时与王某的聊天中虚构自己为王某生养了双胞胎孩子、孩子生病等事实。2019年，被告人谢金兰丈夫杨清义瘫痪在床，家庭生活拮据，便以虚构的“米莱”身份通过ＱＱ与王某聊天，以谢金兰独自抚养孩子很不容易、银行卡被冻结等谎言诱骗被害人王某向谢金兰拿钱。之后王某分四次以现金和微信转账的方式向谢金兰支付共计26000元，谢金兰将所骗得的钱用于日常生活开支。案发前，谢金兰以分红等理由返还王某9700元。王某发觉自己被骗后遂向平昌县公安局报案，2021年1月22日，平昌县公安局在南江县正直镇将谢金兰抓获，2021年1月27日，谢金兰向王某退还了诈骗款项16300元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢金兰在以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢金兰认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人谢金兰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人谢金兰于2021年1月22日被抓获归案，到案后如实供述了其罪行。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信及银行卡转账记录；被害人王某的陈述；被告人谢金兰的供述与辩解；证人何某1、李某、何某2的证言在案，足以证实指控事实。 本院认为，被告人谢金兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金兰到案后如实供述了其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谢金兰自愿认罪认罚，且退赔了被害人全部损失，可从宽处理。同时，根据被告人谢金兰的犯罪事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9668号 上诉人（原审被告）：成都前进歌舞团。住所地：成都市青羊区人民中路三段16号五楼521号。 投资人：陈立，职务不详。 被上诉人（原审原告）：龙洋·家纺城第三届业主委员会。住所地：彭州市。 业委会主任：官志贺。 上诉人成都前进歌舞团因与被上诉人龙洋·家纺城第三届业主委员会服务合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都前进歌舞团收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都前进歌舞团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十一日 书记员 牟玉荣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初190号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟令红，男，1972年3月27日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城市钢山街道孟庄社区居民委员会工作人员，中共党员，住山东省邹城市龙山路育新大街18号。因本案于2020年11月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人孟令红犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孟令红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年9月19日20时许，被告人孟令红酒后无驾驶资格驾驶无牌白色济南轻骑牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市二十米桥东时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孟令红静脉血样中乙醇含量为172.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孟令红在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟令红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人孟令红对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孟令红被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，于2021年3月4日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟令红在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查扣证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、查获及抽血照片及视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人孟令红没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟令红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月十六日法官助理李来秀书记员张齐齐