河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1106号原告:卢秋焕，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志浩，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告:张筠烽，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:杨留，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:杨祺棽，男,2007年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人:张筠烽，女，1969年11月21日出生,汉族,住河南省新密市曲梁镇尚庄村杨门92号，公民身份号码:410107196911211567。被告:杨关锋，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告卢秋焕与被告张筠烽、杨留、杨祺棽、杨关锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋焕及其委托诉讼代理人赵志浩，被告张筠烽、杨关锋的委托诉讼代理人韩晓娜到庭参加诉讼，被告杨祺棽、杨留经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张筠烽偿还原告借款本金200000元、利息（以200000元为基数，自2018年3月11日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日）；2.判令被告杨留、杨祺棽在继承杨伟民遗产范围之内偿还原告借款本金200000元、利息（算法同第一项诉讼请求中的利息计算方式）及违约金；3.判令被告杨关锋对杨伟民所欠原告借款本金、利息、违约金承担担保责任；4.由三被告承担本案案件受理费、保全费等其他诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，原告与杨伟民签订借款合同一份，合同约定杨伟民向原告借款200000元，月息1.5分，借款期限为6个月，杨伟民逾期偿还时原告可向其主张借款金额30%的违约金，并由被告杨关锋对该笔借款承担保证责任。2020年6月10日，杨伟民去世，被告张筠烽给原告打电话表示杨伟民欠原告的钱会如数偿还，被告杨关锋也表示将在凑足钱后偿还杨伟民所欠原告的债务。杨伟民去世后留有新密市东城半岛按揭房一套，被告杨留、杨祺棽为杨伟民之子，其二人应当在继承杨伟民的财产范围内对杨伟民所欠原告的债务承担还款责任。被告张筠烽辩称，被告张筠烽与杨伟民于2007年5月11日办理离婚登记手续，离婚证字号为：豫密离字200700435，双方早已不存在婚姻关系，杨伟民生前是否向他人借款，均与被告张筠烽无关。原告主张被告张筠烽个人还款无事实和法律依据。被告张筠烽作为杨祺棽（××）的监护人，杨祺棽是否需要在继承杨伟民遗产范围内承担责任，请法院依法处理。综上，请求依法驳回原告对被告张筠烽的诉讼请求。被告杨关锋辩称，2018年3月11日借款协议书中约定的借款期限为六个月，自2018年3月11日至2018年9月10日止。该借款协议书未约定保证期间。被告杨关锋承担保证责任的保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起六个月，本案保证期间应认定为自2018年9月10日至2019年3月10日止。原告未在保证期间内主张被告杨关锋承担保证责任，被告杨关锋不再承担保证责任。请求依法驳回原告对被告杨关锋的诉讼请求。被告杨留、杨祺棽在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告（甲方）与杨伟民（乙方）、担保人被告杨关锋签订《借款协议书》，主要内容为：第一条、借款金额和期限：自2018年3月11日至2018年9月10日止。1.借款金额：人民币（大写金额）贰拾万元整。（小写金额）：200000.00元整。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为六个月。第二条、双方权力及义务：1.甲方需在2018年3月11日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。……4.利息约定：1分五厘。第三条、担保条款：乙方对上述条款的履行，由担保人（身份证：）向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。第四条、违约责任：……3.若乙方不按时偿还本金及利息，甲方有权加收本金的30%的滞纳金。……双方就其他权利义务进行约定。2018年3月10日、3月11日，原告分别向杨伟民转账31900元、59000元、10000元、25000元，以上共计125900元。另查明，1.杨伟民与被告张筠烽于2007年5月11日在民政部门办理离婚登记；2.被告杨留、杨祺棽系杨伟民第一顺序法定继承人；3.原告自认杨伟民已支付20000元利息。本院认为，原告和杨伟民签订的《借款协议书》合法有效。杨伟民在借款后尚未归还就已死亡。由于债务人杨伟民死亡，而被告杨留、杨祺棽系杨伟民第一顺序法定继承人，其应当在继承遗产的范围内承担被继承人杨伟民的债务清偿责任。现原告起诉主张被告杨留、杨祺棽在遗产继承范围内归还原告借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，经查，双方在合同中约定利息1分五厘，未明确是年利率还是月利率，本案的借款期限为六个月，不足一年，结合原告提交的微信聊天记录及当地交易习惯，本院确认约定的借款利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但借款合同成立于2020年8月20日之前，故利息的计算标准应分段计算，第一段（从合同成立的时间到2020年8月19日）应适用当时的司法解释，该阶段的利息按照双方约定的月利率1.5%计算自2018年3月11日起至2020年8月19日为87800元，扣除杨伟民已支付的利息20000元后，被告杨留、杨祺棽在遗产继承范围内还应向原告支付该阶段的利息67800元。第二段（自2020年8月20日至实际偿还完毕之日）的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准自2020年8月20日计算至实际偿还完毕之日止。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。利息部分本院已按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持，利息、违约金总计不能超出上述的上限，故原告主张的违约金本院不予支持。关于被告张筠烽是否承担还款责任的问题，原告主张被告张筠烽系债务加入，债务加入是指第三人加入到原有债务中，与原债务人共同承担债务，但债务加入成立的前提条件是第三人要有明确的债务加入的意思表示。本案中，原告提供录音证据以证明被告张筠烽系债务加入，被告张筠烽对该证据不予认可，称被告张筠烽在录音中表达的意思仅是作为被告杨祺棽的法定代理人，从杨伟民的遗产中偿还债务，而不是被告张筠烽个人偿还债务。原告未进一步提供证据证明被告张筠烽有债务加入的意思表示，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告张筠烽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨关锋的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与杨伟民、被告杨关锋在《借款协议书》中约定“如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款”，即被告杨关锋对本案借款应承担一般保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告未举证证明其在上述期间对杨伟民提起诉讼或申请仲裁，因此被告杨关锋的担保责任应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告杨留、杨祺棽于本判决生效后十日内，以继承杨伟民的遗产范围为限，归还原告卢秋焕借款本金200000元；二、被告杨留、杨祺棽于本判决生效后十日内，以继承杨伟民的遗产范围为限，支付原告卢秋焕利息67800元及以本金200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告卢秋焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告杨留、杨祺棽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年四月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤