广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初343号原告：陈桢贤，男，汉族，1988年1月23日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××419。委托诉讼代理人：黄育颖，广东吉山律师事务所律师。被告：谢伟雄，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省阳山县×××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××037。原告陈桢贤与被告谢伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈桢贤的委托诉讼代理人黄育颖到庭参加诉讼，被告谢伟雄经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桢贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟雄立即向原告归还欠款人民币肆万元整（￥40000元）并从2020年6月11日起以欠款总额为本金按年利率24%支付利息直至全部款项清偿之日止，利息计算至立案之日暂为约5917.5元；2.判令被告谢伟雄赔偿原告为本案支付的律师代理人民币伍仟元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢伟雄系朋友关系。2018年11月至12月期间，被告谢伟雄因周转需要分多次向原告借款，共计七万叁仟伍佰贰拾壹元（人民币73521元）。期间，被告谢伟雄经原告追讨偿还了其中部分借款。但剩余肆万元经原告多次追讨未予以偿还。为此，2020年6月1日，被告谢伟雄向原告出具了《欠条》以确认扣除出具《欠条》前已偿还的部分，仍欠原告共计人民币肆万元整（¥40000元），并承诺2020年6月10日前偿还前述全部款项。若逾期未返还款项，被告确认以人民币肆万元整（¥40000元）为本金，按年利率24%的标准向原告计付利息，直至款项还清之日止，且愿意承担原告因追偿涉案款项而产生的一切损失，包括但不仅限于律师费、诉讼费等。其后，由于欠款偿还期限已届满，原告多次敦促被告归还欠款，但被告以无力偿还等为理由拖延及拒不清偿。为此，原告聘请律师协助追讨涉案款项并支付了人民币伍仟元的律师代理费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告陈桢贤提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.《账户交易明细》，证明被告谢伟雄因周转需要分多次向原告借款共计柒万叁仟伍佰贰拾壹元（￥73521元）的事实；3.《欠条》及《借款明细表》，证明被告谢伟雄因周转需要分多次向原告借款共计柒仟伍佰贰拾壹元（￥73521元）,被告谢伟雄向原告出具了《欠条》以确认扣除出具《欠条》前已偿还的部分，仍欠原告共计人民币肆万元整（￥40000元），并承诺2020年6月10日偿还前述全部款项。若逾期未返还款项，被告确认以人民币肆万元整（￥40000元）为本金，按年利率24%的标准向原告计付利息，直到款项清偿完毕之日，且愿意承担原告因追偿涉案款项而产生的一切损失，包括但不仅限于律师费、诉讼费等事实；4.委托代理人资料及发票，证明原告因追收借款而产生的律师费用。被告谢伟雄在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告陈桢贤称与被告谢伟雄是朋友关系，2018年11月至2018年12月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计73521元，后被告偿还了其中部分借款，尚欠借款40000元，2020年6月1日被告立下《欠条》，内容为：“本人谢伟雄，身份证号码：441××××××××××××037，住阳城镇白雾岭，手机号码：139×××××750。由于本人因周转需要已向陈桢贤（身份证号码：441××××××××××××419）借款多次，现本人郑重确认和承诺如下事项：一、本人确认2018年11月至2018年12月期间，本人多次向陈桢贤借款共计人民币73521元（大写：七万叁仟伍佰贰拾壹圆），借款日期、交易方式、借款金额详见附件《借款明细表》。扣除出具本《欠条》前已偿还的部分，仍欠陈桢贤共计人民币40000元（大写：肆万圆整）。二、本人承诺于2020年6月10日前向陈桢贤返还款项人民币40000万元（大写：肆万圆整）；如逾期未全额返还前述款项，本人确认以人民币40000万元（大写：肆万圆整）为本金，按年利率24%的标准向陈桢贤计付利息，直至款项清偿完毕之日止。三、本《欠条》出具之前本人自愿向陈桢贤支付的利息不计入本《欠条》的本金或利息，不抵扣本《欠条》确认的本金或利息。四、若本人逾期为返还上述款项，本人愿意承担陈桢贤因追偿前述款项而产生的一切损失（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费委托催收服务费等费用）。五、本人此前与陈桢贤有其他经济往来，本人确认双方的其他汇款行为（即《借款明细表》确认以外的其他汇款行为）不属于本《欠条》有关的借款或还款行为。”，被告谢伟雄在欠款人处签名及捺印。庭审中，原告陈述被告分5次向其借款共73521元，其通过银行转账的方式出借给被告，被告借款后有偿还过借款，后被告于2020年6月1日立下《欠条》确认尚欠原告借款40000元，被告立下《欠条》后未还过款，借款到期后其有通过微信和电话向被告催收，但被告至今未还，要求按年利率24%支付利息；《欠条》的第二点约定有笔误，“万元”应该为“元”，正确意思应为“四万元”。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金问题。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案的事实。原告主张被告分5次向原告借款73521元，已偿还部分款项，尚欠40000元，有原告提供的《欠条》、《借款明细表》、银行转账记录为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还40000元借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款的利息问题。《欠条》约定了借期为2020年6月1日至2020年6月10日，约定了逾期利息按年利率24%计算，本院对此予以确认。现原告主张自2020年6月11日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，被告应支付自2020年6月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%）计算的利息，对于超过的部分，理据不足，本院不予支持。最后，关于律师费的问题。被告在《欠条》中约定：“若本人逾期为返还上述款项，本人愿意承担陈桢贤因追偿前述款项而产生的一切损失（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费委托催收服务费等费用）”，而被告到期未返还借款本金和支付相应的利息，且原告亦提供了与律师签订的民事委托代理合同和收取相关律师费的发票予以佐证，因此，作为债务人理应按照上述约定支付原告为实现债权所支付的律师费5000元。原告要求被告承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。被告谢伟雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢伟雄于本判决生效之日起十日内返还原告陈桢贤借款本金40000元，并支付相应的利息（自2020年6月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告谢伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈桢贤列律师费5000元；三、驳回原告陈桢贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告谢伟雄负担。原告已预交537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二一年四月三十日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。