wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初899号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：孔建，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭斌，该公司工作人员。 被告：王充，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王充金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王充经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告王充向原告宁阳农商行申请个人信ｅ贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信ｅ贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，王充用其个人手机通过信ｅ贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信ｅ贷个人借款合同，合同约定：借款人王充，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信ｅ贷（信用）；借款用途为铁路运输业；借款金额60000元整；期限为2018年9月10日至2019年9月6日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率9%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折／卡号：62×××19，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信ｅ贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年9月10日宁阳农商行将借款60000元发放至被告王充账户。借款到期后，被告王充未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告王充偿还本金21680.23元，利息7702.12元，截止到2021年2月20日，尚欠本金38319.77元及利息未还。 本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款后，被告王充未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王充偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王充偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金38319.77元，支付利息（以本金60000元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月6日止，按年利率12%计算利息；以本金60000元为基数，自2019年9月7日起至2019年9月23日止，按年利率12%×150%计算利息；以本金59951.97元为基数，自2019年9月24日起至2019年10月21日止，按年利率12%×150%计算利息；以本金59926.87元为基数，自2019年10月22日起至2019年11月24日止，按年利率12%×150%计算利息；以本金40623.78元为基数，自2019年11月25日起至2020年1月29日止，按年利率12%×150%计算利息；以本金39359.78元为基数，2020年1月30日当日，按年利率12%×150%计算利息；以本金38319.78元为基数，自2020年1月31日起至2020年3月21日止，按年利率12%×150%计算利息；以本金38319.77元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12%×150%计算利息；扣减已支付的利息7117元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，诉前保全申请费520元，共计899元，由被告王充负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年四月十二日 书记员 姜文霏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：王书德，男，1965年10月21日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：孙小红，女，1971年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行中牟县支行”）与被告孙小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王书德到庭参加了诉讼，被告孙小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小红返还原告借款本金324797.42元及暂计算至2021年3月3日的利息3909.52元，以上共计人民币328706.94元；2021年3月3日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止；2、判决确认原告对被告孙小红名下位于中牟县××南段东侧锦绣世家5号楼3单元1层5-3-102号房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，被告孙小红向中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请贷款。2012年11月16日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币38万元，借款用途为购买住房，借期336个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下浮0%),正常执行利率6.55%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,逾期执行利率按9.825%计算，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告孙小红以自己购买的位于中牟县××南段东侧锦绣世家5号楼3单元1层5-3-102号房产作为抵押，按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行罚金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年3月18日向孙小红指定账户足额发放了贷款。被告孙小红自2020年6月21日起多次未按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。综上，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同,依法应受法律保护。现被告拒不履行还款及保证义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孙小红未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月16日，原告农业银行中牟县支行与被告孙小红签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为38万元，借款期限336个月，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，正常执行利率6.55%，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期执行利率9.825%。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权而产生的费用。合同约定借款人孙小红以位于郑州市中牟县××南段东侧××世家小区××楼××单元××室（购房编号为：ZM12001070826）的房产向原告提供抵押担保。合同借款人处有被告孙小红的签名和指印，贷款人处加盖有中国农业银行股份有限公司中牟县支行的公章，抵押人处有孙小红的签名和指印。2016年1月27日，原告农业银行中牟县支行取得上述抵押房产的他项权证，他项权证证号为：牟他证字第1603010452号。2012年11月16日，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》签订后，原告于2013年3月18日向被告孙小红指定账户足额发放了贷款。后被告孙小红自2020年6月20日起多次未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。本院认为，农业银行中牟县支行与孙小红签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农业银行中牟县支行按合同约定向孙小红发放贷款380000元，已履行合同义务。截止2020年6月20日，被告孙小红未偿还借款本金324797.42元及利息，构成违约。故农业银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙小红自愿将位于郑州市中牟县××南段东侧××世家小区××楼××单元××室的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故农业银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金324797.42元及利息3909.52元（利息暂计至2021年3月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行对被告孙小红位于郑州市中牟县解放路南段东侧锦绣世家小区5号楼3单元5-3-102室（他项权证号：牟他证字第1603010452号）的房产折价、变卖、拍卖的价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元（已减半收取），由被告孙小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年四月七日书记员  朱二利
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南德志慧教育咨询有限公司。住所地：河南省新乡市市辖区高新区华兰大道与牧野大道交叉口东北角金色奥园L1-6-117门面房二楼。法定代表人杜兴彦。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市红旗区市场监督管理局。住所地：新乡市红旗区牌坊街77号。法定代表人李金岩，局长。应诉负责人谢丽红，副局长。委托代理人贾爱军，该单位工作人员。委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。再审申请人河南德志慧教育咨询有限公司（以下简称德志慧公司）因诉新乡市红旗区市场监督管理局（以下简称红旗区市场监管局）工商行政管理一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德志慧公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。2019年12月7日,被申请人对申请人下发了新红市监工责改【2019】09号责令改正通知书,申请人收到上述责令改正通知书后,经多方奔走,找相关的单位办理变更登记手续,被告知不属于自己的管辖范围,不能予以变更登记。2020年1月2日,申请人又到新乡市红旗区教育局要求办理变更登记,教育局答复,根据河南省教育厅等四部门关于印发《河南省校外培训机构设置标准(试行)的通知》第二条规定,申请人经营的全脑智力开发不属于教育局办理范围,应该属于教育咨询服务行业,仅在工商部门登记即可,不需要再办理变更或者增加工商登记的范围。被申请人作出的责令整改通知书是和四部门通知精神相违背的,是违法且带有强制性的。申请人取得的证书和资质合法、真实、有效,而被申请人没有经过调查取证,就全部否定了教育部、人力资源和社会保障部及直属事业单位中国就业培训技术指导中心等合法机构所颁发证书的合法性,认定申请人所取得的合法资质证书是假的,明显错误。一、二法院认定的“程序性行为,对原告权利义务不产生任何实际影响”，明显是错误的。二、二审法院适用法律错误。被申请人下发的新红市监工责改【2019】09号责令改正通知书,明确告知上诉人可在六个月内向红旗区法院提起行政诉讼。若二审法院认为上述整改通知书不属于法院行政诉讼受案范围,那么该整改通知书就应因适用法律错误导致的违法而撤销。被申请人自对申请人下发整改通知书后,拒绝听取申请人的解释,强制要求申请人关门停业,很显然该行为不属于行政机关的过程性行为,严重侵害了申请人依法、正常营业的权利,对申请人的权利义务产生了影响,造成了公司经济损失,并非一、二审法院认定的无事实和法律依据。退一步讲,即使二审法院认为该整改通知书不具有可诉性,也应当在裁定中为申请人指出申请人应当去哪个部门办理什么样的手续才符合被申请人的要求。申请人及工作人员具有相关证书，申请人所从事的脑力开发、记忆力训练等服务是得到政府和社会的支持的。综上,一、二审法院在认定事实错误、适用法律错误的前提下所作出的裁定书严重损害了申请人的合法权益。请求撤销二审裁定，立案再审本案。红旗区市场监管局答辩称，被诉责令改正通知书是答辩人作出具体行政行为前中间的一个程序性行为，并不是最终的行政行为。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是红旗区市场监管局对德志慧公司作出的责令改正通知书是否具有可诉性。本案中，责令改正通知书系红旗区市场监管局作出行政处罚前实施的过程性行政行为，目的是给行政相对人一个自我纠正违法行为或违法事实状态的机会，不产生独立的、强制性的行政法律效力，对当事人的合法权益亦不产生实际影响，故不具有可诉性。且根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干环节，若将整个行政处罚程序中的每一个过程行为都纳入行政诉讼的受案范围，不仅会增加当事人诉累，浪费司法资源，也会给行政机关造成掣肘，不利于行政纠纷的实质化解。某种行政行为是否具有可诉性，即是否属于行政复议或行政诉讼范围，是由法律、法规明确的事项，而非由行政机关进行认定。本案中，被申请人在作出涉案责令改正通知书时，虽然告知了德志慧公司权利救济渠道，但因该通知书并不具有可诉性，因此，该告知事项也不具有实际意义。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回德志慧公司的起诉正确。德志慧公司再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南德志慧教育咨询有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初676号   原告：吐送巴克阿布都拉，男，1965年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：田寿泰，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住新疆维吾尔自治区。   原告吐送巴克阿布都拉与被告田寿泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐送巴克·阿布都拉到庭参加诉讼，被告田寿泰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吐送巴克阿布都拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程材料费40900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的三个工地运送材料，费用共计297637元，2019年12月21日出具欠条承诺剩余的40900元在三个月内付清，但被告至今未付，特诉至法院请求依法判决。   被告田寿泰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在庭前沟通中表示欠钱属实，但现在没有能力支付，请求法院依法判决。   本院认为，被告田寿泰认可欠钱属实，承认原告吐送巴克阿布都拉的诉讼请求，不违反法律规定，结合原告吐送巴克阿布都拉提交的证据，对欠钱的事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条之规定判决如下：   被告田寿泰于本判决生效后十日内向原告吐送巴克阿布都拉支付材料费用40900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费822.50元，减半收取计411.25元，由被告田寿泰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 代先莉      二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日      书 记 员 陈明燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5816号 被执行人:罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗亭燕、钟永锋一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初11041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕、钟永锋应缴纳一审受理费4920.00元。本院于2021年3月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十四日 书记员  毕颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6139号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：莫海清，女，1993年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县洛阳镇，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与莫海清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3178号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人莫海清名下财付通账户存款9514.49元，扣除执行费529元，余款8985.49元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终503号上诉人（原审被告）:何某，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：齐某，北京国宏（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某1，男，汉族，1971年10月14日生，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：李某2，山西元昌律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人齐某，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何某的上诉请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初121号民事判决第一项，裁定发回重审，或改判何某向李某1付款250万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、李某1投入的1200万元投资款中，160万元实际亏损，应由李、何、王三人按《委托资产管理协议》约定的比例分摊；1000万元转化为聚电网络的股权；40万元何某已向李某1返还，应视为李某1收回的投资款，在计算李某1的损失时应扣除40万元。二、一审判决无视《委托资产管理协议》至今尚未终止，三方未进行结算，尚不具备最终确定三方所承担损失金额的条件，简单武断地认定委托理财转为借款，显然错误，更不存在向李某1支付利息之基础。三、一审判决遗漏了何某于2018年9月20日向李某1汇款100万元的事实，未将该款扣除亦为错误。被上诉人李某1辩称：投资失败后，我与何某、王某在上海碰头，约定在重庆见面，在重庆见面后，我们对投资协议做了清算，何某给我打了400万元的借条，王某给我打了300万元的借条。李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金350万元整，归还从借款之日至起诉之日利息93283元及起诉日至实际还款日利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月18日，李某1（甲方）、何某（丙方）以及案外人王某（乙方）签订委托资产管理协议，约定李某1负责资金来源，何某负责资金运用及资金运用后的退出选择，王某负责协调沟通，收益分成由李某1首先收回资金成本和按央行规定同期限基准存款利息后，剩余部分甲、乙、丙三方分别按40%、30%、30%分配，甲、乙、丙三方分别按40%、30%、30%承担可能的损失。协议签订后，李某1将1200万元转账支付何某银行账户。2018年9月20日，何某向李某1转账支付100万元。2019年6月29日，何某给李某1出具400万元借据一支。2020年6月19日，何某经银行转账支付李某150万元，备注为还款。2020年7月4日，何某经微信向李某1出具了还款计划，2021年还50万元，2022年还100万元，2023年还100万元，2024年还100万元。一审法院认为，根据合同法当事人意思自治原则，李某1按照《委托资产管理协议》约定出资1200万元后，隔四年，何某给李某1出具400万元借据及事后还款50万元，应视为其对委托理财协议履行约定风险承担，并自愿转为借款，故应认定本案系民间借贷。何某应继续履行清偿义务。故李某1要求何某归还350万元的请求，应当予以支持。关于何某辩称双方约定在事后经清算委托资产后，多退少补，因其未提供证据证明，不予采信。至于李某1要求何某支付利息，可自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决：一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1350万元并按年利率6%计算支付自2020年1月2日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35543元、财产保全费5000元，由被告何某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李某1向本院提交以下证据：1、李某1与王某2020年12月12日电话录音及书面材料，拟证明本案中借条就是三方投资失败结算的结果。2、2020年12月31日深圳市聚电网络科技有限公司合并资产负债表，拟证明深圳市聚电网络科技有限公司2019年亏损4177万元，2020年亏损4627万元，三人投资深圳市聚电网络科技有限公司严重失败。3、何某与李某1通话记录表，拟证明2020年8月9日16点41分李某113903508731与何某139XXXXXXXX进行通话，双方通话时长32分。4、2020年8月9日何某与李某1电话录音及书面材料，拟证明何某在重庆给李某1打借条，表明愿意承担责任，截止通话时间，何某尚欠李某1350万元。上诉人何某对上述证据的质证意见为：证据1无法确认是否与王某通话，关于内容，李某1主张对投资进行了结算，王某对此没有回应。证据2中资产负债表真实性没法确认，关于内容，资产负债表本身没有进行审计，对收益及亏损事实无法进行确认。本案李某1提出诉讼是2020年1月，该份证据显示的时间是2020年12月31日，不能证明李某1的上述主张。证据3和证据4形成时间是2020年8月9日，超过了举证期，不是新证据，不对该份证据进行质证。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，2015年6月18日，李某1与何某以及案外人王某签订《委托资产管理协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，合法有效。协议对可能承担的风险损失进行了约定。何某于2019年6月29日给李某1出具400万元借据一支。2020年6月19日，何某经银行转账支付李某150万元，备注为还款。2020年7月4日，何某经微信向李某1出具了还款计划，上述行为应视为何某对《委托资产管理协议》清算的认可和履行，其虽主张向李某1出具400万借据系李某1胁迫所致，但未能提供相应的证据加以佐证，故何某向李某1出具400万元借据，系双方协商一致的结果，属于当事人对《委托资产管理协议》所负担的风险作出的相应安排，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解，和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，故一审法院适用民间借贷的法律规定调整双方之间法律关系，符合法律规定。基于本案事实，上诉人依法应当承担相应的利息。上诉人主张其于2018年9月20日向李某1还款100万元，但其在二审庭审中又述称该笔款项性质并非还款，上诉人陈述前后矛盾，故对上诉人该项主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月十二日书记员 黄立飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初7号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人沈仕平，男，1957年5月30日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省江阴市，经常居住地滁州市中新苏滁高新技术产业开发区。2001年7月12日因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月7日因犯开设赌场罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月9日释放。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局苏滁现代产业园派出所书面传唤到案，次日被该分局刑事拘留，同年9月25日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z231号起诉书指控被告人沈仕平犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人沈仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年9月10日晚21时许，因被害人张某1驾驶电动三轮车至滁州市南谯区××路××路交叉口的志明建筑有限公司工地倒生活垃圾，被沈仕平当场发现。被告人沈仕平为阻止张某1驾车离开，持钢管对张某1电动三轮车车头部位进行击打，后又持钢管顺着张某1左臂下方朝左侧身体击打，造成张某1受伤。经依法鉴定，张某1脾脏破裂，须手术治疗的损伤程度构成重伤二级；左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人沈仕平的刑事责任。建议本院依法判处被告人沈仕平有期徒刑三年。 被告人沈仕平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明：2020年9月10日21时许，因被害人张某1驾驶电动三轮车至滁州市南谯区××路××路交叉口的志明建筑有限公司工地倒生活垃圾，被沈仕平当场发现。被告人沈仕平为阻止张某1驾车离开，持钢管对张某1电动三轮车车头部位进行击打，后又持钢管顺着张某1左臂下方朝左侧身体击打，造成张某1受伤。经依法鉴定，张某1脾脏破裂，须手术治疗的损伤程度构成重伤二级；左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明：公安机关从被告人沈仕平处扣押铁质旧钢管一个。被告人与被害人达成赔偿协议：被告人赔偿被害人全部医药费4万元、误工费、营养费等23.5万元。2020年10月12日，被告人赔偿了被害人医药费4万元；2020年12月14日，被告人赔偿了被害人8万元。被告人沈仕平取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人沈仕平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人沈某、张某2、周某的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人沈仕平故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈仕平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科、持械伤害他人，均可酌情从重处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈仕平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈仕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。） 二、犯罪工具旧钢管一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 玲 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二一年四月八日 书 记 员  高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执55号申请执行人张宇，男，1992年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人贾根亮，男，1978年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院于2021年1月25日立案执行张宇与贾根亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中我院于2021年3月10日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未签收，后经我院线上、线下查询查控，被执行人名下有车辆登记信息，我院于2021年3月26日裁定查封被执行人贾根亮名下车牌号码为“蒙A0517N”车辆一部，未发现被执行人贾根亮其他可供执行的财产。我院于2021年4月17日约谈申请人张宇，向申请人说明执行情况，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二○二一年四月书记员崔宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1114号原告：中卫市雍立军肉店。统一社会信用代码92640501MA768RY841。经营者：雍立军，生于1980年8月20日，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市金河三期6号楼2单元1001室，身份证号×××。被告:林某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市雍立军肉店与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者雍立军到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款12520元及利息（利息从起诉之日起计算至判决给付之日，按银行利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营配送中心从2020年2月10日到2020年3月9日一直从原告处赊购大肉，经被告签字确认，共计欠原告大肉款12520元。原告多次找被告要求结算大肉款，被告均以无钱为由拖欠不付。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但依法审核认证如下，销售清单25份系被告给原告出具的书证原件，其证明被告因经营配送中心所欠原告货款数额未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。对原告主张被告欠大肉款12520元的事实，经核：原告证据销售清单证明被告自2020年2月10日到2020年3月9日期间向原告购大肉款共计14523元，因原告陈述之后被告于2020年3月18日晚用微信给原告转付款项2500元，依法视为支付该笔货款，抵除后，被告下欠原告货款为12023元予以认定；对原告主张的欠款数额有误，予以纠正。经审理查明，被告因经营配送中心自2020年2月10日至2020年3月9日期间先后25次从原告处赊购大肉，原告所供应的大肉经双方核算数量、价款后由被告在销售清单上签字确认，共计赊欠原告大肉款14523元。后被告于2020年3月18日用微信给原告转付款项2500元，现被告下欠原告货款12023元未付。原告要求被告付款无果。为此，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告林某经营的配送中心供应大肉，被告仅付部分款项，尚欠原告剩余货款12023元未付，有销售清单等证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告立即支付的货款12520元及利息从起诉之日起计算至判决给付之日，按银行利息6%计算的诉讼请求，经核：被告支付货款12023元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起诉之日起至判决给付之日的利息，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求货款数额因原告计算有误，依据不足，不予支持。被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告中卫市雍立军肉店支付货款12023元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起诉之日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告中卫市雍立军肉店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计57元，由原告中卫市雍立军肉店负担7元，被告林某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜二○二一年四月十二日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十二条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2145号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁美均,女,汉族,1990年6月12日出生,住广东省中山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁美均信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2145号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1819.11元，其中转执行费1769.11元，退付申请执行人50元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15945号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄小红。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄小红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初584号原告：王某某，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。2012年3月，本院收到王某某的民事起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵占原告宅基地使用权的行为，排除妨碍并恢复原状，返还原告299.1132平方米宅基地使用权；2、判令被告赔偿原告经济损失15,000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于1983年5月经兰西县人民政府确权发放房产执照（第282号），确认了原告在红光乡赵家沟屯宅基地四至东西长27.44米，1983年11月23日兰西县人民政府给原告发放农村社员宅基地执照（第075542号）。原、被告相邻，被告自2011年开始侵占原告的宅基地，东侧东西长6.84米、南北长43.73米、面积299.1132平方米宅基地，被告严重侵害了原告的权利，经多方沟通协调未果，根据我国法律规定，特此起诉请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，起诉人王某某与赵俊伍系相邻关系，赵俊伍持有黑（2018）兰西县不动产第0002241号宅基地使用权证，其宗地面积与起诉人王某某持有第282号房产执照相互重叠，本院已口头告知起诉人王某某，此案不属于民事受案范围，告知向颁发证照部门申请解决或提起行政诉讼，但起诉人执意向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十四条一款一项、三项之规定，判决如下:对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年四月一日书记员  于文广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1874号之四申请执行人：张大娟。被执行人：许丽霞。被执行人：李卓壮。张大娟与许丽霞、李卓壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27802号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告许丽霞、李卓壮于本判决生效后十日内偿还原告张大娟借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年5月15日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张大娟的其他诉讼请求。许丽霞、李卓壮未履行生效法律文书确定的义务。权利人张大娟于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李卓壮名下有位于金水区××路××院××楼××单元××号房屋一套【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0215905号】。经变价处理得执行款1171000元，已发还申请执行人张大娟。2.通过网查查控系统查询，显示被执行人李卓状名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.银行账户、住房公积金账户、证券账户未查询到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  闫全顺
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢56号刘菁、吴娟：刘菁与吴娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45871元，其中，本金45390元，执行费581元，申请执行人申请放弃对利息的执行。本院已于2021年3月5日将该款转付给刘菁（申请执行人）。至此，刘菁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0624执1065号、原审情况案号为（2018）辽0624民初2994号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二一年四月二日书记员  马铭骏
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执185号 怀集县天翔物业管理有限责任公司、罗杏才： 申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司与被执行人罗杏才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）粤1224民初400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗杏才应支付申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司物业管理费684.18元及相关违约金，并承担案件受理费15元。由于被执行人罗杏才未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司于2021年1月23日向本院申请强制执行,本院于2021年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕。本案执行费50元因被执行人经本院多次通知未能自觉缴纳，本院依法对其名下银行存款50元予以强制扣划。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执189号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17708号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：张朝裕，男，汉族，1999年5月28日出生，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告张朝裕侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费587.5元(原告已交纳587.5元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月七日书记员 张玲美（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1167号原告：黄瑞，男，1998年8月11日出生，汉族，自由职业者，现住山东省青岛市。被告：河南省巧菲尔食品有限公司，住所地河南省驻马店市西平县宋集乡朱明村老于庄57号，统一社会信用代码9141172134944080X3。法定代表人：杜娇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙闯，男，系河南博涛律师事务所律师。原告黄瑞与被告河南省巧菲尔食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄瑞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄瑞撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执38号 申请执行人吴泽涛，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人黄少杰，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴泽涛与被执行人黄少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1624民初1138号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄少杰应欠申请执行人吴泽涛借款人民币20000元及利息200元，合计20200元，由被执行人黄少杰从2020年12月份起每月15日前归还申请执行人吴泽涛5050元，直至借款还清为止。被执行人黄少杰还应负担案件受理费人民币150元（由被执行人当庭直接支付给申请执行人）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人黄少杰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄少杰发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄少杰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄少杰的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄少杰下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄少杰银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴泽涛，申请执行人吴泽涛在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人黄少杰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄少杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄少杰现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴泽涛发现被执行人黄少杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年四月十二日 书记员  曹海岸
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执147号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：河南东方国陶酒业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人：张登峰，系该公司经理。被执行人：张登峰，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县仰韶乡版纸制箱厂，住所地河南省渑池县仰韶乡乔岭村。法定代表人：李宗亮，系该厂负责人。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］150号裁决书，申请执行河南东方国陶酒业有限公司、张登峰、渑池县仰韶乡版纸制箱厂仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行河南东方国陶酒业有限公司、张登峰、渑池县仰韶乡版纸制箱厂仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2366号本院于2021年3月19日做出的关于原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉被告潘振、苌俊峰金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）豫0105民初2366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0105民初2366号民事判决书第7页第14行：“案件受理费，已减半收取6050元，由被告潘振、苌俊峰负担，现补正为：案件受理费，已减半收取6050元，保全费4670元，均由被告潘振、苌俊峰负担。”审判员 武 卫二〇二一年四月二日书记员 闫亚蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2412号 申请执行人：钟陆,男，汉族,1981年9月9日出生,住河南省淮阳县。 被执行人：广州市纯奇服饰有限公司,地址：广州市番禺区南村镇兴南大道791-797号三楼。 法定代表人：石飞。 关于钟陆与广州市纯奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤01民终18062号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2412号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2388号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：何泽坤,男,汉族,1992年2月4日出生,住广东省茂名市茂港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与何泽坤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10690号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2388号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款453.36元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1879号原告：孙淑荣，女，1960年5月1日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪鼎融资产管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路88号A座公建1层7号。法定代表人：李国旭，该公司经理。被告：孙菱霞，女，1989年3月24日出生，现住本溪市平山区。被告：崔迪，女，1986年12月4日出生，本溪鼎融资产管理有限公司本溪地区经理，现住本溪市明山区。原告孙淑荣与被告本溪鼎融资产管理有限公司、孙菱霞、崔迪民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月十八日立案。原告孙淑荣在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙淑荣撤回起诉处理。审判员  田婷二〇二一年四月十三日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15939号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘洋。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初460号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：白艳波，女，汉族，1968年1月10日出生，系黄朕配偶（黄朕已死亡），农民，住黑龙江省桦川县。被告：逄金秀，男，汉族，1967年2月22日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：肖艳云，女，汉族，1966年3月4日出生，系逄金秀配偶，农民，住黑龙江省桦川县。被告：唐振田，男，汉族，1971年11月9日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告白艳波、逄金秀、肖艳云、唐振田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利及被告白艳波、逄金秀、肖艳云、唐振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白艳波偿还借款本金17.0万元及利息和罚息；2、被告逄金秀、肖艳云、唐振田承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日白艳波的丈夫黄朕和被告白艳波、逄金秀、肖艳云、唐振田与原告签订了《农户联保贷款合同》，2019年1月9日依《农户联保贷款合同》的约定，被告白艳波与其丈夫黄朕在原告处贷款17.0万元，被告逄金秀与肖艳云夫妻、唐振田承担连带保证责任，约定：借款月利率7.83‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率11.745‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年1月11日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告也没有偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，2020年3月10白艳波的丈夫黄朕因病去世。原告要求被告白艳波还款，被告逄金秀、肖艳云、唐振田承担连带保证责任，诉讼来院。被告白艳波辩称，我与我丈夫黄朕借款属实，逄金秀、肖艳云、唐振田担保也是事实，我丈夫黄朕借款后就有病了，因为治病欠了很多债务，现在一时也没能力还款，只能挣钱慢慢还。被告逄金秀、肖艳云、唐振田的答辩意见：对白艳波和其丈夫黄朕借款及自己担保的事实均无异议，对该借款都称自己生活困难也无能力代为偿还。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告及黄朕的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告身份证复印件、被告白艳波与其丈夫黄朕夫妻结婚证户口复印件、被告逄金秀与肖艳云夫妻结婚证户口复印件、各被告及黄朕共同签订的农户联保贷款合同、白艳波丈夫黄朕的借款凭证、为黄朕等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，各被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。各被告未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告及白艳波丈夫黄朕自愿签订了农户联保贷款合同、与被告白艳波的丈夫黄朕签订的借款凭证均合法有效，原告依被告白艳波及其丈夫黄朕夫妻的贷款申请，按约向被告白艳波的丈夫黄朕发放了借款，被告白艳波及其丈夫黄朕未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告白艳波的丈夫黄朕已去世，原告请求被告白艳波还款的诉讼请求，本院予以支持；被告逄金秀与肖艳云夫妻及唐振田按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告逄金秀、肖艳云、唐振田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告白艳波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告逄金秀、肖艳云、唐振田对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  王洁璆人民陪审员  李延昀二〇二一年四月八日书 记 员  李炫达
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之三十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运田在中国工商银行17×××72账户内存款人民币20232.63元。裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 邢文中
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初508号 原告:玉某某，男，汉族，1968年2月14日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：宇某某，男，汉族，1994年5月6日出生，住邯郸市，系原告亲属。 被告:王培生，男，汉族，1959年5月19日出生，住邯郸市。 原告玉国生与被告王培生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉国生委托诉讼代理人宇一琛到庭，被告王培生经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款15500元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告在原告门市上购买家用电器共计16500元，并写下欠条一张，说是一个月孩子结完婚付清欠款，经过多次催要2019年2月3日付给原告1000元，到现在还欠下15500元，为此原告在无奈之际，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据：欠款证明原件，证明2015年9月8日被告欠原告电器款16500元，2019年2月3日还款1000元。 被告王培生没有答辩，也没有提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2015年9月8日，被告在原告门市上购买家用电器共计16500元，并写下欠条一张，后被告于2019年2月3日还款1000元，截止目前仍欠15500元，经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同双方应诚实信用地履行合同义务。被告在原告处购买电器，原告依约将电器运送至被告处，被告应按照约定支付相应货款。被告欠原告电器款15500元事实清楚，证据充分，故原告要求被告履行支付货款15500元的义务，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下： 被告王培生于本判决生效后十五日内支付原告玉国生货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告王培生承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年四月十四日 书记员  郭冲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1441号之十四 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司某支行，地址：台山市端芬镇。 被执行人：许某杰，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市四九镇某饭庄，所在地：台山市。 经营者：许某杰。 本院执行申请人广东台山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人许某杰、台山市四九镇某饭庄借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1266号民事判决书，被执行人许某杰应向申请人清偿借款本金69万元及利息，被执行人台山市四九镇某饭庄就上述债务在70万元限额内承担连带清偿责任。本案于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许某杰、台山市四九镇某饭庄支付上述款项给广东台山农村商业银行股份有限公司某支行，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法扣划被执行人银行存款82236.5元，其中9300元用于缴纳案件执行费，72936.5元用于清偿被执行人欠款。本院依法查封、拍卖登记在被执行人许某杰名下位于台山市台城××、××号铺位，因上述房产经三次拍卖、变卖失败，暂无法处置。为向经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月八日 书记员 黎 静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保260号 申请人：深圳市众心建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区高思特建材市场D栋第1-2间101，统一社会信用代码91440300MA5DFCLW84。 法定代表人：王松鹤，经理。 委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：贵州盛世富栖建设有限公司，住所地贵州省贵安新区党武镇群升大智汇综合体（28#地块）（5）2单元14层5号房，统一社会信用代码91520900MA6DYA7K0H。 法定代表人：章朵。 申请人深圳市众心建材有限公司与被申请人贵州盛世富栖建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2397号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵州盛世富栖建设有限公司的财产。 二、限制被申请人贵州盛世富栖建设有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币200,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月七日 书记员  于 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0681民初80号 原告：梁余东，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：孙继武，男，1995年3月11日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港支公司东兴营销服务部，住所地广西东兴市兴东路819号。 负责人：朱俊洁，经理。 授权委托诉讼代理人：陈澍维，系中国大地财产保险股份有限公司防城港支公司的员工。 原告梁余东诉被告孙继武、中国大地财产保险股份有限公司防城港支公司东兴营销服务部（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁余东，被告孙继武，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈澍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还连带维修费人民币2360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日16时52分，原告驾驶桂Ｐ×××××号小型越野客车沿东兴东盟大道由东往西方向行驶至京汇红木前路段时，汽车与同车道同向在前由被告孙继武驾驶的桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｐ×××××号小型越野客车损坏的财损道路交通事故。经东兴市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，原告负主要责任，被告孙继武负次要责任。经双方共同请求调解达成一致：桂Ｐ×××××号小型越野客车在该起交通事故中的损坏修复费用经核损后在桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车在强制保险范围内予于支付，超出部分按照双方当事人在事故中所承的责任负责。 被告大地保险公司答辩称：一、根据东兴市交通管理大队出具的认定书反映的交强险保单号，该保单号所承保的车辆因投保时未上牌，故无法确认事故车辆是否为本保单所保的车辆，需事故当然事人补充事故车车架号以及行驶证予以佐证；原告修车费用未经我公司定损，无法确定所维修的项目，是否为本案事故发生所致的损失，认定书反映的保单号仅投保交强险，财产损失最高限额为2000元；二、根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款的规定，也根据东兴市交通管理大队出具的认定书，孙继武在事发时未持有与所驾驶车辆相符的驾驶证，事故车属于无证驾驶，故此次损失，不属保险赔偿范围内；三、因本次事故被保险人无相应驾驶资格，即准驾车型不符，不属保险赔偿责任，因此我公司不应承担本案的诉讼费。 被告孙继武答辩称：涉案车辆购买有机动车交强险，事故认定书中已确定涉案车辆的损失由桂Ｐ×××××号普通的两轮车的交强险先赔付，超出交强险的部分按责任分担，持有机动车驾驶证不是无证驾驶，桂Ｐ×××××号向保险公司购买了交强险，保险公司应该守信履行赔付义务及社会责任，不能推卸逃避赔付责任。 经审理查明，2020年10月19日16时52分，原告驾驶桂Ｐ×××××号小型越野客车沿东兴东盟大道由东往西方向行驶至京汇红木前路段时，汽车与同车道同向在前由被告孙继武驾驶的桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｐ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。经东兴市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，被告孙继武负次要责任。另查，被告孙继武在本次事故发生时未获得驾驶普通两轮摩托车的资格。 以上事实，有交通事故认定书、发票、维修任务委托书及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定原告梁余东负事故的主要责任、被告孙继武负事故的次要责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告孙继武在本次事故中属无证驾驶，故此次事故的损失不属于交强险的赔偿范围，被告大地保险公司不需要承担本次事故赔偿责任。根据双方在本次事故中责任，本院确定被告孙继武应承担本次事故损失40%的责任，即944元的赔偿责任（2360元×40%=944元），剩余60%的责任由原告自行承担。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条的规定，判决如下： 一、被告孙继武赔偿原告梁余东944元； 二、驳回原告梁余东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙继武负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕智德 二〇二一年四月五日 书记员  李晓辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1167号申请执行人：李光辉，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省汝州市。被执行人:张迎许，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省汝州市。被执行人:王军照，男，汉族，1966年11月11日生，身份证号码：，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李光辉申请执行被执行人张迎许、王军照民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初836号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张迎许、王军照于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初836号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月六日书记员  郭黎阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1396号原告：高静，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告高静与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及延期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告高静与被告吴刚系朋友关系，被告吴刚以家庭经营做生意资金周转为由，于2020年6月2日向原告借款60000元，原告通过其丈夫张囤以转账方式把借款转给吴刚，被告吴刚出具借条一份，并约定还款时间。还款时间到期后，经原告向被告催要该借款，被告以种种理由推脱未偿还，无奈原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高静与被告吴刚系朋友关系。2020年6月2日，被告因故向原告借款60000元，原告让其丈夫张囤向被告建设银行卡62×××38号转款55200元，被告于同日向原告出具借款合同一份，合同内容为，“借款合同甲方：高静，乙方：吴刚，身份证号码，住址：河南省太康县××吴行政村××吴村。根据乙方需求，要求向甲方借用人民币资金，经甲乙双方在平等、诚信、自愿的原则下，签订本合同，并共同遵守。第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：借款金额人民币大写：陆万元，小写：60000元。第三条：借款期限为3个月，自2020年6月2日至2020年9月1日。如乙方不能按约定日期如期归还借款，甲方可没收乙方任何财产作为抵偿至人民法院起诉追究乙方的法律责任。乙方：吴刚，签订日期：2020.6.2”。借款到期后，被告未按约定偿还，原告诉至法院。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴刚因故向原告高静借款，原告之夫于2020年6月2日向被告银行卡转款55200元，原告诉称另4800元系向被告支付现金，但未提供证据加以证明，民间借贷合同系实践合同，应以被告实际收到的金额为借款金额，故应认定原、被告之间的实际借款为55200元。原、被告在借款合同中明确约定了借款期限，被告逾期还款应向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起五日内返还原告高静本金55200元，并支付逾期利息（以本金55200元为基数，自2020年9月1日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告高静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年四月十三日书记员  陆昆峰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初973号原告：刘桂华，女，1972年2月15日出生，住西峡县。被告：西峡县兴远电子产品有限公司，住所地西峡县五里桥镇北慈梅寺村刘营组工业大道北段**，统一社会信用代码91411323MA48280L6R。法定代表人：昝玉，该公司执行董事兼总经理。原告刘桂华与被告西峡县兴远电子产品有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法返还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分的标准，自2020年8月12日计算至实际清偿完毕日至）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，与被告公司王洪认识。后被告因为经营需要，于2019年9月12日向原告借款20000元。被告收到上述款项后，向原告出具了收据，并与原告签订了合伙协议。该协议第十一条约定，合伙企业的利润分配，合伙人刘桂华根据其出资金额，固定收益模式：期限6个月以上，按月利率2％结算。但协议到期后，虽经原告多次催要，被告仅支付利息到2020年8月后，以种种理由拒绝支付。被告拒不偿还。本院经审查认为，原、被告之间的借款行为可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退回原告刘桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月九日法官助理朱江伟书记员  王 雪
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪03行终83号 上诉人(原审原告)王国权，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。 法定代表人彭海东。 委托代理人王俊杰。 委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。 上诉人王国权因诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)不履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经原审审理查明：1999年11月18日，原上海市徐汇区城市规划管理局向上海华颐房地产开发有限公司(以下简称华颐公司)核发了沪规建(1999)0160号建设工程规划许可证(以下简称0160号许可证)。2001年3月19日，原上海市徐汇区城市规划管理局作出徐规业［2001］第53号《关于同意上海华颐房地产有限公司调整华鼎广场住宅二层建筑使用功能的函》(以下简称53号函)。王国权于2018年9月起诉至原审法院要求上海市徐汇区规划和土地管理局(2019年2月因机构改革，上海市徐汇区规划和土地管理局职责由徐汇规划资源局承担)恢复0160号许可证中上海市中山西路2366弄华鼎广场2号楼201室(以下简称涉案房屋)住宅房产性质。原审法院曾于2018年12月3日作出(2018)沪7101行初821号行政裁定，认为王国权要求上海市徐汇区规划和土地管理局恢复0160号许可证中涉案房屋住宅房产性质，其实质是对2001年上海市原徐汇区城市规划管理局出具的53号函中将涉案房屋从住宅改为商业办公存有异议，王国权起诉已超过起诉期限，裁定驳回王国权起诉。王国权不服提起上诉，上海市第三中级人民法院作出(2018)沪03行终841号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现王国权起诉至原审法院，请求判决徐汇规划资源局履行行政改错职责，核查撤销徐汇规划资源局作出的0160号许可证项下捏造理由、弄虚作假的53号函。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就本案而言，王国权曾提起(2018)沪7101行初821号行政诉讼，本次诉请名为要求徐汇规划资源局履行行政改错职责，其实质仍是对2001年原上海市徐汇区城市规划管理局出具的53号函不服，诉讼标的和诉讼请求与前诉相同。而法院前诉裁定已发生法律效力，王国权本次诉讼显然构成重复起诉。综上，王国权的起诉不符合法定条件，原审法院于2020年12月28日依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定驳回王国权的起诉，案件受理费人民币50元退还王国权。王国权认为，原审未经开庭审理、辩论等程序作出裁定错误；既往判决并不能作为上诉人在2020年7月才得知被上诉人弄虚作假，违法违规事实后，要求被上诉人履行改错职责诉请的拒绝理由；上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人王国权于2018年9月提起的行政诉讼，系要求恢复0160号许可证中涉案房屋住宅房产性质，其实质是对2001年的53号函中将涉案房屋从住宅改为商业办公存有异议。本案中，上诉人起诉要求徐汇规划资源局履行行政改错职责，核查撤销徐汇规划资源局作出的0160号许可证项下捏造理由、弄虚作假的53号函，其实质仍是对53号函不服。前后诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、后诉诉讼请求包含在前诉中且前诉已有生效裁判，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的“重复起诉”构成要件。原审据此裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人认为其2020年7月才得知违法事由遂申请履职，不受既往判决约束的观点，本院认为，采取申请履职的形式及申请理由的变化，不改变上诉人重复起诉的实质，况且前诉系以上诉人的起诉已超过起诉期限为由裁定驳回，上诉人的本次起诉显然不符合法律规定。至于上诉人提出原审未经开庭审理，程序违法的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为原审未经开庭径行裁定违法的观点，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓婕 审 判 员 陈瑜庭 审 判 员 程 黎 二〇二一年四月十五日 法官助理 张淼堂 书 记 员 朱小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1006号申请执行人：项万铎，男，1974年12月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：于川，男，1983年12月20出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人项万铎与被执行人于川建设用地使用权合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4108号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后南阳市中级人民法院作出（2020）豫1302民申70号民事裁定书，裁定再审期间中止原民事判决书的执行，后申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二日书记员  薛 傲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14321号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韩红梅。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韩红梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2629号 李某： 你（单位）诉徐某某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4228号 上诉人（原审原告）：青岛尚诺投资企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。 执行事务合伙人：陈小草。 被上诉人（原审被告）：青岛联众融创管理企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。 执行事务合伙人：青岛海尔股权投资管理企业（有限合伙） 委托诉讼代理人：魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人青岛尚诺投资企业（有限合伙）与被上诉人青岛联众融创管理企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初19919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人青岛尚诺投资企业（有限合伙）于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛尚诺投资企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛尚诺投资企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛尚诺投资企业（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3231号王鹏、陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人王鹏与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初10285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为67161元，执行费907元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币68219元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3231号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1428号原告：蔡秀荣，女，汉族，1952年5月20日出生，住河南省虞城县。原告：李进军，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省虞城县。原告：李花平，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省虞城县。以上三原告委托诉讼代理人：王胜帅、陈卿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：李松林，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省虞城县。原告蔡秀荣、李进军、李花平与被告李松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蔡秀荣、李进军、李花平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡秀荣、李进军、李花平撤回起诉处理。审判员  马新兰二〇二一年四月十二日书记员  秦小茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3276号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，组织机构代码75460975-2，住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。法定代表人：许建华，总经理。委托诉讼代理人：袁林生，男，1952年12月3日生，汉族，住丹阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：许建国，男，1958年3月24日生，汉族，住丹阳市，系原告公司员工。被告：颜国华，男，1974年3月21日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告颜国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁林生、许建国，被告颜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市通泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月1日至2020年5月1日物业费4284元，滞纳金1285元，共计5569元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市香草苑小区9幢5单元502室业主，自2014年5月1日至2020年5月1日共计拖欠物业费4284元，滞纳金1285元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告颜国华辩称，其不交物业费是因为房屋漏水，物业将漏水问题解决即交物业费。经审理查明：被告系丹阳市香草苑小区9幢5单元502室业主，房屋建筑面积为148.81平方米，原告自2014年开始为该小区提供物业管理服务。2014年5月6日起，原告与案外人江苏云阳集团房地产开发有限公司（系该小区建设单位）签订《物业服务承包协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业费为多层住宅每月0.4元/平方米，小高层每月1.1元/平方米，其中2014年5月6日至2017年5月5日的协议约定，物业服务费按年度交纳，通过沟通、交流等工作拒交的，滞纳金按每天千分之三计算。被告因房屋存在漏水问题自2014年5月1日开始未交纳物业费，原告也曾进行过维修，但未能根本解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2014年5月1日至2020年5月1日物业费共计4284元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋存在漏水问题，不同意交纳物业费。对此，本院认为原告作为物业管理服务主体应对业主及物业管理范围内存在的问题提供必要、合理的解决方案，被告房屋存在漏水问题，原告应当在职责范围内帮助解决，但房屋漏水系建筑质量瑕疵，被告不应以此拒付物业费，故对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为虽然原告提供了基础的物业管理服务，但也存在提高和改善的空间，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜国华应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市通泰物业管理有限公司2014年5月1日至2020年5月1日物业费4284元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年四月八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1581号申请人：凌河滨，男，1974年12月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被申请人：杜正兰，女，1983年3月15日生，汉族，住丹阳市。申请人凌河滨与被申请人杜正兰建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款43万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜正兰银行账款43万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年四月九日书记员 史湘南
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1115号原告：刘树员，男，1961年9月13日生，汉族，住沁阳市。被告：刘明珠，女，60多岁，汉族，住沁阳市。原告刘树员诉被告刘明珠为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘树员于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘树员申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树员撤诉。案件受理费减半收取334元，由原告刘树员负担。审判员  李翠霞二〇二一年四月十四日法官助理崔彧璠书记员魏千千
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执90号 被执行人：谢榕明，1976年7月21日出生，住广东省佛冈县。 关于谢榕明拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1490号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人谢榕明缴纳受理费725元。因被执行人谢榕明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现本院（2020）粤1821执339号案裁定查封了被执行人谢榕明名下的车牌号为粤Ｒ×××××欧铃牌汽车一辆，本案不能处置；除此以外，没有发现其有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 峥
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初979号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：陈立刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告陈立刚信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告陈立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告陈立刚于2018年5月28日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××73，授信额度4000元，截至2020年5月14日，透支本金3730.18元，形成不良本息合计3892.10元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计3892.10元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告陈立刚未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月28日，被告陈立刚在原告农行文圣支行办理卡号为62×××73的贷记卡一张，授信额度为4000元。截至2020年5月14日，被告陈立刚使用该信用卡透支本金3730.18元，产生利息及逾期还款违约金等161.92元，本息合计3892.10元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈立刚在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立刚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3730.18元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金161.92元，合计3892.10元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费59.00元，由被告陈立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1408号申请执行人何春菊，女，汉族，1963年10月23日生，户籍地：云南省潞西市芒市，现住云南省芒市。被执行人杨艳清，女，傈僳族，1982年1月13日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人何春菊申请执行被执行人杨艳清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1066号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨艳清未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人何春菊于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的额729600元（执行款720000元、执行费9600元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨艳清名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨艳清名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人杨艳清在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人何春菊亦未能提供被执行人杨艳清有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人杨艳清列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人何春菊，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人何春菊同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1408号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二一年四月六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执291号申请执行人：杨立臣，男，汉族，1956年12月14日生，农民，现住镇赉县建平乡大岗村三八羊场。被执行人:于希琴，女，汉族，1972年9月10日生，农民，现住镇赉县建平乡大岗村三八羊场。申请执行人杨立臣与被执行人于希琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民2181号调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨立臣于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人于希琴给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因杨立臣与被执行人于希琴达成和解协议，申请执行人杨立臣于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执291号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年四月十五日书记员 高      宇      航
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执249号 朱兴华、柯贤祥： 朱兴华与柯贤祥不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人朱兴华。至此，申请执行人朱兴华向本院申请执行的（2020）川3426民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2622号 胡某某： 你（单位）诉杜某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年四月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1201号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：蔡健，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：文修雪，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人蔡健、文修雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年四月六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1839号原告：许某，女，汉族，1984年10月29日出生，住周口市淮阳区。被告：王某，男，汉族，1985年9月16日出生，住周口市淮阳区。原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费150元，由原告许某承担。审判员  李玉忠二〇二一年四月十三日书记员  孔明明