wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4969号原告：俞进志，男，1952年8月12日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：南通市九华自来水有限公司（统一社会信用代码：91320682069509462W），住所地：如皋市九华镇如海村5组。法定代表人：俞进鑫。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告俞进志与被告南通市九华自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞进志及其特别授权委托诉讼代理人王国柱、被告自来水公司的法定代表人俞进鑫及特别授权委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进志向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间解除劳动关系；2、判决被告赔偿原告退休待遇损失360000元或按月按如皋市劳动人事和社会保障局同时期支付给职工退休工资发放原告工资；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金90000元。事实和理由：2001年2月被告招聘原告为工人，双方建立劳动关系并于2005年2月22日补签劳动合同，合同期限1年，期满时续签合同，期限有1-4年，原告工种为修理、收费。根据合同约定和法律规定被告应为原告缴纳社会养老保险等五险，现原告已过退休年龄未领到退休费用，被告公司政府收购，原告因退休待遇问题与被告协商未果，申请仲裁不予受理。综上，为维护原告合法权益，特请求法院依法进行判决。被告自来水公司辩称，1、原告所诉缺乏事实和法律根据，请求法院查明事实，驳回原告无理诉求。2、诉讼时效问题。原告出生时间为1952年8月12日，已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告即使认为双方发生劳动争议，应当在达到法定退休年龄前一年内向劳动争议仲裁委员会提出申请，而现在远远超过诉讼时效，法律不予保护，请求法院予以驳回。3、法律关系和法律事实。原告与被告之间形成的是承包法律关系，不是劳动合同关系，双方签订的承包合同内容完全清楚，并已实际履行。原告在达到法定退休年龄后仍继续承包至今，原告将承包关系认为是劳动关系是认识的误区。4、法无溯及既往效力问题。劳动合同法于2018年1月1日实施，社会保险法于2011年7月1日实施，根据苏高法审委（2009）47号文第16条、苏高法审委（2011）14号文第21条的规定，结合本案事实，原告所诉无事实和法律根据。5、原告提供的南通市九华自来水厂2019年工资表中除原告、张子明、吴宾、赵本国签字之外的其他职工签字是虚假的，该工资表也不是被告财务工资表。综上，2008年前，国家没有强制用人单位给员工缴纳社会保险，2008年后到2011年7月1日前仅是提倡用人单位给员工缴纳社会保险。被告于2013年5月17日依法成立，原告2012年就达到法定退休年龄，其法律关系发生根本性变化，无论是承包性质、诉讼时效、法律关系，原告的诉讼请求都无法得到支持，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2001年，被告法定代表人俞进鑫筹建如皋市九华镇自来水厂（以下简称九华镇水厂）时，原告即随俞进鑫工作。后被安排至南通华杰供水有限公司（以下简称华杰公司）工作至2020年10月27日。另查明，2005年3月，原告领取了一份健康证明，载明工种为生活饮用水。2020年5月，如皋市九华镇如海村村民委员会出具一份证明，载明：2002年至2006年九华自来水厂安排俞进志同志在该村安装自来水和维护工作。还查明，2002年6月3日，九华镇水厂登记设立，投资人为俞进鑫。2006年10月8日，九华镇水厂注销。2005年10月14日，华杰公司登记设立，股东为俞俊杰（占股66.6667%）、俞进鑫（占股33.3333%），法定代表人为俞进鑫。2006年10月18日，注册号为3206822106307的南通市九华自来水有限公司（以下简称九华公司）登记设立，住所地在如皋市九华镇如海村5组（如海河边），股东为俞俊杰（占股25%）、俞进鑫（占股75%），于2007年11月25日被吊销，但至今未注销。2013年5月17日，被告自来水公司登记设立。原被告均确认被告未为原告缴纳社会保险。又查明，被告提交的2010年至2018年期间关于原告收费、安装、维修以及原告应得款项的结算单据，以证明原告主张每月工资4500元不属实。原告认为结算单不能看出原告实际结付金额，原告实际到手工资每年为60000元以上。2020年5月13日，俞进志向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2020]第36号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”。2020年6月29日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确主张自2020年10月27日起与被告解除劳动关系。审理中，原告陈述：1、其于2007年春节后被被告分配到华杰公司工作，但没有签订合同，其在华杰公司从事是华杰公司的收费、安装、维修工作。2、原告收的水费就在原告处，每年农历年年底结账，扣除原告工资后，多余的钱全部还给被告。3、原告没有办理退休手续。被告陈述：1、原告是2009年被其分配到华杰公司工作，原告到华杰公司工作后，原告的工资由华杰公司发放，2018年前华杰公司的法定代表人是俞进鑫之子俞俊杰，2018年华杰公司的法定代表人变更为俞进鑫。2、原告收的水费就在原告处，原则上原告每次收到水费应及时上交公司，但原告没有及时上交，双方之间均是现金往来。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张自2020年10月27日起与被告解除劳动关系、主张被告赔偿退休待遇损失或按月发放原告退休工资以及被告支付解除劳动合同经济补偿金，该部分主张能否得到支持首先要判断的是双方之间是否存在劳动关系，根据原被告关于原告至华杰公司工作时间、工作内容以及报酬的结算等陈述，可以认定原告最迟在2009年即已由被告安排到华杰公司工作；原告至华杰公司工作后从事的收费、安装、维修等工作属华杰公司的业务范畴；原告向客户收取的水费均存放在原告处，在结算时扣除原告的报酬再将多余的款项交还公司，原告在华杰公司从事收费工作所向客户收取的水费属华杰公司的经营所得，可见原告在华杰公司工作期间的报酬是由华杰公司发放；基于上述事实，原告称其至华杰公司工作后一直在华杰公司工作，即最早自2009年起已不能认定原被告之间存在劳动关系，故原告在本案中向被告提出前述诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告俞进志对被告南通市九华自来水有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告俞进志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钟 文人民陪审员  严世进人民陪审员  史小琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  汤亚南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初153号 原告：池州畜源牧业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处杨街村。统一社会信用代码91341702395434064A 法定代表人：胡桂勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：王安，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告池州畜源牧业发展有限公司与被告王安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州畜源牧业发展有限公司的委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼，被告王安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州畜源牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即向原告支付货款人民币43226元及运费1500元；2、赔偿原告利息损失（利息损失以44756元为基数按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月25日被告经人介绍找到原告公司要求购买牛肉、牛腱子等产品。经协商双方就购买价格购买数量达成一致。2020年11月27日原告按照约定将被告所需要的全部牛肉产品送到被告指定地点，被告签收了上述全部货物，上述牛肉产品共计货款人民币63226元，但是被告仅仅支付了20000元定金。另外合同约定运费由被告承担，原告支付1500元运费。剩余货款及运费经原告多次催讨，被告一直拖延偿付。为维护原告合法权益，特具状法院，请支持原告诉请。 被告王安未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日原告向被告提供了牛肉等产品，价值63226元，被告在销货清单上签字确认，被告支付了20000元定金，因剩余货款至今未付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款有销货清单佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息及运费，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安于本判决生效之日起十日内向原告池州畜源牧业发展有限公司给付货款人民币43226元； 二、驳回原告池州畜源牧业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费918元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二一年四月六日 书记员 吴姣姣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 负责人：任圣梅。 被执行人：孙科 中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行孙科借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6502号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人孙科名下位于成都市温江区万春镇江××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封；将被执行人孙科名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆予以查封。上述财产查封均为轮候查封，暂不适宜处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6502号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 建
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1454号之二 张某某： 张某某与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2015号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执981号 申请执行人：赵知才，男，1952年4月14日出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 赵知才申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2148号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3849号 上诉人（原审被告）：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨堃澜，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任菲斐，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任胜利，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系任菲斐之父。 委托诉讼代理人：王陕秀，女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系任菲斐之母。 上诉人四川蜀府东润物业服务有限公司因与被上诉人任菲斐物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对四川蜀府东润物业服务有限公司两次调整案涉小区物业费的经过、以及是否符合法律规定等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5733号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人四川蜀府东润物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 悦
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执39号 被执行人姚诚非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品一案，本院作出的（2019）苏8601执87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚诚被判处的附加刑20000元罚金未履行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人于2021年4月21日通过支付宝向本院账户汇入案款罚金20000元，即应履行缴纳的罚金20000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初70号公诉机关：西吉县人民检察院。被告人：白军强，男，1989年10月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，居民，居住地宁夏西吉县。2021年3月29日，因无证、使用他人机动车驾驶证驾驶机动车，被西吉县公安局交通管理大队罚款1700元；同日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]69号。指控事实：2021年3月21日00时38分许，被告人白军强无证驾驶车牌号为×××小型普通客车，行驶至××县段被执勤交警查处时，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪检测，检测值为105mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，白军强血样中乙醇含量为140.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人白军强于2021年4月14日签署《认罪认罚具结书》。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人白军强拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见：被告人白军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人白军强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白军强无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人白军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 静二〇二一年四月二十一日书记员 马海桃
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保204号 关于范江涛申请执行张丽侠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5164号原告：崔丽子。被告：李育峰，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔丽子诉被告李育峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽子到庭参加了诉讼。被告李育峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽子向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还其借款25万元及利息（自2018年11月1日起计算至2020年11月31日），并继续按年利率24%计算至实际还清之日；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告因生意周转困难，向其借款25万元，约定借期两个月，于2018年10月31日一次还清，逾期月利率2%，被告收到借款后向其出具借条一份。后被告未能按期归还借款，故诉至法院请求如前所述。被告李育峰未到庭答辩。经审理查明，原告称被告与其丈夫系同学关系，其通过其丈夫与被告相识。2018年8月31日，被告向原告出具借条一份载明：“借款人：姓名李育峰…今向崔丽子借款人民币大写：贰拾伍万元整，小写250000元整，期限2个月，于2018年10月31日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，每月必须还清利息。借款人：李育峰，借款日期：2018年8月31日。”同日，被告还给原告出具借条一份载明：“今借崔丽子现金250000（贰拾伍万元整），定于12月15日归还，借款人：李育峰,2018.8.31。”对于上述借条形成过程，原告称出具借条前后，因被告做绿化工程需要资金，其在XX路XX园XX路交汇处的秦农银行取款20万元，当场交付被告，当时被告称多给其5万元，当时并未说明该5万元性质；第一份借条出具后，借款到期，被告未能归还借款，后又补了一张借条，将还款时间写到了12月15日，当庭确定借款到期时间为2018年12月15日，借期内未约定利息。2020年1月19日，被告还向原告出具说明书一份载明：“本人李育峰和崔丽子本人在XX路秦农银行取现金20万元整，当时崔丽子从银行柜台提出现金20万元后，我李育峰本人直接收钱装进包中后出银行坐出租车离开…说明人：李育峰，2020.1.19。”另，被告还出具承诺书3份，承诺分期还款，因未能还清形成诉讼。审理中，原告自认被告已经归还其8万元，尚欠17万元未还。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、说明书、视频等以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条、承诺书、说明书、视频等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款期限，被告向原告出具两份借条，还款期限不一，原告自认2018年12月15日到期，于法不悖，认定借款2018年12月15日到期。对于具体借款金额，依据原告陈述以及被告出具的说明书可认定原告向被告实际支付借款20万元，于法不悖，予以认定。对于剩余5万元，原告称为被告多给其的5万元，但未明确具体性质。依据查明事实以及原告陈述，综合认定该5万元实为借期内利息，该费用超过了法律规定，应以20万元为基数，按照年利息24%，从2018年8月31日计算至2018年12月15日计13972.60元；原告自认被告已经归还原告8万元，故被告还应支付借款本金12万元，借期内利息13972.60元，共计133972.60元。对于原告主张的逾期利息一节，应分段计算。第一段，应以12万元为基数，按照年利率24%，从2018年12月16计算至2020年8月19日，计48236.71元；第二段，应以12万元为基数，按照原告起诉时即2021年1月份贷款市场报价利率（3.85%,LPR）的四倍即15.4%,从2020年8月20日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔丽子借款本金12万元，支付借期内利息13972.60元，共计133972.60元；并支付2018年12月16至2020年8月19日期间的逾期利息48236.71元，并支付2020年8月20日之后的逾期利息（以12万元为本金为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日计算至实际给付之日）。二、驳回原告崔丽子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理6925元（原告已预交），由被告李育峰负担5540元，原告崔丽子负担1385元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨怀周  二〇二一年四月八日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1358号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭辉龙，男，1988年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××031。曾因犯盗窃罪于2018年3月12日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]935号起诉书指控被告人谭辉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人谭辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月2日2时10分，被告人谭辉龙酒后无证（驾驶证被注销）驾驶桂G×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭辉龙血中乙醇含量为114.82mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，被告人谭辉龙的供述等证据，并据此认为被告人谭辉龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭辉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谭辉龙判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谭辉龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭辉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人谭辉龙是否明知其在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车的问题。经查，被告人谭辉龙供述其并不知道驾驶证被注销，来宾市公安局交通警察支队车辆管理所的复函显示其驾驶证注销时间为2019年11月26日，注销原因为吸毒成瘾未戒除，被告人谭辉龙的B2驾驶证初次领证时间为2010年6月24日，有效期十年，累计积分0分，2020年的清分日期为6月24日，再根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验”的规定，被告人谭辉龙在醉驾被查获时尚未达到该年度驾驶证审验时间，亦无其他证据证实公安交通管理部门已告知被告人谭辉龙其驾驶证被注销的情况。故认定被告人谭辉龙系在明知驾驶证被注销的情况下还醉酒驾驶机动车的依据不足，本院在量刑时对公诉机关指控的无证情形不予考量。本院认为，被告人谭辉龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭辉龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但鉴于无充分证据证明被告人谭辉龙系在明知驾驶证被注销的情况下驾驶车辆，本院在量刑上对于谭辉龙无证的情形不予考量。被告人谭辉龙于案发前五年内具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人谭辉龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人谭辉龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4079号 申请人：张保竹，男，1986年10月16日生，汉族，地址：山东省莒县。 被申请人：丁格，男，1980年4月24日生，汉族，住址：张店区。 申请人张保竹于2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人丁格银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张保竹以购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张保竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丁格银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3420元，由申请人张保竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克强 二〇二一年四月十三日 书记员  安子霆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1267号原告：谭严娣，女，1961年9月18日出生，汉族，住英德市××××××委会上伙组，身份证号码：440×××××××********。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，户籍地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社锦里**，现住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440×××××××********。原告谭严娣诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭严娣到庭参加诉讼，被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费540元，并支付利息，从起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。从2020年5月开始，被告招收原告在其辣椒基地进行耕种劳作。自2020年7月起，被告开始拖欠工资，至今仍拖欠原告工资共540元，原告多次催促无果，甚至拉黑原告的联系方式，使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、考勤卡；3、工资单。被告林永校未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年5月开始被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，并从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。现原告持“林永佐”签名的工资表，向本院主张，原告认为于2020年7月在被告处一共工作了6天，按每天90元的工资标准计算，被告拖欠原告工资540元未付。庭审中，原告声称“林永佐”系林永校委托的管理人员。为证明其主张，其提供了一份考勤卡，声称该卡系其上班签证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的“林永佐”签名的工资表，没有林永校的签名，而亦未提供“林永佐”与林永校之间委托关系的证明及林永校存在案涉土地承包关系的证明材料，且考勤仅有原告的名字，没有其他人签名及签单，无法证实为何种考勤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法对原告的主张不予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回谭严娣的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告谭严娣负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十九日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初260号  原告：阿不都艾尼·吾尔甫阿洪，男，1985年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：古丽波斯坦·巴合提，系新疆鼎智律师事务所律师。 被告：白杨，男，1989年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马小龙，男，1992年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马占芳，女，1967年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马彦雄，男，1965年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪与被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都艾尼的委托诉讼代理人古丽波斯坦·巴合提，被告白杨、马彦雄提到庭参加了诉讼，被告马占芳、马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告立即向原告支付赔偿费用1,308,317.21元［医疗费52,287.21元＋住院伙食补助费5,650元（50元/天×113天）＋营养费费5,650元（50元/天×113天）＋误工费413,910元（189元/天×365元/天×6年）＋陪护费827,820元（189元/天×365元/天×6年×2人）＋交通费3,000元］；2．本案的诉讼费及投递费由四被告承担。事实和理由：2010年2月2日凌晨2时许，原告和朋友在乌苏市唐氏牛肉面馆吃饭时与被告马占芳发生争执，致使原告受伤，经鉴定为一级伤残。原告初次就医的相关费用由乌苏市人民法院作出（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决书处理后，原告因就医产生的各项费用被告至今未向原告支付，原告索款无果，遂诉至法院。 被告白杨、马彦雄辩称：原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪主张医疗费52,287.21元等住院产生的合理费用，同意承担。但原告主张误工费、陪护费等费用不合理，不同意承担。 被告马占芳、马小龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2010年2月2日凌晨2时许，原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪和朋友在乌苏市唐氏牛肉面馆吃饭时与被告马占芳发生争执，被告马小龙与白杨在殴打原告过程中，被告白杨将原告推下楼梯致其受伤。新疆同心司法鉴定所于2010年4月27日作出新同司鉴所（2010）临鉴字第101号鉴定意见书，意见为“阿布都艾尼·吾尔甫阿洪被评定为一级伤残，完全性护理依赖，护理人数二人”。乌苏市人民法院于2010年5月19日作出（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，判处被告白杨判处有期徒刑八年，并与附带民事诉讼被告人马小龙、马占芳、马彦雄对原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪的民事赔偿部分互负连带清偿责任。阿布都艾尼的残疾后期护理费暂时按3年计算，三年护理期限届满后，若伤残程度无根本改善，则四被告支付护理费用的金额和标准不变（即每日100元）继续顺延，于当年的12月30日前付清本年度的护理费用。经庭审调查，阿布都艾尼伤残程度无改善。 （2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决书生效后，阿布都艾尼·吾尔甫阿洪于2017年7月7日至2020年12月17日分别在新疆维吾尔自治区中医院、新疆维吾尔自治区职业病医院、新疆石油天然气运输公司职工医院、乌苏市人民医院、乌苏市中医院共住院治疗113天，原告主张医疗费52,287.21元中阿布都合尼的住院费80.38元及阿不都音木诊疗费8.32元应予以扣除，即52,198.51元。现原、被告因各项赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。 另查明，原告未向法庭提交交通费票据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，造成他人损害的，应当按照过错承担侵权赔偿责任。本案中，因被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙的侵权行为造成原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪受重伤的事实，已由乌苏市人民法院作出（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决书确认，四被告存在过错行为，理应对原告的全部经济损失进行赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案对各项损失的确定：阿布都艾尼·吾尔甫阿洪主张的住院期间伙食补助费5,650元（50元/天×113天）、营养费5,650元（50元/天×113天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费应以实际产生的52,198.51元为准。原告主张误工费413,910元，根据（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决的内容“阿布都艾尼的残疾赔偿金作出认定，其伤残程度无根本改善，已丧失劳动能力”，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张护理费按189元/天计算，根据（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决判令的内容“阿布都艾尼的残疾后期护理费暂时按3年计算，三年护理期限届满后，若伤残程度无根本改善，则四被告支付护理费用的金额和标准不变（即每日100元）继续顺延，于当年的12月30日前付清本年度的护理费用”，本案中，阿布都艾尼的伤残程度为一级，未产生变化，故其主张的护理费应按照100元/天计算，即438,000元（100元/天×365天×6年×2人）。原告主张交通费3,000元，但未向法庭提交证据，应由原告承担举证不能的证明责任。综上，本院确认原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪的各项赔偿为501,498.51元（医疗费52,198.51元＋伙食补助费5,650元＋营养费5,650元＋陪护费438,000元）。 被告马占芳、马小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙应当于本判决生效后十日内向原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪支付各项赔偿费用501,498.51元，对上述赔偿款，四被告相互承担连带清偿责任。 二、驳回原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,814元，减半收取4,407元，投递费136元，合计4,543元，由被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙负担（原告已申请缓交诉讼费4,407元，已预交投递费136元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 张  松
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初246号 原告：潘玉武，男，1945年5月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：潘兰珍（原告潘玉武妻子），女，1950年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：潘冬霖（原告黄润芬儿子），男，1996年1月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上述三原告委托诉讼代理人：黄润芬（原告潘玉武、潘兰珍儿媳妇），女，1971年1月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告：黄润芬，女，1971年1月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上述四原告委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 被告：韦文学，男，1994年5月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告潘玉武、潘兰珍、黄润芬、潘冬霖与被告韦文学非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉武、潘兰珍、黄润芬、潘冬霖的委托诉讼代理人邓业强，被告韦文学的委托诉讼代理人吕子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉武、潘兰珍、黄润芬、潘冬霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金及其他合理费用等390556.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日23时许，被告驾驶百色1U936号二轮电动车沿兴华路由解放路往花园大道方向行驶，行至田阳区田州镇兴华路中国人民财产保险公司大门处与受害人潘汉敏驾驶的百色12822号二轮电动车相碰撞，造成受害人受伤抢救无效死亡。随后田阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故的次要责任，受害人承担事故的主要责任。故起诉要求被告赔偿，具体赔偿项目如下：医疗费：36901.59元；丧葬费：6626×6=39756元；死亡赔偿金：34746×20=694900元；被扶养人生活费：①受害人父亲：21591×5÷2=54877.5元，②受害人母亲：21591×10÷2=107955元;精神损害抚慰金：40000元；处理丧事交通费：2000元,上述费用共计976390.09元，被告承担次要责任，应承担的赔偿数额为976390.09×40%=390556.04元。为维护合法利益，特起诉。 被告韦文学辩称：本次事故发生的根本原因是受害人没按规定让行造成的,被告才承担次要责任的，故被告仅需承担10%的事故责任。另精神损害抚慰金请求过高，丧葬费、处理丧事交通费不应支持，且其已经支付原告37000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人潘汉敏（已死亡）于1970年7月25日出生。原告黄润芬与受害人潘汉敏系夫妻关系，原告潘冬霖系其儿子，原告潘玉武、潘兰珍系受害人潘汉敏父母，事故发生时均已退休并都享受基本养老金。 2019年12月21日23时许，被告韦文学饮酒后（血液乙醇含量为73.17mg/100mL）驾驶百色1U936号二轮电动车未开启前照灯沿田阳区田州镇兴华路由解放中路往荣鑫路方向行驶，行至田州镇兴华路中国人民财产保险公司田阳支公司大门前处时，适有潘汉敏醉酒后驾驶的百色12822号二轮电动车从百色1U936号电动车走向道路右侧一辆停在停车位内的轿车车头驶出左转弯往兴华路口方向，韦文学见状措施不及，致使两车相碰撞，造成潘汉敏受伤。 2020年1月17日，田阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘汉敏醉酒后驾驶电动车从路测驶出左转弯未按规定让行，韦文学驾驶电动车未能在确保安全下通行，夜间行驶未遵守有关交通安全的规定，双方过错导致本次事故发生，潘汉敏交通违法行为过错较大，作用较重，潘汉敏承担事故的主要责任,韦文学交通违法行为过错较小，作用较轻韦文学承担事故的次要责任。 潘汉敏因伤于2019年12月22日零时住院，次日因抢救无效死亡。期间潘汉敏支出医疗费共计36901.59元。 事故发生后，被告韦文学支付原告37000元。 本院认为，首先，潘汉敏醉酒后驾驶电动车从路测驶出左转弯未按规定让行，韦文学驾驶电动车未能在确保安全下通行，夜间行驶未遵守有关交通安全规定，双方过错导致本次事故发生，交警部门认定潘汉敏承担事故的主要责任,韦文学承担事故的次要责任，该责任认定合法，本院予以确认。根据双方承担的事故责任，本院认定，潘汉敏死亡造成的损失由潘汉敏自行承担70%的民事责任，由被告韦文学承担30%的民事责任。 潘汉敏因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的合理损失如下：医疗费36901.59元，死亡赔偿金694920元（34746元/年×20年），丧葬费39756元（6626元/月×6个月）。原告请求的处理丧事交通费2000元已计入丧葬费中。原告潘玉武、潘兰珍均已享受基本养老金，生活已有保障，原告请求被告支付被扶养人潘玉武、潘兰珍生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求精神抚慰金40000元，本院认为请求过高，酌情确认为20000元。原告因亲属潘汉敏在本案交通事故中死亡遭受损失合计791577.59元，被告韦文学应承担事故30%的民事责任，即237473.28元（791577.59元×30%），扣除被告韦文学已垫付的37000元，被告尚应赔偿原告的损失为200473.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦文学于本案判决生效之日起十五日内赔付原告潘玉武、潘兰珍、黄润芬、潘冬霖损失200473.28元； 二、驳回原告潘玉武、潘兰珍、黄润芬、潘冬霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，减半收取3579元（原告已预交），由原告潘玉武、潘兰珍、黄润芬、潘冬霖负担1742元，被告韦文学负担1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年四月六日 书记员  戴维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3759号之一申请执行人：刘学凤,女,1952年10月21日生,农民，居民，住邳州市。申请执行人：陈天宇,男,2007年6月9日生,汉族，儿童，住邳州市。申请执行人：陈天宇的法定代理人朱某,女,1986年2月23日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人兼委托代理人：陈文景,男,1953年9月10日生,居民身份证号码32032519530910191X,汉族，农民，住邳州市官湖镇周家村1组67号。被执行人：王飞,男,1991年12月6日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈文景、刘学凤、陈天宇、朱某与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月30日作出（2014）邳官民初字第1481号民事判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈文景、刘学凤、陈天宇、朱某医疗费等各项损失合计119400元；在商业三者责任险限额内赔偿车辆损失费等各项损失合计300000元，上述两项共计419400元，于判决生效之日起十日内付清。二、王飞赔偿陈文景、刘学凤、陈天宇、朱某被抚养人生活费等各项损失合计380600元。三、驳回陈文景、刘学凤、陈天宇、朱某的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月29日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人王飞名下的银行账户仅有小额存款。3、本院于2020年10月29日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人陈文景、刘学凤、陈天宇、朱某与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  秦亚栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初6382号 原告：青岛众泰源机械工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：戴某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王某某，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王某某，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某某，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郭某，职务：董事长。 以上六被告共同委托诉讼代理人：夏巍鑫、张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 原告青岛众泰源机械工程有限公司与被告黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告青岛众泰源机械工程有限公司委托诉讼代理人唐永俊，被告黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社共同委托诉讼代理人夏巍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛众泰源机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告工程款203807.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告承揽黄岛区山里小区D区多层楼房入户维修工程、小区D区20楼西山墙及阁楼屋面防水维修工程、山里小区D区33号楼维修基道路工程。工程完工后由山里小区物业管理中心及相关社区工作人员验收并确认工程量。青岛北晨工程项目管理有限公司分别对以上三个工程进行了审计，审计值总额为203807.18元。山里小区由六被告社区拆迁安置后共同成立，案涉工程系由六被告及其主管部门批准后，委托山里小区物业管理中心监督、管理施工，六被告作为实际管理人以及工程的实际受益人，本案所涉工程款应当由六被告共同承担。 被告辩称，案涉工程已经由原告施工完毕，但原告主张的工程款数额有误，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算审核报告、申请报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承揽黄岛区山里小区多层楼房入户维修工程、小区山墙及阁楼屋面防水维修工程、小区楼维修基道路工程。工程完工后由山里小区物业管理中心及相关社区工作人员验收并确认工程量。青岛北晨工程项目管理有限公司分别对以上三个工程进行了审计，审计值总额为203807.18元。庭审中原告将诉求的工程款数额变更为200000元，被告对该数额予以认可，原、被告双方均认可案涉工程由原告承建，六被告共同使用。六被告对应共同承担该工程款200000元无异议。对本案案件受理费，原、被告均认可由原告自愿负担。 本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同引起的纠纷，双方均应按照建设工程施工合同的约定履行各自的权利与义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告对原告变更后的工程款数额200000元无异议，对该数额本院亦予以确认。案涉工程由六被告共同使用，且六被告均认可应共同承担偿付义务，根据权利义务一致的原则，原告主张的工程款200000元应由六被告共同承担。对案件受理费，因原、被告已经达成一致，由原告承担，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求六被告共同支付案涉工程款200000元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案工程引起的法律事实在民法典施行前结束，应适用原合同法的相关规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告青岛众泰源机械工程有限公司工程款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告青岛众泰源机械工程有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十三日 书记员  匡鹏丞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执397号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与周某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审10号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执268号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：汪晓丽，女，汉族，1992年03月21日出生，贵州省安顺市西秀区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人汪晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人汪晓丽支付申请执行人租金95837.3元、违约金及案件受理费1098元。本案在执行中，本院向被执行人汪晓丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人汪晓丽名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人汪晓丽名下有车牌号为贵XX**车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人汪晓丽住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人汪晓丽限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人汪晓丽尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金95837.3元、违约金及案件受理费1098元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执268号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月十二日书记员  王雪芹
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民特9号申请人：王宁，女，汉族，1983年5月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：姜涛，男，汉族，1980年7月29日出生，住哈尔滨市香坊区。代理人：何燕（系被申请人母亲），女，汉族，1955年6月12日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人王宁申请认定被申请人姜涛无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宁称，其系被申请人姜涛妻子。2019年8月23日被申请人在下班后出现左臂、左腿出现麻痹和口齿不清的情况，到医大二院进行救治，经过近4个月的治疗和康复被诊断为脑梗死，植物生存状态，故申请人依法向人民法院申请确认被申请人姜涛为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：同意申请人的请求，申请人所述事实理由属实。经审理查明：申请人王宁系被申请人姜涛妻子。经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前为持续性植物生存状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人姜涛经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：1、目前为持续性植物生存状态；2、无民事行为能力。申请人王宁系其妻子，为利害关系人，向本院申请宣告其为无民事行为能力人请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：姜涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  华夏二〇二一年四月二十七日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1228号申请执行人：杨大伟，女住虎林市馨林家园B座5单元802室。被执行人：邓涛，男,住虎林市虎林镇中心社区药材公司楼。申请执行人杨大伟与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月19日作出（2020）黑0381民初593号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。杨大伟于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨大伟与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，杨大伟已等待参与分配为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 王琪瑞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初135号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人崔国宝，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人崔国宝犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人崔国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日13时30分许，被告人崔国宝酒后驾驶吉B×**号小型轿车，从舒兰市××镇××村×社家中出发，行驶至××村×社村路时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人崔国宝的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为99.99mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人崔国宝的刑事责任，鉴于被告人崔国宝认罪认罚，建议判处被告人崔国宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔国宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人崔国宝系初犯，且有悔罪表现，经舒兰市司法局的调查评估，被告人崔国宝适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月二十六日书记员  孙嘉昕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢110号 申请人：何坤罡（曾用名：何文海），男，1959年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵永理，男，1946年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨继华，女，1954年8月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行何坤罡申请执行赵永理、杨继华民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为29,691元，已执行到位标的7100元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执恢295号申请执行人许某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人穆某，住宁夏固原市。申请执行人许某与被执行人穆某买卖合同纠纷一案，本院在（2017）宁0402执104号案件执行中，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。因被执行人未按期履行，申请执行人许某于2021年4月9日申请恢复执行，双方当事人又达成执行和解：即被执行人穆某本案中已偿还到位3966元，剩下的10614元从2021年4月份开始，每月偿还1000元，直至所有款还清为止。申请执行人许某同意被执行人穆某的意见，并自愿申请撤销本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3843民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十一日书记员 马晓强
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初228号起诉人景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人景星诉被起诉人北京市规划和自然资源委员会东城分局（以下简称东城规自委）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）的行政诉讼起诉状。起诉人景星诉称，其于2020年10月26日向东城规自委递交了《不动产异议登记申请书》，申请对坐落于北京市东城区东皇城根北街38号、40号（现地址）的房屋申请异议登记。2020年10月27日，东城规自委就上述两处房产分别作出编号：东登（2020）第0033号和东登(2020)第0034号《不动产登记不予受理告知书》。其不服东登(2020)第0034号《不动产登记不予受理告知书》，向市规自委申请行政复议。2021年2月19日，市规自委作出京规自字〔2020〕69号《行政复议决定书》，维持东登(2020)第0034号《不动产登记不予受理告知书》。起诉人景星认为，自己拥有1951年的北京市东城区东皇城根北街38号、40号房屋的所有权证。但是经不动产登记查询，北京市东城区东皇城根北街38号、40号房屋有两个登记号，一个是起诉人景星自己的，另一个是房产局的，一处房产不应有两个不同的产权证。东城规自委作出的《不动产登记不予受理告知书》违反了《不动产登记暂行条例》第四条、第十四条、第十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条、第一百零三条之规定。市规自委作出的《行政复议决定书》亦未尽行政复议履职之责，且违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条等规定。故诉至法院，请求判决撤销东城规自委作出的编号：东登(2020)第0034号《不动产登记不予受理告知书》和市规自委作出的京规自字〔2020〕69号《行政复议决定书》。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，景星请求法院判决撤销的东登(2020)第0034号《不动产登记不予受理告知书》及京规自字〔2020〕69号《行政复议决定书》，本质上属于涉经租房落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围。因此，景星的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对景星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  马媛婧审 判 员  康 洪二〇二一年四月二日法官助理  冯 亮书 记 员  王欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3079号 原告：林渊章，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告林渊章与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 林渊章起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿林渊章因虚假陈述产生的损失4466.58元。事实和理由：林渊章因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。林渊章购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢407号崔秀茹：申请执行人崔秀茹与被执行人贺满荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3128号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人崔秀茹与被执行人贺满荣合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3128号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵建民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户532.5元（其中482.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1352号原告:武陟县詹店镇人民政府，住所地:河南省武陟县詹店镇何营东村**，社会统一信用代码:114108237258177637。负责人:司大亮，镇长。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:焦作悯农面制品有限公司，住，住所地:焦作市武陟县詹店镇张菜园村南街**会统一信用代码:91410823MA472UD9XK。法定代表人：李勇杰，总经理。被告:王文风，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告武陟县詹店镇人民政府（下称詹店镇政府）与被告焦作悯农面制品有限公司(下称焦作悯农公司)、王文风追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县詹店镇人民政府的委托诉讼代理人毛博、被告焦作悯农面制品有限公司、王文风的委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹店镇政府向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告垫付的赔偿款1250000元及利息（以1250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算，自2020年7月25日起计算至实际付清之日止);二、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告焦作悯农面制品有限公司（以下简称焦作悯农公司)一工作人员不慎掉进了搅拌面筋的大罐子，另有五个工作人员施救接连遇难，该案除了本案焦作悯农公司法定代表人死亡，另有五名工作人员在本案中死亡。该案发生后，经武陟县人民调解委员会调解，由原告先行垫付每一位受害人25万元，詹店镇慈善救助每一位受害人5万元，武陟县政府慈善救助每一位受害人5万元。上述调解协议签订后，原告向每位受害人家属支付了25万元赔偿款，五位受害人家属收到本案赔偿款后，分别向原告出具了收条，该收条均显示“武陟县詹店镇政府垫付王文凤（风）对受害人死亡赔偿金贰拾伍万元整（250000）”。原告认为，本案中原告已经代替被告王文风、焦作悯农公司垫付了赔偿款，被告王文风及焦作悯农公司依法应将本案赔偿款偿还给原告。因此，为了维护原告自己的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告王文风辩称,被告答辩人诉答辩人追偿权纠纷一案，请求人民法院判决答辩人承担还款义务支付利息的诉讼请求不能成立，法法律依据、1、答辩人虽然与焦作悯农公司法定代表人李勇杰（已死亡）系夫妻关系，但是并非公司股东，而悯农公司系李勇杰个人独资企业，且答辩人尚未继承李勇杰任何财产。为此，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的企业法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故本案被答辩人主张的债权应由焦作悯农公司承担。2、答辩人与被答辩人等人签订的焦武调（2020）13号《人民调解协议》第一条约定；公安机关已冻结王文风部分财产，詹店镇人民政府依据冻结财产金额，现行垫付25万元……，第二条约定，詹店镇人民政府从其资产中收回垫付的款项。由此可以看出被答辩人垫付的25万元，应从公安机关查封的悯农公司的财产中扣除垫付款，而且垫付数额也是财产价值的数额，双方应相互折抵，答辩人不应再另行返还。3、被答辩人起诉的要求答辩人支付利息没有事实及法律依据，不应支持，故作答辩人以上，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告焦作悯农公司辩称，同王文风答辩意见。1、焦作悯农公司愿意承担原告所主张的债权。2、原告所要求的支付利息，缺乏事实和法律依据。3、该债权依照协议的约定应当在公安机关已冻结查封的财产中作为支付原告主张的债权。本院经审理认定事实如下：焦作悯农公司成立于2019年7月9日，该公司为有限责任公司（自然人独资），李勇杰任执行董事兼总经理。王文风系李勇杰妻子，营业期限至2029年7月8日，经营范围包括面制品、豆制品、面筋的加工、销售。2020年7月18日，在生产加工过程中，一工人掉入面筋搅拌仓，另由5名工人在施救过程中相继遇难，其中包括该公司法定代表人李勇杰。事故发生后，为安抚受害者家属尽快处理好后事，除法定代表人李勇杰外，经武陟县人民调解委员会组织调解，由王文风与另五位受害者家属及詹店镇政府作为甲、乙、丙三方共同签订了人民调解书共5份，协议第一条约定，詹店镇政府依据公安机关已冻结资产先行垫付25万元给受害者家属，第二条约定，甲方统同意詹店镇政府从其资产中收回垫付给乙方的款项。第三条约定，詹店镇政府、武陟县政府慈善救助五位受害人各50000元。第五条约定，丙方与2020年7月23日支付乙方人民币100000元，乙方回去办理丧葬事宜。王文风、受害者家属及詹店镇政府分别在协议书上签字或盖章予以确认。协议签订后，詹店镇政府依约于2020年7月25日前分别向5名受害人家属各垫付了赔偿金250000元。受害人家属分别出具了收条，该收条均显示“武陟县詹店镇政府垫付王文风对受害人死亡赔偿金贰拾伍万元整（250000元）”。原告认为，本案中原告依约已经替被告垫付赔偿款1250000元，被告应依约将本案赔偿款偿还给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。根据詹店镇政府提交的情况说明，事故发生后，并无机构对公司设备和面粉进行过评估作价，公司厂区现存财产有生产设备、生产机器以及车辆等，另有50吨面粉存放在正龙面粉厂，公司厂区现由公安机关解封后暂由詹店镇政府封存。以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告1份、户口本2份、媒体相关报道截图5页、人民调解协议书5份、受害人家属出具的收条5份、银行转账记录8份、情况说明1份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告詹店镇政府代被告焦作悯农公司垫付受害人家属赔偿款125万元属实，现原告主张被告予以支付垫付款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告王文风偿还垫付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十条的规定，判决如下：一、被告焦作悯农面制品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告詹店镇人民政府垫付款1250000元及利息（自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告焦作悯农面制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二一年四月九日书记员  宋家宝
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初37号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被告：曹行，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告曹行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的委托诉讼代理人李品科到庭参加了诉讼，被告曹行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹行偿还原告信用卡透支的本金9516.82元，截止2016年10月17日利息、违约金等3517.27元，合计13034.09元（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告申请办理了信用卡，用于个人消费，2016年3月至2016年10月期间透支取款消费，逾期一直未还，依照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》相关规定，截止2016年10月17日，被告透支本金9516.82元、利息、复利及违约金等3517.27元，合计13034.09元，经原告多次催收未果，被告至今未还款，遂诉至本院提出上述请求。 被告曹行未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、信用卡逾期欠款表、曹行透支账户详细明细等，被告曹行经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告曹行因个人消费需求，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了中国邮政储蓄银行信用卡，中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定，申领人应在指定的到期还款日之前还款，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在2016年3月至2016年10月期间透支取款消费，逾期一直未按约定及时、足额偿还，截止2016年10月17日，被告曹行有透支本金9516.82元、利息、复利及违约金等3517.27元未还款。经原告多次催收，被告曹行仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告曹行在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行信用卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金9516.82元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曹行于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还信用卡借款本金9516.82元及计算至2016年10月17日止的利息、复利及违约金等3517.27元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费63元（已减半收取），由被告曹行负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告曹行于本判决生效之后十五日内，在履行本判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年四月三十日 书记员  林琴
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执128号之三 申请执行人：许志海，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：焦猛虎，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 申请执行人许志海与被执行人焦猛虎借款合同纠纷一案，本院在诉讼中，于2020年8月24日以（2020）冀0107民初473号民事裁定书查封焦猛虎名下坐落于邢台市桥东区的不动产（证号：冀（2017）邢台市不动产权第0008617号），现因债务已清偿，应依法解除对该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦猛虎坐落于邢台市桥东区的不动产的查封（证号：冀（2017）邢台市不动产权第0008617号）。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年四月十六日 书记员  贾晓飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）宁0121民初1456号 原告:银川万昊物资有限公司。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人：乔某。 被告:宁夏泰和双龙锅炉有限公司。 法定代表人:杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告银川万昊物资有限公司与被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开进行了审理。 原告银川万昊物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材货款本金201913.74元；2.请求判决被告向原告支付拖欠钢材款利息67018.00元，及实际清偿之日的利息；3.请求判令被告向原告支付律师费，诉讼费等费用。事实和理由：2016年12月3日至2017年9月29日，被告在原告处购买钢材，2020年5月15日，经双方结算后，双方签订《欠款协议》一份，约定购买钢材总金额为201913.74元，由被告于2020年5月30日前全部偿还完毕，经原告多次催要，被告均没有按期限支付本金201913.74元及利息67018.00元，原告起诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司欠原告银川万昊物资有限公司钢材款201913.74元，由被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司于2021年5月30日前支付5万元，2021年6月30日前支付5万元，剩余101913.74元在2021年9月15日之前全部付清。资金占用费原告银川万昊物资有限公司自愿放弃；如果被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司任何一期不按期支付，则需另行支付原告银川万昊物资有限公司资金占用费5万元，原告银川万昊物资有限公司可就全部金额申请法院强制执行； 二、案件受理费5334元，减半收取计2667元，由被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  康建恩 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽娟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初317号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人万浩鹏，男，1998年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月11日被虞城县公安局取保候审，2021年4月15日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]Z282号起诉书指控被告人万浩鹏犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人万浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日5时55分许，被告人万浩鹏醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至虞城县贾寨镇万后河村时，与由北向南行驶的万胜强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，万胜强当场死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定万浩鹏负此事故的全部责任，万胜强无事故责任。经司法鉴定，万浩鹏血样检出乙醇含量为123.9mg/100ml。另查明，被告人万浩鹏赔偿被害人家属48万元（已领取30万元），取得谅解。上述事实，被告人万浩鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、现场检测报告书及酒精检测结果、交通事故认定书、协议书及谅解书、证人曾某、李某1、李某2的证言、鉴定意见、勘查笔录及现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人万浩鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。万浩鹏在案发现场等待且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处万浩鹏有期徒刑九个月的量刑适当，依法予以采纳。根据万浩鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万浩鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前刑事拘留的15日，即自2021年4月15日起至2021年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年四月二十五日书记员  朱珍霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1099号原告：侯以清，男，1962年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：帅丽，系侯以清的妻子。被告：吴付运，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省汝南县。原告侯以清与被告吴付运生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯以清的诉讼代理人帅丽到庭参加了诉讼，被告吴付运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告侯以清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴付运支付偿还欠款及利息20119元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日因讨要工资被吴付运打伤致残，后郑州市长兴路公安局法医鉴定为轻伤。2020年5月10日经新城派出所民警调解，吴付运赔偿侯以清现金4万元，当时吴付运只支付了2万元，下欠2万元承诺年底前还清，可至今一分没偿还，故诉至法院。被告吴付运未到庭应诉。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年2月12日12时许，郑州市公安局惠济分局新城派出所接原告电话报警，原告与被告因劳资纠纷发生打架，致使原告右大拇指受伤，经鉴定为轻伤二级，后经民警调解，双方达成协议，吴付运自愿赔偿原告4万元，先期赔偿了2万元，另外2万元以欠条形式约定赔偿方式和日期。2020年5月10日，吴付运出具欠条，载明欠侯以清现金2万元，2020年12月底前还清。吴付运在该欠条上注明身份证号并签字捺印。以上事实有当事人陈述、欠条一份、新城派出所出具的证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告因打架而致使原告受伤，双方在民警调解下达成赔偿协议，现被告履行了部分赔偿内容，尚有20000元赔偿款未支付，故原告要求被告继续支付赔偿款的诉请应予支持。关于原告主张利息的诉请，本案系人身伤害赔偿纠纷，双方约定了赔偿数额，并未约定逾期支付应付利息的内容，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴付运于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯以清人民币20000元；二、驳回原告侯以清的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告吴付运负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十日书记员  司园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2269号 原告：李清志，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎桂勤，广西长法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：潘宏海，男，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告李清志与被告潘宏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李清志及其委托诉讼代理人黎桂勤到庭参加诉讼，被告潘宏海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清志向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其 他相关费用。 事实与理由： 原、被告系师生关系，2017年10月，被告以经营汽车美容部急需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺2018年4月份归还，但因借款期限届满后，原告经多次向被告催还欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院提出本案诉讼请求。 被告潘宏海未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系师生关系。被告以经营汽车美容部为由于2017年10月18日向原告借得10000元，并于当日向原告出具《借条》一份，主要载明：今向李清志借款10000元，于2018年4月18日归还。当日原告通过现金的方式向被告支付了10000元。现原告认为双方约定的借款期限已经届满，被告所欠款项至今未还，为维护自身合法权益故诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》、双方的微信聊天记录共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。 被告潘宏海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告潘宏海支付原告李清志尚欠借款本金10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘宏海负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4832号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李文兵，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李文兵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21680号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李文兵名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执489号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地绵竹市剑南镇飞云街99号。法定代表人:邓雨，董事长。被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙，总经理。被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波支付借款本金8950000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费106430.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波的银行存款人民币9126780.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执504号申请执行人：孟召合。被执行人：周振亮。申请执行人孟召合与被执行人周振亮买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年10月20日作出了（2020）津0114民初8428号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执504号。本院在执行申请执行人孟召合与被执行人周振亮买卖合同纠纷一案中，执行标的金额7625元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人周振亮名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人周振亮名下部分银行账户；依法冻结被执行人周振亮名下互联网银行账户少量存款。另被执行人周振亮在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人周振亮未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十七日书记员 李 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初993号原告：陈亚文，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：刘春辉，男，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告陈亚文与被告刘春辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚文申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告陈亚文负担。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  马吉莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执964号 被执行人：宋满如，男，汉族，1966年11月12日出生于安徽省庐江县,小学文化，住庐江县。 本院在执行宋满如罚金一案中，申请执行标的2000元，现已执行标的1833.95元。经过财产调查后，未发现被执行人宋满如有其他存款、不动产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人宋满如发出限制消费令，并将被执行人宋满如纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月六日 书记员  夏伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢1545号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：孙习香，女，1963年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王森业，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院（2016）鲁0282民初12228号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2019）鲁0282执1089号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初12228号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月十六日 书记员  李正强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2057号原告：周敏芳，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室，统一社会信用代码91320594MA1MPGBM94。法定代表人：张雪。本院在审理原告周敏芳诉被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告不愿意继续缴纳公告费等诉讼费用，并表明要撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。已经收取的案件受理费减半收取计154.00元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年四月五日zdqz书记员  王羽佳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初896号 原告：罗忠兴，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：陈怀琼，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：何明森，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 原告罗忠兴、陈怀琼与被告何明森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,原告罗忠兴、陈怀琼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告罗忠兴、陈怀琼撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告罗忠兴、陈怀琼承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2582号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：代远胜，男，1987年12月7日出生于，汉族，住重庆市涪陵区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告代远胜保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代远胜的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢101号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路**华鹰大厦**。负责人：苏鹏，行长。被执行人程伟，女，1986年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与程伟执行（2019）京0108民初25852号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于依法查封被执行人名下位于北京市朝阳区南湖西园×号楼×层×号房屋一套。本院于2021年4月14日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人程伟上述房产进行拍卖，买受人闫硕以402.996万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除程伟名下北京市朝阳区南湖西园×号楼×层×房屋全部抵押及该房屋涉及的房屋及土地查封；二、拍卖程伟名下北京市朝阳区南湖西园×号楼×层×房屋及土地的所有权归买受人闫硕（身份证号码×××）所有；三、将程伟名下北京市朝阳区南湖西园×号楼×层×房屋及土地的所有权过户至买受人闫硕名下，相关税费由闫硕自行承担。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月十五日书记员 郭 瑞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初780号 原告：李德玉，男，1957年8月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理李德玉诉张贺劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员 李明阳