重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1648号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，汉族，系该支行员工(特别授权)。被告：樊汝义，男，1975年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁亚平，女，1980年1月25日生，土家族，住重庆市永川区。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道**永川汽摩机电城****一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星，总经理。被告：卢金松，男，1987年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋荣平，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告樊汝义、袁亚平、重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏汽车公司）、卢金松、蒋荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告樊汝义、袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告樊汝义立即偿还借款本金61173.15元，并支付截至2021年1月3日的借款利息1041.22元、罚息10311.69元、复利196.56元，合计72722.62元；2.由被告樊汝义支付自2021年1月4日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以未偿还的借款本金61173.15元为基数，在借款利率5.225%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算)；3.本案诉讼费由被告樊汝义负担；4.由被告袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平对樊汝义的上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告樊汝义提供的长安牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号XXXXXXXX）汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告樊汝义于2016年7月14日与原告签订借款合同，约定：原告向樊汝义提供贷款124000元，用于购买汽车，借款期限为36个月；利率在基准利率水平上上浮10%和相应的罚息利率、复利利率；按等额本息还款法进行还款，被告樊汝义用其所购的长安牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号XXXXXXXX）汽车为借款提供抵押，由被告袁亚平、威骏汽车公司承担连带保证担保等内容。被告蒋荣平、卢金松于2016年2月25日向原告作出承诺，自愿为重庆威骏汽车销售有限公司向原告授信的汽车按揭贷款下的借款人向原告申请贷款产生的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告樊汝义发放了贷款124000元，被告樊汝义借款后，不履行还款义务，2019年7月13日到期后，经原告催收未果。截至2021年1月3日，樊汝义尚欠原告借款本金61173.15元、利息1041.22元、罚息10311.69元、复利196.56元，合计72722.62元。被告樊汝义、袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊汝义在被告威骏汽车公司购买了“长安”牌小型普通客车一辆。根据威骏汽车公司与原告农商行永川支行签订的《个人汽车贷款业务合作协议》，由威骏汽车公司对其出售汽车的购车人向农商行永川支行贷款提供连带责任担保等约定和被告卢金松、蒋荣平自愿为威骏汽车公司向农商行永川支行授信的汽车项目按揭贷款下的借款人申请贷款所产生的债务提供全程连带责任保证担保向原告农商行永川支行出具的《连带责任保证担保承诺书》，原告农商行永川支行(贷款人)于2016年7月14日与被告樊汝义（借款人、抵押人）、袁亚平（抵押人、保证人）、威骏汽车公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额124000元；借款用途为购买汽车；借款期限36个月；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款期间如遇基准利率调整，执行利率于次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；抵押人同意其提供的长安牌（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号XXXXXXXX）汽车为本合同项下所欠的全部债务提供抵押担保；保证人同意为本合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，对樊汝义提供抵押的上述汽车进行了抵押登记；原告农商行永川支行于2016年7月14日向樊汝义发放了借款124000元。之后，樊汝义未依照合同约定履行还款义务。截至2021年1月3日，樊汝义尚欠原告借款本金61173.15元、利息1041.22元、罚息10311.69元、复利196.56元，合计72722.62元。本院认为，原告农商行永川支行诉称其出借借款给被告樊汝义，樊汝义用其所有的汽车作抵押，由被告袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平为该借款提供连带保证，并为之提交了与樊汝义、袁亚平、威骏汽车公司签订的《借款合同》、被告卢金松、蒋荣平出具的《连带责任保证担保承诺书》、借款借据、按揭贷款欠息查询、注册登记机动车信息、贷款逾期催收通知书等证据佐证，能够证明其出借借款和被告袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平为该借款提供连带保证的事实成立。经庭审核实，原、被告双方当事人自愿协商签订的《借款合同》和出具的《连带责任保证担保承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同履行。原告农商行永川支行向被告樊汝义履行了支付借款的义务后，被告樊汝义在履行合同过程中未按约定归还借款的行为已构成违约，原告农商行永川支行按照合同约定要求被告樊汝义偿还全部尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利和被告袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平对被告樊汝义的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平承担保证责任后，有权向被告樊汝义追偿。被告樊汝义以其所有的汽车作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照担保法的规定，原告农商行永川支行具有优先受偿权，故对原告农商行永川支行要求确认对抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告农商行永川支行请求的罚息和复利应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，原告农商行永川支行在基准利率基础上确定上浮10%的借款利率5.225%，并要求在该利率的基础上上浮50%计算罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。被告樊汝义、袁亚平、威骏汽车公司、卢金松、蒋荣平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊汝义于本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金61173.15元，截至2021年1月3日的利息1041.22元、罚息10311.69元、复利196.56元，合计72722.62元；二、由被告樊汝义于本判决生效之日起五日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2021年1月4日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息和复利(罚息以未偿还的借款本金61173.15元为基数，复利以未偿还的利息1041.22元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算)；三、若被告樊汝义逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告樊汝义抵押的长安牌(车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号XXXXXXXX)汽车进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；四、由被告袁亚平、重庆威骏汽车销售有限公司、卢金松、蒋荣平对樊汝义的上述第一至二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告樊汝义、袁亚平、重庆威骏汽车销售有限公司、卢金松、蒋荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年四月九日书记员  陈瑶