wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初59号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人陈殿江，公民身份号码230521195902282516，男，1959年2月28日出生，汉族，大专文化，集贤县兴安乡政府退休职工，住黑龙江省集贤县兴安乡兴三村一组9号。因本案于2020年7月29日被取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕45号              2020年7月18日15时20分，被告人陈殿江酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县兴安乡兴安供电所南100米处与道路旁边的树木发生碰撞后受伤。经鉴定，陈殿江血液中乙醇含量为235mg/100ml；经认定，其负事故全部责任。案发后，双方就事故赔偿情况达成和解协议。陈殿江因无证驾驶被行政处罚500元。2021年1月13日，其被交警大队民警传唤到案。                  被告人 意见              被告人陈殿江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈殿江犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈殿江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6 500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年四月三十日            书  记  员    高  睿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申48号再审申请人（原审被告）：王磊，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：王庆先，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人王磊与被申请人王庆先民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，原审原告提起的是虚假诉讼，原审判决有误；实际是双方合伙放贷，被申请人的款项一时收不回来，其利用再审申请人患病住院期间因神志不清、精神紧张，逼迫再审申请人按其要求写下借据。本院经复查认为：再审申请人自认和被申请人曾系合伙放贷关系，并认可原审所涉借条、还款协议系其本人书写，且未向本院提交足以认定原判决有误的新证据。综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 刘功香书 记 员 胡圣龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1169号罪犯阿什莫日作，女，1979年2月18日出生，彝族，四川省宁南县人，半文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年12月22日作出(2016)川3428刑初38号刑事判决，以被告人阿什莫日作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1677号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年8月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿什莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿什莫日作减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什莫日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿什莫日作被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什莫日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿什莫日作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初607号 原告：王贤才，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽德直律师事务所律师。 被告：朱玉英，女，1968年6月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：陈宏奎，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告王贤才与被告朱玉英、陈宏奎买卖合同纠纷一案中，因各方达成和解且朱玉英、陈宏奎已履行付款义务，故王贤才于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贤才的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贤才撤回起诉。 案件受理费520元减半收取260元，由原告王贤才负担。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初415号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：李春晖，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告李春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、被告李春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付物业费10840.64元及违约金（以1832.22元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月31日至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月31日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市迎江区××道××号××小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市迎江区××道××号××小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2015年1月31日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费10840.64元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费1832.22元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 被告李春晖辩称，被告欠交物业费是事实。一、原告所称与事实不符，原告并未按《前期物业协议》中相关约定履行物业服务。被告家房屋在交付后第三年出现严重漏水现象，已经是下雨需要用盆接水的程度，物业承诺负责维修，但一直未完成维修工作。物业也替被告找了开发商，头两年也曾经维修过，但只给房屋刷胶，这两年置之不理，现在房屋已经过了质保期。物业公司也给被告申请了维修基金，但是由于小区有部分业主不同意动用维修基金，造成房屋至今仍没有维修。另外小区还存在房屋外墙瓷砖脱落、小区路面坑坑洼洼、消防通道被物业占用、物业公司对小区电梯等基础设施不积极履行维护修缮工作、小区监控资料不全、小区部分业主私拉电线充电瓶车等情况。二、原告提出的违约金既无事实依据也不符合相关规定。被告对前期所欠的物业费只愿意缴一半，并且在交了物业费，物业公司要给被告维修房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，安庆市港源物业服务有限公司与李春晖签订安庆市皖江春晓花园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向李春晖所有的安庆市迎江区××道××号××小区1号楼18层1801室提供物业服务。双方约定的物业服务费为高层住宅按建筑面积每平方米0.90元／月，电梯运行费用、供水二次加压费用根据安徽省物业管理条例及安庆市物价局审定批复的标准由全体业主分摊，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费，李春晖房屋建筑面积为117.54平方米。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，李春晖缴纳物业费至2015年1月31日。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告李春晖签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向李春晖提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张的每月每平方1.3元物业费中的0.4元系原告收取的能耗费即电梯运行费用、供水二次加压费用，而根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，电梯运行费用、供水二次加压费用应当根据安徽省物业管理条例及安庆市物价局审定批复的标准执行并由全体业主分摊。而原告未能提供证据证明按每月每平米0.4元标准收费已得到安庆市物价局的审定批复，也未提供证据证明电梯运行费用、供水二次加压费用实际发生的金额和分摊依据，故对原告按每月每平方米0.4元主张电梯运行费用、供水二次加压费用的诉讼请求不予支持。李春晖自2015年2月1日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费应为7510元（117.54㎡×0.90元×71个月）。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。被告李春晖辩称其没有和原告签订物业协议，协议上的签字不是其本人所签，但并未申请对签名的真实性作司法鉴定，对此辩解意见不予采信。被告李春晖提出的因其房屋漏水而不愿交或少交物业费的辩解意见不符合法律规定，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春晖于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2015年1月31日至2020年12月31日止的物业费7510元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担299.5元，被告李春晖负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执373号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：刘红云，女，生于1993年7月26日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初140号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行刘红云罚金一案，移送执行罚金10,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘红云未履行生效法律确定的给付义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人刘红云可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年四月二十五日 法官助理  余栋梁 书 记 员  李春慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1506号原告：沈阳市沈鼎机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳近海经济区中央路**。法定代表人：孙成枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。系该公司员工。被告:沈阳晟泰机床有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村法定代表人：康文博。原告沈阳市沈鼎机械有限公司与被告沈阳晟泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈鼎机械有限公司的委托诉讼代理人毕丽晶,被告沈阳晟泰机床有限公司的法定代表人康文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈鼎机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款378,807.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日,原、被告双方签订采购合同一份，被告购买原告生产的机床等产品，合同签订后原告按照合同约定将货物送到被告的指定地点，且原告提供的货物被告已经实际使用，原告开具了全部货物的增值税发票，之后被告给付部分货款，现尚欠378,807.24元货款一直未付。经多次催要未果，无奈原告为保护其合法权益，诉至法院。被告沈阳晟泰机床有限公司辩称，欠款数额属实，同意给付原告，但现在没钱，希望能与被告调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告沈阳市沈鼎机械有限公司与被告沈阳晟泰机床有限公司签订《采购合同》，约定由原告为被告供应隔套、滑销、垫圈等货物。原告依约完成了供货义务，被告陆续向原告付款，现尚欠原告货款378,807.24元未付。原告已为被告开具了378,807.24元的增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、机床销售协议、增值税专用发票、入库单、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已履行了供货义务，被告未全额给付货款，剩余货款378,807.24元应予给付。综上所述，对原告沈阳市沈鼎机械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳晟泰机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈鼎机械有限公司货款378,807.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,282.00元，由被告沈阳晟泰机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月二十二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初464号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。委托代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被告：关婷，女，1990年3月2日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司（以下简称世通物业）诉被告关婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告世通物业的委托代理人代志明、被告关婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告关婷于2015年5月签订《世通毓园物业服务合同》，合同签订后原告按约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年5月至2021年5月期间拖欠物业管理费3624元，经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判令被告立即给付2017年5月至2021年5月期间物业管理费3624元，并承担案件的诉讼费。被告辩称：我不同意交诉讼费，物业公司服务和管理不到位，车库私自挖掘、私自整改化粪池，没有保安、没有门禁，我们的财产案件得不到保障，积雪、卫生不及时清理，监控不到位，绿化长时间不修整。我也交过1000元的装修保证金，具体顶没顶物业费我不清楚，需要核实。而且从2017年开始，原告并没有找我要过物业费，我认为已经超过了诉讼时间，我不应该交物业费。经审理查明，被告住宅位于㎡），该住宅小区由原告提供物业服务和管理。2015年5月15日，原告与被告关婷签订了《世通毓园物业服务合同》，合同约定了原、被告的权利与义务，同时合同约定1、物业服务费收费标准为：按建筑面积别墅每月1.2元/平方米，多层住宅每月0.7元/平方米，车库0.7元/平方米。2、缴费形式：按年度收费，按12个月后10日前预交一次3、乙方无正当理由拒交物业服务费，逾期按日加收拖欠物业费总额3%的滞纳金。现被告因物业公司服务和管理不到位，车库私自挖掘、私自整改化粪池，没有保安、没有门禁，财产案件得不到保障，积雪、卫生不及时清理，监控不到位，绿化长时间不修整等原因未交纳2017年5月份至2021年5月份物业费。另查，原告世通物业未提供相关证据证明其在2017年5月至2021年5月向被告主张过的诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的物业服务协议复印件1份、交房结算通知单复印件1份在案为凭，被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了物业服务合同，原、被告双方应按合同约定履行义务。当事人对反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足可能承担不利后果。被告提出原告物业服务和管理不到位的辩解，没有提供相应的证据进行佐证，故其辩解无法采信。被告提出原告从2017年起从未向其主张物业费，所以已过诉讼时效。因原告未提供相关证据证明从2017年5月至今向被告主张物业费，故原告主张的2017年5月份至2018年5月份被告所欠物业费已过诉讼时效，本院不予支持。2018年5月份至2021年5月份被告尚欠物业费的具体数额为0.7元/平*107.8平*12月*3年，即2716.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关婷于判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司2018年5月至2021年5月期间的物业费合计2716.56元；二、驳回原告的而其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年四月二十日书记员  王玉莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1375号原告：崔振杰，男，1970年4月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告：张鸿珺，女，1970年12月15日生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告：崔旭晨，男，1989年7月13日生，汉族，住呼和浩特市新城区。三原告共同委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西，统一社会信用代码：54410108750725748A。法定代表人：崔建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告崔振杰、张鸿珺、崔旭晨与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称木马村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振杰及三原告共同委托诉讼代理人卞申高、被告木马村委会委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告拆迁过渡费288000元（时间为2016年7月份至2021年6月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔振杰在木马村出生，在木马村拥有自建房屋**，后因工作关系全家迁往呼和浩特市新城区居住，2013年木马村整体拆迁，被告与原告家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份。按照协议约定：拆迁安置过渡期自签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；如果提前交房拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为协议签订之日起至安置房交房之日止；甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费28800元，以后安置过渡费每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。被告没有按照约定交付安置房，过渡费发放至2016年7月份，下欠过渡费至今未能发放，自2016年7月至2021年6月五年过渡费为288000元，三原告诉至法院。被告木马村委会辩称：本案已过诉讼时效，若如原告主张的，2013年签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》时其已经知晓其享有过渡费。依原告所称，最后一次领取过渡费的时间为2016年7月，原告最迟应于2019年7月前向人民法院请求保护民事权利，其迟至2020年10月26日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效。原告户口外迁多年，无权享受村民福利待遇。过渡费也就是拆迁临时安置补助费，其并不是对被拆迁房屋价值的补偿，而是对被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，其享有主体为被拆迁房屋拆迁之内居住生活在该房屋内的全体安置对象。依据2009年5月8日《惠济区迎宾路街道办事处木马村村民自治章程》及2012年6月9日《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》之相关规定，本案三原告，其中仅原告崔振江在木马村出生，后因为工作关系早已外迁至呼和浩特多年，三人户口均不在木马村，依据木马村村民自治章程规定，三原告未履行木马村村民义务，同时亦不享受木马村村民待遇。其分得安置房的依据仅仅系其主张的在木马村拥有自建房一栋，故其可享受一定面积的安置房，根据上述章程及安置政策规定，结合过渡费支付相关精神，其不能享受过渡费待遇，被告在发现该问题后停发了三原告的过渡费是正确的，三原告诉求应当被驳回。综上所述，三原告要求继续支付过渡费的诉求无事实和法律依据，被告保留追回已支付过渡费的权利，本案诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告崔振杰（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），主要约定：户主崔振杰，成员3人；分配安置房3人，姓名崔振杰、崔晨旭、张鸿君；拆迁安置过渡期自签订《协议书》之日起，至甲方将木马村全部房屋拆迁完毕，交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费28800元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意崔振杰作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔振杰领取。《协议书》附件《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示补助标准为800元/人/月。《协议书》签订后，被告按照协议约定向三原告发放了2016年6月（含当月）之前的安置过渡费。被告未支付三原告2016年7月至2021年6月期间的安置过渡费。庭审中原、被告均认可被告未向三原告交付安置房（2016年6月份被告通知村民进行一期安置房选房）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告崔振杰代表家庭成员与被告签订的《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，系房屋拆迁方与被拆迁方真实意思表示，合法有效，现三原告要求被告按照《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》约定，以加付一倍安置过渡费标准支付三原告2016年7月至2021年6月期间安置过渡费的请求，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告崔振杰2016年7月至2021年6月期间安置过渡费96000元（800元/月×60个月×1人×2倍），支付原告张鸿珺2016年7月至2021年6月期间安置过渡费96000元（800元/月×60个月×1人×2倍），支付原告崔旭晨2016年7月至2021年6月期间安置过渡费96000元（800元/月×60个月×1人×2倍），以上共计288000元。被告称三原告不应享受安置过渡费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中被告提出诉讼时效抗辩，因本案争议的给付过渡费系持续给付行为，现木马村过渡费仍在持续发放，三原告起诉并不超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔振杰2016年7月至2021年6月期间过渡费96000元，支付原告张鸿珺2016年7月至2021年6月期间过渡费96000元，支付原告崔旭晨2016年7月至2021年6月期间过渡费96000元，以上共计288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王盼盼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2505号原告：王才荣，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：凡忠青，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告王才荣、凡忠青与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王才荣、凡忠青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王才荣、凡忠青撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二一年四月十四日书记员  李琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢558号之一 申请执行人：储飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周振，男，1978年2月19日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：卢伟，男，1961年4月9日出生，住阜阳市人民中路县。 被执行人：李云山，男，1964年11月28日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行储飞与周振、卢伟、李云山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周振、卢伟、李云山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）皖1202财保24号民事裁定书【（2019）皖1202执保211号】查封了周振位于颍州区××街道××路××号××广场××室的不动产；2019年10月30日以（2019）皖1202执3585号执行裁定书查封了被执行人芦伟位于颍泉区××路××＃××＃××＃××＃××＃××室××街道××路××号××小区××＃××楼××室不动产，但上述不动产均设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  丁天信
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执848号之一 申请执行人：夏光照，男，畲族，1998年6月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3698号原告：河南苏能机电设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****1803，统一社会信用代码91410105689700639F。法定代表人：朱建，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚柏俊，男，该公司员工。被告：河南华能联合电力建设有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨世纪广场******社会信用代码91410100MA40TDRW1Q。法定代表人：冉允锋，该公司负责人。原告河南苏能机电设备有限公司与被告河南华能联合电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南苏能机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南苏能机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二一年四月三十日书记员  张瑞霞
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢827号之二被执行人：李志明，男，1957年11月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人李志明罚金一案，本院作出的(2014)丹刑初字第00658号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2014)丹刑初字第00658号刑事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款6461.54元，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人李志明所有的位于丹阳市××城镇××组的不动产（房屋所有权证号：丹吕字第**）。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹刑初字第00658号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年四月二十九日法官助理沈丹书记员史鸿伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2545号原告晏建莲，女，汉族，1962年8月13日出生，住潢川县。被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司（以下简称“潢川恒大公司”）统一社会信用代码91411526750724542D住所地潢川县城关镇航空北道182号法定代表人何承善，男，该公司经理。委托代理人余会亮，男，汉族，1984年12月1日出生，住潢川县，系该公司办公室主任。委托代理人刘智声，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。原告晏建莲诉被告潢川恒大公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建莲、被告潢川恒大公司的委托代理人余会亮、刘智声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22260元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在原告经营潢川县秀川大酒店期间，被告欠付原告餐费，2006年1月19日，2007年1月28日，原被告双方经两次结算，被告欠到原告餐费计款22260元，以上欠款均有被告公司出具欠条。从被告欠款至今，原告每年均向被告催要该三笔欠款，但被告一直以各种理由推诿不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告潢川恒大公司辩称，首先，原告应提供发票和用餐明细单，否则应承担举证不能的法律后果；其次，涉案欠款发生在2006年，距今已有15年，远远超过民法典188条规定的三年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告晏建莲为支持其诉讼请求，向本院提交被告潢川恒大公司出具的欠条三张，拟证明被告潢川恒大公司欠到其餐费22260元的事实。被告潢川恒大公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为该债务已超过法定的诉讼时效期间。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告晏建莲经营潢川县秀川大酒店期间，被告潢川恒大公司到秀川大酒店用餐，双方于2006年1月29日、2007年1月28日分两次结算，被告共欠到原告餐饮服务费22260元，并向原告晏建莲出具欠据三张，分别载明：“欠条，今欠到秀川酒楼由房管局转来餐费壹万捌仟柒佰陆拾元整（18760.00）房管局已付伍仟元整，还欠壹万叁仟柒佰陆拾元整财务室2006年1月19日（加盖潢川县恒大建筑工程有限责任公司财务专用章）”；“收条，收到秀川酒楼餐费陆仟肆佰元整（计壹拾柒张）。恒大财务室2006年1月19日（加盖公司财务专用章）”；“欠条今欠秀川酒楼餐费合计贰仟壹佰元整（￥2100.00）恒大建筑公司2007.1.28.（加盖潢川县恒大建筑工程有限公司印鉴）”。被告潢川恒大公司向原告出具欠据后，原告晏建莲向被告潢川恒大公司主管领导主张债权，潢川县房管局代副局长口头承诺，等公司的草湖路开发项目资金到位后给付，至原告起诉时，被告潢川恒大公司未向原告支付餐饮服务欠款。本院认为，原告晏建莲向本院提供证据可以证明原被告之间存在餐饮服务合同关系，被告潢川恒大公司向原告晏建莲出具欠据所载债务为合同之债。被告潢川恒大公司主张原告应提供餐饮服务合同的相关资料，为本案欠据即直接证据的辅助证据。原告未提供间接证据不影响直接证据的证明效力。被告潢川恒大公司主张，原告债权已超诉讼时效，本院认为，民事诉讼规定诉讼时效的目的一是保护当事人的合法权益，二是要求债权债务及时清偿，加快商品流通，维持市场经济的活力，并不是保护不诚信合同相对人的利益，让合法的债务成为自然之债。原告晏建莲向被告潢川恒大公司催要欠款，被告公司的主管领导口头承诺，没有明确债务的给付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国民法典》五百一十条、五百一十一条的规定，可以明确履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效起期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告潢川恒大公司未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晏建莲餐饮服务费22260元，并赔偿利息损失（利息损失以22260元为基数自2021年4月6日起按年利率3.85%计至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取后为178元，由被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年四月二十五日书记员 韦余鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初654号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：岳彩刚，男，1966年11月19日出生，汉族，住桦川县。被告：苗春红，女，1966年3月19日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告岳彩刚、苗春红、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息62100.55元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2893号申请人：黄明星，男，1986年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭学政，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭腾飞，男，1990年12月25日生，回族，住河南省兰考县。申请人黄明星于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭学政、郭腾飞名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄明星提供40000元的财产担保。本院认为，申请人黄明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭学政、郭腾飞名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十五日书记员  周 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异72号异议人（利害关系人）：浏阳市志诚仓储物流有限公司，住所地浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道479号。法定代表人：张祖明。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：颜小平，女，1963年11月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住浏阳市。在本院执行申请执行人颜小平与被执行人黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案中，异议人浏阳市志诚仓储物流有限公司（志诚公司）对本院作出的协助执行通知书和责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人志诚公司称，请求中止2020年10月23日的（2020）湘0103执5133号协助执行内容、中止2021年1月25日的（2020）湘0103执5133号之一责令协助单位追款通知书的协助执行内容。事实和理由1、被执行人魏祥新在浏阳市志诚仓储物流有限公司（以下简称志诚公司）没有直接或间接持股，张祖明为其代持不属实；2、2012年9月，魏祥新与张祖明合伙投资购买关口地块，志诚公司2016年9月才成立，之后并没有将关口地块注入，公司也没有实际运营，这块地是个人投资购买，张祖明收取的拆迁补偿收益不属于志诚公司所有，不包含魏祥新的到期债权，魏祥新经营不善，将自己在关口地块的份额全部转让给冷正阳所在的担保公司，关口街道办事处也知情，收取土地补偿款后，关口街道让张祖明将魏祥新转让给担保公司的关口地块份额当场转给了冷正阳。申请执行人颜小平称：本院于2020年10月10日裁定冻结魏祥新、黄平的存款或扣划其价值相当的财产，同月23日依法向志诚公司、张祖明发出冻结魏祥新38亩地块补偿款50%收益的协助执行通知书，要求未经法院许可不得擅自支付给被执行人或相关第三人，违反者本院将依法追究其法律责任。但是张祖明在收到关口办事处支付的地块收回补偿款2711.3732万元后，将全部款项转移他人，其中转移给执行异议申请人张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司数额较大。本院冻结被转款的张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司在浏阳市农商行的账户，执行行为合法有效，请求驳回执行异议申请。本院查明:原告颜小平诉被告魏祥新、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0103民初833号民事判决：由被告黄平、魏祥新于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜小平借款本金4800000元，以及按月息2%的标准共同支付原告颜小平自2015年5月1日起至全部未付借款本金被偿还之日止的利息。上述判决生效后，颜小平向本院申请强制执行，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0103执5133号执行裁定，冻结、扣划被执行人黄平、魏祥新的银行账户存款11141120元或查封、扣押其价值相当的财产。同月23日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号协助执行通知书，要求协助将被执行人魏祥新拆迁补偿收益冻结11141120元，志诚公司，张祖明签收该通知书后，2021年1月8日，张祖明擅自处分已被冻结的财产，向案外人彭秋莲，冷正阳各支付款项为13640000元和8169200元。随后彭秋莲将上述款项又转入案外人张美玲，王.勇，浏阳市诚信贸易有限公司名下的银行账户。同年1月31日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号之一《责令协助单位追款通知书》，责令志诚公司，张祖明自本通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项11141120元，并按（2020）湘0103执5133号协助执行通知书的要求将该款项交存至本院指定账户。案外人志诚公司不服，遂提出异议。另查明：2010年12月27日，浏阳市关口街道办事处（以下简称办事处）和魏祥新签订引资开发协议书，约定志诚公司受让办事处土地38亩，拟投资2600万元；2019年12月23日，张祖明和魏祥新向办事处出具承诺函，承诺同意办事处按照原六小土地收回补偿方案的方式进行补偿收回地块；2020年9月28日，浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称建设公司）与办事处签订土地收购协议，由建设公司收购办事处土地，面积约38亩，补偿金额为26913732元；同日，魏祥新出具授权委托书，委托张祖明去办事处办理土地收购款（26913732元）事项。同月30日，办事处分别于2020年9月30日、2020年11月17日、2021年1月8日向张祖明账户汇入土地收购补偿款2000000元、1800000元，23313732元，共计27113732元。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。本案中,魏祥新为涉案土地权利人，本院作出协助执行通知书要求异议人志诚公司协助冻结被执行人魏祥新的土地收购款，符合法律规定，异议人要求中止该协助执行通知书的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。协助义务人志诚公司、张祖明不履行协助义务，擅自将被执行人魏祥新的拆迁款转付给案外人彭秋莲，属于恶意串通转移财产的行为，导致被执行人魏祥新无财产可供执行,为追回有关款项，本院作出责令协助单位追款通知书,符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回浏阳市志诚仓储物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟审 判 员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年四月二十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1976号原告：柴英东，男，1988年12月6日出生，汉族，无业，群众，住大同市平城区 原告：杨文元，男，1967年12月16日出生，汉族，无业，群众，住大同市平城区 。原告：柴虎东，男，1987年11月9日出生，汉族，大同市机车厂工人，群众，住大同市平城区 。被告：王红光，男，1973年10月7日出生，汉族，住大同市平城区 。原告柴英东、杨文元、柴虎东与被告王红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英东、杨文元、柴虎东到庭参加诉讼。被告王红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴英东、杨文元、柴虎东向本院提出诉讼请求1.判令被告支付三被告工资款19900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月始，被告雇三原告到康园市场、兴云华庭两处工地干活。三原告主要做电焊工，2020年7月底干完活，被告共欠三原告工资19900元。2020年10月3日，三原告找到被告要工资，被告只给三原告出具了欠条，并承诺2020年10月31日之前给付。现归还期限届至，但被告仍未还款，三原告诉至法院，望法院能查明事实公正判决，以维护三原告的合法权益。被告王红光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日，被告签名捺印向三原告出具欠条一张，内容为：王红光至今尚欠柴英东、杨文元、柴虎东19900元，承诺于2020年10月31日前归还。以上事实有原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告签名捺印向三原告出具欠条，承认欠三原告劳务工资19900元，现原告主张由被告给付所欠劳务工资19900元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红光于本判决生效之日起十日内给付原告柴英东、杨文元、柴虎东劳务费19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年四月二十九日书记员 刘晓晔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2722号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：刘君丽，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年四月二十八日书记员 李程宇
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初108号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈功治，男，2002年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因盗窃，2020年4月26日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃，2020年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2020年7月10日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月11日被光山县公安局民警抓获，2021年1月12日被光山县公安局刑事拘留，2021年1月22日转逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人陈功治犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人陈功治及其指定辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2021年1月2日夜，被告人陈功治在光山县宇恒服饰工厂宿舍内窃取赖某床头的一根红色三头数据线，被盗数据线价值人民币10元。2.2021年1月5日夜，被告人陈功治在光山县宇恒服饰工厂宿舍内窃取李某床头柜里的金项链一条，后又将该项链放回原处。3.2021年1月7日，被告人陈功治在光山县宇恒服饰工厂宿舍内窃取刘某放在床头柜抽屉内金色VIVO手机一部。经光山县价格认定中心认定：被盗手机认定基准日的市场零售价格为人民币120元。4.2021年1月8日，被告人陈功治在光山县宇恒服饰工厂宿舍内窃取路某放在床头柜抽屉内的白沙牌香烟一包，价值人民币16元。综上，被告人陈功治共计盗窃作案四起。案发后，被盗财物已由公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人陈功治在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某等人的陈述：证人冯某的证言：价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍证明、到案经过及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈功治以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈功治曾因盗窃先后被行政处罚、刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚。被盗财物已由公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。归案后，被告人陈功治如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人陈功治自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人认为被告人具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈功治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月10日止（原羁押1日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二一年四月十九日书 记 员  朱 峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2092号 原告：张针针，女，汉族，1992年4月4日生，住山东省临邑县。 被告：济南市历城区彩石街道西彩石六村村委会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112ME0280090Q 法定代表人：王永，主任。 原告张针针与被告济南市历城区彩石街道西彩石六村村委会返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张针针在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张针针撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二一年四月六日 书记员 张雨晴
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保156号申请保全人:朱某，男，汉族，1974年3月3日出生，住长春市;被保全人:吉林省某有限公司,住所地长春高新开发区；法定代表人：刘某，总经理；被保全人：长春某有限公司，住所地长春市。法定代表人：赖某，总经理。关于申请保全人朱某与被保全人吉林省某有限公司、长春某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初4××号，案件承办法官为郭某。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额36790元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1118号 原告：何贵军，男，1982年9月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：何小忠，男，1973年12月16日生，汉族，住泰兴市。 原告何贵军与被告何小忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告何小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失29386.48元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日14时，何小忠及其邻居何贵军因为界址问题产生纠纷，继而何小忠殴打何贵军。何贵军是残疾人，被打伤住院治疗。事情经过泰兴市古溪镇派出所处理，对被告何小忠行政拘留十日，并处罚金五百元。但被告何小忠并未对原告何贵军的赔偿进行协商。为维护自身权益，原告诉至法院，愿判如所请。 被告何小忠未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2020年4月6日，何小忠与何贵军因界址问题发生纠纷，继而何小忠殴打残疾人何贵军，导致其受伤并住院治疗。2020年6月4日，泰兴市公安局决定给予何小忠行政拘留十日的处罚并处人民币五百元的罚款。结合原告所交证据，本院认定原告各项损失如下： 1.医疗费：原告主张7846.48元，有相应票据在卷佐证，本院予以认可。 2.住院伙食补助费：原告主张340元（17天×20元/天），因原告实际住院天数为16天，故本院酌定为320元（16天×20元/天）。 3.营养费：原告主张1200元（60天×20元/天），参照中华人民共和国公安部发布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），结合原告伤情，本院酌定为140元（7天×20元/天）。 4.误工费：原告主张15000元（100天×150元/天），参照中华人民共和国公安部发布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），结合原告伤情及治疗经过、原告从事电工职业等，本院酌定为4500元（30天×150元/天）。 5.护理费：原告主张3000元（30天×100元/天），参照中华人民共和国公安部发布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院不予支持。 6.交通费：原告主张2000元，本院酌定为1000元。 综上，原告的合理损失为13806.48元。 上述事实，有泰兴市公安局行政处罚决定书、门急诊病历、出院记录、医疗费用单据在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告何小忠对原告何贵军实施殴打行为，侵犯了原告的健康权，对原告受伤所造成的各项损失13806.48元，被告应当承担赔偿责任。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依照2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告何贵军各项损失合计13806.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二一年四月十九日 法官助理  鞠杨波 书 记 员  严文武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1200号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路**。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:吴宽宇，男，1985年3月8日出生，汉族，，住广东省深圳市南山区 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告吴宽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告吴宽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行贵港分行与吴宽宇于2012年7月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450230018-011-2012001248）；2、吴宽宇向建行贵港分行偿还贷款本金145454.3元及利息2946.13元（利息暂计至2021年2月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；3、吴宽宇支付建行贵港分行律师代理费7178元；4、建行贵港分行对吴宽宇名下用以抵押的位于广西贵港市港北区房屋［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0012914号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案发生的诉讼费由吴宽宇承担。 被告吴宽宇未作答辩。 本院查明事实如下： 2012年7月24日，建行贵港分行(贷款人)与吴宽宇(借款人暨抵押人)签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450230018-011-2012001248）。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：吴宽宇 （二）借款金额：258000元，已于2012年7月25日发放。 （三）借款期限：180个月 （四）还款方式：等额本息还款方法 （五）借款用途：吴宽宇购买坐落于贵港市港北区院（绿洲小区）6幢3单元401号房屋。 （六）贷款利率：浮动利率，即在基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费7178元。 二、抵押担保情况 吴宽宇以其名下的上述房屋[产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0012914号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[抵押登记证号：桂（2018）贵港市不动产证明第0029357号]。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2021年2月1日止，吴宽宇连续拖欠贷款本息达5期，合计10424.16元；截至2021年2月1日止，吴宽宇尚欠贷款本金145454.3元、利息2946.13元。 本院认为，原告建行贵港分行与被告吴宽宇于2012年7月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告已依约向被告吴宽宇发放贷款，被告吴宽宇借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告吴宽宇提前偿还贷款本金145454.3元及利息2946.13元（利息暂计至2021年2月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止），理由充分，本院予以支持。原告主张律师费7178元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告吴宽宇以其名下的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，因此，原告请求对该抵押房产处置所得款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告吴宽宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴宽宇于2012年7月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450230018-011-2012001248）； 二、被告吴宽宇向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金145454.3元及利息2946.13元（利息暂计至2021年2月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）； 三、被告吴宽宇向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7178元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告吴宽宇名下用以抵押的坐落于贵港市港北区院（绿洲小区）6幢3单元401号房屋［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0012914号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3412元，适用简易程序减半收取为1706元（原告已预交），由被告吴宽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费3412元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎兴日星
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初505号原告：威信枫林汽车商贸有限公司。住所地：威信县扎西镇观音办事处坳上社。统一社会信用代码：91530629MA6ME1HB5Y。法定代表人：李林孟。被告：陈伟，男，1995年6月4日出生，汉族，住云南省威信县。被告：熊小豪，男，1999年6月10日出生，汉族，住云南省威信县。原告威信枫林汽车商贸有限公司与被告陈伟、熊小豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告威信枫林汽车商贸有限公司于2021年4月30日向本院撤回对被告陈伟、熊小豪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告威信枫林汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,788元，减半收取894元，由原告威信枫林汽车商贸有限公司负担。审判员  张晓琴二〇二一年四月三十日书记员  罗 艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保204号申请保全人：于某，吉林省。被保全人:陈某，广东省。关于申请保全人于某与被保全人陈某房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1××号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2021年4月14日立案移送后，于2021年4月27日冻结陈某名下银行账户1处，冻结金额9032元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初636号 原告:珙县房产管理所，住所地：珙县巡场镇兴达街114号，统一社会信用代码：12511226G559188351。 法定代表人：王映龙，职务：副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：赖德祥，男，1937年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。 珙县房产管理所与赖德祥关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案，原告珙县房产管理所于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 原告珙县房产管理所申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告珙县房产管理所撤诉。 案件受理费人民币94元，由原告珙县房产管理所负担。 审判员 李 季 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾开叶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢551-1号麻庆菊：麻庆菊、魏振国与魏彦茹、魏振华借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执44号 梁海燕、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人梁海燕与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初308号、本院作出的（2020）粤13行终256号，本案执行案号为（2021）粤13执44号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初350号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈有从，男，汉族，1967年10月23日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人陈有从犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人陈有从到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时37分许，被告人陈有从酒后驾驶皖ＡＣ××××小型轿车，从瑶海区临泉路与站塘路交口附近出发，沿临泉路由西向东行驶至郎溪路交口时，被执勤交警查获。警察将被告人陈有从带至医院提取血样，经鉴定，被告人陈有从血样乙醇含量176.6ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人陈有从行驶路线不属城市快速路。 公诉机关认为，被告人陈有从醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人陈有从拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人陈有从自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈有从在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人陈有从的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有从违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈有从归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈有从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5625号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：骆某，男，2004年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告骆某已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢425号徐学斌、王薇：申请执行人杨建军与你借款合同纠纷一案，本院立案(2017)苏1181执236号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢425号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4192号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黄建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄建国向原告偿还贷款本金197772.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）20095.45元、复利1161.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2019年10月28日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金197772.05元、利息（含罚息）20095.45元、复利1161.76元。本院认为，原告诉请被告黄建国还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197772.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）20095.45元、复利1161.76元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292.72元（原告已预交），由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2546号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：李昌练，男，1983年07月05日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人李昌练追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13701号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13701号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2011号原告：袁永华，男，1978年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦工业集中区沈南路。法定代表人：邵桂康。被告：邵桂康，男，1960年5月26日出生，汉族，住兴化市。原告袁永华与被告泰州翔宇铸造有限公司、邵桂康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永华撤回起诉处理。审判员  谢俊成二〇二一年四月二十一日书记员  仲雨婷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2059号原告：臧旭，男，1982年5月23日出生，满族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：全翠玲（系臧旭妻子），女，1986年10月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：王丽军，男，汉族，华夏民俗村酒店经营者，现住本溪市明山区。原告臧旭与被告王丽军相邻关系纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十二日立案。原告臧旭在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告臧旭撤回起诉处理。审判员  田婷二〇二一年四月二十日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执334号申请执行人：何某峰，男。被执行人：周某辉，男。申请执行人何某峰与被执行人周某辉民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2380号民事判决书，确定由被执行人周某辉偿还申请执行人何某峰借款本金21000元。本院于2021年2月20日立案执行，2021年2月20日向被执行人周某辉发出执行通知书和报告财产令，2021年3月19日向被执行人周某辉发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周某辉无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周某辉无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周某辉目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3961号 原告：山东天齐明达住工科技有限公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码91371424MA3FC88A6U。 法定代表人：王希福，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族。 原告山东天齐明达住工科技有限公司（以下简称天齐明达公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）、济南轨道交通集团资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，天齐明达公司于2021年4月23日提交申请，要求撤回对济南轨道交通集团资源开发有限公司的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告天齐明达公司的委托诉讼代理人王亮、徐伟，被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊、谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天齐明达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依照合同约定支付拖欠货款共计3117520.55元及逾期付款的损失(庭审中明确该损失自2020年10月1日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算，截至起诉之日暂计算为115420.9元)；二、本案的案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：被告承包在济南轨道交通集团资源开发有限公司的新东站安置项目，原告同被告于2019年6月10日就新东站安置项目四区三标段(H1#H2H3#F2#楼)混凝土预制构件采购事宜签订《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，根据双方合同约定，原告为被告承包的新东站安置项目提供预制构件。合同签订后原告按照合同约定向被告履行了供货义务，截止至2021年3月份原告为第一被告累计供货金额为5517520.55元，被告实际付款金额为2400000元，按照合同约定被告仍需支付拖欠货款3117520.55元，但被告至今未履行付款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告承担付款义务，望判如所请。 济南建工公司辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息、诉讼费及其他合理开支均不予认可，依据双方的合同没有我方任何违约条款限制，故原告诉求利息、诉讼费及其他合理开支无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日天齐明达公司作为乙方与济南建工公司作为甲方签订了《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，合同第一条约定天齐明达公司为济南建工公司承包的新东站安置四区三标段项目提供预制构件，暂定金额为4964340元，最终甲乙双方以实际结算值为准；合同第七条约定货款支付方式为预付总材料款的20%，每月付当期进货量的60%，工程封顶付至总结算值的95%（包含预付款），主体经相关职能部门验收通过后一月内无息付清剩余尾款；合同第十二条约定因任何一方违约引起的仲裁、诉讼，守约方因此产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后天齐明达公司按照合同约定向济南建工公司履行了供货义务，自2019年11月至2020年8月份实际供货金额为5517520.55元。济南建工公司自2019年11月22日至2020年7月20日累计向天齐明达公司付款240万元。仍欠天齐明达公司货款3117520.55元未付。济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。天齐明达公司为此支付律师费34000元。 本院认为，天齐明达公司与济南建工公司之间签订的《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南建工公司承认天齐明达公司在本案中主张的事实和欠款金额，故对天齐明达公司要求济南建工公司支付货款3117520.55元的诉讼请求本院予以支持。天齐明达公司依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，天齐明达公司主张以欠款数额为基数，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。律师费在合同中明确约定由违约方承担，故对天齐明达公司要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐明达住工科技有限公司货款3117520.55元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐明达住工科技有限公司逾期付款利息损失（以3117520.55元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止）； 三、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐明达住工科技有限公司律师费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16309元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘亚楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2839号原告：刘功松，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：边翠琳，河南众孚律师事务所律师。被告：孙自龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘功松与被告孙自龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功松的委托诉讼代理人边翠琳到庭参加诉讼。被告孙自龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙自龙支付原告刘功松货款33300元及利息（自2019年12月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告孙自龙承担。事实和理由：2016年7月20日，被告孙自龙因2015年5月10日欠原告刘功松材料款46200元，向原告刘功松出具欠条一份，载明欠原告材料款46200元，并约定于2016年12月20日还清，但欠款到期后孙自龙未按时履行还款义务。2017年5月10日，被告孙自龙向原告刘功松重新出具欠条一份，载明欠原告刘功松货款46200元，并约定自2017年6月起每月偿还2000元，但被告孙自龙未履行还款义务，截至目前尚欠原告刘功松货款33300元。原告刘功松多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙自龙未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘功松向被告孙自龙供应水泥砂浆等货物。经结算，2017年5月10日，被告孙自龙向原告刘功松出具欠条一份，内容为：我孙自龙（410928197901060683）在2015年5月10号欠刘功松46200元；我从2017年6月份开始，每月给2000元。原告刘功松当庭自认被告孙自龙自出具欠条后陆续支付货款共计11900元（其中：1.2017年7月16日支付1000元；2.2017年8月13日支付1000元；3.2017年9月6日支付1000元；4.2017年11月11日支付1900元；5.2018年2月15日支付1000元；6.2018年5月4日支付1000元；7.2018年7月2日支付1000元；8.2018年8月14日支付1000元；9.2018年12月22日支付700元；10.2019年2月3日支付1300元；11.2019年4月7日支付1000元）。另查明，本院受理的（2017）豫0902民初3786号孙自勇诉刘功松返还原物纠纷一案中，刘功松曾与孙自勇达成调解协议，将原告刘功松对被告孙自龙享有的15000元债权转让给了孙自勇。上述事实有原告刘功松提交的欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，被告孙自龙欠原告刘功松水泥砂浆等货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告孙自龙应当履行付款义务。关于欠款数额，原告刘功松自认被告孙自龙已支付货款11900元及已转让债权15000元，故下欠货款数额应为19300元（46200元-11900元-15000元=19300元）。原告刘功松要求孙自龙支付下欠货款19300元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。被告孙自龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙自龙支付原告刘功松下欠货款19300元及逾期利息（自2019年12月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告孙自龙负担283元，原告刘功松负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二一年四月二十三日书记员  吴彧媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1004号原告：申红军，男，1974年6月7日生，汉族，住新疆喀什市，现在南阳市市场监督管理局宛城分局瓦店所工作。被告：侯平洋，男，1969年11月16日生，汉族，住方城县。原告申红军与被告候平洋民间借贷纠纷一案，侯平洋不服方城县人民法院（2011）方城民初字第211号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院向南阳市中级人民法院提出抗诉。南阳市中级人民法院经过审理作出（2021）豫13民再4号民事裁定书，撤销方城县人民法院（2011）方城民初字第211号民事判决，发回方城县人民法院重审。本院于2021年3月3日立案后，适用普通程序审理。原告申红军于2021年4月21日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申红军撤回起诉处理。案件受理费830元，减半收取为415元。由原告申红军负担。审判长  谷万常审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1888号                  原告              刘晓刚，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省通许县XXX。                  被告              罗从超，男，1989年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县XXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1. 被告支付原告工资25 000元；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  被告罗从超于本判决生效之日起10日内支付原告刘晓刚工资25 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元，减半收取计212元，由被告罗从超负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年四月二十三日                                     书    记    员       薛  帆      本判决为表格式判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执258号 申请执行人满某，女，2015年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人梁梦，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人满某与被执行人梁梦借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人106146.56元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月十六日 书记员 吴 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1961号之二 申请执行人：刘思乾，女，1991年10月31日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：袁于恩，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于刘思乾与袁于恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁于恩应向申请执行人刘思乾偿还借款本金50000元及支付利息4000元，并应支付案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法于另案扣划被执行人的银行存款4755.76元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因扣划的上述款项不足以清偿本案和另案全部债权，故依法进行分配；该款项扣除执行费后，本案分配得款1650.88，该款项依法发放给申请执行人。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及其下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1961号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22691号之二 申请执行人:广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人:广东一合投资管理有限公司，住所地广州市越秀区永福路。 被执行人:邱一林，男,汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:林良算，男,汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司与被执行人广东一合投资管理有限公司、邱一林、林良算买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东一合投资管理有限公司、邱一林、林良算应履行支付197320.86元及利息、诉讼费4812元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币65387.46元（已划付给申请人）。另，关于本院已查封的被执行人林良算名下位于佛山市盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台8座605房的房产（不动产产权证号：0928869）因该房产抵押过高，暂不处置。且该房产抵押权人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行另行在广州市越秀区人民法院诉讼。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1139号罪犯马么土作，女，1974年9月8日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人马么土作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更683号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马么土作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马么土作减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马么土作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马么土作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马么土作被判处的没收全部财产未履行，本院于2019年9月27日作出（2019）川34执317号执行裁定，终结有关马么土作财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马么土作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马么土作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马么土作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹