wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初34号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人齐宗峰，男，汉族。2008年2月至2010年2月在原宝鸡市陈仓区经济贸易局工作，2010年7月至2011年3月在宝鸡市陈仓区工业与信息化局工作，2011年3月至案发时，在宝鸡市陈仓区商务局工作，其间2011年4月至2019年10月任宝鸡市陈仓区商务局政秘股股长，2012年11月至2019年11月兼任陈仓区商务局会计，出纳，2019年10月14日被宝鸡市陈仓区监察委员会立案调查，2020年12月25日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院决定逮捕，当日被依法执行逮捕，现押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人齐宗峰犯贪污罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人齐宗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日至2018年12月14日，时任宝鸡市陈仓区商务局政秘股股长，同时担任会计兼出纳的被告人齐宗峰，利用职务上的便利，通过登录国库集中支付系统，编造虚假用途和金额，虚报冒领财政直接支付的业务资金79笔共计540474.72元到其个人银行账户，后将款项全部用于个人消费、偿还借款、网络贷款、信用卡欠款等支出。2021年2月8日，被告人齐宗峰家属代某某退赔70000元赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了陈仓区政府文件、任职文件、支付宝、微信明细、银行交易明细、区商务局账目、到案经过、户籍信息等书证；崔慧娟、李志强、段亚军等23名证人证言；被告人齐宗峰供述及辩解；陕西宝鸡华强司法会计鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐宗峰身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十ニ条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人齐宗峰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金三十万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐宗峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年1月17日至2018年12月14日，时任宝鸡市陈仓区商务局政秘股股长，同时担任会计兼出纳的被告人齐宗峰，利用职务上的便利，通过登录国库集中支付系统，编造虚假用途和金额，虚报冒领财政直接支付的业务资金，用于其个人消费、偿还个人借款、网络贷款、信用卡欠款等支出。2020年9月30日，经陕西宝鸡华强司法会计鉴定所司法鉴定：(一)2016年1月1日至2018年12月31日，陈仓区财政局财政直接支付到齐宗峰个人名下账户资金未计入陈仓区商务局正式账务共计79笔，涉及金额544895.96元。(二)未计入陈仓区商务局正式账务544895.96元的资金去向:支付相关个人项151769.47元;ATM取款145109.67元;支付相关商户款项29843.08元;支付飞机票及保险费4600元;个人消费5811.18元;偿还网络借款104832.63元；发放微信红包4939.99元;支付手续费16元；信用卡还款80200.92元；支付宝充值17773.02元。扣除按照规定已支付的公职人员出差费、遗嘱生活补助等4421.24元，综上，被告人齐宗峰实际共贪污公款540474.72元。在审查起诉阶段，被告人齐宗峰家属代某某退赃70000元。另查明，2019年3月8日，陈仓区监察委员会对办案中发现的陈仓区商务局齐宗峰有关问题进行了初步核实。经核查，齐宗峰在陈仓区商务局担任政股股长、会计兼出纳期间，存在职务违法犯罪事实。2019年10月14日，区监察委对齐宗峰以涉嫌职务违法立案调查。2020年12月23日，调查组对齐宗峰进行了讯问，齐宗峰对其职务违法行为供认不讳。2020年12月25日，宝鸡市陈仓区人民检察院对被告人齐宗峰决定逮捕，当日执行逮捕予以羁押。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过，陈仓区政府文件、任职文件、支付宝、微信明细、银行交易明细、区商务局账目、到案经过、户籍信息等书证；崔慧娟、李志强、段亚军等23名证人证言；被告人齐宗峰供述及辩解；陕西宝鸡华强司法会计鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐宗峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段，非法占有国家公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、二款之规定，构成贪污罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐宗峰到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理；退赔部分所贪污的赃款，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款依法予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项、二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐宗峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十五日起至二0二四年五月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人齐宗峰退交的赃款七万元依法没收，由暂扣机关上缴国库；责令被告人齐宗峰退赔违法所得四十七万零四百七十四元七角二分，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  长   王  彬人民陪审员   张宝仓人民陪审员   刘引堂                              二〇二一年四月二十日 法 官助 理   许红星 书  记  员   董  瑶     1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1505号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：詹昌运，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人詹昌运发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人詹昌运名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人詹昌运采取限制高消费措施，因被执行人詹昌运违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为31560.97元，已执行到位0元，尚有31560.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执371号 申请执行人：邓庆，男，1982年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2038号民事调解书已经发生法律效力，因义务人彭喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓庆于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人彭喜名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，本院已进行查封，但有抵押且为轮候查封，暂不具备可执行条件。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院对被执行人彭喜已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1600号罪犯于战利，男，汉族，1988年2月10日生，高中文化，吉林省农安县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖01刑初53号刑事判决，以被告人于战利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯于战利确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯于战利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于战利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯于战利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系累犯及毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于战利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十八日书记员  李小玢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保376号之一解保申请人：西安枫林实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈怀成，该公司总经理。被申请人：陕西经纬客运服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：宋寿荣，该公司总经理。被申请人：许亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人西安枫林实业有限公司与陕西经纬客运服务有限公司、许亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初11475号之一民事裁定书已经生效，解保申请人于2021年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求解除对被申请人陕西经纬客运服务有限公司、许亮名下价值1671275元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保65号执行裁定书本院2021年1月28日冻结被申请人陕西经纬客运服务有限公司名下西安银行账户壹个，冻结时实际控制金额为10136.52元，冻结期限为2021年1月28日至2022年1月27日。于2021年1月28日冻结被申请人许亮名下银行、网络账户15个，冻结时实际控制金额共计35906.87元，冻结期限为2021年1月28日至2022年1月27日。于2021年3月8日冻结被申请人陕西经纬客运服务有限公司名下重庆银行账户壹个，冻结时实际控制金额为41134.74元，冻结期限为2021年3月8日至2022年3月7日，我院分别于2021年3月30日、2021年4月1日解除了以上所有账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11475号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年四月九日    书    记    员      贾  博
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初168号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周洪波，男，1995年10月10日出生，汉族，中专文化，公司职员，成都市双流区人，户籍所在地：成都市双流区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人李腾华，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告人王云鹏，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，公司职员，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市东部新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告人周小林，曾用名周小玲，男，1991年1月8日出生，土家族，大学文化，公司职员，重庆市人，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人郑传友，四川公生明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周洪波、王云鹏、周小林犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人周洪波、王云鹏、周小林、辩护人李腾华、潘璐、郑传友到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年11月开始，被告人周洪波、王云鹏伙同被告人周小林，制作虚假的申请资料，向×××××××××××申请带有32个电话号码的企业信用商务光纤套餐（先使用后缴费），然后将骗取的电话号码非法销售，并私下建立收费系统收取资费后非法占有。被告人周洪波、王云鹏、周小林通过以上方式共计非法获利7.5万元。 2020年9月3日，被告人周洪波、王云鹏经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。2020年9月9日，民警在成都市锦江区××街×号×栋×单元×楼×号将被告人周小林挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人周洪波、王云鹏伙同周小林诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周洪波、王云鹏、周小林系共同犯罪。被告人周洪波、王云鹏系自首。建议判处被告人周洪波、王云鹏、周小林有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周洪波、王云鹏、周小林对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 被告人周洪波的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人周洪波系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害单位，请求法庭对其从轻处罚。 被告人王云鹏的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人王云鹏系初犯，有自首情节，已赔偿被害单位的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人周小林的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人周小林有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位经济损失，在犯罪中所起作用较小，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人周洪波、王云鹏、周小林的亲属在案发后代其退赔了被害单位×××××××××××的全部经济损失。 另有，公安机关从被告人周小林处扣押了多枚公司印章、华为笔记本电脑、华为多业务接入设备、戴尔牌服务器等物品。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、公司营业执照、支付宝账单、微信账单、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、转账汇款回单、收款凭证、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪波、王云鹏伙同被告人周小林，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周洪波、王云鹏、周小林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周洪波、王云鹏、周小林基于同一犯罪故意，共同实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周洪波、王云鹏犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周小林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周洪波、王云鹏、周小林自愿认罪认罚，且在案发后已退赔被害单位的全部经济损失，对其均从轻处罚。鉴于被告人周洪波、王云鹏、周小林均系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对三被告人宣告缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人周洪波、王云鹏、周小林各判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周洪波及王云鹏的辩护人提出的周洪波、王云鹏系初犯，有自首情节，已赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人周小林的辩护人提出的周小林有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位经济损失，在犯罪中所起作用较小，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周小林具有坦白情节，但其在共同犯罪过程中与被告人周洪波、王云鹏分工合作，相互配合，所起作用并非较小，故对该辩护意见不予采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、公安机关扣押在案的多枚公司印章、华为笔记本电脑、华为多业务接入设备、戴尔牌服务器等作案工具均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 庄 健 人民陪审员 幸洪锦 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 陈 洁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更137号 罪犯韩滨，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，天津市西青区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2019年9月9日以（2019）晋0726刑初164号刑事判决书，认定被告人韩滨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元（刑期自2019年1月16日起至2021年10月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯韩滨在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩滨减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩滨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩滨减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2019年1月16日起至2021年7月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3087号原告：高廷祥，男，1952年12月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众诚法律服务所法律工作者。被告：山东兴华钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区广平乡张善村。法定代表人：张克伦，副总经理。委托诉讼代理人：张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘吉田，男，1949年12月5日出生，汉族，该公司员工。原告高廷祥与被告山东兴华钢管制造有限公司（以下简称山东兴华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷祥及委托诉讼代理人纪昌凤，被告的委托诉讼代理人张克坤、刘吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高廷祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月20日起按月息1分1计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年1月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定了借款期间并同意按月支付利息。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借款专用收据，期间支付部分利息。后被告未按时支付利息，亦未偿还本金。山东兴华公司辩称，借款属实，2014年11月份开始公司经营不正常，没有能力偿还原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2014年5月20日，山东兴华公司为原告出具收据载明：交款单位高廷祥，收款方式换条，壹拾万元，月息壹分一厘，收款事由2014年1月20日至2014年5月20日的利息7200元，拿走利息及5万元。被告加盖财务专用章。被告对借款数额无异议，同意每年支付2000元，调解未果。本院认为，山东兴华公司向高廷祥借款100000元，双方债权债务关系明确。双方约定的利息，未违反法律规定，高廷祥要求山东兴华公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告山东兴华钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高廷祥借款100000元；二、被告山东兴华钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高廷祥借款利息（自2014年5月20日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按年利率13.2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东兴华钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年四月二十六日书记员  郝瑞丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执512号申请执行人：黄小伟，男，1981年10月14日生，汉族，住石城县。被执行人：郑丽丽，女，1983年6月17日生，汉族，住石城县。黄小伟执行郑丽丽民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年四月二十七日代理书记员  袁 昱
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初846号 原告：王颖，女，1985年8月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张文旭，男，1989年3月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王颖与被告张文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告张文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币104500元并支付逾期还款违约金（以80000元为基数以同期银行贷款利率标准支付自2019年5月16日至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息；以24500元为基数按照同期银行贷款利率标准计算自2019年6月10日起至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息）;2、请求贵院依法判令被告向原告支付为追索欠款合理开支费用（律师代理费）人民币5000元3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年初，原告与被告在保定市企业家协会活动中相识，后多有交往并建立起友好信任关系。2019年4月至5月间，被告经营周转急需为由向原告多次借款并承诺一周内还款，但较长时间后原告并未还款。在原告多次催要下，被告以公司经营周转紧张暂不能还款等理由一再推拖。截止诉前被告共欠原告借款本金104500元。为维护自身合法权益，原告在多次催索无果下诉至贵院，望判如所请。 张文旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原、被告在保定市企业家协会活动中相识后多有交往并建立起友好信任关系，2019年4月21日至5月30日间，被告向原告先后11次借款共计104500元，均有原、被告间银行、微信账号流水记录记载。被告于2019年5月15日给原告出具了时间为2019年4月15日的借款80000元的借条一张。截止诉前被告共欠原告借款本金104500元。 以上事实由原告当庭陈述及所出示的原、被告间银行、微信账号流水记录、被告于2019年5月15日给原告借条所证实。 本院认为，本案中原、被告系民间借贷法律关系，民间借贷合同是实践性合同，2019年4月21日至5月30日间，被告向原告先后11次借款共计104500元，均有原、被告间银行、微信账号流水记录记载。原告起诉被告偿还借款104500，事实清楚，证据确凿，原告主张本院予以支持；被告于2019年5月15日给原告出具了时间为2019年4月15日的借款80000元的借条一张还款时间为2019年5月15日，因借款时双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院以被告借款本金80000元自2019年5月16日至2019年8月19日参照同期银行贷款利率标准计算；自2020年8月20日至还清之日止参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张由被告承担5000元律师费，原告并未提交支出律师费用的相应证据，故不予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金104500元； 二、被告张文旭于本判决生效之日起十日内支付原告王颖借款本金80000元的利息(自2019年5月16日至2019年8月19日参照同期银行贷款利率标准计算；自2020年8月20日至还清之日止参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 三、驳回原告王颖的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，因适用简易程序减半收取计1471元，由原告王颖自行负担25元，由被告张文旭负担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2304号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人侯xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人侯xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初886号原告：梅永枝，女，1956年8月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张传鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住罗山县，系原告梅永枝的儿子。特别授权。原告：张传鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住罗山县。被告：庞家刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住罗山县。原告梅永枝、张传鹏与被告庞家刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永枝的委托诉讼代理人张传鹏（即原告张传鹏）、被告庞家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅永枝、张传鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、依法判令被告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞家刚于2016年8月以养鹅为由，向原告梅永枝的丈夫、张传鹏的父亲张少清借现金10000元。被告庞家刚于2016年8月出具亲笔书写的借条，确认借到10000元的事实。被告口头承诺2016年底还清借款，但至今未分文未还。经多次催要无果，于2019年12月准备诉至法院，因被告积极调解，称若不起诉就偿还，但仍未偿还且拒接原告电话，故原告诉至法院，望判如所请。被告庞家刚辩称：我于2016年向张少清借款10000元属实，该借款系高利贷，我每月向张少清支付500元利息，这个钱我已经还清，当时是我家属去还的钱，借条原件当初没有收回，张少清曾出具收条，收条目前找不到了。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告庞家刚以养鹅为由向张少清借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金壹万元整10000元庞家刚2016年8.上午”。张少清现已去世，原告梅永枝系张少清的妻子，原告张传鹏系张少清的儿子。被告庞家刚辩称该借款是高利贷，且借款已经偿还，张少清出具有收条，收条找不到了，但是，没有提供证据证实。原告陈述张少清于2019年12月9日向本院起诉，被告承诺还款，后撤诉。上述事实，有借条、双方当事人的陈述笔录、原告提供的就还款的通话录音在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅永枝、张传鹏提供了被告出具的借条，被告也承诺向二原告还款，现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。因原告提供的借条没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庞家刚于本判决生效之日起10日内偿还原告梅永枝、张传鹏10000元人民币；二、驳回原告梅永枝、张传鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞家刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二一年四月十九日书记员  田龙源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保599号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：白某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某银行存款4773.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某银行存款4773.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执184号申请执行人:全真兵，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨**勇，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省大竹县。申请执行人全真兵与被执行人杨**勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初5413号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索，对被执行人采取临控手段，至今也未反馈。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执184号案件的本次执行程序。本案执行标的18000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十一日书记员 彭 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2377号 原告：张旭，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱敏行，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张旭与被告朱敏行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张旭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张旭申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初932号 原告：刘克祥,男，汉族，1969年3月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：王磊，男，1985年1月5日出生，汉族，现住山东省莘县。 刘克祥与王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘克祥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘克祥撤诉。 案件受理649.46元，由原告刘克祥承担。 审判员  刘志会 二〇二一年四月十二日 书记员  刘芳冰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保79号申请人：华融湘江银行股份有限公司花垣县支行，住所地：湖南省湘西州花垣县钟佛山北路棚户改造综合大楼（花垣县政务中心大楼）一楼，统一社会信用代码：91433124MA4PC16B30。负责人：李世一，支行副行长。委托诉讼代理人：彭倩，该公司员工。被申请人：花垣县祝凤农业旅游开发有限公司，住所地：湖南省湘西州花垣县龙潭镇金溶村村部，统一社会信用代码：91433124MA4L287944。法定代表人：龙祝凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龙祝凤，女，1984年3月23日出生，住湖南省花垣县××乡××村××组，身份证号：433124198403××××。被申请人：吴汉杰，男，1977年10月3日出生，住湖南省花垣县××乡××村××组，身份证号：433124197710××××。被申请人：吴兴武，男，1977年6月19日出生，住湖南省花垣县××镇××村××组，身份证号：433124197706××××。被申请人：刘兴会，女，1987年12月9日出生，住湖南省花垣县××镇××村××组，身份证号：520121198712××××。被申请人：吴林辉，男，1979年10月10日出生，住湖南省花垣县××镇××村××组，身份证号：433124197910××××。被申请人：腾久梅，女，1974年11月30日出生，住湖南省花垣县××镇××村××组，身份证号：433124197411××××。被申请人：石玉峰，男，1975年6月27日出生，住湖南省花垣县××宿舍，身份证号：433124197506××××。被申请人：龙凌凤，女，1977年8月5日出生，住湖南省花垣县××宿舍，身份证号：433124197708××××。申请人华融湘江银行股份有限公司花垣县支行与被申请人花垣县祝凤农业旅游开发有限公司、龙祝凤、吴汉杰、吴兴武、刘兴会、吴林辉、腾久梅、石玉峰、龙凌凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12987882.52元或查封同等价值的财产。本院于2021年4月6日作出民事裁定书,查封、冻结被申请人银行存款12987882.52元或查封同等价值的财产。本案保全措施已经部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保79号案件保全措施已经部分实施完毕，予以结案。二〇二一年四月二十一日
296号（2021）吉0193执保296号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保296号申请人：李某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理李某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款66809.39元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款66809.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执481号之一申请执行人。张生云。被执行人范晓鹰。被执行人范瑢。本院在执行申请执行人张生云与被执行人范晓鹰、范瑢民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案执行过程中，本院冻结被执行人范瑢的退休金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3490号 原告:贺小会，女，1994年10月7日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:黔西南州智峰汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办木贾商品批发物流城****,统一社会信用代码91522300MA6H4BUQ96。 法定代表人：陈志方。 被告：陈志方，男，1993年3月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告贺小会与被告陈志方、黔西南州智峰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，原告贺小会以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贺小会撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由贺小会负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年四月二日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6174号原告：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园区（聚鑫商贸城内），统一社会信用代码91370882069975527G。法定代表人：陈国徽，执行董事。被告：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地济宁市红星西路34号，统一社会信用代码913708117326094280。法定代表人：梅本长，总经理。被告：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区乾通建材有限公司与被告山东鸿瑞建筑工程有限公司、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市兖州区乾通建材有限公司撤回起诉处理。审判员  葛长臣二〇二一年四月二十八日书记员  高 书
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初704号 原告：张万明。 委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。 被告:兰州新区新广旅游文化传媒有限公司。 法定代表人:贺张巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小舟，兰州新区科技文化旅游集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：马玉惠。 原告张万明与被告兰州新区新广旅游文化传媒有限公司（以下简称新广旅游公司）劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万明及其委托诉讼代理人任玉荣、被告新广旅游公司委托诉讼代理人丁小舟、马玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万明向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原告张万明与被告兰州新区新广旅游文化传媒有限公司在2019年5月15日至2020年6月24日期间存在劳动合同法律关系;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告2019年5月15日之前原系兰州新区人才服务中心有限公司(原兰州新区英才卓纳人力资源有限公司)派遣到被告公司旅行社员工,派遣劳动合同于2019年5月14日届满后,原告依法向兰州新区人才服务中心有限公司提出辞职,双方并办理了离职手续。原告因与被告提前协商好以员工身份到被告处上班,并聘任为部门负责人,具体负责旅游部工作,故原告自兰州新区人才服务中心离职的次日(2019年5月15日)便到被告处上班,前期工作主要为发展公司业务。2019年年底又主抓负责公司业务款项的回收工作,上班期间被告一直未与原告签订书面的劳动合同。直至2020年6月24日,由公司所属的集团公司兰州新区科技文化旅游集团党委会[2020]第16次纪要决定正式解除与原告的劳动合同关系,原告在被告上班期间勤勤尽尽、任劳恩怨,至今拖欠原告劳动工资未予支付。综上所述,为了维护原告合法的财产权益,特依法起诉。 新广旅游公司辩称，1.其不属于此劳动合同纠纷案件的适格被告。2019年5月后,原告仅为第三方劳务单位派遣至被告处工作的劳务派遣人员,双方仅构成劳务用工关系。我公司按照《劳务派遣协议》约定,向第三方劳务派遣单位支付派遣员工的工资、社会保险费用和管理费,由第三方劳务派遣单位为派遣至公司工作的人员代扣代缴劳务报酬和社会保险。2020年12月2日,笫三方劳务派遣单位为原告开具了离职证明,原告不受公司的用人管理,双方之间不存在劳动合同关系。2.新区劳动仲裁委已查明认定原被告之间不属于劳动关系，不存在劳动隶属关系，原告的诉讼请求不符合劳动关系成立的认定条件，无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：张万明于2018年5月14日入职兰州新区人才服务中心有限公司，新广旅游公司与新区人才服务中心（原兰州新区卓纳英才人力资源有限公司）签订《劳务派遣服务合同》，张万明被劳务派遣至新广旅游公司工作，从事发展业务及催款工作。新区人才服务中心为张万明交纳了2019年1月18日至2020年1月19日的社会保险费，并向张万明发放工资至2019年12月。2020年6月24日，兰州新区科技文化旅游集团有限公司党委会议纪要记载，原则同意对张万明等人解除劳动合同。 另查明，新广旅游公司与新区人才服务中心均为兰州新区科技文化旅游集团有限公司下属子公司。 认定上述事实的证据有：劳务派遣服务合同、兰新劳人仲裁字（2020）第206号裁决书、会议纪要、新区人才服务中心外派新广旅行社人员工资明细及社保明细、庭审笔录。上列证据经本院组织当事人举证质证并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为张万明与新广旅游公司之间是否存在劳动关系。首先，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系的判定，应根据劳动者是否实际接收用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付劳动报酬等因素综合评判。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张万明并未提交相关证据证明其于2019年5月15日至2020年6月24日期间向新广旅游公司提供劳动、接受新广旅游公司的监督管理、新广旅游公司向其发放工资、缴纳社会保险等事实，且根据庭审中查明的事实，张万明系兰州新区人才服务中心有限公司派遣至新广旅游公司从事劳动，截止2019年12月的工资皆由兰州新区人才服务中心有限公司发放，张万明虽辩称该部分公司系兰州新区人才服务中心有限公司补发之前所欠工资，但并未提交证据予以证实。综上，对于张万明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 张万明与兰州新区新广旅游文化传媒有限公司不存在劳动合同关系。 已减半收取的案件受理费10元，由张万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年四月三十日 书记员  张 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2104号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：赛音吉亚，男，1980年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：瓜州县东伸砼业有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县/div>法定代表人：代子，总经理。被告：朝伦巴根，男，1977年10月26日出生，蒙古族，住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赛音吉亚、瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告赛音吉亚、瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告赛音吉亚、瓜州县东伸砼业有限公司、朝伦巴根的起诉。本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员廖宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3353号之一 申请人：徐良波，男，汉族，1967年10月16日出生，住安徽省太和县。 被申请人：刘大龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住安徽省太和县。 申请人徐良波与被申请人刘大龙民间借贷纠纷一案，申请人徐良波于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘大龙的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人徐良波的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大龙的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年四月一日 书记员  高曼莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初3105号原告：刘才红，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。第三人：胡钢，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：胡萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘才红与被告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司、第三人胡钢、胡萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘才红与被告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司已达成庭外和解协议。原告刘才红于2021年4月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘才红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘才红撤回起诉。审 判 长  毛方义人民陪审员  吴 刚人民陪审员  肖家书二〇二一年四月二十日书 记 员  肖 露
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执275号申请执行人：贺正军，男，1969年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：冯果文，男，1992年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周健，女，1990年5月9日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。申请执行人贺正军与被执行人冯果文、周健财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人冯果文、周健送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人冯果文、周健适用限制高消费措施。本院于2021年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为14000元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1291号原告：高爽，男，住内蒙古自治区。被告：董彦明，男，住内蒙古自治区。原告高爽与被告董彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告高爽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爽负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初733号原告孙友，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告章羽，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。被告崔桂山，男，1970年7月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县。原告孙友诉被告章羽、崔桂山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人工费2万元。二、本案诉讼费由被告承担。诉状中提到了被告应该给付人工费不是我一个人的。事实和理由:2016年12月6日，被告章羽叫我们去安徽省六安市苏埠镇安装光伏工程，该工程是被告崔桂山承包的，我们一共去了12个人，包括被告章羽。到那干活干了11天半。他不用我们了，我们就回来了。我们走的时候，崔桂山和章羽一起打的条。欠张宇班工人工资2万元，欠款人：崔桂山。所以现在我们起诉。另外，我们在干活期间没有打架，干完活就应该给我们工钱。此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，被告章羽带领原告等人去安徽省六安市苏埠镇安装光伏工程，该工程是被告崔桂山承包，事实存在。原告孙友要求二被告给付劳务费，其所诉标的并非全部为原告一人劳务费，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年四月十八日书记员  王菲菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初560号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽华，该公司工作人员。被告：何斌，男，1975年5月19日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告兰州神骏置业有限公司与被告何斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人王泽华，被告何斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求返还《商品房买卖合同》、认购书、购房发票等相关原件；2、判令被告于判决生效后10日内配合我司办理合同撤案手续。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城12幢18单元801号房。合同约定，该房屋面积106.4平方米，总价为685440元，被告应于2014年11月11日前支付首期房款215440元，余款470000元须于2014年11月11日前办理完银行按揭手续。2014年12月24日，原、被告及中国建设银行股份有限公司甘肃省分行三方签订《个人住房借款合同》，被告作为借款人向贷款银行申请借款470000元，借款期限240个月，原告作为保证人对此笔贷款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告未在约定时间内按时偿还银行按揭贷款，催要无果后，银行要求原告承担连带责任。2019年12月20日原告代被告偿还借款380323.56元，建设银行出具了贷款结清证明。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还。同时买受人须在出卖人承担保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六的规定要求解除合同。何斌辩称，我同意解除合同，同意配合原告撤案，对于房款退还我认为按总房款5%进行扣除。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的兰州恒大山水城D99001012幢18单元801号房，房屋实际成交总金额为685440元，约定被告于2014年11月11日前支付首付款215440元，余款470000元采取银行按揭贷款付款方式。合同签订后，被告支付了首付款105770元。2014年12月24日，原、被告及中国建设银行股份有限公司甘肃省分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人向贷款银行申请借款470000元，借款期限240个月，还款方式采用按月等额本息还款，原告就该笔借款承担连带保证责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。2019年12月20日，原告向银行代偿380323.56元，将被告贷款本息结清，承担了担保责任，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月20日出具了何斌贷款结清证明。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告何斌存在房屋买卖的事实，被告何斌与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于何斌在履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中存在未按时足额履行还款义务的情形，构成还款违约，导致兰州神骏置业有限公司作为借款保证人承担了连带保证责任。另根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还《商品房买卖合同》、购房发票等相关原件，履行后合同义务。关于该条所述“买受人所交的全部款项不予退还”的内容，由于该条文系预先拟定的格式条款且明显加重对方责任，本院认定该条文为无效条款。庭审中被告自愿按总房款5%承担违约金，由于双方在合同中未对购房者违约解除合同后如何承担违约金进行有效约定，本院采纳被告意见按总房款685440元的5%要求被告承担违约金。综上所述，被告何斌未按时向银行支付按揭房款造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告要求解除原、被告签订《商品房买卖合同》及返还《商品房买卖合同》、认购书、购房发票等相关原件的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告负有向被告退还已交购房款的后合同义务。据此，故依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十六、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除兰州神骏置业有限公司与何斌签订的《商品房买卖合同》，何斌向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》、认购书、购房发票等相关原件；二、何斌于本判决生效之日起十日内配合兰州神骏置业有限公司办理合同撤案手续；三、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还何斌购房款71498元（105770元-685440元×5%）；案件受理费100元（已减半），由何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月二十日书记员王旭睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初472号原告：闵宽元，男，1963年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：倪东胜，男，1971年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告闵宽元与被告倪东胜合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告闵宽元、被告倪东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵宽元向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2020年5月18日有关苏州九龙珠餐饮管理有限公司终止合作协议并在规定时间支付赔偿款的有效凭证及上面终止协议的相关协议，以及开始经营到关店结束的三家门店的微信、支付宝、美团、饿了么的销售收入和实际收入的官方数据、支出明细、费用清单、利润；2.判令被告必须无条件的按投资比例分配利润，暂计50万元。事实和理由：原告与被告始终存在真实购买苏州九龙珠餐饮管理有限公司（以下简称九龙珠公司）三家奶茶店经营权的问题，被告虚构其和公司之间存在不对外公开的保密协议。2020年5月18日，被告又拿出公司和他签订的终止合作协议，并说公司在约定时间退还补偿金，为此闹到派出所调解，被告先垫付资金，此事告一段落，但这笔款只是合伙的一小部分利润。2018年10月到同年10月，原被告共同管理，但没有见到真实收入凭据，同年11月份，被告以提高业绩为名独家管理，但被告提供的月报表存在很多问题，被告不肯提供实际数据。2019年被告才同意专业会计决算，但被告只提供一份银行流水，从银行流水中不难看出漏洞，不符合真实经营状况，被告将银行卡当成自家的提款机。原告为此诉至法院，要求被告提供全部数据，并支付利润。被告倪东胜辩称，原、被告双方经长桥派出所调解，已达成人民调解协议，被告已按照协议约定向原告支付款项，双方就合伙纠纷再无纠葛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闵宽元提交了合作投资协议、协议、股权转让协议、收款收据、智慧柜员机业务回执、终止合作协议、委托管理协议、利润表、资产负债表、律师函、人民调解协议、微信聊天记录等证据，被告倪东胜提交了人民调解协议、收条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵宽元、倪东胜及案外人刘子敏为合伙经营奶茶店，于2018年1月1日签订合作投资协议一份，约定：闵宽元、倪东胜、刘子敏三方经协商一致，由倪东胜出面与九龙珠公司签订购买其属下独墅湖区域三家奶茶店（文星店、文荟店、文萃店），以50万元价格购买三家店的一切权益，倪东胜出资17万元，闵宽元出资16.5万元，刘子敏出资16.5万元，三家奶茶店的所有权益和投资收益按照投资比例持有、分成。九龙珠公司三年后要收回上述三家店，必须有正当理由，在不低于投资额50万元前提下可由倪东胜决定。闵宽元陈述，其前期投资16.5万元，刘子敏投资16.5万元，倪东胜投资17万元，后来垫资25.34万元，是三方按照投资比例投入的。倪东胜对闵宽元投资的陈述予以认可。为经营奶茶店，倪东胜及其儿子倪闵与九龙珠公司于2018年2月18日签订委托管理协议书，约定九龙珠公司作为店铺经营者与品牌方委托倪东胜、倪闵负责门店管理事宜，经营三家奶茶店独墅湖高教区文星、文荟、文萃广场三家店，倪东胜、倪闵应支付押金10万元。合同签订后，倪东胜向九龙珠公司负责人王艳菁转账10万元、40万元，合计50万元。2020年5月18日，九龙珠公司与倪闵、倪东胜签订终止合作经营协议书，约定双方签订的商铺转让合同、委托管理协议书、委托管理及权利转让协议书，因倪东胜的合伙人多次来公司闹事，影响品牌形象，故双方终止上述协议，九龙珠公司同意补偿倪闵、倪东胜三家店16.67万元，并退还租金52831元。闵宽元陈述刘子敏已将合伙权益转让给其，并提供2020年4月25日其与刘子敏签订的股权转让协议一份，倪东胜对此不予认可，但其陈述刘子敏的父亲刘楠表示，只要解决和闵宽元的事情，刘楠和刘子敏是无所谓的。2020年，闵宽元与倪东胜因合伙事宜发生纠纷，苏州市吴中区长桥街道人民调解委员会组织双方调解，双方于2020年5月20日签订人民调解协议书，载明：经调解，双方自愿达成如下协议：1.九龙珠公司认为倪东胜签订协议，与闵宽元无直接关系，闵宽元不应去扰乱办公秩序；2.闵宽元承诺与江苏九龙珠品牌管理股份有限公司再无任何瓜葛，并去法院撤诉；3.倪东胜一次性补偿闵宽元20万元，双方再无瓜葛；4.此事一次性解决，双方不得以此事为由再找对方，否则承担相应的法律责任。上述协议签订后，倪东胜向闵宽元支付20万元，闵宽元出具收条予以确认。审理中，闵宽元陈述，三方合伙经营奶茶店，2018年产生利润433036元，按照投资比例分配，分配完毕后账上还余262664元及11万元的货物，2019年产生利润21万元，三方按照投资比例分配，2019年因九龙珠公司收回文萃店赔偿8万元，三方按照比例分配，此后未再进行利润分配。2020年5月20日签订的人民调解协议仅是为了不让其去九龙珠闹事而支付的，倪东胜应该提供账目明细，并分配利润。闵宽元提供合伙期间会计制作的利润表、资产负债表及部分账目，但其对该内容不认可。倪东胜对闵宽元关于已分配利润的陈述无异议，但其陈述，2018年10月以前是其与闵宽元的子女共同管理奶茶店的，之后由其管理，但由会计做账，其未欠闵宽元利润。因受疫情影响，2020年没有利润产生。闵宽元经常去九龙珠公司扰乱秩序，其与刘楠协商，将九龙珠公司解除合同退还的20万元均支付给闵宽元以解决纠纷。2020年5月20日签订的人民调解协议是双方纠纷的最终解决方案。本院认为，闵宽元、倪东胜、刘子敏合伙经营奶茶店，三方形成的合伙关系应予以认定。三方合伙经营过程中均按照年度进行结算，并对2018年、2019年利润进行分配，闵宽元持有相应年度的资产负债表、利润表，且财务人员系合伙人共同聘请，闵宽元理应对奶茶店的经营状况知情。虽倪东胜未提供2020年的财务数据，但虑及新冠疫情对奶茶店经营的影响，奶茶店在2020上半年难以创造较大的利润。闵宽元持有九龙珠公司与倪闵、倪东胜签订终止合作经营协议书，应认定倪东胜已向闵宽元披露合同终止的相关事实。2020年5月20日闵宽元与倪东胜签订的人民调解协议书系经人民调解委员会组织双方调解达成，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。该协议的签订是在闵宽元对合伙经营的状况及合同终止的状况均知情的情况下经双方协商达成，不存在显失公平之处。根据该协议“双方再无瓜葛”、“此事一次性解决”、“不得再找对方”的约定，倪东胜主张该协议系双方一次性解决合伙纠纷达成的调解协议，应予以认定。闵宽元主张该20万元仅是对其不再扰乱九龙珠公司秩序的补偿，显然与事实不符，其亦无权以扰乱他公司秩序为由要求倪东胜向其支付款项。综上，闵宽元否认人民调解协议的约定，要求倪东胜向其提供财务凭证，并重新对账、分配利润的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告闵宽元的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告闵宽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年四月八日书记员  陈丽华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执941号申请执行人：常建章，男。被执行人：孙超，男。被执行人：河南旺之达装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人常建章与被执行人孙超、河南旺之达装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初3878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙超、河南旺之达装饰工程有限公司在银行（或信用社）的存款463755.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月八日书记员  靳旭东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执954号   宁波市诺曼电子科技有限公司、汉台区XX店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与汉台区XX店侵犯实用新型专利纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初259号民事判决已发生法律效力。因汉台区XX店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。   执行中，申请执行人书面确认被执行人汉台区XX店已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执954号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1905号罪犯汪胜祥，男，汉族，1979年1月27日生，湖北省鹤峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年2月4日作出（2016）皖1602刑初900号刑事判决，以被告人汪胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。被告人汪胜祥不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖16刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪胜祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪胜祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪胜祥减去自本裁定送达之日起至2021年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初803号原告：周宏波，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄龙，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路3号建艺大厦18层，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，该公司董事长。原告周宏波与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告周宏波向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告207780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日我经汤光华介绍到南阳恒大帝景工作，该项目系深圳建艺装饰集团股份有限公司的工程，在4月7日上午九时左右，我在南阳恒大帝景项目44号楼东单元大堂做干挂石材，由于公司提供的门架木平板钢踩板挂钩断裂，导致我从移动支架上摔倒在地，右脚受伤。事故发生后，项目管理人员第一时间安排现场安全员和汤光华将我送往南阳第六医院进行CT检查，检查结果为，右脚有骨折现象，医生开了中药，做了石膏固定处理。2020年4月8日，我本人右脚疼痛不适，项目管理人员再次将我送到南阳市宛城区中医院做CT检查，医生诊断结果为多处骨折，建议进行手术治疗，经项目管理人员和我协商，在2020年4月9日送往南阳市××专第一附属医院进行治疗，诊断为，1、右距骨粉碎性骨折，2、右静骨远骨折。我于2020年5月12日出院。出院医属：继续给予药物巩固治疗，注意休息五月余，功能锻炼，三、理疗给予康复治疗，四、一年后第二次手术，取出内固定物，五、三月、六月、一年后复查，不适随诊。深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2020年4月29日购买医用支具一套，费用3465.35元。原告特提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提供相应法律关系存在的基本证据。原告周宏波以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担其提供劳务受害的损失，但原告现仅能提供住院病历材料，未提供任何证据证明其与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司之间存在劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周宏波的起诉。已经收取的案件受理费2208元，退回原告周宏波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十三日书记员  宋 伟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初217号公诉机关新野县人民检察院。被告人李文健，男，1995年3月17日出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，住赣县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月28日被抓获，1月30日被新野县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。被告人李巍，男，1994年5月6日出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，住赣县。因犯非法拘禁罪于2019年12月24日被赣县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月28日被抓获，1月29日被新野县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李文健、李巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、赵洪品出庭支持公诉，被告人李文健、李巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李文健、李巍通过QQ群、星聊软件群、Tele-gram软件群等在网络上接受派单信息，明知帮助转移的资金是违法犯罪资金，通过自己的手机银行帮助他人转移资金，按转账总金额的千分之一结算收取报酬。2020年11月份至2021年1月份，被告人李文健用于帮助转账的四张银行卡，资金流水总转入973万余元。被害人李某被诈骗部分资金通过丁贵川、令狐启航银行卡账户转入李文健中国银行卡（62×××49)，该账户转入资金流水317万余元。2020年11月份至2021年1月份，被告人李巍用于帮助转账的四张银行卡，资金流水总转入976万余元。被害人孔某、余某被诈骗资金通过司徒国恒账户转入被告人李巍尾号3061建设银行卡，该账户转入资金流水59万余元。庭审中，被告人李文健自认非法所得8000元，被告人李巍自认非法所得6000元。上述事实，被告人李文健、李巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文健、李巍的供述，被害人李某的陈述、银行流水交易明细、到案经过、新野县公安局汉华派出所情况说明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文健、李巍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李巍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李文健、李巍签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、被告人李文健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人李巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人李文健非法所得8000元、被告人李巍非法所得6000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘海洲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢32号申请执行人：章远洪，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：潘树清，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院执行章远洪与潘树清合同纠纷一案中，经查，被执行人潘树清在乐山佛州新能源开发有限公司持有4.166%的股权，金额为25万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结潘树清在乐山佛州新能源开发有限公司持有4.166%的股权，金额为25万元。冻结期限为叁年在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年四月十六日书记员  陈施润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1535号罪犯陈安元，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年12月29日作出（2015）利刑初字00670号刑事判决，以被告人陈安元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令退出全部非法所得，并返还被害人。被告人陈安元不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖16刑终89号刑事判决，以上诉人陈安元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令各被害人继续退赔二被害人损失人民币四十六万五千四百七十七元一角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈安元在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈安元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈安元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈安元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1654号原告：刘国强，男，1989年12月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：付忠宝，男，1982年1月11日生，汉族，住天津市静海区。原告刘国强与被告付忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告付忠宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币本金19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：本案原告刘国强与被告付忠宝是朋友关系，2019年8月份，被告付忠宝因家里父亲生病，向原告借款人民币19000元，2020年1月20日为原告刘国强出具《借条》一份，被告承诺于2020年2月20日前还清。然借款到期后，被告付忠宝却迟迟不还原告借款。经原告多次催促，被告付忠宝仍拖欠上述借款，严重损坏原告合法权益。综上所述，原告认为被告付忠宝理应早日还清原告借款，然被告言而无信，无故拖欠原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至人民法院，请求依法准予原告上述请求。付忠宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2019年8月份，被告付忠宝称其父患病需要用钱，分三次向原告借款5000元、2000元、3000元，以及欠原告劳务费9000元。2020年1月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“付忠宝今借刘国强19000元，壹万玖仟圆整还款日2月20日前一次还清，借款人付忠宝，2020.1.20”。还款期限届满，被告未向原告偿还上述借款。以上事实有原告提交的《借条》一张、通话录音七段以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依法履行各自义务。本案中，原、被告签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告付忠宝在还款期限届满后，未依约履行还款义务，其行为属于违约，应承担相应法律责任。被告付忠宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付忠宝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国强借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告付忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年四月十九日书记员  陈 娜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初229号原告：欧明亮，男，1998年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县陆塘冲移民安置区。被告：吴秀海，男，1973年1月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告欧明亮诉被告吴秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧明亮到庭参加诉讼，被告吴秀海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行协议支付医疗费53600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告驾驶湘Ｎ×××××号摩托车与原告驾驶的无号牌摩托车在口草线37公里加600米（洪州至包寨通村便道）发生碰撞导致原告受伤，在黎平县人民医院22天。出院后于2017年10月12日原、被告自愿达成如下协议：1、现通过原告与被告自行协商，通过交警部门调解，双方自愿协商解决；2、被告自愿承担原告医疗费60000元作为该次事故发生的医疗费（每年农历12月20日交付15000元分四年付，至2021年底清）。现达成协议已有三年多时间，距协议约定第一笔医疗费至今也快三年。可是被告仅支付了6400元，怠于履行剩余义务，被告不自觉履行协议恶意拖欠医疗费给原告造成了严重的经济损失。为此，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告欧明亮在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，证明是欧明亮本人；2、道路交通事故认定书原件，证明认定被告负主要责任，原告负次要责任；3、协议书原件，证明协议约定被告应该支付原告医疗费60000元。被告吴秀海在法定期限内未向本院提供证据材料，亦未作出答辩。经审理查明，2017年8月6日16时31分许，被告驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿口草线由洪州往包寨方向行驶至37公里加600米（小地名：洪州至包寨通村便道3公里加500米）处路段时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字［2017］第ＳＹ067号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2017年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）自愿达成《协议书》：“一、通过甲乙双方自行调解协议，通过交警部门调解，双方自愿协商解决。二、甲方自愿承担乙方医疗费60000元作为该次事件发生的医疗费用（每年农历12月20日交付15000元分四年付，至农历2021年底付清）。三、本协议具有法律效力，望双方共同遵守。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队存档一份，本协议签字后生效。”现原告以与被告达成协议后，被告仅支付了6400元，怠于履行剩余义务，被告不自觉履行协议，恶意拖欠医疗费给原告造成了严重的经济损失为由，起诉要求：1.请求依法判决被告履行协议支付医疗费53600元；2.诉讼费用由被告承担。另查明，原告在庭审过程中认可被告自达成协议后已支付其医疗费6400元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，原告与被告自愿达成的议书，系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行协议约定的义务。本案中，发生本次交通事故后，原、被告通过交通警察部门组织调解，自愿达成的协议书，合法有效，双方应当如约履行。现原告以与被告达成协议后，被告仅支付了6400元，怠于履行剩余义务，被告不自觉履行协议，恶意拖欠医疗费给原告造成了严重的经济损失为由，要求被告支付其医疗费53600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀海于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告欧明亮因本次交通事故造成的医疗费损失53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告吴秀海负担。本判决为终审判决。审判员  董永标二〇二一年四月十二日书记员  松宇星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保54号申请人：张留芳，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：宋付定，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求将豫Ｋ×××××号轻型栏板货车予以查封，申请人自愿用自有的财产（50000元）对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号轻型栏板货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月二十二日法官助理滕飞书记员  王钰涵
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初919号 原告：余天江，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：胡长升，男，1987年1月15日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告余天江与被告胡长升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告余天江委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告胡长升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余天江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月5日，被告因资金周转向原告借款3000元，并承诺三日内偿还。但至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2019年1月5日，被告胡长升因资金周转向原告余天江借款3000元，原告通过微信转账3000元给被告。事后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡长升向余天江借款3000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录、通话录音佐证，胡长升未及时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故余天江要求胡长升立即清偿借款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长升于本判决生效之日起三日内偿还原告余天江借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告胡长升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异160号 案外人：王强，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，王强向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王强请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx预xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：王强于2011年购买案涉房产，共计缴纳房款220,000元。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，王强向本院提交收据两张以及银行取款凭单两张，以证明王强实际支付购房款220,000元。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王强未提交本院查封案涉房产之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王强的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1557号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张效华，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寒亭区，系刘凯之妻。被告：姚继斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贺秋华，女，1984年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系姚继斌之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘凯、张效华、姚继斌、贺秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘凯、张效华、姚继斌、贺秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘凯偿还借款本金97,000元及截止到2021年2月22日的利息、罚息、复息35,303.6元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告张效华、姚继斌、贺秋华对被告刘凯的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告刘凯、姚继斌、张效华签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘凯向原告借款本金10万元，用途为种植经营周转，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姚继斌、张效华作为保证人在借款合同上签字，对被告刘凯的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告贺秋华向原告出具保证函，对被告刘凯的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告刘凯发放了该笔款项。借款到期后，被告刘凯仅偿还本金3,000元，偿还部分利息10,257.24元，下余本金97,000元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告刘凯至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告刘凯、张效华、姚继斌、贺秋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告刘凯、张效华、姚继斌、贺秋华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告刘凯、张效华、姚继斌签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告刘凯向原告借款10万元，用途为种植经营资金周转，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止，利率为月利率10‰。偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张效华、姚继斌在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告贺秋华向原告出具保证函，对被告刘凯的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向刘凯发放了借款。借款到期后，刘凯偿还本金3,000元及部分利息10,257.24元，下余本金97,000元及利息、罚息、复息经原告多次催要未能偿还。被告张效华、姚继斌、贺秋华未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告刘凯、张效华、姚继斌签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给刘凯，借款到期后，刘凯未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告张效华、姚继斌作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对刘凯所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告贺秋华向原告出具保证函，自愿对刘凯的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对刘凯所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。张效华、姚继斌、贺秋华承担保证责任后，有权向借款人刘凯追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金97,000元及利息、罚息、复息35,303.6元（利息、罚息、复息计算至2021年2月22日，之后以97,000元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告张效华、姚继斌、贺秋华对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，被告张效华、姚继斌、贺秋华承担保证责任后，有权向被告刘凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474元，由被告刘凯、张效华、姚继斌、贺秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年四月二十八日法官助理陈平原书记员李**
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1732号罪犯何芬祖，男，1988年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖0225刑初279号刑事判决，以被告人何芬祖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。被告人何芬祖不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖02刑终271号刑事判决，以被告人何芬祖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何芬祖在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何芬祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何芬祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何芬祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何芬祖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢