安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2242号 原告：赵支胜，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄丽娟，上海正源律师事务所律师。 被告：徐云松，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：罗授舵，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区包河大道**时代城****，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 原告赵支胜与被告徐云松、罗授舵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵支胜委托诉讼代理人黄丽娟，被告徐云松、被告罗授舵、被告人寿合肥公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵支胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐云松赔偿原告各项损失合计人民币146340元整；2、请求法院判令被告罗授舵对徐云松所负赔偿责任承担连带赔偿责任;3、请求法院判令人寿合肥公司在保险范围内对被告徐云松、罗授舵承担的赔偿责任承担保险责任;4、请求法院判令本案诉讼费用均由三被告承担。后原告将诉请第六项变更成最新标准39442*20*10%，合计78884元。 事实和理由：2020年5月4日20时45分许，徐云松驾驶苏ＤＲ××××小型轿车,沿肥西县环巢湖大道601线由北向南方向行驶至153ＫＭ公里碑处，撞上行人赵支胜,致赵支胜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐云松负全部责任,赵支胜无责任。原告受伤后被送至合肥市滨湖医院进行救治。2020年9月18日，原告弟弟赵支利委托安徽中衡司法鉴定中心进行伤残等级及三期鉴定,意见书确认原告因伤误工期180日、护理期90日、营养期60日,另原告因交通事故导致右肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。 人寿合肥公司辩称，1、被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，但对鉴定费、诉讼费、非医保费用不予承担。2、事故发生以后保险公司为原告预付了3万元医疗费，请求法院予以扣除。如原告未在本案诉请中加上该医药费，可由被保险人与保险公司理赔结算。3、原告部分诉请不符合法律规定。 徐云松辩称，要求返还我垫付的医药费11783.38元（包含拖车费650元和救护车费用360元）、护理费7480元共计19263.38元。 罗授舵辩称，要求法院返还徐云松垫付的19263.38元，其他同保险公司意见。 案件情况 双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月4日20时45分许，被告徐云松驾驶苏ＤＲ××××小型轿车,沿肥西县环巢湖大道601线由北向南方向行驶至153ＫＭ公里碑处，撞上行人赵支胜,致赵支胜受伤、车辆受损的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：该事故经肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书(简易程序)认定：被告徐云松负全部责任,原告赵支胜无责任； 三、受害人概况：受害人赵支胜，1966年6月17日出生，农民，以务农和打零工为主，经常居住地肥西县城（2016年7月1日至今），安徽中衡司法鉴定中心受原告弟弟赵支利委托，对原告进行伤残等级及三期鉴定,鉴定结论为原告因伤误工期180日、护理期90日、营养期60日,另原告赵支胜因交通事故导致右肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残； 四、医疗费（含后续治疗费）：原告自行支付医疗费25000元； 五、护理费：12198元； 六、误工时间及误工费：误工期180日，误工费18512元； 七、交通费：800元； 八、住院伙食补助费：1750元； 九、营养费：3000元； 十、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：39442元*20年*10%＝78884元； 十一、精神损害抚慰金数额：8000元； 十二、鉴定费:2000元； 十三、受害方已获得赔偿情况：人寿合肥公司称垫付医药费30000元，被告徐云松称垫付19263.38元（医药费11783.38元、护理费7480元）； 十四、有关保险合同主体：交强险和商业险的保险人为人寿合肥公司； 十五、有关保险合同类型：交强险和商业险100万不计免赔； 十六、有关保险合同主要内容：保险标的、保险期间交强险：2019年9月5日至2020年9月4日，商业险：2019年9月5日至2020年9月4日，商业险100万含不计免赔； 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：罗授舵系机动车所有人、徐云松系机动车驾驶人； 十八、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关 系：无； 十九、各赔偿义务主体的过错情况：被告徐云松负事故全部责任，人寿合肥公司在保险范围内优先赔付； 二十、其他必要情况：无。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐云松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，构成侵权，应由徐云松负事故全部责任。关于被告人寿合肥公司提出不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费的意见，本院认为，其未在法定期限内申请鉴定非医保费用，对于该意见本院不予采纳，鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 根据法律规定，对上述原、被告争议的事项确认如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费发票，本院确认原告自行支付25000元；2.交通费，结合原告就诊次数就住院情况，酌定为700元；3.住院伙食补助费，结合原告住院天数确定为1750元；4.精神损害抚慰金数额，本院酌定为6000元；5.鉴定费2000元系原告为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述费用合计148044元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29750元），扣除被告徐云松垫付的护理费7480元后，应由人寿合肥公司在交强险范围内赔偿118814元，在商业三者险范围内赔偿21750元。被告徐云松垫付的7480元护理费，由人寿合肥公司向其返还。被告徐云松、被告人寿合肥公司垫付的医药费未包含在原告诉请中，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵支胜118814元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵支胜21750元,上述款项直接支付至原告赵支胜指定账户（户名：赵支胜，账号：6217××××3058，开户行：肥西农村商业银行严店支行）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐云松垫付款7480元； 四、驳回原告赵支胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元、减半收取516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯