吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初600号原告：崔竹，女，1991年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现居住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：由忠楠（系崔竹丈夫），男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，现居住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：李祥辉，男，1989年6月26日出生，汉族，司机，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，经理（临时负责人）。委托诉讼代理人：张翀，吉林普熙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：施井川，经理。委托诉讼代理人：王誉铮，该公司员工。原告崔竹与被告李祥辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔竹及其委托诉讼代理人由忠楠、陈传华，被告李祥辉、被告人保长春分公司的委托诉讼代理人张翀、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人王誉铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李祥辉赔偿崔竹各项损失87,049.26元。人保长春分公司在交强险、人保吉林分公司在商业险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李祥辉承担赔偿责任；2.案件受理费、鉴定费由李祥辉承担。事实和理由：2020年11月21日下午16时40分许，李祥辉驾驶×××号轿车沿S206线由吉林往桦甸方向行驶，当车辆行驶至S206线7KM＋100M地点附近时，由于忽视瞭望将滑倒在路面上的崔竹轧伤。崔竹被120车和家属送至永吉县人民医院门诊包扎救治，产生医疗费765.00元。后崔竹转院至吉林省磐石市明城镇小锡壶骨伤（刘长军骨科）医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费27,788.00元。由于崔竹被轧伤受到惊吓导致精神状况不好，此期间在吉林市第六人民医院诊疗用药77.96元，在本地卫生室处理伤口付现金920.00元。2020年12月19日永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，认定李祥辉承担事故的全部责任、崔竹无事故责任。李祥辉所驾驶的×××号小型轿车分别在人保长春分公司投保交强险、在人保吉林分公司投保商业保险。2021年1月6日经崔竹个人委托吉林津科司法鉴定中心，对崔竹的后续治疗费等事项进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2021年1月14日作出吉津科司鉴中心（2021）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为后续治疗费约需8,000.00元；误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。以此计算误工费为27,790.20元（154.39元×180天）；护理费为13,895.10元（154.39元×90天）；营养费2,700.00元（30.00元×90天）。综上，崔竹请求赔偿各项损失即：医疗费29,533.96元、住院伙食补助费1,400.00元、交通费530.00元（自家车加油及过路费）、误工费27,790.20元、护理费13,895.10元、营养费2,700.00元、后续治疗费8,000.00元、鉴定费3,200.00元，总计87,049.26元。李祥辉辩称，李祥辉不属于肇事逃逸，保险公司应当进行理赔。人保长春分公司辩称，事故车辆在人保长春分公司投保了交强险。李祥辉肇事后逃逸，人保长春分公司不承担赔偿责任。崔竹主张的误工费、护理费足月应按月计算；交通费主张过高；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。人保吉林分公司辩称，李祥辉的车辆在人保吉林分公司投保商业险。李祥辉肇事后不在现场，人保吉林分公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：崔竹提交的证据1（永吉县交通管理大队道路交通事故认定书1份）、证据2（永吉县人民医院医疗手册1份、病人费用明细表1份、门诊医疗票据3张）、证据3中的部分证据（磐石市明城镇小锡壶骨伤医院住院病历1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、诊断书2份）、证据7（鉴定费收据1张）、证据8（司法鉴定意见书1份）、证据9（李祥辉驾驶证复印件及机动车信息查询单各1份）、证据10（保险单2份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：崔竹提交的证据3中的部分证据（收据1张），该证据不是正规发票，且该证据中没有写注明购药人的姓名及购买药品的名称，无法确认该证据真实性及是否与本案具有关联性，不予采信。证据4（吉林市第六人民医院医疗费票据8张），其中2张票据的患者名称为由忠楠，该两张票据与本案不具有关联性，不予采信。另外6张票据，崔竹未提交医嘱等相关的证据与之相佐证，无法确认该组票据与本案是否具有关联性，不予采信。证据5（永吉县口前镇官马山村卫生室收据1张），该票据虽然不是正规发票，但其中加盖永吉县口前镇官马山村卫生室的公章，其中注明该费用系崔竹因车祸外伤于2020年12月11日至2021年1月24日在此产生的医疗费用，结合崔竹的当庭陈述此费用系对患处换药的费用，以及崔竹提交的病历中其伤情情况，能够证明该费用系因崔竹交通事故受伤实际发生的医疗费用，与本案具有关联性，予以采信。证据6（口前收费站收费票据6张、自家车加油开具的增值税电子普通发票2张），根据崔竹提交的司法鉴定意见书，鉴定时间为2021年1月6日，鉴定报告作出时间为2021年1月14日，崔竹提交的该收费票据与鉴定时间不符，对该6张口前收费站收费票据不予采信。加油增值税电子普通发票2张，崔竹未提交其他证据与之相佐证，无法确认该组证据与本案是否具有关联性，不予采信。证据11（永吉新济民医院医疗费门诊票据1张），具有真实性，结合崔竹提交的病历中注明的出院后注意事项需要定期复查，该费用系崔竹进行复查的费用，与本案具有关联性，予以采信。人保吉林分公司提交的证据（保险条款1份），人保吉林分公司以此份证据证明其应当在商业险范围内免于赔偿，但其未提交证据证明李祥辉发生事故时存在免赔情形，亦未提交证据证明李祥辉投保时已经就免责条款尽到了提示说明义务，该证据不能证明人保吉林分公司的待证问题，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日16时40分许，李祥辉驾驶车牌号为×××号轿车沿S206线由吉林往桦甸方向行驶。当该车辆行驶至S206线7KM＋100M地点附近时，李祥辉忽视瞭望将滑倒在路面上的行人崔竹轧伤。李祥辉驾车离开现场。永吉县公安局交通管理大队作出第2202210320201121001号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因为根据所获证据证实，李祥辉存在驾驶车辆在道路行驶会车时忽视瞭望未确保安全的过错。该过错是发生本起事故的根本原因。李祥辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”之规定。综上所述，本起事故是由于李祥辉一方当事人的过错导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，对本起事故做如下认定：李祥辉承担事故的全部责任；崔竹无事故责任。李祥辉系×××号轿车的所有权人，该车在人保长春分公司投保交强险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月24日；在人保吉林分公司投保了第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元）、不计免赔率，保险期间为2020年3月11日至2021年3月11日。事故发生后，崔竹被120急救车送至永吉县人民医院治疗，被诊断为左下肢外伤、左胫腓骨骨折，花费医疗费767.00元。当日，崔竹被转至磐石市明城镇小锡壶骨伤医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折，住院14天（自2020年11月21日至2020后12月5日），支付医疗费26,861.00元。出院后注意事项：1.患肢避免负重；2.定期复查；3.随诊。2020年12月11日至2021年1月24日期间，崔竹在永吉县口前镇官马山村卫生室对患处进行换药，支付医疗费920.00元。2021年3月9日，崔竹到永吉新济民医院拍X光片复查，支付医疗费147.00元。2021年1月6日，崔竹自行委托吉林津科司法鉴定中心，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月14日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人崔竹此次损伤的后续治疗费约需8,000.00元；2.被鉴定人崔竹此次损伤的误工期评定为180日；3.被鉴定人崔竹此次损伤的护理期评定为90日；4.被鉴定人崔竹此次损伤的营养期评定为90日。崔竹花费鉴定费3,200.00元。另查明，事故发生后，李祥辉已向崔竹赔偿25,000.00元。崔竹自述，该款项在本案诉讼请求中未予扣除。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李祥辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成崔竹受伤，其过错行为与崔竹遭受的损害后果具有因果关系，崔竹有权请求侵权人承担侵权责任。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李祥辉在本起事故中负全部责任，崔竹无责任。×××号轿车在人保长春分公司投保交强险、在人保吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。崔竹同时起诉李祥辉、人保长春分公司、人保吉林分公司，根据前述法律规定，应先由人保长春分公司在交强险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由人保吉林分公司根据保险合同在商业险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由李祥辉承担赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照吉林省高级人民法院下发的2020年度人身损害赔偿执行标准，以及《最高人民法院关于转发的通知》，本院对孔祥宇请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据崔竹提交的门诊费、住院费等医疗费票据，认定崔竹的医疗费共计28,695.00元。2.住院伙食补助费：崔竹住院14天，本院认定其住院伙食补助费为1,400.00元（100.00元/天×14天）。3.营养费：参照吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，崔竹的营养期限为90天，本院酌情按日30.00元予以支持，认定其营养费为2,700.00元。4.护理费：参照吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，崔竹的护理期限为90天。崔竹主张按二级护理标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以认定。因此，本院认定崔竹的护理费为13,895.10元（90天×154.39元/天）。5.误工费：参照吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，崔竹的误工期限为180天（即6个月）。崔竹在城镇居住，无固定收入，崔竹主张按照居民服务、修理和其他服务业的上一年度职工平均工资标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以认定。本院认定崔竹的误工费为20,148.48元（6个月×3,358.08元/月）。6.后续治疗费：参照吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，后续治疗费需要8,000.00元。虽然该费用尚未发生，但根据鉴定结论确定为必然发生的费用，本院对该后续治疗费予以认定。7.交通费：崔竹虽未提交符合住院及出院日期、复查日期、司法鉴定时间的交通费正式票据，但其就医治疗以及进行司法鉴定确需支出一定数额的交通费，考虑其就医及进行司法鉴定地点、以及其居住地的实际距离，本院酌情支持崔竹交通费500.00元，对于超出部分本院不予支持。8.鉴定费：鉴定费3,200.00元，属于损失范畴，系为进行诉讼而支付的合理费用，应由侵权人承担。崔竹主张由李祥辉承担鉴定费，不违反法律规定，本院予以认定。综上，针对以上各项费用，先由人保长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔竹医疗费28,695.00元、住院伙食补助费1,400.00元、后续治疗费8,000.00元、营养费2,700.00元中的18,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13,895.10元、交通费500.00元、误工费20,148.48元合计34,543.58元，以上共计52,543.58元，扣除李祥辉已赔付的25,000.00元，人保长春分公司在交强险范围内赔偿崔竹27,543.58元。前述不足部分，人保吉林分公司在商业保险范围内赔偿崔竹22,795.00元（76,338.58元-52,543.58元）。李祥辉赔偿崔竹鉴定费3,200.00元。李祥辉已赔付的25,000.00元，由李祥辉与人保长春分公司依据保险合同约定另行处理。关于未予采纳被告其他抗辩意见的理由。人保长春分公司抗辩，李祥辉肇事后逃逸，应当免除其赔偿责任。道路交通事故认定书认定，发生本起事故的根本原因为李祥辉存在驾驶车辆在道路行驶会车时忽视瞭望未确保安全的过错。李祥辉驾车离开事故现场，未被认定为构成肇事后逃逸，该情形亦非事故发生的原因之一。人保长春分公司未提供证据证明此情形属于法定免赔事项，应承担举证不能的后果，故本院对人保长春分公司此项抗辩意见，不予采纳。人保吉林分公司抗辩，事故发生时李祥辉肇事后不在现场，应当免除其赔偿责任。人保吉林分公司未交证据证明李祥辉发生事故时存在免赔情形，亦未提供证据证明在李祥辉投保时其已就免责条款尽到了提示说明义务，故本院对人保吉林分公司的此项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿崔竹各项费用27,543.58元。二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿崔竹各项费用22,795.00元。三、李祥辉于本判决生效后立即赔偿崔竹鉴定费3,200.00元。四、驳回崔竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由崔竹负担419.00元，李祥辉负担569.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 齐 菲二〇二一年四月二十六日法官助理 张树鹏书记员 宋 莹