湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初283号 原告：许英，女，1948年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：付文龙，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 共同委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：李晃，男，1996年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 原告许英、付文龙与被告李晃、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英、付文龙的共同委托诉讼代理人丰江与被告李晃、大地财险长沙支公司的委托诉讼代理人王毅力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告李晃赔偿原告许英101978.3元；2、要求被告李晃赔偿原告付文龙58123.98元；3、被告大地财险长沙支公司在保险限额内赔偿两原告上述损失；4、两被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月28日，被告李晃驾驶湘Ａ0××××号小型轿车载乘李俊，沿临湘市高速收费站往詹桥收费站方向行驶，16时20分许，当车行驶至××道交叉口地段，在实施左转弯时，与桃林往詹桥方向行驶由付文龙驾驶的湘Ｆ4××××号载乘许英的小型面包车相撞，造成李俊、付文龙、许英受伤、两车受损的交通事故，两原告当即被送往临湘市中医院治疗。后经临湘市交警大队出具事故认定书，认定原告许英不负事故责任，原告付文龙负事故次要责任，被告李晃负事故主要责任。两原告出院后对其伤情进行了鉴定，鉴定机构对其伤情及护理、误工、营养等期限作出了建议。因被告李晃驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故两原告的损失应由两被告负责赔偿。 被告李晃辩称：要求依法处理。 被告大地财险长沙支公司辩称：1、如被告李晃具备合法有效的驾驶资质，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、针对原告许英的赔偿清单，发表如下意见：主张的医药费应按照15%核减非医保用药，后续治疗费并未实际发生，不应计算；营养费应计算住院期间的费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金请法院依法认定；护理费应按照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务行业年平均工资予以计算；许英已经达到退休年龄，不应计算误工费，即使计算也应按照城镇私营单位从业人员年平均工资计算；考虑许英的年龄因素，应酌情减少精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费应提供发票予以佐证。3、针对原告付文龙的赔偿清单，发表如下意见：主张的医药费应按照15%核减非医保用药，后续治疗费并未实际发生，不应计算；出院医嘱没有加强营养的记录，鉴定意见作出的营养期缺乏依据；住院伙食补助费请法院依法认定；护理费应按照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务行业年平均工资予以计算；误工时间过长，应按照城镇私营单位从业人员年平均工资计算；付文龙并未致残，不应计算精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费应提供发票予以佐证。4、本公司已经先行垫付20000元，应予以抵扣。5、超出交强险的部分，应根据事故责任比例，由本公司在商业险范围内承担70%的责任。 查明的事实 对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，将在说理部分予以一并论述。经举证质证，本院确认如下事实：2020年8月28日，被告李晃驾驶湘Ａ0××××号小型轿车载乘李俊，沿临湘市高速收费站往詹桥高速收费站方向行驶，16时20分许，当车行驶至××道交叉口地段，在实施左转弯时，与桃林往詹桥方向行驶由原告付文龙驾驶的湘Ｆ4××××号载乘原告许英的小型面包车相撞，造成李俊、付文龙、许英受伤、两车受损的交通事故。许英当即被送往临湘市中医院住院治疗42天，花费医药费16884.58元及检查费1279元，其中被告大地财险长沙支公司垫付10000元，原告付文龙在事故发生后于9月1日在临湘市中医院住院治疗15天，花费医药费6188.68元及检查费661元，其中被告李晃垫付3000元。2020年9月8日，临湘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李晃负事故主要责任，付文龙负事故次要责任，许英、李俊不负事故责任。 出院后，两原告对其伤情申请了鉴定，2020年10月12日，岳阳市春风司法鉴定所出具鉴定意见书，建议对付文龙追加后续治疗费3000元、康复费3000元，自受伤之日起误工110天、护理60天、营养60天，本次鉴定花费1000元。2020年10月15日，岳阳市春风司法鉴定所出具鉴定意见书，认定许英构成十级伤残，追加后续治疗费3000元、康复费3000元，自受伤之日起误工110天、护理60天、营养60天，本次鉴定花费2000元。鉴定费均系两原告自行支付。 被告李晃驾驶的事故车辆在被告大地财险长沙支公司投保了交强险与50万元商业险，本次事故发生在保险期内，事故发生时，被告李晃具备合法的驾驶资质。 另查明，原告付文龙系出租车司机，在岳阳市从事城市出租车运营。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的相关规定，对原告许英的损失认定如下：1、医疗费凭发票认定18163.58元（972元+253元+54元+16884.58元）；2、根据鉴定意见认定后续治疗费、康复费计6000元（3000元+3000元）；3、伙食补助费2520元（60元/天×42天）；4、营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见认定营养期60天，医疗损失计28483.58元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费6501.7元（39552元÷365天×60天×1人），原告未提供护理人员的收入情况，故护理费参照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务行业年平均工资39552元/年计算；7、原告许英已经年满72周岁，未提供其收入情况，但其提供了相关部门的证明，可以佐证原告许英存在一定的收入，结合原告许英的户籍性质，本院酌情参照2019年湖南省城镇私营单位从业人员农林牧渔行业34778元/年的标准计算误工费，误工时间根据鉴定意见认定110天，考虑到原告许英年事已高，劳动能力有所下降，故酌情按30%的比例计算其误工损失3144.31元（34778元/年÷365天×110天×30%）；8、残疾赔偿金33358.4元（41698元/年×8年×10%），原告致残已经年满72周岁，故残疾赔偿年限为8年，残疾赔偿系数根据伤残等级认定为10%；9、根据原告许英的住院天数以及实际就医需要酌情认定交通费500元，伤残损失合计48504.41元；10、鉴定费根据发票认定2000元。上述损失合计78987.99元。 对原告付文龙的损失认定如下：1、医疗费凭发票认定6849.68元（103元+486元+72元+6188.68元）；2、根据鉴定意见认定后续治疗费、康复费合计6000元（3000元+3000元）；3、伙食补助费900元（60元/天×15天）；4、营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见认定营养期60天，医疗损失计15549.68元；5、原告的伤情并未致残，故精神抚慰金没有依据，不予认可；6、护理费6501.7元（39552元÷365天×60天×1人），原告未提供护理人员的收入情况，故护理费参照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务行业年平均工资39552元/年计算；7、误工费11938.77元（39615元÷365天×110天），交通运输业系指使用交通工具将货物或者旅客送达目的地，使其空间位置得到转移的业务活动。本案原告付文龙系从事城市出租运输行业，其工作性质符合交通运输行业的特征，因其未提供其工资收入情况，故本院认定其误工损失按照2019年湖南省城镇私营单位从业人员交通运输业39615元/年的标准计算，误工时间根据鉴定意见认定110天；8、根据原告付文龙的住院天数以及实际就医需要酌情认定交通费300元，伤残损失计18740.47元；9、鉴定费根据发票认定1000元。上述损失合计35290.15元。两原告的损失合计114278.14元。 本起事故系被告李晃与原告付文龙违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故认定书中，认定原告付文龙负事故次要责任，被告李晃负事故主要责任，原告许英不负事故责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据事故责任比例，本院认定由被告李晃对事故承担70%的责任，原告付文龙对事故承担30%的责任。被告李晃在被告大地财险长沙支公司投保了交强险与商业险，且本案事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条规定，交强险赔偿的金额应当按照受害人各自损失的比例支付,两原告的医疗损失计44033.26元（28483.58元+15549.68元），其中原告许英的计28483.58元，由被告大地财险长沙支公司按比例在交强险医疗项下赔付6468.65元（10000元×28483.58元/44033.26元），原告付文龙的计15549.68元，由被告大地财险长沙支公司按比例在交强险医疗项下赔付3531.35元；两原告的伤残损失计67244.88元（48504.41元+18740.47元），未超过交强险伤残项限额，故由被告大地财险长沙支公司在交强险伤残项下分别赔付给两原告；被告大地财险长沙支公司主张按15%的比例核减非医保用药，原告付文龙的医药费未超过交强险医疗项限额，故只核减原告许英产生的非医保用药，按15%核减非医保用药1224.54元{（18163.58元-10000元）×15%}，根据事故责任比例，由被告李晃负担857.18元（1224.54元×70%），由原告付文龙负担367.36元。 原告许英在交强险之外的损失计20790.39元（28483.58元-6468.65元-1224.54元），根据事故责任比例，由被告大地财险长沙支公司在商业险内赔付14553.27元（20790.39元×70%），其余6237.12元由原告付文龙赔付；原告付文龙在交强险之外的损失计12018.33元（15549.68元-3531.35元），根据事故责任比例，由被告大地财险长沙支公司在商业险内赔付8412.83元（12018.33元×70%），其余3605.5元由原告付文龙自行负担。鉴定费系两原告确定其损失的必要支出，根据事故责任比例，原告许英的鉴定费2000元，由被告李晃赔付1400元（2000元×70%），其余600元由原告付文龙赔付；原告付文龙的鉴定费1000元，由被告李晃赔付700元，其余300元由付文龙自行负担。 关于原告许英的损失：被告大地财险长沙支公司应在交强险内赔付54973.06元（6468.65元+48504.41元），抵扣已经先行垫付的10000元后，还应赔付44973.06元，在商业险内赔付14553.27元，共计59526.33元；被告李晃应赔付2257.18元（857.18元+1400元），原告付文龙应赔付7204.48元（367.36元+600元+6237.12元），原告许英在本案中并未向原告付文龙主张，故本案中不予处理。关于原告付文龙的损失：被告大地财险长沙支公司应在交强险内赔付22271.82元（3531.35元+18740.47元），在商业险内赔付8412.83元，共计30684.65元；被告李晃应赔付700元，抵扣已经垫付的3000元后，原告付文龙应返还2300元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告许英因事故造成的损失共计59526.33元（其中：交强险内赔付44973.06元，商业险内赔付14553.27元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告付文龙因事故造成的损失共计30684.65元（其中：交强险内赔付22271.82元，商业险内赔付8412.83元）； 三、被告李晃赔付原告许英因事故造成的损失2257.18元； 四、原告付文龙返还被告李晃2300元； 上述一至四项义务限本判决生效后五日内履行完毕。 五、驳回原告许英、付文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告李晃负担1293元，由原告许英、付文龙负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月十三日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。