wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：杜红文，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告杜红文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告杜红文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金17,204.53元、利息（含罚息）及其它费用2,310.16元，共计欠本息19,514.69元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为18,000元整）。该卡于2018年11月10日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2021年1月11日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金17,204.53元、利息及费用2,310.16元（含罚息），共计欠本息19,514.69元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告杜红文未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杜红文向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。杜红文在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。杜红文在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故杜红文应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计19,514.69元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜红文在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计19,514.69元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告杜红文负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终791号上诉人（原审被告）：静乐县鸿远农产品有限公司，住所地静乐县杜家村镇史家沟村。法定代表人：王某1王某1。被上诉人（原审原告）：静乐县扶贫开发有限公司，住所地静乐县鹅城镇正源街**。法定代表人：李某李某，经理。原审被告：董某董某，女，1972年10月23日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原审被告：张某1张某1，男，1967年3月19日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原审被告：张某2张某2，男，1962年6月1日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原审被告：左某左某，男，1963年9月14日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原审被告：王某2王某2，男，1959年11月26日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原审被告：杜某杜某，男，1976年2月18日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。原审被告：赵某赵某，男，1968年2月29日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。上诉人静乐县鸿远农产品有限公司因与被上诉人静乐县扶贫开发有限公司，原审被告董某董某、张某1张某1、张某2张某2、左某左某、王某2王某2、杜某杜某、赵某赵某借款合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人静乐县鸿远农产品有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人静乐县鸿远农产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二日书记员 王雅婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执458号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王兆功，男，1961年10月21日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆功在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执169号 申请执行人郝得福（又名郝德福），男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人赵晓，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。 本院在执行郝得福申请执行赵晓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初58号民事调解书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月14日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年4月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初58号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王心美
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初60号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人姜贵有，又名新德，男，1982年6月30日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县崇岗乡龙竹洼村民委员会力所箐一组，现住永德县。因本案于2020年3月31日被永德县公安局取保候审，2021年3月31日经本院决定对其取保候审，由永德县公安局执行。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人姜贵有犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人姜贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年3月期间，被告人姜贵有以营利为目的，担任缅甸“南邓字花”代理，采取帮他人代理卖字花抽取利润的方式，通过手机微信号创建微信字花赌博群，利用微信群招募赌客进行赌博并接受投注。经核查，先后在被告人姜贵有微信字花赌博群参与字花赌博的人数达27人；被告人姜贵有涉案交易赌资累计人民币159699元。另查明，公安机关依法扣押被告人姜贵有的涉案中国农业银行卡（6230523300005119077）1张、VIVOX9手机一部。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、人身安全检查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信赌资交易明细、证人辨认字花赌博微信及被告人照片、被告人辩指认涉案手机的照片、被告人辨认字花赌博微信群及与其赌资交易往来人员微信照片、证人蒋某、周某、李某等人的证言、被告人的供述与辩解、电子物证检查记录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人姜贵有以营利为目的，建立微信群进行控制管理，组织网络赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其从轻处罚。综上，建议判处被告人姜贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。对本案扣押的涉案银行卡及犯罪工具手机，建议予以没收。庭审中，被告人姜贵有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜贵有以营利为目的，建立微信赌博群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，依托境外字花赌博方式及规则接受赌客投注竞猜，并利用微信群控制管理，在一段时间内持续组织微信网络字花赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人姜贵有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜贵有犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年12月5日止）。二、扣押被告人中国农业银行卡（6230523300005119077）1张、VIVOX9手机一部依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张正国二〇二一年四月六日书 记 员  李永军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1332号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用20000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用20000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1109号 上诉人（原审原告）：唐文学，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省国程劳务有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。 法定代表人：马永虎，董事长。 委托诉讼代理人：李晓冲，男，该公司员工。 上诉人唐文学因与被上诉人四川省国程劳务有限责任公司（以下简称国程公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 唐文学的上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：国程公司与中建国际建设有限公司签订的《合同协议书》落款时间虽是2019年6月24日，但是根据协议约定的内容和工程完成节点可知，国程公司在2019年5月已在实施涉案项目。唐文学在2019年5月初，受国程公司雇佣在涉案项目工地从事杂工工作，国程公司提交的2019年5月份考勤表中既有唐文学的名字，也显示了唐文学在2019年5月16日至事故发生当日5月27日在涉案项目工地工作。故，唐文学是受国程公司的雇佣。而唐文学在工地上卸钢管时不慎跌落受伤的时间是2019年5月27日，并非是一审法院认定的2019年6月3日。另外，国程公司认可唐文学在其承包的工地上工作，双方具有建立劳动关系的合意，因而形成了事实劳动关系。据此，一审法院遗漏有关事实且认定事实不清。 国程公司辩称，唐文学出生于1957年4月15日，其在2019年5月在国程公司工地上工作时就已经超过了国家规定的退休年龄，应当终止劳动合同，并且国程公司没有与其签订劳动合同，唐文学只是工地上的临时用工，故国程公司与其并无事实劳动关系，双方也并不存在劳动关系，请求法院依法驳回唐文学的起诉。 唐文学向一审法院起诉请求：1.确认唐文学与国程公司之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用由国程公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定判决：唐文学与国程公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由唐文学负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，唐文学受伤被送往医院治疗的时间为2019年5月27日，后唐文学向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月14日作出不予受理通知书。一审判决此处存在笔误，本院依法予以纠正。 本院认为，关于唐文学是否与国程公司之间存在事实劳动关系的问题。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位具有主体隶属性而产生的权利与义务关系。用人单位和劳动者均应当符合建立劳动关系的主体资格。因而，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要充分条件。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。再者，本案唐文学是1957年4月15日出生，结合一审查明的事实，唐文学自进入国程公司工作时已经超过60周岁，达到法定退休年龄，其在进入国程公司时已无建立劳动合同的法律依据，故，一审法院认定唐文学与国程公司之间不存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，唐文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由唐文学负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二一年四月六日 书记员  李 静
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执156号之一申请执行人：靳某某,男,汉族,住黎城县黎侯镇下桂花村。被执行人：张某某,男,汉族,出生于山西省长治市黎城县,住黎城县黎侯镇上村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426民初926号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行账户存款1655元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年四月八日书记员  李慧鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终98号上诉人（原审原告）:新乡市鼎升炉机科技有限公司，住所地：延津县胙城乡，注册号：410726100003998。法定代表人：周振强，任公司执行董事职务。被上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第十师，住所地：新疆北屯市，统一社会信用代码：119910000106312018。负责人：陈芳，任该师师长。被上诉人（原审被告）：周振强，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省延津县，上诉人新乡市鼎升炉机科技有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师、周振强买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案属于清算责任纠纷案件，不属于公司清算案件,不适用有关专属管辖的规定，被上诉人未经清算等程序便办理了涉案公司的注销手续,致使上诉人的合法权益受到侵害，原审法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权,其不应再将案件移送其他法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：据原告起诉状陈述及上诉状自认等，本案原告所诉实质为要求被告承担相应清算责任等，属于侵权范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人所诉股东未经清算即办理公司注销手续等侵权行为地及被告住所地均在新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院辖区，根据上述规定，原审将本案移送该院处理并无不当。上诉人主张原审法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月十五日书记员  张鑫蕾
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1488号 原告：贾昌林，男，1974年11月29日生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗旗申，男，1992年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告贾昌林与被告罗旗申劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告贾昌林的特别授权委托诉讼代理人关小清到庭参加诉讼，被告罗旗申经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾昌林诉称，2017年原告应被告之请，为被告承包的工地地质进行钻机勘探工作。工程完工后，被告支付部分工钱并出具15000元的欠条。被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告罗旗申未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、欠条等证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2017年，原告在被告承包的云龙机场工地上进行地质勘探的钻机工作。完工后，被告罗旗申于2017年11月13日向原告出具手书欠条一张，载明：“今欠到贾昌林工资15000元（大写：壹万伍仟圆整）至此”。落款处签名“罗旗申”，落款时间“2017.11.13”。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。 被告罗旗申差欠原告贾昌林劳务工资15000元的事实客观存在。双方未在欠条上约定支付期限，故原告可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗旗申经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告罗旗申于本判决发生法律效力后5日内支付原告贾昌林劳务工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取87.5元，由被告罗旗申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  刘      静 二〇二一年四月八日 法官助理  周伽书记员曾虹川
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执3164号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人李兴盗窃罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3164号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3164号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2215号原告：姜国乐，男，1994年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：寇威，男，1995年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告姜国乐诉被告寇威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国乐到庭参加了诉讼，被告寇威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜国乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款5000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月6日向原告借款5000元整，约定2021年2月7日归还，但被告拒不还款，原告多次要求被告归还欠款、解决问题，被告迟迟不履行义务。故诉至法院，请求法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告寇威未作答辩。原告姜国乐为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告寇威给原告姜国乐出具的借条一份。证明2020年7月6日，被告寇威向原告姜国乐借款5000元至今未还的事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信本院经审查，认定事实如下：2020年7月6日，被告寇威以家庭生活需要为由向原告姜国乐借款5000元整，约定2021年2月7日归还，立有借据。逾期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条予以佐证，被告应立即还款，借故拖欠无法律和事实依据，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告寇威于本判决发生效力后10日内偿还原告姜国乐借款人民币5000元整。案件受理费25元，由被告寇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月二十四日书记员  于金慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1336号原告：深圳市鑫弘新科技有限公司，住所：深圳市光明新区。法定代表人：吴春涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。被告：谭方勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告深圳市鑫弘新科技有限公司与被告谭方勇合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告深圳市鑫弘新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付欠款353961.29元，并自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，暂计至2021年1月12日的利息为39178.11元；2、请求判令被告向原告立即支付欠款309716.13元，并自2018年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，暂计至2021年1月12日的利息为32746.46元；3、请求判令被告向原告立即支付欠款221225.8元，并自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，暂计至2021年1月12日的利息为22027.02元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭方勇曾为原告公司业务员，负责销售公司产品。谭方勇负责销售货物的货款是由客户先转至谭方勇的账户，再由谭方勇转至原告或原告法定代表人名下。后原告发现谭方勇并未将全部货款转至原告公司，而是截留挪用了部分货款。2018年5月10日，经原被告对账，确认被告共拖欠原告货款884903.223元，且双方签订了《对账确认调解协议书》，协议书约定被告应于2018年5月30日前向原告支付353961.29元，2018年7月10日前向原告支付309716.13元，2018年8月30日前向原告支付221225.8元。还款期限届至，被告并未偿还所欠款项。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。本院经审查认为，根据我国相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据,本案被告可能涉嫌经济犯罪,故本院裁定驳回本案原告的起诉，并将本案的有关材料移送公安机关，由公安机关依法处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告深圳市鑫弘新科技有限公司的起诉。本案受理费6794.28元原告深圳市鑫弘新科技有限公司已预交，本院予以退回；保全费5000元，由原告深圳市鑫弘新科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年四月二十七日书记员  莫龙先附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3381号之一 申请人：彭振永，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：李剑锋，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。被申请人:郑伟，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622198711××××。 申请人彭振永与被申请人郑伟劳务合同纠纷一案，申请人彭振永于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟所有的银行账户内的存款170107.49元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，为保证法院生效的判决得以执行，避免给当事人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟所有的银行账户内的存款170107.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文国 二〇二一年四月十三日 书记员  姚凯丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初549号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。负责人：王殿伦，主任。委托诉讼代理人：闫宗，男，1966年9月11日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：王立江，男，1978年4月21日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社诉被告王立江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫宗到庭参加诉讼。被告王立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立江立即偿还借款本金100万元及至借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚金及复利；2、要求被告王立江在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告王立江于2016年12月12日在我社借款100万元，用途购牛款，期限24个月，利率11.16%，2018年12月11日到期，按季还息，到期结清本金。此款为抵押贷款，由被告所有的两权土地提供抵押担保。贷款发放后，我社多次向被告催要，现已连续12个月未偿还利息，贷款已超期23个月。截止2020年11月8日已欠息约42.5万元，由此诉至法院。庭审中，原告自愿放弃了对复利的诉讼请求。王立江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被告王立江签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，被告以土地（155亩山地）经营权作抵押担保向原告贷款100万元。借款合同约定贷款期限自2016年12月12日至2018年12月11日止，年利率为11.16％，按季结息。合同第十条违约责任约定，对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加50%计收罚息。抵押合同约定，被告以其享有的位于亩山地经营权抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。原告于2016年12月16日向被告提供了约定的借款100万元。被告未按合同约定的时间偿还贷款利息，贷款本金及利息至今未偿还。上述认定的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证及原告庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证。经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的效力性、强制性的规定，应为有效。原告依约向被告王立江发放了贷款，已按约履行了合同义务。按照合同约定，被告应于借款到期后及时归还借款本金和利息，现尚欠原告借款本金100万元及利息未予偿还，已构成违约。其除应偿还借款本息外，还应按照合同约定的罚息利率支付相应的罚息。故原告主张被告王立江偿还贷款本金100万元及利息，并按照合同约定承担罚息的请求，理由充分，依法应予支持。原告请求在拍卖、变卖被告提供抵押的抵押物所获价值范围内优先受偿的诉讼请求亦应予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，应予准许。被告王立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立江于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社借款本金100万元，并按合同约定的利率支付借款利息、罚息；二、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社在拍卖、变卖被告王立江提供抵押的抵押物所获价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告王立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二一年四月十六日书记员  张 欣
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保35号蔡燕、游欣妍、游忆妍、游永祥、郑传容、游思洁：关于蔡燕、游欣妍、游忆妍与游永祥、郑传容、游思洁财产保全一案，申请人蔡燕、游欣妍、游忆妍向本院申请解除保全，本院作出的（2021）黔0324民初781号之二民事裁定书，裁定如下：一、划拨被申请人游永祥在正安县农村信用合作联社流渡信用社62×××56账户内的存款245094.55元；二、解除对被申请人游永祥在正安县农村信用合作联社流渡信用社62×××56账户的存款300000元、81×××15账户内的存款60000元的冻结。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初781号之二民事裁定书，依法解除对被申请人游永祥在正安县农村信用合作联社流渡信用社62×××56账户的存款300000元、81×××15账户内的存款60000元的冻结。现通知如下：本院（2021）黔0324民初781号之二民事裁定书已解除保全，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初868号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李继超，1971年11月24日生，公民身份号码：510××××××××××××71X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县×××××××××××××。因本案于2020年8月27日被中山市公安局罚款人民币640元（未缴纳）。2021年3月11日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕737号起诉书指控被告人李继超犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李继超已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李继超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月28日晚上8时许，被告人李继超醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇宝珠东路××××××对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李继超驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为139.4mg/100mL。2021年3月11日，被告人李继超经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李继超对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李继超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李继超归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李继超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2054号上诉人（原审原告）：翟洪元，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区胡家园街道刘庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街刘庄村。法定代表人：王文群，主任。委托诉讼代理人：刘长元，男，该村委会调解员。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。上诉人翟洪元因与被上诉人天津市滨海新区胡家园街道刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟洪元上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审费用由刘庄村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误,严重违反相关法律和司法解释的规定。一、翟洪元是否具有刘庄村的集体经济组织成员资格该判决未认定。翟洪元一审提供了塘沽区人民法院生效民事判决书认定翟洪元具有刘庄村的集体经济组织成员资格。二、刘庄村委会提供的村民代表大会表决结果是否合法的问题。一审判决将刘庄村委会提供的村民代表大会表决结果认定确认合法,显然是错误的,这一表决结果严重侵害翟洪元的合法权益,剥夺了其作为集体经济组织成员应享有的权益,完全违背权利义务对等的民事法律原则,严重违反法律和司法解释。三、翟洪元诉讼请求的法律依据。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定,该规定明确了具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。一审判决依据村民委员会组织法显然是适用法律不当。另外，刘庄村委会2020年组织村民代表进行表决。而翟洪元要求的是2007年的土地补偿款，上述决议不能溯及2007年的事情。刘庄村委会辩称，请求驳回上诉，维持原判。所谓翟洪元已经具有集体组织成员资格，依据是2007年人民法院的判决。一审中已经提交了相应的证据，证明该判决违反了天津市高级人民法院关于农村集体组织成员资格认定的几点标准，不能据此就认定翟洪元一直享有村民集体组织经济成员的资格，因为人身资格是随着条件而变化，不是一成不变的，中共中央和国务院于2016年在全国范围内推行了重新认定。翟洪元自始至终从未在村中从事过任何农业工作，也没有承包过任何土地，而是一直在外打工后从事个体经济，翟洪元显然不符合现在的认定标准。关于村民表决结果的合法性问题。根据中共中央、国务院、天津市人民政府、滨海新区人民政府关于认定农村集体组织成员的指导意见和相应的程序，该表决从程序上和实体上都是合法的，不存在违法，更不存在侵害翟洪元合法权益的问题。关于翟洪元提交的法律规定。该规定针对的是在征地时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。首先，是在农村组织当中进行土地补偿费的分配问题时，应当已经具有集体组织成员，而不是在分配相关土地费用后才取得集体组织成员资格，翟洪元是在2007年判决被认定为集体组织成员资格的。其次，翟洪元要求分割的所谓费用，并不是土地补偿费。另外，翟洪元从2007年直至2020年从未提过该项主张，所以诉讼请求超过了诉讼时效。翟洪元向一审法院起诉请求：刘庄村委会给付土地补偿费36500元。一审法院认定事实：翟洪元原为天津市津**村民，后落户至刘庄村。2007年11月，翟洪元向原天津市塘沽区人民法院起诉，要求确认其村民资格。2007年12月，塘沽区人民法院判决，翟洪元具有天津市塘沽区胡家园街道办事处刘庄村的集体经济组织成员资格。刘庄村委会提交了《党员、村民代表(表决)会》书面材料，载明：翟洪元、赵汝芬、翟风慧、翟风鑫等四人系津南区农业人员，1988年迁入刘庄村落户，第一轮承包土地户籍未迁入我村，未享受土地承包权，直至二轮承包土地也未享受承包权，关于2007年8月集体土地承包费进行额度分配，现召开党员、村民代表大会对以上4人能否享受此次土地承包费补偿分配进行表决，是否同意或者不同意，征求与会人员意见。该书面材料显示不同意的占绝大多数。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(二)项、第（四）规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用;（四)土地承包经营方案；该法第二十四条第（二）款规定，村民会议可以授权村民代表大会讨论前款规定的事项。据上述规定，关于翟洪元所涉情形即从外地落户到刘庄村是否享受土地承包费补偿分配事宜，刘庄村依法进行村民代表大会表决，大多数村民均不同意向翟洪元发放土地补偿费。当此情形下，翟洪元要求给其发放，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(二)项、第(四)项、第二十四条第(二)款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回翟洪元的诉讼请求。案件受理费357元（翟洪元已预交），由翟洪元负担(已交纳)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》审理正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。而本案中翟洪元主张的是土地租赁费，与该项法律规定无关，翟洪元依据该项司法解释主张权利依据不足，本院不予支持。关于翟洪元所涉情形是否享受土地承包费补偿分配问题，首先，翟洪元主张村民代表大会表决不合法的依据不足；其次，在经村民代表大会表决，大多数村民均不同意向翟洪元发放土地补偿费的情形下，翟洪元要求给其发放款项，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。关于翟洪元的村民资格问题，天津市塘沽区人民法院作出的（2007）塘民初字第4156号民事判决，认定其具有刘庄村的集体经济组织成员资格，翟洪元在本案中亦未提出确认其村民资格的诉讼请求，本院对此不予涉及。综上所述，翟洪元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由翟洪元负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4501号原告：辽宁海益建设有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：郭健锋，职务：总经理。委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大学,,住所地：沈阳市大**望花南街**法定代表人：赵彦志，职务：校长。委托代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。原告辽宁海益建设有限公司（以下简称海益公司）与被告沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽宁海益建设有限公司的委托代理人韩洋与被告沈阳大学的委托代理人齐睿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海益建设有限公司诉称：沈阳大学“实验室装修改造工程”项目经招投标程序确认由原告辽宁海益建设有限公司（曾用名：辽宁海益装饰工程有限公司）负责承包施工，双方于2010年5月1日签订了一份《沈阳大学建设工程施工合同》，约定合同价款为人民币2764425元，竣工日期为2010年8月20日。合同订立后，原告如约对诉争工程进行了施工，并于2010年9月完成了诉争工程的全部施工工作。被告于2010年9月28日向原告出具了一份《工程竣工验收证明》，对诉争工程正式进行验收。2011年3月8日，经北京中天运工程造价有限公司辽宁分公司审计并出具《沈阳大学4号实验楼及生物实验室工程工程结算审核报告》，诉争工程最终审定金额为人民币2847795.51元。在原告施工过程中及工程竣工后，被告向原告共计给付了工程款共计人民币2680000元，剩余工程款及质保金共计人民币167795.51元，被告一直拖延支付。虽经原告多次向被告主张签署款项，但被告一直拖延支付至今。被告之行为已严重损害了原告的合法权益，故被告除应向原告给付工程价款外，还应向原告给付欠付工程款利息。综上，被告之行为已构成违约，原告无奈之下，诉至贵院，请求贵院判令：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款人民币167795.51元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告因占用原告款项期间给原告造成的利息损失（以欠付工程款167795.51元为基数，自2010年9月30日起按中国银行同期贷款利率给付至被告实际给付之日止）；3、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳大学辩称：案涉工程款自2012年1月份之后原、被告之间就案涉工程再无任何联系，原告也从未向被告主张过任何权益，已超过诉讼时效。由于案涉工程在质保期结束后出现了一些质量问题，另外还有原告所承揽的沈阳大学的其他工程项目也出现了一些质量问题，被告多次找到原告予以维修，但原告均未能维修，为此沈阳大学自行维修，产生的维修费用应该由原告承担。考虑到时间较长，原告也未能与沈阳大学对维修费用进行确认，经原、被告多次协商后，被告同意支付原告工程款11.5万元。对于原告所主张的逾期支付利息有问题，被告不同意承担。关于诉讼费被告不同意承担。经审理查明：沈阳大学的沈阳大学实验室装修改造工程项目通过公开招标方式，由辽宁海益装饰工程有限公司中标，中标金额为2764425元。2010年5月1日，沈阳大学作为发包人与辽宁海益装饰工程有限公司签订沈阳大学建设工程施工合同，合同约定由辽宁海益装饰工程有限公司为沈阳大学实验室装修改造工程施工，合同工期为2010年5月1日至2010年8月20日。2010年9月28日，案涉工程竣工验收合格。2011年3月8日，北京中天运工程造价有限公司辽宁分公司出具工程结算审核报告，案涉工程结算金额为2847795.51元。被告沈阳大学已支付原告工程款2680000元。在本案的审理过程中，原被告确认扣除维修费用后，被告尚欠原告工程款11.5万元。上述事实，有建设工程施工合同、银行转账凭证、发票、中标通知书、竣工验收证明、工程结算审核报告等证据及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的建设施工合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定执行。在本案的审理过程中，经原被告协商，被告尚欠原告工程款11.5万元，本院予以确认，被告沈阳大学需支付原告工程款11.5万元。关于原告主张的逾期付款利息和被告提出的原告主张工程款已经超过诉讼时效的抗辩，因原告主张的工程款系质保金，在工程结束后，因工程质量问题原告未能及时解决，被告自行维修所产生的费用应由原告负担。经原被告协商后，双方对于扣除维修费用后返回的质保金达成一致，因此对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。同时，由于双方就质保金的返还数额经多次协商，属于引起诉讼时效中止的法定要件，且证人才鹤夫以及原告提供的录音均可证实在沈阳大学欠付工程款期间原告均向被告主张，亦属于诉讼时效中止的法定要件，故对于被告沈阳大学的抗辩亦不予支持。在庭审过程中，原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳大学于本判决生效后十日内给付原告辽宁海益建设有限公司工程款115000元；二、驳回原告辽宁海益建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由原告辽宁海益建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二一年四月二十三日书记员 高明月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执468号 申请执行人：赵泽清，男，汉族，1965年04月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人赵泽清与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特347号民事裁定书申请的执行标的为2799元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3190号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人马书函，男，1974年4月2日，汉族，住址：辽宁省义县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马书函金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求马书函偿还本金款127400.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人马书函网络资金836.41元，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人马书函司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4943号 原告：邱明秀，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：李梦芸（邱明秀之女），女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李琳，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐松凇。 被告：高开章，男，1946年10月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告邱明秀与被告李琳、高开章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明秀的法定代理人李梦芸，被告李琳的委托诉讼代理人唐松凇，被告高开章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明秀向本院提出诉讼请求：1．李琳、高开章赔偿邱明秀自2020年8月19日至2021年3月1日的后续治疗费138650.38元、住院伙食补助费7760元、营养费7760元。2．李琳、高开章承担本案的诉讼费用等。事实和理由：川Ａ4××××号小型轿车的车主是吴犇。2019年3月12日，李琳驾驶该车在成都市锦江区蜀都大道水碾河路与经华南路交叉路口，黄灯亮起后继续通过路口，遇红灯通过路口的骑电动自行车的高开章、骑共享自行车的邱明秀发生碰撞，致邱明秀受伤。邱明秀住院至今，并经鉴定为一级伤残。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，李琳承担事故主要责任，高开章和邱明秀共同承担事故次要责任。成都市锦江区人民法院已做出（2019）川0104民初13080号民事判决（以下简称13080号民事判决）、（2020）川0104民初11768号民事判决（以下简称11768号民事判决），现邱明秀又产生了后续治疗费。 被告李琳辩称，李琳应承担本次事故的80%赔偿义务，对邱明秀主张的医疗费金额无异议。 被告高开章辩称，对邱明秀主张的医疗费金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日下午，李琳驾驶川Ａ4××××号小型轿车在成都市锦江区××路××路交叉路口与驾驶电动自行车的高开章、骑行共享自行车的邱明秀发生交通事故。后邱明秀向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日、2020年11月9日分别作出13080号民事判决、11768号民事判决，认定邱明秀的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）在保险限额内予以赔偿，不足部分由李琳承担80%、高开章承担2%。上述判决已对邱明秀截至2020年8月19日的医疗费、营养费、住院伙食补助费予以处理。上述判决已生效。太平洋财险成都支公司的保险金已赔偿完毕。 2020年8月19日之后，邱明秀仍继续住院治疗。2021年3月1日，四川八一康复中心出具出院记录，出院诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶脑出血、脑挫伤、胸12腰1椎体骨折脱位伴截瘫、左侧胫腓骨开放粉碎骨折术后、双侧肋骨多发性骨折肺挫伤、肺部感染、尿路感染、动眼神经受损？微意识过度状态、左肾积水、膀胱结石、肾结石、继发性癫痫。医嘱为：患者处于微意识状态，继续住院治疗；鼻胃管进食（需定期更换胃管）、全面营养支持、保证补充足量优质蛋白类食物及新鲜蔬菜水果及碳水化合物、定时鼻胃管水分注入；定期复查、根据情况行标本培养、根据病情行超声、CT检查；待左下肢骨折愈合可、手术去除外固定架；小便留置导尿、定期更换尿管、保持大便通畅，必要时促进大便排除；意识障碍、腰椎骨折脊髓损伤；长期卧床，2小时轴向翻身、局部减压，防止压疮形成；患者气管切开（根据情况定期更换气切管）长期卧床反复肺感染；多重耐药菌感染、肺部尿路感染、痰量较多、随时吸痰、防止感染复发；患者昏迷、脊髓损伤；感觉异常，避免烫伤；胸腰椎脊柱及脊髓损伤，注意保护脊柱，防止损伤加重；双上肢及颈部肌张力升高、保持两肢位摆放、照护者避免不当用力引起肌肉软组织损伤及加重异常运动模式；24小时留陪伴、关注患者病情变化。2020年8月19日至2021年3月1日期间，邱明秀产生医疗费138650.38元。 以上事实有邱明秀提交的13080号民事判决书、11768号民事判决书、2020年8月19日至2020年11月10日病历、2020年11月10日至2021年3月1日病历、医疗费发票以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款关于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉的规定，邱明秀因交通事故受伤，并在之前判决确认的时间后继续住院治疗，邱明秀有权对后续治疗实际产生的费用主张赔偿。本次交通事故的侵权赔偿比例已经13080号民事判决所确定，故本案中邱明秀的损失应由李琳承担80%、高开章承担2%。 对于邱明秀的各项请求项目，本院认定如下：1.2020年8月19日至2021年3月1日医疗费138650.38元，李琳、高开章无异议，本院予以确认。2.2020年8月19日至2021年3月1日住院伙食补助费为30元/天×194天=5820元。3、2020年8月19日至2021年3月1日的营养费根据伤残情况参照医嘱酌情认定为5820元。上述费用共计150290.38元，由李琳承担120232.3元、由高开章承担3005.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱明秀120232.3元； 二、被告高开章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱明秀3005.81元； 三、驳回原告邱明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1556元，由原告邱明秀负担174元，由被告李琳负担1382元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚燕妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0119民初338号原告：徐崇林，男，1953年5月8日出生，住北京市延庆区。被告：王东林，男，1966年11月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告徐崇林与被告王东林健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐崇林、王东林及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐崇林向本院提出诉讼请求：要求王东林向徐崇林赔偿医疗费35200元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、医疗辅助器具费400元。事实与理由：2020年2月13日上午10时许，在北京市延庆区延庆镇信访办三楼，王东林将徐崇林推倒，造成徐崇林受伤，徐崇林先后到延庆区医院、北京宣武医院就诊治疗。本院经审查认为，2020年2月13日，徐崇林因拆迁事宜到延庆镇政府反映情况，王东林作为延庆镇政府负责信访的工作人员，对徐崇林进行接待并进行劝解，王东林在整个接待过程中属于履行职务行为，其与徐崇林为此产生的纠纷不属于平等主体之间的权利义务关系，本案不属于民事诉讼的受案范围，故本院对徐崇林的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回徐崇林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二一年四月六日法官助理 王希希书 记 员 池水源
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1208号之一 申请执行人：石家庄市桥西区创业综合加工厂，住所地石家庄市桥西区三简路南简良工业区一排1号，统一社会信用代码：92130104MA09CC0C10。 经营者：杨炳辰。 被执行人：金善玉，男。 关于石家庄市桥西区创业综合加工厂与金善玉买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人金善玉名下银行存款，现因双方和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金善玉名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘郁郁
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初44号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人郑永茂，男，1982年5月25日出生，汉族,初中文化程度，系山西保利合盛煤业有限公司职工,户籍所在地山西省阳泉市矿区，现住灵石县。因涉嫌盗窃罪，经灵石县公安局决定,于2021年3月5日被灵石县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经灵石县公安局决定，于2021年3月15日被灵石县公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郑永茂犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理杨彬出庭支持公诉，被告人郑永茂及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：被告人郑永茂与被害人宋某2系山西保利合盛煤业有限公司同事，在帮助被害人宋某1支付宝软件过程中，获取了其支付宝、银行卡密码等信息。2019年1月8日至2019年12月24日，被告人郑永茂通过操作宋某2手机先后分13次将被害人宋某2支付宝内的52970元盗转至本人支付宝内。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、到案经过、谅解书、收条、证人宋某3、田某的证言、被害人宋某2的陈述、被告人郑永茂的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人郑永茂窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑永茂具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑永茂有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人郑永茂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人郑永茂系初犯、偶犯，其具有自首情节，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑永茂已赔偿被害人宋某2的损失，并取得其谅解。 本院认为，被告人郑永茂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑永茂到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑永茂具有自首情节且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。经社区评估，对被告人郑永茂宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币53000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 楷 人民陪审员  田慧琴 人民陪审员  李 玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董倩云
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保19号   申请人：新疆隆合昌泰建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区长春中路401号锦城大厦24层。   法定代表人：沈长江，系该公司总经理。   被申请人：托克逊县东源水利工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县滨河花园小区物业综合楼底层01号。   法定代表人：陈命，系该公司总经理。   被申请人:上海立源生态工程有限公司，住所地:上海市闵行区东川路555号乙楼4068室。   法定代表人:徐立群，系该公司总经理。   申请人新疆隆合昌泰建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人托克逊县东源水利工程有限公司、上海立源生态工程有限公司1080万元的银行存款或等值财产。申请人新疆隆合昌泰建筑工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人托克逊县东源水利工程有限公司、上海立源生态工程有限公司1080万元的银行存款或等值财产（中国建设银行股份有限公司吐鲁番地区分行营业部，账号：×××、中国银行上海春申路支行，账号×××）。（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日）。   案件申请费5000元，由申请人新疆隆合昌泰建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3616号原告：卢鸿雁，女，1971年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6788号。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。原告卢鸿雁与被告长春市泰湖宾馆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，2021年4月22日，卢鸿雁以原仲裁申请事项有误，需重新申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，卢鸿雁申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卢鸿雁撤回对长春市泰湖宾馆有限公司的起诉。案件受理费10元，由卢鸿雁负担。审判员 刘卫国二〇二一年四月二十二日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2625号 陈伟： 本院作出的（2020）粤0105刑初602号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2625号。经本院执行，陈伟已履行了（2021）粤0105执2625号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33202号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行申请执行被执行人刘正光、袁飞燕担保物权纠纷一案，被执行人刘正光、袁飞燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执217号之一 申请执行人：周乐洋，男，1983年12月13日出生，住三穗县。 被执行人：杨朝贵，男，1981年04月15日生，住三穗县区5栋2单元1403房。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2019）黔2624民初82号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝贵在贵州省农村信用社联合社62289XXXXXXXXXX6564_1账户内存款CNY13208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十六日 书记员  陈祯
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初194号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘子仝，男，1984年10月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月6被本院取保候审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】165号起诉书指控被告人刘子仝犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人刘子仝及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年9月25日20时22分许，被告人刘子仝酒后驾驶鲁Ｒ6Ｄ16Ｕ号牌小型汽车行驶至郓城县门口附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘子仝血液中检验出乙醇成分含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘子仝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人刘子仝对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘子仝犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘子仝无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刘子仝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻、从宽的辩护意见与公诉机关认定的事实基本一致，本院予以采纳。被告人刘子仝确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘子仝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0602刑初214号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许华桂，女，1989年2月5日出生于湖南省岳阳县,汉族，初中文化，无固定职业，；因吸食毒品，分别于2016年11月17日、2017年3月21日、2017年5月10日被岳阳县公安局行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳楼检二部刑诉(2021)166号                               指控事实                       2020年12月28日，被告人许华桂在本市岳阳楼区南湖新村4栋自己家中向吸毒人员江天伦、孙梦龙贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）             约0.3克，收取毒资500元。             2021年1月9日晚，吸毒人员“眼镜”、孙梦龙向被告人许华桂求购毒品，并先后向许华桂支付毒资500元、200元。许华桂收款后，找周琦（未到案）购买毒品后，在在本市岳阳楼区南湖新村4栋自己             家中向“眼镜”、孙梦龙贩卖甲基苯丙胺约0. 5克。             2021年1月13日，被告人许华桂及吸毒人员孙梦龙、江天伦被公安民警抓获。经现场检测，许华桂、孙梦龙、江天伦的尿液均呈甲基安             非他明阳性。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人许华桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许华桂犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人许华桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年7月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖 志                          二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 蔡 宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周跃飞，男，1996年12月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月27日刑满释放。因本案于2020年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]965号起诉书，指控被告人周跃飞犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人周跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月10日，被告人周跃飞因盗窃刘某燕的摩托车一辆，经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日。同年7月30日，被告人周跃飞因盗窃黄某剑的摩托车一辆，经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。同年12月17日2时许，被告人周跃飞在本市白云区钟落潭镇马沥良沙路西六巷某号门前，盗窃得王某富停放在该处的摩托车一辆。同年12月20日，被告人周跃飞在本市白云区钟落潭镇金盆高围墙中街某号某房被公安人员抓获，缴获作案工具套筒1个，自制工具3个。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周跃飞多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周跃飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周跃飞认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处周跃飞有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周跃飞对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人周跃飞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周跃飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周跃飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周跃飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。周跃飞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起，执行至2021年8月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具自制工具3个、工具套筒1个(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1345号原告：张某，女，汉族，1972年4月11日生，住河南省尉氏县。被告：周某，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理后，原告张某自愿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  崔亚东二〇二一年四月十四日书记员  边 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2477号 申请执行人：张玉华，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥大成印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路煤场西侧印刷物资商城内，统一社会信用代码91340100674240756C。 法定代表人：许晨，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初11627号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥大成印务有限公司银行存款10695元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十六日 书记员  聂传政
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18692号之一 申请执行人：梁玉玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：崔团生，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 梁玉玲与崔团生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔团生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁玉玲归还借款68000元及利息（以68000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付），并承担案件受理费1635元。因崔团生未按上述生效法律文书履行义务，梁玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向网络支付机构，查明被执行人崔团生在深圳前海微众银行有网络存款5320.45元，本院已扣划5320.45元，扣缴执行申请费50元后余5270.45元，已支付给申请执行人；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问当事人、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5320.45元，扣缴执行申请费50元后余5270.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87254.6元（含执行费1219.58元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述执行到位的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔团生负有继续向申请执行人梁玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月三十日 书记员  梁润光
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2151号原告：姜学清，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。被告：朱春玲，女，汉族，生于1973年1月28日，住重庆市开州区。本院在审理原告姜学清与被告朱春玲探望权纠纷一案中，原告姜学清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜学清对被告朱春玲撤回起诉的申请系其真实表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜学清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告姜学清自愿负担。审 判 员  宋 健二〇二一年四月二十二日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1594号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：徐银香,女,汉族,1979年4月23日出生,住广东省广州市从化区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐银香信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7201号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2021)陕0102民初3280号 原告：陕西秦迈商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王彪，该公司经理。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。被告：武汉宏达润钢结构工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区（16）。法定代表人：谢雄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。原告陕西秦迈商贸有限公司（以下简称秦迈公司）与被告武汉宏达润钢结构工程有限公司（以下简称宏达润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦迈公司之委托诉讼代理人夏祥钢、任瑞琦，被告宏达润公司之委托诉讼代理人李思阳、武永梅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告秦迈公司诉称，2020年6月与被告签订《钢材销售合同》，约定原告向被告供应钢材，合同约定了交付方式、结算方式、违约责任，约定最终金额以收货清单为准，送货单是结算和付款凭证。原告按照合同约定向被告供应了钢材共计497.587吨，货款合计1821564.84元，但被告并未依约按期全部支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款102995.16元及垫资费87845.98元（自2020年7月20日暂算至2021年2月15日，其后以27.233吨为基数，按每日每吨4元支付至付清全款之日）；2、判令被告支付违约金40076.64元（自2020年7月20日暂算至2021年2月15日，其后以190841.14元为基数，按照每日千分之一计算至付清全款之日）；3、判令被告承担本案的律师费25000元、诉讼费、保全费等诉讼费用。被告宏达润公司辩称，其对原告所诉欠付剩余货款数额无异议，但原告诉请的垫资费及违约金在法律上均属违约金性质，且违约金请求过高，应当予以调整至未付货款金额的20%。原告主张律师费虽有合同约定，但应以合理范围为限，参照《陕西省律师服务收费指导意见》的规定中关于涉及财产关系的收费标准，其请求金额明显高于收费标准，且律师费的请求应当提供《委托代理合同》、发票以及付款凭证来判断律师费是否实际发生。人民法院应当结合本案标的及《陕西省律师服务收费指导意见》对原告所诉请的律师费予以调整。经审理查明，2020年6月16日，原、被告签订编号为2020XXXXXX《钢材销售合同》，2020年6月27日又签订该合同的《补充协议》，2020年6月29日双方签订了编号为2020XXXXXX的《钢材销售合同》，上述合同约定原告向被告指定地点供应钢材，结算方式为：“合同所涉及钢材供应属于垫资形式，首次送货前甲方支付乙方伍万元整作为预付款。如甲方超出约定付款日期未付款，甲方从收货之日起按每日每吨4元向乙方支付垫资费，该垫资费计算为货款本金”。违约责任：“甲方应按时足额向乙方支付货款，否则承担欠款总额（货款本金加垫资费）每日千分之二的违约金”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款。2020年7月24日，经原、被告对账确认，被告欠付原告2020年6月29日、7月1日、7月16日、7月17日、7月20日钢材货款共计1122196.39元，对账后被告向原告支付货款合计1019204元，剩余货款102992.39元一直未付。庭审中，原、被告对未付货款102995.16元予以确认。另查，原告因本案支付律师费25000元、保险费1000元。本案审理过程中，原告向本院提起保全申请，申请对被告宏达润公司名下账户存款300000元予以冻结或查封、扣押相等价值的其他财产。原告缴纳保全费2020元。上述事实有《钢材销售合同》、《补充协议》、对账单、律师费发票、诉讼财产保全责任保险投保单、保费缴款通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订钢材买卖合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未依约支付剩余货款，已属违约。原告要求被告支付剩余货款，并承担逾期付款的违约责任，本院依法应予支持。本案中，原、被告双方对欠付货款金额102995.16元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的垫资费及违约金，被告未依约及时支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任，但垫资费的约定具备担保债权履行的功能，应认定为违约金条款。故对原告主张被告支付垫资费本院予以支持，唯垫资费金额按每天每吨加价4元计算过高，本院酌情调整为按照每日千分之一计算，截止原告起诉之日即2021年2月15日止应为89171.01 元，故原告诉请主张垫资费87845.98元，本院予以支持。之后至实际清偿之日的垫资费以102995.16元为基数自2021年2月16日起按每日千分之一计算。原告主张的律师费、保险费、保全费,均为实现债权的必要费用且双方在合同中对此亦有约定,该约定不违反法律强制性规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宏达润钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦迈商贸有限公司支付货款102995.16元及截止2021年2月15日的逾期付款违约金87845.98 元；之后以102995.16元为基数，按照每日千分之一计算逾期付款违约金（从2021年2月16日起计算至实际清偿之日止）。二、被告武汉宏达润钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦迈商贸有限公司支付律师费25000元、保险费1000元。三、驳回原告陕西秦迈商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元减半收取2569元、保全费2020元，由原告陕西秦迈商贸有限公司承担569元，被告武汉宏达润钢结构工程有限公司承担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王新权                              二0二一年四月十五日                               法 官 助 理    王  玺                            书  记  员   王  虹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初787号原告：刘党成，男，1948年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：郝伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘党成与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘党成及其诉讼代理人刘兵、被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘党成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝伟向原告刘党成分二次借款150000元并给原告出具借条二份，“借条，今借刘党成哥现金伍万元到期本还清，利息9.6%，年息1152元。郝伟，2012.4.6号”、“借条，今借刘党成哥现金壹拾万元整（10.000万元），按贷款年息11.52%，壹万壹仟伍佰贰拾元整，2012.3.1，郝伟，另加960元一个月计12480”。原告经多次追要，被告拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。被告郝伟辩称，借款事实存在，但该借款已于2014年腊月底偿还完毕。现不欠原告款。本院经审理认定事实如下：2012年3月、4月被告郝伟先后两次向原告刘党成借款共计150000元，并约定按年息11.52%计付利息。郝伟出具借条分别载明：“借条，今借刘党成哥现金壹拾万元整（100000元），按贷款年息11.52%，壹万壹仟伍佰贰拾元，2012.3.1，郝伟”。“借条，今借刘党成哥现金伍万元到期本还清，利息9.6%，年息1152元，郝伟、2012.4.6”。借款后郝伟长期没有偿还，原告经追要无果，诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证经庭审质证的借据二份及原被告陈述在卷佐证。本院认为，被告郝伟向原告刘党成借款150000元，并出具借据，双方借贷关系成立，郝伟理应在借款人追要时及时偿还借款，久拖不还没有道理。原告刘党成在诉状中主张按约定年利息11.52%计算利息，亦不超出现行司法解释中关于民间借贷利息保护的上限，故被告郝伟应按此利率标准向原告刘党成支付借款的利息。郝伟抗辩涉案借款已偿还，不能提供充分证据证明，且刘党成亦不认可。本院审查认为，借条是证明借贷关系的直接证据，郝伟对借据载明的借款真实发生不持异议。按照民间借贷交易习惯，若借款已偿还完毕，郝伟应收回债权凭证或者由刘党成向郝伟出具收据。郝伟主张借款已偿还，没有提供有效证据予以证实，也不能就刘党成仍持有债权凭证的事实做出合理解释。故郝伟抗辩主张不能成立，本院不予采信。鉴于本案发生于2012年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告郝伟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘党成借款本金（人民币）150000元及利息（其中100000元本金的利息，按年息11.52%，自2012年3月1日起至实际给付之日止计付；50000元本金利息，按年息11.52%，自2012年4月6日起至实际给付之日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李全体二〇二一年四月九日书记员  吴 翔
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初172号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨香兰，女，1983年8月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，现暂居其家中。辩护人何莹青，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人杨香兰犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨香兰及其辩护人何莹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月至12月期间，被告人杨香兰利用自己的手机191××××****建立群ＩＤ号为90002200237的“一家人”闲聊群；又通过自己的手机150××××****的手机建立ＩＤ号为1217168的“茶”管理员账号加入其建立的“一家人”闲聊群，推荐给自己的微信好友加入闲聊群，组织闲聊群群友在网上用“未来同城赛”下面的“保山麻将”游戏软件开设赌场房间打手机麻将进行赌博，被告人杨香兰按每局（每局8盘）收取人民币5元、7元的房费，抽头渔利人民币237920.5元。上述事实，被告人杨香兰及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人系初犯；3.被告人认罪认罚。综上，请求对被告人判处缓刑。上述事实有：1.云南省腾冲市公安局扣押的中国邮政储蓄银行卡1张、红色ＯＰＰＯ牌手机1部、人民币20万元，附扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片；2.被告人杨香兰的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、被告人杨香兰的中国邮政储蓄银行卡交易明细；3.证人胡某1、李某1、李某2、刘某1、赵某1、胡某2、李某3、袁某、王某1、濮某、杨某1、尹某、庞某、熊某、杨某2、王某2、彭某、代某、董某、陈某1、刘某2、李某4、寸德词、赵某2、张某1、张某2、番自娜、明某、杜某、杨某3、杨某4、刘某3、陈某2、赵某3、汤某、王某3、李某5、胡某3的证言；4.被告人杨香兰的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.腾冲市公安局的搜查笔录、电子证据检验笔录及鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨香兰通过手机下载赌博软件及建立群聊群的方式，组织赌博活动，抽头渔利237920.5元，情节严重，被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人杨香兰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人可减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨香兰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨香兰判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨香兰收取的房费237920.5元系违法所得，其中扣押在案的200000元予以没收上缴国库，未扣押的37920.5元继续追缴后上缴国库；扣押的手机1部系作案工具，应予以没收；扣押的银行卡1张，作为证据保存。经调查评估，对被告人杨香兰适用缓刑，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨香兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨香兰违法所得人民币237920.5元，其中扣押在案的人民币200000元由扣押机关依法没收上缴国库；剩余37920.5元继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，予以没收；扣押的银行卡1，张作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马绍益人民陪审员  杨利云人民陪审员  彭婧彦二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 晴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更221号罪犯元万石，男，1978年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年4月19日作出（2019）津0118刑初142号刑事判决，以被告人元万石犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月10日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯元万石的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯元万石在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯元万石符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯元万石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯元万石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元万石减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2019年4月10日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1691号 申请执行人：朱永生,男,汉族1985年11月07日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽聚腾建设工程有限公司,住安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈虎路镇国土所隔壁,统一社会信用代码91340124MA2MTHH11L。 法定代表人：丁宁,该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱永生与被执行人安徽聚腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人朱永生自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年四月二十日 书记员  夏伶俐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1224号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:石细兰，女，1978年9月3日生，汉族,住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告石细兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执4287号 申请执行人：东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一，统一社会信用代码为9144190069471877XM。 法定代表人：陈善雕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：东莞市毅腾电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区新风路14号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WTJCG0X。 法定代表人：周安平。 被执行人：周安平，男,1981年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8596号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款186872.3元、违约金33800元、迟延履行期间的债务利息327元、律师费4000元、财产保全保险费1198.03元、受理费4293.45元、保全费1518.36元，合计232009.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人周安平进行调查和了解，未能查找到被执行人周安平的下落和可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人东莞市毅腾电子有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  舒锡江