湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初298号原告：王轩贵，男，1938年9月19日出生，汉族，农民，住安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年8月28日出生，汉族，司机，住安乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，住益阳市赫山区，该支公司法务。原告王轩贵与被告李建华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王轩贵及其委托诉讼代理人田祖明、被告李建华、人寿财保长沙支公司委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轩贵向本院提出诉讼请求：1.请求李建华赔偿王轩贵各项损失共计229587.53元，人寿财保长沙支公司在保险责任内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，李建华驾驶停放在自家门前操坪内车牌号为湘Ｊ9××**重型仓栅式货车，由东往西向左打方向盘驶上安乡县陈家嘴镇南山村二组路段时，遇正在其车前方同向，由王轩贵驾驶的微型低速四轮电动车，因李建华在阳光照射前挡风玻璃引起视线障碍的情况下，未注意观察路面情况、确保行车安全，导致其驾驶的湘Ｊ9××**重型仓栅式货车与王轩贵驾驶的微型低速四轮电动车尾部相撞，造成了王轩贵受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后王轩贵被送往医院住院治疗，李建华向王轩贵垫付83786.57元医疗费。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定李建华负事故全部责任，王轩贵不负本次事故责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定王轩贵构成六级伤残、十级伤残，李建华驾驶的车辆在人寿财保长沙支公司投保了交强险和商业三者险，人寿财保长沙支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，遂诉至法院，望判如所请。李建华辩称，事故发生属实，李建华的车辆在人寿财保长沙支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故给王轩贵造成的损失应先由人寿财保长沙支公司赔偿。在事故发生后李建华向王轩贵垫付73786.57元医疗费，李建华垫付的费用要求在本案中一并处理。李建华不应承担17747.91元的非医保用药。人寿财保长沙支公司辩称，事故发生后人寿财保长沙支公司向王轩贵垫付10000元医疗费，人寿财保长沙支公司要求对垫付的费用进行扣减。王轩贵产生的医疗费中有17747.91元的非医保用药，对该费用人寿财保长沙支公司不应承担。王轩贵的住院伙食补助费应按50元/天计算，护理费应按城镇私营居民服务业标准39552元/年计算，且护理期应为36天，交通费应以正式票据为准，精神抚慰金应为20000元。对于由李建华垫付的费用可不在本案中处理，可由人寿财保长沙支公司与李建华自行处理。王轩贵的后期治疗费应以实际发生为准。对于王轩贵的赔偿标准请求法院根据2021年湖南省高级人民法院发布的文件进行认定。人寿财保长沙支公司非本案直接侵权人不负担本案诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、疾病诊断证明书、住院病案；4、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、保单。上述证据经双方当事人质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、住院费发票，拟证明王轩贵事故受伤产生的医疗费。人寿财保长沙支公司对该证据的合法性和关联性持异议，该医疗费中含有17747.91元非医保用药，该费用不应由人寿财保长沙支公司承担。本院认为，该证据由常德市第一人民医院和安乡县人民医院出具，且盖有上述医院印章，系王轩贵因事故受伤而产生的必要费用，与本案有关联，故对该证据本院予以采信。2、常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定费发票，拟证明王轩贵在常德市广德司法鉴定中心鉴定时产生的鉴定费。人寿财保长沙支公司对该证据的关联性、合法性持异议，认为人寿财保长沙支公司非直接侵权人，不应负担该笔费用。本院认为，该鉴定费发票盖有常德市广德司法鉴定中心印章，且系王轩贵为确定其损失所产生的费用，与案件有关联，对该证据本院予以采信。3、长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司出具的假肢评估费发票，拟证明花费的鉴定费。人寿财保长沙支公司对该证据的关联性、合法性持异议，认为人寿财保长沙支公司不是事故直接侵权人，不承担该费用。本院认为，该票据盖有长沙佳满假肢矫形技术开发公司发票专用章，记载有购买方、销售方及相应服务名称，系王轩贵为固定损失而产生的费用，与本案有关联，对该证据本院予以采信。4、护工收据证明，拟证明原告受伤后聘请护工陪护的事实，但原告是按照非私营居民服务业标准提出的请求。人寿财保长沙支公司对该证据的三性均持异议，认为原告提供的收据中无医院盖章确认及收款人签字捺印的相关依据，不能达到其证明目的，聘请护工的天数只有35天。本院认为，原告提供的证据中有护理人员的身份证复印件及陪护证复印件，且有陪护人员出具的收据及签名，证实王轩贵住院期间有聘请人员进行陪护，故对该证据本院予以采信。5、被告人寿财保长沙支公司提供的常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明王轩贵产生的86138.55元医疗费中含17747.91元非医保用药，对该非医保用药人寿财保长沙支公司不应承担。王轩贵对该证据的合法性持异议，认为该鉴定行为系人寿财保长沙支公司单独委托，未与王轩贵和李建华协商选定，且门诊费用的票据有缺少，医疗费的总额部分缺乏依据。本院认为，人寿财保长沙支公司提供的鉴定意见书盖有常德市杏德司法鉴定所司法鉴定专用章，鉴定人员有资质且在鉴定书中有签字，系对王轩贵在此次交通事故中的损失进行认定，与本案有关联，王轩贵对该证据虽持异议，但其未在举证期内对非医保用药申请重新鉴定，亦未对其主张的事实提供证据证明，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年9月2日，李建华驾驶停放在自家门前操坪内的湘Ｊ9××**重型仓栅式货车，由东往西向左打方向盘驶上安乡县陈家嘴镇南山村二组路段时，遇正在其车前方同向，由王轩贵驾驶的微型低速四轮电动车，因李建华在阳光照射前挡风玻璃引起视线障碍的情况下，未注意观察里面情况、确保行车安全，导致其驾驶的湘Ｊ9××**重型仓栅式货车与王轩贵驾驶的微型低速四轮电动车尾部相撞，造成王轩贵受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后王轩贵被送往医院住院治疗43天，其中王轩贵在ＩＣＵ住院7天（且无需家属护理），花费医疗费86099.22元，其中李建华向王轩贵垫付73786.57元医疗费，人寿财保长沙支公司向王轩贵垫付10000元。后经安乡县交通警察大队认定李建华负本次事故的全部责任，李建华不负本次事故责任。李建华驾驶的湘Ｊ9××**重型仓栅式货车在人寿财保长沙支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2020年12月8日，经常德市广德司法鉴定中心对王轩贵伤残程度及相关事项鉴定，评定王轩贵构成六级伤残和十级伤残，误工期160天，护理期90天，营养期90天，后期取内固定物的费用为10000元。2021年4月15日，人寿财保长沙支公司针对王轩贵假肢费用的标准出具书面意见，内容为：原告损失中关于残疾辅助器具费用部分人寿财保长沙支公司同意按20000元认可损失，如原告同意按20000元认定，人寿财保长沙支公司撤回对该项损失的重新鉴定。王轩贵对该人寿财保长沙支公司出具的意见书表示认可。本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据安乡县公安局交通警察大队认定李建华负事故全部责任，故李建华对王轩贵因此次事故造成的损失应承担100%的赔偿责任。王轩贵因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费部分（101379.22元）1、医疗费：86099.22元，有医疗费发票、病历资料等证据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：王轩贵实际住院43天，其住院伙食补助费为60元/天×43天=2580元；3、营养费：经常德市广德司法鉴定中心鉴定王轩贵的营养期为90天，其营养费为30元/天×90天=2700元；4、后期治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第二款规定“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中经常德市广德司法鉴定中心鉴定对王轩贵的后续治疗费鉴定，评定王轩贵后期取内固定物需10000元，该费用系王轩贵因事故所必然发生的费用，对人寿财保长沙支公司辩称王轩贵的后期治疗费应以实际发生为准的辩驳意见本院不予支持，故本院认定王轩贵的后期治疗费为10000元。二、伤残赔偿费部分（171461.06元）1、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”，本案中王轩贵经常德市广德司法鉴定中心鉴定其构成六级伤残和十级伤残，护理期为90天，又王轩贵在一审辩论终结时认可其在ICU住院期间无需家属护理，本院对人寿保险长沙支公司辩称王轩贵的护理期应为36天的辩驳意见不予支持，本院认可王轩贵的护理期为83天。对于王轩贵的护理费标准，根据王轩贵出具的其住院期间聘请护工所产生护理费的收据，证实王轩贵住院35天产生8400元护理费的事实，对该证据证明的事实本院予以认可。王轩贵后续护理费标准因王轩贵未提供证据证实其后续护理的护理费标准，但考虑王轩贵伤残程度及后期需他人照料，本院酌定王轩贵后续护理费标准参照2019年度城镇私营居民服务业按39552元/年计算，王轩贵的护理费为39552元/年÷365天×48天=5201.36元；2、伤残赔偿金：王轩贵因本次事故构成一个六级伤残和一个十级伤残，鉴定时王轩贵已年满82周岁，故王轩贵的赔偿年限为5年，另本案在一审法庭辩论终结时，湖南省统计局发布湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元/年，则王轩贵的残疾赔偿金应按41698元/年计算，王轩贵的残疾赔偿金为41698元/年×5年×53%=110499.7元；3、残疾辅助器具费：王轩贵与人寿财保长沙支公司协商一致同意王轩贵的残疾辅助器具费按20000元标准计算，故本院认可王轩贵的残疾辅助器具费为20000元；4、精神抚慰金：本次事故中王轩贵构成一个六级伤残和一个十级伤残，故本院酌定王轩贵的精神抚慰金为26500元；5、交通费：王轩贵实际住院43天，其虽未提供交通费票据，但考虑其在县外住院以及住院事实，本院酌定王轩贵的交通费为860元。三、鉴定费：3500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李建华驾驶的湘Ｊ9××**重型仓栅式货车在人寿财保长沙支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，人寿财保长沙支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。即人寿财保长沙支公司应赔偿王轩贵医疗费部分101379.22元，伤残赔偿费部分171461.06元，以上合计272840.28元。至于人寿财保长沙支公司辩称王轩贵的医疗费中应扣除17747.91元的非医保用药，人寿财保长沙支公司仅提供了常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书，但未提供商业险保险条款，不能证明人寿财保长沙支公司对非医保用药向李建华履行了提示说明义务，故对人寿财保长沙支公司的辩驳意见本院不予支持。因李建华向王轩贵垫付73786.57元医疗费，人寿财保长沙支公司向王轩贵垫付10000元医疗费，李建华要求就其垫付款在本案中一并处理，故人寿财保长沙支公司应赔偿王轩贵各项损失共计272840.28元－73786.57元－10000元＝189053.71元，并向李建华返还垫付款73786.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王轩贵1890**.71元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内返还李建华73786.57元；三、驳回王轩贵其他诉讼请求。（上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安乡支行4305××××0016）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372，李建华负担2040元，王轩贵负担332元；鉴定费3500元，由李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡贵年二〇二一年四月十九日法官助理王红叶书记员杨柳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。