wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1186号原告牛富春，男，汉族，1974年8月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张存平，男，汉族，1977年10月10日出生，住南阳市宛城区。原告牛富春与被告张存平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛富春及其委托诉讼代理人孟令坤，被告张存平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告牛富春诉称，原、被告系战友朋友关系，平时有较多来往，以前关系不错。2010年6月份，被告给原告打电话说家里有事急用钱，想向原告借钱。原告考虑两人是战友，平时相处也很好，就同意了。6月12日晚上，两人相约见面，原告借给被告共计18000元，被告向原告特意书写了两个借条。被告自称为了以后分两次偿还借款，方便抽回借条，偿还一笔收回一笔，当时态度极为诚恳。但事后经原告多次追要，被告拒不自觉偿还。无奈原告诉至贵院，请法庭查明事实，依据《民法典》等相关法律规定，请求：1、请依法判处被告向原告偿还借款18000元，并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告张存平缺席，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其请求，向本院提交如下证据：借条两张，证明2010年6月12日分别借给被告10000元、8000元，共计18000元的事实。因被告未到庭，原告的证据经审查，对真实性予以认定根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告为战友，2010年6月12日被告向原告出具借条2张，内容为：“借条今借现金壹万圆整（￥10000.00）借款人张存平2010年6月12日。借条今借现金捌仟圆整（￥8000.00）借款人张存平2010年6月12日”后经原告多次索要被告均未偿还，现原告诉至本院请求被告偿还借款18000元并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日，被告承担诉讼费。本院认为，原告主张被告偿还借款18000元，向本院提交了被告出具的借条，且被告在本院诉前调解时称同意调解，但未到庭参加调解，被告在收到开庭传票后亦未到庭参加庭审，结合原告提交的借条，应当认定为事实清楚，债权债务关系明确，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张存平于本判决生效后十五日内偿还原告牛富春18000元及利息（利息已18000元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张存平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月二十五日书记员  叶帅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执735号之一 申请执行人：鲜永昌，男，1963年03月02日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：张凤霞，女，1975年12月31日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：高伟，男，1974年10月29日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人鲜永昌与被执行人张凤霞、高伟分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明、未向本院报告财产情况。执行中，本院轮候查封了被执行人张凤霞名下的川Ａ6××××长安牌汽车、被执行人高伟名下的川ＡＲ××××丰田牌汽车；查明被执行人张凤霞名下的川ＡＢ××××东风牌汽车已于2018年12月16日过户；被执行人张凤霞、高伟名下的位于成都市锦江区翠风路房屋已于2020年11月被其他法院拍卖，无余款可分配。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1985号民事判决书申请执行的标的为238,573元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费3479元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2778号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：高华强，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告高华强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12611号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特477号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2400号之二 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**,统一社会信用代码91440000778337421U。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市凯声乐器制造有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路**代码91440101696900911W。 法定代表人：李梅湘。 被执行人：李梅湘，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：万红梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市凯声乐器制造有限公司、李梅湘、万红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市凯声乐器制造有限公司、李梅湘、万红梅应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金256045.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月10日的利息16863.88元、罚息（含复利）112523.85元；自次日起至实际清偿之日止，以本金256045.08元为基数，以年利率24%为限计算），并应支付律师费2500元、案件受理费和财产保全费共8897元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人广州市凯声乐器制造有限公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法委托被执行人李梅湘、万红梅的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产情况及下落，但未发现该被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2400号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1765号原告：邢航，男，1979年10月1日出生，汉族，住吉林省长春春市南关区。委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：李岐，男，1960年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告邢航与被告李岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢航的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。被告李岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢航向本院提出诉讼请求：1.判令李岐偿还人民币本金10万元；2.判令李岐偿还邢航借款利息458.33元及逾期利息；3.判令李岐承担诉讼费、律师费及保全费。事实和理由：2021年2月1日，李岐向邢航借款人民币壹拾万元整，年利率15%，双方约定2021年2月10日偿还。邢航于2021年2月1日转账给李岐指定账户壹拾万元整。现李岐未依照协议约定履行还款付息义务，为保障邢航权益，特诉至法院，望判如所请。李岐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：2021年初，李岐因家庭生活需要向邢航借款拾万元。双方于2021年2月1日在长春市南关区五环国际大厦四楼408室邢航单位办公室签订《借条》一份，该借条载明：因家庭生活需要，今通过银行转账向朋友邢航借到人民币壹拾万元整(￥100,000.00元)，年利率15%，于2021年2月10日到期时一次性还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。当日，邢航通过网上银行向李岐名下工商银行账户转款10万元。借款发生后，李岐未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，邢航出具了《借条》及微信转账凭证，足以证明邢航对李岐享有合法债权，李岐应按约定偿还邢航借款本金10万元。关于利息部分，因双方约定年利率15%，不违反法律强制性规定，故李岐应偿还邢航借期内利息375元。关于逾期利息一节。因双方在《借条》中明确约定了逾期还款时，借款利息按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院支持逾期利息以10万元本金为基数，自2021年2月11日起至款项还清之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即15.4%。关于律师费，因邢航律师费的支付方式为执行回款后给付，委托事项为一、二审诉讼及执行，本案为一审本诉阶段，律师费数额尚不明确且未实际支付，故对此项诉讼请求，不予支持。邢航可待该费用实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李岐于本判决生效后三日内偿还邢航借款本金10万元，借期内利息375元及逾期利息（逾期利息以10万元本金为基数，自2021年2月11日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回邢航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由李岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月三十日书记员 王梓棋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4588号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘阳，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币30766.33元（截至2020年12月28日欠款本金23869.29元、利息3643.10元、费用3253.94元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘阳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘阳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘阳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额30766.33元，其中本金23869.29元，利息3643.10元，违约金3253.94元。 本院认为，被告刘阳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金23869.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金23869.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1349号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 被告：向贵廷，男，1967年12月30日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告向贵廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告向贵廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金29194.61元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金30000元，约定借款月利率为3.60833333‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2020年12月2日借款到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉请人民法院依法裁判。 被告向贵廷未作答辩。 审理查明：2017年12月3日，被告向贵廷以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：乙方为甲方提供非循环使用借款额度30000元；借款额度支用期间自2017年12月3日至2020年12月2日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为月利率3.60833333‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同约定的借款利率与借款借据（支取借款凭证）不一致的，以借款借据为准；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则从次日起计收复利；还款方法及还款金额，甲方采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清；借款的担保方式为信用；违约情形，甲方未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用；违约救济措施，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2017年12月3日，原告通江信用联社向被告向贵廷发放了30000元借款，被告在借款借据上签字捺手印确认，借据显示借款日期为2017年12月3日，借款到期日期为2020年12月2日，执行月利率3.60833‰，备注协议“按计划还本，按季结息法”。 被告向贵廷借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告通江信用联社业务系统显示，截至2021年4月27日，被告下欠借款本金29194.61元，拖欠利息共计596.24元。 前述审理查明事实，有原告通江信用联社的陈述，且有被告向贵廷的身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、通江信用联社情况说明等证据在卷证实。 本院认为：原告通江信用联社与被告向贵廷签订的《个人借款合同》，系真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务，应按借款合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告向贵廷在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金29194.61元，并支付借款利息和借款逾期罚息，截止2021年4月27日的借款利息和借款逾期罚息共计为596.24元，2021年4月28日后的借款逾期罚息计算方式为：以本金29194.61元为基数，按月利率5.412495‰计算至本金实际清偿时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告向贵廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵泽洲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特170号申请人：王建设，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：谷得雨，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月30日立案受理申请人王建设关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王建设与被申请人谷得雨买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人谷得雨偿还申请人王建设货款12500元，于2021年4月27日前一次性履行完毕；二、如逾期偿还应按14847元申请强制执行；三、申请人王建设放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建设与被申请人谷得雨于2021年4月25日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年四月三十日书记员  刘备
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异198号案外人：吕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钰，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。申请执行人：边宇红，女，1975年10月25日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：战喆，女，1979年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人边宇红与被执行人战喆（2017）辽0103执6181号合同纠纷一案中，案外人吕强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕强称，2013年11月10日异议人吕强以三十万元价格从薛菲(被执行人战喆前夫，二人于2014年6月10日解除婚姻关系)处购得坐落于沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号的地下车位的永久使用权，并在当时当日与沈阳绿城银基物业服务有限公司(现沈阳绿城物业服务有限公司)地王国际花园物业服务中心签订地下停车场车位物业服务协议，办理登记并缴纳物业费并一直使用至今。边宇红因与战喆合同纠纷于2017年诉至贵院，并于2018年申请强制执行。贵院据此作出(2017)辽0103执6181号民事裁定书，查封坐落于沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号的地下车位。异议人已交付了全部转让款且一直占用，贵院查封行为侵害了异议人的合法权益。请求事项：解除对坐落于沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号地下车位的查封。本院查明，边宇红与战喆合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2016）辽0103民初14343号民事判决，判令：“战喆于判决发生法律效力其十日内偿还边宇红借款人民币277000元及利息；返还边宇红车位差价款4200元。判决书生效后，因战喆未履行生效法律文书确定的给付义务，边宇红向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日查封沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号地下车位。现案外人吕强对本院的上述查封行为提出执行异议。另查明，战喆同薛非原为夫妻关系，二人于2014年6月1日经本院调解离婚。案外人向本院提交其同薛非于2013年11月10日签订的《地下车位使用权出让合同》一份，载明：出让方（甲方）薛非，受让方（乙方）吕强，甲方同意将坐落在沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号的地下车位使用权出让给乙方使用，出让金额为叁拾万元整。2013年10月30日，吕强通过第三人阎岩向薛非银行账户（卡号：62×××39）转款共计200000元；2013年11月10日，吕强向薛非银行账户（卡号：62×××58）转款10万元。2013年11月10日，薛菲出具收条，载明：收到吕强购买沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号地下车位首付款壹拾万元整；2013年11月11日，薛菲出具收条，载明：收到吕强文艺路19号地王国际花园H9号地下车位尾款贰拾万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；(三)已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人吕强同被执行人薛菲签订了《使用权出让合同》，支付全部价款，实际占有使用，符合上述条款规定的排除执行要件，本院依法予以支持。关于申请执行人提交的《放弃书》，系被执行人薛菲在案外人同被执行人签订《使用权出让合同》之后出具，不能羁束其在先转让行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园H区9号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年四月三十日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢214号 朱光瑞、胡斌: 关于广州市从化区人民法院与朱光瑞、胡斌罚金、责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31432号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道南城段112号。统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 负责人：陈锡稳。 委托代理人：吴凯航，该局科员。 被执行人：东莞市厚街新塘博凯门诊部，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路9号二楼。统一社会信用代码：924419900MA4WU4B83Q。 经营者：谭少棠。 被执行人：谭少棠，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市厚街新塘博凯门诊部、谭少棠市场监督管理行政处罚纠纷一案，申请执行人东莞市市场监督管理局根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2019）粤19行终374号行政判决书、本院（2019）粤1971行初29号行政判决书、东莞市工商行政管理局东工商检处字[2018]66号行政处罚决定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市厚街新塘博凯门诊部、谭少棠应缴纳罚款1683000元以及加处罚款1683000元，并承担本案执行费36060元，暂计3402060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）2021年4月1日到被××人××街新塘博凯门诊部的经营地址现场查找，未能找到被执行人谭少棠和被执行人的财产线索。2021年4月22日与申请执行人再次到被××人××街新塘博凯门诊部的经营地址现场查找，也未能找到被执行人谭少棠和被执行人的财产线索。（三）本院依法委托被执行人谭少棠所属辖区廉江市人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  林庆登
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初87号公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。被告人雷昌洪。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被六盘水市中级人民法院二审判处有期徒刑四年，2012年8月28日刑满释放。现因涉嫌本案，于2020年12月7日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所律师。六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人雷昌洪犯危险驾驶罪，于2021年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院指派彭明春出庭支持公诉，被告人雷昌洪及其指定辩护人陈大美到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月15日21时30分许，被告人雷昌洪饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿六盘水市钟山区麒麟路往六盘水北站方向行驶。为了逃避查处逆向行驶至米处时，与周某某正常驾驶的贵Ｂ×××××号车发生正面碰撞，造成两车受损、两名驾驶员受伤、贵Ａ×××××车上乘客赵某某、贵Ｂ×××××车上乘客张某某受伤的交通事故。民警达到现场后，雷昌洪拒绝配合呼气式酒精测试。随后“120”救护车将受伤人员送水矿医院救治，民警赶到水矿医院对雷昌洪抽血送检。2020年11月23日四川鼎诚司法鉴定中心出具了鼎诚司鉴［2020］毒鉴贵字第0221号鉴定文书，鉴定结果：真空抗凝采血管盛装血液样品1管，密封良好，标记有“雷昌洪”字样，采血管编号：ＰＯ2265997，血液量约5毫升中检出乙醇，其含量为103.6ｍｇ／100ｍＬ。2020年11月18日雷昌洪与周某某、张某某、赵某某达成赔偿协议，并取得三人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、查获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、户籍信息、诊断证明、赔偿协议书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等。公诉机关认为：被告人雷昌洪饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，导致发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷昌洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷昌洪拘役二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年11月15日21时30分许，被告人雷昌洪饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿六盘水市钟山区麒麟路往六盘水北站方向行驶。为逃避交警查处变向逆行驶至米处，与周某某正常驾驶的贵Ｂ×××××号车发生正面碰撞，造成两车受损、两名驾驶员及贵Ａ×××××车上乘客赵某某、贵Ｂ×××××车上乘客张某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，标记有“雷昌洪”字样，采血管编号：ＰＯ2265997的送检血样乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍＬ。另查明，案发后，被告人雷昌洪于2020年11月18日分别与被害人周某某、张某某、赵某某达成赔偿协议，进行了经济赔偿，并取得三人书面谅解。经社区调查评估，被告人雷昌洪居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，公诉机关、被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，经本院审核确认后的受案登记表、查获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、户籍信息、诊断证明、赔偿协议书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷昌洪违反道路交通安全法，醉酒后在公路上驾驶机动车，逆行与他人车辆发生碰撞造成双方人员及车辆不同程度受损的交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷昌洪到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人雷昌洪案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷昌洪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人雷昌洪指定辩护人所提被告人认罪态度较好、积极向被害人赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、已缴纳了罚金、建议判处缓刑的辩护意见，本院经审理予以采纳。公诉机关所提对被告人雷昌洪判处拘役二个月并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人雷昌洪经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人雷昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年四月二十八日法官助理卢靖璞书记员王玉林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初912号原告：陈彪，男，白族，1985年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨伍拾，男，纳西族，1982年8月2日出生，住云南省丽江市古城区。系原告同事。特别授权。被告：刘吉星，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省新安县。原告陈彪诉被告刘吉星为合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人杨伍拾到庭参加了诉讼，被告刘吉星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈彪诉称：2019年6月至2019年11月期间，被告与我存在旅游业务合作关系，被告在合作过程中以资金短缺为由，让我为其垫付旅游团队操作款，截止2019年12月23日经我与被告双方确认，被告欠我旅游团队操作款101855元，被告并于2019年12月23日出具欠条，欠条中写明被告欠我团款101855元并于2020年5月30日之前还款，若被告不能按照约定还款，被告应承担逾期利息（以年利率24%计算），同时被告还应承担我为实现债务而支出的相应费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、食宿费等。2020年6月1日至今，我向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金101855元、逾期利息14259.7元，（以年利率24%计算，暂计至2020年12月31日），共计116114.7元（壹拾壹万陆仟壹佰壹拾肆元柒角）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘吉星缺席未答辩。经审理查明：2019年1月1日郑州海外国际旅行社有限公司（甲方）（组团社）与昆明畅旅旅行社有限公司（乙方）（地接社）签订境内组团社与地接社合同一份，双方合作期间，被告刘吉星以资金短缺为由，让原告陈彪为其垫付旅游团队操作款共计101855元，2019年12月23日被告刘吉星以个人名义出具欠条一张，载明：欠款人刘吉星与陈彪因旅游业务合作过程中，经刘吉星与陈彪双方核算，至2019年12月23日止，欠款人刘吉星尚有团款人民币101855元整未支付给陈彪。现欠款人刘吉星承诺欠款人民币101855（壹拾万零壹仟捌佰伍拾伍圆）元于2020年5月30日前支付给陈彪。若欠款人刘吉星不能按照约定将上述欠款按时足额支付给陈彪，则欠款人应承担逾期利息（利率按年利率24%计），同时欠款人刘吉星还应承担陈彪为实现债权而支持的相应费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、食宿费等。2020年1月8日，被告刘吉星通过支付宝向原告公司财务谢琼偿还1万元，剩余91855元至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，被告刘吉星应当按照欠条约定的内容向原告偿还欠款，因被告在出具欠条后向原告偿还了1万元，故被告还应向原告还款91855元，并应按年利率24%向原告承担逾期利息，经计算自2020年5月31日起至原告要求的2020年12月31日的逾期利息为12859.7元，原告超出上述数额的部分本院不予支持。被告刘吉星经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉星于本判决生效之日起十日内向原告陈彪支付欠款91855元及利息12859.7元；二、驳回原告陈彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元（已减半收取），由被告刘吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年四月二十七日书记员  司 文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1900号原告：肖某1，男，1978年7月7日出生，汉族，乡医，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。被告：贲某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告肖某1与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托诉讼代理人王绍合、被告贲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告贲某离婚；2.要求婚生女孩肖某2由原告抚养；3.要求夫妻共同财产及债务共同负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩肖某2，现年14岁，系学生。原、被告婚初感情尚可，原告有医师证，在田家房村花10万元购买一处三间平房开设诊所，两年前又花13.72万元购买一辆丰田轿车，现价值10万元，现在被告处使用。近两年双方因家庭纠纷开始分居生活导致感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。被告贲某辩称，原告所述结婚时间及婚生子女情况属实，我们于2021年3月27日开始分居至今，我们结婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的结婚证一份，用以证明原被告婚姻登记情况，户口本复印件四份，用以证明原被告及家庭成员的身份信息情况，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩肖某2，现年14岁。原、被告婚初感情尚好，因家庭生活琐事，双方于2021年3月27日开始分居生活至今。本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，并已分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告肖某1要求与被告贲某离婚的诉讼请求。案件受理费150元(系减半收取)，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年四月二十七日书记员  王 爽
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初71号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人李祖才，男，1970年9月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人李祖才犯交通肇事罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行审理。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人李祖才到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人李祖才无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从江安县留耕镇民权村沙子坡组出发沿留马路（留耕-马桥）往泸州市纳溪区马桥街村方向行驶，当日8时10分许行驶至江安县留耕镇境内留马路3km＋500ｍ处时，搭乘李某、刘某后，车辆起步往前行驶时，车上搭乘人员刘能才摔倒在地，造成刘某受伤的道路交通事故。刘某医院医治无效于同月5日死亡。经江安县公安局交通管理大队事故责任认定:李祖才负此事故的全部责任。 公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川中正法医学司法鉴定所川中证［2019］病鉴字第054号司法鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2019】车鉴字第640号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，江安县公安局交通管理大队第511523120190000091号道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告，证人李某的证言，被告人李祖才的供述，江安县公安局出具的到案说明，赔偿协议、谅解书，人口登记信息等证据证实。 公诉机关指控认为，被告人李祖才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李祖才主动投案，并如实供述其事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李祖才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李祖才判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李祖才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祖才于2019年9月3日到公安机关投案，并如实供述。案发后，被告人李祖才赔偿了被害人的经济损失并获得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人李祖才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李祖才的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人李祖才无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。案发后，被告人李祖才主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。事后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李祖才自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人李祖才的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祖才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任晓玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周其先 书 记 员 袁朝英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7224号原告：丹阳鑫鸿商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810551826571，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：童宗林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：佘欢欢，女，1986年12月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司与被告佘欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司的委托诉讼代理人宋雅平，被告佘欢欢（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人顾星迪（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付租金50000元及违约金23100元（计算至2020年9月1日），扣除合同履约保证金17265.60元，合计55834.40元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付租金50000元及违约金23100元（计算至2020年9月1日），合计73100元。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订商铺租赁合同和补充协议，约定原告将丹阳市君悦华庭商业D区三楼303号商铺出租给被告经营瑜伽馆，三年租金为105120元，先付55120元，2017年8月30日前支付余款50000元。租赁合同履行后，剩余租金50000元经多次催要被告一直未付。合同约定，每逾期一日承担租金3‰的违约金，违约金已达164250元，原告主张23100元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告佘欢欢辩称，本被告承租原告商铺是事实。但是，商铺门口到电梯口的通道脏乱不堪，原告向本被告承诺将通道贴上瓷砖，双方约定好在瓷砖贴好后再支付剩余租金50000元，但截至目前，原告仍未贴好瓷砖，影响了本被告的形象和经营。2017年10月，由于原告与他人之间的经济纠纷，导致他人向原告要债，将商铺所在的一楼楼梯通道用泥土堵住，导致本被告无法正常经营，给本被告造成了巨大的损失。基于原告的一系列行为，导致本被告的经营受到极大影响，2019年8月，本被告已实际搬离案涉商铺，2019年9月25日，本被告已将钥匙交给原告，双方以各自的行为表示不再继续履行合同，本被告愿意承担自2017年5月6日至2019年9月25日按照每月2920元计算的租金。原告主张的违约金过高，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于丹阳市君悦华庭商业D区三楼303号商铺（建筑面积约281.10平方米）出租给被告经营瑜伽馆，租期自2017年3月8日至2020年5月8日，免租期为60天，租金从2017年5月6日开始起算，起始租金0.8元/天/平方米。年租金应当提前三个月，即在每个租赁年度前90天由被告支付年租金。合同第六章约定，被告在签订合同的当日支付履约保证金17265.60元。合同第十七章还约定，合同期内被告未按照合同约定期限交纳租金的，每逾期一日，应按照被告应承担合同期租金总金额的3‰支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应按照应承担合同期租金总金额的3‰支付违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方签订补充协议，约定关于租金双方共同协商确定，实际建筑面积按照240平方米、日租金0.8元/平方米收取，租金支付方式为租三年免一年半，合计租金105120元，合同签订后先付55120元，然后在2017年8月30日前支付余款50000元。合同及补充协议签订后，被告支付了租金55120元。另查明，被告在承租过程中，因原告与他人发生经济纠纷，导致案涉商铺所在一楼楼梯通道被堵，影响了被告的经营。2019年9月25日，被告将商铺钥匙交给原告，原告也予以了接收。以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、补充协议，被告提供的照片、录音及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告应当按约向原告支付租金，因被告未能按约支付租金已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张租金及违约金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租金，被告提供的其与原告工作人员（金总）录音可以确认被告已于2019年9月将钥匙交换给了原告，原告也予以了接收，因此，租金应当计算至2019年9月25日，自2017年5月6日至2019年9月25日共计872天，租金标准为每天192元，为167424元，因租三年免一年半，故被告实际应交租金为83712元，扣除被告已支付的55120元，被告还应支付租金28592元。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金过高，且原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，标准也过高，本院酌情支持按年利率10%计算，自2017年9月1日起至2020年9月1日止、以28592元为基数计算为8577.60元。被告辩称双方约定在贴好瓷砖后再行支付余款50000元依据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司租金28592元和违约金8577.60元，合计37169.60元；二、驳回原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司已预付，由原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司负担588元、被告佘欢欢负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2943号 原告：李顺美，男，汉族，1982年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：汪永君，女，汉族，1988年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告李顺美、汪永君与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告李顺美、汪永君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺美、汪永君撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵娟，女，1991年02月06日出生，汉族，住陕西省岚皋县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8421号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵娟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初480号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙然，男，1990年11月23日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳丽，女，1992年4月27日出生，汉族，住桦川县。被告：孙有平，男，1966年10月18日出生，汉族，住桦川县。被告：李道睿，男，1982年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：赵凤娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙然、李艳丽、孙有平、李道睿、赵凤娟、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000.00元，利息149557.20元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2779号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年10月16日，被告自2018年5月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年10月16日，亚联财公司在扣除旧贷款项9237元后，向张某某发放贷款20763元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年5月16日，被告张某某尚欠原告借款本金15000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金15000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11357号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特559号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资15384元并承担本案执行费131元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11357号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初78号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人许兴波，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月8日被刑事拘留，于2021年4月14日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人许兴波犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人许兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月8日13时50分许，被告人许兴波驾驶辽Ｇ×××××号轻型栏板货车，由东向西行驶至义县处，遇交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为115毫克，经阜新方正法医鉴定所对被告人许兴波血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为109.30毫克，许兴波属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人许兴波判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人许兴波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人许兴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2180号 原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南四路931号。 法定代表人：邵泽华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：海南陵水金昆天然气利用有限公司，住所地海南省陵水县岭门农场农贸市场210号。 法定代表人：高小平。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 原告成都秦川物联网科技股份有限公司（以下简称“秦川公司”）与被告海南陵水金昆天然气利用有限公司（以下简称金昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告秦川公司向本院提出的诉讼请求：1.判令金昆公司支付货款17.8万元并承担资金利息；2.原告为实现债权所产生的律师费、差旅费2万元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，双方签订《产品采购合同》，约定被告向原告购买智能燃气表，双方对货物数量、单价、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告依约交付货物，被告未支付货款，原告为维护其权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告之间因案涉合同所引起的争议纠纷，金昆公司已于2020年10月27日向海南省定安县人民法院提起诉讼，秦川公司已参加该案诉讼并提出管辖权异议，海南省定安县人民法院以（2020）琼9021民初1288号民事裁定书，裁定将案件移送本院管辖。在本院收到海南省定安县人民法院移送的案卷立案之前，秦川公司将本应当在同一案件中解决的争议，又以同一事实向本院提起新的重复诉讼，不利于有效节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都秦川物联网科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈沁园
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4071号原告：河南嘉瑞电力工程有限公司，住所兰考县兰兴工业区迎宾大道西侧，统一社会信用代码914102256935048331。法定代表人：钱柏贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司，住所郑州市中牟县大孟镇建业华谊兄弟电影小镇项目行政楼，统一社会信用代码91410122358408705W。法定代表人：闵慧东，系该公司总经理。被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与如意西路建业总部港**，统一社会信用代码914100007191748618。法定代表人：刘卫星。原告河南嘉瑞电力工程有限公司诉被告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南嘉瑞电力工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嘉瑞电力工程有限公司撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年四月三十日书记员  朱赛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1646号之四申请执行人：吴爱民。被执行人：熊建丽。吴爱民与熊建丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16502号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告熊建丽于本判决生效后十日内支付原告吴爱民借款本金人民币45万元及利息（按照年利率6%自2016年8月19日计算至实际清偿之日）。二、被告熊建丽于本判决生效后十日内支付原告吴爱民律师费人民币1万元。熊建丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴爱民于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结扣划被执行人熊建丽名下银行账户内存款合计8792.18元，已经发还申请执行人吴爱民。2.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：1101013327），经变价处理得执行款484000元，发还本案申请执行人吴爱民11425元，剩余472575元转入鲁山县人民法院银行账户。3.车辆、证券账户、住房公积金未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  闫全顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18034号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张颖娴。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张颖娴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1586号 原告：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：高昂昂，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘全莉诉被告高昂昂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告刘全莉于2021年4月6日向本院提出对被告高昂昂的撤诉申请。 本院认为：原告刘全莉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘全莉撤回对被告高昂昂的起诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告刘全莉承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月六日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执40号 申请执行人:邹贵锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：何绪春，男，1976年1月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人邹贵锋与被执行人何绪春买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初341号民事调解书，申请执行标的11872元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令及失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，何绪春名下有桂Ｄ×××××长城牌小型汽车一辆，本院于2020年10月21日以（2020）桂0423执326号案件进行了查封，因未实际扣押，无法作变价处置。除该车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的11872元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1468号申请人：王太安，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年12月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：张小平，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年9月1日生，住青海省西宁市。申请执行人王太安与被执行人张小平租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）青0103民初937号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费26800元，案件受理费235元、并承担本案的执行费306元，合计27341元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月六日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1353号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码9144010177094175X。 被执行人：冯容，女，1987年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与冯容信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6083号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1353号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款24603.8元，其中转执行费269元，退付申请执行人24334.8元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2427号申请执行人：李富伟，男，1982年5月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自聚黔置业有限公司，住所地蒙自市双河小区和兴街1号5层501。被执行人：夏璇，男，1979年1月29日生，汉族，住蒙自市双河小区和兴街1号5层501。本院在执行申请执行人李富伟与被执行人蒙自聚黔置业有限公司、夏璇民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）云2503民初2548号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月10日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金392000元及利息，案件受理费3756元，并承担执行费5989元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月5日、2020年12月1日通过法院执行案件网络总对总系统查询，总共冻结夏璇银行存款141237元整，已经全部扣划到账，并全部给付申请执行人，夏璇名下有车牌号为云Ａ×××××途锐牌汽车一辆，本院已经查封，属于轮候查封，首封为红河州中级人民法院，因红河州中级人民法院涉及该车辆案件还在诉讼中，所以该车辆交由我院保管，暂时不能处置。被执行人蒙自聚黔置业有限公司、夏璇名下其他财产被红河州中级人民法院查封，并已经在处置中，已予申请执行人说明，并告知申请执行人提交参与分配函到红河州中级人民法院参与分配。至此，本案无财产可供执行。本院于2020年11月10日对被执行人蒙自聚黔置业有限公司、夏璇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年四月二十九日书记员  韩 诚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1227号 申请执行人:江门市蓬江区社会保险基金管理局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：朱荣锦。 被执行人：江门市蓬江区冠一电器有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：兰贵英。 申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局与被执行人江门市蓬江区冠一电器有限公司行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审664号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月八日立案执行，本案立案执行标的金额为27633.20元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1108号罪犯海来惹地，女，1986年9月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年6月26日作出(2017)川3436刑初34号刑事判决，以被告人海来惹地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以(2020)川34刑更79号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2025年2月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯海来惹地到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯海来惹地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯海来惹地减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯海来惹地在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯海来惹地在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯海来惹地被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来惹地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来惹地的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来惹地减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：惠溪阳，男，1989年10月22日出生，汉族，住西安市周至县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8448号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人惠溪阳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1869号原告：郭俊安，男，1974年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：陈红兵，男，1977年7月27日生，汉族，住如皋市。原告郭俊安与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年4月7日，郭俊安经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭俊安撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由郭俊安负担。审 判 员  沈 飞二〇二一年四月八日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5325号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：罗云科，男，1976年06月06日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告罗云科（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8749.47元（其中借款尚欠本金8646.64元，未付利息102.83元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8646.64元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18499.80元，其中已归还借款本金17353.36元，利息1146.44元，尚欠借款本金8646.64元，到期利息102.83元，总金额共计8749.47元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告罗云科于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8646.64元、未付利息102.83元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月16日起计算至实际还款日止);二、被告罗云科于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告罗云科负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破39号 申请人：上海八百弓建材有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号胶合板区35幢16、18、20、22、24、26、28号，统一社会信用代码913101120764687260。 法定代表人：刘菊英，该公司执行董事。 被申请人：昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路77号7号房，统一社会信用代码91320583338901025T。 本院在执行昆山板盛木业有限公司过程中，申请执行人上海八百弓建材有限公司以昆山板盛木业有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山板盛木业有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查，本院编立（2021）苏0583破申36号进行审查。现已审查终结。 本院查明，昆山板盛木业有限公司于2015年5月4日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为李正祥，注册登记地为昆山市周市镇康庄路77号7号房。经营范围为木制品加工、销售；板材、家具及配件、建筑装饰材料、包装材料、金属制品、塑料制品、纺织品的批发及零售等。 上海八百弓建材有限公司与昆山板盛木业有限公司存在票据追索权纠纷，本院作出(2017)苏0583民初15551号判决：“被告昆山板盛木业有限公司、昆山依之诚木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告上海八百弓建材有限公司支付转账支票金额34117.34元及逾期付款利息损失。”此后，被申请人未能履行判决义务。申请人遂向本院申请强制执行，经执行，被申请人仍未履行判决义务。申请人遂申请对被申请人破产清算。 另，昆山板盛木业有限公司尚有其他执行案件未能履行。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山板盛木业有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山板盛木业有限公司债务来看，其在本院执行案件经执行仍未能履行，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山板盛木业有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理上海八百弓建材有限公司对昆山板盛木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 欧 平 二〇二一年四月十五日 书记员 杨云凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6888号原告：曹启连，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告曹启连诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告曹启连撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5788号马永霞与天津天保人力资源股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计12897.52元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，马永霞向本院申请执行的(2020)津0116民初20499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18044号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：覃同成。原告陕西长银消费金融有限公司与被告覃同成金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：石英，女，1975年09月03日出生，汉族，住宁夏青铜峡市*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7864号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人石英名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初175号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某，男，1988年12月27日出生于山东省宁阳县，汉族，大学本科，个体，户籍所在地山东省宁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月29日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。 辩护人陈贻军、陈阳，山东星光律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、检察官助理张照玺出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈贻军、陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人张某在亚博体育平台注册账号，后为亚博体育平台做代理，通过微信推广亚博代理链接，发展下线用户参与赌博，亚博平台根据其发展的下线用户输钱金额和用户活跃数量，每月按照30%-55%不等的比例向其发放佣金。截止2020年6月亚博平台向张某发放代理佣金和返水红利共计3305156.4元，被告人张某取款共计3290220元。 被告人张某到案后，积极上缴违法所得2890811.81元。 对上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单等物证，受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细等书证，证人王某的证言，被告人张某的供述和辩解，远程勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人张某对指控的罪名无异议，辩称自愿认罪认罚，应当从轻处罚；辩护人提出的被告人张某系从犯、自愿认罪认罚、坦白、且系初犯、无违法犯罪前科、积极退赃、主观恶性小，依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，“亚博体育”网站系设有体育、真人、棋牌、电竞、彩票等多种项目接受投注牟利的境外网络赌博网站（网站IP地址为107.154.196.67），网站设有代理用户，代理帮助该网站发布、推广的专属链接，参赌人员经代理推广的专属链接进入“亚博体育”网站注册会员参与赌博并成为该代理的下线会员。网站根据代理所发展下线参赌会员的输赢情况、账号活跃程度给予代理人员参赌会员净输赢额的30%-50%不等比例的抽头渔利。 2018年9月以来，被告人张某在“亚博体育”网站注册代理账号dazhagncun10并绑定银行卡，通过微信朋友圈等方式帮助“亚博体育”网站推广网站app下载链接、发展会员。截止到2020年6月案发，被告人张某获得抽头渔利佣金并提取3290220元。被告人张某将所得违法所得使用自己及其妻子范明芳等人的银行账户转账隐匿、消费、购买理财产品、保险。案发后，公安机关扣押了被告人张某涉案赃款2890811.81元；公安机关扣押了张某作案用的银行卡4张、苹果牌手机1部、华为牌平板电脑1台。 另查明，被告人张某归案后供述了参与推广亚博体育赌博网站获利的主要事实。被告人张某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有经庭审质证认证的物证扣押决定书、扣押清单、扣押物品手机、平板电脑、银行卡及照片，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、转账证明、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、发破案经过、保险单、张某在“亚博体育”赌博网站佣金、红利及提款统计、办案说明，电子数据电脑、手机浏览记录、ｓｋｙｐｅ软件聊天记录、代理账号信息、代理链接记录、微信推广亚博链接记录、亚博代理账号财务中心记录、短信照片、张某、范明芳建设银行账户、工商银行账户、农业银行账户开户及交易明细，证人王某证言，远程勘验笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法获利为目的，利用互联网、移动通讯终端等，为境外赌博网站投放广告、发展会员，担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪中为赌博网站宣传推广、发展会员，对其发展的下线参赌会员的参赌金额、参赌频次、输赢等均无法控制，其在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人张某归案后如实供述了其基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人张某积极退赃，具有悔罪表现，依法酌情可以从轻处罚。被告人张某及其辩护人提出的被告人张某系从犯、自愿认罪认罚、坦白、且系初犯、无违法犯罪前科、积极退赃、主观恶性小，依法从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起实施，对于本罪规定“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。根据从旧兼从轻的原则，本案适当适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张某的违法所得3290220元予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押的涉案赃款2890811.81元抵顶违法所得予以追缴没收；公安机关扣押了作案使用的银行卡4张、苹果牌手机1部、华为牌平板电脑1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  赵小红 人民陪审员  葛庆舒 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  耿 越
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初174号 原告：乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司，住所地新疆米**。 法定代表人：刘雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小芹，女，该公司销售总经理。 被告：新疆双恩节水科技有限公司，住所地新疆阜康市。 法定代表人：罗继恩，该公司总经理。 被告：陈再红，男，1971年5月20日出生，住新疆阜康市。 被告：陈世康，男，1972年7月10日出生，住新疆米**。 原告乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司与被告新疆双恩节水科技有限公司、陈再红、陈世康租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司委托诉讼代理人吴小芹、被告陈再红、陈世康到庭参加诉讼，新疆双恩节水科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告返回所租赁的四个集装箱；2、判令被告支付至实际返还之日止的租赁费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月被告陈再红与被告陈世康商量双方合伙承包被告新疆双恩节水科技有限公司位于新疆兵团准东工业园的新厂区××房××楼××设施的建设，并约定以新疆众旺达建设工程有限公司签订施工合同。后被告陈世康告诉原告，因其余二被告在工地开工后未与新疆众旺达建设工程有限公司签订施工合同，被告陈世康于2020年9月29日将二被告起诉至三坪垦区人民法院，于2020年11月18日签订《协议书》，约定由被告陈再红给付原告用于新疆双恩节水科技有限公司新疆兵团准东工业园的厂区××房的租赁费、吊运费及维修费，协议签订后，时至今日，被告拒不履行协议支付租赁费和归还所租赁的集装箱房。请求法院支持原告的诉请。 新疆双恩节水科技有限公司未作答辩。 陈再红辩称，其和陈世康不是合伙关系，同意返还集装箱，集装箱在新疆双恩节水科技有限公司工地；对于租赁费如不能调解，就判决，但应扣除冬休期间的租赁费，冬休时间10月15日开始至3月份止。 陈世康辩称，同意返还集装箱，同意支付租赁费，其与陈再红合伙不属实，新疆双恩节水科技有限公司没有和任何建筑公司签订建设施工合同，其认为陈再红履行的是新疆双恩节水科技有限公司的职务行为。租赁合同是其签的，集装箱是其拉运回来的。法庭辩论阶段，陈世康又变更意见为，返还集装箱和租赁费用都不应该由其承担，应该由被告陈再红和新疆双恩节水科技有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，被告陈再红与被告陈世康协商了合伙建设新疆双恩节水科技有限公司位于新疆兵团准东工业园的相关工程，二人于2020年6月开始施工，因工地工程需要，被告陈世康于2020年6月4日至6月9日向原告乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司租赁四套集装箱，并签订了《柜族集装箱租赁合同》，合同约定，1、标准箱4个，租金每个每天8元；2、租赁期间自2020年6月8日（以送货单为准）起至无限期，最低租期120天；……。至2020年6月9日陈世康在《柜族集装箱集团公司乌鲁木齐统一收货单》签字确认，共签收四个标准箱，箱号分别为B198、21366、B611、B615。 2020年9月陈世康因与陈再红就合伙建设施工问题发生纠纷，陈世康起诉至三坪垦区人民法院，二人于2020年11月18日签订《协议书》，陈世康撤诉。《协议书》约定，甲方（陈再红）与乙方（陈世康）就合伙建设双恩节水科技有限公司相关工程纠纷一事，达成如下协议：一、乙方于2020年11月19日上午12时前促使乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司将2020年7月23日甲乙双方购买钢材款的10万元返还给甲方，甲方在收到款后，24小时内，向乙方支付2万元材料费。如乌鲁木齐宝文祥源商贸有限公司未在上述期限内给付，则甲方可以拒付2020年9月17日之后的租赁费（以下第二、三条所涉租赁费的），并由乙方承担。二、甲方在2020年11月21日前将乙方向新柜族集装箱有限公司所租赁的四个集装箱送还至新柜族集装箱有限公司基地，其租金、吊、运费及维修费均由甲方负责承担并支付……。后双方未完全按协议履行，原告诉至法院。 本院认为，陈再红与陈世康协商合伙建设新疆双恩节水科技有限公司相关设施过程中，由陈世康对外签订的租赁合同，陈再红现认可，也同意返还，该合同对二人具有法律约束力。至今二人未向原告支付租金，原告主张返还租赁物和支付租金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租金，本院依照《柜族集装箱租赁合同》、《柜族集装箱集团公司乌鲁木齐统一收货单》确定从2019年6月9日自实际返还之日，租金每天为32元（4天×8元）。 对于被告陈再红辩解的冬休期应当予以扣除的意见，原告不予认可，本院认为双方签订的《柜族集装箱租赁合同》约定“租赁期间自2020年6月8日（以送货单为准）起至无限期”，并无扣除冬休期的约定，故本院对该意见不予确认。 对于原告主张被告新疆双恩节水科技有限公司共同承担责任的请求，和被告陈再红辩称应当由新疆双恩节水科技有限公司承担责任的意见，原告和被告陈再红出示的证据不足以证实被告新疆双恩节水科技有限公司应当承担相应的责任，本院不予确认。 对于被告陈世康辩称的应当由陈再红承担责任的意见，本院认为，陈世康与陈再红二人签订的《协议书》虽然约定了由陈再红将租赁的四个集装箱送还并支付租赁费，但该协议系二人之间内部协议，对原告不具有约束力，本院对该意见不予确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈再红与陈世康于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司返还四个集装箱（箱号：B198、21366、B611、B615）； 二、被告陈再红与陈世康向原告乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司每日按32元支付自2020年6月9日至实际返还之日的租赁费； 三、驳回原告乌鲁木齐市新柜族集装箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告陈再红、陈世康负担。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  丁永鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 雪