苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初797号原告：夏嘉林，男，1953年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张敏学、承叶欢，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：沈泉兴，男，1956年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周叶琴，女，1987年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列两被告之共同委托诉讼代理人：沈冬冬，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系被告沈泉兴之子、被告周叶琴之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。被告：冷小清，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座1005室、1007室。负责人：赖秀栋。委托诉讼代理人：王小华，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽文、郗军，该公司员工。本院于2021年1月15日受理了原告夏嘉林与被告沈泉兴、周叶琴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、冷小清、华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称华泰财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告夏嘉林之委托诉讼代理人张敏学，被告沈泉兴、周叶琴之共同委托诉讼代理人沈冬冬，被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人郝静，被告华泰财保江西分公司之委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。被告冷小清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏嘉林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计364469.35元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿其被告赔偿其医疗费147902.12元、外购药7456元、住院伙食补助费4150元、营养费4500元、误工费26590元、护理费11840元、交通费500无票据法院酌定、伤残赔偿金152504.35元、精神损害抚慰金10500元在交强险范围内优先赔付、鉴定费4815元，共计373757.47元。事实和理由：2019年12月16日6时58分许，被告沈泉兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北往南行至苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山路塘村街路口左转弯时，车辆右前部与由南往北被告冷小清所驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车车身左侧发生相撞，赣Ｃ×××××小型轿车向右偏出机动车道，冲向机非绿化隔离带，碰撞在非机动车道内的行人周兴雪、叶根元、李文官、夏虎龙与其。事故导致两车受损，路边树木、警示桩、交通标志牌、路灯杆受损，周兴雪、叶根元、李文官、夏虎龙与其五人不同程度受伤。该事故经交警部门认定，被告沈泉兴负事故主要责任，被告冷小清负事故次要责任。其与周兴雪、叶根元、李文官、夏虎龙均不负事故责任。其伤情经鉴定构成一处九级残疾、一处十级残疾，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。被告沈泉兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告周叶琴，该车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险，被告冷小清所驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告华泰财保江西分公司投保了交强险、商业三者险，故请求判如所请。被告沈泉兴、周叶琴辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，沈泉兴与周叶琴系亲属关系，事发后没有垫付款项。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告沈泉兴驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后没有垫付款项。被告冷小清辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后没有垫付款项。被告华泰财保江西分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告冷小清驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后没有垫付款项。第三人紫金保险公司诉称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后其为原告垫付了医疗费39245.17元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年12月16日6时58分许。2、事发地点：苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山路塘村街路口。3、事发经过：被告沈泉兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北往南在上述路口左转弯时，其车右前部与由南往北被告冷小清所驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车车身左侧发生相撞，赣Ｃ×××××小型轿车向右偏出机动车道，冲向机非绿化隔离带，并碰撞在非机动车道内的行人夏嘉林、叶根元、李文官、夏虎龙、周兴雪五人。事故导致两车受损，路边树木、警示桩、交通标志牌、路灯杆受损，夏嘉林、叶根元、李文官、夏虎龙、周兴雪五人不同程度受伤。4、责任认定：沈泉兴负该起事故主要责任；冷小清负该事故次要责任；夏嘉林、叶根元、李文官、夏虎龙、周兴雪不负事故责任。5、车辆登记及投保情况：被告沈泉兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车小型汽车登记车主为被告周叶琴，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险；被告冷小清驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车登记在冷小清名下，该车在被告华泰财保江西分公司投保交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局交通警察大队委托对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人夏嘉林因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；左侧开颅术后构成十级残疾。夏嘉林的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。一人护理为宜。7、其余伤者情况：本起事故其余伤者周兴雪、李文官、夏虎龙均已提起诉讼，原告称，交强险由其与其余伤者平均使用，并提供了落款为叶根元的情况说明一份。上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、情况说明及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张155358.12元（含外购药7456元及第三人垫付的39245.17元），并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、外购药发票、长期医嘱单予以证明。第三人紫金保险公司提了金额为39252.21元的医疗费发票、费用清单，证明事发后其为原告垫付了医疗费39245.17元。被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司认可对上述证据真实性无异议，要求扣除10%非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项答辩意见，不予采信，本院核定医疗费155358.12元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费4150元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：原告称，其伤后20天聘请护工支出护理费4840元，剩余护理天数70天护理费要求按100元/天计算，故要求被告赔付护理费11840元，并提供了护理费发票予以证明。根据原告提供的证据结合鉴定意见确定的护理期限三个月，原告主张护理费11840元并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告主张152504.35元，被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司对原告的伤残等级提出异议，但并无证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误亦不申请重新鉴定，本院对被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司的该项答辩意见不予采信。本院根据原告伤残等级及原告年龄，对原告主张的残疾赔偿金152504.35元予以支持。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金10500元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、误工费：原告称，其事发前在苏州市鹏涛机电科技有限公司从事保安工作，每月工资3300元，均系现金发放，受伤后未再去工作，故主张误工费26590元。为此，原告向本院提交了2020年6月1日加盖苏州市鹏涛机电科技有限公司印章的《误工证明》予以证明，但表示并无苏州市鹏涛机电科技有限公司人员出庭作证。被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司对误工费均不予认可。因原告夏嘉林已超过法定退休年龄，其主张误工费损失，现仅提供苏州市鹏涛机电科技有限公司出具的误工证明一份，该证据不符合法定证据形式，且无其他证据予以佐证，夏嘉林也未申请代表该公司的人员到庭作出说明，故不能证明夏嘉林存在误工费损失的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。9、鉴定费：原告主张4815元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司辩称鉴定费其不承担，但并无证据提供，本院对被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认鉴定费为4815元。综上，原告夏嘉林因本起事故受伤造成的损失为344167.47元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告沈泉兴负该起事故主要责任、冷小清负次要责任，原告夏嘉林无责任，被告沈泉兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，被告冷小清驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告华泰财保江西分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内，原告确认与其余四名伤者平均使用交强险，故原告的上述损失应先由被告平安财保苏州分公司、华泰财保江西分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告22000元，剩余损失296167.47元由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即207317.23元，由被告华泰财保江西分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即88850.24元。因事发后，第三人紫金保险公司垫付了医疗费39245.17元，该款可由被告平安财保苏州分公司在支付原告的理赔款中直接返还给第三人紫金保险公司，综上，被告平安财保苏州分公司应赔付原告192072.06元，同时支付第三人39245.17元，被告华泰财保江西分公司应赔付原告112850.24元。据此，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏嘉林人民币192072.06元，同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币39245.17元。二、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏嘉林人民币112850.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1134元，由被告沈泉兴负担人民币794元，由被告冷小清负担人民币340元。被告沈泉兴、冷小清负担部分已由原告预交，被告沈泉兴、冷小清于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二一年四月十四日书记员  袁红