wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执1715号 申请执行人：梁灼桃，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：冯卓成，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初17539号民事判决书，要求被执行人冯卓成归还借款本金及欠付利息，暂计20000元。本院于2020年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人冯卓成名下位于广州市海珠区聚龙大街**号***房的房屋产权份额，除此之外，未发现被执行人冯卓成有可供执行的财产。 因被执行人冯卓成未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执1715号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初322号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人蔡日卿，女，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省澄迈县××××××××××××××，公民身份号码460××××××××410×740。因本案于2021年2月4日被羁押，同日被取保候审。辩护人陈若苗、肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕230号指控事实2021年2月4日1时41分许，被告人蔡日卿酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区××××由北往南方向行驶至板障山隧道南出口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人蔡日卿血液中酒精含量为208.7mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人蔡日卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人自愿认罪；2.被告人的犯罪行为未造成实际危害结果；3.被告人的犯罪行为主观恶性不深；4.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；5.被告人归案后如实供述，认罪态度好；6.被告人尚有年幼儿子需要抚养和照顾。请法庭在量刑时对被告人酌情予以从轻或减轻处罚，判处缓刑。判决理由本院认为，被告人蔡日卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡日卿犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡日卿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蔡日卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期已羁押一日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月二十日书记员  叶洁钰罗思玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执492号之二 被执行人：王玉霞，女，汉族，1992年01月18日生， 住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉霞在中国建设银行6217××××9862_156_1账户内存款人民币7550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11656号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周罗洋，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周罗洋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0154行初76号原告黄卫权，男，生于1964年2月6日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段**，统一社会信用代码115002347116300175。法定代表人肖建波。本院在审理原告黄卫权诉被告重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队扣押财物一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄卫权的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄卫权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫权负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 杜连成二〇二一年四月十三日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6477号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：崔达，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××051。被告：深圳市宏华宇物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路32号514，统一社会信用代码91440300MA5EW9EP1Q。法定代表人：赵志华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4168号众冠时代广场A座1506、1507，统一社会信用代码91440300074352789E。负责人：华肖明。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告崔达、深圳市宏华宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告支付完毕和解款项为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  王成春二〇二一年四月十六日书记员  黄银瑞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初217号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李晓祥，男，1984年2月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月24日因犯危险驾驶罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2021年4月23日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞192号起诉书指控被告人李晓祥犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李晓祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月30日18时许，被告人李晓祥在昆明市晋宁区吃饭时饮酒。同日21时10分许，被告人李晓祥酒后驾驶云Ｆ×××**轻型多用途货车行驶到晋宁区路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人李晓祥血液中定性检出乙醇成份，含量为300.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李晓祥的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李晓祥对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、前科材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李晓祥对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李晓祥犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年12月30日18时许，被告人李晓祥在昆明市晋宁区吃饭时饮酒。同日21时10分许，被告人李晓祥酒后驾驶云Ｆ×××**轻型多用途货车行驶到晋宁区路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人李晓祥血液中定性检出乙醇成份，含量为300.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李晓祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓祥自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李晓祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已被羁押的四日予以折抵），即自二○二一年四月二十三日起至二○二一年九月十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年四月二十四日书记员  龙淑媛
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初210号原告：蒋仕怀，男，1976年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：潘绍福，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，住云南省昆明市官渡区。原告蒋仕怀与被告潘绍福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员叶艳艳依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告蒋仕怀到庭参加诉讼，被告潘绍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥、河沙、碎石、红砖等材料款共计195,807元，并支付自2018年7月14日起以195,807元为基数、年利率6%计算至支付完毕全部材料款时止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告口头约定原告为被告供应水泥、河沙、红砖等材料。原告先后为被告承建的和平小学、三渡小学、田坝小学、绥江一中工地供应材料，被告安排的收货人杨云华等在供货单上签字确认。供货期间，被告支付了部分货款。供货结束后，双方于2018年7月14日进行了结算，并形成了结算单：田坝小学、三渡小学材料款，2017年下欠236,285元，2018年7月14日结算下欠39,522元，合计275,807元。后被告分别于2018年11月、2019年2月2日共支付原告材料款8万元，至今尚欠195,807元。被告应在与原告结算完毕后立即支付差欠原告的材料款，但至今未支付完毕，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应向原告支付逾期付款利息。被告潘绍福未作答辩。庭审中，原告蒋仕怀针对其诉讼请求，提交了原、被告身份证复印件、《结算单》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》2张（以下简称交易明细），本院认为，原告提交的《简易明细》与原告自认被告转款支付材料款8万元的事实相吻合，故对该证据予以采信；原告出示的其余证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告潘绍福未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2018年7月期间，原告蒋仕怀为被告潘绍福承建的绥江县和平小学、绥江县三渡小学、绥江县田坝小学、绥江县一中等工地供应水泥、河沙、红砖等材料。供货期间，被告支付了部分货款。供货结束后，双方于2018年7月14日进行了结算，并形成了《结算单》：田坝小学、三渡小学材料款，2017年下欠236,285元，2018年7月14日结算下欠39,522元，合计275,807元。结算人杨云东、被告潘绍福作为欠款人在该《结算单》上签名。2018年11月10日、2019年2月2日，被告潘绍福分两次通过银行转账支付了原告材料款共计80,000元，尚欠材料款195,807元未支付。2021年3月11日，原告蒋仕怀以被告潘绍福尚欠其材料款195,807未支付为由，向本院提起诉讼。本院认为，虽原告蒋仕怀与被告潘绍福未签订书面的买卖合同，但原告为支持其主张提交的《结算单》、《交易明细》明确了被告潘绍福差欠原告材料款的事实及具体数额，故对原告主张由被告支付其材料款195,807元的诉讼请求，予以支持。原、被告虽未约定支付期限，但至今被告未按约定支付原告材料款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算¨¨¨”，为此，原告主张由被告按年利率6%支付逾期利息的诉求符合法律规定，予以支持。被告潘绍福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘绍福于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋仕怀材料款195,807元，并自2018年7月14日起至材料款支付完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告潘绍福负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二一年四月十二日法官助理赵艳梅书记员刘清泰
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初187号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人王晓爽，男，1989年2月5日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，农民，小学文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人王晓爽犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王晓爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控，2021年3月18日17时许，被告人王晓爽酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至梨树县刘家馆镇黑牛山林场西800米处与贾某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，被告人王晓爽负本起事故的同等责任。经检测：被告人王晓爽血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。被告人王晓爽到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王晓爽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚，建议判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王晓爽对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王晓爽供述、证人贾某、李某、赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息保险单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓爽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王晓爽认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（如实供述自己罪行）第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王晓爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年四月二十六日书记员 王 馨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执异11号 异议人（被执行人）彭某某，女，1967年12月6日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 申请执行人赵某，男，1965年4月11日出生，汉族，住沅江市。 被执行人邬某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住沅江市。 异议人彭某某于2021年4月9日对本院作出的（2020）湘0981执915号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人彭某某称，申请执行人赵某诉邬某某、邬某某民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2020年4月29日冻结了异议人彭某某的存款250000元，但异议人并未收到相关裁定书。异议人于2020年5月7日口头向承办法官提出财产保全错误被拒绝后，又于2020年5月19日提出书面保全异议申请，但承办法官仍口头答复不会撤销保全又拒绝出具书面异议审查裁定。异议人与邬某某结婚后无生活来源，生活开支均由邬某某负担，邬某某医疗事故后虽经人民法院调解共计获得243万元的赔偿，但其中被抚养人生活费、住院期间护理费及后期部分护理费、交通费合计46万元属于异议人的个人财产，与本案无关。根据《变更追加规定》第10条第1款规定，变更、追加遗产管理人为被执行人后，也是在遗产范围内承担责任的。故在无证据证实上述财产为邬某某遗产的情况下，对异议人的财产进行查封执行无事实和法律依据，依法应予以撤销。综上所述，异议人是原审案件的案外人，人民法院将异议人的财产裁定予以执行明显错误，故异议人向本院提出书面异议，请求裁定中止执行（2020）湘0981执915号之二执行裁定书中对异议人彭某某的执行；撤销（2020）湘0981执915之二裁定书中要求异议人彭某某承担的给付义务。 经审理查明，申请执行人赵某与原被执行人邬某某民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0981民初864号民事判决书，该判决内容为：由被告邬某某于本判决书生效后十日内偿还原告赵某借款本金170000元及利息（利息从2017年2月13日起按本金100000元、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；从2020年4月24日起按本金70000元、按年利率6%计算至借款实际付清之日止，息随本清）；驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述判决书生效后，申请执行人赵某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0981执915号执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初864号民事判决的执行。申请执行人赵某对该执行裁定不服，于2020年10月9日向本院提出异议。本院于2020年10月20日作出（2020）湘0981执异17号执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回赵某的异议请求。申请执行人赵某对该执行裁定不服，向益阳市中级人民法院提出书面异议。益阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘09执复29号执行裁定书，裁定撤销（2020）湘0981执异17号执行裁定。因原被执行人邬某某已于2020年6月17日死亡，申请执行人赵某于2021年1月14日向本院提交书面申请，要求变更原被执行人邬某某之子邬某某和原被执行人邬某某之妻彭某某为被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定变更邬某某和彭某某为被执行人，在其继承的遗产范围内承担责任，限被执行人邬志伟和彭某某在本裁定送达之日起五日内向申请执行人赵某清偿借款本金170000元及利息。被执行人彭某某对该执行裁定不服，于2021年4月14日向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人邬某某、彭某某作为原被执行人邬某某的法定继承人，在原被执行人邬建成死亡后，经申请执行人赵某申请，本院裁定变更邬某某和彭某某为被执行人，在其继承的遗产范围内承担责任，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭某某的异议请求。 如不服原判决、裁定的，可以依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  黄政文 二〇二一年四月十四日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执810号 被执行人:李志章，男，蒙古族，现住鄂伦春自治旗。 本院在执行被执行人李志章罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初120号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行，要求被执行人李志章缴纳罚金8000元。 本院在执行被执行人李志章罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2020）内0723刑初120号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行。1、于立案之日发起总对总网络查控，查找被执行人财产情况；2、于2020年10月23日向被执行人李志章送达执行通知书，要求被执行人李志章履行义务；3、经网络查控核实被执行人李志章有存款账户依法予以冻结；4、被执行人李志章提交低保材料法院核实后依法解冻其地保账户；5、传唤被执行人李志章示明执行案件相关权利义务，被执行人未履行义务，依法限制其高消费；6、核实本辖区社区居委会，房产、国土等部门未发现被执行人李志章有住房及其他财产可供执行。7、向被执行人李志章示明终本案件当事人权利义务，被执行人李志章称无能力履行义务，愿意接受法院执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年四月八日 书记员  郭 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4130号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：袁佳雨，女。被告：李艳辉，住址：沈阳市大**。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月二日书记员  王 姣
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵12执复1号 复议申请人（申请执行人）：李兴斌，男，汉族，1956年1月2日出生，身份证号码6222011956********，系甘肃省张掖市甘州区乌江镇天乐村十社农民，住该社**。 被执行人：贾永善，男，1973年1月21日出生，汉族，身份证号码6222011973********，个体，户籍住址甘肃省张掖市甘州区乌江镇天乐村三社，现住新疆哈密市北郊路玉龙小区******。 第三人：苟风花，女，1973年2月2日出生，汉族，身份证号码6222011973********，无固定职业，户籍住址甘肃省张掖市甘州区乌江镇天乐村三社，现住新，现住新疆哈密市北郊路玉龙小区******iv> 第三人：贾正奇，男，1995年11月21日出生，身份证号码6222011995********，汉族，无固定职业，户籍住址甘肃省张掖市甘州区乌江镇天乐村三社，现住新疆哈密市，现住新疆哈密市北郊路玉龙小区****** 复议申请人李兴斌不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 哈密垦区人民法院查明，异议人李兴斌与被执行人贾永善民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方当事人达成如下协议：一、贾永善欠李兴斌105000元及利息27600元，于2017年12月30日之前付清；二、案件受理费减半收取1476元，由贾永善负担。本院于2017年8月14日出具（2017）兵1202民初859号民事调解书，对上述协议予以确认。因被执行人贾永善未按该调解书内容主动履行，故异议人李兴斌向本院申请强制执行。 被申请人苟风花与被执行人贾永善系夫妻关系，被申请人贾正奇系苟风花、贾永善之子。案外人张传民与第十三师火箭农场签订《房地产买卖契约》，约定：张传民以193120元的价格购买玉龙小区27号楼2单元401室的房屋一套。2015年4月15日，张传民与被申请人苟风花签订《房屋转售协议》，约定：张传民将位于玉龙小区27号楼2单元401室的房屋，以270000元的价格出售给被申请人苟风花。被执行人贾永善、被申请人苟风花按照上述合同约定分期向张传民支付了部分购房款。被申请人贾正奇将上述剩余房款向案外人张传民交付后，于2020年7月13日重新与第十三师火箭农场城镇管理服务中心签订《房地产买卖契约》，将上述房屋的“买方”变更为被申请人贾正奇。 因该执行案件未执行完毕，据此，异议人李兴斌申请追加苟风花、贾正奇为本案的被执行人。 哈密垦区人民法院认为，异议人李兴斌以被执行人贾永善与被申请人苟风花应当承担夫妻共同债务为由，请求追加苟风花为被执行人，但追加被执行人必须遵循法定原则，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定，执行程序中可以属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人，故对异议人李兴斌的该申请，本院不予支持。对异议人李兴斌认为被申请人苟风花将位于玉龙小区27号楼2单元401室的房屋转移至被申请人贾正奇名下，系逃避执行行为，请求追加贾正奇为本案被执行人的请求。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第2款规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼”，被申请人苟风花不是本案被执行人，且异议人李兴斌如认为苟风花该行为对其债权造成损害，应通过诉讼明确苟风花的行为是否合法有效，进而明确能否执行被申请人贾正奇。在该执行异议程序中，对上述财产的转移占有行为无权作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定 驳回异议人李兴斌的异议请求。 李兴斌不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异31号执行裁定，追加苟风花、贾正奇为本案的被执行人。事实和理由：我申请执行被执行人贾永善的案款系贾永善与苟风花夫妻共同债务，依法直接追加苟风花为被执行人；贾正奇购房时年满22周岁，没有钱财和能力支付购房款，明显是贾永善夫妇将房产转到其儿子贾正奇名下逃避执行，追加贾正奇为被执行人符合法律的规定。 本院查明的事实与哈密垦区人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持的规定。明确民事执行中变更追加的法定原则，李兴斌申请追加苟风花、贾正奇为本案的被执行人的情形，不符合该规定的法定条件，其申请请求不能成立。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，李兴斌的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李兴斌复议申请，维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  王 云 二〇二一年四月十五日 书记员  赵萍萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2364号申请执行人：北京丽特网络设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周展学，总经理。被执行人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玲，总经理。北京丽特网络设备有限公司申请执行北京贝能达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初12654号民事调解书已发生法律效力。北京丽特网络设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝能达技术有限公司给付货款225000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京贝能达技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京贝能达技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京贝能达技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京丽特网络设备有限公司亦未提供被执行人北京贝能达技术有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丽特网络设备有限公司申请执行的货款225000元及利息未受清偿。经申请执行人北京丽特网络设备有限公司确认，被执行人北京贝能达技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丽特网络设备有限公司享有要求被执行人北京贝能达技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京贝能达技术有限公司负有继续向申请执行人北京丽特网络设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京丽特网络设备有限公司发现被执行人北京贝能达技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4220号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：易桂兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易桂兰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东莞分行以被告已结清款项为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告易桂兰的起诉。本案受理费减半收取706元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年三月三十一日书记员  丁慧君
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初996号原告：牛溢慷，男，1990年5月21日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被告：康延宾，男，1969年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告牛溢慷与被告康延宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛溢慷到庭参加了诉讼，被告康延宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛溢慷向本院提出诉讼请求：1、判令康延宾偿还牛溢慷借款100000元及利息（利息自2018年10月10日起至起诉之日计28000元，之后的利息按月息一分计算至清偿之日止）；2、判令康延宾承担本案诉讼费用。事实及理由：牛溢慷与康延宾系朋友关系，2018年下半年，康延宾以资金流转困难为由，向牛溢慷借款10万元人民币。牛溢慷于2018年10月19日通过牛溢慷本人支付宝向康延宾指定账户转款40000元；于2018年10月20日，在平顶山银行营业厅向康延宾指定账户转款60000元。康延宾于2018年10月19日，向牛溢慷出具“借款条”一份，载明：“今借到牛溢慷现金人民币拾万元（100000）（月息1分）借款人：康延宾2018年10月19日”。牛溢慷向康延宾出借上述款项后，康延宾并未按照借条所述向牛溢慷偿还借款利息，后牛溢慷向康延宾催收借款本金，康延宾一直以各种借口拒绝还款。为维护牛溢慷的合法权益，故提起诉讼。被告康延宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康延宾与牛溢慷之父相识，2018年10月，康延宾以资金流转困难为由通过牛溢慷之父，向牛溢慷借款10万元人民币。2018年10月19日，康延宾向牛溢慷出具“借款条”一份，借条载明：“今借牛溢慷现金人民币拾万元整（100000）（月息1分）借款人：康延宾2018年10月19日”。牛溢慷于2018年10月19日通过牛溢慷本人支付宝向康延宾指定账户转款40000元；于2018年10月20日，在通过平顶山银行向康延宾指定的“曹鲁耀”账户转款60000元。后康延宾未向牛溢慷偿还本息，牛溢慷多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。牛溢慷向康延宾实际出借资金100000元，康延宾向牛溢慷出具借款条，牛溢慷与康延宾之间已形成了民间借贷关系。该借条未约定借期，牛溢慷可随时要求康延宾还款，康延宾未偿还该借款系引起纠纷的原因，康延宾应承担还款责任。故对牛溢慷要求康延宾偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方借条中约定利息为月息1分，不超出法律规定，因康延宾未支付任何利息，故康延宾应支付自出借之日起即2018年10月20日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止的利息，多余部分不予支持。康延宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康延宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还牛溢慷借款本金100000元及利息（自2018年10月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回牛溢慷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由康延宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年四月二日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执993号 申请执行人：广州地博士新材料科技有限公司,住广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋606房。 被执行人：陈楚辉,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州地博士新材料科技有限公司与被执行人陈楚辉买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8408号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  何梓珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初697号 原告：聂忠财，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧。 本院受理原告聂忠财诉被告中铁八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法向原告聂忠财送达了缴费通知书，但其在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用。 本院认为，原告聂忠财无正当理由拒绝缴纳诉讼费，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇二一年四月二十二日 书记员 许雯静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初887号 原告：陆成树，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告陆成树与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆成树、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆成树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为800元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告陆成树劳务款800元； 二、驳回原告陆成树的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初722号原告：肇庆市纯美五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇石林社区××工业区D区豪业印刷制品有限公司北50米（陆景华厂房之一），统一社会信用代码914××××××××××973XT。法定代表人：梁某1。被告：珠海市华瀚科技有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA4UJEHE67。法定代表人：温某1。原告肇庆市纯美五金制品有限公司诉被告珠海市华瀚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肇庆市纯美五金制品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市纯美五金制品有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市纯美五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告肇庆市纯美五金制品有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二一年四月十五日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初377号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲。 被告：谭毅，男，1995年2月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告谭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄冲、被告谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭毅偿还原告借款本金199998.58元及借款利息（利息计算：从借款之日起至实际清偿之日止，按双方签订的借款合同约定的计算方式计算）；2.判令原告对被告谭毅用作借款抵押位于广西百色市田阳区（公路局集资楼2-1-1404号房）【不动产证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号，建筑面积137.62平方米】的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于种植芒果，借款期限为三年，即2018年9月20日至2021年9月20日止。利息按年8.265%，逾期偿还借款的加收50%罚息，按月结息。2018年9月20日原、被告签订《最高额抵押担保合同》，被告谭毅用其所有的上述房产作为抵押担保并办理了抵押登记，证号为桂（2018）田阳县不动产证明第0003724号。借款期限届满后，被告一直未按照合同约定偿还借款本息，特起诉。 被告谭毅承认原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告谭毅偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金199998.58元及借款利息（利息计算：按双方签订的借款合同约定方式计算； 二、如果被告谭毅不履行上述债务，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告谭毅用于本案抵押的位于广西百色市田阳区的公路局集资楼2-1-1404号【不动产证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号、抵押登记证号：桂（2018）田阳县不动产证明第0003724号】的房产申请拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告谭毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年四月十日 书记员  戴维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1961号 申请执行人：刘玉凤，女性，汉族，1954年06月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘玉凤与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2479号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5635号 申请执行人：陆时军，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被执行人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A，统一社会信用代码914403007938993264。 法定代表人：杨小毛。 申请执行人陆时军与被执行人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2021】385号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项31329.5元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款31699.44元，支付申请执行人31329.5元，收取执行费369.94元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费369.94元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5635号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 王志谦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执483号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：黄伯亮，男，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：毛倩云，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与黄伯亮、毛倩云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川0683民初299号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请执行,要求被执行人被执行人黄伯亮、毛倩云支付借款本金26400.00元及资金利息。本院于2020年4月12日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人黄伯亮、毛倩云尚欠申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司借款本金26400.00元及资金利息，被执行人黄伯亮、毛倩云定于从2021年4月起每月月底之前偿还1000.00元，2023年4月底之前将所有本金及资金利息全部还清；2、本案申请执行费296.00元由被执行人毛倩云承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执483号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十一日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初113号原告：黑河市德润建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91231100MA18WT0H9Y，住所地黑河市爱辉区热电厂大学生公寓****（二热门前小桥东侧）。法定代表人：孙凯，该公司总经理。被告：侯方臣，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑河市爱辉区。被告：侯建权（别名侯瑞），男，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑河市爱辉区。原告黑河市德润建筑设备租赁有限公司（以下简称“德润设备租赁公司”）与被告侯方臣、侯建权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德润设备租赁公司法定代表人孙凯、被告侯方臣、侯建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德润设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与二被告解除《建筑器材租赁合同》；2.请求判令二被告共同给付拖欠原告租金133,038元（2018年租金80,246元、2019年4月10日至2019年10月31日25,981元、2020年25,981元，合计133,038元，不含丢失租赁物价款和利息）；3.请求判令二被告返还在原告处的租赁物；4.请求判令二被告承担诉讼费。庭审中第2项诉讼请求与第3项诉讼请求合并为返还原告120,000元。事实与理由：2018年6月5日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》，该合同上由侯瑞代替侯方臣签名，在租取建筑器材提货单上签字是侯瑞本人签名，租赁建筑器材具体名称、数量、单价详见《租金结算清单》，该合同为无固定期限合同（该合同不针对某一建筑工程，也不针对建筑工期），未约定租赁期限，租金每月结算一次，截至2020年10月31日，二被告共拖欠原告租金133,038元。至今二被告没有返还钢管1562米、扣件3174个、扣件螺丝10448个、油托316根、套筒798根，该租赁合同中对于没有返还的租赁物约定原有价值，以原有价值为上限，按照下浮价格计算，折合没有返还租赁物总价值63,198元，如果二被告不能返还，要求给付租赁物价值。原告多次向二被告主张无果，故将二被告诉诸法院，请求依法公正判决。侯方臣辩称，《建筑器材租赁合同》是我委托侯建权代我签字的，法律责任由我承担，与侯建权无关。租赁脚手架及配件事实存在，当时没有约定租赁期限，现在租赁物履行期限届满，但是由于管理不善存在租赁物不能返还的情况，租赁物在运输过程中存在丢失，只能返还合同约定的租赁物价值。对于返还租赁物价值与拖欠租金价值没有太大争议，但是现在没有履行能力，我现在同意一并给付拖欠租金和不能返还租赁物价值120,000元，可以每月分期给付4,000元至给付完毕为止。侯建权辩称，租赁脚手架及配件是侯方臣事先与原告沟通好的，我是代替侯方臣签的合同，而且当时原告同意了，所以我是履行代理行为，给付租金和不能返还租赁物价值应该由侯方臣全部承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与侯建权代侯方臣签订的《建筑器材租赁合同》1份，未约定租赁期限，租金每月结算一次。一、侯方臣、侯建权提货一组证据：2018年5月5日提货单1张、2018年6月6日提货单1张、2018年6月12日提货单3张、2018年6月13日提货单1张、2018年6月15日提货单1张、2018年6月17日提货单2张、2018年6月25日提货单1张、2018年6月27日提货单3张、2018年6月30日提货单1张、2018年7月30日提货单1张、2018年8月27日提货单1张、2018年9月2日提货单1张、2018年9月11日提货单2张、2018年11月20日提货单复印件1张，合计20张，证明：二被告在原告处提取脚手架及配件数量；二、侯方臣、侯建权退货一组证据：2018年7月7日退货单1张、2018年7月14日退货单1张、2018年7月20日退货单3张、2018年8月1日退货单1张、2018年8月3日退货单1张、2018年8月21日退货单1张、2018年9月17日退货单1张、2018年10月1日退货单1张、2018年10月9日退货单1张、2018年10月9日退货单1张、2018年10月12日退货单1张、2018年10月19日退货单1张、2018年10月27日退货单1张、2018年11月20日退货单1张，合计16张，证明：截止2018年11月20日二被告退还脚手架及配件数量；三、租赁物结算一组证据：1.租赁物《租金结算清单》打印件2页，证明：2018年6月5日至2018年11月30日，未返还租赁物侯方臣欠租金80,246元；2.租赁物《租金结算清单》打印件1页，证明：2019年4月10日至2019年10月31日，未返还租赁物产生租金25,981.71元；3.租赁物《租金结算清单》打印件1页，证明：2020年4月10日至2020年10月31日，上述仍未返还的租赁物产生租金25,981.71元；四、至今二被告没有返还钢管1562米、扣件3174个、扣件螺丝10448个、油托316根、套筒798根，《建筑器材租赁合同》中对于没有返还的租赁物约定原有价值，以原有价值为上限，按照下浮价格计算，折合没有返还租赁物总价值63,198元；五、庭审中，德润设备租赁公司将诉讼请求第2项、第3项合并变更为第2项一并返还120,000元。本院认为，一、德润设备租赁公司与侯建权代侯方臣签订的《建筑器材租赁合同》真实合法有效，承租人侯方臣作为被告主体适格，侯方臣应承担给付未付的租金和赔偿丢失租赁物价款义务。侯建权不仅接受侯方臣委托签订该合同，而且按照侯方臣指示履行提货、退货义务，本院认定侯建权履行职务行为，该租赁后果与其无关，侯建权不承担给付义务。二、《建筑器材租赁合同》约定租期为工程完工时止，视为不定期租赁合同，现在双方同意该合同履行期限届满，故《建筑器材租赁合同》应予解除。三、庭审中，德润设备租赁公司将诉讼请求第2项、第3项合并变更为第2项一并返还120,000元，法律规定因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，承租人应当承担损害赔偿责任，现在侯方臣认可给付租金和赔偿损失合计120,000元，本院予以保护。综上，原告德润设备租赁公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告侯方臣给付原告黑河市德润建筑设备租赁有限公司租金和租赁物损失合计120,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1,480.38元，由被告侯方臣负担，与上款一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审23号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人宋柏霖，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1000488020号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人宋柏霖已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十七日书 记 员  户曌辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执异17号 异议人（被执行人）：沂水久力城市燃气有限公司，住所地：沂水县许家湖镇柳家庄村。 法定代表人：孟祥凤。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：张运，女，1970年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人张运与被执行人沂水久力城市燃气有限公司（以下简称久力公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人久力公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人久力公司称，申请执行人张运申请对我公司财产进行评估，评估结果为价值2497万元，该价格与市场价格不符，且张运申请执行标的为366万元及利息，明显属于超标的执行。另我公司分别于2015年2月16日支付30000元、2015年10月15日支付承兑90000元、2018年2月4日支付20000元、2017年1月26日支付20000元、2017年4月29日支付10000元、2018年3月1日支付3000元、2019年11月11日支付2000元、2019年12月4日支付300元、2019年10月25日支付2000元、2020年1月22日支付30000元、2020年1月7日以车辆抵债250000元，以上共计支付给张运459300元，应予以扣除。综上，申请法院停止对（2020）鲁1312执恢455号案件的执行。 张运辩称，一、久力公司主张评估价格低于市场价格，但在收到评估报告后并未在规定时间内提出异议，且该评估报告程序合法，并不符合重新鉴定的情形，也不是执行异议的理由。二、久力公司主张的超标的执行并不成立，因为在本案查封之后，涉案财产还被轮候查封。三、久力公司在法院判决后支付的款项，系支付的利息。综上，请求法院驳回异议，恢复对该案的执行。 本院查明，2015年5月5日，临沂市中级人民法院对张运诉久力公司债权转让合同纠纷一案作出（2015）临商初字第22号民事调解书，据调解书记载，双方当事人自愿达成如下协议：一、久力公司于2015年11月1日向张运偿还总欠款364.65万元的20%，即72.93万元；于2016年1月1日偿还总借款的30%，即109.395万元；于2016年3月1日偿还总借款的30%，即109.395万元；于2016年5月1日偿还总欠款的20%，即72.93万元。二、双方互不再追究其他责任。该调解书生效后，因久力公司未履行还款义务，张运申请执行，临沂市中级人民法院指定本院执行，案号（2017）鲁1312执268号、。在执行案件过程中，本院于2017年2月9日查封了久力公司的沂国用（2009）第068号土地使用权的价值450万元部分。因久力公司未履行还款义务，本院委托山东永和房地产土地评估有限公司对查封的土地使用权及地上建筑物进行了价值评估，评估结论为建筑物548万元，土地1949万元，合计2497万元。2020年11月9日向久力公司送达了评估报告。久力公司对其主张的支付给张运的459300元，提供了相应的证据，张运认可收到上述款项。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定，当事人对评估报告有异议的，应当在收到报告后五日内提出，未在规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。据此，久力公司在收到评估报告后未及时提出异议，后在执行异议中主张评估价值过低，本案中不予审查。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院查封久力公司的土地使用权及地上建筑物系一个整体，不宜分割处置，且久力公司也未提供该公司有其他可供执行的财产，故本院对土地使用权及地上建筑物整体予以评估拍卖，符合法律规定，并不属于超标的执行。三、对于久力公司主张支付给张运的款项，如发生在执行依据生效之前，不应作为债权消灭的事由，对于发生在执行依据生效之后的付款，可以作为履行付款义务的证据，在计算欠款数额时酌情予以扣除。综上，久力公司的异议理由，均不是停止本案执行的理由，对其提出的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回沂水久力城市燃气有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 朱      磊 审判员 刘西洋审判员隋浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王   晓   雨
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执183号申请执行人王安飞，女，汉族，生于1986年2月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓荣洪，男，汉族，生于1979年6月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人宣威市云鑫建设有限公司，住址：宣威市双龙街道文化路文华家园，统一社会信用代码：91530381582366052X。法定代表人吕娅英，总经理。关于申请执行人王安飞与被执行人邓荣洪、宣威市云鑫建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初2399号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人邓荣洪赔付王安飞损失人民币350733.64元，由宣威市云鑫建设有限公司赔付王安飞损失人民币151171.56元。因邓荣洪、宣威市云鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王安飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人宣威市云鑫建设有限公司已自动履行义务。经本院网络查控，被执行人邓荣洪银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年1月29日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人邓荣洪银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执183号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年四月二十九日书记员 杨光德
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢70号之一申请执行人王晓皙，女，1988年12月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人王秀云，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省德州市陵县。王晓皙与王秀云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14788号判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓皙向本院申请恢复执行，要求被执行人王秀云给付欠款人民币81.6948万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人王秀云名下位于北京市昌平区昌平镇西环里小区17号楼5层2单元13号的房屋予以查封、拍卖，该房屋的抵押权人为本案申请执行人王晓皙，抵押性质为一般抵押。本院经向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为163.1997万元、277.8379万元、174.9886万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为205.3421万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以144万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人段萌（身份证号×××）以人民币200.7万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款、第二十八第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王秀云名下位于北京市昌平区昌平镇西环里小区17号楼5层2单元13号房屋的查封。二、解除被执行人王秀云名下位于北京市昌平区昌平镇西环里小区17号楼5层2单元13号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人王秀云名下位于北京市昌平区昌平镇西环里小区17号楼5层2单元13号房屋归段萌（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二一年四月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：向道慧，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告向道慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告向道慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令向道慧支付保费2012.96元、代偿款38029.01元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款38029.01元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由向道慧承担。事实和理由：2017年5月12日，向道慧向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，向道慧与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向向道慧发放了借款44000元，向道慧未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了向道慧所欠的借款本金和利息共计38029.01元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告向道慧未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，向道慧以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，向道慧在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿38029.01元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求向道慧赔偿的权利。向道慧应当支付人保成都分公司38029.01元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告向道慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款38029.01元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告向道慧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5667号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与韩自敏保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计6050元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院申请执行的(2021)津0116执5667号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1117号原告：重庆廉慕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：九野时代（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1550会信用代码911101115636106544。法定代表人：殷晓野，职务不详。原告重庆廉慕网络科技有限公司与被告九野时代（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉慕网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉慕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉慕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉慕网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年四月二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1551号 原告：吉孙平，男，汉族，1978年10月28日生，住安徽省来安县。 被告：曹庆友，男，汉族，1985年02月20日生，住安徽省来安县。 被告：伍珍珍，女，汉族，1987年12月03日生，住安徽省来安县。 被告：丁满春，男，汉族，1988年02月29日生，住安徽省来安县。 原告吉孙平与被告曹庆友、伍珍珍、丁满春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告吉孙平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉孙平撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吉孙平负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月九日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀国，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省潢川县。 委托代理人聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县自然资源局，住所地河南省潢川县宁西路。 法定代表人肖伟，该局局长。 一审第三人潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会。 法定代表人代启彬，该村委会主任。 再审申请人王秀国因诉被申请人潢川县自然资源局及一审第三人潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会（以下简称奚店村委会）行政协议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王秀国申请再审称：1．原审法院适用法律错误。西关庄村民组与原潢川县国土资源局签订征地协议之前没有召开村民组会议，征地协议应为无效协议。原审法院认为签订征地协议不需要召开村民会议，依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，王秀国认为本案不能适用此法条，而应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定。2．李保花无权代表西关庄村民组签订征地协议。西关庄村民组系一个小组，总共有22户家庭，分9个家族，签订征地协议需要大多数代表签字，不能因为李保花的组长身份就想当然认定其签字系职务行为，李保花签字前如果经过与大多数村民组成员协商，且经过大多数人同意，可以认定为职务行为；但如果没有进行上述程序，只能代表其个人，不能认为是职务行为。3．在一审中，王秀国发现奚店村委会收到的补偿款与发放给村民的土地补偿款相差129万余元，西关庄村民组收到的补偿款与发放的补偿款相差15万余元，征地协议中签字的李保花、张志军实际领到的补偿款比之前确定的标准分别多领37000元、37038元。潢川县自然资源局和奚店村委会在原审中对此事实未能给予合理解释，原审法院对此事实也未予查明，但原审法院却坚持认为补偿费用已经足额发放，签订征地协议过程不存在恶意串通、损害国家集体利益和社会公共利益的行为。王秀国认为上述事实完全可以证明签订协议过程中存在着恶意串通、损害国家集体利益和社会公共利益的问题，原审法院对此事实不予认定错误。综上，王秀国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”主要包括：1．行政行为实施主体不具有行政主体资格；2．减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；3．行政行为的内容客观上不可能实施；4．其他重大且明显违法的情形。本案中，涉案土地已被河南省人民政府批准征收，原潢川县国土资源局作为土地行政主管部门，系法定的组织征收实施主体，其与西关庄村民组签订土地征收协议主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，西关庄村民组与原潢川县国土资源局签订被诉征地协议不属于村民会议讨论决定、行使村民自治权的范畴，李保花作为西关庄村民组时任组长有权代表该村民组在涉案征地协议上签字。原潢川县国土资源局根据河南省人民政府批复作出《土地征收补偿实施方案》并予以公告，以及签订征收协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体和社会公共利益的情形，被诉行政协议不存在法定的无效情形，原审法院驳回王秀国的诉讼请求正确。本案并不涉及补偿款发放问题，如果王秀国对补偿款分配数额有异议，可以通过其他渠道解决，其以此要求确认涉案征地协议无效，缺乏事实和法律依据。 综上，王秀国的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀国的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1727号原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒，男，1990年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：鹿邑县光明汽车农机销售服务有限公司，住所地：鹿邑县伯阳路西段。法定代表人：焦金峰，该公司总经理。被告：鹿邑县金邦农机销售服务有限公司，住所地：鹿邑县西关交警大队西380米路南。法定代表人：焦学良，公司总经理。被告：焦学良，男1965年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈东梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉被告鹿邑县光明汽车农机销售服务有限公司、鹿邑县金邦农机销售服务有限公司、焦学良、陈东梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告洛阳瑞得拖拉机有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞得拖拉机有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月十九日书记员  王 珂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3570号原告：赵庆林，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南林州市。被告：李军现，男，1971年1月28日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告赵庆林诉被告李军现、常朝亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告赵庆林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵庆林撤回起诉处理。审判员  李建芳二〇二一年四月二十六日书记员  郭钇汎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：任俊峰，男，1988年03月12日出生，汉族，住西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8022号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人任俊峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异79号申请执行人：王顺虎，。被申请人：于振廷，。被执行人：运城经济开发区丰和糖酒商行。。经营者：吕腾，。本院在执行申请执行人王顺虎与被执行人运城经济开发区丰和糖酒商行、内蒙古奈曼旗绿源酒厂产品责任纠纷一案中，申请人王顺虎于2021年4月19日向本院提交追加被执行人申请书，申请将于振廷追加为本案被执行人。现已查明，申请执行人王顺虎与被执行人运城经济开发区丰和糖酒商行、内蒙古奈曼旗绿源酒厂产品责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人运城经济开发区丰和糖酒商行、内蒙古奈曼旗绿源酒厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺虎向本院申请强制执行。执行过程中，内蒙古奈曼旗绿源酒厂2018年6月14日未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，被申请人于振廷书面承诺对内蒙古奈曼旗绿源酒厂的债务承担责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现申请人王顺虎追加被申请人于振廷为本案被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人于振廷为本案被执行人，与被执行人运城经济开发区丰和糖酒商行对申请执行人王顺虎的债务承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年四月二十三日书记员 刘晨曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初926号原告:中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该支行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：姚丽娟，女，1989年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告姚丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告姚丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金28110元，支付2020年5月3日前的利息2949.91元、违约金1807.20元，共计32867.11元；2.请求判令被告给付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费。至2020年5月3日拖欠本金、利息及违约金共计32867.11元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告姚丽娟承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求，但现在其没有能力偿还这么多金额，其想协商是否能分期偿还，其是有意愿偿还的。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告姚丽娟承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姚丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金28110元，给付2020年5月3日前的利息2949.91元、违约金1807.20元，共计32867.11元；并以未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2020年5月4日起至本金全部偿还之日止的利息及每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告姚丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年四月二十一日书记员  马兴宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4487号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博熙源石油化工有限公司。住所地淄博市临淄区朱台镇宋桥村。 法定代表人：于波，总经理。 被告：山东金泽源工贸有限公司。住所地淄博市临淄区朱台镇宋桥村。 法定代表人：于宝林，总经理。 被告：于波，男，1966年5月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：常爱莲，女，1968年5月25日生，汉族，住址同上。 四被告共同委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博祥东化工有限公司。住所地淄博市临淄区齐鲁石化胜利路4号。 法定代表人：韩滔，总经理。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告于波、常爱莲、淄博熙源石油化工有限公司（以下简称熙源公司）、淄博祥东化工有限公司（以下简称祥东公司）、山东金泽源工贸有限公司（以下简称金泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王**，被告熙源公司、金泽源公司、于波、常爱莲的共同委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。被告祥东公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告熙源公司归还原告贷款本金930万元及截止2021年2月22日利息(含复利)268,858.06元，并偿还自2021年2月23日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告熙源公司承担律师费5,000元；3.请求法院依法判令被告金泽源公司、于波、常爱莲、祥东公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告熙源公司于2019年10月16日与原告签订流动资金借款合同，合同约定办理短期借款930万元，用于购苯乙烯焦油。被告祥东公司、金泽源公司、于波、常爱莲提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。现因借款合同已到期，原告多次催还，但各被告均无还款意愿。 被告熙源公司辩称，借款属实，企业经营困难暂时无力还款。 被告金泽源公司、于波、常爱莲辩称，担保属实，但应由熙源公司先承担责任，再承担补充责任。 被告祥东公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月16日，熙源公司与交通银行签订贷款合同，约定贷款金额930万元、贷款期限为2019年10月16日至2020年10月15日。 二、担保情况。2019年10月16日，金泽源公司、祥东公司、于波、常爱莲作为保证人分别与交通银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。贷款合同签订后，交通银行依约向熙源公司发放了贷款。贷款到期后，熙源公司未偿还借款本息，截至2021年2月22日，尚欠本金930万元，利息、罚息268,858.06元。 四、交通银行为实现债权，已实际支付律师代理费5,000元。 本院认为，涉案贷款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务，承担责任。交通银行主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告祥东公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博熙源石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金930万元，支付利息、罚息（截至2021年2月22日为268,858.06元；2021年2月23日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告淄博熙源石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5,000元； 三、被告淄博祥东化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司、于波、常爱莲对第一、二项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告淄博熙源石油化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,409元、保全申请费5,000元，由被告于波、常爱莲、淄博熙源石油化工有限公司、淄博祥东化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月二十九日 书记员  王煜斐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢743号 申请执行人：钟昌龙，男，1981年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘勇，男，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：帅家容，女，1965年出生，汉族，住四川省双流县。 就钟昌龙与刘勇、帅家容借款合同纠纷一案，本院在执行中，分配到被执行人刘勇、帅家容房屋处置案款x元，扣除相应执行费x元后，支付于申请执行人x元，用于偿还应由被执行人承担的案件受理费x元、保全费x元、公告费x元、借款本金x元及利息x元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，现经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人申请执行的内容中有部分利息未足额受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  何虓宇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异3号 异议人：曾淑强，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人:曾淑强，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被申请人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，住四川省达州市大竹县。 被申请人：胡兵，男，1974年4月21日出生，住四川省隆昌市。 委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般代理。 被申请人：罗将，男，1973年12月26日出生，住四川省内江市。 在本院执行异议人曾淑强与蒋光辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1028民初1233号民事判决书。本院执行中，异议人曾淑强对本院于2019年11月12日做出的（2019）川1083执913号终结本次执行的裁定不服，向本院提出书面异议认为人民法院未穷尽执行措施且未征询异议人的终本意见便裁定终结了本案的执行程序，要求追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人；请求恢复对被执行人蒋光辉的执行并追加兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，于2021年1月28日进行公开听证，异议人曾淑强及胡兵、蒋光辉参加了听证，罗将、兰廷春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人曾淑强称：2020年9月8日，异议人以本院对被执行人蒋光辉未穷尽执行措施，即被执行人蒋光辉无财产可供执行的情况下，对被执行人蒋光辉的财产没有予以深入调查，即被执行人蒋光辉2017年11月9日将四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司分别80%的股份委托兰廷春分别代持30%，罗将本别代持30%，胡兵分别代持20%。你院没有依法穷尽追究被执行人蒋光辉连带责任人清偿的责任。异议人向隆昌市人民检察院提出监督申请书。依照隆昌市人民检察院（2020）51102800020号检察建议书及股份代持说明书，被执行人蒋光辉系四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司的实际经营和控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定异议人向人民法院提出的异议符合法律相关规定的。 胡兵称：异议人所持有的申请执行依据为已经生效的判决书，判决书认定的是个人债务，不是公司债务，异议人要求追加公司股东的理由不应当支持。 蒋光辉称：我没有参加开庭，可能没有收到开庭信息，我对判决内容不服，要求重新审理。 兰廷春、罗将未提交书面意见，经本院通知未参加听证。 本院在审查本案中于2021年1月28日组织了异议人曾淑强及胡兵、蒋光辉进行公开听证并听取了意见。公开听证后本院为各当事人及其他参加人指定了提交证据的时间截止在2021年3月1日。 本院经审查查明，异议人曾淑强与被执行人蒋光辉、四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案，案号为（2019）川1028民初1233号。本院对该买卖合同纠纷案开庭审理后，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决被执行人蒋光辉于判决生效后十五日内向异议人曾淑强支付货款98287元及资金占用利息。案件受理费1129元由被执行人蒋光辉负担。 隆昌市人民检察院（2020）51102800020号检察建议书认定本院对异议人曾淑强申请执行蒋光辉的执行案件做终结本次执行处理，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，建议本院纠正并加大执行力度。本院收到该建议后，经复核并回复隆昌市人民检察院，本院对（2019）川1083执913号执行案件以终结本次执行处理并无不当。 本院认为，异议人曾淑强所持有的申请执行依据为已经生效的（2019）川1028民初1233号判决书，该判决书确定的义务主体为被执行人蒋光辉一人，判决书所认定的债务为被执行人蒋光辉对异议人应当履行的个人债务，该债务与四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其股东无关。故异议人曾淑强请求恢复对被执行人蒋光辉的执行及追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人并请求兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任的理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾淑强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  张一凤 书 记 员  马 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2976号原告：高海东。被告：榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司。法定代表人：邢军。被告：贺振龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司人民路营销服务部。法定代表人：李常青。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：常雪梅。本院在审理原告高海东与被告榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司、贺振龙、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司人民路营销服务部、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告高海东在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二一年四月二十六日书记员  万强强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1591号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：张容,女,汉族,1965年2月28日出生,住重庆市江津市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张容信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7198号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1163.53元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1163.53元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2888号原告：梁会团，男，1962年1月4日出生，汉族，住邳州市。被告：丁雪玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住邳州市。被告兼被告丁雪玲委托诉讼代理人：邵亚利，男，1980年3月14日出生，居民身份证号码3203251980********，汉族，住邳州市官湖镇华南村平墩庄****。原告梁会团与被告丁雪玲、邵亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁会团、被告兼被告丁雪玲委托诉讼代理人邵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会团向本院提出诉讼请求：1、车辆修理费40438元；2、车损评估费2000元；3、车辆不能使用期间误工费6000元。事实和理由：2020年11月11日10时20分，被告邵亚利驾驶被告丁雪玲所有的苏Ｃ×××**号车在邳州市m处与原告的驾驶员井长久驾驶的原告所有的苏Ｃ×××**号车相撞。事故发生后，被告邵亚利弃车逃逸。原告的车受损严重。邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邵亚利负该事故的全部责任，井长久不负该事故的责任。事故发生后被告一直未付车辆的修理费用，车现在还在修理厂待修。被告丁雪玲、邵亚利辩称，评估价格过高，误工费不应赔偿。经审理查明，2020年11月11日10时20分，邵亚利驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市新单线由东向西行驶至30km+940m处时，驶入路左，与对向行驶至该处井长久驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，井长久受伤，事故发生后邵亚利弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：邵亚利负该事故的全部责任，井长久不负该事故责任。2020年12月1日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司根据邳州市公安局交通警察大队土山中队委托，出具了C202000001503号公估报告，委托事项：对苏Ｃ×××**号小型轿车在2020年11月11日发生交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结论：评估标的损失40438元，建议扣除残值438元。原告为此支付公估费2000元。另查明，原告梁会团系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人。被告丁雪玲系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车在国任财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，国任财产保险股份有限公司邳州支公司已赔偿原告梁会团车辆损失2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告梁会团有权主张因该事故所造成的财产损失。交警部门认定，被告邵亚利负该事故的全部责任，故原告的损失应由其承担相应的赔偿责任。被告丁雪玲作为事故车辆的登记所有人，对本案事故的发生不具有过错，故在本案中不承担责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、车辆损失，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司根据邳州市公安局交通警察大队土山中队的委托，出具了C202000001503号公估报告，评估机构及评估人员具备相关资质，被告虽认为价格过高，但未申请重新鉴定，故该份公估报告可以作为本案定案依据。根据评估结论扣除残值后损失为40000元。2、车辆不能使用期间误工费，原告所有的车辆非营运车辆，其未提供证据证明误工损失，故本院不予支持。综上，原告的车辆损失为40000元，扣除国任财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿的2000元，被告邵亚利应赔偿原告车辆损失38000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵亚利于本判决生效后十日内赔偿原告梁会团车辆损失38000元；二、驳回原告梁会团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，公估费2000元，合计2506元，由被告邵亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月十九日书记员 刘书良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执634号 杨云斌、白凤军： 杨云斌与白凤军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6120.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费50元。至此，杨云斌向本院申请执行的（2020）内0602民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25922号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李善福，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市永兴县。 被告人李善福犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初985号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日就被告人李善福刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人李善福罚金人民币2000元，退赔被害人尹某经济损失2477元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款共2416.37元并作退赔被害人损失外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李善福发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款2416.37元并作退赔被害人损失外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25922号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓婷