wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1006号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：杨平平，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县大沙河镇丁庄东队5号。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告杨平平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人崔思静到庭参加诉讼，被告杨平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.杨平平向尚悦公司支付物业服务费3982元（按收楼之日起两年后199.1元/月），物业服务费自2019年1月1日起计至支付之日止，暂算至2020年8月31日；2.杨平平向尚悦公司支付物业服务费违约金2796元（从2019年2月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年8月31日）。事实和理由：杨平平系××××××××××××业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准为收楼之日起两年内暂按每月1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年1月11日，杨平平办理收楼手续；尚悦公司依约为杨平平提供物业管理服务，杨平平未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。杨平平没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2016年10月11日，杨平平向胜球公司购买位于中山市×××××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），建筑面积110.60平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年1月1日，该房屋所在楼栋于2016年6月17日取得竣工验收备案登记。同年10月18日，杨平平取得案涉房屋的销售登记备案。2017年1月11日，尚悦公司（甲方）与杨平平（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。杨平平与尚悦公司签订的前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向杨平平提供物业服务，现尚悦公司请求杨平平支付物业管理费，理据充分。关于物业管理费的具体数额。杨平平所购买案涉房屋的建筑面积为110.60㎡，双方在前期物业管理服务协议中约定按买卖合同约定收楼之日起两年内1.5元/㎡，两年后1.8元/㎡的标准缴纳物业管理费，2019年1月1日至2020年8月31日按199.08元/月计算20个月为3981.6元，故杨平平应向尚悦公司支付2019年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费3981.6元。关于违约金。前期物业管理服务协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。杨平平逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年8月31日，合共756.50元（计算方式：2019年1月的违约金的计付时间从同年2月1日计付至2020年8月31日为19个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算19+18+......+2+1=190个月，违约金为199.08×190×2%=756.50元）。杨平平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨平平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费3981.6元；二、被告杨平平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金756.50元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预交），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担8元，被告杨平平负担17元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十日书记员 张思颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执800号李红卫、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）50号仲裁调解书确定的义务，根据李红卫的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7466号申请人：赵小龙，男，汉族，1979年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：何英，女，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵小龙与被执行人李国栋、何英民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月24日作出的（2020）甘0702民初8644号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人李国栋、何英共同偿还申请人赵小龙借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2020年12月15日前付5000元,2021年6月15日前付25000元，同年12月15日前付30000元。如果被执行人未按期履行，则由被执行人承担逾期违约金5000元，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费1500元（申请人已预交），本院收取450元,由被执行人李国栋、何英负担，被执行人负担的部分直接给付申请人赵小龙，本院退回申请人受理费1050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小龙已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年12月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月23日、2021年2月3日、2021年3月9日、2021年4月1日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李国栋名下有任何可供执行的财产；反馈发现被执行人何英名下有甘ＧＪ××××号北京现代牌车辆，申请人表明该车辆已抵顶给他人，不接受车辆，不要求法院对该车辆采取处置措施，除此之外，再未发现被执行人李国栋、何英名下有任何可供执行的财产。4.2020年12月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李国栋、何英名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人李国栋、何英名下有房产登记信息。5.2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令。6.2021年4月1日，经本院实地调查，被执行人李国栋、何英长期在上海打工，具体下落不明。7.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65450元，65450元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人何英名下除甘ＧＪ××××号北京现代牌车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月十五日书记员  龚 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初515号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人夏怀龙，男，1971年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被宿州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）300号起诉书指控被告人夏怀龙犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人夏怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月3日13时许，被告人夏怀龙酒后驾驶皖ＬＲ××××号小型轿车，行驶至宿州市埇桥区××乡××道××公里处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，民警随后将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏怀龙静脉血液中乙醇含量为138.07毫克／100毫升。 被告人夏怀龙经公安机关传唤于2021年2月5日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人夏怀龙的行为构成危险驾驶罪，被告人夏怀龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人夏怀龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人夏怀龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏怀龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏怀龙主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人夏怀龙系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人夏怀龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人夏怀龙具备社区矫正条件，在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人夏怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执847号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初934号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币59124.15元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更268号罪犯黄旭，男，1989年5月9日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）津01刑初52号刑事判决，以被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）津刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月25日起至2023年6月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄旭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳，继续追缴违法所得未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月25日起至2023年1月16日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢236号 关于申请执行人邱瑞华申请执行广州市三森珠宝有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执1044号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢236号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1624号 原告：杜贵君，女，1970年10月26日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何羽，男，1981年6月4日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：刘磊，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被告：彭州中通商务咨询服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇东南市街**。 法定代表人：张正才，总经理。 原告杜贵君诉被告何羽、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依人保金华市分公司的申请追加彭州中通商务咨询服务有限公司（以下简称中通公司）为本案共同被告参加诉讼，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵君、被告刘磊、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人郭世吉及中通公司的法定代表人张正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜贵君向本院提出诉讼请求：1、判令何羽、刘磊赔偿杜贵君医疗费6495.20元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费4480元、误工费24606.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元,共计42761.92元；2、判令人保金华市分公司在其保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年5月3日11时50分，何羽驾驶电动三轮车沿彭州市龙兴街行驶至彭州市××街××街路段时，与骑自行车的杜贵君相撞，致杜贵君受伤，双方车辆受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，何羽承担此次事故全部责任，杜贵君无责任。事故发生后，杜贵君被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年5月9日出院，出院医嘱建议休息三月，留一人护理，加强营养，神经外科门诊随访。出院后，杜贵君在彭州市人民医院进行门诊治疗，治疗期间产生医疗费共计6439.20元。事故车辆在人保金华市分公司处投保非机动车第三者责任保险50万，保险期间为2019年7月2日零时起至2020年7月1日二十四时止。 另查明，何羽系刘磊雇请的员工，何羽在工作期间发生事故。事故发生后，何羽立即向人保金华市分公司通知发生了保险事故。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：刘磊、何羽同意人保金华市分公司对损失金额的15%系享有免赔的权利，杜贵君的医疗费6439.20元，住院伙食补助费180元、误工费9600元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有三，一为此次事故责任主体应当如何确定；二为人保金华市分公司是否能免除此次事故的赔偿责任；三为杜贵君主张的除医疗费、住院伙食补助费、误工费以外的其他各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，因此次事故系何羽在履行刘磊安排的工作期间发生的事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，何羽履行职务行为过程中驾驶电动三轮车造成的损害后果，应当由刘磊承担此次事故的赔偿责任；针对争议焦点二，人保金华市分公司认为没有事发现场的照片，不能确定案涉车辆是否属于投保车辆，理应免除保险赔偿责任。在保险合同中，投保人的合同义务是交纳保费并在保险事故发生后及时通知保险公司。保险公司的合同义务是在接到通知后理应积极勘验现场，确定保险公司是否承担保险赔偿责任以及赔偿的金额等。本案中投保人已全部履行了合同义务，保险公司未及时派人勘验现场系对自身权利的处分，并不能以不能确定案涉车辆是否属于投保车辆为由免除保险赔偿责任，人保金华市分公司的该项辩称意见不成立，本院不予采信；针对争议焦点三，双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合杜贵君举出的损失证据综合予以确定：1.护理费4480元，结合杜贵君住院期间及出院医嘱，确定为2880元（36天×80元／天），过高部分不予支持；2.营养费1000元，结合杜贵君住院期间及出院医嘱，杜贵君的主张符合法律规定，本院予以确认；3.精神损害抚慰金5000元，因此次事故并未造成杜贵君伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情及交通事故责任情况，杜贵君的主张不符合法律规定，本院不予支持；4.交通费1000元，本院根据杜贵君的居住地和就医地距离等实际情况，本院酌定交通费为300元，过高部分不予支持。此次事故的损失为：医疗费6439.20元、误工费9600元、住院伙食补助费180元、护理费2880元、营养费1000元、交通费300元，共计为20399.20元。 此次事故的损失20399.20元，扣除保险公司不应承担的免赔金额3059.88元(20399.20元×15%）,由刘磊承担，剩余17339.32元，由人保金华市分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效起五日内支付杜贵君赔偿款17339.32元； 二、刘磊于本判决生效起五日内支付杜贵君赔偿款3059.88元； 三、驳回杜贵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由刘磊负担（此款已由杜贵君预交，刘磊在给付赔偿款时一并付给杜贵君）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍虹远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7054号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄祥威，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，身份证号码330××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祥威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄祥威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥威向原告偿还贷款本金9854.98元、利息1780.49元、分期手续费24元、违约金4131.89元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2016.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄祥威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9854.98元以及利息、违约金、分期手续费共计2016.99元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告黄祥威负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1308号之三 被执行人：赵桂清，女，汉族，1962年04月07日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵桂清在中国农业银行6228××××5178 0674账户内存款人民币440.00元。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二一年四月二十七日 书记员陈雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初191号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年10月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现住家中。 被告人宋某某，曾用名宋荣荣，男，1989年1月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县翡翠山景**楼****。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚犯假诉讼罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现住家中。 辩护人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人韩某某、宋某某犯虚假诉讼罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉。被告人韩某某、被告人宋某某及其辩护人董昌军到庭参加了诉讼。值班律师唐效伟为被告人韩某某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某等人与山东金玉源石材有限公司存在民事纠纷，2016年5月30日山东省新泰市人民法院依法查封被告人韩某某位于××路××号××的房产一处，被告人韩某某为使其房产不被新泰市人民法院继续采取保全措施，被告人韩某某与被告人宋某某共谋，捏造被告人韩某某欠被告人宋某某1192070元沙子款的事实，根据被告人韩某某的安排，被告人宋某某于2019年1月28日向沂源县人民法院起诉被告人韩某某并申请查封房产的保全措施，沂源县人民法院于当日立案，并于2019年1月29日依法查封了被告人韩某某位于××路××号××的房产，沂源县人民法院对此案进行了开庭审理，并于2019年3月26日作出民事调解书。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人已申请解除了对房屋的保全措施，认罪认罚，赔偿了被害单位部分损失，取得了谅解，依法从宽处罚。综上，对原认罪认罚确定的量刑建议有异议，应判处管制刑并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3808-1号案件查封涉案房产期限为2016年5月30日至2019年5月29日，到期后新泰市人民法院未及时续查封，被告人宋某某申请的查封保全措施轮候生效。案发后2021年4月12日被告人宋某某主动申请解除了涉案房屋的查封保全措施；被告人宋某某经电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人韩某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人韩某某、宋某某认罪认罚，且赔偿了被害单位十万元，取得了谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩某某、宋某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、前科证明、民事起诉状、保全申请书、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、协助执行通知书、调解笔录、谅解书、受理案件通知书、送达地址确认书、传票、送达回证、产权档案证明等，证人马某、张某、李某、周某的证言，视听资料同步审讯录音录像，被告人韩某某、宋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某为逃避执行、侵害他人合法权益，与被告人宋某某恶意串通，捏造债权债务关系提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取保全措施并作出裁判文书，妨害司法秩序，其二人行为均构成虚假诉讼罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某某经电话传唤，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某某、宋某某均认罪认罚，依法均可从宽处罚；被告人韩某某、宋某某赔偿了被害单位十万元，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚；被告人宋某某主动申请解除了涉案房屋的保全措施，酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某系从犯的辩护意见，经查，被告人宋某某虽然受被告人韩某某的指使，但是被告人宋某某作为虚假诉讼原告积极参与犯罪中的起诉、申请保全、庭审等，所起作用不属于次要或帮助作用，不属于从犯，故该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋某某犯虚假诉讼罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月三十日 书记员  侯芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4444号 申请执行人：蔡景煌,男,1995年8月19日出生,住广东省南澳县。 被执行人：广州小红柳健康咨询有限公司,住所地广州市番禺区厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城(厦滘区)市场**。 申请执行人蔡景煌与被执行人广州小红柳健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2021】72号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执776号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 被执行人：何旺军，男，1985年01月27日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 本院在执行（2020）川1702民初4637号民事判决书即成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与何旺军借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初4637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  余松珈
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1864号之一 申请执行人：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码91370881169524539C。 法定代表人：王开友，该公司董事长。 被执行人：阜阳市达益置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，统一社会信用代码913412007117084864。 法定法定代表人：车涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东友联工程有限公司与被执行人阜阳市达益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）皖1202民初4665号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月25日立案执行，于2021年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王   春   光
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初699号 原告：任晓斌。 被告：任美丽，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：董锦晓，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告任晓斌与被告任美丽、董锦晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日登记立案。原告任晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任晓斌撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月九日 书记员  谭朝丹
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢113号闫某（申请执行人）、闫某（被执行人）：闫某与闫某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2895元。经本院立案执行，现已执行到位2895。本院已于2021年4月27日将该款转付给闫某（申请执行人）。至此，闫某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽01民终8076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1988号 原告：李林洁，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李林洁与被告杨聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林洁到庭参加了诉讼，被告杨聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即判偿还原告借款2000元，并从借款之日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系.2019年11月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告出借3000元。2019年12月20日，被告以微信转账方式偿还原告借款1000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余借款2000元。 被告杨聪未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告杨聪在原告李林洁处借款3000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还的1000元，本院对被告尚欠原告借款本金2000元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。本院酌定被告从原告起诉之日（即2021年4月2日）起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨聪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李林洁借款本金2000元，并从2021年4月2日起至还清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红伟
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初24号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人韩某，男，蒙古族。因本案于2020年4月13日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，同年10月12日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]15号起诉书指控被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官陈治辛、检察官助理冯海龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月，被告人韩某通过李某（另案处理）了解到办理对公账户能卖钱，出于营利目的，按照李某的要求办理工商营业执照、对公账户，韩某向李某提供其个人身份信息、手机短信验证码帮助李某在网上申请注册公司，注册成功后依照李某的指示领取营业执照、购买手机卡，使用李某为其注册公司制作的公章、财务专用章、名章、牌匾以及租赁的临时网点应付银行工作人员的审核，到银行开设对公账户。后韩某将先后办好的阜新市XX手机通讯有限公司、以其妻子高某身份信息注册的阜新XX汽车服务有限公司、阜新蒙古族自治县城区XX粗粮店的工商营业执照、银行对公账户及相关材料悉数交给李某，共获利人民币2800元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人韩某的刑事责任。建议对被告人韩某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月13日，公安机关在被告人韩某住所将其传唤至公安机关。经本院依法追缴，被告人韩某退缴违法所得2800元。 本院认为，被告人韩某以营利为目的，非法买卖国家机关证件，侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪认罚，退缴违法所得并主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（此罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、追缴被告人韩某的违法所得人民币2800元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 凯 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 皙 书 记 员 于 震 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2997号 申请执行人：谭怀贵,男，汉族,1962年10月20日出生,住重庆市江津市。 被执行人：陈锦志,男,汉族,1996年7月8日出生,住广东省雷州市。 关于谭怀贵与陈锦志机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤01民终19998号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2997号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2339号原告：马学龙，男，回族，1983年5月25日出生，宁夏吴忠市人，个体户，住吴忠市红寺堡区。被告:罗军，男，回族，1989年1月17日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：买吉良，男，回族，1987年2月20日出生，宁夏同心县人，住同心县丁。被告：李静，女，回族，1991年2月8日出生，宁夏吴忠市人，住吴忠市利通区。原告马学龙与被告罗军、买吉良、李静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学龙到庭参加诉讼，被告罗军、买吉良、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗军立即偿还原告借款本金1万元；2、被告买吉良、李静承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订了车辆买卖转让合同，合同约定被告罗军将其挂靠在固原东源汽车有限公司的车牌号为宁D556**重型自卸货车转让给原告，约定转让价款为14万元。合同签订后，原告当日通过信用社账号向被告罗军支付12.5万元。剩余款项待过户时向被告罗军支付，被告罗军依约向原告交付了车辆，但之后被告罗军将车辆抢走，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。后经本院（2019）宁0402民初9133号调解书确认解除合同，由被告罗军返还原告马学龙购车款12.5万元，自2020年5月起每月月底之前返还原告5000元，直至付清，在该案处理中未将原告修理宁D556**重型自卸货车维修费1万元算入其中，后经双方协商达成协议，言明2020年5月1日清偿，且出具欠条一份，并由买吉良、李静担保。同时查明：2020年8月18日原告马学龙曾向法院主张权利，因提供被告住址不详等原因撤回起诉。现催要至今无果。原告马学龙为支持其主张提供的证据有：欠条原件1份，证明被告罗军欠原告维修费1万元，被告买吉良、李静提供担保的事实。被告罗军、买吉良、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订了车辆买卖转让合同，合同约定被告罗军将其挂靠在固原东源汽车有限公司的车牌号为宁D556**重型自卸货车转让给原告，约定转让价款为14万元。合同签订后，原告当日通过信用社账号向被告罗军支付12.5万元。剩余款项待过户时向被告罗军支付，被告罗军依约向原告交付了车辆，但之后被告罗军私自将车辆开走，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。后经本院（2019）宁0402民初9133号调解书确认解除合同，由被告罗军返还原告马学龙购车款12.5万元，自2020年5月起每月月底之前返还原告5000元，直至付清，在该案处理中未将原告修理宁D556**重型自卸货车维修费1万元算入其中，后经双方协商达成协议，言明2020年5月1日清偿，且出具欠条一份，并由买吉良、李静担保。同时查明：2020年8月18日原告马学龙曾向法院主张权利，因提供被告住址不详等原因撤回起诉。现催要至今无果。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律和国家有关规定，被告不按约定履行义务，损害了原告的合法权益。被告罗军、买吉良、李静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。关于本案案由的定性问题，本案的欠款是基于买卖合同产生的债务，故本案案由符合买卖合同纠纷的构成要件，而不符合民间借贷纠纷的构成要件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗军于本判决生效后十日内一次性支付原告马学龙欠款1万元；二、由被告买吉良、李静对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月六日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执709号之二 被执行人：邓天友，男，汉族，1965年10月06日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓天友在财付通支付科技有限公司085e9 858e35e91978a37451ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 045.23元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员李林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异6号案外人：王丽芳，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：千艳（原为刘秀芝），该公司总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳（原为曲远东），该公司董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬置业公司”）、吉林经纬拍卖有限公司（以下简称“经纬拍卖公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王丽芳于2021年1月6日针对本院查封的经纬国际和信悦府小区2号楼1单元901室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽芳称，请求法院中止对经纬国际和信悦府小区2号楼1单元901室的执行，确认房屋归王丽芳所有。事实与理由：2010年7月20日异议人与被告经纬置业公司签订房源认定单，认定异议人购买位于吉林省延吉市房屋，单价为每平方米4730元，总价款为567600元，首付款为70%，即397320元，异议人向被执行人经纬置业公司支付了上述首付款397320元，并由经纬置业公司为异议人出具了首付款收据。2013年8月9日，经纬置业公司向异议人出具客户确认单，内容为异议人购买的房签约总价为57300元已收房款397320元，需补交房款175980元，并由异议人与经纬置业公司共同签字确认。2013年8月12日，异议人与经纬置业公司签订内部认定协议书，约定异议人购买吉林省延古市经纬国际和信悦府小区2号楼1单元901号房屋，以及地下停车位，车位价格为168000元。2013年8月9日，异议人支付了房屋尾款175980元,2015年5月3日，经纬置业公司向异议人交付了房屋匙,2015年5月3日，异议人对涉案房尾进行了装修，并于2015年6月8日入住。2020年12月，异议人到房产局办理房产备案，得知该房已被州法院查封。异议人对于经纬置业公司与马明英之间的纠纷并不知情，且异议人系于州法院作出查封前向被告经纬置业公司购买的涉案房屋，并已按约定支付了全部购房款，现已装修入住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封，扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，异议人对此并无过错，故应当停止对涉案房屋的执行，确认房屋归异议人所有。本院查明，2020年11月20日，本院作出（2017）吉24执153号之七执行裁定，裁定冻结包括本案争议房屋在内的25套房屋和2处商业用房。根据案外人提供的《内部认购协议书》载明的内容，2013年8月12日，经纬置业公司与案外人王丽芳签订《内部认购协议书》，约定出售给王丽芳，该房屋建筑面积120.95平方米，认购协议含地下车位一位。认购协议中未约定房屋价款，地下车位约定价格为168000元。2010年7月20日，延边经纬房地产开发有限公司为王丽芳出具标号为30的《房源认定单》，载明房号为2#一单元902，楼层为9楼，单价每平米4730，付款方式全款的70%，实付金额397320.00”。2013年8月9日《客户确认单》载明，客户应补金额为175980元，备注一栏注明：“经纬已收397320.00元，补交175980.00元，收据开573300.00元，郎？收9/8”。2010年7月20日，延边经纬房地产开发有限公司出具《收据》一份，确认收取397320元，财会主管处签字人为王晓慧。2013年8月9日，经纬置业公司出具《收据》，载明的交款人是王丽芳、刘和，交款金额为573300元，收款事由为房款一次性，经办人签名为：郎。2013年8月12日，经纬置业公司出具《收据》一份，载明的交款人是王丽芳、刘和，交款金额为168000元，收款事由：车位一个经办人签名为：郎。2015年5月3日，延边经纬国际物业管理有限公司盖章出具《延边经纬国际入货物品交接单》，载明交接物品入户门A版钥匙1把、B版钥匙6把、楼宇门钥匙6把，接收人签字处有署名为王丽芳的签字。2015年5月3日，延边时尚购物广场物业管理有限公司盖章出具“经纬国际”2号楼1单元901室王丽芳、刘和业务《结算清单》，载明该房屋物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等结算费用共计8072元。2018年10月15日，经纬置业公司盖章出具《车位位置和交付确认书》，确认买受人王丽芳、刘和车位为止，确认的交付日期为2018年10月15日。案外人出具的刘和名下的中国银行账户于2010年7月20日转账支取190000元，同日延边经纬房地产开发有限公司出具收款16万元的收据，该收据有财务主管王晓慧的签字。2010年7月26日，案外人将160000元汇入第三人王晓慧名下账号157205443083的中国银行账号。案外人出具的刘和名下的账户于2013年8月9日现金支取180000元。案外人出具的刘和名下的账户于2013年8月12日转账支取168000元。另查明，2021年3月18日前，案外人王丽芳在延吉市不动产登记中心无房屋产权登记。本院认为，案外人王丽芳无其他用于居住的房屋，其为居住需求购买经纬置业公司开发的房屋，属于商品房消费者。故本案可以适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审查。王丽芳在本院查封前已签订了书面的《内部认购协议书》和《房源确认单》，就争议房屋买卖合同的主要内容协商达成一致并加以固定、记录，应当视为双方成立了书面买卖合同。关于房款交付，经纬置业公司出具的收据证明经纬置业公司认可王丽芳已经向其交付了全款573300元和车库款168000元，结合王丽芳出具的刘和名下银行账户流水和王丽芳已经实际使用房屋的其他证据，可以认为王丽芳已经向经纬置业公司交付了大部分房屋买卖款项。故对案外人王丽芳的请求中止对争议房屋执行的异议请求，本院予以支持。关于王丽芳要求确认争议房屋归其所有的请求，不属于执行异议程序审查范围，案外人应通过诉讼程序确认，本案审查中不作评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：中止对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭庆玉审判员吴东俊审判员蔡银实二〇二一年四月十六日书记员 赵      宇      豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1780号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：刘城宇，男，1983年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘城宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1365号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初1365号民事判决书中对被执行人刘城宇的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65号，统一社会信用代码：91210213669247021E。负责人：李楠，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：吴**莉，女，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行（以下简称：邮储银行）诉被告吴**莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙鹏、王艺凝到庭参加了诉讼，被告吴**莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告邮储银行偿还信用卡号为51×××67的欠款本金15326.96元、利息1097.12元、费用5037.39元（前述款项计算至2020年11月3日止，2020年11月4日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、费用），共暂计为21461.47元；2、律师费2200元由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告吴**莉申办原告邮储银行信用卡，填写信用卡（个人卡）申请表并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请办理卡号为51×××67信用卡，被告签字确认愿意遵守原告的信用卡领用合约的各项规则。按照《领用合约》约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止到本案起诉时，被告已经透支消费且未按约定偿还本金、利息、滞纳金和服务费等义务，构成违约。截止到2020年11月3日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金15326.96元，利息1097.12元，费用5037.39元，共暂计21461.47元。原告为实现本案债权花费律师费2200元按照合约约定亦应由被告支付。现原告诉至法院要求被告履行还本付息等各项费用的义务。被告吴**莉无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告吴**莉签写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、并《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮储银行信用卡（个人卡）章程》，向原告邮储银行申领信用卡一张，卡号为51×××67。被告作为领用合约的乙方，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第1项约定，如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第5项约定，乙方超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。另查，被告名下的卡号为51×××67信用卡，截止到本案庭审之日拖欠本金15326.96元未还；截止到2020年11月3日拖欠的利息为1097.12元，拖欠的费用为5037.39元。原告委托北京市盈科（大连）律师事务所向被告催收案涉信用卡债权，实际支付律师费2200元。本院所确认的上述事实，有被告吴**莉填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并中国邮储银行信用卡（个人卡）章程》、银行催收系统页面截屏及信用卡交易明细、律师委托合同、律师费增值税发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，应承担违约责任。据原告信用卡催收系统显示，被告拖欠欠款本金为15326.96元；截止到2020年11月3日拖欠的利息为1097.12元，费用为5037.39元，被告透支本金未按约定偿还，按照约定产生利息以及费用等均应按照约定偿还，本院对该项请求予以支持。原告委托律师向被告催收案涉债权，要求被告负担已付律师费的请求，符合《领用合约》的约定本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**莉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行偿还信用卡透支本金15326.96元、利息1097.12元、费用5037.39元（前述利息和费用暂计算至2020年11月3日，2020年11月4日起至欠款还清日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付）；二、被告吴**莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行律师费2200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费196元（原告已预交），由被告吴**莉负担（被告吴**莉应于本判决生效后十日内向大连市金州区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月二十二日法官助理王磊书记员田美环
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民特1号 申请人：陈葆赪，男，1945年11月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：陈宙，男，1978年12月7日出生，汉族，原住广西梧州市，目前下落不明。 申请人陈葆赪申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈葆赪称，其与被申请人系父子关系。被申请人于2012年9月底到广东惠州打工，自2013年3月份起，被申请人就没有联系过家人，也没有回过家。申请人曾于2016年5月到石鼓派出所报警求助，后于2018年9月4日到红楼派出所报警求助，但均未果。现申请人依法向法院提出申请，请求宣告陈宙失踪，并指定申请人陈葆赪为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人陈宙，男，1978年12月7日出生，汉族，原住广西梧州市，系申请人陈葆赪的儿子。梧州市公安局红楼派出所于2020年11月11日出具《证明》证实申请人陈葆赪于2018年9月4日到该所报案，称其儿子陈宙自2013年3月份开始失联，没有任何音讯。申请人陈葆赪申请宣告陈宙失踪后，本院于2021年1月11日分别在本院公告栏、陈宙原住所地广西梧州市及所在社区公告栏发出寻找陈宙的公告，法定期限为三个月，现已届满，陈宙仍下落不明。 本院认为，陈宙自下落不明起至今已满两年，直至本院发出公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈葆赪系陈宙之父，其申请宣告陈宙失踪，并要求指定其为陈宙财产的代管人符合法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告陈宙失踪； 二、指定申请人陈葆赪为失踪人陈宙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李晓锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1391号 原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：潘某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告刘某1与被告潘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告向原告借款24200元，并以自己位于临夏县土桥镇林苑1栋1单元301的房产作为抵押，原告将24200元现金交于被告，被告向原告出具了《借条》，约定借期为1年，承诺于2020年1月27日前偿还。约定的时间到期后，被告陆仅偿还了部分借款，剩余20000元至今未给。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告潘某1承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告潘某1于2021年11月30日前一次性偿还原告刘某1借款20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  马琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1225号原告：吴某1，女，2018年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，幼儿。法定代理人：吴某2，男，1986年11月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：高某，女，1986年4月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告吴某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由吴某1负担。              审 判 员 刘志海         二○二一年四月十四日        书 记 员 李 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申27号 申请人：陈斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：江苏润源建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区紫东花园西大门南侧三楼。 法定代表人：沈新勤。 委托代理人：钱道宏，系单位员工。 执行过程中，经陈斌同意，于2021年3月25日决定将江苏润源建筑安装有限公司移送破产审查。2021年3月31日，本院对江苏润源建筑安装有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，陈斌请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。陈斌自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许陈斌撤回对江苏润源建筑安装有限公司的破产清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3271号原告：徐晓丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,委托诉讼代理人：林境威，广东合慧益律师事务所律师。被告：余莉，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告徐晓丽诉被告余莉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐晓丽的委托诉讼代理人林境威到庭参加诉讼。被告余莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托服务协议》；2.被告向原告退还服务费56000元及利息（利息以56000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原本是朋友关系。2019年10月，被告多次联系原告称其可为原告办理落户广州地区及为原告小孩办理择校入学事项，并且承诺：“如果无法在约定的期限内完成服务事项的，会全额将服务费退还给原告。”基于对被告的信任，原告与被告于2019年10月4日签订了《委托服务协议》，并且向被告支付了部分服务费用10万元。后来被告一直未能在约定的六个月期限内办妥委托事项。直到2020年8月份，被告微信告知原告，由于政策收紧，确定无法办理委托事项，她会将款项退还给原告。后来被告陆陆续续向原告退还了其中的44000元，余款56000元一直未退还。原告多次催还，被告一直置之不理。原告唯诉至法院，请求公正判决，以维护原告的合法权益。被告余莉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。庭审中，本院向原告释明：假如《委托服务协议》被认定无效，是否变更诉讼请求？原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告之间签订的《委托服务协议》无效。本院认为：原、被告签订的《委托服务协议》有违法律的禁止性规定，合同无效。原告诉请被告余莉退还服务费56000元及利息，有原告的陈述及其提交的《委托服务协议》、中国工商银行流水单（5张）、（原告与被告）微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告余莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐晓丽与被告余莉于2019年10月4日签订的《委托服务协议》无效。二、被告余莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐晓丽退还服务费56000元及利息（利息的计算方法：以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月19日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告余莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月十六日书记员 毕嘉文李顺和
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1449号申请执行人丁献林，男，1974年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张大当，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。丁献林申请执行张大当劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0222民初559号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人劳务费28420元，案件受理费260元，承担执行费326元，以上款项合计29006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人张大当银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人张大当暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1449号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十二日法官助理孙浩书记员袁鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初695号原告：马万龙，男，1995年6月19日生，汉族，户籍地河南省开封县，现住开封市禹王台区。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。住所地：开封市魏都路与夷山大街交汇处。法定代表人：胡磊，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告马万龙诉被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马万龙、被告开封融元置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万龙向本院提出诉讼请求并变更为：1、判令被告支付合同注明的违约金1319.2元（263835元×0.5%，即已付房款的0.5%）。2、判令被告退还原告装修押金1000元。3、判令被告退还原告配套费中的地热水费4500元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：按照双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2014年10月31日前交付房屋，2014年11月11日被告才交付房屋，房屋交付后被告至今未按照合同约定办理房本，合同中约定的地热水至今未按合同履行。原告的装修押金也因被告多次搬迁无法联系至今未退回。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，请法院支持原告的诉讼请求。被告开封融元置业有限公司辩称，地热水配套是房屋基础设施，属于加装工程，费用是被告代收的，配套工程已经完工，初装费不能退。地热水供水公司是开封众源热力工程有限公司，因业主对地热水收费标准达不成一致才没有供水。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定违约金按照总房款比例一次性支付，诉讼费和违约金公司愿意按照合同约定承担；装修押金不是公司收的，不该由公司退还。经审理查明，原告（买受方）与被告（××）签订合同编号为0034435的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的融元景园第24幢4单元5层501东户房屋一套，房屋总价款263835元。××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年3月25日，被告向原告开具购房款263835元的发票。因融元景园小区有几栋楼违规建筑超高，导致整体验收延期，逾期办证至今。原告提供融元景园配套设施费收取表显示：姓名马万龙，24号楼4单元501房号，房屋面积79.42㎡，天然气2355元/户；地热水4500元/户；暖气150元/㎡×79.42㎡，合计11913元；暖气计量表1700元/户；有线电视240元/户，以上共计20708元。2014年11月11日，原告通过中国农业银行转账20708元。小区配套设施有地热水管道，但除一期业主曾经使用过地热水外，二期三期业主因费用原因至今未使用过地热水。2014年11月11日，开封景园物业服务中心（甲方）与原告（乙方）签订《装饰装修管理协议》，约定乙方根据融元景园装修整体需要，对其合法拥有的房屋进行室内装饰装修时，需向甲方进行提前装修申报登记，并缴纳装修保证金1000元，验收合格两个月后退还。同日，开封景园物业服务中心向原告出具装修保证金1000元收据。庭审中，被告代理人称前期物业是指定名叫“赵惠杰”的人负责，不了解是否成立物业公司。以上事实，有商品房买卖合同、发票、装饰装修管理协议、收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。被告在交付房屋后未依约履行义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金是已付房价款的0.5%，即1319.2元（263835元×0.5%），本院予以支持。地热水初装费4500元系配套设施费，属代收代交费用，且原告认可所购房屋包含地热水配套设施，故原告要求被告退还该钱款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称地热水未开通的问题，不能以此作为要求退回地热水初装费的依据，其可以另行主张权利。根据《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。据此，被告负有向原告披露前期物业公司信息的义务，被告拒不向法庭提供前期物业服务合同导致无法确定装修押金退还义务人，原告要求被告退还装修押金1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封融元置业有限公司向原告马万龙支付违约金、退还装修押金共计2319.2元；二、驳回原告马万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告马万龙负担16元，被告开封融元置业有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二一年四月三十日法官助理刘海波书记员宋静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执276号 申请人：纵兆奎，男，汉族，1980年3月2日出生于萧县。 被执行人：胡华东，男，汉族，1983年8月12日出生于萧县。 本院在执行申请人纵兆奎与被执行人胡华东借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7024号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱良猛
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2228号 申请执行魏亚玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司,所在地定州市清风南街91号，统一社会信用代码：9113068257675864XD。 关于魏亚玲与定州市兴秾新农村建设投资有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2019）冀0682民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏亚玲于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人魏亚玲未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏亚玲基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人魏亚玲在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市兴秾新农村建设投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人魏亚玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月十三日 书记员 侯增尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初421号 原告：李素英，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：韩天，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所地延吉市站前街。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 原告李素英与被告延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称延吉万达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人韩天，被告延吉万达物业公司的委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素英向本院提出诉讼请求：要求延吉万达物业公司支付车辆维修费用42,000元，鉴定费5000元以及诉讼费用。事实与理由日：2020年12月29日，11点20分许，李素英驾驶吉X在延吉市万达东门地下车库出口处，正常行驶途中，没有跟车，万达出入口也没有任何指示牌的情况下，卷帘门没有识别车辆经过，导致卷帘门下降砸到了李素英驾驶的小型轿车，造成前风挡玻璃，车辆顶部受损，后备箱顶部受损。现诉至法院。 被告延吉万达物业公司辩称：不同意赔偿。 经审理查明：2020年12月29日，11点20分许，李素英驾驶吉X在延吉市万达东门地下车库出口的收费窗口等待行驶出地下停车场，在一个车辆通过后，自动卷帘门没有下落，后一个车辆通过后卷帘门也没有下落，在涉案车辆通过时，卷帘门下落，造成涉案车辆顶部损坏（前挡风玻璃与天窗结合处，天窗尾部，两侧的行李架），延吉市奔驰4S店的报价单显示：更换前风挡、更换天窗玻璃前后段、更换两侧行李架、拆装尾翼、大顶喷漆、后尾翼喷漆以及更换前风挡、前后天窗玻璃、左右行李架、玻璃胶，共计需要49,187.10元。在审理过程中，李素英向本院申请鉴定，经委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，涉案车辆维修明细为：更换前风挡、前后天窗玻璃、左右行李架、玻璃密封胶，更换前风挡、更换天窗玻璃前后段、更换两侧行李架、拆装尾翼、大顶喷漆、后尾翼喷漆，费用为42,000元，李素英支付鉴定费5000元。 另查明，在地下停车场的出口处，有一车一杆，请勿跟车的提示标语。延吉万达物业公司为地下停车场区域投保了公众责任保险。 认定上述事实的证据有：车辆行驶证、停车场监控视频、车辆受损照片、延吉奔驰4S店报价单、地下停车场出口处照片5张、保险单和保险合同以及原、被告的陈述。 本院认为：公民的财产受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对李素英损失数额的问题，在审理过程中延吉万达物业公司对鉴定意见有异议，认为李素英的车辆维修部位与受损部位不一致，鉴定意见不应当采信，本院通过视频、照片、4S店维修明细以及鉴定意见中的维修部位比对，本院认定鉴定意见的维修部位为受损部位，因延吉万达物业公司并未提交鉴定程序存在违法的法定事由的证据，故本院对于鉴定意见予以采信。对于李素英是否存在过错的问题，在前一辆车辆通过时，卷帘门并未降落，在涉案车辆后面还有其他车辆需要通过的情况下，涉案车辆也并未突然闯出的情况下，其本身不应当承担责任。并且卷帘门为自动感应的卷帘门，更应该对来往车辆提供便捷安全的服务。故延吉万达物业公司应当赔偿李素英42,000元车辆维修费以及5000元鉴定费。在庭审过程中，李素英撤回对另一被告延吉万达广场投资有限公司的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告延吉万达广场商业物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李素英47,000元。 如被告延吉万达广场商业物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（原告已预交），减半收取计487.50元，由被告延吉万达广场商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年四月十九日 书记员 白雪微
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1348号原告：乔某，男，汉族，甘肃省陇西市人，住甘肃省酒泉市。被告：谭某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告乔某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款（烟、酒）7700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系汉唐美食街“庆丰商行”业主，2020年5月11日，被告在原告处购进烟酒等商品，总价7700元，被告向原告出具欠条，承诺2020年6月16日之前还清。到期后被告未支付。被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告就欠付原告的烟酒款向原告出具欠条，载明：“今借到乔某现金7500元（柒仟伍佰元整），于2020年6月16日前还清，借款人：谭某。”付款期限届满后，被告未付款，引发诉讼。本院认为，被告赊购烟酒，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求本院予以支持。原告自行在欠条中添加的“+40元”、“+41元”、“+22元”、“+60元”等字样，未经被告确认，对原告要求被告按7700元支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效后十五日内支付原告乔某货款7500元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告乔某负担1元，被告谭某负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 崔玉梅人民陪审员 张玉玲二〇二一年四月二十二日书记员 郭晓丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1957号之一申请执行人：吴小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：侯玉花，女，汉族，住济源市。关于吴小霞与侯玉花民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人侯玉花在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉花在财付通支付科技有限公司085e9858e2ca50ac1d566d509@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十八日书记员  郑田田
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12175号 关于申请执行人叶秀章与被执行人广东五环建设工程有限公司、杨先稳、方海洋借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初30607号民事判决书】，被执行人广东五环建设工程有限公司、杨先稳、方海洋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1247号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:张学，男，1987年10月22日生，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告张学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告张学准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张学准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2884号 申请执行人：王求兵，男1986年11月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：范俊勇，男1984年9月01日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行王求兵与范俊勇民间借贷纠纷一案中，经查，范俊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人范俊勇银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 明
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初889号 原告吴天文，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被告杨模贵，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 原告吴天文与被告杨模贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴天文到庭参加了诉讼，被告杨模贵的委托代理人任柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天文的请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金96000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人曾在贵州等地承揽工程，期间被告以各种理由多次向原告借款，原告分别通过银行转账和现金的方式将借款资金借给被告。2013年9月5日，原、被告双方经清算，被告累计向原告借款96000元，被告当即自书《借条》一份，且当时有证人梁某在场,并以见证人的身份在《借条》上签字捺印。之后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱，至今分文未还。故诉来法院请求判决前述诉求。 被告杨模贵辩称,对借款属实,但没有原告主张的这样多,原告的借条内容系原告书写,我只是在借条上签了名,我只认可有转款依据的二万元,同时我也于2020年1月24日通过微信还了原告5000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两人曾在贵州等地承揽工程，2011年至2013年期间双方为承揽工程项目事宜,被告以多种理由多次向原告借款，原告分别通过银行转账和现金的方式将借款资金借给被告。2013年9月5日，原、被告双方经结算，被告累计向原告借款96000元，被告当即向原告出具经其签名的《借条》一份，且当时有证人梁某在场,并以证明人的身份在《借条》上签字捺印。该借条内容为“借条今借到吴天文人民币现金玖万肆仟元＋贰仟元整;小写96000元,此,借款人杨模贵签名捺印证明人梁某签名捺印”,该借条出具后,原告于2020年1月向被告催收借款,被告于2020年1月24日通过微信转款5000元给原告。原告后经多次催收未果,遂诉来本院,请求判决前述诉诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件、借条一张,转账凭据二张、原告自行记录的流水账一张,有被告提供的微信转账截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,双方之间的借贷自原告将资金通过转账或现金交付给被告之日起成立,被告应当按照约定履行还款义务。现被告未履行还款义务,属被告违约,应当依法承担继续履行还款的义务。原告主张被告偿还借款本金96000元的诉讼请求,因被告已还了5000元,本院予以支持91000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”之规定，判决如下： 一、由被告杨模贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天文借款本金91000元; 二、驳回原告吴天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告杨模贵负担;此款原告已预交,由被告杨模贵直接向原告吴天文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17084号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李求环，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李求环金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初125号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人陈宁鹏，男，1971年7月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。1990年8月10日因犯流氓罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年。2003年2月27日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2003年4月10日刑满。2021年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人陈宁鹏犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人陈宁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年1月21日13时许，在本市××区下，海星阳光小区保安被告人陈宁鹏与外卖员被害人马×因进出小区问题发生争执，后双方发生打架，被害人马×将被告人陈宁鹏左手大拇指咬伤，被告人陈宁鹏使用拳头击打被害人马×面部，致使被害人马×嘴部受伤，牙齿脱落。经青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所【2021】临检字第67号司法鉴定意见书鉴定，被害人马×的损伤程度属轻伤一级。经青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所【2021】临检字第69号司法鉴定意见书鉴定，被告人陈宁鹏的伤情属轻微伤。案发后，被告人陈宁鹏已赔偿被害人马×的损失，并得到谅解。该院认为，被告人陈宁鹏表示故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宁鹏从侦查阶段就自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其应当从宽处罚。且陈宁鹏已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人陈宁鹏判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。并当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、就诊病历、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过及人员信息等证据。在庭审中，经本院确认，被告人陈宁鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明，2021年1月21日13时许，海星阳光小区保安被告人陈宁鹏与外卖员被害人马×在本市××区下，因进出小区问题发生争执，后双方相互厮打，被害人马×将被告人陈宁鹏左手大拇指咬伤，被告人陈宁鹏用拳头击打被害人马×面部，致使马×嘴部受伤，六颗牙齿脱落。经青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所出具的【2021】临检字第67号、第69号司法鉴定意见书鉴定：被害人马×的6颗牙齿脱落，损伤程度属轻伤一级；被告人陈宁鹏的左手大拇指创口2.2cm,损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈宁鹏已赔偿被害人马×的损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈宁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、就诊病历、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宁鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人陈宁鹏归案后自愿认罪认罚，并签字具结，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二一年四月二十日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5495号 原告：红花岗区惠达陶瓷经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场**，统一社会信用代码92520302MA6GQC9G5U。 经营者：苏长明，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被告：刘海生，男，1988年11月6日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告红花岗区惠达陶瓷经营部与被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区惠达陶瓷经营部到庭参加诉讼，被告刘海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告红花岗区惠达陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46000元；二、判令被告支付资金占用费2760元，利随本清（资金占用费以46000元为基数，从2020年12月1日起按全国营行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率上浮50%计算至款项清偿之日止，以年利率6%计算每月为230元，暂计算至2021年1月1日为2760元）；三、判令被告共同承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原告从事瓷砖、石材等销售业务，2019年11月1日，被告因工程建设需要向原告订购50000元的文化石，被告当场支付4000元定金后要求原告将货物送到被告承建工地现场。被告在2019年11月3日将货物送达后，并未支付余款46000元。2019年11月15日，被告向原告出具《欠条》载明：现欠恒福陶瓷厂文化石46000元，在本月11月份一次付清材料款。因恒福陶瓷是原告开设的门店名称，故原告是适格的主体。为明确债权债务关系，被告于2020年7月17日与原告签订《往来对账函》，明确欠付原告货款46000元。综上所述，被告迟延支付货款的行为给原告造成了重大损失，除应支付原告欠付货款46000元外，还应赔偿原告因此遭受的资金占用损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘海生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告红花岗区惠达陶瓷经营部在遵义市天宇建材市场内经营“恒福陶瓷”等多家销售陶瓷、石材的店面。2019年11月1日，被告刘海生到原告店内向原告员工童德英口头订购了50000元的文化石，二人通过微信就文化石的颜色、型号进行洽谈，被告向童德英微信支付4000元定金。2019年11月3日，原告应被告刘海生要求，将文化石运送到被告承建的医学院工地现场，被告安排陈友在销售清单上签字确认。2019年11月15日，刘海生向原告出具《欠条》一张，载明“现欠恒福陶瓷厂文化石46000元，在本月11月份一次付清材料款。刘海生，2019.11.15”。后被告逾期未付款，童德英多次通过微信向刘海生催收货款，并于2020年7月12日将《往来对账函》用微信发送给被告，被告刘海生于当月18日通过微信将打印后签字捺印的对账单函送给童德英，对拖欠惠达经营部46000元货款的事实予以确认。原告向被告催收货款未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实有原告陈述、营业执照、被告身份证复印件、恒福陶瓷销售单、欠条、微信聊天截图、微信转账截图、往来对账函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘海生口头向原告订购文化石，支付订金后，原告按约将订购商品运送至被告指定地点，被告予以签收，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告买卖合同关系依法成立。双方结算后被告尚欠原告货款46000元未支付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付46000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告以46000元为基数，从2020年12月1日起按全国营行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率上浮50%（年利率6%）计算资金占用费至付清款之日止的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告主张按全国营行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率上浮50%计算资金占用费的诉求，于法有据，本院予以支持，但2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，上浮50%，即3.85%×（1+50%）=5.775%，故本院确定被告以46000元为基数向原告支付从2020年12月1日起按年利率5.775%计算的资金占用费至付清款之日止。 被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下： 一、由被告刘海生在本判决生效后十日内支付原告红花岗区惠达陶瓷经营部货款46000元，并支付资金占用费（从2020年12月1日起按年利率5.775%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告红花岗区惠达陶瓷经营部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告刘海生负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨静 二〇二一年四月三十日 书记员  张铮