wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1774号罪犯王凤群，男，1963年8月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年3月13日作出（2019）皖0302刑初14号刑事判决，以被告人王凤群犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凤群在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凤群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凤群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤群减去自本裁定送达之日起至2021年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2397号 原告：贵州环宇资源再生科技有限公司。 法定代表人，余根炎，系公司总经理。 组织机构代码91520522098545569M。 住址：贵州省毕节市黔西县。 委托代理人：赵树平，刘翠，贵州源创律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。 被告：威宁迤那百姓医院， 法定代表人：赵祥 组织机构代码：91520526076034143P。 住址：贵州省威宁县。 本院在审理原告贵州环宇资源再生科技有限公司诉被告威宁迤那百姓医院承揽合同一案中，原告以被告已主动履行支付义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州环宇资源再生科技有限公司撤诉。 案件受理费430元由原告贵州环宇资源再生科技有限公司承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年四月七日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初837号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张新，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂东，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王贵国，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李艳，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张泽国，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马秀华，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：衣桂岭，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉宁，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张新、王桂东、王贵国、李艳、张泽国、马秀华、衣桂岭、李玉宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张新、王桂东、王贵国、李艳、张泽国、马秀华、衣桂岭、李玉宁名下的房产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张新、王桂东、王贵国、李艳、张泽国、马秀华、衣桂岭、李玉宁名下的房产。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异274号 案外人：刘红玉，女，1977年9月27日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：刘震，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系案外人哥哥。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人刘红玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘红玉称，请求法院中止对日照市xx号楼xx单元xx层xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2010年12月23日购买案涉房产，房屋规划面积为105.6平方米，单价为6487.36元，总房款为681562元。案外人于2011年11月28日前向日照嘉苑置业有限公司缴纳房款341562元，当时约定余款待接房时补交。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人刘红玉向本院提交以下证据：1.内部认购单1份，证明案外人于2011年4月28日购买案涉房产，总房款为681562元。2.收款收据5张，证明案外人于2010年12月23日、2011年4月22日、28日、2019年6月20日缴纳全部购房款。3.物业费等收据1宗，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1的真实性无法确认，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对2010-2011年房款的收款收据真实性无法确认，被执行人的财务章真实性无法确认，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%，并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。对2019年收据的真实性无法确认，2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，案外人若向被执行人实际交付了该购房款，属法院依法查扣、冻结的财产，应用于偿还本案债权，而被执行人于法院查封后向案外人出具房款收据，属于损害申请执行人的债权、恶意转移财产的违法行为，依法应当认定无效。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明案涉物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘红玉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督29号申请人：临夏县红台乡新城集村产业发展互助社，住所红台乡新城集村委会。统一社会信用代码：51622921073590638E。法人代表：黄某忠，该互助社理事长。委托诉讼代理人，牛某强，男，回族。被申请人：黄某忠，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省红台乡新城集村。申请人临夏县红台乡新城集村产业发展互助社于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人临夏县红台乡新城集村产业发展互助社称，2017年3月11日，被申请人到申请人处申请产业发展借款2万元，并签订了借款合同书，期限为2017年3月11日至2018年3月10日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人黄某忠给付借款及占用费28427元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄某忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县红台乡新城集村产业发展互助社借款及占用费28427元。申请费170元，由被申请人黄某忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执恢7号 乔某某、母某某、母某2： 乔某某、母某某、母某2申请执行尹某某、李某某附带民事赔偿一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人李某某自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额62000元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2520号原告：刘学云，男，汉族,1958年1月19日出生，住重庆市合川区。被告:唐永兴，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市合川区。原告刘学云诉被告唐永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学云、被告唐永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元，以50000元为基数，从2019年3月8日起至该借款全部还完为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年3月8日在原告处借现金50000元，被告承诺2020年3月8日归还，但被告不守信用至今未还，原告多次催收无果，现诉至你院，请求依法判决原告以上诉求。被告唐永兴辩称，我不认识被告，我并未向原告借款，借款人是向静，我和向静当时是男女朋友关系，因向静被拉入了黑名单，银行卡被冻结，所以原告将借款转至我的账户，由我将款给付向静，我之所以在借条上签字，是为了和向静成家过日子，我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告唐永兴向原告借款5万元，原告将借款转账被告唐永兴账户，被告唐永兴向原告出具借条一张，载明“今借到刘学云人民币50000元整，大写：伍万元整，于1年内归还，借款人：唐永兴向静2019年3月8日”。借款后，被告唐永兴至今未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告账户，被告唐永兴辩称其虽在借款人处签名，但实际借款人是向静，借条上也有向静的签名，本院经审查认为，被告唐永兴作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条借款人处签名的法律后果，借条虽有向静签名，但并非在借款人处所签，且被告唐永兴收到该借款，故对被告唐永兴该辩解意见，本院不予采信。本院综合认定，原被告间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告辩称向静已经偿还该笔借款，然被告并没有提交向静偿还该笔借款的证据予以佐证，故本庭认定被告借款后未按约还款，对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借款约定的还款日期为“一年内”即2020年3月7日，且未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付借款50000元的利息(以50000元本金为基数，从2020年3月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：由被告唐永兴于本判决生效后十日内向原告刘学云返还借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，从2020年3月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执787号 申请执行人：申高伦，男，汉族，1962年4月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限责任公司），住所地贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦**），统一社会信用代码91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司负责人。 本院在执行申高伦与毕节市淞榆房地产开发有限责任公司车位纠纷一案中。被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17120号民事调解书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无存款、无车辆登记信息，本院查封被执行人位于毕节市土地使用权二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经告知申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 单 杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初13号原告：张安来，男，1950年2月13日出生，土家族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张水付，男，1976年6月28日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：张安府，男，1970年4月16日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被告：张安成，男，1973年2月16日出生，土家族，现住湖南省吉首市。二被告共同委托诉讼代理人：张自尊，男，1966年6月5日出生，土家族，住湖南省吉首市，系二被告叔叔。原告张安来与被告张安府、张安成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告张安来的委托诉讼代理人张水付、杨和斌、被告张安府、张安成及二人共同委托诉讼代理人张自尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告财产损失8,520元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1996年，原告与同组村民章艾玉为方便管理，经组长张清家同意，原告用自家“土地堂”、“包脑地”与章艾玉家承包地“白虎头”互换使用。原告于1999年在互换的“白虎头”土地上修建住房，于2001年在建成房屋的右边空余“白虎头”地上栽种贵竹。贵竹栽种至今19年，原告寨子村民对此均知情。2020年5月1日，被告趁原告无人在家，将其栽种的贵竹全部砍到。后经村干部、镇政府调解均无效，原告诉至法院，请求依法判决。被告张安府、张安成辩称，被答辩人的陈述与事实不符：被答辩人称与章艾玉换地的事实没有镇、村、组三级备案；四至界限不明，无法证明被答辩人家栽种竹子的地是被答辩人所有。综上，驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系湖南省吉首市村民。2001年，原告及其家人在干田村“白虎头”地上栽种贵竹。2020年5月1日，被告将原告栽种的贵竹全部砍到。因双方就赔偿事由发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告砍到的原告栽种的贵竹共计284株。2021年3月15日，原告张安来申请对284根贵竹的价格进行鉴定。2021年4月9日，本院向张安来送达了鉴定案件收费通知书，但张安来未按时交纳鉴定费。以上事实，有原、被告的陈述、现场照片、太平镇人民调解委员会出具的证明在卷作证，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方的争议焦点是：被告砍到原告种植的贵竹是否侵犯原告合法权益、是否应当承担赔偿责任。原告诉称，被告砍到其栽种的284株贵竹，损害其财产，应当承担赔偿责任。被告对砍到原告栽种的284株贵竹的事实无异议，但被告辩称，284株贵竹均栽种在被告承包的土地上，故不属于原告所有，被告亦无需承担赔偿责任。经审查，案涉被砍到的284株贵竹确系原告及其家人栽种、维护，栽种时间长达19年，被告对此亦知情，故案涉被砍到的284株贵竹应属原告及其家人所有。被告主张的土地承包问题与本案贵竹所有权问题无直接关系，本案不作处理，被告可另行主张。综上，对于原告主张被告砍到其及家人栽种的284株贵竹，侵害了原告合法权益的事实，本院予以确认。现原告主张，贵竹的市场价格为30元/株，故被告砍到其284株贵竹，应向其赔偿8,520元。虽因原告未在合理期限内交纳鉴定费，最终未能对案涉损失进行鉴定。但考虑到原告在本案中确实存在损失，结合原告的损失情况、贵竹如需出售，需满足加工、运输条件等情形，本院酌情认定贵竹为10元/株。故原告在本案中的损失为2,840元，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张安府、张安成的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张安府、张安成赔偿原告张安来财产损失2,840元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张安来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告张安府、张安成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月二十六日代理书记员  周 慧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之十三 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 关于申请执行人与被执行人张广权借款合同纠纷一案。本院于2021年02月04日冻结了被执行人张广权在302570611×××30账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张广权在中国银行30×××30账户内存款人民币12131.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年二月四月八日 书记员  赵利
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1893号 起诉人：南陵县不动产登记中心，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心二楼，统一社会信用代码：12340223485209055R。 法定代表人：周全斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 2021年4月15日，本院收到南陵县不动产登记中心的起诉状。起诉人南陵县不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告芜湖润泰房地产开发有限公司支付不动产首次登记费56570元；2.案件诉讼费由被告芜湖润泰房地产开发有限公司负担。事实与理由：位于南陵县籍山镇大公馆项目由被告开发销售。被告因经营原因，多年没有对其开发的商品房办理首次登记，导致购房户无法办理产权登记。根据上级督查指出的关于不动产登记，机构先登记费用依法追缴的精神，原告于2020年12月为被告开发的大公馆项目1-6号楼商品房办理了首次登记，登记费用为56570元。2021年4月2日，被告向原告出具了金额为56570元的欠条，此后经原告催要，被告未予归还欠款，为此，特提起民事诉讼，望予公正判决。 本院经审查认为，起诉人在民事诉状中主张，其为了让大公馆项目1-6号楼的购房人顺利进行不动产权利登记，同意在房产的开发企业欠缴首次登记费的情况下，先行办理不动产首次登记手续，后芜湖润泰房地产开发有限公司向其出具了欠条，言明欠款的事由、数额等内容，故据此提起民事诉讼追缴欠款。但民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而本案所涉争议中，起诉人作为行政机关，其登记收费的行为依据的是行政管理职权，与房地产开发企业达成先登记后缴费的合意也是基于实现公共服务目标的需要，该笔欠缴的款项本质上系行政事业性收费，起诉人举证的芜湖润泰房地产开发有限公司出具的欠条具有行政法上的权利义务内容，本案所涉纠纷不属于民事法律调整的范畴，起诉人应按行政程序而非提起民事诉讼来追缴行政相对方欠付的首次登记费用。综上，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南陵县不动产登记中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初77号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘洋，男，2002年5月12日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月30日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌犯帮助信网络犯罪活动罪，2021年1月6日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人刘洋为谋取非法利益，在明知上家系实施贷款诈骗的前提下，仍使用本人手机卡(150××××7376、152××××3976)和在网上购买的多张手机卡帮助上家拨打诈骗电话，诱导客户添加上家提供的微信号实施诈骗。共非法获利26000余元。诈骗分子利用被告人刘洋拨打电话所诱导添加的微信客户，对被害人湖北省武汉市张某、四川省内江市泡桶村王某实施电信诈骗，致使被害人张某损失13000元，被害人王某损朱24899元。公诉机关认为，被告人刘洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供广告推广，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘洋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘洋有期徒刑一年，并处罚金20000元。公诉机关向本院提交了苹果XSmax手机一部、手机卡11个、U盘一个、手机卡槽3个等物证；受案登记表、指定管辖决定书、结案报告、户籍证明、扣押决定书及清单、资金情况说明、到案证明等书证;证人李某、刘某的证言;被告人刘洋的供述与辩解等证据证实。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年11月29日止。）二、被告人刘洋的违法所得26000元，予以追缴、没收。作案工具苹果XSmax手机一部、手机卡11个、U盘一个、手机卡槽3个，予以没收。其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十二日书记员  张天汝
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执609-3号 王培尧： 你与王建军其他案由一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人王建军30000元及利息，承担案件受理费325元，承担案件执行费355元。  特此通知。 二〇二一年四月二十八日   风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2781号原告：杨大荣，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市北碚区静观镇金堂村纸厂弯组，公民身份号码510224197106068390。被告：黄朝勇，男，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市北碚区天府镇代家沟62号7-2，公民身份号码510226197402042278。被告：重庆海嘉源物流有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇汇滨路198号。法定代表人：王爽，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区下河街44号附1号、附2号。负责人：向勇，总经理。原告杨大荣诉被告黄朝勇等机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨大荣于2021年2月26日向本院提起诉讼，原告杨大荣于2021年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告杨大荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨大荣撤回起诉。案件受理费1935.4元，减半收取967.7元，由原告杨大荣负担。审判员  何庆胜二〇二一年四月十二日书记员  邱 雨
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初810号原告：张某，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：马学伟，山东省临朐天宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖某，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告离婚；2．夫妻共有财产依法进行分割；3．婚生儿子“张潇默岩”由原告抚养，抚养费原被告共同负担；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月份通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“张潇默岩”。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告经常吵闹，自儿子出生后被告不照顾孩子，也不顾家，已经没有共同语言，致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，望判如所请。肖某未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告张某与被告肖某于2014年6月通过网上聊天相识。××××年××月××日双方在原告家乡山东省临朐县民政局登记结婚。××××年××月××日，儿子张潇默岩出生。同年9月，被告因故离家出走。本院认为，判断是否应当解除夫妻婚姻关系，应当以夫妻感情是否破裂为标准。本案审理中，被告肖某没有到庭，也未向法庭提供是否同意离婚的书面意见；被告虽离家出走五年有余，但不能据此认定原被告夫妻感情已经破裂；原告提供的证据也不能证明夫妻双方感情确已破裂，故其请求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二一年四月十六日书记员  张 玉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终91号 上诉人(原审原告)：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区。 法定代表人：刘群，董事长。 上诉人（原审原告）：四川国机联合工程机械有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：吴远利，总经理。 上诉人（原审原告）：云南坤希机械设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路。 法定代表人：陈小四，总经理。 被上诉人（原审被告）：兰坪金鹏实业有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县金顶镇金凤村。 法定代表人：李新，总经理。 上诉人中国国机重工集团有限公司、四川国机联合工程机械有限公司、云南坤希机械设备有限公司因与被上诉人兰坪金鹏实业有限公司合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国国机重工集团有限公司、四川国机联合工程机械有限公司、云南坤希机械设备有限公司分别经兰坪县人民法院于2020年12月2日通知缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国国机重工集团有限公司、四川国机联合工程机械有限公司、云南坤希机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 薇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保172号 申请保全人：高玉朋，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告高玉朋与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特152号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2278号原告：李方和，男，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，受重庆市大足区法律援助中心指派。被告：蒋松江，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李方和与被告蒋松江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李方和及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼；被告蒋松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李方和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11000元；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工资17000元。事实和理由：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作。截止2019年4月19日，经原、被告双方结算，被告累计下欠原告工资11000元。2019年12月5日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：兹李方和于2019年2月24日至4月19日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资11000元(壹万壹仟元整)，欠款人：蒋松江。出具欠条后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告蒋松江未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作。2019年12月5日，经原、被告进行结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“兹李方和于2019年2月24日至4月19日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资￥11000(壹万壹仟元整)。2019年4月20日至11月30日在合川移动公司蒋松江施工队上班总工资￥46400（肆万陆仟肆佰元整），借支￥8000（捌仟元整），剩余工资￥38400（叁万捌仟肆佰元整）”。被告在“欠款人”处签名并捺印，原告在“收款人”处签名。2020年1月6日，被告在该工资欠条中再次载明“外加巴南至南川高速布线一个月￥6000”，被告在该内容下方签名。出具欠条后，对于2019年4月20日至11月30日在合川移动公司施工队的总工资46400元，被告已向原告给付完毕；对于在大足移动公司施工队的总工资11000元，以及巴南至南川高速布线一个月的工资6000元，共计17000元，被告至今未向原告予以给付。故原告诉至人民法院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，工资欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资17000元的事实，故原告请求被告给付工资17000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋松江于本判决生效之日起十日内向原告李方和给付工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告蒋松江负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年四月二十日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1456号原告：高秀荣，女，1953年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐福东，男，1975年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告高秀荣与被告徐福东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高秀荣撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年四月二十一日书记员 刘悦驰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1196号 原告：王鹏。 被告：罗青。 本院在审理原告王鹏诉被告罗青民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执609号申请执行人：文传友，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：董顺奎，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人文传友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初6797号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人董顺奎民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付借款本金33900元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，扣划9820.54元已支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。申请执行人尚有借款本金33900元及利息、迟延履行期间利息未能执行（已兑现8900.54元）。本案执行费408元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3265号原告大连拙诚文化传播有限公司，住所地为大连市中山区海之韵路71-1、71-2、71-3号。法定代表人李海宽,该公司总经理。委托代理人孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人蒋楠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人温悦，该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连拙诚文化传播有限公司诉被告大连润泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连拙诚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二一年四月二十八日书记员  徐虹艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执276号之三 申请执行人：徐家兴，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司承德分公司（已注销），住所地：河北省承德市双滦区君泰财富广场A区2段15层。 负责人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司，住所地：北京市房山区书房南街10号院10号楼7层。 法定代表人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91110112MA00A7RQ59。 本院在执行徐家兴与北京房团网科技发展有限公司承德分公司、北京房团网科技发展有限公司劳动争议一案中，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京房团网科技发展有限公司银行存款489.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴硕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1116号 原告：李小四，男，1978年9月9日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘自祥，男，1965年11月17日生，汉族,住安徽省广德市。 原告李小四诉被告刘自祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小四、被告刘自祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小四诉称：原告李小四在郎溪县城经营一家农机销售服务部，与被告刘自祥是朋友关系。被告刘自祥于2012年5月3日，在原告处购买一台农机，除国家农机补贴外实付价格为72000元，当日被告刘自祥支付货款55000元，余下17000元，被告刘自祥承诺年底付清，并给原告出据了一张17000元的欠条。但被告刘自祥未按约定给付。2013年原告急需资金周转，于11月21日找到被告刘自祥催要货款，被告表示身边暂没有资金支付，于是又在原欠条上重新注明了支付期限，但是约定期限再次届满，被告刘自祥仍然不予支付，原告曾向法院起诉被告刘自祥。现请求：1、判令被告刘自祥立即支付原告货款17000元及利息(利息自2012年5月3日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止)。2、被告刘自祥承担本案诉讼费用。 刘自祥辩称：原告李小四将我的收割机卖了，从卖收割机的款子里把这17000元扣掉了，还多了一万多元退给我了。我现在不欠原告货款。 经审理查明：原告李小四经营农机销售。2012年5月3日，被告刘自祥在原告处购买一台农机，价格为72000元，被告刘自祥支付货款55000元，尚欠货款17000元，当日被告刘自祥向原告出据了一张欠条，该欠条内容为“今欠郎溪县治中农机销售服务部李小四人民币壹万柒仟元整。小写：17000.00元”。后原告李小四需资金周转，于2013年11月21日找到被告刘自祥催要货款，于是被告刘自祥又在原欠条上重新注明“2014年12月31日之前归还全部欠款”，被告刘自祥签名确认。期限届满后，被告刘自祥仍然没有给付，为此，原告曾向法院起诉被告刘自祥，因被告刘自祥送达地址不明确，法院于2016年3月14日裁定驳回起诉，现原告李小四再次诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告李小四向法庭提举的欠条、本院（2015）广民二初字第01082号民事裁定书，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘自祥欠原告李小四货款应当在约定的期限内及时全部支付，被告刘自祥逾期一直未支付，构成违约,被告刘自祥应承担相应的民事责任。被告刘自祥辩称现已不欠原告货款，该货款已从卖收割机的款子里抵扣掉了，但被告刘自祥对此未提举证据予以证明，故本院不予采信。原告李小四要求被告刘自祥立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。原告李小四主张利息的诉讼请求，因双方无约定，故本院从原告李小四起诉时按同期全国银行间同业拆借利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下： 被告刘自祥应支付原告李小四货款17000元及利息(利息计算以17000元为基数，从起诉之日2021年3月1日计至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借年利率计算),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘自祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  余群美 人民陪审员  邢献来 二〇二一年四月十九日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初267号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘新生，男，1981年2月2日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月8日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区人民检察院批准，于2021年3月17日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人刘新生犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人刘新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2021年2月4日18时许，被告人刘新生因家庭琐事与刘某4发生争执继而引发打架，刘新生将刘某4摁倒在地，朝刘某4左侧肋骨部位踢了两脚，后刘新生又在院中拿起铁锨往刘某4腰部拍了一下，致使刘某4肋骨骨折。经鉴定，刘某4的伤情为轻伤二级。2021年3月8日，刘新生取得了被害人刘某4的谅解。上述事实，被告人刘新生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人刘某4陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、常某证言、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、白楼派出所情况说明、谅解书、协议书、法医鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新生伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新生犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘新生犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月二十二日书记员  王 磊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2118号原告：尹某，女，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告：榆树市扶贫福利炼铁厂，住所地吉林省榆树市土桥镇十四户村。法定代表人：田彦军。原告尹某与被告榆树市扶贫福利炼铁厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市扶贫福利炼铁厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院确认原、被告自1982年3月起至2008年6月存在劳动关系。事实和理由：原告于1982年3月在被告车间做工人，一直工作至2008年6月，期间原、被告存在事实劳动关系27年，因被告停业，原告离开工作单位，现为请求确认劳动关系，诉来贵院，请求依法判决。被告炼铁厂未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1982年2月10日，榆树县扶贫福利炼铁厂成立。1982年3月，尹某到榆树县扶贫福利炼铁厂工作。1991年4月27日，榆树县扶贫福利炼铁厂更名为榆树市扶贫福利炼铁厂。尹某在榆树市扶贫福利炼铁厂一直工作至2008年6月。2021年3月28日，尹某以榆树市扶贫福利炼铁厂为被申请人申请劳动争议仲裁，3月29日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2021]第58号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”尹某提供的工资发放表及证人朱有志证言等证据能够证明其自1982年3月至2008年6月期间在榆树市扶贫福利炼铁厂工作，但尹某出生于1968年9月18日，其于1982年3月到榆树县扶贫福利炼铁厂工作时尚未满十六周岁，我国的法定工作年龄最低是十六周岁，故自尹某年满十六周岁之日即1984年9月18日起，尹某与榆树县扶贫福利炼铁厂之间方建立了劳动关系，双方在1984年9月18日至2008年6月期间存在劳动关系，本院予以认定。1982年3月至1984年9月17日期间，因尹某未满十六周岁，尚不具备劳动者的主体资格，故双方之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告尹某在1984年9月18日至2008年6月期间与被告榆树市扶贫福利炼铁厂存在劳动关系；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告榆树市扶贫福利炼铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年四月二十二日书记员 苏 礼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1205号原告：刘富洋，男，汉族，1991年8月18日生，住依兰县。被告：吴建弘，男，汉族，1997年2月1日生，住依兰县。原告刘富洋与被告吴建弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月24日立案。原告刘富洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘富洋撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月七日书记员 吴春苗
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初558号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。负责人：曾伟忠，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张敏，男，1977年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，在开庭审理前，原告农行通海县支行以被告张敏已全部履行义务为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告农行通海县支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  赵勃二〇二一年四月三十日法官助理谭杰书记员李泫松
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执521号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。被执行人蔡凌清。被执行人尹秀芬。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人蔡凌清、尹秀芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初915号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人蔡凌清自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人蔡凌清于2021年7月底一次性付清202821.9元（利息截止2021年5月17日），2021年5月17日之后的借款利息，按（2021）甘0403民初915号民事判决书中的利率，随本付清；二、申请执行人同意解除对被执行人尹秀芬银行卡的冻结措施。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十八日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初674号 原告：杨树乾。 委托诉讼代理人：杨春琴（系杨树乾之女）。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师（法律援助）。 被告：孙历堂。 被告：卢丽艳。 原告杨树乾与被告孙历堂、卢丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树乾委托诉讼代理人杨春琴、麻英，被告卢丽艳到庭参加诉讼，被告孙历堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨树乾向本院提出诉讼请求：1.判令孙历堂、卢丽艳向其偿还借款250000元及利息122458元（至2021年2月1日的利息为122458元，利息计算至孙历堂、卢丽艳付清借款为止），以上共计372458元；2.本案诉讼费由孙历堂、卢丽艳承担。事实及理由，孙历堂与卢丽艳系夫妻关系，孙历堂系其侄子杨斌的同学，其女儿杨春琴经堂弟介绍认识孙历堂。2018年至2019年期间，孙历堂因购买货车和扩建修理厂，经杨春琴介绍向其借款，其累计向孙历堂借款250000元，双方约定，借款利息为月息三分。借款时间、借款金额具体为2018年9月6日，其给孙历堂、卢丽艳现金借款50000元，孙历堂向其出具借条，2019年10月14日，卢丽艳在该借条上签字确认；2018年12月13日其通过交通银行账户给孙历堂转账30000元、2018年12月17日转账20000元、2018年12月23日转账50000元、2019年1月1日转账50000元、2019年1月17日转账50000元，共计转账借款200000元整，孙历堂于2019年4月2日向其出具该笔借款的借条，2019年10月14日卢丽艳在该借条上签字确认。借款期限届满后，其多次要求孙历堂、卢丽艳履行还款义务，孙历堂、卢丽艳以各种理由推脱。孙历堂、卢丽艳的违约行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请判如所请。 孙历堂未答辩，亦未提交书面答辩意见。 卢丽艳答辩称，杨树乾给其老公转账的事情其是不知情的，签字是事后杨树乾找过来其本人签的，钱是承认的，只是没有能力偿还。 本院经审理查明，2018年9月份至2019年1月份，孙历堂因购买货车和扩建修理厂需要向杨树乾借款，分别为2018年9月6日，其向杨树乾现金借款50000元并出具借条一份，载明：“本人孙历堂和卢丽艳今借到杨福（树）乾现金人民币伍万元整（50000），借款期限为2018年9月6日至2019年3月5日，借款人孙历堂”，2019年10月14日卢丽艳在该借条上借款人后签字确认；2018年12月13日、2018年12月17日、2018年12月23日、2019年1月1日、2019年1月17日杨树乾通过其本人交通银行给孙历堂分别转账30000元、20000元、50000元、50000元、50000元，共计转账借款200000元整，孙历堂于2019年4月2日出具借条一份，载明：“本人自2018年12月1日至2019年2月4日累计向杨树乾和杨春琴借到银行转账和微信转账共计贰拾万元整（200000），本人承诺于2019年5月底还清，借款人孙历堂”，2019年10月14日卢丽艳在该借条上借款人后签字确认。借款发生后，孙历堂、卢丽艳未偿还上述借款。 以上事实由当事人陈述及提供的借条、取款凭证及交易明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨树乾依据孙历堂出具的借条为据主张孙历堂偿还借款的请求，事实清楚证据充分，于法有据。卢丽艳认可所欠款项，其事后在案涉借条上签字确认，表明其有与孙历堂共同承担债务的意思表示，孙历堂与卢丽艳应当共同偿还案涉借款。故对杨树乾要求孙历堂、卢丽艳偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉双方借条并未约定支付利息，孙历堂、卢丽艳亦未实际支付过利息，故杨树乾要求孙历堂、卢丽艳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙历堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，杨树乾的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以之规定，判决如下： 一、孙历堂、卢丽艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还杨树乾借款250000元； 二、驳回杨树乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3443元，由孙历堂、卢丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4790号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝延虎。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告郝延虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人张胜利、冯梅到庭参加诉讼。被告郝延虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郝延虎偿还原告银行借款本金50000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为11279.89元;2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年12月20日按照合同约定计算本息合计金额为61279.89元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月7日济宁农村商业银行股份有限公司与被告郝延虎签订编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00171865号《个人借款合同》，约定原告借给被告郝延虎5万元整，借款期限为2018年8月7日至2019年8月6日，该笔借款现已到期，被告不能按时归还借款本息，济宁农商行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告郝延虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、郝延虎身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、个人借款合同一份，证明被告郝延虎与原告借款合同签订生效。此笔借款属于个人信e贷（信用）贷款，信e贷属于网上办理业务，通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。证据三、借款借据。由于信e贷业务的特殊性，通过信e贷网上办理合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与签订的个人借款合同第一条1.4约定的期限一致。证据四、数字签名验证报告一份。2021年2月18日中国金融认证中心出具了数字签名验证报告，报告中显示2018年8月7日被告所使用的数字证书处于有效状态，签名时间与发放该笔借款时间一致，证明该笔借款成功发放。证据五、银行卡交易流水一份。证明2018年8月7日已向被告郝延虎发放借款5万元整。证据六、利息证明材料一份。证明截止到2020年12月20日被告所欠本金50000元，所欠利息及罚息为10231.45元，所欠复利为1048.44元，合计61279.89元。证据七、放款信息一份。证明原告已依约向被告发放借款。证据八、保全费票据一份。证明保全的费用。本院认为，原告所举证据能够证明与被告郝延虎之间存在金融借款合同关系，及被告郝延虎获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司与郝延虎签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00171865号《个人借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告郝延虎未如约返还借款本金及利息构成违约。原告济宁农商银行诉求被告郝延虎偿还借款本金50000元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告郝延虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝延虎于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司与郝延虎签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00171865号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、诉讼保全费670元，由被告郝延虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保214号吉林省雷豪网络科技有限公司：本院执行的申请保全人吉林省雷豪网络科技有限公司与被保全人吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司、中通亿源建设工程有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2021）内2202刑初9号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人孙某，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   辩护人刘某，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月17日20时左右，孙某驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车，在伊尔施棚户区北侧主路上由东向西行驶时，被执勤的交警查获。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某静脉血液内乙醇成份含量为208.4298mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、驾驶人信息、机动车车辆信息查询结果单等书证；被告人孙某的供述与辩解；内蒙古自治区阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。处拘役，并处罚金。因其具有静脉血液内乙醇成份含量超过200mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，同时被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。因其同意适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议法院判处被告人孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致，另查明，被告人孙某于1990年8月10日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年。   本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时，鉴于被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚。同时鉴于被告人孙某具有前科情节，可酌情从重处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉      二〇二一年四月二十一日   书记员 金 岩   附判决依附的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更397号罪犯陈琪，男，1974年7月14日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人。曾因犯惯窃罪于1994年12月12日被河南省南阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后因减刑（服刑15年）于2013年2月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1381刑初946号刑事判决，认定被告人陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。河南省邓州市人民检察院提出抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫13刑终955号刑事判决，撤销原判决，认定陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；其余刑剥夺政治权利二年零九个月又七天尚未执行完毕；决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利四年零九个月又七天，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二七年十一月十七日止。于2018年2月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈琪减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕16号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈琪裁定减刑。经审理查明，罪犯陈琪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈琪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二七年五月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海浪，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地在浙江省桐乡市庆丰南路669号。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。被申请人（一审被告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。再审申请人陈海浪因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海浪申请再审称，本案的争议焦点是陈海浪是从总包方巨匠公司处转包工程还是从发包方汉邦公司处承包工程。巨匠公司与陈海浪、汉邦公司签订的《外墙涂料装饰工程合同》和巨匠公司开具的陈海浪50000元领款手续，足以证明巨匠公司与陈海浪形成了建设工程施工合同关系，而江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03297号民事判决认定的事实对陈海浪没有既判力，陈海浪并没有参与该案诉讼，没有机会进行陈述和举证质证，不能直接依据该案判决认定与陈海浪相关的事实。一、二审判决认定陈海浪系从汉邦公司承包工程属认定事实和适用法律错误。据此，陈海浪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。巨匠公司、汉邦公司未提交意见。本院经审查认为，陈海浪主张其系从巨匠公司处转包案涉工程，故巨匠公司应向其承担付款责任的申请再审理由不能成立。首先，巨匠公司与汉邦公司签订的《建设工程施工合同》约定巨匠公司承包范围为中央城3#-9#楼土建、水电安装工程，并不包含陈海浪施工的案涉中央城4#楼外墙涂料装饰工程，且在巨匠公司主张汉邦公司支付工程款的江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03297号案件中，巨匠公司、汉邦公司均认可中央城4#楼外墙涂料装饰工程为汉邦公司单独发包，巨匠公司主张的工程款中也不包含中央城4#楼外墙涂料装饰工程所涉工程款。其次，陈海浪据以主张权利的《外墙涂料装饰工程合同》中约定，付款方式为汉邦公司直接支付陈海浪工程款，事实上汉邦公司也与陈海浪直接进行了工程款结算。至于巨匠公司出具的50000元领付款凭据，巨匠公司称其系为配合汉邦公司进行管理具有合理性，江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03297号民事判决也未将该款项认定为汉邦公司向巨匠公司的已付工程款。故一、二审判决认定案涉工程系汉邦公司直接发包给陈海浪，巨匠公司不承担付款责任并无不当。陈海浪的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海浪的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十二日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保180号 申请保全人：高原，男，汉族，1985年4月11日出生，住长春市二道区。 被保全人：胡柏斌，男，汉族，1982年5月17日出生，住长春市净月区。 申请保全人高原与被保全人胡柏斌抵押合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人胡柏斌名下银行存款60655元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡柏斌银行账户存款60655元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执3067号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，社会统一信用代码91520102356349780Q，被执行人杨志宏,男性,1979年8月11日出生,住贵阳市乌当区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与杨志宏银行卡纠纷一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人杨志宏名下有车辆一栏个，车辆未实际得到控制，无不动产信息。被执行人杨志宏名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初10959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初383号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：侯德明，男，1990年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：王艳伟，女，1989年2月26日出生，汉族，住桦川县梨丰乡昌胜村西昌胜屯。.被告：刘玉和，男，1975年11月15日出生，汉族，住桦川县创业乡谷大村9组。被告：于海霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金元，利息元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4151号之一 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。 负责人：陆文宇，该行行长。 委托诉讼代理人：惠嘉磊，江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：文晓华，女，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨海斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行与被告文晓华、杨海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取4439元，财产保全费3320元，合计诉讼费7759元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 晋佳瑾
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初611号原告：廖某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司统一社会信用代码：912200007710936715。负责人：曹某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某，1978年7月27日出生，公司职员，现住吉林省长春市朝阳区南湖响水湾15栋701室。身份证号：×××。被告：许某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号：×××。被告：敖某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号：×××。原告廖某诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、许某、敖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廖某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某负担。审判员  梁继东二〇二一年四月一日书记员  赵 旺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3324号 原告：张瑞敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：危任星，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告张瑞敏与被告危任星委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞敏到庭参加诉讼，被告危任星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令危任星支付张瑞敏报酬10500元，并从2020年6月16日起按每日1%支付违约金；2．本案诉讼费用全部由危任星承担。事实与理由：张瑞敏与危任星于2020年5月29日签订了《委托协议》，合同约定张瑞敏全权代理危任星处理与领航期讯交易平台之间的经济纠纷及相关一切事宜，危任星向张瑞敏支付处理委托事务取得款项（以危任星银行账户实际收款额为准）的30%作为委托费用。张瑞敏承担处理委托事务前期有关法律咨询、整理材料等一切费用。张瑞敏在委托事务处理过程中，已经协助危任星与领航期讯交易平台把赔偿方案谈到了补偿35000元。随后危任星失联。后张瑞敏与平台进行联系得知危任星已经与领航期讯交易平台达成了和解，并且已经收到赔偿款项（大于或等于35000元），随后张瑞敏多次催促危任星履行协议未果。按照《委托协议》第八条约定，危任星违约后应当按照咨询费用的每日百分之一作为违约金。为维护张瑞敏的合法权利特提起诉讼，请求法院支持张瑞敏的诉讼请求。 危任星未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、因危任星称其在领航期讯平台上进行期货交易，受平台误导而遭受经济损失，通过互联网搜索认识了张瑞敏。双方经过协商后，危任星（甲方）与张瑞敏（乙方）通过网络联系后经过协商，签订《委托协议》一份，张瑞敏签字日期为2020年5月29日，危任星的签字日期为2020年6月2日。协议内容为：“一、甲方认为其权益受到了领航期讯平台的侵犯（账号919292亏损金额5.2609万元），需向相关主管部门投诉举报及向侵权人索赔，现特委托乙方代理前述事项，以有效维护甲方的合法权益。二、乙方的委托成果须以打款的形式体现。提交的期限为本合同签订之日起60个工作日（含签订日、特殊情况可双方协商决定）。甲方认可乙方在微信、QQ、以及电话上对甲方解答、指导、解析等工作即是本合同委托事项之乙方的部分工作内容。三、咨询费采用包干式收费办法，总额为追回款项（以赔款合同上总赔款金额为准）的30%。……甲方需在收到每一笔款项后的一个自然日内按本协议约定的比例支付佣金到乙方指定账号……”关于违约责任双方约定：“本协议为乙方为甲方提供民事咨询性服务，且乙方无任何前期费用，故若甲方在乙方为其追回款项以后没有按照协议为乙方支付约定咨询费视为甲方违约，违约期间甲方需额外支付乙方咨询费用的百分之一每日作为违约金……”。 二、张瑞敏提交了其与危任星的微信聊天记录。该聊天记录内容显示，前期张瑞敏向危任星提供了相关咨询、维权指导和建议等服务，后期则是张瑞敏向危任星催要咨询费。 三、张瑞敏提交了其与危任星的电话聊天录音，录音中张瑞敏称其与领航期讯平台商谈的赔偿额是35000元，并询问危任星受到的赔偿款具体是多少。危任星承认收到领航期讯平台的赔偿，但未承认具体的金额。双方在电话中，危任星同意支付张瑞敏8000元，但张瑞敏表示不同意。 四、张瑞敏提交了其与危任星的电话短信记录，在短信中危任星称其收到的赔偿“不到4万元。”张瑞敏称其与平台沟通的结果是赔偿35000元。但双方未就咨询费的数额达成一致意见。 五、张瑞敏提交了2021年6月16日其与领航期讯平台的电话录音，录音内容显示领航期讯平台称其已经与危任星达成和解。 本院认为，因危任星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。本案中，危任星为其财产遭受损害一事与张瑞敏签订《委托协议》，对委托事项、报酬等进行了约定，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。根据张瑞敏提交的证据，可以看出张瑞敏已经按照《委托协议》的约定，向危任星提供了维权咨询、指导等相关服务，并且危任星与领航期讯平台就赔偿达成了一致意见，危任星也收到了赔偿款，故危任星应当按照合同约定向张瑞敏支付赔偿款总额的30%作为报酬，但危任星并未按约定支付报酬，故还应当根据约定支付违约金，但双方约定的每日百分之一的违约金标准过高，本院酌定为年利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为宜。虽然危任星未明确其收到的具体数额，但其在张瑞敏主张35000元总额时并未予以否认，结合其他证据，本院认定危任星收到的赔偿款总额为35000元，收到的具体时间，应不迟于领航期讯平台确认双方已经和解的时间，即2020年6月16日。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款/第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、危任星在本判决发生法律效力之日起5日内给付张瑞敏10500元，并支付违约金（以10500元为基数，自2020年6月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回张瑞敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），全部由危任星负担（此款张瑞敏已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月十五日 书记员  张 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2号申请执行人：徐德荣，男，1952年7月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：田景，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐德荣与被执行人田景劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初13265号民事判决书申请执行，申请执行标的为劳务费11000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款1502元，扣除执行费50元，本院实际发放1452元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年1月13日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，于2021年3月30日对被执行人名下公积金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市江宁区××的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人名下另有号牌为苏Ａ×××**的松花江牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、因被执行人现下落不明，本院已商请南京市公安局对被执行人采取查找、控制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1452元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初13265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月十四日书记员  王奇迹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初576号原告：黄宝山，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。被告：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄宝山与被告高钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄宝山到庭参加诉讼，被告高钱贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄宝山向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金20万元及利息（自2013年5月25日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，被告高钱贵以做生意为理由，向原告黄宝山借款20万元，约定月息为1.5%，由被告位于郎溪县建平镇瀚海小区住宅中，原告以现金形式交付给被告20万元，后被告给原告出具借条一张。此后，被告一直未归还本金及利息。黄宝山为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。高钱贵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，高钱贵向黄宝山借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到黄宝山人民币贰拾万元整。（月息1.5%计算）”。后未归还。另查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄宝山向高钱贵提供20万元借款，有高钱贵签名的借条为证，对该事实本院予以确认。高钱贵未能按期还款，属于违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。黄宝山要求高钱贵归还20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，对于黄宝山主张的利息，本院对截止2020年8月19日的利率按照双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2020年8月20日起的利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按照年利率15.4%计算，对其主张中的超出部分不予支持。被告高钱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高钱贵于本判决生效后十日内归还原告黄宝山借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2013年5月25日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告黄宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高钱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  邹天然人民陪审员  查道丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5708号原告：刘本雷，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：王先伦，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告：秦方成，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告刘本雷与被告王先伦、秦方成货物运输合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘本雷及其委托诉讼代理人张成军、被告秦方成到庭参加诉讼，被告王先伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘本雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物损失40800元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王先伦从事物流运输业务，2018年3月26日，原告的货物由被告秦方成承运，按照约定被告应将货物于2018年5月27日运输到指定地点，后来收货单位没有收到货物。被告将托运的货物非法扣押，造成原告无法履行合同，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦方成辩称：其与原告之间没有形成运输合同关系，原告提供的发货单系原告单方制作，其与民权县的张总（张继江）之间有经济纠纷，扣留了张总的货物，和原告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告王先伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年3月26日，原告刘本雷与被告秦方成经被告王先伦介绍达成口头货物运输协议。由被告秦方成将原告刘本雷的路将军牌半封闭车共12辆价值40800元从丰县运往河南民权县王桥镇。该货物约定到达时间为2018年3月27日，接货人为张继江。后来被告秦方成未将货物交付给张继江。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提交的录音光盘、资料、微信聊天截图、账户对账单、发货单及被告秦方成提供录音等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：两被告是否应当支付原告刘本雷货款40800元。本院认为，原告刘本雷和被告秦方成经被告王先伦介绍达成的口头货物运输协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告秦方成未将价值40800元货物交付给收货人张继江，应承担赔偿责任。故，被告秦方成应赔偿原告刘本雷货款40800元。原告刘本雷主张被告王先伦负赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王先伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦方成于本判决生效后十日内支付给原告刘本雷货款40800元。二、驳回原告刘本雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取820元、公告费520元计1340元（原告已预交），由被告秦方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  卫倩倩二〇二一年四月二十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1456号原告：李斯梅，女，1943年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：凌岷，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李斯梅与被告凌岷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯梅及其委托诉讼代理人伍健，被告凌岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斯梅向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金300000元，并支付利息(以300000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，被告在原告处借款，其后被告向原告出具借条1张，载明借款378000元，每月支付利息7560元。被告未按期支付利息。被告凌岷辩称，实际的借款本金只有300000元，借款的具体时间应该是2015年或者2016年。借条中378000元的组成是300000元本金和78000元利息(利息以300000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至2017年2月1日共13个月)。因出具借条时没注意，未将本金和利息作区分。同意还款，对于本金和利息的计算都无异议，因现在没有这么多钱，要求分期支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日至2015年11月30日，李斯梅通过银行取现后支付凌岷父亲案外人凌学山的方式，向凌岷出借430000元。2015年12月15日，案外人邓能继代凌岷向李斯梅返还了130000元本金及1000元利息。2017年2月1日，凌岷向李斯梅出具借条1张，载明：今在李斯梅处借款378000元，按双方约定每月30日支付7560元资金利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李斯梅与凌岷之间形成民间借贷关系，双方未约定借款期限，李斯梅可以催告凌岷在合理期限内返还，现凌岷未按约定支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任；又因7560元为378000元的2%，即双方关于利息的约定为月利率2%，故本院对于李斯梅要求凌岷返还借款本金300000元，并支付利息(以300000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至2020年8月19日止；另以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、由被告凌岷于本判决生效后五日内返还原告李斯梅借款本金300000元，并支付利息(以300000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至2020年8月19日止；另以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至付清之日止)；二、驳回原告李斯梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11058元，减半收取计5529元，由被告凌岷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月十四日书记员  杨 何
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审119号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县柳泉铺镇王河村民委员会。法定代表人：王建，任村主任职务。镇平县自然资源局于2021年4月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月14日对镇平县柳泉铺镇王河村民委员会作出的（2020）92-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划368平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田390.42平方米按10元/平方米的标准共计处以罚款：3904元；村庄用地368平方米按3元/平方米的标准处以罚款：1104元。共计处以罚款5008元。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）92-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月14日向镇平县柳泉铺镇王河村民委员会送达（2020）92-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县柳泉铺镇王河村民委员会作出的（2020）92-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县柳泉铺镇王河村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定以及参照河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合作出的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资法［2021］4号）和中共镇平县委办公室、镇平县人民政府办公室关于印发《镇平县自然资源非诉执行案件“裁执分离”工作实施办法》的通知（镇办［2020］20号），裁定如下：准予执行镇平县自然资源局于2020年7月14日作出的（2020）92-2号自然资源违法案件行政处罚决定书中第1项内容，由镇平县人民政府组织相关职能部门予以实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十五日法官助理杨婷婷书记员李政韬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢106号申请执行人葛显林，男，1970年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司。住所地：平度市经济技术开发区郁江路4号。统一社会信用代码：91370283718065065H。法定代表人：窦永伟，总经理。本院在执行申请执行人葛显林与被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请案款762170元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9405号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月一日书记员  张 杰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执704号  关于大邑县人民法院移送执行陈周云罚金一案，陈周云已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初215号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日