广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初482号 原告：刘晓勇，男，1975年12月14日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：朱廷和，广西锐执律师事务所律师。 被告：雷王宝，男，1980年9月9日出生，仫佬族，现住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告刘晓勇诉被告雷王宝股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托诉讼代理人朱廷和，被告雷王宝的委托诉讼代理人韦召杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让款人民币390000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告刘晓勇增加诉讼请求如下：1.解除原被告于2018年3月13日签订的《转让协议》；2.被告支付资金占用利息，利息以390000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自付款之日起计算至返还款项日止；3.被告向原告支付违约金390000元。事实和理由：2018年3月13日，原告跟被告经协商签订《转让协议》，约定被告将广西优速快递有限公司桂林分公司股权连资产全部转让给原告，转让款为390000元。被告保证配合办理好资产转移及营业执照变更手续，但是原告接手后才发现，被告转让分公司资产及股权的行为并没有取得总公司授权，导致原告无法运营和营业执照变更，给原告造成巨大经济损失。因该协议未经公司同意，被告的行为属于无权处分，导致合同实际无法履行，依法应当返还财产并承担违约责任，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告雷王宝辩称，1.双方签订的《转让协议》不属于股权转让协议，且本案案由应当确定为合同纠纷，而不是股权转让纠纷；2.本案中不存在刘晓勇主张的转让协议无法履行的情形，事实上刘晓勇已依法取得了实际的经营权利，即使现在因广西优速快递有限公司经营调整等原因导致原告难以经营的，也不视为被告违约，被告已经完成了协议约定的义务，原告诉请解除《转让协议》没有事实和法律依据；3.原告主张返还39万元以及要求被告支付资金占用利息、违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告刘晓勇对其陈述事实提供的证据有：1.转让协议，证明被告无权处分的分公司转让给原告；2.收条及照片，证明被告收到原告现金支付的150000元转让款；3.微信转款凭证，证明被告收到原告通过微信支付转让款；4.借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转账支付150000元转让款的事实。 被告雷王宝对原告刘晓勇提供的证据认为：对证据1的真实性无异议，但无法证明原告的证明内容；对证据2收条真实性无异议，但没有看到照片原件，不认可照片的真实性；对证据3-4的真实性无异议，证据3不是被告收到原告转让款，而是原告向广西优速快递有限公司法定代表人支付相关管理费用的款项，这份证据证明原告取得了桂林分公司实际的经营权。 被告雷王宝对其陈述的事实提供的证据有：1.特许经营（加盟)合同、企业信用信息公示报告，证明被告系广西优速快递桂林分公司的实际投资人且原告已明知的事实；2.收条，证明被告已将广西优速快递桂林分公司相关文件资料以及相关资产等移交原告，原告已实际经营该分公司的事实；3.柳城县人民法院民事判决书、柳州市中级人民法院民事判决书，证明被告将相同情形下的广西优速快递柳州分公司部分所谓的“股权”转让与他人，而签订的转让合同，在先判决并未认定转让协议系股权转让的事实，以及协议并没有无法履行的事实。 原告刘晓勇对被告雷王宝提供的证据认为：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明被告是广西优速快递桂林分公司的负责人，同时特许经营（加盟)合同的第8条规定，正是因为这条约定，导致原告无法经营；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告已经实际经营分公司的事实；对证据3真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，对参股只需要根据特许经营（加盟)合同第8条第4项即可，不需要经过广西优速快递同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告雷王宝与广西南宁优速物流有限责任公司签订《特许经营（加盟）合同》一份，约定：雷王宝在广西桂林地域范围内被授予优速快递特许经营权，特许经营有效期限自2013年12月12日起至2043年12月11日，未经广西南宁优速物流有限责任公司同意，雷王宝不将特许经营权转让给第三方。 2014年4月9日，广西南宁优速物流有限责任公司更名为广西优速快递有限公司。 2018年3月13日，原告刘晓勇作为乙方，被告雷王宝作为甲方，双方签订了《转让协议》一份，协议内容：广西优速快递有限公司桂林分公司由甲方投资、以挂名的形式取得营业执照并经营，营业执照登记在甲方名下，甲方为负责人，名为广西优速快递有限公司的分公司，实为个人的资产，甲方占该分公司的100%股权，现甲乙双方在平等自愿的基础上，就该分公司的所有股权、桂林区域的网点经营权，以及该分公司经营权和租赁权转让事宜,达成如下协议：一、转让标的：双方协商该分公司的所有资产及股权等共计¥390000（叁拾玖万元整），签订协议当日由乙方先向甲方支付¥150000（壹拾伍万元整），余款¥240000（贰拾肆万元）在2018年4月1日前一次性向甲方支付，转让后，该分公司的所有股权及资产等100%由乙方所支配。二、转让内容包括：1、该分公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、甲方与广西优速快递有限公司签订的内部合同、承租合问等原件，甲方身份证复印件（该身份证复印件只用于该分公司经营需要使用，如用于其他造成甲方利益损害的，后果由乙方承担），该区域网点老客户快递的相关的一切资源。……四、转让后，营业执照登记不变，继续保持登记在甲方名下，乙方以甲方的名义经营，如需要甲方配合办理相关手续或变更到乙方名下的，甲方无条件配合，但产生的相关费用由乙方承担，如不配合造成损失，甲方将承担一切后果，负起法律责任，经营期限以甲方与总公司签订的内部合同剩余期限为准。……七、转让后，无论乙方出租或转让该分公司股权及资产等利益都与甲方无任何关系，但甲方必须无条件的配合乙方的工作如果给乙方造成损失的，一切后果由甲方负法律责任。八、违约处罚:如系乙方违约，则乙方已付款项由甲方没收，甲方可解除合同并收回该分公司股权及资产，如系甲方违约，则甲方按所收款项的两倍返还给乙方，若有其他损害，仍得赔偿。 合同签订当日，被告雷王宝出具《收条》一张，载明：“今收到刘晓勇交来转让广西优速快递有限公司桂林分公司股权及资产（包括该分公司的所有股权、桂林区域的网点经营权、以及该分公司经营权和租赁权）现金人民币壹拾伍万元整（¥150000）元”。被告在收款人处签字并捺手印。同日，原告出具《收条》一张，载明：“今收到雷王宝交来转让广西优速快递有限公司桂林分公司股权及资产的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、雷王宝与广西优速快递有限公司签订的内部合同、承租合同等原件，该区域网点老客户快递的相关的一切资源，硬件资产包括1、安检机一台，2、地牛一台，3、监控设备一套，4、电脑3台，5、打印机一台，6、电子秤一台，7、扫描巴枪3部，8、其他日常用具等”，在该收条空白处添加“公章一枚财物章一枚”的内容。原告在收件人处签字并在其签名处和添加内容处捺手印。 协议签订后，原告分别于2018年3月29日和31日转给被告50000元和100000元，合计150000元。之后，原告实际经营了广西优速快递有限公司桂林分公司。 另查明，2018年3月28日至2018年9月17日期间，原告刘晓勇通过微信转账的方式多次向杨磊转款共计76089元。 再查明，杨磊系广西优速快递有限公司的法定代表人。 本院认为，关于本案的案由，原、被告认为是合同纠纷。本院认为需从原、被告双方所签合同的性质来确定。本案中，原被告所签合同的名称为《转让协议》，协议第一条明确转让标的为“该分公司的所有资产及股权”。因转让的实质为买卖，转让标的并非限于股权，故原被告所签《转让协议》的性质为买卖合同。虽然当事人起诉的法律关系为股权转让纠纷，与实际诉争的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第二款的规定，法院在结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案的案由应由股权转让纠纷变更为买卖合同纠纷。 原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《转让协议》合法有效，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点为：一、原被告于2018年3月13日签订的《转让协议》是否解除；二、被告是否构成违约；三、原告的各项诉讼请求能否得到支持。 一、原被告于2018年3月13日签订的《转让协议》是否解除的问题 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。根据上述规定，当事人不得擅自解除合同，只有达到合同约定的解除情形或法定解除的情形时才能解除合同。本案中，《转让协议》第八条“违约处罚”中只约定了被告行使解除权的情形，并未约定原告行使解除权的情形，故原告主张要解除合同，需符合法定解除的情形时才能解除 。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告称被告转让行为系无权处分导致合同无法履行主张解除合同，但通过原告刘晓勇与广西优速快递有限公司法定代表人杨磊的多次微信转账记录来看，广西优速快递有限公司法定代表人杨磊收取了款项，原告未提供证据证明广西优速快递有限公司明确表示不同意原、被告之间的转让；原告自2018年3月收下案涉合同所涉资产后至起诉时止已有两年多时间，期间，原告未曾因被告系无权处分而主张撤销权，现也未提供证据证明且合同存在无法履行的情形，故原告主张解除合同无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。 二、被告是否构成违约的问题 根据原、被告所签订的《转让合同》，其中第四条已经明确了原告是以被告名义经营，被告只是在需要时配合原告办理变更手续。现原告未能举证证明其需要并通知被告办理营业执照变更手续或被告有其他违约行为，故其应承担举证不能的法律后果。被告已经按协议约定履行了相应义务，原告主张被告的行为构成违约，证据不足，本院不予支持。 三、原告的各项诉讼请求能否得到支持的问题 原告基于解除《转让协议》以及被告违约而主张被告返还转让款及支付违约金、利息的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓勇的诉讼请求。 案件受理费11600元（原告刘晓勇已预交），适用简易程序减半收取计5800元，由原告刘晓勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××1416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  罗隽佶 二〇二一年四月八日 书记员  宋雨露 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。