江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2378号 原告：谢美兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲、姜燕，泰兴市延令律师事务所法律工作者。 被告：李嵩，男，1987年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告谢美兰与被告李嵩、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美兰的委托诉讼代理人姜燕、被告李嵩、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美兰向本院提出诉讼请求：判令李嵩、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计457028.96元。事实与理由：2020年4月20日18时59分许，李嵩驾驶苏Ｍ×××××小轿车沿如皋泰线由东向西行驶至139KM+700M处，与驾驶电动自行车由西向东左转弯的谢美兰发生交通事故，致谢美兰受伤，两车受损。交警部门认定，李嵩、谢美兰负事故的同等责任。李嵩驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。谢美兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 李嵩辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付门诊医疗费416.78元、住院医疗费300元，另支付5000元，合计5716.78元，请求在本案中一并处理。对谢美兰主张的损失，请求人民法院依法认定。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及李嵩驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付医疗费10000元。对谢美兰主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按以下标准计算：医疗费中白蛋白费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算44天；营养费无异议；护理费认可80元/天，期限同鉴定意见；误工费认可100元/天，期限同鉴定意见；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可800元；车辆损失不予认可；理发费不予认可；不承担鉴定费。超出交强险责任限额部分按60%的比例赔偿。 第三人述称，事发后社会道路救助基金垫付医疗费21598.10元，请求予以优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对谢美兰主张的事发经过、责任认定、李嵩驾驶的车辆投保情况及其与人寿财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，谢美兰因本起事故共住院44天，产生住院医疗费100605.30元（其中社会道路救助基金垫付21598.10元）、门诊医疗费636.40元，另在药房购买白蛋白计5580元，合计106821.70元。2020年12月8日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.谢美兰外伤致右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞底硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦、眶壁、颧骨骨折、右眼视神经损伤、左眼外展神经损伤、右眼挫伤、全身多处软组织损伤，其脑外伤后精神障碍及脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，右眼视力下降评定为九级伤残，左眼内斜评定为十级伤残。2.建议谢美兰误工期限至2020年11月5日为宜，护理期以90日（其中2人护理30日，1人护理60日）为宜，营养期限以90日为宜。谢美兰支付鉴定费用4182元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。谢美兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李嵩驾驶的机动车，谢美兰驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，谢美兰的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由李嵩按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由李嵩予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由谢美兰自行负担。 关于谢美兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，谢美兰主张106404.96元，其中106404.92元有医疗文证证明，本院予以认定。包括李嵩垫付的门诊医疗费416.78元，谢美兰共产生医疗费106821.70元，其中非医保用药为6293.41元。 2.住院伙食补助费，谢美兰主张900元（20元/天×45天）。谢美兰住院44天，按20元/天计算，住院伙食补助费为880元。 3.营养费，谢美兰主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，谢美兰主张12000元（100元/天×30天×2人+100元/天×60天×1人）。谢美兰主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为90天，其中2人护理30天，1人护理60天。护理费为12000元。 5.误工费，谢美兰主张23760元（120元/天×198天）。谢美兰主张按120元/天计算，仅提供了陈四新蔬菜批发出具的证明及陈四新与泰兴市玉隆农贸批发市场有限公司签订的摊位租赁合同，未能提供其他证据佐证，不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按事发前一年江苏省农业在岗职工平均工资42877元/年的标准计算。依鉴定意见，误工期限至2020年11月5日，为199天。谢美兰主张计算198天，不超过鉴定意见，本院予以认定。误工费为23259.30元。 6.残疾赔偿金，谢美兰主张279312元（55862.40元/年×20年×25%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。谢美兰主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级、九级、十级伤残，最终赔偿年限不得超过最高伤残等级的赔偿年限的110%，残疾赔偿金为245794.56元（55862.40元/年×20年×20%×110%）。 7.精神损害抚慰金，谢美兰主张25000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为9000元。 8.交通费，谢美兰主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.车辆损失，谢美兰主张2100元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 10.理发费，谢美兰主张50元，仅提供了刘龙生出具的收条，未能提供其他证据佐证，本院不予认定。 上述损失合计401355.56元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿120800元、在商业三者险责任限额内赔偿176067.70元，合计296867.70元，扣除人寿财保泰兴公司垫付的10000元，并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司21598.10元后，由人寿财保泰兴公司赔偿谢美兰265269.60元；由李嵩赔偿谢美兰6293.41元。扣除其支付的5716.78元，尚应赔偿576.63元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿谢美兰265269.60元、给付紫金财产保险股份有限公司21598.10元； 二、李嵩于本判决生效之日起三十日内赔偿谢美兰576.63元； 三、驳回谢美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费4182元，合计5532元，由谢美兰负担1935元（已交），由李嵩负担3597元（此款谢美兰已垫付，李嵩于履行上述义务时一并加付给谢美兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧