wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1995号原告：候喜妮，女，汉族，1962年2月12日出生，住上蔡县。被告：王军伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县。原告候喜妮与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候喜妮、被告王军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候喜妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告水泥款3000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在上蔡县南环路经营一水泥门头，被告经常到原告门头拉水泥，经结算，原告于2016年4月12号向被告出具收条一份，载明：收条，今收到王军伟还水泥款10000元（壹万元），候喜妮，李阳（只剩这一张条，王军伟），2016、4、12号，该条证明双方已结算清。后被告又从原告处拉水泥，并于2016年11月出具欠条一份：欠水泥款叁仟元正，王军伟，2016、11月。经原告多次追要，被告至今仍分文未给付原告。为此，原告诉至法院，请求解决。被告王军伟辩称，原告起诉的3000元不成立，因为还有一个一万的收条，当时双方结算的时候没有算，两个条子相对比，被告还多付了原告7000元。本院经审理认定事实如下：原告在上蔡县南环路建材市场经营水泥白灰门市部一个，2015年开始，被告购买原告的水泥，2016年11月，被告给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠水泥款叁仟元正王军伟2016.11月”，借条出具后，原告多次向被告追要欠款，至今未还，酿成本案纠纷。另查明，2016年4月12日，原告给被告出具收条一份，收条内容载明：“收条，今收王军伟还水泥款10000（壹万元正）候喜妮（只剩这一张条王军伟）李阳2016.4.12号”，王军伟在“只剩这一张条”下面签字。上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一张、收条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告向被告提供水泥，被告收到货物并向原告出具欠条，欠条载明了债务人、标的物名称、价款等合同的主要内容，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告提供货物，被告理应支付货款，被告至今仍下欠原告3000元货款，引起本案纠纷，应当负全部责任。故原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案欠款不属实，原告还应退还给被告7000元，因被告辩论所依据的收条系发生在2016年4月，在本案诉争的水泥款之前，被告也未提供证据证明收条上载明的10000元系预付款，且收条上明确显示收到的是还水泥款，故，对被告的该辩论理由，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，且原告未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟偿还原告候喜妮水泥款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告候喜妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军伟承担（该款原告已预缴，限被告王军伟于本判决生效后10日内支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月二十九日书记员  赵金旗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1869号 原告：万军，男，1983年3月12日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告万军与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金3879元、进户费1008元，以上合计4887元，利息自2013年11月12日起至全部付清之日止，按照年利率6%标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年12月31日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金3879元、契税2371元，进户费1008元。后经多次催要，被告将契税2371元返还，但入户费和物业维修基金至今未返还。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，万军与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，万军购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.41平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年11月12日，万军办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根两份分别载明，万军交纳了所购房屋的物业维修基金3879元、进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给万军办理所购房屋的产权证，万军为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年1月26日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，万军交纳住宅专项维修资金3870元。后万军自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。万军要求悦城房地产返还物业维修基金、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人万军办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，万军亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故万军要求返还住宅专项维修资金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，2013年11月12日至2019年8月19日的利息，本院按全国人民银行同期贷款基准利率标准支持，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告万军物业维修基金3879元及利息（2013年11月12日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告万军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告万军已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执946号 申请执行人：惠州市新伟创电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区榄树厦广洋综合楼第一栋5层520室，统一社会信用代码为91441900MA51DUPW0M。 法定代表人：梁继才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市尼西娅贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇水混园路60号901室，统一社会信用代码为91441900MA52XBRK3U。 法定代表人：黎军。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初12397号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款46000元，违约金2000元，受理费95元，执行费621元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，后经申请执行人确认，被执行人已停止经营，经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十九日 书记员  温伟康
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3211号原告：丹阳市隆浩管业有限公司，组织机构代码MA1WBHYF-3，住所地丹阳市云阳街道辽近场。法定代表人：李承壮，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：钱宏喜，男，1964年11月19日生，住南京市江宁区。原告丹阳市隆浩管业有限公司与被告钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼，被告钱宏喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市隆浩管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱宏喜给付货款350000元及滞纳金89425.1元（2018年8月24日至2018年12月31日，以205596.62元为基数，按年利率11.55%计算为8575.1元，2019年1月1日至2020年12月31日，以350000元为基数，按年利率11.55%计算为80850元，2021年1月1日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订《材料购销合同》，合同对材料名称、数量、价款、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告供应了价值481344.6元的材料，被告仅支付了部分款项，并于2018年6月28日向原告出具欠条，尚欠原告货款350000元。此后，被告未付款。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告钱宏喜未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2018年5月20日，原、被告签订《材料购销合同》，原告向被告供应工程材料，约定原告按被告要求的时间地点送货，货到指定地点后被告先预付总货款50%，两个月内付款20%，剩余款项30%在年前付清，逾期按银行同期利率的三倍加收滞纳金。合同签订后，原告按约向被告供货。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠款项350000元。此后，被告未付款，原告诉至本院，要求被告给付款项及滞纳金。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款350000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告在《材料购销合同》对付款时间及滞纳金的计收作出约定，对符合约定的滞纳金本院予以支持，2018年6月28日，被告向原告出具欠条，应当认定为双方对合同款项的结算，根据《材料购销合同》的约定，被告应于两个月内支付总货款的70%，于2018年年底前支付剩余30%，故被告的滞纳金应为2018年8月28日起以245000元为基数，按约定标准计收，余款105000元，于2019年1月1日开始按约定标准计收。被告钱宏喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱宏喜应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市隆浩管业有限公司价款350000元及滞纳金（2018年8月28日起至2018年12月31日止，以245000元为基数，按银行同期贷款利率三倍计算，2019年1月1日起至2019年8月19日止，以350000元为基数，按银行同期贷款利率三倍计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算，以上滞纳金的计收总额以不超过105000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，减半收取3946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年四月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3114号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：刘汉凯，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告刘汉凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执741号申请执行人：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：江西家庭医生网络传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道289号南昌日报报业大厦印务中心4楼401室。法定代表人：舒庆。关于曹晓丽与江西家庭医生网络传媒有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，江西家庭医生网络传媒有限公司无可供执行财产且已被吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十七日书记员  任一佳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初166号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈伟发，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日被通许县公安局刑事拘留，同年12月29日经通许县人民检察院批准，12月30日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人陈伟发犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：（一）自2018年7月份-2019年9月份，黄文财（在逃）、黄美婷（已取保）组织被告人陈伟发、郑育连（已判决）等人在缅甸木姐地区利用英发国际、路发国际等虚假彩票平台网站、APP，通过在网上发布网赚兼职信息、聊天交友等形式，骗取被害人信任，后采取诱骗入局、烘托炒群、人为修改数据等手段造成被害人亏损的假象，并不断变换、虚构身份与被害人聊天，怂恿被害人贷款在其平台进行充值，对我国境内被害人实施诈骗。黄文财、黄美婷为该窝点的负责人，陈伟发为该窝点股东，郑育连、李某为该窝点管理人员。（二）2019年4月至2019年9月25日期间，被告人陈伟发等人利用英发国际、路发国际等平台通过人为控制开奖结果的方式，按照窝点提供的专业话术诱骗被害人在平台上购买彩票，以此方式诈骗山东省枣庄市张某42719.99元，诈骗云南省昆明市余某69092.92元。陈伟发于2020年12月17日被通许县公安局抓获归案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人陈伟发伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈伟发认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。上述事实，被告人陈伟发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、“司派”聊天软件截图、支付宝转账截图、刑事判决书等书证，证人郑育连、李某、苏某、杨某、郭某、马某、黄某、许某等人的证言，被害人张某、余某的陈述，被告人陈伟发的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟发伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。陈伟发在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。陈伟发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。根据陈伟发的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈伟发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈伟发违法所得25000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二一年四月二十日书记员  康永丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5426号申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺玉芳，系公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼。法定代表人：陈建武。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区四片B18栋4单元103。负责人：罗嘉来。申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司银行存款共计2772248元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“中华联合财险湖南分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为2772248元，保函单号为：0221430133000402000146。中华联合财险湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，中华联合财险湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，湖南鸿基伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司芙蓉区分公司名下银行存款总计2772248元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年四月六日法官助理黄倩书记员徐珊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执151号 梁钰婷、彭江、四川中星房地产开发有限公司： 本院受理梁钰婷、彭江申请执行被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川13民终1812号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2622号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人，马渝博，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳楠，该公司员工。被告：李华南，男，汉族，1988年2月17日生，住周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告李华南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司委托诉讼代理人郭春明、胡佳楠到庭参加诉讼，被告李华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月9日至2021年5月8日的物业管理费1440元及公摊费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区18＃1403的业主。原告于2019年5月19日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费用为每年1440元和公摊费用180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后一年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李华南缺席未答辩。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提交证据材料有：前期物业管理服务合同、业主消防安全责任书、装修工人管理条例、业主信息登记表、被告交纳2019年至2020年交纳物业管理及公摊管理费的收据1份，证明原被告之间存在物业服务合同，被告缴纳2019年5月9日至2020年5月8日的管理费用是960元、公摊费用是180元，被告应向原告支付2020年5月9日至2021年5月8日的管理费用960元和公摊管理费用180元。被告李华南未向本院提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月20日，周口市东新区开发投资有限公司（甲方）与原告签订了前期物业管理服务合同，甲方将周口市东新区仁和家园西区委托原告提供物业管理服务，约定管理服务期限为5年，管理服务费为1元/m2，按年向物业使用人收取。被告系周口市东新区仁和家园西区18＃1403的业主，2019年5月28日与原告签订业主（住户）消防安全责任书，并缴纳2019年5月9日至2020年5月8日的物业费960元和公摊费180元，2020年5月9日至2021年5月8日的物业费960元和公摊费180元至今未交。本院认为，原告为被告居住的仁和家园西区提供物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费和公摊费，原告请求被告按照上一年缴纳数额支付2020年5月9日至2021年5月8日的物业费960元和公摊费180元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华南于本判决生效之日起十日内向原告周口市鹏达物业管理有限公司支付2020年5月9日至2021年5月8日的物业费960元和公摊费180元，共计1140元。二、驳回原告周口市鹏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李华南负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十二日书记员 王丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2962号原告：张艳峰，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦少辰（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：陈德乾（曾用名：陈坤），男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张艳峰与被告陈德乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张艳峰诉称：2018年7月4日，原告张艳峰以90000元的价格将自已名下驰田渣土车转让给被告陈德乾（小名：陈坤），被告说因车队管理需要，让车队管理员燕亚洲次日办理过户手续，并于当日写下90000元的欠条，同时被告承诺被告年底付清购车款，但事实上并未给付购车款，后经原告催要，被告仍未给付购车款。原告张艳峰为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告陈德乾给付原告购车款90000元及利息（从起诉之日按一年期LPR利率标准计算至完全清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。陈德乾作为本案被告，其所在地所属辖区为商丘市梁园区，另根据原告张艳峰提交的现有证据，无法证明合同履行地，应以接受货币一方即原告张艳峰所在地为合同履行地，原告张艳峰作为接收货币的一方其所在地是商丘市梁园区，因此，根据上述法律规定，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳梅二〇二一年四月十五日书记员  李倩莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初709号   原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824767898821Y   法定代表人：乔某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：史某，汉族，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   被告：樊某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告樊某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。   审判员 王永红   二0二一年四月二十六日   书记员 桂 花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：丁芳军，男，1975年05月05日出生，汉族，住陕西省武功县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9560号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人丁芳军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1220号 原告：刘伟，女，1985年8月11日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：刘洋，男，1984年2月6日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 被告：许丽红，女，1970年9月18日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告刘伟与被告许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费1300减半收取650元，保全费620元，由原告刘伟负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1569-1号申请人：汪鑫，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省南陵县。被申请人：汪磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪鑫于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求：对汪磊在安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行（银行账号为62×××39）在人民币100000元范围内采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人汪鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪磊在安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行（银行账号为62×××39）在人民币100000元范围内采取保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方明二〇二一年四月十六日书记员  胡敏附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2098号原告：袁仁来，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘士亮，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告袁仁来与被告刘士亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁仁来、被告刘士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在马头镇经营一家农资生意，2014年被告在原告处购买农资欠款12250元，2019年被告又购买原告的玉米种欠款922元，被告分别给原告出具欠条两张。经结算被告尚欠原告货款共计13172元，后经原告多次催要被告拒不偿还。无奈，原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘士亮辩称，原、被告是2014年认识开始生意来往的，2014年被告进了周口生产的复合肥15吨，被告付部分货款后确实欠原告大约一万多元（当时与原告打了欠条）大约一个月左右，因肥料没卖完被告恳请原告来调走，原告答应后当晚七点左右，原告本人跟着来一辆三轮车，当时被告村的刘中明、刘中夫、刘中福、刘长红帮着装走80袋左右，第二天原告又来一辆三轮车，被告又找到昨天帮着装车的几个人又装了80袋左右，并且两车装走后原告打了条子。这事过后原告到2019年一次也没有提到，更没有说要钱的事，直到2019年初被告与原告在太康订小麦拌种后的一件事才引起的。当时订小麦拌种是订货交全额货款然后每年返五分之一，五年全额返完，当时原告让被告订5000元的，按当时的合同原告第一年返给被告1000元，随后原告见被告就说厂家没返给他钱，他赔了，在原告多次说他赔本的情况下被告出于同情心同意把1000元退给他。这样一来原告认为被告好说话就开始说肥料欠他一万多元的事，在他多次说这件事的情况下，被告找到了他拉走两三轮肥料的条子，让原告看后并让原告把被告打的欠条撕毁，并说以后不讲此事了。这事过后原告确实有半年之久没有再提及此事，可在2020年底，原告在乡政府门口见被告又让还一万多元，当时被告就给原告说打的条子他也看了，谁不欠谁了你咋又要，并给他说了条子让老婆当废纸卖了，之后原告更认为耍赖有机会了，曾托几个说和让被告还他钱少还点甚至还一半，试想既然2014年都欠你钱，为啥到2019年才提起，至于说欠玉米种款之事更是无稽之谈，2019年你送两包玉米种，虽然给打了欠条，玉米种卖后钱随即给了你，剩余玉米种退到面粉厂往西路北面的快递那，当时一个女的在那，被告问原告在不在，她回答说原告已经安排了玉米种放那就行了，被告把所剩的玉米种随即就放那，也没让其打收条。以上均属实际情况，如有虚假愿负一切法律责任。本院经审理认定事实如下：原告袁仁来在马头镇经营农资生意。2014年10月9日，被告刘士亮欠原告袁仁来货款10000元，又在原告袁仁来处购买复合肥15袋，每袋105元，共欠原告袁仁来货款11575元（10000元＋105元/袋×15袋=11575元），为原告袁仁来出具欠条一份。2019年4月9日，被告刘士亮购买原告袁仁来玉米种共计款2500元，为原告袁仁来出具欠条一份；后被告退给原告1578元的玉米种，下欠原告玉米种922元。以上两次被告共欠原告货款12497元，至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付给被告，被告就负有支付货款的义务。被告下欠原告货款12497元，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付货款12497元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已将肥料退给原告，且原告给其出具有手续，已不欠原告货款，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘士亮于本判决生效之日起十日内支付原告袁仁来货款12497元；二、驳回原告袁仁来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告袁仁来负担9元，被告刘士亮负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年四月二十六日书记员  杨孟林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2988号原告：张衡，男，汉族，生于1965年2月5日，住南阳市卧龙区。被告：李长青，男，汉族，住邓州市。原告张衡与被告李长青为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告张衡向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付借款本8100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告地址不祥，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张衡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二一年四月二十八日书记员  丁 磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1558号原告：何述恩，男,1975年7月28日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告何述恩与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何述恩到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。何述恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20682元，并从2005年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告父亲何作通出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为20682元，年利率为9.6%。出具借据后，被告至今未归还过借款本息。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。何述恩为支持其诉求，向本院提交东阿电视台出具的借据一份，东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会出具的证明信一份，何淑芳、何述景、何述新三人出具的声明书一份，何作通及李兰英火化证明各一份及何作通、李兰英、何淑芳、何述景、何述新、何述恩身份证复印件各一份予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：何作通，男，1932年3月21日出生，系东阿电视台退休职工，于2015年5月1日去世。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告父亲何作通在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向何作通出具的内容为：“借据何作通同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。原告陈述，东阿电视台自出具借据之日起至今未支付借款本息。原告另陈述，何作通之妻李英兰于2017年11月14日去世。何作通子女有：何淑芳、何述景、何述新、何述恩，何淑芳、何述景、何述新三人均声明涉案债权由何述恩继承。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告父亲何作通与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付20682元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决书生效之日起十日内支付原告何述恩借款20682元及利息（以20682元为基数，自2005年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月三十日书记员 司兰兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1168号 原告：何正元，女，1978年1月22日出生,汉族,住湖南省。 委托诉讼代理人：黄杰锋（系何正元丈夫），男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石喻华，男，1976年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。 原告何正元与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告何正元于3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何正元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何正元撤诉。 案件受理费1049元，由何正元负担。 审 判 员  邹向红 二〇二一年四月十日 代理书记员  蒋 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1123号罪犯俄底么日作,女，1979年9月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月29日作出(2011)川凉中刑初字第360号刑事判决，以被告人俄底么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月20日作出（2012）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更714号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄底么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄底么日作减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底么日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄底么日作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底么日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄底么日作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执109号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，该公司负责人。 被执行人：熊承柏，男，1958年5月6日出生，汉族。住湖南省临澧县。 关于申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人熊承柏追偿权纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1184号裁决已经生效，由于被执行人熊承柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。现因被执行人熊承柏的住所地及财产所在地在湖南省临澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1184号裁决由湖南省临澧县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月二十九日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执731号申请执行人:张宗生，男，1966年5月12日出生，汉族,住河南省永城市。被执行人：商丘市安泰建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区二环路路西，工商注册号：411491000004708。法定代表人：李庆永，总经理。张宗生与商丘市安泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因商丘市安泰建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宗生向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于永城市××社区学校北××教学楼××房产，本院对该房产予以轮候查封。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市安泰建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人张宗生履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十九日书记员  朱晓鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保126号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：蒋树杰，男，1981年03月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋树杰名下银行存款26541.9元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋树杰名下的银行存款26541.9元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费285元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢112号之一 申请执行人：马厚坤，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜常勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行申请执行人马厚坤与被执行人杜常勇借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托江安县人民法院到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人现无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取拘留措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款200,000元及利息、案件受理费2,150元、申请执行费2,932元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初341号原告：蔡某，住杭州市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年四月九日书记员  王嘉广
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执589号申请执行人：李帅虎，男，汉族，1997年5月7出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张浩琳，男，汉族，1991年9月20出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2021）豫0391民初284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张浩琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅虎2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人张浩琳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩琳的银行存款18475元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月三十日书记员 王丹丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2949号 于金花： 关于宋凯与于金花商标权转让合同纠纷一案，经本院执行，宋凯确认本次依据（2020）粤0115民初796号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执2949号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13026号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号。 法定代表人:刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告：何云龙，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告何云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆志合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保217号 申请执行人:李兴广，男，1973年7月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被执行人：杨春森，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人李兴广与被执行人杨春森民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封被执行人杨春森名下位于安庆市迎江区××路××幢××室的房产或冻结被执行人名下22万元人民币的银行存款或扣押其同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被执行人杨春森所有的位于安庆市迎江区××路××幢××室的房产［不动产权证号：皖（2020）安庆市不动产权第0××2号）］或冻结被执行人杨春森银行存款22万元或扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1584号原告：ALEXANDERLEEHOMWANG（中文名王力宏），男，1976年5月17日出生，美国国籍，联系地址北京市朝阳区霄云中心A座18楼。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：河南森朗林源门业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街商都锦城**楼****，统一社会信用代码91410100MA44UL527K。法定代表人：魏晓娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚太斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀民，河南亚太人律师事务所实习律师。第三人：中山星创文化传播有限公司，住所，住所地中山市火炬开发区江陵西路**的工业厂房综合楼**511-6社会信用代码91442000MA51GE4595。法定代表人：王永康，该公司负责人。原告ALEXANDERLEEHOMWANG与被告河南森朗林源门业有限公司、第三人中山星创文化传播有限公司肖像权纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1581号原告ALEXANDERLEEHOMWANG与被告郑东新区白沙镇林源门厂、河南森朗林源门业有限公司、河南华祥林源木业有限公司、第三人中山星创文化传播有限公司肖像权纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1581号案件审理。审判员  杨景慧二〇二一年四月三十日书记员  张瑞霞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初573号原告：蒲燕锋，男，1979年3月23日生，汉族，职工，住卢氏县。被告：贾海峰，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：曹五田，男，1963年5月7日生，汉族，教师，住卢氏县。原告蒲燕锋诉被告贾海峰、曹五田民间借贷纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒲燕锋、被告贾海峰委托诉讼代理人郝方方到庭参加诉讼，被告曹五田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲燕锋向本院提出诉讼请求：2013年8月15日，被告曹五田为贾海峰担保，向原告借款5万元整。2013年10月15日，贾海峰归还1万元。经多次催要，被告曹五田于2016年9月向原告支付利息0.7万元。后因催要无果，遂诉至法院。贾海峰辩称，实际借款人是曹五田，借款当天，原告扣除了1万元利息，实际只支付4万元，曹五田用了3.3万元，贾海峰用了0.7万元。随后，贾海峰曾偿还1万元，并明确告知原告应向曹五田主张权利。另外，借款并未约定利息。请求依法公正判决。原告蒲燕锋向本院提交了证据，被告贾海峰对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月15日，被告贾海峰向原告借款5万元，约定借款期限一个月，若到期不能归还，逾期按日支付1%违约金。曹五田及乔军军作为连带责任担保人在借条上签名。原告蒲燕锋支付借款时扣除利息1万元，实际向贾海峰支付4万元。随后，被告贾海峰与原告蒲燕锋协商，均同意还款时间延至2013年10月15日。2013年10月15日，贾海峰归还了1万元。2015年10月，乔军军向原告蒲燕锋支付利息1万元。2016年9月，原告蒲燕锋找到曹五田主张还款，曹五田先后向蒲燕锋支付了7千元利息。因下余本息至今未归还，原告蒲燕锋遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款关系发生在2013年，双方虽未明确约定利息，但作为民间借贷法律关系，双方关于违约金的约定是变相的高利息的约定，违反国家法律关于限制民间借贷利息的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自2013年10月16日起至2020年8月19日的利息部分，按照月利率2%予以支持，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告曹五田作为连带责任保证人，保证期间截止2014年3月15日，原告蒲燕锋未在保证期间内向曹五田主张权利，曹五田已免除保证责任。虽然原告蒲燕锋在2016年9月找到曹五田要求其承担责任，曹五田也共计支付利息0.7万元，但不能以此作为曹五田应当继续承担保证责任的理由。乔军军归还的1万元、曹五田归还的0.7万元，应作为借款利息在判决时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾海峰于本判决生效后十五日内向原告蒲燕锋归还借款3万元及利息，自2013年10月16日起至2020年8月19日的利息部分，按照月利率2%予以计算，自2020年8月20日至本院确定的还款之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已支付的利息17000元在计算时应予扣除；二、原告蒲燕锋的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元，由被告贾海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二一年四月二十一日书记员  张轸
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2805号郑相连、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人郑相连与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7738号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1708号原告：刘香莲，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：邰东升，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托书诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。原告刘香莲与被告邰东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莲、被告邰东升委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为10.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告找到原告，以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，口头约定利息按照月利率2%计算，借款期限自2016年7月22日至2016年8月22日，共计一个月。原告将借款交给被告，被告为原告出具借条一张。后来约定的借款期限届满，被告不偿还原告借款，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故此诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邰东升辩称：1、原告诉被告的诉讼时效已过，应驳回原告的起诉；2、本案中原告提供的借条中未约定利息，因此被告向原告借款时没有利息；3、本案中，被告共向原告借款10万元，约定借款期限为2016年7月22日至2016年8月22日，没有约定利息，除了被告向原告借款的10万元，原告其他所述不属实。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告邰东升向原告刘香莲出具借条一份，内容为：今借刘香莲现金10万元，于2016年8月22日还清。后被告未按期偿还借款，原告经催要未果，于2021年1月19日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2016年7月22日，被告邰东升向原告刘香莲出具借条一份，内容为：今借刘香莲现金10万元，于2016年8月22日还清。后被告未按期偿还借款，原告经催要未果，于2021年1月19日诉至本院。故原告刘香莲要求被告邰东升偿还借款10万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中自2016年8月23日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，按原告起诉时即2021年1月19日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邰东升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香莲借款10万元及该款利息（其中自2016年8月23日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，按2021年1月19日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告刘香莲负担789元，被告邰东升负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十九日书记员  袁 征
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执556号 刘正甫： 蓬溪县人民法院移送执行刘正甫机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费共计377.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1245号原告：段尧毅，男，汉族，1993年07月29日生，住汝阳县。被告：曲秀峰，男，汉族，1987年06月20日生，住洛宁县。原告段尧毅与被告曲秀峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭对案件进行了审理。原告段尧毅到庭参加了诉讼，被告曲秀峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段尧毅向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告提出借款人民币1万元，同日，原告将出借款项通过支付宝转账方式给被告，当时被告称用两个月就偿还。在借款期限届满后，被告一直未偿还借款，虽原告多次讨要，被告至今分文未付。故为维权特诉至贵院。被告曲秀峰未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2018年9月14日，被告向原告提出借款人民币1万元，同日，原告将出借款项通过支付宝转账方式给被告，双方约定借款期限两个月。在借款期限届满后，被告一直未偿还借款，虽原告多次讨要，被告至今分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向曲秀峰支付借款，被告应按约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因被告曲秀峰逾期不履行还款义务，构成违约，原告要求被告承担一年期贷款市场报价利率为标准自2021年1月28日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曲秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告段尧毅借款本金1万元及利息（按一年期贷款市场报价利率自2021年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲秀峰承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  胡卓琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1147号罪犯李淑娟，女，1964年8月5日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0113刑初333号刑事判决，以被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年10月26日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更103号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李淑娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李淑娟减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李淑娟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李淑娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李淑娟被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李淑娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李淑娟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李淑娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12593号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特538号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执895号之一 申请执行人：闫小可，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李雷，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行闫小可与李雷买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月七日 书记员  李晓佳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3223号被执行人李世平，男，汉族，1988年12月12日出生。关于刑事审判庭移送执行的李世平罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初948号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3223号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11918号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特463号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5030元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11918号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1376号之一 申请人：黄梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王战红，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行黄梅申请执行王战红借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月10日作出的（2019）皖1202民初11804号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月26日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人王战红名下皖ＫＥ××××号车辆。因该车辆未实际扣押，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6328号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10577号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵勇应向申请执行人偿还贷款金额371937.86元及相关利息,律师费500元，受理费181.54元并承担本案执行费408元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人赵勇名下有中国农业银行账户：62×××72。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案冻结了被执行人赵勇名下中国农业银行账户62×××72，冻结期限为1年，从2021年3月4日至2022年3月3日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督146号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人洪跃泉 职务董事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人白茹，男，1987年10月29日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人白茹于2016年2月25日通过申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，从科尔沁左翼后旗农村信用联社阿古拉信用社处贷款1笔，贷款金额为20000元，约定利率为8.58%，约定还款时间为2017年1月10日。因被申请人未能按时还贷款，由申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司替被申请人白茹代为偿还科尔沁左翼后旗信用联社阿古拉信用社贷款本金19961.48元及利息884.88元，本息合计20846.36元。此款申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款，故要求被申请人白茹给付申请人洪升公司追偿权19961.48元及利息884.88元，本息合计20846.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白茹应收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司代偿款本金19961.48元及利息884.88元，本息合计20846.36元。申请费107.05元，由被申请人白茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员   郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9805号   原告：新疆泰邦海鑫置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路371号新时代大厦27楼。   法定代表人：蒲伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨泉，男，1976年8月29日出生，汉族，新疆泰邦海鑫置业投资有限公司员工。   被告：罗正华，男，1962年7月18日出生，汉族，新疆华瑞宏达建筑工程有限公司总经理，住重庆市丰都县暨龙镇乌羊村。   委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。   被告：新疆华瑞宏达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京中路东一巷13号华联大厦1栋B座12H室。   法定代表人：罗正华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。   原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司与被告罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司撤诉。   案件受理费33956.88元（原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司已预交），因原告在本案中撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司33166.25元。案件受理费减半收取计790.63元，由原告新疆泰邦海鑫置业投资有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   曹博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 广东省东莞市第一人民法院 执行裁定书 (2021)粤1971执6297号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：鲁明兵，男，1974年01月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人鲁明兵借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人鲁明兵应向申请执行人偿还贷款本金73113.32元及相关利息,律师费500元，受理费1977.28元并承担本案执行费1950.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人鲁明兵名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858e87ad9bf7070db443@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人鲁明兵名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858e87ad9bf7070db443@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年2月10日至2022年2月9日止，并扣划上述账户金额为4404.24元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1104号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。 负责人：夏颖。 被执行人：张胜利，男，1968年3月15日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：朱雅敏，女，1968年10月2日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中信银行股份有限公司江门分行申请执行张胜利、朱雅敏金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人申请现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执1104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 温菁敏(代)
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3125号申请人：王战兵，男，汉族，1988年1月26日生，住北京市丰台区。被申请人：王文秀，女，汉族，1993年10月13日生，住兰考县。被申请人：王双海，男，汉族，1967年4月11日生，住兰考县。被申请人：齐巧玲，女，汉族，1969年12月25日生，住兰考县。申请人王战兵于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文秀、王双海、齐巧玲名下银行存款162100元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王战兵提供162100元的财产担保。本院认为，申请人王战兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文秀、王双海、齐巧玲名下银行存款162100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年四月三十日书记员  曲艳丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1108号上诉人（原审原告）：张福艳，女，1989年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方圆，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子文，男，1993年9月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头鲁商置业有限公司。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：王馨爽。委托诉讼代理人：史鹏飞。上诉人张福艳因与被上诉人赵子文、包头鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福艳上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1937号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清、适用法律错误。事实与理由：原审法院认定，上诉人与被上诉人一之间签订的房屋买卖合同真实有效。上诉人向被上诉人赵子文购买的二手楼房，经原审查证，房屋性质为商品房，用途为住宅，土地使用年限为70年，属于不受政府政策限制可自由交易的二手房。经上诉人依法调取证据可知，原审法院认定被告赵子文出售的房屋，无法在包头市自然资源局（包头市不动产登记中心）查询到相关信息，更无法确定案涉房屋的性质、用途以及土地使用年限，也无法办理过户登记手续。但原审法院在一审庭审期间，并未在查明案件事实、充分调取证据的前提下，就草率的做出判决，其行为已经导致上诉人的合法权益无法得到保障，故原审法院的判决是在缺乏事实、证据以及法律的支撑下做出的，应当予以撤销。赵子文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人要求解除《房屋买卖合同》，被上诉人也同意解除，但是已经收取的定金不同意返还。包头鲁商置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。双方同意解除劳动，我们没有异议，但是我们作为中介机构，已经把应当提供的服务都提供完毕了，所以我们也不同意退还中介费。张福艳向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求依法判令被告一向原告返还购房定金15000元；3.请求依法判令被告一向原告支付上述款项资金占用期间的利息（自2020年5月起至款项还清之日，按照中国人民银行同期利率计算。截止起诉之日暂计52.5元）；4.请求依法判令被告二向原告返还中介费8980元，并赔偿8980元，共计17960元；5.增加诉讼请求依法判令被告一承担违约责任支付赔偿款63000元；6.依法判令二被告赔偿5000元。一审法院认定事实：原告于2019年5月通过被告包头鲁商置业有限公司向被告赵子文购买了位于××区房屋一套。三方于2019年5月5日签订了《房屋买卖合同》。在合同中约定，房屋性质是商品房，土地获得方式是出让。原告于2019年5月5日向被告赵子文交付房屋定金15000元，剩余300000元待办理过户后一并交付。并于当日向被告包头鲁商置业有限公司销售代表史鹏飞交付中介费8980元。后双方在具体办理产权过程中发生争议。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同真实、有效。原告向被告购买的二手楼房，经查证，该房屋性质为商品房，涉及用途为住宅，土地使用年限为70年，属于不受政府政策限制可自由交易的二手房，原告的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理525.84元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交了包头市不动产登记簿证明，欲证明案涉房屋在一审期间已经卖给案外人张某、李某，且案涉房屋土地使用期限位置仍为空白，不是70年产权房屋。被上诉人赵子文对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。被上诉人包头鲁商置业有限公司对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。因各方当事人对该证据的真实性均予以认可，本院对于该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第一，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张福艳主张二被告恶意隐瞒案涉房屋权属性质，导致其在产生重大误解的情况下签订《包头市存量房屋买卖合同》，故该合同应当予以撤销。上诉人张福艳应当就以上诉讼主张提供相应的证据予以证明。而依据现有证据显示，《包头市存量房屋买卖合同》中并未约定案涉房屋的使用权年限，且根据上诉人张福艳二审期间提交的证据也不能认定案涉房屋并非是70年产权的房屋，所以上诉人张福艳提供的证据不能证明二被告存在恶意隐瞒案涉房屋权属性质的情况，其应当承担不利的后果。第二，上诉人张福艳拒绝购买案涉房屋，属于违约方，应当按照《包头市存量房屋买卖合同》的约定承担相应的违约责任。上诉人张福艳要求赵子文返还定金及占用期间的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。第三，被上诉人包头鲁商置业有限公司作为中介机构，已经按照合同约定的内容提供了服务，上诉人张福艳要求其返还双倍中介费的请求于法无据，本院不予支持。第四，上诉人张福艳要求解除《包头市存量房屋买卖合同》，被上诉人赵子文亦同意解除，且案涉房屋已经在一审期间出售给案外人，该合同已经不具备继续履行的条件，故本院确认案涉《包头市存量房屋买卖合同》于上诉人张福艳2020年6月19日提起诉讼之日起解除。综上，上诉人张福艳的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实略有瑕疵，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1937号民事判决；二、确认上诉人张福艳与被上诉人赵子文签订的《包头市存量房屋买卖合同》于2020年6月19日解除；三、驳回上诉人张福艳一审其他诉讼请求。二审案件受理费525.84元，由上诉人张福艳负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十六日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：梁天祥，男，汉族，1972年3月2日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人梁天祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1224民初769号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告梁天祥应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年2月24日的透支信用卡款项本金5535.14元、利息427.64元、违约金209.26元、手续费17.18元，合计6189.22元（自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，财产保全费81.89元，由被告梁天祥负担。”。因被执行人梁天祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执130号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执130号案件终结本次执行程序。 被执行人梁天祥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  梁桃嘉 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执114号 被执行人：曲么尔布,男性,1988年10月9日出生,住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人曲么尔布罚金一案，本院作出(2020)川3437刑初72号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金15000.00元。被执行人曲么尔布未按生效法律文书履行缴款义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年04月01日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人曲么尔布无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人曲么尔布动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人曲么尔布负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 跃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保233号 变更保全申请人（被保全人）：佘芸，女，畲族，1979年4月1日出生，住青海省西宁市城西区兴胜巷8号楼2栋1081室，公民身份号码630121197904××××。 被申请人：王**，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 变更保全申请人佘芸与被申请人王**合伙合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初1550号民事裁定进行保全。于2021年4月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人杨振宇在德阳农村商业银行庐山路分理处的存款130000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1550号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十六日 书记员 曹红梅（代）
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执217号 申请执行人：何模鱼,男,1973年3月1日出生,住高县。 被执行人：黄永芬,女,1973年10月7日出生,住高县。 本院执行何模鱼与黄永芬合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1285号民事判决书，本院向被执行人黄永芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人何模鱼支付案款38615元，诉讼费415元，并负担执行费479元的义务。 执行过程中，申请执行人何模鱼与被执行人黄永芬就执行款38615元及诉讼费415元，自愿达成和解协议，内容为：被执行人黄永芬从2021年3月起，每月25日前归还申请人3000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执217号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月八日 书记员  罗怀容
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1725号 原告：冯某。 被告：陈某某。 原告冯某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨顺逆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初45号原告：胡家宏，男，1968年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：辽中县新民屯镇前村经济合作社，住所地：沈阳市辽中县新民屯镇前村。负责人：马波。原告胡家宏与被告辽中县新民屯镇前村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家宏到庭参加诉讼。被告辽中县新民屯镇前村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金163,876.71元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2003年开始被告以向上级缴纳农业税和统筹税缺少资金为由向原告提出借款请求。后原告将借款出借给被告，被告向原告出具收款收据。经核对，现被告拖欠原告借款163,876.71元，原告多次向被告要求返还借款及利息，可被告以资金紧张为由迟迟推脱。时至今日，原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽中县新民屯镇前村经济合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告因村统筹等需要资金两次向原告借款79,824.00元和39,876.00元，并约定月息1.2分。2007年6月8日，被告偿还原告借款本金79,824.00元并向原告出具收款凭证。后又向原告借款79,824.00元并出具收款收据，在收款收据上加盖辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫章，并在收款收据背面加盖铁西区新民屯镇前村民主理财小组审核专用章、村级财务票据核销章并有时任村主任马忠明及时任村书记胡克顺签名。2007年6月8日，被告偿还原告借款本金79,824.00元的利息22,989.00元，并向原告出具收款凭证。于当日又向原告借回借款利息22,989.00元并出具收款收据，在收款收据上加盖辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫章。2007年6月8日，被告偿还原告借款本金39,876.00元的利息11,484.00元,并向原告出具收款凭证。于当日又向原告借回借款利息11,484.00元，并出具专用收款收据，在专用收款收据上加盖辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫章。2008年11月20日，被告偿还原告借款利息6,481.71元，并向原告出具收款凭证。于当日又向原告借回借款6,481.71元并出具收款收据在收款收据上加盖辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫章，并在收款收据背面加盖铁西区新民屯镇前村民主理财小组审核专用章、村级财务票据核销章并有时任村主任马忠明及时任村书记胡克顺签名。2009年6月15日，被告向原告偿还原告借款本金39,876.00元并出具收款凭证，在收款凭证中载明2008年1月1日开始停息。于当日又向原告借款39,876.00元并出具收款收据，并在收款收据上加盖辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫章。2009年6月15日，被告向原告偿还原告借款本金39,876.00元的利息3,222.00元（2008年1月1日开始停息）并出具收款凭证。于当日又向原告借回借款利息3,222.00元并出具收款收据，并在收款收据上加盖辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫章。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县新民屯镇前村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定在法律保护的标准内给付利息。本案中，被告向原告偿还借款及利息后又马上借回借款及利息的行为系用新债还旧债。因原、被告约定的借款利息符合法律规定，依法应确认新债的本金数额为163,876.71元。被告至今未予偿还，依法应予偿还。因此对胡家宏主张被告辽中县新民屯镇前村经济合作社返还借款163,876.71元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告胡家宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告辽中县新民屯镇前村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告胡家宏借款163,876.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,578.00元，由被告辽中县新民屯镇前村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 丹人民陪审员  赵 茜二〇二一年四月十四日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。