wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1168号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：戎浩军、李**，江苏三法律师事务所律师。被告：万天云，女，1971年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王昌俊，男，1967年1月22日，与被告万天云系亲戚关系，住址同上。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告万天云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人李**，被告万天云的委托诉讼代理人王昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万天云向其返还借款本金291838.39元，并支付罚息（截至2021年3月3日，罚息14135.36元；自2021年3月4日起，罚息以291838.39元为基数，按《最高债权额合同》约定的标准计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告赔偿其律师费损失5325元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告向其提交了个人消费类贷款申请表，申请可循环使用消费贷款。同年8月28日，被告与其签订了《最高债权额合同》1份。双方约定，其向被告提供授信额度为300000元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权确定期间为2017年8月14日至2022年8月13日；若被告违约，应赔偿其损失和律师费等费用。合同订立后，被告于2019年7月27日向其申请借款299900元，月利率5.075‰，罚息上浮50%，借款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款。当日，其向被告发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成严重违约，应当承担利息罚息等违约责任。因被告至今未予清偿，故诉至法院。被告万天云承认原告南京银行城南支行的全部诉讼请求，但辩称无能力一次性履行，且罚息过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告万天云向原告南京银行城南支行申请个人消费类信用贷款。同年8月28日，双方签订《最高债权额合同》1份。双方约定，乙方（万天云）拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；最高债权额为人民币300000元，债权确定期间为2017年8月14日至2022年8月13日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。万天云于2019年7月27日向南京银行城南支行申请产品名称为“信易贷”的贷款299900元，到期日为2020年7月26日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为5.075‰，逾期利率为日万分之2.5375。南京银行城南支行依约向万天云发放了299900元；万天云未按约归还借款本金，截至2021年3月3日，万天云尚欠本金291838.39元，逾期利息14135.36元。另查明，为实现本案债权，原告南京银行城南支行支付律师费5325元。在《信易贷网银用款客户操作流程》中，“本人不可撤销承诺”一栏载明：对不能按时支付的利息，自欠息次日起，按罚息利率计收复利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高债权额合同》系原告南京银行城南支行与被告万天云的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，被告应当依约还本付息。被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告万天云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金291838.39元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2021年3月3日的逾期利息为14135.36元；自2021年3月4日起，以291838.39元为基数，按日万分之2.5375计算至实际给付之日止）及律师费5325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2949元，保全费2270元，合计5219元，由被告万天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月十四日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执182号关于申请执行人刘炳春与被执行人崔玉猛运输合同纠纷一案，本院（2020）冀0925民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘炳春已向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔玉猛的儿子崔锡钰已自动履行案款37792元，本案诉讼费466元、执行费372元被执行人崔玉猛的儿子崔锡钰已经全部交纳，剩余利息申请执行人刘炳春自愿放弃不要。本院认为，本院（2020）冀0925民初2235号民事判决书确定的内容被执行人崔玉猛已经履行完毕，申请执行人刘炳春基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925民初2235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月一日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0925民初67号 原告：闫某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：张某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：张某3，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：张某4，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告闫某与被告张某1、张某2、张某3、张某4返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告张某1、张某4到庭参加诉讼；被告张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告返还原告四车覆膜玉米棒（合玉米2524斤）；2.依法判决四被告赔偿损坏原告12.62亩玉米秸秆饲草造成的经济损失10096元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包耕种凉城县天成乡二十三号村委会五台夭村红崖湾土地共15亩。2020年春季，原告耕种了覆膜玉米。收获季的2020年11月4日上午，被告张某1纠集被告张某2、张某3、张某4一行四人，在原告已耕种成熟的红崖湾覆膜玉米地里强行收获玉米，原告家人发现后前去阻拦，遭四被告殴打致伤，四被告趁机强行将玉米棒拉走两车。原告家人报警后，派出所让被告将两车玉米棒拉到派出所查验，查验后让被告拉回被告张某2家存放，待候处理。2020年11月5日上午，四被告趁原告家人都在县医院陪原告妻子治伤期间，再次强行到玉米地里掰两车玉米棒拉回被告张某2家。原告得知后，当天上午就报了警，派出所干警到被告张某2家查验后，确认又拉回两车玉米棒的事实。2020年11月5日下午，原告及家人到玉米地里收获，遭到被告非法阻拦，并发生口角，四被告用镰刀、劈斧、摇把对原告闫某及案外人闫巨宝、闫建社实施殴打，致原告闫某、闫巨宝受伤。被告将原告家人殴打致伤，期间，因无法收获玉米秸秆饲草，导致12.62亩覆膜玉米秸秆全部受损。四被告强行收获四车玉米棒，合玉米2524斤，构成侵权，应承担返还责任，同时，被告将原告及家人打伤，强行收获原告覆膜玉米，导致12.62亩玉米秸秆饲草全部损坏，按照每亩2000斤，每斤0.4元的市场价格，被告应赔偿原告玉米秸秆饲草损失10096元。为了维护原告的财产权不受侵犯，挽回损失，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 张某4当庭辩称，1997年国家分给我们的二轮土地是65.05亩，闫某当时不在我村，没资格分地，后来他通过张钱贵非法落户到我们村，不知道当时和我父亲如何说的，我们没跟大队里退过地。红崖湾的15亩二轮承包是我们的，今年4月21日，我们在地里种的玉米，他去给损坏的，我们没追究，秋收后我们到地里收玉米。上次法院判决后，原告就没权利收割地里的玉米，我们就去收割。 张某1当庭辩称，闫某所说的我们已经分够了我们的地，纯粹是胡说。土地承包三十年不变，我没有退过地，也没有另分别人的地，我们一直承包的土地是65.05亩，包括红崖湾的15亩。 张某2、张某3未答辩。 本院经审理查明事实如下：原被告因凉城县天成乡二十三号村委会五台夭村红崖湾（又名红叶湾）土地权属有过纠纷，并已经两级法院判决。2020年11月4日、5日，四被告驾驶柴油三轮车和电动三轮车各一辆到该地里收获玉米，第一天原告妻子出面阻拦，第二天双方多人发生打架纠纷。四被告共拉走四车玉米棒，柴油三轮车和电动三轮车各两车。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告的诉讼请求能否成立、有无事实和法律依据，双方当事人存在争议。针对争议焦点，双方当事人均未提交证据。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和本院审理查明的事实，本院认定如下：原被告争议的红崖湾（又名红叶湾）这块土地，原告闫某与被告张某1、张某2、张某3于2020年有过财产损害赔偿纠纷，本院于2020年10月29日作出（2020）内0925民初400号民事判决书，判决三被告赔偿原告12.62亩覆膜玉米的损失10651元；后三被告提起上诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）内09民终1354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月4日、5日，双方在该争议的土地上再次发生纠纷，造成双方不同程度受伤；期间，四被告共拉走四车玉米棒（柴油三轮车和电动三轮车各两车），当时存放于被告张某2家中。 本院认为，原告诉求的争议土地上的玉米损失，已经过两级法院判决，现原告诉求四被告返还四车玉米棒（合玉米2524斤）及12.62亩玉米秸秆损失10096元，没有证据证实；同时，本院应原告申请向凉城县公安局天成派出所调取的相关案卷材料亦不能证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告闫某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇二一年四月九日 书记员  李佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保118号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：刘贝贝,女,1990年4月18日出生,汉族,住河南省上蔡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人刘贝贝金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贝贝名下银行存款546138.07元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘贝贝名下银行存款546138.07元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3393号原告：河南追梦体育用品有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路216号新悦荟3楼附318。法定代表人：王猛，总经理。被告：河南佐度装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口嵩山大厦20楼2002室。原告河南追梦体育用品有限公司诉被告河南佐度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南追梦体育用品有限公司的法定代表人王猛到庭参加诉讼，被告河南佐度装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南追梦体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的合同款11440元，并支付违约金2100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月27日原被告签订购销合同，约定由被告向原告提供轮滑专用悬浮地板，约定合同总价款14300元，合同约定该价款包含材料、安装费及人工运费。合同签订当日原告依约向被告付款11440元(合同总价的80%)，被告迟迟不来施工。原告多次催促，被告拒绝履行，并不退还原告支付的合同价款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法查明真相，判如所请。被告河南佐度装饰工程有限公司未答辩亦未提供证据。本院认定如下案件事实：1、原告提交的被告单位档案信息显示管晓远系被告单位法定代表人。2、2020年9月27日原被告双方签订购销合同一份，约定由被告向原告提供轮滑专用悬浮地板，合同总价款14300元，该价款包含材料、安装费及人工运费，合同生效后原告预付80%材料款，剩余20%，安装完毕验收合格，付清除质量保证金外全部款项，质量保证金预留300元。合同签订当日原告向被告付款11440元(合同总价的80%)。3、原告提交的证据显示，管晓远通过微信聊天出具承诺书一份，载明：本人管晓远承诺于2021年1月12日退还追梦轮滑地板费用11440元整，于今日起晚一日补给追梦轮滑300元整。落款时间为2021年1月6日。4、原告于2021年3月4日诉至本院，要求判令被告退还其支付的合同款11440元，并支付违约金2100元（按每日300元计算7天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约向被告支付货款，被告未按约向原告提供轮滑专用悬浮地板及安装，构成违约，故原告要求退还合同款11440元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但违约金应不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南佐度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南追梦体育用品有限公司合同款11440元，并支付违约金34元；驳回原告河南追梦体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告河南佐度装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年四月二十六日法官助理高重坤书记员孔令震
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜德刚，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素梅，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务律师。再审申请人杜德刚因与被申请人刘素梅不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，他方没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案中，经原审查明，二轮土地承包时，杜德刚父亲杜宗贵承包5口人的土地，5口人包括杜宗贵夫妇、杜德刚、杜德峰、杜凤环，承包土地面积为17.6亩。2012年，政府征收杜宗贵家庭承包土地6.0496亩，征地补偿款为503121.03元，2014年又分得5口人地上附着物补偿款16841元。以上事实表明，诉争补偿款是对杜宗贵家庭整体的安置补偿，上述成员均系权利人。另外，刘素梅对杜德刚关于分家的主张并不认可，且杜德刚主张的分家单即便真实，因损害杜凤环的利益而无效。据此，杜德刚无权取得超出其应得份额的补偿款。原审综合另案生效判决认定的事实、判决结果，确定由杜德刚向刘素梅返还征地补偿款89520.4元并无不当。综上，杜德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜德刚的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初10号   原告：高梦琼，住辽源市龙山区。   被告：徐健，住辽源市西安区。   原告高梦琼与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高梦琼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高梦琼撤诉。   审判员 李国文   二○二一年四月二十九日   书记员 赵志航
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执388号之二 申请执行人桂某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3426号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执488号之一申请执行人：胡刚英，女，1954年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：孙宾，男，1981年7月11日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人胡刚英与被执行人孙宾民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4491号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金120000元及利息（利息以120000为基数，按年利率6%，自2020年7月23日起计算至还清本金之日止），被执行人还应承担一审案件受理费1350元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，发现被执行人名下公积金账户有余额可供执行，本院依法扣划1300元并发放给申请执行人，同时对被执行人名下的公积金账户进行了冻结。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月29日，本案未实现债权120050元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员宁家伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2543号上诉人(一审被告)：曹云宝，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人(一审原告)：徐晓雷，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。一审被告：刘丽伟，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人曹云宝因与被上诉人徐晓雷、一审被告刘丽伟劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2021）黑0129民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹云宝、被上诉人徐晓雷，一审被告刘丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云宝上诉请求：撤销（2020）黑0129民初8号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定2020年10月曹云宝经刘丽伟联系雇佣徐晓雷收割机。事实为曹云宝雇佣刘丽伟收割机收割水稻，曹云宝与徐晓雷根本不认识，也没有见过面，只是在一审庭审中见过面。刘丽伟与徐晓雷是合伙关系,刘丽伟作为合伙人之一，与曹云宝达成协议，同意收1000元收割费，其余免收。刘丽伟的行为代表的是全体合伙人的行为，对外有效（有电话录音为证)。二、一审判决证据不足。2020年11月，徐晓雷起诉曹云宝。2020年12月1日徐晓雷申请撤诉，但申请理由不明，也没有征得曹云宝的同意。一审以(2020）黑0129民初1149号庭审笔录和刘丽伟、刘财证言为证据，认定曹云宝欠徐晓雷收割费无效。因为,庭审笔录当中曹云宝根本没有承认欠款事实，而刘丽伟、刘财与徐晓雷是近亲属关系(徐晓雷的爷爷是刘丽伟的舅爷)。以此为据判决曹云宝承担责任，加重曹云宝的民事责任，减轻了刘丽伟的民事责任。三、一审判决认定的基础法律关系错误。本案不是雇佣关系，而是加工承揽关系。承揽人是刘丽伟，不是徐晓雷。徐晓雷不具有原告主体资格。四、一审适用法律错误。本案的民事法律事实发生在2020年10月，不是发生在2021年1月1日以后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和五百七十九条的规定，判决曹云宝给付徐晓雷水稻收割费3200元是错误的。综上,一审判决认定案件基本事实错误,采用证据程序违法，适用法律错误。请二审支持曹云宝的全部请求。徐晓雷辩称，一、一审判决合法有效。二、一审判决认定事实正确。曹云宝是和刘丽伟雇佣我的收割机给曹云宝家35亩地水稻进行收割，每亩120元，共计4200元。后曹云宝和刘丽伟只给1000元，还欠3200元不给，这是事实。三、曹云宝提出他不认识我，我认为雇佣关系和认不认识没有关系，事实是我给曹云宝收割水稻，他就应该给我收割费。四、徐晓雷和刘丽伟没有合伙，事实是刘丽伟认识我，和我联系给曹云宝收割35亩水稻，每亩120元，共计4200元。刘丽伟和曹云宝只给了我1000元，当时我没有同意，我说还差3200元，他俩一直没有给，我就起诉了他们。五、因当时证据不足，所以撤诉。六、徐晓雷和刘丽伟、刘财没有亲属关系，是朋友关系，不是亲属。综上，一审判决认定事实清楚，证据真实、合法、有效，请求维持原判。刘丽伟辩称，我跟徐晓雷没有亲属关系，也不是合伙人。徐晓雷向一审法院起诉请求：1．判令曹云宝、刘丽伟立即给付水稻收割款3200元；2．曹云宝、刘丽伟承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年，曹云宝承包了刘丽伟的60亩水田。2020年10月，曹云宝经刘丽伟联系雇佣了徐晓雷的收割机，对曹云宝的60亩（大亩）水稻进行收割。约定：水稻收割费每亩120元，徐晓雷收割了35亩水稻后因收割机无法收割被水淹过的水稻而没有收割。曹云宝经刘丽伟给付徐晓雷水稻收割费1000元后，剩余水稻收割费曹云宝没有给付。一审法院认为，曹云宝经刘丽伟雇佣徐晓雷收割水稻并对水稻收割费进行约定，因此应按约定履行，曹云宝系该水稻的所有人，应承担给付义务；刘丽伟系经手人，不应承担给付义务。故对徐晓雷的部分诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和五百七十九条的规定，判决如下：一、曹云宝于判决生效之日给付徐晓雷水稻收割费3200元；二、驳回徐晓雷对刘丽伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹云宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹云宝提交了其给刘丽伟打电话的录音证据。证实刘丽伟答应曹云宝所有的收地费用从他4300元里面扣除。刘丽伟对该证据持有异议，认为其答应的是再帮曹云宝联系收割机，水稻没收，然后曹云宝又联系的车，因曹云宝租的我的地，钱还跟以前一样，我没说钱从4300元里扣。本院认证，曹云宝提交的录音证据因证实不了其所主张的事实，本院对该证据不予采信。经本院审查一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹云宝经刘丽伟联系雇佣了徐晓雷的收割机，对曹云宝的60亩（大亩）水稻进行收割，约定水稻收割费每亩120元。徐晓雷收割了35亩水稻后，曹云宝经刘丽伟给付徐晓雷水稻收割费1000元，剩余水稻收割费曹云宝没有给付，现徐晓雷要求曹云宝给付剩余水稻收割费3200元，曹云宝作为该水稻的所有人应承担给付义务。虽然曹云宝上诉主张本案系加工承揽关系，非雇佣关系；刘丽伟与徐晓雷系合伙关系；以及刘丽伟与曹云宝已经达成协议同意收1000元收割费，但因曹云宝提供的证据不足以证实其上述主张的事实成立，故本院对曹云宝的上诉主张不予支持。关于曹云宝主张本案适用法律有误的问题，因本案纠纷发生在2020年10月，一审法院适用《中华人民共和国民法典》的相关规定有误，但因裁判结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹云宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二一年四月二十五日书记员  李 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民终594号上诉人（原审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司。住所地：北京市大兴区×××××××××××511。法定代表人：牛某1。被上诉人（原审被告）：广州市网景网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××乐天创意园A3-2015。法定代表人：马某1。上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司因与被上诉人广州市网景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院(2019)粤0192民初23919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京壹图厚德网络科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京壹图厚德网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京壹图厚德网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 曼审 判 员  程方伟审 判 员  刘小鹏二〇二一年四月八日法官助理  曾维亮法官助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1436号原告：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人：张锺林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卢开鸿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆蜜特威农业开发有限责任公司，住重庆市涪陵区李渡街道办事处垭口村四社，统一社会信用代码91500102304878808W。法定代表人：郑兴瑞，该公司董事长。。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界（渝北）律师事务所律师。第三人：成都金舵鑫合二期投资中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街******，统一社会信用代码91510100MA64GER76R。执行事务合伙人：金惠红湖（深圳）企业管理有限公司（委派代表：刘威仪）。委托诉讼代理人：刘瑶，北京通商（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，北京通商（成都）律师事务所律师。原告梁泽华与被告重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、重庆蜜特威农业开发有限责任公司、第三人成都金舵鑫合二期投资中心（有限合伙）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁泽华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽华的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泽华撤诉。案件受理费80元（原告梁泽华已预交40元），减半收取为40元，由原告梁泽华负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年四月二十七日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初199号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张原铭，男，1988年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张原铭物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出对被告张原铭的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王 磊      二〇二一年四月二十二日   书记员 刘诗萌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1153号 原告：万宏发，男，汉族，1988年3月4日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛湛建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处胶州西路313号，统一社会信用代码：9137028MA3REWXW2。 法定代表人：何强，总经理。 被告：青岛瑞源工程集团有限公司第十七分公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区茂山路687号1018室，统一社会信用代码：91370211MA3R1GWE48。 法定代表人：于瑞建，总经理。 被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号，统一社会信用代码：913702111638622118。 法定代表人：于瑞建，总经理。 本院在审理原告万宏发与被告青岛湛建筑劳务工程有限公司、青岛瑞源工程集团有限公司第十七分公司、青岛瑞源工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万宏发撤回起诉。 因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费620元，由原告万宏发负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘畅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初766号之二原告:常州市振华起重运输机械有限公司，统一社会信用代码：91320412250977287B，住所地武进区横林镇上塘。法定代表人：陆正和。被告：无锡新捷锅炉有限公司，统一社会信用代码：913202113550116735，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西环线与丁香路交叉路口西北侧。法定代表人：虞剑芳。原告常州市振华起重运输机械有限公司与被告无锡新捷锅炉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常州市振华起重运输机械有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市振华起重运输机械有限公司撤回对被告无锡新捷锅炉有限公司的起诉。案件受理费减半收取3522元，由原告常州市振华起重运输机械有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年四月十四日书记员 郭凌莹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1246号 原告：栾立刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住禹城市。 原告栾立刚与被告颜涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟业民、被告颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法偿还欠款4600元，并自起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心分布的一年期贷款市场利率计算利息；2.本案诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年7月15日和2018年10月12日在原告处购买货物并当场写下5040元和4560元的两份欠条，承诺所欠货款于2个月之内全部还清。事后被告已偿还5000元欠款，尚有4600元欠款未归还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告颜涛辩称，这两个欠条都是他写的，对欠条无异议。5040元和4560元的两份欠条，2018年7月15号的5040元的条，我是用货顶的，我当时在临邑代理商拉的货，让业务送到原告仓库。4560元的条是我当时已经离职了，公司欠我5000元，公司担心我5000元转给之后不还原告的钱，所以由公司把5000元转给了原告，所以我不欠经销商一分钱，反而经销商欠我440元。 本院经审理认定事实如下：原告提交的欠款条两张，2018年7月15日今欠到人民币伍仟零肆拾元，欠款事由金穗酒店20件货品，宴席酒店8件货品，债务方经办人颜涛，欠款单位或个人章颜涛；2018年10月12日今欠到人民币经销商货款肆仟伍佰陆拾元，欠款事由送货单据由颜涛本人负责催要，债务方经办人颜涛。2018年10月12日被告颜涛在欠条后备注所欠货款于二个月内全部还清。以上两份证据加备注证实被告欠原告货款9600元，后原、被告都认可被告已偿还5000元。被告提交证人戴晓福的证明一份证明内容如下：颜涛于2019年国庆前后在我处提走天地壹号听装107件，瓶装4件由杨维凯提走，特此证明2021年4月28日。上述证明不能证实杨维凯提走的上述货物送到原告处，该证明与本案欠条内容无直接联系，本院不予采纳。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具欠条两张，共计欠款9600元，原告认可被告已偿还5000元，尚欠4600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称当时在临邑经销商处借货5000元，由被告的业务送至原告仓库，顶欠原告的货款5000元，无证据证实，本院不予采纳。据此，原告要求被告偿还欠款4600元，本院支持。被告承诺在2018年12月12日之前付清所欠原告欠款已构成违约，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心分布的一年期贷款市场利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告颜涛于本判决生效后十日内偿还原告栾立刚欠款4600元及利息。（以4600元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 赵学良 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李冰峰 书 记 员 张 华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3325号原告：河北金禧医疗科技有限责任公司，统一社会信用代码91130101MA0DC74F1P，住所地在河北省石家庄市高新区长江大道289号第六栋3号门3层。法定代表人：梁义芹，公司经理。委托诉讼代理人：王爱军、池俊英，公司员工。被告：南京舜昌贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA226P4N79，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1218号3幢109室。法定代表人：唐萍。原告河北金禧医疗科技有限责任公司（以下简称金禧公司）诉被告南京舜昌贸易有限公司（以下简称舜昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧公司法定代表人梁义芹及委托诉讼代理人王爱军、池俊英，被告舜昌公司法定代表人唐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禧公司诉称：2021年1月20日其与被告舜昌公司签订《购销合同》，约定由其向被告购买医用外科口罩500000支，合同金额8万元。合同签订后，其向被告支付了合同款8万元，被告承诺发货。2021年1月22日，被告未能发货，双方协商一致，由被告退还其8万元合同款。但被告至今未能退还。现诉至法院，请求判令：一、被告返还其购销款80000元；二、被告向其支付截止到2021年1月30日的逾期利息85.6元，以及自2021年1月31日起至实际付清之日止的逾期利息（以8万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告舜昌公司辩称：其以中间人的身份买卖疫情物资，其已退还1万元，亦系其垫付的。愿意退款，但只能分期付款。经审理查明：2021年1月20日，原告金禧公司与被告舜昌公司签订《购销合同》一份，约定由原告购买被告医用外科口罩500000支，合同金额80000元。后因被告未能按约发货，双方协商一致解除合同，并由被告退还原告80000元货款。但被告仅于2021年2月8日还款10000元，尚欠70000元未还，被告承诺于2021年3月15日前还清欠款，后逾期未还，原告遂诉至本院。上述事实，有《购销合同》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，被告舜昌公司签订该协议，即为合同相对人，故对其系中间人的抗辩意见，本院不予采信。现双方已口头解除合同，并由被告舜昌公司退还金禧公司80000元，后舜昌公司已支付10000元货款，尚欠70000元逾期未还，应当承担违约责任。故对金禧公司要求被告舜昌公司返还的货款，本院依法支持70000元。关于利息损失，本院依法以70000元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告舜昌公司返还原告金禧公司货款70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告金禧公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费925元，财产保全费830元，合计1755元，由原告金禧公司负担219元，由被告舜昌公司负担1536元。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二一年四月十六日书记员  殷 悦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执665-1号 雷红： 你与陈随成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3140号判决已发生法律效力。申请执行人陈随成于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款6644元，承担案件受理费44元，执行费50元。  特此通知。 二〇二一年四月十九日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2301号 原告：张怀颍,男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：绳张军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：朱家文，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱标，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张怀颍、绳张军诉被告朱家军、朱标建设工程分包合同纠纷一案，张怀颍、绳张军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张怀颍、绳张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张怀颍、绳张军撤回起诉。 案件受理费1383元，因张怀颍、绳张军在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1333元退给张怀颍、绳张军，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由张怀颍、绳张军负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年四月九日 书记员 莫旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执2551号贲进波:申请执行人贲进波与被执行人蔡新川、姚玉岗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初785号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贲进波与被执行人蔡新川、姚玉岗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初785号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2270号申请执行人：徐柳平被执行人：白自春申请执行人徐柳平申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特49号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1168号 原告：周家祥，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。 被告：路新玲，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告周家祥与被告路新玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周家祥到庭参加诉讼，被告路新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 周家祥向本院提出诉讼请求：判令路新玲偿还欠款10594元及利息，利息自欠条出具之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：路新玲在凤阳县养猪期间多次向周家祥购买饲料。后经双方对账，路新玲共欠货款10594元。2018年10月4日和2018年10月25日，路新玲分别出具8494元欠条和2100元欠条各一份。但经催要，路新玲却一直分文未还。 路新玲未提出答辩，也未提交证据。 周家祥为支持其诉讼主张，提交的证据有1、周家祥的身份证，证明其诉讼主体资格。2、路新玲出具的欠条二份，证明路新玲尚欠货款10594元的事实。 本院对上述证据认证如下：周家祥提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。周家祥提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。路新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路新玲因欠周家祥饲料款而于2018年10月4日和2018年10月25日出具二份欠条，分别载明“欠周家祥饲料款捌仟肆佰玖拾肆元整（￥8494）”、“欠周家祥饲料款贰仟壹佰元整（￥2100）”。因路新玲一直未能偿还欠款，周家祥诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，周家祥提交的证据能够证明其与路新玲之间存在饲料买卖合同关系及路新玲尚欠货款10594元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。路新玲未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。周家祥要求路新玲偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周家祥要求路新玲赔偿自欠条出具之日起按年利率6%计算利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。因买卖双方未约定欠款利息，故利息可自本案起诉之日起计算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路新玲于判决生效后五日内偿还原告周家祥欠款10594元及利息，利息自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告周家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告路新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月九日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初892号原告：朱会龙，男，汉族，1989年8月5日出生，住所地河南省清丰县。被告：吴永鹏，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地河南省濮阳市清丰县。原告朱会龙与被告吴永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱会龙到庭参加诉讼。被告吴永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款61,000元及逾期利息。（利息自2020年4月19日至付清之日）2、本案诉讼费用被告承担。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为只要求被告支付欠款本金，放弃让被告支付逾期利息。事实与理由:2019年4月，被告因装修需要在原告处购买瓷砖，瓷砖货款共计61,000元,被告与原告协商一致达成还款计划。后原告按还款计划多次向被告催要欠款，被告吴永鹏迟迟不予偿还，被告欠款给原告造成损失。为维护原告合法权益，请求判决如所请。被告吴永鹏在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在清丰县固城乡和潘生村向东300米路北处经营一家名叫“龙凤壁画批发中心”的瓷砖门市。自2019年4月份开始，被告先后14次在原告处购买瓷砖，期间被告支付了10,000元左右的货款。2020年4月19日，经双方结算后，被告向原告书写欠条一份，欠条的内容为：“今欠到瓷砖货款61000元整（陆万壹仟元整）。注：2019年4月份—2020年4月份截止（货款）。自：2020年7月份—2020年9月份分几次结清。2020年7月份完成第一次结款21000元（贰万壹仟元整）；2020年8月份完成第二次结款20000元（贰万元整）；2020年9月份完成第三次结款20000元（贰万元整）。2020年4月19日欠款人：吴永鹏身份证（）”。之后被告未按照约定的期限和金额支付原告货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许；被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果。原告提供的证据能够证实被告欠原告货款61,000元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永鹏支付原告朱会龙货款61,000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,325元，减半收取663元，由被告吴永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年四月二十五日书记员  李文甲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17390号原告：黄爱林，女，1974年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。负责人：高佩璇。本院在审理原告黄爱林诉被告沈阳五爱天地实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄爱林未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执374号 申请执行人马某，女，1981年11月4日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人李某，男，1980年6月1日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院执行的马某与李某抚养费纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 王静文
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初85号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王洪安，男，1994年3月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因盗窃他人财物于2020年10月12日被尚志市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被尚志市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人李晓东，尚志市法律援助中心指派律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（20121）54号起诉书指控被告人王洪安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官高某2出庭支持公诉，被告人王洪安及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月25日18时许，被告人王洪安来到黑龙江省尚志市老街基乡太平沟村被害人靳某1家，翻窗进入室内，盗窃电机2台、电锯1台、角磨机1台、农用工具及零件若干。经鉴定，被盗物品价值人民币290元。破案后，公安机关起回部分赃物返还被害人。2、2018年春，被告人王洪安在尚志市老街基乡太平沟村，趁被害人宋某不在家之机，盗窃其家中华晨狮王牌电焊机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。破案后，公安机关起回赃物返还被害人。3、2019秋，被告人王洪安来在尚志市老街基乡太平沟村被害人李某1家盗窃发电机1台、焊把线2根以及蓄电池等物品。破案后，公安机关起回赃物返还被害人。4、2019年10月，被告人王洪安在尚志市老街基乡太平沟村潜入被害人韩某家中，盗窃电动机2台。5、2020年2月8日，被告人王洪安在尚志市老街基乡太平沟村潜入被害人于某国家中，盗窃电视机1台、水泵1个。综上，被告人王洪安实施盗窃作案5起，赃物价值共计人民币590元。经侦查，被告人王洪安于2020年10月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王洪安以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪安在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人王洪安判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人王洪安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王洪安具有法定或酌定从轻情节，念其系初次犯罪，且系残疾人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年9月25日18时许，被告人王洪安在黑龙江省尚志市老街基乡太平沟村，翻窗进入被害人靳某1家室内，盗窃泓力牌电动机2台、电锯1台、角磨机1台、农用工具及零件若干。经价格部门认定，被盗物品价值人民币290元。破案后，公安机关起回泓力牌电动机2台、角磨机1台返还靳某1。2、2018年4月29日15时许，被告人王洪安在尚志市老街基乡太平沟村，趁被害人宋某不在家之机，盗窃其家中华晨狮王牌电焊机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。破案后，公安机关起回赃物返还宋某。3、2019秋天的一天14时许，被告人王洪安来在尚志市老街基乡太平沟村被害人李某1家盗窃发电机1台、电焊机焊枪配线2根以及蓄电池等物品。破案后，公安机关起回赃物返还李某1。4、2019年10月2日13时许，被告人王洪安在尚志市老街基乡太平沟村潜入被害人韩某家中，盗窃电动机两台出售给他人，所得钱款被其挥霍。本案在审理过程中，王洪安退赔韩某经济损失。5、2020年2月8日18时30分许，被告人王洪安在尚志市老街基乡太平沟村潜入被害人于某国家中，盗窃电视机一台、水泵一个。本案在审理过程中，王洪安退赔于某国经济损失。综上，被告人王洪安实施盗窃作案5起，赃物价值共计人民币590元。2020年10月2日，被告人王洪安被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王洪安的户籍证明，现实表现证明；案件来源、到案经过；行政处罚决定书及执行回执；公安机关出具的现场勘验笔录及照片；扣押和返还物品清单，退赔协议书；尚志市发展和改革局价格认定结论书；提取笔录，视听资料光盘；证人包某、高某1、王某1、李某2、樊某、张某1、王某2、张某2、杜某1、杜某2、李某3、秦昌胜的证言；被害人靳某1、宋某、韩某、李某1的陈述，以及被告人王洪安的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪安以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王洪安到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪所得财物已被追缴和退赔，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14天，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  胡 鲲人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏永强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保10号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：正安县联益建材有限责任公司，住所地，贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组，统一社会信用代码9152032407602480XW。 法定代表人：何成强，执行董事。 被申请人：王学黔，男，汉族，1957年10月20日生，住贵州省赤水市。 申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人王学黔、正安县联益建材有限责任公司一案，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学黔、正安县联益建材有限责任公司银行存款66046元或查封被申请人同等价值财产。申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学黔、正安县联益建材有限责任公司银行存款66046元或查封被申请人同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费681元，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋飘飘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3638号 原告：曾维全，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：赵玉川，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾维全与被告赵玉川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告曾维全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾维全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾维全撤诉。 案件受理费453元（已减半收取），由曾维全负担。 审判员  严振波 二〇二一年四月十二日 书记员  侯 毅
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初316号原告：易久批信息技术有限公司。住所：安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼2302。统一社会信用代码：1340200MA2N43Y323（1-1）定代表人：王朝成，男,公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，男，1996年10月20日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。该公司员工。被告：李孝忠，男，1990年5月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告易久批信息技术有限公司与被告李孝忠合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼，告李孝忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款本金50915.27元并支付利息（以50915.27元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月22起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李孝忠于2017年1月1日入职易久批信息技术有限公司担任广州番禺批发事业部城市经理，在其任职期间给公司造成经济损失134787元，据此被告于2018年6月24日签署了欠款134787元的欠条一份。被告于2020年11月27日离职，在被告归还欠款83871.73元后至今剩余欠款50915.27元。现无法联系到被告，也未收到任何被告归还的借款。为此诉至法院。被告李孝忠未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和证据。经审理查明：2017年1月1日，被告李孝忠与易酒批电子商务有限公司签订《劳动合同书》，该合同约定被告自2017年1月1日至2019年12月31日入职易酒批电子商务有限公司的广州番禺批发事业部城市经理岗位。被告在易酒批电子商务有限公司任职的广州番禺批发事业部城市经理岗位上丢失经管货物，2018年6月29日，被告在《欠款证明》的欠款人栏签字，在欠款人身份证栏写上自己的身份证号码并捺印。该《欠款证明》内容为：“今李孝忠欠易酒批电子商务有限公司134787元整（大写壹拾叁万肆仟柒百捌拾柒元整）。易酒批电子商务有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司经国家市场监督管理总局同意，企业名称更名为易久批信息技术有限公司。被告于2020年11月27日从原告单位离职，尚欠50915.27元未归还。上述事实，有原的陈述，营业执照，企业名称变更登记通知书，《劳动合同书》，《欠款证明》等证据证实，可以认定。本院认为：本案中，被告李孝忠在履职时丢失原告的货物，造成原告财产损失，本案应定性为财产损害赔偿。立案时所定案由合同纠纷，应予变更。被告入职原告企业，在自己的岗位上应依法尽职，因被告未正确依法履职，致使自己经管的货物丢失，该行为侵害了原告的财产权益，应承担侵权责任。丢失货物的价值，告在《欠款证明》中已认可，被告是完全民事行为能力人，对自己丢失原告货物做出了同意承担责任的意思表示，该意思表示没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，是有效的民事法律行为，依《欠款证明》可以确认原告因被告的侵权行为对被告享有债权，现被告尚有50915.27元未给付原告，原告主张被告给付，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在《欠款证明》中没有约定债的给付是否支付利息及利息的计算方式，也未约定给付的期限，对该诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李孝忠在本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告易久批信息技术有限公司欠款50915.27元；二、驳回原告易久批信息技术有限公司的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告李孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李贻月二〇二一年四月十四日书记员  谭湘福附：判决裁定所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3802号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人肖云帆。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7543号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖云帆银行存款或收入人民币48255.34元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年四月十二日书记员 谢美凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初867号 原告：沿河土家族自治县和平家和副食配送中心，个体工商户，经营场所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道花花桥******。 经营者：崔永涛。 被告：沿河大春超市，地址：沿河土家族自治县团结街道河东客运站旁边。 法定代表人：席桂梅。 被告：张加仁，男，1976年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告沿河大春超市经营者席桂梅之夫。 本院在审理原告沿河土家族自治县和平家和副食配送中心诉被告沿河大春超市、张加仁买卖合同纠纷一案过程中，原告沿河土家族自治县和平家和副食配送中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县和平家和副食配送中心撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告沿河土家族自治县和平家和副食配送中心负担。  审 判 员  张加雄 二〇二一年四月二十日 法官助理冉景新 书 记 员 杨光葵
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初517号 原告：陕西西电高科中低压开关有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵平刚，系公司执行董事兼总经理，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：宁全利，律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陕西宏远航空锻造有限责任公司，住所地：陕西省三原县。 法定代表人：王宽新，系该公司董事长。 原告陕西西电高科中低压开关有限公司诉被告陕西宏远航空锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陕西西电高科中低压开关有限公司撤回起诉。 诉讼费5800元减半收取，原告负担2900元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 天 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王 宁 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  任敏娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初810号原告：黄则友，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：刘文斌，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告黄则友与被告刘文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄则友于2021年4月20日以双方已达调解意见并支付拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄则友自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄则友撤诉。案件受理费25元，由原告黄则友负担。审判员  乔亦丹二〇二一年四月二十日法官助理王光献书记员楚泽明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2624号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**石都商贸大厦副楼2-1-1，统一社会信用代码91500000095668539R。负责人：罗洁，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，系该公司职工。被告：张常路，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区/div>负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：范磊，男，1993年1月9日出生，汉族，系该公司职工。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司（以下简称安诚保险公司）与被告张常路、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人孙航、被告张常路、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告垫付款11004元。事实及理由：2016年4月13日，被告张常路驾驶渝CVE2**号普通二轮摩托车，与刘伟驾驶的渝CKU6**号车追尾，后与李燕驾驶的渝C01V**号车相撞，致渝CKU6**号车受损的交通事故。经交管部门认定，张常路承担全部责任，刘伟、李燕不承担责任。因原告承保了渝CKU6**号车的交强险和车损险，经原告定损，原告赔偿了该车的维修费11004元。经查，被告张常路驾驶的摩托车在被告平安保险公司处投保了交强险。根据法律规定，原告有权向二被告索赔。被告张常路辩称，其对交管部门认定的事故责任无异议，事发后其同刘伟口头约定各自承担各自的损失，多年来刘伟和原告从未向其索赔，原告主张的赔偿金额过高，同意适当赔偿。被告平安保险公司辩称，其单位承保了被告张常路所驾驶摩托车的交强险，事故发生后其单位已理赔张常路2100元，其中100元为代赔交强险无责赔付财产损失，故其单位不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日14时40分，张常路驾驶渝CVE2**号普通二轮摩托车，由大足区邮亭镇沿108省道往永川区双石镇方向行驶，行至永川区双石镇双石小学门前路段时，与前方行驶由刘伟驾驶的渝CKU6**号小型客车追尾相撞，后与对向行驶由李燕驾驶的渝C01V**号小型客车相撞，造成张常路及摩托车搭乘人许琴受伤、三车受损的交通事故。后重庆市永川公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张常路承担事故全部责任，刘伟、李燕无责任。事故发生时，渝CVE2**号普通二轮摩托车在平安保险公司投保了交强险。2016年4月15日，平安保险公司向张常路理赔了2100元，其中100元为代赔交强险无责赔付财产损失。张常路收到此款后未支付给刘伟、彭英。事故发生时，刘伟驾驶的渝CKU6**号小型客车登记所有人为彭英，该车在安诚保险公司投保了车损险。事故发生后，安诚保险公司对渝CKU6**号小型客车定损11004元（已扣除残值100元）。刘伟、彭英向安诚保险公司提交其二人签字捺印的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》后，安诚保险公司于2016年4月28日向彭英支付了此款。同日，刘伟、彭英向安诚保险公司提交了其二人签字捺印的《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告张常路驾车碰撞案外人刘伟驾驶的车辆并致其受损，结合交管部门认定的事故责任，被告张常路应赔偿刘伟所驾驶车辆的全部损失。因张常路所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，现被告平安保险公司已在交强险财产损失限额内理赔了损失，故被告平安保险公司不再承担赔偿责任。刘维所驾驶车辆的维修费有发票、车辆照片等为证，原告依法向刘维、彭英理赔维修费后，有权向侵权人即被告张常路索赔，被告张常路应赔偿原告11004元。被告张常路辩称其同刘维已达成了各负其责的口头协议，但未对此举证证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张常路于本判决生效后3日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司车辆维修费11004元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张常路负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二一年四月十六日书记员  谢昀杉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7223号上诉人（原审原告）：乔鑫，男，1979年3月25日出生，河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东辉，男，1989年2月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原审第三人：吴宁，女，1971年5月10日出生，住北京市海淀区。上诉人乔鑫因与被上诉人王东辉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财产保险公司）、第三人吴宁因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。乔鑫上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院重审。上诉理由：一、原审裁定“认定事实错误”（2019）京0117民初8403号裁定系发生法律效力的民事裁定书，已确认了“该案涉嫌经济犯罪，移送公安机关处理”的案情事实。而根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释（2021.01.01施行）第九十三条第一款第（五）项之规定，原审原告乔鑫主张赔偿权利提起本案诉讼，是无须举证证明的。二、原审裁定“适用法律错误”。原审法院将原本属于民诉案与已作移送的刑诉案混为一体，从而作出“驳回起诉”的同一性裁定。三、原审裁定“遗漏诉讼费项”。王东辉辩称：同意一审裁定，不同意上诉人上诉请求。我进行财产保全是维护我权益的正当合法手段，没有恶意行为，我与上诉人的借款凭证已提交一审法院，都是其本人签字。阳光财产保险公司：同意一审裁定，不同意上诉人上诉请求。第一，本案已经移送公安机关，并未确定王东辉是否属于犯罪行为，其是否属于犯罪行为应由法院最终决定，根据先刑后民原则，本案不应在民事案件先行审理。第二，我方只提供了财产担保，不应承担赔偿责任。第三，我方审核上诉人和王东辉之间的民间借贷只能根据王东辉提交的证据进行审理，一审法院当时既然已经认为可以采取财产保全，我方认为即便审核存在错误，也不应归咎于保险人。吴宁提交书面意见述称，对案件不知情，不便表态，对一审裁定没意见。乔鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令王东辉、阳光财产保险公司连带赔偿因其违法错误保全查封乔鑫房产致使乔鑫产生的损失592230元；2.诉讼费等相关费用由王东辉、阳光财产保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，王东辉向一审法院申请诉前财产保全，请求查封乔鑫名下位于北京市海淀区××房屋，查封限额44万元，查封期限三年，并以阳光财产保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1015119192019000007）提供担保。一审法院经审查认为王东辉的申请符合法律规定，依法作出（2019）京0117财保17号民事裁定书，查封乔鑫名下位于北京市海淀区××房屋，查封限额44万元，查封期限三年。2019年7月1日，王东辉向一审法院起诉乔鑫民间借贷纠纷一案，要求乔鑫偿还借款本金44万元及相应利息。该案审理过程中，乔鑫向一审法院提交申请书，申请解除（2019）京0117财保17号案件中其名下位于北京市海淀区××房屋的查封，并提供其名下北京银行的存款44万元进行反担保。一审法院认为乔鑫的申请不违反法律规定，于2019年9月20日依法作出（2019）京0117民初8403号民事裁定书，冻结乔鑫名下北京银行的存款44万元，冻结期限一年，解除乔鑫名下位于北京市海淀区××房屋的查封。经审理，一审法院认为该案中王东辉的借款资金来源于案外人，借款期限较短，借条上的借款金额较大，双方并不熟识，具有“转单平账”“以贷还贷”的嫌疑，该案已具备“套路贷”的特征，涉嫌经济犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2019年12月5日依法作出（2019）京0117民初8403号民事裁定书，驳回王东辉的起诉，并将该案材料移送公安机关处理。后，乔鑫向一审法院起诉本案，要求王东辉、阳光财产保险公司连带赔偿因错误保全所导致的损失。一审法院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。乔鑫主张王东辉、阳光财产保险公司应当赔偿其因错误申请保全所导致的损失，应提供证据证明王东辉申请诉前财产保全的行为存在过错。在（2019）京0117民初8403号案件的审理过程中，一审法院认为该案涉嫌经济犯罪，将该案材料移送公安机关处理，现乔鑫不能举证证明公安机关对该案是否已处理完毕，本案无法查明王东辉的诉前保全行为是否存在过错，乔鑫应于获得公安机关对所移送案件的处理结果之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回乔鑫的起诉。本院认为：本案中乔鑫主张王东辉、阳光财产保险公司应当赔偿本人因王东辉错误申请保全所导致的损失，应对王东辉申请诉前财产保全的行为是否存在过错进行审查。在（2019）京0117民初8403号案件审理过程中，一审法院认为该案涉嫌经济犯罪，将该案材料移送公安机关处理，现无证据证明公安机关对该案已处理完毕，故对王东辉的诉前保全行为是否存在过错不具备审查条件。一审法院关于乔鑫应于获得公安机关对所移送案件的处理结果之后再行起诉的认定并无不当。综上，乔鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二一年四月二十九日法官助理  王玮玮法官助理  黄晓宇书 记 员  何昕燏
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审21号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 负责人：许永旭，该局局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：胡志强，男，汉族，1988年7月12日出生，住井陉县，身份证号：1301211988××××××××。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行井陉[2020]01076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的495.82平方米土地；2、拆除在非法占用的495.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、追缴罚没款13507.3元及每日按罚款数额3%加处罚款13507.3，共计27014.6元。 申请执行人称，胡志强占地建大棚案件，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月3日将《行政处罚决定书》（井陉[2020]01076号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人胡志强辩称，关于罚款的问题正在与井陉县自然资源和规划局协商，大棚问题因疫情原因未拆除，我计划尽快将大棚拆除。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人胡志强未经县级以上人民政府批准，于2014年7月中旬，在，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用东南正村集体土地495.82平方米（0.75亩，其中建设用地（工矿用地）62.56平方米，为允许建设区；耕地390.37平方米、田坎42.89平方米，为限制建设区）建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条、以及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》依法对胡志强作出行政处罚：1、责令退还非法占用的495.82平方米（合0.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的495.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的495.82平方米（合0.75亩）土地处以罚款，其中耕地390.37平方米处以每平方米30元罚款，计11711.1元；田坎42.89平方米处以每平方米20元罚款，计857.8元；建设用地（工矿用地）62.56平方米处以每平方米15元罚款，计938.4元；共计人民币13507.3元整（大写：壹万叁仟伍佰零柒元叁角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年7月3日向被执行人送达了井陉［2020］01076号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2020]01076号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2020]01076号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项、第二项由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘捧宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初782号 原告：封大兵，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：何洪，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告封大兵与被告何洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告封大兵及其委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告何洪经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年2月7日人民法院报G75版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封大兵向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令何洪立即向封大兵支付货款5000元，并赔偿该款自2011年7月1日起至实际支付清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：何洪多次从封大兵处购买布匹，2010年1月25日，何洪、封大兵经结算，何洪向封大兵出具欠条一份，载明何洪欠封大兵货款5000元，约定于2011年6月底付清。后何洪一直拖欠未付，现诉至本院，请求法院依法判决支持封大兵的诉讼请求。 何洪未作答辩。 经审理查明：何洪多次从封大兵处购买布匹，2010年1月25日，何洪、封大兵经结算，何洪向封大兵出具欠条一份，载明何洪欠封大兵5000元，于2011年6月底付清。后何洪一直拖欠未付。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，封大兵与何洪之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。封大兵向何洪履行了货物交付义务，何洪应当履行支付货款义务。封大兵要求何洪支付逾期利息，虽双方对逾期资金利息未作约定，但何洪与封大兵经过对账结算后仍拖欠货款不付，给封大兵造成了相应的资金利息损失。本院对封大兵要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何洪于本判决发生法律效力之日起7日内支付封大兵货款5000元，并赔偿该款从2011年7月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同类同期人民币贷款利率计算的资金利息损失； 二、驳回封大兵其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由何洪负担（此款封大兵已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯欢益
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执184号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监517号 申诉人（被执行人、异议人、复议申请人）：文艳，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人:乙秀芳，女，1965年1月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：张海军，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申诉人文艳因与申请执行人乙秀芳、被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2018）苏13执复21号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 文艳向本院提出申诉称，宿迁中院（2018）苏13执复21号执行裁定及沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2017）苏1322执异267号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定的基本事实缺乏足够证据证明。张海军所写欠条虚假，用途也不明确，认定该债务为夫妻共同债务无事实法律依据。本案执行严重超标的，文艳从未收到拍卖通知及相关法律文书。相关人员枉法裁判，滥用职权未办理任何交接房款手续，造成其财产损失。请求撤销宿迁中院（2018）苏13执复21号执行裁定，依法改判，发回重审。 本院认为，本案执行依据沭阳法院作出的（2012）沭民初字第2583号民事判决主文为张海军、文艳于判决生效后十日内归还乙秀芳借款45000元及相应利息。本案执行依据在文艳与张海军离婚之后作出，并判决张海军、文艳共同偿还案涉借款本息，文艳系本案被执行人，沭阳法院执行中有权对被执行人文艳在与张海军离婚后分得的沭阳县金禾理想城26号楼2单元402室房屋进行强制执行。文艳主张案涉债务不属夫妻共同债务，实为对已生效的沭阳法院（2012）沭民初字第2583号民事判决不服，不属执行程序审查范畴。文艳主张超标的执行、拍卖违法等问题在本案所涉执行异议、复议程序中并未提出，不属本案处理范围。综上所述，文艳的申诉请求不成立，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回文艳的申诉请求。 审判长  景水平 审判员  唐志容 审判员  赵建华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民特12号申请人：王子兰（系被申请人之长女），女，1962年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：王严严（系被申请人之次女），女，1970年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：王洪强（系被申请人之子），男，1973年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王秀珍，女，1944年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：王嘉音（系被申请人之孙女），女，2000年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王子兰、王严严、王洪强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王子兰、王严严、王洪强称，被申请人系申请人之母。被申请人多年前记忆力减退，经诊断为脑萎缩。现病情逐渐加重，已达重度痴呆状态，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，请求特申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人共同作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人：王秀珍，女，1944年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份证号码：。王占才系其配偶，于2013年8月19日去世。二人育有长女王子兰、次女王严严、儿子王洪强三名子女。2020年12月8日王秀珍经青岛市精神卫生中心评估，MMSE=0分。2021年3月7日经青岛市第三人民医院检查诊断：1、右侧小脑半球条状高密度影，不除外伪影所致，建议随诊；2、脑干腔隙灶；3、脑白质变性。本院根据申请人的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对王秀珍的民事行为能力进行了司法鉴定。该所对王秀珍的精神状况进行检查后认为，王秀珍的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。目前王秀珍因脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），存在严重的智能障碍、肢体功能障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主作出主客观相一致的意思表达。天津市津实司法鉴定中心于2021年3月30日对王秀珍作出如下鉴定意见：被鉴定人王秀珍患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院征求了申请人的意见，三申请人均同意共同担任王秀珍的监护人。本院认为，申请人王子兰、王严严、王洪强与被申请人王秀珍系母女、母子关系，申请人申请宣告王秀珍为无民事行为能力人符合法律规定。现经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人王秀珍为无民事行为能力人，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人王子兰、王严严、王洪强作为王秀珍之子女，具有完全民事行为能力，具备担任王秀珍监护人的资格，故本院依法指定王子兰、王严严、王洪强为王知存的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王秀珍为无民事行为能力人。二、指定王子兰、王严严、王洪强为王秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  金翠燕二〇二一年四月二十九日法官助理宗莉书记员刘莉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1227号 原告：董凤芝，女，1953年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 被告：王慧新，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告董凤芝与被告王慧新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤芝委托诉讼代理人魏贺英、被告王慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凤芝向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还原告的宅基地使用证。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告于2019年6月15日，签订《房屋买卖合同》一份，原告将位于河北间（宅基地集体土地使用证号：香集用（淑）第00392号）出卖给被告。双方约定房产及附属建筑物总价款贰拾捌万元整；被告付清房款后原告交付房屋及宅基地使用证。合同签订后被告仅支付一万元，并以咨询办理过户手续为由，要走了宅基地使用证。后原告多次向被告催要支付购房款项，被告均未支付。2020年8月16日，原告向被告发送律师函，限期30日内支付房款并交付宅基地使用证，但被告至起诉之日均未履行。原告为了维护合法权益故诉致法院，请法院依法支持原告诉请。 被告王慧新辩称，原告说的理由不是事实，是因为我在办理相关手续时，当时办理的工作人员需要看证件的原件，我们双方之间的合同上写着原告无条件配合我过户，这么长时间没有办理是因为新分出了一个部门，服务大厅和新分出的部门正在办理交接手续，新分出的部门到2020年10月底才给我一份表格，才可以办理，表格上需要重新盖章，所有的手续需要重新过一遍。手续没有办理是因为村里和镇里的章封存了，无法盖章。不同意解除房屋买卖合同。 本院经审理认定事实如下：被告王慧新系茹宝林的儿媳。2019年6月13日，原告董凤芝与茹宝林签订《买卖订金协议》，原告与茹宝林在《买卖订金协议》上捺印确认，被告王慧新通过茹宝林于当日向原告支付了10000元现金，原告将集体土地使用证交给被告。2019年6月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落在香河县南刘庄村的房屋五间[集体土地使用证号：香集用（淑）第00392号]以28万元的价格出卖给被告，并约定如一方违反本合同条款应向对方支付总房款20%的违约金，等等。双方在《房屋买卖合同》上签名捺印予以确认。2020年8月16日，原告委托代理人向被告发送律师函，要求被告收到律师函之日起30日内支付给原告剩余房款，收到律师函之日起7日内返还集体土地使用证，等等。至诉讼，被告未将购房余款支付给原告，原告未将涉案房屋交付给被告，亦未办理完毕过户手续，集体土地使用证在被告处。 以上事实，有原告提供的《买卖订金协议》、《房屋买卖合同》、律师函、集体土地使用证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同内容。本案中，涉案房屋未交付给被告，同时诉前原告也通知被告履行合同，被告未予答复，故应认定双方的合同订立目的不能实现，所以原告请求解除《房屋买卖合同》，本院予以支持；因原告单方提出解除《房屋买卖合同》，存在违约情况，造成了被告的损失，应承担违约责任，但原告于诉前要求被告履行合同，被告未支付剩余房款，应认定被告怠于履行《房屋买卖合同》，同时结合被告实际损失情况，按照《房屋买卖合同》约定以总房款的20%作为违约金的标准过高，对于违约金数额本院酌定按照已付购房款（即10000元）年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、解除原告董凤芝与被告王慧新之间签订的《房屋买卖合同》。 二、被告王慧新于本判决生效后三日内返还原告董凤芝集体土地使用证[集体土地使用证号：香集用（淑）第00392号]。 三、原告董凤芝于本判决生效后三日内返还被告王慧新购房款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年6月13日至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告董凤芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢663号申请执行人崔涛涛，女，1984年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛优多教育科技有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路28号正阳天街3号楼商业单元3层302。统一社会信用代码：91370214MA3EMBAJ4U。法定代表人：段学学，总经理。被执行人段学学，男，1990年11月13日生，汉族，住平度市。被执行人段淑红，女，1986年1月20日生，汉族，住平度市。申请执行人崔涛涛与被执行人青岛优多教育科技有限公司、段学学、段淑红确认劳动关系一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150.28元，申请执行费202元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人青岛优多教育科技有限公司已不经营，无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年3月30日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5536号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月八日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
吉林省辽源市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）吉04委赔再2号赔偿请求人：吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂，住所地：吉林省辽源市龙山区七一村四组。负责人：刘辛，男，1954年12月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。赔偿义务机关：辽源市龙山区人民检察院，住所地：吉林省辽源市新兴路1989号。法定代表人：矫慧玲，该检察院检察长。复议机关：辽源市人民检察院，住所地：吉林省辽源市辽河大路3021号。法定代表人：刘吉山，该检察院检察长。赔偿请求人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂（以下简称倪丰织袜厂）申请国家赔偿一案，赔偿义务机关辽源市龙山区人民检察院、复议机关辽源市人民检察院逾期不作出决定,于2020年9月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年9月23日作出（2020）吉04委赔6号不予受理案件决定书，决定对倪丰织袜厂的国家赔偿申请不予受理；吉林省高级人民法院于2021年1月27日作出（2021）吉委赔监9号决定书，决定指令本院重新审理本案。经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”倪丰织袜厂请求判令辽源市龙山区人民检察院对其控告的两件涉嫌刑事犯罪的案件予以立案或通知公安机关立案，并赔偿因未立案给其造成的财产损失、精神损害及产生的控告费用，不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1804号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 被告：高敏，男，汉族，1966年2月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：阮登云，女，汉族，1967年2月16日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告高敏、阮登云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十七日 书记员  张慧灵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1924号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：安徽宜顺置业有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站，统一社会信用代码913403216928398935。 法定代表人：张顺虎 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人安徽宜顺置业有限公司诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执983号申请执行人：谭茂逃，男，1987年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭茂银，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭茂逃与被执行人谭茂银民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭茂逃于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谭茂银支付借款本金及利息共计65400元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费717元，负担本案执行费881元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人谭茂银住所地重庆市永川区朱沱镇四明村进行了传统调查，通过向重庆市永川区朱沱镇四明村村委会书记了解相关情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年4月6日扣划了被执行人谭茂银的银行存款1300元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人谭茂银纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计65400元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费717元，本案执行费881元未执行到位（已扣划支付的1300元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执983号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月九日书记员  何云烽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初176号原告：谭金秀，女，1989年11月15日出生，壮族，住广西东兰县××××××××××××，身份证号码：451××××××××××××626。委托诉讼代理人：姜清泉，男，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县××××××××××××，身份证号码：230××××××××××××618，系原告丈夫。被告：佛山金南房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××××，统一社会信用代码：91440608MA51QGFN62。法定代表人：钟某1。原告谭金秀与被告佛山金南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告谭金秀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金秀撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交929.5元），由原告谭金秀负担，多出的诉讼费904.5元原告谭金秀可自收到本裁定书后向本院申请退回。审判员 孟 洁二〇二一年四月一日书记员 罗敬贤