甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初409号原告：甘肃壹维工程服务有限公司，住所地兰州市城关区雁南路281号5-505室。统一社会信用代码：91620100MA736PH520。法定代表人：张晓荣，公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，男，该公司员工。代理权限为特别代理。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。社会信用代码91620100745867928K。法定代表人：张海军，该公司经理委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：兰州申马节能环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇黄家庄新农村20号。统一社会信用代码:91620123MA73UCEY6J。法定代表人：张鹏，该公司总经理委托诉讼代理人：欧阳云川，四川明炬（达州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：魏传栋，男，汉族，1990年8月21日出生，住榆中县。原告甘肃壹维工程服务有限公司（以下简称壹维公司）与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）、兰州申马节能环保科技有限公司（以下简称申马公司）、魏传栋(甘肃裕兴建筑实业集团有限公司申请追加)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃壹维工程服务有限公司委托诉讼代理人张祥、被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司委托诉讼代理人周向军、兰州申马节能环保科技有限公司法定代表人张鹏和委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加了诉讼，被告魏传栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹维公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即支付原告劳务费416100元;2.请求判令第一被告立即支付原告垫付钢结构运费15750元，C型钢及彩钢板运费9000元；以上合计440850元；3.请求判令第一被告立即支付原告违约金76267元(以欠款金额440850元为基数，按照日万分之五从2020年1月23日暂算至2021年1月8日)；4.请求判令第二被告在未付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；庭审中原告增加要求第三被告对上述欠款承担连带责任;5.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年，被告裕兴公司承建榆钢公司冷压球外围加工项目生产车间工程项目，发包方为被告申马公司。同年3月25日，被告裕兴公司与原告壹维公司签订工程施工合同，约定由原告分包完成项目范围内所有钢结构、楼承板及彩钢板的安装劳务工作(所有材料甲方提供，钢构件均为钢结构加工厂加工好的成品构件，所有运费、吊车费均由甲方承担)工期共75天，工程总价款516100元。合同约定，该款项被告裕兴分四笔向原告付清，第一笔10万元在合同签订后十日内付;第二笔30万元在主钢构件安装完毕开始安装檩条及附属构件时付；第三笔101100元在工程完工后七日内付;第四笔15000元(该款亦为质保金)在工程完工后一年内工程无质量问题时支付。合同签订后，原告于2019年4月15日进场施工，(由于材料不能及时进场及土建交叉作业等因素)于2019年9月25日完成施工(包括追加项目)，现已交付使用一年。其间被告仅在2020年1月22日支付工程进度款100000元，尚有416100元及乙方垫付运费24750元，两项合计440850元未付，原告经多次催讨，被告裕兴公司以发包方未付款为由拒绝支付，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告裕兴公司辩称，1.被告魏传栋以我公司的名义承揽申马公司的工程，交付部分工程与原告施工属实；2.因魏传栋未提交工程结算的资料，故原告所施工的内容和最终施工的数量和应付工程款数额无法确定；3.根据原告诉状内容，原告并没按照双方合同约定进行施工，其工期超期，原告存在违约，故其违约金的诉求没有事实基础，运费的诉求我公司不能确认原告有该诉权。因此请求法庭责令原告提交相关结算资料确认案件事实，如不能提交驳回原告的诉讼请求。被告申马公司辩称，我公司将涉案工程发包给裕兴公司属实，我公司扣留的是工程未完成的部分工程款6万元和质保金15万元。因我公司与原告没有签订任何合同，既没有相关事实依据亦没有相关法律依据，请求驳回原告对申马公司的诉讼请求。被告魏传栋未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、2019年3月7日，被告申马公司与被告裕兴公司签订《榆钢公司冷压球加工项目建设施工合同》，申马公司将榆钢公司冷压球加工项目建设工程发包给裕兴公司，约定工程内容：生产车间建设（含土建、钢结构、水暖、消防、排水、门窗安装、设备安装等），具体以发包方提供送达设计图纸为准；合同价款：2818181元，合同价款不含设备安装费，待安装图纸确定后，另行签订补充协议；工期：2019年3月8日至2019年5月26日。施工完毕后2020年1月20日申马公司与裕兴公司结算工程总价款为288万元，申马公司已支付裕兴公司267万元，剩余21万元未付（15万元质保金及未处理完工程的尾款6万元）。2、2019年3月25日，被告裕兴公司（甲方）与原告壹维公司（乙方）签订《工程施工合同》，工程名称：榆钢公司冷压球外委加工项目生产车间；承包方式：所有材料甲方提供，乙方安装；工程承包范围：项目范围内所有钢结构、楼承板及彩钢板的安装(所有材料甲方提供，所有运费、吊车费均由甲方承担，钢构件均为钢结构加工厂加工好的成品构件）；安装面积2800.99平方米；工程总价款：516100元；工期为2019年4月10日至6月25日；双方约定：在施工过程中，由于下列原因之一（a.设计变更、调整和工程量增加；b.甲方未能按合同约定支付工程预付款、进度款，甲方所提供材料未能及时到场或构件到场不全，影响工期的；…），经甲方现场签证认可，应增加合同价款并顺延工期；双方约定工程价款支付及质量保修。合同签订后10日内，甲方支付乙方预付款10万元，作为乙方前期进场准备费用；主钢构件安装完毕，开始安装檩条及附属构件时，甲方付工程进度款30万元；工程完工后7日内，双方办理工程验收、决算，验收合格后3日内，甲方支付乙方除质保金外的其余工程尾款101100元；留15000元作为质保金，一年质保期满后，如工程无质量问题一次性付清。被告魏传栋作为被告裕兴公司的委托代理人在合同中签名。被告裕兴公司施工完毕后，双方没有进行决算。2019年9月中旬被告申马公司开始对原告施工部分投入使用。合同签订后裕兴公司于2020年1月22日支付原告壹维公司劳务费10万元。上述事实，有双方当事人陈述，书证榆钢公司冷压球加工项目建设施工合同、工程施工合同、付款凭证等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方辩解所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案为劳务合同纠纷，原告壹维公司与被告裕兴公司签订《工程施工合同》，原告为被告裕兴公司承包工程的钢结构进行劳务安装，虽然约定工程总价款为516100元，但双方并未在施工结束后进行结算，原告仅依据施工合同总价款扣减已支付的10万元劳务费，主张被告裕兴公司尚欠劳务费416100元，被告裕兴公司否认原告施工的内容、施工数量和应付工程款数额，应由原告进一步提交证据证实其施工的内容及施工的费用数额，原告未能提交，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持，应待双方对施工内容进行确认结算后另行主张；对被告裕兴公司、申马公司的辩解意见予以采信。被告魏传栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘肃壹维工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）4485元，由原告甘肃壹维工程服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年四月十四日书记员  张永萍