洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民再2号原审原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津区麻屯镇浙商工业园建设路与豫浙大道交汇处东100米。法定代表人：申志晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈崇剑，男，该公司法律顾问。原审被告：澧县湘平建筑劳动服务有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会解放路潘家堰巷13号。法定代表人：龚道湘，该公司总经理。原审原告洛阳腾誉隧道机械有限公司（以下简称腾誉机械公司）与原审被告澧县湘平建筑劳动服务有限责任公司（以下简称湘平劳动服务公司）加工合同纠纷一案，本院（2018）豫0302民初433号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月11日作出（2021）豫0302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告腾誉机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工材料费421614元；2.判令被告承担违约金58386元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订一份台车加工合同，总价款经结算为427830元。2015年5月1日，原、被告又签订一份合同，总价款经结算为320650元。2014年10月1日追加一批模板，总价款经结算为77128元。以上总计价款为825614元。上述合同约定的定作物原告已交付被告使用，被告已付404000元，尚欠原告421614元，原告多次催要无果，提起诉讼。原审被告经公告送达，未到庭参加诉讼，未答辩。原审经审理认定事实如下：2014年6月10日，腾誉机械公司与湘平劳动服务公司签订砼衬砌钢模板台车定作加工合同一份。该合同约定，湘平劳动服务公司委托腾誉机械公司加工杨林斜井隧道砼衬砌钢模板台车，台车总重为66吨，单价为6500元/吨，台车到达第一车付款24万元，台车以实际过磅为准，余款8.9万元，10个月付清。定作人不能按期足额支付货款，日承担合同总金额千分之壹的违约金。腾誉机械公司与湘平劳动服务公司在合同上签章，腾誉机械公司委托代理人夏伟、湘平劳动服务公司委托代理人龚德平分别在合同上签字。2014年8月19日，腾誉机械公司向湘平劳动服务公司交付26.38吨货物，龚德平在清单上签字。2014年8月23日，腾誉机械公司向湘平劳动服务公司交付27.560吨货物，龚德安在清单上签字货已收到。2014年8月25日，腾誉机械公司向湘平劳动服务公司交付11.88吨货物，龚德安在清单上签字货已收到。龚德安系龚德平的弟弟，两人均为工地管理人员，龚德安是工地负责人。2014年9月20日，腾誉机械公司向湘平劳动服务公司交付1.850吨货物。以上，腾誉机械公司共向湘平劳动服务公司交付货物67.67吨，每吨价格为6500元，总价款为439855元。2014年11月8日，湘平劳动服务公司向腾誉机械公司追加部分仰拱模板，重量为12.44吨，双方未就该部分货物签订书面协议，该货物已于2014年11月10日由龚德安签收。2015年4月14日，龚德平以定作人中铁二十四局九景衢铁路一分部名义与承揽人腾誉机械公司签订杨林隧道斜井砼衬砌钢模板台车加工合同一份，腾誉机械公司为其提供定作物。该合同约定台车重量约58吨，按5600元/吨，不含税，不含现场安装费用，重量以实际过磅重量为准。定作人不能按期足额支付货款，日承担合同总金额千分之壹的违约金。承揽人腾誉机械公司委托代理人夏伟签字并签署签订日期为2015年4月14日，定作人龚德平签字并签署签订日期为2015年5月1日，该合同双方未签章。腾誉机械公司称该合同是龚德平以中铁二十四局九景衢铁路一分部的名义与其签订的，湘平劳动服务公司从中铁二十四局九景衢铁路一分部承包劳务，龚德平为湘平劳动服务公司的股东。2015年5月1日，腾誉机械公司交付37.730吨货物，龚德安在清单上签字。2015年5月24日，腾誉机械公司交付19.53吨货物，龚德平在清单上签字。2015年4月14日协议签订后，腾誉机械公司共交付货物57.26吨，每吨价格为5600元，总价款为320656元。以上腾誉机械公司共提供货物价款为841371元，2014年9月4日、2014年9月5日、2014年7月7日，腾誉机械公司三次收到货款共计404000元，尚余437371元货款未收到。原审认为，2014年6月10日，原告腾誉机械公司与被告湘平劳动服务公司签订的砼衬砌钢模板台车定作加工合同及2015年4月14日定作人龚德平以中铁二十四局九景衢铁路一分部名义与承揽人腾誉机械公司签订的杨林隧道斜井砼衬砌钢模板台车加工合同均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。在2015年4月14日的加工合同中，虽然被告湘平劳动服务公司未签章，龚德平签字，但根据2014年双方签订的合同及交易情况，可以认定龚德平代表湘平劳动服务公司与腾誉机械公司签订该合同，而不能代表中铁二十四局九景衢铁路一分部。原、被告的两份合同签订后，原告腾誉机械公司依照合同约定共向被告湘平劳动服务公司提供货物137.37吨。其中2014年6月10日合同签订后，腾誉机械公司提供的货物为67.67吨，按照合同约定每吨价格为6500元，总价款为439855元。2014年11月8日，被告湘平劳动服务公司追加的货物12.44吨，双方未就该部分货物签订书面协议，可依照2014年6月10日定作加工合同约定的每吨6500元计算为宜，计80860元。2015年4月14日的加工合同签订后，腾誉机械公司交付货物57.26吨，每吨价格按照该合同约定为5600元，总价款为320656元。以上原、被告之间货款总计841371元，被告湘平劳动服务公司已支付货款404000元，尚余437371元货款未付。现原告腾誉机械公司起诉要求被告湘平劳动服务公司支付加工材料费421614元，本院予以支持。另湘平劳动服务公司不能按期足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，支付违约金。原、被告双方合同约定违约金为日承担合同总金额1‰。本案诉讼中，原告腾誉机械公司主张从2016年1月1日开始计算违约金，按照合同约定计算的违约金，原告腾誉机械公司只主张58386元，其余自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告澧县湘平建筑劳动服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳腾誉隧道机械有限公司货款421614元，并支付违约金58386元，共计480000元。原审判决生效后，原审原告腾誉机械公司向本院申请强制执行。在执行立案审查过程中，发现被申请人原审被告湘平劳动服务公司在原审立案前已注销，不是适格被告。再审期间，经原审原告确认，原审被告企业名称为“澧县湘平建筑劳动服务有限责任公司”，在原审起诉及审理过程中，原审原告将被告名称误写成“澧县湘平建筑劳动服务有限公司”，在其向本院提交的双方加工合同中，被告的印章为“澧县湘平建筑劳动服务有限责任公司”，本院再审予以纠正。本院经国家企业信用信息公示系统查询，原审被告湘平劳动服务公司于2017年8月25日注销，早于原审的立案时间2018年3月9日。原审原告腾誉机械公司对此无异议。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原审被告湘平劳动服务公司已在原审起诉前注销，按照法律规定不能作为诉讼当事人，原审原告起诉其作为本案的被告，主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0302民初433号民事判决；二、驳回原审原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  顾亦农审 判 员  谢 黎人民陪审员  谢玉芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  卢彦伊