wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执130号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行、李叶英、蒙永深： 本院执行的广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行申请李叶英、蒙永深小额借款合同纠纷一案，经被执行人李叶英、蒙永深已自动履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初742号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：戴传宝。 被告;覃书亭，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告乐业县水利电业有限公司被告覃书亭供用电合同纠纷一案中，原告乐业县水利电业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方自行协商解决并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年四月二十六日 书记员  禤丽娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1392号之二原告：刘宋翼轩，男，1993年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘如意，女，1959年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市富海源食品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技产业园13号楼A单元。法定代表人：李涛，经理。刘宋翼轩与李涛、刘如意、天津市富海源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘宋翼轩于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘如意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宋翼轩撤回对刘如意的起诉。审判员  刘海云二〇二一年四月十二日书记员  董 征
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书              （2021）陕0402民初1263号   原告：谢某某。   原告：黄某某。   原告：杨某某。   共同委托诉讼代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。   被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。   法定代表人：许世坛，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。   第三人：咸阳志通投资管理有限公司。   法定代表人：汤沸，系公司总经理。   共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。   第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。   主任：吴建华。   第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。   法定代表人：高瑞武。   案由：商品房预售合同纠纷。   本院在审理原告谢某某、黄某某、杨某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、咸阳中鑫商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谢某某、黄某某、杨某某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。        审 判 员 李亚维       二0二一年三月二十四日       书 记 员 杜 青         1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3281号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路60号。负责人：赵毓敏行长。委托诉讼代理人:吕文靖,江苏彭淮律师事务所律师。被告：曹井芝，男，1963年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐广凤，女，1963年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐州富兴源置业有限公司。住所地：邳州市运河街道通成世纪广场世纪大道。法定代表人：陈本锐，经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告曹井芝、徐广凤、徐州富兴源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告曹井芝、徐广凤、徐州富兴源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称：被告曹井芝与被告徐广凤系夫妻关系。2015年3月28日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告曹井芝、徐广凤向原告贷款金额25万元，期限为156个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的、位于邳州市国际未来城一期B1区三批B1-13幢2-601室为上述贷款本息、罚息及实现债权的律师费等作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告徐州富兴源置业有限公司提供阶段性连带保证。现被告曹井芝、徐广凤未按合同约定还款，已逾期2期,实属严重违约。经原告催促，被告至今未还款。为此，特具状起诉，请依法判令被告曹井芝、徐广凤偿还借款本金166192.11元，利息及罚息1038.96元，合计167231.07元；原告为实现债权而支出的律师费1万元，共计177231.07元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，自2020年11月3日之后的本金、利息及罚息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；被告徐州富兴源置业有限公司承担连带责任；原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告曹井芝、徐广凤、徐州富兴源置业有限公司未答辩。经审理查明，被告曹井芝与被告徐广凤系夫妻关系。2015年3月28日,原告中国银行股份有限公司邳州支行同被告曹井芝、徐广凤签订了《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定：贷款金额：贰拾伍万元￥250000元；贷款期限：13年；贷款用途：购房；贷款利率与计息的方式：浮动利率方式计息；担保方式：以贷款所购房向贷款人提供抵押担保，被告徐州富兴源置业有限公司作为开发商对贷款所购房提供阶段性连带责任保证；该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约。借款人违约后，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，同时有权宣布解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用等。在“其他约定”第2条款中，明确约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系方式，今后与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告曹井芝、徐广凤签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：被告曹井芝、徐广凤将其所有的、位于邳州市运河镇国际未来城一期B1区三批B1-13幢2单元601室住房一套抵押给原告中国银行股份有限公司邳州支行。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行将贷款25万元汇入被告徐州富兴源置业有限公司账户后，于2015年3月30日在邳州市房产服务中心房地产交易管理所办理了抵押(按揭)贷款登记手续。借款到期后，经原告中国银行股份有限公司邳州支行多次催要未果。现已逾期2期，实属严重违约。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉至法院而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的贷款合同、抵押合同、借据、抵押按揭贷款证明、还款查询清单、律师费发票、补充协议、被告的身份证复印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款25万元,但作为借款人的本案被告曹井芝、徐广凤，未能按约如期偿还借款本息，实属严重违约，担保人也未如期履行其担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息，担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。待担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹井芝、徐广凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金166192.11元，利息及罚息1038.96元，共计167231.07元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，之后的借款本金、利息及罚息按合同的约定继续计算至债务实际偿清之日止）。二、被告曹井芝、徐广凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费1万元。三、被告徐州富兴源置业有限公司对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权在保证责任范围内，向被告曹井芝、徐广凤追偿。四、原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告曹井芝、徐广凤所有的、位于邳州市国际未来城一期B1区三批B1-13幢2单元601室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告曹井芝、徐广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月十三日书记员  黄赛赛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2671号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘继柏，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280385号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280385号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘继柏的粤S.8J925车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘继柏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2488号之四申请执行人：黄莹，女，汉族，1987年9月28日生，住泰兴市。被执行人：任晓燕，女，汉族，1987年8月12日生，住泰兴市。被执行人：叶果，男，汉族，1989年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人黄莹与被执行人任晓燕、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1283民初1531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任晓燕、被执行人叶果欠申请执行人黄莹273400元，两被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人黄莹24000元，同年8月30日前给付申请执行人24000元，同年10月30日前给付申请执行人32000元，同年12月30日前给付申请执行人32000元，2021年2月28日前给付申请执行人24000元，同年4月30日前给付申请执行人24000元，同年6月30日前给付申请执行人24000元，同年8月30日前给付申请执行人24000元，同年10月30日前给付申请执行人26300元；同年12月30日前给付申请执行人39100元，上述款项自2020年3月30日起按照月利率8‰计算利息，利息在两被执行人每次还款时一并给付申请执行人，利随本清；如两被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额一并向法院申请执行，并有权要求两被执行人按照月利率1.5%支付自2020年3月30日起至实际还清借款之日止的利息；案件受理费5401元，减半收取2701元，由两被执行人承担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金273400元及利息16404元（算至2020年7月28日）、案件受理费2701元。本院已于2020年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月28日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人已离婚，无法提供两人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月31日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月28日、8月19日、11月18日、4月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月29日依法冻结了被执行人任晓燕名下银行存款账户8个、被执行人叶果名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2020）苏1283执2487号案件中依法划拨了任晓燕的账户余额640元。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人任晓燕名下原有的苏Ｍ×××××汽车、被执行人叶果名下原有的苏Ｍ×××××已分别于2019年9月19日、10月9日转让过户，未能发现两被执行人名下其他车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月4日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产，查封期限三年。4.2020年9月4日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因两被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年3月18日，本院依法拍卖了两被执行人上述位于泰兴市××广场××区××室的房地产，成交价1900000元，连同上述本院扣划的银行存款余额640元，一并经依法分配后，发放给本案申请执行人黄莹2701元（系本案案件受理费）。7.2021年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任晓燕和叶果的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额并拍卖了两被执行人名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产分配发放申请执行人2701元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1531号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  周 娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1434号 申请人：单树远，男，1970年07月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：杨红莉，女，1969年02月01出生，汉族，住萧县。 被执行人：陆群，男，1968年10月15出生，汉族，住萧县 本院在执行申请执行人单树远与被执行人杨红莉、陆群其他案由纠纷一案，萧县人民法院于2021年3月2日作出的（2020）皖1322民初295号民事判决书，确定被执行人杨红莉、陆群于本判决生效后十日内共同偿还申请人单树远借款本金32万元及利息（分别从借条上借款之日起按年息15.4%计算至还清款之日止）。该判决已发生法律效力，申请执行人单树远于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨红莉、陆群发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，一、被执行人杨红莉名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无足额银行存款；二、被执行人陆群名下的房产本案已轮候查封。因被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4772号原告：孙丽敏，女，1978年1月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴万锡，男，1961年8月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告孙丽敏与被告朴万锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙丽敏于2021年4月26日以与被告朴万锡自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙丽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许孙丽敏撤诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给孙丽敏。审判员  申贞兰二〇二一年四月二十六日书记员  徐佳琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2148号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王永松、王益成（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：余成，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地址：四川省成都市成华区，住四川省成都市。 被告：蒋小红，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地址：四川省遂宁市安居区，住四川省成都市。 被告：余福清，男，1947年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告余成、蒋小红、余福清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3643元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡东川
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3912号 原告：李智唯，女，1998年2月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王宇辉，山东本业律师事务所律师。 被告：济南市章丘区京章培训学校有限公司，济南市章丘区双山大街35号格林威治广场。 法定代表人：刘仪永，经理。 原告李智唯诉济南市章丘区京章培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李智唯向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告李智唯自愿撤回对被告济南市章丘区京章培训学校有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许单涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李智唯负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2040号原告：李越洋，女，1977年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李越洋诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李越洋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李越洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李越洋撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保652号申请保全人延吉市训练再生资源回收站与被保全人王帅、王庆晋、彭瑞英之间侵权责任纠纷一案，申请保全人延吉市训练再生资源回收站向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王帅、李燕玲名下房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保117号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：刘雯筠，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××021。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9585.28元以及暂计至2020年10月21日的利息9197.49元、违约金1341.65元、分期手续费193.01元、增值服务费12元，以上各项欠款总金额为20329.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9585.28元以及计至2020年10月21日的利息9197.49元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××993；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月21日，本金9585.28元，利息9197.49元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘雯筠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9585.28元；二、被告刘雯筠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.12元（原告已预交），由被告刘雯筠负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执438号孔德伟：你(单位)与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1443元（暂计）、案件受理费2300元、公告费560元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1078号原告：李小朗，男，1957年5月6日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：保吉美，女，1957年5月5日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告李小朗诉被告保吉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员李正雄适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李小朗到庭参加了诉讼，被告保吉美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小朗向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建盖房屋，于2005年9月20日向原告借款31000元，并于当日写下借条一份，以被告的房屋和车辆抵押，李艳、李路林作为该借条的证人。后经原告多次催要，被告将其中11000元债务转给本组村民保林江，保林江于2020年12月28日将其承担的11000元偿还了原告之妻保和情。下欠原告借款20000元，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求支持如前诉请。被告保吉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告李小朗围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、立据商议书原件、还款说明原件各一份，用于证明原、被告之间的借贷事实及他人代被告还款情况。被告保吉美未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经本院审核，原告李小朗所提交的证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村委会村民，2005年被告因需周转资金，向原告借款31000元，2005年9月20日，双方协商，被告保吉美与其丈夫李建华（已病故）于当日出具了一份立据商议书交由原告持有。商议书约定：“保吉美、李建华向原告李小朗家借现款31000元，限期三年还清，每年二月还款一次，作三次还付”。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，陆良县三岔河镇大坝村委会村民保林江于2020年12月28日代被告偿还了原告借款11000元，下欠20000元借款被告未偿还，为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求其归还本金余额的诉讼请求成立，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。故被告保吉美应当按照约定返还下欠借款余额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保吉美于判决生效后三十日内偿还原告李小朗借款本金余额20000元。案件受理费300元，减半收取计150元由被告保吉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二一年四月十六日书记员  伏剑华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执308号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行法定代表人：杜启民，行长。被执行人：邱宁林，女，汉族，1982年4月26日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人邱宁林金融借款一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人邱宁林名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行存款共计4169.12元，并发放申请执行人名下。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：查询到被执行人名下汶上县南外环百丰中都尚城房产登记信息，现已查封其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人适用列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的61153.12元，已执行金额4169.12元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年四月三十日书记员  赵 丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8609号 原告：陈建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川行之律师事务所律师。 被告：剑阁扬门雅居家具制造厂，住所地四川省广元市剑阁县开封镇和平街。 投资人：杨文明。 被告：武侯区扬门雅居家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城金属区C129号。 经营者：杨文明。 二被告共同委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈建国与被告剑阁扬门雅居家具制造厂、武侯区扬门雅居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告剑阁扬门雅居家具制造厂、武侯区扬门雅居家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二日 书 记 员  谢炜琪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保146号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：平昌县江口镇新平街60号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：孙洲，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县。 被保全人：夏明珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人孙洲、夏明珍财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2021）川1923财保150号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人孙洲、夏明珍银行存款150000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人孙洲在中国工商银行2317××××8640、夏明珍在四川省农村信用社联合社6214××××0475及财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2295ａｂ09297ｄ6ｅ60＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙洲在中国工商银行2317××××8640账户内人民币150000元（实际冻结：14542.83元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人夏明珍在四川省农村信用社联合社6214××××0475账户内人民币150000元（实际冻结：2162.94元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人夏明珍在财付通支付科技有限公司085e9858e2295ab09297d6e60@wx.tenpay.com账户内人民币150000元（实际冻结：2748.33元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月八日 书记员  付 斌
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执380号谢颜泽：你(单位)与申请执行人刘东谢颜泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之四申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年04月07日生，居，住山西。关于杜星生申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行0508××××3928账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4536号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马圣川、毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：魏庆勇，男，汉族，1948年11月27日出生，户籍地山东省嘉祥县原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告魏庆勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加了诉讼，被告魏庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿的车辆损失28589元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日07时许，被告魏庆勇驾驶福星白龙牌电动三轮车（经鉴定为机动车）在经十路奥体中路路口与案外人张晨驾驶鲁AS004T微型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出事故认定书认定，魏庆勇承担事故主要责任，张晨承担事故次要责任。事故造成鲁AS004T微型轿车车辆损失39984.85元，案外人张晨多次联系被告赔偿未果，又因鲁AS004T微型轿车在原告处投保有机动车损失保险，故其向原告申请代位赔付，经张晨申请，原告于2020年08月19日将28589元保险理赔款支付张晨，张晨将其享有的对被告魏庆勇损害赔偿请求权转让给原告，原告依法取得保险人代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告魏庆勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份；2.《机动车保险车辆损失情况确认书》、修车明细1份，发票两张；3.《机动车商业保险保险单》1份；4.《‘代位求偿’案件索赔申请书》、《代位赔付协议书》、《赔款支付记录》、《个人账户收入交易明细》各1份；5.《索赔权转让书》1份。被告魏庆勇未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日07时许，张晨驾驶鲁AS004T号微型轿车沿经十路由西向东行驶至奥体中路路口时，适遇魏庆勇驾驶电动三轮车沿柳康路西侧非机动车道由南向北行驶通过路口，两车发生碰撞，造成魏庆勇受伤、两车损坏的道路交通事故，后经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书认定，魏庆勇承担事故主要责任，张晨承担事故次要责任。鲁AS004T号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车损失险93220元，并不计免赔，被保险人为张晨，事故发生在责任期内。事故发生后，济南之星汽车服务有限公司对鲁AS004T号车辆定损39984.85元，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与张晨确认该损失金额，之后原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年4月8日按30%的赔付比例向济南之星汽车服务有限公司支付了车辆维修费11395.46元、于2020年8月19日将车辆维修费28589元支付给了被保险人张晨，张晨将因鲁AS004T号车辆损失向被追偿义务人魏庆勇请求赔偿的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告魏庆勇在本案交通事故中承担主要责任，故本院酌定其对鲁AS004T号车辆损失承担70%赔偿责任。原告基于保险合同约定，向济南之星汽车服务有限公司及张晨赔付了鲁AS004T号车辆因本次事故造成的损失共计39984.46元，在履行赔付义务后，有权代张晨向被告魏庆勇主张70%的车辆损害赔偿，即39984.46元×70%=27989.12元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏庆勇赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代位追偿款27989.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告魏庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王先胜二〇二一年四月二十日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2004号 原告：赵春香，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：瞿海荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告赵春香与被告瞿海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告赵春香于同年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春香撤回对被告瞿海荣的起诉。 案件受理费176元，因撤诉结案减半收取计88元，由原告赵春香负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年四月一日 代理书记员  袁子怡
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初121号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人普某1，男，1972年6月17日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，2021年1月27日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人普某1犯非法持有枪支罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人普某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2017年，居住在弥渡县牛街乡XX村委会XX村的被告人普某1家建盖新房，其到弥城购买得两把射钉器及射钉弹用于房屋装修，后其将两把射钉器自行焊接枪管和枪托等部件改装成两支射钉枪，并一直存放于自己卧室的床下。2020年8月31日，公安民警接到线索，次日到被告人家中，其随即主动将2支自制枪和18发射钉弹上交。经鉴定，两支枪系以火药为动力的自制枪。 上述事实，被告人普某1在开庭审理过程中亦无异议，并有三面照、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人普某1供述、证人普某2、禹某证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2020］97号枪支、弹药鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定被告人普某1的犯罪事实。 本院认为，被告人普某1违反国家法律法规，非法持有以火药为动力的自制枪两支和十八发射钉弹，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某1在公安机关调查中主动上交枪弹，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，也可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人普某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支及射钉弹由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年四月二十日 书记员  俞敏荃
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初542号 原告：马某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 被告：钱某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 本院于2021年2月4日受理原告马某与被告钱某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告钱某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告钱某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告钱某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告钱某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告钱某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 预收案件受理费1175元，退还原告马某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月一日 书记员  王小丹 小丹 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初173号原告：李克兴，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汤春娥，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区，系原告李克兴之妻。被告：王兆暄，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省烟台市蓬莱区，现羁押于山东省。原告李克兴诉被告王兆暄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克兴委托诉讼代理人汤春娥到庭参加诉讼，被告王兆暄通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克兴因被告王兆暄未偿还于2018年4月12日借款人民币9000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付前期借款及利息9810元，之后的利息以9000元本金，按照国家有关规定的利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，被告王兆暄向原告李克兴借款人民币9000元且至今没有偿还属实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：限被告王兆暄于本判决生效之日起十日内偿还原告李克兴借款本金9000元，利息810元，逾期利息3042元（2018年10月13日至2020年8月19日），合计12852元，以及逾期利息（以本金9000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王兆暄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年四月七日法官助理徐赛书记员王娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2367号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶国信，男，1961年9月14日出生，台湾居民，住广东省东莞市××××××××莞研智五金实业有限公司，台湾身份证号码：06057702。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶国信的粤S.W212N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶国信承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3003号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吕丽丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。原告捷信消费金融有限公司与被告吕丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为53元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2449号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被申请人：张超，男，1988年8月11日出生，住天津市河东区。被申请人：张丽群，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张超、被告张丽群借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)津0102民初2449号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人张超、被申请人张丽群名下价值2050314.50元银行存款或等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年4月7日向本院申请解除被申请人张超、被申请人张丽群名下中国银行、中国建设银行、天津银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张超、被申请人张丽群名下中国银行、中国建设银行、天津银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年四月十二日书记员  宋丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初53号 原告：岳军，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省南江县。 被告：冷绪朗，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告岳军与被告冷绪朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳军到庭参加诉讼，被告冷绪朗经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告人偿还泥工人工工资伍万元及保证金壹仟肆佰元，共计伍万壹仟肆佰元（51400.00元），并承担诉讼费。事实及理由：被告人在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告泥工人工工资51400.00元，并于2018年书立欠条一张，此后，经原告多次催收，被告拒不支付，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告岳军向本院提交证据材料：1.质保金共计4张；2.欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告冷绪朗在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冷绪朗在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告岳军泥工人工工资50000.00元，并于2018年6月4日书立欠条一张：“今欠到泥工岳军工资伍万元元正），。欠款人：冷绪朗，同时在签名处加盖南江县南江镇星艺装饰工作室的印章，2018年6月4号”。 另查明，南江县南江镇星艺装饰工作室成立于2013年5月15日，经营者冷绪朗，现已注销。 本院认为，原告岳军为被告冷绪朗承包的装饰工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告岳军按约定向被告冷绪朗提供劳务，被告冷绪朗作为接受劳务的一方应当及时向原告岳军支付相应的劳动报酬。因此，原告岳军请求被告冷绪朗支付人工工资50000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于质保金1400.00元是否应予返还的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告冷绪朗应该在提供劳务后将所收取的保证金1400.00元返还给被告冷绪朗。被告冷绪朗未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭，应视为被告冷绪朗放弃对原告岳军陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告岳军支付劳动报酬50000.00元； 二、被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告岳军返还质保金1400.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.00元，由被告冷绪朗负担1085.00元（案件受理费已由原告预交，待被告冷绪朗支付义务款时一并支付给原告岳军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初650号原告：赵威，女，1978年11月14日出生，汉族，住镇赉县。被告：朱海龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇赉县。原告赵威与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵威于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵威撤诉。案件受理费减半收取计5150.00元，保全费520.00元，由赵威负担。审判员 闫铭铭二〇二一年四月二十日书记员 邓 睿
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0502执39号 申请执行人郭伟杉，男，1992年5月2日出生，住第五师八十九团。 被执行人祁凯乐，女，1990年3月4日出生，住第五师八十九团。 申请执行人郭伟杉与被执行人祁凯乐民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年4月3日作出（2020）兵0502民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郭伟杉于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额22000元，已执行0元，尚有22000元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年四月八日 书记员  李 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8018号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件24-33）；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由咔乐迪公司负担。 上诉人咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；咔乐迪公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明咔乐迪公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽咔乐迪公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且咔乐迪公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，咔乐迪公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《回首望》；2、《让我哭》；3、《你的一生我只能路过》；4、《一曲胡笳》；5、《你是草原我是花》；6、《二哥》；7、《一世红妆》；8、《大漠天籁》；9、《错爱一生》；10、《健康美丽送给你》； 11、《勿忘我》；12、《我在松原你在哪》；13、《爱上大草原》;14、《我的头发白了》；15、《最真的朋友》；16、《纪晓岚戒烟》；17、《俺爸》；18、《救爱》；19、《天天爱》；20、《别让友谊的小船说翻就翻》; 21、《想家就回家》；22、《马背上失落的歌》；23、《我最爱的你》；24、《敖包再相会》；25、《科尔沁姑娘》；26、《那首为爱唱的歌》；27、《带你去草原》；28、《亲亲爸妈》；29、《亲亲我的黄土地》；30、《普天同庆》； 31、《幸福向圆》；32、《总有一首歌我会打动你》；33、《一起打拼的兄弟》；34、《辉腾锡勒请你来》；35、《草原我是你的琪琪格》；36、《明月思》；37、《英雄自有一片天》；38、《做个好人并不难》；39、《爸妈的模样》； 40、《草原的秋天》；41、《问草原》；42、《人生有相逢》；43、《青春贴》； 44、《流浪的牧马人》。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初266号 原告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：戴某，金昌市居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃某律师事务所律师。 原告王某与被告戴某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、被告戴某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告修理费100250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因承包某机械厂重新生产需要，与原告达成承揽合意，由原告对被告承包的机械厂的房屋、车间、围墙等项目进行施工改造。施工完成后，双方于2015年7月进行结算，修理费用共计100250元。被告于当日给原告出具修理明细单一份。后原告数年来多次索要，被告始终推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，向本院提出上述诉讼请求。 被告戴某辩称，1.被告戴某从未承包过山丹某机械厂的设备进行加工生产，山丹某机械厂的租赁设备是某县某铸造厂承包租赁的，其与山丹某机械厂签订了设备租赁协议；2.原、被告从未达成口头承揽协议，让原告对山丹某机械厂的房屋进行施工修理；3.本案争议房屋产权不属于被告所有，被告没有义务对其进行修理；4.明细单不是本案被告出具给原告的，明细单仅是一个证明，不是债权凭证；5.明细单被告签字只是说明原、被告共同对山丹某机械厂房屋进行了修理；6.被告仅仅是某县某铸造厂的职工，被告不是本案适格的主体。综上意见，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，由被告出资的某县某铸造厂与甘肃某某签订《甘肃某某机械厂出租协议书》（甲方：甘肃某某总场、乙方：甘肃省某县某铸造厂。），协议书主要约定内容：甲方有偿出租山丹某机械厂，乙方合法、有序、有效经营山丹某机械厂；甲方整体出租山丹某机械厂的经营权，包括生产区现有生产设施、设备等资产；各种生产经营的证照；合作期为5年，年租金86000元；租赁期届满或协议提前中止，乙方应对机械厂机械设备和设施进行修理和检修，达到租赁前的状态；租赁期产生的对外债权债务均由乙方承担，与甲方无关。以被告为法定代表人的某县某铸造厂在租赁经营山丹某机械厂期间，由原告对山丹某机械厂的房屋、围墙等设施进行修理。2015年7月，原告对修理项目制作了“机修厂房屋、围墙修理明细”，总计价款为100250元，被告在该明细单上签名确认。数年来，原告一直向被告索要，但被告未向原告支付该笔工程款。遂引起本诉讼。 另查明，由被告出资的某县某铸造厂，企业类型为个人独资企业，于2016年7月21日在某县工商管理局注销登记。 上述事实，由原告提交的甘肃某某机械厂、某县某铸造厂工商登记信息、《机修厂房屋、围墙修理明细》1份，本院依职权调取的（2017）甘0725民初1990号民事调解书、《甘肃某某机械厂出租协议书》1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告出资设立的某县某铸造厂租赁山丹某机械厂进行生产经营，在经营期间由原告对其房屋、围墙进行修理，并由被告对修理明细情况进行确认。依据《甘肃某某机械厂出租协议书》的约定，租赁期产生的对外债权债务均由某县某铸造厂承担，某县某铸造厂应承担向原告支付修理款的民事责任。鉴于永昌县金宏达精密铸造厂已经工商部门注销登记，被告作为该厂的出资人应承担向原告支付修理款的责任。故对原告要求被告给付修理款100250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴某给付原告王某修理款100250元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告戴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月八日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初226号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴新，男，1965年11月1日出生，身份证号码445××××××××××××813，汉族，广东省揭东县人，高中文化，住揭阳市揭东区×××××××××××××××。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人孙某1、陈某1，广东冠法律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人吴新犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人吴新及其辩护人孙某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日至案发期间，被告人吴新和罗某1、郭某1（两人均已判刑）在揭阳市榕城区××××办事处双彭村阳光雅居19楼由郭某1承租的住宅内，利用一副麻将牌赌具设赌供人赌博并从中抽水获利，设赌每次从前五盘“自摸”的人每人抽取人民币40元，每次抽水200元，设赌期间共抽水获利人民币一万多元。2020年3月1日16时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获罗某1及吴某1、谢某1、黄某1、陈某2等4名参赌人员（均已作行政处罚），现场扣押到赌具麻将牌1副、赌资人民币5,850元及罗某1抽水所得现金人民币200元。至被查获时非法获利已被花光。2020年10月16日，吴新主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、谢某1、黄某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录，现场及作案工具的照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，证据保全决定书，收缴物品清单，公安机关收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况证实材料，同案人罗某1的供述，被告人吴新的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴新坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴新有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴新当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辨护称，被告人吴新自首，系初犯，认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人吴新无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴新自动投案，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，唯被告人吴新自动投案后没有如实供述，不属自首；其他意见，意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年四月二十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1282号原告：龙宇，男，1995年8月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：于英华，男，1994年5月12日生，满族，打工。现住福建省厦门市恩明区环岛路黄厝溪头下5-1号，身份证号：210727199405123614。原告龙宇诉被告于英华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宇的委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼，被告于英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇诉称：我与被告系工友关系，均受雇于志达集团，我在志达集团任保安工作，被告是集团的小车司机。2021年1月11日，被告从我手借款124700元，当时约定借款期限半个月，于2021年1月25日归还本息，被告出具借条。借款到期后，被告没有还款，经催要仍不还款，为此起诉，要求被告偿还借款124700元及逾期利息，望依法裁决。被告于英华未答辩。经审理查明，原告与被告系工友关系，均受雇于志达集团。2021年1月11日，被告从原告处借款124700元，双方约定借款期限半个月，于2021年1月25日归还，被告向原告出具借条。借款到期后，被告没有还款，经原告催要仍未还款。上述事实，有原告的陈述、借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款124700元，原告已向被告提供借款，原告与被告之间已形成民间借贷关系，经原告催要，被告应及时归还，如逾期，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于英华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告龙宇借款124700元及逾期利息，逾期利息以124700元为基数，自2021年1月25日起参照同期一年期贷款市场报价率标准计算至清偿之日止。案件受理费1397.00元，由被告于英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十日书记员 聂佳慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1993号 原告：李伯利，男，1975年11月4日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：田洪强，男，1974年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李伯利与被告田洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李伯利到庭参加了诉讼，被告田洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、是否签订书面合同：无。 二、签订主体：债权人为李伯利，债务人为田洪强。 三、借款金额：28500元。 四、借款期限：无。 五、借款利率（期内）：10%/年。 六、罚息利率：无。 七、款项出借方式：现金交付。 八、是否有借款凭证：借条2张。 九、还款情况（利息）：借条形成前支付了1500元。 十、还款情况（本金）：无。 十一、逾期还款情况：无。 十二、是否签订抵押合同：否。 十三、是否办理抵押登记：否。 十四、抵押财产是否为共有财产：否。 十五、是否签订保证合同：否。 十六、是否约定保证方式：否。 十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。 十八、原告是否主张配偶承担责任：否。 十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。 二十、尚欠本息数额：尚欠本金28500元、利息9000元。 二十一、李伯利向本院提出诉讼请求：判令田洪强偿还李伯利3.9万元（本金3万元、利息9000元）并承担诉讼费。本案审理过程中，李伯利将关于本金的诉讼请求减少为28500元。 田洪强未予答辩。 本院认为，田洪强从李伯利处借款，事实清楚，双方合同合法有效。田洪强未偿还借款本息，应向李伯利承担违约责任。田洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对李伯利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田洪强于本判决生效之日起十日内偿付原告李伯利借款本金28500元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告田洪强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年四月二十六日 法官助理  朱 莉 书 记 员  彭薪洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执804号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，。法定代表人：薛刚。被执行人：高山，男，1985年11月2日出生，住北京市顺义区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-214号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人高山发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-214号裁决确定的被执行人高山应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人高山应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人高山应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更241号罪犯高志虎，男，1980年3月5日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑初3号刑事判决，以被告人高志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高志虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高志虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯高志虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高志虎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未缴纳罚金，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高志虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0205民初29号 原告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心第102栋3层商业A-3-5号房。法定代表人：陈平新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区融合北路718号仓储物流园01栋201室。法定代表人：许宗国，该公司董事长。委托诉讼代理人：简勇，男，新疆七星建设科技股份有限公司员工。原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称佳能公司）与被告新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告佳能公司之委托诉讼代理人刘彦丽、被告七星公司之委托诉讼代理人简勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳能公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的工程款532,060.55元；2．判令被告支付质保金219,108.45元；3．判令被告支付原告工程款利息44,382.72元（532,060.55元×3.85%÷12个月×26个月，2018年8月31日至2020年10月31日）。诉讼过程中，原告佳能公司变更判令被告支付原告工程款利息44,382.72元诉讼请求为：判令被告支付利息112,672.72元，其中532,060.55元工程款利息按照贷款利率7.5%自2018年8月31日计算至2021年3月23日，219,108.45元质保金利息按照贷款利率7.5%自2020年9月1日计算至2021年3月23日。事实与理由：2017年原告和被告签订《外墙保温工程劳务分包合同》，约定由原告承建被告克拉玛依市第十六中学教学楼及教师周转宿舍外墙保温工程。原告按照合同约定已履行完施工义务，经验收合格已正常使用。合同第7.2条约定：“办理完教师周转宿舍和教学楼结算，付款至结算总价的95%，同时质保期为两年，质保期满后7日内付清质保金”。2018年8月30日原、被告双方进行了工程结算验收，该工程审定造价为4,382,169元，现已过两年的质保期，被告已付工程款为3,631,000元，尚未支付工程款及质保金合计751,169元。原告多次索款未果，故诉至法院。被告七星公司辩称，认可欠付工程款及质保金的事实，但不认可具体金额，因其已向原告支付了一张500,000元金额的支票，剩余欠付应该为251,169元，因公司需要时间筹集资金，故在2021年6月前可付。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《外墙保温工程劳务分包合同》，由原告承建被告关于克拉玛依市第十六中学教学楼及教师周转宿舍的外墙保温工程。合同未载明具体签约时间。合同签订后，原告开始施工。2018年8月30日，案涉工程结算，总价款为4,382,169元。后被告陆续支付工程款3,631,000元。剩余工程款原告索要无果后诉至本院。另查，2021年1月21日，被告向原告支付一张500,000元转账支票，到期日期为2021年5月15日。认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证《外墙保温工程劳务分包合同》、工程量结算单、收据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间签订《外墙保温工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。原告依照合同约定履行了自己的义务，被告理应按照约定支付相应费用。原、被告双方对案涉工程总价款4,382,169元及已支付3,631,000元的事实不持异议，本院亦予以采纳，本案争议焦点为尚未到期的转账支票能否视为已付工程款部分及利息计算问题。关于转账支票问题，被告向原告开具的转账支票至本案审理结束仍未到期，到期后原告能否凭该支票兑现收款，取决于支票到期后被告在银行账户上的存款，且被告亦能够以支票书写错误等理由前往银行注销该支票。原告未收到500,000元工程款，尚不能兑现的500,000元转账支票不能等同于已履行付款义务，故本院认定被告欠付工程款532,060.55元、质保金219,108.45元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，原、被告双方对于利息没有相关约定，故应该以中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算，对于原告主张按照7.5%基准计算不予支持，本院依法调整为4.75%。对于工程款532,060.55元部分的利息，案涉工程于2018年8月30日结算，原告主张自2018年8月31日计算至2021年3月23日并无不妥，本院予以支持。关于质保金219,108.45元部分的利息，合同第7.3条及第7.6条约定“留5%为质保金，质保期为两年，质保期满，且无质量问题后7天内付清”，工程于2018年8月30日结算，则质保金最迟于2020年9月6日付清，对于原告主张该部分利息起算时间为2020年9月1日至2021年3月23日，本院认为起算时间稍有偏差，予以调整为自2020年9月7日计算至2021年3月23日，故对于原告主张利息本院依法调整为71,359.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新疆七星建设科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司支付剩余工程款532,060.55元；二、被告新疆七星建设科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司支付质保金219,108.45元；三、被告新疆七星建设科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司支付利息71,359.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,756元，减半收取计5,878元，由被告新疆七星建设科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   于诗扬二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   姜 皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7624号 原告：李晓燕，女，1986年12月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告：汪天敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 第三人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号。 法定代表人：曹春玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告李晓燕、汪天敏与被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处公司）及第三人重庆东乾建筑工程有限公司（以下简称东乾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 李晓燕、汪天敏向本院提出诉讼请求：1.判令中铁隧道一处公司向李晓燕、汪天敏支付工程款58861.33元及资金占用损失（从2018年1月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计6000元；2.本案诉讼费用由中铁隧道一处公司承担。事实和理由：2017年5月，李晓燕、汪天敏借用第三人东乾建筑公司的资质与中铁隧道一处公司签订了建设工程施工劳务分包合同，李晓燕、汪天敏为上述合同的实际履行人。该项目已竣工验收并交给了发包人使用，中铁隧道一处公司也已就上述合同与李晓燕、汪天敏办理了结算，现中铁隧道一处公司仍欠李晓燕、汪天敏工程款58861.33元。为维护自身合法权益，李晓燕、汪天敏向法院提起诉讼。 东乾建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市第五中级人民法院于2020年12月30日裁定受理（2020）渝05破申743号申请人王龙飞、秦弘对被申请人重庆东乾建筑工程有限公司的破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，应将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。本案中，承包人中铁隧道一处公司与分包人东乾建筑公司签订的《天府机场高速TJ５标段-14建设工程施工劳务分包合同》履行后，进行了合同结算。同时，甲方东乾建筑公司与乙方汪天敏、李晓燕签订《工程施工管理内部承包协议》，约定了双方的权利义务。现李晓燕、汪天敏于2021年4月向本院提起诉讼，主张中铁隧道一处公司给付合同款项，并将东乾建筑公司作为第三人，而李晓燕、汪天敏与中铁隧道一处公司之间未建立相应合同关系，东乾建筑公司与中铁隧道一处公司有合同关系，双方是合同相对人。同时，重庆市第五中级人民法院于2020年12月30日裁定受理王龙飞等东乾建筑公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故东乾建筑公司提出的管辖异议成立，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 第三人重庆东乾建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 万陈杨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1214号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文军，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市苏仙区×××××××腊一组11-6号，公民身份号码431××××××××××××216。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月8日释放；又因犯盗窃罪于2019年9月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月10日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被羁押并刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]791号起诉书指控被告人文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月7日14时30分许，被告人文军来到东莞市×××××××××××，用两张塑料卡片将被害人蔡某1居住的302房的房门打开，进入房内实施盗窃。文军盗走一部苹果牌手机（价值1874.7元）、3枚戒指（分别价值3405元、2270元、50元）、1枚黄金耳饰（价值448元）、1条黄金项链（含吊坠，价值4223元）、1条银项链（含吊坠，价值59元）、现金550元，然后逃离现场。次日15时20分许，蔡某1发现被盗后报案。2020年12月11日13时许，公安机关经侦查，在惠州市将文军抓获归案，当场起回被盗的手机及首饰一批。破案后，被盗手机、首饰均已发还给蔡某1。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人文军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人文军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人文军判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人文军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人文军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人文军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人文军于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蔡某1550元。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的银白色戒指，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年四月十九日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初142号原告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢某，系宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：翟某。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、朱某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以其与被告王某2、朱某、翟某私下协商处理为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告王某1负担。审判员 宋建军二〇二一年四月二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初118号原告：冼子扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××，公民身份证号码441××××××××××××735.被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4，统一社会信用代码913×××××××××××189R。法定代表人：娄某1。原告冼子扬诉被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冼子扬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冼子扬向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冼子扬撤回起诉。案件受理费25元，由原告冼子负担。（本页无正文）审 判 员 赵伟健二〇二一年四月十三日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审41号 申请执行人洛南县农业农村局，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路6号。 法定代表人倪高平，该局局长。 委托代理人秦涛，该局干部。 被执行人赵锦霞，女，汉族，生于1966年10月17日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县农业农村局向本院提出申请，要求强制执行其对赵锦霞作出的洛农（土地）罚（2021）1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2021年1月22日，洛南县农业农村局作出的洛农（土地）罚（2021）1号行政处罚决定认定：赵锦霞原有从祖上继承的土木结构平房住房四间，1997年2月，本人持1996年12月30日洛南县三要区公所(96)130号文件批复同意翻修四间续建一间手续原基建砖木结构住房五间，1997年6月建成。1998年12月25日，洛南县人政府洛集建(98)字第049328号《集体土地使用证》给赵锦霞家宅地基确权住宅用地使用权面积357平方米，其中建筑用地面积103.9平方米。2004年，赵锦霞擅自在主房西边山墙外建厕所，在主房东边建柴房，同年建成。2016年8月，赵锦霞擅自占用土地砌东边厦房根基三间。2018年，赵锦霞用水泥硬化院子，同年建成。2020年4月，赵锦霞擅自砌墙建东边厦房三间及建楼梯、西边厦房两间、围墙、楼门，同年六月建成。赵锦霞建厦房、楼梯、柴房、厕所、楼门、围墙、水泥硬化院子占用土地部分占用的是本家集体土地使用证确权宅基地使用权面积范围内的土地，东边和北边部分占用本家自留地，西边部分占用三要镇永坪村埝后组组集体原水渠和小路。经2021年1月12日现场勘测，赵锦霞建厦房、楼梯、柴房、厕所、楼门、围墙、水泥硬化院子超占本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地189.91平方米(0.28亩)。其中，西边所建厕所、厦房两间、院子部分建筑，围墙呈三角形超占本家集体土地使用权确权宅基地使周权面积范围外农用地10.75平方米（0.02亩），西边厕所南边超占本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地东西长1.15米，西边围墙南北长6.8米；东边所建柴房、厦房三间部分建筑呈两个梯形超出本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地73.56平方米（0.11亩），东边柴房南边超占本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地东西长3.2米、柴房东边南北长3.7米，东边厦房三间北边超占本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地东西长6.8米、南北长13米；北边所建楼梯、围墙、楼门、东西厦房、水泥硬化院子部分建筑超占本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地105.6平方米（0.16亩），北边超占本家集体土地使用权确权宅基地使用权面积范围外农用地南北长4.4米，东西长24米，北边围墙东西长5.7米。经用三要镇土地利用总体规划图核查，赵锦霞超出集体土地使用证确权住宅用地使用权面积占用土地建部分厦房、柴房、厕所、水泥硬化院子，楼梯、楼门、围墙用地符合土地利用总体规划。赵锦霞非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，决定：限赵锦霞在十五日内自行拆除在超出本家集体土地使用证确权住宅用地使用权面积占用的土地上建的部分厦房、拆房、厕所、水泥硬化院子、楼梯、楼门、围墙。2021年1月22日该处罚决定送达后，赵锦霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县农业农村局作出的洛农（土地）罚（2021）1号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县农业农村局申请执行其对赵锦霞作出的洛农（土地）罚（2021）1号行政处罚决定，准予强制执行（拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县农业农村局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1806号 原告：陈永平，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：谭仕强，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李中均，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李泳樟（曾用名李永海），男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：殷大坤，男，1997年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告陈永平与被告谭仕强、李中均、李泳樟、殷大坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈永平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永平撤诉。 案件受理费575元（已减半），由陈永平负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月二十六日 书记员 蔡东川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2587号 原告：高洮，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川抱汁汁餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段2号1栋15层1503号。 法定代表人：孙姣，执行董事兼总经理。 原告高洮与被告四川抱汁汁餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高洮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川抱汁汁餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高洮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洮负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 何 虎 人民陪审员 蒲晓凌 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 刘 莉 书 记 员 何美玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢171号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人冷润田、赵晓丽、延边福龙房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初1695号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金189,236.14元及利息，负担案件受理费、保全费5776元）。本院于2021年2月24日立案恢复执行，申请执行金额为2368元。执行过程中，2021年3月8日，本院支付给申请执行人执行款2318元，扣缴支付执行费2468元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，延边农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2016）吉2401民初6887号民事判决中本次执行的2368元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1280号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱鹿江，男，1982年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××511。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]853号起诉书指控被告人朱鹿江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日、27日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1、缪某1出庭支持公诉，被告人朱鹿江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱鹿江和被害人易敏系东莞市××××××××××××××××司机，二人负责轮流驾驶一辆货车运货。2020年11月27日0时许，二人从江苏省淮安市驾车运货回东莞市清溪镇，当22时40分左右，二人到达清溪分拨中心，易敏下车吃夜宵，朱鹿江在车上休息，易吃完夜宵回来发现朱将车锁上锁无法上车，二人发生争吵继而相互扭打，过程中朱从驾驶位车门的储物格拿出一把剪刀刺伤易的左手、右大腿。随后在场人员打电话报警，朱鹿江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经鉴定，易敏外伤致左手尺神经断裂及尺动脉断裂，已达轻伤二级。2021年2月24日，朱鹿江的家属赔偿易敏32000元，取得谅解。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人朱鹿江无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱鹿江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱鹿江有期徒刑九个月。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为有期徒刑六个月；被告人朱鹿江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱鹿江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱鹿江因2020年11月27日殴打被害人易敏被东莞市公安局行政拘留十日，该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人朱鹿江持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人朱鹿江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹿江明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱鹿江案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱鹿江受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵故意伤害罪的刑期。公诉机关变更后的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人朱鹿江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱鹿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十七日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。