wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初621号 原告：孙能清，男，1986年9月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东宝达公路工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街与潍县中路交叉口东南50米，统一社会信用代码：913707007752693475。 法定代表人：王兴林。 原告孙能清与被告山东宝达公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2008年9月至2020年11月18日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月进入被告单位工作，一直工作至今。现在被告以单位改制为由停止经营，并停发工资，要求与原告解除劳动合同。为此，原告多次找被告领导协商要求继续签订劳动合同，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2008年9月至今存在劳动关系，该委却未查明事实，仅依据原告提供的部分银行流水认定双方自2013年4月至2017年1月存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告于2008年9月入职，被告作为用人单位，保管着发放工资表的原始记帐凭证，仲裁委没有依职权责令被告提供原始记帐凭证，程序违法，从而认定事实错误，做出的裁决无事实依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 原告于2008年9月入职被告处，从事操作压路机工作。双方未签订书面劳动合同。原告提供了被告出具的2008年3-12月份的工资表，证明从2008年10月开始通过现金发放工资。2013年至2015年期间，被告通过银行账户发放原告的工资。后原告于2019年12月31日离职。因被告未给原告缴纳社保，原告多次找被告及其上级主管部门反映情况。 后原告申请劳动仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委于2021年1月作出仲裁裁决书，确认双方自2013年4月至2017年1月期间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。根据劳动仲裁裁决书载明：被告认可双方自2008年9月至2019年12月31日存在劳动合同关系。 本院认为，原、被告存在劳动关系，双方均认可，本院予以确认。关于劳动关系的起止时间，原告提供了被告出具的2008年3-12月份的工资表，证实其在通过银行账户发放工资之前就已在被告处工作，被告对原告的入职时间亦无异议，本院予以认定。关于解除劳动合同的时间，原告在庭审中主张于2019年12月31日离职，与被告的陈述一致，本院予以认定。综上，本院确认原、被告自2008年9月至2019年12月31日期间存在劳动关系。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、孙能清与山东宝达公路工程有限公司自2008年9月至2019年12月31日存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东宝达公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王彦平
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初282号原告：王凤山，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县北四家子乡长沟子村235号。原告王凤山与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告石头、沙子、水泥款4000元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告李健为原告王凤山出具欠条一份，欠条明确约定：“欠王凤山人民币4000元整”，所欠款项为石头、沙子、水泥款。经我多次向被告催要此款，但至今未付该款，故起诉。被告李健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健做工程项目，在原告处赊购石头、水泥、沙子，在陆续给付一部分款项后，经双方核对，被告李健尚欠原告石头、沙子、水泥款4000元，并给原告出具一张欠条，载明欠王凤山人民币4000元。经原告王凤山多次催要，该笔款项至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方之间的纠纷发生在2020年，故应该适用当时的法律、司法解释的规定。被告李健在原告处购买石头、沙子、水泥，应向原告及时支付，被告李健至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王凤山要求被告李健给付石头、沙子、水泥款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健于本判决生效后10日内一次性给付原告王凤山石头、沙子、水泥款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年四月三十日书记员  李佳斌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2418号 原告：尚经禄，男，1987年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴嘉林，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告尚经禄与被告吴嘉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告尚经禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚经禄撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二一年四月二十八日 书记员 王大青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初942号  原告：马雪莲，女，1977年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市今好房地产经纪有限公司，住所地乌苏市黄河路348号乌苏啤酒小镇友好商超D3商铺。 法定代表人：吕柏江，系该公司经理。 本院于2021年3月9日立案受理了原告马雪莲与被告乌苏市今好房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，因原告马雪莲不能提供被告乌苏市今好房地产经纪有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马雪莲的起诉。 本案投递费84元，由原告马雪莲负担（原告马雪莲已交诉讼费540元、投递费84元，原告凭票办理退费540元） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日  书 记 员 许 雪 梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初136号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李强，男，1980年5月9日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因使用其他车辆的机动车号牌被新郑市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕66号起诉指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为李强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月20日22时27分许，被告人李强饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的雅阁牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区102省道与新港大道交叉口处时，被民警查获。经检验，被告人李强的血液乙醇含量为138.82mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李强到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李强的供述；证人郭某的证言;户籍证明、前科查询证明、党员证明；行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003127号检验报告；查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李强曾受行政处罚，可酌情从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处李强拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李强曾受过行政处罚，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初721号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：石岩，男，1985年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：张宇欣，女，1986年5月7日出生，汉族，住桦川县。被告：牟锁柱，男，1987年4月7日出生，汉族，住桦川县。被告：石爽，女，1991年5月27日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告石岩、张宇欣、牟锁柱、石爽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息415769.19元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1653号 原告：李玉芹，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门方欣，山东正义之光律师事务所律师。 被告：燕金山，男，1972年10月25日出生，汉族，个体经营者，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 原告李玉芹与被告燕金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李玉芹于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉芹撤诉。 案件受理费减半收取1650元、保全费1345元，共计2995元，由原告李玉芹负担。 审 判 员 解旭明 二〇二一年四月二日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初289号 原告：罗兴友，男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。 公司负责人：赵世海，系公司经理。 被告委托诉讼代理人：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074393。一般授权代理。 第三人：孔文配，女，1974年8月8日生，汉族，住贵州省威宁县。联系电话：175××××2254。 第三人：管庆永，男，1987年3月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告罗兴友诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司、第三人孔文配、管庆永财产保险合同纠纷一案过程中，原告罗兴友于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗兴友撤回起诉。 案件受理费减半收取207元，由原告罗兴友负担。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  陈莲莲 人民陪审员  黄 韬 二〇二一年四月三十日 书 记 员  卢 锋
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保707号申请人：沈剑锋，男，1985年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李红，吉林弘运诚律师事务所律师。被申请人：刘金宝，男，1980年10月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：邱林，女，1985年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人沈剑锋与被申请人刘金宝、邱林民间借贷纠纷一案，申请人沈剑锋向本院申请财产保全，要求查封被申请人邱林名下坐落于吉林市船营区xx号房屋产籍。并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人沈剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邱林名下坐落于吉林市船营区xx房屋〔不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第xx号，建筑面积：120.3平方米〕的产籍。上述房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文妹二〇二一年四月三十日书记员  邹 冬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2280号 张后斌： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2021年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行贷款本金400217.69元及利息、罚息12359.04元（算至2020年5月6日，此后按年利率7.3255%计算）； 二、负担执行费5790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年四月二十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3628号之一申请执行人：孙长玲，女，汉族，1977年10月26日出生，住址：江苏省沭阳县。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所：无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人黄振环，无锡雅点食品有限公司董事长。申请执行人孙长玲与被执行人无锡雅点食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的惠劳人仲案字(2020)第1437号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：由被申请人支付申请人工作期间未结工资人民币1980元，并于2020年11月16日前支付完毕。因被执行人无锡雅点食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长玲向本院申请执行，申请执行标的为1980.00元，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙长玲发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人孙长玲未能向本院提供被执行人无锡雅点食品有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡雅点食品有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，被执行人有生产设备若干，本院已予以查封。本院向申请执行人孙长玲通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙长玲未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款1980.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡雅点食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人孙长玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字(2020)第1437号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十三日书记员  薛凯诺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执24号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：刘永果，男，汉族，1965年12月18日出生，住青州市。 被执行人：赵有秀，女，汉族，1966年9月4日出生，住青州市。 被执行人：赵安祥，男，汉族，1956年6月6日出生，住青州市。 被执行人：景明美，女，汉族，1956年5月21日出生，住青州市。 被执行人：赵安吉，男，汉族，1958年6月25日出生，住青州市。 被执行人：景英云，女，汉族，1963年4月5日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永果、赵有秀、赵安祥、景明美、赵安吉、景英云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5012号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的177300.27元。本院于2021年1月4日立案执行。 1.本院于2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年4月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十日 书记员  郭帅锋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执470号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院移送执行追缴江西中南建设工程集团公司与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计10万元。本院执行过程中，已查控被执行人银行账户，另查明本院已受理江西中南建设工程集团公司与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执722号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执722号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪沁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初74号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人周某影，女，1989年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，淮安市九州通医药有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月9日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）63号起诉书指控被告人周某影犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人周某影到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月13日20时15分，被告人周某影驾驶苏Ｈ×××××号（临牌）小型轿车，沿南京路由北向南行驶至迎宾大道交叉口右转弯时，与驾驶电动二轮车沿迎宾大道由东向西行驶至此处的陈秀珍发生碰撞，造成陈秀珍死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，周某影负该起事故主要责任。 另查明，案发后被告人周某影主动报警，停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某影与米占华、米银以及太平财产保险有限公司淮安中心支公司签订赔偿协议书，赔偿被害人家属损失并获得谅解。 被告人周某影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某影驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某影投案自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人周某影认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初703号 原告江安县全兴物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹苑路78号。统一社会信用代码：91511523064492825C。 法定代表人：马乾书。 委托诉讼代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告罗文亮，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告江安县全兴物业管理有限公司与被告罗文亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告江安县全兴物业管理有限公司于2021年4月21日以原、被告以达成调解意见为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江安县全兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由被告罗文亮负担。该款原告江安县全兴物业管理有限公司已预交，被告罗文亮于2021年5月15日前直接支付给原告。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  黄从睿 人民陪审员  胡正书 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  肖家培
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1770号原告：李青峰，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区红光协和广场A座10楼法务岗。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。李青峰与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人大常委会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰委托诉讼代理人刘晓培，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失17,044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告为其所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了25,360元的机动车损失险及不计免赔。保险期间为2020年5月25日至2021年5月24日。2021年2月12日，原告驾驶该车沿S235省道由南向北行驶至巩义市高速东口伊洛河大桥中段时，与前方同向行驶的张学良驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南豫华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定评估，原告花费拆检费1,400元、评估费500元，原告支付拖车费600元。后原告车辆实际维修，支付维修费14,544元。被告应当予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在保险免赔的情况下，对于原告合法合理的诉求被告愿意在保险范围内予以赔偿，原告的车损报告为单方鉴定，保险公司未参与，且金额过高，被告不予认可，诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2021年2月12日，李青峰驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿S235省道由南向北行驶至巩义市高速东口伊洛河大桥中段时，与前方同向行驶的张学良驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南豫华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司出具的结论书认定，原告车辆损失总值为14,544元，原告支付拆检费1,400元、评估费500元，另原告支付拖车费600元。同时查明：豫Ａ×××××号牌车辆系原告李青峰所有，该车在被告处投保了25,360元的机动车损失险及不计免赔。保险期间为2020年5月25日至2021年5月24日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金，原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费等共计17,044元。不超过保险限额，应按该数额进行赔偿。被告要求对车辆损失重新鉴定，因河南豫华机动车鉴定评估有限公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告也没有提供鉴定结论依据明显不足的证据，因此，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李青峰车辆损失费用等共计17,044元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理226元，减半收取113元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年四月十九日书记员  高 雅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执382号之一申请执行人：胡章保，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈树来，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。胡章保与陈树来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈树来应于判决发生法律效力之日起十日内向胡章保归还借款2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由陈树来负担。因陈树来未履行生效法律文书确定的义务，胡章保向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈树来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日作出(2021)苏0402执382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年4月22日作出(2021)苏0402执382号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年1月17日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈树来的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈树来名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为沪Ｃ0××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20500元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1609号上诉人（一审起诉人）：张士宾，男，汉族，1962年12月25日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人张士宾因与耿坤装饰装修合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初377号民事裁定，向本院提起上诉。张士宾上诉称，上诉人为鼓楼区王大昌茶庄做房顶楼梯工程，工程完工后，耿坤下欠15000元工程款至今未付，耿坤于2018年2月26日向上诉人出具欠条。经上诉人多次催要，耿坤一直拖欠未支付。上诉人认为，工程施工地位于开封市鼓楼区，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定、指令开封市鼓楼区人民法院对本案立案受理。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据张士宾的主张及现有证据材料，本案案由确定为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初377号民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月二十五日书记员  孙婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8302号 朱志锋： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1317号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年4月23日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11916号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特465号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资6526元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11916号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1007号申请执行人：陈同文,男,1971年6月7日出生,住河南省南阳市方城县。被执行人：孙振贤，男,1967年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行陈同文与孙振贤追索劳动报酬纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳动报酬4600元。因孙振贤未按上述生效法律文书履行义务，陈同文向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日、2021年3月16日、2021年4月8日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙振贤名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款，对此申请人不要求法院进行划拨。其名下无车辆可供执行。2、本院于2021年4月15日进行传统查控。经查证，被执行人孙振贤名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年4月8日对被执行人孙振贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金4600元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振贤负有继续向申请执行人陈同文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十六日书记员  薛 傲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1017号原告：高丽梅，女，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：孙**，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告：吴婷婷，女，1983年7月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。原告高丽梅与被告孙**、吴婷婷合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告高丽梅的委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼，被告孙**、吴婷婷经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认出兑合同有效；2.请求依法判令被告支付剩余转让款70,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年8月24日二被告与原告签订《出兑合同》一份，合同约定原告将位于翰林苑小区2号楼一层102号的香宝果蔬生活超市转让给二被告经营使用，约定转让金额12万元，自2020年8月24日起每月3万元分期给付，共计四期给付完毕。原有房屋租赁款已交纳至2020年8月24日，双方盘点后原告将香宝果蔬生活超市交给被告经营。二被告陆续给付50,000元后，违反合同约定拒不支付剩余的70,000元转让款，原告多次与二被告协商，其均拒绝给付。被告孙**、吴婷婷未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙**与吴婷婷系夫妻关系。2020年8月24日孙**、吴婷婷与高丽梅签订《出兑合同》一份，合同约定高丽梅将位于翰林苑小区2号楼一层102号的香宝果蔬生活超市转让给孙**、吴婷婷经营使用，约定转让金额12万元，自2020年8月24日起每月3万元分期给付，共计四期给付完毕。合同签订后，高丽梅将香宝果蔬生活超市交给孙**、吴婷婷经营，其二人先后通过微信转账和现金形式给付高丽梅转让款5万元，剩余7万元未给付。本院认为，高丽梅与孙**、吴婷婷签订的《出兑合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙**、吴婷婷应当按照合同约定的期限支付超市转让款，其不如此构成违约，应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高丽梅与被告孙**、吴婷婷于2020年8月24日签订的《出兑合同》合法有效。二、被告孙**、吴婷婷于本判决生效后五日内给付原告高丽梅超市转让款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元,减半收取计775元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年四月二十六日书记员  耿明旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2795号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令被告孟某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告孟某某承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月15日，被告自2018年6月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 孟某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，被告孟某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月15日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向孟某某发放贷款29400元，孟某某签署了借据。亚联财公司提交的孟某某还款清单载明，截至2018年6月15日，被告孟某某尚欠原告借款本金20000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。孟某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，孟某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孟某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孟某某偿还借款本金20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求孟某某偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1511号申请人河南平和实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼5层东4号房。法定代表人孙冰。被申请人河南双欣人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路68号裕华文苑办公楼3层315、316、319房。法定代表人穆金奎。申请人河南平和实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南双欣人力资源服务有限公司银行存款700000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  时梦瑶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4178号被执行人：黄胜家，男,1988年10月23日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行关于黄胜家诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄胜家缴纳罚金30000元，退赔被害人金额共计516928元。因被执行人黄胜家未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月12日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、12月1日、2021年4月8日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄胜家名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人黄胜家名下有车辆登记信息，我院已向河南省新乡市卫滨区法院发出委托执行函，委托当地法院代为查封被执行人黄胜家名下车辆，但上述车辆未能实际控制暂无法处置。另查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人黄胜家非本地人员，本院于2021年4月22日对被执行人黄胜家户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查黄胜家房产、公积金情况，得知被执行人黄胜家均无可供执行财产。五、2021年1月4日南阳市公安局官庄工区分局向我院移送本案退赃钱款共计17.66万元，我院已逐个通知被害人向我院提供领款手续，本案部分未能取得联系的受害人，剩余所属分配金额已全部提存至宛城区财政局。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  黄绍环
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1048号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：姚文艳，女，回族，1997年7月5日生，住宁夏西吉县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告姚文艳合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2093号原告：彭某，女，汉族，1988年4月1日出生，住项城市。被告：邓某，男，汉族，1989年5月10日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4305号 卓洪、东莞市联旺塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人卓洪与被执行人东莞市联旺塑胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32762号之一 申请执行人连力航，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人房士佳，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人叶智，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人连力航与被执行人叶智买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33663号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年11月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年1月6日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月24日向申请执行人连力航告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓腾飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1225号罪犯杨雪梅，女,1986年12月13日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0402刑初265号刑事判决，以被告人杨雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月25日起至2027年11月24日止。被告人杨雪梅及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年11月27日作出（2018）川04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨雪梅减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨雪梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯中专文化不参加文化学习及考试，其积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨雪梅被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨雪梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4135号上诉人(原审原告)：齐齐哈尔信林机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：薛玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉全，男。被上诉人（原审被告）：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南产业园**。法定代表人：郭洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女。委托诉讼代理人：李永超，男。上诉人齐齐哈尔信林机械制造有限公司（以下简称“信林机械公司”）因与被上诉人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司（以下简称“蓝英公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，信林机械公司与蓝英公司于2010年8月11日、2011年10月20日、2012年2月17日、2014年7月7日签订了四份加工合同书，约定由信林机械公司按照蓝英公司提供的图纸要求采购和加工设备，现信林机械公司起诉要求蓝英公司支付欠付的货款及利息损失，一审法院在未查清基本事实的情况下，仅基于蓝英公司提出的诉讼时效抗辩认定信林机械公司的起诉请求超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，有失妥当。鉴于信林机械公司二审中申请证人作证并提供了若干证据欲证明其诉讼请求并未超过诉讼时效，为充分保障当事人权利，应对信林机械公司提交的证据予以审查，进而认定其诉讼主张是否超过了诉讼时效，故将本案发回重审。重审时，应查清信林机械公司是否履行了合同约定的加工义务?双方之间的加工合同是否能够继续履行?如未能继续履行，何方具有过错?蓝英公司作为定作人是否应对信林机械公司的损失承担赔偿责任？必要时可依当事人申请委托具备资质的鉴定机构对相关损失予以鉴定。依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1647号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔信林机械制造有限公司预交的二审案件受理费15,370元予以退回。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1027号罪犯阿省么只舍，女，1967年4月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人阿省么只舍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第656号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1886号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2821号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年4月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿省么只舍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿省么只舍减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿省么只舍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿省么只舍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿省么只舍被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、法医精神病学鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯阿省么只舍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿省么只舍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿省么只舍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年8月18日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初435号原告：倪长青，男，1963年8月11日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：刘希新，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。原告倪长青与被告刘希新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪长青到庭参加诉讼，被告刘希新经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪长青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款7，415元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，倪长青降低诉讼请求要求被告给付货款6，415元。事实和理由：被告在原告处购买车床刀具，于2019年9月22日给原告出具总欠条一张，原告多次索要货款被告迟迟不给，故起诉至法院。刘希新未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据13张及2019年出具的总欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原告倪长青从事车床刀锯网络经销工作，被告刘希新在2017年至2019年期间一直从原告处购买车床刀锯。被告通过电话联系原告为其送货，每次送货后被告都为原告出具一张欠据。2019年9月22日，经双方核算后，被告刘希金为原告倪长青出具了一张欠款总额为7，415元的欠据。2020年10月左右被告通过微信向原告转账1000元，而其余货款至今未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付货款6，415元。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系。本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告已经向被告履行的交货义务，且被告每次收货后都为原告出具欠据对购买货物的数量及金额进行确认，故双方的买卖合同关系成立且合法有效，被告应按双方最终核算后的金额履行付款义务，本院对原告请求被告支付6，415元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘希金于本判决生效之日起十日内给付原告倪长青货款6，415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘希金负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年四月二十五日书记员 王宇琦附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1295号申请执行人：秦明秀，女，1941年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾新宇，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾新跃，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人秦明秀与被执行人顾新宇、顾新跃继承纠纷一案中，申请执行人秦明秀向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执120号之五被执行人：董俊英，女，汉族，1956年06月13日生，住天津市河西区。被执行人：张佳宾，男，汉族，1987年08月01日生，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：王斌，男，汉族，1962年10月18日生，住滁州市南谯区。被执行人：张砚鹏，男，汉族，1987年06月15日生，住天津市西青区。被执行人：刘志民，男，汉族，1955年09月11日生，住沈阳市大东区。被执行人：陈领，男，汉族，1978年07月05日生，住四川省成都市新都区。被执行人：罗虹，女，汉族，1966年03月21日生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：付玉娟，女，汉族，1963年03月10日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821刑初129号刑事判决书立案执行。执行中本院依法冻结了上述被执行人的银行存款账户，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈领在工行四川省成都国际商贸城支行账户44×××60内存款1158元至修武县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人陈领在中国银行北京顺义支行营业部账34×××788CNY0内存款2442元至修武县人民法院执行款专户。三、划拨被执行人陈领在中国农业银行股份有限公司北京顺义城关支行账户62×××76内存款1677元至修武县人民法院执行款专户。四、划拨被执行人董俊英在中国农业银行股份有限公司天津广厦支行账户62×××14内存款966元至修武县人民法院执行款专户。五、划拨被执行人董俊英在中国工商银行天津文明里支行账户03×××64内存款366800元至修武县人民法院执行款专户。六、划拨被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港胜利商业街营业所账户60×××95内存款452元至修武县人民法院执行款专户。七、划拨被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区科贸街支行账户60×××92内存款3684元至修武县人民法院执行款专户。八、划拨被执行人付玉娟在工行辽宁省沈阳明廉街支行账户33×××74内存款21899元至修武县人民法院执行款专户。九、划拨被执行人付玉娟在工行辽宁省沈阳建设大路支行账户33×××43内存款322678元至修武县人民法院执行款专户。十、划拨被执行人付玉娟在中国农业银行股份有限公司沈阳保工支行账户62×××14内存款10020元至修武县人民法院执行款专户。划拨被执行人付玉娟在中国银行沈阳保工街支行账户29×××98CNY0内存款1960元至修武县人民法院执行款专户。十二、划拨被执行人刘志民在工行辽宁省沈阳万柳塘支行账户33×××54内存款69070元至修武县人民法院执行款专户。十三、划拨被执行人罗虹在中国建设银行股份有限公司中阳支行账户62×××68_156_1内存款4733元至修武县人民法院执行款专户。十四、划拨被执行人王斌在工行安徽省滁州市汇通支行账户13×××23内存款65522元至修武县人民法院执行款专户。十五、划拨被执行人王斌在中国农业银行股份有限公司滁州香港城分理处账户62×××73内存款1525元至修武县人民法院执行款专户。划拨被执行人张佳宾在中国工商银行天津晨光支行账户03×××19内存款6355元至修武县人民法院执行款专户。十七、划拨被执行人张佳宾在中国建设银行股份有限公司天津晨阳道支行账户62×××97_156_1内存款2153元至修武县人民法院执行款专户。十八、划拨被执行人张砚鹏在工行天津杨柳青支账户03×××40内存款2753.7元至修武县人民法院执行款专户。十九、划拨被执行人张砚鹏在中国农业银行股份有限公司天津杨柳青支行账户62×××77内存款1480元至修武县人民法院执行款专户。二十、划拨被执行人陈领在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65内存款3476.35元至修武县人民法院执行款专户。划拨被执行人陈领在财付通支付科技有限公司账户085e9858e881d1644b1b1d535@wx.tenpay.com内存款1999.37元至修武县人民法院执行款专户。二十二、划拨被执行人刘志民在财付通支付科技有限公司账户085e9858eeb27c81f6c884375@wx.tenpay.com内存款1661.31元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年四月十二日书记员  王 玉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3450号原告：河南梦捷实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市煤山街道火车站北100米。统一社会信用代码91410482MA47BEG35M。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告:河南时筑节能科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心****。统一社会信用代码91410100MA484LTU07。法定代表人：常海龙，执行董事。被告：常海龙，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告河南梦捷实业有限公司（以下简称梦捷公司）与被告河南时筑节能科技有限公司（以下简称时筑公司）、常海龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。梦捷公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的工程承包合同；2.时筑公司、常海龙赔偿梦捷公司经济损失180980元；3.本案诉讼费由梦捷公司、常海龙承担。事实与理由：2020年7月,梦捷公司和时筑公司签订郏县开放式体育公园项目钢构和轻钢幕墙工程承包合同,时筑公司进场即不遵守合同,不提供企业资质,其施工班组既不按图纸施工,又不遵守施工规范,不尽成品保护义务抛扔钢管砸坏成品22处。在监理单位、业主方多次下达施工整改通知书情况下，被告拒不整改,不提供施工资质和工人岗位资质。自9月29日停工后,再也不组织人员施工,使工程停工至今,连带其他后续工程无法施工,拖延施工进度。梦捷公司多次催促其抓紧时间推进施工进度,时筑公司无法继续履行合同,合同目的不可能达到。导致梦捷公司违约,与河南宝鼎建设工程公司解除合同。给梦捷公司造成巨额经济损失。梦捷公司和时筑公司的合作关系无法继续进行。经审查，本院认为，梦捷公司提供的被告常海龙信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南梦捷实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇二一年四月二十日书 记 员  李静静附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1970号之一原告：王文中，男，1986年6月3日，汉族，住河南省武陟县。被告：宋应杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王文中与被告宋应杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王文中于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文中撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，保全费211.5元，共计351元，由王文中负担。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十九日书记员  成斐斐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘31刑监1号原审被告人彭辉强奸罪一案，永顺县人民法院于2015年10月26日以（2015）永刑初字第128号刑事判决，认为被告人彭辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。彭辉不服上诉至本院，本院于2015年12月17日以（2015）州刑一终字第122号刑事裁定维持原判。判决已发生法律效力。原审被告人彭辉认为原一、二审定罪证据不足，向本院申请再审，请求撤销（2015）永刑初字第128号刑事判决书和（2015）州刑一终字第122号刑事裁定书。本院经审查认为，永顺县人民法院认定彭辉犯强奸罪，案件事实不清，采信的定案证据存在疑点。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。二〇二一年四月三日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6007号之一 申请执行人：林伟鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：邓嘉琪，是广东惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘柏添，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林伟鑫与被执行人刘柏添民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初27760号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元，并支付以100000元为本金自2019年8月31日至实际清偿之日止按照年利率4.25%计付的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1285元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区7座××房的产权份额，该不动产由被执行人刘柏添与案外人马花蕾名下共有，因系轮候查封，无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月17执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认被执行人不在其户籍地址居住，常年在东莞市做生意。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭月颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初326号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陶伟，男，1985年2月27日出生，回族，安徽省寿县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市瑶海区人民检察院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人苏义飞、李井方，安徽金亚太律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]229号起诉书指控被告人陶伟犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人陶伟及其辩护人李井方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日10时许，被告人陶伟至合肥市瑶海区××路××路交口吴小郢民房，利用其随身携带的螺丝刀，采用撬锁的方式进入被害人熊某家中，盗走一部苹果8ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值人民币2573元），后将手机以280元的价格销赃获利。 2021年1月26日，公安民警将被告人陶伟抓获归案。案发后，被告人陶伟已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人陶伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在其委托的律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人陶伟的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陶伟认罪认罚，悔罪态度好，人身危险性小；2、被告人陶伟亲属已代为赔偿被害人全部损失并取得谅解；3、被告人陶伟属坦白；4、被告人陶伟无犯罪前科；5、被告人陶伟父亲年迈、家某两个年幼的孩子需要照顾；6、对扣押的与本案无关的物品希望返还。综上，希望法庭能对被告人陶伟从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人陶伟亲属代为赔偿被害人熊某经济损失人民币2万元，被害人熊某表示不再追究其民事及其他责任。 上述事实，被告人陶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片、搜查笔录、检查笔录、微信收款记录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书、情况说明、被害人熊某的陈述、被告人陶伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶伟以非法占有为目的，采用螺丝刀撬锁等手段，入户盗窃被害人熊某的财物，价值人民币2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陶伟亲属已代为赔偿被害人熊某全部经济损失，并取得被害人熊某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陶伟采用撬锁入户实施盗窃，并达到数额较大以上，可从严惩处。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。辩护人提出被告人陶伟具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金已向本院缴纳。） 二、供被告人陶伟犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1331号原告：黄景亮，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告黄景亮与被告郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称“航程天地置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄景亮、被告航程天地置业委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景亮向本院提出诉讼请求:1.解除合同，被告赔偿原告装修和误工费105700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告欲购买被告开发楼盘，并明确告知被告要购买5层或6层户型,但被告表示可选户型只有2号楼和6号楼207,原告在违背真实意愿的情况下与被告签订了购房合同。一周内经原告了解得知4、5号楼有可售高层房屋,户型也较6号楼好,原告多次与被告协商,明确提出解除合同退换，被告不同意。由于被告故意隐瞒预售房源,导致原告未购得预期想要的户型,侵犯了原告权益,给原告造成无法估量的心理和精神损失。且购房当时,被告宣传6号楼为“楼王”,承诺视野好无遮挡,但交房原告后发现和预售效果图相差甚远,视线和采光都没满足购房预期,被告虚假宣传并违反其允诺,应当承担违约责任。2019年初原告装修公寓耗时近半年,期间发现墙体浇筑不实,钢筋裸露,质量问题有待考证,原告有权要求被告赔偿损失。2018年底被告交房,6号楼最好的户型6#806户(北面还多一扇窗)，价格484000元,与原告所购房屋差价为67040元。同时交房的9#403北户房屋价款为435522元，与原告所购房屋差价为115518元,折中计算，原告购房多支出97040元，该差价作为原告的损失依据及被告因欺骗误导原告应付出的代价。另附加的电商费等10277元没有体现在购房发票内,扣除贷款手续费1576元，被告还应向原告退还8701元购房款。原告多次向被告主张上述费用,被告均避而不谈,为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告航程天地置业辩称：一、原被告双方在《商品房买卖合同》、《签约确认单》中多次对涉案房屋的单价、户型、面积等达成合意，双方应严格遵守，双方亦通过支付房款、交付房屋、原告进行装修并入住等行为实际履行了双方签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示的体现，应当继续履行，原告提出解除合同退房的诉讼请求无事实和法律依据；二、双方在《商品房买卖合同》附件一“房屋平面图”中对涉案房屋的户型达成一致，被告也按照合同约定的户型向原告交付房屋，且原告对涉案房屋已收房并经装修后出租，不存在原告所述的“交房后与预售效果相差甚远”的问题；三、根据《商品房销售明码标价规定》的相关规定，商品房销售明码标价施行一套一标，且根据被告提供的与原告同时段购买房屋的其他业主的《商品房买卖合同》的销售价格，与原告所购买的房屋单价基本无差异。另，购房作为涉及家庭资产处置的重大事项，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应负有审慎注意义务。原告主张的退还房屋差价无事实及法律依据；四、案涉房屋已取得竣工验收备案，原告在接收房屋过程中也未提出过维修申请，且原告已自行装修完毕后出租，案涉房屋不存在原告所述质量问题，原告主张的装修和误工费无依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订合同编号为XXX的《商品房买卖合同》及附件，合同约定：原告购买位于航空港区××道、××南侧××房。该商品房建筑面积共55.49平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为9930.44元，总金额551040元。原告在附件一6#-207户房屋平面图中签字确认。原告（乙方）与被告（甲方）签订的附件四《合同补充协议》约定：甲方雇佣的任何人员（包括销售人员）在交易过程中口头表达的意向和介绍信息，与合同和补充协议不一致或超出合同和补充协议约定的，不构成合同内容；甲方所提供的样板间、所有广告及宣传资料中的景观效果、建筑物外立面及其色彩效果（含宣传资料）等仅供展示和参考使用，均以实际建成为准，不构成甲方对乙方的承诺；乙方所购房屋其装修、装饰、设备标准、户型结构等，均以主合同及附件、附图为准。原告分别于2017年6月5日、2017年7月7日签订两份《签约确认单》对所购案涉房屋的价款进行确认。2019年3月10日，原告签订《装修申请表》，申请对所购案涉房屋进行自装，装修日期为2019年3月10日至2019年6月10日。案涉房屋的《装修竣工验收表》显示，该房屋装修经验收，初查、复查均合格，原告签字确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋，已经履行了相关合同义务。原告未提供充分的证据证明被告存在足以导致合同目的不能实现的根本违约行为，且原告已接收房屋并实际装修使用，故原告要求解除合同的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的装修费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告黄景亮的诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告黄景亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十日书记员  张晓晗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2128号原告：田某，男，回族，1979年9月17日生，住河南省沈丘县。被告：周某，女，汉族，1977年8月19日生，住河南省沈丘县。原告田某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年四月十六日书记员 赵莉淇
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民监9号 监督机关：高唐县人民检察院。 原审原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 原审被告：高唐县保华福源商务宾馆，住所地：山东省高唐县。 经营者：张保华，该宾馆负责人。 原审被告：张保华，女，1956年1月28日出生，汉族，高唐县保华福源商务宾馆经营者，住山东省高唐县。 原审原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与原审被告高唐县保华福源商务宾馆、张保华排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1526民初1825号民事判决书。高唐县人民检察院以高检民监〔2021〕37152600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张士河 审判员  陈 洁 审判员  张慧娟 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2258号原告：闫成凯，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳万象亨通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**（12304)。法定代表人：张浩，系该公司总经理。原告闫成凯与被告沈阳万象亨通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成凯委托诉讼代理人陈宪涛、被告沈阳万象亨通物流有限公司法定代表人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资23000元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月10日原告到被告单位工作，从事货物运输司机工作，月工资15000元。因被告拖欠原告工资，原告于2020年12月16日与被告解除劳动关系，被告在2020年10月至12月期间拖欠原告工资总计为23000元，被告为原告出具说明。原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推脱。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定诉至贵院，请求依法裁决。沈阳万象亨通物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在我公司工作期间，于2020年11月份私自把我公司车辆开回昌图两家子镇，我已经在沈阳市民主派出所报警，警察给他打电话让他把车送回我公司，但是他没送还，然后我公司派三人去他昌图老家，通过当地派出所将车辆拖回，当时是冬天，车辆放了有接近15天，不能开了，我公司将该车辆进行维修，在原告扣押我车辆期间，对我公司造成直接经济损失；原告在我公司工作期间，因迟到有个人罚款，具体数额为6349.8元，所以原告工资我无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的由被告法定代表人张浩给其出具的说明、报案回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月10日到被告公司工作，系送货司机，双方口头约定每月劳务费15000元。后被告拖欠原告2020年10月份劳务费3000元，11月份13000元，12月份6000元，另外原告在此之前为被告垫付了高速公路费1000元，被告合计欠原告23000元。此款经原告多次索要，被告以原告送货时延迟被雇主公司扣款为由拒付，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动未按照约定给其支付劳务费，系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告劳务费23000元。关于被告提出原告将其车辆开走不予返还造成经济损失的辩解，虽然庭审时原告承认将被告车开走，但系因被告未给付其劳务费所致，被告提出造成经济损失的辩解未提交证据证明，其辩解无事实与法律依据，故对其该辩解不予采信。关于被告提出因原告延迟送货导致被雇主公司扣款的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第五百七十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：沈阳万象亨通物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付闫成凯劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二一年四月二十七日书记员  张明岩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异48号 异议人（案外人）：张生军，男，1978年3月18日出生，回族，住宁夏海原县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人张生军对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-4××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张生军称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据张生军提交的《车辆买卖合同》《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2018年10月1日，张生军与金鑫公司签订《车辆买卖合同》，约定金鑫公司将其所有的涉案车辆以20万元转让与张生军，并挂靠于金鑫公司。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，张生军虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而张生军虽然主张已购买涉案车辆，但未能提供证据证明其已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定张生军系案涉车辆权利人。综上，张生军的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回张生军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1242号罪犯尹欢，女,1983年11月4日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月17日作出（2018）川3401刑初534号刑事判决，以被告人尹欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币147万元，刑期自2017年12月28日起至2029年12月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尹欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尹欢减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹欢在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯初中文化不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尹欢被判处的罚金未执行，责令退赔已执行二万元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹欢的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3836号原告：付小妮，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：付耀匀，男，2009年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：付小妮，系原告付耀匀母亲。二原告共同委托诉讼代理人：霍彩霞，河南举直律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何莹莹，河南举直律师事务所律师。被告：铁定叶，女，1950年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗延庆，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村。负责人：李钢铸，系该村村支书。原告付小妮、付耀匀与被告铁定叶、罗延庆、第三人郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告付小妮、付耀匀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付小妮、付耀匀撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年四月二十四日书记员  朱赛