wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1536号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：邓昭奇，男，汉族，1970年12月28日生，住贵州省阳市白云区。联系。被告：向小容，女，汉族，1970年10月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告邓昭奇、向小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告邓昭奇、向小容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5646.96元，逾期付款违约金127.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告邓昭奇、向小容未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5646.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓昭奇、向小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓昭奇、向小容于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5646.96元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告邓昭奇、向小容负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1359号 原告：雷旭晗，男，2000年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余有浪，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告雷旭晗与被告余有浪民间借贷纠纷一案中，原告雷旭晗于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷旭晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告雷旭晗撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告雷旭晗负担。 审判员  史承建 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2865号申请人：强立冬，男，1975年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：邵耀，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。申请人强立冬与被申请人邵耀关于民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户12万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵耀银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年四月十五日书记员  卜 琦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1979号原告：马延翔，男，汉族，1994年11月18日出生，住邹城市。被告：张琦，女，汉族，住邹城。原告马延翔与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马延翔于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马延翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马延翔撤诉。案件受理费25元，由马延翔负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月二日书记员  张 帅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初167号原告：李增有，男，1958年7月13日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。原告：卢艳，女，1965年11月27日生，汉族，天津市静海区，现住天津市静海区。二原告委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：谢某，女，1988年4月10日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：李某1，男，2009年12月19日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：谢某（李某1之母），女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：李某3，男，1989年4月28日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：李某2，女，2012年9月6日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。法定代理人：李某3，男，1989年4月28日生，汉族，住住址同上。原告李增有、卢艳与被告谢某、李某1、李某3、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱凤武人民陪审员  王益增二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 娜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初486号原告：娄底九城汽车销售服务有限公司，住所地娄星区湘阳街。法定代表人：贺兵清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：戴凡容，女，系公司员工。被告：易东，女，1996年1月13日出生，汉族，住涟源市。原告娄底九城汽车销售服务有限公司与被告易东合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告娄底九城汽车销售服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告易东的起诉。本院认为，原告娄底九城汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底九城汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告娄底九城汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年四月六日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执517号申请执行人姚丽霞，女，1984年05月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人姚丽霞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4928号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付姚丽霞欠款本金30000元、利息4500元，合计34500元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取330元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款姚丽霞已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金30000元、利息4500元，案件受理费330元，执行费422元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执68号之二申请执行人：任槐，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：四川中启达新型材料科技有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：彭富平。被执行人：彭富平，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈光西，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人任槐与被执行人四川中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西借款合同纠纷一案中，申请人任槐与被执行人陈光西已于2021年3月29日达成长期履行的执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)川0793民初280号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年四月七日书记员  王理
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更340号 罪犯杨宝河，男，1970年6月19日出生，回族，文盲，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二○○七年一月十五日作出（2007）泰刑二初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处杨宝河无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。自2007年3月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一二年一月十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，二〇一四年九月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，二〇一九年一月二十八日裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2025年4月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨宝河减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨宝河减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨宝河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝河减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2024年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2926刑初65号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周文祥，男，1974年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月26日被南涧县公安局取保候审，同年3月11日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检未检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周文祥犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年12月5日，被告人周文祥驾驶无号牌红色正三轮摩托车（所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符）载饶某、黄某、李某1沿南涧县无量山镇光明线由丰收村方向驶往马宁线方向，当日14时44分许，车辆行至光明线Ｋ2＋730Ｍ处时，由于被告人周文祥不注意行车安全，致使所驾车辆下坡转弯时冲出道路西侧有效路面，造成乘车人饶某当场死亡、被告人周文祥及乘车人李某1、黄某受伤，正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县公安交通警察大队认定，被告人周文祥承担此次事故的全部责任，死者饶某、被害人李某1、黄某无责任。经鉴定，死者饶某系胸腹部严重挫伤死亡，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某1的损伤程度为轻微伤，被告人周文祥的损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人周文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。其具有以下量刑情节：1.被告人周文祥自愿认罪认罚，可从宽处理；2.被告人周文祥明知他人电话报警而留于现场并积极施救，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；3.对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人周文祥明知是无牌照机动车而驾驶，酌定从重处罚。综上，建议判处被告人周文祥二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人周文祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人周文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，接处警经过、归案经过，被告人照片、户口证明、当事人身份证明，驾驶人信息、机动车信息、保险，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、领取车辆通知书、返还凭证，证据公开通知书、证据公开记录，事故认定书、处理通知书、送达回执，死亡证明书、尸体处理通知书，道路交通事故保证金缴纳通知书，法律文书送达地址确认书，丧葬费用支付清单、协议书、收条、通知书、现场照片、病情证明、伤情鉴定情况说明，尸体检验鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书、通知书、告知书（尸体检验鉴定）、申请书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书（伤情鉴定），呼气酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表、医疗人员资质证书复印件、法医类检验鉴定委托书、法医毒物检验鉴定意见书，车辆检验鉴定委托书、肇事车辆检验鉴定意见书，道路交通事故处理通知书、检验鉴定文书送达告知书，尿样检测材料、照片，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被害人李某1、黄某陈述，证人李某2、李某3证言，被告人周文祥供述等予以证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周文祥自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理；被告人周文祥对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周文祥明知是无牌照机动车而驾驶，酌定从重处罚；被告人周文祥明知他人电话报警而留于现场并积极施救，后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二一年四月七日法官助理沈洁书记员张金娟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1307号侯斌:你诉与孔德辉委托合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1307号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3534号申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行，住所地长沙市岳麓区麓山南路586号101房。负责人：冯辉，该支行行长。被执行人罗浚克，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行与被执行人罗浚克金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2019]长仲裁字第1645号长沙仲裁委员会裁决书。由于被执行人罗浚克未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人罗浚克平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人罗浚克的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人罗浚克名下有房产且本院依法查封。执行过程中，被执行人多次失信配合看房，且申请执行人也不能确定罗浚克名下房产具体位置向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月九日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2317号之一 原告：张衍安（曾用名张安），男，1986年10月16日出生，汉族，住肥城市。 被告：赵衍明（曾用名赵明明）,男,1989年5月5日出生,汉族,住肥城市。 原告张衍安与被告赵衍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张衍安于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张衍安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张衍安撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费1170元，合计2320元，由原告张衍安负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月十九日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1254号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告张成屹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告张成屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金64167.63元、违约金（含利息）12893.67元，合计77061.3元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××40的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年1月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期18期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金64167.63元、违约金（含利息）12893.67元，合计77061.3元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告张成屹未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2020年1月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金64167.63元，并生产利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，因原告主张的利息、违约金总计过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成屹归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金64167.63元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告张成屹支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费865元（原告已预付本院），由被告张成屹负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1730元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初84号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人林旭文，男，1998年1月7日出生于广东省揭阳县，汉族，务工，小学文化，住广东省揭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月7日被萧县公安局刑事拘留，同年12月11日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2021]11号起诉书指控被告人林旭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人林旭文及其辩护人汪晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人林旭文在明知他人用其银行卡转移犯罪钱款，仍将其名下的多张银行卡及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾、身份证复印件卖给郝永青（另案处理），获利400元。2020年9月20日至21日萧县人陈某被骗286109元中有203498元直接转账至林旭文出卖的中国工商银行卡（卡号：6220××××5238）内，林旭文将29900元通过手机银行秘密转出，将其中25700元据为己有，4200元分给郝永青，其余173598元钱款经林旭文上述的中国工商银行卡被他人转账流出。2020年11月5日经萧县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为被告人林旭文以非法占有为目的，在明知是犯罪所得及其产生的收益的情况下，而予以转移；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,盗窃罪。被告人林旭文具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人林旭文一人犯数罪，应数罪并罚。建议以被告人林旭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；以被告人林旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。合并判处被告人林旭文有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人林旭文对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人林旭文具有自首情节，认罪认罚，建议减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月5日15时许，萧县公安局刑侦大队到广西省揭西县××镇××村林旭文家中，林旭文不在家，其父亲向公安机关了解情况后，给林旭文打电话，林旭文回到家中，被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证转账记录、发破案经过，证人郝永青等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人林旭文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林旭文以非法占有为目的，在明知是犯罪所得及其产生的收益的情况下，而予以转移；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人林旭文具有自首情节，认罪认罚，建议减轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人林旭文一人犯数罪，数罪并罚。根据被告人林旭文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林旭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人林旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起，至2024年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人林旭文违法所得人民币二万六千一百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  王德保 二〇二一年四月十二日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢196号申请执行人：徐嘉，女，1993年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市月湖区。案外人：陈俊，男，1985年12月31日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。案外人：陈旭，男，1990年1月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐嘉与被执行人殷慧娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1072号民事调解书，向被执行人殷慧娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人殷慧娟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。在执行中，案外人陈俊（3606221985××××××××）与案外人陈旭（3606221990××××××××）自愿用其名下的广东省佛山市三水区3212房的两处房产为被执行人殷慧娟担保并同意由本院先行查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定,裁定如下：查封案外人陈俊（3606221985××××××××）名下的位于广东省佛山市三水区案外人陈旭（3606221990××××××××）名下的位于广东省佛山市三水区共两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月二十一日书记员  吴 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申41号再审申请人（一审原告）:贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审被告）:田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）因与被申请人田勇物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾唐物业公司申请再审请求：1.依法裁定对本案进行再审；2.撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初4833号民事判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，判决按申请人主张物业服务费的50%支付物业服务费。《贵州省物业管理条例》第六十七条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”根据上位法优于下位法的原则，《贵州省物业管理条例》的效力优于《贵州省物业管理服务收费管理办法》；根据新法优于旧法原则，《贵州省物业管理条例》的效力也优于《贵州省物业管理服务收费管理办法》。本案应适用《贵州省物业管理条例》第六十七条之规定进行判决，一审法院适用《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条之规定作为判决依据明显错误。二、一审法院主动将违约金调整为所欠物业费的6%无事实和法律依据。被申请人并没有提出违约金过高，一审法院主动调整违约金无事实和法律依据。申请人仅主张按所欠物业费的30%计算违约金，没有明显过高。综上，本案一审判决适用法律错误，请求依法裁定对本案进行再审，并依法撤销一审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，一、关于再审申请人乾唐物业公司提出一审审判决适用法律错误的问题。《贵州省物业管理条例》第六十七条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”本案中，被申请人已领取房屋钥匙但未实际入住，案涉《物业服务合同》中对于业主未入住应当如何交纳物业服务费的情况没有明确约定，《贵州省物业管理条例》中对此也无明确规定，《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条中规定“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费。”一审判决未入住的业主交纳物业服务费，符合法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《贵州省物业管理条例》第六十七条的规定，判决未入住的业主交纳50%物业服务费，符合《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条规定的交费标准，也符合本区域物业服务的客观实际和民法中的公平原则。因此，再审申请人乾唐物业公司关于一审判决适用法律错误的再审理由不能成立。二、关于再审申请人乾唐物业公司提出一审判决调整违约金无事实和法律依据的问题。案涉《物业服务合同》约定物业服务费每逾期一日按应交数额0.3%支付违约金，被申请人在一审庭审已经提出合同约定的违约金过高，要求调低的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经审查，案涉合同约定的违约金计算标准经计算折合年利率109.5%,明显过高；同时再审申请人主张按所欠物业服务费用的30%计算违约金，其计算标准也无明确的合同依据和法律依据；根据被申请人逾期付款给再审申请人造成的损失最通常的表现为利息损失的实际，综合考虑合同的履行情况、逾期付款的时间、当事人违约过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则综合予以衡量，一审判决酌情调整按所欠物业服务费的6%计算违约金，已合理平衡和弥补给再审申请人造成的损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定。因此，再审申请人乾唐物业公司关于一审判决调整违约金无事实和法律依据的再审理由不能成立。综上所述，乾唐物业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  谢文英二〇二一年四月二十九日法官助理吴竹春书记员刘光平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执207号 申请执行人巩某，男，1982年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王某，女，1988年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人巩某与被申请执行人王某婚姻家庭纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初2014号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人王某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2019）辽0921民初2014号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 王琳琳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2248号 原告：何朝晖，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘芳（夫妻关系），女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省青川县，特别授权代理。 原告：刘芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 何朝晖、刘芳与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。刘芳、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何朝晖、刘芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币18977元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币360100元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日向原告交付商品房，截至2018年8月30日已满365个工作日。而原告于2020年10月14日至今仍未领取到产权证，共计逾期527日，故应支付原告逾期办证违约金18977.3元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可实际收房之日为2017年2月25日，认可被告实际完成不动产权登记时间是2019年7月19日，认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为315天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按315天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为360100元×0.01%元/天×315天×0.7=7940.2元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向何朝晖、刘芳支付逾期办理不动产权证违约金7940.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3348号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡松会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡松会的微信、支付宝、银行账户存款4352.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4659号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初344号原告：韩娜娜，女，1993年6月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩冬，女，1985年11月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告韩娜娜与被告韩冬生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜娜、被告韩冬到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情原因，本案于2021年1月17日中止，于同年3月15日恢复审理。本案现已审理终结。韩娜娜向本院提出诉讼请求：1.要求韩冬支付医疗费2,450.73元，精神损失费5,000元，住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费6元、护理费358.02元、后续治疗费暂计4,000元，共计12,514.75元；2.诉讼费由韩冬承担。事实与理由：2020年12月8日22时许，韩娜娜与丈夫公某在金某小区楼下遛狗，韩冬因对狗恐惧，与公某发生口角，韩娜娜上前劝阻，不料被韩冬推倒，韩娜娜当时已经怀孕8个多月，下身立即出血无法起身，到呼兰嘉某医院就医，住院共花医疗费用2,450.73元，韩娜娜因此心情抑郁，精神恐惧，不能成眠，精神创伤巨大，为维护自身合法权益，诉至法院。韩冬辩称，韩冬与韩娜娜没有身体接触，而且所有的事因韩娜娜而起，韩冬不承担费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩娜娜提供的嘉某医院医疗门诊费票据二张、嘉某医院住院病历、住院结账汇总清单。韩冬认为与其无关，其是受害者。该门诊票据其中一张系2020年12月9日花费，与本案有关，本院予以采信；另一张票据时间为2020年12月31日，韩娜娜未提供证明该花费的用途，且间隔日期较长，无法证明其医疗花费与本案有关，本院不予采信。本院调取了公安机关治安卷宗，该卷宗中包括，1.诊断证明书：2020年12月9日，韩娜娜先兆早产，住院保胎对症治疗。2.韩娜娜询问笔录：2020年12月8日22时20分左右，我和我老公公某在金某小区25栋楼下遛狗。我们遛了三条狗，两条金毛犬、一条巴哥犬，这三条狗都没有牵牵引绳。当时公某感觉冷就进入了25栋2单元的楼道里面，我在外面看着狗，这时从东侧过来一个女子，这名女子和我说：这个小区是住人的，你快把狗整走，我害怕狗。我就让公某把狗叫回去牵好，公某就出来把狗叫了回去。这名女子就走到了25栋2单元门口说：你们遛狗也不牵绳，我要去物业告你们，要给你们告派出所，给你们狗抓起来。公某就回头和她说：你报警吧。当时公某和这名女子是面对面互相吵，我在中间拦着公某，我还劝双方怕他俩打起来，这名女子从楼道台阶下来，往我面前走过来和公某理论，我在他俩中间，当时我站在路口处，我一只脚站在道牙子上面，我是侧身面对这个女子，这名女子就过来用手推了我右侧肩膀，我就向前倒在了路边的雪堆上，然后向后坐在了地上。当时公某就喊：我媳妇怀孕八个多月了，你有毛病吧。这个女子就往后退，公某就打电话报警，公某把三条狗送上了楼。这名女子往25栋2单元的里面跑，我就从地上站起来准备追她，我右侧膝盖撞到了地上，我俩进楼道里后，这名女子就下来了，我俩一起又回到了原位，警察就来了。3.公某询问笔录：与韩娜娜陈述基本一致。4.韩冬询问笔录：2020年12月8日22时许，我到金某小区25号楼1单元和2单元中间的时候，看到有一个邻居带了三条狗在我家单元前站着，其中有一条大型的金毛犬，我也没看清对方是男是女，我就喊：这是谁家的狗啊，赶紧整走。对方回答：这狗碍你啥事了。我说我怕这玩意。对方就把狗叫走了，我就走到了2单元门口，对方男子骂我说你个农村人没素质之类的。我俩就吵起来了，对方女子就劝我俩，站在我和男子中间，紧靠着对方，我从台阶上冲下去，奔那名男子去了，我用手碰到这名男子身上了，然后这名女子倒地了，那名男子说：你真行，我媳妇八个月了。我就往后退了，男子就把这几条狗带走了，对方女子坐在地上不起来，我就回到2单元楼道，对方女子在1楼楼道喊：你要跑啊，我说我跑啥，我能往哪跑，我和对方女子就又从楼道出去了，她走到刚才坐下的原地去坐着了。5.行政处罚决定书：公安机关作出对韩冬罚款五百元的决定。6.视频资料光碟：韩娜娜倒地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日22时许，韩娜娜与丈夫公某在金某小区遛狗，未拴狗绳。韩冬回到金某小区25栋2单元附近时，韩冬看见狗感到恐惧，随后韩娜娜让公某把狗牵好，韩冬与公某发生口角，韩冬去推公某，韩娜娜在二人之间劝阻，韩冬将韩娜娜碰倒在地。韩娜娜于2020年12月9日被送至哈尔滨市呼兰区嘉某医院住院治疗1天，诊断为妊娠32周+3，头位单活胎，先兆早产。花医疗费1,224.73元。哈尔滨市公安局呼兰分局作出哈呼公（新）行罚决定字[2021]6号决定书，决定对韩冬罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩冬与案外人公某因遛狗一事发生争吵，韩娜娜在劝阻二人过程中，韩冬将韩娜娜碰倒，致韩娜娜受伤，韩冬应当承担侵权责任，故韩娜娜要求韩冬赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿项目和数额应以相关法律规定的标准计算为宜，具体损失数额本院确认如下：1.关于医疗费，事发当日韩娜娜住院治疗花医疗费1,224.73元，本院予以支持，其余医疗费用，因韩娜娜未提供证据与本案有关，故本院不予支持；2.住院伙食补助费100元（100元/天×1日）；3.关于护理费，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资，计算数额为179.01元（65,339元/365日×1日×1人）；4.关于精神损失费5,000元、营养费500元、交通费6元，因没有提供相应证据，并缺乏法律依据，本院不予支持；5.关于后续治疗费4,000元，因未发生且未鉴定，本院不予支持，可待实际发生后另诉。以上各项经济损失合计1,503.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内给付原告韩娜娜医疗费1,224.73元、护理费179.01元、住院伙食补费用100元，合计1,503.74元；二、驳回原告韩娜娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 斓二〇二一年四月二十三日书记员 刘瑞鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保211号 申请保全人：杨旭东，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告杨旭东与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特149号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初145号原告：陈瑞峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住址北安市。被告：刘祥彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住北安市。原告陈瑞峰与被告刘祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰到庭参加诉讼，被告刘祥彬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈瑞峰向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付借款50000元及利息（庭审中变更为要求被告给付借款50000元）；２．要求被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月15日被告向原告借款50000元，约定2013年2月15日偿还，到期后被告没有偿还借款，并于2015年5月1日重新给原告出据欠条，约定五年内偿还，到期后仍未能还款，因此，原告诉至法院，要求被告给付借款50000元。因被告无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据也未出庭进行质证，并且在微信调解中不同意调解时的理由是现在没有偿还能力，对原告主张的事实和提供的证据并未提出异议，因此，应视为被告刘祥彬承认陈瑞峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘祥彬自判决生效之日起给付原告陈瑞峰50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘祥彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年四月九日书记员  郭雯琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1242号原告：周涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张洁，男，1987年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告周涛诉张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周涛于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告周涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周涛负担。审判员  孙卫卫二〇二一年四月二十六日书记员  安丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11324号原告：肖江涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告肖江涛与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1241号申请执行人可贵杰。被执行人杨鑫，居民身份证×××；被执行人盖龙，居民身份证×××；被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8815号，已向被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨鑫、盖龙、北京金鑫建筑装饰工程有限公司财产以人民币579092元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3459号 原告：张春梅，女，1959年1月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定长龙房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区迎宾西路162号。 法定代表人：黄龙，系该公司经理。 被告：黄楠，女，1994年1月20日出生，汉族，住清苑区。 原告张春梅与被告保定长龙房地产开发有限公司、黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春梅撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年四月十二日 书记员  葛慧
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2523号原告：赵文盛，男，汉族，1968年1月13日出生，现住吉林省榆树市。被告：张凤海，男，汉族，45岁，现住吉林省榆树市。原告赵文盛与被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵文盛撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十三日书记员 张可为
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初945号原告：泰州市海陵学校，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路59号，统一社会信用代码12321202469036799R。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被告：南京天福茗茶销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区来燕路1号127-1室，统一社会信用代码9132010068673960X5。法定代表人：LEEKUO-LIN。委托诉讼代理人：徐世兴，该公司职员。原告泰州市海陵学校与被告南京天福茗茶销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告泰州市海陵学校在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵学校撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  施小芳二〇二一年四月六日书 记 员  马 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执922号申请执行人谢桂兰，女，1956年04月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人谢桂兰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3752号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付谢桂兰欠款本金21000元、利息3150元，合计24150元，于2020年12月31日前履行。案件受理费减半收取200元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢桂兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金21000元、利息3150元，案件受理费200元，执行费262元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初919号原告：刘升翠，女，1978年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：周非，男，1986年11月2日生，汉族。原告刘升翠与被告周非民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升翠及其委托诉讼代理人钱党兵、刘佳伟到庭参加诉讼，被告周非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周非立即归还借款25200元及利息（以25200元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告周非承担诉讼费用。事实和理由：其与被告周非系多年朋友，周非因做生意资金周转需要向其借款。其于2018年10月18日至同年11月1日期间，分4次通过微信转账方式交付给周非借款25200元。2018年11月2日，周非向其出具欠条1张。后周非未能按约偿还借款，其索款无果，诉至法院。被告周非未应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘升翠与被告周非系朋友关系。2018年10月1日，刘升翠通过微信转账方式向周非交付10000元，2018年10月18日，刘升翠通过微信转账方式分2笔向周非交付12000元，2018年11月1日，刘升翠通过微信转账方式向周非交付3200元。2018年11月2日，周非向刘升翠出具欠条1张，载明：“今欠刘升翠贰万伍仟贰佰元整，25200，2018年11月18号晚18:00整还清，过时后果自负。”后周非未能按约还款，刘升翠多次索款无果。上述事实，有欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘升翠提交的欠条等证据，可以证实被告周非向刘升翠借款，刘升翠以微信转账的方式向周非交付借款25200元，双方达成借贷合意并进行了款项交付的事实，故案涉借贷关系合法成立并生效。周非未能按约归还全部借款，应承担相应的违约责任，故刘升翠主张周非偿还借款25200元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。周非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周非于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘升翠借款25200元并支付利息（以25200元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216元、财产保全费320元，合计536元，由被告周非负担（此款已由原告刘升翠先行垫付，被告周非在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 辉二〇二一年四月七日书记员 谈桂平
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执76号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：陈超，该行员工。被执行人：周剑，男，汉族，1979年3月14日出生，住涟水县。被执行人：俞菊，女。汉族，1984年6月29日出生，住址同上。（与周剑系夫妻）被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人张长飞，该公司总经理。中国银行股份有限公司涟水支行与周剑、俞菊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人周剑、俞菊提出执行异议，本院审查后做出（2021）苏0826执异20号执行裁定书，裁定对（2016）苏0826民初3006号民事判决书中涉及周剑、俞菊的判项不予执行。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行于2021年4月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执76号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二一年四月二十日法官助理吴昊书记员吴孟秋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执160号四川富临物业服务有限公司、邓国忠：四川富临物业服务有限公司申请执行邓国忠服务合同纠纷一案，邓国忠已自动履行6381.7元（其中本金6262.87元，算至2021年4月1日的迟延履行金43.83元，案件受理费25元，执行费50元）。据此，四川富临物业服务有限公司依据（2021）川0793民初144号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执651号申请执行人：刘子坤，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人刘子坤与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘子坤于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人刘子坤给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人刘子坤提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人刘子坤的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘子坤的委托代理人胡春江告知，申请执行人刘子坤的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  张硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2550号 原告：江卫星，男，汉族，1973年10月16日出生。 委托诉讼代理人：段兴敬（特别授权），湖南崇民律师事务所律师。 被告：王振纲，男，汉族,1972年6月13日出生。 本院在审理原告江卫星诉被告王振纲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回对被告王振纲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江卫星撤回对被告王振纲的起诉。 案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告江卫星负担。 审判员 王 黎 二〇二一年四月十六日 书记员 肖坤楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3195号申请人：唐金芳，女，1967年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人:强呼钰，男，1983年11月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市三山区。申请人唐金芳与被申请人强呼钰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人强呼钰的银行存款108900元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额108900元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人强呼钰的银行存款108900元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月二十九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2677号 原告：江**琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告江**琼与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江**琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江**琼撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年四月十六日 书记员 罗艺苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1777号罪犯竺定良，男，1973年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖0225刑初27号刑事判决，以被告人竺定良犯行贿罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯竺定良在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯竺定良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯竺定良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯竺定良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺定良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3244号 原告：常先仁，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常先仁与被告刘坤、沈军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先仁的委托诉讼代理人路娟、被告刘坤、沈军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常先仁向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤、沈军龙立即支付常先仁工资欠款人民币10332元；2.判令刘坤、沈军龙支付常先仁欠款利息，月利息1分，利息从2017年9月15日开始计算到刘坤、沈军龙实际还清欠款为止，到起诉时利息暂记为6388元；3.判令本案诉讼费用由刘坤、沈军龙承担。事实和理由：从2016年年底起，常先仁等十人跟随刘坤、沈军龙在蚌埠市永昌国际工地和蚌埠奥体中心做铺设地板砖工作，后在2017年9月15日经结算，刘坤、沈军龙共欠常先仁工资款10332元工资款未付。常先仁多次催要，刘坤、沈军龙以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持常先仁的诉讼请求。 刘坤辩称，其不欠常先仁工资款，其与常先仁一起受雇于沈军龙从事铺地板砖工作，其具体负责在工地记工。其与常先仁的工资均系沈军龙发放，其不应该承担偿还责任等。 沈军龙辩称，欠常先仁工资款是事实，但具体数额应以记账本为准；在案涉工程竣工后，部分工程因质量问题需要维修，应该扣除因维修而支出的维修费用，包括维修费用及因维修而支出的材料款等；在给常先仁等人出具“结算单”后，其偿还过相关款项，应该在上述欠款中予以扣除等。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始，黄福兵、刘殿军、霍贵校、年介仿、陈吉全、陈春保、常先仁、陈吉辉、陈春权、年世成曾受雇于沈军龙在蚌埠市蚌埠奥体中心工地做铺设地板砖工作，刘坤在该工地带工并负责为霍贵校等人记录工时。2017年9月15日，双方经结算，沈军龙共欠常先仁等十人工资款共计140565元（80565元＋60000元）并在刘坤出具的两份“结算单”上签字确认,承诺于2017年中秋节付一半。其中，在蚌埠市永昌国际工地欠黄福兵（，欠刘殿军8825元，欠年介仿，欠陈吉全，欠陈春保，欠常先仁，欠陈吉辉，欠陈春权，欠年世成。在蚌埠奥体中心工地，欠黄福兵（小黄）600元，霍贵校（贵笑）4800元，欠年介仿11250元，欠陈吉全（记全）290元，欠陈春保（春宝）5350元，欠常先仁（大四），欠陈吉辉（小伍）13050元，欠陈春权9050元5900元，欠年世成（四成）11950元。上述两工地沈军龙共欠陈春保工资款。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈军龙欠年介仿工资款4800元，有沈军龙签字确认的“结算单”为证，事实清楚，权利义务关系，故对年介仿要求沈军龙支付工资款4800元的诉讼请求，本院予以支持。沈军龙辩称，案涉工程竣工后，因工程质量原因导致其产生的维修费用等，应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。沈军龙辩称，2017年9月15日其出具“结算单”后，又支付过相关费用，该费用应该亦应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，且庭审中，年介仿亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于年介仿、沈军龙对刘坤在案涉工地带工并负责为年介仿等人记录工时均无异议，故对刘坤辩称的其不欠年介仿工资款、不应承担偿还责任的观点，本院予以采信。鉴于在2017年9月15日在沈军龙签字确认的“结算单”中并未注明利息，故对年介仿要求沈军龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看规定，判决如下： 一、被告沈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘殿军工资款8825元。 二、驳回原告刘殿军的其他诉讼请求。 三、驳回原告刘殿军对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由刘坤负担30元，由刘殿军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2221号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：李光吉，男，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告李光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告李光吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、城市垃圾处理费、违约金共计7452元（从2015年5月1日至2020年6月30日住宅4794.3元，杂屋401元，城市生活垃圾处理费387元，违约金1870）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2007年11月21日依法成立了物业服务企业（长沙恒瑞物业管理有限公司），2015年5月1日，原告受白马小区业主委员会聘请，进入白马小区为该小区提供物业服务，同年10月1日原告与白马小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅0.7元/平方米/月，门面1.5元/平方米/月，架空层0.5元/平方米/月）。自2015年5月1日至今，被告一直未缴纳物业管理费。期间，原告多次上门及电话、信息催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李光吉未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（煤矿安置小区）15、16栋16-402室房屋的所有权人，房屋建筑面积110.47㎡。原告与白马安置小区业主委员会签订的两份《物业管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅0.7元／月／㎡、门面1.5元／月／㎡、架空层0.5元／月／㎡的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2015年5月1日至2020年6月30日欠缴的物业费4794.3元，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费387元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付杂屋物业费的诉求，因原告未提交被告应支付杂屋物业费的相关依据，本院对该部分诉求不予支持。对违约金，因双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任作出了明确约定，根据本案的实际情况，本院对原告的该项诉求酌情支持400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光吉于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费4794.3元、城市生活垃圾处理费387元、逾期滞纳金400元，共计5581.3元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李光吉负担20元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初332号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王雁，男，1974年9月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，企业职工，户籍地宜兴市。因本案于2021年2月10日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人王雁犯危险驾驶罪，于2021年4月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月22日19时许，被告人王雁持Ｃ1机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏ＢＤ6××××牌号的轿车，上道行驶至宜兴市宜城街道蓝天一期小区11幢楼下处与他人车辆相擦，双方未有人车损失。经检验，被告人王雁血液中乙醇含量为300ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人王雁明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王雁的刑事责任。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王雁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月22日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二〇二一年四月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初78号 被告人基本情况：被告人付雷刚，男，1981年5月10日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住成都市新津区。2003年10月9日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年11月19日刑满释放。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留。2021年3月25日成都市新津区人民检察院以其犯罪情节轻微无逮捕必要为由决定不批准逮捕，2021年3月26日由成都市公安局新津区分变更强制措施为监视居住。2021年4月9日由成都市新津区人民检察院决定监视居住。2021年4月16日由成都市新津区人民法院决定监视居住。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]71号 起诉日期：2021年4月16日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：简易程序 指控事实：2021年1月19日14时33分许，被告人付雷刚饮酒后驾驶川Ａ9××××号吉利美日牌小型轿车沿成都市新津区五津街道兴园一路行驶，当行驶至兴园一路361号门前路段与前方刘某珍推行覃某华乘坐的轮椅发生碰撞，造成轮椅轻微受损的交通事故。经认定，被告人付雷刚承担此次交通事故全部责任。 经检验，付雷刚血液样品中乙醇浓度为259.5mg/100mL，已达醉酒标准。被告人付雷刚在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 量刑建议：判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人付雷刚违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付雷刚明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付雷刚有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人付雷刚与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人付雷刚犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人付雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓钰麒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2707号原告：阳磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告阳磊与被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳磊到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资15500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告处工作，2019年7月7日原告从被告处离职，截至于此，被告尚欠原告劳务工资17500元，被告就此款向原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月30日前结清。后经原告催要，被告仅支付其2000元，尚欠原告13500元未支付。现原告多次向其催要无果。被告刘忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请为其提供管理服务，截至2019年7月11日，被告应支付原告工资32000元，已支付14500元，尚余17500元未支付，被告就此事实向原告出具工资结算条。后经原告催收，被告向原告支付2000元，原告向本院提起诉讼后，被告再次支付原告3500元，现尚余12000元未支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付工资12000元的诉求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持；被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘忠于本判决生效后三日内支付原告阳磊劳务工资12000元；驳回原告阳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告刘忠负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月十九日书记员  肖琳丽
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审15号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 负责人：许永旭，该局局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：高国堂，男，汉族，1971年7月26日出生，住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请强制执行井陉[2020]01075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的241.5平方米土地；2、追缴罚没款3622.5元及每日按罚款数额3%加处的罚款3622.5元，共计7245元。 申请执行人称，高国堂违法占地建大棚案件，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月3日将《行政处罚决定书》（井陉[2020]01075号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人高国堂辩称，我是占用本村窦喜昌的旧宅基地，并经村委口头批准建的大棚，大棚是2020年3月份开始兴建，当年5月1日投入使用，面积为0.36亩，属临时占地，未经相关部门批准。我尽量和井陉县自然资源和规划局协商解决此事。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人高国堂未经县级以上人民政府批准，于2020年3月，在苍岩山镇北××村，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用北孤台村集体土地241.5平方米（0.36亩，其中建设用地（村庄）241.50平方米，均为限制建设区）建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的241.5平方米（合0.36亩）土地；2、对非法占用的241.5平方米（合0.36亩）土地处以罚款，其中建设用地（村庄）241.50平方米处以每平方米15元罚款，计3622.50元；共计人民币3622.50元整（大写：叁仟陆佰贰拾贰元伍角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年7月3日向被执行人送达了井陉［2020］01075号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月4日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本案在审查过程中，申请人于2021年4月12日以被执行人履行缴纳罚款为由，向本院撤回了该处罚决定书第二项的执行申请。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2020]01075号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2020]01075号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘捧宇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执906号 本院在执行泸县人民法院审判管理办公室移送执行追缴被执行人熊登才诉讼费一案，依据（2019）川0521民初3531号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费4149元的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，本院已从（2021）川0521执368号案件中转支案款56元到本案，现本案以执行完毕结案，本案涉追缴诉讼费案，执行费免于收取。 二〇二一年四月十四日
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审24号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 负责人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：刘占伟，该局工作人员。 被执行人：郭浩，男，1992年4月4日生，汉族，现住河北省承德市承德县。身份证号：×××1214。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月28日作出的1301212600140590号行政处罚决定。本院于2021年4月2日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年4月22日以该案程序瑕疵为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  仇彦云 人民陪审员  许 莉 人民陪审员  王 婧 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘捧宇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初799号 原告：余明辉，男，1986年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗万军，男，1991年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告余明辉与被告罗万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明辉到庭参加诉讼。被告罗万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元及计算至起诉时（2021年2月22日）的利息6800元，2021年2月22日之后的违约金以20000元为基数按年利率3.85%计算到付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日向原告借款20000元用于日常周转,并向原告出具欠条一张,约定还款期限为2018年11月18日。在约定期限到后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。经原告多次催收未果。 被告罗万军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、被告罗万军签字的借条一张；3、被告手持借条及身份证的照片；4、原、被告的微信记录。上述证据经上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告因生活需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张,载明：“罗万军于2018年5月18日向余明辉借贷，共计人民币20000（贰万元整），定于2018年11月18日偿还。借款人：罗万军，2018年5月18日”。约定于2018年11月18日归还。并向原告留下其手持借条及身份证的照片。原告将20000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，本案系民间借贷的法律关系，借款到期后，被告应当履行归还借款的义务。由于原被告之间的借款行为产生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《合同法》及其司法解释的规定。由于被告未偿还借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于双方在借条上并未约定利息，应从逾期还款之日起计算逾期还款利息，利率应按中国人民银行同业拆借的一年期贷款利率3.85%计算。 被告罗万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗万军欠原告余明辉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2018年11月19日起按年利率3.85%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内支付。 二、驳回原告余明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，保全费320元,均由被告罗万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二一年四月三十日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1120号刘倩：关于刘倩罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘倩于2021年4月28日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘倩已将（2021）吉2403刑初6号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之一被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在中国工商银行1账户内存款人民币331785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十日书记员 邹艳丹