江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初564号原告：商律知识产权服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路465号6205室。法定代表人：曹四根，总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：青州新世纪电影城有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路2277号(青州市泰丰购物广场E区五层2401号)。法定代表人：王友宏。委托诉讼代理人：王亮，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省青州市，系公司员工。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司（以下简称商律公司）与被告青州新世纪电影城有限公司（以下简称青州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告商律公司的委托诉讼代理人戴志平，被告青州公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商律公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯作品《湄公河行动虽千难万险，吾往矣向中国缉毒警致敬》信息网络传播权的行为，即停止使用该作品；2.依法判决被告赔偿原告经济损失7000元；3.依法判决被告支付原告因著作权维权产生的律师费3000元；4.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：作品《湄公河行动|虽千难万险，吾往矣!向中国缉毒警致敬!》由作者王某某于2016年10月1日在简书平台（××）上以账号“大为君David”发表，链接为××/p/95375dc18925。该作者将作品的信息网络传播权、维权权利以及前述权利的转授权权利授权给杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司），后刀豆公司将上述权利转授权给原告。据查，被告未经授权，通过其微信公众号“青州新世纪电影城”违法使用上述作品，现原告已经采取电子取证对被告侵权的事实进行固定取证。被告使用上述作品的行为已经侵犯了该作品的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告青州公司辩称，第一，原告提供的是二次授权，按照著作权法的相关规定，著作权最高为2年，原告发布时间为2016年10月1日，被告转发时间是2016年10月份该电影上映时间。原告第一次授权是刀豆网，刀豆网在2017年联系过我们，按照诉讼时效2年，原告主张已经超出诉讼时效，但被告没有证据证明刀豆网曾经联系过原告的事实。第二，被告转发文章的主体是瞭望东方周刊的公众号，非刻意转载行为，且我方已经在2020年将涉嫌侵权的文章予以删除。第三，文章是否具有著作权的保护性，该文章使用了事实发生的历史信息，该信息作为使用了大量事实发生的历史信息作为真实案件的资料，作者使用了大量电影剧照及历史照片并非原创拍摄，作者该文章不具有原创性。第四，我方转载是公益宣传，未产生实际的营利，原告无法证明被告有实际营利产生。第五，原告方提出的赔偿金额过高，请求法庭不予采纳。针对原告要求的赔偿金额，按照著作权法每千字50元的标准，2305字，实际报酬为2305/1000*50元=115.25元，针对原告提交的证据，该文章并没有显示禁止转载、原创保护，所以被告对原告提出的侵权予以质疑。经审理本院认定事实如下：2016年10月1日，“大为君David”（真实姓名王某某）在简书网站（××/p/95375dc18925）发表了一篇题为《湄公河行动|虽千难万险，吾往矣!向中国缉毒警致敬!》的文章，阅读量为3721，文章内容主要为对《湄公河行动》这一影片进行评析。2020年5月27日，王某某（授权方）与刀豆公司（被授权方）签订《授权声明》，载明王某某系简书平台账号“大为君David”的账号所有人，王某某对于在简书网站上以“大为君David”署名所发表的作品均依法拥有著作权，授权方授权被授权方以独占性专有许可的方式享有授权方通过上述平台账号所发布全部作品的信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利。其中，维权权利是指被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害授权方作品信息网络传播权的行为发起维权(包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等)。被授权方有权将信息网络传播权及维权权利转授予第三方行使，该转授行为无须再经授权方同意，授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，维权期限为在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。合同附件中的授权作品列表中包含了案涉作品，并附作品链接（××/p/95375dc18925）。2020年7月31日，刀豆公司（授权方）与商律公司（被授权方）签署《授权声明》一份，约定授权方将作者王某某的部分作品(详见附件1：授权作品列表)的独占性信息网络传播权授权予被授权方，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害作品信息网络传播权的行为发起维权(包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限：2020年5月27日起至2022年5月26日止，维权期限：在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。附件授权作品列表中包含了案涉作品，并附相同的作品链接。原告商律公司于2020年8月8日申请了《可信时间戳认证证书》，通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证等功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。根据TSA_VIDEO_20200808161713.mp4的时间戳认证证书附件，记载了以下内容：微信公众号“青州新世纪电影城”（微信号×××）的账号主体为青州公司。2016年10月21日，该公众号发布了一篇《湄公河行动|虽千难万险，吾往矣!向中国缉毒警致敬!》的文章。经比对，该文章内容与王某某2016年10月1日在简书网站上发表的案涉文章内容相同。2020年10月，被告删除了案涉文章。被告青州公司系于2011年10月21日成立的有限责任公司（国有控股），注册资本260万元，经营范围：电影放映；餐饮服务；销售：预包装食品、散装食品、日用品、护目眼镜、影视器材；影视信息咨询、宣传策划；房屋租赁服务；影视技术服务；会议、展览相关服务；设计、制作、代理、发布广告。以上事实，由原告提交的文章内容、作者授权声明、身份证复印件、授权声明、文章截图、可信时间戳电子证据取证说明、光盘以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，作品包括文字作品等形式。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于本案所涉的文字作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王某某系案涉文章的作者，依法对该作品享有著作权。原告通过受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起本案诉讼。被告作为案涉微信公众号“青州新世纪电影城”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“青州新世纪电影城”（微信号×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，且该使用行为并不属于法定许可的情形，被告也未能举证证明其具有合法来源，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于赔偿的具体数额，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型以及知名度、被告侵权行为主观过错与公司经营范围的关联性、损害后果等情况。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证、诉讼等的维权合理费用。原告提交了《委托代理合同》，明确了本案律师代理费为3000元，虽未提交律师费实际发生支付的证据，但确实委托了律师对侵权行为进行调查、取证及参加诉讼等，鉴于本案律师代理原告向本院提起多个类似侵权诉讼，本院对律师费的数额酌情予以确定。关于被告辩称本案诉讼超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国著作权法》第二十七条规定“侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案被告于2016年10月21日发布了案涉文章，原告于2020年8月8日通过可信时间戳进行取证，可推断原告此时知道其权利被侵犯，原告起诉未过诉讼时效。被告辩称刀豆公司曾于2017年就侵权事宜联系过其司，但未提交任何证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告青州新世纪电影城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商律知识产权服务(苏州)有限公司经济损失及合理支出共计2000元。二、驳回原告商律知识产权服务(苏州)有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州新世纪电影城有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告商律知识产权服务(苏州)有限公司，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年四月十二日书记员  赵雨婷