天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1460号原告：王继升，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王继升与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继升的委托诉讼代理人李东、被告平安保险的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继升向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险赔偿其车辆损失361900元、施救费1000元、评估费18095元，上述费用共计380995元；2.诉讼费由平安保险承担。事实和理由：王继升系车牌号为京ＱＳ××××车辆（以下称保险车辆）的实际所有人，行驶证登记车主为王文明。2020年1月9日，王继升为其所有的保险车辆向平安保险投保机动车损失保险，保险金额为442182元，并投保了不计免赔险，保险期间自2020年2月13日0时起至2021年2月12日24时止，被保险人为王继升。2020年8月24日，王继升驾驶保险车辆在天津市宝坻区国税局门口，遭遇大暴雨，路面大量积水致保险车辆涉水熄火，导致保险车辆受损。天津市宝坻区气象台出具天气实况证明：2020年8月23日20时00分至8月24日8时00分宝坻区城区降水量为92.2毫米。王继升的保险车辆在平安保险处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，平安保险应当按照保险合同的约定赔偿王继升的保险车辆损失。保险车辆损失经评估为361900元，另王继升因事故支付施救费1000元，向鉴定机构支付鉴定费18095元，以上损失合计380995元，应由平安保险赔偿给王继升。双方经协商未果，故王继升依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。平安保险辩称，保险车辆在其处投保了机动车损失险，事故发生时间不在天气实况证明记载的时间段，保险车辆未投保涉水险，事故不属于保险责任，不同意赔偿王继升损失。鉴定机构对保险车辆估损数额过高，不予认可；施救费数额过高。其对保险车辆的定损金额为163620元。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，王继升为其所有的保险车辆向平安保险投保机动车损失保险，保险金额为442182元，并投保了不计免赔险，保险期间自2020年2月13日0时起至2021年2月12日24时止，被保险人为王继升。2020年8月24日，王继升驾驶保险车辆在天津市宝坻区国税局门口，遭遇大暴雨，路面大量积水致保险车辆涉水熄火，导致保险车辆受损。当日，王继升电话报案，平安保险进行现场查勘。天津市宝坻区气象台出具天气实况证明：2020年8月23日20时00分至8月24日8时00分宝坻区城区降水量为92.2毫米。案涉双方对下列事实有争议:一、诉讼前，王继升向本院提交鉴定申请书，要求对保险车辆的损失进行鉴定。本院依法委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司作出津中汇未来鉴估字（2020）第0060号机动车鉴定评估报告，经评估，确定保险车辆损失为361900元。王继升认可上述评估报告；平安保险不认可上述评估报告，认为评估报告对保险车辆损失评估数额过高。二、关于王继升因此次事故向天津宝坻区南苑汽车修理厂支付的施救费1000元。平安保险认为，该费用过高，应予调整；王继升认为，该费用已经实际发生，平安保险应予赔偿。三、关于王继升向天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司支付的鉴定费18095元，平安保险认为不属于保险责任，不应由其承担。另查，保险车辆行驶证登记车主为王文明，实际所有人为王继升。王文明同意由王继升行使保险金索赔权。本院认为，王继升为保险车辆向平安保险投保了机动车损失保险，平安保险为其出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，王继升依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，平安保险理应依约赔偿王继升的损失。天津市宝坻区气象台出具天气实况证明，能够证明2020年8月24日宝坻区城区降雨量达到暴雨级别。保险车辆在保险期间内遭遇暴雨，导致保险车辆受损，属于保险事故，且王继升及时向平安保险报案，平安保险亦进行了现场查勘，因赔偿数额问题，双方未能协商一致。根据王继升的申请，天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了评估，经评估，确定保险车辆损失为361900元，在机动车损失保险金额赔偿范围内，平安保险应予赔偿。平安保险虽认为评估数额过高，但并未提供足以反驳的证据，故对平安保险的质证意见本院不予采信。天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司是受本院委托，在案涉双方均参与的情况下进行的鉴定，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备机动车鉴定评估师的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信，并据此确认保险车辆损失为361900元。关于王继升主张的施救费1000元，施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，现王继升已经支付，经本院审查，结合天津市车辆救援拖运服务收费标准规定，该施救费过高，本院调整为400元，故平安保险应赔偿王继升施救费400元。关于王继升支付的鉴定费18095元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故平安保险依法应赔偿王继升鉴定费18095元。综上所述，平安保险应赔偿王继升的损失合计为361900元+400元+18095元=380395元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王继升保险金380395元；二、驳回王继升的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636，汇款时必须标明案号及案件承办人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年四月七日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。