wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初236号原告：洛阳京航科技发展有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路与孙辛路交叉口西北角北航科技园。法定代表人：游建中，董事长。委托诉讼代理人：张进才、杨星云（实习），河南君友律师事务所律师。被告：河南固盾物联网科技有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区北航路****201。法定代表人：罗远。原告洛阳京航科技发展有限公司（以下简称京航公司）诉被告河南固盾物联网科技有限公司（以下简称固盾科技）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告京航公司委托诉讼代理人张进才、杨星云到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付其拖欠原告的房屋租金49657.1元及违约金13258.45元(违约金暂计算到2020年11月30日)；2、本案案件诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告洛阳京航科技发展有限公司与被告河南固盾物联网科技有限公司签订房屋租赁合同（合同编号：JHKJRZ-2019-223号），约定被告承租原告位于洛阳高新大学科技城园区3栋201号房屋，合同中对租赁期限、租赁用途、租金、服务费及支付期限与方式、违约责任等进行了明确约定，合同生效后原告业已按照合同约定履行房屋交付义务。但被告未按照合同约定执行，履行违反房屋租赁合同第四条租金、服务费、及支付期限与方式之约定。从2020年1月至今，拒不支付租金。期间原告多次向被告讨要，被告以资金困难为由请求缓期交付，并于7、8、9月出具承诺书，承诺到期结清。但被告却为依照承诺书履约。截至2020年11月30日，被告累计拖欠原告房屋租金49657.1元，被告的违约行为依据其承诺书约定应当承担13258.45元（违约金暂计算到2020年11月30日）。综上，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，原告无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告京航公司（甲方出租方）与被告固盾科技（乙方承租方）签订一份《房屋租赁合同》，合同编号为JHKJRZ-2019-223号，主要约定如下：第一条租赁房屋的基本情况，甲方将洛阳高新大学科技城3幢201号房屋租给乙方使用，面积236.51平方米，租金标准45平方米/月，月租金10642.95元。第二条租赁期限1、租赁期限从2019年8月22日至2020年8月21日，其中优惠期限为2020年5月29日至2020年8月21日。……2、若乙方租赁期满不再续签合同，应在租赁期届满前至少一个月书面通知甲方，否则甲方不予退还乙方押金。……第四条租金、服务费、及支付期限与方式1、房屋租金以先付租金后使用为原则，在本合同签字生效当日乙方需交清2019年8月22日至2020年5月28日租金99334.2元；并同时交清一个月押金10642.95元，合计人民币109977.15元。……2、从合同生效之日起，租金缴纳周期为6个月，乙方需在自签订合同日期起每满6个月之前15日内向甲方缴纳下个租赁周期的租金，租金缴纳期限以此类推。2.1以下为房屋租金详细缴纳时间：2019年8月11日前缴清2019年8月22日至2020年5月28日房屋租金99334.2元。2020年5月29日至2020年8月21日作为优惠期，不计算房租。3、逾期未缴纳本条上述费用，由甲方或甲方委托管理单位送达催费通知单，并限定2日内缴纳。如仍未如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额1%计算违约金，乙方自甲方或甲方委托管理单位送达催费通知单之日起逾期超过4天仍未缴纳的，甲方有权解除房屋租赁合同，将乙方所欠缴费用从押金中扣除，同时甲方享有追偿欠缴费用的权利，并由甲方或甲方委托管理单位收回出租中房屋。……第十二条违约责任1、若乙方出现违约责任，甲方有权终止对乙方的相关优惠政策，并在行使本合同明确约定的合同解除权时，合同租金据实计算，押金不予退还，乙方并应另行支付相当于1个月租金的违约金，如违约金不足以弥补甲方受到的损失，甲方有权要求乙方继续承担赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。原告称2019年10月，被告向原告转账支付租金49677.1元。截止2020年1月12日，被告未再缴纳租金，经原告多次催要，被告向原告出具承诺书三份。其中2020年9月2日，被告固盾科技向原告京航公司出具《承诺书》载明：“洛阳京航科技发展有限公司：我司河南固盾物联网科技有限公司，于2019年8月22日入住洛阳北航科技园3栋201室，并同贵司签订房屋租赁合同，合同号LYGX-I-18223，合同到期日为2020年8月21日。因我司自身原因，房租缴纳至2020年1月12日，截止2020年9月2日，已逾期202天，申请贵司免除违约金，押金按合同条款正常扣除，同时按照贵司要求解除此房屋租赁合同。我司承诺：1、2020年9月13日前自行腾空房间并回复房间原状，如在腾退过程中房屋受损，我司承诺照价赔偿。如超期未完成办理，按2000元/日进行赔偿；2、2020年11月2日前缴清2020年1月12日至2020年8月21日欠缴房屋人民币49657.1元（大写：人民币肆万玖仟陆佰伍拾柒元壹角），如未按时缴清欠款，则按欠款金额3‰/日向贵司支付违约金，直至欠款缴清。本院认为，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，对此应承担不利后果。原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，现有证据证明其已按合同约定履行了相应的义务，被告未按照合同约定按期向原告支付租金，其行为已构成违约，原告现依据合同约定要求被告支付合同期内拖欠租金49657.1元不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告出具的承诺书承诺未在2020年11月2日前缴清，则按欠款金额的3‰/日支付违约金，原告诉求中所主张违约金亦载明按照承诺书约定，视为原告对该承诺书中违约责任的认可，故原告可自2020年11月3日起按照欠缴金额49657.1元为基数按照每日3‰主张违约金，但计算至2020年11月30日，经计算为4171.2元，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南固盾物联网科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告洛阳京航科技发展有限公司租金49657.1元；二、被告河南固盾物联网科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告洛阳京航科技发展有限公司支付违约金4171.2元；三、驳回原告洛阳京航科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费686元（已减半收取），由原告洛阳京航科技发展有限公司承担103元，由被告河南固盾物联网科技有限公司承担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年四月十三日书记员  郑明怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2065号原告：陈尚兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。原告陈尚兰与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚兰及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告高思嫄的委托诉讼代理人谭世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚兰向本院提出诉讼请求：要求高思嫄支付其人工工资5892元。事实和理由：其系重庆市永川区金龙镇灯坪村村民。2015年，被告在永川区金龙镇灯坪村承包了部分土地，耕种蔬菜，后被告雇佣其做工，零工按40元每天计算，打药50元每天计算，按约结算，但在其为被告工作期间，被告一直拖欠工资，经其多次催收，从2016年开始到2018年期间被告尚欠其工资5892元。经其多次催收未果，故诉至人民法院。高思嫄辩称，其不认可原告诉请中的金额，其拖欠的工资是直接向欠款人出具了欠条，原告可凭欠条向其主张权利，原告的证据是村委会出具的证明，但村委会在整个劳务合同中并未参与，并不知晓双方的实际用工情况。其所欠工资均是向欠款人直接出具了欠条，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系永川区金龙镇灯坪村村民。庭审中，原告向本院举示手写的“工天记录表”一张，拟证明其为被告做的工天，原告陈述其中“总计4892”等字样系被告书写，被告代理人的质证意见为对该证据的三性不予认可，该证据系单方记录，无被告签字，不能达到原告的证明目的；原告向本院举示由永川区金龙镇灯坪村村民委员会出具的证明一张，载明“兹证明我辖区陈尚兰，身份证号码**************，大约从2016年开始为高思嫄打工，经过统计高思嫄共欠陈尚兰工资5892元，2020年9月14日我村委会出具的证明其拖欠工资1129元时因为没有完全统计的缘故，以此证明为准，该款经多次调解无果，最后调解时间时2019年期间”，该证明加盖该村委会印章予以确认。被告代理人的质证意见为该证明并不能证明双方存在劳务关系及被告尚欠原告工资5892元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告间存在劳务关系，应承担不利的法律后果,故本院对原告要求被告支付劳务工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈尚兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈尚兰负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二一年四月十五日书记员  肖 露
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初430号 原告：汤某，男，生于198X年10月24日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人:王建设，勉县城区法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：王某，男，生于199X年08月17日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理汤某与王某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对王某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费240000元，减半收取120000元，由原告汤某负担。 审判员  周安吉 二〇二一年四月十二日 书记员  毛佳玲 1
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初83号公诉机关新乡县人民检察院。被告人宋先忠，男，1987年8月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因犯妨害公务罪，于2010年8月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪罪，于2020年4月10日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2021年3月30日经新乡县人民检察院决定，2021年3月31日被新乡县公安局执行取保候审；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经新乡县人民法院决定，于2021年4月14日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人宋先忠犯妨害公务、危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人宋先忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日晚上，被告人宋先忠醉酒后驾驶豫GD191**号白色长安新能源轿车，为躲避民警在新乡县中央大道与黄河路交叉口的检查，掉头躲避并撞上前来拦截的警车后逃逸，后被民警在新乡县七里营镇21号桥处查获。民警依法带其至新乡县人民医院进行酒精检测，在此过程中被告人宋先忠辱骂民警，并将民警申某左手腕处咬伤。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，民警申某损伤程度为轻微伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋先忠血液中乙醇含量为98.25mg/100ml。2020年3月27日，被告人宋先忠在犯罪现场被新乡县公安局抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、刑事判决书、情况说明、诊断证明书、机动车信息查询结果单、交通事故案卷材料、查获经过、门诊病历、交通事故损害赔偿调解书、收据等书证；光盘一张；勘验笔录及现场方位图、现场照片；河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人李某、王某的证言；被害人申某的陈述；被告人宋先忠的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋先忠以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人宋先忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋先忠虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋先忠在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋先忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处其有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金22000元，合并判处其有期徒刑七个月，并处罚金22000元。被告人宋先忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋先忠赔付了豫Ｇ×××**号警车维修费8000元。本院认为，被告人宋先忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人宋先忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋先忠在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋先忠虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋先忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3361号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文。被告：杜尔伯特伊利乳业有限责任公司，住，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区一社会信用代码91230624702733268A。法定代表人：韩石秀。原告麻勇生与被告重庆市永川区康牛商业有限公司、杜尔伯特伊利乳业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告麻勇生于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告麻勇生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。审判员 胡      蓉二〇二一年四月十二日书记员 周袁媛【字体：】
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初620号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路864号，统一社会信用代码912302241287112239。负责人：毛长岭，该行行长。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，汉族，该行客户经理，被告：冯某卓，男。被告：马某，女。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）与被告冯某卓、马某金融借款合同纠纷、信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来农行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。被告冯某卓、马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告泰来农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某卓、马某偿还个人住房贷款本金234,398.28元，利息4,007.67元，本息合计238,405.95元(利息计算至2021年2月3日)。同时解除《个人购房担保借款合同》。二、判令被告冯某卓偿还信用卡本金29,138.56元，利息及违约金等2520.58元，欠款合计31,659.14元(利息及违约金计算至2021年3月1日)，并给付利息及违约金至实际还清日止。三、诉讼请求本息合计270,065.09元。四、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审时。原告称起诉后经原告索要，被告冯某卓、马某于2021年3月16日偿还个人住房贷款本金6663.96元，利息3110.51元，本息合计9774.47元，截止庭审之日尚欠本金225,536.03元，利息1886.79元，本息合计227,422.82元未能偿还。事实及理由：2018年1月17日被告冯某卓、马某以购房为由，向原告申请借款300,000元，原告受理后，以原告为贷款人、以被告冯某卓、马某为借款人，签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额300,000元，借款用途：购买住房，借款期限为2018年1月17日至2028年1月9日。分期120个月还款。合同签订后，原告按约足额向被告冯某卓、马某发放了贷款，然而合同履行期间内被告冯某卓、马某多次违约，经原告多次催要，被告冯某卓、马某以种种理由拒不履行分期还款义务，为确保原告合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。被告冯某卓于2018年4月6日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号62×××00，办卡时填写的单位为***养护会所，信用卡透支本金29,138.56元，利息及违约金等2520.58元，欠款合计31,659.14元(利息及违约金计算至2021年3月1日),原告从2020年11月起对其多次进行催收，但被告冯某卓以各种理由推脱至今未还款，为维护合法权益诉至法院。被告冯某卓、马某未答辩。本案原告泰来农行围绕其诉讼请求依法提交证据个人购房担保借款合同复印件，冯某卓、马某身份证复印件，借款凭证复印件，中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询截图，抵押权证书复印件及信用卡综合管理平台截图。被告冯某卓、马某未提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告冯某卓、马某共同作为借款人、抵押人与原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额300,000元，借款用途为购二手房，购房合同编号第XS20171122000006号，购买的房产位于先锋街××组（***园小区6-602），借款期限120个月，借款利率按基准利率方式执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5％后确定。同时约定借款人按等额本息方式分期还本付息，还款日为每月20日。担保人同意以先锋街××组（****小区6-602）住房提供担保，双方办理了抵押权登记手续，抵押权证号为黑（2018）泰来县不动产证明第****号。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2018年1月17日，被告冯某卓为原告出具借款凭证。自2020年8月20日至2021年3月16日，被告冯某卓、马某多次违约未按期履行还款义务，经原告催要，先偿还了2020年8月份、9月份贷款，后又偿还10月份、11月份及12月份的部分贷款。截至2021年4月12日，被告冯某卓、马某尚欠原告贷款本金225,536.03元、利息1886.79元，本息合计227,422.82元未能偿还。另查明，冯某卓于2018年4月6日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号62×××00，信用额度30,000元。截止2021年3月1日，冯某卓名下该信用卡尚欠本金29,138.56元、利息931.69元、违约金1057.61元、消费手续费531.28元，共计31,659.14元未能偿还。本院认为，原告泰来农行与被告冯某卓、马某订立的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，被告冯某卓、马某应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告冯某卓、马某多次未按约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行全部到期还款义务，故对泰来农行要求与被告冯某卓、马某解除合同并要求冯某卓、马某给付贷款本金225,536.03元、利息1886.79元(截止2021年4月12日)，本息合计227,422.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告泰来农行与被告冯某卓之间的信用卡借款关系自原告向被告冯某卓提供借款时依法成立并生效，被告冯某卓未按约定履行偿还信用卡借款义务，属于违约行为，故对原告主张被告冯某卓偿还信用卡借款本金及相应的利息、费用并继续支付利息、违约金至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某卓、马某既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告冯某卓、马某于2018年1月10日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告冯某卓、马某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金225,536.03元，利息1886.79元，本息合计227,422.82元；三、被告冯某卓于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行卡号62×××00信用卡借款本金29,138.56元、利息931.69元、违约金1057.61元、消费手续费531.28元，共计31,659.14元，并自2021年3月2日始按双方在信用卡领用合同中约定的标准向中国农业银行股份有限公司泰来县支行支付利息及违约金至实际还清之日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186.23元，减半收取2593.11元，由被告冯某卓、马某负担2297.37元，由冯某卓负担295.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月二十日书记员  冯巍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3180号 原告：李永红，女，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，职务不详。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，职务不详。 李永红、孙蓉与成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李永红、孙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永红、孙蓉撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑞
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢488号 李新龙、杨荣光、杨立秀： 关于李新龙申请执行杨荣光、杨立秀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日依据(2015)兰执字第276号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李新龙以收到被执行人杨荣光、杨立秀支付的借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人李新龙向本院申请执行的(2013)苍民初字第2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12941号原告：海联金汇科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：刘国平，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜聪聪，女，1981年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：赵德海，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。被告：青岛恒泰机械配件有限公司。。住所地山东省青岛市即墨区王村镇驻地统一社会信用代码：91370282797539192F。法定代表人：王思丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，，住所地山东省莱州市府前西街**统一社会信用代码：91370683566725190R。负责人：李胜，职务：行长。原告海联金汇科技股份有限公司与被告青岛恒泰机械配件有限公司、被告招商银行股份有限公司烟台莱州支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，依法进行了审理。审理过程中，原告海联金汇科技股份有限公司于2021年4月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海联金汇科技股份有限公司撤回对被告青岛恒泰机械配件有限公司、被告招商银行股份有限公司烟台莱州支行的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由原告海联金汇科技股份有限公司负担。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年四月六日书记员 郭宗宽
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初118号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人詹志华，男，1955年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月7日被萧县公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人詹志华犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人詹志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2020年10月30日，白土镇自然与规划所接到举报称有人盗取白土镇某山石头，张某带领综合执法大队的执法人员赶至某山，发现该村村民被告人詹志华正往其驾驶的机动三轮车上装石头，执法人员上前制止时，被告人詹志华手对执法人员张某进行威胁、恐吓、辱骂、殴打,并搂住朱某脖子持铁锨对其进行威胁、辱骂。被告人詹志华于2020年11月17日到萧县公安局白土派出所投案。 公诉机关认为被告人詹志华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,构成妨害公务罪。被告人詹志华具有自首情节、自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处理；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人詹志华管制六个月。 被告人詹志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人詹志华于2020年11月17日到萧县公安局白土派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2020年11月17日，被害人张某、朱某出具谅解书，对被告人詹志华的行为表示谅解。 上述事实，被告人詹志华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、执法证明等书证，证人王某、陈某等人的证言，被害人张某、朱某的陈述证，萧县公安局制作的现场勘验勘查笔录、执法视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人詹志华构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人詹志华具有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人詹志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年四月十二日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。 （二）有悔罪表现。 （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初225号原告：李林，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省内乡县。被告：郑亚楠，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告李林与被告郑亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告郑亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郑亚楠偿还借款107000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告郑亚楠负担。事实及理由：被告因购买家具向原告借款共计118000元，被告于2020年9月23日给原告出具借条一份，条据载明：“借条今借李林（）现金拾壹万捌仟元整（￥：118000元）自借款之日起，两月之内把借款还清借款人：郑亚楠135236637022020年9月23日”。2020年10月至今已陆续还款11000元，现下欠107000元未偿还，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑亚楠缺席，但其在本院调查时称，2020年9月23日的借条是我出具的，出具条据的原因是，我与原告在谈朋友期间，我们于2020年9月一起去南阳购买家具，原告代我支付给商家的家具款共计118000元，我已偿还原告11000元，下欠107000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑亚楠缺席未提交证据。原告李林提交的借条一份，被告郑亚楠在本院调查时对证据的真实性无异议，本院依法认定为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李林与被告郑亚楠系朋友关系，2020年9月，被告郑亚楠因需向原告李林借款118000元，后经原告李林催要，被告郑亚楠向原告出具了借条，载明：“借条今借李林（）现金拾壹万捌千元整（￥：118000）自借款日起，两月之内把借款还清。借款人：郑亚楠135236637022020年9月23日。”该款经原告多次催要，被告偿还了11000元，下余款项未付，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告郑亚楠向原告李林借款并出具借据，原告李林将借款本金118000元交付给郑亚楠，双方之间的民间借贷合同成立有效。该款到期后，被告郑亚楠理应按约定及时偿还全部借款，其逾期未偿还，已构成违约，故原告李林要求被告郑亚楠偿还借款本金107000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求逾期利息自起诉之日起计算的诉讼请求，于法有据，逾期利息应自2021年1月14日起以107000元为基数参照起诉当月（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止。被告郑亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚楠自本判决书生效之日起十日内偿还原告李林借款本金107000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月14日起以107000元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告郑亚楠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年四月九日书记员  柴 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初526号 原告：张珍翰，男，汉族，1976年6月26日出生，住庆重庆酉阳县人。 被告：王军，男，土家族，1991年11月16日出生，住沿河县。 本院在审理原告张珍翰诉被告王军买卖合同纠纷一案过程中，原告张珍翰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张珍翰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍翰负担。 审判员  秦涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  安滔
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初30号 原告：董某，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：苗某，男，1988年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县万良镇。 原告董某与被告苗某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告董某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 静
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：张小冬，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：胡艳玲，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告榆树工行与被告张小冬、胡艳玲借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺、被告胡艳玲到庭参加诉讼，被告张小冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金183361.13元及拖欠利息15177.84元，共计198538.97元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告一、被告二提供的抵押物[不动产权证书号：吉（2018）榆树市不动产证明第XXXX号，丘地号：0205-39-126（3132），坐落：榆树市华昌街道御景豪庭小区9幢3单元3132号房：]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市御景豪庭9-3-1302的房屋提供了250000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率(6.8%/年)为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。胡艳玲辩称：确实拖欠房贷了，我想把欠的全还上，判决后我还是月月还款。张小冬未出庭，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月1日，原告与被告张小冬、胡艳玲签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款250000.00元用于购买榆树市御景豪庭小区9栋3单元1302号房屋。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告张小冬、胡艳玲在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理不动产登记证明，权利证号为吉（2018）榆树市不动产证明第0004425号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市华昌街御景豪庭小区9幢3单元3132号房ys-0205-39-126（3132），抵押期限为2011年7月15日至2031年7月15日。原、被告张小冬、胡艳玲签订合同后，被告张小冬、胡艳玲自2017年6月15日开始逾期，后陆续还部分本金及利息，至2021年4月15日欠本金183361.13元，拖欠利息、罚息、复利总计16877.02元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与被告张小冬、胡艳玲签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告张小冬、胡艳玲未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告张小冬、胡艳玲应给付原告借款本金183361.13元、拖欠的利息16877.02（包括罚息和复利）及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日日起计算至实际给付之日止）。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张小冬、胡艳玲于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金183361.13元、拖欠利息16877.02元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告张小冬、胡艳玲抵押的财产[坐落于榆树市华昌街道御景豪庭小区9幢3单元3132号房ys-0205-39-126（3132）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费2135.00元，由被告张小冬、胡艳玲承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年四月十九日书记员 王 茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复80号复议申请人（被执行人）：陕西宜家快捷酒店有限公司，住所地：西安市小寨东路百隆广场**。法定代表人：张虎林，该公司经理。委托代理人许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。申请执行人：马成，男，1954年9月22日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安海韵物业管理有限责任公司，住，住所地：西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼**/div>法定代表人：王亚香，该公司经理。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行马成与被执行人西安海韵物业管理有限责任公司（以下简称海韵物业公司）、陕西宜家快捷酒店有限公司（以下简称宜家快捷酒店）合同纠纷一案中，陕西宜家快捷酒店有限公司不服雁塔区法院（2020）陕0113执异322号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人马成与被执行人海韵物业公司、宜家快捷酒店租赁合同纠纷一案，执行依据为该院作出的（2013）雁民初字第07337号民事判决书，以及西安市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）西中民一终字第00102号民事判决书。判决的主要内容为：1、被告海韵物业公司、第三人宜家快捷酒店于判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区××大厦××层房屋返还给原告马成。2、被告海韵物业公司支付原告马成截止2013年12月27日前的房屋租赁及占用费1136531.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率向马成支付自2011年12月17日至2013年12月27日期间的利息损失。3、被告海韵物业公司应自2013年12月28日起至实际向原告马成返还房屋之日止按照每日1096元向原告马成支付房屋占用费。二审判决生效后，原告马成向本院申请执行，执行案件号为：（2015）雁执字第01743号。在执行的过程中，该院于2016年7月20日依法采取强制措施，组织人员强制将百隆大厦四层房屋腾交给申请执行人马成。2016年8月24日，本院出具（2015）雁执字第01743号执行裁定书，裁定本案执行完毕。2017年2月5日，马成以要求两被执行人承担延迟腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元为由，向该院申请恢复执行，执行案件号为（2017）陕0113执恢499号。在执行过程中，该院于2019年5月28日作出（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书，裁定被执行人海韵物业公司、宜家快捷酒店应立即向申请执行人马成支付延期腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元人民币。现异议人宜家快捷酒店对该执行裁定书提出书面异议，要求撤销该执行裁定书。雁塔区法院认为，根据本案执行依据的一、二审判决书，被执行人宜家快捷酒店作为判决书中的第三人，应履行的法律义务为：第三人宜家快捷酒店于判决生效之日起三十日内（即：二审判决生效后三十日内——2015年8月14日前）将位于西安市雁塔区××大厦××层房屋返还给原告马成。但被执行人宜家快捷酒店并未按照判决指定的期限内向申请执行人马成腾退房屋，是通过该院的强制执行，宜家快捷酒店于2016年7月20日才腾退了判决指定的房屋。因此，被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司延迟履行了生效判决书第一项指定的腾退房屋的法律义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，应当向申请执行人马成承担延迟履行期间的迟延履行金。对于迟延履行金的计算标准，因本案为租赁合同纠纷，且被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司延迟履行腾交房屋的行为，给申请执行人马成继续使用该房屋进行（租赁）经营也造成了损失，因此可以参照本案执行依据一审判决书的第三项海韵物业公司向原告马成返还房屋占用费标准的2倍计算，即按照每日1096元×2的标准，从生效判决书指定的履行期限届满的次日即2015年8月15日起，计算至该院强制腾房的2016年7月20日止（期间计340天），共计745280元（1096元／天×2倍×340天）。因此，该院（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书，要求被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司向申请执行人马成支付延期腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元人民币，有所不妥，应予以更正。对于异议人宜家快捷酒店提出的申请执行人马成超出法律规定的期限恢复执行的意见，申请执行人马成于2017年2月5日已经向该院申请恢复执行，并未超出法律规定的期限，因此该院对宜家快捷酒店的该意见不予采纳。综上，该院对异议人宜家快捷酒店的异议请求部分予以支持，将（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书中要求被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司承担迟延履行金的金额由1398600元变更为745280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定将（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书中要求被执行人西安海韵物业管理有限责任公司、陕西宜家快捷酒店有限公司应向申请执行人马成支付延迟腾交房屋所产生的迟延履行金的金额，由1398600元变更为745280元。陕西宜家快捷酒店有限公司向本院申请复议称：1.申请人已按照生效法律文书完成腾交义务，雁塔区法院要求申请人承担延期腾交房屋的迟延履行金依据不足。2.雁塔区法院作出的（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书执行依据内确认申请人仅承担房屋返还义务，不承担任何金钱给付义务。3.本案申请执行人超过法律规定执行期限申请恢复执行，该申请应裁定不予执行。综上请求撤销雁塔区法院（2020）陕0113执异322号执行裁定书、（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书，裁定终止对复议申请人的强制执行。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人陕西宜家快捷酒店有限公司迟延履行判决确定的返还房产的义务，依法应支付迟延履行金，雁塔区法院恢复执行符合法律规定。对于迟延履行金的计算办法，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定计算。被执行人迟延腾房，给申请执行人马成造成房子无法收回，雁塔区法院执行中依照房租双倍计算损失符合法律规定，应予支持。复议申请人的复议理由，没有事实及法律依据，应予驳回。综上，雁塔区法院（2020）陕0113执异322号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西宜家快捷酒店有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异322号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年四月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5523号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 被告：龙盛淏，男，1980年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告龙盛淏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  申开旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保340号 郝红兵： 本院在执行郝红兵与被执行人刘海涛、魏冬梅解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4166号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行郝红兵与被执行人刘海涛、魏冬梅解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4166号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1545号 原告：闫思雨，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：罗超，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告闫思雨与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 闫思雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元及承担相应的利息（利息计算自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、一切诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告通过支付宝向原告借款人民币7000元，之前通过其他形式向原告借款1000元，共计向原告借款8000元。经原告多次追要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判决。 罗超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告闫思雨通过微信（ｚｈ52120200114）向被告罗超转账1000元。2019年11月2日，原告闫思雨通过支付宝账户（151××××5075）向被告罗超支付宝账户（155××××8000）转账7000元，原告的支付宝对话框中显示“罗超借款一共8000”，罗超回复“好的”。2020年4月6日，原被告之间的微信聊天记录中原告询问被告“是把我手机拉黑了吗？”，罗超回复“……钱一定会还……”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有原告提交的微信账单、聊天记录，支付宝账单、对话内容予以证明，本院予以确认。被告未偿还原告借款8000元，原告起诉追要，于法有据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗超经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗超偿还原告闫思雨借款本金8000元，并以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月23日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1997号 申请执行人：朱燕，女，汉族，1986年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13086号民事判决书，受理朱燕申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1997号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2415号 原告：张某，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师，特别授权代理。 被告：庄某，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张某与被告庄某合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人冯利全到庭参加诉讼。被告庄某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠工程款16000元。二、请求依法判令被告支付资金占有期间利息按照年利率6%计算（2019年4月1日起至付清之日止）。三、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告承包的位于温江区××村村道公路水沟疏通维护工程从事挖机开挖填埋作业，双方约定由原告自带挖机费用按天结算，原告按照被告要求完成工作后被告因当时无力支付工程款项，向原告出具欠条载明：今欠到张某挖机工钱贰万肆仟元整（24000元），此款于2019年5月30日前付清。2019年6月17日被告通过微信转账还款4000元。2019年9月16日被告通过微信转账还款4000元。后原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定特向法院提起诉讼望及时审结。 被告庄某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：张某提交欠条，该欠条写明：“今欠张某挖机工钱贰万肆仟元整（24000元），此款于2019年5月30日前付清。欠款人：庄某，2019年5月6日。”张某于2019年6月17日收到庄某支付的4000元。张某于2019年9月16日收到庄某支付的4000元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、欠条、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告张某提交的欠条能够证明被告庄某欠原告张某24000元，扣除被告庄某已支付原告张某的8000元，故本院支持原告张某主张的要求被告庄某支付原告张某16000元的诉讼请求。对原告张某主张的资金占用利息，本院酌情支持利息从2019年5月31日起至2019年6月16日止以24000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年6月17日起至2019年8月19日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年8月20日起至2019年9月15日止以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；利息从2019年9月16日起以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某 16000元和资金占用利息（利息从2019年5月31日起至2019年6月16日止以24000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年6月17日起至2019年8月19日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年8月20日起至2019年9月15日止以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；利息从2019年9月16日起以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118元，由被告庄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 李建秋
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执898号   申请执行人某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道。   法定代表人马某，该公司总经理。   被执行人朱某某，女，汉族，住陕西省西安市新城区公园南路，公民身份号码: 61010219XXXXXX3525。   被执行人田某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区公园南路，公民身份号码: 61010219XXXXXX3577。   某某贸易有限公司与朱某某、田某某民间借贷纠纷一案，某某贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-239号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人朱某某向申请执行人某某贸易有限公司偿还借款本金100,000元、利息833.33元及逾期利息，向申请执行人补偿律师费15,000元，被执行人田某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担仲裁费3,139元、本案执行费1,685元。   执行中，申请执行人某某贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执898号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年四月六日      书 记 员 杨 洁                   1
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初725号 原告：白延宝，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：林玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告白延宝与被告林玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延宝到庭参加诉讼。被告林玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白延宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年从事装饰装修工程，与被告系朋友关系。2011年夏天被告因家庭生活需要向原告借款20000元并出具借据一份，双方约定按月息一分计付利息。借款到期后,被告以种种理由没有偿还。2014年5月2日被告重新更换了借据。此后，原告又多次催要借款，被告推诿搪塞拒不偿还。庭审中，原告明确利息自2014年5月2日起开始按照月息1分计算至还清之日止。 林玉成没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，被告林玉成没有到庭参加诉讼视为放弃了质证权利。经审查，本院确认原告的证据为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：原告多年来一直在高唐县众盛五金建材市场经营装修材料，并从事装饰装修工作，经他人介绍与被告结识。2014年5月2日，被告林玉成向原告出具了借款20000元的借据一张。 关于双方的借款合同是否成立问题。根据原告陈述，借款事实发生在2011年，当时被告先借了20000元在十余天后就还了，后来又借了20000元一直没有还。借款是原告的妻子在被告的修车房以现金形式交给了被告的妻子，由被告的妻子出具的借条。2014年5月2日原告找林玉成催要，林玉成没有偿还，重新出具了借条。原告经营装修材料及从事装修工作，具有交付现金20000元的能力，现金交付也符合当时大多数人的交易习惯，本院对原告的主张予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，本院确认原告与被告之间的借款合同成立。 本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定及时偿还借款。原告主张双方口头约定了利息，但无证据证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩的权利，依法应承担对自己不利的后果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉成于本判决生效后七日内偿还原告白延宝借款20000元； 二、驳回原告白延宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由林玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛 霄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8826号 原告：李某，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：任一彤，公司员工。 原告李某与被告石家庄某某建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月十五日 书记员  王升旗
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1888号 原告：魏华波，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 魏华波与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。魏华波、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币20759.1元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币426266元。该合同规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年12月6日向原告交付商品房，截至2019年5月23日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2020年9月21日，实际逾期共计487日，故应支付原告逾期办证违约金20759.1元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可以其向被告交纳契税日期，即2017年12月20日计算收房时间，认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为473天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按473天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为426266元×0.01%元/天×473天×0.7=14113.67元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向魏华波支付逾期办理不动产权证违约金14113.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李瑞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2457号金星星：关于被执行人肖成刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初1145号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初116号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住广东省×××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住广东省×××××××××××××。系公司员工被告：黄某某，男，汉族，住广东省雷州市××××××××××。本院审理原告恒荣公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理过程中，原告恒荣公司以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司负担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  何丽珍人民陪审员  林景胜二〇二一年四月十六日书 记 员  陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执90号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田光陶，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何龙军，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。田光陶、何龙军刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机二部。2021年4月19日，本院委托淘宝网对其中一部vivoY81s手机以3元的起拍价进行第一次拍卖，谢振宇在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以201.90元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的vivoY81s手机一部归买受人谢振宇所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人谢振宇时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月二十七日书记员 夏  萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4670号原告：汝彬，男，1986年6月17日生，汉族。被告：许志林，男，1986年6月3日生，汉族。本院在审理原告汝彬诉被告许志林劳务合同纠纷一案中，于2021年4月6日通知原告汝彬交纳本案受理费，但是原告汝彬明确表示不交纳受理费，并申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝彬撤回起诉处理。审 判 员  黄祝祯二〇二一年四月十二日法官 助理  田也异见习书记员  邓锦文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初664号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡五成，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省项城市，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]302号起诉书指控被告人胡五成犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人胡五成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月15日11时许，被告人胡五成在郑东新区美盛中心楼下路边人行道将被害人索某停放在此处的一辆银灰色爱玛电动车盗走。经核实，该电动车系被害人索某于2020年5月18日以2999元购买。案发后，该涉案电动车已发还至被害人。2020年6月16日被告人胡五成经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡五成的供述和辩解；被害人索某的陈述；电动车销售专用发票；指认照片；到案经过、扣押及发还清单、户籍及有无前科证明等证据。据此认为被告人胡五成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡五成认罪认罚，建议判处被告人胡五成罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡五成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡五成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡五成到案后如实供述，自愿认罪认罚;涉案电动车已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡五成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月三十日书记员  崔静雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2770号原告：苏州锐名扬智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层B区23号。法定代表人：陈梅英，总经理。委托诉讼代理人：尤丽丽，公司员工。被告：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根。原告苏州锐名扬智能科技有限公司（下称锐名扬公司）与被告苏州奇才电子科技股份有限公司（下称奇才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告锐名扬公司的委托诉讼代理人尤丽丽到庭参加诉讼；被告奇才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐名扬公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告结欠的货款19560.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年5月起发生业务，由原告向被告供应加热管、烙铁头、美绞胶带等设备附件。截至2020年10月底，双方终止业务往来，被告一共结欠原告货款19560.3元未付，原告已将相应的增值税发票开具给被告，但至今被告未付货款，原告一直向其催讨，被告总是以各种理由拖欠不付。现起诉至法院，请依法判决。被告奇才公司未作答辩。经审理查明，2020年7月22日、2020年8月17日、2020年11月21日，锐名扬公司分别向奇才公司开具金额为6275元、7812.5元、5472.8元的增值税发票。锐名扬公司陈述，2020年5月19日起，奇才公司陆续通过微信向锐名扬公司下采购订单三十次，锐名扬公司收到订单后，向奇才公司供货并开具增值税发票，后奇才公司未付款。以上事实，由原告提交的增值税发票、采购订单、服务清单、送货单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告锐名扬公司提交的增值税发票、送货单等相互印证，能够证明原告与被告奇才公司之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定的期限和数额支付货款。现被告久拖不付，显属违约，原告要求被告支付货款19560.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奇才公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州奇才电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锐名扬智能科技有限公司货款19560.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告苏州奇才电子科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年四月二十九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6696号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江金宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运刚。一审第三人：沭阳金地建设开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：李乙，该公司总经理。再审申请人江金宝因与被申请人叶娟、王运刚，一审第三人沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江金宝申请再审称，（一）叶娟、王运刚提供的证据不能证明王运刚向江金宝付清了12万元购房款这一关键事实，一、二审判决主观推定的基本事实与客观事实不符，违背了谁主张谁举证的规则。1.王运刚至少要有20万元资金来源才能证明其具备向江金宝付款12万元的能力，但王运刚的银行账户存款支取情况不能证明其具备支付能力。王运刚在2010年10月21日开卡，存入12万元，10月29日取出使用，一直到2011年1月15日将取出的12万元及其他零星收入存入13万元，期间长达三个月的时间没有其他大额收入或流水，说明王运刚没有足够和频繁的资金收入。王运刚、叶娟主张2011年1月21日王运刚取款8万元是用于支付购房款，但实际情况是当日王运刚向拆迁安置部门交付涉案房屋结算款76444.48元，加上其他可能的杂费，取出8万元。江金宝和王运刚签订合同在此后的1月25日，不能以此8万元判定王运刚具备向江金宝支付12万元的能力。2.一、二审判决认定江金宝和王运刚之间存在付款不写收据的交易习惯，明显错误。江金宝和王运刚之间仅有一次房屋买卖交易，谈不上交易习惯。叶娟和王运刚之间收款不写收条，不能证明江金宝和王运刚之间收款也不写收条。（二）一、二审判决判令金地公司协助江金宝办理涉案房屋权属证书、江金宝与王运刚、王运刚与叶娟依次办理房屋过户登记手续，错误地适用了代位权的规定，并且判决对于江金宝、王运刚和叶娟各自合同约定的过户条件和费用承担未作任何分析认定，导致没有人负担过户费用，损害了江金宝依据合同享有的权利，无法实际履行判决义务。江金宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。叶娟、王运刚以及金地公司均未提交意见。本院经审查认为，江金宝的再审申请不能成立。理由如下：经查，王运刚于2011年1月25日以12万元的价格购买了江金宝位于沭阳县的拆迁安置房屋以后，于2013年3月24日将该房屋转让给叶娟。叶娟随后入住，并于2019年5月6日提起本案一审诉讼，要求确认其与王运刚签订的房屋买卖协议合法有效并由王运刚、江金宝和金地公司协助办理房屋变更登记至叶娟名下。王运刚同意叶娟的诉讼请求。江金宝则主张王运刚一直未向其支付12万元购房款，并且其并非叶娟房屋买卖合同的相对人，不负有配合办理房屋登记和过户手续的义务。对于江金宝的抗辩主张，本院认为，一、二审判决认定王运刚已向江金宝支付12万元购房款，证据确实充分。江金宝与王运刚签订的《房屋买卖协议书》约定，12万元购房款在2011年1月25日签订合同时一次性付清，交易后该房屋的所有权、使用权和处置权归王运刚所有。合同签订以后，江金宝将涉案房屋的拆迁安置上房结算清单、沐阳县城区拆迁安置服务办公室通知、沭阳县财政局上房通知等材料以及涉案房屋交付王运刚处分，多年来江金宝对于王运刚将涉案房屋转让给叶娟居住使用并无异议。上述合同履行情况与双方关于签订合同时一次性付清购房款等合同约定相吻合，具有较高的证明力，可以与合同签订前四日王运刚从其存款帐户上取款8万元的事实形成证据链，证明王运刚在合同签订时一次性付清了12万元购房款。江金宝仅凭在签订合同前王运刚账户金额不足20万元以及无收款收条的事实，不足以反驳合同约定等证据证明的事实。一、二审判决江金宝将涉案房屋过户登记至王运刚名下，不违反法律规定。因王运刚购买涉案房屋以后转让给叶娟，叶娟按约支付房屋对价以后取得房屋所有权，叶娟有权要求王运刚按约办理房屋过户登记手续。因王运刚办理涉案房屋过户手续需江金宝以及金地公司先行履行相应的义务，现叶娟起诉要求第三人江金宝、金地公司予以协助，王运刚亦同意叶娟的诉讼请求，故，本案对于江金宝的过户登记义务在本案中一并予以判决，有利于节约诉讼资源，一次性化解矛盾，不违反法律规定。至于房屋过户登记费用承担问题，叶娟、王运刚和江金宝在一审中均未就此提出主张，在江金宝上诉后，二审判决也已告知相关当事人如在以后履行合同或执行过程中就过户登记费用承担问题发生争议另行处理，费用承担问题并不影响江金宝依约履行其应当履行的房屋过户登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江金宝的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年四月二十八日书记员 舒晓曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2550号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系原告员工），1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：李文才，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告李文才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  李 绪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2995号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云（公司员工），男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向容（公司员工），男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权代理。 被告：赵毅斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都双福物业管理有限责任公司与赵毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。成都双福物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初563号原告：邵成伟，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方博，吉林雅成律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。原告邵成伟与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称公主岭华川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵成伟的委托诉讼代理人薛亚云、贾方博，公主岭华川公司法定代表人毛新勇、委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵成伟向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭华川公司给付邵成伟逾期交房违约金（以679,897元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际交房之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由公主岭华川公司负担。事实和理由：2014年12月29日，邵成伟与公主岭华川公司签订《公主岭市商品房预售合同》，约定邵成伟购买公主岭华川公司开发的，坐落于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区第26幢01层010103（西3）号房屋，建筑面积100.83平方米，用途商业，总价679897元，交房日期为2015年12月31日前，如逾期交房超过180日，邵成伟有权要求继续履行合同，且自约定交付之日至实际交付之日，公主岭华川公司按已付款万分之0.5／日支付违约金。合同签订后，邵成伟如约履行合同付款义务，但公主岭华川公司至今未按合同约定提供完整的工程竣工验收备案表，也未交付房屋。公主岭华川公司已构成违约，但合同约定的违约金标准低于实际造成的损失，依法应予增加。公主岭华川公司承认邵成伟主张的双方签订《公主岭市商品房预售合同》及其已交纳购房款679897元的事实。但表示未交房，并非公主岭华川公司原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，公主岭华川公司无过错，不应承担违约赔偿责任。公主岭华川公司已于2020年12月1日通知邵成伟收房，且邵成伟购买的房屋为门市房，其商用价值与使用功能未丧失，邵成伟未提供任何证据证明其损失的存在，故即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，公主岭华川公司就应当按合同约定的标准承担违约责任，且违约责任应计算至2020年12月1日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因公主岭华川公司至今未能提供完整的工程竣工验收备案表，故本院对其提出的本案所涉房屋已具备合同约定交付条件的诉讼主张不予支持；2.因公主岭华川公司未提供证据予以证明，故本院对其主张的因政府未建成或投入运营相关配套工程致使硅谷印象小区无法办理验收手续的事实不予认定。本院认为，邵成伟与公主岭华川公司之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”规定，本院认为公主岭华川公司逾期交付房屋，致使邵成伟不能如期使用该房屋获取经济利益，势必造成损失，但损失的准确数额难以确定，逾期交房违约金酌情应以679,897元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邵成伟逾期交付房屋违约金（以679,897元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由公主岭市华川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  王馨梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执716号之三   申请执行人：某银行股份有限公司某支行。   负责人：史某。   被执行人：尤某，住宁夏银川市。   被执行人：陶某，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人：杨某，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。   申请执行人某银行股份有限公司某支行与被执行人尤某、陶某、杨某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的553311.07元，执行费7933元（未缴）。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2021年4月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人某银行股份有限公司某支行的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执716号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年四月十九日   书记员 唐 磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执168号申请执行人南通市圣泰电动工具有限公司，住所地启东市。法定代表人成卫康，该公司董事长。被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住本市。申请执行人南通市圣泰电动工具有限公司与被执行人张卢平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）启吕民初字第00423号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、张卢平于本判决生效之日起十日内归还施东升借款本金200万元、约定利息8万元，并支付上述借款本金200万元自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。江苏弘宇电动工具有限公司已于2019年1月22日向施东升已履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日作出（2015）启执恢字第00022号结案通知书。现南通市圣泰电动工具有限公司向本院申请，对主债务人张卢平追偿。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月11日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月11日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、本院在另案中委托杭州市西湖区人民法院至支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。6、2021年3月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年3月29日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年3月31日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。9，本院现有多件被执行人案件未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）启吕民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月六日书记员  朱玉光
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1738号申请执行人：王义忠，男，1958年3月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨晓月，男，1990年1月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王义忠与被执行人杨晓月买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3701号民事判决书，本院于2021年4月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨晓月应给付王义忠货款33827元及利息，案件受理费840元、公告费600元，由杨晓月负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月16日、4月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月23日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1447号原告：陈会民，男，汉族，1963年12月4日生，住漯河市郾城区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，执行董事兼总经理。原告陈会民诉被告漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序对案件进行了审理。原告陈会民到庭参加诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈会民提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年2020年年度我爱你及违约金合计60732.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012月6月10日在被告处购买房屋一套，面积为57.03平方米，商定价格为每平方米3520.38元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告以首付加公积金贷款方式付了款。2012年11月8日，被告又与原告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年2月20日原告与被告签订了委托管理装修工程及设施设备合同，约定装修开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2013年9月10日。原告向被告一次性支付酒店房屋装修费用28515元。时至今日，被告未按照合同约定期限交房、办理房产证，且拒不向原告支付合同约定的2018年、2019年、2020年的租金，以及未在合同约定的期限装修竣工。上述被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订漯河万盛置业有限公司万盛格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告将其名下的万盛广场1幢5层514号房租赁给被告，租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日，租金分阶段支付，约定2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为54207元、2020年7月1日至2023年6月30日的总租金为57219元。还约定2014年7月1日至2023年6月30日的租金经双方约定每年的7月1日为固定支付日，按原告提供的银行帐号转账付款，被告逾期付款超过30日的，被告向原告支付应付款10%的违约金。2013年2月1日，原、被告正式签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的万盛广场1幢5层514号房屋一套，价格为200767元。本院认为：根据原被告双方签订的租赁合同约定，2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为54207元、2020年7月1日至2023年6月30日的总租金为57219元，2018年7月1日至2021年6月30日的租金应为55211元，被告逾期支付租金已超过租赁合同约定的30天期限，其应承担应付款10%的违约金应为5521.1元。上述共计60732.1元，被告万盛置业公司应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈会民支付2018年7月1日至2021年6月30日的租金及违约金共计60732.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年四月十九日书记员 晁小果
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1455号原告：李彦旺，男被告：白广吉，男原告李彦旺与被告白广吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告李彦旺到庭参加诉讼，被告白广吉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李彦旺诉称：2017年5月14日，原告委托被告制作牌匾，当时被告收取原告牌匾制作费人民币8,000.00元，双方约定于2017年5月25日制作完成，但时至今日，被告也未制作牌匾，故诉至法院，请求判令被告返还牌匾制作费人民币7,000.00元,同时判令被告承担本案诉讼费用。被告白广吉未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、合同一份，证明被告收取原告牌匾制作费7,000.00元的事实。证据3、录音光碟一份，证明被告拖欠原告7,000.00元牌匾制作费的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2、3客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。综上，本院确认：2017年5月14日，原被告签订合同一份，合同的内容为“合同2017年5月14日本人承包李彦旺牌匾制作，包工包料共计捌仟元整，￥8,000.00元，由于资金周转预付柒仟元整￥7,000.00元，本月18号开工，于25日交工。承包人：白广吉（签字）”，嗣后，被告白广吉未完成牌匾制作，亦未返还原告预付的制作费7,000.00元。本院认为：本案原、被告间约定承揽加工制作牌匾、被告白广吉收取原告预付的制作费7,000.00元的事实清楚，被告白广吉未完成承揽的制作牌匾的工作，应返还预收的制作费，原告诉请被告返还预付款7,000.00元的主张，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百零五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告白广吉自本判决生效之日起10日内给付原告李彦旺预付的牌匾制作款人民币7,000.00元。案件受理费25元由被告白广吉负担，被告白广吉亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二一年四月五日书记员  张浩然
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初974号 原告：山东全安饲料有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇北小王村。 法定代表人：马风树，总经理。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。 法定代表人：陈子卿，董事兼总经理。 原告山东全安饲料有限公司（简称全安公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全安公司的法定代表人马风树及其委托诉讼代理人付彬、李春龙到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月23日，六和荣达公司与全安公司签订《采购合同》，约定由乙方（全安公司）向甲方（六和荣达公司）供应鸡肉骨粉64000kg，含税单价为4.17元/kg，总价款为266880元；交货期限为2019年12月23日至2020年1月30日，并由乙方送货，交货地点为甲方仓库，数量以甲方地磅为准；甲方验收合格并收到乙方合法有效发票后7日内付清货款。合同签订后，全安公司于2019年12月28日、2020年1月30日分批向六和荣达公司交付花生饼，经六和荣达公司过磅，货物实际数量为63786kg。2020年1月3日，全安公司向六和荣达公司出具增值税电子普通发票3份，共载明数量为63.786吨，金额为265987.62元。2020年2月14日，六和荣达公司向全安公司支付货款130000元，对于剩余货款，六和荣达公司至今未再支付。 全安公司与六和荣达公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。在全安公司依约履行交付货物义务后，六和荣达公司亦应依约履行支付价款的义务。现六和荣达公司尚欠货款135987.62元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。全安公司要求六和荣达公司支付所欠货款135987.62元及逾期付款利息（以135987.62为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。六和荣达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东全安饲料有限公司支付货款135987.62元及逾期付款损失（以135987.62元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由高唐六和荣达饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李彦超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初960号原告：南京友邦菊花有限责任公司（统一社会信用代码913201157482323971），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道蔬菜科学研究所内。法定代表人：吕友邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思烨，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京天美劳务服务有限公司（统一社会信用代码91320104694641485J），住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街2号－504。法定代表人：郭为根。被告：张亚，男，1991年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1990年2月24日生，汉族。原告南京友邦菊花有限责任公司（以下简称友邦菊花公司）与被告张亚、崔志鹏、南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告友邦菊花公司向本院提出诉讼请求：三被告返还其赔偿款308346元。事实与理由：2020年9月13日17时7分许，张彦伟驾驶超员的苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京绕城高速第五车道由北向南行驶至66公里附近时，车头撞到前方同向张亚驾驶超员超载低速行驶的苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车尾部，两车相撞，造成苏Ａ×××××号小型越野客车上乘坐人付海兰、王兰英、王英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英死亡，张彦伟及苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车乘坐人聂正省、李啟友受伤，两车不同程度损坏及护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定张彦伟承担事故主要责任，张亚承担事故次要责任，付海兰、王兰英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英、聂正省、李啟友不负事故责任。苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车登记在天美劳务公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因事故造成严重后果，社会影响巨大，政府机关要求其垫付受害人的全部损失后再行追偿。2020年9月30日，其与各受害人家属在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》。付海花的各项损失为：死亡赔偿金891822元，丧葬费49334元，精神损害抚慰金50000元，合计991156元。以上费用已由其赔偿完毕，其中三被告应当承担308346元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。故本院对本案无管辖权。因天美劳务公司在江苏省南京市秦淮区人民法院管辖区内，本案可由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初154号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人严道刚，男，1982年7月16日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)41号起诉书指控被告人严道刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2021年1月20日21时55分许，被告人严道刚醉酒后驾驶号牌为渝XXXX**小型轿车从永川区奧兰半岛小区路段出发往永川茶研所方向行驶，当车行驶至重庆市永川区水景公园路段时，因未礼让过斑马线的行人曾某、唐某等人，导致曾某摔倒，双方因而发生纠纷，随后唐某拨打110报警。永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场，发现严道刚涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对其进行呼气酒精测试，严道刚拒绝配合呼气测试，随后民警将其带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，严道刚的血样中检出乙醇，含量为270.5mg/100ml。被告人严道刚到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人严道刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严道刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人严道刚拘役四个月，并处罚金8000元。被告人严道刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严道刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严道刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年四月十五日书记员 谷美橙