wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初63号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王乾，男，2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三原检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王乾犯买卖国家机关公文罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人王乾认识了一个叫寇江（在逃）的人。根据寇江的要求，王乾以自己的身份信息在三原县行政审批服务局申请设立了“咸阳众康通建材有限公司”、“咸阳捷晟豪物资有限公司”，并办理了两公司的营业执照。用自己的身份证办理了一个手机号码，按照寇江提供的密码在中国农业银行三原县支行为“咸阳众康通建材有限公司”开设银行公户、U盾。后被告人王乾将以上相关手续以1600余元的价格卖给寇江。 另查，从2019年12月18日至2019年12月31日，“咸阳众康通建材有限公司”账户进入资金流量达876287.8元。 2020年4月6日三原县公安局民警电话联系王乾，其告知了自己的住所并等候民警，后在自己住所被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人对寇江的辨认笔录及照片、王乾申请成立“咸阳众康通建材有限公司”、“咸阳捷晟豪物资有限公司”资料、两公司营业执照、“咸阳众康通建材有限公司”开户资料及基本存款账户信息、“咸阳众康通建材有限公司”公户交易明细、被告人到案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乾将办理的企业营业执照卖给他人牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名有误。营业执照是国家机关给企业核发的用以证明其营业资格和营业范围的证照，属于国家机关证件，而不是国家机关公文，故本案应以买卖国家机关证件罪定罪。 被告人在被公安机关电话联系后在自己住所等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王乾犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩伟 所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2015号原告：阮正贤，男，汉族，1964年８月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗举华，男，汉族，1997年5月30日生，住四川省资阳市安岳县。原告阮正贤诉被告罗举华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮正贤到庭参加诉讼。被告罗举华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮正贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗举华归还钢材款5450元及按年利息6%自2018年1月19日计算至付清之日的利息；2.诉讼费由被告罗举华承担。事实和理由：2018年1月19日，被告罗举华向原告阮正贤购买钢材，承诺次月付清，经多次催收被告罗举华以多种理由推辞未付。被告罗举华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗举华向原告阮正贤购买钢材，其于2018年1月19日向原告阮正贤出具欠条一张，内容为：“今欠到阮正贤钢材款5450元整。”出具该欠条后，被告罗举华至今未支付该款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告罗举华未按约定支付货款，其行为已构成违约，其应承担支付货款及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗举华于本判决生效之日起10日内支付原告阮正贤钢材款5450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月19日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗举华负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终539号 上诉人（原审起诉人）:刘连书，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人刘连书因诉攀枝花市仁和区金江镇金江社区村民委员会（以下简称金江村会）、攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石村民小组（以下简称小鲊石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘连书上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案受理，或由本院审理并判令金江村委会和小鲊石组立即予以调整承包地进行安置，否则立即向刘连书支付因攀枝花钒钛高新技术产业开发区乌东德水电站淹没区项目征收刘连书承包地的两补费。事实和理由：1.对案涉乌东德水电站占地补偿问题，小鲊石组未未形成过村组决议，一审法院认定事实错误；2.刘连书于2019年8月向被上诉人邮寄了放弃统一安置声明，且以起诉的方式表明放弃统一安置，一审法院认定刘连书的主张不符合条件错误；3.本案属于人民法院受案范围。 刘连书向一审法院提出诉讼请求：1．判令金江村委会和小鲊石组立即予以调整承包地进行安置，否则立即向刘连书支付因攀枝花钒钛高新技术产业开发区乌东德水电站淹没区项目征收刘连书承包地的两补费；2．本案诉讼费由金江村委会和小鲊石组承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款关于“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条关于“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，刘连书未提交放弃统一安置的证据，根据已经查明的事实，小鲊石组通过村民大会决定对所有两补费，由村民小组统筹使用，用于村民所有住房、生产生活安置。而刘连书因征地拆迁，领取了村集体经济组织依法决议统一分配的安置补助费2万元。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（〔2002〕民立他字第4号）关于“需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定：对刘连书的起诉不予受理。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，刘连书所提的诉讼请求属于农村集体经济自治的范畴，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村经济组织成员向人民法院起诉，人民法院不能作为民事案件受理。已发生法律效力的本院（2021）川04行终20号行政判决证实，小鲊石组通过村民大会决定对所有两补费，由村民小组统筹使用，用于村民所有住房、生产生活安置。因征地拆迁，小鲊石组依照村民大会决议为刘连书安置了住房。故，刘连书不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，而是由农村集体经济组织安置人员。因此发生的争议，人民法院也不能作为民事案件受理。 综上，刘连书的上诉请求不能成立，一审裁定对刘连书的起诉不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1641号 原告：张伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周明星，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张伟诉被告周明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告张伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1，138元，由张伟负担。 审判员  王荔 二〇二一年四月六日 书记员  苟涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2090号姚聚类、史申喜：申请执行人姚聚类依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07215号民事判决书申请执行史申喜房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人史申喜搬离西安市泰和居21号楼29层2901号房并返还房屋钥匙、临时安置证、水电卡及天然气卡。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07215号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初582号原告：朱明虎，男，1978年6月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市北斗电脑工程有限公司，住所地：曲阜市大成路8号，统一社会信用代码913708818631101419。原告朱明虎与被告曲阜市北斗电脑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明虎及委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼。被告曲阜市北斗电脑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱明虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，被告公司因周转、暂用资金为由陆续从原告处借款。2019年12月9日，经双方核对，被告向原告出具借据及欠条，共借原告43万元。故依法起诉，请求判如所请。被告曲阜市北斗电脑工程有限公司未作答辩。原告朱明虎提供证据：1、2019年12月7日出具的借据两份、欠条一份，证明借款的事实；2、更换借据时拍摄的照片，证明借款的真实性；3、原告的房权证、土地证及银行流水，证明原告出借时具备出借能力；4、原告银行账户交易记录，证明原告向被告出借事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告曲阜市北斗电脑工程有限公司曾向原告朱明虎借款40万元；后双方经过结算，被告于2019年12月3日向原告出具收据两份，两份收据内容均显示：“交款单位：朱明虎，收款方式：更换借据，人民币：贰拾万元整，收款事由：原借据时间太久客户要求更换，2017年4月2日至2019年12月3日利息未结。年利率按10.8%执行。被告的法定代表人颜景坤签字加盖被告的财务专用章。原告提交的欠条显示今欠朱明虎现金叁万元整（￥30000）特此欠条。借款人颜景坤。落款时间2019年12月3日。原告向本院起诉，要求被告曲阜市北斗电脑工程有限公司偿还43万元借款及利息。本院认为，被告向原告借款，经双方核算，被告向原告出具了20万元的借据两份。借据与被告法定代表人颜景坤出具借据时的照片相互印证，足以认定借款的真实性。40万元双方已结算确认，故原告要求被告偿还借款40万元，应予支持。原、被告在借据上约定了利率，并注明自2017年4月2日未结利息，原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。原告提交的欠条，不能证明与被告的关联性，被告不承担欠条债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲阜市北斗电脑工程有限公司偿还原告朱明虎借款40万元及支付利息(以欠款额为本金，自2017年4月2日起至偿清之日，按年利率10.8%计息)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告曲阜市北斗电脑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  郭丽芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  孔素雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1044号 申请执行人：蒋薇，女，1971年04月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈文秀，女，1964年06月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蒋薇与被执行人陈文秀民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈文秀未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋薇申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈文秀名下的财产信息： 1、被执行人陈文秀名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈文秀名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈文秀名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈文秀有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈文秀的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈文秀列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人蒋薇本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈文秀无财产可供执行，申请执行人蒋薇也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10165号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行助理梁军 书记员张扬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保92号 申请人：庞红云，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：栗保凤，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人庞红云于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人栗保凤名下的坐落于怀远县东方红商住二期6＃西单元xx房屋一套，并由中国大地财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人庞红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人栗保凤名下的坐落于怀远县东方红商住二期6＃西单元xx房屋一套。查封期间交由栗保凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人庞红云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 珺
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执292号 申请执行人：杨五升，男，1974年2月15日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王庆长，男，1987年8月27日生，汉族，住鱼台县。 本院在执行杨五升与被执行人王庆长提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十七日 书记员  方东亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执685号之三申请执行人：刘永利,男,1979年1月29日生,汉族,住府谷县。被执行人：刘继云,男,1974年9月5日生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人刘永利与被执行人刘继云民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年四月二十九日书记员  王 震
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执276号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人龙利勇、金生凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘3125民初980号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知执行员  田振华二〇二一年四月二十五日书记员  龙辅丹
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审27号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，女，该局工作人员。   委托代理人：宋某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城德信行房地产经纪有限责任公司，住所地：晋城市。   法定代表人：吴某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年9月27日对被申请人晋城德信行房地产经纪有限责任公司（以下简称“德信行公司”）作出的城人社监理字[2020]第XX号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求德信行公司支付何某、李某等8人工资共计100162.4元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因德信行公司拖欠何某、李某等8人工资，城区人社局于2020年9月16日给德信行公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年9月18日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但德信行公司逾期未支付。   2020年9月21日，城区人社局给德信行公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知德信行公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令德信行公司支付何某工资17550.8元、李某工资16847.4元、段某工资8642.6元、原某工资6084.4元、焦某工资15986.2元、郝某工资11322.3元、刘某工资13428元、陈某工资10300.7元，共计100162.4元。城区人社局告知德信行公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。德信行公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年9月27日，城区人社局给德信行公司下达了城人社监理字[2020]第XX号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书中作出如下处理：责令德信行公司支付何某工资17550.8元、李某工资16847.4元、段某工资8642.6元、原某工资6084.4元、焦某工资15986.2元、郝某工资11322.3元、刘某工资13428元、陈某工资10300.7元，共计100162.4元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   德信行公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2021年3月29日，城区人社局向德信行公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付何东霞、李彪等8人工资共计100162.4元。催告书作出后，德信行公司未支付以上工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、德信行公司的情况说明、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对德信行公司作出的城人社监理字[2020]第XX号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年9月27日对被申请人晋城德信行房地产经纪有限责任公司作出的城人社监理字[2020]第XX号《劳动保障监察行政处理决定书》，具体内容为：晋城德信行房地产经纪有限责任公司支付何某工资17550.8元、李某工资16847.4元、段某工资8642.6元、原某工资6084.4元、焦某工资15986.2元、郝某工资11322.3元、刘某工资13428元、陈某工资10300.7元，共计100162.4元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年四月二十四日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）常执字第104号 常德农村商业银行股份有限公司： 陶艳红、庞少山： 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陶艳红、庞少山借款合同纠纷一案，常德市仲裁委作出的（2020）常常仲裁字第660号裁决已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2021年4月28日，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德市中级人民法院（2014）常民三初字第22号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初682号 原告：于剑波，男，1965年12月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：蒋爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，现住怀来县。 原告于剑波与被告蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于剑波到庭参加诉讼，被告蒋爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于剑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告柴油款755640元并支付相应利息；2、诉讼期间产生的费用由被告负担，保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日被告蒋爱军从原告于剑波经营的加油站购买柴油，共购买柴油555670元，并于同日向原告出具欠据一张。2017年10月26日被告从原告处购买柴油，共计购买柴油77310元，分别向原告出具欠据两张。2018年5月21日再次从原告处购买柴油，共购买柴油114960元，并出具欠据一张。2019年1月3日被告从原告处购买柴油，共购买柴油7700元，并出具欠据一张。累计购买柴油755640元。在此期间原告一直向被告催要欠款，但被告迟迟不履行还款义务，故向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告蒋爱军未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日被告蒋爱军从原告于剑波个人独资经营的怀来县沙城第二加油站购买柴油，柴油款555670元；2017年10月26日被告从原告处购买柴油，柴油款77310元；2018年5月21日被告从原告处购买柴油，柴油款114960元；2019年1月3日被告从原告处购买柴油，柴油款7700元，累计欠柴油款755640元，并出具欠据五张。原告多次催要未果，诉至本院，要求：1、请求法院判令被告偿还原告柴油款755640元并支付相应利息；2、诉讼期间产生的费用由被告负担，保全费由被告承担。 认定以上事实的证据有营业执照、欠据（借款单、欠条）五张、庭审笔录相佐证。 本院认为，原、被告双方买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告主张的755640元柴油款，有相关证据相佐证，本院予以支持。原告主张的相应的利息，并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋爱军于本判决生效之日起十日内向原告于剑波支付柴油款755640元； 二、驳回原告于剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，由被告蒋爱军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李帅梅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1359号郑晓旭、王祥艳：郑晓旭与王祥艳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王祥艳于2021年4月16日将全部案款7025元履行完毕。并承担了执行费50元。申请执行人郑晓旭同意结案。至此，郑晓旭向本院申请执行的（2020）吉2403民初3342号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复50号复议申请人：李丁明，男，汉族，1984年9月10日生，住山东省东阿县陈集乡曹屯村**。申请执行人：陈晓连，女，汉族，1979年2月8日生，住西安市未央区。被执行人：西咸新区沣东新城李丁明超市，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处三桥街社区华润二十四城****。经营者：李丁明。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行执行申请执行人陈晓连与被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市劳动报酬纠纷一案中，李丁明不服长安区法院（2020）陕0116执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人陈晓连依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书向长安区法院申请强制执行被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市。在执行过程中，长安区法院实执部门于2020年10月13日作出（2020）陕0116执3234号执行通知书，责令被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市的经营者李丁明支付申请执行人陈晓连工资4713元、双倍工资差额16815.41元、执行费222元。现申请人李丁明向长安区法院提出书面异议，请求撤销长安区法院（2020）陕0116执3234号对李丁明个人的立案执行长安区法院认为，申请人李丁明在长安区法院执行申请执行人陈晓连与被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市劳动报酬一案中，向长安区法院提出书面异议，以其不是被执行人的业主，真正的业主是王培军，有西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13058号民事判决书为证，要求撤销对其个人的执行。审查中查明，申请执行人陈晓连因西咸新区沣东新城李丁明超市拖欠劳动报酬申请劳动人事仲裁，2019年11月12日在被申请人缺席下，作出西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书，裁决：1、自本裁决生效后十日内，被申请人西咸新区沣东新城李丁明超市支付申请人陈晓连2019年6月至7月工资4713元；2、自本裁决生效后十日内，被申请人西咸新区沣东新城李丁明超市支付申请人陈晓连双倍工资差额16815.41元；3、驳回申请人陈晓连其他仲裁请求。该裁决书生效后陈晓连依法申请长安区法院强制执行，长安区法院在执行中依据已生效的西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书，向业主李丁明发出执行通知书，要求履行生效裁决书所确定的债务。另查明原告李丁明与被告王培军劳务合同纠纷一案，长安区法院作出（2019）陕0116民初13058号民事判决书，认定被告王培军系西咸新区沣东新城李丁明超市的业主，应支付原告李丁明工资72000元。依据上述事实，申请人李丁明在执行中要求撤销对其个人的执行程序不当，请求不予支持，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）之规定，裁定驳回李丁明的异议。李丁明向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，西咸新区劳动争议仲裁委员会（2019）第1068号裁决书，虽然显示李丁明为超市业主，但复议申请人一审提交已被法院确认的证据证明复议申请人不是实际的业主，实际业主为王培军，该事实已被（2019）陕0116民初13058号民事判决书认定。请求撤销长安区法院（2020）陕0116执异169号执行裁定书。本院查明，（2019）陕0116民初13058号民事判决书认定王培军为超市的实际出资人，并且做出了相应的判决。其余事实与长安区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，超市的经营者虽然登记为李丁明，但已经生效的长安区法院（2019）陕0116民初13058号民事判决认定王培军为该超市的实际出资人，且应支付李丁明相应的工资，故该超市的实际经营者是王培军而非李丁明。执行法院在执行中，可以直接执行该超市经营者王培军的财产。综上，李丁明的复议请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异169号执行裁定书；二、撤销西安市长安区人民法院对李丁明的（2020）陕0116执3234号执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3016号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工被告：曹连运，男，1989年4月6日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告曹连运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十七日书记员  刘 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2151号原告：王某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：单礼升，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：田某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区坊3-2703。原告王某某与被告田某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人单礼升、谢玲玲，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月15日，原、被告双方签订《协议书》，约定原、被告共同合作西安市鸿基紫韵游泳池项目(该泳池位于雁塔区XX路XX号)，原告投资80000元整，占股10%。后因双方在合作意见不一，不能继续合作，原、被告于2019年9月16日签订《退股返款协议》，约定被告于2020年8月31日前应退还原告70000元人民币，经原告多方催促，被告仍未归还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还70000元及利息 (从2020年9月1日起计至款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借年利率4.25%计算)。被告辩称，其不同意退还原告7万元和利息，理由是其是在受原告威胁的情况下签署的退股协议。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：《股权转让书》、《协议书》。证明2017年2月5日，原、被告签订《股权转让书》、《协议书》，被告同意将其持有的 “水吉姆曲江店”10%的份额以8万元转让给原告，该协议系原、被告真实意思表示，原、被告之间合伙关系成立，合法有效。被告质证称《股权转让书》上的签字是其本人签的，但不是在2017年2月5日签订的，《协议书》是在当天签订的，对于《股权转让书》、《协议书》约定的内容没有异议，其确实将其独资经营的“水吉姆曲江店”游泳池10%的股权转让给了原告。《股权转让书》签订的时间实际是在2019年9月16日和《退股返款协议》同时签订的。第二组证据：《客户回单》。证明原告已经依照协议约定，履行了协议约定，于2017年3月2日向被告转款共计7.4万元，剩余6000元在原、被告第一次分红时，经被告结算在分红中予以扣减。被告质证对真实性及证明目的均认可。第三组证据：《退股返款协议》。证明2019年9月16日原、被告经结算签订《退股返款协议》，原、被告之间的合伙关系终止，该协议系双方真实意思表示，已经在原、被告之间发生法律效力，被告应当于2020年8月31日归还原告股款7万元并承担因逾期归还股款而产生的违约责任。被告质证称《退股返款协议》上的签字其认可，但在签订该协议时其是在原告及其朋友和家人威胁下签订的。被告当庭提举了证人尹某某的书面证言。证明在2019年9月16日其是在原告及其朋友和家人的威胁下签订的《退股返款协议》。原告质证对于证据形式不予认可，证人应出庭作证，证人证言的内容与客观事实不符，不能证明被告是受胁迫而签订的《退股返款协议》。经合议庭评议，对原告所举证据的真实性及所要证明的问题均予以确认，对被告所举的证人书面证言，因证人未出庭作证，故对其真实性及所要证明的问题均不予确认。经审理查明，2017年2月5日被告与原告签订《股权转让书》和《协议书》，约定被告将其独资经营的 “水吉姆曲江店”游泳池的10%股权以8万元的价款转让给原告，原告按照股份比例分享合营利润和分担风险及亏损，游泳池经营所得净利润，按照双方投资比例每季度进行分配。之后，原告向被告支付了转让款共计8万元。2019年9月16日，原告与被告就退股返还款项问题签订《退股返款协议》，约定被告于2020年8月31日前归还原告70000元。本院认为，原告与被告就共同经营游泳池项目而达成的退股返款协议合法有效。原告依据该协议约定请求被告返还70000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款的违约责任即被告按全国银行间同业拆借4.25%的年利率标准支付从2020年9月1日起至款实际付清之日止的利息，由于退股返款协议就逾期付款未约定违约责任，故对于原告该请求，本院不予支持。被告辩称其与原告签订的退股返款协议是在原告及其家人、朋友的威胁下签订的，所以其不同意退还原告7万元和利息，但其并没有提举合法有效的证据予以证明，故对于其上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百六十七条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告王某某70000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告田某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。    审  判  长    刘康军                         人民陪审员    于海玲                         人民陪审员    周  新                         二0二一年四月二十七日                          书  记  员    易  晶   1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3460号原告：成传容，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗启彬，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成传容与被告罗启彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告成传容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成传容撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年四月三十日书记员  龙腾
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执464号申请执行人张鹏与被执行人济南威盛房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5575号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人李秋芳、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日 法官助理 高喜平书记员  朱琳婧 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1685号 路正宇： 关于路正宇案件受理费执行纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为5500元。现因被执行人路正宇已按生效法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2269号申请执行人：杨泽生（ＹＡＮＧＺＥＳＨＥＮＧ）,男，1965年2月20日出生，加拿大国籍，住天津市河西区。被执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鲍卫荣，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县。被执行人：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈越,女,1977年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨泽生（YANGZESHENG）与被执行人管兴旺、鲍卫荣、李雅楠、天津市福士嘉投资有限公司、宋国强、陈越案外人异议之诉一案中，申请人申请事项无执行内容，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执644号之一申请执行人：黄勇，男，1988年6月18日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁家辉，男，1981年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄勇与被执行人袁家辉民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月14日作出的(2019)渝0118民初10329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁家辉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄勇于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人袁家辉支付借款本金100000元、利息20000元、案件受理费1990元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金100000元、利息20000元、案件受理费1990元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1700元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十二日书记员 张明锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1517号 原告：王建国，男，1980年2月15日出生，汉族，企业员工。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199310992518。 被告：丰宁满族自治县好运来向日葵专业合作社，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇西村，统一社会信用代码：9313082633610628X8。 法定代表人：韩桂中，职务：理事长。 被告：韩桂中，男，1969年7月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县黄旗镇西村。 原告王建国与被告丰宁满族自治县好运来向日葵专业合作社、韩桂中种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案。原告王建国于2021年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告王建国负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年四月十五日 书记员  牟 利
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1980号申请执行人：许保明，男，1986年6月8日生，汉族。被执行人：年士化，男，1950年10月22日生，汉族。本院在执行申请执行人许保明与被执行人年士化房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初13798号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，解除许保明与年士化之间关于南京市江宁区龙眠大道618号协众雅居的租赁合同；年士化返还许保明已收取的租金32918元及押金5000元，合计37918元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；案件受理费384元，财产保全费407.5元，由年士化负担。因被执行人年士化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许保明向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院向被执行人年士化发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初13798号民事判决书确定的义务，但被执行人年士化未按执行通知履行。本院依职权对被执行人年士化进行了财产调查，冻结年士化名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。未能发现被执行人有可供执行的车辆、不动产等财产。未发现被执行人年士化的下落。申请执行人许保明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人年士化纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人许保明亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  戚鹏飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初239号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张锟，男，1994年1月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鹿邑县。因醉酒驾驶机动车，于2020年11月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日、2021年4月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张锟犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人张锟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月13日20时许，被告人张锟在中牟县绿博二号院艳艳宾馆对面夜市吃饭饮酒，后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车上路行驶。当晚22时51分，当其沿中牟县博丰路由西向东行驶至中牟县广惠街与博丰路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锟血液中乙醇含量为191.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张锟到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张锟的供述，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人张锟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张锟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张锟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结，量刑建议适当。本院予以确认。本院认为，被告人张锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锟所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张锟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十八日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3413号 原告：李洪亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：覃宏湘，男，1981年3月9日出生，土家族，住保定市。 原告李洪亮与被告覃宏湘装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪亮撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年四月十二日 书记员  葛慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执515号 申请执行人：陈自昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘祥磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人陈自昌与被执行人刘祥磊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈自昌与被执行人刘祥磊于2021年4月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁17民终566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 状
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异143号案外人：西安钰杰物业有限公司，住所地西安市未央区凤城三路香克林小镇**楼****。法定代表人：许静。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****v>负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-，住所地西安市未央路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39，住所地西安经济技术开发区明光路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人西安钰杰物业有限公司以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）1号楼写字楼17层、；地号、19层房产属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人西安钰杰物业有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人西安钰杰物业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年四月十二日书记员 郑银萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5210号申请人：贝壳找房（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P1CQW79，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。法定代表人：都谋富，总经理。委托诉讼代理人：王越，女，1993年11月12日生，法务。委托诉讼代理人：魏巍，女，1988年8月4日生，法务。被申请人：南京名宏置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA2041D085，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路757号。法定代表人：李尧。申请人贝壳找房（南京）科技有限公司与被申请人南京名宏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京名宏置业有限公司名下价值11006337.82元的财产进行保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保单保函为贝壳找房（南京）科技有限公司的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人南京名宏置业有限公司名下价值11006337.82元的财产。保全申请费5000元，由申请人贝壳找房（南京）科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年四月三十日书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初12182号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：洪锦福，男，汉族，1982年09月23日出生，住福建省漳浦县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告洪锦福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告洪锦福偿还原告剩余贷款本金：40201.89元，到期未偿利息：1314.19元，罚息：583.21元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：42199.29元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽EXXXXX，车架号：LC0CG4CF5J0038136）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告洪锦福在2018年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月08日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽EXXXXX，车架号：LC0CG4CF5J0038136），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期221天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告洪锦福经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款76930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息6.6%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月08日向经销商指定的账户发放贷款76930元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年09月28日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金40201.89元、到期未偿利息1314.19元、罚息583.21元、寄送法律函件费用100元，合计42199.29元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告洪锦福应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金40201.89元、利息1314.19元、罚息583.21元、寄送法律函件费用100元，合计42199.29元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告洪锦福未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告洪锦福名下的比亚迪牌车辆(车牌号：闽EXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取427.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢333号 申请执行人：陈晓华，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁），统一社会信用代码：91520500798807726E。 法定代表人：刘保明，该公司董事长兼总经理。 本院在恢复执行陈晓华与毕节天钰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初2959号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执7075号案件评估、拍卖被执行人的商铺后分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员  单 杰
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初944号原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：温某，住太原市。被告：李某1，山西省祁县人。被告：李某2，山西省祁县人。被告：田某，山西省祁县人。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告李某1、李某2、田某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3871元，减半收取计1935.5元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审判员 李晋平二〇二一年四月二十日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执470号 申请人：于芳芳，女，1986年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：马强，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行于芳芳与马强离婚纠纷一案中，申请执行人于芳芳与被执行人马强达成和解协议，长期履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  鲍禹含
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3687号原告：丁召华，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区南大街办事处谭家坝村大店子村民小组。负责人：陈善伟，组长。原告丁召华与被告重庆市永川区南大街办事处谭家坝村大店子村民小组民间借贷纠纷一案。原告丁召华于2021年4月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁召华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁召华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁召华承担。审判员  李正辉二〇二一年四月二十六日书记员  张 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2575号之二申请人：宿迁洋井贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WXLEE92，住所地：宿迁经济技术开发区天星花园701号商铺。法定代表人：韩猛。被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198E，住所地：宿迁经济技术开发区台商产业园东区A4-2标准厂房西侧。法定代表人：张卫星。申请人宿迁洋井贸易有限公司与被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司票据纠纷一案，申请人宿迁洋井贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出变更财产保全申请，请求保全被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司所有的登记在江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司（现名称变更为江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司）名下位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第0150341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第0156991号，沭国用（2013）第20330号），上述房产保全价值212万元。申请人宿迁洋井贸易有限公司已提供担保。本院查明，申请人宿迁洋井贸易有限公司申请查封的位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第0150341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第××号，沭国用（2013）第20330号）于2013年6月17日登记至江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司名下。2015年6月29日，江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司企业名称变更为江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司。本院经审查认为，江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司（原企业名称江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司）所有的位于位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第0150341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第0156991号，沭国用（2013）第20330号）属于被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司财产。申请人宿迁洋井贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司所有的登记在江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司（现企业名称为：江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司）名下位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第0150341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第0156991号，沭国用（2013）第20330号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年四月二十三日书记员  郭睿
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审114号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人邓文苑，女，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505033073号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月16日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505033073号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505033073号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓文苑承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初127号 被告人的基本情况：被告人邵英豪，曾用名邵庭庆，男，1988年5月5日出生，身份证号码513722198805××××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2021年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）104号 公诉机关指控事实：2021年4月5日19时许，被告人邵英豪在成都市温江区××街××号附1号“苹果”体验店内，将放置于店铺内的1部红色“ｉｐｈｏｎｅ”11（64Ｇ，型号：Ａ2223）手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3000元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：与指控的事实一致。另查明，被告人邵英豪被抓获后，从其身上查获赃款人民币110元，公安机关依法予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人邵英豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人邵英豪归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邵英豪自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人邵英豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人邵英豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邵英豪退赔被害人成都市温江区××街××号附1号“苹果”体验店人民币3000元。扣押赃款人民币110元用于退赔，不足部分责令其继续退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗岚茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊善俊。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世良。再审申请人熊善俊因与被申请人王世良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。熊善俊申请再审称，熊善俊的户籍虽不在王世良所在的村集体，但熊善俊与王世良系继子女关系，熊善俊婚前一直生活居住在王世良处，故熊善俊在王世良宅基地上建房是合法行为，双方2016年3月10日签订的涉案协议合法有效。且双方就建房的资金来源、房屋使用权归属、拆迁利益分配等事宜均在协议中作出了明确约定，该约定对双方具有约束力，建房时虽未取得相关证照，但不应被认定为违法行为。王世良拒不按照协议的约定向熊善俊分配拆迁利益的行为有悖诚实信用原则，涉案房屋的拆迁利益不应归王世良单独所有。同时，政府部门的拆迁协议已经明确了房屋的合法性，一、二审判决认定熊善俊与王世良2016年3月10日的协议因骗取国家拆迁补偿利益而无效，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，熊善俊在本案中系以2016年3月10日协议为依据，请求确认其享有涉案房屋拆迁补偿款70%的利益。经查，熊善俊并非王世良所在村集体经济组织成员，熊善俊与王世良2016年3月10日签订的协议约定：“因巩固拆迁，住房、租房有困难，经商量，待王叔同意的前提下，借王叔后院一块空地，建房三间……双方在出租包括拆迁基础上存在利益分成……”该协议签订后，熊善俊出资建造了涉案房屋，但所建房屋未取得合法建造手续。而熊善俊二审中亦称该房屋刚建好不久便遇拆迁，其并未实际居住使用该房屋，而是交由王世良打理。据此，从以上2016年3月10日协议的签订情况及房屋的建造过程可以看出，熊善俊与王世良合意建造涉案房屋系基于所在村集体即将面临征地拆迁、可能获取拆迁补偿利益的现实背景，一、二审判决认定熊善俊与王世良签订该协议系为了非法建造房屋骗取国家拆迁补偿利益，该协议无效，具有一定的事实依据，并无不当。鉴于协议无效，熊善俊则不能依据无效协议来要求确认其拆迁补偿利益，一、二审判决未支持熊善俊在本案中的诉讼请求，亦无不当。熊善俊的申请再审理由不能成立。对于熊善俊提出的王世良违反诚实信用原则，以及合同无效的法律后果及相关当事人之间因此而产生的权利义务关系问题，一审判决中已向熊善俊作出释明，熊善俊可依法另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊善俊的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月九日书记员  常 晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1434号 原告：张某某，男，，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：况某某1，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：况某某2，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年3月5日受理了原告张某某与被告况某某1、况某某2股权转让纠纷一案，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 桐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初961号 原告：赵治财，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住湖北省。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告赵治财与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治财及其委托诉讼代理人杜智民、被告招远市罗金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵治财向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2015年5月份原告到被告处(温家东区)从事井下钻工工作，原告工作至2019年春节回家。2019年10月份又回到被告处班组工作至2020年4月份。2020年5月份原告又到被告处小李家矿区从事井下钻工工作，同年6月19日原告又回到被告处高某某班组从事钻工工作，工作至2020年8月27日。因查体发现原告患有矽肺病，便通知不让原告工作了，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，原告诉状所述事实不属实，原告未在被告处从事任何工作，原被告之间不存在劳动关系。请求法庭依法判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告称，2015年5月份其经湖北老乡姓袁的介绍到被告处(温家东区)从事井下钻工工作，当时老板是浙江人吴某某，由吴某某给原告发放工资。2016年3月24日，老板由吴某某换成了高某某，并由高某某给原告等工人发放工资，开始是现金形式发放，原告工作至2019年初春节放假回家。因家里有事且因身体不适做了手术，开工后原告没有回单位上班。2019年10月份，原告又重新回到温家东区工作，高某某仍是老板，工作至春节放假。因为疫情，直到2020年4月底才回到招远，因为高某某处没有开工，所以原告在2020年4月底又到被告处的小李家矿区从事井下钻工工作，老板是温某某。同年6月19日因为高某某班组开工，原告又回到被告处高某某班组从事钻工工作，并在6月底7月初进行了复工查体。2020年8月27日高某某以没有活干为由，让原告休息几天。9月份，原告的湖北老乡告诉原告，是因为原告患了尘肺，查体没有通过及所以老板不让原告干了。原告先后去了玲珑镇沟上卫生院、烟台山医院进行查体，医生告知其尘肺有点严重，活最好不要干了。为作职业病诊断，原告申请仲裁要求确认劳动关系。 原告另称，老乡介绍其到被告处干活时，只说是去温家东区的吴某某处干活，没有告知其是去罗金矿业干活。其在温家东区工作期间每年都签书面劳动合同，但签好后都被收走了，其也没有留意上面的用人单位是谁。在小李家矿区的时候也签了一份劳动合同。劳动期限多少时间合同上没有写，用人单位是谁其当时也没有注意，合同签完之后就被老板温某某要回去了。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据1、原告邮政储蓄银行卡2019年1月25日至2020年3月1日的交易明细。该卡显示：高某某分别于2019年1月25日、2020年1月9日通过银行转账给原告4万元和1万元。原告主张，上述款项系其在被告处工作期间的工资。其工资开始是以现金形式发放，平时可以支取生活费，年底进行结算，2018年和2019年尚欠的工资，分别于2019年1月份和2020年1月9日进行工资结算后，原告要求高某某以银行转账的方式直接打到原告的工资卡上。上述流水证明原被告之间存在劳动关系。证据2、2021年3月3日、2021年3月15日高某某与原告的两次通话录音各一份，该录音是被告公司收到传票后，高某某与原告的通话录音，录音中高某某承认原告在他那干过活，也在小李家干过活。原告主张电话录音内容证明原被告存在劳动关系。 被告对原告出示的上述证据质证认为：原告提交的证据1交易明细，对方账号不同，并且该账号不能证实为原告主张的包工头高某某的账号，同时也不能证实原、被告之间存在劳动关系的事实。对证据2被告无法确认系原告与高某某的录音，另外，被告处既无工作人员也无包工头高某某其人，该证据不能证实原告主张的原被告之间存在劳动关系。 本院认为，原告自认经人介绍到温家东区干活是时并不知道是到“招远市罗金矿业有限责任公司”干活，而只知老板是吴某某，后又跟着高某某、温某某干活，工资也是由上述人员直接发放。因此，原告系由自然人招用并进行管理，其称与被告存在劳动关系证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵治财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵治财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐丽萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0926行初4号原告：唐振宁，男，1971年5月5日出生，汉族，务农，湖南省祁阳县人，现住云南省临沧市耿马自治县。原告：张军华，女，1972年7月10日出生，汉族，务农，湖南省祁阳县人，现住云南省临沧市耿马自治县。共同委托代理人：吴先赢，男，云南山海律师事务所律师。特别授权委托。共同委托代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。特别授权委托。被告：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：云南省临沧市耿马自治县公园路54号。法定代表人：何伯初，男，该局局长。委托代理人：何坚，男，云南通四海律师事务所律师。特别授权委托。本院于2021年2月8日立案受理原告唐振宁、张军华与被告耿马傣族佤族自治县自然资源局不履行不动产权登记职责纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利。原告唐振宁、张军华不动产权证已办理，诉讼目的已实现，其自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐振宁、张军华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐振宁、张军华负担。审判长  张金国审判员  罗金会审判员  周 静二〇二一年四月十三日书记员  罗 畅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6550号原告：钱为明，男，1966年7月3日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被告：张根发，男，1969年2月21日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告钱为明与被告张根发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告钱为明和委托代理人费来、被告的委托代理人刘吉到庭参加了诉讼，被告张根发参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金300万元并支付利息(自起诉之日至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年5月9日，原告应被告要求出借500万元给其进行经营周转。后原告多次催要，被告归还了200万元。目前，尚有300万元未归还。原告经多次催讨，被告仍拒绝还款，为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，借条确系本人书写，但该借款本人并未收到，故不应承担偿还责任。经审理查明：原告和被告为朋友关系，两人均为企业主。2020年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，并出具借条一份。借条中载明，今借到钱为明现金伍佰万元整（5000000元）。每天利息1万元。借款人：张根发。2020.5.9。原告后根据被告指示，将500万元通过自己的关联企业常州市飞拓模塑有限公司汇至被告的关联企业常州市京福娃车辆配件有限公司帐户。后被告归还了200万元，余款300万元至今未还。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，常州市京福娃车辆配件有限公司的法定代表人为被告妻子程美芳（被告为该公司股东）。上述事实，由原、被告的陈述、借条、企业工商登记资料等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。被告虽辩称自己未收到款项，但对原告支付的500万元未做出合理解释，也未能提供相应的证据证明。本案所涉金额巨大，根据日常生活经验及被告的身份和职业，被告的抗辩也明显不符合常理，显属抵赖行径。因此，关于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张根发于本判决生效之日起十日内归还原告钱为明借款本金300万元，同时承担自2020年11月13日其至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元；由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张式凡人民陪审员  尹闻杰二〇二一年四月七日书 记 员  孟思源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1374号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：榕江县联欢药店。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县八开街上。统一社会信用代码：92522632MA6FR1FQXW。经营者：吴安源。原告国药控股贵州意通医药有限公司（以下简称意通公司）诉被告榕江县联欢药店（以下简称联欢药店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告意通公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告联欢药店经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联欢药店支付货款9990元，并支付利息2084.44元(利息分别以25990、20990、18990、16990、14990、9990元为基数，按年利率6%以及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月20日，且利息计算至全部欠款归还为止)；2.判令本案诉讼费由被告联欢药店承担。事实与理由：2018年，被告联欢药店的采购员杨正梅经该店负责人吴安源委托，代表被告联欢药店与原告意通公司达成口头协议，约定由原告意通公司提供药物，被告联欢药店支付购药款。后原告意通公司分多次向被告联欢药店提供了价值25990元的药物。2018年6月30日，被告联欢药店出具欠条一份，对欠付购药款25990元的事实予以确认。后被告联欢药店于2019年1月9日支付5000元，于2019年2月22日支付2000元。因被告联欢药店在支付7000元购药款后一直怠于支付，原、被告双方又于2019年4月5日达成还款协议，约定由被告联欢药店自2019年5月起每月还款2000元。后被告联欢药店于2019年5月7日支付2000元，于2019年8月12日支付2000元，于2019年11月15日支付5000元。截至原告意通公司起诉之日，被告联欢药店仍有9990元货款未支付。被告联欢药店未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理对原告意通公司主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告意通公司根据约定向被告联欢药店提供药品，被告联欢药店未按约定偿还所欠价款9990，已构成违约，应承担支付该款及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告榕江县联欢药店于本判决生效之日起10日内支付原告国药控股贵州意通医药有限公司9990元利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月24日计算至付清之日）；二、驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告榕江县联欢药店负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初327号原告：陈天芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：余在洋，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：鲁定英，女，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告陈天芝与被告余在洋健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告陈天芝向本院申请追加鲁定英为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加鲁定英为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天芝及其委托诉讼代理人余达荣，被告余在洋，被告鲁定英及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天芝向本院提出诉讼请求，要求余在洋、鲁定英赔偿医疗费8166.56元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、误工费4500元、交通费1000元，合计15646.59元。事实与理由：其与余在洋曾系男女朋友关系并同居，后因性格不合经常发生争吵。2020年5月20日，双方在公安机关支持调解下达成分手协议，引起余在洋强烈不满。同年7月22日，其到临江镇办事，经过余在洋身旁，余在洋突然对其进行殴打，并将其头部打伤。其受伤后先后两次在医院住院治疗11天。余在洋将其打伤，依法应当赔偿。余在洋辩称，2016年至2018年期间，其与陈天芝原系同居男女朋友关系。双方同居后，由其出资，陈天芝在永川区临江镇九龙村九龙一队租用村内荒地挖鱼塘养鱼，鱼塘由其经营管理。期间，其应陈天芝要求，将名下两套房屋出售所得款项100万元及积蓄20万供陈天芝还债、对外投资。陈天芝在与其同居期间，还与他人同居。2018年下半年，其与陈天芝结束同居男女朋友关系，陈天芝向其出具120万的欠条。后其继续经营鱼塘，但陈天芝认为鱼塘应当归自己所有，便纠集他人多次对其实施暴力。2019年上半年，陈天芝还与他人到其住处，强行将120万的欠条拿走。2020年下半年，其与鲁定英相识并结婚。2020年7月，其迫于陈天芝和他人的滋扰，搬至鲁定英家中居住。2020年7月22日中午，其在内屋午睡，鲁定英在门口玩手机，陈天芝与段成建及一名社会人员来到鲁定英的住处，对鲁定英进行殴打，其从内屋闻声出来保护鲁定英，将段成建推至墙边，推搡中，其发现段成建上衣内袋中有条状硬物，从中翻出一把砍刀，其与段成建拖抢砍刀时，陈天芝从其背后挽着其手臂拖拽，后其抢得砍刀，在拖拉砍刀中有可能砍刀刀刃部划伤陈天芝及段成建，陈天芝等人见其抢得砍刀就逃离现场，鲁定英已被打得躺在地上不能动了。陈天芝认为其不应与鲁定英耍朋友，便到鲁定英家中对其进行殴打，并用刀砍，其在抢刀的过程中可能划到了陈天芝，其系出于自卫，不应承担赔偿责任。鲁定英辩称，其无过错，不应承担赔偿责任，驳回陈天芝对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈天芝与余在洋原系同居男女朋友关系，二人曾因合伙经营鱼塘、分手等事宜产生矛盾。余在洋与鲁定英于2020年6月29日登记结婚，于同年8月31日登记离婚。2020年7月22日，陈天芝（携带棍子）与案外人段成建以余在洋拿走陈天芝的东西为由到鲁定英家中，鲁定英与陈天芝发生争吵后，双方均用棍子殴打对方，并相互抓扯。余在洋发现鲁定英受伤后与段成建、陈天芝扭打在一起。本次纠纷造成陈天芝、鲁定英、段成建、余在洋均有受伤。陈天芝受伤后到重庆永川卧龙医院住院治疗8天，被诊断为轻型颅脑损伤、左侧头皮挫裂伤，全身多处重度软组织伤，共产生医疗费6666.56元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本次纠纷中，陈天芝与余在洋之间的纠纷应通过理性方式处理，但其携带棍子到鲁定英家中，在双方发生争吵后，双方用棍子互相殴打对方，余在洋在发现鲁定英被打后未及时劝阻，反而参与打架，并造成陈天芝受伤，鲁定英、余在洋对陈天芝受伤存在过错，陈天芝对自身受伤存在重大过错，应减轻鲁定英、余在洋的责任。本院根据双方纠纷发生原因，双方行为的过错大小等因素酌定鲁定英、余在洋对陈天芝的损失连带承担40%的责任，陈天芝自行承担60%的责任。鲁定英辩称其未殴打陈天芝与本院查明的事实不符，本院不予采纳。余在洋辩称其系自卫，但未举示证据予以证明，故本院对其该辩称意见亦不予采纳。结合陈天芝的受伤、治疗情况及永川地区的经济发展水平，本院对其主张的住院伙食补助费酌定480元（60元/天×8天）、护理费酌定960元（120元/天×8天）、交通费酌定100元、误工费酌定800元（100元/天×8天），对其主张超出本院确认部分不予支持。综上，此次纠纷给陈天芝造成的损失有：医疗费6666.56元住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费800元、交通费100元，合计9006.56元。如前文所述，余在洋、鲁定英对陈天芝的损失连带承担40%的赔偿责任即3602.62元（9006.56元×40%），陈天芝的其余损失由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由余在洋、鲁定英于本判决生效后五日内连带赔偿陈天芝各项损失3602.62元；二、驳回陈天芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由陈天芝负担71元，余在洋、鲁定英负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年四月一日书记员 叶向铃
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1104号申请执行人：王得环，男，汉族，1968年5月3日出生，住单县。被执行人：张天浩，男，汉族，1991年1月13日出生，住单县。本院在执行王得环与张天浩劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张天浩在中国建设银行股份有限公司单县支行账户：62×××38内的存款17800元。本裁定立即执行。审判员  时社教二〇二一年四月十六日书记员  黄玉亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1773号罪犯孙力，男，1985年2月27日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖0111刑初489号刑事判决，以被告人孙力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙力在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省来安县三城镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月三十日书记员  李小玢
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初239号 原告：张学安，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：聂春华，男，1978年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：赵建虎，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。 原告张学安、聂春华与被告赵建虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月三十日 书记员  田 阔
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初219号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人高致恒，男，1991年7月18日出生于河北省景县，汉族，专科文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人高致恒犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人高致恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月15日22时10分许，被告人高致恒酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区北外环由东向西行驶至榕花街交叉路口西侧时，与道路中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，从送检的高致恒静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.29ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人高致恒负事故的全部责任。案发后，被告人高致恒赔偿了有关部门护栏损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有侦破经过、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高致恒在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人高致恒能如实供述自己的罪行，积极赔偿有关部门经济损失，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人高致恒的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高致恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2088号原告：吴**兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋金时，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴**兵与被告蒋金时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**兵的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。被告蒋金时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月24日19时40分许，蒋金时驾驶渝A6XX**号小型汽车，在重庆市永川区学府大道永百大酒楼路段起步时，与同向直行由吴**兵驾驶的渝AVXX**电动二轮自行车发生交通事故，造成吴**兵受伤、电动车受损的交通事故。蒋金时负事故全部责任，吴**兵无责任。二、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：吴**兵因本案事故在重庆市永川区中医院住院治疗16天，出院医嘱休息一月。2020年7月22日，吴**兵门诊复查，医嘱休息一月。吴**兵系重庆市永川区公共交通有限公司驾驶员。三、伤残等级、续医费等鉴定情况：吴**兵出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年10月9日，该所出具鉴定意见：吴**兵属十级伤残，续医费8000元、护理期为出院后60日。吴**兵为此支付鉴定费2310元。四、损害后果：1、医药费：132元（门诊医药费）。2、续医费：8000元。3、误工费：11500元。4、残疾赔偿金：75878元。5、护理费：5400元。6、交通费：酌定300元。7、鉴定费：2310元。五、受害方已获得赔偿情况：蒋金时为原告垫付住院医药费24992.97元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。吴**兵在上述第四条中的损失合计103520元，因蒋金时对本案交通事故负全部责任，且蒋金时未举示充分证据证明渝A6XX**号小型汽车保有交强险及商业三者险，故应由蒋金时赔偿吴**兵各项损失合计103520元。七、原告的诉讼请求：医药费132元、续医费8000元、误工费11500元、残疾赔偿金5878元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费2310元，合计103720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、由被告蒋金时赔偿原告吴**兵各项损失合计103520元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告吴**兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告蒋金时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年四月十九日书记员  姜宗月
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监63号江阴市思维特机电标准件有限公司：你公司以原审法院未在立案之日起三日内在报纸上发出公告，造成10万元的损失为由，申请赔偿义务机关苏州工业园区人民法院国家赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）赔偿委员会（2019）苏05委赔1号不予受理决定，以法院严重失职，延迟发出公告和刊登公告，导致你公司在法院的票据纠纷民事诉讼中因各被告在刊登公告之前取得票据权利而败诉，造成你公司重大财产损失为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，苏州工业园区人民法院在依公示催告程序审理案件中存在的程序方面问题，不属于上述法律规定的国家赔偿案件的受理范围。苏州中院赔偿委员会（2019）苏05委赔1号不予受理决定，并无不当。综上，你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1270号原告：科右中旗百姓家乐购商城（以下简称：百姓乐购）。经营者：宝玉晶，女，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗新佳木苏木高儿铺嘎查**。委托代理人：黑某，现，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗新佳木苏木高儿铺嘎查**/div>被告：铁某，人，现住内，现住内蒙古自治区iv>原告百姓乐购与被告铁某（别名：包铁某）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百姓乐购的委托代理人黑某到庭参加诉讼，被告铁某（别名：包铁某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付赊购化肥欠款9665.00元及利息（月利息从欠款之日起按2%计算至欠款偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告从原告处赊购化肥，折合人民币9665.00元。当初被告资金紧张向原告自愿立下1枚借据，双方约定欠款还款时间为2017年11月20日结清，并欠款月利息从欠款之日起按2%计算至欠款给付完毕止。在还款时间届满，原告多次讨要欠款及利息，但被告以各种理由和借口拒付欠款及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告铁某（别名：包铁某）未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月2日，被告铁某（别名：包铁某）从原告百姓乐购赊购化肥，价款为人民币（下同）9665.00元，并给出具了1枚欠据，约定按2分计息至给予之日止。当年秋后，经原告百姓乐购向被告索要欠款未果，提起诉讼。本院认为，被告铁某（别名：包铁某）从被告铁某（别名：包铁某）赊购化肥的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原、被告的“2分计息”约定偏高，应调整至1分为宜。依照《中华人民共和国民法典》第595条的规定，判决如下：被告铁某（别名：包铁某）在本判决发生法律效力后立即偿还原告百姓乐购货款9665.00元及其利息（利息自2018年1月1日起，按月利率1%计算至欠款偿还完毕止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告铁某（别名：包铁某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年四月七日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢76号之一 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人陆化，该行董事长。 被执行人：陈春年，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：聂秋华，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春年、聂秋华借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第103号裁决书确定：被执行人向申请执行人支付本金6.1万元及截止至2019年12月25日的利息4033.54元，并支付从2019年12月26日起至本息还清之日止的利息及罚息，具体金额以常德农村商业银行股份有限公司信贷管理系统计算的利息及罚息金额为准；支付仲裁费2630元。 2021年4月9日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内继续履行常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第103号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2021年4月26日，本院到陈春年、聂秋华的户籍所在地进行调查，未发现财产线索。并对陈春年、聂秋华进行了传唤，其表示暂时无力履行法律文书确定的义务。4月30日，本院因陈春年、聂秋华未履行法律文书确定的义务，对其限制消费。 经本院对陈春年、聂秋华的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年4月26日，本院对常德农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行标的为61000元及相应的迟延履行利息、仲裁费2630元，现执行到位18800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月三十日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。