吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初247号原告：珲春市三家子满族乡古城村村民委员会，住所地珲春市。负责人：李龙玉，该村主任。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：滕玉文，男，1973年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市三家子满族乡古城村村民委员会（以下简称“古城村委会”）与被告滕玉文合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城村委会的委托诉讼代理人刘温慧与被告滕玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古城村委会向本院提出诉讼请求：1、判令滕玉文给付合作经营大棚收益25000元；2、诉讼费由滕玉文承担。事实和理由：2019年5月，双方签订《合作经营扶贫温室大棚协议书》，约定：甲方（珲春市三家子满族乡古城村村民委员会）将位于古城村的两座大棚（1440平方米）委托给乙方（滕玉文）经营，合作经营期限为三年，甲方承担两座大棚的土地承包费，乙方承担除土地承包费以外的生产经营的一切费用。合作利润分配方式为：两座大棚收获时甲方优先选择一座大棚，销售棚内作物取得收益归甲方，另一座大棚所获收益归乙方，如遇到自然灾害等因素，乙方保证付给甲方保低（底）金10000元。如不发生自然灾害等因素情况，乙方必须保证甲方收益2--3万元（按市场蔬菜当时价格为准）。如当年蔬菜价格高时，收益超过3万元，收益由甲方所得。2020年10月被告提出解除协议，因被告未向原告交付大棚种植的蔬菜，造成原告经济损失，诉至法院，请求依法裁决。滕玉文辩称，1、原告诉讼请求无法律依据。双方就合伙经营扶贫温室大棚事宜于2019年7月1日签订了《合作经营扶贫温室大棚协议书》。2019年5月15日签订的协议书是乡镇府为迎接上级检查做的内部虚假材料,不具备法律效力，因为2019年5月15日被告还不曾与原告就合作事宜达成一致；2、2019年9月因雨水过大导致两座大棚严重积水，农作物受灾，加之大棚质量不好，冬季保温不足，达不到农作物生长温度，收成、产量、质量都不好，没有收益，因此不具备原告要求的利润分配条件；3、2020年受全国疫情爆发影响，农作物无法销售。在合同期内受突如其来的不可抗力因素影响导致合伙项目经营困难，根据双方签订协议第5条第2款约定：如遇销售瓶颈，导致农作物无法售出，造成亏损，亏损由双方各自承担，因此被告无需对此承担责任；4、被告从未向原告提出过解除合作协议，是原告提出终止协议收回大棚，原告的陈述与事实不符。综上，原被告系合伙关系，双方应共担风险共负盈亏。原被告双方并未就合伙事项进行清算，原告的主张并无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。古城村委会围绕诉讼请求依法提交了《合作经营扶贫温室大棚协议书》一份，证明，2019年5月15日，双方签订协议，约定村委会将大棚给乙方经营，期限为三年，以及约定了双方的经营方式和利润分配。滕玉文对该份证据的真实性没有意见，对证明问题有意见，认为2019年5月15日其还没有和古城村委会达成协议，该协议是乡政府为了应付上面的检查于2019年7月份补签的。经质证，本院对该份证据的真实性予以采信，对证明目的将结合庭审调查综合予以评判。滕玉文针对抗辩意见依法提交了证据《合作经营扶贫温室大棚协议书》一份，证明，2019年7月1日，其与古城村委会正式签订了协议，合伙经营大棚，双方也是按照此协议来履行的。古城村委会对该份证据的真实性没有异议，认为该合同的内容与我方提供的合同内容一致，除日期不一样之外，其他没有差别。如果是后面重新签订的协议，按照后面合同履行，我们也没有意见。经质证，本院对该份证据的真实性予以采信，对证明目的将结合庭审调查综合予以评判。本院经审理认定事实如下：古城村委会与滕玉文就合作经营扶贫大棚项目签订过两份协议。其一，落款日期为2019年5月15日的《合作经营扶贫温室大棚协议书》，内容为：“甲方：珲春市三家子满族乡古城村村民委员会；乙方:滕玉文。甲乙双方在自愿、平等的基础上就合作经营甲方所有的两座扶贫温室大棚达成如下协议：一、合作经营标的物：甲方将位于古城村的两座温室大棚委托给乙方经营，大棚面积为每座720平方米，共计1440平方米。二、合作经营期限：2019年5月13日起至2022年5月12日止，共计三年。三、合作经营方式：甲方承担合作期内两座大棚的土地承包费用，乙方承担合作期内除承包费以外生产经营的一切费用。四、合作利益分配方式：两座大棚收获时甲方优先选择一座大棚，销售棚内作物取得收益归甲方，另外一座大棚所获收益归乙方，如遇到自然灾害等因素，乙方保证付给甲方保底金10000元。如不发生自然灾害等因素情况，乙方必须保证甲方收益2-3万元（按市场蔬菜当时价格为准)。如当年蔬菜价格高时，收益超过3万元，收益由甲方所得。五、甲乙双方的责任义务：1、合作经营期间由乙方负责对大棚作物的种植、耕作、收获的管理，乙方应科学的、精心的对大棚进行管理，种植的作为应为蔬菜。甲方有权对乙方的作业进行监督，乙方因作业不及时、管理不到位、技术失误等原因造成无收益，甲方有权终止合作协议。2、如遇大风、暴雨雪、地震、洪灾等不可抗力的自然灾害原因导致大棚受损、坍塌、作物损毁、设备损坏等，双方互相不承担赔偿责任。3、合作经营期间，国家政府征地拆迁致使合同不能履行，国家政府给的地上附着物赔付款归甲方，青苗损失赔付款归乙方，土地赔偿款归原土地承包农户，合同即时终止。4、双方应共同爱护大棚及大棚内设施，任何一方人为造成大棚或设施受损，应负责赔偿损失。5、合作经营期间，凡涉及双方利益的事宜，应共同商议解决，任何一方不能隐瞒实事或擅自处理决定，否则视隐瞒方或擅自处理方违约，给对方造成的损失违约方应给予赔偿。6、协议期间，乙方因本人身体原因无力经营大棚，其直系亲属有权继承本协议。在甲方同意的情况下，也可以委托他人代营大棚履行本协议。7、协议期满时，如甲方继续采取合作经营或者对外发包，同等条件下，乙方有优先合作权或承包权。8、如遇销售瓶颈，导致作物无法售出，造成亏损，亏损由双方各自承担。六、本协议甲乙双方签字，视为对本协议完全理解并自愿接受本协议的约束。七、本协议未涉及到的事宜，双方应在互惠互利的原则下另行商议。八、本协议自双方签字后即生效，本协议一式三份，甲乙双各执一份，农村经营管理站一份。甲方：古城村委会；乙方：滕玉文。2019年5月15日。”其二，落款日期为2019年7月1日的《合作经营扶贫温室大棚协议书》，内容为：“甲方：珲春市三家子满族乡古城村村民委员会；乙方：滕玉文。甲乙双方在自愿、平等的基础上就合作经营甲方所有的两座扶贫温室大棚达成如下协议：一、合作经营标的物：甲方将位于古城村的两座温室大棚委托给乙方经营，大棚面积为每座720平方米，共计1440平方米。二、合作经营期限：2019年7月1日起至2024年7月1日止，共计五年。三、合作经营方式：甲方承担合作期内两座大棚的土地承包费用，乙方承担合作期内除承包费以外的生产经营的费用。四、合作利益分配方式：两座大棚，其中一座指定大棚收益归甲方；另一座大棚收益归乙方。五、甲乙双方的责任义务：1、合作经营期间由乙方负责对大棚作物的种植、耕作、收获的管理，乙方应科学的、精心的对大棚进行管理，种植的作物应为蔬菜。甲方有权对乙方的作业进行监督。乙方因作业不及时、管理不到位、技术失误等原因造成无收益，甲方有权终止合作协议。2、如遇大风、暴风雪、地震、洪灾等不可抗力的自然灾害原因导致大棚受损、坍塌、作物损毁、设备损坏等，双方互相不承担赔偿责任。3、合作经营期间，国家政府征地拆迁致使合同不能履行，国家政府给的地上附着物赔付款归甲方，两座大棚青苗损失赔付款归乙方，土地赔偿款归原土地承包农合同即时终止。4、双方应共同爱护大棚及大棚内设施，任何一方人为造成大棚或设施受损，应负责赔偿损失。5、合作经营期间，凡涉及双方利益的事宜，应共同商议解决，任何一方不能隐瞒实事或擅自处理决定，否则视隐瞒方或擅自处理方违约，给对方造成的损失，违约方应给予赔偿。6、协议期间，乙方因本人身体原因无力经营大棚，其直系亲属有权继承本协议。在甲方同意的情况下，也可以委托他人代营大棚履行本协议。7、协议期满时，如甲方继续采取合作经营或者对外发包，同等条件下，乙方有优先合作权或承包权。8、如遇销售瓶颈，导致作物无法售出，造成亏损，亏损双方各自承担。六、甲乙双方合作经营期间，因甲方产生的工程款和土地租金与乙方无关，一切由甲方负责处理。七、本协议甲乙双方签字，视为对本协议完全理解并自愿接受本协议的约束。八、本协议未涉及到的事宜，双方应在互惠互利的原则下另行商议。九、本协议自双方签字后即生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，农村经营管理站一份。甲方：古城村委会；乙方：滕玉文。2019年7月1日。”2020年2、3月份，腾云文向古城村委会交纳5000元。2020年8月份，双方解除合同。本院认为，古城村委会与滕玉文就同一事项签订了两份《合作经营扶贫温室大棚协议书》。从两份合同的内容看，均为合作经营古城村委会两座温室大棚项目，但经营期限和利益分配等事项不同。根据新合同优于旧合同原则，应当以新的合同（即2019年7月1日签订的第二份合同）为准。庭审中，古城村委会对双方实际履行了第二份合同也表示认可，据此，对双方实际履行第二份合同的事实本院予以确认。第二份《合作经营扶贫温室大棚协议书》对合作利益分配约定为“两座大棚中，指定一座大棚收益归甲方（古城村委会），另一座归乙方（滕玉文）”。滕玉文抗辩称，受天气和疫情等因素影响，导致合作经营大棚项目亏损，但在古城村委会要求下交纳了5000元，并且于2020年8月份解除合同。古城村委会对收取5000元及解除合同的事实没有异议，并且未能提交合作经营大棚收益的相关证据。现古城村委会依据第一份《合作经营扶贫温室大棚协议书》（2019年5月15日）要求滕玉文给付大棚收益款25000元的主张不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回珲春市三家子满族乡古城村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由珲春市三家子满族乡古城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年四月二十一日书记员 陈思宏