广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1293号上诉人（原审被告）：江金欣，男，1945年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县银北路**，统一社会信用代码91610827710061369P。负责人：姜卫东。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江锦木，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姜高伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。上诉人江金欣因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人民保险公司）、被上诉人江锦木、姜高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江金欣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判江金欣赔偿江锦木295058.81元；2.本案一、二审诉讼费由江锦木、人民保险公司承担。事实与理由：一、一审判决认定的部分赔偿项目不符合事实和法律规定，江锦木因交通事故遭受的各项损失总额应不超过886386.52元。1.关于医疗费。医疗费票据显示医疗费总额为213055.19元，该费用包含了治疗事故受伤的费用、非事故其他疾病的费用和其他非必要的医疗费用。从2019年8月30日至2019年12月9日治疗期间，江锦木诊断为“感冒”“腰椎间盘突出推拿治疗”“膝关节骨性关节炎推拿治疗”“咳嗽”“气管炎”“咳嗽、咽痛”“胸部CT检查”等所产生的医疗费用共1205.55元，与本案交通事故没有关联，不应计入医疗费损失中。2.关于残疾辅助器具费。江锦木没有提交证据证明其装配了残疾辅助器具，亦未提供任何票据证明其支出了该项费用。江锦木以后是否安装残疾辅助器具并不确定，更换的时间、频率、次数、金额也不确定，一审法院酌定残疾辅助器具费为16万元没有事实依据。3.关于误工费。江锦木没有固定工作收入，不存在误工损失，其提交的《证明》无法证明其工作收入情况，若江锦木从事长达十年的个体经营，其应能提供经营个体户的登记材料及收入材料，但其并未举证。一审法院以江锦木提交的证据不足以证明其事发前的工作及收入情况为由，按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准核定误工费35799.7元，令江锦木因本案交通事故获取了额外经济利益，不符合损失填补原则。4.关于精神损害抚慰金。江金欣搭乘江锦木属于好意施惠，不存在侵权的故意，且是江锦木提出的搭乘要求，江锦木对本案事故的发生、损失扩大具有重大的过错，不应由江金欣赔偿精神损害抚慰金。一审法院酌定精神损害抚慰金为4.8万元过高，根据本案情况，精神损害抚慰金应以2.5万元为宜。二、一审判决认定的事实与庭审情况、事实不符。江锦木在一审中陈述，事发时电动车没有冲红灯，交通信号灯由绿灯转红灯。因此，“绿灯转红灯”的情况是江锦木提出的，不是江金欣提出，一审判决第7页第三段记载的内容与事实不符。三、一审判决江锦木自行承担5%责任比例过低，江锦木应承担不低于30%的责任比例。1.当时是凌晨时分，江金欣已经明确拒绝江锦木搭乘其回家的要求，但江锦木强烈要求。50多岁的江锦木强行要求74岁的江金欣搭乘其回家，不仅使其自身处于危险处境，同时加大了江金欣的驾驶风险，江锦木存在明显过错。2.发生交通事故前，江金欣已采取了减慢车速、转向避让、制动车辆等避让货车的紧急措施，仅与货车车头左侧车灯下方发生轻微碰撞。江金欣已经在其力所能及最大程度范围内降低事故发生的几率和伤害后果，但由于江金欣搭乘了身形较大的江锦木，加重了电动车的整体重量，增加江金欣操控电动车的难度。3.江金欣对江锦木是无偿帮助的好意施惠行为，一审法院认定受惠人江锦木承担5%的损失比例，明显不公。四、江金欣已经年迈，是长期的病患者，没有工作能力，除微薄的退休金外，没有其他经济收入来源，而且本案交通事故也导致江金欣头部受伤，至今仍未康复。另外，江金欣需抚养因脓毒症和肾脏衰竭而丧失工作能力和需要长期吃药治疗的儿子，还有一个未成年孙女也需要抚养，法院应考虑江金欣的实际情况。五、道路交通事故认定书认定江金欣驾驶非机动车不按交通信号规定通行没有事实依据，各方在一审时查看了交警部门的录像，没有显示江金欣有违反信号灯的行为，认定交通事故责任事关重大，必须有确切的证据，不得在没有确切的证据下推断江金欣违反信号灯通行。一审判决认定事发地点没有设置人行道，但设置了人行天桥，并据此认为江金欣没有按照规定从天桥通行，但天桥仅适用于行人，由于没有电梯，江金欣的电动车时无法上天桥。而且根据照片看，天桥的指示牌写着“人行或单车通行”，江金欣驾驶的电动车不在范围内。六、本案赔偿责任比例应予调整。事故照片显示电动车车头有避让的痕迹，两车碰撞的位置是重型车的左侧与电动车的右侧，也就是说事发当时是重型车撞向江金欣驾驶的电动车，而且重型车的检测报告是制动失效，应加重重型车一方的责任。人民保险公司针对江金欣的上诉辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由江锦木、江金欣、姜高伟承担。一、一审判决适用的赔付标准不合理。2019年度的统计数据仅适用于2020年5月30日至2021年5月29日或2020年1月1日之后发生的人身损害，本案应按第一次法庭辩论时的标准计算，即按照2018年度人身损害赔偿计算标准42066元/年计算。二、一审判决人民保险公司承担45%的赔偿责任不合理。本案事故为非机动车与机动车之间发生的碰撞，江金欣承担主要责任，姜高伟承担次要责任，且事故发生根本原因是江金欣在骑行电动车时未注意信号灯，其应承担相应的责任，不应加重人民保险公司的赔偿责任比例。基于姜高伟承担次要责任，那么人民保险公司对超出交强险赔偿限额的合理损失应承担不超过30%的赔偿责任。三、残疾辅助器具费应以实际发生为准。江锦木主张的残疾辅助器具费属于估算及建议，尚未能确定安装及更换情况，应待实际产生后另行主张。四、江锦木工作情况存疑，一审判决误工费依据不足。1.江锦木主张其从事个体经营，但未提交相关营业执照或工商登记材料予以佐证，其提交的《证明》是村委会出具，但村委会不具备证明他人工作性质的资格，且江锦木未提供其在事故发生前一年的收入状况及所造成的误工损失。2.江锦木并未提供证据证明其出院后至定残日前一天存在持续误工的情况，第二次出院后未有医嘱建议其要全休，故误工时间应为70天。五、一审判决人民保险公司承担精神损害抚慰金不合理。姜高伟对本案事故承担次要责任，且事故发生的根本原因是江金欣、江锦木的违规行为，江金欣对事故发生存在重大过错，不应由人民保险公司承担精神损害抚慰金。六、人民保险公司并非事故的侵害方，不应承担本案诉讼费。江金欣针对人民保险公司的上诉辩称，人民保险公司的上诉不能成立，对于江锦木因交通事故遭受的损失，应先由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由人民保险公司在第三者险限额范围内承担50%以上的赔偿责任。1.姜高伟驾驶的重型牵引车牵引重型半挂车的车辆机件不符合技术标准，存在极大危险性，造成本案严重的交通事故。本案事故发生在深夜时分，姜高伟未保障车辆技术标准合格，也没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，这是造成严重伤害后果的直接、重要原因。2.发生交通事故前，江金欣已采取了减慢车速、转向避让、制动车辆等避让货车的紧急措施，对于一个古稀之年的老人而言，这已经属于反应迅速，尽最大的能力减少事故发生的几率和损害后果。综上，在判定事故双方的赔偿责任比例时，应在一般标准上加重姜高伟一方的赔偿责任，人民保险公司主张降低赔偿责任比例没有事实依据，且不符合法律法规和法理精神。针对江金欣、人民保险公司的上诉，江锦木一并辩称：一、关于医疗费。事故后江锦木先后在佛山市中医院、佛山正骨骨科医院、佛山市中医院禅城高新区医院和张槎街道社区卫生服务中心住院及门诊治疗。佛山市中医院出院小结及门诊病历资料记载江锦木因本次事故而造成左肺多发肺挫伤，左侧气胸，左侧上额窦后壁、内侧壁骨折等不同程度的损伤。因此，江锦木因“咽痛”而产生的门诊治疗费用与本次交通事故有关，不属于与事故无关的疾病。二、关于残疾辅助器具费。江锦木因本次事故造成左上肢肘关节以上缺失，为改善功能和形体外观，需要安装假肢，在鉴定意见书中明确了江锦木假肢首次安装和更换所需的费用。三、关于误工费。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，江锦木的误工时间最长可计算至定残前一日。江锦木在事故发生前从事个体水电装修及五金工作，事故造成其左上肢截肢，故必然会造成其持续误工，一审法院支持江锦木209天误工期（计至定残前一日），符合相关法律规定。一审法院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工费，也符合法律规定。四、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成江锦木一处五级、一处十级伤残，而且江锦木无需承担责任。一审法院按照江锦木伤残级别、三方的过错程度及佛山地区平均生活水平等因素，依法认定精神损害抚慰金为4.8万元合理。五、关于一审判决事实认定问题。公安机关是经过现场勘查，根据当事人陈述、物证书证、鉴定意见、检验报告和视听资料等综合分析而作出《道路交通事故认定书》，三方未对《道路交通事故认定书》提出复核，一审法院也调取了交警部门的卷宗材料、视频资料。六、关于责任划分问题。1.江金欣承担主要责任的原因是其驾驶电动车没有按照交通信号规定通行，搭乘他人也没有在非机动车道内行驶。事发当晚江金欣没有拒绝搭载江锦木，江金欣同意达载江锦木，其就要承担保障江锦木在搭乘过程中人身和财产安全的义务，江金欣的违法行为导致事故发生并致江锦木受伤，江金欣应承担相应责任。2.肇事司机姜高伟在本次事故中承担次要责任，案涉肇事车辆在人民保险公司处投保，一审法院结合交警部门的责任认定，酌定人民保险公司承担45%的赔偿责任符合法律规定。3.虽然《道路交通事故认定书》没有认定江锦木承担责任，但结合本案实际，一审法院酌定江锦木自行承担相应的责任正确。七、关于诉讼费。江金欣和人民保险公司在本案中承担相应的赔偿责任，属于败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，一审判决江金欣、人民保险公司承担相关诉讼费合理。姜高伟未作答辩。江锦木向一审法院起诉请求：1.江金欣和姜高伟连带赔偿江锦木因此次道路交通事故所产生的各项损失合计1295054.81元；2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由江金欣、姜高伟、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月20日1时01分许，姜高伟驾驶陕K×××**号重型半挂牵引车牵引陕K**号重型仓栅式半挂车行驶至佛山市禅城区×××××××口时，与江金欣骑行的无号牌电动车（搭乘江锦木）发生碰撞，造成江金欣、江锦木受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江金欣承担此事故的主要责任，姜高伟承担此事故的次要责任，江锦木不承担此事故的责任。事故发生后，江锦木即到佛山市中医院住院治疗，7月29日出院。出院后，江锦木根据病情的需要到该医院及佛山正骨骨科医院、佛山市中医院禅城高新区医院、张槎街道社区卫生服务中心进行了适当的门诊治疗，为此江锦木共产生医疗费199686.69元，购买人血白蛋白药品费还支出13368.5元。2019年12月16日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，江锦木的损伤达一项五级一项十级伤残；首次安装及更换假肢费用为4万元，安装假肢后每3年更换一次，更换截止年龄建议按其户口所在地（省级或地级市）或受诉地人口的平均年龄计算。江锦木属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前从事的工作及收入情况。江锦木父母亲江禄、冯栈（出生日期分别为1935年2月3日、1937年11月13日）生育了江锦木等五个子女。肇事车辆陕K×××**号重型半挂牵引车、陕陕K**重型仓栅式半挂车的登记权人均为姜高伟。陕K×××**号重型半挂牵引车向人民保险公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），另陕K陕K**型仓栅式半挂车亦向人民保险公司参投了保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险的保险期限内。经佛山市裕正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，陕K×××**号重型半挂牵引车车脚制动综合评定制动效能不合格，驻车制动综合评定不合格，综合评定制动系不合格。事发后，人民保险公司向江锦木垫付了1万元，江金欣、姜高伟没有向江锦木垫付过款项。一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。对于江金欣辩称，本起事故发生时其骑行电动自行车方向的交通信号灯为绿灯转红灯。一审法院认为，经调取交警卷宗材料及视频资料，事发路段为机动车道，没有设置人行横道，但设置了人行天桥，江金欣骑行电动自行车没有根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定从行人过街设施即天桥通过,且事发路段的视频资料反映，事发时姜高伟驾驶车辆通过时交通信号灯为绿灯，故江金欣的辩解理据不充分，一审法院不予采信。关于江金欣辩称，其为无偿好意搭乘江锦木，江锦木应自行承担部分责任。一审法院认为，虽然江金欣辩称本次搭乘是江锦木主动向其提出的，但在江金欣同意搭乘江锦木时，即视为其向江锦木作出了搭乘的承诺，双方达成了合意，江金欣就要承担保障江锦木在搭乘过程中的人身和财产安全的义务。搭乘过程中因江金欣的违法行为导致事故的发生而致使江锦木受伤，江金欣仍应根据事故责任而承担相应的民事赔偿责任，但由于江金欣事发时已年满74周岁，年纪较为老迈，而相比较下，较为年轻的江锦木明知江金欣年事已高仍搭乘其车辆，该过错行为对江锦木自身的受伤结果存在一定的因果关系，故一审法院酌定江锦木因本起事故造成的损失需由江金欣承担的部分，由江锦木自行承担5%，江金欣承担95%。根据一审法院查明的事实，一审法院核定江锦木在本案中的损失合共1106391.77元，具体是：医疗费213055.19元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、护理费10500元、残疾赔偿金629036.88元、残疾辅助器具费160000元、误工费35799.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金48000元，应由人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元（已扣除人民保险公司垫付的1万元），超出部分986391.77元，由于陕K×××**号重型半挂牵引车经检测制动系不合格，对事故的发生及江锦木因事故导致的伤害的扩大存在直接的因果关系，故结合公安交警部门对本次事故当事人的责任认定，一审法院酌定由人民保险公司在商业第三者责任保险的保险限额总额105万元范围内承担45%的赔偿责任，即需赔偿江锦木443876.3元；江金欣需要承担的55%赔偿责任即542515.47元，由江锦木自行承担5%，由江金欣承担95%的赔偿责任即需赔偿江锦木515389.7元。由于江锦木的损失已由人民保险公司及江金欣赔偿完毕，故在本案中姜高伟不需承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失553876.3元予江锦木；二、江金欣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失515389.7元予江锦木；三、驳回江锦木的其他诉讼请求。如江金欣、人民保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16455.49元，减半收取8227.75元（江锦木已预交），由江锦木负担1434.75元，人民保险公司、江金欣分别负担3519元、3274元。江金欣、人民保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。对于江锦木已预交的受理费6793元，在判决发生法律效力后，经江锦木申请，一审法院予以退还。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：一、各方的赔偿比例问题；二、有争议的损失认定问题。本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。交警作出了交通事故认定书后，江金欣并未申请复核，视为其认可交通事故认定书的内容。根据案涉交通事故认定书，江金欣驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，且在城市市区道路上载人也没有在非机动车道内行驶。根据江金欣书写的事故经过，由于时值凌晨时分，其认为不会有车经过，故在横过马路时没有留意交通信号灯情况。因此，交警作出的事故责任认定有事实依据。事发路段有设置人行天桥但没有人行横道，江金欣驾驶的是非机动车，其横过马路应按照指引从天桥上通行，故江金欣认为其横过马路没有过错的上诉主张没有依据，本院不予支持。陕K×××**号是重型半挂牵引车，制动不合格会对行驶带来极大的安全隐患，有鉴于此，一审判决确定驾驶陕K×××**号重型半挂牵引车的姜高伟一方对江锦木的受伤后果承担45%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。由于一审判决确定姜高伟一方的赔偿责任比例时已经综合考虑了双方过错情况、陕K×××**号重型半挂牵引车的制动情况，江金欣要求姜高伟还要承担更大责任比例的上诉主张，与交通事故认定书的认定不符，其也没有证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案江金欣是出于善意无偿搭乘江锦木回家，属于好意同乘行为，依照上述司法解释的规定，可以适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”虽然江金欣驾驶的是属于非机动车的电动车，但其无偿搭载江锦木本质上也属于好意同乘行为，因此，可以参照《中华人民共和国民法典》该条规定认定江金欣对江锦木所负的赔偿责任。江锦木应考虑到江金欣已年满74周岁，视力、听力下降，由此会导致其在出现突发情况时难以有快速的反应能力，如果搭载人还要付出更多的精力操控电动车，但江锦木忽视这一情况，仍然要搭乘江金欣的车辆，其自身存在过错。而江金欣同意搭载江锦木回家，体现了人与人之间的互帮互助。尽管江金欣对事故的发生负有主要过错，但事发时正值凌晨时分，路上车辆稀少，江金欣是出于大意认为不会有车辆经过才忽视交通信号灯情况兼在非机动车道内行驶。因此，从弘扬社会主义核心价值观和鼓励他人助人为乐的目的出发，再考虑事故发生的原因，对于姜高伟承担45%赔偿责任后尚余的55%的赔偿责任，本院酌定江锦木自负15%的责任，江金欣承担40%的赔偿责任。一审判决对江锦木自负的责任比例认定过低，本院予以调整。二、关于第二个争议焦点。首先是医疗费，江锦木治疗“感冒”“腰椎间盘突出推拿治疗”“膝关节骨性关节炎推拿治疗”“咳嗽”“气管炎”“咳嗽、咽痛”“胸部CT检查”发生在其因本案交通事故受伤出院后的半年之内，而本案事故对江锦木造成的伤害包括左肺上叶及左肺下叶多发肺挫伤、左侧少量气胸，并且江锦木左上肢截肢，如此伤情会导致江锦木的体质、身体抵抗力下降，因此，江金欣认为上述治疗与本案事故无关的上诉主张，理据不足，本院不予支持。其次是残疾赔偿金，本案一审最后一次庭审是2020年9月18日，因此，一审判决依照2020年8月4日公布的人身损害赔偿计算标准认定残疾赔偿金正确。再次是残疾辅助器具费，即便江锦木尚未安装假肢，但其左上肢截肢，安装假肢在情理之中，鉴定机构已认定江锦木安装、更换假肢的费用，为免诉累，一审判决支持残疾辅助器具费合理，本院予以维持。第四是误工费，尽管江锦木未提交其从事工作的充分证据，但江锦木未满60周岁，有正常的工作能力，一审判决按照全省私营单位就业人员年平均工资核定误工费并无不当。根据江锦木的伤情和就医情况，一审判决将误工时间计算至定残前一天亦无不妥，因此，本院对一审判决认定的误工费予以确认。最后是精神损害抚慰金，本案事故致江锦木左上肢截肢，一处五级一处十级伤残，给江锦木带来精神痛苦，加之江锦木不负事故责任，一审判决认定江锦木获赔4.8万元精神损害抚慰金合理，本院予以确认。综上，本院对一审判决确定的各项损失予以维持。根据前述分析，江金欣承担40%的赔偿责任，则江金欣应赔偿394556.71元（986391.77元×40%)予江锦木。至于诉讼费，人民保险公司在本案中需要承担赔偿责任，故一审判决确定由其负担相应的诉讼费合理。综上所述，江金欣上诉所提，部分有理，本院对有理部分予以支持。人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案是适用新公布的法律和司法解释而作出改判。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14220号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14220号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14220号民事判决第二项为：江金欣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失394556.71元予江锦木；四、驳回江锦木的其他诉讼请求。如果江金欣、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16455.49元，减半收取8227.75元（江锦木已预交），由江锦木负担2202.15元，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、江金欣分别负担3519元、2506.6元。江金欣、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。对于江锦木多预交的一审案件受理费6025.6元，在本判决发生法律效力后，经江锦木申请，一审法院予以退还。二审案件受理费13943.72元，由江金欣负担4604.96元，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担9338.76元。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 周 珊审判员 吴绮擎二〇二一年四月十三日书记员 谢紫欣