wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢161号 葛必胜、朱海燕： 你与徐旭生纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐旭生于2021年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐旭生元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年四月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执恢161号 葛必胜、朱海燕： 你与徐旭生纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐旭生于2021年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐旭生元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年四月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执558号 王胜宇、孙伟东： 王胜宇与孙伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47605.00元，其中，本金47000.00元，执行费605.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，王胜宇向本院申请执行的（2018）吉0113民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初274号 原告：黄庆生，男，1965年8月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：广西天等县宏秀牧业有限公司，住所地：天等县天等镇弄模工业区4栋307、308、309室，统一社会信用代码：91451425MA5NB90B1T。 法定代表人：伍瑞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾新华，男，1974年4月20日出生，公司法务。 第三人：夏芝荣，男，1963年6月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在审理原告黄庆生诉被告广西天等县宏秀牧业有限公司、第三人夏芝荣劳务合同纠纷一案中，原告黄庆生于2021年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广西天等县宏秀牧业有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予黄庆生撤回对被告广西天等县宏秀牧业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由黄庆生负担。 审 判 员 周贵武 二〇二一年四月二十六日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执711号申请执行人：吴惠兰，女，1973年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人吴惠兰与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特63号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人吴惠兰与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人吴惠兰已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特63号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初180号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾俊杰，男，1995年7月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省荣县。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人曾俊杰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员古信勇出庭支持公诉，被告人曾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日凌晨1时许，被告人曾俊杰驾驶川ＣＪ××××号小型轿车搭载唐某向成都市区行驶，行驶至龙泉驿区××路××道交叉口时，与道路中间的水泥安全岛发生碰撞引发交通事故，致曾俊杰受伤和所驾车辆受损。事故发生后，被告人通过车内设备报警，民警到达现场后对曾俊杰呼气测试结果为211.0ｍｇ／100ｍｌ，后将曾俊杰带至龙泉驿区成都航天医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对曾俊杰血液酒精浓度检验，曾俊杰血液中酒精浓度为229.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾俊杰承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曾俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人曾俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人曾俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，与路边水泥安全岛发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。事发后，曾俊杰明知车内系统报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人曾俊杰系初犯，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人曾俊杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曾俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月八日 书记员  谭佳豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1033号   原告：新疆盛欣隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路525号长春中路城建大厦22层办公2207号。   法定代表人：张涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：文晖，女，该公司办公室主任。   被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。   原告新疆盛欣隆建设工程有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告新疆盛欣隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人文晖到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆盛欣隆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款105万元、支付利息126,000元。事实与理由：被告系墨玉县武警中队迁建项目的实际施工人，被告在进场施工后，因资金紧张，分别于2019年5月22日、2019年6月6日从原告处借款55万元、50万元，此两笔借款用于购买材料，被告承诺于2019年年底归还，逾期按1%月息计算，后被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。   被告陈涛未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告新疆盛欣隆建设工程有限公司举证如下：   借款申请2份及转账凭证，证明：原、被告之间借贷关系，被告分两次从原告处合计借款105万元，原告按照被告要求将借款转入被告指定账户。   被告陈涛未到庭未举证。   原告提交的上述证据均系原件且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理，查明事实如下：2019年5月22日、2018年6月6日的二份借款申请分别载明：新疆盛欣隆建设工程有限公司：我陈涛申请借资付钢筋款55万元、50万元，该笔借款使用信息如下：收款单位：新疆新丝路众越商贸有新公司，本次借款55万元/50万元，开户行为中国银行股份有限公司和田市乌鲁木齐北路支行，银行账户为×××。请予批准！被告均在项目部审核后签字，经办人均为徐文雅。出具借款申请当日，原告分别向新疆新丝路众越商贸有新公司上述账户转账55万元、50万元，用途均记载为“材料款”。   本院认为，公民间合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具借款申请明确记载其申请借资付钢筋款并载明收款单位，原告亦于被告签字确认的借款申请当日向被告指定账户转账，原告提交的证据相互印证，被告在借款申请上签字并载明系其申请借资，原告代其转账后，被告应当向原告偿还相应款项，故对于原告请求被告向其偿还借款105万元的诉讼请求，本院应予支持。   对于原告的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，据此原告主张2019年7月6日至2020年8月6日期间的利息于法无据，本院不予支持。   被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈涛偿还原告新疆盛欣隆建设工程有限公司借款105万元；   二、驳回原告新疆盛欣隆建设工程有限公司对被告陈涛的其他诉讼请求。   以上应付款项被告陈涛应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额1,176,000元，支持标的额105万元，占起诉标的额的89%，案件受理费15,384元（原告已预交），由原告新疆盛欣隆建设工程有限公司负担11%即1,692.24元，由被告陈涛负担89%即13,691.76元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2357号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路****。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。被告：任爱东，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告任爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任爱东的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告任爱东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年四月二十六日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执172号 申请执行人：李艳华，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：韩相喜，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李艳华与被执行人韩相喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）湘0522民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并于2021年3月1日前往被执行人家中调查。 本院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，于2021年2月25日对被执行人名下存款进行了冻结并于2021年4月13日扣划存款1007元。本院于2021年2月23日向银行、证券公司、保险公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；2021年3月4日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。2021年3月11日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人住房情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过当面约谈告知申请执行人本案执行进度，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人称未能提供并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  张磊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1494号申请人：青岛仁瑞建筑维修工程有限公司，住所地：平度经济开发区海州路176号。法定代表人：许增晓，总经理。被执行人：山东省平度经济开发区曲坊村民委员会,住所地山东省平度经济开发区曲坊村。法定代表人：滕永刚，负责人。申请执行人青岛仁瑞建筑维修工程有限公司与被执行人山东省平度经济开发区曲坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人申请执行山东省平度经济开发区曲坊村民委员会1068168元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6073号民事判决书执行完毕。执行费13082元，由被执行人山东省平度经济开发区曲坊村民委员会负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年四月六日书记员  王 涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2585号原告：刘秀霞，女，1988年5月28日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王昕，山东法至上律师事务所律师。被告：徐永永，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告刘秀霞与被告徐永永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告徐永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年2月27日起至实际支付止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告给付原告因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2021年1月7日，被告以缺少周转资金为由向原告借款42000元，原告通过支付宝账户向被告的母亲账户转账2000元，通过微信账户向被告账户转账40000元，共计42000元，双方约定2021年2月26日之前还款。借款到期后，被告向原告还款1000元，剩余的41000元被告一拖再拖至今拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前，请依法裁判。徐永永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2021年1月7日，被告以缺少周转资金为由向原告借款42000元，原告通过支付宝账户向被告的母亲账户转账2000元，通过微信账户向被告账户转账40000元，共计42000元。经原告多次催要，被告向原告还款2000元，剩余借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永永向原告刘秀霞借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。徐永永未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告徐永永返还借款40000元合法合理，本院予以支持。原告主张被告偿还借款逾期利息，双方未有约定，本院不予支持。徐永永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐永永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀霞借款40000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告徐永永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十七日书记员  张 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10965号起诉人：沈阳格瑞立森建材贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（财富中心）****。法定代表人：周淑香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。本院于2021年4月20日收到起诉人沈阳格瑞立森建材贸易有限公司起诉抚顺市望花区中心医院的起诉状。诉讼请求：1、判决被起诉人立即给付货款本金30，000元，并自2017年11月1日起按照年息6%的标准支付利息，直至货款本金利息全部结清时止（截止起诉前已发生利息6，235元，合计36，235元)；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年4月27日，起诉人、被起诉人双方就被起诉人装修工程所需的地板材料签订了《塑胶地板购销合同》，约定起诉人按照110元/㎡的单价供应洁净龙系列地板材料，合同金额暂定566，500元，最终按照实际净尺结算，由起诉人承担损耗。被起诉人于合同签订当日支付合同总额30%，货到工地付60%，施工完毕验收合格付7%，剩余3%为质保金，质保期一年。纠纷解决条款约定如发生纠纷协商不成向乙方即起诉人所在地人民法院提起诉讼。双方于2016年8月11日签订了采购橡胶楼梯踏步及橡胶缓步台的《抚顺望花区中心医院楼梯踏步合同》，约定橡胶楼梯踏步及橡胶缓步台单价均为220元，合同总价暂定12，003元，货到工地付90%，施工完毕3日内结清尾款；于2016年10月13日签订了采购阿姆斯壮K822-201型号（洁净龙系列）地板材料）地板材料的《抚顺望花区中心医院人流观察室合同》单价110元，合同总价暂定9，900元，施工完毕3日内一次性支付全部货款。被起诉人应于2017年11月1日结清全部货款，但经多次催讨至今仍有30,000元未付，理应按照合同约定承拒违约责任；鉴于合同约定的违约金标准过高，起诉人认为按照年息6%的标准计算为宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《塑胶地板购销合同》中约定，如发生纠纷协商不成向乙方（即起诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案《塑胶地板购销合同》中载明乙方公司地址为沈阳市铁西区兴顺街北四路5-3号3门，该地址可视为乙方主要办事机构所在地，因该地址不属于本院辖区，本院对该案无管辖权，故对起诉人沈阳格瑞立森建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对沈阳格瑞立森建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年四月二十三日书记员 马晓玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初659号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：辛玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：刘照英，女，1976年4月27日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告辛玉明、刘照英、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息287612.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1357号原告：王卓，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：陈建强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告王卓与被告陈建强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王卓、被告陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告陈建强委托原告王卓修建位于××乡平米的房子，约定房子总价款为35000元（政府补贴30000元，王卓自筹5000元）。房子建成后，被告陈建强向原告王卓支付自筹款5000元，白虎村村委会代被告陈建强向原告王卓支付建房款15000元，剩余政府补贴的15000元打入被告陈建强账户后，被告陈建强拒绝向原告王卓支付剩余的建房款。被告通过书面答辩意见向法庭辩称，已经通过西吉县马建乡白虎村村委会向原告支付建房款15000元，实际履行了相应的给付义务。后西吉县住建局向被告转账15000元属于被告的合法来源，与原告无关，故不应再向原告支付建房款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年，被告陈建强委托原告王卓修建位于××乡平米的房子，约定房子总价款为35000元（政府补贴30000元，王卓自筹5000元），双方签订《马建乡2020年无劳动力农村危房改造农户房屋承建协议》一份，协议第四款约定“甲方待工程结束，验收合格后，同意将危房改造补助资金15000元直接转到乙方账户上”。房子建成后，被告陈建强向原告王卓支付自筹款5000元，白虎村村委会代被告陈建强向原告王卓支付建房款15000元，剩余政府补贴的15000元打入被告陈建强账户后，被告陈建强拒绝向原告王卓支付。现该房屋由陈建强及家人居住使用。本院认为，原告王卓与被告陈建强之间形成农村建房施工合同关系，原告王卓已按照约定建成房屋，被告陈建强应当按照约定及时履行支付建房款的义务。现查明，被告尚欠原告15000元未支付，故对原告要求被告支付15000元建房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王卓建房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈建强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟二○二一年四月二十九日书记员 王 睿附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12596号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特549号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1182号罪犯约则么扯牛，女，1971年4月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月12日作出(2010)川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人约则么扯牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第552号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6989号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1263号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1657号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯约则么扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯约则么扯牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯约则么扯牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯约则么扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯约则么扯牛被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯约则么扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯约则么扯牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯约则么扯牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1105号 申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。 负责人：夏颖。 被执行人：张乔，男，1992年6月19日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：聂璐，女，1991年10月12日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中信银行股份有限公司江门分行申请张乔、聂璐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人申请现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执1105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 温菁敏(代)
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2780号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：苏仕富，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告苏仕富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2339号申请人:太康县某某有限公司,统一社会信用代码:91411627586038304Y。住所地:太康县产业集聚区纺织路南路东。法定代表人:贾某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1977年12月2日出生，住周口市淮阳区。被申请人:淮阳县某某工程有限公司,住所地:淮阳县城关回族镇平安路与新星路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411626MA47G595XK。法定代表人:徐某某，系该公司负责人。申请人太康县某某有限公司与被申请人淮阳县某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太康县某某有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮阳县某某工程有限公司冻结其名下银行存款200000元。申请人太康县某某有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人太康县某某有限公司申请对被申请人淮阳县某某工程有限公司冻结其名下银行存款200000元的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮阳县某某工程有限公司名下银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人太康县某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙臣忠二〇二一年四月二十六日书记员  曹参科
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初216号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人谢海波，男，1984年3月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住河北省唐山市（户籍地河北省邯郸市广平县）。2020年4月22日因涉嫌破坏生产经营罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月22日被天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2021年4月25日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］154号起诉书指控被告人谢海波犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员陈泰百出庭支持公诉，被告人谢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人谢海波在天津XX有限公司工作期间，因被公司领导处罚罚款、与同事发生矛盾而心生愤怒，为泄私愤、报复同事和公司领导、让公司与同事减少生产量，2019年8月22日，谢海波将公司车间内一条生产线的自动称量设备电线用手扯断，导致该生产线无法自动称量，需手动过称，给公司造成损失；2019年8月23日，谢海波将公司车间内一条生产线的制冷设备电线用剪刀剪断，导致该生产线暂时停产维修，给公司造成损失；2019年9月21日，谢海波在公司车间内一条生产线的挤出器内违规加入砂纹剂，导致该生产线生产出的产品质量不合格，给公司造成损失。经天津市宁河区价格认定中心认定，上述谢海波破坏机器设备所产生的维修价格为人民币6,268元。案发后，被告人谢海波被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行；因谢海波破坏天津XX有限公司生产机器设备的行为给公司造成财产损失，2020年4月22日，谢海波与王某1达成和解协议，赔偿天津百诗特科技发展有限公司人民币30000元并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明信、人员详细信息、前科证明、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人王某1的陈述，证人孙某、张某、王某2、窦某的证言，被告人谢海波的供述和辩解，价格认定结论书，现场照片，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人谢海波由于泄愤报复和个人目的，毁坏机器设备，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢海波有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人谢海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢海波构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。谢海波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谢海波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月三十日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初353号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住。 被告：于光翠，女，1979年7月17日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：张法林，男，1979年6月30日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：徐宪峰，男，1972年2月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：李秀臻，女，1974年12月15日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：徐文武，男，1964年3月21日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：逄克秀，女，1966年3月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告于光翠、张法林、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，被告于光翠、张法林、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于光翠、张法林偿还原告借款本金824947.5元及利息136764.2元，合计961711.7元（利息计算至2019年12月18日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告于光翠、徐宪峰、徐文武与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告于光翠从我行借款900000元，期限自2016年10月21日至2018年10月20日止，在规定的金额和期限内可循环使用，被告徐宪峰、徐文武为上述借款提供连带保证责任，另被告张法林、李秀臻、逄克秀分别为被告于光翠、徐宪峰、徐文武的财产共有人，并签订了诚信申贷申请承诺书、共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，原告依约向被告于光翠发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告于光翠、张法林未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。 被告于光翠、张法林、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告于光翠、徐宪峰、徐文武与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告于光翠从我行借款900000元，期限自2016年10月21日至2018年10月20日止，在规定的金额和期限内可循环使用，被告徐宪峰、徐文武为上述借款提供连带保证责任，另被告张法林、李秀臻、逄克秀分别为被告于光翠、徐宪峰、徐文武的财产共有人，并签订了诚信申贷申请承诺书、共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，原告依约向被告于光翠发放了贷款8800000元。合同履行过程中，被告于光翠、张法林未按约偿还借款本息，经原告催收，被告于光翠、张法林、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀均未履行还款义务。截止2019年12月18日，尚欠借款本金824947.5元及利息134764.2元，本息合计961711.7元。 以上事实，由原告提供的借款凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、诚信申贷申请承诺书一份、共同清偿及连带责任保证书一份、身份证六份、结婚证三份、欠息证明一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告于光翠、徐宪峰、徐文武签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告张法林、李秀臻、逄克秀签订的诚信申贷申请承诺书及共同清偿及连带责任保证书，均合法有效。被告于光翠、张法林未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于光翠、张法林、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于光翠、张法林偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金824947.5元、利息134764.2元（利息计算至2019年12月18日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），本息合计961711.7元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀承担连带清偿责任后，有权向被告于光翠、张法林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13417.12元，由被告于光翠、张法林、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵成友
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3625号之一申请执行人：吴青芳，女，汉族，1972年10月16日出生，住址：安徽省临泉县。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所：无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人黄振环，无锡雅点食品有限公司董事长。申请执行人吴青芳与被执行人无锡雅点食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的惠劳人仲案字(2020)第1438号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定由被申请人无锡雅点食品有限公司支付申请人吴青芳工作期间未结工资人民币500元，并于2020年11月16日前支付完毕。因被执行人无锡雅点食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青芳向本院申请执行，申请执行标的为500.00元，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴青芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴青芳未能向本院提供被执行人无锡雅点食品有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡雅点食品有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，被执行人有生产设备若干，本院已予以查封。本院向申请执行人吴青芳通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴青芳未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款500.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡雅点食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吴青芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字(2020)第1438号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十三日书记员  薛凯诺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5896号原告：张峰，男，汉族，住河南省渑池县。被告：王明章，男，汉族，住郑州市中原区。原告张峰与被告王明章、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告张峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张峰负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十六日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督136号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：白双鹰，男，1982年2月11日出生，蒙古族，农民。被申请人：海花（系白双鹰妻子），女，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人白双鹰、海花系夫妻关系，于2020年3月26日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为15000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人白双鹰、海花尚欠贷款本金15000元，利息167.31元，本利合计15167.31元。故要求被申请人白双鹰、海花给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15000元，利息167.31元，本利合计15167.31元。并要求被申请人白双鹰、海花按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人白双鹰、海花自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15000元，利息167.31元，本利合计15167.31元；二、被申请人白双鹰、海花自2021年1月17日起以15000元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费59.73元，由被申请人白双鹰、海花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初402号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭军强，男，1980年1月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在，河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人郭军强犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人郭军强参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2021年1月一天，被告人郭军强翻墙进入被害人李某3家中盗窃联想牌笔记本电脑1台。2、2021年2月12日晚，郭军强翻墙进入被害人李某3家中盗窃TCL牌液晶电视机1台。3、2021年1月30日凌晨，郭军强翻墙进入被害人常某家中，盗窃冬虫夏草香牌香烟一条。经安阳市烟草公司林州市分公司评估，香烟价值600元。4、2021年2月13日23时许，郭军强翻墙进入被害人李某4家实施盗窃时，被李某4发现而逃走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑评估价值为400元。TCL牌液晶电视评估价值为600元。另查明，2021年2月14日郭军强在河顺镇申村村家中被抓获。案发后，所盗联想牌笔记本电脑，TCL牌液晶电视已发还失主。上述事实，公诉机关提供了被害人李某3、常某、李某4的陈述，证人李某1、李某2的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清，辨认笔录，被告人郭军强供述与辩解，林州市价格认证中心鉴定结论书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭军强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，核其行为构成盗窃罪。林州市人民检察院指控罪名成立。郭军强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且部分赃物已追缴退赔被害人，依法可从宽处罚。违法所得予以退赔。综合郭军强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郭军强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭军强退赔被害人常红周冬虫夏草香牌香烟一条或等价价值600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年四月二十九日书记员  刘志勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7227号 原告：王华，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李滔，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王华与被告李滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告王华、被告李滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担房屋厕所防水处理费用8000元；2.依法承担(2020年9月22日至2021年1月22日)物业管理费800元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告王华和被告李滔通过中介介绍买房认识，购买案涉二手房产，于2020年9月22日完成过户手续。2020年11月经物管检查发现厕所存在防水处理瑕疵，需要进行防水处理。但由于漏水问题，导致原告自房屋完成过户后一直无法入住，但原告一直承担物管费用（2020年9月22日至2021年1月22日）800元。原告多次要求被告出面协商解决，被告拒不出面。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法利益，为了保护原告的合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李滔辩称，不认可原告的诉讼请求。房屋是在2020年9月22日当面交付给原告，当时合同第六条已经写明系现产权出售给买方，买房已经实地勘察，原告不得以瑕疵为由拒绝交易。2020年12月份才说是漏水，我认为已经按照合同约定履行了我的责任，时隔几个月了我不清楚问题出在哪里。原告先后两次到我家里进行吵闹。 经审理查明，2020年8月25日签订的房地产买卖经纪成交合同，以李滔为卖方（甲方），王华为买方（乙方），主要约定:1.买卖双方通过经纪方购买及出售案涉房屋，房屋建筑面积96.7平方米，套内面积76.76平方米；2.该物业转让成交价为1350000元；3.该物业系卖方以现房、现状、现产权售予买方，并在签署本合同之前经纪方已邀买方/买方委托代理人实地勘察及核实该物业及相关产权证明，已知悉卖方及经纪方所告知及提供的物业的相关情况，买方不得以该物业存在瑕疵等为理拒绝交易。合同尾部无李滔与王华的签字及捺印。 2020年9月22日，以李滔为甲方，王华为乙方，双方签订了房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于重庆市两江新区悦山路5号14幢13-3的房屋，该房屋建筑面积96.7平方米，套内面积为76.76平方米，成交价格为880000元。合同尾部有李滔与王华的签字及捺印。 2020年9月22日，王华、李滔作为申请人向重庆市两江新区不动产登记中心申请办理不动产登记，登记类型为存量房转移登记。同日，王华获得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2021年2月7日，首地江山赋物业管理处出具未入住证明，证明王华系案涉房屋业主，于2020年12月27日办理业主更改信息，至今未入住。（该房屋于2020年11月6日楼下发现卫生间漏水，巡查未有人入住，于2020年11月6日将该房屋水表关闭，至今未开）今日查水表底度60m³，查电表底度1172.3kWh。 庭审中，原、被告认可案涉房屋的成交价格为1350000元。 上述事实有房地产买卖经纪成交合同、房屋买卖合同、不动产登记受理通知单、不动产权证书、未入住证明以及当事人各方陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。 本院认为，房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据本案查明的情况，虽然房屋买卖合同约定的案涉房屋价格是880000元，但实际的成交价格应为1350000元。案涉房屋是二手房，房屋漏水情况的检查应属于二手房交易过程中检查的重要事项之一，原告王华应当在实地勘察的过程中对该事项进行确认，案涉房屋交付之后出现厕所漏水问题，现原告王华无证据证明漏水系房屋交付之前出现的问题，故本院对原告王华请求的防水处理费用不予支持。 根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。原告王华在2020年9月22日获得案涉房屋产权，其既是案涉房屋的业主，理应支付物业费用，故本院对原告王华请求的物业费用不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王华的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王华负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。负责人：芮成海，该银行行长委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：佟宇，女，1996年09月06日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告佟宇信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼，被告佟宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行辽塔支行诉称：被告佟宇于2017年12月19日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××33，授信额度1万元。截至2020年3月20日，透支本金8174.56元，形成不良本息合计9819.37元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计9819.37元(截至2020年3月20日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告佟宇未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年12月19日，被告佟宇在原告农行辽塔支行办理卡号为62×××33贷记卡一张，授信额度1万元。截至2020年3月20日，被告佟宇使用该信用卡透支本金8174.56元，产生利息及逾期还款违约金等1644.81元，本息合计9819.37元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告佟宇在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟宇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金8174.56元、截至2020年3月20日的利息及逾期还款违约金1644.81元，合计9819.37元，并自2020年3月21日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费118.00元，由被告佟宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初673号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李存杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住桦川县。被告：杜赛男，女，1991年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：王连永，男，1978年4月25日出生，汉族，住桦川县。被告：宋晓焱，女，1982年10月14日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李存杰、杜赛男、王连永、宋晓焱、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000.00元，利息206183.41元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1154号罪犯尔古次杂，女，1982年3月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月18日作出(2013)川凉中刑初字第245号刑事判决，以被告人尔古次杂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人尔古次杂不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月5日作出（2014）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1248号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2019年7月22日以（2019）川34刑更1648号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古次杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔古次杂减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古次杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古次杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古次杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古次杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尔古次杂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2528号原告：巩庆涛，男，1986年10月15日出生。委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月婷，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：徐圣光，男，1987年3月18日出生。原告巩庆涛与被告徐圣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩庆涛的委托诉讼代理人秦玉权、邢月婷到庭参加诉讼，被告徐圣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月16日，被告因急需用钱向原告借款。原告通过微信、支付宝、现金向原告交付人民币50000元。原告基于信任未让被告出具借条。截止至2020年12月15日，被告仅偿还借款本金4000元，剩余46000元未还。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。徐圣光未作答辩。根据原告提供的证据材料以及庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月16日，原告通过微信、支付宝分11笔向被告转账34800元、15000元。庭审中原告陈述，原、被告是老乡和朋友关系。2020年2月16日，被告找到原告称急需用钱向原告借款，当日原告通过2个微信号分8笔转给被告34800元，通过支付宝分3笔转给被告15000元，并当场支付现金200元，以上共计50000元。由于是老乡，基于信任，没有要求被告出具借条。之后原告通过微信及电话多次向被告催要剩余借款，被告偿还了4000元现金，剩余借款一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，后还款4000元，剩余借款46000元在原告多次催要后理应偿还，现原告要求被告偿还剩余借款46000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告借款未予偿还，确实给原告造成实际损失，原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐圣光于本判决生效之日起十日内向原告巩庆涛偿还借款本金46000元并支付利息（利息以本金46000元为基数，自2021年3月10日日起至实际清偿之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告徐圣光负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1532号原告：谢复合，男，汉族，1966年12月11日出生，住嵩县。被告：洛阳河洛文化置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡政府西侧办公楼。统一社会信用代码：91410300171123507U（1-1）法定代表人：何付舟，董事长。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王国辉，男，系公司员工。特别授权。本院受理原告谢复合诉被告洛阳河洛文化置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院书面申请撤回对被告洛阳河洛文化置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢复合撤回对被告洛阳河洛文化置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取35元，由原告谢复合自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十八日书记员  李晓璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1818号原告：李晓静，女，1989年5月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：柴鹏（又名柴治鹏），男，1986年5月18日出生，汉族，住内黄县。原告李晓静与被告柴鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓静的委托诉讼代理人冯育伟、被告柴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款16872元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍以本金16872元为基数自2021年3月15日计算至还清款之日止；2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告老公在2017年前后系同事关系，2018年被告承包酒在线的装修装饰，通过原告制作与安装各类广告材料，共计款项16872元，经原告催要被告于2021年2月10日向原告出具欠条，并承诺在2021年3月15日前结清，欠款到期后，被告仍不按照承诺履行，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告柴鹏答辩称：欠款情况属实，原、被告之前一直在合作，后经结算，剩下的款项我并非故意拖欠，而是由于资金不到位，导致仍未偿还。本院经审理认定如下事实：2018年被告承包酒在线装修装饰工程，通过原告制作与安装各类广告材料，后经双方结算，被告欠原告材料款16872元。被告柴鹏于2021年2月10日向原告李晓静出具欠条一张，双方约定“于2021年3月15日之前归还16872元，如逾期归还，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为基准计算利息，同时支付债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等各类费用”，欠条手写内容以及按印系被告亲笔书写。庭审中，原告提供2021年2月10日欠条、河南豫红律师事务所出具的增值税票据，证明被告欠原告材料款16872元，以及原告为实现债权支付的律师费用。被告对原告出示的两份证据均无异议。上述事实，有原告提供的欠条、增值税普通发票、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系成立，被告柴鹏拖欠原告李晓静材料款16872元，事实清楚，证据充分。关于原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍以本金16872元为基数自2021年3月15日计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告主张要求被告承担的律师费3000元，因双方约定，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。被告柴鹏拖欠原告装修款理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告柴鹏应负全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17）号第二十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴鹏在本判决生效后十日内给付原告李晓静材料款16872元，并支付自2021年3月15日起至付清该款之日止按照2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息（计息本金16872元）；二、被告柴鹏在本判决生效后十日内给付原告李晓静律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告柴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年四月二十七日书记员  贾晓柯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初142号原告：王文霞，女，1986年11月26日出生，汉族，现住济南市市中区。被告：马青青，女，1987年12月23日出生，汉族，现住济南市济阳区。原告王文霞与被告马青青合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞、被告马青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26469.50元及利息860.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，王文霞、马青青开始做微商，2019年8月，马青青称自己嫂子在武汉银行工作，了解行情，可以通过她投资收益，并向王文霞出示了自己获得盈利的微信聊天记录，劝王文霞一起投资。王文霞支付宝转账给马青青2万元，双方没有签订投资合同。此后每天，王文霞收到马青青转回的100元收益，直至2019年8月26日。马青青称有机会取得更大收益，让王文霞贷款6万元，通过支付宝分两次转账给马青青，称2天后连本带利及贷款利息全部返还，王文霞照做。截止当时马青青共计已给付王文霞收益5700元。2019年9月9日，王文霞向马青青索要本金8万元及收益，马青青称等几天，五天后再次追要时，马青青称自己嫂子已将王文霞和自己的本金及收益共计12万元转入马青青的银行卡内，马青青点击了自己手机短信中的一条链接，银行卡内12万元消失，并已经到济北派出所报警立案。王文霞的本金及部分收益，马青青许诺以部分微商货物抵钱，并且钱什么时候有了什么时候给王文霞。此后，相继以现金及货物抵款46778元，剩余款项迟迟不给。2020年1月6日，王文霞找到马青青，要求其详细说明事情经过，并出具欠条，此过程中王文霞进行了录音。马青青私自从拖欠王文霞的本金中扣除之前两人合作时已给王文霞的福利3300元，及之前已经支付王文霞的收益5800元（实际该收益金额为5700元）后，出具金额为24122元的欠条一份。2020年农历春节过后，马青青一直没有还钱，王文霞要求以货物形式折款，并收到价值2348.50元的货物。经查却发现该批货物违反公司规定，是其他团队货物，王文霞将该批货物退还马青青，马青青因串货被公司取消授权。后经多次追要，马青青给了王文霞价值9201元的货物，截止此时，欠款及货物共计26469.50元。此后，王文霞多次找马青青协商无果，现为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。马青青辩称，认可王文霞共给我8万元本金，让我帮她赚取收益。认可王文霞部分本金及部分货物折抵共计46778元。但后来我又给了王文霞微信转账3000元。认可我为王文霞出具金额为24122元的欠条，但出具该欠条时，自己并没有扣除给王文霞的福利3300元，只是扣除了之前给王文霞的收益5800元。出具该份欠条后，我又给了王文霞9201元的货物，并要求她从上述欠条金额中扣除，她没有扣除。此后，我又给王文霞发了2348.50元的货物，因串货，王文霞将货物退回。我同意在欠条记载的24122元的基础上，扣除已给付王文霞的福利3300元，再扣除9201元的货物价值后，剩余的款项给付王文霞。王文霞围绕诉讼请求依法提交欠条一份、微信聊天记录打印件一份、微信、支付宝转账记录打印件一份、录音光盘及书面整理资料一份；马青青提交微信聊天记录及微信转账记录打印件一份，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王文霞、马青青从事微商经营。2019年8月起，王文霞通过支付宝先后向马青青转账，共计8万元，让马青青帮忙投资赚取收益，双方未签订书面投资协议。期间，马青青已支付王文霞5700元，双方过往货物往来3300元。后因马青青无力返还本金及收益，双方发生争议，经王文霞追要，马青青支付王文霞本金及部分微商货物合计46778元。2020年1月6日，马青青出具欠条一份，载明“欠条今欠现金贰万肆仟壹佰贰拾贰元整（24122.）马青青2020.1.6”。2020年3月26日，马青青支付王文霞微商货品，价值9281元。本院认为，王文霞向马青青转款8万元，由其代为投资，双方形成合同关系。马青青违约后，向王文霞出具欠条，系真实意思表示。王文霞据此要求马青青支付欠款24122元，于法有据。因原被告均认可，欠条出具后，马青青又以货物抵款9281元，故上述欠款金额24122元中应当扣除9281元。王文霞主张马青青已支付的5700元，为8万元产生的收益，但未递交任何证据加以证实，故对其主张本院不予支持，上述5700元应视为对本金的返还。马青青主张自己另行支付王文霞3000元，因未提交证据，本院不予支持。对王文霞主张的3300元，因双方在谈话录音中一致认可，该款为双方过往经济往来产生，与王文霞支付给马青青的8万元无关，故马青青在给王文霞出具欠条时扣除，不符合法律规定，本院不予支持。王文霞主张在马青青处有价值2348.50元的货品库存，因货物退回马青青后，马青青未追加，故要求马青青返还2348.50元，因无证据证实，应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予支持。原、被告并未对利息进行约定，原告主张的利息实为逾期利息损失，马青青应当自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马青青于本判决生效之日起十日内支付原告王文霞18241元及逾期付款利息（利息以18241元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告王文霞负担80元，被告马青青负担162元。（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二一年四月六日法官助理王明月书记员闫甜甜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2752号原告：李倩，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李欣，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李倩与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告李欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还酒款100961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城市××东方大道东头租房代理销售白云边白酒及古井贡酒，被告李欣自2015年至2019年期间从原告处购酒，期间偿还了一部分货款，但尚有100961元酒款没有偿还，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，没有偿还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年间，被告在原告处购买酒。2016年4月7日：李欣古井老窖16件、品尝酒2瓶，李欣，2016.4.7。2016年4月24日，被告李欣向原告出具《欠条》载明：银古井50件、经典2件、精品2件，16.4.24.李欣。2016年8月21日，李欣出具欠条载明：李欣提银古井50提，送神火做活动未付钱。2016年9月3日，李欣出具《欠条》载明：今欠银古井50件、精品老窖6件、金尊2件、95精品2件未付钱。2016年9月11日出具《欠条》载明：今欠金尊45度4件、银古井50件，未付钱。李欣，2016.9,11。2016年11月3日载明：李欣退银古井76件、金尊2件、古井老窖3件、精品2件。李欣，2016.11.3。2016年11月10日，被告李欣出具《欠条》载明：今欠银古井20提、金尊2件、精品2件未付钱。2016年11月26日，李欣出具《入库》载明：今入库银古井17件。2016年12月14日，被告李欣出具《欠条》载明：今欠1995金尊45度20件未付钱。2019年9月6日，被告李欣向原告出具《欠条》载明：今欠李倩白云边酒款64911元，陆万肆仟玖佰壹拾元，未含15%提成。李欣，2019年9月6日。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告向其支付酒款100961元，但原告提交的2019年9月6日的欠条能够证明被告李欣欠其酒款64911元，因此本院对原告的诉讼请求不予全部支持。因原告提交的李欣于2016年出具的欠条，均未显示金额，且原告未提交证据证明2016年的欠条中所载的酒的单价，故对该部分请求，本院不予支持。被告李欣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内给付原告李倩酒款64911元；二、驳回原告李倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半），由原告李倩负担414元，由被告李欣负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十七日法官助理李素素书记员王影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初460号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人翟杰，男，1956年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。2021年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人翟杰犯故意伤害罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官卢丽出庭支持公诉，被告人翟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月8日18时许，在宿州市埇桥区××镇××村××组，被告人翟杰和被害人翟某1因赡养母亲一事发生厮打，翟杰用木棍夯打翟某1，致其左耳、腰部、左腿等部位受伤。经鉴定，翟某1腰椎横突骨折属于轻伤二级。 2021年2月25日，被告人翟杰主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人翟杰的行为已构成故意伤害罪，被告人翟杰主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人翟杰赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人翟杰认罪、认罚，可以对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人翟杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人翟杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年9月8日18时许，在宿州市埇桥区××镇××村××组，被告人翟杰和被害人翟某1因赡养母亲一事发生厮打，被告人翟杰用木棍夯打被害人翟某1，致其左耳、腰部、左腿等部位受伤。经鉴定，被害人翟某1腰椎横突骨折属于轻伤二级。 2017年11月25日，被告人翟杰赔偿被害人翟某1医药费等费用人民币6万元，被害人翟某1对被告人翟杰的行为表示谅解。 2021年2月25日，被告人翟杰主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案，归案后如实供述其罪行。 上述事实，有经法庭质证、认证、确认的相关的案发及抓获经过、收条、谅解书等书证、证人翟某2、翟某3的证言、被害人翟某1的陈述、被告人翟杰的供述、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟杰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人翟杰与被害人翟某1达成和解协议，被告人翟杰赔偿被害人翟某1医疗费用，被害人翟某1表示不再追究被告人翟杰的刑事及民事责任，可酌情对其从轻处罚；被告人翟杰认罪、认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。宿州市埇桥区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》认为被告人翟杰具备适用社区矫正条件，其犯罪行为对所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人翟杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵    磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初358号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：梅雪东，男，1980年5月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：赵学森，男，1986年8月8日出生，汉族，住桦川县。被告：孙明伟，女，1989年7月10日出生，汉族，桦川县悦来镇。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告梅雪东、赵学森、孙明伟、王铁海、陈艳波、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金330000元，利息235040.82元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1739号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：邱水娇，女，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区×××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告邱水娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取54.52元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月二十三日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执495号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：寸菊珍，女，1969年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人寸菊珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1582号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人寸菊珍送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人寸菊珍向申请执行人偿还信用卡本金29281.57元、借记利息1365.56元、违约金1049.50元，共计31696.63元及2019年4月27日后产生的费用（具体以中国银行信用卡管理系统确认生成的数额为准）;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费296.00、申请执行费375.00元。但被执行人寸菊珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人寸菊珍在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人寸菊珍所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人寸菊珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月三十日法官助理杨坤书记员杨成
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2021）冀0129刑初27号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张凯朋，男，1991年5月2日出生，汉族，群众，中专文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2020年10月15日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Ｚ20号起诉书指控被告人张凯朋犯聚众斗殴罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张红海出庭支持公诉，被害人田某1，被告人张凯朋及其辩护人闫凯彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2014年5月13日，被告人田庆春（已判）、郝风梅（已判）纠集被告人张凯朋、郝风书（已判）、郝小玉（已判）、张志信（已判）、张志芹（取保）等人到阳泽乡位昌村田某1家谈论土地丈量事宜，因言语不和，田庆春、郝风梅、郝风书、郝小玉、张志信、张凯朋、祁少康（死亡）等人用铁锹等物体将被害人田某1、田某2打伤。经鉴定，田某1、田某2二人均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张凯朋积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张凯朋主动投案，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处张凯朋有期徒刑两年，可以适用缓刑。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张凯朋对公诉机关指控未持异议。 被告人张凯朋辩护人对公诉机关指控犯罪事实未持异议，主要辩称：1.被告人张凯朋主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪行为，属自首；2.被告人张凯朋无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深；3.被告人张凯朋认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上所述，建议对被告人张凯朋判处缓刑。 经审理查明，2014年5月13日下午，被告人张凯朋在同案犯田庆春（已判）、郝凤梅（已判）的纠集下，与同案犯郝凤书（已判）、郝小玉（已判）、张志信（已判）、张志芹（取保）等人到阳泽乡位昌村田某1家谈论土地丈量事宜。因言语不和，被告人张凯朋等人用铁锹等物体将被害人田某1、田某2打伤。经鉴定，被害人田某1、田某2二人均为轻伤二级。 另查明，被告人张凯朋主动投案自首，如实供述犯罪事实；被告人张凯朋自愿认罪认罚；被告人张凯朋赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人张凯朋在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；辨认笔录；谅解赔偿协议书；张志芹诊断证明及病例材料；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；中共赞皇县委组织部情况说明；在逃人员登记撤销表；户籍注销证明；被告人张凯朋的户籍证明；证人魏某、冯某的证言；被害人田某1、田某2的陈述；同案犯田庆春、郝风书、郝风梅、张志芹等人的供述；被告人张凯朋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯朋积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。 被告人张凯朋系自首，依法可从轻处罚；被告人张凯朋自愿认罪认罚，依法可从宽处理；鉴于被告人张凯朋赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的上述辩护意见，经查与事实一致，本院予以采信。根据被告人张凯朋的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凯朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  冯子轩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执226号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人寸波福英，男，1949年1月28日生，傣族，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人寸波福英犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初56号刑事判决书已发生法律效力，2021年1月19日对被执行人寸波福英罚金移送执行，移送执行罚金3000元。现已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位罚金1016元，尚欠1984元罚金未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人寸波福英邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人寸波福英名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人寸波福英名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院于2021年4月25日向被执行人寸波福英户籍地所在地弄璋镇飞勐村委会党总支书记电话询问被执行人寸波福英家庭经济情况，其回复被执行人寸波福英家庭经济困难，被执行人寸波福英年纪也大了，无经济能力。家属也是经济困难，无能力替被执行人寸波福英缴纳罚金。本院已将被执行人寸波福英列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执226号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人寸波福英有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6828号之一 申请执行人杨桂广,男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人柯武，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人杨桂广与被执行人柯武借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民特3275号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等798700元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆，查封期限从2021年3月24日至2023年3月23日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初319号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王闯，男，1971年12月26日出生，汉族，住桦川县。被告：刘艳，女，1974年4月30日出生，汉族，住桦川县。被告：杨国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住桦川县。被告：朱海艳，女，1981年10月3日出生，汉族，住桦川县。被告：李月柱，男，1982年3月4日出生，汉族，住桦川县。被告：许萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王闯、刘艳、杨国伟、朱海艳、李月柱、许萍、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息220219.41元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1892号原告:夏飞龙,男,汉族,1982年12月28日出生，住江苏省新沂市，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：郭士威，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南快立刻物流有限公司，统一社会信用代码：91411600MA40FRT208，住所地河南省周口市市辖区开元路与中原路交叉口周口市车管所山河服务站院内**。法定代表人：李金振，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C，住所，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼div>负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省商丘市柘城县。该公司员工，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y，住所，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********div>负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证号4114241985********，住河南省商丘市柘城县新城街道办事处。该公司员工，特别授权。本院在审理原告夏飞龙诉被告郭士威、河南快立刻物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏飞龙于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河南快立刻物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告夏飞龙撤回对被告河南快立刻物流有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年四月二十日书记员  秦小茹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初360号原告：南阳市万富房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦，统一社会信用代码91411300770862264U。法定代表人：席国东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码91410100170050342K。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张航，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李玉明，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张航，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市万富房地产开发有限公司与被告郑州建工集团有限责任公司、李玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南阳市万富房地产开发有限公司于2021年4月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万富房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市万富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳市万富房地产开发有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年四月三十日书记员  刘泽威
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2885号 原告王燃，男，1990年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告耿香生，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊支公司，住潍坊市寒亭区民主街7909号。统一社会信用代码：913707007823470087。 法定代表人国光，总经理。 本院在审理原告王燃与被告耿香生、阳光财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告王燃负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年四月一日 书记员 赵华栋