wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8413号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人陈文涛等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人陈文涛等8人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初12385号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（未退费）（具体金额详见生效判决书）。本院于2021年2月1日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、强制执行措施栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制到财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执7450-7452、8411、8413、8735、11269、11270号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：案号被执行人性别民族查证结果（2021）粤0304执7450号陈文涛男性汉族无财产（2021）粤0304执7451号余清莲女性汉族无财产（2021）粤0304执7452号陈玲玲女性汉族扣划被执行人名下财付通账户存款2133.67元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2083.67元（2021）粤0304执8411号洪翠芳女性汉族无财产（2021）粤0304执8413号余奕华男性汉族无财产（2021）粤0304执8735号祝谭龙男性汉族无财产（2021）粤0304执11269号胡蓉女性汉族扣划被执行人名下银行存款7068.66元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为7018.66元。（2021）粤0304执11270号梁宇飞男性汉族诉讼过程中轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0xxxxx2号、0xxxxx1号、0xxxxx4号、0xxxxx4号、0xxxxx6号、0xxxxx8号、0xxxxx5号、0xxxxx9号、0xxxxx7号、0xxxxx7号、0xxxxx5号、0xxxxx6号、0xxxxx1号、0xxxxx1号、0xxxxx1号】；除以以外，无其他财产可供执行。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初53号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴先华，曾用名吴祖辉，男，1995年12月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被从江县公安局监视居住。2020年7月28日，被从江县公安局变更为取保候审。2021年4月28日经本院决定对其进行逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕50号                               指控事实                       2019年8月30日凌晨，被告人吴先华与吴某某1（已判刑）驾驶吴某某1的红色男士二轮摩托车到从江县洛香镇移民街“皇剪理发”店门口，将被害人梁某某停放在该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走后，吴某某1将该车卖给黎平县水口镇的牛某某得 1500元。2020年6月18日，黎平县公安局从牛某某处扣押该车。2020年8月7日，黎平县公安局将该车发还给被害人梁某某。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值5094元。             2019年9月1日凌晨，吴先华和吴某某1驾驶吴某某1的红色男士二轮摩托车到从江县丙妹镇銮里大道尊桌陶瓷批发部门口，将被害人韦某某停放在该处的一辆白色本田牌男士二轮摩托车盗走后，吴某某1将该车卖给黎平县的一个人得1300元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值3625元。             2019年9月4日凌晨，吴先华与吴某某1驾驶偷得的白色本田男士二轮摩托车到从江县丙妹镇江滨路，将被害人代某某停放在该处的一辆红色坤豪牌女士二轮摩托车盗走后，将该车以1200元卖给吴某某2。2020年6月17日，黎平县公安局从吴某某2处扣押该车。2020年8月7日，黎平县公安局将该车发还给代某某。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值4470元。             2019年11月5日凌晨，吴先华、吴某某3（已判刑）、吴某某1、潘某某（另案处理）驾驶吴某某3的白色小轿车到从江县偷摩托车，四人先到从江县丙妹镇銮里风情园9幢南侧空地上将被害人李某某停在该处的一辆灰色风火轮牌女士二轮摩托车盗走，由潘某某驾驶该车到黎平县肇兴镇等候。随后，吴先华、吴某某3、吴某某1到从江县丙妹镇银良小区，将被害人黄某某停放在该小区 3栋东南侧空地上的一辆红色豪爵牌女士踏板车盗走。后将李某某的摩托车卖给吴某某4得800元，吴先华将黄某某的摩托车留给自己使用，并将1000元付给吴某某1、潘某某、吴某某3。2020年6月17日，黎平县公安局从吴某某5、吴某某6处扣押被盗的摩托车，并于2020年8月7日发还给李某某、黄某某。经从江县价格认证中心鉴定，李某某的摩托车价值4130元、黄某某的摩托车价值4399元。             2020年11月11日凌晨，吴先华、吴某某1、吴某某7（已判刑）、吴某某3驾驶吴某某3的白色小轿车来到从江县丙妹镇职中路段胜达木业店门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走后，以3500元将该车卖给广西三江县富禄乡岑洞村的人。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值5273元。             另查明，被告人吴先华在实施盗窃中共分得赃款2350元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴先华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议，并以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       被告人吴先华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴先华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，本应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人吴先华从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人吴先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年10月27日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）             二、对被告人吴先华非法所得2350元，依法继续予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                       二〇二一年四月二十八日                          法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1123号申请执行人涉秀丽，女，1974年11月13日生，汉族，高平市府东路党校小区1单元301室。被执行人姬晋晨，男，1975年12月29日生，汉族，高平市府东路党校小区1单元301室。申请执行人涉秀丽与姬晋晨离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3712号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年四月十五日
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行初33号原告宋某，男，汉族，1976年10月25日出生，住太原市。被告沁源县人民政府，住所地沁源县沁河镇桥西街**。法定代表人徐某，任县长。出庭负责人韩杰权，沁源县人民政府党组成员。委托代理人霍某，山西圣寿律师事务所律师。原告宋某不服强制拆除房屋或者设施一案，本院受理并经审理后认为，沁源县人民政府作出的沁政发〔2018〕21号《关于规范推进城中村、棚户区改造工作实施意见（试行）》中规定，土地权属单位（棚户区改造由县住建局负责、城中村改造由沁河镇负责）组织实施拆迁、补偿、安置和产业开发建设。依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，沁源县人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告将被告变更为沁源县沁河镇人民政府。被告变更后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条的规定，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送山西省长子县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高国林审 判 员 赵仁义人民陪审员 赵夏驰二○二一年四月二十三日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3320号原告：莫荣良，男，汉族，1978年9月10日生，住所地广东省阳东县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区匠鑫五金制品厂，住所地广东省揭阳市榕城区××××。经营者：周晓生，男，汉族，1987年10年22日生，住广东省揭阳市榕城区×××××。原告莫荣良诉被告揭阳市榕城区匠鑫五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“防烫夹”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中莫荣良申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，莫荣良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告莫荣良撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫荣良负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二一年四月二十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1250号 原告：河北蓝拓液压件有限公司，住所文安县文安镇韩么村。 法定代表人：刘义群。 被告：无锡鼎之珩机械有限公司，住所无锡市扬名街道中南路5号。 法定代表人：马精精。 原告河北蓝拓液压件有限公司诉被告无锡鼎之珩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北蓝拓液压件有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告无锡鼎之珩机械有限公司的起诉。 本院认为原告河北蓝拓液压件有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝拓液压件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告河北蓝拓液压件有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十日 书记员  赵旭晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金聚，男，汉族，1948年8月5日出生，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。张金聚因诉河南省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。张金聚向本院申请再审称，养老金待遇经办机构河南省地质矿产勘查开发局“模拟套改中级工”篡改享受社会保险待遇个人权益信息记录，克扣支付改革前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金。申请人不服该行为，根据河南省人民政府办公厅两个告知书确定职责范围，向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河南省人力资源和社会保障厅拒不执行社会保险法第七十七条规定的监督职责，认定本案属于劳动人事争议没有法律依据，复议决定明显错误。请求撤销原审判决，执行行政诉讼法第五十八条缺席判决之规定，维护诉讼当事人的合法权益。本院认为，张金聚的再审申请理由不成立。根据行政复议法的规定，当事人不服行政机关作出的行政行为，可以提出复议申请。即能够进入行政复议程序审查的应当是行政行为。本案中，张金聚复议申请事项所针对的是河南省地质矿产勘查开发局作为用人单位在执行套改工资等规定方面对内部退休职工作出的相关行为，该行为没有行使行政机关行政法意义上的行政管理职权，不属于行政复议法所调整的行政行为。对该行为不服，不能通过行政复议程序救济，河南省人力资源和社会保障厅以该申请不属于行政复议受案范围为由驳回复议申请，符合法律规定。原审法院判决驳回张金聚的诉讼请求并无不当。张金聚可就相关争议问题另寻途径解决。张金聚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金聚的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月二十一日书记员  刘慧蒙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执981号  申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉改行董事长。 被执行人：葛振峰，男，1974年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：孔强，男，1971年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：石培龙，男，1973年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人新疆乌苏市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1567号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1400000元及利息580027元，案件受理费11310元，向本院缴纳执行费22200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月9日、4月22日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人葛振峰、孔强、石培龙在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月9日，对被执行人葛振峰、孔强、石培龙的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月15日，查询被执行人葛振峰的房屋所有权在沙湾县不动产登记中心一处房产以于轮候冻结，现被执行人葛振峰已刑事逮捕。被执行人葛振峰无土地使用权登记；被执行人孔强在奎屯市别依斯小区一套楼房、石培龙在奎屯市金桥里有一套房产，但都是唯一房产不予处置。被执行人孔强、石培龙无土地登记。 5、被执行人葛振峰名下的车辆已公安机关查封。被执行人孔强、石培龙名下车辆乌苏市人民法院依法查封。 于2021年4月22日，对被执行人葛振峰、孔强、石培龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 本院于2021年室4月22日通过约谈方式将被执行人葛振峰、孔强、石培龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人葛振峰、孔强、石培龙尚无财产可供执行,且申请执行人新疆乌苏市农村商业银行股份有限公司不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的1991337元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李继军尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  王 维 乾
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初383号   原告：银利荣，女，汉族，1974年10月21日出生，住包头市。   原告：李天瑞，男，汉族，1972年10月19日出生，住包头市青山区。   委托诉讼代理人：银利荣，女，汉族，1974年10月21日出生，住包头市，与原告李天瑞系夫妻关系。   被告：刘彪，男，汉族，1963年6月28日出生，住呼和浩特市。   原告银利荣、李天瑞与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银利荣、原告李天瑞的委托诉讼代理人银利荣、被告刘彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告银利荣、李天瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率I2%计算，自2007年5月9日起至还清全部本息为止，期间已结利息23000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月9日向原告借款5万元用于资金周转，双方约定借款期限为一年，利息为月息1分。其后原告多次催要，被告始终拖延不还。截至今日，被告仍未还款，原告迫于无奈诉至贵院。   被告刘彪辩称：被告刘彪是2007年开厂子和原告借钱，三个人开塑料厂借过，给塑料厂借过，但是其未借过，后来塑料厂倒闭了，拿自己的钱给原告还过一部分，其余的想不起来了，也不记得是现金还是打到卡上了，原告说从其他人手里拿钱，也没有和我们签过合同，曾带着原告找到原告塑料厂的厂子算过钱，但是也没有写成书面的，也没有和厂子打过条子。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告银利荣、李天瑞为证明其主张，向法庭提交了银行存款业务回单、电话录音光盘、通话记录，拟证明借贷事实真实存在。被告刘彪未提举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：   2007年5月9日，原告向被告刘彪尾数为6517账户转入人民币5万元，对于该笔款项双方未形成书面的借贷凭证。原告自认被告向其共计偿还23000元。   本院认为，被告刘彪抗辩该笔钱系给塑料厂所出借，其并未借过，但未提供相关证据对此加以证明，加之该笔钱为原告使用现金存入被告本人账户，其在庭审中亦认可向原告偿还金额共计23000元，愿承担剩余27000元，综上，本院对于被告刘彪称其并非借款人的抗辩意见不予认可。原告李天瑞、银利荣与被告刘彪民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李天瑞、银利荣向被告刘彪实际履行了出借义务，被告刘彪应当承担偿还责任。现双方当事人的争议焦点在于被告所偿还的23000元系本金还是利息。原、被告均确认偿还金额为23000元，原告称23000元系偿还的借款利息，但对于本案所诉款项双方未形成债权凭证，原告主张双方存在利息约定，但并未提举相关证据对此加以证明，故该笔借款应当为无息借款，被告所偿还的金额应当冲抵借款本金，综上，被告应当向原告偿还剩余借款本金27000元。   关于原告主张的借款利息，双方亦未约定履行期届满之日，原告向被告主张权利之日视为履行期届满，现原告所提举的证据显示2020年12月8日向被告刘彪主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，从履行期届满之日至借款实际还清之日，被告应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，对此本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告刘彪自本判决生效之日起十日内偿还原告李天瑞、银利荣借款本金27000元，并按照年利率3.85%支付逾期利息从2020年12月8日至借款实际付清之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘彪承担238元，由原告李天瑞、银利荣承担912元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年四月七日   书记员 薛晓彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执816号刘东、张书玲、张传洋：徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司（单位）申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位112400元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月××日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执816号徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司：你申请执行刘东、张书玲、张传洋民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位112400元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2561号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与杨某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6401号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：谭秋田，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谭秋田向原告偿还贷款本金250807.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）65173.24元、复利9034.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称，被告贷款时原告明确知晓被告无还款能力，是贷款后转借给案外人陈通荣，案涉贷款后续的还款也由陈通荣转到被告账户上进行扣款。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月5日发放，2020年1月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金250807.98元、利息（含罚息）65173.24元、复利9034.37元。本院认为，原告诉请被告谭秋田还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。与原告签订《案涉信用贷款合同》的合同相对方为被告，被告负有向原告还款的义务，被告关于贷款应由陈通荣偿还的抗辩，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭秋田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金250807.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）65173.24元、复利9034.37元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087.62元（原告已预交），由被告谭秋田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6343号原告：范惠仪，女。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。被告：于东红，女。原告范惠仪与被告于东红合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂美林，被告于东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付退股款180000元，及以30000元为本金，从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告合伙共同经营芈月会养生馆。后因原告另有发展，双方于2019年12月6日签订退股协议，约定原告自2019年12月6日起退股，原告退股后该合伙发生的任何问题与原告无关。此外，被告应支付180000元退伙款给原告，首期30000元于2019年度付清，余款在2021年12月前付清。签订退股协议后，原告己实际退出该合伙经营。被告无正当理由拒不支付退股款，原告为维护合法权益，遂起诉。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方签订协议的时候没有进行清算，被告也不清楚实际要支付给原告多少钱。原告一共投资了180000元，投资后店铺一直处于亏损状态，原告退出的时候房租、人工都没有结算。双方没有签合伙合同，投资有风险，原告投入的款项是不能拿回去的。签订协议的时候，原告不允许被告的朋友参与，但原告带了其他人，案涉协议是他人代写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年12月6日签订《退股协议》，约定双方共同经营“芈月会养生馆”，因甲方另有发展，现提出退伙并经合伙人同意，双方同意以2019年12月6日为甲方退伙之日，截至2019年12月6日，结算退伙金额180000元，在2019年12月至2021年12月内全部付清，首年先付30000元，剩余在2021年12月前付清。庭审中，双方确认原告是在2019年4月左右入伙“里水芈月会美容院”，原告负责产品及技术，被告负责店里的事务、财务，原告入伙后没有进行过分红。原告主张投资了几十万元，被告主张原告投资180000元。被告庭审陈述其没有拒不付款，只是因为暂时没有经济能力。本院认为，原告与被告签订的《退股协议》，实际为退伙协议，该协议是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，双方结算退伙款为180000元，并约定被告应于2019年12月至2021年12月内付清，其中首年支付30000元，即被告应于2020年12月前支付30000元，被告逾期付款，已构成违约，对原告请求被告支付30000元，本院予以支持。原告请求从2020年1月1日起计算利息，缺乏依据，应从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付全部退伙款180000元，双方约定被告应在2021年12月前付清余款即150000元，现该部分款项付款期限未届满，被告未支付到期款项的金额亦未达到全部款项的五分之一，原告现请求被告支付该部分款项，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于东红应于本判决发生法律效力之日起十日内向范惠仪支付退伙款30000元及以该款为本金自2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回范惠仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1961.25元（范惠仪已预交），由范惠仪负担1634.25元，由于东红负担327元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。范惠仪可于判决生效后向本院申请退回327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月二十二日书记员  廖嘉颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执513号申请执行人：高裕宗，男，汉族，1992年6月8日生，住河南省嵩县。被执行人：杨武听，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省伊川县。高裕宗与杨武听劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨武听支付高裕宗50000元，承担案件受理费525元。因杨武听未按上述生效法律文书履行义务，高裕宗向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨武听有豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车，本院已于2021年3月18日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高裕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨武听负有继续向申请执行人高裕宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十九日书记员  张巧永
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执493号之二申请执行人：申海顺，男，1976年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘飞虎，男，1986年11月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行申海顺申请执行刘飞虎民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人刘飞虎送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘飞虎在新华人寿保险股份有限公司保单号：886490102606目前现金价值。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十九日书记员  刘旭灿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1873号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：任辉，1984年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告任辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币109614.82元及自2019年9月29日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币7578.34元。事实和理由为：2019年3月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币129181.56元。保险费按月支付，每月人民币2105.95元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年3月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币116000元，后光大银行向被告发放贷款116000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年9月29日，原告向光大银行赔付109614.82元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年9月29日，被告拖欠原告保险费人民币7578.34元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月7日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额116000元，保险费75814.2元（按月支付，每月2105.95元），保险金额129181.56元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年3月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款116000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年9月29日，原告向光大八一路支行支付代偿款109614.82元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年9月29日，被告拖欠原告保险费7578.34元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款109614.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年9月29日拖欠保险费7578.34元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款109614.82元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告任辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费7578.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1322元（原告已预交），由被告任辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初84号原告：莫乃渊，男，1992年8月9日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：王锦，男，1999年1月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告莫乃渊与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告莫乃渊到庭参加诉讼，被告王锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫乃渊向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还借款本金人民币120000元及利息16200元，以及被告违约在先对原告的经济补偿人民币1800元，共人民币138000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日，债务人王锦从原告莫乃渊处借走人民币120000元，并当场向原告写下一份借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王锦偿还原告莫乃渊借款本金120000元，并支付利息及补偿，以维护原告的合法权益。原告莫乃渊向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明主体适格；2、借条，证明2020年4月13日被告王锦向原告借款120000元，借款期限为9个月，自2020年4月13日至2021年2月13日，利率为每月1.5%，每月13日前支付及约定未能按约定支付任何一期还款，出借人可以要求提前归还本息；3、2020年4月13日莫乃渊向王锦转账120000元截图。被告王锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2020年4月13日，原告莫乃渊与被告王锦签订借条，借条上约定借款人王锦从出借人莫乃渊处借到人民币120000元用于购房，借款期限为9个月，自2020年4月13日至2021年2月13日，利率为每月1.5%。签订合同当天，原告莫乃渊通过银行转账方式向被告王锦支付了借款人民币120000元。2021年2月3日，原告莫乃渊以被告王锦不偿还借款债务诉至本院。以上事实有原告的身份证复印件、借条、银行转账回单以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金120000元，提交了借条、手机银行转账回单，上述证据相互印证，故本院对原告主张予以采信。原告据此要求被告向其归还借款120000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，本案合同成立于2020年4月13日，受理于2021年2月3日，原告主张被告自2020年4月13日起至2021年2月13日止按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，原告自2020年4月13日至2020年8月19日按借款合同约定的月利率1.5%计算符合法律规定，予以支持;但自2020年8月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，对原告主张超出部分的利息不予支持。对于违约金1800元的问题，借条上没有明确违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告莫乃渊借款本金人民币120000元及利息（利息包括：2020年4月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算;自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至2021年2月13日止）。二、驳回原告莫乃渊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1530元（原告已预交），由被告王锦负担。即应退回原告莫乃渊案件受理费1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 韦钦献二〇二一年四月三十日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特77号 申请人：庞某某。 被申请人：李某某。 申请人庞某某与被申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案。申请人庞某某于2021年4月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人庞某某撤回申请。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  侯莉飞 二〇二一年四月二日 书 记 员  梁晓珂
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初416号 原告：赵晓晶，女，1986年10月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：孙晓茜，女，1985年11月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告赵晓晶与被告孙晓茜保管合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晶到庭参加诉讼，被告孙晓茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告10,388元货款；2．被告承担本案一切诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项请求为：判令被告返还原告货款9,137元。事实和理由：2013年被告开了家康宝莱保健品门市，我从被告处购买一些保健品，吃了一段时间后有效果，想继续购买产品，考虑到会员拿产品有优惠，我付给被告5万元现金成为被告的会员。5万元产品到达被告店里，考虑到产品太多，一时吃不完，我与被告协商将产品存放在被告店里，让被告帮忙流动，不至于产品过期。被告经营保健品门市期间，我陆续拿了一些产品，但5万元产品并未全部拿完。后被告转行做服装生意，我从被告处拿产品，被告只给了少量产品，并找理由推脱说没有产品。2017年8月31日，我和我老公一起去被告家里和被告协商剩下产品事宜，被告同意将欠我的产品慢慢还给我。在被告还我一部分产品后，还欠我价值20,567元的产品。后被告又转行卖化妆品，我和被告协商拿一些化妆品来抵销所欠的钱并且每月还给我一部分现金，直到还清为止。但2020年9月被告就不再还欠我的货款，同时也不承认欠我货款。被告转行卖化妆品之后，共还我6,256元现金，我陆续拿化妆品折现4,013元，被告还欠我10,388元。庭审中，原告将欠货款数额10,388元变更为9,137元。 孙晓茜辩称，我原是康宝莱二级经销商，原告从我手里购买三个月减肥套餐效果明显，原告看到商机提供身份证和银行卡号找我帮忙给她办理康宝莱初级经销商，当时没有线上，我帮助她办理，她有自己的专属号码，公司、线上自由订货，由康宝莱公司发货。我从未承诺代卖或收她的货，只帮忙给她货物流动，不至于过期。她和她老公来我家找我，我已经不做康宝莱，告知她有部分产品过期，我们结算清楚，他们不同意。期间，原告以自己使用化妆品，没有收入，让我便宜并记账，她有钱还我等为由赊走我零售价7,000元左右化妆品，还多次以各种理由找我借钱，借走我10,000元，又私自把借我的钱和赊的化妆品抵扣，并多次来我化妆品店哭闹，导致店铺无法正常经营，闹一次给一些钱，让店铺正常运转。她提供的录音也是她要钱，我无奈给她一些钱，又带一些人去我家里找我，抱住我，限制我人身自由，我报警才解决。我家里还有康宝莱过期产品，我可以给了她。 本院经审理认定事实如下：2013年赵晓晶通过孙晓茜帮忙购买康宝莱49,924元产品成为康宝莱经销商，康宝莱公司通过银行向赵晓晶返利两次，共计返利9,741.47元。赵晓晶收到康宝莱公司产品后，为了不让产品过期，与孙晓茜协商将产品存放在孙晓茜经营的保健品门市，让孙晓茜帮忙产品流动。孙晓茜经营保健品门市期间，赵晓晶向孙晓茜借款10,000元，赵晓晶自己取走部分康宝莱产品。后孙晓茜改行经营化妆品，赵晓晶从孙晓茜处赊走部分化妆品。赵晓晶陈述，孙晓茜经营保健品门市期间，自己自取产品2,507元，姐姐取产品3,000元；孙晓茜转行后，自己通过孙晓茜协商从别的地方自取产品5,252元，其中2017年2,188元，2018年3,064元；从孙晓茜处取化妆品4,013元；2018年2月15日至2020年8月26日，孙晓茜陆续给付其产品货款7,556元，其中2018年2月15日1,000元、2019年1月18日300元、2019年1月24日700元、2019年4月5日1,000元、2019年5月29日1,000元、2019年6月29日350元、2019年7月1日650元、2020年1月18日1,000元、2020年5月23日1,000元、2020年8月14日300元、2020年8月26日256元，除第一笔为现金外，其余均为微信转账；其认为自己的产品让孙晓茜帮忙流动，孙晓茜转行后自己拿的产品也是新货，在没有货的情况下孙晓茜也给过钱，扣减康宝莱公司返利、已经取走的产品、孙晓茜给付的产品货款、借款10,000元和化妆品4,013元，现孙晓茜应给付其货款9,137元；并提供微信聊天记录、与孙晓茜2017年8月31日谈话录音、银行转账明细、化妆品记账清单予以佐证。孙晓茜辩称，只是帮忙给赵晓晶产品流动，不至于产品过期，自己转行时告知赵晓晶有部分产品过期，要求结算清楚，赵晓晶不同意，现在还有康宝莱过期产品，可以给赵晓晶；借款10,000元和化妆品款是赵晓晶私自抵扣，给赵晓晶钱是因为赵晓晶多次到化妆品店哭闹影响正常经营，带人到家里找自己、限制自己人身自由等，自己无奈之举。 本院认为，本案立案案由虽定为买卖合同关系，但经庭审查明赵晓晶自己购买康宝莱产品并存放于孙晓茜当时经营的保健品门市，孙晓茜转行后，双方因寄存的剩余产品问题而发生纠纷，故本案应为保管合同纠纷。赵晓晶与孙晓茜未约定保管期间，孙晓茜转行时，双方的保管合同关系终止，赵晓晶寄存的剩余产品不论是否过期孙晓茜应予以返还，赵晓晶应予以取回。关于孙晓茜转行时赵晓晶寄存的剩余产品数量及价值问题，赵晓晶除自己陈述外，所提交的证据不能予以佐证。赵晓晶陈述，孙晓茜转行后，经孙晓茜协商从别人处自取产品5,252元，经协商孙晓茜同意将应返还的剩余产品折价分期给付，除赵晓晶陈述外，所提交的证据不能予以佐证。孙晓茜陈述，转行后赵晓晶有部分产品过期，要求与赵晓晶结算清楚，赵晓晶不同意，现手里还有康宝莱过期产品，可以给赵晓晶。结合双方的陈述和赵晓晶提交的证据，无法判断赵晓晶与孙晓茜解除保管合同后，赵晓晶寄存在孙晓茜处的剩余产品的数量以及价值，也无法判断双方是否协商一致将化妆品和借款扣减后孙晓茜同意分期给付赵晓晶货款事实。综上，赵晓晶所提供的证据不能证明自己的主张，故对其主张孙晓茜返还货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵晓晶的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由赵晓晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执815号 关于申请执行人孟林财与张涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初579号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款20525元,执行费208元。本院依法受理。 在执行中，被执行人履行全部给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初579号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初579号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初214号原告：谢燕萍，女，1970年10月10日出生，汉族，广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××247。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告谢燕萍诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢燕萍撤回起诉。本案受理费120.5元，由原告谢燕萍负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15875号 原告：王银，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西康越体育文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告王银与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，原告王银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银撤回起诉处理。     审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十三日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初646号 原告：李凤莉，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人:穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照恒创木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇东集后村342省道北，统一社会信用代码91371103MA3Q4PXG75。 法定代表人：马毅，经理。 原告李凤莉诉被告日照恒创木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莉的委托诉讼代理人穆乃美、陈宏祥到庭参加诉讼。被告日照恒创木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系；2.请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额16635元。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2020年5月13日，原告到被告处从事木材加工工作，工资按件结算，双方未签订书面劳动合同。2020年9月9日下午，原告在清理多片锯树皮时被二锯门将手挤伤，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，住院期间医疗费由被告股东方智伟支付。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，原告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原被告之间存在劳动关系,该委作出岚劳人仲案字[2021]第19号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，遂提起本诉。 日照恒创木业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1.考勤表复印件一份，证明原告在被告处工作，接受被告的管理。 2.原告与微信号“晓晓沪中木业”、“史岩”的微信聊天记录截屏一份，证明原告于2020年5月13日入职，且被告向其发放工资及仲秋福利。 3．被告为原告出具的事故证明复印件一份，史寿岩出具的事故证明一份，证明原告在被告处工作，于2020年9月9日在工作中受伤。 4.企业信息一份、录音一份，证明方智伟系被告公司股东，原告受伤后医疗费由方智伟支付，被告为原告购买保险。 证据1、3系复印件，本院依法至中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司处调取了上述证据原件，上述复印件经核对与原件一致，本院予以采信，证据2原告未进一步提供证据证明“晓晓沪中木业”及“史岩”与被告的关联关系，不能证明该组证据与本案相关，本院不予采信；证据4企业信息本院予以采信，但原告未能提供证据证明录音相对方的身份情况，对录音本院不予采信。 综上，本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告开始在被告处从事木材加工工作，双方未签订书面劳动合同，但被告为原告等人在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保人身意外保险。同年9月9日，原告在清理多片锯树皮时致右手食指受伤并住院治疗。后原告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2021年1月25日作出岚劳人仲案字[2021]第19号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，遂致本案纠纷。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险的记录……4.考勤记录;5.其他劳动者的证言等”,本案中，被告作为依法设立的有限责任公司，原告作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格，且原告从事的劳动系被告的业务组成部分，原告提交的被告为其理赔意外伤害保险时出具的事故证明、加盖被告公章的考勤表及史寿岩的证言，足以证明原被告之间存在事实上的劳动关系，故原告要求确认原被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告日照恒创木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质辩权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李凤莉与被告日照恒创木业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照恒创木业公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周 慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1587号 原告：伍丽娅，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有应，董事长。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明，董事长。 被告：成都西单商场有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区苏坡东路**/div> 法定代表人：李春滨，职务不详。 原告伍丽娅诉被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告伍丽娅自愿撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司的起诉。 本院认为，原告伍丽娅自愿撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予伍丽娅撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取114元，由原告伍丽娅负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 李蓓菡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6535号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：李利亚，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓理成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6533号上诉人（原审被告）：揭金灿，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：温贺欣，女，1987年9月7日出生，汉族，系揭金灿的妻子。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。上诉人揭金灿因与被上诉人佛山市鸿越房地产有限公司（以下简称鸿越公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告揭金灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款12040元、滞纳金1505元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以13545元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69.32元（原告已预交），由被告揭金灿负担。”揭金灿不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由鸿越公司负担。事实和理由：一、一审中鸿越公司无法提供足以证明该笔税费属于揭金灿承担的相关证据。鸿越公司在一审中提交的证据为公司的日常申报资料，而其主张代揭金灿垫付了一笔税费，此应属税法上的代扣代缴行为，但扣代缴所报送税务机关的资料应为《代扣代缴、代收代缴税款报告表》，而非《纳税申报表》。此外，鸿越公司提交的申报表及电子缴税凭证与案涉税款无论在性质上还是金额上均无法对应、核实。二、案涉《拍卖公告》及《竞买须知》明确，第一，仅过户中所需的税费由揭金灿承担，不包含过户后的税费。第二，由相关职能部门确认具体费用，而非其他单位或公司。针对第一点，揭金灿已完成了容桂行政服务中心《法院拍卖所需资料》（自留证）的所有流程，并顺利取得了《不动产权证书》。针对第二点，鸿越公司主张的税费应由税务机关进行核实征收，而非鸿越公司自行计算缴纳。三、如果该笔税费确实属于过户过程中需缴纳，但税费未缴纳完毕却过户证明过户程序有误。综上，该笔税费应由鸿越公司承担。鸿越公司辩称，一、首先，《拍卖公告》及《竞买须知》载明的“在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税费由买受人承担”合法有效，对揭金灿具有法律约束力，揭金灿应当支付鸿越公司所垫付的一切税费。法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费由买受人负担并在网络拍卖页面公示，本案买受人揭金灿在明确知悉《拍卖公告》及《竞买须知》全部内容的前提下参与司法拍卖活动，并成功取得案涉车位的产权。该行为本质上是以揭金灿的真实意思表示承诺其愿意承担因办理过户手续过程中所涉及的一切相关税费，揭金灿实际是在行使对自身权利义务的处分权。税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故纳税义务不具有人身专属性，税务机关也未规定税款必须是纳税义务人本人现金或者通过本人银行账号支付。其次，法无禁止即自由，我国现行法律仅规定法定纳税义务人应当承担法定纳税义务，但并未禁止法定纳税义务人与他人约定税费的实际承担主体，所以司法拍卖公告确定税费实际承担主体符合法律规定。鸿越公司诉请的相关税费均是因车位过户过程中涉及的相关税费，鸿越公司作为纳税义务人已向税收部门缴纳车位过户所涉及的相关费用，揭金灿应按照拍卖公告的要求，偿还鸿越公司已垫付的相关税费。二、案涉税费（包括土地增值税）均是因案涉车位过户而产生，鸿越公司亦向法院提交书面说明及附件，以明确鸿越公司交付的税费即为法院以拍卖/变卖车位的税费，与鸿越公司其他经营活动无涉。每一套房屋均需要缴纳土地增值税，并且需要缴纳的土地增值税总额不变。之所以称为预缴，是因为楼盘全部销售完毕之后，开发商需清算土地增值税，可能退或者补缴，但该结算总额是针对整个项目的，而不是某一套房屋，即最后清算与具体房屋无关，因此不存在预缴还要退费或者之后还要补缴的情况。案涉税费由揭金灿承担，而鸿越公司已为案涉车位缴纳全部税费，则揭金灿应向鸿越公司返还该税费。二审期间，揭金灿提交了纳税短信、法院拍卖所需资金（自留证），鸿越公司未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审核，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为揭金灿是否需向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息。经审查，案涉《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。案涉《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。上述内容明确了拍卖车位产权转移产生的税费负担，揭金灿参与拍卖即以其行为作出对上述内容知悉及接受的意思表示，据此，揭金灿应当受到案涉《拍卖公告》及《竞买须知》的约束，负担案涉车位产权转移过程中所涉及的买卖双方负担的税费。案涉车位产权转移过程中应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税等已由鸿越公司向税务机关缴纳，鸿越公司有权要求揭金灿按照《拍卖公告》及《竞买须知》的内容负担。揭金灿上诉主张鸿越公司缴纳的上述税款均系其日常经营中所产生的税费，并非案涉车位转移所有权过程中产生的税费，经核查，鸿越公司缴纳的税种均为案涉车位转移所有权过程中所产生，揭金灿认为上述税费与案涉车位转移所有权交易无关缺乏依据，本院不予支持。揭金灿竞买成功后未及时缴纳上述税费，因迟延缴纳税款所产生的滞纳金亦应由揭金灿承担。综上，一审判决认定揭金灿应向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息并无不当，本院予以维持。揭金灿上诉主张其不需承担案涉车位产权转移过程中鸿越公司负担的税费、滞纳金理据不足，本院不予支持。综上所述，揭金灿的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138.64元，由上诉人揭金灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十二日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初845号原告：夏某，宁夏海原县人，住海原县。被告：林某，宁夏海原县人，住海原县。原告夏某与被告林某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告夏某于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告夏某负担。审判员 杨进生二〇二一年四月二十九日书记员 曹进翔
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3706号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被告：高来斌，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告高来斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请撤回对高来斌的起诉。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨薇亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初284号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴光林，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法行医罪，于2021年2月1日被毕节市公安局七星关分局取保候审，同年3月5日毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）223号起诉书，指控被告人吴光林犯非法行医罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人吴光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年以来，被告人吴光林在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在毕节市七星关区开设诊所非法行医，2015年11月24日被原毕节市七星关区卫生和计划生育局（现毕节市七星关区卫生健康局，下同）给予“予以取缔，没收相关药品和器械”的行政处罚。2018年1月26日，毕节市七星关区卫生和计划生育局在执法检查中发现吴光林仍在非法行医，再次对吴光林作出“责令立即停止执业活动，没收相关药品器械”的行政处罚。之后，吴光林并未停止执业活动继续非法行医，2020年12月3日被毕节市七星关区卫生健康局查获。 公诉机关认为，被告人吴光林未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并认为，被告人吴光林经公安机关办案民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人吴光林判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关并向本院提交了，1.书证：到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人段某、支某、樊某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人吴光林的供述与辩解等证据证实。 被告人吴光林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，七星关区燕子口镇雄狮村村民委员会出具帮教证明愿意对被告人吴光林进行帮教。 本院认为，被告人吴光林构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光林未取得医生执业资格非法行医，情节严重，依法应予惩处。被告人吴光林经公安机关办案民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴光林犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 荣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初881号 原告金福云，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告胡全友，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告覃后珍，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告金福云诉被告胡全友、覃后珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告金福云在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金福云撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十一日 书记员  何正群
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初119号 原告：梁洪朋，男，1973年9月12日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住本村。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被告：永清县筑宸建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村。 法定代表人：马辉，任该公司总经理。 原告梁洪朋与被告永清县筑宸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告梁洪朋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁洪朋撤诉。 案件受理费3368元，由原告梁洪朋负担。 审判员 刘 志 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲁双江
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2717号 黄志勇： 本院作出的（2020）粤0105刑初1294号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄志勇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2717号。经本院执行，黄志勇已履行了（2021）粤0105执2717号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢154号申请执行人：刘某，男，1972年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张某，女，1969年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙某1，女，1991年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙某2，男，1940年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚某，女，1942年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘某与被执行人张某、孙某1、孙某2、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，该案(2013)云民初字第3901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、孙某1、孙某2、姚某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为304400.00元。在执行过程中，申请执行人刘某向本院递交书面申请书，自愿撤回对被执行人张某、孙某1、孙某2、姚某的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)云民初字第3901号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年四月二十一日书记员 张志波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李伟国,男,汉族,1978年10月7日出生,住广东省陆河县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李伟国信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10082号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1751号 申请执行人：余华灯，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：黄晓君，女，1993年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭文盛，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 余华灯与黄晓君、郭文盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初10436号民事判决书已经发生法律效力。因黄晓君、郭文盛未履行生效法律文书确定的义务，余华灯于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的341550元，执行费5023元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1751号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1132号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 被告：李晓冬，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告李晓冬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令李晓冬偿还所欠本金11048.54元；二、判令李晓冬偿还利息1140.94元（利息以11048.54元为基数按年利率10.8%自2019年12月2日计算至2020年12月1日止）；三、判令李晓冬支付逾期利息201.20元（利息以11048.54元为基数按年利率14.45%自2021年1月20日计算至2021年3月5日止，2021年3月6日以后的利息以11048.54元为基数按年利率14.45%算至实际付清欠款本息之日止）；四、李晓冬承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓冬因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷”公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。李晓冬与“你我贷”公司、出借人于2018年11月2日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率、还款方式等有明确约定；另约定，如逾期还款，李晓冬应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如李晓冬未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷”公司认可的第三方。李晓冬依约取得借款后，未履行偿还借款本息的义务，出借人根据《借款协议》的约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对李晓冬的债权全部转让给催客上海宝山分公司，并依法履行债权转让通知义务，因此，享有追偿上述债权的权利。 李晓冬未作答辩。 经审理查明：李晓冬因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷”公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。李晓冬与“你我贷”公司、出借人于2018年11月2日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率、还款方式等有明确约定；另约定，如逾期还款，李晓冬应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如李晓冬未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷”公司认可的第三方。李晓冬依约取得借款后，未履行偿还借款本息的义务，出借人根据《借款协议》的约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对李晓冬的债权全部转让给催客上海宝山分公司，并依约依法履行债权转让通知义务，因此，享有追偿上述债权的权利。另查明，李晓冬借款本金12000元，仅偿还过一期。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、出借人实名认证和出借记录、借款凭证、资金存管交易电子回单、提前收贷通知记录、平台资金记录、还款记录、债权转让通知记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李晓冬与“你我贷”公司、出借人签订《借款协议》，该协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等约定一致，“你我贷”公司将借款交付给李晓冬使用，双方签订的《借款协议》合法有效。李晓冬对该笔借款仅履行部分义务，“你我贷”公司按《借款协议》的约定将该笔债权转让给第三方即催客上海宝山分公司，并未损害李晓冬权益，同时，债权转让，依约依法通知了债务人，符合协议约定和法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”另外，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”因此，催客上海宝山分公司要求李晓冬偿还欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晓冬于本判决生效后十日内一次性付清原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司欠款本金11048.54元、利息1140.94元（利息以11048.54元为基数按年利率10.8%自2019年12月2日计算至2020年12月1日止）、逾期利息201.2元（利息以11048.54元为基数按年利率14.45%自2021年1月20日计算至2021年3月5日止，2021年3月6日以后的利息以11048.54元为基数按年利率14.45%算至实际付清欠款本息之日止），合计本息12390.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告李晓冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚霄志 二〇二一年四月三十日 书记员  张 玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1746号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：吴银莉，女，汉族，1987年06月03日生，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴银莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴银莉在中国工商银行1302××××2539账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9672号原告：李田桂，男，1984年12月7日生，汉族，住邳州市。原告：李延华，女，1983年11月19日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐晓芬，女，1981年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：李康吉，男，1955年10月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告李田桂、李延华与被告徐晓芬、李康吉民间借贷纠纷一案，原告李田桂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田桂、李延华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李田桂、李延华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李田桂、李延华负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘学继人民陪审员  杜祥红二〇二一年四月二十日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初895号原告：王长林，男，1958年8月21日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省兰西县。被告：王文宝，男，1979年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告王长林诉被告王文宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王长林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长林对被告王文宝撤回起诉。案件受理费713.00元，由原告王长林负担。审判员  郭春山二〇二一年四月二十日书记员  姚 威
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初989号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：吕永洲，男，1978年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告吕永洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝，被告吕永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告透支金额42954.84元，消费利息1591.48元，违约金1453.37元(计算至2021年1月14日)，合计45999.69元，并继续支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息等(按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年4月7日，被告吕永洲向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告审核同意后向被告发放卡号为62×××99的信用卡。2015年5月15日，被告激活此卡并多次使用，但被告并未按约定还本付息。吕永洲辩称，办卡及欠款属实，但是没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况。2015年4月7日，吕永洲向农行周村支行申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。农行周村支行审核同意后向被告发放卡号为62×××99的信用卡。二、被告欠款情况。2015年5月15日，被告激活此卡并多次使用。吕永洲使用该卡消费后未按约还款，截止2021年1月14日，吕永洲透支金额42954.84元，产生利息1591.48元、违约金1453.37元。本院认为，原告农行周村支行与被告吕永洲之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年1月14日，被告吕永洲尚欠原告农行周村支行透支本金42954.84元，利息1591.48元、违约金1453.37元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告吕永洲偿还信用卡本金42954.84元、利息1591.48元、违约金1453.37元及自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕永洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金42954.84元；二、被告吕永洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月14日的利息1591.48元、违约金1453.37元及以所欠信用卡透支款本金42954.84为基数，自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告吕永洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十四日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保98号 申请人：阿卜力克木·奥布力喀斯木，男，维吾尔族，1987年12月1日出生，住新疆麦盖提县。 被申请人：麦盖提县双辉干果经销部。 负责人：李辉，男，汉族，1979年7月2日出生，该经销部负责人。 地址：新疆喀什地区麦盖提县城南工业园区沙漠绿洲农产品开发专业合作社3-8号厂区。 被申请人：王永辉，男，汉族，1986年2月18日出生，住址新疆麦盖提县。 申请人阿卜力克木·奥布力喀斯木于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦盖提县双辉干果经销部、王永辉118,295.83元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人阿卜力克木·奥布力喀斯木以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人阿卜力克木·奥布力喀斯木的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人麦盖提县双辉干果经销部、王永辉118,295.83元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费1，111.48元，由阿卜力克木·奥布力喀斯木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年四月十三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3473号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：王胜滨，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王胜滨物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月六日法官助理步秋安书记员宋丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2378号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《情人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《情人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《情人》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9765号原告：衡丽，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：聂新宝，男，1981年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告衡丽诉被告聂新宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告衡丽及其委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼；被告聂新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡丽向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金31000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月20日和6月24日，被告聂新宝分别借原告现金1万元和26600元，合计36600元，于2020年8月31日补写借条，约定于2020年9月2日一次还清，如不还清，以彩票站抵押给原告。逾期后，被告于2020年9月10日归还4000元，余款至今未还。被告聂新宝未答辩。经审理查明：原、被告存在经济往来。2020年8月31日，经结算，被告聂新宝尚欠原告衡丽借款本金35000元。当日，被告聂新宝给原告衡丽出具金额为35000元的借条一张，约定于2020年9月2日一次性还清。借款到期后，被告聂新宝偿还借款本金4000元，尚欠借款本金31000元至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衡丽借款给被告聂新宝使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告衡丽支付借款后，被告聂新宝应按约履行偿还借款的义务。被告聂新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂新宝于本判决生效之日起十日内偿还原告衡丽借款本金31000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告聂新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  董雪利人民陪审员  冯东雷二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 浩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1346号 原告：祁某某，男，汉族，1975年10月10日出生，住永靖县。 被告：周某某，男，汉族，1968年8月11日出生，住临夏县。 被告：徐某某，女，汉族，1968年4月16日出生，住临夏县。 原告祁某某与被告周某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告祁某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0125司救执2号 救助申请人：王振永，男，1948年11月10日生，汉族，行唐县人，现住石家庄市新华区。 救助申请人：严兰荣，女，1948年9月2日生，汉族，行唐县人，现住石家庄市新华区。 救助申请人王振永、严兰荣以其在刑事附带民事赔偿纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王振永、严兰荣称其在其子王占斌被杀害后精神受到严重打击，现二人年事已高，身体多病，无经济来源，两个孙子孙女尚在上学，需要抚养，儿媳改嫁，家庭十分困难。故请求本院给予司法救助金86457元。 经审查查明，王占斌系救助申请人王振永、严兰荣之子。2012年8月15日，王二征、韩国立以请客吃饭为由将王占斌骗至行唐县南桥村东小路上，在王占斌的面包车内用电线将其勒死，并将王占斌的尸体拉至口头镇团山村西枣树湾内予以焚尸。2013年11月26日石家庄市中级人民法院作出（2013）石刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王二征犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韩国立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人王二征、韩国立共同连带赔偿王振永、严兰荣等人各项损失共计86457元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，通过网络查询，二被执行人名下无财产；通过线下查询，二人名下均无房产、公积金、工商登记信息，导致无法执行。本院已将韩国立纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人王振永、严兰荣在其子王占斌被害后，精神受到严重打击，其二人年事已高，身体多病，无经济来源，两个孙子孙女尚在上学，需要抚养，儿媳改嫁，家庭十分困难，急需救助。 本院认为，救助申请人的申请符合应予国家司法救助情形，可通过国家司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王振永、严兰荣司法救助金41000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3430号原告：李某，男，1967年4月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈彩霞,系原告妻子。被告：长春新星宇和润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层198段。法定代表人：刘艳兵，该公司经理。原告李某与被告长春新星宇和润房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，适用简易程序审理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 李光大二〇二一年四月二十七日书记员 张佳妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4299号申请执行人：樊亚莉，女，1992年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区电子西街金桥四季花园1号楼2单元401室。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高科大厦11层。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。申请执行人樊亚莉与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初18650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人樊亚莉于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车六辆，本院已对陕AXXXXX车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西星王企业集团有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60281.13元及迟延利息，未受偿60281.13元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达