山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1554号 原告：潘春玲，女，1961年7月21日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：曹国兴，男，1983年9月1日出生，汉族，住临清市。系潘春玲之子。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：孙振爱，女，1970年1月16日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：赵建华，男，1996年8月21日出生，汉族，住临清市。系孙振爱之子。 原告潘春玲与被告孙振爱非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春玲及其委托诉讼代理人曹国兴、李燕、被告孙振爱及委托诉讼代理人赵建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项费用52403.6元；后变更为129697.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日6时30分，孙振爱骑电动三轮车在省道315线由东向西在道路南侧逆向行驶至330公里大屯村路口西20米处时与对向原告潘春玲驾驶的骏阔牌不带棚子电动三轮车发生碰撞，造成原告潘春玲两人受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙振爱辩称：发生交通事故属实，但事故发生时，我方的车辆处于静止状态，此次事故发生的责任不在我方，故不同意赔偿原告各项损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月17日6时30分，孙振爱骑电动三轮车在省道315线由东向西在道路南侧逆向行驶至330公里大屯村路口西20米处时与对向原告潘春玲驾驶的骏阔牌不带棚子电动三轮车发生碰撞，造成原告潘春玲受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：孙振爱负主要责任，潘春玲负次要责任。 二、根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，意见为：潘春玲受伤后的误工期限约为一年，受伤后的护理期限约为五个月，其中受伤后住院期间（2020年11月17日至2020年12月8日）需要二人护理，其余时间需要一人护理，受伤后的营养期限约为五个月。二次手术需要性右胫骨内固定物取出术，费用约为一万元至一万五千元，后续治疗期间务工期限约为一个月，护理期限为二十天，需要一人护理，营养期限约为二十天。另根据被告申请，就潘春玲本次受伤与本次交通事故是否具有关联性以及关联度大小进行鉴定，经聊城市人民医院司法鉴定中心于2021年2月25日做出司法鉴定意见书，结论为原告潘春玲本次受伤与本次交通事故存在关联性，关联度为100%。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗21天。要求赔偿项目：1、医疗费：42009.5元（提供单据六张），【计算方式为：（总医疗费52299.28元—强险18000元）×70％+18000元（强险）=42009.5元】；2、伙食补助费：1230元，【实际住院21天，后续治疗需住院20天，根据鉴定意见书后续治疗护理期间计算，（21天+20天）×30元/天=1230元】；3、误工费：45808.15元，【误工为时间1年，后续治疗期间误工期限为1个月，共计395天。根据2020年城镇居民人居可支配收入为42329.05元，每日为115.97元，115.97元×395天=45808.15元】；4、护理费：22150.27元，【实际住院共计21天，根据司法鉴定意见书，护理期限为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗护理期限为20天，后续治疗期间1人护理。根据2020年城镇居民人居可支配收入为42329元，每日为115.97元。潘春玲住院期间由其儿子曹国兴及其儿媳王新护理，出院后由儿子曹国兴护理，21天×115.97元/日×2人+（150天-21天+20天）×115.97元/日=22150.27元】；5、营养费：5100元，【根据司法鉴定意见书，营养期限为5个月，后续治疗期间营养期为20天，计170天，170天×30元/天=5100元】；6、后续治疗费：10500元，【后续治疗费为10000—15000元，15000元×70％=10500】；7、鉴定费：1400元（提供鉴定费单据一张）；8、交通费，1500元【第一次住院21天+后期住院20天+去聊城做鉴定的费用】。以上总计：129697.9元。 上述事项中，第一项事项中，被告辩称其应当无责任，不应承担赔偿义务；第二项事项中，被告称护理、误工期限过长，且原告实际无劳动收入，不应按照上述标准赔付，二次手术费用原告按照15000元主张过高，同意按照12000元进行划分；就第三项事项中，被告辩称原告花费医疗费用中，部分药物与事故无关，额外支出的费用，不应承担，且称在事故发生后，曾事先在医院垫付了3500元的费用。原告认可垫付事项，因垫付款项中有1000元未在上述统计之中，仅同意扣除2500元，被告当庭表示认可。就其他事项，双方当事人无争议。 综上所述，根据本院认定的事实结合交通事故认定书认定的责任，原告的损失应由被告孙振爱承担次要责任，按照70%比例进行赔付。 关于被告辩称的其不应承担赔付责任，因涉案事故经交警部门处理并出具了事故认定书，该认定书已经发生法律效力，理应按照认定书进行责任划分，即被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。故对被告该辩解理由不予采纳。被告辩称原告护理、误工期限以及原告无实际劳动收入，但根据司法鉴定意见书得出的结论，被告在无充分证据予以推翻的情况下，误工、护理等期限应以此期限为准，原告潘春玲要求的误工标准，系按照上一年度城镇居民人居可支配收入标准计付的，并未超出法律规定，应予支持。关于二次手术费用的问题，虽鉴定结论预估费用为10000-15000元，但经当庭询问，双方同意以12000元为基数按照责任进行划分。关于垫付费用，双方亦认可被告垫付费用中，应在原告要求的上述款项中扣除2500元，本院予以确认。原告要求的上述费用中的营养费、鉴定费、复印费等费用，并无不当，应予支持，但未发生的相关费用，予以减除。原告要求支付交通费1500元，未提供相应单据且二次手术相关事实尚未实际发生，本院认为原告要求过高，本院酌定交通费为住院期间每天20元，按照420元计算。对于原告主张的因二次手术尚未支出的住院伙食补助费、营养费等，不予支持，即住院伙食补助费按照630元（21天*30元/天）计算、营养费按照司法鉴定意见书出具的营养期间为150天计算，即4500元（30元/天*150天）。鉴定费1400元系实际支出费用，但应按照比例划分，由原告自行承担30%的费用，剩余70%即980元由被告承担。 因此原告的损失如下：1、医疗费：42009.5元；2、住院伙食补助费：630元；3、误工费：45808.15元；4、护理费：22150.27元；5、营养费：4500元；6、后续治疗费：8400元；7、鉴定费：980元；8、交通费：420元。以上总计：124897.92元，扣除双方认可已经垫付的2500元，剩余款项122397.92元由被告孙振爱承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘春玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项赔偿款项合计122397.92元。 二、驳回原告潘春玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1446.5元，财产保全申请费544元，均由被告孙振爱承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员 苏春斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 张笑寒 书 记 员 范毓哲