wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6327号 原告:陈群英，女，1967年12月31日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈群英与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英及其诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈群英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金48276元（拖欠租金时间是2019年4月1日至2020年9月30日，共六个季度）及逾期付款违约金6880元，共计55156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，该合同第一、二、四约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第51号商铺（面积16.57平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2014年2月15日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2018年2月15日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为8046元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度和第四季度的租金直到2019年5月17日和2019年7月5日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月10日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的8046元足额支付。2019年4月至2020年9月六个季度的租金收益共计48276元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为6880元，两项共计55156元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告陈群英作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第51号商铺（建筑面积16.57平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2014年2月15日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2018年2月15日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为8046元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金48276元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年11月6日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2018年2月15日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金48276元（8046元×6），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金48276元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金6880元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈群英租金48276元及逾期付款违约金6880元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1946号罪犯程李，男，汉族，1984年6月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月24日作出（2015）田刑初字第00562号刑事附带民事判决，以被告人程李犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元。被告人程李不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）淮刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程李确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程李在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程李减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初370号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴振，男，汉族，1986年1月4日出生。因本案于2021年3月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]278号起诉书指控被告人吴振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月8日22时许，被告人吴振饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区万达广场停车场驶出，行驶至江宁区文靖西路梦之声主题ＫＴＶ门口处被查获。经检测，被告人吴振的血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吴振到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴振具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴振对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初100号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人吴传丰，男，1974年11月15日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，施工员，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯诈骗罪于2013年1月31日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯危险驾驶罪于2019年9月18日被毕节市七星关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年12月23日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2020年12月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州滨渝律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吴传丰犯伪造公司印章罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员王庭霞、黄伦、检察员助理黄智出庭支持公诉，被告人吴传丰及其辩护人熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年年末，被告人吴传丰同贵州友浩建筑工程有限公司监事人吴某某达成口头协商，吴传丰利用该公司的资质参与投标承建S211金沙至板当公路的灾毁恢复重建工程，中标后该公司和百里杜鹃交通局签订工程合同，但该工程项目实际系吴传丰个人投资承建。在施工过程中，吴传丰在贵州友浩建筑有限公司开具了113.9万元的增值税发票给百里杜鹃交通局，在要求交通局拨付该工程进度款期间，吴传丰于2019年5月份，在毕节市七星关区一印章雕刻店内谎称印章丢失私刻了贵州友浩建筑有限公司印章，并利用该枚伪造的印章加盖在委托书上提交给交通局，要求交通局将该工程进度款拨付到高某、刘某某和朱某某的私人账户中，交通局先后向上述三人账户拨款101.6万元。经贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定：标注日期为2019年5月24日的《委托书》、2019年8月13日的《委托书》、2020年1月23日的《委托书》上“贵州友浩建筑工程有限公司”印章印文不是该公司真实印章印文；标注日期为2019年6月25日《委托书》复印件、2019年5月24日《委托书》原件、2019年8月13日《委托书》原件、2020年1月23日《委托书》原件上“吴某1”签名字迹不是吴某1本人所写。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴传丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人吴传丰具有自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，建议判处被告人吴传丰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人吴传丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。被告人吴传丰的辩护人提出被告人吴传丰具有自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴传丰伪造并使用公司印章，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人吴传丰接公安机关电话通知，在公安机关未告知其真实传唤原因情况下主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人吴传丰认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对被告人吴传丰的辩护人所提被告人吴传丰具有自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴传丰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 兴 二〇二一年四月十四日 书记员 张正书
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）陕01执500号之一   申请执行人北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人朱国凡，该公司董事长。   被执行人西安功道浴足有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人唐芙云。   关于北京台联良子保健技术有限公司与西安功道浴足有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初397号民事判决已发生法律效力。因西安功道浴足有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京台联良子保健技术有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.向申请执行人北京台联良子保健技术有限公司赔偿经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）10万元；2.负担案件受理费3050元及本案执行费1446元。   执行中，本院依法向被执行人西安功道浴足有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2021）陕01执500号限制消费令，对被执行人西安功道浴足有限公司限制消费。   后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安功道浴足有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安功道浴足有限公司名下无银行开户信息、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：对被执行人西安功道浴足有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。    本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人北京台联良子保健技术有限公司确认，申请执行人北京台联良子保健技术有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人北京台联良子保健技术有限公司享有要求被执行人西安功道浴足有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安功道浴足有限公司负有继续向申请执行人北京台联良子保健技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京台联良子保健技术有限公司在发现西安功道浴足有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 牛 晶 琦   审 判 员 王 连 军   审 判 员 吕 海 军       二〇二一年四月二十七日       书 记 员 张 园 园             1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2021）陕0116民初4596号原告：卢永香。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：成小军。原告卢永香诉被告成小军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了独任审理。原告卢永香及其委托诉讼代理人相素媛、被告成小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢永香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费24000元、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计52600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日9时，被告成小军驾驶两轮电动车与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，后原告找被告交涉赔偿事宜未果，故诉至法院。被告成小军辩称，事故发生后其积极给原告治病，并支付了医疗费，其家属也在原告住院过程中照顾护理原告，后原告私自转院治疗，故认为原告主张的费用不合理，不同意其诉讼请求。 经审理查明：2020年12月16日9时00分，被告成小军驾驶陕A临0056701号两轮电动车沿韦曲北街机动车道由东向西行驶时，适逢原告卢永香驾驶“哈喽”共享自行车沿韦曲北街由东向西行驶至此，两者相撞，造成卢永香受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往西安市航天医院进行检查，花费医疗费元733.5元（被告垫付），后原告又于2020年12月17日前往西安北里王中医正骨医院（以下简称北里王医院）进行治疗，住院9天，经诊断为颈部挫伤、左肩部软组织损伤、左足软组织损伤，花费医疗费5697.99元（被告垫付5313元及押金100元）。原告在北里王医院住院过程中，又于2020年12月20日前往西安市红会医院进行治疗，经诊断为颈部、左侧胸部软损、左外踝尖骨折，花费医疗费1377.2元。原告从北里王医院出院后又于2021年1月14日、2021年2月2日、2021年2月20日前往西安市红会医院进行复查，诊断结果均为左踝关节韧带损伤，花费复查费用1009.76元。2020年12月16日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具道路交通事故认定书，认定被告成小军负事故主要责任、原告负事故次要责任。后就原告所致损失双方协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单等在卷佐证，予以认定。本院认为,被告成小军驾驶非机动车发生交通事故致原告人身损害，此事故业经交警部门责任认定,被告成小军负事故主要责任，故原告有权利要求被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。(一)医疗费，根据双方提供的医疗费票据及相关陈述，本院确定为8818.45元；（二）住院伙食补助费，原告主张900元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算9天，共计720元；（三）营养费，原告主张2700元，本院根据原告伤情酌情确定为每天30元，计算60天，共计1800元；（四）误工费，原告主张24000元，但未提供充分证据证明，本院结合其伤情酌情确定为每天120元，计算70天，共计8400元；（五）护理费，原告主张18000元，但未提交相关证据，本院结合原告伤情及被告参与护理情况参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资酌情确定为每天100元，计算60天，共计6000元；（六）交通费，原告主张1000元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为200元；（七）精神抚慰金，原告主张3000元，但其未鉴定有伤残等级，本院对该项主张不予支持。综上，原告因此次交通事故损失共计25938.45元。因被告在此次事故中负主要责任，故被告成小军应承担70%的赔偿责任，但其垫付的费用6146.5元应自赔偿金额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告成小军于判决生效后三十日内赔偿原告卢永香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12010元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1115元，原告已预交，减半收取557.5元，由原告负担507.5元，被告负担50元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     王  婷                        二〇二一  年 四 月  二十 日                           书  记  员     王  茹 1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初668号 原告：魏东方，男，1955年7月15日出生，汉族，住隆化县。 被告：赵国林，男，1968年4月16日出生，满族，住隆化县。 魏东方与赵国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏东方以已与被告庭外和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏东方撤诉。 案件受理费308元减半收取154元，由原告负担。 审判员  孙德富 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3890号申请执行人:王某，男，2009年9月8日生，汉族，学生，住平度市。法定代理人：满某，申请执行人母亲。被执行人王岗，男，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某与被告王岗教育机构责任纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6241.90元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下有少量存款（已扣划银行存款1091.16元）；被执行人名下无房产、车辆、证券等财产；此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、经调查，被执行人王岗为农村居民，无稳定工作和收入。因其常年在外打工，对本院的电话拒不接听且拒绝到庭，申请人也不能提供被执行人的具体下落。4、综上，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为6241.90元，已执行到位1091.16元，尚有5150.74元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的法定代理人满某进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2279号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十九日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执379号之一 申请执行人：张正贵,男，汉族，1970年7月19日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：王柯建，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省郎溪县。 本院执行张正贵与王柯建合伙协议纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令王柯建立即给付张正贵欠款60650元，案件受理费810元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，但其存款已经被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已将王柯建纳入失信被执行人名单，已对王柯建限制高消费； 5、本院于2021年4月7日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月七日 书记员  薛嘉林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1537号申请人翟明林，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省邓州市。被申请人王鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省周口市川汇区。申请人向本院申请财产保全，查封被申请人王鹏名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧大溪地住宅三期15号楼2单元16层1603号的房产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧大溪地住宅三期15号楼2单元16层1603号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  郜 燕
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1755号原告：李长宝，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市米沙子镇广富村卫生室。原告李长宝与被告德惠市米沙子镇广富村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李长宝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长宝撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 周淑波二〇二一年四月三十日书记员 刘悦驰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1445号原告：蒋学平，男，1954年12月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈强，男，1985年11月4日出生，汉族，住曲阜市。原告蒋学平与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒋学平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋学平撤诉。案件受理费减半收取计110元，由蒋学平负担。审判员  贾林雪二〇二一年四月二十九日法官助理王思猛书记员杨艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2344号 原告：平邑荣光国际置业发展有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路,统一社会信用代码91371326557856738Y。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 被告：赵庆，男，汉族，1973年3月1日出生，住山东省临沂市平邑县。 原告平邑荣光国际置业发展有限公司与被告赵庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平邑荣光国际置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平邑荣光国际置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1624号罪犯田水恒，男，汉族，1975年3月10日生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖1323刑初49号刑事判决，以被告人田水恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人田水恒违法所得依法予以追缴（已缴至灵璧县人民检察院人民币7356元）。被告人田水恒不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖13刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田永恒确有悔改表现，于2021年4月１3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯田永恒、证人黄德生到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田永恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田永恒报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯违法所得在案发前后已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证明、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯田永恒入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年9月获得表扬奖励四次。2、罪犯田永恒的陈述及证人证言证实，罪犯田永恒在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初49号刑事判决书证实，罪犯田永恒立案前已退还挪用公款556万元，案发后退缴违法所得7356元至检察机关。本院认为，罪犯田水恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。鉴于减刑后刑期至2021年2月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田水恒减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保356号 申请人：邓岚心，女，1998年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都兴哲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道兴业大道一段**附**。 法定代表人：倪秉。 本院在审理申请人邓岚心与被申请人成都兴哲房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人邓岚心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都兴哲房地产开发有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人邓岚心已向本院提供担保。 本院认为，申请人邓岚心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都兴哲房地产开发有限公司名下银行账户（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，账号6232××××7833），该冻结以278987元为限。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1197号 申请执行人：七星关区广亚铝材经营部，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国阳商贸城39幢101-107号，统一社会信用代码92520502MA6EKKY004。 经营者：欧阳慧。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权）、阿维静珠（实习），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：杨雷，男，汉族，1986年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区广亚铝材经营部与杨雷买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17049号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款、名下登记有一辆注册日期2012年1月1车牌号为贵Ｆ×××××力帆牌车辆，申请执行人表示该车年限太长价值不大不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 单 杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初484号 原告：甘肃易骏泰旅客运输有限公司。 法定代表人：牛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告：吕贵荣。 原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司与被告吕贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃易骏泰旅客运输有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费812元，由甘肃易骏泰旅客运输有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执622号申请执行人:河南某某销售有限公司住所地：郑州市金水区三全路法定代表人：刘某某，该公司经理被执行人：聂某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：霍某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：平舆县某某汽车运输有限公司住所地：平舆县西工业区法定代表人：郭某某，该公司经理本院作出的（2020)豫1723民初4930号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人聂某某、霍某某、平舆县某某汽车运输有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂某某、霍某某、平舆县某某汽车运输有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二日书记员  史留帅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2860号原告：沈阳祝家供热有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路64号。法定代表人：白明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕玲，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎华，该公司客服经理。被告：杨帆，住址沈阳市沈河区。原告沈阳祝家供热有限公司（以下简称祝家公司）与被告杨帆供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝家公司的委托诉讼代理人王燕玲、张迎华，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判定被告立即给付拖欠原告的供热费19,701.76元。2、要求被告给付利息2,861.43元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在的小区提供供热，被告共欠原告供热费19,701.76元（欠费年限：2014-2016年、2018年-2020年）。原告派工作人员多次向被告催要此款，被告以种种理由为借口拒不给付。原告与被告存在供暖合同关系，原告为被告提供了供暖服务，原告有权按照国家规定的标准收取被告费用。被告所在的小区共95%的住户都能逐年全额交纳供热费，只有被告等极少数用户拒交费用。原告为维护企业的合法权益，只好向法院依法起诉，望法院依据《中华人民共和国合同法》规定，依本案事实及时公正裁决此案。被告杨帆辩称，2014年到2016年供热不是为我服务，无权向我要，我是2016年买的房子，房子登记日期是2016年7月8日，2016年购买之后，我2017-2018年正常缴纳，因2018年更换供热经理，向我追缴原房主的陈欠，因此，停止缴纳采暖费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原告祝家公司为沈阳市沈河区供暖，被告为沈阳市沈河房屋业主，其于2016年购买该房屋并于2016年7月8日取得房屋产权证（建筑面积189.44平方米），因其未向原告交纳2018-2020年的供暖费用，原告起诉来院。另查，沈阳市房产局于2015年11月30日下发《沈阳市房产局关于调整沈阳市供热价格相关政策的通知》（沈房发〔2015〕90号），从2015-2016采暖期开始，对居民住宅供热价格进行调整，不报销和没有享受补贴（含理入工资）的群体，按23.3元/平方米交费。凡当年由于用热户自身原因没有按其标准交费的，待补交采暖费时按26元/平方米标准执行。本院认为，原告祝家公司与被告杨帆虽未签订书面的供暖合同，但祝家公司实际为包括杨帆在内的沈阳市沈河区南塔街99-2号楼业主提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告祝家公司提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告杨帆交纳供暖费，故祝家公司主张杨帆支付2018-2020年度供暖费9,851元（189.44平方米×26元/平方米×2年），本院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故祝家公司主张利息，本院不予支持。至于原告主张的2014-2016年度供暖费，因该期间并非是被告接受供暖服务，原告应向实际接受供暖服务的主体主张。关于被告杨帆主张的未交费原因问题，根据我市供暖的相关规定，供热单位不得以房屋有陈欠采暖费为由，拒收当年的采暖费，如用热主体在交纳采暖费时，供热单位要求其补交房屋之前的陈欠采暖费，其可以向相关供暖管理单位举报，而不能以拒绝交纳的方式消极对抗。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳祝家供热有限公司2018-2020年度供暖费9,851元；二、驳回原告沈阳祝家供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告杨帆负担25元，由原告沈阳祝家供热有限公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8571号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司工作人员。被告：朱锡臣。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告朱锡臣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2651号原告：米永华，女，1953年11月19日出生，汉族，泰山饭店退休职工，住泰安市泰山区。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：卞梅建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊华，男，该公司员工。原告米永华与被告山东宝源置业有限公司（以下简称山东宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永华、被告山东宝源公司的委托诉讼代理人赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金296846元及利息（计算至被告还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订借款合同二份，被告共计从原告处借款296846元，双方约定借款按月利率1%计算，利随本清。现双方约定的借款期限已超过，原告多次与被告沟通要求归还借款未果。为此，望判如所诉。山东宝源公司辩称，认可原告陈述的事实。关于宝源公司欠款问题，公司会积极和客户及政府沟通、积极还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告米永华（出借方）与被告山东宝源公司（借款方）签订编号为（CY065）合同（065）号《借款合同》，约定：被告因生产经营之需向原告借款现金（人民币）金额为贰拾柒万元整（￥270000），借款月利率为1%，借款时间共12个月，自2015年10月25日起至2016年10月25日止。签订合同当日起，按利率约定应支付利息2700元/月，其中1080元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。并附被告于同日向原告出具的金额为270000元的收据一份，收款事由载明“换+合并合同，新合同日期为2015年10月25日，所换原合同明细如下：2014.11.16，24万（cy016）;2014.11.25,3万(cy050)”。同日，原告米永华（出借方）与被告山东宝源公司（借款方）签订编号为（CY067）合同（067）号《借款合同》，约定：被告因生产经营之需向原告借款现金（人民币）金额为贰万陆仟捌佰肆拾陆元整（￥26846），借款月利率为1%，借款时间共12个月，自2015年10月31日起至2016年10月31日止。签订合同当日起，按利率约定应支付利息268.5元/月，其中107.4元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。并附被告于同日向原告出具的金额为26846元的收据一份，收款事由载明“3万费用3120（1.25-10.25），24万费用（2.16-10.）2944，24万费用782（1.16-2.16），此费用已扣除已付9月份4厘费用”。该合同及收据中均载明“息转本”。关于以上两份借款合同的形成过程，原告称，自2013年下半年开始向被告出借款项，共计出借270000元，后双方于2015年10月31日重新签订合同，并更换了收据，其中金额为26846元的借款合同及收据系将截止至2015年10月31日未支付的利息26846元转为借款本金。被告对以上事实表示认可。还查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，2015年10月31日，原、被告签订的借款金额为270000元的两份借款合同，实际是原、被告之前借款更换而来，而原告已依约出借给被告270000元，被告亦予认可，且该笔借款截至2015年10月31日尚欠利息26846元（即“息转本”的一份合同所载金额26846元），被告的这一行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款270000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，应以270000元为基数，自2015年10月25日起按月息1%计算至实际给付之日止。2015年10月31日，原、被告签订的借款金额为26846元的借款合同，实际上原、被告经协商，将270000元借款截至2015年10月31日的利息26846元计入后期本金，并约定月息为1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。根据该规定，该26846元可作为后期借款本金。现原告要求被告返还该26846元并支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以26846元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照月息1%计算。第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。以296846元为基数，按照月息1%计算，每日利息为98.95元，以270000元为基数，按照年利率15.4%计算，每日利息为113.92元，故利息之和不超过上述规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告米永华借款本金296846元；二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米永华利息（以270000元为基数，自2015年10月25日起；以26846元为基数，自2015年10月31日起，均按月息1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月十四日法官助理崔明书记员田甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初304号原告：曾强明，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：郑贵超，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告曾强明与被告郑贵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强明的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告郑贵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾强明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金63650元及利息(以5000元为本金，从2017年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止；以6200元为本金，从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以9000元为本金，从2017年5月8日起按月利率1%计算至付清之日止；以8500元为本金，从2017年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以34950元为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，均在永川红炉镇洗选厂上班。被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告向被告出借现金后，被告向原告出具借条：2017年5月8日向原告借款9000元，约定借款期限为8个月，借款利息为月利率1%；2017年7月18日向原告借款5000元，借款期限为1个月，借款期间未约定利息，逾期还款按5%每天计息；2017年8月1日向原告借款8500元，借款期限为2个月，借款期间未约定利息，逾期还款按5%计息；2017年9月1日向原告借款6200元，借借款期间未约定利息，逾期还款按5%计息；2017年9月1日借款34950元，借款期限为7日，未约定借款利息。被告逾期未偿还前述借款本息，原告起诉来院。被告郑贵超未作答辩。原告向本院举示了郑贵超出具的5张借条，拟证明郑贵超尚欠其借款本金63650元及利息的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系被告收到原告出借的款项并出具借条，经原告催收至今未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告返还借款本金63650元的诉讼主张予以支持。根据原告举示证据，可以看出借款金额为8500元和借款金额为6200元的两笔借款，双方约定的逾期付款利息为借款总金额的5%，该约定未超出法律禁止性规定，本院予以确认，故借款金额为8500元的利息为425元(8500元×5%)，借款金额为6200元的利息为310元（6200元×5%）；借款金额为9000元的借款，双方约定按月利率1%（年利率12%）计算利息，未超出法律禁止性规定，本院对原告主张从借款之日（2017年5月8日）起按此标准计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持；借款金额为34950元的借款未约定借款利息，原告主张从借款到期的次日起即2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持；借款金额为5000元的借款借期内未约定利息，逾期还款利息按5%/天计算利息过高，本院依法确认从借款到期次日（2017年8月19日）起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，本院对原告超出部分的诉讼主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑贵超于本判决生效后5日内返还原告曾强明借款本金63650元并支付逾期利息(其中，借款本金为8500元和6200元的借款利息共计735元；借款本金为9000元的借款利息从2017年5月8日起，以9000元为基数按年利率12%计算至付清之日止；借款本金为5000元的借款利息从2017年8月19日起，以5000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止；借款金额为34950元的借款利息从2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告曾强明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曾强明承担50元，被告郑贵超负承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二一年四月六日书记员 唐鹏飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督195号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社，住所地织金县熊家场乡糯冲村街上组。统一社会信用代码93520524MA6DJRA35Y。 法定代表人：高克显。 被申请人：织金育财信用融资担保有限公司，住所地织金县北大街政务大楼，统一社会信用代码91520524322031643G。 法定代表人：谢鹏业。 被申请人：雷恩昌，男，1965年07月08日出生，汉族，住织金县。 被申请人：高克显，男，1982年04月04日出生，汉族，住织金县。 被申请人：高会，女，1968年05月25日出生，汉族，住织金县。 被申请人：雷恩雄，男，1958年06月26日出生，汉族，住织金县。 被申请人：雷晓明，男，1977年04月18日出生，白族，住织金县。 被申请人：雷家鑫，男，1989年02月10日出生，汉族，住织金县。 被申请人：喻笛，女，1991年03月28日出生，汉族，住织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社、织金育财信用融资担保有限公司、雷家鑫、雷晓明、雷恩昌、高会、雷恩雄、高克显、喻笛申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月26日向被申请人送达（2021）黔0524民督195号支付令，限令被申请人织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社、织金育财信用融资担保有限公司、雷家鑫、雷晓明、雷恩昌、高会、雷恩雄、高克显、喻笛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年4月29日，本院收到被申请人雷家鑫、雷晓明、雷恩昌、高会、雷恩雄、喻笛提交的书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在规定期间提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院于2021年4月19日作出的（2021）黔0524民督195号支付令自行失效。 申请费10692元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113财保367号申请人：西安宇创工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张琳，系该公司总经理。被申请人：陕西军岩建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区房。法定代表人：贺登彦，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人西安宇创工程科技有限公司与被申请人陕西军岩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因西安宇创工程科技有限公司于2020年1月16日申请对陕西军岩建设工程有限公司银行存款836748.28元予以冻结，或者查封、扣押陕西军岩建设工程有限公司相当于836748.28元的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具保函（保单号为：6703430181820200000025），为申请人西安宇创工程科技有限公司的保全提供担保，保险限额为：836748.28元，保险期限为：自西安宇创工程科技有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之诉诉讼时效届满时终止。本院依法于2020年4月13日作出（2020）陕0113民初4006号民事裁定采取保全措施，现查封期限将届满，申请人西安宇创工程科技有限公司申请延长查封期限。本院经审查认为，申请人西安宇创工程科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对被申请人陕西军岩建设工程有限公司名下的银行存款836748.28元予以冻结或者查封、扣押被申请人陕西军岩建设工程有限公司名下相当于836748.28元的财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员     赵    妍      二〇二一 年三月二十九日              书  记  员     鲁    蔓 打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1398号 原告：马卫卫，女，1982年12月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭立军，男，1982年9月10日出生，汉族，住无棣县。 原告马卫卫与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马卫卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马卫卫撤回起诉处理。 审判员  彭汉华 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2021号原告：贝清瑶，女，1994年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：郑帅，男，1995年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡森涛，男，1998年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新**典雅商业广场****。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏陆周律师事务所律师。原告贝清瑶诉被告郑帅、胡森涛、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贝清瑶的委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕，被告保险公司委托诉讼代理人潘正豪到庭参加诉讼，被告郑帅、胡森涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失173733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乘坐的胡森涛驾驶的小轿车，与被告郑帅驾驶苏Ｄ××**小轿车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定郑帅、胡森涛承担事故的同等责任。苏Ｄ××**车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郑帅、胡森涛未作答辩，也未向本院提交证据。。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不承担。其他意见在庭审中逐一发表。本院经审查认定事实如下：被告郑帅驾驶的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年1月18日14时07分许，胡森涛驾驶苏Ｄ××**小型轿车（载乘贝清瑶），沿京福线（104国道）由南向北行驶至该线1235公里400米与上兴镇通港大道路口处左转弯时，遇相对方直行的郑帅驾驶的苏Ｄ××**小型轿车（载乘史子键，马怡人）发生碰撞，导致胡森涛、郑帅、贝清瑶、史子键、马怡人受伤，两车受损的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑帅、胡森涛负事故的同等责任，贝清瑶、史子键、马怡人无责任。事故发生后，原告贝清瑶累计住院治疗37天，花去医疗费46809元。被告胡森涛垫付20000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2021年1月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贝清瑶肠修补术后构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人贝清瑶的误工期以120日，营养期以120日，护理期以60日为宜。为此，原告缴纳鉴定费3060元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费46809元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）；4、误工费16800元（140元/天120天）；5、护理费8400元（140元/天*60天）；6、残疾赔偿金111724元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；原告主张赔偿的金额为173783元。被告保险公司意见为：医疗费扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费予以认可；护理费认可125元/天；误工费不予认可，经了解原告系大三学生；残疾赔偿金认可，要求原告提交相关影像资料；精神抚慰金按责承担2500元；交通费酌情认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。另查明，胡森涛因本次交通事故受伤，已诉至本院，目前正处于诉前调解中。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，贝清瑶因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于误工费，事故发生时原告系大三学生，虽进行打工，不足以认定其具有固定收入。原告提交的村委会证明和农村土地承包经营权证书，不足以证明原告具有误工损失，故对原告主张的误工损失，本院不予采纳。关于交强险范围内是否预留相关费用，经了解，胡森涛伤情较轻，本院酌情在交强险范围内预留医疗费1000元、伤残项下费用10000元。本院依法确认原告的损失为：1、医药费46809元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费1850元；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、残疾赔偿金111724元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费800元；（原告未能提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计174883元。上述损失中非医保用药46809*10%≈4680.9元，由被告郑帅、胡森涛各承担50%即2340.45。余款170202.10元，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费项下9000元、伤残项下100000元，在商业险限额内承担（170202.10-100000-9000）*50%≈30601.05元，合计139601.05元。被告胡森涛对超出交强险赔偿范围的金额承担50%责任即30601.05元，被告胡森涛合计赔偿金额应为32941.5元，扣除被告胡森涛已经垫付20000元，被告胡森涛尚应赔偿原告金额为12941.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝清瑶139601.05元；二、被告郑帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝清瑶2340.45元；三、被告胡森涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝清瑶12941.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4947元，由原告负担538元，被告保险公司负担3974元，被告郑帅负担67元，被告胡森涛负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3774元。审判员  潘婷二〇二一年四月二十日书记员  沈优
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初3095号原告：刘展硕，男，2012年5月1日出生，汉族，住丰县。法定代理人（原告之父）：刘影，男，住丰县江山花园**楼**。被告：赵某，男，9岁，住丰县季合园****。法定代理人(赵某之母)：渠婷婷，女，，住丰县季合园****法定代理人(赵某之父)：赵仁香，男，住，住丰县季合园****/div>被告：王某，男，9岁，，住丰县法定代理人(王某之母)：葛红红，女，，住丰县金色家园法定代理人(王某之父)：王振雷，男，，住丰县金色家园被告:江苏省丰县实验小学，住所地丰县向阳南路**。原告刘展硕诉被告赵某、王某、江苏省丰县实验小学人格权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘展硕于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘展硕的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘展硕撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告刘展硕负担。审判员  周洪林二〇二一年四月二十六日书记员  戴 欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2651号之一原告：盐城锦盛置业有限公司，统一社会信用代码913209135652636410，住所地盐城市解放南路275号棕榈泉广场4#2-3层。法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司职员。被告：陈军，男，1981年6月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：张莹莹，女，1988年5月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院审理原告盐城锦盛置业有限公司诉被告陈军、张莹莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城锦盛置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城锦盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城锦盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，依法减半收取545元，财产保全申请费720元，合计人民币1265元，由原告盐城锦盛置业有限公司负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  浦 磊二〇二一年四月二十八日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0803刑更9号 罪犯：汪某某，男，1972年5月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，小学文化程度，户籍地安徽省枞阳县，家住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月20日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2019年8月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月28日经本院决定，同年8月30日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人汪某某身体原因未予羁押，同日被本院取保候审，2021年3月3日经本院决定，2021年4月12日由苏州市吴江区公安局八坼派出所执行逮捕。2021年4月14日羁押于安庆市看守所。 2019年11月27日本院作出了（2019）皖0803刑初121号刑事判决：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。汪某某不服判决，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2020年2月24日以（2020）皖08刑终15号裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯汪某某于2020年4月1日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2020年4月3日，本院对汪某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯汪某某患有高血压（3级，极高危），多发腔隙性脑梗死，冠心病。安庆市中级中人民法院于2020年6月17日作出（2020）皖08审字第22号法医学审核意见书，审查意见为：罪犯汪某某患有高血压（3级，极高危），多发腔隙性脑梗死，冠心病，心功能良好。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯汪某某不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯汪某某收监执行。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2023年10月11日止。)。 二〇二一年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3093号 申请执行人：张霞，女，汉族，1986年12月19日出生，住贵州省安龙县。 委托代理人曹泽永、梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初15899号民事调解书，依法受理张霞申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3093号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初874号原告：张美秀，女，1960年10月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被告：栾向亮，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告张美秀与被告栾向亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美秀到庭参加诉讼。被告栾向亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美秀向本院提出诉讼请求：要求栾向亮立即偿还借款本金15万元及利息，利息自2020年5月2日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年9月22日，栾向亮向张美秀借款5万元并出具借条，约定借款期限至2017年9月22日，每月利息1000元，利息每两个月支付一次。张美秀于借款当日在其名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内取款5万元交付给栾向亮。2017年11月1日，栾向亮再次向张美秀借款10万元并出具借条，约定借款期限至2019年11月1日，借款月利率2%，利息每两个月支付一次，如有特殊需要可提前还款。张美秀于借款当日通过银行转账向栾向亮交付借款10万元。嗣后，栾向亮未能按期偿还借款，但一直支付借款利息至2020年5月1日。张美秀现要求栾向亮立即偿还借款本金15万元，并自2020年5月2日起按月利率2%计算利息至还清时止。栾向亮逾期未进行答辩。张美秀围绕诉讼请求依法提交了借条两份、吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款业务凭单及微信聊天记录，以此证明栾向亮向张美秀借款15万元及支付利息至2020年5月1日。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对张美秀主张的借款事实予以确认。本院认为，栾向亮向张美秀共计借款15万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，栾向亮应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款双方约定借款月利率2%，栾向亮已经支付借款利息至2020年5月1日，故依据上述法律规定，本案借款利息自2020年5月1日起应按借款月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾向亮于本判决发生法律效力后，立即偿还张美秀借款本金150000元及利息（自2020年5月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由栾向亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长程功人民陪审员林妍人民陪审员曲晓波二〇二一年四月二十八日书记员 王雪姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保692号 周翔宇: 周翔宇与尹顶民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保147号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：张岩，女，汉族，1991年6月21日生，住黑龙江省大X区。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩的银行存款132373.29元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张岩的银行存款132373.29元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1182元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4142号原告：杨军，女，汉族，1968年8月1日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。原告：刘纪贺，男，汉族，1965年5月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。原告杨军、刘纪贺诉被告万兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及原告杨军、刘纪贺的共同委托诉讼代理人郝纪鹏到庭参加诉讼。被告万兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、刘纪贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告万兴文偿还原告借款120000元及利息暂计51840元，利息按月息1.5%自2018年9月11日起计算至2021年1月12日止，本息暂合计171840元，后续利息按月息1.5%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年9月，被告为办理房产解押，向原告借款120000元，约定利息月息一分五厘，于2019年1月1日偿还。原告通过杨军的账户于2018年9月11日以银行转账的方式将借款120000元分批转给被告。上述借款到期后，被告拒不归还，经多次协商无果，特诉至法院。被告万兴文未答辩，未提交证据。经审理查明：原告杨军、刘纪贺系夫妻关系。被告万兴文为办理房产解押向二原告借款120000元，并承诺按月息一分五厘（1800元/月）计息，于2019年1月1日前偿还借款。2018年9月11日，原告杨军向被告万兴文支付宝转账119900元。后经原告催要被告未偿还借款本息。上述事实有短信聊天记录、户口本、支付宝收支明细、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向二原告借款并拖欠119900元未偿还的事实，有原告陈述、短信聊天记录、支付宝收支明细为证，二原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于二原告诉请利息问题，依据双方约定月息1.5%，本院支持自2018年9月11日起至2020年8月19日期间按照月息1.5%计算，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兴文于本判决生效后十日内偿还原告杨军、刘纪贺借款本金119900元及利息（以119900元为基数，利息自2018年9月11日起至2020年8月19日期间按照月息1.5%计算，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨军、刘纪贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告万兴文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月二十六日书记员 张晓楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1749号原告：杜乐元，男，1951年6月14日出生，汉族，住邹城市。原告：杜乐刚，男，1967年5月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：杜乐元（系杜乐刚之兄），男，1951年6月14日出生，住邹城市。被告：朱兰林，男，1949年8月10日出生，汉族，住邹城市。原告杜乐元、杜乐刚与被告朱兰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜乐元同时作为原告和杜乐刚的委托代理人到庭参加诉讼，朱兰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜乐元、杜乐刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告杜乐元树款1800元；2.依法判令被告给付原告杜乐刚树款1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，两原告将位于邹城市村民种植的成材杨树出卖给被告，原告杜乐元树款为1800元，杜乐刚树款1500元。后经两原告多次催要，被告于2020年8月14日向原告书写欠条一份。现被告迟迟不归还欠款，故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。朱兰林未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年6月许，朱兰林到两原告村中收购树木，两原告将自家种植的成材杨树出卖给被告，被告愿意给付杜乐元对价1800元，给付杜乐刚对价1500元，两原告同意出卖。后朱兰林组织人员将相关树木采伐运输，但一直未能给付两原告购树款。2020年8月14日，两原告的妻子向被告催要其所欠树款，被告认可欠付杜乐元1800元，欠付杜乐刚1500元，并出具欠条一份。被告之后未能给付两原告购树款，形成纠纷。以上事实主要有两原告提交的欠条和当事人当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告从两原告处赊购树木形成欠款，被告也出具欠条认可欠付杜乐元1800元，欠付杜乐刚1500元。双方买卖合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。由于双方并未约定款项的具体给付时间，两原告依法可随时催告被告在合理的期间内支付欠款。现两原告通过起诉的方式要求朱兰林给付所欠购树款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱兰林于本判决生效之日起十日内给付原告杜乐元购树款1800元。二、被告朱兰林于本判决生效之日起十日内给付原告杜乐刚购树款1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱兰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年四月九日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1310号 原告：王祚秀，女，1960年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：陈习连，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市江宁区水阁路8号2号楼四层北。 法定代表人：许亚仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭，该公司员工。 原告王祚秀、陈习连与被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“众诚保险江苏公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告王祚秀、陈习连的委托诉讼代理人张洪祥，被告众诚保险江苏公司的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祚秀、陈习连向本院提出诉讼请求：判决众诚保险江苏公司支付保险理赔款2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，王祚秀的丈夫、陈习连的父亲陈某在保险公司投保了一份意外伤害保险，保额为2万元。2019年8月30日，陈某因交通事故死亡，后理赔遭拒。现诉至法院。 众诚保险江苏公司辩称，根据我公司意外险条款，陈某的行驶证与准驾车型不符，符合无有效行驶证的机动车免责条款，不予理赔。 王祚秀、陈习连为证明其主张，向本院提交如下证据：1、法定受益人确认表一份；2、保险合同一份，证明陈某在保险公司投保了意外伤害险，金额为2万元；3、交通事故认定书一份，证明陈某发生意外事故的事实；4、户口注销证明、火化证各一份，证明陈某因意外事故死亡。 众诚保险江苏公司对证据的质证意见为：证据1无异议；证据2保额以我方系统的实际承保金额为准，我方庭后向法庭提交；证据3和证据4无异议。 众诚保险江苏公司为证明其辩解，向本院提交《众诚汽车保险股份有限公司意外伤害保险条款（2014版）》。 王祚秀、陈习连的委托诉讼代理人张洪祥表示《众诚汽车保险股份有限公司意外伤害保险条款（2014版）》真实性没有异议，但对合法性不予认可，对免责条款被告方没有向投保人进行提示和说明，因此该免责条款应当认定为无效条款。 经审理查明，本院确认以下事实：2018年9月30日，陈某在保险公司投保了一份意外伤害保险，保额为2万元。2019年8月30日，陈某因交通事故死亡，射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，对该起事故负同等责任。另查明陈某的第一法定继承人为王祚秀、陈习连。 上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、关于保险合同效力的问题。死者陈某与众诚保险江苏公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效。2、关于众诚保险江苏公司抗辩死者陈某系行驶证与准驾车型不符，符合无有效行驶证的机动车免责条款的问题。庭审中，众诚保险江苏公司虽然出具了《众诚汽车保险股份有限公司意外伤害保险条款（2014版）》，但未能就其向死者陈某有效送达《众诚汽车保险股份有限公司意外伤害保险条款（2014版）》予以进一步举证，故本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祚秀、陈习连保险理赔款2万元（开户人：王祚秀，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王祚秀）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王少华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杜德由 书 记 员 姜 宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3592号之一 原告（反诉被告）：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常庄乡。 法定代表人：李秋生，职务董事长。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路荣盛未来城B座4层。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山北方建筑有限公司与被告（反诉原告）唐山荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（反诉被告）唐山北方建筑有限公司于2021年4月16日对其本诉向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）唐山荣盛房地产开发有限公司于2021年4月16日对其反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许唐山北方建筑有限公司撤回对唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉； 二、准许唐山荣盛房地产开发有限公司撤回对唐山北方建筑有限公司的反诉。 本诉案件受理费32844元，减半收取计16422元，由唐山北方建筑有限公司负担；反诉案件受理费32844元，减半收取计16422元，由唐山荣盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  么晓梅 陪 审 员  肖 梅 人民陪审员  毕雪姣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王伟佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1277号 原告：刘伟，男，1993年12月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘航，男，1990年11月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告刘伟与被告刘航劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘航经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费9865.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的烧烤店从事厨师工作，每月工资4500.00元。原告为被告工作了约三个月时间，被告因资金短缺只给付了部分劳务费，尚欠9865.00元未给付。经催要，被告为原告出具欠条一张，承诺于2021年3月1日还款。到期后被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘航未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟曾在被告刘航经营的“朋友圈烧烤店”从事厨师工作，被告欠其部分工资未给付。经原告催要，被告于2021年1月17日为原告出具欠条一张，写明欠原告工资款9865.00元，承诺于2021年3月1日前清偿。到期后被告仍未给付，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告刘伟与被告刘航之间的劳务合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告刘航欠付劳务费9865.00元，应当及时给付。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟劳务费9865.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执136号申请执行人龚红华，男，汉族，1978年3月1日生，住上海市崇明县。申请执行人黄红梅，女，汉族，1979年10月22日生，住启东市。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人龚红华、黄红梅与被执行人启东绿城香格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0681民特339号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，启东绿城香格置业有限公司向龚红华、黄红梅支付25289.03元，并负担申请执行费279元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年1、4月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年4月20日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月11日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖处置完毕，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年4月23日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特339号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十八日书记员 刘小龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1885号申请执行人杨建国，男，1971年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2187号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：邓庆华，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：蒋菊，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人邓庆华、蒋菊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4368号民事判决书，被告邓庆华、蒋菊共同于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金66347.36元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为12607.82元；自2020年3月30日起以未还借款本金66347.36元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了蒋菊名下苏Ｂ×××××东风日产牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1274号 原告：沧县昊天汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130921MA0E9FT63Y。 法定代表人：孙立庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：范国义，该公司经理。 统一社会信用代码：911309000967457437。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 沧县昊天汽车运输有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沧县昊天汽车运输有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县昊天汽车运输有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费已在其他法律文书中载明。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十九日 书记员 龚建芳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初522号 原告：王海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张相林，男，1977年3月3日出生，汉族，住赵县。 原告王海燕与被告张相林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张相林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19400元并支付违约金（违约金以年利率5.775%为标准，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告向原告借现金19400元，原告多次要求还款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 张相林未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，2018年2月28日，被告给原告书写借条一份，内容是：张相林借王海燕现金19400元.2018.2.28.张相林.132326197703032010.壹万玖仟肆。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付的逾期利息的利率按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 本院认为，2018年2月28日被告向原告借款19400元，由被告给原告书写的借条为证，本院予以确认，被告应当及时偿还原告，长期拖欠有违诚实信用原则。原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张相林于本判决生效后五日内偿还原告王海燕借款本金19400元及利息（利息以19400元为本金自2021年2月26日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告张相林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵红玲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初796号 起诉人：成都味致奇食品有限公司，住所地成都市郫都区新民场镇永盛村3组301号。 法定代表人：黄超，职务不详。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权。 成都味致奇食品有限公司于2021年4月6日向本院提交民事起诉状。起诉人成都味致奇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令西藏仁仁商贸有限公司支付货款273995元；2、支付逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年成都味致奇食品有限公司经朋友介绍，与西藏仁仁商贸有限公司开展食品业务，向西藏仁仁商贸有限公司销售牛油火锅、火锅底料等。现尚欠273995元货款未付。 本院经审查认为，起诉人和被起诉人住所地均不在成都市新津区辖区范围，虽然付款协议上约定产生纠纷由成都市新津区人民法院管辖，但本案争议与成都市新津区没有实际联系点，本院无管辖权。起诉人坚持提起诉讼，依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都味致奇食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月八日 书记员  杨冬秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5899号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘义伟，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱**飞。被告：马明奎。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱**飞、马明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘义伟到庭参加诉讼，被告朱**飞、马明奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱**飞偿还原告银行借款本金68660.25元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月18日的欠息按照合同约定计算金额为13705.43元;2021年2月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月18日的本息合计金额为82365.68元。二、依法判令被告马明奎对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：朱**飞向济宁农村商业银行股份有限公司喻屯支行申请贷款，承诺按时偿还借款本息。马明奎签署担保人同意担保承诺书，承诺对借款人借款承担连带保证责任。2018年12月10日，济宁农商银行喻屯支行与被告朱**飞签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司喻屯支行）个借字（2018）年第0340号的《个人借款合同》，约定原告借给被告朱**飞人民币柒万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，原告与被告马明奎签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司喻屯支行）高保字（2018）年第0340号《最高额保证合同》，约定被告马明奎自愿为朱**飞申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农商银行喻屯支行于2018年12月10日依照合同约定向朱**飞发放了贷款柒万元整，贷款到期日为2019年11月20日。上述借款发放后，被告朱**飞未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告朱**飞、马明奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、朱**飞、马明奎身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、借款申请书一份，证明朱**飞申请借款，承诺按时偿还借款本息。证据三、担保人同意担保承诺书一份，证明马明奎自愿为朱**飞的借款共同承担连带保证责任。证据四、《个人借款合同》一份，证明被告朱**飞与原告签订的《个人借款合同》生效。证据五、《最高额保证合同》一份，证明马明奎自愿为朱**飞的贷款承担连带保证责任。证据六、借款借据一份，证明原告已按约定向朱**飞放款。证据七、利息证明材料。证明朱**飞所欠利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告朱**飞、马明奎签订的（济宁农村商业银行股份有限公司喻屯支行）个借字（2018）年第0340号的《个人借款合同》、（济宁农村商业银行股份有限公司喻屯支行）高保字（2018）年第0340号《最高额保证合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告朱**飞未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告朱**飞偿还借款本金68660.25元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告马明奎为被告朱**飞所负债务在最高额105000元范围内向原告济宁农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告马明奎承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人马明奎承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人朱**飞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告朱**飞、马明奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱**飞于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金68660.25元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农村商业银行股份有限公司喻屯支行）个借字（2018）年第0340号的《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。二、被告马明奎为本判决第一项内容以105000元为限承担连带清偿责任。保证人马明奎承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人朱**飞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告朱**飞、马明奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  宋芳菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2350号申请执行人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街17号1号楼102-105，统一社会信用代码×××。法定代表人：王乐军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李佳一，北京首航直升机股份有限公司法务。委托诉讼代理人：雷雅婷，北京首航直升机股份有限公司员工。被执行人：西安直升机有限公司，住所地西安市航空基地蓝天路5号C座二层创业实验室-10，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙宇鹏，总经理。申请执行人北京首航直升机股份有限公司与被执行人西安直升机有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）京0113民初18142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币895348.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18142号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十八日书记员 孙思宁