wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1622号原告：酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91620200924652340B,住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街76号。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某1，甘肃政剑律师事务所律师。被告：文某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司与被告文某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、李某1、被告文某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁门店；2、判令支付自2020年1月1日至租赁房屋返还日期间租赁费105600元（暂计算8个月）；3、判令被告承担延误工程工期造成的经济损失（损失以评估机构鉴定结果为准）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将所属的××街店租赁给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，其中一间门店租金每月4400元，另一间门店租金每月8800元，按年支付。合同签订后，被告缴纳了年租金158400元。2019年下半年，由于原告办公用房紧张，决定将租赁房屋收回自用，并将不再续租房屋事由告知被告。2020年1月开始，原告多次口头通知被告返还租赁房屋，并在3月至10月间多次向被告当面送达《告知书》、《律师函》，但被告仍拒绝交回租赁房屋。被告的行为不但给原告造成经济损失，还造成房屋改造工程的停工延期，已构成严重违约。现诉至法院，望判如所请。被告文某辩称，原告与被告没有签订过合同，原告起诉被告所依据的合同主体方并不是原告，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供①《房屋租赁合同》复印件两份；②租赁费缴费发票复印件一张，以证实双方存在房屋租赁以及被告缴纳了2019年度租赁费158400元的事实。被告质证称，合同中的出租方及发票中的收款方均不是本案诉讼中的原告。经审核，被告方对《房屋租赁合同》中的出租方与发票收款方名称提出不予认可，但根据酒泉市市场监督管理局核准的“内部企业基本信息”名称，原告属合同中的出租方和发票中的收款方，诉讼主体适格。故对该合同与发票的真实性本院予以认可。2、原告提供《通知》、《告知书》、《律师函》、录音光盘，以证实自2020年3月至8月多次书面通知被告返还租赁房屋的事实。被告质证称，《通知》、《告知书》中的公章与合同中出租方上加盖的公章存在差异，不予认可。经审核，“内部企业基本信息”中，合同中的出租方已经合法变更，故对《通知》、《告知书》中的通知方的真实性本院予以认可。3、原告提供《建筑物及附属设施维修维护合同》复印件一份，以证明涉案房屋已与维修方签订了合同，由于被告拒不交回租赁房屋，造成工程延期，被告应承担由此造成的经济损失。被告质证称，对该合同不予认可。经审核，该合同权利义务不约束本案原、被告。故对原告就该证据的证明目的不予认定。4、被告提供的国家发改委等八部委《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，以证明免除2020年上半年3个月房屋租金的事实。原告质证称，该《意见》为指导性意见，不具有强制性的约束力。经审核，该《意见》虽由国家八部委联合下发，但其内容代表政府，故对该《意见》的内容予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，嘉峪关市恒信电力设计所代表合同甲方与被告签订《房屋租赁合同》，甲方将位于酒泉市××街，建筑面积为44平方米的商业用房、位于酒泉市××街，建筑面积为22平方米的商业用房租于被告，租赁期限一年，年租金分别为8800元和4400元。合同还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，被告于2019年9月24日缴纳了本年度租金合计158400元，并合计缴纳押金6000元。2020年度，双方再未续签租赁合同，合同内容仍延用上年度的房屋租赁合同。2020年7月，因原告进行出租房屋的使用及维修，遂以不同方式通知被告限期交回房屋。2020年12月31日，房屋租赁合同履行期限届满后，双方就房租的减免等事宜未能协商一致，原告来院起诉，要求被告立即返还承租门店；支付租赁费105600元（暂计8个月）；承担延误工程工期造成的经济损失。同时查明，2019年10月24日，签订合同甲方嘉峪关市恒信电力设计所变更为本案原告名称，并进行了登记注册。还查明，2021年4月7日，被告将涉案租赁房屋腾空交还于原告。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行期限届满后，双方虽未续签合同，但被告仍以原合同内容租赁使用，原告对此亦未提出异议。原告自2020年3月始至10月间虽以不同形式发出解除合同、返还房屋的通知，但双方就疫情期间的房租减免和由于原告门外施工造成不能正常经营损失的问题没有达成一致意见。根据国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、中国人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局于2020年5月9日以发改投资规（2020）734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。第二条第（一）项。“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、学校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年三个月房屋租金……。”依照该意见，应免除被告2020年度1-3月份的房屋租金。原告起诉要求被告支付2020年1月1日至租赁房屋返还之日期间的租赁费，该主张虽未明确返还期限，但其明确暂计算8个月的租赁费，故对原告的该项自认行为予以认定。扣除《意见》中的3个月房租，被告应向原告支付2010年度4-8月5个月的房屋租金。因被告于2021年4月7日将承租房屋返还原告，视为双方间的合同已自行解除。对原告主张的要求被告承担延误工程工期造成的经济损失，损失以鉴定机构鉴定结果为准的请求，因没有具体数额，且未书面申请要求鉴定，故对该主张不予支持。因原、被告双方的房屋租赁行为于《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告文某支付原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司房屋租金66000元（2020年4月至8月，共计5个月房租）。限被告文某于判决生效后十日内付清。二、原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司退还被告文某房屋押金6000元；三、驳回原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元(已减半收取)，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月十五日书记员 李嘉馨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终245号上诉人（原审被告）：凌伍，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市星凯家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91321281586694774W，住所地兴化市南亭东路88号。法定代表人：陈建新，执行董事。委托诉讼代理人：戴红芳、周志祥，该公司员工。上诉人凌伍因与被上诉人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌伍上诉请求：撤销一审判决，依据新查明的事实依法判决或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，判决的商铺占用费过高。星凯公司所称双方签订的租赁合同期限届满后，凌伍一直占用商铺经营未付租金。而事实情况是在租期届满前，星凯公司称租金要涨，但一直没有明确租金涨幅具体为多少，凌伍并非恶意不签租赁合同，而是星凯公司迟迟未能确定租金涨幅，才导致如今的局面。根据星凯公司一审中提交的聊天记录可看出，星凯公司于2019年10月10日下午4点36分通过微信告知凌伍具体租金涨幅，凌伍不同意续签合同，于2019年10月15日撤场。凌伍并无恶意占用星凯公司商铺的故意，并不能由此确定2018年7月26日至2019年10月10日的占用费，一审按照原租金上浮15%计算商铺占用费，没有事实依据。星凯公司辩称：1.一审中所提交的微信截图能证明星凯公司已于2018年9月告知凌伍租金上涨幅度。2.根据双方签订的合同第21.3条约定，合同终止前承租方如有意续约应在合同期满两个月向公司提出申请，并重新签订书面合同。合同还约定，不论因何原因终止后承租方逾期占用商铺，应按每日租金和管理费的两倍向公司支付违约金。3.合同专用条款第四条最后一行约定，自第二合同年度起租金和管理费按照星凯公司制订的收费政策调整。星凯公司综合考虑并未要求按租金和管理费的两倍要求凌伍支付占用费，而是统一按照上浮15%计算商铺占用费。星凯公司向一审法院起诉称：1.确认星凯公司、凌伍于2017年7月25日签订的两份《商铺租赁及服务合同》已于2018年7月25日期满终止；2.判令凌伍向星凯公司支付合同终止后的商铺占用费（自2018年7月26日起至2019年10月15日，共计446天，按照每日356.47元的标准计算，合计156807.27元）；3.判令凌伍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月25日，星凯公司将兴化市星凯家居商场A8006、A8007号商铺出租给与凌伍，双方签订“商铺租赁及服务合同”各一份，其中A8006商铺年租金26537.76元、服务费26537.76元；A8007号商铺年租金29257.38元、服务费29257.38元，租期均为一年，租金及服务费按季支付。合同明确承租方应于本合同签订当日向星凯公司支付质量保证金10000元，服务保证金500元。合同通用条款第19.6条约定，本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向星凯家居支付违约金。上述合同签订后，星凯公司将案涉商铺交付凌伍使用，凌伍缴纳了租赁期间的租金及服务费。2018年7月25日上述合同到期后，双方未续签合同。2019年10月15日凌伍提出撤场申请，并让出案涉商铺。合同到期后至返还商铺期间，凌伍未支付占有期间的费用。诉讼中，星凯公司同意用凌伍交纳的保证金10500元抵扣商铺逾期使用费。一审法院认为，星凯公司与凌伍在2017年7月25日签订的商铺租赁及服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。凌伍在2018年7月25日租期届满后，未将案涉商铺返还给星凯公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同通用条款第19.6条约定，本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向出租方支付违约金。星凯公司主张逾期占用的费用按每日租金和管理费上浮15%计算，在双方约定的范围，也不违反法律的规定，应予支持。经计算占用天数446天，日租金351.585元，占用费为156807元（取整数）。凌伍缴纳的保证金10500元应予冲抵。冲抵后凌伍尚应支付占用费146307元。至于星凯公司主张的确认合同已期满终止问题，因双方合同已到期，确认案涉合同已期满终止已无意义。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：凌伍于判决生效后七日内支付兴化市星凯家居生活广场有限公司商铺逾期占用费146307元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由凌伍负担。本院二审期间，星凯公司提供了八份网络新闻链接照片，称因当时兴化市星凯国际广场上涨租金系群体性行为，多家媒体到现场进行采访，其中凌伍曾被采访并有其照片，以证明凌伍在2018年9月已知晓星凯公司的房租上涨方案。经质证，凌伍对其真实性不予认可，称照片何时所拍不清楚。当时房租上涨是33%，但实际上星凯公司与其他商铺签订的合同不是按该标准，没有通知或书面告知凌伍涨租金、涨多少，凌伍一直等，直到告知涨占用费15%，后来实际涨多少凌伍并不清楚。本院审查认为，星凯公司提交的上述网络图片，凌伍对其中星凯公司所称的系凌伍本人的头像照片不予认可，本院对其真实性难以确认，而其它照片系涨租金后商户拉横幅维权情景，并不能直接证明凌伍参与其中。一审认定的事实已有相应证据佐证，凌伍亦未持异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，应当支付占有使用费。本案中，星凯公司与凌伍所签订的《商铺租赁及服务合同》合法有效。凌伍在租赁期限于2018年7月25日届满前二个月，既未向星凯公司提出续约申请或租赁期限届满后与星凯公司重新签订租赁合同，亦未将所承租商铺返还给星凯公司，而是继续占有使用直至2019年10月15日，属于逾期占用商铺的违约行为，应按约承担违约责任。针对凌伍所称合同到期后，其虽知道星凯公司要涨租金，因不知道涨幅多少才致双方未能重新签订租赁合同，但这并不属可以免除凌伍违约责任、不支付使用商铺1年多费用的法定事由。因涉案合同通用条款第19.6条“本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向出租方支付违约金”所约定的违约金明显过高，星凯公司主张按照同批次、同类型商铺并已由生效法律文书所确认的“按每日租金和管理费上浮15%”计算凌伍应支付的商铺占有使用费，并无不当之处。综上，凌伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由凌伍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月十二日书记员  王 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1229号申请人张海玲，女，1985年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人张四青，女，1965年12月25日生，汉族，住辉县。张海玲申请执行张四青民间借贷纠纷一案，申请人张海玲依据生效的（2021）豫0782民特17号民事裁定书，于2021年4月7日立案执行，要求被执行人张四青给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人张四青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张四青名下存款10050元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月八日书记员  黄 琦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1050号原告：高磊，男，汉族，1974年11月10日出生，住周口市淮阳区。被告：于昶昶，男，汉族，1995年1月28日出生，住周口市淮阳区。原告高磊诉被告于昶昶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高磊的起诉。案件受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年四月十三日书记员  孔明明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1479号 申请执行人：闫焕梅，女,1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人闫焕梅与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔50000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1591.08元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得1591.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2534号原告：李巧真，女，1990年2月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处西大街200号。法定代表人：张艳炜。委托代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所律师。原告李巧真与被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧真于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李巧真撤回起诉。案件受理费25元，由原告李巧真承担。审判员  余新年二〇二一年四月十五日书记员  梁 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初983号原告（申请执行人）：张卷伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（第三人）：马秀领，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告（第三人）：河南赤道实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002。法定代表人：王国英。被告（被执行人）：优信远海能源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场大厦**F06。法定代表人：马秀领。原告张卷伟与被告马秀领、河南赤道实业有限公司、优信远海能源（深圳）有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，原告张卷伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卷伟撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告张卷伟负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  李喜云二〇二一年四月十三日书 记 员  王萌珂
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1998号王玉杰、张鹏帅、张金鹏：王玉杰与张鹏帅、张金鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，现已执行到位2825元。本院已于2021年4月13日将该款转付给王玉杰。至此，王玉杰向本院申请执行的（2021）豫0182民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月十三日书记员  张 凯
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初979号原告：乔芳，女，1983年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王尚尊，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告乔芳与被告王尚尊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔芳到庭参加了诉讼，被告王尚尊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔芳向本院提出诉讼请求：1.判令王尚尊立即偿还拖欠的货款6563元；2.本案的诉讼费由王尚尊承担。事实与理由：乔芳与王尚尊有业务往来，2020年2月21日，王尚尊在乔芳处购买的美缝剂合计6563元，王尚尊出具有欠条。出具欠条时承诺一周内付清，但经多次催要无果。王尚尊未作答辩。乔芳围绕诉讼请求依法提交了欠条和货物明细表一份。通过开庭认定如下：2020年1月2日，王尚尊向乔芳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠平顶山市皇氏工匠美缝总代理乔芳的美缝剂货款（陆仟伍佰陆拾叁元整）共计：6563元王尚尊2020年1月2日17530963231”。乔芳另提供明细表一份，内容为：“边线胶2×15=30元11.4。王尚尊2020年1月2日我看过皇氏工匠美缝代理乔芳货款6563元”乔芳称该明细表主文由乔芳书写，右下方签名及落款日期等内容由王尚尊书写。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。王尚尊欠乔芳款项6563元，有乔芳提供的欠条为证，王尚尊未提供证据证明该款项已支付，故对乔芳主张王尚尊支付欠款6563元的诉讼请求，予以支持。王尚尊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王尚尊于本判决生效后十日内支付乔芳货款6563元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王尚尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月十四日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1959号 原告:费县富达山板材厂。 住所地：费县探沂镇王富村。 法定代表人：吴成茂，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴成高，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，该厂职工。 被告：张周，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告费县富达山板材厂与被告张周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县富达山板材厂委托诉讼代理人吴成高、被告张周到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告费县富达山板材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板皮款20182.5元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，被告购买原告杨桉五厘米板585张，每张单价34.5元，共计20182.5元，按照口头约定，货到付款，但被告未履行付款义务，以种种理由拒付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张周辩称，对于货物规格、单价、货物总额20182.5元无异议。但原告出售的板材存在质量问题，导致被告产生损失，我与厂方多次联系损失问题，一直没有答复，所以才没给原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：2020年5月11日，被告购买原告杨桉五厘米板585张，每张单价34.5元，共计20182.5元，按照口头约定，货到付款，货到后，被告以板材存在质量问题为由拒付货款，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告张周购买原告费县富达山板材厂的板皮，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了板皮，被告未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告的板材存在质量问题，给原告造成损失，系另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张周于本判决生效后十日内支付原告费县富达山板材厂板皮款20182.5元及利息（利息自2021年3月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告张周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年四月七日 书记员  卢明扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3575号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：李铁印。汇通信诚租赁有限公司与李铁印融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22029号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李铁印于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金48755.59元、违约金4875.56元。李铁印未履行生效法律文书确定的义务。汇通信诚租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款11345.86元，已发还申请执行人。2.查明被执行人名下车辆一台（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.不动产登记信息、证券账户、住房公积金信息未找到可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  闫全顺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执349号申请执行人:贵州茅台醇营销公司，住所地：贵州省仁怀市玉液北路，统一社会信用代码91520382780198432P。法定代表人：杨凤祥，系该公司董事长。委托代理人：费勇，代理权限为特别授权代理。被执行人：修仕娥，女，1970年10月26日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2204号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人贵州茅台醇营销公司申请执行被执行人修仕娥买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款125297元，并承担诉讼费3406元、执行费1779元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人修仕娥纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年四月十五日书记员  陈 威
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复27号复议申请人（案外人）：周湘云，女，汉族，1974年2月15日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。委托代理人：周彧，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，系周湘云丈夫。代理权限为一般代理。申请执行人：湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红，系该公司总经理。委托代理人：张迪圣,株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,即代为起诉、参与庭审，提出证据，承认、变更、放弃诉讼请求，执行和解、代签法律文书等。被执行人：株洲鑫科房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然·山水国际1栋207-3号。法定代表人：谢勇，系该公司经理。委托代理人：伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生，户籍地长沙市芙蓉区，系该公司员工。代理权限为一般代理。复议申请人周湘云因申请执行人湖南中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）与被执行人株洲鑫科房地产开发有限公司（以下简称鑫科房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周湘云向株洲市芦淞区人民法院提出异议请求：1、终止对被执行人鑫科房地产公司名下位于株洲市芦淞区××街××号××大厦××号（不动产权证号：××）房屋（以下简称“107号房屋”）的拍卖；2、如果法院必须拍卖鑫科大厦107号房屋，案外人系房屋的买受人，享有物权请求权，案外人要求在拍卖款中优先受偿所支付购房款。事实和理由：株洲市芦淞区人民法院受理的（2020）湘0203执恢308号执行案件，现裁定准备评估、拍卖被执行人鑫科房地产公司名下位于株洲市芦淞区××街××号××大厦××号房屋。案外人系107号房屋的买受人，系实际所有人，享有物权所有权。案外人与被执行人鑫科房地产公司于2016年6月14日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，被执行人鑫科房地产公司已经将107号房屋卖给了案外人。根据合同约定，案外人已经付清了全部房款，并已经办理相关网签登记备案手续，仅由于非案外人的原因导致没有办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等相关规定，案外人的情形符合可以排除执行的情形。株洲市芦淞区人民法院在异议中查明，2016年10月17日，中天建设公司向株洲市芦淞区人民法院申请诉前财产保全，请求查封鑫科房地产公司名下的107号房屋。株洲市芦淞区人民法院于2016年10月28日依法查封鑫科房地产公司名下的107号房屋。在株洲市芦淞区××号房屋前，鑫科房地产公司与案外人周湘云于2016年6月14日网签一份《株洲市商品房（预）销售合同》，约定，案外人周湘云购买鑫科房地产公司名下的107号房屋（不动产权证号：××），总房价款暂定为1084700元。2016年11月22日，株洲市芦淞区人民法院受理了中天建设公司诉鑫科房地产公司建设工程施工合同纠纷一案。同日，经株洲市芦淞区人民法院主持调解，中天建设公司与鑫科房地产公司自愿达成调解协议：“被告株洲鑫科房地产开发有限公司确认欠原告湖南中天建设集团股份有限公司工程款2424658.8元，被告株洲鑫科房地产开发有限公司于2016年12月23日之前一次性支付湖南中天建设集团股份有限公司工程款2424658.8元。案件受理费26198元，减半收取13099元，被告株洲鑫科房地产开发有限公司自愿承担。”株洲市芦淞区人民法院作出（2016）湘0203民初2563号民事调解书，并送达给双方当事人。调解书生效后，鑫科房地产公司未按调解书履行付款义务，中天建设公司向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行。株洲市芦淞区人民法院执行立案后，依法向鑫科房地产公司送达《执行通知书》。2020年11月18日，株洲市芦淞区人民法院作出（2020）湘0203执恢308号《执行裁定书》，裁定评估、拍卖被执行人鑫科房地产公司名下107号房屋，并送达给被执行人鑫科房地产公司。案外人周湘云向株洲市芦淞区人民法院提出执行异议。另查明，案外人周湘云于2015年3月20日向被执行人鑫科房地产公司的原法定代表人伍清明的中国光大银行个人账户转账100万元。株洲市芦淞区人民法院认为，本案争议的焦点为法院拍卖被执行人鑫科房地产公司名下的107号房屋是否合法？案外人周湘云对107号房屋的拍卖款是否享有优先受偿权？现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据上述规定，107号房屋登记在鑫科房地产公司名下，鑫科房地产公司应认定为房屋的权利人。案外人周湘云称其已购买107号房屋并支付了购房款，是107号房屋的所有权人，但案外人据以证明其已向被执行人鑫科房地产公司支付购房款的证据为一份2015年3月20日案外人向被执行人鑫科房地产公司原法定代表人伍清明转账100万元的转账凭证，而基于伍清明身份的特殊性，该转账凭证并不能证明该笔转账是向被执行人鑫科房地产公司转账付款，故案外人提交的证据不足以证明其已向被执行人鑫科房地产公司支付了购房款，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形。被执行人鑫科房地产公司未按调解书履行向申请执行人中天建设公司付款的义务，株洲市芦淞区人民法院拍卖被执行人鑫科房地产公司名下107号房屋符合法律规定，案外人要求终止对被执行人鑫科房地产公司名下的107号房屋的拍卖没有法律依据，故对案外人的该项异议请求不予支持。案外人主张对107号房屋的拍卖款优先受偿也没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，株洲市芦淞区人民法院作出（2021）湘02执异3号执行裁定，裁定如下：驳回案外人周湘云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。本院认为，本案系案外人周湘云对执行标的提出异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行裁定不服应通过诉讼程序解决纠纷。株洲市芦淞区人民法院对案外人异议作出的执行裁定告知的是复议权，系告知权利错误，程序违法，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销株洲市芦淞区人民法院（2021）湘02执异3号执行裁定，将本案发回株洲市芦淞区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2117号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡代秀,女,汉族,1978年8月4日出生,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡代秀信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2117号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11222.12元，其中转执行费100元，退付申请执行人11122.12元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1332号尹乐、宋向升、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：尹乐、宋向升与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37810元。经本院立案执行，现已强制执行到位37810元。至此，尹乐、宋向升向本院申请执行的（2020）豫1302民初3909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月十五日书记员 ：王祥泰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执658号之一申请执行人：帅翼驰（河南）新材料科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481MA40QCMK2B。法定代表人：程帅。被执行人：川田新材料（盐城）有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号（N），统一社会信用代码：91320903MA1YN3847P。法定代表人：孙武祥。被执行人：孙武祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行帅翼驰（河南）新材料科技有限公司与川田新材料（盐城）有限公司、孙武祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙武祥名下有位于江苏省盐城市盐都区金辉城地下车库幢0711室一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人孙武祥名下位于江苏省盐城市盐都区金辉城地下车库幢0711室一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年四月七日书记员  李友泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6140号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：莫敏兴，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与莫敏兴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3196号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7051号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告李某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1289号之一 原告：董岽巨，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张建辉，男，汉族，1982年10月15日出生，住任丘市。 原告董岽巨诉被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董岽巨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董岽巨撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告董岽巨负担。 审判员  王月民 二〇二一年四月十三日 书记员  李雪娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2100号 原告：杜铁生，男，1962年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。 被告：刘则朋，男，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘军，男，1969年7月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：黑龙江省宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市南环路1号。 法定代表人：吴奉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。 原告杜铁生与被告刘则朋、刘军、黑龙江省宏盛建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告杜铁生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122,219.86元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月4日，被告刘军找到被告刘则朋，由刘则朋找到原告，原告当天在被告黑龙江省宏盛建筑工程有限公司的铁岭县工地干活过程中掉到离地面三米多深的地下室，致多处骨折。当时经120送至铁岭市中心医院住院治疗24天，诊断为多部位损伤、颈部脊髓损伤、创伤性硬膜外血肿、鼻骨骨折、右眶外壁骨骨折、右额骨骨折、左侧第一肋骨骨折、颈椎骨折，花费医疗费13,831.54元、护理费3,088.32元、营养费1,200.00元、误工费33,540.00元、伤残赔偿金63,640.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费3,000.00元，合计122,219.86元。现起诉要求被告予以赔偿。 本院经审查认为，原告杜铁生陈述的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003]20号）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，结合被告刘则朋、刘军、黑龙江省宏盛建筑工程有限公司的答辩及证人于某、张某的证言，可以认定以下事实：黑龙江省宏盛建筑工程有限公司承包了辽宁大牧人牧业有限公司在铁岭县的建筑工程项目，并将部分施工项目分包给张某，张某雇佣工人具体施工，工程款由黑龙江省宏盛建筑工程有限公司拨付张某，张某按照约定向工人支付劳务费。据此，若原告杜铁生主张在该工地从事劳务，则与其形成劳务关系的相对方（即雇主）应为张某，若原告杜铁生主张在从事劳务过程中遭受人身损害，承担赔偿责任的应为张某，原告杜铁生仅起诉黑龙江省宏盛建筑工程有限公司与前述法律规定不符。此外，依据原告杜铁生陈述事实，被告刘则朋、刘军应为介绍人，三人同在工地从事劳务，双方间没有形成劳务关系，原告杜铁生将刘则朋、刘军作为被告提起诉讼主体不适格。 综上所述，原告杜铁生提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜铁生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年四月十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执510号 申请执行人：夏建英,女性,1974年8月8日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李远明,男性,1962年1月18日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年2月2日立案恢复执行夏建英与李远明借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）仁寿民初字第3374号民事判决书确定的偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费900元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人李远明银行存款50800元，夏建英与另一案申请人李兰军各分得21500元，给被执行人李远明保留了生活费7800元。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2015）仁寿民初字第3374号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）仁寿民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十五日 书记员  任春华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1927号原告：某银行被告：王某，男，汉族，1966年9月18日出生，住项城市。被告：王某1，女，汉族，1964年2月9日出生，住项城市，系被告王某之妻。被告：靳某，男，汉族，1970年8月1日出生，住项城市。被告：刘某，女，汉族，1971年9月7日出生，住项城市，系被告靳某之妻。原告某银行诉被告王某、王某1、靳某、刘某金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项城市农村商业银行股份有限公司代理人侯金甫到庭参加了诉讼。被告王某、王某1、靳某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、贷款人某银行宣布该笔借款立即到期；2、判令被告王某、王某1偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息从2021年2月21日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)；3、被告靳某、刘某承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日被告王某、王某1与我单位签订借款合同，约定借款80000元，借款到期日为2021年4月10日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳某、刘某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金80000元，现下欠贷款本金80000元（利息结至2021年2月20日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告王某、王某1、靳某、刘某在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院审查确认事实如下:被告王某、王某1于2020年4月10日与原告签订借款合同，约定借款80000元，借款到期日为2021年4月10日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳某、刘某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金80000元。被告王某、王某1从2021年2月20日开始未按照合同约定支付利息，构成违约。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告项城市农村商业银行有限公司与被告王某、王某1签订的借款合同、合同合法有效；被告王某、王某1应当偿还借款及利息，关于担保责任，被告靳某、刘某作为该笔借款的连带担保人，原告要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证期限内，故被告靳某、刘某对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王某1于本判决效力之日起十日内偿还原告项城市农村商业银行有限公司贷款本金80000元及约定的利息、罚息。（利息按月息0.9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）从2021年2月21日计算至履行完毕止）；二、被告靳某、刘某对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告王某、王某1、靳某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年四月十五日法官助理苏红雨书记员张静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初546号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：郝建立，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：卢福友，男，汉族，1979年2月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告郝建立、卢福友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告郝建立、卢福友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝建立偿还借款本金38.336万元及利息和罚息；2、被告卢福友承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日被告郝建立、卢福友与原告签订了《农户联保贷款合同》，2019年6月25日被告郝建立在原告处贷款38.5万元，被告卢福友承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月25被告郝建立还款本金1640.0元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告郝建立偿还剩余借款本金及利息，被告卢福友承担连带保证责任，诉讼来院。被告郝建立、卢福友未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告的户口身份证复印件、各被告共同签订的的农户联保贷款合同、被告郝建立的借款凭证、为郝建立等人批量放款数据明细单及偿还部分本金的凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告郝建立签订的借款凭证均合法有效，原告依被告郝建立的贷款申请，按约向被告郝建立发放了借款，被告郝建立未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告郝建立还款的诉讼请求，本院予以支持；被告卢福友按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告卢福友承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郝建立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38.336万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告卢福友对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月六日书 记 员  李炫达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1322号原告：石嘴山市鼎旺源商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口。法定代表人：金秀琴，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司总经理。被告：陈丽丽，男，1979年9月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司诉被告陈丽丽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，公开开庭审理了本案。原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司于2021年4月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司撤诉。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司负担。审判员 彭德才二〇二一年四月十二日书记员 王昕煜附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1172号之二申请执行人：董佩佩。被执行人：翟艳艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5893号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟艳艳的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年四月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初442号原告:中国建设银行股份有限公司绥芬河支行,住所地黑龙江省绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：张静，女，该行个人银行部经理。被告：肖鹏，男，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：郭鑫鑫，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告肖鹏、郭鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤诉。案件受理费5888.22元，减半收取计2944.11元，由中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。审判员  车玉军二〇二一年四月八日书记员  薛泽东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14423号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：潘蔚婷。原告陕西长银消费金融有限公司与被告潘蔚婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3534号原告：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼2层206室，统一社会信用代码91410100735517414P。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园房地产公司”）与被告毛富梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园房地产公司的委托诉讼代理人杨梦圆到庭参加诉讼，被告毛富梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛富梅偿还原告河南嘉园房地产开发有限公司为其代偿的房屋银行按揭贷款本息532839.85元及利息（利息自2020年9月11日起，以银行出具的单笔扣划原告款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后累计相加向原告支付利息至付清全部款项之日止）；2、判令被告毛富梅承担本案原告律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告毛富梅负担。事实和理由：2013年3月4日，被告与原告签订编号为D130××××9657的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋××套，房屋面积90.16平方米，总房款1013894元，其中700000元由银行提供按揭贷款。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在广发银行股份有限公司郑州郑花路支行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行扣划了原告的保证金。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告支付垫付款。因此，原告嘉园房地产公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告毛富梅未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，毛富梅（借款人）、广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（贷款人）与嘉园房地产公司（保证人）签订《个人购房贷款合同》，约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款700000元，用于借款人购买位于郑东新区××东××、××街××单元××号房屋，该笔贷款的担保方式为抵押保证，保证人向借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后，毛富梅未按约定偿还贷款，广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉至郑州市金水区人民法院，该院于2020年2月10日作出（2019）豫0105民初32696号民事判决，判决毛富梅、郜松伟向广发银行股份有限公司郑州郑花路支行偿还借款本金538608.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月23日的利息、罚息、复利为186.94元，之后利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至本息实际清偿之日）；嘉园房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，嘉园房地产公司承担保证责任后，有权向毛富梅、郜松伟追偿。判决生效后，毛富梅未履行判决确认的义务，嘉园房地产公司承担保证责任，有广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向其出具的代偿证明为凭，证明嘉园房地产公司于2020年10月9日代毛富梅偿还广发银行股份有限公司郑州郑花路支行一手住房按揭贷款及相关代垫费用合计金额为532839.85元，其中贷款还款本息合计517076.85元、代垫诉讼费4638元、代垫保全费3258元、代垫执行费7867元。另查明：嘉园房地产公司委托上海锦天城（郑州）律师事务所代理本案，支付律师费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人购房贷款合同》，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32696号民事判决书，代偿证明，银行电子回单，民事委托合同，发票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与广发银行股份有限公司郑州郑花路支行签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。毛富梅未按《个人购房贷款合同》履行还款义务，而嘉园房地产公司作为该笔借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向毛富梅追偿。综上，嘉园房地产公司提出毛富梅偿付由其垫付的贷款还款本息、诉讼费、保全费、执行费等共计532839.85元的请求，于法有据，本院予以支持。嘉园房地产公司提出毛富梅支付其利息损失（自2020年9月11日起，以银行出具的单笔扣划原告款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后累计相加向原告支付利息至付清全部款项之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息以153000元为基数自2020年9月11日起，以213000元为基数自2020年9月12日起，以67648.47元为基数自2020年9月16日起，以99191.38元为基数自2020年9月23日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。嘉园房地产公司请求毛富梅承担律师费5000元，缺乏合同依据，本院不予支持。毛富梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛富梅应于本判决生效后十日内支付原告河南嘉园房地产开发有限公司代偿款532839.85元及利息（以153000元为基数自2020年9月11日起，以213000元为基数自2020年9月12日起，以67648.47元为基数自2020年9月16日起，以99191.38元为基数自2020年9月23日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南嘉园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4589元，案件申请费3209元，共计7798元，由被告毛富梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二一年四月十五日书记员  李智萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初942号原告：刘玉贞，女，1954年8月19日出生，汉族，住河南省济源市，系死者杨国文妻子。原告：杨利娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省济源市，系死者杨国文女儿。原告：杨亚娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省济源市，系死者杨国文女儿。原告：杨涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省济源市，系死者杨国文儿子。四原告委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王钰，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：聂海波，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。原告刘玉贞、杨利娟、杨亚娟、杨涛与被告聂海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利娟、杨亚娟、杨涛及四原告的委托诉讼代理人史娟娟和王钰、被告聂海波及其委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉贞、杨利娟、杨亚娟、杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的损失456035元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿其因交通事故造成的损失280020元。事实和理由：2020年11月18日13时46分许，被告聂海波驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿G327国道由西向东超速行驶（经鉴定，时速为81Km/h）至327国道763Km+600M小刘庄村口时，与驾驶电动车行驶至上述路口的杨国文发生碰撞，造成杨国文当场死亡、电动车与豫Ｕ×××××号牌小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定无法确定事故双方当事人的责任。涉案豫Ｕ×××××号牌小型轿车投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故中，被告聂海波应承担事故的主要责任。被告聂海波辩称，其愿意在自己应当承担的范围内承担赔偿责任，但杨国文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第39条第2项以及第70条的规定，应承担该事故的主要责任。另四原告计算损失时，部分损失的计算标准和计算方法有误，应予纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:四原告提供的杨涛2020年8月、9月、10月的工资表、银行流水、收入减少证明、收据，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年11月18日13时46分许，聂海波驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿G327国道由西向东超速行驶（经鉴定，时速为81千米每小时）至327国道763KM+600M小刘庄村口时，与驾驶电动自行车行驶至上述路口的杨国文发生碰撞，造成杨国文当场死亡、电动自行车与豫Ｕ×××××号牌小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定聂海波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，杨国文驾驶电动自行车在发生事故路口的通行状态未能查明，于2020年12月28日出具道路交通事故证明。另查明：1.杨国文出生于1953年12月5日，户籍地为河南省××市轵城镇东××村××刘庄村，死亡时66周岁；2.原告刘玉贞系杨国文妻子，二人生育子女三人，分别为本案原告杨利娟、杨亚娟、杨涛；3.聂海波驾驶的豫Ｕ×××××号牌车投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，该保险公司已赔付四原告182000元；4.事故发生后，被告聂海波赔偿四原告35000元；5.杨涛的工资明细、银行流水显示其事故发生前3个月的月平均工资为4982.67元/月，另其收入减少证明、银行流水显示其2020年11月19日至12月31日期间确因事假致收入减少。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，虽未对事故责任进行划分，但被告聂海波驾驶的豫Ｕ×××××号牌车确实与杨国文发生碰撞，综合考虑事故卷宗中事故现场照片、现场图、被告及其同车人陈述等材料，本院酌定被告聂海波对四原告的损失承担60%的赔偿责任。又因被告聂海波驾驶的豫Ｕ×××××号牌车投保交强险，故根据相关司法解释的规定，四原告的损失，应首先由豫Ｕ×××××号牌车的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告聂海波承担60%的赔偿责任。本案中，被告对四原告主张的车损1740元、拖车费100元、鉴定费100元、交通费200元、手机损失500元、丧葬费34152元均无异议，小计36792元，本院予以认定；四原告的其他损失如下：1.死亡赔偿金。杨国文死亡时66周岁，四原告主张按照2020年河南省城镇居民可支配收入34750.34元/年的标准计算为486504.76元具备合理性，本院予以认定；2.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度和当地经济发展水平，本院酌定为20000元；3.处理丧葬事宜的误工费。杨涛提供的其工资明细、银行流水显示，事故发生前3个月其月平均工资为4982.67元/月，结合其提供的收入减少证明、银行流水，本院酌定其处理丧葬事宜期间的误工费为1660.89元。关于四原告主张的处理交通事故期间的误工费，无法律依据，本院不予支持。四原告以上损失除精神损害抚慰金外为524957.65元，扣除豫Ｕ×××××号牌车的交强险承保公司已赔付的182000元后，为342957.65元，其中的60%为205774.59元，加上精神损害抚慰金20000元后为225774.59元，应由被告聂海波赔偿，扣除其前期赔偿的35000元后，其还应赔偿四原告190774.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告聂海波于本判决生效后十日内赔付原告刘玉贞、杨利娟、杨亚娟、杨涛190774.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告刘玉贞、杨利娟、杨亚娟、杨涛负担876元，被告聂海波负担1874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年四月六日书记员  翟杨阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1719号原告：程相超，男，生于1975年7月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：肖花圃，男，生于1990年8月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告程相超与被告肖花圃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相超及其委托诉讼代理人马征,被告肖花圃的委托诉讼代理人王红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相超诉称：原被告系亲戚关系，2015年9月被告以做生意资金困难为由向原告借款5万元，并约定了利息，2018年2月14日经双方算账，被告又给原告写下了两张借条（含利息在内）共计78000元，2019年2月2日被告仅偿还了原告本息50000元，剩余本金及利息至今分文未付。请求依法判决被告偿还原告借款36000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告肖花圃辩称：被告2015年借原告5万元属实，2018年经原被告算账，给原告出具的两张借条（含利息）也属实，2019年还款5万元，现有28000元（本金和利息）未还，不存在36000元本金，借条上利息1分5厘不是本人所写。原告程相超提交了三组证据，即原告身份证复印件及借条复印件和转账记录。庭审质证中，被告肖花圃认为两张借条上的“利息1分5”并非本人所写，系原告自己添加，要求笔迹鉴定，经询问，原告认可“利息1分5”系征得被告同意所写，对此被告予以否认，本院认为添加1分5厘属无效行为，不予认定。经庭审质证，本院认定事实如下：2015年9月，被告肖花圃以做生意资金困难为由向原告程相超借款5万元，并约定利息为月息1分5厘，2018年2月14日经双方算账，被告又给原告写下了两张借条（含利息在内）共计78000元。此次打条时双方未约定利息。2019年2月2日被告偿还了原告本息50000元，剩余本金28000元至今未付。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。被告肖花圃向原告程相超借款，有借条在卷佐证，原告程相超与被告肖花圃之间的借贷关系成立。借款后，被告本应积极偿还，长期拖欠实属不当。借条上“利息1分5”原告认可系自己所写，被告肖花圃辩称算账后双方未约定利息，原告未能提交其它证据证明结算后的借款仍约定利息，应视为双方无约定利息。依照法释［2015］18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告利息请求不予支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，法释［2015］18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告肖花圃于本判决生效后十日内一次性偿还原告程相超28000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告程相超承担77元，被告肖花圃承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月九日书记员  孙东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1412号 关于李云宗与裴锡全、朱万安、左华琼、刘晓玲、罗小蓉、左文革、史代军不明坠落物损害责任纠纷一案，本院已于2021年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执781号之一 申请执行人：梁艳,女,1982年3月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：薛忻亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人梁艳与被执行人薛忻亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛忻亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人薛忻亮至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人薛忻亮名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到被执行人名下有房产和车辆信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十三日 书记员  武 冕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初284号 原告：刘德信，男，汉族，1956年2月28日生，住址：铁岭市银州区。 委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：吴学文，男，汉族，1963年8月13日生，住址：铁岭县。 原告刘德信诉被告吴学文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘德信及委托代理人王亚萍、被告吴学文均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告刘德信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴学文停止侵权，将耕种的凡河灌区位于东侧垃圾中转站北侧(08线桥和09号线桥之间)堤脚西侧外延5米范围内土地返还原告；2、赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：1995年，原告与铁岭县凡河灌区管理处签订《联合营造护堤速生丰产林合同书》，将灌区干渠沿线的新台子、腰堡、凡河三镇水堤两侧堤坝的所有面积承包给原告营造速生丰产林。按照凡河灌区与与新台子镇灌区沿线各村签订的《权属界线协议书》约定:干渠两侧外堤脚外延5米为管理范围，外延10米为保护范围。原告按照合同约定，在水渠两侧植树造林。承包之初，由于堤脚外延5米范围是芦苇塘和水沟，原告当时并未在该区域内植树。后来不知从何时起，被告吴学文开始在原告承包的灌区东侧垃圾中转站北侧(08线桥和09号线桥之间)堤脚外延5米范围种植庄稼。2007年第一轮伐过后，2019年原告在水渠堤脚外延5米范围内植树，被告吴学文将原告栽种的树木拔掉，2020年春季，原告重新栽种树木，被被告再次拔掉。原告有(林权证》为凭，可以证明东堤脚5米，西堤脚5米范围为原告使用面积，被告吴学文的行为侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权行为，将涉案地块返还原告使用，并赔偿原告经济损失10000元。 被告吴学文辩称：我是铁岭县新台子八里庄村民，在灌区河道东侧，我有1亩多地。是大队给我家父亲吴忠辰的地。老头六十多的时候把地交给我了，我种地20多年，后来修的灌区。去年2020年5-6月份的时候，原告在我种地的地方栽树，五六条垄沟都栽树了，我就都给他拔掉了。 经审理查明：1994年，铁岭县凡河灌区管理处依据相关法律法规与凡河灌区管辖区域内包括民委员会在内均签订凡河灌区干支渠边界协议书，确定灌区干渠坡外外延5米为凡河灌区管理范围，外延10米为灌区保护范围，该协议经相关各方签字并经主管行政部门铁岭县水利局及铁岭县人民政府盖章确认。铁岭县凡河灌区于1994年7月29日取得铁岭县土地管理局颁发的国有土地使用证，取得灌区干渠坡外外延5米的国有土地使用权。 1995年，铁岭县凡河灌区管理处与原告刘德信签订《联合营造护堤速生丰产林合同书》，将灌区干渠沿线的新台子、腰堡、凡河三镇水堤两侧堤坝管理范围内的所有面积承包给原告刘德信营造速生丰产林。2007年5月21日，双方重新签订《造林合同》，由双方联合造林改为由原告自行全部承包造林。原告按照合同约定，在水渠两侧植树造林，并取得林业部门颁发的林权证。承包之初，由于堤脚外延5米范围是芦苇塘和水沟，原告当时并未在该区域内植树。 2019年原告在水渠堤脚外延5米范围内植树，被告吴学文将原告栽种的树木拔掉，2020年春季，原告重新栽种树木，被被告再次拔掉。被告吴学文在原告承包的灌区东侧垃圾中转站北侧(08线桥和09号线桥之间)堤脚外延5米范围种植庄稼。2020年4月，原告向当地派出所报警。 2020年6月3日，原告刘德信诉至法院，要求确认原告的土地经营权的合法性并要求被告吴学文停止侵权，赔偿侵犯原告的土地经营权的造成的损失。经法院审理，因原告没有提供确切的双方争议地块的坐标位置，予以驳回原告的起诉。 2020年8月12日，铁岭县凡河灌区管理处向铁岭县土地管理局申请，对凡河灌区管理处与界标申请测绘界定。2020年9月10日，铁岭县国土资源勘测规划院出具《界址测量报告》。 上述事实有国有土地使用权证书、1995年合同书、凡河灌区与新台子八里庄村签订的权属界线协议书、林权证、出警记录、照片、铁岭县国土资源局界址测量报告等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案铁岭县凡河灌区管理处与铁岭县关于凡河灌区土地管理权的范围界限，已经达成协议，确定灌区干渠坡外外延5米为凡河灌区管理范围，外延10米为灌区保护范围，并经铁岭县人民政府确认。原告刘德信依据与铁岭县凡河灌区管理处签订的《造林合同》，在凡河灌区管理范围内即干渠堤脚外延5米范围内植树造林，并依法取得林业部门颁发的林权证，因此，原告在承包范围内即干渠堤脚外延5米范围内植树造林，其已经合法取得土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，应予受到法律保护。对于原被告双方争议土地的位置，经铁岭县国土资源局界址测量报告，已经确认争议地块在凡河灌区管理处管理的范围内，故原告刘德信有权在双方争议的土地上植树造林；被告吴学文没有合法依据予以阻挡，庭审中也没有提供出其有权经种该争议土地的充分证据，故被告刘学文擅自在原告刘德信植树造林的范围内拔掉树苗开荒种地，侵犯了原告刘德信的合法土地经营权；原告刘德信有权依据其合法取得的土地经营权，要求被告吴学文停止侵权，排除妨害；并有权要求被告因侵权行为所造成的经济损失予以合理赔偿。故原告请求依法判令被告吴学文停止侵权，将耕种的凡河灌区位于东侧垃圾中转站北侧(08线桥和09号线桥之间)堤脚西侧外延5米范围内侵占的土地返还原告的主张，本院依法予以支持；但原告对被告因侵权，将原告栽种的树木拔掉，所造成原告经济损失，并没有提交充分证据，对于损失数额本院暂无法确认，原告如有新证据可另行诉讼。 依据最高法院发布的关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案依据的法律，为民法典实施前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告吴学文于本判决生效之日起，立即停止侵权，将侵占耕种的铁岭县凡河灌区管理处位于铁岭县东侧垃圾中转站北侧(08线桥和09号线桥之间)的干渠堤脚西侧外延5米范围内的土地返还给原告刘德信。 案件受理费100元，由被告吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年四月十日 书记员  董 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1155号申请执行人：苏三威,男,汉族,1959年1月1日出生,住河南省巩义市。被执行人：王敏红,女,汉族,1977年8月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市银龙给排水材料有限公司,住所地巩义市西村镇西村村。统一社会信用代码：91410181715679491C。法定代表人：赵志阳，该公司经理。本院在执行苏三威与王敏红、巩义市银龙给排水材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5389号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏红、巩义市银龙给排水材料有限公司在金融机构的存款370000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月十四日书记员  李晓娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初704号原告：张自丹，男，1983年7月21日出生，汉族，住滑县。被告：白尚海，男，1960年1月9日出生，汉族，住浚县。原告张自丹与被告白尚海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张自丹到庭参加诉讼。被告白尚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付家具货款6300元及利息（两张欠据中，5200元按月息1分支付自2010年10月1日至货款付清止的利息，另一笔款不要求支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在浚县小河镇上经营销售家具，原告在王庄镇生产家具，被告两次从原告处进货。第一次在2010年10月份从原告处进货，未支付货款5200元，原告多次催要均未支付。被告于2019年12月份给原告出具欠条一份，欠条中写明到2020年1月16日还清，但至今未付。第二次在2010年11月12日从原告处买大柜全套家具共计4600元，还款3500元，下欠1100元。两次共计欠款6300元。被告白尚海未答辩。经审理查明：原告张自丹卖给被告白尚海家具，被告方分别出具两份欠据，2010年11月12日的欠据载明家具款4600元，已分两次共支付3500元；另一份欠据载明欠到张自丹家具货款5200元，到2020年1月16日还清。以上事实，有原告提供的欠据予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张自丹提供的证据能够证明被告白尚海欠原告货款6300元（4600元－3500元＋5200元）的事实，其中4600元的欠据，被告方已分两次共支付3500元，下欠1100元，被告应承担继续履行责任，支付下欠货款1100元；其中5200元的欠据中明确约定了付款的时间，被告出具欠据后未依约定按时履行付款义务，被告应支付货款5200元，并应承担相应的违约责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算，被告白尚海未按约定的时间于2020年1月16日付清5200元货款，该货款的逾期付款损失应自2020年1月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至实际给付之日支付利息。原告要求自2010年10月1日起按月息1分计息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告白尚海于判决生效后十日内给付原告张自丹货款1100元；二、被告白尚海于判决生效后十日内给付原告张自丹货款5200元，并自2020年1月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算支付逾期付款利息至实际给付之日；三、驳回原告张自丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白尚海负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二一年四月十五日书记员  郭家树
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6157号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：杨彩兰，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨彩兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3212号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6157号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初602号原告：吴往定，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：董三军，江苏巨楷律师事务所律师。被告：徐龙飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10。负责人：米新华，公司总经理。委托诉讼代理人：王海，公司员工。原告吴往定与被告徐龙飞、吴巍、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴往定自愿撤回对被告吴巍的起诉，经本院审查不违反相关法律规定，依法予以准许。原告吴往定及其委托诉讼代理人董三军、被告徐龙飞、被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用337856.62元并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月2日20时许，原告吴往定驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车与被告徐龙飞驾驶的苏Ｈ×××××重型半牵引车牌号为苏Ｈ×××××号重型半挂车在高邮市相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告徐龙飞承担事故次要责任、原告吴往定承担事故主要责任。原告受伤后当日在高邮市中医院抢救治疗，后转南京市第一医院治疗。在扬州江都中医院康复治疗，目前已经治疗终结。原告共住院65天，花费治疗费339223.68元。经查，肇事车辆在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告人寿财保淮安支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，徐龙飞驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我司在交强险限额内根据责任比例承担相应的赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。具体赔付金额，在质证中发表。被告徐龙飞辩称，本人驾驶的车辆在事故发生时已经由我向吴巍购买，只是行驶证未重新拿。不承担本案的诉讼费及鉴定费，应该由保险公司承担，对事故认定的事实和责任无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日20时许，原告吴往定驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至高邮市，与前方被告徐龙飞驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半牵引车（重型普通半挂车）相撞，致原告受伤，两车辆受损。经交警部门认定被告徐龙飞承担事故次要责任、原告吴往定承担事故主要责任。事故发生后原告共花费医疗费合计339223.68元。2020年10月13日经我院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位，构成九级伤残；右胫腓骨下端粉碎性骨折踝关节脱位，构成九级伤残；右股骨头骨折伴髋关节脱位，构成十级伤残。误工期为750天，营养期180天，护理期180天，花费鉴定费3248元。另查明，被告徐龙飞驾驶的车辆在被告人寿财保淮安支公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。又查明：原告于事故前从事货车运输工作，挂靠于南京永和物流有限公司。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、被告徐龙飞行驶证复印件一份、被告徐龙飞驾驶证复印件一份、交强险保单打印件一份、商业险保单打印件一份、出院记录五份、疾病诊断证明书一份、用药清单三份、医疗费发票十五份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、车辆挂靠协议书一份、原告驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告徐龙飞对本次交通事故负次要责任，原告吴往定负主要责任。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告徐龙飞承担30%赔偿责任。因被告人寿财保淮安支公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告人寿财保淮安支公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人寿财保淮安支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据总金额为339223.68元，扣除载明的伙食费597.8元后，本院认定原告的医疗费为338625.88元。被告人寿财保淮安支公司要求扣除15%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：2600元（40元/天×65天）。3.营养费：5400元（30元/天×180天）。4.护理费：16200元（90元/天×180天）。5.误工费：酌定128621.92元（62596元/年÷365天×750天）.6.残疾赔偿金：256967.04元（55862.4元/年×20年×0.23）。7.精神抚慰金：酌定4000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定2000元。9.鉴定费：3248元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计757662.84元，首先应由被告人寿财保淮安支公司赔偿原告损失12万元；其次，不足部分应由被告人寿财保淮安支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失191298.85元（637662.84元×30%）；上述合计311298.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告吴往定因本起交通事故受伤产生的损失合计311298.85元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××92。）二、驳回原告吴往定的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845元，由原告吴往定负担96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢114号之三 申请执行人：王双全，男，汉族，生于1974年4月，住仪陇县。 被执行人：姚怀光，男，汉族，生于1972年8月29日，住仪陇县。 被执行人：许德琼，女，汉族，生于1972年9月28日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2011）仪民初字第879号民事判决书，向被执行人姚怀光、许德琼发出了执行通知书责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚怀光、许德琼应当履行执行标的金额本金627000元及利息，承担诉讼费11570元、保全费1770元。2012年7月7日申请人与被申请人签订以房屋抵偿债务的协议抵偿债务400000元，2012年归还现金20000元，2013年归还现金120000元，共计偿还债务540000元。余款100340元被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人姚怀光、许德琼无证券、保险及工商登记，无银行存款与理财产品，无车辆和不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，因其未按规定申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单库。经约谈申请执行人并告知被执行人财产情况，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对王双全申请执行姚怀光、许德琼民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，未履行的债权100340元被执行人应继续承担履行义务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 任 银
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2138号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：宋妙琼,女,汉族,1986年10月28日出生,住广州市花都区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与宋妙琼信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2138号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款487.79元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1339号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黎广智，男，汉族，1974年3月13日生，住广东省江门市蓬江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黎广智信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0113民初6013号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日以（2021）粤0113执1339号案立案执行。 在执行过程中，经查，本案的执行依据（2020）粤0113民初6013号《民事判决书》尚未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据（2020）粤0113民初6013号《民事判决书》尚未发生法律效力，申请执行人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0113执1339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  廖 薇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初634号 原告：赵红伟，男，1982年9月17日生，满族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：逄万超，男，1991年1月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告赵红伟与被告逄万超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人袁灿到庭参加了诉讼，被告逄万超经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2020年6月26日签订的代码解读协议；2、判令被告逄万超向原告赵红伟返还预付款15000元；3、判令被告逄万超承担违约责任，支付违约金15000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因工作需要，在网上联系到被告，2020年6月26日与被告签订了代码解读协议，约定由被告在30个工作日内按照原告要求完成“WebGL压缩”的代码解读，代码解读费合计50000元。原告通过微信于2020年5月14日预先支付了15000元作为订金。2020年7月26日，经原被告双方确认，被告提供的代码存在参数变量没有完全修改、代码没有验证、没有代码共享等问题，属于未合格状态。事后，原告与被告多次沟通修改意见，但截至起诉之日止被告仍无法提供合格的代码解读。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告逄万超经本院依法向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2020年6月26日，原告赵红伟与被告逄万超签订代码解读协议，约定由被告在30个工作日内根据原告的要求完成“WebGL压缩”的代码解读，代码解读费用合计50000元，分两个阶段支付（在项目协商好确定之后，原告已于2020年5月14日通过微信预先支付15000元订金；在原告对整体代码解读远程共享验收合格之后，原告需支付被告剩余款项35000元，被告需将解读代码相关文档交付原告）。2020年5月14日，在原告通过微信预先支付被告15000元订金后，被告为原告出具了收条一张，写明“收到赵红伟15000元预付款”。2020年7月26日，经原、被告共同确认，被告提供的代码解读存在参数、变量、命名没有完全修改、代码正确没有验证、没有代码共享等问题，目前项目处于未合格状态。后因被告无法提供合格的代码解读，原告诉至本院，要求解除双方间的代码解读协议，判令被告返还原告预付款并支付违约金。 本院认为，民事主体的财产权利和其他合法权益受法律保护。本案中，原告赵红伟与被告逄万超签订的代码解读协议系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法依约履行相应的合同义务。原告在合同签订后依约履行了支付预付款的义务，被告收到预付款后理应按合同约定完成代码解读工作。但本案被告在双方合同约定的履行期限届满后未能如约完成符合约定要求的代码，致使原告无法实现合同目的，原告有权依法要求解除合同以及时止损并保障自身合法权益，在合同解除后，原告亦有权请求恢复原状，故原告要求解除双方代码解读协议并要求被告退还预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任且原告未提交证据证实其因被告违约受到了损失，故本院对此不予支持。被告逄万超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵红伟与被告逄万超于2020年6月26日签订的《代码解读协议》； 二、被告逄万超于本判决生效之日起十日内退还原告赵红伟协议预付款人民币15000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告赵红伟负担262.5元、被告逄万超负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  董爱霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4504号之一申请执行人：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司。被执行人：郑州恒锐文化传媒有限公司。河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司与郑州恒锐文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25021号民事判决书已发生法律效力。郑州恒锐文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州恒锐文化传媒有限公司名下银行存款208195元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年四月九日书记员  闫全顺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡培刚，男，汉族，1955年1月12日出生，住河南省杞县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高传荣，女，汉族，1959年3月14日出生，住河南省杞县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 再审申请人胡培刚、高传荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，胡培刚、高传荣认为本案已无再审必要，于2021年4月6日向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，胡培刚、高传荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡培刚、高传荣撤回再审申请。 审判长  王永伟 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年四月八日 书记员  刘 震