wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3370号之二 申请执行人：刘晓佳，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州市江城地产有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李四平。 被执行人：广东粤安投资有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：黄高凤。 原告刘晓佳诉被告广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19222号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓佳于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金、将广州市海珠区广州大道南蕙兰路XXX房过户至申请执行人名下、将上述房屋交付给申请执行人、支付财产保全费5000元、支付迟延履行利息。本院于2020年2月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市海珠区广州大道南蕙兰路XXX房已过户至申请执行人名下，且已交付给申请执行人。该两项执行内容均已执行完毕。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市江城地产有限公司名下有中国建设银行账户44×××76-1，被执行人广东粤安投资有限公司名下有中国建设银行账户44×××68-1，本院依法扣划上述两个银行账户内的银行存款共计189944.15元，扣除执行费2303元后，已将157916.15元发还申请执行人；上述两个银行账户本院已作额度冻结，冻结期限至2022年4月15日。被执行人广州市江城地产有限公司名下有车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因均已达到报废标准，申请执行人表示不要求处理；有位于广州市海珠区广州大道南蕙兰路XXX房，本院已轮候查封，暂无法处理；有位于广州市海珠区广州大道南蕙兰路XXX号（单号），建筑面积17470.36平方米，申请执行人表示不要求处理。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年四月十五日 书记员  汪启星
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异7号异议人（案外人）：莫嫦娥，女，1974年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：李建飞，女，1967年10月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：李日炎，男，1970年7月1日出生，汉族，住武潭镇。在本院执行申请执行人李建飞与被执行人李日炎民间借贷纠纷一案中，案外人莫嫦娥提出书面异议。本院于2021年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出如下请求：请求依法解除对异议人名下位于长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭3栋2802号房屋（权证号：201700166**）的查封。事实和理由如下：异议人不是益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终1913号民事判决书的被执行人，该笔债务也不是夫妻共同债务，涉案房屋是异议人个人购买，贷款也由其个人负责，与被执行人李日炎无关，且2020年1月23日异议人与被执行人李日炎的离婚协议明确约定：湖南长沙雨花区万家丽南路226号碧水龙庭3栋2802号房产，本房产是莫嫦娥个人所买，贷款也由莫嫦娥负责偿还，李日炎无关，归莫嫦娥所有。异议人购买该涉案房屋时间为与李日炎离婚期间，只是因开发商原因导致办证延迟，办证时间为夫妻关系存续期间，不能影响该房产属于异议人个人财产的属性。益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1913号民事判决书的执行标的为13万余元，人民法院不得超标的查封该套房屋。经审查查明：李建飞与李日炎民间借贷纠纷案，益阳市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘09民终1913号民事判决书，判令李日炎偿还李建飞借款本金100000元及利息。判决生效后，李日炎没有履行生效法律文书确定的义务，李建飞向法院申请执行，2021年3月16日，本院作出（2021）湘0922执170号之一执行裁定书查封了莫嫦娥名下位于长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭3栋2802号房屋（权证号：201700166**），查封期限为三年。该房屋于2017年1月18日进行了产权登记，权利人为莫嫦娥，共有情况为单独所有。经查询，李日炎与莫嫦娥于2015年4月13日登记离婚，接着于2015年5月26日登记复婚，又于2020年1月13日登记离婚。本院认为，李日炎、莫嫦娥夫妻于2015年5月26日登记复婚，该涉案房屋于2017年登记在异议人莫嫦娥的名下，该房屋应属于夫妻共同财产，莫嫦娥称该房屋购买于与李日炎离婚期间，但未提供购房合同佐证，本院不予采信。2020年1月13日李日炎、莫嫦娥登记离婚，离婚协议约定该涉案房屋归莫嫦娥所有，房屋登记在二人婚姻存续期间，且房屋办理了银行贷款，莫嫦娥一直以夫妻共同财产偿还贷款，该房屋实际应为夫妻共同财产，在李日炎负有债务的情况下，被执行人李日炎应以其包括房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务，李日炎在具备偿还能力的情况下，与莫嫦娥自愿协议离婚，应保留足以偿还涉案债务的个人财产份额，换言之，李日炎的个人财产应首先用于偿还个人债务。李日炎与莫嫦娥协议离婚并自愿分割财产，约定该涉案房屋划归莫嫦娥所有，债务归自己承担，财产处分明显不平等，对李日炎的偿债能力构成了实质性削弱，且对李建飞的债权构成了损害。其次，该涉案房屋属于不动产，具有不可分割的属性，且该房屋有大额未还抵押贷款，异议人没有提供房屋价值的证据，该涉案房屋不能认定为超标的查封。因此，莫嫦娥对涉案房屋的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回莫嫦娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李习军审 判 员 戴志锋审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3998号 申请执行人：孙铁花,女性,被执行人：狄建文，男性,本院在执行孙铁花与狄建文其他案由一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初816号 原告：北京夏都大地燃气有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路。 法定代表人：戎克，执行董事。 委托诉讼代理人：杨轶伟，男，1984年6月22日出生，汉族，公司员工。 被告：河北永恒房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇人民政府院内。 法定代表人：陶治冶。 北京夏都大地燃气有限责任公司与河北永恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京夏都大地燃气有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京夏都大地燃气有限责任公司撤诉。 案件受理费4466元，由原告北京夏都大地燃气有限责任公司负担。 审判员  任春新 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡丽娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4700号原告：陈全午，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××附2号，公民身份号码为430××××××××××××630。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞威邦贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××712A。法定代表人：林丽儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹映川，该公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告未补偿一次性伤残补助金差额，请求判令：1.被告向原告支付一次性伤残补助金差额63414元（7606元/月×16个月＝121696元，减去社保已支付的一次性伤残补助金58281.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，经双方计算确认，若以广东省职业病诊断鉴定委员会诊断原告患职业病时间为基准，原告离职前12个月平均工资为7606元，被告应支付原告一次性伤补助金为63414元（7606元×16个月－58281.6元）。被告认为《广东省工伤保险条例》第六十四条第一项规定指的工资是“患职业病前十二个月平均月缴费工资。”，据此主张应按东莞市人民医院诊断时间为基准，确认原告的计算补偿的工资基数为6043元。本院认为，《广东省工伤保险条例》第六十四条第一项所规定患职业病时间并非指实际患病的时间，而是指确诊为职业病的时间。不同的医院诊断患病时间可能不一致，职业病的患病时间需以有资质的机构的鉴定时间为准。因此，被告主张以东莞市人民医院诊断时间为基准确认原告一次性伤残补偿的工资基数，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《广东工伤保险条例》第二条、第三十条、第五十六条，第六十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：限被告东莞威邦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈全午支付一次性伤残补助金差额63414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5元，由被告东莞威邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月三十日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2551号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王俊达，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：敬瑞敏，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周洪梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告敬瑞敏、周洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪，被告敬瑞敏到庭参加了诉讼，被告周洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金267142.57元及利息、罚息以及拖欠利息之复利；2、判令原告对位于顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向原告向被告提供贷款额度50万元，该金额可以循环使用，授信期限为120个月，合同也对双方的违约情况及违约的救济措施进行了具体约定。同日，原被告双方签订了《个人最高额抵押合同》合同约定被告将其所有的位于××镇××路××号××幢××单元××层××号的房屋抵押给原告，双方及时对该抵押房屋办理了抵押登记。2016年9月8日，被告在原告处支用贷款50万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.8875%，期限为60个月，双方同时约定了还款计划，但是被告却未按照还款计划的约定按期足额偿还借款本息。原告认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同均是合法有效的。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方约定的还款计划、按时足额向原告偿还借款本息，现被告未按照还款计划还款，被告的行为已经构成违约，原告根据被告的违约情形，有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，希依法公判。 被告敬瑞敏辩称：欠款是事实，希望能和银行协商处理。 被告周洪梅未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2016年7月7日,被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的贷款50万元，授信期限为120个月；同日，原被告双方签订了《个人最高额抵押合同》合同约定被告将其所有的位于顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年9月8日，被告在原告处支用贷款50万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.8875%，期限为60个月，还款方式为等额本息。借款合同中同时约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金267142.57元，利息罚息37137.56元。原告因本案诉讼，产生律师费用2000元。 本院认为，被告敬瑞敏、周洪梅与原告邮政银行顺庆区支行签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告敬瑞敏、周洪梅作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告敬瑞敏、周洪梅未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，对原告要求被告立即偿还截止2021年4月19日借款本息，即本金267142.57元，利息罚息37137.56元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告敬瑞敏、周洪梅约定以被告所有的房房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告敬瑞敏、周洪梅不履行还款义务时，原告有权就被告敬瑞敏、周洪梅提供抵押财产行使优先受偿权。 原告主张的委托诉讼代理人律师费2000元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬瑞敏、周洪梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行贷款本金267142.57元并按双方签订的《个人额度借款合同》及相关约定内容计算利息； 二、被告敬瑞敏、周洪梅不按期履行上述还款义务时，原告中国邮政银行股份有限公司有权就被告邢鹏程提供抵押的位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告敬瑞敏、周洪梅于本判决生效后三十日内向原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行给付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2654元，由被告敬瑞敏、周洪梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十五日 书记员 文诗懿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2885号曾凡银、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）767号仲裁调解书确定的义务，根据曾凡银的申请，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保58号 申请人：黄淑香，女，1962年10月1日出生，满族，住隆化县。 被申请人：宋桂英，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：张然，男，1987年6月10日出生，汉族，住隆化县。 被申请人张**，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住住隆化县。 申请人黄淑香于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文（已故）所有的应由隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会支付的工程款85000.00元、应由隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会支付的工程款55000.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，张艳文欠申请人黄淑香欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文应由隆化县韩麻营镇北沟村村民委员会支付的工程款85000.00元。期限三年。 二、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文所有的应由隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会支付的工程款55000.00元。期限三年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1220.00元，由申请人黄淑香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月二十六日 书记员  安 然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1156号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司职员。被告：郭永贵，男，1952年5月25日出生，汉族，住集贤县。被告：韩丽波，女，1965年11月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告郭永贵、韩丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇卓，被告郭永贵到庭参加诉讼。被告韩丽波经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11万元，前期利息13287.40元，并以11万元为基数，按月利率8.892‰计算，一并给付2020年4月11日至给付之日的利息；2.对抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年10月16日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2017年10月16日至2020年10月8日间郭永贵、韩丽波向原告借款最高额度11万元；借款可循环使用；借还款时间、利率以借款凭证为准；逾期还款加罚30%；以登记于郭永贵名下集贤县福利镇计划委员会住宅楼3单元402室西门，建筑面积103.80平方米住宅房屋作为抵押。双方办理抵押登记。2019年12月25日郭永贵、韩丽波借款11万元，月利率6.84‰，2020年4月10日还款。郭永贵、韩丽波欠借款本金11万元，2020年4月11日前的利息13287.40元。郭永贵承认农村银行提出的全部诉讼请求，表示无能力还款。韩丽波未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2017年10月16日至2020年10月8日间郭永贵、韩丽波向原告借款最高额度11万元；借款可循环使用；借还款时间、利率以借款凭证为准；逾期还款加罚30%；以登记于郭永贵名下集贤县福利镇计划委员会住宅楼3单元402室西门，建筑面积103.80平方米住宅房屋作为抵押。双方办理抵押登记。2019年12月25日郭永贵、韩丽波借款11万元，月利率6.84‰，2020年4月10日还款。郭永贵、韩丽波欠借款本金11万元，2020年4月11日前的利息13287.40元。以上事实的认定有各被告身份证、最高额个人担保借款合同、抵押物清单、不动产权证及不动产登记证明、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永贵、韩丽波于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款11万元，前期利息13287.40元，并以11万元为基数，按月利率8.892‰计算，一并给付2020年4月11日至给付之日的利息；二、如被告郭永贵、韩丽波不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于郭永贵名下集贤县福利镇计划委员会住宅楼3单元402室西门，建筑面积103.80平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.74元，减半收取计1382.87元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3271号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人卜强，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卜强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卜强偿还本金款78338.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人卜强网络资金96.48元，并于将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人卜强司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执667号之一 申请执行人：储昭凤，女1971年09月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县天恩皮具有限公司，住所地岳西县经济开发区天堂大道1号，统一社会信用代码91340828774997473H。 法定代表人：胡宽余。 本院依据已经发生法律效力的岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第035号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳西县天恩皮具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县天恩皮具有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币31698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初674号 原告：宁某清，女，1988年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 被告：张某，男，1987年6月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告宁某清与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年4月7日开庭审理，原告宁某清、被告张某未到庭参加诉讼。 本院认为，原告宁某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁某清撤诉处理。 案件受理费588元（已减半收取），由原告宁某清负担。 审 判 员  黄 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4265号原告：薛庆成，男，汉族，1964年10月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，汉族，1980年6月23日生，住丹阳市。原告薛庆成与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆成及其委托诉讼代理人李鸣和被告孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆成向本院提出诉讼请求：判令被告孙莉莉立即偿还借款本金21万元、利息2919元（本金20万元自2021年3月28日起，本金1万元自2021年3月11日起，均至实际给付之日止，均按照年利率10%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲曾系同事。2018年9月28日经由被告父亲出面，被告向原告借款20万元用于周转银行贷款，并承诺十天内偿还。原告当日转账给被告20万元，但是被告贷款未能周转成功故未予及时偿还。因原告与被告父亲系好友，故未予催要，而是由被告出具了一份借条。2019年的4月3日、4月11日，被告又向原告借款5万元、2万元，合计7万元。此后，被告偿还了借款本金6万元，并于2020年偿还利息45000元。2021年2月6日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具了一份借条，确认尚欠原告借款本金21万元，借款时间为2018年9月28日，2020年已付利息45000元，并备注21万元分两次借，20万元在2018年9月28日，1万元在2019年4月份。2021年2月11日，被告偿还原告利息4000元。20万元借款本金自2018年9月28日至2021年3月27日（30个月），按照年利率10%计息50010元。1万元借款本金自2019年4月11日至2021年3月10日（23个月），按照年利率10%计息1909元。故截至上述日期，被告尚欠利息2919元（50010+1909-45000-4000）。被告孙莉莉辩称，其在2021年2月11日偿还原告的4000元，应当清偿本金，因为双方在2021年2月6日结算时已经将此前的利息结清。对原告起诉主张的其他事实均无异议。由于目前债务较多，部分正由人民法院强制执行，故暂时无法制定切实可行的还款方案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行账户活期交易明细清单、微信支付转账电子凭证的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原、被告无争议的事实，本院依法予以认定。原、被告本案争议焦点为被告在2021年2月11日偿还的4000元清偿对象系本金还是利息。对此本院认为，被告在2021年2月6日出具的借条，明确载明了最初的借款时间和年利率10%，也未有明确结清此前全部利息的约定，故应当按照借款实际发生的时间和年利率10%结算利息。截至2021年2月11日，20万元借款本金自2018年9月28日，按照年利率10%计息48222.22元；1万元借款本金自2019年4月11日，按照年利率10%计息1869.44元，合计50091.67元。截至2021年2月11日，被告已付息49000元，尚欠1091.66元。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金21万元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：被告孙莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆成借款本金210000元及利息1091.66元（截至2021年2月11日，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元、财产保全申请费1670元，合计3917元，由被告孙莉莉负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月二十九日书记员 刘东海
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1112号 申请执行人：付晓波，男性，1969年01月05出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5419号民事判决书，于2021年3月19日受理了付晓波申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1959号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：赵小红,女,汉族,1981年10月17日出生,住广东省云浮市云城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赵小红信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10331号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款20062元，扣除执行费201元后余款19861元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款20062元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执97号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：马某，河北省迁安市人，个体户，中共党员，现住甘肃省兰州市。本院在执行（2020）宁0122民初3015号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人马某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金136049.83元，如有违约支付行为承担违约金27000元，律师代理费3000元，承担案件受理费1813元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，执行费2328元，执行标的共计164190.83元。本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行存款6066.13元，于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆户籍，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某限制高消费并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初314号原告：谭伟娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：李华明，男，1996年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：郭文学，系韶关市南雄黄坑法律服务所法律工作者。原告谭伟娟与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭伟娟、被告李华明及其委托诉讼代理人郭文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华明向原告谭伟娟偿还20819元；2、本案全部诉讼费由被告李华明承担。事实和理由：2020年7月11日被告李华明从原告谭伟娟微粒贷处借款42000元，并向原告写了一份借条，被告并承诺2020年8月底全部还清借款42000元，被告一直未履行承诺。在原告催被告期间已还5期21936.80元，还需偿还5期共20819元。2020年1月2日前原告再次催被告还款，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李华明辩称，针对诉讼请求，我方当事人已经不欠原告的钱，具体的事实是，当时被告向原告要借40000元，当时原告只微信转账给被告20000元，然后原告剩下20000元写欠条后再转给被告方，写欠条后原告方并没有把剩余的20000元转给被告。借条写了42000元，还有2000元就是被告需要再支付2000元作为利息给原告。所以借条写的是42000元，实际上原告只转了20000元给被告，被告已经偿还，已经不欠原告的钱。原告谭伟娟围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件、3.微信聊天记录复印件，证明被告借钱后没钱还，要分期还款，结果被告只还了5期，还剩下5期没有还。被告李华明质证称，对证据一无异议；对证据二合法性、真实性有异议，借条是被告本人写的，借条实际上写了42000元，但原告实际上只借了20000元给我，实际上我已经还了23000元给原告，所以被告就不欠原告的钱。原告说的分期五次就是被告分六次总共偿还原告23000元，有一次的1000多元还款原告没有截图出来。对证据三无异议。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，被告李华明向原告谭伟娟借款，原告谭伟娟向被告李华明微信转账20000元，原告主张又现金支付给被告李华明20000元，但被告李华明否认收到该笔款项。后由被告出具借条给原告并于2020年7月11日签名，借条载明：借条今借谭伟娟信用卡20000元与微粒贷22000元合借42000元整，所借信用卡与微粒贷产生利息由借款人偿还”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告已提供相应证据证明其向被告李华明借款40000元，而且根据庭审查明的事实也可知原被告借款的合意为借款本金40000元、利息2000元，后被告李华明对此也予以签名确认，现李华明只认可收到20000元，并不认可收到40000元，但其未能提供相应证据予以佐证，也未能对20000元尚未实际发生作出合理说明，故本院结合庭审查明的事实及相应证据认定涉案借款本金为40000元，利息为2000元符合法律规定。现被告李华明已偿还借款本息23373元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李华明尚需向原告谭伟娟偿还借款本息18627元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告李华明应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭伟娟支付借款本息18627元；二、驳回原告谭伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.24元，由被告李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月二十日书记员  林学斌
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初649号原告:杨皓麟，男，汉族，1991年4月23日出生，住址辽阳市白塔区。被告：朱鹏叡，男，汉族，1989年11月27日出生，住址:。原告杨皓麟诉被告朱鹏叡民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨皓麟撤回起诉。案件受理费125元，由原告杨皓麟承担。审 判 员 王洪宝二〇二一年四月二十六日代书记员 贺胜男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4333号之二解除保全申请人：天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢铁市场内）法定代表人：郑金辉。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强。申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款或其他等值财产共计540万元整，并以保函的形式提供担保。申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司于2021年4月19日向本院提交解除保全申请书，提出解除保全措施申请，请求法院解除本案对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东淄建集团有限公司名下价值540万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月十九日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初284号原告：尹姣娇，女，1995年12月10日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：谢忠华，男，1984年12月4日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告尹姣娇与被告谢忠华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尹姣娇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹姣娇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹姣娇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告尹姣娇负担。审判员  李继清二〇二一年四月二十二日书记员  翟玉晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2503号之一原告：杨铁军，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：广东森和坛家具有限公司，住所广州市白云区人和镇西湖西街自编**。法定代表人：胡四成，职务执行董事。委托诉讼代理人：邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告杨铁军与被告广东森和坛家具有限公司（以下简称“森和坛公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨铁军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁军申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨铁军撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杨铁军负担。审判长 姚 琳二〇二一年四月二十五日书记员 叶嘉莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3488号申请执行人：张继科，男，1969年2月6日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：裴强强，男，1985年5月5日出生，汉族，职业不详，住河北省沁阳市。张继科申请执行裴强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7044号民事判决书执行，要求被执行人裴强强给付借款100000元及逾期利息、案件受理费1150元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人裴强强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人裴强强有可供执行的财产。申请执行人张继科亦未提供被执行人裴强强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张继科申请执行的借款100000元及逾期利息、案件受理费1150元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人裴强强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张继科享有要求被执行人裴强强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人裴强强负有继续向申请执行人张继科履行债务的义务。申请执行人张继科发现被执行人裴强强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十八日书记员 李少华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执466号 申请执行人林某，女，1976年3月3日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人郭某，男，1985年3月5日生，农民，现住阜蒙县。 申请执行人林某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2016号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人郭某已履行5000元，余款于2021年8月1日前一次性给付，早有早给。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 薛琳娜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保581号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保581号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人苑荣贵金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初119号 原告：张付珍，女，1954年7月15日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：江凡，男，1995年5月14日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告张付珍诉被告江凡民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告张付珍于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张付珍撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张付珍撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张付珍负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月六日 书记员  欧更史
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初291号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司。住所地吉林市高新区新北街道大红土村三社。 法定代表人：余春霖，总经理；。 委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维礁，经理。 被告：曲万喜，男，1976年1月17日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：胡长贵，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市春诚小额贷款有限公司（以下简称春诚小贷公司）与被告曲万喜、胡长贵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春诚小贷公司委托诉讼代理人郭虹序、姜维礁到庭参加诉讼。被告曲万喜、胡长贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 春诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲万喜偿还原告借款本金4万元，利息按月利率2%计算，自2016年7月30日起至付清本息之日，现暂计算至2020年4月13日为35600元，本息合计75600元；2.判令胡长贵为上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由曲万喜、胡长贵承担。事实与理由：2014年1月29日，春诚小贷公司与曲万喜签订《借款合同》，约定，曲万喜向春诚小贷公司借款本金4万元，用于流动资金，月利率5%。同日，春诚小贷公司与胡长贵签订《保证合同》，约定，胡长贵为曲万喜的上述债务承担连带保证责任。春诚小贷公司将借款本金现金4万元交付曲万喜，曲万喜出具收条。自签订合同之日，曲万喜偿还利息至2016年7月29日，至此之后至今未再支付任何利息，且未偿还借款本金。故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 曲万喜、胡长贵未作答辩。 经审理查明：2014年1月29日，春诚小贷公司与曲万喜签订借款合同，约定曲万喜向春诚小贷公司借款4万元作为流动资金，月利率5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，春诚小贷公司与胡长贵签订保证合同，约定胡长贵对曲万喜的借款本息提供连带责任保证，保证期间至借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后10年。合同签订当日，春诚小贷公司向曲万喜提供了借款4万元，曲万喜为春诚小贷公司出具了借据及收据。胡长贵以担保人身份在借据中签字。后曲万喜偿还借款利息至2016年7月29日。剩余本金及利息未予偿还。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收据、借据。 本院认为，春城小贷公司与曲万喜、胡长贵签订的借款合同及保证合同，除利率标准外，合同条款不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。曲万喜应承担还款付息之责，胡长贵应承担连带保证责任。关于借款利息，春诚小贷公司主张从2016年7月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲万喜于本判决生效之日给付原告吉林市春诚小额贷款有限公司借款本金4万元及利息35573.33元（自2016年7月30日至2020年4月13日，按本金4万元、月利率2%计算）； 二、被告曲万喜于本判决生效之日给付原告吉林市春诚小额贷款有限公司借款利息【自2020年4月14日至2020年8月19日，按本金4万元、月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按本金4万元、全国银行间同业拆借中心同期公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算（以月利率2%为限）】； 三、被告胡长贵对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告曲万喜追偿； 四、驳回原告吉林市春诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告曲万喜、胡长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年四月二十日 书记员  程晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5247号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张自海，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××，身份证号码：432××××××××××××815。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张自海向原告偿还贷款本金59863.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10215.33元、复利810.98元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月31日发放，2019年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金59863.94元、利息（含罚息）10215.33元、复利810.98元。本院认为，原告诉请被告张自海还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59863.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10215.33元、复利810.98元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.13元（原告已预交），由被告张自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10317号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王宏道行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审698号行政裁定书】，被执行人王宏道已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申13号王伟刚：你因交通肇事一案，不服本院（2021）吉24刑终50号刑事裁定，以原审划分主次责任比例不公平，上诉人承担比例过重为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审，并改判原审判决划分的责任比例。本院经依法组成合议庭审查后认为，关于申诉人王伟刚及其委托代理人麻百平提出的，原审划分责任8:2承担比例过重，应以6:4或者7:3划分责任的申诉理由，经查，根据交通事故认定书，王伟刚承担事故的主要责任，朴今玉承担事故的次要责任，且原审依据王伟刚在路过人行横道时未注意瞭望，事故发生时的车辆时速82km/h，以及在城市道路中以此时速所能达到的撞击力以及伤害程度，结合被害人朴今玉未按照交通信号灯通行，所确认的8:2的比例并无不当，王伟刚的申诉理由及委托代理人的代理意见无法律依据不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5398号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人：夏宝勤,男,1988年2月15日出生,住广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**金口岸大厦**1602。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人夏宝勤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9629号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执211号陈伟珍、张作福：陈伟珍与张作福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11174.36元，其中，本金11069.00元，案件受理费38.36元，执行费67.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给陈伟珍。至此，陈伟珍向本院申请执行的（2021）吉0622民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初83号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人吴庆涛，男，1969年7月27日出生，居民，汉族，初中文化，吉林省吉林市鑫远客运股份有限公司职工。户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人吴庆涛犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人吴庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年2月2日20时许，被告人吴庆涛酒后驾驶×××号小型汽车去超市购物，行驶至吉林省永吉县口前镇东山街欣隆家园小区门前倒车时，将停放在其车后的×××号轿车撞坏，车主报警后，吴庆涛被前来处理事故的民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的吴庆涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为168.73mg/100ml。被告人吴庆涛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴庆涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院另查明，2014年10月31日，被告人吴庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。案发当天，被告人吴庆涛与肇事对方付某达成和解，吴庆涛赔偿付某人民币3000.00元，并取得了谅解。上述事实，被告人吴庆涛在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第74号刑事判决书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认照片、情况说明、收条、事件单，证人赵某、付某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000125号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴庆涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有事故发生;且有前科行为，可酌定从重处罚。赔偿对方的损失可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年四月二十六日书记员 李晓溪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2595号 肖潇： 本院作出的（2020）粤0105刑初1330号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖潇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2595号。经本院执行，肖潇已履行了（2021）粤0105执2595号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执12362号 申请执行人：符瑭瑾,女,汉族,1984年4月4日出生,住广州市海珠区。 被执行人：北京河狸家信息技术有限公司,住所北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼南区9层909室。 法定代表人：孟醒，职务：执行董事。 被执行人：北京河狸家信息技术有限公司广州分公司，住所广州市越秀区东风中路437号2303房。 负责人：袁伟。 申请执行人符瑭瑾与被执行人北京河狸家信息技术有限公司、北京河狸家信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2021）2649号《仲裁裁决书》所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。 现查明，因对上述裁决不服，被执行人已在法定的期限内提起诉讼，故本案的执行依据尚未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人符瑭瑾的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年四月十九日 书记员 胡小锋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2340号 原告：汪红雨，男，1988年10月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：沈华舟，男，1985年6月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：顾成磊，男，居民，住安徽省霍邱县。 被告：沈孝军，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪红雨与被告沈华舟、沈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红雨、被告沈华舟的委托诉讼代理人顾成磊、被告沈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈华舟偿还原告借款235000元及其利息(以235000元为基数，自起诉之日起按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.判令被告沈孝军对被告沈华舟的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，被告沈华舟因投资需要，立据向原告借款323700元。原告通过现金方式交付了借款，并约定被告沈孝军为被告沈华舟提供连带责任担保。后被告沈华舟陆续通过现金方式、银行ATM存款方式向原告偿还了部分借款。后经原告多次催要，被告仍未履行全部还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告沈华舟辩称，承认这笔欠款，但一直在努力挣钱还款，也陆续偿还了部分借款。现在没有能力一次性偿还清，请求分期偿还。 被告沈孝军辩称，沈华舟向原告借款，属实。原告说不要我还款，只是给他爸妈一个交代。所以，当时我才按照原告要求签的名字，我不应承担还款义务。现在，沈华舟没有能力一次性偿还清，请求分期偿还。 经审理查明，原告汪红雨与被告沈华舟系同学和同事关系。沈孝军与沈华舟系父子关系。因要赎回车辆和偿还别人的钱款等原因，被告沈华舟多次从原告汪红雨借款。2013年8月25日，经核账，被告沈华舟尚欠原告汪红雨借款323700元未偿还。被告沈华舟无款偿还给原告汪红雨，便于当日立借条一份给原告汪红雨；借条上未约定利息和还款时间。此后，被告沈孝军在担保人处签名和按指印。后经原告汪红雨多次催要，被告沈华舟陆续偿还了部分借款。至诉讼时，被告沈华舟尚欠原告汪红雨借款235000元未偿还。原告汪红雨遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、借条一份、微信截图、杭州市上城区法院文书和当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告沈华舟偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借条上对支付利息没有约定，视为没有利息。原告诉请被告沈华舟偿还借款利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告沈孝军辩称其按照原告要求签的名字而不应承担还款义务的意见，无证佐证，本院不予采纳。被告沈孝军以担保人身份签字担保，应对该借款承担保证责任。原、被告在借条上对保证方式没有约定，被告沈孝军依法按照一般保证方式承担保证责任。 综上所述，债务应当清偿。保证人应当履行保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条规定，判决如下： 一、被告沈华舟于本判决生效后二十日内返还原告汪红雨借款235000元； 二、被告沈孝军对上述第一项判决内容承担一般保证责任； 三、驳回原告汪红雨关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告沈华舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××3768。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初877号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。经营者：梁银花，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇农丰农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。审判员 侯琳琳二〇二一年四月二十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1089号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人:黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：高志强，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。被告:范亮,男,1990年9月9日出生,汉族,职业不详，原住银川市贺兰县。被告:靳新玲,女,1991年10月20日出生,汉族,职业不详，原住银川市贺兰县。被告:陈斌,男,1967年4月23日出生,汉族,职业不详，原住银川兴庆区。委托诉讼代理人：时佳琪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:陈志杰,男,1965年4月24日出生,汉族,职业不详，原住银川市兴庆区。被告:白莉,女,1969年9月8日出生,汉族,职业不详，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：何文涛、陈思远，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告范亮、靳新玲、陈斌、陈志杰、白莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范亮、靳新玲偿还石嘴山农商行借款利息980135.93元；2.判令陈志杰、白莉、陈斌对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由范亮、靳新玲、陈斌、陈志杰、白莉负担。事实与理由：2015年9月22日,石嘴山农商行下属单位朝阳支行与范亮、靳新玲签订了主合同即《个人借款合同》;与陈志杰、白莉、陈斌签订了附属合同即《保证合同》。主合同约定:借款金额996万元,期限自20156年9月22日至2016年9月21日,按季结息,月利率执行6.98%,借款人应按合同约定的还款日归还贷款,逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息;附属合同《保证合同》约定:保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保,承担连带保证责任,保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用,保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后,石嘴山农商行于2015年9月22日向范亮发放贷款96万元,履行了合同约定义务;债务履行期间及逾期后,范亮、靳新玲未按合同约定履行义务,仅归还贷款利息208669.75元《详见利息清单》,后经过石嘴山农商行催收,范亮、靳新玲申请办理借新还旧贷款996万元,于2016年12月28日办理借新还旧贷款996万元,用新贷款归还旧贷款,利息980135.93元未能归还,截止2021年2月25日仍有贷款挂账利息980135.93元未归还。为了维护石嘴山农商行的合法权益,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据石嘴山农商行提供的电话号码及住址等信息，无法向范亮、靳新玲、陈志杰直接送达应诉材料，也无法联系到本人。石嘴山农商行也无法提供范亮、靳新玲、陈志杰真实、准确的电话号码及住址，属于被告不明确。故本院依法驳回石嘴山农商行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13602元，减半收取6801元，待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年四月二十三日书记员 吴鹏附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(2020修正)第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初258号 原告：李艾华，女，1969年11月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：赵海军，男，汉族，现住山西省平定县。 原告李艾华与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾华到庭参加诉讼，被告赵海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艾华向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6200元。事实与理由：从2020年3月27日开始，原告受被告雇佣，为其从事联网接电话业务，月工资1200元，到2020年8月底，共欠原告工资6200元。经原告多次催要，被告于2020年8月31日书写了欠条，约定于2020年12月31日结清，现在期限已超，被告以种种理由推拖不予给付。故起诉。 被告赵海军未作答辩。 原告李艾华围绕诉讼请求依法提供2020年8月31日被告赵海军向原告李艾华出具的欠条一支，载明“欠条今欠李艾华工资陆仟贰佰元正￥6200于2020年12月31日结清赵海军2020.8.31”。本院经过审查，对原告李艾华提供的证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日开始，被告赵海军雇佣原告李艾华从事劳务，月工资1200元，至2020年8月底，被告赵海军共欠原告李艾华工资6200元。2020年8月31日，被告赵海军为原告李艾华出具欠条一支，确认欠原告李艾华工资6200元，于2020年12月31日结清。后原告李艾华多次向被告赵海军催要该工资款，被告赵海军未给付，形成诉讼。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李艾华作为劳务提供人向被告赵海军提供劳务，被告赵海军作为劳务接受人应向原告李艾华支付劳务报酬。原告李艾华要求被告赵海军支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。因被告欠原告工资款的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告李艾华所欠工资款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年四月十三日 书记员  郝振民
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执4377号申请执行人：赵秋霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。法定代表人：韩纪。关于赵秋霞与被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初624号原告：刘丽华，女，1971年9月11日出生，汉族，农场职工，住五大连池市。被告：杨丽娟，女，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告刘丽华与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告杨丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽娟偿还借款42900、支付借款利息6800元，合计49700元；2.判令杨丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，杨丽娟因着急用钱在刘丽华处借款42900元，刘丽华将借款交付杨丽娟后，杨丽娟与刘丽华签订了借款合同，双方约定还款时间为2020年12月8日。借款逾期后，经催要，未还。杨丽娟未答辩。刘丽华围绕诉讼请求依法以下证据：1、借据合同一份，证明2020年5月8日，杨丽娟在刘丽华处借款42900元，双方约定借款月利率1.5分，还款时间为2020年12月8日。杨丽娟未经质证。2、微信截图4张，证明刘丽华多次向杨丽娟催要借款，杨丽娟虽对借款事实无异议，但一直未还款。杨丽娟未向本院提交证据。经本院庭审审查认为，刘丽华提交的借据合同、微信截图相互佐证,具备客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽华与杨丽娟系朋友关系。2020年5月8日，刘丽华与杨丽娟对之前双方本金为30000元的债务进行结算，刘丽华与杨丽娟签订了借款合同。杨丽娟将借款利息12900元，计入借款本金，双方约定借款本金42900元（借款本金30000元+借款利息12900元），月利率1.5分，还款时间为2020年12月8日。上述借款逾期后，经刘丽华催要，未还。庭审中，刘丽华变更诉讼请求为请求法院判令杨丽娟偿还借款本金30000元、自2020年5月9日起以30000元本金为基数按照年利率15.4%向刘丽华支付借款利息至借还还清时为止、刘丽华承担本案的诉讼费用。本院认为，杨丽娟在刘丽华处借款的事实有刘丽华提交的借据合同、微信聊天记录截图在卷佐证，事实清楚、证据充分，杨丽娟应偿还刘丽华借款。刘丽华主张杨丽娟自2020年5月9日以本金30000元为基数按照年利率15.4%支付利息至本金还清为止的请求，不违反法律规定，应予支持。刘丽华自愿承担案件受理费系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘丽华要求杨丽娟偿还借款30000元、自2020年5月9日起以本金30000元为基数按年利率15.4%支付借款利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。对刘丽华自愿负担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽华借款30000元；二、被告杨丽娟自2020年5月9日起以本金30000元为基数按年利率15.4%向原告刘丽华支付借款利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王彦刚二〇二一年四月十三日书记员  樊雅南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2120号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：阮小权,男,汉族,1989年1月18日出生,住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与阮小权信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2120号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4306.13元，其中转执行费50元，退付申请执行人4256.13元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4443号 申请执行人：程某，男，1985年6月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄某，女，1989年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人程某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，双方当事人自愿协商达成了还款的执行和解协议。 本院认为，本案在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本案可终结本次执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李志刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3734号 申请执行人：刘伟,男,1974年10月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：夏春平,男,1979年5月18日出生,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人刘伟与被执行人夏春平装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1735号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁碧致
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2511号 原告：刘磊，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告：傅毅（曾用名傅白灵），男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省巴中市巴州区。 原告刘磊与被告傅毅合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告刘磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告刘磊承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1260号 申请执行人黄贵才，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人殷凤琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人黄燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人殷大兵，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄贵才、殷凤琼、黄燕与殷大兵民间纠纷一案中，穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人一方亦未提供被执行人殷大兵有可供执行的财产或财产线索。鉴于此，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人黄贵才、殷凤琼、黄燕对被执行人殷大兵享有债权，即借款本金110000元及相应利息、案件受理费1870未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 凯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初878号原告：王某，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县法律援助中心法律工作者。被告：万某1，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人赵宪孟，被告万某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女万某2由被告抚养，婚生女万某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上半年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局领取结婚证。2012年秋天按照农村风俗举行婚礼。2012年阳历12月24日生育长女万某2，2014年阳历8月28日生育婚生次女万某3。由于婚前了解较少，双方感情基础薄弱，结婚以来男方不务正业，没有稳定工作。满嘴谎言，欺骗原告。对孩子也不管不顾，并且经常酗酒，每次都喝得宁酊大醉，没有一点家庭责任感。2020年7月份曾起诉离婚，至今无任何联系。深感夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现依法提起诉讼，请法院予以公判。被告万某1答辩称，被告不同意离婚，原被告双方系自由恋爱，感情没有破裂，为了孩子的成长，被告不同意离婚。经审理查明，2011年，原被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续，2012年9月9日按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女万某2，××××年××月××日生育婚生次女万某3；婚生长女万某2现跟随被告方生活，婚生次女万某3现跟随原告方生活。2020年7月原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，2020年8月4日本院作出（2020）豫0927民初1626号民事判决书，判决不准予离婚。现原告王某再次以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有民事判决书、聊天记录、派出所证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某与被告万某1系自由恋爱，并在自愿的基础上建立婚姻关系，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，共同对孩子进行抚养、教育，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然存在矛盾，但属于生活正常现象，并不必然导致双方夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情尚存在和好的可能。原、被告均须从自觉维护家庭完整、关爱子女成长的角度出发，互谅互让，多换位思考，互相扶助，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告万某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十二日书记员  曹亚琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                        (2021)新4202执609号  申请执行人：张辉，男，1987年9月26日出生。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生。 申请执行人张辉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1615号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日本院向被执行人王艺宗发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款237378.5元，执行费3461元，合计240839.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2021年3月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年3月4日，对被执行人的证券、车辆登记，工商登记进行了查询，有×××桑塔纳车辆已另案查封，本案不宜处理，其他尚未发现有可供执行的财产； 4、本院于2021年3月20日，本院对被执行人王艺宗在乌苏市不动产登记中心的土地使用权登记、房屋所有权进行查询，未发现有可供执行财产； 5、本院于2021年4月22日，对被执行人王艺宗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人王艺宗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人张辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王艺宗尚无财产可供执行,且申请执行人张辉不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的237378.5元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王艺宗尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  钱   进
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1411号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所：文安县文安镇政通道293号。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：吴朝正，男，1974年10月14日出生，汉族，住文安县。 原告文安县安欣出租汽车有限公司诉被告吴朝正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朝正的起诉。 本院认为原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县安欣出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县安欣出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月十五日 书记员  赵旭晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1327号申请执行人：闫东亮，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：佟国林，男，1970年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：高卫红，女，1971年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区闫东亮申请执行佟国林、高卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5446号民事调解书已发生法律效力。闫东亮向本院申请执行，要求被执行人佟国林、高卫红给付案款100000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佟国林、高卫红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人佟国林名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人高卫红名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人高卫红名下位于北京市大兴区xxxx、北京市大兴区xxxx房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人佟国林、高卫红名下有其他可供执行的财产，申请执行人闫东亮亦未提供被执行人佟国林、高卫红有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫东亮申请执行的案款100000元及利息未受清偿。经申请执行人闫东亮确认，被执行人佟国林、高卫红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫东亮享有要求被执行人佟国林、高卫红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佟国林、高卫红负有继续向申请执行人闫东亮履行债务的义务。申请执行人闫东亮发现被执行人佟国林、高卫红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十九日书记员 李少华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7205号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：莫滩荣，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××4。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫滩荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告莫滩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫滩荣向原告偿还贷款本金9970.31元、利息1003.3元、分期手续费376.02元、违约金1298.63元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1256.26元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫滩荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9970.31元以及利息、违约金、分期手续费共计1256.26元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告莫滩荣负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7202号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄启焯，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄启焯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄启焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启焯向原告偿还贷款本金6959.94元、利息2117.76元、分期手续费16.5元、违约金3299.29元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1280.63元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启焯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6959.94元以及利息、违约金、分期手续费共计1280.63元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄启焯负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初53号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李伟，男，1991年5月5日出生，满族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，无业。2015年6月2日因盗窃被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留十日。2015年12月16日因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月19日被释放。2020年5月23日因盗窃被青龙满族自治县公安局行政拘留十五日。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，因不能抗拒的原因，于2021年1月8日裁定中止本案的审理，现该原因已消失，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李伟、被害人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日，被告人李伟在北戴河区被害人刘某家，将一条带玉吊坠黄金项链、一对黄金耳坠盗走，后李伟将黄金项链、耳坠销售得款9500余元。经北戴河区发展和改革局认定，黄金耳坠在2020年8月10日的本地市场价格为3853元。 2020年8月21日，被告人李伟来到北戴河区被害人刘某家，将一件女士貂皮大衣和一件男士貂皮大衣盗走，后李伟将两件貂皮大衣销售得款3000元。经北戴河区发展和改革局认定，2020年8月21日被盗的女士貂皮大衣的本地市场价格为7933元，男士貂皮大衣的本地市场价格为6016元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人李伟的供述与辩解；2、被害人刘某等的陈述；3、证人吕某等的证言；4、刑事判决书；5、价格认定结论书、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李伟盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟系累犯、坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，案发前被告人李伟与被害人刘某通过快手短视频平台结识，8月初李伟在刘某家居住期间，得知刘某家中有貂皮大衣、黄金首饰等贵重物品。2020年8月10日早晨，被告人李伟在离开刘某家时，将一条带玉吊坠黄金项链、一对黄金耳坠盗走，后李伟将黄金项链销售得款9570元。经北戴河区发展和改革局认定，黄金耳坠在2020年8月10日的本地市场价格为3853元。因黄金项链、金镶玉吊坠已灭失，无法进行价格认定。 2020年8月21日，被告人李伟趁刘某家中无人，再次来到被害人家中，将一件女士貂皮大衣和一件男士貂皮大衣盗走，后李伟将两件貂皮大衣销售得款3000元。经北戴河区发展和改革局认定，被盗的女士貂皮大衣的本地市场价格为7933元，男士貂皮大衣的本地市场价格为6016元。案发后被害人通过秦皇岛市北戴河区公安分局海宁路派出所将该两件大衣以3200元的价格赎回。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、被害人刘某等的陈述、证人吕某、訾某等证言；刑事判决书、行政处罚决定书；价格认定结论书、光盘等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李伟虽辩称其在2020年8月10日销赃所得9500余元系变卖黄金项链和黄金耳环所得，但根据证人訾某证言其收购的为黄金项链和黄金吊坠的底座，共计23.1克，单价415元，共计支付李伟9570元，能够与李伟所述收到款项吻合。结合被害人提供的黄金首饰票据中显示的克重，应认定李伟所得9570元系售卖黄金项链所得。被告人李伟盗窃的黄金耳坠经价格认定为3853元，盗窃的两件貂皮大衣被害人已经以3200元的价格赎回，上述款项共计16623元应退赔给被害人。被告人李伟系累犯、有前科、入户盗窃等从重量刑情节。被告人李伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李伟退赔被害人李某、刘某财物损失共计人民币16623元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 琳 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 康子琳 二〇二一年四月三十日 书 记 员 宋秀佳
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执恢232号王锁锁、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司：王锁锁与达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26269.00元。经本院立案执行，现已执行到位26269.00元，执行费已交清。至此，王锁锁向本院申请执行的(2019)内0621执恢251号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日