广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初770号原告：陈海东，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××126。被告：欧寿辉，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省电白区×××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××970。原告陈海东与被告欧寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼，被告欧寿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海东向本院提出诉讼请求：1、被告欧寿辉偿付借款本金52512元及利息（利息自2020年10月31日起至还清借款之日止按100元/天计算，暂计至2021年3月1日止的利息为12100元）给原告陈海东；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告立下一份《借条》，《借条》中约定陈海东出借54500元给欧寿辉，借款期限为2018年9月5日至2020年10月30日，借款分25期偿还，每期偿还2000元，期限为25个月，到期后必须归还借款本金，若借款人未按照约定按时足额偿还借款的，出借人按每日100元收取违约金，直至借款本金清偿完毕为止。借款后，被告偿还了部分借款，其于2018年11月30日、2018年12月18日、2019年2月7日、2019年8月10日、2019年8月24日通过微信转账和微信红包的方式分别偿还了500元、500元、300元、500元、188元，共计1988元。之后，被告没有偿还借款给原告。截至2021年3月1日，被告逾期还款121天，违约金为12100元，尚欠借款本金为52512元。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧寿辉不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日至2018年8月18日期间，被告欧寿辉因资金周转困难多次向原告借款。为此，被告于2018年9月5日立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定借款金额为54500元，借款期限为25个月，分期偿还借款，每月偿还2000元，于2020年10月30日还清，若不能按时偿还，则按100元/天支付违约金等内容，由被告欧寿辉在“借款人”处签名捺印。借款后，被告欧寿辉没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告欧寿辉催收款项未果于2021年3月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告在借款后偿还了借款本金1988元，尚欠借款本金52512元，并提交微信转账记录予以证实。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告欧寿辉向原告陈海东借款54500元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认被告在借款后偿还了借款本金1988元，尚欠借款本金52512元，此系对己方不利的陈述，且有原告提交的微信转账记录予以证实，本院予以采信。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金52512元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借条》中约定于2020年10月30日还清借款，如到期未还清借款则按100元/天计算利息（即月利率约为5.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告请求被告从逾期还款之日(即2020年10月31日)起计付利息，本院予以支持。但涉案借款的逾期利息应按原告起诉时（2021年3月10日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告欧寿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告欧寿辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款52512元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年10月31日起计至还清借款之日止）给原告陈海东；二、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告陈海东负担103元，被告欧寿辉负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年四月二十九日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。