陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终4795号上诉人（原审原告）：余敏，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西怡心居物业管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张瑞翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，该公司行政人事部经理，住西安市长安区。上诉人余敏因与被上诉人陕西怡心居物业管理有限公司（以下简称怡心居物业公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余敏上诉请求：1.改判怡心居物业公司依照《无障碍设计规范》按地面停车位比例划设无障碍停车位；2.改判怡心居物业公司退还违规收取的停车费9元，并向余敏及残疾人群体公开道歉；3.改判怡心居物业公司承担余敏交通费200元、打印费500元、误工费2960.70元；4.一、二审诉讼费由怡心居物业公司负担。事实和理由：一、余敏要求怡心居物业公司按停车位比例划设无障碍停车位，排除残疾人无法免费停车的障碍，属于侵权责任的一种形式，受到侵权责任法的约束，一审法院应当依法进行审理。余敏作为残疾人，依法享有免费停车的权利，怡心居物业公司侵犯权益，应当承担侵权责任和不利后果。《侵权责任法》并非对所有权利进行完全列举，不能由此认定余敏的该项权利不属于侵权责任法的调整范围。依据法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由，不得以修改的民事案由中没有相应案由可以适用为由裁定不予受理或驳回起诉。二、怡心居物业公司违规收费已经构成侵权，应当承担退还停车费并赔礼道歉。侵权的成立不要求侵权人具有主观恶意。怡心居物业公司违法收取残疾人停车费违反法律规定，具有过错。XX居XX道歉有法律依据。三、怡心居物业公司侵犯余敏权利，余敏维权期间产生的各项费用由怡心居物业公司承担。余敏是残疾人，属于弱势群体，为了残疾人团体的利益以及9元的停车费，多次往来于法院、律所、法律援助中心等，打印相关资料，产生交通费、务工、打印等费用，付出巨大，应得到法律支持。怡心居物业公司辩称，一、对于余敏上诉第一项，怡心居物业公司属于开发商选聘的物业公司，停车场的产权是属于开发商，余敏的该项诉请其无法实现。二、对于余敏的第二项上诉请求，一审已经判决，其同意退还停车费9元。三、打印费收据字体和本人字体一样，没有该打印店的打印费收费标准，对打印费的真实性持有异议。怡心居物业公司收取停车费并不必然导致余敏误工，加油费开具时间不是开庭当天，也不是打印清单中提出的活动轨迹时间，不能直接证明因此案件的往返交通费用。要求维持一审判决。余敏向一审法院起诉请求：1.怡心居物业公司停止对残疾人车辆免费停车权利的侵害，立即按地面停车位比例划设无障碍停车位；2.怡心居物业公司退还违规收取的停车费9元整，并向余敏及残疾人群体公开道歉；3.本案诉讼费、交通、误工、打印费等全部由怡心居物业公司承担。一审法院认定事实，余敏于2020年5月26日驾驶陕A3VX98白色小轿车在怡心居物业公司管理的科泰大厦地面停车场停车，车辆出场时，余敏支付停车费6元。2020年7月23日，余敏再次前往同一地点停车，并支付停车费3元。该地面停车场未设置无障碍停车位。另查，余敏驾驶的陕A3VX98车辆，类型为小型轿车，使用性质为非营运，品牌型号为东方雪铁龙牌。余敏提交编号为2019333号残疾人专用机动车免费停车证，证据载明车号为陕A3VX98，有限期至2020年5月1日，该证件持证须知第3条载明：凭此证刷卡免费在西安市机动车停放中心所属的站点停放。余敏提交残疾人证，证据载明：余敏为肢体残疾人，残疾等级肆级。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。依据法律规定，余敏主张怡心居物业公司停止对残疾人车辆免费停车权利的侵害并按地面停车位比例划设无障碍停车位的诉请，不属侵权责任法律关系调整的范围，对余某某项请求，本案依法不予支持。关于余敏要求怡心居物业公司退还违规收取的停车费9元的诉请，怡心居物业公司当庭表示同意退还，故对余敏要求怡心居物业公司退还停车费9元的诉请，法院予以支持。余敏以个人名义诉讼，仅代表其个人诉讼，XX居XX道歉的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。余敏主张交通费、打印费、误工费等损失的诉请，因该费用与怡心居物业公司停车收费无因果关系，对余某某请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西怡心居物业管理有限公司在本判决生效后十日内向余敏退还9元停车费；二、驳回余敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西怡心居物业管理有限公司负担。因余敏已预交，陕西怡心居物业管理有限公司于支付上述款项时将该款一并支付余敏。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。依照上述法律规定，余敏主张怡心居物业公司停止对残疾人车辆免费停车权利的侵害并按地面停车位比例划设无障碍停车位的诉请，一审判决认定不属侵权责任法律关系调整的范围，对余某某项请求不予支持，并无不当。关于余敏上诉要求怡心居公司物业退还违规收取的停车费9元的诉请，怡心居物业公司当庭表示同意退还，一审法院已经予以支持，故本院对一审判决第一项予以维持。余敏以个人名义起诉，仅代表其个人诉讼，XX居XX道歉的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余敏主张交通费 、打印费、误工费等损失的诉请，一审判决认定该费用与怡心居物业公司停车收费无因果关系，对余某某请求不予支持，并无不当。综上所述，余敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余敏负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年四月二十二日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1