江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1012号原告：江苏建业机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群益，该公司副总。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陶峰。原告江苏建业机械制造有限公司（以下简称建业公司）与被告陶峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张群益、徐海燕到庭参加诉讼。被告陶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金85万元及利息（自2018年7月1日起按同期银行贷款利率2倍计算至实际付清为止），律师代理费45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告陶峰和江阴新全盛纺织印染有限公司出具给原告承诺书一份，确认到2017年11月10日止江阴新全盛纺织印染有限公司结欠原告货款123.15万元，到2018年6月30日前付清，由被告陶峰担保到货款全部付清为止，逾期支付产生的一切费用由被告及江阴新全盛纺织印染有限公司支付。2020年6月13日江阴新全盛纺织印染有限公司申请破产，原告申报的债权确认为本金85万元、利息168696.11元。到2021年1月5日江阴新全盛纺织印染有限公司破产重整结束，仅支付分配款179414.01元，剩余款项无分配。被告是承诺书中支付货款的连带责任保证人，剩余上述款项应由被告支付。为此原告向法院起诉。被告陶峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，江阴新全盛纺织印染有限公司向原告建业公司出具《承诺函》一份，主要内容为：“我公司与贵司分别在2016年3月2日签订了一份总金额为人民币228万元的合同，2017年6月19日签订了一份总金额为28万元的合同，实际合同总金额（两份合同）为256万，已付货款133.4万，尚欠123.15万元（包括配件款5500元）。贵公司已按照合同全部履行完毕，因我公司资金紧张，无法按合同执行。就货款支付我公司承诺如下：1、贵公司在2017年11月15日前提供256万元增值税发票，我公司保证在2017年12月15日前支付货款73.15万元。2、余款50万元，我公司在2018年1月20日前支付10万元，其余尾款自2018年3月份开始每月20日前不低于10万元归还给贵公司，至2018年6月30日前结清全部欠款，如有未开票结算的配件款，保证在此日期前一并付清。如我公司不能按上述承诺支付货款，我公司将对到期未支付的部分按银行同期贷款利率2倍计算利息，弥补贵公司损失。3、本承诺书由陶峰担保至上述全部欠款结清为止。4、根据上述两份合同条款，我公司保证不以设备质量及其他原因延迟或拒绝付款。如设备运行一年内出现质量问题，双方按合同协商解决。如协商不成通过司法解决，必须在付清全部欠款后方可提起诉讼。5、如我公司不能按承诺书支付上述款项，贵公司有权向张家港市人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括律师费、差旅费）均由我公司或担保人承担。……”江阴新全盛纺织印染有限公司在《承诺函》的承诺人处加盖公司公章，被告陶峰在《承诺函》的担保人处签名。2020年4月20日，江阴市人民法院以（2020）苏0281破申7号民事裁定书裁定，受理范春晓对江阴新全盛纺织印染有限公司的破产重整申请。后原告建业公司申报债权，2020年6月13日，江阴新全盛纺织印染有限公司管理人向原告建业公司发出《债权核定通知书》，告知原告建业公司，经管理人核定，原告建业公司在江阴新全盛纺织印染有限公司的普通债权总额为人民币1018696.11元，其中本金85万元，利息168696.11元。2020年12月4日，江阴市人民法院以（2020）苏0281破11号之二民事裁定书裁定，一、批准江阴新全盛纺织印染有限公司的重整计划草案，二、终止江阴新全盛纺织印染有限公司重整程序。2021年1月15日，江阴新全盛纺织印染有限公司管理人通过银行向原告建业公司转存分配款179414.01元。另查明，原告建业公司委托江苏国瑞律师事务所徐海燕律师，于2020年3月4日向江阴新全盛纺织印染有限公司及陶峰发出《律师函》，主要内容为：“据建业公司反映，截止2020年2月29日，贵公司账面欠建业公司85万元，根据贵司及你本人2017年11月10日向建业公司出具的承诺函，贵司应于2018年6月30日前结清全部欠款，而贵司未按约定付款。请见函后10日内将上述到期款项及利息一并支付给建业公司，如果对金额有异议，同样见函后5日内与建业公司核对。逾期建业公司将采取法律手段收回上述款项，起诉贵司及本人。由此造成的影响：查封或冻结贵司及你本人的银行账户、诉讼费、律师费等费用均由贵司承担，由此引起贵司及你本人不良商业信誉由贵司承担。”被告陶峰于2020年3月5日签收。原告建业公司为本次诉讼，花费律师代理费45000元。本院认为，根据原告建业公司提交的承诺函等证据，可以认定原告建业公司与江阴新全盛纺织印染有限公司存在债权债务关系，被告陶峰为债务人江阴新全盛纺织印染有限公司的债务提供了担保。由于该担保行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《承诺书》对担保方式没有约定，因此，被告陶峰提供的担保应当认定为连带担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《承诺函》约定“本承诺书由陶峰担保至上述全部欠款结清为止”，故被告陶峰的保证期间应视为主债务履行期届满之日即2018年6月30日起二年，即保证期间到2020年6月30日止。原告建业公司委托律师于2020年3月4日向被告陶峰邮寄《律师函》，要求被告陶峰承担保证责任，并由被告陶峰签收，原告建业公司在保证期间内向被告陶峰提出主张，被告陶峰应当承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，人民法院于2020年4月20日受理了债务人江阴新全盛纺织印染有限公司的破产重整案件，原告建业公司作为债权人申报债权，经管理人核定，原告建业公司在江阴新全盛纺织印染有限公司的普通债权总额为人民币1018696.11元，其中本金85万元，利息168696.11元；2021年1月15日，江阴新全盛纺织印染有限公司管理人向原告建业公司转存分配款179414.01元，故原告建业公司未受清偿的部分839282.1元，被告陶峰仍应当承担保证责任。关于原告主张的律师费，按照《承诺函》的约定，亦应由被告陶峰承担保证责任。关于原告提出的其他本金及利息主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，担保合同作为主合同的从合同，破产申请受理后债权停止计息的规定，其效力应及于保证人。因此，原告的其他本金及利息的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建业机械制造有限公司连带责任保证货款839282.1元及律师代理费45000元。二、驳回原告江苏建业机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6625元，由原告负担529元、被告负担6096元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十二日书记员  马雅蕾