河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1977号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：陈艳利，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：梁倍乐，男，2006年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：陈艳利（系被告梁倍乐之母），女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村梁寨016号。被告：郭继民，男，1941年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈艳利（系被告郭继民之儿媳），女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村梁寨016号。委托诉讼代理人：梁秋兰（系被告郭继民之妻子），女，1947年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村梁寨016号。被告：梁秋兰，女，1947年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人段军创，被告陈艳利、梁秋兰，被告梁倍乐的法定代理人陈艳利、被告郭继民的委托诉讼代理人陈艳利、梁秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰返还人保郑州分公司支付的赔偿款及诉讼费用403,650元；2.判令陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰承担2018年9月13日至支付日的利息40,000元（按照人民银行公布的同期银行拆贷利率计算）；3.诉讼费用由陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰承担。事实与理由：2018年4月，陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰因人身保险合同纠纷，向荥阳市人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1591号民事判决书，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12582号民事判决书判决人保郑州分公司赔偿陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰400,000元，并承担诉讼费用3,650元。判决生效后，2018年9月12日人保郑州分公司履行法院生效判决书支付陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰403,650元。经人保郑州分公司申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫民再303号民事判决：撤销荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1591号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12582号民事判决书，驳回陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰的诉讼请求。该判决已经生效。鉴于支付陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰的生效判决已经撤销，人保郑州分公司支付赔偿款的法律依据已经不存在，陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰存在不当得利应当返还人保郑州分公司403,650元。陈艳利、梁倍乐、郭继民辩称，第一、对人保郑州分公司诉的返还403,650元无异议，但是由于家庭的各种条件，现在让陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰返还的话，确实现在没有能力返还。第二、陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰对河南省高级人民法院（2019）豫民再303号民事判决不服，已经向河南省人民检察院申请监督，河南省人民检察院已经决定予以受理。梁秋兰辩称，梁秋兰认为人保郑州分公司这样做是不是有点太残酷了？当时也不是讹诈，是符合赔偿条款，现在出尔反尔又要退回，还要利息，虽然说法律梁秋兰不懂，但是梁秋兰也不抗拒法律，法律认识铁面无私无情，梁秋兰觉得法官还是有情能够适当的变通。梁秋兰和其丈夫两人接二连三的住院，实在是没钱，没法承受失去儿子的打击，现在孙子做手术每年都要住院。家里边现在实在是没有条件偿还。本院经审理认定事实如下：郭继民、梁秋兰系梁永强的父母，陈艳利、梁倍乐系梁永强的妻子和儿子。2017年10月20日下午，梁永强参加荥阳市豫龙镇初级中学组织的运动会，后感觉不适，到罗垌卫生所医治，后又打“120”，郑州瑞龙医院到现场救治无效而死亡，郑州瑞龙医院的院前急救病历上显示“初步诊断：心源性猝死？”。2018年4月2日，郭继民、梁秋兰、陈艳利、梁倍乐将人保郑州分公司、荥阳市教育体育局、荥阳市豫龙镇初级中学诉至本院，要求人保郑州分公司、荥阳市教育体育局、荥阳市豫龙镇初级中学支付其保险金400,000元，本院经审理于2018年6月12日作出（2018）豫0182民初1591号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付郭继民、梁秋兰、陈艳利、梁倍乐保险金400,000元；二、驳回郭继民、梁秋兰、陈艳利、梁倍乐的其他诉讼请求。人保郑州分公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫01民终12582号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月12日、2018年9月18日，人保郑州分公司向陈艳利的银行账户分别转款3,650元、400,000元，共计403,650元。后人保郑州分公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫民申347号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年12月20日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再303号民事判决，判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12582号民事判决和荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1591号民事判决；二、驳回郭继民、梁秋兰、陈艳利、梁倍乐的诉讼请求。2021年3月4日，人保郑州分公司诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰获取保险金和案件受理费的法律依据为荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1591号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12582号民事判决，现上述判决已被河南省高级人民法院（2019）豫民再303号民事判决所撤销，故人保郑州分公司要求陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰返还其保险金400,000元及案件受理费3,650元，符合法律规定，本院予以支持。人保郑州分公司要求陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰按照中国人民银行公布的同期银行拆贷利率支付2018年9月13日至实际支付之日的利息，没有相关法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险金400,000元及案件受理费3,650元，共计403,650元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,977元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担300元，被告陈艳利、梁倍乐、郭继民、梁秋兰负担3,677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年四月二十九日书记员  马钰航