湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初601号原告：陈宏顺，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：陈争伟，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：陈争光，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。以上三原告委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：唐善乐，男，1956年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈宏顺、陈争伟、陈争光与被告唐善乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏顺、陈争伟、陈争光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐善乐赔偿原告陈宏顺因交通事故受伤造成的各项经济损失共计32263.70元；2、依法判令被告赔偿原告陈宏顺、陈争伟、陈争光直系亲属李某某因交通事故受伤死亡造成的各项经济损失共计354104.50元（含被告垫付的丧葬费30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日上午，原告陈宏顺驾驶二轮摩托车，从东安县芦洪市镇街上方向往东安县芦洪市镇对江桥村3组方向行驶，11时00分，当车行驶至省道238线263ＫＭ＋350Ｍ处路口路段时，与左转弯行使由被告唐善乐驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，致使李某某和原告陈宏顺受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某经医院抢救无效死亡。2021年2月7日，经东安县公安局交通警察大队认定：被告唐善乐、原告陈宏顺均负此次事故的同等责任，李某某不负此事故的责任。被告唐善乐驾驶的无牌三轮电动车，属机动车，无保险。原告直系亲属李某某在此次事故中致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。原告陈宏顺的伤势经永州市龙溪司法鉴定所鉴定：右手第2-5掌骨骨折，右手无名指软组织挫裂伤。鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费及第二次取内固定费用在8000元左右，鉴定费在外。伤后休息90日，需一人护理30日，营养期30日。事故发生后，被告垫付了李某某丧葬费30000元，对于原告的其他经济损失，被告没有赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告唐善乐辩称：原告陈宏顺、陈争伟、陈争光诉请不是事实。本次交通事故，被告唐善乐无任何责任，事故的主要责任是原告陈宏顺；原告陈宏顺的机动车无牌无证，其驾驶的摩托车非法载人，又未戴头盔，且本次事故系原告陈宏顺追尾造成。事故发生后，双方立即报警处理，交警队也调取了监控录像。之后，原告陈宏顺妻子李某某抢救无效死亡，被告唐善乐出于人道主义给付了30000元的安葬费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日上午，原告陈宏顺驾驶二轮摩托车从东安县芦洪市镇街上往东安县芦洪市镇对江桥村3组方向行驶。11时00分，当车行驶至省道238线263ＫＭ＋350Ｍ处路口路段时，与左转弯行使由被告唐善乐驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李某某和原告陈宏顺受伤、两车受损的交通事故。本次事故，经东安县公安局交通警察大队认定：原告陈宏顺未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，前车左转弯时超车，擅自加装雨篷，且未带安全头盔，是本次事故发生的一个原因，被告唐善乐未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌正三轮轻便摩托车，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未按规定开启转向灯，是造成此事故的另一个原因；李某某系无牌二轮摩托车的乘坐人，未与事故发生有直接因果关系的违法行为；原告陈宏顺负此事故的同等责任，被告唐善乐负此事故的同等责任，李某某不负此事故的责任。事故发生后，李某某（1966年9月13日出生）被立即送至东安县芦洪市医院进行治疗，并花费门诊医疗费854.1元；当日，李某某遵医嘱转至永州市中心医院住院治疗3天，于2021年1月29日经抢救无效死亡，本次治疗花费门诊医疗费918.91元、住院医疗费86217.47元；上述李某某的医疗费共计87990.48元。2021年1月29日，永州市龙溪司法鉴定所对李某某的死亡原因进行鉴定：李某某系因交通事故致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。李某某死亡后，被告唐善乐向原告支付丧葬费30000元、慰问金1000元。原告陈宏顺伤后，立即到东安县芦洪市医院门诊治疗，并花费门诊医疗费65元。当日，原告陈宏顺随李某某转至永州市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费2408.79元。2021年1月31日，原告陈宏顺到广西界首骨伤医院住院治疗8天，共花费门诊医疗费534元、住院医疗费31074.83元。2021年2月10日，原告陈宏顺到东安县芦洪市医院门诊治疗，花费医疗费7.3元。2021年2月23日，原告陈宏顺到广西界首骨伤医院门诊治疗，花费医疗费183元。上述原告陈宏顺医疗费共计34272.92元。2021年3月1日，永州市龙溪司法鉴定所对原告陈宏顺的伤情作出鉴定意见：1、原告陈宏顺不构成伤残；2、原告陈宏顺的前期医疗费参照正式发票，后续治疗费及第二次手术取内固定费在8000元左右或以实际发生为准，鉴定费在外；3、原告陈宏顺需伤后休息90日，壹人护理30日，营养期30日。本次鉴定花费鉴定费800元。另查明：被告唐善乐驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，未投保机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险；被告唐善乐未取得无牌正三轮轻便摩托车驾驶证。再查明，原告陈宏顺与李某某系夫妻关系，李某某与原告陈争伟、陈争光系母子关系。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有经庭审举证质证，本院认证的道路交通事故责任认定书、永州龙溪司鉴所［2021］病鉴字第5号司法鉴定意见书、永州龙溪司鉴所［2021］临鉴字第66号司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。被告唐善乐驾驶的无牌正三轮轻便摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且负本次事故的同等责任，被告唐善乐应先在机动车交通事故第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告唐善乐根据其过错责任赔偿。原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的经济损失经本院核定为：1、医疗费87990.48元；2、住院伙食补助费180元（60元／天×3天）；3、护理费325.08元（39552元÷365天×3天，按湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元／年计算）；4、死亡赔偿金331700元（16585元／年×20年）；5、丧葬费38781.5元（77563元÷12月×6月）；6、交通费酌情考虑500元；上述损失，共计459477.06元。本案交通事故造成李某某死亡，给原告陈宏顺、陈争伟、陈争光造成了一定的精神损害，本院确定原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的精神损害抚慰金为50000元。原告陈宏顺未提供其有固定收入或其从事行业的相关证据，考虑到原告为农村居民，其损失的误工费可参照2020年湖南省全年农村居民人均可支配收入16585元/年标准计算。原告陈宏顺因自身受伤的经济损失经本院核定为：1、医疗费34272.92元；2、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；3、继续治疗费8000元；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、护理费3250.85元（39552元÷365天×30天，按湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年计算）；6、误工费4089.45元（16585元/年÷365天×90天）；7、司法鉴定费800元；8、交通费酌情考虑500元；上述损失共计52473.22元。原告陈宏顺的损失和原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的损失已超出本案事故发生时机动车第三者责任强制保险限额（死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元），被告唐善乐应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏顺的损失和原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的损失，应按比例分配。原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的经济损失和精神损害抚慰金中，属交强险中医疗费用赔偿的费用（医疗费、住院伙食补助费）共计88170.48元，属交强险中死亡伤残费用赔偿的费用（护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）共计421306.58元。原告陈宏顺的经济损失中，属交强险中医疗费用赔偿的费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）共计43832.92元，属交强险中死亡伤残费用赔偿的费用（误工费、护理费、交通费、司法鉴定费）共计8640.3元。经核算，被告唐善乐应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失5977.06元（18000元×43832.92元÷（88170.48元＋43832.92元）），赔偿原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡医疗费、住院伙食补助费等损失12022.94元（18000元×88170.48元÷（88170.48元＋43832.92元））；被告唐善乐应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏顺误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等损失3617.32元（180000元×8640.3元÷（421306.58元＋8640.3元）），赔偿原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用176382.68元（180000元×421306.58元÷（421306.58元＋8640.3元））；原告陈宏顺和被告唐善乐负本次交通事故的同等责任，被告唐善乐在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿上述各项费用后，原告陈宏顺其余损失42878.84元（52473.22元-5977.06元-3617.32元）和原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡其余损失和精神损害抚慰金等费用321071.44元（509477.06元-12022.94元-176382.68元），原告陈宏顺与被告唐善乐各应承担50%的责任。被告唐善乐在赔付三原告经济损失时，其支付的丧葬费30000元、慰问金1000元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告唐善乐在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项费用9594.38元（5977.06元＋3617.32元）；二、被告唐善乐在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡医疗费、住院伙食补助费损失，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用188405.62元（12022.94元＋176382.68元）；三、被告唐善乐在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告陈宏顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项费用共计21439.42元（42878.84元×50%）；四、被告唐善乐在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告陈宏顺、陈争伟、陈争光因李某某死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用160535.72元（321071.44元×50%，含被告唐善乐已支付的丧葬费30000元、慰问金1000元）；五、驳回原告陈宏顺、陈争伟、陈争光其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内付清。自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安支行账号为5924××××7864的东安县人民法院执行案款专户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095.52元，减半收取3547.76元，由被告唐善乐负担3486.76元，原告陈宏顺、陈争伟、陈争光负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年四月二十七日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。