湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3149号 原告：张霞花。 原告：尹艳。 原告：张瑛（曾用名陆瑛）。 原告：张卫（曾用名陆位）。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书，提起上诉，在法律文书上签字，领取执行款。 被告：尹勇军。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或上诉。 第三人：尹丽君。 第三人：苏军。 以上俩第三人的共同委托诉讼代理人：谭峻毅,湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告张霞花、尹艳、张瑛、张卫与被告尹勇军、第三人尹丽君、苏军继承纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞花、张瑛及其四原告的委托诉讼代理人伍小军、被告尹勇军的委托诉讼代理人周均强、第三人尹丽君以及第三人的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞花、尹艳、张瑛、张卫提出诉讼请求：依据《继承法》第26条和第13条规定分割原告张霞花与被继承人尹新民在婚姻关系存续期间所得的共同所有的坐落于沅江市四季红镇xx路的房屋。事实和理由：1993年9月28日原告张霞花与被继承人尹新民与沅江市四季红镇登记结婚（均系再婚），当时，随原告张霞花生活的由原告张瑛、张卫，随被继承人尹新民生活的有被告尹勇军、原告尹丽君，婚后，原告张霞花与被继承人尹新民于1995年3月15日于沅江市四季红镇登记结婚，1996年10月又于四季红镇登记结婚，2005年9月18日原告张霞花与被继承人尹新民生育女儿尹艳。1998年4月原告张霞花与被继承人尹新民一起买了本村本组胡保娥的坐落于沅江市四季红镇xx路的房屋，2011年农历3月18日原告张霞花和被继承人尹新民将该房屋改建为现在的两地两楼房屋。2011年被告在读研，因此被告对涉案房屋既没有支付任何费用，也没有出一点力，故其不是涉案房屋的共有人。2014年农历5月28日，被继承人尹新民去世，原告张霞花一直抚养女儿尹艳，生活困难，被告至今没有赡养过原告张霞花。2018年原告张霞花装修涉诉房屋合计花费31312元。现在，村委会要求对该村的宅基地和房屋予以确权，被告要将涉诉房屋确认为他所有，原告张霞花认为该房屋是原告张霞花与被继承人尹新民在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，因为原告张霞花与被继承人尹新民对涉诉房屋的所有权没有约定，根据《婚姻法》第26条规定，对该房屋予以处理，即应当先将共同所有的财产的一半分出为原告张霞花所有，其余的为被继承人尹新民的遗产。因为被继承人没有遗嘱，故对该遗产应当根据《继承法》第13条予以分割，因为张霞花一直抚养原告尹艳，生活相当困难，根据《继承法》第13条第2款规定，原告张霞花和尹艳可以多分。 被告尹勇军辩称，1、原告不是本案适格主体，原告与答辩人之父尹新民早已于1996年4月2日办理离婚登记，已不是合法夫妻关系，不存在原告所述的“夫妻共同财产”，尹新民过世后的遗产继承与原告无关联，故原告不是本案适格主体。2、两原告张卫、张瑛随着张霞花与尹新民离婚，早就不存在父子关系，且尹新民在生病期间，两原告并未看望过尹新民，也未照顾过尹新民；3、原告所述不实，被告之父尹新民在购买四季红镇xx路的房屋之前就已经与原告离婚，尹新民是单独出资购买的该房屋，且被告在之后还出资5000元给其父对该房进行改造，本案涉案房屋系尹新民独自出资建设，被告出钱改造的；3、即使原告与答辩人之父夫妻关系存在过，其感情也早已破裂，夫妻关系名存实亡，答辩人之父尹新民于2013年3月因病继续治疗费用，而原告不管不顾，尹新民为治病、建房、生活欠下二十多万债务，如果原告方要继承尹新民的财产，同理应承担尹新民债务偿还的责任。花费巨额医疗费，对该房屋做出的处理意见，相当于遗嘱，只是一直未做出处理。综上所述，请求法院依法驳回原告诉求。 第三人尹丽君、苏军：本案如果原告拿不出合法证明原告张霞花与被继承人尹新民为合法婚姻关系，原告不具有适格主体资格；答辩意见与被告答辩意见一致，原告提出要房子，原告和被继承人尹新民生活了几十年，确实符合情理，但是尹新民生前留下了一地的债务，包括建房子、做生意、治病的债务共计二十多万，这些债务在继承人生前通过村委见证，记载了欠款的明细，这笔欠款无法偿还，作为第三人，作为尹新民的儿女处于两难的境地，综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：1993年9月28日，原告张霞花与被继承人尹新民登记结婚（双方均系再婚），张霞花带女儿张瑛、张卫与被继承人尹新民共同生活。1995年3月15日，原告张霞花与被继承人尹新民登记离婚，原告张霞花与被继承人尹新民因此分开生活。1996年10月原告张霞花与被继承人尹新民重新开始共同生活，1998年4月原告张霞花与被继承人尹新民共同购买本村本组村民胡保娥的坐落于沅江市四季红镇xx路的房屋，2005年9月18日生育一女，取名尹艳。2011年3月18日（农历），原告张霞花与被继承人尹新民共同修建了坐落于四季红镇xx村x组xx号的房屋。2014年5月28日（农历），被继承人尹新民去世。 另查明，被告尹勇军、第三人苏军系被继承人尹新民之子，原告尹艳、第三人尹丽君系被继承人尹新民之女。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承遗产继承。第一顺序为配偶、子女、父母。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条规定离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系。本案中原告张霞花与被继承人尹新民办理离婚手续后又在一起生活，但原、被告提供的村委出具的夫妻证明相互矛盾，证人的证言也仅能证明双方离婚之后又一起共同生活，不能证明原告张霞花与被继承人尹新民办理了复婚登记手续，故应当认定为同居关系。尹新民过世后，原告张霞花对其遗产没有继承权，故其要求以被继承人配偶身份继承被继承人名下房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告张霞花与被继承人尹新民登记离婚时，张霞花的子女即张瑛、张卫尚未成年，其与尹新民的继父女、继父子关系自然消灭，故张瑛、张卫不能以继子女的身份继承尹新民的遗产。原告张霞花与被继承人尹新民共同生活期间共同添置的财产属于同居期间的共同财产，因原告张霞花与被继承人尹新民就该诉争房产无分割协议，原、被告双方亦未就房款出资比例提供相关证据，本院结合本案实际情况，故本院确认张霞花、尹新民各自享有该诉争房屋50%的份额为宜。尹新民去世后，其法定第一顺位继承人为原告尹艳及被告尹勇军、第三人尹丽君、苏军，尹新民对诉争房产享有的50%的份额由四位法定继承人继承。关于继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。因原告尹艳现尚年幼，符合法律规定应当予以照顾的继承人，结合本案实际情况，确定原告尹艳继承诉争房屋20%的份额，被告尹勇军、第三人尹丽君、苏军各自继承诉争房屋10%的份额为宜。原告张霞花领取泥工工资退款系同居期间的共同财产，故尹新民享有50%的份额，应当作为遗产按照上述比例由原告尹艳继承20%的份额即1000元，被告尹勇军、第三人尹丽君、苏军各自继承10%的份额即500元。被告尹勇军认为，诉争房屋系其出资5000元改建，但该陈述并不能否定诉争房屋为张霞花与尹新民共同共有的事实，故本院对被告尹勇军该项陈述不予采信。对于被告尹勇军主张的外债，因原告不认可，利害关系人亦未到庭，本案为继承纠纷，不宜在本案处理，如需确认债权债务关系，利害关系人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条、第10条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人尹新民与原告张霞花所有的坐落于四季红镇xx村x组xx号的房屋50%的份额由原告张霞花享有；20%的份额由原告尹艳继承；10%的份额由被告尹勇军继承；10%的份额由第三人尹勇军继承；10%的份额由第三人苏军继承； 二、原告张霞花于本判决生效十日内支付原告尹艳1000元、被告尹勇军、第三人尹丽君、苏军各500元； 三、驳回原告张霞花的其他诉讼请求； 四、驳回原告张瑛、张卫的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费500元，由原告张霞花、张瑛、张卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  罗翠芳 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 2．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。