wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初25号 原告：毕作宾，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：林风勇，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：姜辛国，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：石永军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告毕作宾与被告林风勇、姜辛国、石永军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告林风勇、姜辛国、石永军送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告毕作宾的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告林风勇、姜辛国、石永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕作宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告林风勇偿还原告垫付款项111359.28元及利息：2.判令被告姜辛国、石永军在其应承担的担保份额内承担还款责任：3.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中被告林风勇偿还全部垫付款项及利息，利息计算方式为：以111359.28元为基数，自2020年9月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；明确第二项诉讼请求中，被告姜辛国、石永军各按照111359.28元的三分之一承担责任。事实与理由：2013年7月8日林风勇在商河县铺信用社（现山东商河农村商业银行杨庄铺支行）借款9万元，并签订借款合同，同日毕作宾、姜辛国、石永军与杨庄铺信用社签订最高额保证合同，约定毕作宾、姜辛国、石永军对林风勇的借款提供最高额135000元的担保保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。因林风勇未偿还借款，杨庄铺信用社向法院提起诉讼。2016年11月17日商河县人民法院作出（2016）鲁0126民初1435号民事判决书，判决林风勇偿还借款9万元及利息，毕作宾、姜辛国、石永军承担连带清偿责任。后杨庄铺信用社申请法院强制执行，毕作宾于2020年9月8日代林风勇偿还了借款本息。因被告林风勇拒不偿还该款项，被告姜辛国、石永军不承担其应承担的担保责任，现根据担保法的有关规定诉至贵院。 林风勇、姜辛国、石永军未到庭应诉，亦未答辩、举证。 鉴于林风勇、姜辛国、石永军未到庭参加诉讼，放弃对毕作宾主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对毕作宾提交的证据【证据1-商河县人民法院（2016）民初1435号民事判决书一份、证据2-商河县人民法院（2020）鲁0126执恢224号结案通知书一份、证据3-山东农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称农商行杨庄铺支行）出具的贷款还款通知单两份、证据4-农商行杨庄铺支行出具的证明一份、证据5-取款记录（打印件）一份】予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认毕作宾所述属实。 另查明： 1.毕作宾于2020年9月8日代林风勇偿还了借款本金84064.59元，利息27284.69元，本息共计111359.28元。 2.商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”。本案中，毕作宾作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人林风勇进行追偿，毕作宾请求林风勇偿还全部垫付款111359.28元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。毕作宾、姜辛国、石永军各保证人之间未约定担保份额，各保证人之间应当平均承担还款责任，毕作宾承担的责任已超过自己的责任份额，毕作宾有权向姜辛国、石永军追偿。故毕作宾要求姜辛国、石永军在其应承担的担保份额内（各按照111359.28元的三分之一）承担还款责任，本院亦予以支持。对于毕作宾关于以111059.28元为基数，自2020年9月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金被占用期间利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林风勇、姜辛国、石永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林风勇于本判决生效之日起十日内返还原告毕作宾代偿款111359.28元及利息（以111059.28元为基数，自2020年9月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、被告姜辛国、石永军对被告林风勇不能清偿的部分，各自在其应承担的担保份额内（111359.28元的三分之一）向原告毕作宾承担清偿责任。姜辛国、石永军在承担上述清偿责任后，有权向林风勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告林风勇、姜辛国、石永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢386号申请执行人：姜印喜，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会。申请执行人姜印喜与被执行人德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会劳务合同纠纷一案，已向相关部门送达冻结手续，但暂无可供执行财产，因系统验证不通过，无法进行终结本次结案，且申请人同意此案进行终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)吉0183执恢386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年四月二十三日书记员 姜春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3843号 原告：马1，女，1983年7月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马2，男，1981年7月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告马1与被告马2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告马1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告在规定期限支付原告离婚协议书所规定的损害赔偿200,000元；2．诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，原、被告双方在乌鲁木齐市天山区民政局办理离婚登记。从2018年5月开始，被告在婚姻关系存续期间违反忠诚义务，与她人同居并于2018年10月导致她人孕有一子，最终因被告过错导致离婚，被告作为过错方在离婚协议中约定支付原告200,000元作为损害赔偿。截至2021年1月被告还有180,000元未向原告支付，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，判如所请。 被告马2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告马2自2019年4月1日起居住在四川省成都市龙泉驿区，四川省成都市龙泉驿区为其经常居住地，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告马2经常居住地系四川省成都市龙泉驿区。该案不属于我院管辖范围，应当由被告马2住所地人民法院管辖即四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马2对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈  海 二〇二一年四月三十日 书记员 古丽米拉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1164号之一 申请执行人：阳伟林，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人阳伟林与被执行人李小涛民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4919号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李小涛于判决生效后十日内返还阳伟林借款本金40000元及利息。因被执行人李小涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人阳伟林向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人李小涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小涛限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李小涛名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小涛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请(冻结时间)； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李小涛名下的财产，未能查明被执行人李小涛有可供执行的财产； 三、查明被执行人李小涛在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李小涛居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李小涛可供执行的财产。 本院已向申请执行人阳伟林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人阳伟林不能向本院提供被执行人李小涛的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小涛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小涛负有继续向申请执行人阳伟林履行债务的义务，被执行人李小涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人阳伟林发现被执行人李小涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人阳伟林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3052号 陈科文： 关于你（单位）申请执行被执行人四川智数宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年4月16日执行完毕，执行情况如下： （2021）川0191民初2601号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年四月十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执296号 申请执行人：黄**宇，男，1969年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黄**宇与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告黄**宇劳务工资人民币四千七百七十元（￥4770），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告黄**宇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1124号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人黄**宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐雨生
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十四 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨立冬等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨立冬在04×××04账户内余额人民币20000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨立冬在中国工商银行04×××04账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终414号 上诉人（原审被告）：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：罗蓉生，男，1987年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人奚成祥因与被上诉人罗蓉生民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 奚成祥上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一审、二审案件受理费由罗蓉生承担。事实与理由：一、罗蓉生与奚成祥之间的借贷关系不成立，奚成祥不应归还本息。根据一审庭审笔录可知，罗蓉生与奚成祥素不相识，案涉款项为奚成祥与罗蓉生父亲之间的生意合作往来款项。二、一审法院未同意追加罗蓉生父亲罗永渝为案件第三人属于程序错误。 罗蓉生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。罗蓉生向奚成祥账户进行了转款，奚成祥也向罗蓉生账户进行了转款，奚成祥没有提供其他证据证明双方有其他债务，因此罗蓉生与奚成祥的民间借贷关系成立。 罗蓉生向一审法院提出诉讼请求：1.奚成祥向罗蓉生返还借款本金350000元及利息105000元（利息按照月利率1%，暂时从2018年1月31日起计算至奚成祥支付全部本金之日止）；2.诉讼费由奚成祥承担。 一审法院认定事实：2015年1月11日，罗蓉生向奚成祥转账400000元。2017年8月10日，奚成祥向罗蓉生转账20000元、2017年10月15日向罗蓉生转账5000元、2017年10月23日向罗蓉生转账10000元、2017年11月12日向罗蓉生转账5000元、2018年1月30日向罗蓉生转账10000元，奚成祥合计向罗蓉生转账50000元。以上事实，有当事人庭审陈述、转款凭证等予以佐证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，奚成祥应对收到罗蓉生转账400000元的来源作合理解释，并提交证据证明。因奚成祥提交的证据并不足以证明与案涉转账存在关联性，一审法院认为，奚成祥未对收到400000元作出合理解释，亦未提交证据证明罗蓉生的转款系因与罗蓉生之间偿还之前借款或其他债务等关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，奚成祥应承担举证不力的不利后果。因奚成祥已合计向罗蓉生转账50000元，罗蓉生认可系属奚成祥已归还的款项，抵扣后要求奚成祥归还借款本金350000元，一审法院予以支持。对罗蓉生主张的利息，奚成祥主张按月利率1%计算，但罗蓉生并无证据予以印证双方就利息明确约定，罗蓉生于2020年7月29日向一审法院交起诉状，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。就罗蓉生主张的利息，一审法院予以确认为：以350000元为基数，按年利率6%，自2020年7月29日起计算至奚成祥付清借款本金之日止。对奚成祥关于诉讼时效的抗辩，一审法院认为，罗蓉生、奚成祥之间的借款并未约定还款期限，罗蓉生可以随时主张权利，奚成祥的该项辩称理由不能成立。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、奚成祥于判决生效之日起十日内向罗蓉生归还借款本金350000元及利息（利息计算方式为：以350000元为基数，按年利率6%，自2020年7月29日起计算至奚成祥付清借款本金之日止）；二、驳回罗蓉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由奚成祥负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：1.案涉民间借贷法律关系是否成立；2.一审是否存在程序违法的情形。 关于民间借贷法律关系的认定问题。奚成祥上诉主张罗蓉生在一审庭审中陈述“当时我父亲说被告这边差钱，让我转给他……”可以证明罗蓉生是受其父亲指示向奚成祥转款，款项为奚成祥与罗蓉生父亲之间的生意合作。对此，本院认为，罗蓉生陈述这句话的意思至少能够证明系因为奚成祥差钱提出了借款要求，而款项系由罗蓉生转账给奚成祥，奚成祥虽上诉主张款项为奚成祥与罗蓉生父亲之间的生意合作，但是对于合作什么，收款依据等均未能举证证明，故罗蓉生依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定提起本案诉讼具有法律基础。其次，从履行情况来看，奚成祥收到罗蓉生转款后，于2017年、2018年分多次陆续向罗蓉生账户转账转账50000元，罗蓉生亦确认上述款项系奚成祥的还款。奚成祥虽否认系还款并主张上述款项是其给罗蓉生父亲的生活费，但奚成祥并未提交有效证据证明该主张。综上，一审法院认定案涉双方民间借贷法律关系成立并无不当，本院予以确认。奚成祥该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 另外，关于一审是否存在程序违法的情形。奚成祥上诉主张一审法院未同意其要求追加罗蓉生父亲作为案件第三人，一审存在程序违法。本院认为，依据奚成祥、罗蓉生在一审中提交的证据及查明的案件事实，并不能证明罗蓉生的父亲属于必须参加诉讼的当事人，一审法院未同意奚成祥要求追加罗蓉生的父亲作为案件第三人并不存在违反法律规定的情形。奚成祥该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，奚成祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由奚成祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 傅  敏 审 判 员 胡张映雪 二〇二一年四月三十日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7293号 上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王道兵，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人王道兵合同纠纷一案不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费826元，减半收取计413元，由上诉人四川即刻出发物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵珊珊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）兵0502民初132号 原告：张瑞新，男，1978年10月2日出生，住第五师八十九团。 被告：杨程，男，1979年1月14日出生，住博乐市。 原告张瑞新与被告杨程装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张瑞新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞新撤回起诉处理。 审判员 张 琦 二〇二一年四月七日 书记员 贺雅卿 1
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初129号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：万有，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2021年3月9日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人万有犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉，被告人万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2021年1月4日晚上，被告人万有驾驶机件不符合技术标准的川Ａ8××××号“风神”牌小型轿车沿邛崃市南街由北往南方向行驶。22时16分许，被告人万有驾车行驶至南街与文庙街Ｔ型交叉路口处，与前方沿人行横道线由左往右横过道路的行人牟某相撞，被害人牟某后经医院医治无效于2021年1月16日死亡。案发后，被告人万有在现场等待交警前往，并积极配合事故处理。 量刑建议：被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人万有案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。邛崃市公安局交通警察大队认定：万有承担此事故全部责任，牟某不承担此事故责任。 判决理由：被告人万有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人万有犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万有自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人万有在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人万有的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人万有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年四月十五日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执631号 张琪琪、岳军臣： 张琪琪与岳军臣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50150.00元。张琪琪向本院申请执行的(2020)川1922民初529号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8149号 上诉人（原审原告）：赵怀舜，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王首琴，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都牵银置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 上诉人赵怀舜、王首琴因与被上诉人成都牵银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人赵怀舜、王首琴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵怀舜、王首琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2420号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐建记，男，1982年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××石咀6-25，公民身份号码：441××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277621号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277621号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐建记的粤S.LZ672车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐建记承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特76号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：徐春凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人徐春凤申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人徐春凤所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金47126.31元；逾期违约金1984.11元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年8月19日止；以加速到期未付租金45698.24元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日止按年利率24%计算），合计49110.42元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年2月14日，被申请人徐春凤与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人徐春凤名下的车辆（发动机号Ｋ6ＧＤ6050088，车架号×××1404，车辆品牌名爵牌小型轿车），徐春凤再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1428.07元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，徐春凤则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。徐春凤从2019年3月15日开始支付租金，共支付3期租金合计4284.21元。从2019年6月15日开始，徐春凤未再按合同约定支付剩余租金。2019年8月19日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，徐春凤还有到期租金1428.07元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金45698.24元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金47126.31元，违约金1984.11元，合计49110.42元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人徐春凤对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人徐春凤与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐春凤在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年6月15日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年8月19日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年6月16日起计算至申请人实际控制车辆日2019年8月19日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人徐春凤名下的名爵牌小型轿车（车架号×××1404,发动机号Ｋ6ＧＤ6050088），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在49110.42元（其中全部未付租金47126.31元，违约金1984.11元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人徐春凤承担。 本案申请费513.00元，由被申请人徐春凤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执903号申请执行人：许顺善，女，1970年11月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：王**，男，1990年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人许顺善与被执行人王**房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初654号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付购房款40万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3950元、执行费5959元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、3月15日、4月8日经最高院总对总网络查控，被执行人王**名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人王**在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2401执903号之一执行裁定，冻结被执行人王**在交通银行账户存款409,909元（余额不足）。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执903号之二执行裁定，冻结被执行人王**名下东风牌（车牌号为吉H×××97）车辆的车籍手续（车辆下落不明，未实际扣押）。2021年4月7日，本院对被执行人王**采取限制消费措施。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执903号执行决定，将被执行人王**纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2021）吉2401执903号之三执行裁定，冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司账户存款2,539.23元。2021年4月9日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年4月14日，本院分别作出（2021）吉2401执903号之四、之五执行裁定，划拨被执行人王**在交通银行账户存款808.63元；划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司账户存款2,539.23元。2021年4月19日，本院将执行款3,347.86元支付给申请执行人许顺善。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十五日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初3469号原告：崔峰参，男，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：王辉，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。本院在审理原告崔峰参诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告崔峰参于2021年3月31日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔峰参的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔峰参撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告崔峰参。审判员  尹永杰二〇二一年四月八日书记员  金丽娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初698号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：任明果，男，汉族，1973年10月7日出生，住山东省曹县原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告任明果保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，被告任明果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款54321.94元（其中代偿本金53283.66元，代偿贷款利息（含罚息）1038.28元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费4170.98元;3.判令被告向原告支付以54321.94元为基数，自2018年11月15日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失;4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，欲向华夏银行股份有限公司济南分行（下称"华夏银行"）贷款，因此被告作为投保人于2017年12月21日与原告签订《个人信用贷款保证保险》，后来中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称"人保济南分公司"）向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是华夏银行，保险金额为71878.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1137.54元，赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2017年12月26日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款，但是被告在还部分贷款后不再偿还，2018年11月15日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，金额共计54321.94元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。经原告多次催收，被告均不履行偿还理赔款和保险费的义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告任明果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、客户声明书各一份；2.承诺书及送达管辖的特别约定；3.个人保险保证借款合同一份；4.索赔权益转让书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份；5.存款金融交易明细查询一份；6.保险费缴费明细一份；被告任明果未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行）与被告任明果签订个人保险保证借款合同，约定被告任明果向华夏银行借款65000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日；本合同执行贷款年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款，每月26日还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，华夏银行有权要求被告提前清偿借款本息。2017年12月22日，被告任明果在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为71878.54元，每月保费率为1.5826%，每月保费金额为1137.54元；赔偿等待期为80天。2017年12月25日，被告任明果向原告出具承诺书，承诺若其未按借款合同约定履行还款义务，导致原告保险理赔，被告任明果同意按银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。合同签订后，华夏银行按约于2017年12月26日向被告任明果发放借款65000元，被告任明果向华夏银行还清了2018年7月26日之前的本息，自2018年8月26日起未再还过本息，因被告任明果未按约还借款，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为保证人于80天后即2018年11月15日向华夏银行支付了代偿款共计54321.94元（其中包括本金53283.66元、利息1038.28元）。另，被告任明果足额支付保费至2018年7月26日，之后未再支付保费。本院认为，华夏银行与被告任明果签订的借款合同、原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告任明果签订的保险合同均系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行义务。本案中，被告任明果未按约定还款，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按照约定向华夏银行于2018年11月15日代付了借款54321.94元（其中包括本金53283.66元、利息1038.28元）。原告垫付借款后，有权向被告追偿，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，对原告主张的按日万分之六的标准赔付利息损失的请求，本院认为该赔付标准过高，本院酌定调整为按人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保费，被告任明果每月应按约定向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费1137.54元，被告任明果足额支付至2018年7月26日,截至原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代付之日即2018年11月15日，被告任明果还欠保费4170.98（1137.54元÷30天×110天）元，被告任明果应予支付。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任明果给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司人民币54321.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告任明果赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司利息损失（以54321.94元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告任明果给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保费人民币4170.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告任明果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二一年四月二十日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7372号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：山西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司工作人员。 被告：杨茜，女，1998年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨茜保理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并于2021年4月7日向西安国汇天辰商业保理有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，西安国汇天辰商业保理有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执34号之一 申请执行人：肖格干，女，1954年12月23日出生，住灵川县。 被执行人：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人肖格干与被执行人倪春曲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元。本院于2021年1月12日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮政特快专递向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有8笔可用银行存款合计279.22元、4笔可用网络资金合计42.64元、2010年注册的东风牌轻型厢式货车（车牌号为桂Ｃ×××××）一辆，除此之外,并未发现被执行人有可供执行的财产。 经查证，本院依法冻结倪春曲在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市沙园路支行账号为60×××90的账户，期限自2021年1月15日至2022年1月14日；倪春曲在中国建设银行股份有限公司荔浦支行账号为62×××81的账户内存款20778.21元已被本院另案冻结，冻结截止期限为2021年12月8日，本案暂时无法处置；上述车辆在另案查封时，荔浦市公安局交通管理大队车管所反馈该车辆已注销，故无法查封，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人名下的零星银行存款，因数额小且分散多家金融机构，经申请人同意暂不扣划。现被执行人尚有130000元清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪春曲负有继续向申请执行人肖格干履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终110号 上诉人（原审原告）：徐宣礼，男，1954年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人（原审原告）：于会利，女，1957年12月19日出生，汉族，住址同上，系徐宣礼之妻。上诉人（原审原告）：徐蕊玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上，系徐宣礼之女。共同委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：井宇洋，陕西希格玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：彭克，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：牛恺，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘超，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人徐宣礼、于会利、徐蕊玲诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市国家民用航天产业基地管理委员会行政强制案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告徐宣礼等三人系西安市长安区XX街XX村XX组村民，同居一户。2012年西安国家民用航天产业基地征地拆迁期间，将原告三人与徐宣礼之子徐某某为（另有宅基地）并为一户予以拆迁安置补偿，将原告三人所居宅院予以残值补偿。2012年5月14日，原告徐宣礼在房屋拆除通知单上签名并将房屋交付拆迁安置指挥部予以拆除。2016年就拆迁协议提起诉讼，在被驳回后，于2020年7月24日向法院提起本案诉讼，请求确认被告2012年5月将原告位于长安区XX村的房屋拆除行为违法。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告涉案房屋被拆除时间是2012年5月，且该房屋是原告交付后被拆，故原告在房屋被拆除时就应知道案涉事实行为的存在。即起诉期限应从2012年5月起计算最长不得超过2年。现原告迟至2020年7月向法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限且不具有法定正当理由，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告认为应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限20年的规定，而该规定适用于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情形，故其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告徐宣礼、于会利、徐蕊玲的起诉。案件受理费50元，退还原告徐宣礼、于会利、徐蕊玲。上诉人徐宣礼、于会利、徐蕊玲上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人的房屋是2012年5月被拆除，而西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室于2016年7月才告知上诉人，双方之间未签订《拆迁安置协议书》。根据上述规定，本案系因不动产提起的诉讼，应当适用最长二十年的起诉期限，故上诉人2020年7月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人西安市政府未提交书面答辩意见，在本院二审法庭调查时辩称：本案原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会的答辩意见与被上诉人西安市政府一致。本院认为：本案争议的焦点是上诉人徐宣礼、于会利、徐蕊玲的起诉是否超过法定起诉期限。根据被诉拆除行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐宣礼、于会利、徐蕊玲向原审法院提起本案诉讼的请求为：确认被告2012年5月将原告位于长安区XX村的房屋拆除行为违法。经查，2012年5月14日，上诉人徐宣礼在房屋拆除通知单上签名并将房屋交付拆迁安置指挥部予以拆除。因此，上诉人于2020年7月提起本案诉讼，确已超过法律规定“2年”的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回徐宣礼、于会利、徐蕊玲的起诉，符合法律规定，依法应予维持。关于上诉人认为其是因不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定的“二十年”起诉期限的理由，系上诉人对法律适用的错误理解。因该条款是对当事人不知道行政行为内容的起诉期限的计算及最长起诉期限的规定。对于当事人知道或者应当知道行政行为内容的起诉期限，不适用该条款的规定。综上，上诉人徐宣礼、于会利、徐蕊玲的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年四月六日 法官助理    王  辉书  记  员    刘蓉婧1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初725号原告：张瑞雪，女，1996年12月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：林园园，女，1997年9月18日出生，汉族，现住肇东市。原告张瑞雪与被告林园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪、被告林园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞雪向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告向原告借款10,000.00元，原告用微信将借款10,000.00元支付给被告。现原告向被告索要借款，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。被告林园园未提交答辩状，开庭时口头辩称，我承认欠钱，但我不知道给谁，给原告还是她丈夫。原告张瑞雪对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了手机微信转账记录截图二张的证据。证明2020年3月18日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，此款系原告通过微信转账方式借给被告，没有出具借条。被告林园园对原告举证微信转账截图无异议，该转账记录具有合法性，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：被告林园园于2020年3月18日在原告处借款人民币10,000.00元，原告张瑞雪通过微信转账方式将钱款转到被告林园园手机。2020年8月12日，被告林园园通过微信转账偿还给原告张瑞雪2,000.00元，余款8,000.00元，被告至今未给付。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条之规定，判决如下：被告林园园欠原告张瑞雪借款人民币8,000.00元，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告张瑞雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年四月十四日书记员  杜亚静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十三 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人张尚军等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人王艳春在04×××25账户内余额人民币9028.15元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳春在中国工商银行04×××25账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二日 书记员  杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：谢志勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市×××××××，公民身份号码：430××××××××××××333。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10546.63元以及暂计至2020年10月25日的利息9316.02元、违约金1502.71元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为21386.36元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10546.63元以及计至2020年10月25日的利息9316.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××690；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金10546.63元，利息9316.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10546.63元；二、被告谢志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.33元（原告已预交），由被告谢志勇负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1422号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区蕴华街。 法定代表人：陈文地，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被执行人：张黑妮，女，汉族，1988年7月2日生，住榆次区。 被执行人：郭素根，男，汉族，1987年8月22日生，住榆次区。 关于申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行与被执行人张黑妮、郭素根金融借款合同纠纷一案，本院分别于2021年3月12日、2021年3月16日冻结了被执行人张黑妮、郭素根名下的银行账户。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张黑妮、郭素根名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十四日 书记员  杨希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5066号 原告：刘德华，男，1948年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 裁定理由：原告刘德华与被告王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于2021年3月16日向刘德华送达了《缴纳诉讼费用通知书》，刘德华未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告刘德华撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈欢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初229号 原告：杜某，男，1977年5月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵某，男，1970年4月8日出生，汉族，住深泽县。 原告杜某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款60,396元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告在原告处购买铁丝，截至到2018年1月31日共欠原告货款181,520元，已给付96,400元，尚欠85,120元，被告向原告打下欠条。后经催要，被告又偿还货款24,724元，至今尚欠60,396元未还，被告拒不还款，为维护原告利益，诉至法院。 被告赵某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杜某经营铁丝生意，被告赵某于2017年6月底至2018年1月31日在原告处拉铁丝，共欠原告货款181,520元，被告陆续偿还货款96,400元，被告于2018年1月31日给原告打下欠条，欠条金额为85,120元。后被告又偿还原告货款24,724元，至今尚欠原告60,396元。 上述事实，有原告提交的欠条、对账单及庭审笔录等予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告给原告打下欠条，原告提供对账单、欠条等证据，证实买卖合同成立并生效。被告赵某签名的欠条载明了欠原告85,120元，原告认可被告给其打下欠条后又偿还货款24,724元，被告赵某应履行支付剩余货物价款的义务，现原告主张被告给付货款60,396元，本院予以支持。被告未到庭未答辩未举证，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告杜某货款60,396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币655元（原告已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘彦兵 二〇二一年四月二十日 书记员  张 向
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执313号 申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号，统一社会信用代码：912103002414031264。 法定代表人：李洋，公司经理。 被执行人：南和县城区热力有限责任公司，住所地：邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527672082168L。 法定代表人：刘文革，执行董事。 本院在执行鞍山钢峰风机有限责任公司与南和县城区热力有限责任公司买卖合同一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南和县城区热力有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南和县城区热力有限责任公司的存款12万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人南和县城区热力有限责任公司相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更308号罪犯周亮，男，1962年10月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）临刑二初字第28号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1065号刑事裁定，将罪犯周亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月08日作出(2014)济刑执字第9926号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1108号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1313号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯周亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月1日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4176号 原告：张玉贤，女，汉族，1974年8月3日出生，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告张玉贤与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉贤的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉贤向本院提出诉讼请求：确认张玉贤与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：张玉贤于1991年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，张玉贤所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致张玉贤的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1991年2月起，张玉贤在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，张玉贤亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 张玉贤得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年3月25日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以张玉贤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，张玉贤主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据张玉贤参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定张玉贤与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对张玉贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告张玉贤与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告张玉贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3288号上诉人（原审被告）：中山市南朗镇艺豪装饰店，住所地广东省中山市南朗镇×××××××。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。主要负责人：王广军，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县××××××××××××，系该店经营者。被上诉人（原审原告）：李媛，女，1981年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县×××××××××××。原审被告：蒲芬霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区×××××××××××××××。上诉人中山市南朗镇艺豪装饰店因与被上诉人李媛、原审被告蒲芬霞装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市南朗镇艺豪装饰店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，中山市南朗镇艺豪装饰店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市南朗镇艺豪装饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月二十二日书记员  方洁婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1751号 成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司与庹春红、张美仙、庹清权追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2397号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶佩仪，女，1980年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××582。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277389号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277389号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶佩仪的粤S.4B319车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶佩仪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终247号 上诉人（原审原告）：席崇顺，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处御河社区59号。 负责人：李明慧。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宇红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵波，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原审第三人：刘智聪，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人席崇顺因与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司、成都金房物业集团有限责任公司、赵波及原审第三人刘智聪民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人席崇顺自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人席崇顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人席崇顺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人席崇顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十五日 书记员 汤 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初63号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区兴容锋华建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城4区1楼1街4-10516。 经营者：毛兴容。 被告：泉州富莱德卫浴科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新檀林工业区。 法定代表人：黄**金，执行董事兼总经理。 原告黄振波与被告金牛区兴容锋华建材经营部、泉州富莱德卫浴科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区兴容锋华建材经营部、泉州富莱德卫浴科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢炜琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：何祥林，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××51X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9988.24元以及暂计至2020年10月17日的利息8863.10元、违约金1859.82元、分期手续费176.54元，以上各项欠款总金额为20887.70元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9988.24元以及计至2020年10月17日的利息8863.10元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××236；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月17日，本金9988.24元，利息8863.10元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何祥林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9988.24元；二、被告何祥林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.1元（原告已预交），由被告何祥林负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执364号申请执行人：韩霜，女，1972年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司，统一社会信用代码91320703MA1YEJP31D，住所地连云港市连云区。法定代表人：阚子淞。案由：劳动争议申请执行人韩某被执行人连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司劳动争议一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳某案字（2021）第22号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年四月十九日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特79号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：马杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人马杰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人马杰所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金154496.00元；逾期违约金27837.65元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月23日止；以加速到期未付租金149952.00元为基数，从2019年6月23日起至2020年3月23日止按年利率24%计算），合计182333.65元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年03月21日，被申请人马杰与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人马杰名下的车辆（发动机号×××95，车架号×××1191，车辆品牌别克牌小型轿车），马杰再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金4544.00元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，马杰则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。马杰从2019年4月22日开始支付租金，共支付2期租金合计9088.00元。从2019年6月22日开始，马杰未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月23日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，马杰还有到期租金4544.00元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金149952.00元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金154496.00元，违约金27837.65元，合计182333.65元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人马杰对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人马杰与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马杰在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年6月22日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月23日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年6月23日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月23日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人马杰名下的别克牌小型轿车（车架号×××1191,发动机号×××95），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在182333.65元（其中全部未付租金154496.00元，违约金27837.65元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人马杰承担。 本案申请费1965.00元，由被申请人马杰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1166号申请执行人：王海燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被执行人：谢有同，男，1979年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王海燕与被执行人谢有同买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7437号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谢有同向申请执行人王海燕支付7561元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢有同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日，申请执行人王海燕与被执行人谢有同达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1166号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月六日书记员 高龙奎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2725执1496号之六 申请执行人:皮勇军，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市汇川区上海路482号荷花苑3栋2单元2楼1号，公民身份号码512923197208027171。 被执行人：姜铭儒，曾用名姜斌，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省三穗县人，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路99号4栋2单元4楼3号，公民身份号码522624197905052614。 关于皮勇军申请执行姜铭儒合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔27民终321号民事判决书向被执行人姜铭儒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姜铭儒至今未履行。经查，被执行人姜铭儒与中联建设集团股份有限公司签订了《江西中联工程项目管理上标责任协议》，根据申请执行人提供的《“贵州省北斗山监狱建设项目行政办公区武警营房区建筑工程”竣工结算审核报告书》该工程的审定金额为46793954.27元，而中联建设集团股份有限公司于2021年3月16日向本院的书面回复中表明收到贵州北斗山监狱拨付的款项为41692331.70元，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留姜铭儒(曾用名姜斌)在中联建设集团股份有限公司所有款项中三百七十六万五千八百五十一元（￥：3765851.00元）的部分，扣留期间禁止向其支付前述款项； 二、扣留期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月八日 书记员  邓 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3564号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：盛芳宝，该公司经理。委托诉讼代理人：姜永和，职员。被告：秦磊，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告秦磊物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年四月十二日书记员  赵 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1537号 原告：杨勋华，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：胡均（原告之妻），女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吕治平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨勋华诉被告吕治平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨勋华的委托诉讼代理人胡均到庭参加了诉讼，被告吕治平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨勋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工人工资7万元；2.被告给付逾期利息（自2019年6月至清偿之日止，按银行同期存款利率利率标准计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨勋华自2015年3月至2016年8月期间，在被告承包的自贡市自流井区燊海森林3#地块二批次住宅立面GRC/EPS装饰脚线工程中施工。被告仅支付了部分工人工资，但徐孝华、陈润生等人工资，被告以未拿到工程款为由未支付，原告向亲戚朋友借款后支付了这些工人工资。其后，原告多次向被告追讨，被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》，欠款金额7万元，约定还款日期为2019年6月。但被告至今未支付，故诉至本院，提出前述请求。 被告吕治平未到庭，也未提交书面答辩意见，也未举示证据。 经审理查明：原告杨勋华自2015年3月至2016年8月期间，在被告承包的自贡市自流井区燊海森林3＃地块二批次住宅立面ＧＲＣ／ＥＰＳ装饰脚线工程中施工。被告仅支付了部分工人工资，后被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》，载明“今欠到杨勋华全部人工费70000元，以前工程全部蒜清。身份证：512530196410××××。还款时2019.6月份还。欠款人吕治平2019.2月2号”。但被告至今未支付，致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原被告双方的身份证明复印件、《欠条》及当事人陈述等证据予以附卷佐证。 本院认为，原、被告签订《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行义务。被告至今未支付原告人工费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付工人工资7万元及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应自2019年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕治平于本判决书生效之日起五日内支付原告杨勋华工人工资7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止按人民银行同期存款基准利率计算）； 二、驳回原告杨勋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为775元，由被告吕治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  卞林 二〇二一年四月三十日 书记员  黄敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1481号原告：邢璐瑶，男，1997年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××村××排××号。被告：朱永华，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告邢璐瑶与被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。邢璐瑶诉称，2018年6月14日,朱永华以资金周转不灵为由向邢璐瑶借款20000元(大写:贰万元),承诺于2018年9月15日归还，同时立下借据，在借款期限内，陆续转账还款壹万元左右。借款期限届满后,邢璐瑶多次主张还款,而朱永华却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠邢璐瑶的借款。朱永华的行为已严重侵犯了邢璐瑶的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故邢璐瑶起诉至法院。要求：1.判令朱永华立即偿还邢璐瑶借款本金10000元(大写:壹万元整)及违约利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2021年2月按月二分计息，共12800元整);2.由朱永华承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢璐瑶户籍所在地为天津市宁河区××乡××村××排××号，根据其户籍所在地村民委员会出具的证明显示，邢璐瑶已多年未在户籍地实际居住，邢璐瑶虽否认村民委员会所证明的事实，但又不能提供证据。故本案应由被告住所地人民法院即由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海云二〇二一年四月二十二日法官助理孙朝阳书记员董征
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1153号上诉人（原审原告）：覃建华，女，汉族，1954年1月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑾，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒙锦和，曾用名：蒙鹏，男，壮族，1986年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人覃建华因与被上诉人蒙锦和民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11652号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费21504元，退还上诉人覃建华。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年四月二十三日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢309404号之二 申请执行人：瓮安县诚信五金商行，住所地贵州省瓮安县。 经营者：颜银丽，女，1987年6月21日生，汉族，湖南邵阳人，住所地湖南省邵阳县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 关于申请执行人瓮安县诚信五金商行与被执行人贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人贵州明洋电力开发有限公司有车牌为贵JXW910长安牌、贵J5Z878东风牌车两辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW910、贵J5Z878号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3506号 申请人：张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行，住所：深圳市龙岗区龙城街道新联社区丰顺新村一巷4号102，统一社会信用代码：92440300MA5FRB9F7D。 法定代表人：南吕直。 被申请人：南吕直，女，1958年05月05日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在审理张杰与深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行、南吕直产品责任纠纷一案中，申请人张杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行、南吕直名下价值23350元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为23350元的保单保函[编号：1171119192021000189]为申请人张杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行、南吕直名下价值23350元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  廖 娟 书 记 员  廉思静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢271号 张尚朝与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执28号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 被执行人：宋晓蓉,女性,1965年8月2日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与宋晓蓉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为3816.94元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人90629.38元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十六日 书记员 董怡岑
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1793号 原告：石玉峰，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告石玉峰与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费30032.50元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费30032.50元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告石玉峰原系，现已从被告处离职。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，石玉峰在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，共产生服务费104872.50元，打款74840元，尚有30032.50元未支付。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向其进行催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定。但对于垫付的款项数额，扣除未入账部分明细表中未列明具体明细数额的部分后，认定为29982.50元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告石玉峰应予以报销的费用29982.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告石玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥