贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终572号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：蔡洪高，男，1958年2月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：杨永权，男，1978年12月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南支公司”）因与被上诉人蔡洪高、原审被告杨永权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保黔西南支公司所提上诉请求:一、撤销原判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案杨永权无责，蔡洪高承担全部责任，蔡洪高起诉无责的杨永全承担赔偿责任，明显不符合公平原判，有违公序良俗原则。设立交强险，并不是因为酒驾，无证驾驶等严重过错且担全责并导致自身受伤情形下，由无责方来为其分担风险，这不利于提高驾驶遵守道路安全规则，因此应由责任方自行承担侵权责任。同时，交强险是分项分责承担赔付义务的，本案判决上诉人不分责分项承担交强险全部赔付义务错误，请求二审法院依法改判。 二审中，被上诉人蔡洪高、原审被告杨永权均未作答辩陈述。 蔡洪高向一审法院诉请：一、判令杨永权、太平洋财保黔西南支公司赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、鉴定费、医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后期治疗费合计252082.7元，此费用由太平洋财保黔西南支公司在交强险12.2万限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由杨永权、太平洋财保黔西南支公司承担。 一审法院认定事实:2019年10月20日，蔡洪高驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：周福会）从新龙场方向往格沙屯方向行驶，8时10分，当车行驶到兴仁市鲁础营乡0Ｋｍ＋50ｍ（小地名：鲁础营街上）处时，碰撞前方由杨永权驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车肇事，造成蔡洪高、周福会二人受伤，两车受损的道路交通事故。经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡洪高承担此次事故的全部责任，杨永权不承担此次事故责任，周福会不承担此次事故责任。蔡洪高于受伤当天被送到兴仁市人民医院住院治疗5天，又于2019年10月25日遵医嘱转院到兴义市人民医院住院治疗33天。经该院诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期：①左侧肢体运动障碍；②言语障碍；③认知障碍；④吞咽功能障碍······。2020年4月14日，蔡洪高之伤经贵州维正司法鉴定所鉴定为：蔡洪高因交通事故致右侧颞顶部急性硬膜外血肿经手术治疗后现遗留右颞顶部颅骨缺为人体损伤十级伤残；蔡洪高右颞部颅骨修补及右面部瘢痕修复所需治疗费用为31150-45250元；蔡洪高所受损伤的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。杨永权驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对蔡洪高在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，杨永权驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，太平洋财保黔西南支公司应在交强险的限额内不分责不分项承担保险责任，蔡洪高请求太平洋财保黔西南支公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任，予以支持。蔡洪高在本次交通事故中受伤产生的损失有医疗费91386.5元、残疾赔偿金61927.2元（34404元×18年×0.1的伤残系数）等已超过122000元。故由太平洋财保黔西南支公司在交强险122000元限额内赔偿蔡洪高各项经济损失122000元，超过部分因蔡洪高承担本次交通事故的全部责任，故不予支持。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给第三者造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在其责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，无需区分财产损失和医疗损失等分项的情况，也无需区分有责或无责及责任的大小等分项情况，对受害人的损失予以先行赔偿较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，故太平洋财保黔西南支公司不予赔偿蔡洪高损失的主张不予支持。综上，蔡洪高的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡洪高因交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计122000元；二、被告杨永权不承担赔偿责任；三、驳回原告蔡洪高的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告蔡洪高负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、交强险是否分责分项。 关于争议焦点。经查，本次交通事故兴仁市公安局交通警察大队作出第522322120190000144号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人蔡洪高承担此次事故的全部责任，原审被告杨永权不承担此次事故责任，周福会不承担此次事故责任。依据2020年10月21日贵州省高级人民法院作出的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；（二）医疗费用赔偿限额为1000元”的约定，本案杨永权所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车在上诉人太平洋财保黔西南支公司投保交强险，依照法律规定，上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额履行赔付义务。蔡洪高在交通事故中受伤，产生医疗费91386.5元、残疾赔偿金61927.2元等损失，依照前述约定由太平洋财保黔西南支公司在无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔付12000元（11000元＋1000元），蔡洪高未得到赔偿的损失，因其在本次交通事故中承担全部责任，故由其自行承担。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以采纳；原审判决认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3418号民事判决； 二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人蔡洪高经济损失12000元； 三、驳回被上诉人蔡洪高一审其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费1560元，由被上诉人蔡洪高承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 霞