安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙翠侠，女，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何文强，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险绍兴公司）因与被上诉人孙翠侠、何文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险绍兴公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请违反法律程序。孙翠侠因交通事故受伤，经安徽明德司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该鉴定系内固定在位情况下进行的鉴定且鉴定时亦未达到评残时机，孙翠侠的伤残鉴定与事实不符。在原审中上诉人对孙翠侠的伤残申请了重新鉴定并向原审法院提交了重新鉴定申请书。但原审法院仅以该份鉴定系法院委托作出的鉴定为由，而拒绝了上诉人重新鉴定的请求。原审法院违反法律程序未准许上诉人重新鉴定，损害了上诉人的权益。二、原审法院判决上诉人向孙翠侠赔偿精神抚慰金缺乏事实依据和法律依据。上诉人认为孙翠侠的伤情不构成伤残，从而判决精神抚慰金缺乏事实和法律依据。综上，请二审法院依法予以改判。 孙翠侠辩称，一审鉴定程序合法，鉴定结果系由具备相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定结果符合实际情况，原审法院判决结果合理公正，应依法维持。 何文强未作答辩。 孙翠侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、施救费等合计人民币121301.14元；2、依法判令被告人民保险绍兴公司在交强险范围内予以优先赔付；3、案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日9时54分，何文强驾驶浙ＤＴ××××小型普通客车，沿利辛县纪王场乡由西向东行驶至王寨村王岩庄东侧丁字路口时实施左转弯，遇孙翠侠驾驶的电动三轮车由北向南行驶，孙翠侠为躲避何文强的车辆导致其驾驶的电动三轮车侧翻，并刮至何文强车辆的左侧车门处，造成孙翠侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，何文强负此事故的主要责任，孙翠侠负此事故的次要责任。事故发生后，孙翠侠于2020年5月2日至同年5月16日在利辛县人民医院治疗，共支付医疗费22796.53元。利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所对孙翠侠的伤情进行鉴定，该所于2020年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙翠侠因交通事故致左肩关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；2、孙翠侠伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜；3、孙翠侠后续医疗费用约人民币9000元。孙翠侠支付鉴定费2700元。事故发生后，孙翠侠支付施救费300元。 另查明，孙翠侠系农村居民，孙翠侠定残时年满68周岁。浙ＤＴ××××小型普通客车的所有人是何文强，该车在被告人民保险绍兴公司投保交强险和第三者商业责任险（限额100万及不计免赔），事故发生在保险期间。人民保险绍兴公司为孙翠侠先行垫付医药费1万元。 一审法院认为：公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。孙翠侠主张的医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、施救费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，应予以确认。孙翠侠的损失为：医疗费22796.53元、误工费15424.76元（46917元÷365天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费8132.38元（49472元÷365天×60天）、伤残赔偿金45048元［37540元/年×（20-8）年×10%］、精神抚慰金5000元、交通费420元（30元/天×14天）、后续治疗费9000元、鉴定费2700元、施救费300元，合计112921.67元。 人民保险绍兴公司在交强险限额内赔偿孙翠侠的各项损失为：医疗费10000元、误工费15424.76元、护理费8132.38元、伤残赔偿金45048元、精神抚慰金5000元、交通费420元（30元／天×14天）、施救费300元，共计84325.14元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故孙翠侠主张的鉴定费应由人民保险绍兴公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，何文强负事故的主要责任，孙翠侠负事故的次要责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，故孙翠侠损失超出交强险的部分应当由人民保险绍兴公司承担80%，即人民保险绍兴公司赔偿孙翠侠损失超出交强险的部分为22877.22元{［医疗费12796.53元（22796.53元-10000元）＋营养费2700元＋住院伙食补助费1400元＋鉴定费2700元＋后续治疗费9000元］×80%}。超出交强险部分的20%，由孙翠侠自行承担。人民保险绍兴公司在履行判决义务时扣除其先予垫付的10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙翠侠各项损失合计107202.36元，扣除先行支付10000元，余款97202.36元于本判决生效之日起十日内履行完毕（附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号2000××××0034））二、驳回原告孙翠侠的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由被告何文强负担418元，原告孙翠侠负担35元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为：一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请是否违反法定程序；一审法院对精神抚慰金的认定是否有依据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的人民法院应当准许：鉴定人不具备相应资格；鉴定程序严重违法；鉴定意见明显依据不足；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。人民保险绍兴公司以孙翠侠鉴定时未达到鉴定时机为由申请重新鉴定，但未提供证据证明涉案鉴定结论存在上诉情形，且安徽明德司法鉴定机构所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案依据，一审法院未准予人民保险绍兴公司重新鉴定的申请并无不当。孙翠侠构成十级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等相关因素酌定精神抚慰金为5000元并无不当，人民保险绍兴公司的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李风雪