wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之十一 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 居民身份证号码512928197206××××，住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人田万明在8816011 0134005406账户内余额人民币1466.63元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田万明在四川省农村信用社联合社881 60110134005406账户内存款人民币35751.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初27号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人梁喜芬，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被昭平县公安局取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕，4月18日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人梁喜芬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日以简易程序向本院提起公诉。因被告人脱逃，本院依法于2021年4月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人梁喜芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2020年9月2日21时50分，被告人梁喜芬无机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黄姚中心卫生院往巩桥方向行驶至县道巩桥至黄姚0公里＋300米时，与对向邱某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生道路交通事故，造成梁喜芬受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，经事故责任认定书认定梁喜芬承担事故的次要责任。经鉴定，梁喜芬血样中检测出乙醇含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年9月3日，梁喜芬经电话通知到黄姚交警中队接受讯问。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人梁喜芬无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人梁喜芬对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年9月2日21时50分，被告人梁喜芬无机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载梁某1由黄姚中心卫生院往巩桥方向行驶至县道巩桥至黄姚0公里＋300米时，与对向邱某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁喜芬、梁某1受伤及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定邱某承担事故主要责任，梁喜芬承担事故次要责任，梁某1无事故责任。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从梁喜芬血样中检测出乙醇含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人梁喜芬在开庭审理过中亦无异议，且有证人邱某、梁某2、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车技术检验报告，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁喜芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。归案后，被告人梁喜芬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁喜芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  吴长明 人民陪审员  龚小波 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3366号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张清海。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初320号文书，已向被执行人张清海发出执行通知，责令被执行人张清海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张清海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张清海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张清海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张清海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张清海财产以人民币0.8万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月八日书记员  高雅楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执776号之一 申请执行人：刘伟，男，1988年01月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：袁娜，女，1990年01月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，住颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘伟、袁娜申请执行阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月21日通过网查系统划拨了被执行人的银行存款25244.39元，在扣缴执行费275元后，已将余款24969.39元（含诉讼费210元）转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹晓雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4065号原告：李芸凤，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，总经理。李芸凤与天津建泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，之后原告李芸凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芸凤撤诉。案件受理费363元，全部由李芸凤负担。审判员 孙 伟二〇二一年四月三十日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初763号 原告赵子江，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告李远均，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赵子江与被告李远均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子江、被告李远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资5540元、误工费、生活费、差旅费290元，共计5830元。事实和理由：2019年7-8月，被告承包了宜宾市卫生学校学生宿舍1、2号楼卫生间拆除工程，雇请原告为其从事石工，约定工资每天180元。工程结束后，原告实际做工38天，应得工资6840元，现已付工资1300元，尚欠工资5540元。现学校已经将全部工程款支付给了被告，但被告未向原告支付人工工资。经原告多次、多地向被告催收，被告至今未向原告支付所欠工资，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李远均辩称，原告不是被告雇请的工人，是被告的哥哥和侄子请来人，被告只针对哥哥和侄子支付工资；工程结束后，被告已经支付了工资；现在原告的请求没有结算依据，不应由被告承担责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、证明、工天记录、被告出具的收条及转账记录并申请了证人张某出庭作证，被告质证后仅对工天记录及证人证言的证明目的有异议，但未提供足以支持其辩解意见的证据，本院对上述原告提交证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7-8月，案外人梁富源承建了宜宾卫生学校学生宿舍厕所改建工程，梁富源将其中1、2号楼的厕所拆除工程分包给本案被告李远均，被告李远均的兄长、侄子在该工程中从事管理工作。原告接受被告之兄长的邀请到该工地务工，工程结束后至今，原、被告未对原告的劳务工资数额进行结算，被告也未向原告支付劳务工资。审理中，原告陈述工程结束后收到被告之兄长代发的工资1300元；被告陈述工程由其承包，工程款及人工工资已经由其与发包方结算并收到了相关款项；原告在其工地上务工是事实，但其不认可工资单价和工天，其已经向其兄长、侄子支付了包括原告在内的人工工资，但没有提供相应的支付依据。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告虽然不是由被告直接雇请，而是被告的工程管理人员雇请，但该行为系被告的管理人员为被告履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担，且原告实际已经向被告提供了劳务，故被告应当向原告履行支付劳务费的义务。对于原告主张的被告欠其劳务费5540元的请求，原告虽然没有直接证据，但有相关证言及被告的陈述间接证明原告有为被告提供劳务的事实，且被告作为支付劳务费的主体，在工程结束并全额收到工程款后，至今不与原告进行结算，导致该案后果系被告的责任。故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告请求的其他损失费用，因原告没有提供相应的证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告李远均在本判决生效后十日内支付原告赵子江劳务工资人民币5540元； 二、驳回原告赵子江本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李远均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十五日 书记员  何正群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24326号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎华，男，1997年6月16日出生，壮族，户籍地广西隆安县。 被告人黎华犯销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人黎华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黎华罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款共798元，除此，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款共798元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24326号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二日 书记员  傅庆文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初940号原告：胡生群，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：雷顺池，女，1951年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：雷晗，男，1999年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师，由汕头市澄海区法律援助处指派。被告：许裕超，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕头分公司，营业场所广东省汕头市，统一社会信用代码91440500MA51BADQX7。负责人：刘某。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市。负责人：江某。原告胡生群、原告雷顺池、原告雷晗与被告许裕超、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕头分公司、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡生群、原告雷顺池、原告雷晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡生群、原告雷顺池、原告雷晗撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二一年四月十二日法官助理 陈叙楷书 记 员 许钰婉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1512号之一 申请执行人：杨学富,男,汉族1983年12月27日出生,住云南省彝族自治州武定县； 被执行人：孙爱文，男，汉族，1979年09月07日生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱文在徽商银行1334××××0004账户内存款人民币10550.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢153号 喻城旺： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人喻城旺罚金纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1871号 原告：樊文龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郭春平，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊文龙、郭春平与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊文龙、郭春平的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊文龙、郭春平向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计33579元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年2月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86平方米，成交总价为306659元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年2月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86平方米，成交总价为306659元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，樊文龙、郭春平按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，樊文龙、郭春平已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算。 综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：306,659元×0.00005×1,095天＝16,790元。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付樊文龙、郭春平逾期办理产权证的违约金16,790元； 二、驳回樊文龙、郭春平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由樊文龙、郭春平负担160元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审206号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人李宝季，男，汉族，1949年12月19出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901196040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901196040号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901196040号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月二十八日书记员代 炯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执异11号 案外人:孙西乐，男，1938年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。 法定代表人：马路，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，案外人孙西乐对法院拍卖21处房产中的1号楼3单元607室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙西乐称，案外人于2010年1月22日与山东隆安房地产开发有限公司(下称隆安公司)签订《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》并经东平县公证处公证。2010年12月19日泰安市圣和房地产开发公司(下称圣和公司)负责人董建兴与隆安公司负责人武树民就该项目开发签订《项目合作开发合同》，2014年4月30日董建兴与武树民就解除项目合作开发协商一致，并签订《解除合作开发合同(协议)》，当日董建兴代表圣和公司、武树民代表隆安公司与回迁户三方共同签署了《安置回迁补偿协议书》，该协议书明确了圣和公司保证向全体回迁户安置回迁房，完全执行《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》及《承诺》。三方协议中约定选房时间定于测绘完成，并报住建局、县物价局审查核准备案后七日进行，并确保回迁二层(含二层)至六层。但直至建设项目基木完成时仍不见圣和公司具体落实回迁安置房屋，全体16家回迁户聚集到圣和公司售楼处强烈要求落实具体房号，圣和公司负责人董建兴向回迁户提供了60套房源由全体拆迁户自己组织选房，我选中了包括3单元607号在内的三套房屋，但之后圣和公司负责人董建兴拒绝在选房表上盖章确认。无奈包括我在内的四户回迁安置户向贵院提起了诉讼，要求圣和公司继续履行合同，确认选房表的效力，办理房屋登记，隆安公司承担连带责任。审理中主审法官向我们原告释明，因开发商未盖章确认，位置、用途不特定，不适用最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷解释第七条，可以变更诉讼请求，否则驳回诉讼请求，又是无奈之举，不得不变更诉讼请求为赔偿经济损失，并申请法院委托第三方中介机构对府东名座房屋单价进行了评估，每平方建筑面积单价为4780元。贵院在(2018)鲁0923民初3697号判决书中判决解除案外人与隆安公司于2010年1月22日签订的《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》，同时判决圣和公司承继隆安公司签订的(关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》全部合同义务，赔偿回迁安置房屋的赔偿金等全部损失。府东名座拆迁户的回迁安置已经成为社会稳定问题，成为东平县委县政府的民生大事。经贵院协调开发商同意安置给案外人的3单元607房产，是贵院在(2018)鲁0923执1249号之一执行裁定书裁定拍卖的21处房产之一，但也是案外人赖以生存期待的唯一住房。因此请贵院立即停止对该房产的执行并解除对该房产的查封措施，给案外人一个温馨的家园。并同意贵院按照(2018)鲁0923民初3697号判决中评估单价每平方建筑面积4780元计算房屋价款，从执行(2018)鲁0923民初3697号判决的款项中扣减。综上，请求贵院立即停止对府东名座3单元607号房产的执行，并解除对该房产的查封措施。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司、被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人孙西乐系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积。 本院查明,一、原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因被告未履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。二、原告孙西乐与被告山东隆安房地产开发有限公司、泰安市圣和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）鲁0923民初3697号民事判决书，判决如下：一、解除原告孙西乐与被告山东隆安房地产开发有限公司于2010年1月21日签订的《关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同》；二、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙西乐回迁安置房屋赔偿金1218900元；三、……。 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼3单元607室房产。 另查明，案外人所提异议的房产网签在泰安市泰信典当行有限公司名下，经现场勘验，府东名座1号楼3单元607室内客厅有床一张。2021年3月2日，经查询东平县自然资源和规划局不动产登记中心，孙西乐无房产记录信息。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月22日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，案外人因原住房被拆迁无其他住房，一直租赁房屋居住，且涉案房产系案外人分配房产后所剩唯一一套房产，回迁户应保留一套房产以保障其基本的居住权利。取得该涉案房产后，抵销该涉案房产的回迁安置房屋赔偿金。综上，能够证实涉案房屋系案外人回迁应保留的唯一房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼3单元607室房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之九申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在中国农业银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初535号原告：张某，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县。被告：郭某，男，汉族,住瓜州。被告：马某（郭某之妻），女，汉族，住瓜州。原告张某与被告郭某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付购房款35000元，并承担违约金21560元。诉讼过程中，原告将主张的违约金变更为10000元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订《河东乡集镇南环路小康住宅购房合同》，约定原告将位于××县的小康住宅一套出售给被告，房屋总价款188710元，付款方式为分期付款，签订合同预付房款50000元，2015年11月1日前支付80000元，剩余款于2016年3月16日前付清，被告如未按合同约定的付款期限付款，原告有权要求被告承担违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告却未按合同约定支付购房款。至2017年1月4日，被告尚欠原告购房款35000元，并出具欠条1份。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还欠款。被告马某辩称，其不知道这笔欠款，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告郭某、马某系夫妻关系。2015年5月6日，原告与郭某签订《河东乡集镇南环路小康住宅购房合同》，约定原告将位于××县的小康住宅一套出售给郭某，房屋建筑层数二层，框架结构，建筑面积127.51平方米，房屋总价款188714元，付款方式为分期付款，签订合同预付房款50000元，2015年11月1日前支付80000元，剩余款于2016年3月16日前全部付清，并约定了违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给二被告居住，但购房款未付清。2017年1月4日，郭某向原告出具借据一张，载明“今借到张某卖房款35000元”。后原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告郭某欠原告购房款未付清的事实，由原告提交的购房合同、借据予以证实，且郭某认可，原告要求其付清欠款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，二被告系夫妻关系，于2015年购买案涉房屋后共同居住，虽然购房合同和借据均由郭某签字，马某并未签字，但该债务系为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，马某应当承担共同偿还责任。合同中约定违约金每日按房价款千分之三承担，明显偏高，原告酌情计算后主张违约金10000元适当，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭某、马某给付原告张某剩余购房款35000元、违约金10000元，合计45000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费607元，由被告郭某、马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二一年四月二十日书记员 向建花本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1019号 申请执行人：唐军，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行唐军与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,800元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初555号原告：陈高富，男，1970年7月18日出生，瑶族，身份证住址为广西平南县×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。被告：韦宏，男，1976年10月11日出生，壮族，身份证住址为山东省烟台经济技术开发区××××××，公民身份号码为110×××××××********。原告陈高富诉被告韦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈高富到庭参加诉讼，被告韦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高富诉称，被告韦宏于2020年4月10日在原告经营的东莞市二源电子有限公司办公室向原告借款90000元作生意周转，自愿约定借款期限6个月，于2020年9月30日全部还清并每月月底付利息1%即900元。但截至2020年10月18日，被告韦宏不但每月不按时付利息，现在到期后本金也分文未还。原告多次与被告沟通，但被告不接电话、不回信息，不履行还款承诺。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金90000元；二、被告支付从2020年4月10日至2020年9月30日共计6个月的借款利息5400元（按月息1%即每月900元的标准）。庭审中，原告当庭变更第二项诉请，要求被告韦宏支付利息，以90000元为基数，从2020年4月10日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止。被告韦宏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借条记载，被告韦宏确认向原告陈高富借到现金90000元，借款期限从2020年4月10日起到2020年9月30日止，被告承诺于每月月底按月利率1%支付利息，到期还清全部本金，如有违约按月利率3%加收。借条的落款处有被告的签名、捺印、身份证号码，借款时间为2020年4月10日。原告主张，双方因生意往来认识，被告韦宏拖欠原告货款94000多元。2020年4月10日，被告表示将拖欠原告的货款中的90000元转化为借款，剩余4000多元的货款再另行支付，并当场出具了案涉借条予以确认。庭审中，原告表示被告出具借条后本息均分文未付，要求被告归还90000元借款本金，并从2020年4月10日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款，自愿将其中90000元转化为借款，并向原告出具案涉借条，原告已提交借条予以证明，故本院对于原告主张的事实予以采纳。债务应当清偿，被告未提供证据证明已按约定期限偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款90000元及支付相应利息，本院予以支持。原告于2020年10月份起诉本案，因此本案应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）。根据该司法解释第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，案涉借款发生于2020年4月10日，原告诉请按双方约定的月利率1%计付利息，未超出合同成立时及本案起诉时应适用的法律规定的利息限度，故被告向原告支付的利息应以90000元为基数，自2020年4月10日起按照月利率1%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告韦宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈高富偿还借款90000元；二、被告韦宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈高富支付利息（以90000元为本金，自2020年4月10日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2185元（已由原告陈高富预交），由被告韦宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  雍       维审 判 员  常   甲   甲二〇二一年四月十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终295号 上诉人（一审原告）张秀娥，女，汉族，1938年6月27日出生,住漯河市源汇区。 委托代理人郭小刚,男，汉族,1971年8月4日出生，住址同上，系张秀娥儿子。 被上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府,住所地:漯河市源汇区长江路**。 法定代表人王凯杰，该区区长。 上诉人张秀娥诉漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）要求确认断网、断路行为违法一案，不服漯河市中级人民法院(2020）豫11行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀娥一审诉称：张秀娥在河南省漯河市源汇区××村××组××;地及住房一处2020年9月23日至9月24源汇区政府设立的漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部在实施该片区城中村改造当中采取对张秀娥住房断网,在房屋门前堆积乱石、他人房屋的彩钢棚坠入院中、制造将近2米高的砖墙等办法断绝张秀娥家人道路的办法逼迁,导致八十多岁的老母亲被乱石绊倒卧病在家治疗、家人无法出入行走,日常生活陷入极度困境,严重侵犯了原告的合法权益。请求确认源汇区政府设立的漯河市汇源区城中村改造指挥部对张秀娥房屋采取断网、断路等办法逼迁的行为违法，本案诉讼费用由源汇区政府承担。 漯河市中级人民法院查明：张秀娥与张会品均为源汇区干河陈乡挂刀营村村民，二人为表姐弟关系。涉案宅基地办理有集体土地使用证,证号为漯集用（2001）字第1129号，证载土地使用者为张秀娥,土地面积为142.80平方米，用途为住宅。涉案宅基及房屋所在区域已经被纳入漯河市源汇区于河陈乡挂刀营城中村征收改造范围。根据安置补偿方案规定，征收补偿工作由源汇区房屋征收办公室负责组织实施。张秀娥称源汇区政府设立的漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部实施了断网断电行为，且导致断路完全不能出行。另查明河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司)与漯河市源汇区房屋征收办公室于2018年8月24日签订《拆除工程合同书》一份，约定泰坤公司按照漯河市源汇区房屋征收办公室要求就源汇区挂刀营城中村改造项目（二期)需拆除的被征收户建筑物及附属物全部拆除。 漯河市中级人民法院一审认为：涉案土地使用证记载土地使用权为张秀娥，其对涉案房屋享有权利，本案所诉的断网、断路行为与其合法权益具有联系,因此，张秀娥为本案适格原告。根据张秀娥提交的照片等证据只能证明涉案房屋通行道路短暂被建筑废料阻挡的事实，但没有直接证据证明系源汇区政府设立的拆迁指挥部实施了上述行为。因此,认定被告源汇区政府系张秀娥所诉断网、断路行为的实施主体,证据不足。另根据安置补偿方案规定，征收补偿工作由源汇区房屋征收办公室负责组织实施,源汇区房屋征收办公室系征收补偿实施主体,无法推定源汇区政府系本案所诉断网、断路行为的实施主体。因此，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张秀娥的起诉。 张秀娥不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审没有查明源汇区挂刀营城中村改造指挥部的职责范围、设立机关以及它与源汇区房屋征收办公室的关系，认定汇源区政府没有组织实施对上诉人的断路断电、不是本案适格被告的主要证据不足。二、原裁定在张秀娥主体适格，源汇区政府主体明确，同时并无证据证明源汇区房屋征收办公室是挂刀营城中村改造中集体土地上房屋征收补偿的实施主体,并且具有独立承担法律责任的资格的前提下，适用《行政诉讼法》第25条、第49条、《最高人民法院关于实施行政诉讼法的解释》第26条、第69条第一款第(一)项驳回起诉，适用法律明显错误。三、原裁定连源汇区房屋征收办公室的设立机关职责范围、是否独立法人、能否独立承担法律责任都没有查明和告知，并没有将释明义务改造到位，属于程序违法。综上请求撤销一审。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。在行政诉讼和司法实践中,是否是适格的被告通常以“谁行为谁被告”为考量尺度。结合查明事实，《挂刀营城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》明确征收实施主体为源汇区房屋征收办公室。另据《拆除工程合同》显示与具体实施拆迁工程企业签订合同的亦是源汇区房屋征收办公室。该办公室具备独立法人资格，可以作为行政案件的被告。上诉人张秀娥如认为挂刀营城中村改造项目的拆迁行为对其造成损害，应以作出拆除行为的行政机关为被告。张秀娥主张源汇区政府为拆除行为的责任主体,缺乏事实依据。一审认定张秀娥起诉被告主体不适格正确，裁定驳回起诉并无不当。 综上，张秀娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  李 娟 二〇二一年四月十四日 书记员  侯 捷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10319号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢业权行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审36号行政裁定书】，被执行人卢业权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2415号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某1。   被告：金某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月22日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执66号之二申请执行人：刘坤，男性，1968年01月07出生，汉族，住清河门区。被执行人：未立军，男性，1974年02月01出生，汉族，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人未立军在辽宁省农村信用社联合社44×××00账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年四月八日书记员 刘志敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面），统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜。 被告：胡茜哲，男，1979年7月24日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告胡茜哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 2 审 判 员  梁 波 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3489号原告：刘家芬，女，1968年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。被告：黄德成，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。原告刘家芬与被告黄德成同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘家芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家芬撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1295号 原告：吴晓东，男，1966年1月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吴丹凤，女，1990年10月8日出生，汉族，住定州市。系原告之女。 被告：马向云，男，1975年5月25日出生，回族，住定州市。 原告吴晓东与被告马向云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人吴丹凤到庭参加诉讼。被告马向云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4800元（每月利息300元，共16个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马向云于2019年11月2日向原告吴晓东借现金人民币30000元整，有借条为证。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。 马向云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条，载明：今借到吴晓东人民币30000元（叁万元整），用于家庭开支，借款方式转帐，借款人：马向东。同日，原告通过银行转帐给被告30000元。因被告至今未偿还原告借款，引起诉讼。 庭审中，原告称要求被告给付4800元利息是从被告借款之日计算到起诉之日。起诉之后的利息不再向被告追要。 本院认为，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具的借条及银行转帐凭证佐证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借款时原、被告并未约定利息，故对原告要求被告给付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告马向云于本判决生效后七日内偿还原告吴晓东借款30000元。 案件受理费335元，由原告吴晓东负担60元，由被告马向云负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年四月十三日 书记员  聂航
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3210号 上诉人（原审原告）：成华区嘎嘎鸭脑壳餐厅，住所地：四川省成都市成华区枫林路**。 经营者：谢清华，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈雄，男，系成华区嘎嘎鸭脑壳餐厅员工。 委托诉讼代理人：陆龙宇，四川讲理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王厚林，男，1998年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。 上诉人成华区嘎嘎鸭脑壳餐厅（以下简称嘎嘎鸭脑壳餐厅）因与被上诉人王厚林劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 嘎嘎鸭脑壳餐厅上诉请求：撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8042号民事判决并依法改判。事实及理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。王厚林于2017年7月13日入职，2018年4月24日受伤，期间在嘎嘎鸭脑壳餐厅工作了9个月左右，依据《工伤保险条例》相关规定，王厚林在受伤之前并未工作12个月，且在其入职后的9个月左右时间内的平均工资也不是3700元，根据工资发放记录，王厚林工资应为3103.7元，故一次性伤残补助金的金额应为27933.3元，而非33300元。因此请求二审法院依法改判。 王厚林提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 嘎嘎鸭脑壳餐厅向一审法院起诉请求：1、判令嘎嘎鸭脑壳餐厅不向王厚林支付一次性伤残补助金33300元；2、判令嘎嘎鸭脑壳餐厅不向王厚林支付一次性工伤医疗补助金32358元；3、判令嘎嘎鸭脑壳餐厅不向王厚林支付一次性伤残就业补助金53930元；4、判令嘎嘎鸭脑壳餐厅不向王厚林支付住院伙食补助费620元。 一审法院判决：一、驳回嘎嘎鸭脑壳餐厅的全部诉讼请求；二、嘎嘎鸭脑壳餐厅与王厚林的劳动关系已于2019年11月30日解除；三、嘎嘎鸭脑壳餐厅于判决生效之日起十日内向王厚林支付一次性伤残补助金33300元、一次性工伤医疗补助金32358元、一次性伤残就业补助金53930元、住院伙食补助费620元，合计120208元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘎嘎鸭脑壳餐厅负担。 二审中，嘎嘎鸭脑壳餐厅提交2017年8月至2018年5月微信转账记录，拟证明王厚林月工资标准为3103.7元。王厚林经法院传票通知未出庭应诉，并且未发表质证意见。经审查，本院对该组证据真实性予以采信，对关联性不予采纳。 双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：王厚林的一次性伤残补助金的计算标准是否正确。对此，本院评析如下： 嘎嘎鸭脑壳餐厅主张王厚林月工资标准为3103.7元，其一次性伤残补助金的计算标准应按照3103.7元进行计算，对此嘎嘎鸭脑壳餐厅的依据为2017年8月至2018年5月的转账记录。本院认为，王厚林被认定为工伤九级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，其主张的一次性伤残补助金为9个月本人工资。王厚林主张自己的工资为3700元每月，并提交了2019年6月至2019年12月的工资转账记录。对于员工工资的发放情况，用人单位应书面记录并保留两年备查，但嘎嘎鸭脑壳餐厅未按照规定向劳动者提供工资清单，也未留存备查。在此情形下，一审认定王厚林月工资标准为3700元并无不当，对王厚林的一次性伤残补助金的计算金额并无不当，本院予以确认。故，嘎嘎鸭脑壳餐厅的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，成华区嘎嘎鸭脑壳餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成华区嘎嘎鸭脑壳餐厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年四月一日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1082号之四 申请执行人：格日乐塔娜，女，蒙古族，1983年6月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌仁其其格，女，蒙古族，1974年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人格日乐塔娜与被执行人乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执恢1082号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人乌仁其其格与其配偶王鑫平（又名王新平，身份证号码：1527011975××××××××）共同所有的登记在王鑫平（又名王新平）名下的位于东胜区（合同编号：2008-XXXXX）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人乌仁其其格与其配偶王鑫平（又名王新平，身份证号码：1527011975××××××××）共同所有的登记在王鑫平（又名王新平）名下的位于东胜区（合同编号：2008-XXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月八日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初760号之一 原告：刘光东，女，1955年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：韩声露，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：韩宇，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：华农财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道********。 负责人：林刚。 原告刘光东诉被告韩声露、韩宇、华农财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘光东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光东撤回起诉系自行处分其诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光东撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告刘光东负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1800号 申请执行人：王岩峰,男,1982年1月22日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：陈卫,男,1967年12月3日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆玺龙兴旅客运输有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**府城花园******。 法定代表人：曾泳铭，该公司董事长。 申请执行人王岩峰与被执行人陈卫、新疆玺龙兴旅客运输有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈卫、新疆玺龙兴旅客运输有限公司的存款、收入23,425.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陈卫、新疆玺龙兴旅客运输有限公司负担本案执行费251元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初129号 原告：卢义军，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：张建雪，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省甘孜州泸定县。 原告卢义军与被告张建雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义军，被告张建雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告轮胎款24,500元及利息14,000元（按银行同期贷款利率计），共计38,500元。2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告在原告处购买汽车轮胎，价值26,500元。因被告无钱支付，未支付轮胎款。后来原告向被告催收该款时，被告向原告出具欠条，承诺在2019年12月31日前一次性付清，如未付清，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后支付过2,000元，剩余24,500元被告至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告张建雪辩称：我认为我现在不欠卢义军(曾用名:小眼镜)钱，我卖掉我的双桥车是在2013年的时候，当时原告卢义军并没有向我要过这笔欠款，我曾向卢义军支付一半，卢义军不要，另外我自欠款开始，也陆陆续续一直在支付，卢义军现在拿出来一张欠条，卢义军连买卖单据都没有，具体买卖时间也没有，我不承认卢义军的诉讼请求。26，500元的轮胎款我认可，微信语音我也认可，但我已经给清了，而且每次都是我自己主动给卢义军钱，卢义军从来没有问我要过，另外我给卢义军转了2，000元后，我又给了卢义军几千元现金，是在宏城酒店楼下那里给卢义军的现金，现在我不承认这笔欠款，卢义军拿不出买卖单据，就算我差卢义军，应该也只差卢义军不超过3，000元，这几千元卢义军就起诉到法院，我不会再给卢义军了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告卢义军与被告张建雪口头约定，被告张建雪在原告卢义军销售部购买汽车轮胎价值26500元，因被告张建雪无钱支付轮胎款，原告卢义军于2019年2月2日，在被告张建雪家中找到被告张建雪，双方结算，由原告卢义军出俱欠条模板，被告张建雪签字，欠条内容为:张建雪男，家住泸定县沙湾村，身份号码:513322199001××××联系电话:178××××7257于2013年3月31日在卢义军处购买汽车轮胎和补胎工时折合人民币现金共计金额26500元，（大写:贰万陆仟伍佰元）该款尚未支付，本人承诺于2019年12月31日以前－次性全部支付给卢义军，如到期未支付，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，此据，欠款人张建雪。被告张建雪于2020年1月26日以微信转账支付给原告卢义军2000元，被告张建雪尚欠原告卢义军轮胎款本金24500元;后经双方微信通话中被告张建雪均以未结账，结账后－定给付。庭审中原告卢义军表示，只要张建雪支付其轮胎款本金24500元，可以不要那14000元的利息。庭审后，原告卢义军自愿放弃利息。认定上述事实的证据有欠条一张、原告卢义军与被告张建雪通话录音以及双方当庭陈述。 本院认为，（一）原告卢义军与被告张建雪系买卖合同法律关系，双方意思表示真实，符合法律规定、合法有效应受法律保护。被告张建雪在向原告卢义军处购买汽车轮胎，在原告提供了轮胎后，被告就应及时支付相关轮胎款项。庭审中原告卢义军认可被告张建雪欠条载明买卖轮胎款项为26,500元，经原告卢义军电话催要之后，被告张建雪支付给原告卢义军轮胎款2,000元，扣除被告张建雪已支付轮胎款2,000元，被告张建雪尚欠原告卢义军轮胎款24,500元，对原告卢义军要求被告张建雪支付购买轮胎款的诉求24,500元，本院依法予以确认。（二）关于利息的承担。原告卢义军主动放弃轮胎款本金24,500元的利息14,000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以确认。(三)被告张建雪在庭审中辩称,对原告卢义军轮胎款26,500元己实际给付剩余不到3,000元，被告张建雪只提交微信视频还款给原告卢义军2,000元，未能提交证据证明对轮胎款26,500元己实际给付剩余不到3,000元的相关证据，故被告张建雪应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持;为维护社会正常生产、生活秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建雪自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告卢义军轮胎款本金24，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告张建雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  朱福龙 二〇二一年四月十九日 书记员  周莞怡 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号） 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号） 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1306号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1264号原告：朱树兰，女，1968年6月21日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。被告：位东磊，男，1994年12月3日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。原告朱树兰与被告位东磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱树兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱树兰撤诉。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告朱树兰负担。审判员  汪田基二〇二一年四月二十七日书记员  张 皓
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1175号 原告：田晓庆，女，1989年11月9日出生，汉族，住泗水县。 被告：韩俭泳，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告田晓庆与被告韩俭泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓庆到庭参加诉讼。被告韩俭泳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款8800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是网上认识的，被告的网名是饼哥。被告从2020年10月23日至2021年1月9日分七次向我借款共计8800元，有微信支付交易明细为证。我多次催要被告未还，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩俭泳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识。2020年10月23日至2021年1月9日，被告韩俭泳通过微信分七次向原告借款8800元。原告田晓庆于2020年10月23日向被告微信转账1400元，于2020年10月29向被告微信转账700元，于2020年11月3日向被告微信转账200元，于2020年11月11日向被告微信转账3000元，于2020年11月23日向被告微信转账3400元，于2021年1月9日向被告微信转账100元，以上共计8800元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2021年4月12日起诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，借款应予偿还。被告韩俭泳向原告田晓庆借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告田晓庆要求被告韩俭泳偿还借款8800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告韩俭泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩俭泳于本判决生效之日起十日内一次性付清原告田晓庆借款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俭泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十九日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3325号原告：赵龙，男，汉族，1985年4月6日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马龙龙，男，回族，1995年2月10日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县香。原告赵龙诉被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月20日，原告赵龙经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵龙撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵龙负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月二十日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3974号之二 申请执行人余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西邕桂投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余小梅于2021年3月29日向法院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人余小梅向法院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执3974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 刘 中 伟 审 判 员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保13号 申请人：王广生，男，1959年6月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被申请人：梁书平，男，1971年2月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押梁书平驾驶的黑Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保120000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王广生与被申请人梁书平发生交通事故，有赵县公安交通警察大队出具道路交通事故认定中止告知书为证。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押梁书平驾驶的黑Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年四月十四日 书记员  郭欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：袁东霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告袁东霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令袁东霞支付保费3019.44元（1132.29元/月÷30天×80天）、代偿款42775.71元、违约金（以代偿款42775.71元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年7月7日，袁东霞因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6.6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1132.29元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向袁东霞发放贷款6.6万元，贷款期限36个月。后袁东霞未按期偿还贷款，2018年1月3日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款42775.71元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告袁东霞未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，袁东霞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，袁东霞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿42775.71元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求袁东霞赔偿的权利。袁东霞应当支付人保成都公司42775.71元。人保成都公司请求判令袁东霞支付代偿款42775.71元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令袁东霞支付保费3019.44元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、袁东霞于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款42775.71元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担42元，袁东霞承担430元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初276号 原告：彭康，男，汉族，1963年10月11日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈鹏，男，汉族，1992年10月2日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 原告彭康与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭康于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈鹏的起诉。 本院认为，原告彭康自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭康撤诉。 本案案件受理费138元，由原告彭康负担（已预交）。 审 判 员  冯 奇 二〇二一年四月七日 法官助理  江国洪 书 记 员  郭彦辰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初318号 原告：钟山县清塘镇庆龙农资店，住所地：广西贺州市钟山县清塘镇清塘街，统一社会信用代码：92451122MA5M94PM50。 经营者：陶庆安，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：何日生，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告钟山县清塘镇庆龙农资店与被告何日生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陶庆安出庭参加诉讼，被告何日生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告钟山县清塘镇庆龙农资店向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告人给付欠原告欠款37,104元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年内，被告在原告处购买农资，欠原告农资款人民币37,104元无法支付。 -2- 自从2014年起，原告多次电话催促被告还款，被告以种种理由推诿，拖欠不还，引起纠纷。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼请求。 被告何日生未出庭，亦未作书面答辩。 原告钟山县清塘镇庆龙农资店围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告何日生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告钟山县庆龙农资店所提供的欠条，来源合法，虽然欠条为何日生向案外人徐龙旦出具的，但经本院调查核实，案外人徐龙旦与原告经营者陶庆安为夫妻关系，被告出具的欠条确实是欠原告农资款所出具的，因此，与本案也具有关联性，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年3月21日开始，被告何日生多次在原告钟山县清塘镇庆龙农资店处赊购农资。截止到2014年7月17日，被告何日生共向徐龙旦出具28张欠条，欠条金额合计33,229元。经原告多次催促被告还款，被告以种种理由推诿，拖欠不还，本案由此涉诉。 另查明，原告经营者陶庆安与案外人徐龙旦于2009年协议离婚，2019年8月14日又在钟山县民政局婚姻登记处登记复婚。在原告经营者陶庆安与案外人徐龙旦离婚期间，双方没有对共同财产进行分割，并共同经营钟山县清塘镇庆龙农资店。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告提供农资后， -3- 有被告向原告经营者出具欠条确认，该欠条属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案原告已履行交付农资的义务，但被告未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，但原告主张被告支付欠款37,104元的金额超出了欠条载明的欠款金额，本院对欠条载明的金额予以支持，对于超出欠条载明的金额部分，本院不予支持。被告何日生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《最高人民法院时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何日生于本判决生效后十五日内向原告钟山县清塘镇庆龙农资店支付农资款33,229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元（已减半收取，原告已预交），由被告何日生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -4- 审判员  朱林 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨杰 附相关法律条文： 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法 -5- 解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2028号 原告：刘卉，女，1978年11月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘卉与被告孔翔琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告刘卉诉称，1、依法判令解除原告与被告于2020年1月22日签订的民间借贷合同；2、依法判令被告偿还原告本金250000元和自2019年11月1日至2020年1月22日的利息8854元及自2020年1月23日至被告还清原告本金为止的利息（按年利率8％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告孔翔琳签订民间借贷合同，约定孔翔琳向刘卉借款150000元，期限自2018年2月13日至2018年5月12日，月利息1.6%，被告一次性付清三个月的利息合计7200元。2018年2月13日，刘卉通过其建行账户汇款到被告指定的账户142800元（已扣除三个月的利息7200元）。合同到期后，原、被告重新签订了合同，每三个月签订一次，利息均为月息1.6%。经过几次变动，原告共计撤回本金50000元，截止到2019年5月8日，被告让樊洪彬通过其建行账户向刘卉建行账户汇款14800元，其中含刘卉撤回的本金10000元，和2019年5月8日至2019年8月7日的利息4800元。2019年8月7日，原告与被告孔翔琳签订民间借贷合同，约定孔翔琳向刘卉借款100000元（此笔借款即孔翔琳此前欠刘卉的本金100000元）。2019年8月7日，被告让张伟通过其建行账户向原告建行账户汇款4800元，为其本金100000元的三个月的利息。2019年1月30日，原告与被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款160000元，被告一次性付清三个月的利息合计7680元。2019年1月29日，刘卉通过其中行账户汇款到孔翔琳指定的张伟中行账户50000元，1月30日汇款到张伟中行账户97000元。（己扣除三月的利息7680元）。合同到期后，原、被告重新签订合同，每三个月签订一次，利息均为月息1.6%。原告于2019年4月29日撤回本金10000元，截止到2019年4月29日，被告尚欠原告本金150000元。2019年4月29日，孔翔琳让樊洪彬通过其建行账户向刘卉建行账户汇款17200元，其中含刘卉撤回的本金10000元，和2019年4月29日至2019年7月28日的利息7200元。2019年7月28日，原告与被告孔翔琳签订民间借贷合同，约定孔翔琳向刘卉借款150000元（此笔借款即孔翔琳此前欠刘卉的本金150000元），被告一次性付清三个月的利息合计7200元。2019年7月26日，孔翔琳让樊洪彬通过其建行账户转入刘卉建行账户7200元，为其本金150000元的三个月的利息（期限自2019年7月28日至2019年10月27日）。2020年1月22日，原告与被告孔翔琳签订民间借贷合同，原、被告确认截止到2019年11月1日，被告欠原告本金共计250000元，并约定自2020年1月22日起18个月之内按年利率8％支付利息。2020年1月23日，孔翔琳让张伟通过其建行账户转入刘卉建行账户2079元利息，尚欠自2019年11月1日至2020年1月22日的利息8854元。自2020年1月23日之后，被告再未给付过原告利息。原告得知被告经营困难，多次向被告讨要本金及利息，被告都以各种理由搪塞原告，拒不给付原告本金和利息。 被告孔翔琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住址在保定市竞秀区，且借款合同已经约定管辖法院为合同签订地，原、被告签订合同地点为位于竞秀区的华侨大厦，故应由竞秀区法院管辖，申请将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。被告提交了民间借贷合同原件。 原告刘卉认为，对被告提交的民间借贷合同原件无异议，原、被告的借款合同签订地确实是在七一路的华侨大厦，华侨大厦属于竞秀区，同意本案移送竞秀区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告于2019年8月7日签订的《民间借贷合同》第二十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”原、被告书面协议约定双方发生纠纷由合同签订地法院管辖，不违反法律规定。《民间借贷合同》原件显示合同签约地点为空白，原、被告均认可该合同签订地为保定市竞秀区七一路华侨大厦。故本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告孔翔琳对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 案件受理费80元，退还被告孔翔琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月三十日 书记员  魏宇琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执565号申请执行人：虎豹，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘邦柱，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。虎豹与刘邦柱民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1374号民事调解书已经发生法律效力。虎豹于2021年2月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执565号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年4月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月24日，查询被执行人的房产情况，刘邦柱没有房产及公积金。五、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月六日书记员  邢向远
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之九 被执行人：吉林省顺之捷物流有限公司，统一社会信用代码91220101073649548N，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张密春。 关于申请执行人与被执行人吉林省顺之捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人吉林省顺之捷物流有限公司在61130078801400000XXX账户内余额人民币XXX元。由于本院强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吉林省顺之捷物流有限公司在浦发银行61130078801400000XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1878号 原告：陈扣牛，男，1972年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 被告：山西榆次北山煤业有限公司，住所地榆次乌金山镇。 法定代表人：王福生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宇飞，男，1983年12月25日生，晋中市榆次区居民。该公司综合办科员。 委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。 原告陈扣牛与被告山西榆次北山煤业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告陈扣牛向本院提出申请，要求撤回对被告山西榆次北山煤业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告陈扣牛申请撤回对被告山西榆次北山煤业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈扣牛撤诉。 案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二一年四月十九日 书记员  古丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3266号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人易婵，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人易婵借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金89183.48元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）48728.99元、复利12796.24元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费3324.17元，另本案执行费3514元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行账户存款，冻结期限至2022年3月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1169号申请人：安顺智杰建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：梁柱辉。委托诉讼代理人：叶锐宁，男，1972年8月28日生，汉族，住广东省东莞市，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦睿，女，1989年7月16日生，汉族，住河南省固始县，代理权限：特别授权代理。被申请人：四川金翅鹏建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市普定县。负责人：黄方建。被申请人：四川金翅鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：傅鹏。本院审理申请人安顺智杰建材有限公司与被申请人四川金翅鹏建筑工程有限公司安顺分公司、四川金翅鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安顺智杰建材有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人四川金翅鹏建筑工程有限公司安顺分公司、四川金翅鹏建筑工程有限公司银行存款322417.36元。本院认为，申请人安顺智杰建材有限公司申请对被申请人四川金翅鹏建筑工程有限公司安顺分公司、四川金翅鹏建筑工程有限公司名下的银行存款322417.36元采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金翅鹏建筑工程有限公司安顺分公司、四川金翅鹏建筑工程有限公司名下共计322417.36元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费2133元，由申请人安顺智杰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十八日法官助理葛鑫书记员张淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14673号 申请执行人：广州市锦晅裤业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗二马路盛景工业园D栋三楼。法定代表人：陈金山。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥。 广州市锦晅裤业有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18467号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市锦晅裤业有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为599335.08元，执行费为8393元。 在执行过程中，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3863号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：闫星星，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告闫星星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金15832.83元、费用216.68元、逾期还款违约金99.41元及利息，并承担案件受理费102.85元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月3依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4803.79元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4803.79元，扣缴执行费100.14元后余4703.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8638.76元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1422号上诉人（原审被告）：吴爱东，男，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：大方县昌盛商砼有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处白石村毛栗丫口，统一社会信用代码：91520521MA6EE5Q57L。法定代表人：曾睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永奎，男，该公司员工。上诉人吴爱东因与被上诉人大方县昌盛商砼有限公司（简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴爱东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付混凝土款47265元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人虽然与被上诉人签订了买卖合同，但上诉人是大方县黔龙足浴店的采购员，是代表该店收货签字，混凝土也是用于该店装修。上诉人在合同上签字，仅是起核对、见证的作用。根据《民法通则》第四十三条规定，本案混凝土款应由大方县黔龙足浴店承担。被上诉人昌盛公司辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。昌盛公司向一审法院起诉请求：1.判决被告吴爱东向原告支付拖欠的混凝土款47265元，并以47265元为基数，按每月3%支付原告自2019年6月14日起至全部付清之日止期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月12日，原告昌盛公司为乙方与被告吴爱东为甲方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：付款方式：从供商品混泥土结束后，1个月内付清所有货款。付款的违约责任为：甲方必须按以上双方约定时间付款，否则，乙方将按甲乙双方约定对逾期部分按每月3%计向甲方收取违约金。合同签订后，原告于2019年5月14日向被告出售混凝土137方，每方单价320元，总价为43840元，加上3425元的泵费，共计47265元，原、被告双方在销售对账清单上签字确认。因被告未按合同约定支付原告的47265元混凝土款项，故原告诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》合法有效，依法予以保护。被告未按合同约定支付原告的47265元混凝土款项的事实存在，被告吴爱东应当支付原告混凝土款47265元；关于原告主张被告按每月3%支付逾期付款的违约金的诉讼请求，被告抗辩每月3%的违约金过高，不支付原告违约金，经法庭向当事人是否需要主张调整违约金进行释明，原告不同意调整，结合本案实际，一审法院认为，被告应当以47265元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告从2019年6月15日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告公司从2019年8月21日起至全部货款付清之日止逾期付款的违约金为宜。原告的其他诉讼请求和被告不支付逾期付款违约金的抗辩意见，于法无据，不予支持和采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：一、被告吴爱东在判决生效后十日内支付原告大方县昌盛商砼有限公司混凝土款47265.00元，并以47265.00元未基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告大方县昌盛商砼有限公司从2019年6月15日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告大方县昌盛商砼有限公司从2019年8月21日起至全部货款付清之日止逾期付款的违约金；二、驳回原告大方县昌盛商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费490.00元，由原告大方县昌盛商砼有限公司负担190.00元、被告吴爱东负担300.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交了：1.大方县黔龙足浴店2021年3月20日出具的工作证明1份，证明我只是黔龙足浴店的采购员，不是老板，所以款项应当由老板支付。2.证人张某证言：我是大方县黔龙足浴店的店长、法定代表人，我是2019年6月份去上班的。上诉人是黔龙足浴店的采购员，只是在黔龙足浴店上班，上诉人签合同是代签，混凝土是用于我们店里面的装修，被上诉人应该起诉我们足浴店，不应该起诉上诉人。我们店是愿意偿还货款的，但是我们只愿意偿还本金，多余的部分我们不愿意偿还。被上诉人的一个负责人曾经到店里要钱，我们同意分期付，对方也同意的，不知道被上诉人为什么要起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，1.对工作证明的三性均有异议，该组证明载明上诉人从2019年6月起大方县黔龙足浴店的采购员，但双方签订购销合同的时间是2019年5月12日，且上诉人还在2019年5月14日的销售清单上进行结算签字，所以上诉人是在与双方签订合同之后才到黔龙足浴店担任采购员一职的。2.对证人证言三性均有异议，证人称其是在6月份在足浴店上班的，但是合同是在5月份签订，且合同上并未加盖足浴店公章，也无委托手续，因此付款主体应该为上诉人，但如黔龙足浴店愿意为上诉人的债务提供担保，被上诉人无意见。本院审查认为，上诉人提交的证据不属于二审新证据，且上诉人在一审并未主张其签订合同是基于职务行为，故上上诉人二审提交的证据，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合本案事实和当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人应否承担本案合同责任。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，以上诉人吴爱东为甲方，以昌盛公司为乙方于2019年5月12日签订了《商品混凝土购销合同》，合同签订后，昌盛公司依约向吴爱东提供了混凝土。2019年5月14日，双方又在销售对账清单上对欠款金额进行了签字确认。为此，上诉人作为合同当事人，其关于自身不应履行合同约定付款义务的上诉理由不能成立。即使上诉人关于其签订合同是基于职务行为的事实成立，但因上诉人并非以大方县黔龙足浴店名义，而是以个人名义与被上诉人签订合同，且在上诉人二审披露实际合同相对方为大方县黔龙足浴店后，被上诉人仍表示选择由上诉人承担责任。故作为合同相对方的上诉人应履行支付货款的责任。至于上诉人与大方县黔龙足浴店之间的权利义务关系，其可另行主张。综上所述，吴爱东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吴爱东负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年四月二日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩