广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终4125号上诉人(原审原告）：吴丽仪，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：袁童飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。上诉人吴丽仪因与被上诉人袁童飞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11303号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴丽仪上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判袁童飞、人民保险公司向吴丽仪连带赔偿91667.41元；2.本案一审、二审诉讼费由袁童飞、人民保险公司承担。事实和理由：一、本案中，虽吴丽仪的个人体质状况对损害后果的发生有一定影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，吴丽仪不应因个人体质状况对交通事故造成的伤害存在一定影响而自负相应责任。一审判决以本起交通事故与吴丽仪受到的伤害存在因果关系且参与度为20%为由，扣减相应损失，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本起交通事故系肇事者袁童飞驾驶机动车时未尽安全注意义务，导致吴丽仪被机动车碰撞后跌倒损伤。经交警大队认定，吴丽仪对本起事故不负责任，其对事故的发生及造成的损害后果均无过错。虽吴丽仪本身有腰椎间盘突出，但其腰椎因外力作用受损仅系事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，吴丽仪对本案损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案事故发生在正常行驶的道路上，吴丽仪无法预见将被机动车碰撞，而袁童飞驾驶机动车在道路限速时未减速慢行、未避让正常行驶人员，导致本案事故发生。因此，本案依法由机动车一方承担事故的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使投保的机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准部分，均属交强险的赔偿范围，一审法院参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任，缺乏法律依据。二、关于误工费。一审法院简单机械采用证据，判决结果与事实不一致，损害吴丽仪的合法权益。吴丽仪于2019年6月14日与单位签订劳动合同，2019年7月因个人私事请假20天。每月的5日或6日发放工资，其他时间段的流水为吴丽仪的报销费用，当月发放上上个月的工资。工资收入由中山新概念电子商务公司或股东梁东红、蓝玉翠发放。吴丽仪发生交通事故前的工资流水显示，其平均每日工资收入为896.13元，平均每月工资收入20386.89元。吴丽仪上班单位亦出具证明证实吴丽仪平均每月收入20000元，该证明与银行流水相互佐证。综上，请求二审法院支持吴丽仪的上诉请求。袁童飞未作答辩。人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴丽仪向一审法院起诉请求判令：1.袁童飞、人民保险公司连带赔偿吴丽仪损失91667.41元；2.本案诉讼费由袁童飞、人民保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴丽仪支付赔偿款11053.16元；二、驳回吴丽仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045.85元（吴丽仪已预交），由吴丽仪负担920.85元，人民保险公司负担125元。本案鉴定费4386元（人民保险公司已预交），由人民保险公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合吴丽仪的上诉主张，本院作如下分析：关于本案交通事故与吴丽仪损害后果之间的参与度问题。本案中，吴丽仪上诉认为虽其腰椎间盘突出对损害后果发生存在一定影响，但袁童飞对本案交通事故发生负有全部过错，吴丽仪相关损失赔偿不应考虑参与度而进行扣减。人民保险公司则认为吴丽仪的损害后果即腰椎间盘突出与交通事故之间不存在因果关系。对此，本院认为，本案是道路交通事故引起的侵权责任纠纷，侵权行为与损害后果之间的因果关系是侵权的构成要件之一，故应审查吴丽仪的损伤与事故之间是否存在因果关系，从而确定吴丽仪因事故造成的损失应为多少。本案中，吴丽仪出院诊断为腰椎间盘突出及脂肪肝。根据人民保险公司的申请，一审法院委托广东通济司法鉴定中心，对交通事故损伤与吴丽仪自身疾病是否存在因果关系及损伤参与度进行分析，该中心出具鉴定意见书：被鉴定人吴丽仪的全身多处皮肤软组织挫伤与本次交通事故存在完全作用，建议参与度为100%；腰椎间盘突出（L4/5、腰5/骶1椎间盘突出）与本次交通事故存在轻微作用，建议参与度不超过20%；脂肪肝为其自身疾病，与本次交通事故无关，建议参与度为0%。根据鉴定结论，一审法院对吴丽仪住院治疗腰椎间盘突出之前的门诊费用，判令侵权人全额承担。而对于住院治疗腰椎间盘的费用，因从受伤当日的影像学检查可见，事故外力作用不严重，不足以直接造成腰椎间盘突出，事故与其腰椎间盘突出仅存在参与度20%以下的轻微作用。考虑到吴丽仪的腰椎间盘突出并非主要由交通事故造成，一审结合鉴定结论确定的参与度，酌定以20%的责任比例核定侵权人对吴丽仪的住院费用等承担赔偿责任并无不当。因此，吴丽仪上诉主张不应按照参与度扣减其医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费，理据不足，本院不予支持。此外，吴丽仪还认为即使存在参与度，人民保险公司也应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。经审查，交强险的赔偿范围是交通事故（侵权行为）造成的损失，吴丽仪自身原有疾病所导致的相应损失，并非事故所致，不应属于交强险的赔偿范围，因此本院对吴丽仪的上述主张不予支持。关于误工费。本案中，吴丽仪因案涉事故受伤住院治疗，其一审时提交中山新概念电子商务有限公司出具的《收入证明》及银行流水，主张吴丽仪于本案事故发生前即2019年6月14日入职该公司担任新媒体主管职务，每月平均收入20000元，但银行流水显示其当时就职的公司仅转入一笔备注为工资，其余由梁东红、蓝玉翠转入的款项显示为“客户汇划”。吴丽仪亦表示银行流水上有部分款项为报销费用。另外,吴丽仪亦不能举证劳动合同、社保证明等证实其主张的收入情况。因此，现有证据无法充分、确凿地证实吴丽仪于2019年10月8日因本案事故受伤前连续6个月以上的收入水平，无法确定吴丽仪因事故误工而实际减少的收入，其主张月平均工资为20000元，亦缺乏充分依据。一审法院根据上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算吴丽仪的误工费，并无不当。综上所述，吴丽仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815.35元，由上诉人吴丽仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年四月二日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲