wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1133号 申请执行人：陈丽，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都奇妙时光品牌管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋4层10号。 法定代表人：钟寻。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02557号仲裁裁决书，于2021年1月28号立案受理陈丽申请执行成都奇妙时光品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都奇妙时光品牌管理有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02557号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初156号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈家希
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执340号申请执行人：商洪华，男，1970年9月21日生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村3组。被执行人：刘伟，男，1964年8月5日生，汉族，住德惠市建设街光明委14组。申请执行人商洪华与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人商洪华于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付28842元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人刘伟确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人刘伟送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人刘伟限制高消费、纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年四月二十三日书记员 姜      春      雨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保702号申请保全人贾廷付与被保全人崔泰煜之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人崔泰煜名下的吉H×××93号车籍手续。本院依据（2021）吉2401民初5176号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执228号申请执行人：项海红，女，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：董廷华，女，汉族，住连云港市连云区。申请执行人项海红与被执行人董廷华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二一年四月二十二日书记员  顾 琰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢273号申请执行人唐德君与被执行人延边振兴爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐德君依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案恢复执行。2021年4月1日，本院作出（2021）吉2401执恢273号之一、之二执行裁定、通知书、执行决定书之二，1.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币50,655.00元的冻结；2.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉HC5813）的冻结；3.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司名下的解放牌（车牌号为吉H92303）的冻结；4.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉H95142）的冻结；5.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉HU9101）的冻结；6.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司名下的建成牌（车牌号为吉HU5487）的冻结；7.解除对被执行人延边振兴爆破工程有限公司限制高消费；8.将被执行人延边振兴爆破工程有限公司的失信期限缩短至2021年4月2日。2021年4月2日，被执行人延边振兴爆破工程有限公司向法院账户支付50,655元。同日，本院向申请执行人支付50,005元（扣除执行费650元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3263号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，总经理。被告：姜晓红，女，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告姜晓红物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年四月二十三日书记员  赵 丹
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初7号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人尹凤文，男，1966年3月4日生，满族，小学文化。户籍所在地：吉林省通化县。居住地：吉林省通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月24日被刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 被告人尹明虎，男，1988年4月19日生，满族，初中文化。户籍所在地：吉林省通化县。居住地：吉林省通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月30日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人尹凤文、尹明虎犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人尹凤文、被告人尹明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人尹凤文伙同被告人尹明虎于2020年11月22日，在白山市浑江区三道沟林场施业区林地内，未经林业部门批准非法盗伐林木，经白山市林业勘察设计院鉴定，共计盗伐林木蓄积4.7639立方米。 白山市浑江区人民检察院指控上述事实列举的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口数据查询详细信息、现场勘查笔录、指认照片、鉴定意见、白山市林业勘察设计院出具的《关于立木材积和立木蓄积的相关说明》、尹明虎出具的《悔过书》、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、指认笔录、证人薛某的证言；被告人尹凤文供述与辩解、被告人尹明虎供述与辩解。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人尹凤文、尹明虎无视国法，盗伐国有林木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹凤文起主要作用，系主犯，被告人尹明虎起次要作用，系从犯。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑法处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人尹凤文有期徒刑六个月，判处被告人尹明虎拘役五个月缓刑十个月。 被告人尹凤文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人尹明虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人尹凤文与被告人尹明虎系父子关系。2020年10月22日，在未经林业部门批准并核发采伐证的情况下，被告人尹凤文带领被告人尹明虎到三道沟镇老虎山平岗盗伐林木。经鉴定，盗伐林木现场位于吉林省白山市三道沟林场林相图（2014年调查）94林班4小班、6小班；尹凤文盗伐林木总数为13棵，盗伐林木立木材积4.7639立方米；树木权属为三道沟国营林场所有。立木材积和立木蓄积都是表示树木体积量的一个量化词，立木材积即为立木蓄积。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，该案系公安机关巡逻时发现。 2.立案决定书证实，白山市森林公安局于2020年10月23日决定立案侦查。 3.到案经过证实，白山市森林公安局于2020年10月23日，对犯罪嫌疑人尹凤文、尹明虎依法传唤到案，接受进一步讯问调查。 4.常住人口数据查询详细信息证实，被告人尹凤文于1966年3月4日出生等，被告人尹明虎于1988年4月19日出生等。 5.现场勘查笔录证实，2020年10月24日，经现场实地勘验，盗伐林木现场位于三道沟林场林相图94林班4小班、6小班，盗伐林木立木材积4.7639立方米，林木权属为三道沟国营林场所有。 6.指认照片证实，被告人尹凤文、尹明虎对作案工具、现场予以指认。 7.鉴定意见证实，盗伐林木现场位于吉林省白山市三道沟林场林相图（2014年调查）94林班4小班、6小班。尹凤文盗伐林木总数为13株，盗伐林木立木材积4.9736立方米，林木权属为三道沟国营林场。 8.白山市林业勘察设计院出具的《关于立木材积和立木蓄积的相关说明》证实，立木材积和立木蓄积都是表示树木体积量的一个量化词，立木材积即为立木蓄积。 9.指认笔录证实，被告人尹凤文和尹明虎到其砍伐林木的现场进行现场指认。 10.证人薛某的证言证实，尹凤文是我老公公，尹明虎是我丈夫。2020年10月22日9点多尹凤文喊尹明虎，说是上山捡柴火，尹明虎就跟着去了，他们开着我家豪沃牌的货车去的，尹凤文拿着一把油锯走的。 11．被告人尹凤文的供述证实，2020年10月22日上午10点左右，我和我儿子尹明虎开着我家的紫色豪沃半截车（车牌号×××）到三道沟老虎山打烧柴，我拿上了家里的油锯。我用油锯砍伐了13棵林木，其中桦树8棵、色树1棵、榆树1棵和杂木水桃3棵，我将砍伐的树都据成了2米左右的件子，方便装车。我到深山中砍柴是觉得远的地方使用油锯没有人会听到，怕别人举报。我砍树的地方是三道沟国营林场的林地。尹明虎是我叫着一起来了，虽然他在现场看见我砍伐林木了，但是他没砍树，就用油锯下了一棵水桃树的件子，他主要是帮我将木材捞下山，然后我俩一起装的车。我认罪认罚，请求宽大处理。 12.被告人尹明虎的供述证实，2020年10月22日上午9点多我父亲叫我和他一起开车到老虎山平岗捡烧柴，我爸带了一把油锯，车是我们自己家的豪沃半截车（车牌号是×××）。那是三道沟国营林场的林地。我没砍伐木材，都是我父亲尹凤文用油锯伐的，我就负责往山下捞木头和装车。我看见我父亲砍了三四棵桦树，还有些水桃树也是我爸用油锯伐的，但是具体几棵我没看清楚。我认罪认罚，请求宽大处理。 本院认为，被告人尹凤文、尹明虎以非法占有为目的，盗伐国有林木4.7639立方米，数量较大，该二人的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尹凤文、尹明虎犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尹凤文起主要作用，系主犯，被告人尹明虎起次要作用，系从犯。因被告人尹凤文、尹明虎自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹凤文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金已交纳。） 二、被告人尹明虎犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑十个月，罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 三、在案扣押的桦树原木八件、木材原木二十七件、宝沃牌半截子车一辆、锯一台，由白山市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李贵群 审 判 员  于青平 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  牛晓牧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1191号 原告：朱士新，男，汉族，1975年6月6日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王巍,男，汉族，1985年11月1日生，住江苏省如皋市。 原告朱士新与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱士新到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱士新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款10750元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告先后于2020年7月9日、2020年8月4日从原告处购买口罩全塑鼻梁条718公斤，约定单价15元/公斤，2020年8月26日被告立欠据一份，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告王巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王巍分别于2020年7月9日、2020年8月4日从原告处购生产口罩用鼻梁条718公斤，双方约定每公斤价格为15元。2020年8月26日被告王巍立欠据一份给原告，内容为：“欠条，今欠朱士新鼻梁条款717公斤×15=10755元。王巍2020年8月26日”。后原告索要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告人当庭陈述，原告向法庭提交的原、被告的身份证复印件复印件，送货单二份及被告王巍立的欠据一份，经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告王巍欠原告货款10750元，有原告向法庭提供的送货单二份及被告王巍立的欠据一份予以证实，以上证据经本院审查，予以认定。被告王巍未及时给付原告货是构成违约，应承担给付原告货款的民事责任。 原告提供的送货单合计鼻梁条是718公斤，按每公斤15元计算，实际货款应为10770元，现原告仅主张10750元，未超出上述数额，本院予以支持。 被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。故本案为一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巍于本判决书生效后十日内给付原告朱士新货款10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元（原告已预交34.5元），减半收取34.5元，由被告王巍负担（被告王巍直接给付原告朱士新）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月八日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1121号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道。法定代表人：赵莉。委托代理人：宋凯，男，1966年10月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田珊珊，女，1991年1月4日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金今华，女，1971年7月21日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人田珊珊、金金华民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初6082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、5日、15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人田珊珊、金今华名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。本院于2021年4月21日前往延边州社保中心查询到被执行人金今华享有机关事业单位养老保险待遇；2021年4月21日，本院作出（2021）吉2401执1121号之一执行裁定，冻结了被执行人金今华养老保险工资账户。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年四月二十六日书记员  金吉龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7530号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：文成忠，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：代华云，女，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告文成忠、代华云保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月19日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1987号 申请人：金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：吴宗宪,男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：冷官国，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：陈水琼，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：李志，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：王元璋，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站与被告冷官国、陈水琼、李志、王元璋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人冷官国、陈水琼、李志、王元璋具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人冷官国、陈水琼、李志、王元璋银行存款，冻结存款金额以974011.91元为限；查封被申请人冷官国、陈水琼、李志、王元璋租赁申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站的、存于四川省中江县辑庆镇十九冶工地的架管23679.4米、十字扣件6048个、10㎡钢接头1383个、20㎡钢接头844个、30㎡钢接头924个。申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站以其所有的7万米架管作为担保财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冷官国、陈水琼、李志、王元璋银行存款，冻结存款金额以974011.91元为限，冻结期限为一年； 二、查封被申请人冷官国、陈水琼、李志、王元璋租赁申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站的、存于四川省中江县辑庆镇十九冶工地的架管23679.4米、十字扣件6048个、10㎡钢接头1383个、20㎡钢接头844个、30㎡钢接头924个；查封期限为二年； 三、查封申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站所有的架管7万米；查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十五日 书记员  刘治琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保146号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人黄秋明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行 被申请人:黄秋明 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结黄秋明名下价值x元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结黄秋明名下价值x元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人黄秋明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年四月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执840号之三 申请执行人：卢昌红，女，汉族，1988年6月20日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：张善荣，女，汉族，1979年10月28日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人卢昌红与被执行人张善荣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日作出的（2020）黔2725民初1826号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认被告张善荣于判决生效后十日内支付原告卢昌红4800元借款，一审案件受理费25元。因被执行人张善荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费50元。但被执行人张善荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张善荣在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行62×××46_1账户内存款1044.54元。 二、划拨被执行人张善荣在财付通支付账号085XXXXaf64@wx.tenpay.com账户内存款2075.07元 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十九日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终135号 上诉人（原审原告）：潘吉换，男，1949年6月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人潘吉换因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘吉换提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人潘吉换撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人潘吉换撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初52号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人潘吉换负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民监2号原审原告：黄富强，男，1956年12月7日出生，汉族，住海安市城东镇界墩村二十三组6号，现住海安市。原审被告：史建华，男，1965年7月24日出生，汉族，住海安市。原审原告黄富强与原审被告史建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0621民初3637号民事判决书已发生法律效力。本院经审查发现原审原告黄富强涉及犯罪。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长 刘昌海审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇二一年四月八日法官助理 陆晓丽书 记 员 韩 豪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1664号 原告：王某，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务律师。 被告：何某1，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于南部县博园世家烟雨阁Ｂ幢1单元3-4号住房归原告所有；2、请求判决被告立即搬出案涉住房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原、被告双方因婚后夫妻感情不合，无法共同生活经协商达成一致《离婚协议书》，并在南部县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定，“1、婚生女何某2由男方抚养，女方自愿给付抚养费。2、婚姻存续前共同财产：位于南部县博园世家烟雨阁4幢1单元3-4号住房一套归女方所有，房屋按揭款由女方偿还；川ＲＷ××××车辆归男方所有，车辆按揭款由男方偿还……”。原告在离婚后，按协议约定支付按揭款，可被告趁原告在外务工期间，仍居住在案涉房屋，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告何某1未作书面答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告何某1原系夫妻关系。2019年2月12日，原告王某与被告何某1在南部县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定“……2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县博园世家烟雨阁4幢1单元3-4号住房一套归女方所有，此房屋的后续按揭款由女方偿还；车牌为川ＲＷ××××的车辆归男方所有，此车辆的后续按揭款由男方偿还。3、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间因购房所产生的债务由女方偿还，因购车所产生的债务由男方偿还；无共同债权……”。 另查明，2014年2月12日，原告王某、被告何某1与四川宏强房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于四川省南部县南隆镇新华路永和佳苑二期（博园世家）烟雨阁Ｂ幢1单元第3层1-3-4号住房一套，该房屋系按揭购买。被告何某1目前在外务工，并未在诉争房屋内居住生活。南部县博园世家烟雨阁Ｂ幢又称为南部县博园世家烟雨阁4幢，案涉房屋位于四川省南部县南隆镇新华路永和佳苑二期（博园世家）烟雨阁Ｂ幢1-3-4号成套住宅一套，该房屋的产权证号为：××，抵押权人为四川天府银行股份有限公司南部支行，抵押债权数额为230000，无查封。 本院认为：原告王某与被告何某1在南部县民政局达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告的《离婚协议书》约定婚后按揭购买的住房由原告所有，系双方当事人真实意思表示，应依法确认位于四川省南部县南隆镇新华路永和佳苑二期（博园世家）烟雨阁Ｂ幢1单元第3层1-3-4号成套住宅由原告所有，该房的按揭贷款由原告承担偿还责任。至于原告主张被告搬出房屋的诉请，因被告并未居住在该房屋内，被告未妨碍原告行使物权，故对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于四川省南部县南隆镇新华路永和佳苑二期（博园世家）烟雨阁Ｂ幢1-3-4号成套住宅一套由原告王某所有，该房的按揭贷款由原告王某承担偿还责任； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初789号申请人：某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：高某，男，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。某银行股份有限公司锦州市分行诉高某信用卡纠纷一案申请人某银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款6147.02元。某银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下的银行账户存款6147.02元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3676号申请人：无锡新潮传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路531号红豆国际816-817，统一社会信用代码91320214MA1Q5YRE9J。法定代表人：胡洁，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邵嘉颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马海霞，女，该公司员工。被申请人：央一文化传媒（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路2-18-201，统一社会信用代码91320214MA1XWETW8Y。法定代表人：张丹。申请人无锡新潮传媒有限公司与被申请人央一文化传媒（无锡）有限公司广告合同纠纷一案，无锡新潮传媒有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结央一文化传媒（无锡）有限公司的银行存款2482034.25元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡新潮传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结央一文化传媒（无锡）有限公司的银行存款2482034.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执941号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 负责人:周建纯，系该行行长。 被执行人：柏昌惠,女,汉族,1977年10月6日生，住所地贵州省黔南州瓮安县。 被执行人:尚荣志，男，汉族，1975年10月9日生，住所地贵州省黔南州瓮安县。 被执行人：卢继勇，男，苗族，1963年9月2日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，汉族，1966年7月25日生，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行柏昌惠、尚荣志、卢继勇、何昭璀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1776号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人柏昌惠、尚荣志位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区塔北巷16号楼3幢12号3幢4层4-3（产权证号：201202553）有住房一套、被执行人柏昌惠、尚荣志位于瓮安县瓮水花竹社区兴隆东路5号楼3层3-72（产权证号：20170005220）有房产、被执行人柏昌惠、尚荣志及共有人尚荣春、赵普利位于瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城3幢-1层-1-4（产权证号：20170005221）有商业用房。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人柏昌惠、尚荣志位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区塔北巷16号楼3幢12号3幢4层4-3（产权证号：201202553）房产； 二、查封被执行人柏昌惠、尚荣志位于瓮安县瓮水花竹社区兴隆东路5号楼3层3-72（产权证号：20170005220）房产； 三、查封被执行人柏昌惠、尚荣志及共有人尚荣春、赵普利位于瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城3幢-1层-1-4（产权证号：20170005221）房产相应价值部分； 四、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎   君   军
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更261号罪犯刘伟防，男，1985年9月27日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）临刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘伟防犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。一审判决宣告后，被告人刘伟防不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯刘伟防无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4166号刑事裁定，对罪犯刘伟防减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5644号刑事裁定，对罪犯刘伟防减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4719号刑事裁定，对罪犯刘伟防减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2311号刑事裁定，对罪犯刘伟防减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘伟防在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘伟防自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘伟防的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘伟防确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟防减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保37号 申请人：唐山闽耀机械设备有限公司，住所地唐山市开平区力拓机械汽配城3号综合楼。 法定代表人：陈根贵，执行董事。 委托代理人：宋文龙（系公司职员），男，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山鑫杭钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村北（工业区内）。 法定代表人：熊韬，经理。 申请人唐山闽耀机械设备有限公司于2021年3月24日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐山鑫杭钢铁有限公司的银行存款15万元或者查封相应价值的财产。申请人唐山闽耀机械设备有限公司已由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。2021年4月6日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人唐山闽耀机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鑫杭钢铁有限公司的银行存款15万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人唐山闽耀机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年四月七日 书记员  罗 彬
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保717号申请保全人交通银行延边分行与被保全人王东升、延边广隆房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边广隆房地产开发有限公司名下的位于延吉市河畔小区1号楼1单元1203的房屋产籍手续的查封，本院依据（2020）吉2401民初329号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1286号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李显明，男，汉族，生于1967年8月30日，。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初1905号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李显明追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李显明的银行存款35599.83元（代偿款32364.90元，截止2020年10月19日资金占用利息2930.43元，诉讼费304.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费434.00元，一并从被执行人李显明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2656号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李雄，男，1974年06月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××955。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280194号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280194号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李雄的粤S.3Y808车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执393号 申请执行人黎朝庆，男，1975年11月13日生，黎族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被执行人韦海妮，女，1980年7月15日生，壮族，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人黎朝庆与被执行人韦海妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）桂1281民初3591号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦海妮应履行的义务为归还给申请执行人黎朝庆借款本金315400元及利息（利息以315400元为基数，按年利率3.85%，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。负担案件受理费3015元。权利人黎朝庆于2021年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2021）桂1281执393号。 本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执393号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周志军 书 记 员  谭多淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2301号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:谢维，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行谢维金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人谢维采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为56067.95元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1320号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市长白山西路4228号。法定代表人：高嵩，行长。被执行人：关飞，男，1989年5月5日生，满族，住黑龙江省宁安市。被执行人：丁亚雪，女，1987年3月30日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人关飞、丁亚雪之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人关飞名下位于延吉市烟集街9号3单元702的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3099号 原告:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人:张华泽,行长。 委托诉讼代理人:李玲,山东百正律所事务所律师。 委托诉讼代理人:于治水,山东百正律所事务所律师。 被告:刘化兴,男,汉族,1989年2月4日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:郭秀妹,女,汉族,1989年1月4日生,住山东省临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告刘化兴、郭秀妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月十二日 书记员  张 雪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初367号 原告：李群，男，1982年11月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：孙博，男，1982年6月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李群与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群、被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群诉称，原告与被告孙博系朋友，因被告家中有事需要用钱，2015年10月14日被告从原告处借走10000元现金，并出具借条一份，承诺一个月后还款。经原告催要被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金10000元并支付这五年相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2015年10月14日起按年利率12%计算至借款本金还清之日止。 被告孙博辩称，借款我认可，利息当时谈的是无息的，我不认可利息，而且年利率12%是否合法还得法院审查。 经审理查明，原告李群于2015年10月14日出借给被告孙博现金10000元。当日被告给原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。原告从2016年3月29日开始向被告催收欠款，至今被告未偿还原告借款本金。 上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的借条一张、短信截图五张在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙博向原告李群借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告2015年10月14日出借给被告孙博10000元。被告认可收到该款项，本院予以确认，被告应及时偿还原告借款本金10000元。因原、被告未约定借款期限及利息，现原告主张支付从借款之日起的利息，本院不予支持。原告于2016年3月29日向被告催要借款后，被告应当及时履行还款义务，但被告一直未予还款，已构成违约，故应当支付原告资金占用期间的利息。按照相关法律规定，从2016年3月29日至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算；从2020年8月20日至实际清偿借款之日止的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款本金10000元及相应利息（以本金10000元为基数，从2016年3月29日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿借款之日止的利息按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一间民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初21号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人张金灵，女，1978年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 辩护人陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人张金灵犯赌博罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经广西壮族自治区高级人民法院指定管辖后于同月18日立案受理并于2021年2月2日开庭审理本案。因被告人张金灵在庭上对犯罪事实有异议，本院于同日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，又于2021年4月1日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官朱耀出庭支持公诉，被告人张金灵及其辩护人陈宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2020年7月，被告人张金灵在广西壮族自治区南宁市生活、工作期间，分别利用本人和亲属滕某1、滕某2的银行卡，在“王者荣耀”赌博网站注册赌博账号，随后长期使用手机登录该网站进行网络赌博，并将赌博所得用于生活开支、挥霍。经统计，张金灵在该赌博网站累计下注总额为人民币656万多元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、人口信息查询表；证人滕某2的证言；被告人张金灵的供述；“6.05开设赌场案”在线提取电子数据情况说明、网络在线提取笔录；指认照片、指认网站充值下注记录等证据。 公诉机关认为，被告人张金灵以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张金灵如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人张金灵判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人张金灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在第一次开庭时对事实提出异议，但在第二次开庭审理过程中又表示无异议。其辩护人提出张金灵认罪态度较好，其家属愿意代为退出违法所得及缴纳罚金，请求对张金灵适用缓刑。 经审理查明：2016年11月至2020年7月，被告人张金灵在广西壮族自治区南宁市生活、工作期间，分别利用本人和亲属滕某1、滕某2的银行卡，在“王者荣耀”赌博网站注册赌博账号，随后长期使用手机登录该网站进行网络赌博，并将赌博所得用于生活开支、挥霍。经统计，张金灵在该赌博网站累计下注总额为人民币656万多元。 另查明，案发后，公安机关在被告人张金灵处扣押了银行卡5张、医保卡1张、VIVO牌手机3台（其中2台用于赌博：VIVOS1V1831A手机和VIVOX27手机）。上述物品均未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、人口信息查询表；证人滕某2的证言；被告人张金灵的供述；“6.05开设赌场案”在线提取电子数据情况说明、网络在线提取笔录；指认照片、指认网站充值下注记录等证据证实，足以认定。 庭上，被告人张金灵供述其在赌博过程中获得的违法利益为人民币7,000元。庭后，被告人张金灵通过家属退出上述违法所得。 本院认为，被告人张金灵以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张金灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在家属的帮助下退出其违法所得，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但因张金灵通过家属在开庭后主动退出违法所得，有悔罪表现，故本院在此基础上酌情再减一个月刑期。对张金灵辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院经查认为张金灵以赌博为业，累计下注总额为人民币656万多元，根据其犯罪情节，不宜判处缓刑，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金灵犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年3月8日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押被告人张金灵的作案工具VIVOS1V1831A手机和VIVOX27手机各一台，由扣押机关予以没收，其余物品由扣押机关依法发还给被告人张金灵。 三、被告人张金灵退出的违法所得款人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 政 人民陪审员  黄凤禧 人民陪审员  蓝燕金 二〇二一年四月一日 书 记 员  梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3110号之一申请人：辽宁宝仁律师事务所，住所地辽宁省东港市新兴管理区。负责人：孙宝仁，主任。被申请人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地东港市开发区望海路175号。法定代表人：卢铭，经理。申请人辽宁宝仁律师事务所与辽宁绿地能源煤业有限公司代理合同纠纷一案，申请人辽宁宝仁律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司在东港市人民法院（2021）辽0681执1681号执行案中享有的执行款查封人民币160万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁宝仁律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司在东港市人民法院（2021）辽0681执1681号执行案中享有的执行款查封人民币160万元。查封的期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年四月二十八日书记员  陈 晨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初121号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈美米，女，1994年4月5日出生，公民身份号码440××××××××××××261，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市××××××××××，住雷州市×××××××××，因本案于2020年2月22日被吴川市公安局取保候审，2021年2月8日被吴川市人民检察院取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2021〕79号起诉书，指控被告人陈美米犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官梁某1出庭支持公诉，被告人陈美米到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在2020年2月份疫情期间，被告人陈美米通过微信朋友圈进行发布有口罩出售。被害人李潞在2020年2月13日通过微信陈美米的朋友圈获得有口罩出售的信息后成功添加陈美米的微信。李潞通过她微信（AiLlLuLu-forever）和陈美米的微信（chenmeimi）进行聊天并达成买卖口罩事宜。被害人李潞在2020年2月13日至2020年2月14日通过支付宝三次支付45000元给陈美米用于购买口罩。被告人陈美米收到李潞购买口罩款总共45000元人民币后，一直没有将该款项用于订购口罩用，而是用于网络违法犯罪赌博用并全部输光。被害人李潞在未收到订购的口罩后，多次催促被告人陈美米归还订购口罩款45000元，但被告人陈美米仍然不归还。被告人陈美米于2020年2月21日被抓获归案后，对其实施诈骗被害人李潞的45000元及将骗取所得的金额用于网络赌博的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈美米以非法占有为目的，虚构出售口罩的事实骗取他人财物，数额达45000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以涉嫌诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈美米被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，主动退还被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了：1.辨认照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等；2.被害人李潞的陈述；3.被告人陈美米的供述与辩解；4.谅解书、收据；5.其他证据材料等证据证实。被告人陈美米对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，但提出家里有三个小孩尚小需照顾，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月24日，被告人陈美米将诈骗的人民币45000元退赔给被害人李潞，并得到李潞的谅解。本院认为，被告人陈美米无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈美米犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈美米到案后如实供述其犯罪行为，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚；被告人陈美米已将诈骗的人民币45000元退赔给被害人李潞，且得到被害人李潞的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈美米有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。鉴于被告人陈美米能认罪认罚，并将诈骗的资金退赔给被害人，并得到被害人的谅解，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人陈美米犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈美米犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年四月九日法官助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执150号 申请执行人：潘某,女，住吉林省伊通县。 被执行人：凌某，男，住吉林省东丰县。 申请执行人潘某与被执行人凌某同居关系析产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘某于2021年4月12日申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月13日和4月16日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行账户的存款余额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初495号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴沐霖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1886号原告：王素梅，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告王素梅与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）取回权纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素梅向本院提出诉讼请求：确认现代城小区2幢601、703号房屋不属于破产财产，产权归原告所有。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的现代城小区2幢601、703号房屋，原告付清了全部购房款后，被告为原告在房地产管理部门办理了备案登记。后被告因经营管理不善进入破产程序，破产清算过程中破产管理人向原告发出解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，将前述商品房纳入破产财产。但原告认为作为买方已经按照合同的约定履行了付款义务，该房屋已经特定化，不属于破产财产。德毅公司辩称：原告王素梅并非德毅公司的债权人，原告的诉讼主体不适格。原告实际是将款项出借给何文秀用于集中放贷，并未实际向德毅公司缴纳过任何款项，并非本案的债权人，不具备原告主体资格。原告并未办理不动产所有权登记手续，因此，案涉房产属于被告所有。案涉房屋是由被告开发建设，并未被排除在破产财产范围，其所有权人只能是被告。案涉合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除条件。案涉房屋所有权人为德毅公司，属于破产财产范围。王素梅为支持其主张，提交了如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.商品房买卖合同两份，证明原被告之间签订了合法有效的买卖合同，以及合同中对房号、购房价款、付款方式的约定。证据3.商品房登记备案表一页，证明原告已经完全支付了所有购房款，并得到了被告与房管部门的认可。证据4.借条，证明德毅公司欠何文秀的钱，何文秀又借原告的钱，房屋应该为何文秀所有，何文秀有权对房屋处分。证据5.收据2张，证明买的房子，德毅公司给开的收据。被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、证据3的客观性、合法性、关联性均有异议，因为原告没有提交原件无法核实，且备案也只是行政管理行为，不产生物权变动的效力。证据4借条没有原件，真实性无法核实，且是何文秀与王素梅之间的债权债务纠纷，与德毅公司无关。证据5收据两张，没有提供原件，对客观性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。被告为支持其主张提交了谈话笔录一份，原告无异议。本院的认证意见为：商品房买卖合同及备案登记表，即使能够证明双方存在商品房买卖关系，但因没有办理不动产权登记，也不能证明案涉房屋的所有权归王素梅。借条因无其他证据佐证，不足以证明何文秀欠王素梅借款705000元。收据因无其他证据佐证，不能证明王素梅向德毅公司先后支付购房款379840元和384960元。原告对谈话笔录无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，双方就案涉房屋是否属于破产财产发生纠纷，王素梅遂提起诉讼。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉房屋是否为破产财产，王素梅是否有权取回。对于案涉房屋是否为破产财产，王素梅是否有权取回，应当从案涉买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效果等方面，并结合相关法律规定综合进行判断。案涉房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。具体到本案，1、王素梅仅能提供借条及收据且自述通过案外人何文秀抵偿债务的方式取得案涉房屋，对于以房抵债的协议应当严格审查，防止虚假抵债行为。王素梅提交的借条因无其他证据佐证，不能证明何文秀欠王素梅借款705000元。王素梅也没有提交证明德毅公司与何文秀之间欠款情况的证据。故王素梅的证据不足以证明其已经按照约定向德毅公司支付了全部购房款。2、王素梅无证据证明案涉房屋已经完成竣工验收，具备交付条件。3、王素梅无证据证明案涉房屋已经办理了不动产权登记，不能认定房屋归王素梅所有。综上，王素梅的证据不足以证明案涉房屋的产权归王素梅所有，其要求确认现代城小区2幢601、703号房屋不属于破产财产，产权归王素梅所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王素梅要求确认现代城小区2幢601、703号房屋不属于破产财产，产权归原告王素梅所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1095号原告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖镇石舍村村民委员会，住所地苏州市吴中区临湖镇碧湖路。法定代表人：金义。委托诉讼代理人：乔撼，北京中银（苏州）律师事务所律委托诉讼代理人：贺光明，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏州第一建筑公司）与被告苏州市吴中区临湖镇石舍村村民委员会（以下简称石舍村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州第一建筑公司的委托诉讼代理人张晓芳，被告石舍村委会的委托诉讼代理人乔撼、贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款495777.93元；2、被告支付逾期利息（自2017年1月1日起按每日万分之五计算至2020年11月30日止，最终计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告实现债权花费的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：临湖镇石舍村村民委员会社区服务中心装饰工程，经招标由原告中标。2014年9月，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定合同价款1624214元。该工程于2014年10月完工，并通过竣工验收。2016年1月，被告委托第三方审计，工程最终决算价为1625777.93元。被告至今仅向原告支付1130000元，尚欠原告工程款495777.93元。原告多次催讨，被告迟迟未付。被告石舍村委会辩称，原告提交的2019年7月29日的情况说明、会议记录中均载明了未结工程价款为495777.93元，其认可情况说明、会议记录的真实性。原告主张的逾期付款利息标准过高，且尾款未付是因审计报告不符合政府规定造成的，故其不应承担逾期付款利息。双方没有约定律师费，其对律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告的社区服务中心装饰工程的评标工作结束，确定原告为中标人，中标价1624214元。2014年9月1日，原、被告签订《(建设工程施工合同》一份，约定被告将社区服务中心装饰工程发包给原告，包工包料，合同价款1624214元。另该合同手写的付款时间及进度为：工程竣工验收合格首付总工程款40%，2015年12月底前支付30%，其余30%工程款在2016年12月底全部付清。同时，甲方在支付工程款时提取乙方1%用于村扶贫基金。原告称，该手写内容是被告工作人员手写的，1%的扶贫基金是被告强行摊派，其不予认可。2014年10月5日，该工程通过竣工验收。2015年10月，被告委托苏州常发工程咨询有限公司对涉案的社区服务中心装饰工程进行审计，审定该工程的总造价为1625777.93元。2019年7月29日，被告就工程款支付事宜进行会议讨论，其中明确涉案工程的审计金额为1625777.93元，已支付1130000元，按照合同，该工程款应于2017年底付清，目前还有495777.93元未支付。当日，被告就上述内容出具情况说明。另查明，原告具有建筑装饰装修工程专业承包一级资质。又查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费20000元。以上事实，由原告提供的中标通知书、《建设工程施工合同》、竣工验收证明书、审计报告、情况说明、会议记录、委托代理协议、发票及本院制作的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。被告委托工程造价评估单位对涉案工程的工程造价进行审计，并且在情况说明、会议记录、竣工验收证明书上均盖章确认了审计结果，没有提出异议，现被告称审计报告不符合政府规范不予支付，没有依据，本院不予采纳。涉案工程造价的审计金额为1625777.93元，被告已支付1130000元，尚有495777.93元未付，被告应予支付。关于合同中手写的“甲方在支付工程款时提取乙方1%用于村扶贫基金”的内容，体现的是被告在支付工程款时提取，而本案系处理双方之间的工程结算问题，原告不予认可，不同意在本案中处理，故该1%的工程款，在本案中不予抵扣。合同约定，剩余工程款在2016年12月底前付清，被告未按约付款，原告主张自2017年1月1日起算利息，本院予以支持。双方在合同中没有明确约定逾期付款的利息损失问题，但被告未按约付款，客观上会造成原告产生利息损失，本院酌定被告支付原告自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。双方在合同中未约定律师费的承担问题，且律师费并非诉讼的必然性损失，原告要求被告支付律师费，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区临湖镇石舍村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏州第一建筑集团有限公司人民币495777.93元及以495777.93元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告苏州第一建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6250元，由原告苏州第一建筑集团有限公司负担150元，被告苏州市吴中区临湖镇石舍村村民委员会负担6100元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二一年四月十九日书记员  浦云英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初502号原告：时英兵，男，1994年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，男，1997年11月18日生，汉族，住江苏省丰县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。本院于2021年1月11日立案受理了原告时英兵诉被告陈瑶瑶、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时英兵之委托诉讼代理人王倩、被告陈瑶瑶、被告紫金保险徐州支公司之委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时英兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其损失共计221023.46元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿其损失共计227827.94元(其中医药费71008.14元、残疾赔偿金111724.8元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20595元、交通费1000元无票据法院酌定、精神损害抚慰金5000元交强险范围内优先赔付、鉴定费2100元)。事实和理由：2018年8月16日，被告陈瑶瑶驾驶苏Ｃ×××××小型汽车在苏州市吴中区郭巷出口加工区逆向行驶时与驾驶电动车的其相撞，造成双方车损及其受伤。经交警部门认定，被告陈瑶瑶负此次事故的全部责任，其无责任。其伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后90日给予营养支持，伤后90日予以一人护理，误工期在伤后240日视为合理。因其与被告就赔偿事宜未能达成一致，故提起本案诉讼。被告陈瑶瑶辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付款项，原告主张的各项费用由法院依法认定。被告紫金保险徐州支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告陈瑶瑶驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年8月16日20时30分许。2、事发地点：苏州市吴中区郭巷出口加工区。3、事发经过：被告陈瑶瑶驾驶苏Ｃ×××××小型汽车在上述事发地点逆向与骑行电动车的原告时英兵相擦，导致两车受损，原告受伤。4、责任认定：陈瑶瑶负该起事故全部责任；时英兵无事故责任。5、车辆登记及投保情况：被告陈瑶瑶驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车登记车主为陈瑶瑶，该车在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州大学司法鉴定中心于2020年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人时英兵此次外伤致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。本次鉴定建议时英兵伤后90日予以营养支持；伤后90日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。7、垫付情况：事发后，被告紫金保险徐州支公司垫付了10000元。上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、放弃声明及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张71008.14元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告紫金保险徐州支公司认可票面金额合计71008.14元，要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项答辩意见，不予采信，本院核定医疗费71008.14元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1100元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合鉴定意见确定的护理期限90天，故本院核定护理费合计9000元。5、残疾赔偿金：本院根据原告伤残等级及原告年龄，对原告主张的残疾赔偿金111724.8元予以支持。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、误工费：原告称，事发前其在苏州瑞可达连接系统股份有限公司工作，当月工资次月通过银行转账发放，其受伤前一年平均工资为4265元，误工期内发放工资13025元，故主张误工费20595元，为此原告向本院提交了劳动合同复印件及银行交易明细予以证明。被告紫金保险徐州支公司对上述证据真实性无异议，但仅认可误工费按照2319元/月计算五个月。根据原告提供的上述证据可以证明原告受伤前在苏州瑞可达连接系统股份有限公司工作，结合原告事发前后收入减少情况，本院对原告主张的误工费20595元予以支持。9、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告紫金保险徐州支公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告紫金保险徐州支公司辩称鉴定费其不承担，但并无证据提供，本院对被告紫金保险徐州支公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认鉴定费为2100元。综上，原告时英兵因本起事故受伤造成的损失为225527.94元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈瑶瑶负该起事故全部责任，原告时英兵在该起事故中无责任，被告陈瑶瑶驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔险，故原告的上述损失225527.94元应由被告紫金保险徐州支公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因事发后，被告紫金保险徐州支公司垫付了10000元，故被告紫金保险徐州支公司还应赔付原告215527.94元。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时英兵人民币215527.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币770元，由被告陈瑶瑶负担。被告陈瑶瑶负担部分已由原告预交，被告陈瑶瑶于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二一年四月八日书记员  袁红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2218号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：刘利帅，男，1990年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告刘利帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告刘利帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2017年3月31日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金45960.01元及违约金（自2018年12月1日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计64938.35元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｂ×××××车辆（发动机号Ｖ87490；车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｅ3147969）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年3月31日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给上海易鑫公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，上海易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经上海易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：上海易鑫公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，上海易鑫公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，上海易鑫公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘利帅未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年3月31日，上海易鑫公司与被告刘利帅签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众宝来汽车一辆出售给上海易鑫公司，车辆转让价款80000元，融资总额66299元，首付款16000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款64000元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2703.53元，租金总额97327.08元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，上海易鑫公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，上海易鑫公司向被告指定的中犇公司银行账户支付64000元。被告收到融资款后，仅向上海易鑫公司支付过19期租金共计51367.07元。 2019年12月26日，原告与上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为39523.05元。2020年8月19日，上海易鑫公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，上海易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，上海易鑫公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，上海易鑫公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，上海易鑫公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告刘利帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利帅于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金45960.01元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计712元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担237元，被告刘利帅负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2621号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨波，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨波保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16破申3号 申请人：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛路23号。 法定代表人：杨玉芹。 被申请人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。 法定代表人：谭献华。 申请人亳州市井中民营企业融资担保有限公司与被申请人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司破产清算一案，本院执行局于2021年3月29日作出（2016）皖16执235号移送破产审查决定书，本院于2021年3月29日登记立案审查。 本院查明：被申请人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司成立于2009年6月2日，由亳州市粮食局设立的国有独资有限责任公司。中储粮安徽分公司已经取消该公司的收储资格，企业经营陷入困境，公司无收入拖欠职工工资及社保。根据本院执行局移送的涉及该公司的执行案件统计，作为被执行人的案件至少13件，申请执行标的金额2117万元，均处于终结执行程序状态。该公司已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人与被申请人之间的纠纷，经本院（2016）皖16民初165号民事调解书，被申请执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司应给付申请人本金3368541元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月10日起至债务清偿完毕之日止）。亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司未主动履行偿还义务，亳州市井中民营企业融资担保有限公司申请强制执行，执行中发现亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司财产不足以清偿到期债务。亳州市井中民营企业融资担保有限公司以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由同意执行转破产清算程序。本院决定将本案执行移送破产清算审查。 本院经审查认为，亳州市井中民营企业融资担保有限公司对亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司依法享有债权,亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清产到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。亳州市井中民营企业融资担保有限公司作为债权人可以申请对亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司破产清算。本案符合破产清算受理的条件，应予以受理。被申请人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司住所地及主要财产均在亳州市谯城区，本案由亳州市谯城区人民法院审理方便当事人，有利于案件公正、高效处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 一、受理亳州市井中民营企业融资担保有限公司对亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司破产清算申请； 二、本案由亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 强 审 判 员  周甜甜 审 判 员  李红波 二〇二一年四月七日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其羽。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人张其羽因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张其羽以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，张其羽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回张其羽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5074号原告：谢春青，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省高要市××××××，公民身份号码452××××××××××××025。被告：谭俊宏，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××154。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金23500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月28日向原告借款2万元，并出具借条约定借款期限至2019年7月15日。原告依约向被告交付借款，现期限届满，原告多次催收均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2019年6月28日，被告向原告出具借条，确认向原告借款2万元，并承诺于2019年7月15日归还本金及分红。庭审中，原告陈述，原告通过现金的方式向被告交付借款2万元，被告口头承诺向原告支付分红3500元，后被告在2020年分两次向原告支付了分红约3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，从原告的陈述及借条的约定可知，原告实际向被告出借2万元。原告认为被告一直未能归还该借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金2万元，该款应由被告向原告归还。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元予谢春青；二、驳回谢春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.5元，减半收取计193.75元（原告已预交），由原告负担43.75元、被告负担150元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月二十四日书记员  陈淑仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12650号 原告：宋攀，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 被告：罗娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告宋攀与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，宋攀及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。罗娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 宋攀向本院提出诉讼请求：判决罗娜偿还借款本金90000元和支付利息〔2018年2月至2018年7月31日应计6个月利息10200元；2018年9月至还清为止按银行贷款年利率计算，截止2020年3月31日为7641.60元，诉讼确认请求的贷款利率为年利率4.75%，7641.60元=（90000元＋10200元）×4.75%÷360天×578天〕，并承担诉讼费用。 罗娜未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，宋攀与罗娜签订《协议书》，载明“罗娜收到宋攀入股金额60000元，罗娜须自2018年2月28日起至2018年7月31日，每月底分红6000元给宋攀。罗娜于2018年8月返还本金60000元。”同日，宋攀向罗娜支付30000元，2018年2月3日，宋攀向罗娜支付20000元，2018年2月4日，宋攀向罗娜支付40000元。2018年3月3日，罗娜向宋攀支付6000元。宋攀依上述事实并以双方之间名为入股实为借贷关系提起本案诉讼。宋攀另陈述，双方在签订《协议书》后又口头约定金额变更为90000元。 上述事实，有当事人陈述和身份证复印件、《协议书》、微信账单、中国农业银行交易明细清单在案为证。 本院认为，本案《协议书》约定入股金60000元由罗娜按月固定分红，符合民间借贷关系的性质。根据本案借贷事实发生时的法律和司法解释规定，已支付的利息应以不超出年利率36%为限，超出部分应抵充本金，未支付的应以年利率24%为限。由此核算，2018年3月3日支付分红6000元应抵充利息1800元和本金4200元，本金余额55800元，2018年3月4日至2018年7月31日应计利息5503.56元。宋攀主张2018年9月1日按年利率4.75%计算，对于上述本金余额55800元的部分依法成立，本院予以确认。宋攀主张双方将《协议书》约定金额口头变更为90000元，并无证据支持，且罗娜在2018年3月3日也是按60000元金额支付分红6000元，故宋攀另支付的30000元应视为双方之间不定期无息借贷，可按本案立案时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、罗娜应于本判决生效之日起十日内偿还宋攀借款本金85800元和支付利息（利息计算方法：截止2018年7月31日应计欠息5503.56元；从2018年9月1日至还清为止以55800元为基数和按年利率4.75%计算利息，从2020年10月13日至还清为止以30000元为基数和按年利率3.85%计算利息）； 二、驳回宋攀本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元和诉讼文书送达费用，由罗娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月八日 书记员  梁 丹