wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初290号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人江景亮，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省益阳市南县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人江景亮犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人江景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年2月22日13时许，被告人江景亮起意盗窃美团外卖仓库的电动车，遂伙同同案人肖煌展鹏，并由肖煌展鹏联系同案人刘涛，3人至长沙市天心区新开铺金石蓉园A区12栋的美团外卖省府西站网点汇合后，将存放在上述仓库内的3台电动车骑至长沙市天心区新开铺1103厂公交站旁的废品回收店，由被告人江景亮将上述3台电动车以人民币2400元的价格予以销赃，被告人江景亮分得赃款人民币1900元。经鉴定，被盗1台豪晨牌电动车（TDR072Z，奔驰黑，60V,20A）价值人民币2047元；被盗1台豪晨牌电动车（TDR072Z），价值人民币2047元。共计价值人民币4094元。2021年1月23日，被告人江景亮被公安民警抓获。被告人江景亮归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以抓获经过、指认照片、在籍证明、个人评定证明，证人唐某的证言，被害人汪某的陈述，同案人肖煌展鹏、刘涛的交代，被告人江景亮的供述和辩解，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人江景亮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人江景亮归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人江景亮自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人江景亮犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，被告人江景亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、指认照片、在籍证明、个人评定证明、户籍资料等书证，证人唐某的证言，被害人汪某的陈述，同案人肖煌展鹏、刘涛的交代，被告人江景亮的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江景亮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江景亮归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人江景亮自愿认罪认罚且并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执118号之二   申请执行人陕西某某汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人彭某某，该公司总经理。   被执行人侯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西某某汽车租赁有限公司与被执行人侯某某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第929号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西某某汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人赔偿车辆损失30,000元、支付车辆租金70,000元及延迟付款违约金；承担本案仲裁费4,251元、案件执行费1,691元。   执行中，双方当事人自愿达成和解。该协议约定，被执行人从2021年5月起每个月10号偿还申请执行人陕西某某汽车租赁有限公司3,000元，且在每年9月10日给申请执行人偿还38,000元，直至还款完毕。若被执行人侯某某在西安市碑林区人民法院案件结束，被执行人每个月还款数额在上述还款数额上再增加2,000元。如果被执行人侯某某如期偿还，申请执行人同意按总数120,000元来计算；如果有任何一期不能偿还，则被执行人将要按照西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第929号裁决书的内容履行义务。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）陕01执118号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  宋 原   审 判 员  李 唯       二○二一年四月十九日      书 记 员  周 莹          1
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初267号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人韩某，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月24日被公安机关抓获，11月26日被刑事拘留；同年12月14日被监视居住，2019年6月14日被取保候审，2020年12月10被监视居住，现经本院决定被重新监视居住。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年11月24日15时许，被告人韩某与白某事先商议，欲以人民币1400元的价格向白俊贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。18时许，被告人韩某通过微信收取白俊毒资人民币1380元后，将2袋甲基苯丙胺（分别重0.44克、0.43克）放入烟盒内，放在沈阳市大东区长安路69号中国建设银行右侧水泥台上，并告知白俊取走。被告人韩某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关鉴于被告人韩某对控事实无异议、自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处韩某拘役四个月，并处罚金的刑罚。被告人韩某对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇二一年四月二十五日书记员  辛佳玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初611号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告赵某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50498.44元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）11157.24元，复利1405.82元，共计63061.5元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金50498.44元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告赵某2017年12月12日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入112000元，居住地址为山西省太原市××区，联系方式153XX****XX，申请贷款金额100000元，收、还款账户为6230 5800 0013 1245 925，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费。证据三、面签声明和还款说明证据目录：在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为100000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为3633.42元，还款账号6230 5800 0013 1245 925等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：赵某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2017年12月13日；3、借款用途及金额：其他性消费，可贷款金额为50万元，原告于2017年12月13日就被告申请向约定账户发放贷款100000元，每月还本付息额3633.42元；4、借款期限：36个月（2017年12月13日-2020年12月13日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：赵某：账户为6230 5800 0013 1245 925；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市杏花岭区新建路90号皇冠大厦19楼；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告赵某应还贷款本金50498.44元，利息6374.41元，罚息4782.83元，复利1405.82元；被告赵某自2019年9月13日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告赵某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费性贷款期限36个月，2017年12月13日起至2020年12月13日止贷款实际发放日及数额2017年12月13日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月13日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金50498.44元利息6374.41元罚息4782.83元复利1405.82元原告主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告赵某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院将自2019年9月13日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2. 原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金50498.44元, 及自2019年9月13日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金50498.44元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费689元，由被告赵某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十二日   书 记 员 崔旭锋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初335号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人郝某，男，1988年9月1日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住山东省济宁市任城区(户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年07月24日22时36分许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**东风日产牌小型轿车行驶至经开区米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为152mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为135.4mg/100ml。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郝某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月十六日书记员  周晨曦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初422号原告：夏秀芳，女，1950年6月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：唐浩，男，1991年6月29日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告夏秀芳与被告唐浩、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀芳的委托诉讼代理人刘庆，被告唐浩，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计人民币169527.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年10月1日13时00分左右，唐浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿南辅道由西向东行驶至南辅道仪征市新集镇七方桥西侧路段时，与前方夏秀芳驾驶的电动三轮车追尾，事故致夏秀芳受伤，车辆损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年10月8日作出道路交通事故认定书，认定：唐浩负全部责任；夏秀芳无责任。唐浩驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告唐浩辩称，对事故的发生无异议，对责任认定无异议，我认可全责。事故发生后我垫付了3244元，票据在我手上，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的认定有异议，原告驾驶非机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，该行为违反了交通安全法的规定，应承担事故次要责任。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付10000元。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日13时许，唐浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿南辅道由西向东行驶至南辅道仪征市新集镇七方桥西侧路段时，与前方夏秀芳驾驶的电动三轮车追尾，事故致夏秀芳受伤，车辆损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年10月8日作出道路交通事故认定书，认定：唐浩负全部责任；夏秀芳无责任。唐浩驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：夏秀芳构成十级伤残。误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查明，事故发生后被告唐浩垫付3244.51元，被告保险公司垫付10000元。上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告唐浩驾驶机动车与前方夏秀芳驾驶的电动三轮车追尾，致夏秀芳受伤，被告唐浩应负事故的全部责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，本案首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，认定如下：医疗费81771.3元（已扣除伙食费718.55元），住院伙食补助费1200元（住院计30天，每天40元），营养费1800元（60天，每天30元）,住院护理费3290元（有护理费发票两张），出院护理费3000元（60天，每天50元），伤残赔偿金55862.4元（按十级伤残计算10年），误工费6000元（原告已年满70周岁，本院酌定每天按50元计算），精神损害抚慰金4000元，鉴定费2940元,残疾辅助器具费845元，交通费300元。上述合计161008.7元。因被告唐浩负本起事故的全部责任，且案涉车辆商业险不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告161008.7元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣除，扣除后被告保险公司还应当赔偿原告151008.7元。被告唐浩垫付的3244.51元，原告应予以返还。被告保险公司虽不认可原告十级伤残，但被告保险公司未申请重新鉴定、也未申请鉴定人到庭、亦未提供证据予以证明，其在庭审中辩称：“我司在庭后就原告伤情进行查看，再向法庭说明情况，看是否申请重新鉴定。”对此，本院认为，被告保险公司的辩称，缺乏证据支撑，且没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏秀芳151008.7元；二、原告夏秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告唐浩垫付款3244.51元；三、驳回原告夏秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告唐浩负担。此款已由原告垫付，被告唐浩于本判决生效之日起十日内给付原告616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年四月十五日书记员  周 瑾
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0326行初10号 原告刘代弟，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 被告永福县民政局，住所地永福县永福镇龙福路山北洲街6号。统一社会信用代码：11450326007860222J。 法定代表人于彦华，局长。 委托代理人李志梅，女，该局工作人员，住永福县。 第三人盘老三，男，1977年7月18日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 第三人刘雅梦，女，出生年月日不详，住永福县。 原告刘代弟诉永福县民政局、第三人盘老三、刘雅梦婚姻登记纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后，2021年3月24日，依法向永福县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘代弟，被告永福县民政局的法定代表人于彦华及其委托代理人李志梅，第三人盘老三、刘雅梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代弟诉称，2003年11月12日，原告的妹妹刘雅梦用原告的身份信息与盘老三登记结婚，登记时原告未在场。原告认为，被告未认真审核结婚登记材料，违法发放结婚证。原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，1.请求人民法院依法宣告被告颁发的桂永桃结字第200300198号结婚登记证无效；2.本案受理费由被告负担。 被告永福县民政局辩称，1.被告颁发的结婚证是符合婚姻登记程序。有当事人提供的申请结婚身份证、填写的申请结婚申明，工作人员对这些材料进行了审核无误后，颁发涉案结婚证。2.被告对颁发结婚证已尽了审查义务。拿着刘代弟的身份证及户口簿自称自己就是刘代弟，与盘老三同时来申请结婚，而刘雅梦是否是刘代弟，工作人员根据身份证照片无法识别，被告是尽了审查义务。故，被告颁发的结婚证程序合法，请求法院依法判决。 第三人盘老三、刘雅梦述称，刘雅梦认可冒用刘代弟的身份信息与盘老三结婚，二人同意撤销桂永桃结字第200300198号结婚证。 经审理查明，2003年11月12日，自称“刘雅梦”的第三人拿着其姐姐刘代弟的居民身份证，并自称自己是刘代弟，与盘老三共同到原永福县桃城乡民政办公室申请结婚，提供刘代弟、盘老三各自的居民身份证、户口簿，各自填写了申请结婚登记表。原永福县桃城乡民政办公室工作人员经审核，认为刘代弟、盘老三符合结婚条件，准予登记。同日，原永福县桃城乡民政办公室颁发了桂永桃结字第200300198号结婚证。2006年11月20日，刘代弟与李启翔在原临桂县民政局进行结婚登记，刘代弟回来后，自称“刘雅梦”的第三人告诉刘代弟，其在2003年拿了刘代弟的身份证在永福县登记结婚，并办理结婚证。 自称“刘雅梦”的第三人与盘老三结婚后，至今在一起共同生活，二人生育一子一女。自称“刘雅梦”的第三人未能提供其户口簿和居民身份证。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告刘代弟于2006年已知道自己的居民身份证被自称“刘雅梦”的妹妹拿去与他人结婚登记的事实，刘代弟应当在一年内即2007年之前提起行政诉讼，要求撤销刘代弟与盘老三的结婚证。因此，从2006年刘代弟知道桂永桃结字第200300198号结婚证起算，其已经超过一年的起诉期限且无正当理由，其起诉依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘代弟的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  向爱华 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴曼静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保178号 关于高碑店市依琳园林绿化工程有限公司与河北皓瑞房地产开发有限公司财产保全一案，本院2021年4月21日受理,高碑店市依琳园林绿化工程有限公司向本院申请解除对河北皓瑞房地产开发有限公司名下的银行存款的冻结,由审判员吴立新执行本案。 根据（2020）冀0684民初192号之二,之三民事裁定书，本院已将被申请人名下的在中国建设银行的银行存款311317.61元,中国邮政储蓄银行949141.53元解除了冻结。 综上所述，鉴于本案解除冻结完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5448号申请人：王**，男，1981年3月18日生，汉族。被申请人一：南京滨江投资发展有限公司，统一社会信用代码9132011575129907E，住所地在南京市江宁区侗井牧龙。法定代表人：谈永国。被申请人二：南京宏亚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135593130E，住所地在南京市江宁区天行路**。法定代表人：阎信根。被申请人：杨春还，男，1974年1月16日生，汉族。原告王**诉被告南京滨江投资发展有限公司、南京宏亚建设集团有限公司、杨春还建设工程施工合同纠纷一案，原告王**要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告南京滨江投资发展有限公司、南京宏亚建设集团有限公司、杨春还名下的财产738000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年四月二十八日书记员  孙 林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1145号原告：霍福星，男，1979年6月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：于海燕，男，1978年3月3日生，汉族，职工，住丰县。原告霍福星诉被告于海燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告霍福星及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。被告于海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告以开超市为由向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限到2018年6月30日，如到期不还，2017年10月至2018年6月的利息按2分计算。2019年2月1日，被告偿还5000元，其中4800元为利息，200元为本金，被告尚欠原告本金29800元。被告于海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月19日，被告于海燕以开超市为由向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付了借款。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到霍福星现金叁万元整（30000），用期到2018年6月30日，如到期未还，2017年10月至2018年6月之间的利息按2分计算”。借条下方于海燕还备注：“2019.2.1已还5000元”的内容。另查明，原告霍福星经营装潢装饰生意。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，检索到霍福星作为原告起诉的民间借贷案件4件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及其陈述，可以确认被告于海燕向原告借款3万元的事实，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年2月1日，被告偿还5000元，原告主张其中4800元系2017年10月至2018年6月之间的利息，其中200元系偿还本金。因双方在借条上约定2017年10月至2018年6月之间的利息按2分计算，故原告该主张本院予以支持。被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告霍福星借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年四月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执722号之一 申请执行人：杨某，男，2003年11月1日生，汉族，学生，住安徽省广德市。 法定代表人：杨华，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：罗勇，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住广德市。 申请执行人杨某与执行人罗勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）号皖18**执2304号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为28000元，本案申请执行费320元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)号皖18**执2304号民事调解书关于2018年4月至2021年4月期间抚养费、教育费本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月三十日 书记员 濮阳曦丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5792号原告：韩晓伟，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗政，男，1994年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于无锡市女子看守所。原告韩晓伟与被告罗政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩晓伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓伟撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告韩晓伟负担。审 判 长  刘立卫审 判 员  王 力人民陪审员  高 燕二〇二一年四月十二日书记员吴雷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2464号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：刘兆霞，女，汉族，1967年5月6日生，住河南省唐河县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告刘兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告刘兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费6175.2元。（自2020年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南6区8栋5310号房屋一套，面积166.01平方米。2015年10月24日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年03月01日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为已经构成违约。故原告诉至法院。被告刘兆霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告刘兆霞系荥阳市清华忆江南6区8栋5310号房屋业主，其房屋建筑面积为166.01㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计6175.2元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费6175.2元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兆霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费6175.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兆霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异161号 申请人：宁夏顺德鑫食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心11号楼01-02号房。 法定代表人：胡卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人：徐强，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，个体从业者，户籍所在地浙江省三门县。 被申请人：张华，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：章学峰，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：章学东，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行宁夏顺德鑫食品有限公司（以下简称顺德鑫公司）与银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼（以下简称白宫海鲜楼）、柯孔超、徐强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加徐强、柯孔超、张华、章学峰、章学东为（2017）宁0104执6308号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德鑫公司称，本公司申请执行的（2017）宁0104执6308号执行案件，该案未将柯孔超、徐强列为被执行人，现申请按照（2017）宁0104民初2183号民事判决的判项追加柯孔超、徐强为被执行人，另，（2017）宁0104民初2183号民事判决在判决前，白宫海鲜楼已将原投资人张华变更为章学峰，后又变更为章学东，白宫海鲜楼的性质为个人独资企业，根据法律规定其投资人应对企业债务承担无限连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，现申请追加其投资人为被执行人。综上，请求追加徐强、柯孔超、张华、章学峰、章学东为（2017）宁0104执6308号执行案件的被执行人，其中张华、章学峰、章学东对全部执行款货款本金271878元及利息10150元承担连带清偿责任，柯孔超对执行款中的货款本金228178元及利息8519元承担连带清偿责任，徐强对执行款中的货款本金43700元及利息1631元承担连带清偿责任。 本院查明，2017年3月1日本院受理顺德鑫公司诉白宫海鲜楼、柯孔超、徐强买卖合同纠纷一案，经审理于2017年5月24日作出（2017）宁0104民初2183号民事判决，该判决认定事实如下：“被告白宫鲍鱼海鲜楼成立于2003年3月11日，系个人独资企业，原法定代表人为被告柯孔超，2016年12月8日，法定代表人变更为被告徐强，2017年3月14日，被告徐强将白宫鲍鱼海鲜楼转让给张华，白宫鲍鱼海鲜楼的法定代表人变更为张华。2016年7月31日至2017年1月1日期间，原告先后向被告白宫鲍鱼海鲜楼供应了价值271878元的羊肉及牛肉。其中柯孔超经营期间货款为228178元，被告徐强经营期间货款为43700元。原告供货后，向被告白宫鲍鱼海鲜楼提供采购单一式两份，被告在两份采购清单上同时加盖一个印章，每份清单上留有一半的印章，原、被告各持一份。被告白宫鲍鱼海鲜楼至今未支付上述欠款，故原告诉至本院”，并判决：“一、被告银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏顺德鑫食品有限公司货款271878元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%支付2017年3月1日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告柯孔超对被告银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼不能清偿部分的228178元货款及228178元货款所产生的利息承担付款义务；三、被告徐强对被告银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼不能清偿的43700元货款及43700元货款所产生的利息承担付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼负担”，判决生效后顺德鑫公司向本院提交《强制执行申请书》，申请对白宫海鲜楼执行，本院于2017年12月28日立案执行，案号（2017）宁0104执6308号，该案在执行过程中因被执行人白宫海鲜楼无财产可供执行，本院于2018年8月19日裁定终结本次执行程序。 本案审查期间，顺德鑫公司提交的《企业信息查询单》载明，2016年12月8日白宫海鲜楼的投资人由柯孔超变更为徐强，2017年3月14日投资人由徐强变更为张华，2017年5月4日投资人由张华变更为章学峰，2017年9月29日投资人由章学峰变更为章学东，2020年6月11日白宫海鲜楼营业执照被吊销。 本院认为，顺德鑫公司在（2017）宁0104执6308号执行案件执行过程中，申请追加徐强、柯孔超、张华、章学峰、章学东为被执行人，现就相关问题分述如下： 一、顺德鑫公司诉白宫海鲜楼、柯孔超、徐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2183号民事判决，已判决柯孔超、徐强承担相应责任，但顺德鑫公司申请执行时，仅对白宫海鲜楼申请执行，并未对柯孔超、徐强申请执行，现以申请追加被执行人方式申请追加二人为被执行人，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 二、白宫海鲜楼为个人独资企业，经营期间投资人发生多次变更，根据（2017）宁0104民初2183号民事判决认定的事实，顺德鑫公司案涉货款系柯孔超、徐强经营期间发生，并据此判决二人承担相应责任，而张华、章学峰、章学东虽系白宫海鲜楼投资人，但案涉货款并非张华、章学峰、章学东经营期间发生，故本院对顺德鑫公司提出追加张华、章学峰、章学东的申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宁夏顺德鑫食品有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十九日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1835号原告：王丽，女，1980年5月13日出生,汉族，住河南省荥阳市。被告：吴明星，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王丽与被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告吴明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元及利息5000元（利息以2万元为基数，按年利率10%自2018年7月30日暂计算至2021年1月31日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年7月30日，被告因资金需要向原告借款2万元，约定利息为每年2000元，借款期限一年。2019年8月21日，被告再次向原告借款2万元。上述两笔借款均有被告出具的借条为证，后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。吴明星未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告吴明星从原告王丽处借款4万元，有借条、银行账户明细、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告按年利率10%支付2018年7月30日2万元借款的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持，暂计算至2021年1月31日为5000元，之后的利息按此标准继续计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴明星于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款40000元及利息5000元（利息以20000元为基数，按年利率10%自2018年7月30日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月31日为5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告吴明星负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月十三日书记员  刘 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4506号原告：李昌顺，1989年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛粤仟山餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市北区同安路597号-6，统一社会信用代码91370203MA3RU2WP43。法定代表人：李皓。原告李昌顺诉被告青岛粤仟山餐饮有限公司产品销售者责任合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌顺撤诉。审判员  周敏二〇二一年四月十二日书记员  王莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初647号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：周卫红，男，1977年3月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告周卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市易安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市易安居物业管理有限公司负担。审 判 员 黎斯惠二〇二一年四月二十六日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1600号原告：刘正果，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈国久，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周嫦春，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈伯伦，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘正果与被告陈国久、周嫦春、陈伯伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正果委托诉讼代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告陈国久、周嫦春、陈伯伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正果向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；利息以20万元为基数从2020年8月20日起按同期LPR利率四倍的标准计算至付清之日止）。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2014年12月30日，三被告称经营需要，向原告共同借款20万元，当时约定利息为3%，约定好后，原告通过银行转账20万元给第一被告，当时被告向原告出具借条一张。2018年8月30日，原、被告对利息进行了结算，支付部分利息，就利息单独出具欠条后，重新向原告出具一份借条。之后，原告多次要求三被告偿还借款本息，三被告均以资金困难为由未偿还。被告陈国久、周嫦春、陈伯伦未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件、银行流水。上述证据本院审查，可以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2014年12月30日，案外人刘凤明通过中国建设银行向被告陈国久转账20万元。2018年8月30日双方进行结算，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘正果人民币贰拾万元整，借款利息以每万元每月200元计算，该笔借款2018年8月30日前利息全部结清。此款由刘凤明账户2014年12月30日于转入陈国久。此据。借款人：陈国久周嫦春2018年8月30日借款人：陈伯伦”。庭审中，原告称向被告提供的借款资金系原告多年从事砂石经营所积累的；原告称刘凤明系其女。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率为3.85%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告举示的借条、银行转账流水以及原告的陈述能够证明被告向原告借款200000元的事实。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。在借条中，双方约定“借款利息以每万元每月200元计算”，现原告主张被告偿还借款本金200000元及利息，利息以20万元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；利息以20万元为基数从2020年8月20日起按同期LPR利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周嫦春、陈伯伦在借条上“借款人”处签字确认，可以认定被告周嫦春、陈伯伦具有共同借款的意思表示，因此被告周嫦春、陈伯伦对案涉借款本息具有共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈国久、周嫦春、陈伯伦于本判决生效后十日内共同向原告刘正果偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；利息以200000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告陈国久、周嫦春、陈伯伦负担。财产保全申请费1620元由被告陈国久、周嫦春、陈伯伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年四月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住济宁市兖州区建设路中段13号。法定代表人：孙德臣，行长。委托诉讼代理人：张志强，业务经理。被执行人：蒋明标，男,1981年2月14日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张路路，女,1981年6月21日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐伟，男,1974年9月23日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被执行人蒋明标、张路路、徐伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为136030.30元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人蒋明标、张路路、徐伟没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人蒋明标、张路路名下有设定抵押的不动产，对该不动产即时采取了查封措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被执行人张路路于2021年3月3日到庭表示，双方执行和解，申请执行人同意被执行人张路路的还款意见，即依法对抵押物询价、拍卖，暂缓对被执行人徐伟的执行。因公告送达时间长，暂时申请终结执行，待拍卖即将开始的时候，立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执315号案件的执行。被执行人无法全部履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对所有被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月十四日书记员  刘 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5956号原告：哈尔滨革新外贸服装城有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街88-2号。法定代表人：霍金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘德宏，男，汉族，1971年4月15日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：王东海，男，汉族，1969年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司诉被告王东海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司撤诉。案件受理费减半收取341元，由原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 李红颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民申4号再审申请人（原审被告）：孙成有，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住集贤县。被申请人（原审原告）：于金凤，女，1970年2月6日出生，满族，住集贤县。再审申请人孙成有因与被申请人于金凤民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集商初字第175号民事判决，于2021年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2013）集商初字第175号民事判决书于2013年7月25日向孙成有送达，判决已于2013年生效，孙成有于2021年申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”因此孙成有的再审申请已经超过法律规定的申诉时限，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回孙成有的再审申请。审判长  蒋翠霞审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二一年四月二十三日书记员  刁海靖
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执884号 申请执行人：张文锦 被执行人：姚国金、李明均 申请执行人张文锦与被执行人姚国金、李明均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18509.75元及利息。经本院立案执行，执行到位10000元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张文锦向本院申请执行的(2020)川0824民初3091号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保7号 申请人：攀枝花市金必达商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：91510402353628602T。 法定代表人：沈红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：盐边县忠发矿产品开发有限责任公司，住，住所地四川省盐边县新九乡地磅房，社会信用代码：91510422204650670Q。 法定代表人：胡建军。 申请人攀枝花市金必达商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐边县忠发矿产品开发有限责任公司名下的银行存款采取保全措施。申请人攀枝花市金必达商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2151011906000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市金必达商贸有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县忠发矿产品开发有限责任公司名下的账号为2213××××4317的中国农业银行股份有限公司攀枝花新源路支行账户在限额800000元内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由攀枝花市金必达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨展乙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初526号原告：李明春，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：刘春露，女，1983年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：刘雅君，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职员。原告李明春与被告刘春露、国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李明春以伤情暂无法做伤残鉴定为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件受理费1,341.40元，减半收取670.70元，由原告李明春负担。审判员 王晓霞二〇二一年四月二十六日书记员 侯 萌
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保568号********：申请人李海军、翟怀文与被申请人任景斌劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1633号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人任景斌名下的位于东光镇的房产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19482号 原告：李俊珍，女，汉族，住所地：西安市雁塔区。 委托代理人：王慧，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：彭文利，男，汉族，出生于1968年3月27日，住陕西省。 被告：崔千民，男，汉族，住所地：西安市户县。 原告李俊珍与被告彭文利、崔千民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李俊珍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊珍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊珍承担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终308号上诉人（一审被告）:周大全，男，1981年4月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（一审原告）：张金，男，1982年10月25日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人周大全因与被上诉人张金返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张金与周大全签订协议后，张金将购车款给付周大全，周大全亦将涉诉车辆交给张金，张金占有使用了涉诉车辆，该车辆的所有权因交付变更为张金。至此，双方的买卖合同已经履行完毕。周大全将案涉车辆开走，未归还张金，张金以合同纠纷为由要求解除协议已无事实依据。至于张金支付了车辆价款未取得车辆，应属侵权之诉。现将本案发回重审，在重审时，应向张金释明其变更诉讼请求，并审查周大全是否构成侵权，在查请事实的基础上据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0110民初9841号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人周大全预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌（）二〇二一年四月二十四日书记员  张春天
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初136号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李叶松，男，1993年2月23日出生，中共党员，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地河北省安国市，住石家庄市高新区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人李叶松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人李叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月7日22时许，被告人李叶松酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环辅路交口处附近时，遇石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在此设卡查车，遂靠边停车，自己挪至副驾驶位置，待执勤民警核查时谎称是代驾人员开车。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李叶松静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.42ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人李叶松的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李叶松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。 被告人李叶松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月7日22时许，被告人李叶松酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环辅路交口处附近时，遇石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在此设卡查车，遂靠边停车，自己挪至副驾驶位置，待执勤民警核查时谎称是代驾人员开车。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第4194号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李叶松静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.42ｍｇ／ｍＬ。 另查明，被告人李叶松如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李叶松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李叶松的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶轨迹，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李叶松在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李叶松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李叶松如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李叶松的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李叶松宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李叶松犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月十六日 书记员 吴林峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1478号之一原告：大连市甘井子区钟卉家俱厂，住所地大连市甘井子区姚家村，统一社会信用代码92210211MA0TX0T168。经营者：陈忠会，经理。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被告：齐鹏飞，男，蒙古族，1979年3月15日出生，住大连市沙河口区。被告：张陆，男，汉族，1977年8月10日出生，住大连市沙河口区。原告大连市甘井子区钟卉家俱厂与被告齐鹏飞、张陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  孙成荣人民陪审员  杨乃勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初213号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙建国，男，1979年11月20日生，住江苏省盐城市市区。被告人孙建国曾因赌博，于2010年6月22日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年3月4日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年5月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，2016年6月8日被该分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年10月13日被滨海县公安局行政拘留十五日，2018年10月16日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月7日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月10日释放。被告人孙建国因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月26日被刑事拘留，2021年4月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]127号起诉书指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月22日，吸毒人员管某微信联系被告人孙建国让其帮助购买毒品并微信转账人民币3800元给孙建国，后被告人孙建国以人民币3600元价格从杨某（另案处理）处购得甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）7克，后杨某在盐城市亭湖区境内将该毒品交付给管某，被告人孙建国从中获利人民币200元。被告人孙建国被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人杨某、管某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、微信账单和制作的辨认笔录、盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙建国的行为构成贩卖毒品罪。被告人孙建国具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙建国贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙建国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二二年十一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙建国退出违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年四月二十九日法官助理 顾 蕾书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2226号之二解除保全申请人：修运成，男，1965年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区南顾家胡同20号。身份证号码：372501196512146035。被申请人：姜之玲，男，1970年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人修运成与被申请人张胜、姜之玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)鲁1502民初2226号之一民事裁定、于2021年3月16日作出(2021)鲁1502执保338号民事裁定，冻结被申请人姜之玲名下的中国工商银行存款或其他银行的存款共计900000元。解除保全申请人修运成于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全，本案予以准许。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人姜之玲的银行存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二一年四月十九日书记员 张会敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2540号原告：王广仲，男，1979年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李雁飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王广仲与被告李雁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仲到庭参加诉讼，被告李雁飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至债务全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人相识，2015年，被告给原告打电话，称手头拮据，向原告借款20,000元，原告念朋友关系，照顾感情，通过银行转账给其20,000元，被告于2019年3月13日出具书面欠条，该款至今未给付，原告索要无果，来院起诉，请求法院判令被告偿还20,000元及利息，被告承担全部诉讼费，依法维护原告合法权益。被告李雁飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李雁飞未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款，原告借给被告20,000元。2019年3月13日，被告为原告出具欠条一份，内容是“李雁飞于2015年向王广仲借款贰万元整（小写20,000元），至今未还，现本人承诺于2020年4月之前一次性付清，今以此欠条为证，愿承担法律责任。”因被告至今未能还清上述借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供了由被告书写的借条，写明了借款金额、偿还时间，能够证明原告与被告之间已经形成借贷合意，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，但被告未能按期偿还，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告书写的欠条上并未约定利息，故原告主张自2016年1月1日至欠条承诺的还款日期即2020年4月30日之间的利息，本院不予支持。关于2020年5月1日之后的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告承诺了还款日期但未按时偿还，应当支付逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自2020年5月1日至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李雁飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王广仲借款本金20,000元；二、被告李雁飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告王广仲逾期还款违约金，以借款本金20,000元为基数，自2020年5月1日至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告王广仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告李雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初555号原告：刘某某，女，1970年4月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：叶逸群，湖南天宇律师事务所专职律师。被告：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司。负责人：陈翔。原告刘某某与被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，原告刘某某以已与被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司达成庭外和解协议为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以已与被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费455元，由原告刘某某负担。审 判 员  丁 杰二〇二一年四月二十五日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2043号原告:郭某，女，1953年3月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：马某1，男，1977年9月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：马某2，男，成年，汉族，住新蔡县。原告郭某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭某撤诉。案件受理费50元，由郭某负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2392号 原告：陈奎花，女，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：钱守连，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告陈奎花与被告钱守连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎花的委托诉讼代理人袁从岭、被告钱守连的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奎花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日22时30分许，陈奎法驾蒙Ｄ×××××轻型栏板货车沿开元路行驶至罗庄区开元路与工业北路路口南200米路段，与钱守连驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告车辆受损道路交通事故。后经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定钱守连在此次事故中承担同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 钱守连辩称，事故发生属实，但原告主张的车损数额过高，交通费及施救费未实际发生，钱守连不予承担，评估费因系原告单方委托，其评估费应由其自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日22时30分，陈奎法驾驶蒙Ｄ×××××轻型栏板货车沿开元路行驶至罗庄区开元路与工业北路路口南200米路段，与钱守连驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生因相撞致陈奎法轻伤、钱守连轻伤、直接财产损失1000元、两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：陈奎法驾驶机动车违法掉头、借道通行未让所借道路的车辆先行，负事故同等责任；钱守连未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察不周未确保安全、醉酒驾驶机动车，负事故同等责任。 蒙Ｄ×××××号车辆的登记所有人为陈奎花。2020年10月30日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对蒙Ｄ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失作出价格公估报告书，公估意见：损失参考价格为3684元。陈奎花为此支付评估费300元。钱守连对陈奎花提供的车损评估意见有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2021年2月21日作出价格评估报告书，评估结果：损失价值为2880元。 鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。 陈奎花在本案中主张车损3684元、评估费300元、交通费500元、施救费300元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，陆奎法驾驶机动车与钱守连驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使陈奎花车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定陆奎法负事故同等责任，钱守连负事故同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。钱守连应在交强险范围内对陈奎花的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，钱守连承担相应的赔偿责任。 陈奎花的损失：关于车损，根据临沂顺和价格评估有限公司作出的评估结果，本院予以支持2880元；关于评估费，陈奎花提供的车损评估结论未能作为本院认定车损的依据，故本院对该费用不予支持；关于交通费及施救费，陈奎花未提供证据证实，故本院对该部分费用不予支持；综上，陈奎花的损失共计2880元。钱守连应在交强险范围内赔偿陈奎花损失2000元；因钱守连负事故同等责任，故钱守连应对陈奎花的剩余损失承担50%的赔偿责任，即440元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告钱守连赔偿原告陈奎花损失2440元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告陈奎花在中国邮政储蓄银行甘南县繁荣街营业所的账户：62×××05）； 二、驳回原告陈奎花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱守连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月十五日 书记员  王菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5340号申请人：罗鑫涛，男，汉族，1991年12月28日生。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：余江伟，男，汉族，1983年12月22日生。本院在审理罗鑫涛与余江伟民间借贷纠纷一案中，申请人罗鑫涛向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余江伟的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人余江伟名下所有的价值125万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年四月二十六日书记员  孙清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初831号原告：马鞍山一楚广告传媒有限责任公司，统一社会信用代码91340500MA2RK82096，住所地在安徽省马鞍山市花山区山湖路744号。法定代表人：付先芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：滁州富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341103355194713P，住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号。法定代表人：杨培军。原告马鞍山一楚广告传媒有限责任（以下简称一楚公司）诉被告滁州富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一楚公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告富力城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富力城公司支付原告服务费98224元并支付逾期付款利息（以98224元为基数，自2019年11月30日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至实际付款之日止）；2.本案案件受理费由富力城公司承担。事实和理由：双方签订《传单派发服务协议》一份，约定由其为富力城公司提供发放传单服务，并都约定了合同价款、付款方式以及违约责任等。合同签订后，其依据合同约定为富力城公司发放传单，履行了合同义务。2020年10月22日，双方经对账，确认截至2019年11月30日，双方发生业务往来账目共计98224元。其经索款无果，故诉至法院。被告富力城公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一楚公司（乙方，承包方）与被告富力城公司（甲方，发包方）签订《传单派发服务协议》一份，其中约定：“…一、项目明细：2019年10-11月派发单张总量月50万张；10-11月61天人次总计：877人次（每人112元/天），有效期为贰个月，核定金额为98224元，1、活动提交时间为：2019年10-11月，2、交付地为南京、滁州，需运输及运输所产生的费用由乙方负担。二、1、合同总价款为（含应纳税费）：人民币98224.00元（大写：玖万捌仟贰佰贰拾肆元整）；2、付款方式：甲方于每月月底统计当月派单人数，提交验收资料并签订合同后60日内，将本月派单总费用一次性交付乙方。如人数与甲方要求不符，则按每人112元/天扣除派单总费用。3、支付形式：转账….”。2020年10月22日，双方经对账，确认截至2019年11月30日，滁州乌衣水镇项目2019年10-11月小蜜蜂外拓费用为98224元。一楚公司经索款无果，诉至法院。审理中，富力城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《传单派发服务协议》、对账单子、增值税发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告一楚公司提供的《传单派发服务协议》、对账单子、增值税发票，真实有效，本院予以采信。一楚公司与被告富力城公司之间的服务合同关系依法成立并生效。一楚公司已按约完成了合同义务，富力城公司未按约支付服务费，系违约行为，应承担违约责任。故一楚公司要求富力城公司支付服务费98224元并支付逾期付款利息（以98224元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至实际付款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起始时间，本院认定从双方对账之日即2020年10月22日起计算。一楚公司主张超出的利息，本院不予支持。富力城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滁州富力城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马鞍山一楚广告传媒有限责任公司服务费98224元以及逾期付款利息（以98224元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告马鞍山一楚广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1128元，由被告滁州富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二一年四月十日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1171号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵均财，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人邵均财罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院移送强制执行，要求被执行人邵均财支付3000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邵均财送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了邵均财部分银行存款，对邵均财的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现邵均财有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1231号之一申请执行人：蒋朝斌，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖利中，男，1961年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。蒋朝斌与廖利中合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）渝0118民初1086号民事判决书已发生法律效力，蒋朝斌以廖利中未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求廖利中返还1200000元至重庆市科融房地产开发有限公司、支付案件受理费15600元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中国工商银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区的一处土地，因系轮候查封暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有1200000元、案件受理费15600元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费14400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城大丰草堰水泥制造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。 法定代表人李长韬，该公司董事长。 委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。 委托代理人李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区行政审批局，住所地盐城市大丰区飞达东路100号。 法定代表人茅曙峰，该局局长。 委托代理人胡明明，该局法制科科长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 再审申请人盐城大丰草堰水泥制造有限公司（以下简称草堰水泥公司）因诉盐城市大丰区行政审批局（以下简称大丰行政审批局）、盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）不履行备案职责及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 草堰水泥公司申请再审称：1、涉案项目经清理整顿后符合要求，涉案项目经行政许可后可以生产经营，大丰行政审批局应当予以备案。2、涉案项目不适用工信部产业[2015]127号《关于印发部分产能严重过剩行业产能置换实施办法的通知》。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持草堰水泥公司原诉讼请求。 本院认为，国发〔2013〕41号《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》明确要求，坚决遏制产能盲目扩张。对确有必要建设的项目，应当符合布局规划和环境承载力等。工信部产业〔2015〕127号《关于印发部分产能严重过剩行业产能置换实施办法的通知》第三条第二款规定，水泥粉磨站建设项目，可不制定产能等量或减量置换方案，依据本地区水泥工业结构调整方案优化布局。江苏省经信委苏经信产业〔2015〕405号《关于转发部分产能严重过剩行业产能置换实施办法的通知》规定，水泥粉磨站技术改造项目应按照本地区水泥工业结构调整方案，可不制定产能等量或减量置换方案，对项目实行备案管理。盐城市经信委盐经信行业〔2015〕112号《关于转发部分产能严重过剩行业产能置换实施办法的通知》规定，各地应按照项目投资管理的有关规定和国家有关政策文件要求，对水泥（熟料）等行业技术改造项目，在严格执行产能减量置换基础上，实行备案管理。根据上述规定，对于产能严重过剩的水泥粉磨项目采取备案管理。也就是说，对于水泥粉磨项目，并非只要符合国务院《企业投资项目核准和备案管理条例》第十三条规定的备案条件就予以备案，还要符合本地区水泥工业结构调整方案，符合本地区水泥行业布局的要求。如果对产能已经严重过剩的水泥粉磨项目不加调节和适当限制，产能过剩必将更加严重。 盐政复〔2013〕24号《盐城市水泥行业结构调整与转型升级方案》规定，严格控制区域水泥企业数量，逐步减少水泥企业数量，县（市、区）有两家以上水泥企业的要通过重组改造，减少到两家以内，原则上一个县（市、区）最多布局两家水泥生产企业。草堰水泥公司申请备案后，大丰行政审批局审查后发现该区已存在两家水泥企业，经过听证等程序作出大行审（经）不备字[2018]01号《不予备案通知书》并无不当。大丰区政府作出大政行复〔2018〕41号《行政复议决定书》，维持不予备案通知书正确。2015年工信部和国家发改委第36号公告中虽然包括草堰水泥公司，但仅仅证明草堰水泥公司符合生产的要求，但不符合盐城地区水泥行业布局的要求。草堰水泥公司该申诉理由依法不能成立。 需要说明的问题是，水泥粉磨站等产能严重过剩项目，政策性较强。大丰区政府应当根据根据该类项目产能过剩情况，适时调整水泥行业布局，条件具备时优先考虑草堰水泥公司的备案申请。大丰区政府也可以协调发改、工信、行政审批等有关职能部门，通过推进企业兼并重组等方式，在政策允许的范围内，妥善解决草堰水泥公司的生产问题。 综上，草堰水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盐城大丰草堰水泥制造有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月三十日 书记员 吁 璇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执823号申请执行人张某某，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平舆县。被执行人李某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省平舆县。关于张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1241号原告：许建峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孟彦军，曾用名孟彦君，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告许建峰与被告孟彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建峰、被告孟彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元并按月利率1.8%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计101000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经营生意急需资金为由向原告借款100000元，并于2013年12月3日向原告出具借据一份，书面约定该借款按月利率1.8%计付利息。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告孟彦军辩称，对向原告借款100000元无异议，但现在无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年12月3日，被告孟彦军向原告许建峰借款100000元，并向原告许建峰出具借据一份，内容为：今借现金款壹拾万元整￥100000元，息1.8分，孟彦君，2013.12.3号。后经原告多次催要，被告未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告孟彦军偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但借款合同成立于2020年8月20日之前，故利息的计算标准应分段计算，第一段（从合同成立的时间到2020年8月19日）应适用当时的司法解释，该阶段的利息应按照双方约定的月利率1.8%计算自2013年12月3日起至2020年8月19日。第二段（自2020年8月20日至实际偿还完毕之日）的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准自2020年8月20日计算至实际偿还完毕之日止。关于被告抗辩其已支付给原告10000元，原告认可被告支付过10000元，但原告认为该10000元系被告偿还双方之间的另一笔借款50000元的还款，并提交被告出具的50000元借据予以证实。此时原告的举证责任已经履行完毕，被告仍应就该10000元系偿还本案借款的主张继续举证，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孟彦军于本判决生效后十日内偿还原告许建峰借款本金100000元及利息（均以本金100000元为基数，第一阶段按月利率1.8%计算自2013年12月3日起至2020年8月19日，第二阶段利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告许建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取为1160元，由被告孟彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年四月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执80号之一 申请执行人：王支平，男，1973年11月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李美健，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行王支平与李美健承揽合同纠纷一案中，因被执行人李美健未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初44号民事判决书确定的义务，申请执行人王支平已向本院申请执行，要求被执行人李美健支付空调安装款11000元及利息（以11000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月29日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费125元，公告费700元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人李美健发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李美健在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人李美健有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王支平，申请执行人也未能向本院提供被执行人李美健可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢182号申请执行人：曹新如，男，1941年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘卫东，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人曹新如与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初112号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初112号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫东银行存款人民币45,000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月十三日书记员  潘柏屹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1544号之一 申请人：朱亚君，男，汉族，生于1975年10月17日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：曹**明，男，汉族，生于1977年11月2日，住址四川省南充市嘉陵区。 被申请人：杨美汐，女，汉族，生于1976年7月6日，住址四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 申请人朱亚君与被申请人曹**明、杨美汐建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被申请人曹**明、杨美汐的存款17万元。现申请人申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人朱亚君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人杨美汐在中国工商银行股份有限公司四川省成都市邛崃支行账号为4402××××8606的账户存款6万元、在浦发银行成都锦江支行账号为7307××××8019的账户存款1万元、中国建设银行股份有限公司邛崃鼓楼支行账号为6214××××4907-156-1的账户存款1万元、中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217××××7260-156-1的账户存款2万元、中国农业银行股份有限公司成都西安路支行账号为6230××××4574的账户存款1万元、中国银行股份有限公司邛崃支行营业部账号为1252××××4589ＣＮＹＯ的账户存款1万元、支付宝账户2088××××0098存款1万元的冻结； 二、解除被申请人曹**明在中国工商银行股份有限公司四川省邛崃蜚虹路支行账号为4402××××5081的账户存款1万元、中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为6228××××2719的账户存款1万元、支付宝账号为2088××××0381的账户存款1万元、财付通账号为085×××××ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款1万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初61号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人周立军，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月22日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人周立军犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年6月11日至2019年3月5日，被告人周立军在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××36号小型轿车往返期间，采取缺口驶出及“跑长买短”的手段，即在长春市长春北等收费站通过ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向哈拉海收费站、王府服务区附近缺口驶出，在松原市返程时通过ETC通道或“蹭杆”方式驶入高速，利用此前在长春北收费站ETC登记入口信息驶出高速缴纳较少部分通行费的方式先后往返330次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币17,460元。 案发后，被告人周立军自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周立军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人周立军在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人李某等人的证言；指认照片；被告人周立军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人周立军诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周立军系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周立军犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1476号 原告：付远贵，男，1955年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告付远贵与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告付远贵向本院申请撤诉。 本院认为，付远贵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付远贵撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由付远贵负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋