wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初269号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光照，男，1955年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，退休干部，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告李光照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁、被告李光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费716.98元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，南涧县龙凤丽都小区业主委员会与原告签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，业委会将南涧龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务委托原告实行；委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日；物业管理费用按建筑面积交纳，商铺1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀6-05号业主，其2018年的物业管理服务费合计716.98元未按时交纳，经原告催要后仍未缴纳。综上，原被告双方之间权利义务关系明确，被告作为业主，已接受了原告的服务，理应承担交纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，被告的答辩主张不成立，不应得到支持。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告是南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀6-05号的业主，该房产系铺面，建筑面积为49.79㎡。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付。理由如下，第一，被告的铺面是临街，从买房到现在被告从没有进过小区。铺面的水电费、卫生费、排污费原告也没有代收过，都是被告自己交的。第二，原告所述原被告之间签订了物业服务合同，但是被告从来没有和原告签订过该合同，原告提供的合同是庄耀祥签订的，被告不认识也没有委托庄耀祥签订合同。且开发商签订的合同是霸王合同，千篇一律，所有铺面都交不合法，何况现在铺面已经关门。第三，被告没有接受到原告的服务，原告也无证据证明其已经进行服务。第四，被告出租铺面由承租方承担各种费税是合理合法的费用，承租方也愿意承担。但是2018年承租方在铺面前遗失一辆电瓶车又向谁要？第五，被告从出生、上学、参加工作到退休，只受到过表彰和表扬，没有受过任何处分和处理，被告是遵纪守法的合格公民，原告的律师函、起诉到法院损害了被告的名誉，伤害了被告的精神。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同复印件1份、统计表原件1份、律师函复印件1份，本院经审查，原告提交的证据与其所述相印证，能证明原告所主张的事实，予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法登记成立的经营范围包括物业管理服务等在内的有限责任公司（自然人独资）。2017年11月21日，以南涧县龙凤丽都业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，甲方将南涧县城龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）内除专有部分以外的物业委托乙方管理；物业类型为住宅、商铺、商住一体、别墅、跃层；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；乙方不得将物业管理服务转包第三方；收费标准按建筑面积收取，铺面1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡；合同期限一年，即2018年1月1日至2018年12月31日；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2018年1月1日开始接手南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀6-05号（铺面，建筑面积49.79㎡）业主，其2018年的物业管理服务费合计716.98元（1.2元/㎡/月×49.79㎡×12月）未交纳，原告发律师函催交未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》（2007年修订）第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中南涧县龙凤丽都业主委员会与原告签订的《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对所属小区的业主具有约束力，各方应按约履行。原告已按约定提供了物业管理服务，被告作为业主之一，应按合同约定支付其铺面的物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费716.98元的诉讼请求依法予以支持。对被告的答辩主张依法不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》（2007年修订）第六条、第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李光照于本判决生效之日起五日内支付给原告南涧县爱家物业管理有限公司物业管理服务费716.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年四月一日书记员  戴蕊娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2284号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07C。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：井敏，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：李姝仪，女，1971年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告李姝仪物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提交申请书，请求撤回对被告李姝仪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告李姝仪的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执35号申请执行人：陈建国，男，1977年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者被执行人：杨林青，男，1978年9月5日生，汉族，住如东县。申请执行人陈建国与被执行人杨林青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0623民初1583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨林青于本判决生效后十日内支付原告陈建国劳务费23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的23000元，执行费245元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年1月7日、2021年3月29日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人银行存款3900元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院,至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院上门执行，被执行人不在家中，其母表示因不识字，除知道儿子名叫杨林青外，其余都不懂。5、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位3655元，执行费245元，尚有执行标的19345元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初1583号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年四月二十八日书记员 贾明华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执741号申请执行人杨茜，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市金都实业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人胡正波，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4241号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行存款74606元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月六日书记员 钟雨溪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1669号原告：孙海波，女，1957年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：黄明生，男，1983年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告孙海波与被告黄明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼，被告黄明生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理房屋所有权转移手续。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告的母亲司秀芬签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告的母亲将其为所有权人的坐落于德惠市中央街与东十道街交汇处锦绣佳园小区A区7号楼5单元5楼，面积为46平方米楼房卖给原告，房屋价款55000元，合同签订的同时原告交清了房屋价款，卖方将楼房交付给了原告。2015年11月30日被告的母亲将该楼房的房屋产权证书办理完毕交付给原告。原告与被告的母亲司秀芬相处的关系非常好，原告与被告的母亲司秀芬商定找时间协助原告将房屋产权变更至原告名下，2018年1月17日，被告的母亲突发急病去世。被告母亲已经不在，被告的父亲于2007年6月14日病逝，只有被告一名子女为其继承人。现请求判令被告协助原告办理房屋所有权转移手续。被告黄明生辩称，答辩人父亲黄茂德于2007年6月14日病逝，答辩人母亲司秀芬于2018年1月17日病逝，父母只生育我一个孩子。母亲生前于2011年4月26日将坐落于德惠市中央街与东十道街交汇处锦绣家园小区A区七号楼五单元五楼，面积为46平方米楼房卖给被答辩人，签订了《房屋买卖合同》，收取了被答辩人的房屋价款，并将房屋交付给被答辩人占有至今。由于母亲突然病故，使该房屋没有办理产权转移手续。我母亲生前将此事对我说过，我为该房屋的唯一继承人，我愿意配合被答辩人将该房屋产权变更至被答辩人名下。对我母亲生前与答辩人之间的房屋买卖事宜，答辩人没有任何争议。孙海波提供如下证据：1.德惠市达家沟派出所出具的司秀芬死亡注销证明、德惠市达家沟街道办事处出具的证明、德惠市达家沟派出所出具的司黄茂德亡注销证明。司秀芬于2018年4月17日死亡。司秀芬父母不在世，黄明生的父亲黄茂德2007年6月14日死亡，2015年4月2日注销。2.提供产权证、房屋买卖合同、收条。2011年4月26日孙海波与司秀芬签订了房屋买卖合同，合同将坐落在德惠市中央街与东十道街锦绣家园小区A区7号楼5单元5楼，面积是46平方米，卖给孙海波，房屋价款55000元，产权变更手续由孙海波负责。本院经审理认定事实如下：黄明生系司秀芬之子。司秀芬于2018年4月17日死亡，司秀芬的丈夫及父母均先于司秀芬死亡。2011年4月26日卖方司秀芬（甲方）与买方孙海波（乙方）签订《房屋买卖合同》，将坐落在德惠市中央街与东十道街交汇处锦绣家园小区A区7号楼5单元5楼，面积是46平方米，卖给孙海波，房屋价款55000元。甲方给乙方提供《商品房认购协议书》及《购房收据》，售后有关房屋的产权办理等一概事宜，均由乙方自行解决，甲方概不负责。签订《房屋买卖合同》后，房屋交付孙海波，2015年11月30日司秀芬将房屋所有权证（吉德房权证胜利办事处字第XXXX号）交付孙海波。孙海波明确案件受理费由其自行承担。本院认为，孙海波与司秀芬2011年4月26日签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思的表示，此《房屋买卖合同》合法有效。双方签订合同后即将房屋交付使用，又将房屋所有权证（吉德房权证胜利办事处字第XXXX号）交付孙海波，孙海波与司秀芬签订的房屋买卖合同合法有效，司秀芬于2018年4月17日死亡，司秀芬唯一的法定继承人黄明生在答辩中对司秀芬生前与孙海波的房屋买卖事宜，没有任何争议，对孙海波的诉请没有异议，黄明生有义务协助孙海波办理更名过户手续，故孙海波要求黄明生配合办理产权过户手续的请求，符合法律规定，应予支持。关于更名过户手续的费用承担，应依据《房屋买卖合同》的约定，由孙海波承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄明生于本判决生效之日协助原告孙海波办理更名过户手续。案件受理费588元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年四月二十九日书记员 刘悦驰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初614号原告：马仲英，男，回族，1962年12月14日出生，甘肃省康乐县。被告：段早早，男，汉族，1986年1月2日出生，甘肃省通渭县。原告马仲英与被告段早早民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲英到庭参加了诉讼，被告段早早经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马仲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月18日从原告处借用10000元，2019年5月6日被告手头紧张又向原告借去20000元，被告两次共计借用原告30000元。后经多次催要，被告一直不肯归还，故原告诉至法院。被告段早早未提交书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：甘肃省农村信用社打款凭证及《借条》各一份，证明被告两次共计向原告借款30000元。该组证据证明被告向原告借款，原告通过现金及银行转账方式交付借款的事实，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告段早早分别于2019年4月18日和2019年5月6日向原告马仲英借款共计30000元，并就其中20000元借款向原告出具借条。被告借款后向原告还款3000元，剩余借款因未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，原告通过银行转账及现金方式将借款交由被告收取，双方之间借贷关系成立。庭审中，原告承认被告借款后向其还款3000元，故对剩余27000元借款被告理应偿还，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段早早偿还原告马仲英借款27000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告马仲英承担27.50元，被告段早早承担247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年四月十九日书记员  张哲铭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1467号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县苗馆镇朋达超市。经营场所：泗水县苗馆镇苗馆村。统一社会信用代码：×××388。投资人：王宜朋。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县苗馆镇朋达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十五日书记员  孔娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初176号 原告：李某，1954年10月10日出生（身份号码：×××）。 被告：郭某，1986年9月27日（身份号码：×××）。 原告李某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告李某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费5625元；2.案件受理费由被告承担。2018年5月，被告郭某承揽了察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程，郭某以每天150元工资雇佣原告在其工地干小工活，原告在被告工地干活37.5天，被告欠原告工资5625元，被告答应干完活就付工资，结果干完活后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不给。为维护原告合法权益特诉至察右后旗人民法院。 被告郭某辩称，我是和案外人王平一起承揽的的位××旗危房改造工程。我也不知道张飞、马珍、乔志国、李某、张飞、马林具体每人干了几天活，每个人具体从事什么工种。察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程是王平负责，具体的工作量我不知道。我想找到王平和他核对一下，再找原告调解。 经审理查明，2018年5月份，被告郭某与案外人王平合伙承揽察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程。雇佣张飞、马珍、乔志国、李某、张飞、马林等人在其承包的工程工地工作。其中原告李某是干小工活，口头约定每天150元，做了37.5天，共计欠发劳务费5625元。完工后，被告未支付过原告劳务费，至今尚欠5625元。 上述事实，可从原告李某的陈述、被告郭某的答辩，以及原告向法庭提交的证据《计工表》、及其他共同出庭应诉的工友李某、张飞、乔志国、马珍、马林的陈述中得以证实。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告李某为被告郭某及案外人王平共同承揽的察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程从事瓦工工作，虽然被告郭某认为要待其与合伙人王平核算账目后才能确定欠付的劳务费，但是原告在本案中已经完成了举证责任，且与同时合并审理的另案原告马林、张飞、乔志国、马珍、张飞庭审中陈述的事实相互印证，形成证据链，被告郭某未提供证据应承担举证不利的后果，故以原告请求的欠付劳务费5625元的事实予以认定，被告郭某应予支付。对于被告郭某主张应由其与合伙人王平共同承担欠付劳务费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。 本案法律事实发生的时间虽为2018年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案适用《中华人民共和国民法典》进行裁判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某劳务费5625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 卢淑娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王恩婷 书 记 员 安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初722号原告：宋应成，男，汉族，1970年10月30日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨吉祥，男，汉族，1968年1月9日出生，住甘肃省临洮县。被告：何宏，男，汉族，1978年11月3日出生，住甘肃省临洮县。原告宋应成诉被告杨吉祥、何宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告宋应成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋应成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋应成撤回对被告杨吉祥、何宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋应成负担。审判员  谈敦强二〇二一年四月十二日书记员高伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1777号 原告：王娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街****。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告王娟与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月4日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金24,815元；2．判令被告向原告退还房屋套内建筑面积误差价款5,451元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月4日交房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。另因原告房屋实测面积小于合同约定建筑面积，按约定被告向原告退还面积误差价款。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中主张的面积差价款，也认可其主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给原告，总价1143550元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月4日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为217天，故违约金应计算为（1143550-5451）×0.01%×217=24,697元。对于原告要求被告退还的面积误差价款5,451元，被告无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王娟支付逾期交房违约金24,697元； 二、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王娟退还建筑面积误差价款5,451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李俊瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11324号原告：徐金崽，男，1986年10月16日生，汉族。被告：邹俊华，男，1987年10月8日生，汉族。原告徐金崽与被告邹俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐金崽到庭参加诉讼。被告邹俊华经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金崽向本院提出诉讼请求：判令被告邹俊华立即偿还货款44000元。事实和理由：2019年4月至同年12月期间，其向被告出售油漆，货款累计44000元，被告向其出具欠条一张。其多次向被告催要货款，被告均未予支付，且拒接电话，故其提起诉讼。被告邹俊华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐金崽向被告邹俊华供应油漆。邹俊华于2020年1月17日向徐金崽出具欠条一张，内容为：“今欠徐金崽油漆款肆萬肆仟圆整，小写44000元整。欠款人邹俊华，身份证号×××7611，欠款人籍贯：……。”徐金崽主张邹俊华出具欠条后分文未付货款，故向本院提起诉讼。审理中，因邹俊华下落不明，本院依法公告送达。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告徐金崽向被告邹俊华供应了油漆，邹俊华应当支付徐金崽相应的价款。根据徐金崽提交的欠条等证据，可以认定邹俊华拖欠徐金崽的油漆款金额为44000元。邹俊华未到庭抗辩其在出具欠条后支付过款项，应当由邹俊华承担不利后果，故本院对徐金崽主张邹俊华欠其油漆款44000元的事实予以认定。徐金崽要求邹俊华立即支付货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹俊华经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹俊华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐金崽油漆货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，由被告邹俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二一年四月十三日书记员  施玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初101号 原告：韩瑞芳，女，1963年7月23日出生，汉族，无业，住淄川区。 被告：周本强，男，1974年1月28日出生，汉族，博山区村民，现住址不详。 原告韩瑞芳与被告周本强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩瑞芳到庭参加诉讼，被告周本强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2011年11月15日被告因家中有急事需要资金，借原告现金5000元。后原告每年多次催要，被告均以无款为由至今未还，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告周本强缺席未答辩。 经审理本院认定，2011年11月15日，被告周本强向原告韩瑞芳出具借条一份，载明被告周本强借原告韩瑞芳现金5000元，到2011年11月底还清。借款到期后，被告周本强至今未偿还。 确认以上事实，有原告提供的借条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告周本强尚欠原告韩瑞芳借款的事实清楚，证据充分，故原告韩瑞芳要求被告周本强偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周本强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞芳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周本强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙 娟 人民陪审员  张维海 人民陪审员  姜林海 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保213号孙波：本院执行的申请保全人孙波与被保全人钟鸣、于琪诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审20号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 负责人：许永旭，该局局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：高雪彦，男，汉族，1963年8月18日出生，住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行井陉[2020]01027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：拆除在非法占用的17.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称，高雪彦违法占地建养牛大棚案件，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月17日将《行政处罚决定书》（井陉[2020]01027号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人高雪彦辩称，养殖大棚已拆除，罚款也已缴纳。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人高雪彦未经县级以上人民政府批准，于2020年2月12日在小作镇东高家庄村北阴沟处，东至空地、西至空地、北至空地、南至空地范围内，违法占用东高家庄村集体土地249.21平方米建设养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第三项和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》依法对胡志强作出行政处罚：1、责令将你非法占用的249.21平方米土地退还原土地使用权人或原土地所有人。2、限期拆除在非法占用的17.32平方米土地上的建筑物和其他设施。3、并处非法占用的13.96平方米耕地每平方米30元的罚款，计418.8元；处以非法占用田坎3.36平方米每平方米20元罚款，计3478.35元。以上合计3964.35元（大写：叁仟玖佰陆拾肆元叁角伍分整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年7月17日向被执行人送达了井陉[2020]01027号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并，于2020年12月21日将违法占用的249.21平方米土地退还给井陉县小作村东高家庄村民委员会，于2021年3月8日缴纳了罚款。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2020]01027号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2020]01027号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行，由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘捧宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保682号 范新州: 范新州与桂立志、徐州市绿叶园艺有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3939号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：陈彬，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。                               诉讼请求                       1、判令陈彬偿还贷款本金73 972.37元，贷款利息4 064.88元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金16 225.99元；             2、判令陈彬承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年1月9日，陈彬（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额173 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向陈彬指定的汽车经销商账户发放了贷款，陈彬未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金73 972.37元，贷款利息4 064.88元。                               裁判理由                       陈彬与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。陈彬未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈彬返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因陈彬违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈彬于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金73 972.37元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 4 064.88元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 124元，由陈彬负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 倪婉君
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执909号申请执行人：李荣全被执行人：河南亲热供应链管理有限公司申请执行人李荣全与被执行人河南亲热供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为146元，经本院立案执行，（2021）豫0108执909号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初5203号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十日书记员 ： 李 渊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1886号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李建雨，男，1992年6月27日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李建雨借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6728号民事判决书，被告李建雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15596.77元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2987.27元、罚息为745.8元。自2020年5月27日起以未还借款本金15596.77元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6047号原告：邓大兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：六盘水海联商贸有限公司（以下简称“海联公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区海鑫商业广场。法定代表人：秦三冬，系该公司总经理。原告邓大兵与被告海联公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大兵到庭参加诉讼。被告海联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓大兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告人立即支付商铺租金费2019年第三季度3229.82元（叁仟贰佰贰拾玖元捌角贰分），违约金581元（伍佰捌拾壹元）；第四季度至今31680元（叁万壹仟陆佰捌拾元），并支付违约金2512元（贰仟伍佰壹拾贰元）；共计：38002元（叁万捌仟零贰元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月6日，原告作为甲方与海联公司作为乙方签定《海鑫摩玛城委托经营合同》，合同约定由原告将六盘水市海鑫摩玛城第1-48号商铺15.74ｍ委托给被告人把商铺出租，委托期限2014年3月5日至2022年12月31日止，合同约定收益金额按房租场地使用设备租赁三项合计每月2640元，每季度为7920元，将双方约定每月支付一次，若过期未支付将按每日万分之五计算违约金，但被告无故违反合同约定，拒不支付商铺租金，让原告多次催促被告都不给，现将被告依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法及时支持原告诉求。被告海联公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：原告提交的身份证复印件、被告企业信用报告复印件、房屋所有权证、《委托经营管理合同》，本院已将前述证据副本连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据进行反驳，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；原告提交的领据，未体现与被告有关的信息，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告邓大兵与被告海联公司签订《海鑫摩玛城委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第48号商铺的招商、出租经营及使用权委托给海联公司；委托期限：自2014年2月26日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2018年2月26日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为7920元；超过15日仍未支付原告收益的，海联公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告海联公司支付了部分收益金，截至2020年第三季度，被告共计拖欠原告租金收益31680元。现原告邓大兵以被告违约为由，诉至本院。本院认为，原告邓大兵与被告海联公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方合同约定收益时间期限为2018年2月26日至2022年12月31日，每季度收益为7920元，现合同期限尚未届满，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。现被告拖欠原告2019年10月1日至2020年9月30日租金收益共计31680元，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金收益31680元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对本案逾期付款违约金，原告主张2019年的第四季度从2020年1月1日计算至2020年9月30日，2020年第一季度从2020年4月1日计算至2020年9月30日，2020年的第二季度从2020年7月1日至2020年9月30日，符合双方合同约定，以每季度租金收益7920元为基数，按日万分之五计算，被告共计应支付原告违约金2162.16元。对原告主张的2019年第三季度租金收益3229.82元及违约金581元，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠该部分租金收益的事实，故本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水海联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓大兵租金31680元及逾期付款违约金2162.16元；二、驳回原告邓大兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告邓大兵负担82元，由被告六盘水海联商贸有限公司负担668元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月十四日法官助理朱鸣书记员冷茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2272号 原告：沭阳县官墩乡华官盆景园，统一社会信用代码92321322MA20FLWE8Y,住所地沭阳县官墩乡先锋村楼**。 经营者：周村。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：薛江，男，1990年2月10日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告沭阳县官墩乡华官盆景园诉被告薛江承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳县官墩乡华官盆景园自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县官墩乡华官盆景园撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告沭阳县官墩乡华官盆景园负担。 审判员 杨 震 二〇二一年四月二十二日 书记员 范飞飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1317号原告：李巍巍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘志成，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告李巍巍与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍巍及其委托诉讼代理人胡晓峰到庭参加诉讼。被告刘志成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李巍巍向本院提出诉讼请求：判令1、刘志成立即给付李巍巍借款本金3.3万元；2、刘志成给付李巍巍占用资金期间利息损失，从2019年3月1日起至本金给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、案件受理费由刘志成承担。事实及理由：李巍巍与刘志成系朋友关系，刘志成以生产经营需要资金周转为由，于2018年12月向李巍巍借款3.3万元，李巍巍以现金方式出借给刘志成。刘志成口头承诺一个月后还款，到期后李巍巍向刘志成催款，刘志成以暂时无钱为由推脱，在李巍巍多次催款下，刘志成于2019年3月为李巍巍出具欠条一张，未约定还款日期及利息。事后李巍巍急需用钱向刘志成催要还款，刘志成以种种理由拒不给付。时至今日刘志成未给付李巍巍一分钱。因此，为维护李巍巍合法权益，诉至法院，请法院支持李巍巍的诉讼请求。刘志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：李巍巍与刘志成系朋友关系，2018年12月，刘志成因投资大连市中山区葱花小串烧烤店向李巍巍借款3.3万元，李巍巍给付刘志成现金2.3万元，另1万元按刘志成的要求于2018年12月20日通过支付宝转账的方式转账给李忠彪。此后，刘志成为李巍巍补出欠条一份，欠条上未写明出具欠条的时间及还款的时间。2020年1月23日，李巍巍通过电话方式向刘志成索要上述借款，但刘志成以暂时无钱为由未予偿还。认定上述事实的证据有：欠条、支付宝截图、电话录音及当事人当庭陈述。本院认为，刘志成因经营所需向李巍巍借款3.3万元，此后，刘志成为李巍巍补出欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方在欠条中未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2020年1月23日，李巍巍通过电话向刘志成索要欠款，刘志成应在合理期限内返还，故此，李巍巍主张刘志成立即返还借款本金3.3万元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李巍巍与刘志成既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李巍巍主张刘志成给付李巍巍占用资金期间利息损失，按刘志成逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，予以支持。李巍巍提供的通话记录显示，其于2020年1月23日开始催款，刘志成应自该日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志成于本判决生效后立即返还李巍巍借款本金3.3万元，并自2020年1月23日起至本金3.3万元返还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准支付李巍巍逾期利息；二、驳回李巍巍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（已减半），由刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年四月二十九日书记员 王秋琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保131号申请人：张凡，男，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：于丽娜、蔡佳，北京安理(郑州)律师事务所律师。申请人：秦令，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市高新区。申请人张凡与被申请人秦令民间借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张凡于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦令名下银行存款1311467元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201513901257150983，担保金额1311467元人民币。本院经审查认为，申请人张凡的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦令名下银行存款1311467元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2254号原告：刘运华，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：何全胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。被告：罗波，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******，统一社会信用代码91510000671445465U。法定代表人：柳智，总经理。委托诉讼代理人：郝远飞，男，1987年9月3日出生，汉族，华农财产保险股份有限公司四川省分公司员工。本院在审理原告刘运华与被告何全胜、罗波、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘运华负担。审判员 李 军二〇二一年四月二十七日书记员 吴雨馨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2138号原告:王绍清，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王浩（系王绍清之子），住四川省南充市嘉陵区世阳镇杨成沟村****。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。第三人：罗太艳，男，1972年11月10日出生，汉族，，住重庆市永川区第三人：林明，男，1975年4月11日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区原告王绍清与被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，被告吉隆建司以罗太燕、林明与本案处理结果存在法律上的利害关系申请追加罗太燕、林明作为本案第三人，本院依法通知罗太燕、林明作为第三人参加诉讼。其后，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王绍清委托诉讼代理人王浩、被告吉隆建司委托诉讼代理人熊巧巧、第三人罗太燕到庭参加诉讼，第三人林明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍清向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付其工资30800元及资金占用利息；二、判决被告支付其误工费9000元、生活补助费4000元、车旅费800元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，其应被告要求到被告承建的永川区凤龙大道长城汽车公司厂房工地从事碎石工作，同年12月底工作完成；其剩余的工资30800元被告一直未予支付，其误工费为9000元、生活补助费为4000元、车旅费为800元，共计44600元；其多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告吉隆建司辩称，其公司与原告之间不存在劳动合同关系和其他任何形式的用工关系；原告称其公司要求原告从事碎石工作不是事实，且原告所述长城汽车公司厂房并非其公司承建的工程项目，故原告主张的工资及其他费用与其公司无关，其公司不是适格被告，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。第三人罗太燕述称，其与林明于2019年9月底认识，与林明签订了碎石加工合作经营协议；其与林明合作加工的碎石销售给了吉隆建司；其与林明之间的债权债务已经结算清楚，应该给付林明的费用，支付到了林明通过微信方式指定的银行卡，其中2019年10月、11月支付了原告两笔款；其与原告至今不认识，也不欠原告的工资。第三人林明未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，吉隆建司承建永川瑞悦汽车生产基地项目，项目负责人为罗太燕。2019年10月2日，因施工项目需要碎石材料，罗太燕（甲方）与林明（乙方）签订《碎石加工合作经营协议》，甲方将自有片厂原材料委托乙方生产加工。双方约定：一、甲方提供原材料，以及生产、加工、堆放场地，加工所需的动力电等，由乙方安装、调试生产加工设备，并负责生产加工所有工作；二、乙方设备进场时甲方支付20000元；三、甲方按照碎石17元/吨、石粉17元/吨的价格支付乙方加工费，由乙方每7天向甲方申报加工量，甲方于次日审核完成，并于当日全额支付加工费；四、加工的碎石除保证甲方工程需要外，多余材料双方共同对外销售。《碎石加工合作经营协议》签订后，林明组织设备安装和工人从事碎石加工。双方协议从2019年10月履行至11月，11月15日双方进行了结算，甲方共支付乙方加工费63838.63元。该协议履行期间，王绍清受林明雇请从事碎石加工工作，林明与王绍清约定了工资，具体工作由林明安排并作考勤。2019年10月9日，林明通过微信方式通知罗太燕，将其在《碎石加工合作经营协议》的部分应收款转至王绍清在建设银行的账户。2019年10月11日、12月3日，吉隆建司按照罗太燕提供的工资表，向王绍清在建设银行的62XXXXX51账户分别转付工资5000元、4800元。王绍清向林明催收所欠工资，林明承诺给付但未予给付。本院认为，一、林明雇请王绍清从事碎石加工工作，约定了相应报酬，双方形成了劳务合同关系。王绍清完成约定的劳务后，林明应当给付约定的工资。二、林明与罗太燕签订《碎石加工合作经营协议》，双方形成了加工承揽关系。林明在该协议中应收取加工费，通知罗太燕将部分加工费作为工资直接转到王绍清的银行账户，罗太燕通知吉隆建司转付该款项，系吉隆建司基于其他合同关系替代林明履行向王绍清给付劳务工资的义务，吉隆公司与王绍清之间并未形成劳务关系。三、由于吉隆建司与王绍清之间并无劳务关系，其请求吉隆建司给付劳务工资和相关费用缺乏事实依据，本院不予支持。王绍清对其未收到的工资，仍应根据与林明之间的劳务合同请求林明给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告王绍清的诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由原告王绍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年四月八日书记员  陈 婧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初814号原告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。代表人：王军峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：张国利，男，1972年5月20日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市保鑫汽车运输有限公司，，住所地：沁阳市常平乡后和湾村法定代表人：张小利，系该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市保通汽车运输有限公司，，住所地：沁阳市常平乡后和湾村法定代表人：张周怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**代表人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文渊，男，1994年1月21日生，汉族，住孟州市，系该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）与被告张国利、沁阳市保鑫汽车运输有限公司（以下简称保鑫公司）、沁阳市保通汽车运输有限公司（以下简称保通公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张增增，被告保鑫公司、保通公司的委托诉讼代理人周翔，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人杨文渊到庭参加诉讼，被告张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险焦作公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代偿款32648元。事实与理由：2019年1月26日5时许，被告张国利驾驶豫Ｈ×××**/豫HXX**车辆，沿郑常路由西向东行驶至沁阳市常平乡前河湾村路段时，与李某某驾驶原告承保的豫豫Ｈ×××**豫豫HXX**乘坐人张某）车辆由东向西行驶至事故地点转弯时相撞，造成李某某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告赔偿豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HXX**损失62617元。根据事故认定书，张国利承担同等责任，而豫Ｈ×豫Ｈ×××**X豫HXX**登记在被告保鑫和保通公司名下。故诉至本院。被告张国利未予答辩。被告保鑫公司、保通公司辩称，保通公司在阳光财险焦作公司投保50000元三者险，原告起诉不超过保险限额，应由保险公司承担该损失。被告阳光财险焦作公司辩称，扣除交强险2000元后，同意按照主挂车100:5的比例承担5%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日5时许，被告张国利驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**X豫HXX**由西向东行驶至沁阳市××××路段，与李某某驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**X豫HXX**某）由东向西行驶至事故地点转弯时相撞，造成李某某、张某受轻微伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，张国利、李某某负此事故的同等责任，张某不承担事故责任。2020年10月29日，原告承保的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**X豫HXX**保鑫公司诉至本院，请求大地财险焦作公司赔付车辆损失。2020年12月13日，本院作出（2020）豫0882民初3180号民事判决：大地财险焦作公司赔付其损失61938元，并承担诉讼费679元。大地财险焦作公司已主动履行判决义务。另查明：1、豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**被告保鑫公司名下，于2017年12月29日起至2018年12月28日止在阳光财险焦作公司投保交强险和1000000元的第三者责任险。本次事故发生时，已经脱保。2、豫HXX**豫HXX**告保通公司名下，于2018年8月23日起至2019年8月22日止在阳光财险焦作公司投保50000元的第三者责任险并不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告大地财险焦作公司因被告张国利对豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车豫HXX**投保车辆进行赔偿后，可以行使代位求偿权。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕17号）第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，涉案主车脱保，且被告张国利与保鑫公司系挂靠关系，故该二被告应在交强险财产损失限额内连带赔偿原告损失2000元；其次，被告阳光财险焦作公司按主车正常投保1000000元第三者责任险情况下挂车按比例承担责任的抗辩，一则被告没有任何证据支持自己的主张，二则检索被告制定的保险条款，并无主车未投第三者责任险时应扣除相应赔偿责任的约定；三则挂车只有被主车牵引方能行驶，主挂车连接使用时发生交通事故，不论投保的是主车还是挂车，被告阳光财险焦作公司均应全部承担保险单约定的保险责任，即（61938-2000）÷2=29969元。关于原告大地财险焦作公司请求的诉讼费679元，系人民法院判决其在该案中应承担的费用，不在保险追偿范围，本院不予支持。被告张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕17号）第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国利、沁阳市保鑫汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司代偿款2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司代偿款29969元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元，被告张国利、沁阳市保鑫汽车运输有限公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年四月十五日书记员  张春琳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2596号 原告：苟润民，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工，特别授权代理。 原告苟润民与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟润民、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟润民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证的违约金12192元；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币480000元。该合同规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日向原告交付商品房，应于2018年8月30日为原告办理完不动产权证。原告于2019年5月10日才拿到产权证，共计逾254日，故应支付原告逾期办证违约金12192元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，实际接房时间为2017年4月2日。但泰美公司认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按237天计算，原告已付购房总价款为480,000元为准，故原告主张的违约金应计算为480,000×0.007%×237=7,963元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向苟润民支付逾期办理不动产权证违约金7,963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 周杰红
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初98号原告：王玉庆，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住施甸县。被告：陶雪华，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住施甸县。原告王玉庆与被告陶雪华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆、被告陶雪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费1万元。事实和理由：王玉庆于2016年为陶雪华自建房施工，该工程于2016年9月18日施工完毕，经陶雪华验收，王玉庆为其所建的房屋有所纰漏，调解后双方都同意在原本的施工费用上减去部分费用之后陶雪华理应还要支付给王玉庆施工费1万元。陶雪华于2016年9月18日出具王玉庆施工费1万元的《欠条》，承诺于11月份支付王玉庆。至今，王玉庆多次电话联系陶雪华让其支付所欠施工费用一事均遭到陶雪华的拒绝。综上所述，该欠款至今将近5年之久，陶雪华毫无支付之意，王玉庆无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。陶雪华辩称，当时我们商量的时候是房子的质量问题（墙体开裂，钢筋外露）还没有这么严重，所以现在这笔钱我不能拿给他。在诉讼过程中，王玉庆为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、《欠条》原件1份，欲证实2016年9月18日陶雪华出具给王玉庆《欠条》一份，载明陶雪华欠王玉庆施工费1万元，承诺于2016年11月份支付的事实。经质证，陶雪华认为，对A1证据无异议。在诉讼过程中，陶雪华为证实自己的答辩主张向本院提交了的如下证据：B1、《照片》原件一份，欲证实王玉庆帮我建盖的房子存在质量问题。B2、《视频》原件一份，欲证实王玉庆帮我建盖的房子存在质量问题。经质证，王玉庆认为，对B1、B2证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，房子建盖完出现的这些问题已经处理过了，施工费是九万八千几，只支付了六万多，已经扣了两万八千几，说好以后房子出了问题也不再找我。本院认为，A1证据经双方当事人确认，均不持异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。双方均认为存在B1、B2证据中的质量问题，也承认双方就存在过的质量问题进行过处理，本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该二份证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉庆于2016年为陶雪华自建房施工，施工完毕后，经陶雪华验收，王玉庆为其所建的房屋出现质量问题，双方都同意就存在的质量问题在原本的施工费用上减去部分费用后再支付给王玉庆1万元，就该1万元陶雪华于2016年9月18日向王玉庆出具《欠条》一份，约定于2016年11月付清。付款期限到期后陶雪华一直未支付。故王玉庆于2021年1月27日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费1万元。本院认为，关于陶雪华是否应当支付王玉庆工钱1万元的问题。本案当事人对双方存在农村建房施工合同的事实不持异议，双方存在合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案陶雪华对王玉庆起诉的施工费数额予以确认，但陶雪华主张因为王玉庆帮其建盖的房屋出现比之前更大的质量问题，给自己造成的损失不止1万元，要求以剩余的施工费折抵损失，不同意支付剩余1万元施工费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案陶雪华未提交充足的证据对房屋存在质量问题扩大使其遭受经济损失予以证实亦未提出反诉，故本院对陶雪华的答辩主张不予采纳。双方约定的付款期限已经届满，故陶雪华应当支付王玉庆剩余的施工费1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陶雪华于本判决生效之日起5日内一次性支付原告王玉庆施工费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇二一年四月十九日书记员 韦建成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6897号俞燕：苏州南海明珠房地产开发有限公司：关于俞燕申请执行苏州南海明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为1200元及办理不动产过户登记手续，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1083号原告：刘学宝，男，汉族，1980年7月4日生，住山东省胶州市。被告：胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱街道赵家闸子村。法定代表人：赵方军，职务：村主任。原告刘学宝与被告胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会（以下简称赵家闸子村委）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学宝、被告赵家闸子村委的法定代表人赵方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋土地预交款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承诺为原告审批土地建房，并预收原告建房款10000元。后被告一直以种种理由无法为原告办理土地审批和建房手续。原告多次找到被告协商上述建房事宜，被告均置之不理且不予退还房屋土地预交款。多年催要无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉求。被告赵家闸子村委辩称，被告收取了原告的10000元土地款，但是这是上任村书记经办的，现在村委想给原告处理，但是不能处理。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，被告质证称，没有异议，但是不清楚，是上任书记办理的，法院已经处理了两起一样的案件，本案与那些案件情况一样。经庭审质证，双方当事人对证据均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告向被告交纳了10000元房屋土地款，申请土地建房，村文书赵振文出具了收款收据。但是原告交钱后，被告至今没有批给原告土地。本院认为，原告向被告交纳房屋土地款，目的是申请土地建房，被告至今没有批给原告土地，致使原告申请土地建设房屋的目的不实现，原告请求被告返还房屋土地款10000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘学宝房屋土地款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市胶莱街道办事处赵家闸子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年四月八日法官助理赵文倩书记员王琦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3721号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******14-A1、A2、A3，统一社会信用代码9150000079071770X5。负责人：杨后红，经理。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何平，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告何平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二一年四月二十二日书记员 周袁媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初230号原告:付成平，男，汉族，1957年4月29日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，系该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801。统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室）。统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告付成平与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付成平于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付成平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付成平撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由被告郎九常负担。审 判 长 刘 丽 梅审 判 员 高 崇 龙人民陪审员 ??张荣红二〇二一年四月十二日书 记 员 陆   文
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审6号 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW，地址：旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人徐斌德，局长。 委托代理人孙洪波，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人何洋，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请人旺苍县何平木材加工厂（经营者何诗俊），统一社会信用代码92510821MA63UT7WX8，住所地旺苍县普济镇清江村二组。 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2021年4月12日向本院申请强制执行旺人社监处决字（2020）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查查明，2017年4月3日，旺苍县何平木材加工厂经旺苍县市场监督管理普济监督管理所核准登记。旺苍县人力资源和社会保障局接到投诉，被申请人加工厂长期拖欠劳动者工资报酬。2020年5月28日，旺苍县人力资源和社会保障局立案受理，并随即展开了调查，向被申请人送达了（旺人社监询字【2020】10号）《劳动保障监察调查询问通知书》，2020年6月26日向被申请人送达了（旺人社监令字【2020】10号）《劳动保障监察限期改正指令书》，2020年7月7日，向该公司送达了（旺人社监处告字【2020】10号）《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知处理意见以及陈述、申辩、要求听证等权利。2020年7月20日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2020）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，同日，向被申请人送达了行政处理决定书。行政处理决定书告知了被申请人其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。被申请人在法定限期内未履行义务，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼，该行政处理决定书于2021年1月19日发生法律效力。2021年1月21日，申请人向被申请人发出《履行行政决定催告书》，限其十日内主动履行，但被申请人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，旺苍县人力资源和社会保障局是旺苍县人民政府劳动保障行政主管部门，具有对辖区内违反劳动保障法律法规的行为作出行政处理的职权。被申请人拖欠职工工资行为侵害了劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》九十一条第（一）项的规定，2020年6月26日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监令字【2020】10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人自指令书送达之日起10日内核实拖欠工资数额并足额发放，并将发放现场照片等资料报旺苍县劳动监察大队。被申请人未在限期内履行义务。2020年7月7日，向被申请人送达了（旺人社监罚告字【2020】10号）《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知处理意见以及被申请人享有陈述、申辩、要求听证等权利。依据《中华人民共和国劳动法》九十一条第（一项），《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，2020年7月20日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2020）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人收到本决定书之日起10日内支付许先福工资19，800元，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。综上，旺苍县人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出的旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处理决定书2020年7月20日送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已于2021年1月19日发生法律效力。2021年1月21日，申请人向被申请人发出《履行行政决定催告书》，限其十日内主动履行，但被申请人仍未履行处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人旺苍县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局2020年7月20日作出的旺人社监处决字（2020）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审判长  青开卫 审判员  刘 燕 审判员  杜志义 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3735号申请人：江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地江苏新沂经济开发区苏化路**。法定代表人：杨振华，该公司董事长。被申请人：王鲲，女，1964年8月17日生，汉族，住陕西省西安市。江苏蓝丰生物化工股份有限公司与王鲲合同纠纷一案，申请人江苏蓝丰生物化工股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鲲持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票（保全价值121万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鲲持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票（保全价值121万元）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11672号原告：方天佑，男，1981年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：南京澳鑫木业有限公司，统一社会信用代码91320114698383129M，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道尹西村冯韦村209号。法定代表人：朱广祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁法律服务所法律工作者。第三人:南京一九八七公馆家居有限公司，统一社会信用代码91320114698383129M，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道尹西村冯韦村209号。法定代表人：朱广祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁法律服务所法律工作者。原告方天佑与被告南京澳鑫木业有限公司（以下简称澳鑫公司）、第三人南京一九八七公馆家居有限公（以下简称一九八七公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方天佑及其委托诉讼代理人方善雪、罗婧，被告澳鑫公司及第三人一九八七公司的委托诉讼代理人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方天佑向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与被告澳鑫公司自2018年10月23日至2020年3月2日期间存在劳动关系；2、判决被告澳鑫公司支付2018年11月213日至2019年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额66332.57元；3、判决被告澳鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金18090元；4、判决被告澳鑫公司支付应休未休年休假工资4159元；5、判决被告澳鑫公司支付高温费1200元。事实和理由：其于2018年10月23日入职被告澳鑫公司工作，工作期间未签订劳动合同，2020年3月2日以没有岗位为由违法解除了双方之间的劳动关系，且澳鑫公司未支付其在职期间的年休假工资及高温费。为维护合法权益，其于2020年8月12日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，故向法院提起诉讼。被告澳鑫公司辩称，其公司与原告方天佑之间不存在劳动关系，请求驳回方天佑的全部诉请。第三人一九八七公司述称，原告方天佑系其公司员工，与其公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告澳鑫公司与第三人一九八七公司的法定代表人均为朱广祥，朱广祥于2018年12月至2020年1月期间多次向原告方天佑的中国农业银行账户中转账。2020年8月12日，原告方天佑向仲裁委申请仲裁，仲裁委决定终结审理，方天佑于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，方天佑提交1.人民调解协议书；2.澳鑫公司工商登记信息；3.病历记录及诊断证明书。基于上述证据，方天佑陈述澳鑫公司与一九八七公司的法定代表人虽均为朱广祥，但澳鑫公司实际经营地点为南京市江宁区庙庄工业园物流大道2号，也是其上班地点，澳鑫公司经营范围中有木材、板材等，其系操作工，工作内容为切割板材，属于澳鑫公司业务组成部分；据其了解，一九八七公司在社保部门没有开设社保账户，不存在实际经营状况；当时王永武招聘其入职时只知道澳鑫公司，不知道一九八七公司的存在；且供货商供给其所在的厂房的木材原料单据上写有“澳鑫”，这些木材都是用于车间，故其有理由认定与澳鑫公司存在劳动关系；被告澳鑫公司对此不予认可，辩称其公司原来在大周路附近，于2019年夏天搬到了庙庄工业园，其公司在物流大道2号，一九八七公司在物流大道3号，两个地点距离两三百米左右，方天佑是在物流大道3号上班，与其公司不存在劳动关系，朱广祥是代一九八七公司发放的方天佑的工资；第三人一九八七公司提交1.案外人戴国平与其公司的调解笔录及调解书；2.戴国平的认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定结论通知书。基于上述证据，一九八七公司述称，戴国平与方天佑在一个厂房办公，且戴国平系方天佑下一道工序参与者，结合工伤认定书等材料可以认定方天佑与戴国平均是一九八七公司的员工，其公司也已按调解书的内容履行了对戴国平的付款义务。审理中，朱广祥到庭陈述，其虽为两家公司的法定代表人，但澳鑫公司一直由其妻子及儿子在经营，一九八七公司是由其在经营，两家公司均是独立的，方天佑是一九八七公司的员工，工资也是代一九八七公司发放的，工作的地点也是一九八七公司所在的厂房。方天佑对此不予认可，庭审中坚持认为与澳鑫公司存在劳动关系，不要求一九八七公司对其诉请承担责任，但未能就其主张进一步举证予以证明。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方天佑主张与被告澳鑫公司存在劳动关系，本院经审查后认定：一、关于入职，方天佑陈述系由案外人王永武招聘入职，但未提交证据证明其与澳鑫公司协商入职事宜或王永武代澳鑫公司招聘入职，故不能认定其与被告具有建立劳动关系的意思表示；二、关于报酬，方天佑工资每月均由朱广祥代为发放，但未提交证据证明其工资系由澳鑫公司发放；三、关于工作管理，根据方天佑陈述，工作受厂长王永武管理，但亦未能举证证明接受澳鑫公司的管理。结合与方天佑同厂房的案外人戴国平的工伤材料，本院可以认定方天佑与澳鑫公司未形成人身上的从属性和经济上的依附性，故对方天佑主张要求确认与澳鑫公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。方天佑基于劳动关系项下主张的未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、应休未休年休假工资及高温费的诉讼请求无法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方天佑的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二一年四月八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终5394号上诉人（原审原告）：严慧辉，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟龙孙，男，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：孟祯，男，汉族，住西安市灞桥区武龙家。被上诉人（原审被告）：冯敏敏，女，汉族，住西安市灞桥区。上诉人严慧辉因与被上诉人孟龙孙、孟祯、冯敏敏共有物分割纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2718号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费13830元，严慧辉已预交，予以退回。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年四月二十二日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**，统一信用社会代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，职务：行长。委托诉讼代理人：禹静，该支行职员，代理权限：特别代理。被告：高飞，男，汉族，1974年11月24日生，户籍地：贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，适用要素式公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告高飞经传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高飞偿还原告贷记卡欠款本金59785.26元，利息4697.83.元，逾期还款违约金3437.89元，消费手续费1669.77元，合计欠款：69593.75元（截止至2020年08月07日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金）；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2015年11月04日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，并于2015年12月04日申领成功，卡号为62×××35。截止至2020年08月07日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计69593.75元，透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》相关约定以及合同法相关规定、为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特提出如上诉请，望贵院依法支持。被告高飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告高飞向原告农行白云支行递交信用卡申请表申请办理原告农行白云支行信用卡，被告申领信用卡卡号为62×××35。该申请表载明，被告高飞申明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，愿意遵守合约和协议书的规定。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。三、信用卡欠款情况截止2020年8月7日，被告高飞尚欠原告农行白云支行本金59785.26元、利息4697.83元、逾期还款违约金3437.89元、消费手续费1669.77元。庭审中，原告认可2020年8月7日之后不再产生违约金和取现手续费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告农行白云支行申请办理贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告农行白云支行的领用受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××35的贷记卡交易明细显示，截至2020年8月7日尚欠欠款本金59785.26元，利息4697.83.元，逾期还款违约金3437.89元，消费手续费1669.77元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。被告高飞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃“举证、质证、答辩”的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金59785.26元及截至2020年8月7日的利息4697.83元，逾期还款违约金3437.89元，消费手续费1669.77元（之后的利息以尚欠本金59785.26元为基数，自2020年8月8日起按日万分之五的标准计算，直至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年四月二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初656号 原告：遵义市播州区龙坑街道中山社区居民委员会。住所地：遵义市播州区龙坑街道中山社区龙腾小区。统一社会信用代码：55520304MEA79955M。 法定代表人：吴永建，副书记。 委托代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托代理人：幸玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王成彬，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义市播州区龙坑街道中山社区居民委员会诉被告王成彬租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑街道中山社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区龙坑街道中山社区居民委员会承担。 审判员  周辉围 二〇二一年四月十九日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1219号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人宋德才，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省师宗县×××××××××××××××××××。公民身份号码530××××××××217×732。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1079号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年12月22日7时30分许，被告人宋德才在东莞市××××××百悦汀山广场森大网咖上网时，发现被害人易某某在电脑桌前睡着，遂将其放在桌面上的一台蓝色华为Nova4手机（价值1118.02元，已经缴回）盗走，后以130元销赃。被告人宋德才在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人宋德才的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人宋德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月23日至2021年6月22日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年四月十四日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初56号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人肖新科，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 被告人刘高记，男，汉族，1977年7月11日出生于河南省上蔡县，初中文化，住上蔡县。2002年因犯抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 被告人关军营，男，汉族，1984年7月15日出生于河南省上蔡县，初中文化，住上蔡县。2016年9月26日因犯盗窃罪被西藏自治区墨脱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月18日因犯盗窃罪被西藏自治区贡嘎县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人肖新科、刘高记、关军营犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖新科、刘高记、关军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控： 1.2020年10月16日20时许，张金钱（在逃）伙同被告人刘高记、刘新科（在逃）、被告人肖新科至兰州新区绿地智慧金融城K地块建设工地，盗走该工地钢管扣件20袋、800个。 2.同年10月21日18时许，张金钱伙同被告人关军营、肖新科至兰州新区绿地DK5项目建设工地，盗走该工地钢管扣件160个。 3.同年10月24日凌晨1时许，张金钱伙同被告人刘高记、刘新科、关军营、肖新科至兰州新区××队建设工地，盗走该工地钢管扣件31袋、1564个。 经兰州市价格中心认定，以上被盗钢管扣件总计2524个，价格为10928.92元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、价格认定报告、现场勘验、检查笔录、证人吴某、齐某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、前科材料等证据予以证实。并建议对被告人肖新科判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，对被告人刘高记判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，对被告人关军营判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控相一致，被告人肖新科参与三次盗窃，盗窃金额为10928.92元，被告人刘高记参与两次盗窃，盗窃金额为10236.12元，被告人关军营参与两次盗窃，盗窃金额为7464.92元。 本院认为，被告人肖新科、刘高记、关军营以非法占有为目的，盗窃他人工地上的钢管扣件，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人关军营在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，为维护公私财产所有权不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖新科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人刘高记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人关军营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、依法扣押的1564个扣件返还给甘肃顶盛建筑工程有限公司，责令被告人肖新科、刘高记共同退赔赃款3464元、被告人肖新科、关军营共同退赔赃款692.8元，退赔后发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年四月一日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1151号 原告：河北圣茂建筑设备租赁有限公司，住所地，石家庄市裕华区方兴路**。 法定代表人：戴良程，该公司经理。 被告：安阳建设（集团）劳务有限责任公司，，住所地，安阳市殷都区商都路检察院西配楼**** 法定代表人：郭平，该公司执行董事。 被告：骆志辉，男，1972年3月13日出生，汉族，现住河南省林州市。 河北圣茂建筑设备租赁有限公司与安阳建设（集团）劳务有限责任公司、骆志辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结保全二被告名下存款1192264.2元或同等价值财产；并提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结保全二被告名下存款1192264.2元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年四月六日 书记员  赵 萍