山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异196号 案外人：邢忠祥，男，1952年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人：郭晓霞，总经理。 委托代理人：孙毅，山东环周律师事务所律师。 被执行人：青岛苏青商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：高泽众，经理。 被执行人：青岛亚美商城有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王茜珠，经理。 被执行人：田茂连，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：巩振娟，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛苏青商务有限公司、青岛亚美商城有限公司、田茂连、巩振娟、李方学、于津金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执1493号】过程中，邢忠祥向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢忠祥请求法院中止对位于市场一路亚美市场内一层Ａ区××号房屋（下称“案涉房产”）的强制执行，并解除对案涉房产的查封。事实与理由：邢忠祥于2004年8月10日与潍坊亚洲房地产有限公司签订拆迁安置定位补充协议，被安置在案涉房产内，面积17.84平方米，并约定为邢忠祥办理产权手续，8月17日办理了房屋交接，案涉房产至今未办理产权证并非邢忠祥的原因。根据民事诉讼法第227条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，邢忠祥对案涉房产享有的民事权益足以排除执行。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，1.案外人不属于权利人，执行标的系登记在青岛亚美商城有限公司名下的房地产且已取得产权证，案外人提供的现有证据未能证明案涉房产属于执行标的。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中买受人应指与被执行人交易的买受人，本案中案外人系由第三方处购得案涉房产，不是由被执行人处购得，交易的合法性、真实性均非通过执行异议程序能确定的，案外人应首先经过确权诉讼，获得案涉房产的产权后方能提出执行异议以排除执行。3.案外人与聊城路改造工程联建部签订的房屋安置定位补充协议系发生在青岛亚美商城有限公司2004年7月6日取得产权后，聊城路改造工程联建部系无权处置，且该主体不具有法人人格，如涉及房屋拆迁问题，案外人应出具政府相关部门出具的有效证明，证明拆迁安置的合法性、真实性。 为证明其主张，邢忠祥向本院提交以下证据：1.拆迁安置定位补充协议，以证明2004年8月10日其与潍坊亚洲房地产签订协议，协议明确规定了甲方调整安置乙方在案涉房产，房屋面积为16.84平方米，合同第3条更明确规定甲方按照规定程序在手续完备后为乙方办理房屋产权手续，合同规定地明确清楚，充分证明了乙方对案涉房产的占有、使用、收益和处分的权利，乙方对案涉房产具有完全的产权。2.加盖亚美综合市场公章的亚美市场一层A区示意图，以证明双方明确无误地确定案涉房产的位置，乙方对该房具有合法权利。3.2004年8月17日市场三路亚美综合市场经营交接清单，以证明交接以后，邢忠祥一直占有使用和处分案涉房产。4.收据一份，以证明早在1995年6月17日，邢忠祥向市北工业房地产开发公司和潍坊亚洲房地产有限公司缴纳了投资扩大预付款24000元，说明市北房地产与潍坊亚洲房地产有限公司共同开发市场一路的房产，案涉房产开发商是明确的，以此补充说明拆迁安置定位补充协议的主体是明确的，双方的法律地位有效。5.营业执照三份、食品流通许可证、燃气工程建设合同、供应气合同、结婚证，以证明自拆迁以后，邢忠祥一直合法占有使用案涉房产，且案涉房产在拍卖范围内。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司质证称，1.对证据1至4的真实性有异议，无法得知拆迁安置是否具有合法性，且案涉房产无明确门牌号，证据仅表示为市场一路，案外人提交的证据无法证明案涉房产在执行标的范围内。2.对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明安置房产的合法性、真实性，也无法明确是否坐落在执行标的范围内。 为证明其主张，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交案涉抵押物房地产产权证复印件一份，以证明本案执行标的的具体范围。 邢忠祥质证称需要庭后核实。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与青岛苏青商务有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、青岛亚美商城有限公司、田茂连、巩振娟、李方学、于津金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）鲁02民初255号民事判决书，判决如下：一、被告青岛苏青商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金20000万元及利息、罚息和复利22118600.87元（已计算至2017年12月20日，此后至实际清偿之日的利息、罚息和复利按照合同约定计付）；二、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、被告田茂连、巩振娟、李方学、于津对上述第一项所确认的债务在本金最高额35000万元及利息、罚息和复利范围内承担连带清偿责任。被告山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、被告田茂连、巩振娟、李方学、于津承担保证责任后，有权向被告青岛苏青商务有限公司追偿；三、原告对被告淄博蓝乾经贸有限公司设定的、位于淄博市张店区××路××号的土地（证号：淄国用（2013）第Ａ××号、xxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号）及房产（证号：淄博市房权证张店区字第××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号）经拍卖、变卖所得价款在本金最高额114098100元及利息、罚息和复利的范围内享有优先受偿权。被告淄博蓝乾经贸有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛苏青商务有限公司追偿；四、原告对被告青岛亚美商城有限公司设定的、位于青岛市市北区××路××号××栋的房地产（证号：青房地权市字第2××号）、青岛市市北区xxx路xx号的房地产（证号：青房地权市字第1××号）、青岛市市北区xx路xx号的房地产（证号：青房地权市字第1××号）经拍卖、变卖所得价款在本金最高额67389800元及利息、罚息和复利范围内享有优先受偿权。被告青岛亚美商城有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛苏青商务有限公司追偿；五、原告对被告山东万宝鑫金属材料有限公司设定的、位于淄博市桓台县××镇××路××号的土地（证号：桓国用（2013）第0××号）及房产（证号：淄博市房权证桓台县字第0××号、0××号、0××号、0××号）经拍卖、变卖所得价款在本金最高额33529600元及利息、罚息和复利范围内享有优先受偿权。被告山东万宝鑫金属材料有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛苏青商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152393元，财产保全费5000元，由被告青岛苏青商务有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、青岛亚美商城有限公司、被告田茂连、巩振娟、李方学、于津共同负担。 后中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁02执1493号。 本案诉讼过程中，2018年11月19日，本院作出（2018）鲁02民初255号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛苏青商务有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、青岛亚美商城有限公司、田茂连、巩振娟、李方学、于津银行存款222118600.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执603号案件对被执行人青岛亚美商城有限公司名下位于青岛市市北区××路××号××栋的房地产（证号：青房地权市字第2××号）、青岛市市北区xx路xx号的房地产（证号：青房地权市字第1××号）、青岛市市北区xx路xx号的房地产（证号：青房地权市字第1××号）的查封系首先查封，因本案申请执行人对上述房地产享有优先受偿权，故青岛市市北区人民法院将上述房地产的处置权移送至本院执行。2020年11月16日，本院作出（2020）鲁02执1493号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产，并于当日作出责令限期迁出通知书，责令上述房地产的住户、租户和其他使用人在通知张贴或送达后的30日内自行迁出。 另查明，邢忠祥提交的拆迁安置定位补充协议载明甲方为潍坊亚洲房地产有限公司、乙方为邢忠祥。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对青岛亚美商城有限公司名下位于青岛市市北区××路××号××栋的房地产（证号：青房地权市字第2××号）、青岛市市北区xx路xx号的房地产（证号：青房地权市字第1××号）、青岛市市北区xx路xx号的房地产（证号：青房地权市字第1××号）享有优先受偿权，案外人邢忠祥以其与第三人签订的拆迁安置定位补充协议主张取得案涉房产所有权并排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邢忠祥的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员  龙 骞 二〇二一年四月二十日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员  张 澳