孙昌伍与新疆杰建建设工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2020）兵0601民初509号       原告：孙昌伍，男，1973年11月21日出生，无固定职业，住   乌鲁木齐市   。       被告：新疆杰建建设工程有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进大道宜居佳苑A座三层301，统一社会信用代码：91652200MA7766JU13。       法定代表人：胡杰，公司董事长。       委托诉讼代理人：魏保平，男，1973年12月4日出生，公司项目经理，住   哈密市   。       委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       原告孙昌伍与被告新疆杰建建设工程有限公司（以下简称杰建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌伍，被告杰建公司的委托诉讼代理人郑建梅、魏保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告孙昌伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付增加工程的劳务费478852.4元、利息7581.8元，以上合计486434.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。       事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订一份《劳务承包协议》，约定原告对五家渠市兵团党委党校崇学楼内部维修改造工程项目进行劳务清包工。2019年9月5日，原告施工完毕后离场。被告按照合同约定将劳务费付至85%，剩余款项迟迟未付。原告索款未果，诉至本院。       被告杰建公司辩称，1.双方未进行结算，对原告主张的金额不认可。2.原告主张的窗户剔槽、运垃圾、标间卫生间找平、衣柜、门、窗、原木地板及空调做保护等均包含在双方约定的施工范围内，不属于增加部分，不应单独另行计费。3.原告施工的工程存在质量问题，且截止到目前，质保期未满，应扣除相应的质保金。       本院经审理认定事实如下：2019年初，被告与中共新疆生产建设兵团委员会党校（以下简称兵团党校）签订一份施工合同，约定被告承包兵团党校崇学楼（读书楼）内部维修改造项目，质保期为二年，质量保证金为审定价格的3%。       2019年4月22日，原告孙昌伍（乙方）与被告杰建公司（甲方）签订一份《劳务承包协议》，约定甲方将兵团党委党校崇学楼内部维修改造工程以劳务清包形式承包给乙方进行施工；清包范围包括临时围挡的搭建及拆除、门窗拆除、卫生间、厨房墙砖及地砖拆除及铺贴、原地面地板砖破损拆除及更换、马桶、洗脸盆等所有需要等换的东西拆除及重新安装，防水拆除、吊顶安装，内墙墙面铲除及粉刷、吊顶粉刷，房间内所有柜门及橱柜门更换、过道吊顶及窗台板损坏修复，一楼大厅大玻璃拆除、吊顶拆除重做、各层吧台更换及修复、一层不锈钢格栅拆除、砌加气块墙、暖气罩制作安装、所需要的沙子水泥搬运，甲方收回的东西指定位置码放整齐，不要的装车运至垃圾场（含水电垃圾的运输），所需进出场材料及设备装卸车，最后卫生打扫干净达到竣工验收标准。另，配合现场零星用工，所用工日费用不再另行计取。因设计变更、发包方增加或减少的工程量，按工程承包人与发包方的工程合同为准。工程开始时间为2019年4月22日至2019年6月18日，总工作天数为56天。劳务报酬按照清包单项内容单价表为准（后附合同附件，其中载明施工项目单价），实际工程量以被告与兵团党校工程验收单确认的工程量为准，工程款按进度支付，以乙方提供的劳务费统计表为准，由甲方按月直接发放；最终结算时质量保证金按被告与兵团党校签订的《施工合同》中约定的质保金比例扣除，在质保期结束无质量遗留问题后不计息向劳务清包方返还。如施工中的原工作内容变更，工程承包方项目经理应提前3天以书面形式向劳务分包方发出变更通知，并提供变更的相应图纸和说明；因变更劳务报酬增加，由工程承包方承担，工程量减少，劳务报酬相应减少。劳务分包人施工完毕，应向工程承包方提交完工报告，通知工程承包方验收，工程承包方通知发包方验收合格后，视为劳务清包方完成施工质量。后原告进行施工，在施工过程中，部分劳务内容发生变化。原告按约施工完毕后，该工程于2019年9月15日经过验收，于2020年4月20日正式投入使用。期间，被告陆续支付原告工程款1308960元。因双方对工程款数额发生争议，引发本讼。       庭审中，经原告申请，本院依法委托新疆志远诚信建设项目管理有限公司对原告完成工程量进行价格鉴定。经鉴定，新疆志远诚信建设项目管理有限公司于2020年12月21日出具新志诚鉴字[2020]003号工程造价鉴定书，又于2021年1月25日出具一份补充鉴定，确认原告实际完成的工程价款为1614302.09元（1591429.11元+补充鉴定22872.98元）。另，因双方对卫生间墙面找平的争议较大，面积为4374㎡，金额为39366元，鉴定机关将该项单列。原告对鉴定结果提出异议，认为：1.运送其他施工队的垃圾也应当另行计费；2.窗帘盒应当按照展开面积计算。被告对鉴定结果提出异议，认为：1.石膏板二级吊顶中包含窗帘盒，窗帘盒不应单独计费；2.标间卫生间找平、原木地板、空调做保护，应分别包含在石膏板二级吊顶、卫生间防水及粉刷项目中，不应当单独计费；3.集成吊顶的面积计算应以实际测量为准；4.原告未进行卫生间墙面找平，该项不应单独计费。此次鉴定原告支付鉴定费19844.02元。       上述事实，有原告提交的劳务承包协议、兵团党校三号楼维修改造增加工程清单、微信截图，被告提交的劳务承包协议、中国建设银行单位客户专用回单、工程维修通知函、微信截图、施工合同、工程量签证单、兵团党校三号楼维修改造增加工程清单、新志诚鉴字[2020]003号工程造价鉴定书、补充报告及增值税电子普通发票、本院依职权给双方所做的询问笔录、及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。       本院认为，原、被告签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告将其承建的兵团党校崇学楼内部维修改造工程中的部分劳务交由原告进行施工，并签订了相应的《劳务承包协议》，原告按约进行施工，被告应当支付相应工程款（劳务费）。       关于工程款数额，双方在协议中约定单个劳务内容单价，实际工程量以被告与兵团党校工程验收单中记载的工程量为准。施工中原告增加部分劳务，致约定的计价方式无法核算劳务费总额。庭审中，原告申请对工程价款（劳务费）进行造价鉴定，经新志诚鉴字[2020]003号报告书及工程造价鉴定补充鉴定确认原告完成的工程造价为1614302.09元（1591429.11元+补充鉴定增加22872.98元），本院予以确认。合同中约定原告施工范围内的垃圾清运不计费,原告对清运其他施工队产生的垃圾也未举证加以证明;窗帘盒没有相应的制作图纸，鉴定机关按照常规做法计算并无不当。对原告主张垃圾清运费及窗帘盒应按开面积计算的主张，本院不予采信。本案系旧房拆除改造工程，双方约定的施工内容比较具体，窗户剔槽、标间卫生间地面找平、木地板及空调保护实际由原告完成，但合同中未对上述项目进行约定，故上述项目应单独计价。双方协议约定工程量参照被告与甲方的施工合同计算，故鉴定机关以被告与兵团党校的施工合同计算此面积并无不当。窗帘盒有单独的制作工序，与石膏板吊顶属性不同，鉴定机关单独计价符合实际情况。故对被告辩称窗户剔槽、标间卫生间地面找平、木地板及空调保护、窗帘盒不应单独计价、集成吊顶面积应以实际测量为准及窗帘盒包含在二级吊顶的辩解理由，本院不予采信。另，庭审中原告明确表示未进行卫生间墙面找平，故对鉴定机关单列的卫生间墙面找平工程（价款为39366元），被告不应当支付。经鉴定工程价款为1614302.09元，被告已付工程款1308960元，现被告尚欠原告工程款305342.09元（1614302.09元-1308960元），本院予以确认。参照被告与甲方对工程质保期、质保金的约定，涉案工程质保金为总价款的3%，即48429元，质保期为二年。现工程于2019年9月15日经竣工验收，未过质保期，扣除质保金后剩余工程款256913.09元（305342.09元-48429元），被告应予支付。对原告主张的超出部分，本院不予支持。工程竣工后被告未及时支付工程款，原告主张被告支付利息7581.8元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的维修清单系整体改造工程的维修费用，无法区分因原告施工导致的维修费用金额。故对被告辩称应当扣减相应维修费用的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告新疆杰建建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙昌伍工程款256913.09元、利息7581.8元，以上合计264494.89元；       二、驳回原告孙昌伍的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8596元、邮寄送达费160元、鉴定费19844.02元，合计28600.02元（原告已预交），由原告孙昌伍负担13048.98元，由被告新疆杰建建设工程有限公司负担15551.04元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 长  刘佳       审 判 员  周雪       人民陪审员  丁惠                   二0二一年四月八日       书 记 员  夏璆