广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1513号 原告：龙伟军，男，侗族，1975年3月7日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所律师。 被告：莫魁，男，侗族，1990年2月10日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一。 被告：韦金磊，男，侗族，1986年9月25日出生，户籍所在地：柳州市城中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司,住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码：91450200581964536H。 负责人：谢宗卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祥云，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新俊，该公司员工。 被告：侯小弟，男,汉族，1986年10月6日出生，住三江侗族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司三江支公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇金桥花园1栋商住楼112-116号。统一社会信用代码：91450226MA5K99CD0E。 负责人：吴世雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：马煜，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗梦伶，该公司员工。 原告龙伟军诉被告莫魁、韦金磊、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称中国人寿财险柳州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告龙伟军的委托诉讼代理人胡子丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托诉讼代理人杨祥云到庭参加诉讼，被告莫魁、韦金磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后龙伟军申请追加侯小弟、北部湾财产保险股份有限公司三江支公司（以下简称北部湾财险三江支公司）作为本案的被告参加诉讼，经审查，本院依法追加侯小弟、北部湾财产保险股份有限公司三江支公司作为本案的被告参加诉讼。2020年12月15日，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司申请对龙伟军的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查符合法律规定，依法准许，遂将案卷提交柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外委托进行鉴定。2021年3月15日经柳州市方正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案卷退回我院。于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告龙伟军的委托诉讼代理人胡子丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托诉讼代理人黄新俊到庭参加诉讼，被告莫魁、韦金磊、侯小弟、北部湾财产保险股份有限公司三江支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故各项损失为119655.18元，由被告中国人寿财险柳州市支公司、北部湾财险三江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告莫魁、韦金磊承担赔偿责任；2、被告莫魁、韦金磊承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月12日21时30分许，被告莫魁驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轻型普通货车（车主为被告韦金磊），在三江县老堡乡边浪村竹窝屯路段行使时，因车辆制动不良，导致车辆后溜，与侯小弟驾驶车辆号为桂Ｂ×××××的小型普通客车、原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成龙伟军受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队现场勘查认定：被告莫魁负此次事故全部责任，侯小弟、原告龙伟军无责任。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××的轻型普通货车在被告中国人寿财险柳州市支公司投保了交强险，侯小弟驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车在北部湾财险三江支公司投保了交强险。 2020年9月25日，原告在柳州市文昌司法鉴定所对其伤情申请司法鉴定，2020年10月14日，柳州市文昌司法鉴定所出具〔2020〕临鉴字第406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙伟军本次损伤骨盆的伤残等级评定为十级。原告发生交通事故前系三江县长丰农业科技有限公司的副总经理，月收入为10000元。本案的各项赔偿项目按2020年广西城镇居民标准计算为119655.18元。交通事故发生至今，侵权人未向原告进行赔偿，故诉至法院。 原告对其主张提供的证据有：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明被告莫魁负本次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆系被告韦金磊所有。2、三江侗族自治县人民医院《病程记录》、《出院记录》1份、《疾病诊断证明书》1份，证明原告因本案交通事故住院治疗的事实。3、《事业单位资金往来结算票据》1张、《门诊收费票据》2张，《住院收费票据》1张，证明原告因本次交通事故开支的医疗费用。4、个人收入证明1份，《国家企业信用信息公示报告》1份，证明原告在事故发生前是三江县长丰农业科技有限公司的副总经理，月收入10000元。5、《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，《广西增值税普通发票》1份，证明原告因本次事故造成伤残十级，并支出鉴定费1600元。 被告中国人寿财险柳州市支公司辩称：一、我司与被告韦金磊为保险合同关系，我司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。三、我司认为原告主张的费用有部分不合理。（一）医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金我司认可。（二）营养费，按20元／天的标准计算，住院12天共240元。（三）误工费，原告仅提供一份收入证明，无相应银行流水，完税证明，劳动合同予以佐证，不予认可。原告为城镇户籍，误工费标准应按城镇居民人均可支配收入34745元／年计算。（四）精神抚慰金，酌情认可4000元。（五）鉴定费，不属于保险责任，不应由保险公司赔付。（六）诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼产生不存在过错，故不应由保险公司承担本案的诉讼费用。四、本次事故为三车事故，事故认定莫魁负事故全部责任，侯小弟及龙伟军无责，该起事故应该由我司在交强险限额及桂Ｂ×××××号投保的保险公司在交强险无责限额赔付后，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 被告中国人寿财险柳州市支公司未提供证据。 被告侯小弟未答辩亦未提交证据。 被告北部湾财险三江支公司书面答辩：桂Ｂ×××××号小型客车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告在本次事故中遭受的合理合法的损失我司仅在保险合同约定的责任范围内根据事故责任进行赔偿。侯小弟在本次事故中无责任，根据交强险保险合同的约定，我司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，且责任比例为1:11,其中无责医疗限额为1000元，无责死亡伤残限额为11000元，无责财产限额为100元。根据交强险条款第十条第四款的约定，我司不承担本案的诉讼费用，应由实际侵权人承担。 被告北部湾财险三江支公司未提供证据。 经质证，被告中国人寿财险柳州市支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，认为在企业信息公示报告中，企业法人是龙勇军，而原告是龙伟军，不排除二人是亲属关系，故公司开具的证明不具有真实性，月收入达10000元应当缴纳个人所得税，而原告没有提供相关证据证明其缴纳的个人所得税，故不予认可；对证据5不认可，认为该鉴定是原告单方申请。 被告侯小弟、北部湾财险三江支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4，因被告侯小弟、北部湾财险三江支公司未出庭，视为放弃质证的权利，亦视为放弃提供证据的权利。 根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫魁、韦金磊未到庭参加应诉、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。 本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告中国人寿财险柳州市支公司、侯小弟、北部湾财险三江支公司均无异议，本院对该证据予以采信。对证据4，经本院释明，原告仍未能提供其他佐证材料，仅提供《个人收入证明》尚不能证实其系三江县长丰农业科技有限公司的员工且因本次交通事故收入减少的事实，故本院对该证据不予采信。对证据5，因柳州市方正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见与柳州市文昌司法鉴定所出具的鉴定意见一致，中国人寿财险柳州市支公司对柳州市方正司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，故本院对该证据予以采信。 被告中国人寿财险柳州市支公司于2020年12月15日向本院提出重新鉴定的申请，本院将案件移交至柳州市中级人民法院，对外委托了柳州市方正司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2021年3月15日作出鉴定意见书，经质证，原告及被告中国人寿财险柳州市支公司对该鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。 根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2020年6月12日21时30分许，莫魁驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轻型普通货车，在三江县老堡乡边浪村竹窝屯路段行使时，因车辆制动不良，导致车辆后溜，与侯小弟驾驶车辆号为桂Ｂ×××××的小型普通客车、龙伟军驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成龙伟军受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队现场勘查认定：当事人莫魁负全部责任，当事人侯小弟、龙伟军无责任。事发当日，龙伟军被送往三江县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费7509.51元，出院诊断为：1.双侧髋臼骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右侧耻骨上支骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.出院后全休叁个月，加强营养，禁烟酒，禁生冷酸辣饮食；2.出院后三个月内禁下床负重活动行走，三个月后可扶拐下床功能锻炼；3.出院后第1、3月返院复查双侧髋关节及胸部ＤＲ、ＣＴ片；4.出院后如有不适，请及时回院就诊。龙伟军分别于2020年6月25日、2020年9月26日复查产生医疗费1189元（1070元＋119元）。龙伟军于2020年9月26日到柳州市文昌司法鉴定所申请申请伤残鉴定，花费鉴定费1600元，鉴定意见为：被鉴定人龙伟军本次损伤骨盆的伤残等级评定为十级。由于赔偿款被告未能及时给付，龙伟军提出如上诉请。 被告中国人寿财险柳州市支公司于2020年12月15日向本院提出重新鉴定的申请，本院将案件移交至柳州市中级人民法院，对外委托了柳州市方正司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2021年3月15日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龙伟军本次因交通事故导致骨盆损伤，致残程度评定为十级伤残。本次鉴定产生鉴定费950元，中国人寿财险柳州市支公司垫支。 另查明，莫魁驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轻型普通货车车主为韦金磊，该车在中国人寿财险柳州市支公司投保了交强险，侯小弟驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车在北部湾财险三江支公司投保了交强险。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人莫魁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对莫魁的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。 本案的争议焦点是：一、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？二、五被告之间应如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，对于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金中国人寿财险柳州市支公司无异议，符合法律规定，本院予以确认。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，在出院医嘱中记载需加强营养，龙伟军因本次事故构成十级伤残，加强营养确有必要，本院酌情支持500元。对于误工费，关于误工费的标准，龙伟军未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，且其提供的证据无法确认从事的行业，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费。对于误工天数，在出院医嘱中记载：出院后全休叁个月，龙伟军住院12天，现龙伟军主张误工92天符合法律规定，本院予以确认。故误工费为：34745元/年÷365天×92天=8758元。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下的因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。”本案事故造成龙伟军骨盆损伤评定为十级伤残，综合案情，并结合当地的生活水平，本院酌情支持4000元。关于鉴定费，龙伟军在柳州市文昌司法鉴定所支出的1600元鉴定费，经柳州市方正司法鉴定所作出的鉴定意见与柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见一致，故该费用本院予以确认。本院确认龙伟军在本案中的各项损失为：1.医疗费8698.51元（7509.51元+1189元）；2.残疾赔偿金69490元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费500元；5.误工费8758元；6.精神损害抚慰金4000元；7.鉴定费1600元，合计94246.51元。 针对第二个争议焦点，对于莫魁、韦金磊如何承担责任的问题，因莫魁、韦金磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清车辆登记所有人韦金磊与驾驶员莫魁之间的关系，也无法断定莫魁承担责任的比例。本院认为，对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭拖延诉讼及其内部关系，而影响受害人救济权的实现。机动车发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担责任。本案中，驾驶员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”可先要求他们整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，再由“过错方”内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故应由莫魁、韦金磊共同对龙伟军的损失进行赔偿。关于侯小弟是否应承担责任的问题，侯小弟就桂Ｂ×××××小型普通客车在北部湾财险三江支公司投保交强险，侯小弟在本次事故中不承担责任，应由北部湾财险三江支公司在无责限额范围内对龙伟军的损失进行赔偿，侯小弟在本案中不承担赔偿责任。对于中国人寿财险柳州市支公司、北部湾财险三江支公司如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，中国人寿财险柳州市支公司、北部湾财险三江支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任后，仍有不足的，由莫魁、韦金磊共同承担赔偿责任。龙伟军在本案中的损失，由中国人寿财险柳州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9453.19元〔（8698.51元＋1200元＋500元）×10000元／10000元＋1000元〕，北部湾财险三江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费945.32元〔（8698.51元＋1200元＋500元）×1000元／10000元＋1000元〕。剩余的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共82248元（69490元＋8758元＋4000元），由中国人寿财险柳州市支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿龙伟军74770.91元（82248元×110000元／110000元＋11000元），由北部湾财险三江支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿龙伟军7477.09元（82248元×11000元／110000元＋11000元）。关于柳州市文昌司法鉴定所产生的鉴定费1600元，该鉴定意见与柳州市方正司法鉴定所作出的鉴定意见一致，作为本案的定案依据，该费用依法由莫魁、韦金磊承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2020年度）之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告龙伟军医疗费、住院伙食补助费、营养费共9453.19元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告龙伟军残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共74770.91元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司三江支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告龙伟军医疗费、住院伙食补助费、营养费共945.32元； 四、被告北部湾财产保险股份有限公司三江支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告龙伟军残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共7477.09元； 五、被告莫魁、韦金磊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙伟军鉴定费1600元； 六、驳回原告龙伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告龙伟军负担286元，被告莫魁、韦金磊负担1061元。鉴定费950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇二一年四月二十二日 书记员  李禹柠