广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3321号原告：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××工业区。法定代表人：陈松，系原告的总经理。委托诉讼代理人：陈关水，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××春华楼101室，身份证号码：342××××××××××××612，系原告的员工。被告：程良友，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市×××××××××××，身份证号码：342××××××××××××91X。原告东莞市巴斯特能源科技有限公司（以下简称“巴斯特公司”）与被告程良友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告巴斯特公司的法定代表人陈松及其委托诉讼代理人陈关水到庭参加了诉讼，被告程良友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告程良友立即归还原告巴斯特公司货款44275元及利息（以44275元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告程良友承担。事实和理由：被告于2019年9月份从原告处分批购买润滑油，价值共计65900元并承诺于2019年底还清货款。2020年1月中旬，经原告多次催促，被告拒不还款。2020年5月，在原告上门交涉下被告退回价值6625元的货物并支付货款15000元，被告虽写下欠条，但不肯承诺余款44275元的具体还款日期，原告故诉至法院。被告程良友未向本院提供任何证据，但向本院提交了书面的答辩状。被告程良友辩称，本案被告系巢湖市顺意汽车修理部业主，案涉标的物系修理部使用，被告的行为系其履行职务的行为，被告主体不适格。经审理查明，原告主张其在安徽省巢湖市的业务员向被告推广销售润滑油并向原告出具随身携带的价格表，被告同意交易后要求货到付款，原告遂通过物流方式向其在安徽省巢湖市的业务员运送货物，业务员收到货物后再送给被告。被告未向原告出示巢湖市顺意汽车修理部的资料，原告与被告没有签订书面买卖合同，双方有多笔交易。2020年5月份，原告的业务员向被告催要货款，被告遂出具欠条并收回了送货单，同时确认尚欠原告货款65900元。原告提交的欠条的主要内容为：今欠到巴斯特油款65900元，并手写身份证号码“342××××××××××××91X”，今欠人处签有“程良友”；下方另手写“2020年5月16日收到现金15000元，退货金额6625元，下欠44275元，经手人谢志军”。原告主张该欠条上欠款内容、身份证号码、今欠人处的信息均为被告程良友亲笔书写，下方付款情况及退款情况系原告的业务员谢志军书写。原告主张被告出具欠条后未支付货款，原告的业务员谢志军遂于2020年5月16日再次向被告催款，被告支付了现金15000元并向原告退回了部分货物，故由原告的业务员谢志军在欠条下方手写付款及退货情况。原告主张经过扣减后，被告程良友尚欠原告货款44275元（65900元-15000元-6625元=44275元）。因双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故要求被告自起诉之日支付逾期付款的利息。对于被告退货的价值。原告主张被告虽未在退货单上签名确认所退货物的价值，但原告的业务员在欠条下方手写退货价值后当场向被告出示欠条，被告未对此提出异议。另查明，被告虽主张其为巢湖市顺意汽车修理部的业主，但未向本院提交该巢湖市顺意汽车修理部的登记资料。以上事实，有原告提交的欠条、出货单、托运单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告程良友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果由被告程良友承担。原告提交的欠条今欠人处签有“程良友”，且手写的身份证号码与本案被告的身份证号码一致，被告程良友未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的欠条的真实性均予以采信。被告虽主张本案买卖合同相对人为巢湖市顺意汽车修理部，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。原告与被告程良友之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于货款金额。欠条未显示签署时间，鉴于原告的业务员曾在该欠条上手写了2020年5月16日的付款情况及退货情况，故本院认定截至2020年5月15日，被告程良友尚欠原告货款65900元。被告程良友未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。现原告自认被告程良友于2020年5月16日支付现金15000元，且退货6625元，原告的该自认对被告程良友有利，本院对此予以确认。经过扣减，被告程良友尚欠原告货款44275元（65900元-15000元-6625元=44275元）。原告诉请被告程良友支付货款44275元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，原告有权要求被告程良友立即支付货款。结合原告的诉讼请求，本院认定被告程良友应向原告支付逾期付款利息，利息的计算标准为：以44275元为基数，自起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；同时原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，故本院酌定逾期付款利息总额以44275元为限。对于原告要求被告程良友支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程良友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巴斯特能源科技有限公司支付货款44275元；二、被告程良友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巴斯特能源科技有限公司支付逾期付款利息（以44275元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以44275元为限）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.44元（原告东莞市巴斯特能源科技有限公司已预交），由被告程良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年四月十二日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。