广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初179号原告：廖亚群，女,汉族,1945年4月2日出生,住广东省连平县××××××委会老屋,公民身份号码:442××××××××××××720。原告：廖卫卡，男,汉族,1974年12月21日出生,住广东省连平县××××××委会老屋,公民身份号码:441××××××××××××015。原告：廖年红，女,汉族,1968年11月24日出生,住广东省和平县××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××121。原告：廖卡浪，男,汉族,1977年6月29日出生,住广东省连平县××××××委会老屋,公民身份号码:441××××××××××××739。原告：廖卫红，女,汉族,1971年7月29日出生,住广东省和平县××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××729。五原告共同委托诉讼代理人：张永宏，广东竞方律师事务所律师。被告：刘秋华,男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：肖卫章,男，汉族，1964年1月1日出生，住广东省河源市源城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××590。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）。住所地：佛山市南海区×××××××××××佛山市××××××××××××××××××。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018.系该公司员工。原告廖亚群等五人与被告刘秋华、肖卫章、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卡浪及五原告共同委托诉讼代理人张永宏、被告刘秋华、肖卫章、保险公司委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失人民币303107.91元，其中被告保险公司优先在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由其他被告赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月24日，被告刘秋华驾驶粤P×××××重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车（车主为被告肖卫章）从和平县大坝镇出发，沿着358国道往忠信方向行驶，16时20分许行驶至河源市连平县绣缎镇241乡道（G358线720KM+300M）处，遇廖娘坤驾驶两轮电动轻便摩托车从坳头村路口驶出横过道路欲左转弯往忠信方向，因刘秋华驾车措施不及，致使刘秋华驾驶车辆的左侧车头与受害人驾驶车辆的右侧发生碰撞，造成受害人廖娘坤受伤后经送医院抢救无效于2020年10月25日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月23日，连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定刘秋华和廖娘坤承担事故的同等责任。原告因本次事故造成的各项损失：1.医疗费9564.31元；2.死亡赔偿金275014元，其中被扶养人生活费34424元/年×5年÷5人=34424元；3.丧葬费127600元/年÷12个月×6个月=63800元；4.处理丧葬事宜费用8273.2元，其中误工费4人×10天×48118元/年÷365天=5273.2元，交通费3000元；5.精神损害抚慰金60000元；6.直接财产损失：电动车1000元；合计417651.51元，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，因被告刘秋华在事故发生时受被告肖卫章雇佣，应由被告刘秋华与肖卫章承担连带责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司的保险有交强险与商业三者险100万，我司仅在保险责任范围内进行赔付。2.对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。3.原告主张的精神损失费要求过高，根据事故认定书，我司承保车辆承担本次事故同等责任，应相应减少精神损失费。4.事故发生时死者已年满77岁，自身已超过退休年龄，且死者的子女均已成年，并具备相应的民事抚养能力，死者的妻子的赡养义务应由子女赡养。我司对被扶养人的生活费不予认可。5.处理丧葬事宜的费用，与丧葬费为重复费用，不应重复索赔，且无证据证明相关处理人收入有减少情况，故我司不予认可。6.电动车损失费，电动车损失未通知我司进行定损，也没有进行相应的物价评估，故我司不予认可。被告刘秋华辩称，事故发生后我垫付了26000元，其余答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告肖卫章辩称，我只是登记车主，事故车辆的实际车主不是我，因为被告刘秋华没有河源户口，我只是借身份证给被告刘秋华上户，我也没有参与经营车辆。本院经审查认定事实如下：2020年10月24日，刘秋华驾驶粤P×××××重型半挂牵引车挂重型半挂车从和平县大坝镇出发，沿着358国道往忠信方向行驶，16时20分许行驶至河源市连平县绣缎镇241乡道（G358线）720KM+300M处，遇廖娘坤驾驶两轮电动轻便摩托车从坳头村路口驶出横过道路欲左转弯往忠信方向，因刘秋华驾车措施不当，致使刘秋华驾驶车辆的左侧车头与廖娘坤驾驶车辆的右侧发生碰撞，造成廖娘坤受伤后经送医院抢救无效于2020年10月25日1时45分许死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月23日，连平县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××173号《道路交通事故认定书》，认定廖娘坤与刘秋华承担事故的同等责任。事故发生后，受害人廖娘坤即被送至连平县第二人民医院救治，因伤情严重当天即转院至河源市人民医院，用去医疗费9264.31元，于2020年10月25日1时45分因抢救无效死亡，其遗体于2020年11月3日于广东省河源殡仪馆火化。粤P×××××重型半挂牵引车挂重型半挂车的登记车主为被告肖卫章。庭审时，被告肖卫章与刘秋华均称该车实际车主为被告刘秋华，原告对此亦予以认可。该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘秋华支付了医疗费8000元及丧葬费18000元给原告，受害人廖娘坤家属廖卡浪（甲方）与被告刘秋华（乙方）签订了一份《调解协议书》，约定：1.甲方的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿、精神抚慰金、误工费等依法计算，全部由甲方向保险公司主张赔偿；2.乙方垫付的医疗费票据原件交付给甲方，由甲方向保险公司主张理赔，乙方放弃向保险公司主张理赔的权利，也放弃要求甲方返还的权利；3.乙方已经向甲方垫付了丧葬费18000元，作为乙方额外支付给甲方的安慰抚恤金，乙方放弃向保险公司主张理赔该18000元的权利，也放弃要求甲方返还的权利。庭审时，被告刘秋华请求原告返还其支付的26000元，原告明确表示不同意返还。受害人廖娘坤（1943年10月30日出生）与原告廖亚群共生育四个小孩即本案原告廖卫卡、廖年红、廖卡浪、廖卫红。廖亚群为二级肢体残疾人，由中国残疾人联合会于2020年10月19日颁发残疾人证。庭审时，原告称处理廖娘坤丧葬事宜的人员是其四名子女，其中廖卫卡、廖年红、廖卫红在外务工，廖卡浪在家务农，但未提供证据证实。原告主张受害人驾驶的电动车在本次事故中全损，但仅提供了照片为证，被告保险公司称因未通知其定损，也未进行相应的物价评估，其不予认可。本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告合法经济损失应如何赔偿。关于焦点一，连平县交通警察大队作出的第441××××××××××××173号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以认定。该事故责任认定书认定受害人廖娘坤与被告刘秋华负事故的同等责任，故被告刘秋华应对原告的合法经济损失承担50%的赔偿责任。虽粤P×××××重型半挂牵引车登记车主为被告肖卫章，但被告刘秋华、肖卫章一致确认刘秋华是上述车辆的实际车主，且原告予以认可，故肖卫章不承担本次事故的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2019]19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分的50%由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。关于焦点二，原告的合法经济损失为：1.医疗费9264.31元，依据医疗费票据支持；2.死亡赔偿金48118元/年×5年=240590元。3.丧葬费127600元/年÷12个月×6个月=63800元。4.精神损害抚慰金60000元。5.处理丧葬事宜交通费800元，原告未提供证据证实交通费，鉴于处理本次事故及丧葬事宜确需发生一定的交通费用，本院依据实际情况酌情支持。6.处理丧葬事宜误工费56386元/年÷365天×8天×4人=4943.43元，原告称误工费是原告廖卫卡、廖年红、廖卫红、廖卡浪产生，该四人为农村户籍，未提供证据证实收入情况，按上一年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资计算误工损失。上述六项合计379397.74元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告180000元，剩余199397.74元由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任即99698.87元。原告主张的被扶养人生活费，因受害人廖娘坤事故发生时已年满78周岁，其妻子廖亚群亦已经年满76周岁，双方共同生育了四个子女，廖亚群应由四子女承担赡养义务，故其请求被告支付被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张廖娘坤驾驶的电动车全损并要求被告赔偿其1000元财产损失，但其提供的照片无法证实其主张，且被告保险公司不予认可，原告亦未提供证据证实其损失，本院不予支持。被告刘秋华要求原告返还其支付的26000元，因其与原告在《调解协议书》中明确约定放弃要求原告返还，且庭审时原告亦明确表示不同意返还，故对被告刘秋华的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2019]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币180000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币99698.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5846元，减半收取2923元，由原告负担224元、被告刘秋华负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年四月二十八日书记员  孙金花