山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初687号 原告：汪玉春，女，1959年06月16日出生，汉族，山东省高唐县二建物业管理有限公司员工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李保振、刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：张伟强，男，1998年1月23日出生，汉族，货运驾驶员，住山东省冠县。 被告：张海达，男，1974年7月11日出生，汉族，个体户，住山东省冠县。 被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。 负责人：孟军艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭震，系该公司员工。 原告汪玉春与被告张伟强、张海达、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉春委托诉讼代理人李保振、刘公珍、被告张伟强、张海达、被告亚太保险公司委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂定1万元，待司法鉴定完毕后再行变更诉求；2、诉讼费等由被告承担。庭审中变更诉讼标的为33550.4元。事实与理由：2020年6月16日11时20分许，张伟强驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在高唐县时风路龙海嘉苑小区门口停车位起步时，与由西向东行驶的汪玉春驾驶的电动自行车相撞，造成汪玉春受伤，两车损坏，经聊城市公安局高唐交警大队认定，张伟强负事故的全部责任，汪玉春不负事故责任。事故发生后，汪玉春被送往高唐县医院进行治疗，被诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。鲁Ｐ×××××号车的行驶证车主为张海达，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该车辆承保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保有不计免赔率险。为了维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉求。 张伟强辩称：在保险限额内的损失由保险公司承担，不同意承担诉讼费、鉴定费，我垫付了2000元医药费，要求在本案一并处理。 张海达辩称：在保险限额内的损失由保险公司承担，不同意承担诉讼费、鉴定费。 亚太保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日11时20分许，张伟强驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在高唐县时风路龙海嘉苑小区门口停车位起步时，与由西向东行驶的汪玉春驾驶的电动自行车相撞，造成汪玉春受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告张伟强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至高唐县人民医院救治，其伤情经诊断为：尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，住院5天，支出医疗费3929.15元。经原告申请，本院依法委托山东金正司法鉴定所对其伤情状况进行鉴定，该所于2021年1月12日作出鲁金正司鉴所［2020］临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，结论为：汪玉春之伤不构成伤残；伤后误工期120天；护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限90天。原告支出司法鉴定费共计2080元。 原告事故发生前系高唐县二建物业管理有限公司职工，月收入2000元。原告伤后由其女儿侯桐桐及其丈夫侯文峰共同护理，侯桐桐在高唐县南经营高唐县桐桐保健按摩店。护理人员侯文峰与原告共同居住于高唐县，侯文峰以在县城干零活为收入来源。 张海达系鲁Ｐ×××××号轿车的被保险人及登记车主，该车在被告亚太保险公司投保交强险及100万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。张海达与张伟强系父子关系，张伟强具有驾驶资格。本次事故张伟强为原告垫付医疗费2000元。原告为保全被告的鲁Ｐ×××××号轿车，支出诉前保全费220元。 亚太保险公司提交的机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”，上述字体均加粗加黑。该保险投保单投保人声明一项载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容”，张海达在投保人处予以签名。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中原告的各项损失，首先由亚太保险公司在保险责任限额范围内承担；仍有不足的，由张伟强予以赔偿。根据已查明事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于损失计算标准之规定并结合原告主张，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费损失为3929.15元；2、住院伙食补助费为150元[30元/天×5天]；3、营养费为2700元[30元/天×90天]；4、护理人员侯桐桐以2020年居民服务业223.19元/天为标准、侯文峰按照2020年城镇居民收入标准115.97元/天为标准计算。对于出院后原告主张由其女儿侯桐桐进行护理，本院认为，原告女儿侯桐桐从事服务行业，收入较高，原告丈夫仅干零活，收入较低，因此出院后的护理人员无论是考虑护理方便还是以尽量不减少收入为标准，仅按侯桐桐所属行业标准计算护理费，则有违公平原则，本院综合原告伤情、鉴定意见及其家庭情况等事由，酌情认定按侯桐桐、侯文峰各自相应标准的一半计算每天的护理费，即169.58元／天（115.97元／天÷2+223.19元／天÷2），故护理费数额为11022.7元[169.58元×55天+115.97元×5天+223.19元×5天]；5、事故发生后原告未再上班，误工费为：8000元（120天×2000元/月÷30天）；6、交通费，原告未提供交通费用发票等证据证实，根据原告住院时间、原告及护理人员住址等情况酌定为100元；7、鉴定费2080元；8、诉前保全费220元。以上合计28201.85元。对于原告主张的车损及手机损失，原告仅提供照片不能证明损失数额，本院不予支持，亚太保险公司提交的保险条款及投保人声明，对于责任免除部分的约定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，因此对于亚太保险公司关于诉讼费、鉴定费及诉前保全费不予承担的辩称，本院予以采信。 综上所述，对于原告的损失，首先由亚太保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失计25901.85元。鉴定费2080元、诉前保全费220元不属于交强险及商业险的赔偿范围，由被告张伟强予以赔偿。被告张伟强已经垫付2000元，还应赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿汪玉春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25901.85元。 二、张伟强于本判决生效之日起十日内赔偿汪玉春鉴定费、诉前保全费300元。 三、驳回汪玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计320元，由汪玉春负担70元，张伟强负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈璐