wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春玲，女，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：上官翔、张芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范杰，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人黄春玲因与被申请人范杰挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄春玲申请再审称，（一）《授权委托书》可以证明黄春玲作为宸宇公司的员工，代表宸宇公司接受行政执法部门的询问，原审法院认定宸宇公司系黄春玲实际经营，仅靠推论，缺乏证据证明，属于认定事实错误。（二）范杰并未能提交证据证明宸宇公司被处罚时，黄春玲还与宸宇公司存在挂靠关系，原审法院认定“虽然《挂靠协议》到期，但黄春玲持续进行经营”缺乏证据证明。（三）案涉行政处罚的现场勘查地址即被处罚地址并非宸宇公司的注册地址，但范杰自认被处罚的场所是宸宇公司所有，案涉罚款应由宸宇公司承担。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2014年5月1日，黄春玲与深圳市宸宇印刷有限公司（以下简称宸宇公司）签订《挂靠协议》，约定宸宇公司将公司的营业执照、印刷许可证等证件的复印件借给黄春玲对外业务使用，黄春玲公司日常生产经营所产生的环保、消防、事故、罚款等一切经济事宜和纠纷与宸宇公司无关，均由黄春玲自行承担并负责对外公示说明，挂靠期间为2014年5月1日至2015年4月30日等。2017年11月23日，深圳市龙华区环保局检查宸宇公司后，对其未经环保审批进行生产及违法排放废水的行为，作出罚款350000元的行政处罚。2019年，宸宇公司的法定代表人及股东范杰申请注销宸宇公司。范杰个人缴纳了350000元罚款后，主张挂靠人黄春玲应向其支付其代缴的对宸宇公司的罚款，黄春玲抗辩称《挂靠协议》到期后双方并不存在挂靠关系。虽然宸宇公司的案涉违法行为发生在《挂靠协议》约定的挂靠期期满之后，但是深圳市龙华区环保局在现场调查时，均是黄春玲负责处理相关事项，黄春玲、范杰在行政处罚过程中亦自认黄春玲与宸宇公司存在挂靠关系，黄春玲主张宸宇公司授权其作为公司代表配合深圳市龙华区环保局及相关执法部门的执法行为，是由于其是宸宇公司的员工，但未能提供充足证据予以证明，在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，认定黄春玲在《挂靠协议》到期后仍挂靠宸宇公司继续经营，案涉行政处罚系黄春玲的行为造成，据此判决黄春玲向范杰支付其代缴的350000元罚款并无不当。黄春玲申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月三十日书记员  邓 欣
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审20号 申请执行人织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人赵福俊，男，1977年4月25日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行其对赵福俊作出的织自然资立字〔2019〕86-1号行政处罚一案，本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭，对织金县《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2021年4月25日听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。 申请执行人织金县自然资源局称，被执行人赵福俊在织金县修建房屋占地面积326.65平方米（其中房屋占地面积201.25平方米，水泥院坝占地面积125.40平方米），其中已获批面积170平方米，非法超占土地面积156.65平方米（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）。被执行人赵福俊在织金县的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年7月9日作出织自然资立字〔2019〕86-1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚书》确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 申请执行人织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提供了下列证据： 1.织金县自然资源局统一社会信用代码证，法定代表人身份证明书；2.违法线索登记表、立案呈批表；3.被执行人身份证复印件；4.织金县国土资源局关于批准织金县用地的通知（织国土资发﹝2017﹞69号）、2017年官寨乡农村村民建房用地报审花名册；5.责令改正违法行为通知书；6.询问笔录、现场图片；7.建房范围核实测量技术报告书；8.自然资源违法案件会议审查表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、织金县自然资源局关于对官××乡××超××土地建房的调查情况报告；9.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、文书送达工作现场照片；10.关于行政处罚告知书的陈述申辩、行政处罚听取意见通知书及送达回证、听证通知登记记录、当事人陈述申辩笔录、听证会现场照片、关于对赵福俊陈述申辩的答复及送达回证、邮寄回单；11.行政处罚决定书及送达回证、文书送达工作现场照片、履行行政处罚决定催告书。 被执行人辩称，申请执行人认定被执行人非法超占土地156.65平方米建房的违法事实属实，但因为房屋是整体结构，拆除部分对房屋的整体结构有影响，希望申请执行人将拆除超建筑物的处罚变更为罚款进行处罚。 经审查查明，2017年11月30日，织金县国土资源局下发《关于批准织金县用地的通知》（织国土资发〔2017〕69号），载明：经报县人民政府并获批复，同意少普、牛场等21个乡镇所报772户农村村民建房占用的集体土地面积89269.15平方米，被执行人赵福俊在织金县获批建房用地面积170平方米。赵福俊于2018年开始在获批的建房用地上修建房屋，市委第一巡视组在巡察织金洞工作时，巡察发现赵福俊建房占地面积超出获批面积，并将该线索移送织金县监察委员会，县监察委员会转交申请执行人织金县自然资源局查处，申请执行人织金县自然资源局于2019年9月20日对该案立案查处，经织金县自然资源局委托贵州安禾土地资源开发有限公司进行测量，赵福俊建房总占地面积326.65平方米，非法超占土地面积156.65平方米。2020年5月11日，织金县自然资源局向赵福俊下发《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年6月12日根据赵福俊的申请组织听证，听取了赵福俊的陈述、申辩，赵福俊陈述请求对其户超占土地以罚款的方式进行处罚。2020年7月9日，织金县自然资源局对赵福俊作出织自然资立字〔2019〕86-1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日向赵福俊留置送达该《行政处罚决定书》，赵福俊收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2021年1月19日，申请执行人织金县自然资源局向被执行人赵福俊下发《履行行政处罚决定催告书》，催告赵福俊履行织自然资立字〔2019〕86-1号《行政处罚决定书》确定的义务。2021年4月2日，织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请本院强制执行。2020年4月25日，本院公开听取了申请执行人、被执行人对该行政处罚的意见，被执行人对《行政处罚决定书》认定的事实、理由、处罚依据均无异议，仅申请将拆除建筑退还土地的行政处罚变更为罚款进行处罚。 本案经本院审判委员会讨论后认为，2017年11月30日赵福俊获得批准用地建房后，于2018年开始建房，现该房屋主体工程基本竣工，申请执行人织金县自然资源局申请拆除其中非法占用的31.25平方米土地上的房屋，但其作出的织自然资立字〔2019〕86-1号《行政处罚决定书》无具体拆除部分的四至范围，造成执行标的不明确、不具体，且被执行人非法占用的31.25平方米土地与获得批准的170平方米的土地已修建成整体结构为三层的房屋，强制拆除31.25平方米土地上的建筑物，有可能会损害被执行人合法部分的房屋，不具有可执行性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2020年7月9日作出的织自然资立字〔2019〕86-1号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年四月三十日 书记员 陈婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1228号罪犯罗比你色么，女,1985年6月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2019年4月25日作出（2019）川3428刑初21号刑事判决，以被告人罗比你色么犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年11月20日起至2027年11月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗比你色么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗比你色么减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗比你色么在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗比你色么在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗比你色么被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗比你色么在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗比你色么的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗比你色么减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5136号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：左志华，男，1971年9月5日生，住江苏省丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告左志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11364号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特561号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资25633元并承担本案执行费285元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11364号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2352号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司岳麓峰景项目客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，1990年10月14日出生，满族，住湖南省桃江县，系公司岳麓峰景项目客服主管。 被告：张娟，女，1975年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月9日原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司以被告已主动履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤回对被告张娟的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月九日 书记员  费雨春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执857号 申请执行人：任全波，男，1986年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：冯卫，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行任全波申请执行冯卫借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年9月4日作出的（2020）皖1202民初6720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十六日 书记员  董昆鹏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初528号原告：江齐先，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余汝军，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：陈正波，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告江齐先与被告余汝军、陈正波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江齐先向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任，及时偿还欠原告借款46,500元，并按年利率15.4%支付从2020年8月22日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告余汝军仅只是面熟。因其做生意差流动资金，在被告陈正波的担保下，原告于2019年2月28日向余汝军出借150,000元，当时双方口头约定月利率为3%，借款后余汝军未向原告出具借条。后来，被告余汝军归还了本金117,000元，截至2020年8月17日还欠本金3,3000元、利息1,3500元，被告余汝军向原告出具了欠条，并承诺在2020年8月21日归还。因被告至今未归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告余汝军辩称，我向原告借款150,000元是事实，借款后未打借条给原告。我与原告并不认识，其借款给我违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）款规定，双方的借款合同无效，我只需返还原告本金150,000元。我借款后已于2019年2月28日借款当日归还4,500元，2019年3月28日归还4,500元，2019年5月1日归还101,500元，2019年7月3日归还3,000元，2019年9月1日归还3,000元，2019年11月2日归还3,000元，2020年8月15日归还17,000元，共计136,500元，只需再归还13,500元。我虽在2020年8月21日出具了一张欠条给原告，但不应作为计算本金及利息的依据。即便双方约定了利息，到2020年8月1日我也只差原告本金25296元。陈正波只是起介绍作用，并未对该笔借款提供担保。被告陈正波辩称，我与余汝军认识，之前他曾向原告借过五万元并按时归还了。他后来因做生意需用钱，就问我哪里可以借钱，我就联系原告。基于他曾向原告借过款，原告也相信他。当时原告要求我担保，我想大家都是熟人就口头答应了。原告就将150,000元转给余汝军，当时大家都比较信任，也没有出具借条。余汝军归还了原告部分借款本息，后来因联系不上余汝军，原告才起诉的。我不同意与余汝军承担连带还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的被告2020年8月17日自己书写后，通过微信拍照传给原告的欠条，被告虽对真实性无异议，但欠款本金及利息计算有误，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余汝军因做生意资金周转困难，在被告陈正波的介绍下向原告江齐先借款150,000元。双方口头约定月利率为3%，在陈正波口头承诺提供担保的情况下，江齐先于2019年2月28日通过农业银行将150,000元借款转账支付余汝军，余汝军未向江齐先出具借条，也未具体约定还款日期。余汝军收到借款后，当即通过手机微信转款4,500元预付给江齐先作为利息。此后，余汝军分别于2019年3月28日归还原告4,500元，2019年5月1日归还101,500元（其中100,000元系转给原告之子江磊），2019年7月3日归还3,000元，2019年9月1日归还3,000元，2019年11月2日归还3,000元，2020年8月15日归还17,000元。此后余汝军未继续归还，经原告催收，其于2020年8月17日手写一份含“本人欠江齐先本金33000元、利息13500元，于2020年8月21日归还”内容的欠条，通过微信拍照传给原告。本院认为，原告江齐先与被告余汝军之间的民间借贷关系成立，被告余汝军未及时返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。余汝军在借款当天即预付了4,500元利息，应视为预先在本金中扣除利息，其向原告实际借款金额为145,500元。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故从合同成立之日（2019年2月28日）至2020年8月19日的利息，因余汝军已经履行，利息按双方口头约定的月利率3%计算并无不当。从2020年8月20日到剩余借款返还之日的利息，因双方的约定已超出新的利率保护标准，故只能按年利率15.4%计算。对余汝军已归还的款项，超出法定利率标准的部分应作为本金相应扣减。因此，余汝军2019年3月28日归还的4,500元，应为支付当月利息4,365元、本金135元，扣减后本金还剩145,365元；2019年5月1日归还的101,500元，应为归还4、5月的利息8,722元、本金92,778元，扣减后本金还剩52,587元；2019年7月3日归还的3,000元，应为归还6、7月的利息3,155.22元中的3,000元，利息还差155.22元未付；2019年9月1日归还3,000元，应为归还8、9月的利息3,155.22元中的3,000元，利息还差155.22元未付；2019年11月2日归还的3,000元，应为归还10、11月的利息3,155.22元中的3000元，利息还差155.22元未付；2020年8月15日归还的17,000元，应为归还2019年12月至2020年7月的利息12620.88元及前几次欠付的利息465.66元，共1,3086.54元，扣减后本金应还剩48,673.54元未付。原告主张按本金46,500元进行计算，未超出上述金额，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中因原告与被告陈正波未订立书面保证合同，陈正波虽口头承诺提供担保，但没有自愿履行保证义务，故其口头承诺不发生法律效力。因此，原告要求陈正波承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告余汝军于本判决生效之日起三十日内归还原告江齐先借款46,500元及利息（以本金46,500元为基数，从2020年8月22日起按年利率15.4%支付至清偿时止）；二、驳回原告江齐先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告余汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二一年四月二十五日书记员 璐志浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初878号之一原告：刘开封，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：王习锋，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王桂真，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘开封与被告王习锋、王桂真追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年四月三十日书记员 郭志豪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2265号 申请执行人：陈锐，男，1975年10月06日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：合肥灏鑫建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市开发区淮河路366号天瑞名城A28#楼商铺A107室。 法定代表人：王荣恒。 被执行人：合肥灏鑫建筑工程有限公司，住所地：合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号H2幢105室。 法定代表人：胡德球。 本院在执行陈锐与合肥灏鑫建筑工程有限公司阜阳分公司、合肥灏鑫建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中查明，本案的执行依据，即阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出的阜开劳仲案字（2021）30号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，为了保证涉案当事人的合法权益，维护诉讼程序的正当性，本案不应当予以执行。相关当事人应当在符合申请执行条件的情况下就本案重新申请执行。申请执行人于2020年4月25日向本院提交撤回执行申请书，本院经过合议庭审核确认本案撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2419号申请人:刘小勇，男，1992年2月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：乔超峰，男，1970年8月31日生，汉族，住西安市未央区。被申请人：齐欢，女，1982年10月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：乔思远，男，1998年11月18日生，汉族，住西安市未央区。被申请人：杨磊，男，1982年9月3日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：兰育娟，女，1984年1月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请人刘小勇与被申请人乔超峰、齐欢、乔思远、杨磊、兰育娟民间借贷纠纷一案，申请人刘小勇于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔超峰、齐欢、乔思远、杨磊、兰育娟名下银行存款500,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘小勇以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘小勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔超峰、齐欢、乔思远、杨磊、兰育娟名下银行存款500,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3020元，暂由申请人刘小勇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二一年四月二十六日书记员  张 琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保524号申请执行人：于洋。被执行人：邓洪稳。本院在执行申请执行人于洋与被执行人邓洪稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洋申请保全334000及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保524号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  赵明洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1045号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：冯艳婷,女,汉族,1982年1月8日出生,住广东省阳江市江城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与冯艳婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5563号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1045号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依法划拨被执行人银行存款198元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6399号 原告：陈杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告陈杰与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县城关弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵胜，该银行工作人员。被告：张书林，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：王寅，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张书林、王寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2021年3月24日向本院提出撤回对被告张书林、王寅的起诉。本院认为,当事人自愿申请撤回对被告张书林、王寅的起诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回对被告张书林、王寅的起诉。审判员  周红霞二〇二一年四月二日书记员  李清宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初553号原告：廖玲，女，1994年9月21日出生，汉族，住梅州市梅县×××××××步上。被告：谢某1，女，1994年8月20日出生，汉族，住梅州市梅江区××××××××××××××××。原告廖玲与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖玲、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币37500元，并向原告支付自本诉讼提起之日起至上述借款还清之日止按同期银行间拆借利率（LPR）计算的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年3月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款4万元，该借款原告通过自己工商银行尾号为3496的账户向被告建设银行尾号为8820的账户转账付款；在该借款未偿还时，被告又以治疗疾病急需筹钱为由，在2020年7月16日，再向原告借款1万元，该借款原告是通过微信转账方式向被告借出款项。以上两笔借款，在借款发生时，未写有借条或其他书面凭据。2020年12月22日，因被告未按其口头承诺及时将借款偿还，原告要求被告出具《借条》，在被告同意并双方结算的基础上，被告出具涉案《借条》一张交原告收执，《借条》内容为：“本人谢某1向廖玲借款剩余人民币叁万柒仟伍佰未归还，因本人目前情况不理想无法一次性偿还所有欠款，现承诺每月30号归还人民币不低于两千元，经济条件较好的情况下尽量还多支付所产生的利息及违约金由本人承担。借款人：谢某1，2020年12月22日签”，另，原告作为借款人，也在该《借条》的底部加备注如下文字：“同意，无异议。廖玲，2020.12月22日”。上述借款发生并被告出具涉案《借条》后，被告并未再有偿还案涉借款，虽经原告不断催讨，被告仍以各种理由婉拒。鉴于原告自身经济条件不好，生活开支也很大，被告言而无信的借款行为，造成原告极大的经济困难，因催讨不成，无奈只得提起本案诉讼，恳请人民法院及时审理、公正裁判，支持原告前述诉请。被告谢某1辩称，对原告的诉请无意见，但目前无法一次性还清欠款，只能按照答应原告的《借条》上写的方案偿还。本院经审理认定事实如下：原告廖玲与被告谢某1系朋友关系。2020年3月6日、2020年7月16日，被告分两次向原告借款4万元、1万元，借款后，被告仅向原告偿还了部分款项。2020年12月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人谢某1向廖玲借款剩人民币叁万柒仟伍佰未归还，因本人目前情况不理想无法一次性偿还所有欠款，现承诺每月30号归还人民币不低于两千元，经济条件较好的情况下尽量还多，支付宝所产生的利息及违约金由本人承担。”上述《借条》出具后，双方当事人确认被告仅向原告偿还了800元借款本金。关于借款利息，被告表示对于原告主张自起诉之日起按同期银行间同行业拆借中心LPR公布价（年利率3.85%）计算利息无异议。因被告未能按照《借条》中的约定偿还借款，原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。以上事实，有经过质证的身份证、借条、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告廖玲与被告谢某1之间的借贷事实，有被告出具的《借条》及相关转账记录为证，本院予以确认。2020年12月22日《借条》约定，被告承诺每月30号归还不低于2000元，但被告未能按约还款，已构成违约，现原告主张被告一次性偿还剩余全部欠款，本院依法予以支持，但具体金额应扣减被告已还的借款本金800元，即剩余借款本金应为36700元（37500元-800元）。关于借款利息，被告表示对于原告主张自起诉之日起按同期银行间同行业拆借中心LPR公布价（年利率3.85%）计算利息无异议，对此本院予以确认。案经调解无效。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢某1应向原告廖玲偿还借款本金36700元及利息（利息自2021年3月3日起至借款清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率3.85%标准计算），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告廖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告廖玲负担8元，被告谢某1负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年四月二十五日书记员  古慧妮
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2810号龚雪燕、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人龚雪燕与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5860号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15666号原告：赵仕钊，男，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨晓丹，女，汉族，系其配偶。被告：林威威，男，1986年8月9日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。原告赵仕钊与被告林威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵仕钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仕钊撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年四月二十七日书记员  赖安琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1957号原告：赵某某，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孟清范，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市卫**。系赵某某之妻。被告：黄某某，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：黄某1，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。原告赵某某与被告黄某某、黄某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人孟清范、被告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告向原告支付欠款14,600元及拖欠工资25%的经济补偿金3,650元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月底至7月6日，赵某某在黄某某、黄某1所承包新乡市延津县魏邱乡齐村中然公司工地做焊工工作，双方确认工资为300元/天，工作时间共计58天，应发工资为17,400元，扣除原告已预借2,800元，被告应当支付原告工资14,600元。2020年7月10日黄某某和黄某1共同立借条给赵某某，写明欠借款14,600元。工程结束后，原告及原告家属多次打电话讨要所欠工资，二被告以各种理由拖延；2021年春节后，二被告拒绝接电话。现依据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄某某辩称，其跟着黄某1打工，黄某某并未在借条上签名，本案与黄某某没有任何关系。被告黄某某未提交证据。被告黄某1未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某某跟随被告黄某1从事燃气管道焊接工作，经双方结算，被告黄某1为原告赵某某出具“证明”及“借条”各一份，“证明”内容如下“证明，卢太广．．．．．．，赵某某在原屯．．．．．．打压58天（每天300元），借款800元．．．．．．以上同意，．．．．．．赵某某，黄某1，2020.7.6号。”“借条”内容如下“借条，今借赵某某14,600元（壹万肆仟陆佰元），借款人：黄某1、黄某某，待黄某某来工地时结算时更换此条，2020.7.10号。”经本庭核实，上述“证明”及“借条”均是被告黄某1书写。经原告催要，被告黄某1未给付下余款项14,600元，原告提起诉讼。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、书证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告赵某某为被告黄某1提供劳务，被告出具欠条对原告应获得的工资报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因被告黄某1欠工资不付，原告起诉向其追偿，符合法律规定。被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由被告黄某1自行负担。原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告黄某某承担给付义务，被告黄某某不认可，原告所提交证据既非被告黄某某书写，也无其他证据证明与被告黄某某之间存在劳务关系，故对原告要求被告黄某某承担给付义务的请求不予支持。综上，对原告要求被告黄某1支付拖欠工资款14,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告赵某某工资款14,600元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为128.12元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十五日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：黄驿珺，该行行长。被告：谢国成，男，1965年2月25日出生，汉族，住集贤县。被告：张淑华，女，1967年4月15日出生，汉族，住集贤县。被告：张东立，男，1984年9月10日出生，汉族，住集贤县。被告：赵远景，男，1964年7月29日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告谢国成、张淑华、张东立、赵远景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费4813.98元，减半收取计2406.99元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王晓冬二〇二一年四月二十五日书记员  王馨婧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2202号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。被执行人：黄占国，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省嵩山县。被执行人：赵双芸，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：周斌，男，汉族，1973年2月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本案在执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1060号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：肖亮，男，汉族，1982年10月28日生，住宁夏银川市兴庆区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告肖亮合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执43号 林家锦、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人林家锦与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初311号、本院作出的（2020）粤13行终254号，本案执行案号为（2021）粤13执43号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1998号 原告：李军，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：段虎，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省仪陇县。 原告李军诉被告段虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1249号 原告：齐吉海，男，住鹿泉区。 被告：梁志鹏，男，住鹿泉区。 原告齐吉海与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案的借款人是河北德利投资有限公司，被告梁志鹏是代办员，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐吉海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢子文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1368号原告:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系原告员工。被告：周威，男，汉族，1988年3月14日生，住汝南县。被告：郭俊峰，男，汉族，1976年10月2日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告周威、郭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳及被告郭俊峰到庭参加诉讼；被告周威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周威偿还原告借款本金26.394493万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及实现债权的费用；2、被告郭俊峰以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变卖价款优先受偿。事实和理由：2017年9月12日，被告周威在原告处借款50万元，月利率8.64‰。郭俊峰以其自有房产（产权证号：00081315、00081316）为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。被告周威未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告郭俊峰辩称，借款担保属实，请求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告汝南农商行与被告周威订立借款合同一份，约定：周威借原告款50万元，到期时间为2019年9月7日，贷款月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告郭俊峰签订抵押合同一份，约定：被告郭俊峰以其位于汝南县××梁××大道东侧××单元××房产［××（××）汝南县不动产证明第0000888号、（不动产单元号411727005002GB00004F00010001等2套）]为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年1月4日，被告归还借款本金23.605507万元，下欠本金26.394493万元；利息已清至2020年1月4日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊峰与原告签订抵押担保合同，原告要求被告郭俊峰承担抵押担保责任，本院予以支持。被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一、二款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金26.394493万元及利息（自2020年1月5日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、被告周威如不按期还款，被告郭俊峰以其抵押房产位于汝南县汝宁街道梁祝大道东侧郭俊峰0001幢1单元101房产[豫（2017）汝南县不动产证明第0000888号、（不动产单元号411727005002GB00004F00010001等2套）]折价或者拍卖、变卖后，所得价款原告优先受偿；三、被告郭俊峰在承担担保责任后，有权向债务人周威追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2630元，由被告周威、郭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月二十六日书记员 李昳霖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2740号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告姜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某某偿还剩余借款14000元；2.依法判令被告姜某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告姜某某承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月29日，被告自2018年8月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 姜某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告姜某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月29日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向姜某某发放贷款29400元，姜某某签署了借据。亚联财公司提交的姜某某还款清单载明，截至2018年8月29日，被告姜某某尚欠原告借款本金14000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。姜某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，姜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，姜某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求姜某某偿还借款本金14000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求姜某某偿还借款本金14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执恢6号 申请执行人：新会区大泽镇盛品轩古典家具店。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和村民委员会沙岗头（4#车间）。注册号：440782600668954。 经营者：李震，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴兴永，男，1988年2月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 第三人：刘瑞，男，1989年8月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于申请执行人新会区大泽镇盛品轩古典家具店与被执行人吴兴永、第三人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5964号民事判决调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴兴永应向申请执行人应偿还货款94800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。新会区大泽镇盛品轩古典家具店于2020年3月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴兴永提供了其名下的粤Ｊ×××××小车及担保人刘瑞作为本案担保，但被执行人吴兴永并没有履行和解协议的确定的还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，并追加第三人刘瑞为本案的被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行赔偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人刘瑞的银行存款35885.95元，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人同意解除被执行人吴兴永的失信、限制消费、冻结的银行账户等强制措施。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余债权58914.05元未能实现。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人吴兴永、刘瑞负有继续向申请执行人新会区大泽镇盛品轩古典家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月二十五日 书记员  林雁苑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1560号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被告：陈立英，女，1982年2月21日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈立英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54054.41及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月1日向被执行人陈立英发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人陈立英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币9712.25元，未执行到位人民币44342.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5072号之二原告：丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NW3RJXK，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园。经营者：郦国俊，男，1964年1月7日生，汉族，住丹阳市。被告：边淑红，女，1971年1月19日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：平凭，女，1991年2月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：平雨，女，1991年2月14日生，汉族，住龙江省安达市。原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂与被告边淑红、平凭、平雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在诉讼过程中，被告已向原告履行了全部付款义务，原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已由原、被告自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取790元、保全费770元，合计1560元，由原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月三十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1052号罪犯哈马莫吉杂，女，1989年6月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年6月13日作出（2015）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人哈马莫吉杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更692号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯哈马莫吉杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯哈马莫吉杂减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马莫吉杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈马莫吉杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯哈马莫吉杂被判处的没收个人全部财产判决时执行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯哈马莫吉杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马莫吉杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯哈马莫吉杂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1232号原告张艳华，女，1960年9月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告艾丹，女，1984年11月30日生，汉族，无业，现羁押于葫芦岛市看守所。原告张艳华与被告艾丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及委托诉讼代理人李亮、被告艾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华诉称，我与被告系母女关系，2003年1月23日我以被告名义与葫芦岛经济技术开发区玉皇商城签订一份《小商品城销售合同》，并以170000元价格购买小商品城位于一区B-130-8、B-130-9、B-130-10三个摊位，三摊位一直由我经营管理至今，对摊位所有权我们双方于2019年签订一份买卖合同，并实际履行，确认三摊位的所有权和经营权归我所有，为进一步明确三摊位权属，现诉至法院，要求确认葫芦岛经济技术开发区玉皇商城小商品城一区B-130-8、B-130-9、B-130-10三个摊位的所有权和经营权归我所有，诉讼费用由被告承担。被告艾丹辩称，原告系我母亲，三摊位当时是我母亲张艳华出钱购买，这个事情我认可，我同意确权。经审理查明，原告张艳华与被告艾丹系母女关系。2003年1月23日被告与葫芦岛经济技术开发区玉皇商城签订一份《小商品城销售合同》，合同内容为“……房屋位置：位于玉皇商城小商品城一区B-130-8、B-130-9、B-130-10三摊位；购房的面积：建筑面积43.07平方米；房屋销售特征：(1)该房屋产权年限按国家土地法规规定执行；(2)该房屋为现房；(3)该房屋在玉皇商城小商品城中的经营范围将随宏观市场变化调整；(4)该房屋销售单位为葫芦岛经济技术开发区玉皇商城；价格与费用：该房屋单位售价每平方米（建筑面积）4000元，总金额为170000元；付款方式：选择约定银行按揭付款方式付款；首付房款90000元，交款日期：2003年1月23日，余款80000元，由银行按揭贷款。……”合同签订后，被告按约定向玉皇商城交付房屋款90000元，玉皇商城为其出具一份收款收据，玉皇商城也将三摊位交付被告。2018年6月11日，原、被告在葫芦岛市公证处公证，内容为：“……另龙港区玉皇商城小商品城一区B-130、6、7、8、9、10（商铺），因委托人（艾丹）工作繁忙，特委托张艳华代我办理如下事宜：一、代我将上述房屋和商铺出售给张艳华；二、代我办理上述房屋的房屋买卖过户、查档、评估、公证、商铺变更、缴纳税费等相关手续；三、代我们办理上述房屋不动产权籍调查、登记等相关事宜。代理人在上述授权范围内签署的有关文件我均予承认，委托人与受托人之间不存在任何欠款关系，本委托不为任何债权债务作担保。受托人无转委托权。……”2019年2月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，约定被告将葫芦岛经济技术开发区玉皇商城小商品城一区B-130-8、B-130-9、B-130-10三个摊位卖给原告，庭审中，原、被告均认可该份《房屋买卖合同书》并未实际履行。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的小商品城销售合同、房屋买卖合同书、公证书、收款收据、证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告要求确认葫芦岛经济技术开发区玉皇商城小商品城一区B-130-8、B-130-9、B-130-10三摊位的所有权和经营权归其所有，但原告未提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳华的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告张艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年四月二十六日书记员  杜妮宣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执217号 申请执行人：邱春耀，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省化州市。 被执行人：赖国豪，男，汉族，1986年5月18日出生，住广东省化州市。 申请执行人邱春耀与被执行人赖国豪民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初2827号民事调解书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月20日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月21日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年3月4日电话约谈申请执行人其表示暂没有发现被执行人有可供执行的财产，亦不知道被执行人的去向。 四、2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 五、2021年3月9日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 六、2021年3月1日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 七、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴才新
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢11号申请执行人白传伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人山东宏信肥料有限公司，住所地金乡县胡集镇镇驻地金嘉路6号。统一社会信用代码913708007517502406.法定代表人：赵福国，职务经理。本院在执行申请执行人白传伟与被执行人山东宏信肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月十二日书记员  闫静华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执722号之一 申请执行人：夏小惠，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李兴海，男，1974年04月23日出生，汉族，住四川省泸县。 夏小惠与被执行人李兴海买卖合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初536号民事判决书，依法向被执行人李兴海发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的67616元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人李兴海限制高消费。经约谈，申请执行人夏小惠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1771号之一申请执行人：庄河市新兴物业管理有限公司,住庄河市；被执行人：徐长忱,男性,1941年7月11日出生汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐长忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长忱在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币1803.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十五日书记员 孙朝梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周曲子，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市茂南新驰明装饰材料部。经营场所：广东省茂名市茂南区。经营者：吴宙明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人周曲子因与被申请人茂名市茂南新驰明装饰材料部（以下简称新驰明材料部）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周曲子申请再审称：（一）有新的证据即微信转账记录，证明周曲子已于2016年12月29日向被申请人支付货款1390元，其已按照约定履行支付货款的义务，二审法院认定周曲子拖欠货款29340元，属于事实认定错误。《收款卡》仅是被申请人出具的收款收据，是结清货款的凭证，未及时付款的会注明“未付”字样。（二）周曲子不存在拖欠货款的情况，被申请人的主张与事实相违背。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。新驰明材料部提交意见称：周曲子提交的微信转账记录显示的收款人“驰名木板”不是其微信号，与其无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周曲子的再审申请。本院认为：新驰明材料部属于个体工商户，经营者为吴宙明。周曲子从事装修行业，于2015年4月份在新驰明材料部购买了部分装修材料。新驰明材料部为证明周曲子拖欠其货款合计29340元，提交了由周曲子签名确认的《收款卡》9张，其中2015年4月10日的《收款卡》上还注明“未付”的字样。周曲子则辩称其已通过现金方式支付了收款卡记载的货款，其在《收款卡》签名确认仅代表其已经收货，但未提交证据证明。由于《收款卡》上详细记载了货物的名称规格、单位、数量、单价和总金额，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信新驰明材料部的主张，认定周曲子拖欠货款29340元。周曲子不服提起上诉，并于二审中提出诉讼时效抗辩。由于周曲子在一审诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，也没有基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，二审法院据此对周曲子在二审期间提出的诉讼时效抗辩主张不予支持，并维持了一审判决并无不当。周曲子申请再审，提交2016年12月29日向驰名木板微信转账1390元的截图打印件，主张为新证据可以证明其已按照约定履行支付货款的义务，理据不足，本院不予采纳。综上，周曲子的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周曲子的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3206号原告：谭本领，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：丁海祥，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省中方县。原告谭本领与被告丁海祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭本领撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告谭本领负担。审 判 员 向圭林二〇二一年四月二十七日法官助理 王建军书 记 员 王小丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初116号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨涛，男，1978年5月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，群众，住石嘴山市。2002年9月1日因犯盗窃罪被银川市兴庆区法院判处有期徒刑二年。2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员余晓芳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2021年4月4日21时33分许，被告人杨涛酒后驾驶×××号“名爵”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区贺兰山路由北向南行驶至贺兰山路与沙湖大道向南500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨涛的血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨涛到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人杨涛判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元，并且适用速裁程序。被告人杨涛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为215.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨涛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；其有前科劣迹，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年四月二十八日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1505号原告：周荣光，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。被告：黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙俊仓，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省曹县。原告周荣光与被告田继周、黄先杰、张银朝、孙俊仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告周荣光到庭参加了诉讼，被告田继周、黄先杰、张银朝、孙俊仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告支付原告劳务报酬4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年11月开始，原告受雇于四被告，在四被告开办的兰考美菜商城配送中心属于带车司机。四被告欠原告2021年1月份工钱4000元，在2021年2月3日，四被告为原告出具欠条一份。后经多次催要未果，诉至法院。被告田继周、黄先杰、孙俊仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张银朝未到庭参加诉讼，本院于2021年4月9日在兰考县看守所对被告张银朝询问，张银朝认可欠款事实，其辩称被告田继周是现金保管，欠款的问题找田继周解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年11月，原告周荣光在四被告开办的兰考美菜商城配送中心做带车司机工作，四被告未按时支付原告劳动报酬4000元，给原告出具欠条一份，该欠条载明：“周荣光，2021年元月，全班，应发工资4000元，2021.2.15结账，黄先杰、田继周、张银朝、孙俊仓”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实清楚，依法应当承担清偿责任，故对原告要求四被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：被告田继周、黄先杰、张银朝、孙俊仓于本判决生效后十日内支付原告周荣光劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年四月二十九日书记员  张琳琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1014号原告：汤国庆，男，汉族，1964年8月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区风台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵李波，公司员工。原告汤国庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤国庆的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼，被告平安财险晋城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11991.39元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年6月14日8时15分左右，程晋东驾驶晋Ｅ×××××号/豫G7537挂号重型半挂牵引车，沿孟州市关沟大桥北由北向南行驶时，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告右侧胫腓骨骨折、头颅硬膜下血肿、肋骨骨折等多处受伤。经孟州市交警大队认定，程晋东与汤国庆承担事故的同等责任。程晋东驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险。原告的前期费用已经孟州市人民法院判决。原告于2021年2月25日至2021年3月3日在河南省洛阳正骨医院行内固定物取出术，因此产生相关费用，故原告要求被告赔偿。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告平安财险晋城支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状称，1、原告起诉的肇事车辆晋Ｅ×××××号在该公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，保险期限为2019年3月16日至2020年3月15日，公司已根据（2020）豫0883民初2483号民事判决书履行了135522.93元，公司于剩余保额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费公司不予承担；3、医疗费请求法院予以核实真实数额，误工费同意住院天数×129.51元/天计算，交通费应在200元内核定。本院经审理查明的案件事实为：2019年6月14日8时15分许，程晋东驾驶晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫G7573挂重型自卸半挂车由北向南行驶至207国道1361km+610m处（孟州市关沟大桥北）时，与由南向北左转弯行驶原告汤国庆驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定程晋东、汤国庆承担事故的同等责任。原告汤国庆的伤情为十级伤残，原告的前期费用经本院（2020）豫0883民初2483号民事案件判决确定。原告于2021年2月25日至2021年3月3日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定物取出术，住院6天，期间陪护1人，出院医嘱：继续休息，保护患肢3个月等，原告共支出医疗费10239.41元。程晋东驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告申请撤回对程晋东、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的起诉。以上事实，有原告陈述，（2020）豫0883民初2483号民事判决书、洛阳正骨医院住院病历、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定程晋东、汤国庆承担事故的同等责任。因程晋东驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险，故原告要求被告平安财险晋城支公司在商业三者险限额内对原告损失按事故责任比例承担50%的请求，本院予以支持。结合原告的住院病历和出院医嘱，本院认为原告要求误工天数96天适当，依法予以支持。原告汤国庆的合理损失为：1、医疗费10239.41元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费120元（6天×20元/天）；4、护理费770.28元（128.38元/天×6天）；5、误工费11189.66元（129.51元/天×96天×90%）；6、交通费120元（6天×20元/天），以上共计22739.35元。被告平安财险晋城支公司应赔偿原告11369.68元（22739.35元×50%）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汤国庆各项损失共计11369.68元；二、驳回原告汤国庆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告汤国庆负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年四月二十七日书记员  李小芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢398号之一 申请执行人：杨文军，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨文军与被执行人樊云合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的川Ａ××××、川Ａ××××号车辆可供执行，已查封，查封期限为两年，但因车辆尚未实际控制，故上述车辆暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取拘留措施未果，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款38500元、案件受理费381元、申请执行费483元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执400号申请执行人：刘发元，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：罗宗泽，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人刘发元与被执行人罗宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0223民初2671号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗宗泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发元向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人罗宗泽送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人刘发元送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月1日、2021年4月14日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗宗泽名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月3日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年3月11日，本院对被执行人罗宗泽适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为7050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初106号原告吕铭伊，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告孔立国，男，1979年7月19日出生，汉族，现被羁押看守所。被告何奇，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。原告吕铭伊与被告孔立国、何奇借款合同纠纷一案中，原告吕铭伊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕铭伊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕铭伊撤回起诉。案件受理费525元，由原告吕铭伊承担。审判员  陈熹微二〇二一年四月二十九日书记员  杨**晶
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初79号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县。现住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月28日经宁陵县公安局决定取保候审，2021年3月12日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年4月5日经本院决定取保候审。被告人王某，女，1996年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省中国人民保险三桥分公司员工，户籍地贵州省贵阳市乌当区。现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月21日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年10月30日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年4月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)164号起诉书指控被告人张某某、王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员张永志出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月21日宁陵县公安局在工作中发现尚余周通过网络平台“凤凰城娱乐”共输80万元左右，网络平台“凤凰城娱乐”涉嫌开设赌场。“凤凰城娱乐”赌博网站的服务器设置在菲律宾，“凤凰城娱乐”赌博网站的后台人员跨境犯罪，在境内发展下线的代理人张某某参与开设赌场。2019年9月1日至2020年5月16日被告人张某某发展下线会员，获取分红共计83386.95元，被告人王某明知张某某在“凤凰城娱乐”赌博平台注册代理账号发展会员获取分红，多次帮助张某某提现47231.08元。案发后，被告人张某某、王某已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、退赃统一票据、银行卡交易明细等书证，搜查、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取返利分红，被告人王某明知张某某在“凤凰城娱乐”赌博平台注册代理账号发展会员获取分红，多次帮助其提现。其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张某某、王某系共同犯罪。张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某某、王某已全部退还赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处张某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；判处王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。诉请法庭依法判处。被告人张某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人张某某、王某户籍证明、前科查询证明、到案经过、抓获经过、退赃统一票据、银行卡交易明细、财产冻结情况等书证，搜查、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据，被告人张某某、王某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人张某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某明知张某某在“凤凰城娱乐”赌博平台注册代理账号发展会员获取分红，仍帮助其提现，其与张某某系共同犯罪。公诉机关指控张某某、王某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某在本案中系共同犯罪，王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。张某某有自首情节，予以从轻处罚。王某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，张某某、王某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。张某某、王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。张某某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。综合考虑张某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押王某的手机，为作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人张某某、王某退缴在案的违法所得83386.95元予以没收，上缴国库。四、对扣押在案的手机予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年四月二十日法官助理王守亮书记员邓文雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1768号再审申请人（一审原告、二审诉人）：关仲琳，女，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培鑫，男，汉族，住广州市越秀区。再审申请人关仲琳因与被申请人黄培鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6170民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关仲琳申请再审称：案涉借款系关仲琳从2013年开始分批借款，最后经双方结算，由黄培鑫将多张借据返还，再由其开出一张150万元的借据。原审中，黄培鑫称只借了8万元，150万都是高利息构成的，一审法院采纳了黄培鑫的一面之词，以证据不足驳回了关仲琳的诉讼请求。二审中，黄培鑫提供了一批上百万元的借据，从借据可以印证关仲琳将这批借据返还因此构成150万元债务的主张，但二审法院仍然维持了一审判决，认定事实严重不清，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判黄培鑫归还150万元及利息。本院认为：2016年4月1日，黄培鑫出具《借条》，载明“今借到关仲琳现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款日期从2016年4月1日至2016年5月1日，约定于2016年5月1日归还人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。”2018年1月5日，黄培鑫出具《承诺书》，载明“本人黄培鑫承诺于2018年2月15日前归还人民币贰拾万元整（200000元）给关仲琳，特此承诺。”黄培鑫对此不予确认，并主张上述150万元借款并未实际发生。而关于借款本金交付情况，一审庭审中关仲琳表示黄培鑫做工程，需要大量现金的支出，在2013年5月至2016年4月期间，多次向关仲琳借款，关仲琳就给黄培鑫钱，支付地点有黄培鑫公司门口、楼顶等，一般借款给黄培鑫时都没有别人，关仲琳曾贷款准备购房，但是黄培鑫口头说借款有3分息，所以关仲琳将贷款购房的款项及向别人借的钱都借给了黄培鑫，黄培鑫每次向关仲琳借款的时间、借款金额不等，最少2000元，多的时候十几二十万元，具体分了多少笔给黄培鑫已经记不清楚了，关仲琳用过纸袋等将钱包好给黄培鑫；后又表示仅在最初的8万元款项（2013年5月10日转账2万元、1万元，2013年7月6日转账2万元，2014年12月10日转账2万元，2015年1月9日转账1万元）是通过银行转账支付黄培鑫外，剩余款项都是现金交付，因为时间太久，记不清了，才说所有款项都是现金给的。由于关仲琳就其主张的150万元借款的实际交付情况陈述前后不一致，其中仅有8万元有转账支付的凭证，而对于剩余142万元的款项交付，则没有相应的转账或取款凭证予以证实，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定关仲琳未能提交证据证明其已将借条记载的150万元交付给黄培鑫，对此应承担举证不能的后果，并据此驳回关仲琳的诉讼请求并无不当。综上，关仲琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关仲琳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月三十日书记员  邓 欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执284号之一 申请执行人：唐卿荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：翟建洪，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐情英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐卿荣与被执行人翟建洪、唐情英借款合同纠纷一案中，被执行人翟建洪名下位于蓬安县××镇××段××号××小区房屋【产权证号：川（2017）蓬安县不动产权第0××7号】已被我院查封。现申请执行人唐卿荣书面提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人翟建洪名下位于蓬安县××镇××段××号××小区房屋【产权证号：川（2017）蓬安县不动产权第0××7号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223财保11号申请人：潘宝华，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颉，上海海业韬律师事务所实习律师。被告：胡胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人潘宝华于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求在771831.9元范围内保全被申请人胡胜的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保（保单号：12502903901250085750）。本院经审查认为，申请人潘宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在771831.9元范围内保全被申请人胡胜的财产；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。三、案件申请费4379元，由申请人潘宝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十六日法官助理伍靖书记员伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2018号申请执行人：荥阳市五洲城时中五金店，经营场所荥阳市五洲城D9-1076、1077。经营者：侯卫芳。被执行人：田现伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1561号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1654号 马黑乃、东莞市德汇人力资源有限公司： 本院受理的申请执行人马黑乃与被执行人东莞市德汇人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初917号原告：王淑荣，女，1972年9月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：丁铁岩，男，1972年1月26日出生，达斡尔族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：姜再德，男，1976年12月28日出生，教师，住黑龙江省龙江县。原告王淑荣与被告姜再德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托诉讼代理人丁铁岩到庭参加了诉讼，被告姜再德经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金70,000元，月利息15‰到给付之日止；2.案件诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日向原告借款70,000元，被告给原告出具借据一张，后经原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜再德经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王淑荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜再德经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告王淑荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年5月8日，被告姜再德向原告王淑荣借款70,000元，双方约定按月利率15‰计息，被告姜再德为原告王淑荣出具借据一份。至今，被告姜再德未履行还款义务。本院认为，被告姜再德向原告王淑荣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告王淑荣主张债权时，被告姜再德应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故原告王淑荣请求按照月利率15‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜再德于本判决生效之日起3日内给付原告王淑荣借款本金70,000元及利息（利息以70,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年5月8日起延续计算至2020年8月19日止；利息以70,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告王淑荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告姜再德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年四月三十日书记员 朱洪运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3641号之一 申请执行人彭冬云，男，汉族，1954年12月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人刘小灰，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人彭冬云与被执行人刘小灰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初21514号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等138440元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰