wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢280号申请执行人:史建家，男，1957年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人史建家与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳千石博古艺术品传承有限公司支付工资94318元。本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月30日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月三十日书记员 于国君
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初322号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张磊，男，1974年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月20日被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月15日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。因患病，看守所拒绝收押。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕318 号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人张磊饮酒后让其朋友刑燕接其回家。因刑燕开车太慢，且张磊母亲在家中摔倒，张磊急于回家照看，遂与刑燕调换位置，自己驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人张磊的照片，被告人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果单，证人李某的证言，被告人张磊的供述，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月13日22时许，被告人张磊饮酒后让其朋友刑燕接其回家。因刑燕开车太慢，且张磊母亲在家中摔倒，张磊急于回家照看，遂与刑燕调换位置，自己驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张磊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张磊的供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年四月十五日 书记员  郝向岭
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1485号原告：赵青虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年5月17日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：陈顺德，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年12月23日出生，住西宁市。原告赵青虎与被告陈顺德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，因被告陈顺德已向原告赵青虎偿还借款，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告赵青虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青虎的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵青虎负担。审判员 施 军二〇二一年四月十五日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初102号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人唐后法，男，1967年1月15日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月17日被莒县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人丰顺明，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人唐后法犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人唐后法及指定辩护人丰顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐后法和唐某1、徐某、唐某2等人对莒县夏庄镇唐家湖村房屋拆迁补偿问题存在不满，多次上访。2020年10月16日上午，被告人唐后法发现夏庄镇党委和莒县自然资源和规划局的工作人员在检查其村的土地复垦状况后，与其父亲电话联系徐某、唐某2等人到现场阻拦莒县自然资源与规划局及夏庄镇党委工作人员通行，要求解决房屋拆迁补偿问题，在党委工作人员及村干部多次说明工作人员不能解决补偿问题的情况下，继续阻拦半个小时左右，引起村民围观，影响恶劣。后莒县公安局夏庄派出所接警后赶到现场处警，民警在说明身份后，要求被告人唐后法等人离开，但被告人唐后法等人拒不配合民警工作，且在传唤过程中，被告人唐后法和唐某1、徐某等人与民警撕扯，被告人唐后法更是在与民警王某1撕扯过程中，利用石头袭击民警，致民警王某1头部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻微伤。2020年10月16日，被告人唐后法被办案民警从现场抓获后扭送莒县夏庄派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人唐后法的供述和辩解，现场勘验、检查等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人唐后法以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐后法到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐后法有期徒刑一年。被告人唐后法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人唐后法系初犯、坦白、自愿认罪认罚、具有悔罪表现。经审理查明，被告人唐后法和唐某1、徐某、唐某2等人因对莒县夏庄镇唐家湖村房屋拆迁补偿问题存在不满，先后到济南上访。2020年10月16日上午，被告人唐后法发现夏庄镇党委和莒县自然资源和规划局的工作人员在检查其村的土地复垦状况后，与其父亲唐某1电话联系徐某、唐某2等人到现场阻拦上述工作人员乘坐车辆通行，要求解决房屋拆迁补偿问题，在党委工作人员及村干部向其说明上述人员不能解决补偿问题的情况下，继续阻拦半个小时左右，引起村民围观。后莒县公安局夏庄派出所处警，民警在说明身份后，要求唐后法等人离开，但唐后法等人拒不配合民警工作，且在传唤过程中，唐后法和唐某1、徐某等人与民警发生撕扯，唐后法在与民警王某1撕扯过程中，利用石块袭击民警，致王某1头部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻微伤。2020年10月16日，被告人唐后法被办案民警从现场抓获后带至莒县公安局夏庄派出所。被告人唐后法到案后，如实供述其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、唐后法的电子档案、接受证据清单、抓获经过、发破案经过，证人徐某、唐某1、唐某2、唐某3、王某2、来某、唐某4、庄某、史某、王某4的证言和证人相某、薛某、王某3、石某的自述材料，被害人王某1的自述材料，被告人唐后法的供述和辩解，莒县法医司法鉴定所司法鉴定意见书、电子证据检查工作记录，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐后法以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人唐后法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人唐后法到案后如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照经2015年《中华人民共和国修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐后法犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  张永乐二〇二一年四月二十日书 记 员  王 晨附：中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢315号申请人：王**、王香被执行人：陈建锋本院在执行申请人王**、王香与被执行人陈建锋为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人共计还款拾贰万伍仟元整，余款部分申请执行人自愿放弃，并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢315号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初796号原告：尚智，男，汉族，住淄博市张店区。被告：周村亨通汽车配件经营部，住所地淄博市周村区新建东路360号。经营者：赵长端，男，汉族，住淄博市周村区。被告：赵长端，男，汉族，住址，住淄博市周村区。被告：梅秀立，女，汉族，住淄博市周村区。原告尚智与被告周村亨通汽车配件经营部、赵长端、梅秀立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚智，被告周村亨通汽车配件经营部经营者即被告赵长端、被告梅秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7403.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第二、三被告原系夫妻关系，第二、三被告在夫妻关系存续期间共同设立并经营周村亨通汽车配件经营部即第一被告。在第二、第三被告经营第一被告期间，原告与第一、二、三发生业务，原告自2019年4月1日至5月23日分多次交付汽车配件给两被告，共计金额7403.00元(有被告签名的销售单89份为证)，三被告以种种借口拒不履行付款义务，经原告多次催讨未果。周村亨通汽车配件经营部、赵长端辩称，我签字的货物已经全部付清，我不同意承担还款责任，因为在离婚诉讼案件中，梅秀立取走21万元用于偿还债务，包括涉案债务。梅秀立辩称，货款金额属实，货款系第一被告欠款，债务发生时我与赵长端系夫妻关系，在第一被告处工作，这属于第一被告债务，不属于个人欠款。本院经审理认定事实如下：对原告提交的销售单89份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。周村亨通汽车配件经营部、赵长端提交的银行流水，与本案无关联性，本院不予采信。根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：尚智与周村亨通汽车配件经营部之间系买卖合同关系，周村亨通汽车配件经营部多次从尚智处购买汽车配件，尚智将货物送至周村亨通汽车配件经营部后，梅秀立、赵效慷（赵长端、梅秀立之子）在销售单上签字收货。自2019年4月1日至5月23日，尚智共为周村亨通汽车配件经营部提供汽车配件89次，共计货款7403.00元。尚智多次催要货款未果，故诉至法院。另查明，周村亨通汽车配件经营部经营者系赵长端，梅秀立、赵长端原系夫妻关系，二人于1994年登记结婚，于2000年3月12日成立周村亨通汽车配件经营部，二人共同经营，于2020年12月经本院调解离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面合同，但原告尚智依约为被告周村亨通汽车配件经营部提供汽车配件，被告周村亨通汽车配件经营部应按约支付相应的价款。被告周村亨通汽车配件经营部欠原告尚智货款7403.00元，事实清楚，证据充分，故对尚智要求周村亨通汽车配件经营部支付货款7403.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务发生在被告周村亨通汽车配件经营部经营者赵长端与梅秀立夫妻关系存续期间,二人共同经营，应为夫妻共同债务,故梅秀立应当对周村亨通汽车配件经营部的以上债务承担共同还款责任。诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，尚智将货物送至周村亨通汽车配件经营部，故本案的合同相对方应为周村亨通汽车配件经营部，其经营者赵长端可在执行程序中再行追加。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周村亨通汽车配件经营部（经营者：赵长端）、梅秀立于本判决生效之日起十日内支付原告尚智货款7403.00元；二、驳回原告尚智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周村亨通汽车配件经营部、梅秀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初830号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谷平，男，1987年9月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市。2018年5月18日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年，2019年1月10日刑满释放。被告人李四军，男，1976年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市。上列二被告人均因本案于2020年11月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕697号起诉书指控被告人谷平、李四军犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谷平、李四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日4时许，被告人谷平在本市白云区大源街道南边大街31号韵达快递空地处，因劳务纠纷与胡某发生争执，后引发双方打斗，期间，谷平使用拳头殴打胡某头部，被告人李四军见此情况，帮助谷平使用快递枪打击胡某头部，造成胡某受伤。经鉴定，胡某左侧上颌谷额突骨折、双侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝分离、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谷平、李四军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谷平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谷平、李四军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；谷平、李四军自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议判处被告人谷平有期徒刑七个月十五日，建议判处李四军有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人谷平、李四军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。另查明，2020年11月24日，被告人谷平、李四军经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谷平的家属代被告人谷平赔偿被害人胡某各项损失四万元；2021年4月1日，胡某出具刑事谅解书，表示不再追究谷平的刑事责任。本院认为，被告人谷平、李四军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷平、李四军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谷平、李四军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；谷平、李四军自愿认罪认罚，均可以从宽处理。被告人谷平已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人胡某具有一定过错，本案在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谷平、李四军均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人谷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月7日止。）二、被告人李四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1947号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：周英浓，女，汉族，1974年2月23日出生，住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周英浓信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10318号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1089号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：刘所，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘所金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达到庭参加诉讼。被告刘所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘所偿还逾期贷款本金10000.00元，利息31079.42元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2009年3月13日，原告附属单位孤家子信用社与被告刘所之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告刘所向孤家子信用社借款10000.00元。借款到期日为2010年3月1日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年3月13日向被告发放了贷款10000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金10000.00元，欠息31079.42元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为31079.42元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月25日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2009年3月13日，刘所在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款10000元，借款期限为2009年3月13日到2010年3月1日。合同期内月利率9.735‰，逾期加罚50%，截止到2021年3月26日，被告刘所尚欠原告还贷款本金10000元，利息31079.42元，本息合计金额41079.42元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘所之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘所本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘所已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘所应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘所于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计41079.42元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1520号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金8188.07元，利息2358.66元（其中罚息1241.48元、欠息834.93元、复息282.25元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额10100元，借款期限24期（自2018年3月2日起至2020年3月2日止），还款日为每月2日，执行利率为11.88%。2018年3月2日，工行成都分行向唐龙发放贷款10100元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金8188.07元、利息834.93元，复利501.74元，罚息1899.88元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金8188.07元、利息834.93元，复利501.74元，罚息1899.88元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金8188.07元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为834.93元、复利为501.74元、罚息为1899.88元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3279号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路**。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人:吕文靖,江苏彭淮律师事务所律师。被告：李凯，男，1994年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：钱梅玲，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐州安泰顺房地产开发有限公司。。住所地：邳州市运河街道坝头村法定代表人：刘军，经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告李凯、钱梅玲、徐州安泰顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告李凯、钱梅玲、徐州安泰顺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称：2018年5月4日，原告与被告李凯签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市不动产抵押合同》各一份，约定：被告李凯向原告贷款金额34万元，期限为300个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的、位于邳州市为上述贷款本息、罚息及实现债权的律师费等作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告钱梅玲提供连带责任保证，徐州安泰顺房地产开发有限公司提供阶段性连带保证。现被告李凯未按合同约定还款，已逾期4期,实属严重违约。经原告催促，被告至今未还款。为此，特具状起诉，请依法判令被告李凯偿还借款本金328005.23元，利息及罚息5859.68元，合计333864.91元；原告为实现债权而支出的律师费2万元，共计353864.91元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，自2020年11月3日之后的本金、利息及罚息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；被告钱梅玲、徐州富兴源置业有限公司承担连带责任；原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告李凯、钱梅玲、徐州安泰顺房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月4日,原告中国银行股份有限公司邳州支行同被告李凯签订了《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定：贷款金额：叁拾肆万元￥340000元；贷款期限：300个月；贷款用途：购房；贷款利率与计息的方式：浮动利率方式计息；担保方式：抵押，被告徐州富兴源置业有限公司作为开发商对贷款所购房提供阶段性连带责任保证，被告钱梅玲提供全程担保；该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，借款人违约后，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，同时有权宣布解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用等。在“其他约定”第2条款中，明确约定：本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。若寄送邮件无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日。直接送达时，借款人、保证人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告李凯签订了一份《邳州市不动产抵押合同》，该合同约定：被告李凯将其所有的、位于邳州市住房**抵押给原告中国银行股份有限公司邳州支行。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行将贷款34万元汇入徐州安泰顺房地产开发有限公司账户后，于2018年5月4日在邳州市不动产登记局房产服务中心房地产交易管理所办理了不动产预告登记手续。借款到期后，经原告中国银行股份有限公司邳州支行多次催要未果。现已逾期4期，实属严重违约。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉至法院而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的贷款合同、抵押合同、保证合同、借据、不动产登记证明、还款查询清单、律师费发票、补充协议、被告的身份证复印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《不动产抵押合同》、《个人贷款保证合同》均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款34万元,但被告未能按约如期履行其法定义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息，担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。待担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金328005.23元，利息及罚息5859.68元，合计333864.91元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，之后的借款本金、利息及罚息按合同的约定继续计算至债务实际偿清之日止）。二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费2万元。三、被告钱梅玲、徐州安泰顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权在保证责任范围内，向被告李凯追偿。四、原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告李凯所有的、位于邳州市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3154元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月十三日书记员  黄赛赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执715号之一 申请执行人：李涛,男,汉族1985年6月02日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年01月11日作出的（2020）阜劳人仲案调字第175号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行，于2021年02月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月一日 书记员 王   春   光
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更249号罪犯蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2017年9月29日作出（2016）津0103刑初727号刑事判决，以被告人蒋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币400000元（未缴纳），责令退赔赃款发还被害人共计人民币24686400元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）津02刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月21日起至2030年7月20日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯蒋磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯蒋磊符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币400000元未缴纳，责令退赔赃款发还被害人共计人民币24686400元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日起至2030年3月20日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），责令退赔赃款发还被害人共计人民币24686400元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初469号    原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：姚小青，（系高云明儿媳妇），女，青海省西宁市居民，住宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市长安区。被告：李玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张国平，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告高云明、高晓虎与被告李玉琴、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明委托诉讼代理人姚小青、原告高晓虎到庭参加诉讼，原告高云明、被告李玉琴、张国平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金22700元及2020年9月19日之后的利息；2.判令被告李玉琴向原告高云明质押的工资折子内的金钱，原告高云明享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告李玉琴因资金周转向二原告借款现金10万元，并向二原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，未约定还款期限，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。担保人系被告张国平，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。同日，原告高云明与被告李玉琴签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告李玉琴（乙方），中间人为被告张国平，被告李玉琴将所质押工资折子交由原告高云明，质押设立。质押合同约定：乙方自愿用出质财产工资（账号为2709120101109001090723）作质押向甲方借款10万元。借款后，被告李玉琴依照借据及质押合同约定将利息向二原告清偿至2019年9月30日，并于2019年10月1日存入工资折子1万元用于清偿本金，二原告于2019年10月10日将该1万元本金取走。2019年10月21日，被告李玉琴请求二原告为其免息，二原告得知其生活困难同意免息，被告李玉琴在借据上备注：余9万元本金从当日起在本人工资折上只扣本钱，再不收利息。2019年10月30日，被告李玉琴开始向二原告清偿本金，截止2020年9月19日，共计清偿了67300元本金。2020年9月19日后，二原告发现被告李玉琴将工资卡内的金钱全部取完，无法履行债务，损害了二原告的合法权益。迄今为止，被告李玉琴共计拖欠二原告本金22700元。为了维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李玉琴未到庭、未作答辩。被告张国平辩称（本院庭前向其送达时，与其进行了谈话核实），2015年5月1日，被告李玉琴因资金周转向二原告借款现金10万元，并向二原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，未约定还款期限，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。其系担保人，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。借据及质押合同中其与李玉琴的名字均系本人所签，指印均系本人所按。清偿情况其不清楚，其不同意清偿。本院认为，被告李玉琴经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。民事主体依法享有债权。被告李玉琴向二原告借款，被告张国平自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向二原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，二原告亦履行了向被告李玉琴交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法有效，应予保护。经审理查明、剩余借款本金数额为22700元。原、被告借据中关于保证担保方式、范围的约定均符合法律规定，故被告张国平应依据借据约定对该笔借款承担连带责任保证。原、被告借据中约定2019年10月21日之后不再计算利息，应视为二原告对自己权利的处分，故对其现在主张要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告李玉琴为担保债务的履行，将自己的工资卡出质给原告高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告李玉琴出质的工资折子内的金钱享有优先受偿权。被告李玉琴、张国平经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第四百二十五条、第四百二十九条、第四百四十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告李玉琴于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金22700元；由被告张国平对前述债务承担连带清偿责任。二、原告高云明对被告李玉琴出质的工资折子内的金钱享有优先受偿权。三、驳回原告高云明、高晓虎主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由被告李玉琴、张国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹        二○二一年四月二十三日   书    记    员      董   娜 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执819号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王永春，男，1980年2月22号出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王永春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金77625.68元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王永春名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人王永春名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人王永春名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人王永春进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人王永春限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金77625.68元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执819号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初6695号原告：西安市西城出租汽车有限公司。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振。被告：曹先平。被告：曹先清。委托诉讼代理人：曹先平，信息同上。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：卢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英。原告西安市西城出租汽车有限公司与被告曹先平、曹先清、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。                          审  判  员     唐楠楠                                      二〇二一年四月十二日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   栾  帅1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3054号原告：王培化,男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年09月21日出生，住河南省永城市。原告王培化与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培化向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告闫胜宝偿还原告劳务工资57232元及利息（利息按照全国银行间市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年，跟着被告闫胜宝外出务工，被告闫胜宝欠原告工资款不还，并为原告出具了欠条，现尚欠原告57232元。请求法院依法判决被告偿还原告王培化劳务款57232元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年原告跟随被告在很多地方从事泥工工作，以28元/小时标准计算报酬，每天工作10小时。2021年1月12日，经结算被告共欠工资59632元，被告为原告出具欠条一份。约定春节前即2021年1月10日前付清。后通过银行卡转账给付2400元，其余57232元未付。上述事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用57232元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付劳务报酬，构成违约，故原告要求被告承担逾期支付劳务劳务费期间的利息损失（按年利率6%自2021年2月11日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田伟劳务费57232元及其利息（按年利率10%自2021年2月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1938号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：王红峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占帅。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，该分公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称华安保险濮阳支公司）因与被上诉人张占帅、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安保险濮阳支公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决第二项，不服金额与一审判决相差10800元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人已报销的36000元医药费没有事实和法律依据，依据人身损害遵循“损害补偿”原则，旨在弥补受害人的实际损失，被上诉人向中国人寿保险股份有限公司报销了36000元的医药费，其该部分损失已经得到了相应的赔偿，故对于被上诉人再次向上诉人主张的该36000元医药费，不应支持。张占帅辩称，上诉人所述不实，事实是答辩人购买有两份保险，其中在中国人寿保险股份有限公司购买的是人身意外保险，36000元不是医药费，而是人身意外保险的理赔金，与上诉人无关，不是医疗费的重复报销。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华安保险河南分公司未到庭未答辩。张占帅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失278010.27元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日22时30分，张占帅驾驶豫Ｅ×××**-豫E7N**重型半挂牵引车，沿大海222省道（114公里＋900米）自东向西行驶至滑县大寨乡冯营村路段时与王元星驾驶的豫豫Ｊ×××**型自卸货车在道路的南侧相撞，造成张占帅、王元星受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，王元星负次要责任，张占帅负主要责任。王元星驾驶的豫豫Ｊ×××**型自卸货车在华安保险河南分公司投保交强险，在华安保险濮阳支公司投保50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。张占帅受伤后，在滑县人民医院住院治疗23天转入滑县骨科医院住院治疗168天，共支付医疗费259634.56元。在滑县人民医院住院期间2人陪护22天，其余住院时间是1人陪护。对张占帅的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数及后续治疗费进行鉴定，经委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月18日出具鉴定结论为：1、胸部损伤伤残等级9级；左上肢损伤伤残等级10级；2、出院后的营养期120日；3、出院后的误工期至定残日（2020年12月18日）前一日；4、出院后的护理期180日，1人护理；5、后续治疗费6000-8000元。支付检查鉴定费5127元。张占帅共兄妹四人，其父亲张朝斌，1957年10月19日出生，其长子张涵宇，2011年1月13日出生，次子张飞宇，2014年4月20日出生。一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，王元星负次要责任，张占帅负主要责任，对该责任划分予以认定。结合本案情况，张占帅承担70％的责任，王元星承担30％的责任。王元星驾驶的豫豫Ｊ×××**型自卸货车在华安保险河南分公司投保有交强险，在华安保险濮阳支公司投保有50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。故对于原告张占帅的合理损失，应当首先由被告华安保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告华安保险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿30％。原告张占帅的合理损失有：医疗费259634.56元、后续治疗费酌定7000元、住院伙食补助费9550元（50元／天×191天）、营养费6220元（20元／天×311天）、护理费50453.34元（128.38元／天×22天×2人＋128.38元／天×349天×1人）、误工费49883.83元（交通运输业75865元／年÷365天／年×240天）、残疾赔偿金145951.43元（34750.34元／年×20年×21％）、精神抚慰金酌定10500元、被扶养人生活费63947.6元（20644.91元／年×17年×21％÷4人＋20644.91元／年×9年×21％÷2人＋20644.91元／年×12年×21％÷2人）、检查鉴定费5127元、交通费酌定3820元，共计612087.76元。原告张占帅请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张占帅医疗费10000元、残疾赔偿金99500元、精神抚慰金10500元，共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张占帅医疗费249634.56元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费9550元、营养费6220元、护理费50453.34元、误工费49883.83元、残疾赔偿金46451.43元、被扶养人生活费63947.6元、检查鉴定费5127元、交通费3820元，共计492087.76元的30％计147626.33元；三、驳回原告张占帅的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由原告张占帅承担263元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1180元、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1292元。二审期间，上诉人华安保险濮阳支公司没有提交新证据。本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人张占帅从中国人寿保险股份有限公司获得的36000元人身意外赔偿金应否从上诉人承担的医疗费中予以扣除。因该36000元系被上诉人张占帅投保人身意外保险而获得的人身意外保险的住院津贴金，而非中国人寿保险股份有限公司给其报销的医疗费，与华安保险濮阳支公司按保险合同应承担的保险责任不存在任何关系，不能免除华安保险濮阳支公司在商业三者险范围内应当承担的赔偿责任。华安保险濮阳支公司上诉称应扣除该36000元医疗费的理由、依据不足，本院不予支持。综上所述，华安保险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。                                审 判 长   崔素萍      审判员   彭立辉      审判员   张利平                  二〇二一年四月二十三日                  法官助理   谢跃楠      书记员   郭培培
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保57号 申请人：隆化县韩麻营金兴日杂门市。住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。 经营者，刘文成，男，1976年10月3日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李平（刘文成之妻），1978年7月20日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：宋桂英，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：张然，男，1987年6月10日出生，汉族，住隆化县。 被申请人张**，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人隆化县韩麻营金兴日杂门市于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文（已故）在隆化县建新民居工程款30万元、在韩麻营镇××村村民委员会应收的新民居建设工程款20万元予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，张艳文欠申请人隆化县韩麻营金兴日杂门市欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县建新民居工程款30万元。期限三年。 二、冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县村民委员会应收的新民居工程款20万元。期限三年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3020.00元，由申请人隆化县韩麻营金兴日杂门市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月二十五日 书记员  安 然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3646号申请执行人：张体来，男，1975年12月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：马凤亚，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张体来与被执行人马凤亚排除妨害纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月3日作出（2019）苏0382民初2921号民事判决书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2021年4月9日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2020）苏0382执3646号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  秦亚栋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初722号原告：高胜刚，男，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：夏永杰，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县（未出庭）。被告：丁玉荣，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县（未出庭）。原告高胜刚诉被告夏永杰、丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜刚的委托诉讼代理人王利丰到庭参加了诉讼，被告夏永杰、丁玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高胜刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金250,000.00元及利息（以250,000.00元为本金，利息自2019年12月3日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告高胜刚与被告夏永杰是同学关系，2015年7月1日夏永杰因家庭日常生活需要资金，向原告借款200,000.00元，原告在位于庆安县××地税附近的信用社支取200,000.00元。二被告去原告家将其借款取走，并出具了借据，约定月利2分，到2018年7月1日前被告夏永杰给付了3年（2015年7月1日至2018年7月1日）的利息，利息为144,000.00元，另外被告夏永杰于2018年7月1日给付借款本金100,000.00元，基于原告与被告夏永杰是同学关系，在2019年12月3日结算借款时，原告放弃了自2018年7月1日至2019年12月2日期间的利息，所以被告夏永杰尚欠本金100,000.00元，2018年10月2日夏永杰因家庭生活需要资金，再一次打电话向原告借款150,000.00元，原告在位于庆安县妇幼保健院北侧的农村信用社，将借款150,000.00元打入被告夏永杰的农村信用社账户名下，并且夏永杰出具了150,000.00元的借据，当时口头约定月利息1.5%，又基于原告与被告夏永杰是同学关系，在2019年12月3日结算借款时，原告也放弃了该阶段的利息，所以被告夏永杰尚欠借款本金150,000.00元，针对上述两笔借款，到2019年12月3日被告夏永杰出具了250,000.00元的借条，该借条是原告事先在打字社打印出来的，借条空格部分，借款人处、身份证号及其年月日，均由夏永杰书写，书写的地点是庆安县水泥厂后院小高煤店的屋内，当时在场的人分别为原告、被告夏永杰、案外人于伟、原告的妻子董凤杰，自出具该借条之日起，被告一直没有偿还案涉的借款本金及其利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告夏永杰未出庭、未答辩、亦未提供证据。被告丁玉荣未出庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因借贷关系，被告夏永杰于2019年12月3日为原告出具了250,000.00元的借条，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。本案中被告夏永杰作为借款人应当承担还款责任，虽然借条上显示借款用于二被告家庭生活，但原告未提供其他证据予以佐证，故借款用途无法认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，本案的债务应属于被告夏永杰个人债务。根据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第二十八条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据以上法律规定，原告主张的一部分逾期利息过高，应予调整。综上所述，原告高胜刚的诉讼请求合理部分应予支持。本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永杰于判决生效后十日内给付原告高胜刚借款本金250,000.00元及利息（以250,000.00元本金为基数，自2019年12月3日起按照月利率1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告丁玉荣不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525.00元由被告夏永杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月二十二日书记员 金醒言
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初73号 原告：代少荣，男，1974年4月8日出生，藏族。 被告：王洪贵，男，1981年12月16日出生，藏族。 原告代少荣与被告王洪贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告代少荣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代少荣以找到王洪贵后再起诉为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代少荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代少荣撤诉。 案件受理费1025元(因适用简易程序受理已减半收取），原告代少荣申请免交，经本院审查符合条件，准予其免交。 审判员 曲  珍 二〇二一年四月二十八日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初540号 原告：齐元元，男，1953年2月1日出生，住平山县。 被告：中兆海山建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：盛民。 原告齐元元与被告中兆海山建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告齐元元于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐元元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐元元撤诉。 案件受理费25元，由齐元元负担，已缴纳。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月十三日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李秀敏，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秀敏应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8885.49元、利息（利息暂计至2019年12月19日为1670.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金589.64元，并负担案件受理费39.32元。因李秀敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款9580.07元，扣交本案执行费67.78元，余款9512.29元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为9580.07元（含执行费67.78元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3973号 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。 法定代表人覃勇。 本院在执行余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的名下银行账户存款40692元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2629号 申请执行人：黄维全，男，1983年11月10日出生，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人：广州德畅货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路96号粤旺大厦C-102号。法定代表人：陈水军。 黄维全与广州德畅货运代理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4973-4985号裁决书已发生法律效力，权利人黄维全于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0602民初689号原告：田军，男，1978年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XX******原告：刘宏志，男，1971年10月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：189XX******。被告：王宏琴，女，1972年4月1日生，汉族，白山市第十六中学教师，住白山市浑江区。电话号码：132XX******。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：912206017022322449。负责人：白云峰。经理。原告田军、刘宏志诉被告王宏琴、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予田军、刘宏志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田军、刘宏志负担。审判员  李亚华二〇二一年四月二十二日书记员  张**宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3769号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李洪建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪建的微信、支付宝、银行账户存款4316.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执334号 申请执行人：杨立志，男，1961年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东健民药业有限公司，住菏泽市中华西路**，统一社会信用代码：91371700752651893Q。 法定代表人：晁岱勇，总经理。 本院在执行申请执行人杨立志与被执行人山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东健民药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨立志向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东健民药业有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东健民药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东健民药业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年1月25日、2021年2月9日、2021年2月22日、2021年3月30日对被执行人山东健民药业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人山东健民药业有限公司车辆登记信息，发现被执行人山东健民药业有限公司名下有北斗星牌轿车六辆；蒙迪欧牌牌轿车一辆，因其价值不大且未实际控制，暂不采取后续措施。 本院于2021年2月4日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人山东健民药业有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人山东健民药业有限公司名下位于菏泽市中华西路南侧有房产一宗（房产证号：1××1），并作出（2021）鲁1702执334号之一执行裁定书依法轮候查封了该房产。 本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1702执334号限制消费令，对被执行人山东健民药业有限公司限制高消费。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1702执334号执行决定书，将被执行人山东健民药业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人杨立志发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权164000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2178号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权164000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2129号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘玉瑞，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省新野县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘玉瑞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告刘玉瑞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金23999.79元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利19112.45元、应收费用5587.22元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2016年5月19日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计48699.46元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告刘玉瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘玉瑞向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告刘玉瑞在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2016年5月19日审核通过申请后，向被告刘玉瑞发放卡号为62×××29的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金23999.79元、欠付利息19112.45元以及还款违约金等应收费用5587.22元，以上共计48699.46元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘玉瑞在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定刘玉瑞自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向刘玉瑞核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘玉瑞按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘玉瑞偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金23999.79元和截止2021年1月27日的利息19112.45元以及还款违约金等应收费用5587.22元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半），由被告刘玉瑞承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审43号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：易同锁，支队长。 委托代理人：周峰，该支队工作人员。 被执行人：丰都远通航运发展有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路6号，统一社会信用代码915002306733626121。 法定代表人：陈明，经理。 委托代理人：吴兴胜，该公司员工。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2021年4月1日向本院申请执行罚款决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县交通运输综合行政执法支队申请执行丰交执罚[2020]110020001358号行政处罚决定，即执行丰都远通航运发展有限公司罚款200000.00元，加处罚款200000.00元，共计400000.00元。事实和理由：被执行人丰都远通航运发展有限公司于2020年7月13日10时30分在丰都县水天坪码头存在施工图设计审批后擅自变更或者采取肢解变更内容等方式规避审批并开工建设的行为，其行为违反交通运输部《港口工程建设管理规定》（2019第32号）第三十一条的规定。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队根据《港口工程建设管理规定》第六十九条第（二）项之规定，于2020年9月2日作出丰交执罚[2020]110020001358号行政处罚决定书，决定给予丰都远通航运发展有限公司处罚款人民币200000.00元，自收到本决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年9月4日通过邮政专递向丰都远通航运发展有限公司送达了该行政处罚决定书。丰都县远通航运发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2021年3月8日，丰都县交通运输综合行政执法支队向丰都远通航运发展有限公司邮寄送达了强制执行催告通知书，催告丰都远通航运发展有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后丰都远通航运发展有限公司仍未履行。 丰都县交通运输综合行政执法支队向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证复印件、事业单位法人证书；2.丰交执告[2020]11002001358号行政执法处罚告知书、丰交执罚[2020]11002001358号行政处罚决定书、丰交强催[2021]03号催告通知书及送达回证；3.现场笔录、现场照片、询问笔录、陈述书、重庆市交通行政执法违法行为通知书（丰交执通[2020]0001806号）、录像光盘；4.丰都远通航运发展有限公司的营业执照及法人身份证复印件；5.重庆市交通委员会关于丰都港区水天坪作业区一期工程初步设计的批复（渝交委港[2010]34号）；6.《中共丰都县委机构编制委员会关于丰都县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知》（丰委编[2019]132号）；7.《港口工程建设管理规定》。 本院认为，被执行人丰都远通航运发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行前已书面催告被执行人丰都远通航运发展有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人丰都远通航运发展有限公司仍未履行。故申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行丰交执罚[2020]11002001358号行政处罚决定的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年9月2日作出的丰交执罚[2020]11002001358号行政处罚决定，即执行丰都远通航运发展有限公司罚款200000.00元及加处罚款200000.00元，共计执行款额400000.00元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  万馥榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执340号 唐荣辉、广西裕达工程有限公司： 本院执行的唐荣辉与广西裕达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广西裕达工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1588号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：杨春源，男，1991年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨春源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟，被告杨春源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币199099.93元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨春源辩称，原告所述借款金额属实，因借款金额较大无力一次性偿还，希望能够宽限时间支付。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月23日欠款本金人民币165284.15元，利息人民币6777.62元，分期付款手续费人民币13609.18元，逾期还款违约金人民币10601.58元，其他手续费人民币20元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨春源于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币165284.15元，利息人民币6777.62元，分期付款手续费人民币13609.18元，逾期还款违约金人民币10601.58元，其他手续费人民币20元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告杨春源承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更234号罪犯张兆贵，男，1987年7月23日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人张兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年3月17日起至2021年12月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张兆贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张兆贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张兆贵符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张兆贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币15000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兆贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执127号申请执行人：王某某，男，汉族，居民。被执行人:徐某某，男，汉族，居民。被执行人:郭某某，女，汉族，居民，系徐某某妻子。申请执行人王某某与被执行人徐某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1937号民事调解书确定：由被告徐某某、郭某某偿还原告王某某借款50000元及利息并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人徐某某、郭某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、郭某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人徐某某、郭某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人徐某某直接向申请执行人王某某支付14600元，剩余35400元及利息申请执行人王某某与被执行人徐某某、郭某某自行达成执行和解协议：由被执行人徐某某、郭某某于2023年12月10日前一次性偿还申请执行人王某某借款35400元及利息，并由徐某某名下的某木业有限公司厂房及设备为本案提供担保，双方自行履行到位。执行费650元由被执行人徐某某、郭某某承担，申请执行人王某某同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年四月七日书记员  马一成
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1317号之一 申请执行人:刘洋，男，1964年10月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：胡守刚，男，1964年07月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请人刘洋与被执行人胡守刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月13日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十三日 书记员  李 涵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执560号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省绵阳市三台县。 负责人：贾永松，系该公司经理。 被执行人：陈立权，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司三台支公司与陈立权追偿权纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初2380号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币94621.33元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 4、本院查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有车牌号为川ＪＢ××××号机动车，但该车已无查封价值和处置价值，申请执行人同意不查封、处置。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十日 书记员 秦晓虎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1534号原告：徐光华，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：曹华胜，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐光华与被告曹华胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托诉讼代理人李强与被告曹华胜通过视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹华胜支付原告徐光华工资78,000元，并以此为基数自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2.律师费、诉讼费由被告曹华胜承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。被告曹华胜常年在外承包建筑工地，因工地需工人，即请原告徐光华为其做工。2019年2月6日经原、被告结算，被告曹华胜共欠原告徐光华98,000元，于当日支付原告徐光华20,000元后，尚欠78,000元，由被告曹华胜给原告徐光华出具欠条，约定在2019年7月1日前结清，逾期支付利息。但至今被告曹华胜未支付。被告曹华胜辩称，原告徐光华系被告曹华胜的内兄。目前尚欠原告徐光华78,000元属实，但其中50,000元是找原告徐光华借的款，28,000元系欠的工资（除已付部分工资外），打算在今年年底以前付清。本院经审理认定事实如下：徐光华系曹华胜的内兄（即徐光华系曹华胜妻子的哥哥）。曹华胜在贵州省承包建筑工程后，雇请徐光华到其工程工地做工。2019年2月6日，经原、被告结算，由曹华胜给徐光华出具欠条一张，其内容如下：欠徐光华做工工程人工工资共计98,000元，今日支付现金20,000元正（整），还欠78,000元正（整），与（于）2019年7月1日前付清，逾期付与利息。在庭审中，曹华胜辩称欠条中的78,000元有50,000元是借款，28,000元系劳务工资。徐光华表明无异议。后经原告催收被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息、欠条原件一份，庭审笔录及微信截频图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告曹华胜欠原告徐光华的款项共计78,000元，有原告徐光华举示由被告曹华胜出具的欠条（原件）一份，且被告曹华胜表示认可。故依照我国相关法律规定，被告曹华胜依法应承担支付尚欠原告徐光华借款及劳务费的民事责任。原告徐光华主张自2019年7月2日起以78,000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。本院认为，双方在欠条中虽未约定按何利率计算（属约定不明确），但约定有“逾期付与利息”（实为占用损失）。鉴于被告曹华胜逾期不付（还）有违承诺，故本院对原告徐光华主张的此请求依法应予以支持，其利率按国定相关规定执行。原告徐光华主张由被告曹华胜承担律师费，因双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹华胜在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐光华借款、劳务费共计78,000元及资金占用损失（自2019年7月2日起以78,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以78,000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告曹华胜负担（原告徐光华已垫交，被告曹华胜在履行本判决确定的义务时一并支付给原告徐光华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  江彪二〇二一年四月二日书记员  周蓉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1303号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：穆云洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系公司职工。 被告：李勤，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：师冬梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告李勤、师冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 贾 雨 人民陪审员 肖文忠 二〇二一年四月十九日 书 记 员 卿洋洋