wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初622号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）张文，公司职工。 被告张敏，女，生于1990年12月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）诉被告张敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、张文到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告张敏于2015年2月15日购买御江名门小区1栋第8层5号商住房，建筑面积为103.18平方米，并于2016年8月5日接房，被告自2017年8月15日起至2020年12月31日无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费5020.55元及违约金500元。 被告张敏未作答辩。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告张敏系该小区1幢8层5号的业主，住房建筑面积为103.18平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年8月15日至2020年12月31日共计拖欠物业服务费5020.55元。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年8月15日至2020年12月30日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费5020.55元（从2017年8月15日至2020年12月31日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月十四日 书记员  罗小利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3470号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋，该银行行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：凌福妹，女,1965年5月7日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人凌福妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13999号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌福妹应向申请执行人支付152057.33元及利息，并承担案件受理1550元及本案执行费2181元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人存款2199.14元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  毕颖怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4016号 靳素贞： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73297.36元、利息及费用合并计算为27853元（利息、费用暂计至2020年6月10日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1265元、公告费40元、执行费1437元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保98号之一 解除保全申请人：惠州市庞源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西34号御蓝湾花园2栋1层115铺，统一社会信用代码：914413006×××2653。 法定代表人：颜煜奇。 委托代理人：甘思，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。 被申请人：张云娣，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省深圳市福田区。 解除保全申请人惠州市庞源房地产开发有限公司因与被申请人张云娣房屋买卖合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391财保98号民事裁定：一、查封被申请人张云娣名下位于惠州大亚湾号[产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4×××3号，建筑面积：81.69平方米]，查封财产价值以人民币775000元为限。查封期限为三年。2021年4月14日，解除保全申请人惠州市庞源房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人惠州市庞源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对张云娣名下位于惠州大亚湾西区房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××53号，建筑面积：81.69平方米]的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二一年四月十六日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1650号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、黄圣斌： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请黄圣斌服务合同纠纷一案，经被执行人黄圣斌自动履行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执544号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行.负责人邹喜，系该支行行长。委托代理人杨利平，女。代理权限为特别授权。被执行人张磊，男，1990年5月8日出生，彝族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖林，男，1987年10月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人朱明鑫，女，1986年8月8日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人李承俊，男，1984年6月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初444号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人张磊与判决生效之日起十五日内偿还申请人借款本金41877083元及利息、罚息直至借款偿还完毕之日止，肖林、朱明鑫、李承俊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张磊等人未履行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的申请，本院于2020年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张磊（公告送达）、肖林、朱明鑫、李承俊送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人等未履行偿还义务。2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务，但被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊名下银行账户及微信存款本院已依法予以扣划；查明被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊名下无工商登记信息、无证券信息。经查，被执行人李承俊名下有车牌号为贵Ｆ×××**东风牌车一辆（车辆识别代码：033924），张磊名下有车牌号为贵Ｆ×××**力帆牌摩托车一辆（车辆识别代码：044007），本院在查封中被告知贵Ｆ×××**东风牌车已注销。贵Ｆ×××**力帆牌摩托车因未能实际控制，暂不具备处置条件。3、通过传统查询，被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊名下无房产登记信息、无公积金存款，又依法到其户籍所在地登记进行调查，查明被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊名下无财产可供执行。4、本案执行到位金额为10002.85元。5、申请人要求对被执行人张磊等进行悬赏、申请律师调查令和提起自诉。6、本院已将被执行人张磊、肖林、朱明鑫、李承俊限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人黄勇的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年四月二十七日书记员  蔡诗琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2542号 原告：成都德川投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 法定代表人：杨皓森。 委托诉讼代理人：熊艺，四川拓泰律师事务所律师。 被告：于泰然，男，1997年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 原告成都德川投资有限公司与被告于泰然委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都德川投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德川投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都德川投资有限公司撤回起诉。 案件受理费605元，由成都德川投资有限公司负担。 审判员  杨实 二〇二一年四月十四日 书记员  曾妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2303号 原告：冯迎科，男，1975年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：王**伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：张静涵（曾用名张钰恒），女，1982年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告冯迎科与被告王**伟、张静涵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建文，被告王**伟、张静涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯迎科向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告为其担保而垫付的人民币17万元，并支付资金占用期间的利息20,400元，同时由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告为被告担保向银行贷款50万元，分三笔还清，但被告未能履行还款义务，导致原告为其偿还贷款本金161,254.92元、利息645.02元、逾期利息8,022.11元、罚息77.95元，合计17万元。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告归还垫付款。被告王**伟辩称，这是我和张静涵离婚前向银行贷的款，在我们离婚时，通过协商该贷款由张静涵负责偿还，故原告的垫付款不应由我来还。另外，我的房子已被变卖抵债了，自身有慢病，还带着孩子，负担重，没有能力还。被告张静涵辩称，在我们办理按揭贷款时，原告是出于好意，为我们担保的。对于银行的贷款，主要是因我们的经济收入出现了问题，未能按期还款，导致原告为我们垫付了贷款。为此，我们向原告表示歉意。对于原告所垫付的款项，我同意偿还，但希望原告给我点时间，现确实没有能力还款，等我把银行的股金变现了，就一定还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告王**伟（借款人）、张静涵（共同还款人）、原告冯迎科（保证人），以及案外人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定案外人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司向王**伟发放贷款本金50万元，贷款期限以贷款借据记载日期起三年。还款方式为：按月付息，分期还本即：2018年12月20日偿还贷款本金15万元；2019年12月20日偿还贷款本金15万元；2020年12月11日偿还贷款本金20万元。保证人根据本合同的约定对借款人的债务在担保范围内承担连带保证责任。同时张静涵（张钰恒）以共同还款人身份在该合同上签字。2017年12月21日，王**伟收到了上述贷款50万元。2019年5月30日，乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司向冯迎科出具一份个人贷款提前还款明细清单，载明收到正常本金161,254.92元，利息645.02元。同日，乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司又向冯迎科出具一份个人贷款归还欠款明细清单，载明收到逾期利息8,022.11元、罚息77.95元，上述款项合计17万元，均用于垫付王**伟在乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司的借款及利息。2020年11月19日，冯迎科向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张静涵在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行的150000股金。为此，冯迎科向本院交纳诉前财产保全申请费1,472元，向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司支付保全责任保险费500元。另其支付复印费70元。另查，2007年8月28日，被告王**伟与张静涵（张钰恒）登记结婚，2018年6月22日协议离婚。且双方在离婚协议条款中约定，浦发银行50万元担保贷款由女方承担。上述事实有：个人担保借款合同、借款借据、个人贷款提前还款明细清单、个人贷款归还欠款明细清单、民事裁定书、离婚证及协议以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案冯迎科提供的证据足以证明，由于王**伟、张静涵未能依照其与冯迎科以及案外人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司签订的个人担保借款合同的约定及时归还按揭贷款及利息，导致冯迎科作为借款保证人于2019年5月30日代为偿还贷款本金161,254.92元、利息645.02元、逾期利息8,022.11元、罚息77.95元，合计17万元。依据法律规定，冯迎科作为已经承担保证责任的保证人，有权向共同债务人王**伟、张静涵追偿该垫付款。故冯迎科要求王**伟、张静涵偿还垫付按揭贷款及利息17万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于冯迎科垫付的上述款项，王**伟、张静涵作为共同债务人应当自垫付之日起及时向冯迎科偿还，因其怠于履行偿还义务构成违约，应当承担垫付款项的利息损失，故对冯迎科要求王**伟、张静涵支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。但该资金占用期间的利息应以同期银行的贷款利率来进行计算，所以对冯迎科请求支付利息的利率标准6‰予以调整。鉴于冯迎科为保证胜诉合法债权得以顺利执行而支出诉前保全申请费1,472元，属于合法正当的费用，本院予以支持。但因双方对保全责任保险费500元、复印费70元的承担事先并无约定，且该费用并非必要支出，故对冯迎科要求王**伟、张静涵支付保全责任保险费500元、复印费70元的诉讼请求，本院不予支持。虽说王**伟与张静涵在其离婚协议中对涉案50万元贷款的承担方式有具体约定，但该约定并未征得原债权人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司和保证人冯迎科的同意，故该约定对乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司和冯迎科不具有法律约束力，因此，对王**伟关于冯迎科垫付的涉案款项应由张静涵负责偿还，其不承担偿还责任的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王**伟、张静涵向原告冯迎科偿还垫付按揭贷款及利息17万元；二、被告王**伟、张静涵向原告冯迎科支付资金占用期间的利息13,458.33元（以17万元为基数，按照2019年5月同期（一至五年）银行贷款基准利率4.75%，自2019年6月1日起计算至2021年1月30日共计20个月）；三、被告王**伟、张静涵向原告冯迎科支付诉前财产保全申请费1,472元；四、驳回原告冯迎科的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告王**伟、张静涵于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148.84元，因适用简易程序，减半收取2,074.42元（原告已预交），由被告王**伟、张静涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈亚男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1259号之二 申请执行人杜静雅，女，1985年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人李伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行杜静雅与李伟民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议，在被执行人共计支付23883.95元后，余款218566.05元由被执行人李伟从2021年5月起每月向申请执行人按期支付5000元，直到所有款项结清时止。如被执行人未按和解协议内容履行分期付款义务，申请执行人杜静雅可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初11170号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈建雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈建雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25008号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1335号之一申请执行人：谢辉，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省潢川县。被执行人：宋乃成，男，汉族，1970年04月10日生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请人谢辉申请执行河南省豫南园林绿化有限责任公司、宋乃成建设工程合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初5342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋乃成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乃成在中国建设银行6217002440008962292_156_1账户内存款人民币296280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十日书记员  赵乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3234号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：廖勇，男，1990年8月23日出生，住四川省荣县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文、被告廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金34998.71元、利息1927.21元，违约金6723.82元（上述款项截至2021年1月28日，此后利息及违约金合计以34998.71元为基数，按照年利率18%的标准一同计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告廖勇辩称：对本金没有异议，对其他无异议，愿意还款，但是能力有限，申请分期偿还。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告廖勇。二、借款合同及约定：2015年6月10日，廖勇签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。四、实际欠款：截至2021年1月28日尚欠本金34998.71元、利息1927.21元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告廖勇发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告廖勇偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上被告廖勇应偿还原告本金34998.71元、利息1927.21元（上述款项截至2021年1月28日，此后利息以34998.71元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金34998.71元、利息1927.21元（上述款项截至2021年1月28日，此后利息以34998.71元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二一年四月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1054号原告：王建，男，1993年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：丁玉亮，男，1989年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告王建诉被告丁玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告丁玉亮经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款1万元及利息（利息自2018年3月2日至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清之日止按中国人民银行同业拆借利率LPR计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订借款合同，向原告借款1万元，借款期限1个月，年利率24%。合同签订当日原告将现金1万元支付给被告，被告出具收据。现借款期限届满，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。丁玉亮未提交答辩意见。王建在本案的审理过程中，为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同原件及收据1份，证明原告与被告之间的借贷关系。丁玉亮没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年3月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1万元，约定借期限为2018年3月1日至2018年4月30日，借款利息为年利率24%。现原告以被告到期未还借款及利息为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：原、被告签订的借款合同及收据，是表明债权债务关系的书面凭证，被告即已向原告出具收据，就是向原告表明了债权债务的存在。被告理应及时偿还借款，拖欠不还，违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，应当承担相应的民事责任。但原告诉请的利息计算方法有一部分与现行法律政策不符，本院依法予以调整。故本院对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁玉亮应于本判决生效后十日内向原告王建偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告丁玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年四月二十二日法官助理于洋书记员张金
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初864号申请人：清丰县恒通运输有限公司，住所地城关镇南李家庄村西。法定代表人：梁进臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国臣，该公司股东。原告欧阳飞与被告清丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月25日，恒通公司向本院申请追加欧阳照军为本案被告。恒通公司提交了恒通公司和欧阳照军、欧阳飞在2017年5月17日签订的协议一份，证明欧阳飞、欧阳照军系涉案车辆的实际车主，故申请追加欧阳照军为本案的被告。本院认为，依照该协议欧阳照军应当作为共同原告参加诉讼，但恒通公司申请欧阳照军作为共同被告参加诉讼，恒通公司申请欧阳照军参加诉讼的诉讼地位有误，依法应当驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条的规定，裁定如下：驳回清丰县恒通运输有限公司追加欧阳照军为本案被告的申请。审判员  徐俊奎二〇二一年四月二十七日书记员  李文甲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1287号 申请执行人：龙米娜，女，汉族，1979年8月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人龙米娜与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1649号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组银行存款41332元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  戴佳洋
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执790号林某某（申请执行人）、侯某某（被执行人）：林某某与侯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位101150元。被执行人已于2021年4月19日将该款转付给林某某（申请执行人）。至此，林某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0123民初117号（原审情况案号）民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月十九日书记员 ：施芳芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保86号 关于程素彬申请执行许陈达借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年4月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7401号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码：91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：赵雪琴，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省南漳县××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赵雪琴信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1005号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：苗雅莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市××××××××1×××××。委托诉讼代理人:林嘉康,被告儿子。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告苗雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人崔思静及被告苗雅莉的委托诉讼代理人林嘉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.苗雅莉向尚悦公司支付物业服务费10824.1元（220.9元/月），梯间公共照明费245元（5元/月），物业服务费和梯间公共照明费自2016年7月1日起计至支付之日止，暂算至2020年7月31日；2.苗雅莉向尚悦公司支付物业服务费违约金9280.70元（从2016年8月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年6月30日）。事实和理由：苗雅莉系××××××××业主。根据《中山市××××××物业管理委托合同》约定，尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，住宅房屋由物业公司按建筑面积每月1.5元/㎡算，梯间公共照明费按5元/户收取；苗雅莉不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年10月16日，苗雅莉办理收楼手续使用房屋，尚悦公司依约为苗雅莉提供物业管理服务，苗雅莉未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。苗雅莉辩称，1.尚悦公司诉讼请求缺乏合同依据。尚悦公司请求我支付物业服务费等款项及违约金的依据为《中山市××××××物业管理委托合同》的有关约定，但在证据材料副本中没有该证据，因此其主张缺乏事实和法律基础。2.尚悦公司主张的违约金严重超出法律规定范围。我国民法典规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。尚悦公司主张违约金标准为应交管理费的日千分之三，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为违约金过分高于造成的损失。尚悦公司主张的违约金标准严重超出法律法规保护范围，应依法予以降低至每日万分之一以下。综上，尚悦公司主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回；即使违约事实存在，违约金标准显然超过法律规定应依法予以降低。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于中山市××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋）于2012年10月9日办理了不动产登记，建筑面积147.25平方米，买受人为苗雅莉。苗雅莉于2012年办理了收楼手续。2009年1月31日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与中山市立邦物业管理有限公司（以下简称立邦公司）签订物业管理委托合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给立邦公司管理，物业费按每月每平方米1.5元收取，梯间公共照明费按5元/户收取，合同期限为2009年3月1日至2013年2月28日。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司变更名称为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订《前期物业服务合同》，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。业主和非业主使用人不按规定时间及标准缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。协议还约定了其他权利义务。庭审中，苗雅莉确认其2016年7月前的物业服务费、公共照明费均有支付，此后因小区的会所租给幼儿园，居住环境产生巨大影响，其与尚悦公司协商该情况未果，故没有支付相关费用。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。尚悦公司自2014年11月起依据《前期物业服务合同》向苗雅莉提供物业服务，且苗雅莉已按约支付了2016年7月前的物业服务费和梯间公共照明费，苗雅莉应当继续按照约定向尚悦公司支付物业服务费和梯间公共照明费。因物业管理服务涉及多方面内容，对小区的环境管理亦需要全体业主遵守管理制度予以配合，物业公司提供物业服务过程中难以令所有业主满意，出现一些瑕疵亦属正常，并不构成根本性违约。对上述物业服务不满意之处，业主应通过正当途径解决，若业主均以此为由拒绝缴交物业服务费，将导致物业公司应收款项迟迟不能到账，进而影响正常管理服务支出，长此以往只会使小区管理陷于恶性循环。因此，本院不予采纳苗雅莉关于物业服务差而拒交物业服务费的意见，其应当向尚悦公司支付2016年7月1日至2020年7月31日的物业服务费10824.1元（220.9元/月×49个月）和梯间公共照明费245元（5元/户×49个月）。关于违约金，前期物业服务合同约定，如业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。苗雅莉逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之一的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业服务费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日（但不得超过物业服务费本身），合共5195.57元（计算方式：2016年7月的违约金的计付时间从同年8月1日计付至2020年6月30日为48个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算48+47+......+2+1=1176个月，违约金为220.9×1176×2%=5195.57元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苗雅莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费10824.1元及楼层照明电费245元；二、被告苗雅莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金5195.57元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预交），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担31元，被告苗雅莉负担123元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十日书记员 张思颖
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执复11号复议申请人（申请执行人）：白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司（以下简称佳兴公司），住所地大安市江城路北2-17-152号。法定代表人：李庆芳，经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务律师。被执行人：大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地大安市锦华路172号。法定代表人：王学廉，局长。被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司（以下简称碧康公司），住所地大安市长白街5号。法定代表人：马成林，经理。被执行人：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司），住所地大安市锦华路172号。法定代表人：郭寒，经理。复议申请人佳兴公司不服大安市人民法院（2021）吉0882执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大安市人民法院查明，佳兴公司与兴城公司、碧康公司转让合同纠纷执行一案，大安市人民法院于2020年9月27日做出（2020）吉0882民初1482号之一执行裁定书，对兴城公司在中国农业银行大安市支行07XXX45账户的存款3,091,746.20元给予冻结。兴城公司称该账户内的资金都是用于公共公益事业的财政专项资金，不是其自有资金。兴城公司为证实其主张，向大安市人民法院提供住建局证明两份、兴城公司在中国农业银行大安市支行07XXX45账户结余资金情况明细表一份、账户交易业务凭证一份、银行存款总账账页一份、银行存款明细分类账页13页、住建局请示报告和大安市财政局资金使用申请审批卡各六份、吉林省财政厅吉财建指[2017]408号文件和吉林省发展和改革委员会吉发改投资[2016]574号文件各一份、兴城公司专项资金收付账务记载凭证204份、收付款明细账6页、兴城公司证明一份，证明所称事实存在。大安市人民法院认为，兴城公司提供的证据能够证实查封的银行存款是财政拨付的用于城市建设的专项资金，资金来源清晰明了，用途清楚，每笔资金都有请示、审批、划拨的书面证据证明。兴城公司能提供有效证据证明银行账户资金是财政专项资金，应当参照最高人民法院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定兴城公司的异议成立。中止大安市人民法院（2020）吉0882民初1482号之一执行裁定书，对兴城公司在中国农业银行大安市支行07XXX45账户3,091,746.20元存款冻结的执行。佳兴公司向本院申请复议称，撤销大安市人民法院（2021）吉0882执异10号执行裁定书；继续对兴城公司在中国农业银行大安市支行07XXX45账户3,091,746.20元存款冻结的执行。一是大安市人民法院（2021）吉0882执异10号执行裁定书认定基本事实不清，07XXX45账户的存款并非财政专项资金，而是一般往来资金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《财政专项资金管理办法》《人民币银行结算账户管理办法》第十三条等规定，该存款应认为系一般往来资金，法院可以采取强制执行措施；二是证据不足，兴城公司提供的07XXX45对公账户交易明细、银行存款总账、明细账等证据不完整、证据与证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据链和证明体系，不足以认定其账户存款性质为财政专项资金；三是适用法律错误，本案参照《最高人民法院执行办公室对甘肃高院复函》执行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第二条、《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第四条、第六条、第二十五条、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条等规定，《最高人民法院执行办公室对甘肃高院复函》，不属于司法解释，不具有普遍效力。况且，上述复函涉及案件具体情形与本案完全不同，不具有可供参照执行的客观事实和法律依据。本院对大安市人民法院查明的事实予以确认。另查明：1.佳兴公司与兴城公司、碧康公司、住建局转让合同纠纷一案，大安市人民法院作出（2020）吉0882民初774号民事判决，判决兴城公司、碧康公司、住建局向佳兴公司支付因土地使用权转让已经向税务机关缴纳的税款3,043,185.20元，并承担连带清偿责任。该法律文书已经发生法律效力。2.2020年9月25日大安市人民法院立案执行，于2020年9月26日作出（2020）吉0882执1482号之一执行裁定书，裁定冻结兴城公司在中国银行大安市支行07XXX45账户的存款3,091,746.20元；2020年9月27日作出（2020）吉0882执1482号执行裁定书，裁定冻结兴城公司在中国银行大安市支行07XXX45账户的存款。2020年10月12日兴城公司以账户内资金系财政专项资金为由提出异议，请求撤销（2020）吉0882执1482号执行裁定书，解除对其账户的冻结措施。2020年10月15日大安市人民法院作出（2020）吉0882执异73号执行裁定书，裁定“兴城公司异议成立，中止（2020）吉0882执1482号执行裁定书对07XXX45账户存款冻结的执行”。2020年12月25日本院作出（2020）吉08执复57号执行裁定书，裁定“撤销大安市人民法院（2020）吉0882执异73号执行裁定，发回大安市人民法院重新审查”。2021年1月22日大安市人民法院作出（2021）吉0882执异6号执行裁定书，裁定“驳回兴城公司的异议请求”。2021年1月26日大安市人民法院作出（2020）吉0882执1482号之二执行裁定书，裁定“解除（2020）吉0882执1482号执行裁定书中对兴城公司07XXX45账户的冻结措施”。3.2021年2月9日兴城公司对大安市人民法院（2020）吉0882执1482号之一执行裁定书不服，提出执行异议，大安市人民法院于2021年3月4日作出（2021）吉0882执异10号执行裁定，裁定“兴城公司异议成立，中止（2020）吉0882执1482号之一执行裁定书，对兴城公司在中国银行大安市支行07XXX45账户3,091,746.20元存款冻结的执行”。本院认为，第一，大安市人民法院（2021）吉0882执异10号执行裁定书，对兴城公司在中国银行大安市支行07XXX45账户3,091,746.20元存款，认定系财政拨付的用于城市建设的专项资金，基本事实不清，证据不足。上述存款在兴城公司账户之内，属于被执行人兴城公司的财产，属于可冻结划拨范围内的存款；第二，《最高人民法院执行办公室对甘肃高院复函》，不属于司法解释，且该《复函》中明确说明金昌市东区管委会属行政性单位，而本案中，兴城公司为有限责任公司，执行主体类型不同，大安市人民法院参照该《复函》执行，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2021）吉0882执异10号异议裁定；二、撤销大安市人民法院（2020）吉0882执1482号之二执行裁定书；三、维持大安市人民法院（2020）吉0882执1482号之一执行裁定书，继续冻结兴城公司在中国银行大安市支行07XXX45账户3,091,746.20元的存款。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  姜轶伟二〇二一年四月十六日书记员  孔亚红
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1417号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：韩连云，女，1967年2月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告韩连云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告韩连云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款10532.41元、截至2020年11月21日的利息2853.47元、逾期还款违约金1516.34元，共计14902.22元，及后期利息及违约金等计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2018年10月7日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截至2020年11月21日共计欠本金10532.41元、利息2853.47元、逾期还款违约金1516.34元，共计14902.22元。故，诉至法院。 被告韩连云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月25日，被告韩连云向原告农行桓台支行申请办理信用卡一张。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具；第五条规定：“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；第二十二条第一款规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原、被告根据该章程规定，于同日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：信用卡借款利率为年利率18.25%，按月计收复利；被告韩连云应在原告农行桓台支行规定的到期还款日前偿还欠款，否则，原告农行桓台支行有权停止继续放款，并直接从被告韩连云在该行的银行账户上扣款；原告农行桓台支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告韩连云承担。 自2018年10月7日起，被告韩连云未按期偿还涉案消费借款。截至2020年11月21日，被告韩连云共拖欠原告农行桓台支行信用卡借款本金10532.41元、利息2853.47元、逾期还款违约金1516.34元，共计14902.22元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩连云拖欠原告农行桓台支行借款本金10532.41元、利息2853.47元、逾期还款违约金1516.34元，共计14902.22元，事实清楚，证据确凿充分。故对原告农行桓台支行要求被告韩连云偿还该所欠本金10532.41元、利息2853.47元、逾期还款违约金1516.34元，共计14902.22元，以及自2020年11月22日起至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方法计算的利息、违约金的主张，本院予以支持。原告农行桓台支行要求被告韩连云支付律师费，但未提交证据证明该项费用已实际支出，故对原告农行桓台支行的该项诉求，本院不予支持。被告韩连云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩连云偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行本金10532.41元、利息2853.47元、逾期还款违约金1516.34元，共计14902.22元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩连云支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行利息、违约金（以10532.41元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方法计算）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.5元，由被告韩连云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执98号 申请执行人杨修国与被执行人于凤凤民间借贷纠纷一案，安丘法院作出的（2020）鲁0784民初3746号民事判决已立案执行，因被执行人已按（2020）鲁0784民初3746号民事判决履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执98号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1403号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业路******，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：何海东，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告何海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓安馨物业管理有限公司以与被告何海东物业服务合同得到协商解决为由申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月二十六日 书记员  沈佳佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初381号  原告：张建梅，女，1966年8月1日出生。 被告：刘彦江，男，1984年8月13日出生。 原告张建梅与被告刘彦江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建梅到庭参加诉讼，被告刘彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20,000元。2、本案的诉讼费及投递费等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告借原告现金20,000元，于当日，被告给原告出具了借条。双方未书面约定还款时间，但被告口头承诺一个月内还清。到期后经原告多次索要，时至今日，被告分文未偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。 刘彦江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告刘彦江向原告借款20,000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到张建梅现金20,000元（贰万元整）”，被告刘彦江在借款人落款处签名。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘彦江向原告张建梅出具《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告多次催要，被告刘彦江至今欠款20,000元未付，应承担相应的民事责任。对原告主张被告刘彦江支付20,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘彦江于本判决生效后十日内向原告张建梅支付借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘彦江负担（原告已预交150元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日  书 记 员 杨   竞
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初132号 原告：王永祥，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：宋猛飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告王永祥与被告宋猛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 王永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款十万八千元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保费等费用。事实和理由：原、被告系同村好友，被告因生意资金周转困难为由与2019年9月8日、2020年5月10日、2020年5月31日从原告处借款共计10万8千元整，原告基于信任将上述款项支付给被告，借款到期后，原告多次催要，被告皆以资金困难为由拒不还款。 综上，被告欠款应依约归还，为维护原告的合法权益，根据我国民法、民事诉讼法之规定，诉至贵院，望及时公正裁决。 本院经审查认为，被告宋猛飞的行为涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永祥的起诉。 案件受理费2460元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20027号之一 申请执行人：陈注洪，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：何建亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于陈注洪与何建亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19999号民事判决书，于2020年11月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，何建亮应向陈注洪偿还本金53498元及利息，并承担受理费589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本案执行费711元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人何建亮名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山三洲支行、账号XXXXXXXX；开户行为中国农业银行股份有限公司佛山高明支行、账户XXXXXXXXX（冻结期限均为至2022年1月7日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、轮候冻结被执行人何建亮名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司高明杨梅支行、账号XXXXXXX（本案作第一轮候冻结，首冻结的期限至2021年7月23日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、扣划了被执行人何建亮名下银行存款1879.03元，扣除执行费711元后退付你方1168.03元。 三、案款分配情况 本院依法扣划了被执行人何建亮名下银行存款1879.03元，扣除执行费711元后退付你方1168.03元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人何建亮采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  梁雁明 审判员  杨 松 二〇二一年四月十二日 书记员  张月明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1117号原告：孔祥坤，男，汉族，1974年4月27日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李岫骞，1966年2月14日出生，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，职务董事长。被告：杨显龙，男，汉族，1971年1月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告孔祥坤与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥坤的委托诉讼代理人李岫骞、被告杨显龙到庭参加诉讼，被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.请求人民法院判令被告协助原告办理产权证；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月11日，与原告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的鸿运佳苑小区住宅楼1套，面积87.2平方米，以现金方式交款，2012年9月11日，被告出具14.80万元收款票据，并将该房屋及房门钥匙一并交付。被告当时承诺很快会办理产权证，可经过原告多次催促，被告确一再推脱，导致原告产权证无法办理，无奈只得诉至贵院，请求贵院判如所请。被告杨显龙答辩称，鸿运佳苑小区是其挂靠鑫源公司实际开发的。原告购买房屋时以给付现金的方式向其全额交付价款，为原告在房产处办理机打合同。原告购买房屋后进行了简单装修，就去南方做买卖了，同意原告的诉讼请求。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2012年9月11日，原告孔祥坤与被告杨显龙签订编号为201200003444的商品房买卖合同，该商品房位于福莲庭院后栋（第15幢）3单元601室，建筑面积87.20平方米，总金额14万元。出卖人为大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，委托代理人为杨显龙，买受人为孔祥坤。孔祥坤一直占有使用该房屋至今。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房收据、入网费收据、水费收据、电费收据、取暖费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日即全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孔祥坤与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孔祥坤办理位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区第15幢3单元601室不动产产权登记。案件受理费3,260元，减半收取1,630元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年四月二十三日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1201号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人牟太平，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址为四川省合江县。因本案于2020年9月18日被广州市公安局取保候审，2021年4月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，4月22日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1029号起诉书，指控被告人牟太平犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩出庭支持公诉，被告人牟太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人牟太平在持有准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区267省道下行36公里134米处时被民警查获。经检验，案发时牟太平血液中乙醇（酒精）含量为115.1mg/100ml。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人牟太平在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。牟太平犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处牟太平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人牟太平对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人牟太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟太平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。牟太平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人牟太平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十三日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1955号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：伍文学，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人伍文学信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10326号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1023.87元，扣除执行费50元后余款973.87元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1023.87元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1128号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：龙世明，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1213民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙世明银行存款12872.96元（其中本金11487.88元，案件受理费44元，资金占用利息912.87元，迟延履行期间利息214.21元，执行费214元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保420号 申请人：王可佳，女，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人王可佳与被申请人李勇房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下的财产在500000元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王可佳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李勇名下位于成都市××××街××号××层商业（业务件号：××××××）在500000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十四日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2530民初48号原告：李解琼，女，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：崇君，女，46岁。被告：陈美慧，女，36岁。委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。我院在审理原告李解琼诉被告崇君、陈美慧民间借贷纠纷一案中，原告李解琼于2021年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李解琼可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李解琼撤回起诉。案件受理费2525元，由原告李解琼自愿负担。审判长  崔海慧陪审员  牛建山陪审员  赵金艳二〇二一年四月二十三日书记员  吴美奋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3181号 原告：陆宁，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告陆宁与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 陆宁起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陆宁因虚假陈述产生的损失6897.55元。事实和理由：陆宁因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陆宁购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3955号申请执行人：郭立红,女性,1966年12月2日出生；被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。被执行人：陕西星王企业集团有限公司。申请执行人郭立红与被执行人陕西星王企业集团有限公司、陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终9398号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额481531.86元及迟延利息，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕01民终9398号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的481531.86元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3759号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈义麟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈义麟的微信、支付宝、银行账户存款7376.42元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4242号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1228号 申请执行人：陈仕果，男，1970年10月20日出生，汉族,住四川省XX。 被执行人：成都雅华文化传播有限责任公司，住所地四川省XX。 法定代表人：陈燕。 陈仕果与成都雅华文化传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8411号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都雅华文化传播有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年4月21日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求将被执行人成都欣主流房地产经纪有限公司的工商事项变更登记予以冻结；本院依法冻结被执行人银行账户若干；银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8411号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十日 书记员 邓亦霏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1123号原告：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，经营场所：丹阳市陵口镇煦庄村。法定代表人：束秋梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：丹阳市陵口镇万达皮鞋厂，地址：丹阳市陵口镇**皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1P3DBT0U。经营者：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳奋进塑胶有限公司与被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂（陈建玉）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳奋进塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款25764元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告自2015年发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的鞋底，截止2017年1月23日，经双方结账，被告结欠原告价款45800元。此后，被告于2017年9月30日付款10000元，2018年2月13日付款8500元，余欠25746元未付。原告向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂系成立于2000年5月19日的个体工商户，经营者为陈建玉。被告经营期间与原告发生买卖业务往来，由原告向被告供应鞋底。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2017年元月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款45800元。欠条出具后，被告于2017年9月30日付款10000元，2018年2月13日付款8500元。原告向被告催要余欠价款未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款25764元。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的鞋底买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时支付价款，至今尚欠原告价款25764元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款25764元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇万达皮鞋厂（经营者陈建玉）于本判决生效后十日内给付原告丹阳奋进塑胶有限公司价款25764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢永忠审 判 员  吴业男人民陪审员  张国华二〇二一年四月二十一日书 记 员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行审13号申请执行人：黄果树旅游区市场监督管理局。住所地：黄果树旅游区云盘路市场监督管理局大楼。统一社会信用代码：11522500353589391G。法定代表人：雷俊林，职务：局长。委托代理人：刘明科，男，1985年11月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系单位职工。委托代理人：王胜金，男，1990年2月2日生，苗族，住贵州省黎平县，系单位职工。被执行人：安顺市黄果树旅游区康态便利店。住所地：黄果树旅游区龙宫镇蔡官村**。统一社会信用代码：92520491MA6GTUNC7M。经营者：赵吉富。申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局向我院提交非诉行政执行申请，请求：1、申请安顺市西秀区人民法院执行被执行人未履行的行政处罚罚款人民币肆万元整（￥40000.00）；2、申请安顺市西秀区人民法院执行当事人未履行的行政处罚罚款滞纳金人民币肆万元整（￥40000.00）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”的规定，申请人执行人黄果树旅游区市场监督管理局申请执行被执行人安顺市黄果树旅游区康态便利店非诉行政执行一案，西秀区人民法院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄果树旅游区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二一年四月十四日法官助理朱佳美书记员李辛然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1769号   原告：庆阳农村商业银行股份有限公司南大街支行，住所地甘肃省庆阳市。   负责人：王惠生，该支行行长。   委托诉讼代理人：郑鸿磊，男，汉族，住甘肃省庆阳市。   被告：李霖霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：沈建平，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。   被告：李炘佳，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：李海霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告庆阳农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告李霖霞、沈建平、李炘佳、李海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司南大街支行于2021年4月30日以与被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司南大街支行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：   准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司南大街支行撤诉。   案件受理费5800元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司南大街支行。   审判员 苗海蓉   二〇二一年四月二十三日   书记员 石立童
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢43号黄海琼：黄海琼罚金一案，申请执行标的共计61549元。经本院立案执行，现已强制执行到位61549元。本院申请执行的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1711号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。法定代理人：钱某，该公司总经理。委托代理人：颜佳倩，女，1996年9月16日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张胜富，男，1987年12月9日生，汉族，住邳州市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称：浩驰公司）与被告张胜富追偿权纠纷一案，本院已于2021年2月1日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托代理人颜佳倩到庭参加诉讼；被告张胜富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款25865.05元。2、判令被告赔偿利息损失6482.03元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年11月20日，之后的利息损失以代偿款25865.05元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令被告承担律师费2000元；差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为差旅费474.7元。事实和理由：2017年12月25日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述公司银行债务提供担保。后原告向工商银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工商银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月21日代偿2310.75元，于2019年3月25日代偿2918.71元，于2019年6月26日代偿3072.82元，于2019年9月25日代偿2954.15元，于2019年12月27日代偿865.00元，于2020年2月25日代偿1376.00元，于2020年3月25日代偿12367.62元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼恳请贵院依法判决。被告张胜富未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，浩驰公司（甲方）和张胜富（乙方）签订《购车按揭担保合同》，合同约定：乙方拟所购汽车品牌北京现代牌（发动机号：BB71306，车辆识别码：LBERCACB8BX131167），并以此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额3万元，期限36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准。甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。乙方委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款3万元，与之相应，乙方同意授权贷款银行将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。如乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等未实现债权而支出的所有费用。同日，工商银行（债权人）与张胜富（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为3万元，透支分期还款期限为36期，债务人向债权人分期支付手续费2790元。浩驰公司于当日向工商银行提供《担保承诺函》，约定就前述透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。因张胜富未及时、足额履行还款义务，浩驰公司于2018年12月21日代偿2310.75元，于2019年3月25日代偿2918.71元，于2019年6月26日代偿3072.82元，于2019年9月25日代偿2954.15元，于2019年12月27日代偿865元，于2020年2月25日代偿1376元，于2020年3月25日代偿12367.62元。浩驰公司另支出差旅费474.7元。本院认为：工商银行与张胜富签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浩驰公司提供担保，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张胜富未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款25865.05元，其承担责任后有权向主债务人被告张胜富追偿。故原告请求被告张胜富偿还垫付款25865.05元，本院予以支持。原、被告约定的代偿款项利息损失过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告浩驰公司支出的差旅费474.7元，系为实现债权支出的合理费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜富于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款25865.05元及利息（以2310.75元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止；以2918.71元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止；以3072.82元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止；以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以8302.28元为基数，自2019年8月20日起；以2954.15元为基数，自2019年9月25日起；以865元为基数，自2019年12月27日起；以1376元为基数，自2020年2月25日起；以12367.62元为基数，自2020年3月25日起；以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算实际给付之日止）。二、被告张胜富于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司实现债权的差旅费474.7元。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元（原告预交708元），由被告张胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年四月十九日书记员  巩波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1179号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人:王永群，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何桂蓉，女，生于1976年11月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1628号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王永群、何桂蓉的银行存款9641.13元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费73元，执行费147元从被执行人王永群、何桂蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月六日 书记员  陈雪怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2015号之一 申请执行人：赖晓峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区上。 被执行人：赵祺津，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于赖晓峰与赵祺津民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36961号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，赵祺津应向赖晓峰偿还借款本金241000元及利息等款项。因李宏伟未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费5761元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已书面将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人赵祺津的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员  张力君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初940号原告：张某，男，住黑龙江省拜泉县。被告：姜某，女，住山东省荣成市。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人，被告姜某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年四月七日书记员 宁晓云
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初2196-1号原告段亚妮，女，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师。被告王亚玲，女，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尚红军，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，与被告王亚玲系夫妻关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县锦尚明都酒店，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人王亚玲，系该酒店董事。被告白水县祥元商贸有限公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人尚红军，系该公司经理。原告段亚妮与被告王亚玲、尚红军、白水县锦尚明都酒店、白水县祥元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告段亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金380万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：王亚玲、尚红军二被告系夫妻关系，自2013年起，为经营需要多次向原告借款，借款利息按照月息1.8-2.2分不等支付。至2019年后经对账，出具借条四份，其中2019年3月10日借款20万元，2020年3月20日借款50万元，7月20日借款200万元，8月20日借款110万元，以上借款共计380万元，利息按月息2-2.2分计算每月支付，实际按照每月77000元支付，以上利息支付至2020年7月份，二被告即停止支付利息，经原告催要，二被告均以经济困难为由拒不支付。由于王亚玲、尚红军家庭经营锦尚明都酒店、祥元商贸有限公司，所借资金用于家庭生活和经营，故要求以上被告承担还款义务。原告无奈，故诉至本院。被告王亚玲、尚红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本院违法剥夺异议人的答辩期和举证期限，未给被告留足必要的准备时间；2、本案的诉讼标的为380万元违反级别管辖；3、原告段亚妮的亲生子常某的生父是法院现职人员，本案应移送渭南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案标的为380万元，并未超过一审法院受案标的的上限，认为原告前夫系本院工作人员，亦不构成提级审理的理由，故被告王亚玲、尚红军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王亚玲、尚红军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    陈向阳二〇二〇年十月二十七日书记员赵晓娟 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1335号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，汉族，1990年12月15日出生于四川省江油市，小学文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初94号刑事判决书，移送执行被执行人贩卖毒品罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟银行存款3050元（其中本金3000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初516号 原告：邓勇，男，1975年6月6日出生，汉族,住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：杨从勋，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告邓勇与被告杨从勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓勇及委托诉讼代理人黄全发，被告杨从勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款157,000元，以及以157,000元为基数从2019年2月13日开始计算利息至清偿完毕为止（其中2019年2月13日至2019年8月19日以157,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算；2019年8月20日起以157,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕为止，暂计至2021年1月12日止利息共计1007.41元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告借款，原告同意。被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓勇现金人民币大写（贰拾万元正），定于2019年2月12日归还。（身份证510724197602××××），借款人杨从勋，落款日期为2018年12月12日。到期后，原告多次催收，被告先后于2019年3月归还10,000元、2019年4月16日归还10,000元、2019年5月1日归还5000元、2019年5月2日归还5000元、2019年6月20日归还4000元、2019年9月12日归还3000元、2019年10月18日归还2000元、2020年1月24日归还4000元，合计43,000元,尚欠原告157,000元本金。现被告置之不理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨从勋辩称，200,000元的借条是我打的，但我只收到100,000元，有转账记录，已经还了43,000元，还欠本金57,000元，利息按法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告杨从勋向原告邓勇出具借条一张，载明：今借到邓勇现金人民币大写贰拾万元正，定于2019年2月12日归还清。出具借条当日，原告邓勇通过银行转账方式向被告杨从勋转款50,000元，次日原告邓勇再次通过银行转账方式向被告杨从勋转款50,000元。借款到期后，经原告邓勇催要，被告杨从勋分多次偿还原告邓勇共计43,000元,剩余借款一直拖欠未付。原被告双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 原告邓勇主张除向被告杨从勋转账交付100,000元外，还于2018年12月12日向被告杨从勋交付现金100,000元，被告杨从勋对此予以否认。为证实其主张，原告邓勇向法院提供了借条一张，并申请了证人陈某出庭作证。证人陈某（系原告朋友，系被告杨从勋表兄弟）证实：在高山乡，原告邓勇在一辆川Ｒ的马自达车上向被告杨从勋交付现金100,000元,通过转账方式向被告杨从勋分两次共计转款100,000元，借钱的当时自己全程在场。被告杨从勋对借条真实性不持异议，对证人证言不予认可，仅认可收到转帐100,000元，并质疑原告邓勇为何不一次性转款150,000元。对此原告邓勇陈述，自己在罗江经营观天下休闲中心及爱悦之城歌城并在承揽工程，家中常备大额现金。被告杨从勋最初只提出借款100,000元，因此只给其准备了100,000元现金，在2018年12月12日交付当天被告杨从勋提出追加100,000元，于是当天交付现金100,000元，转帐50,000元，因卡余额不足，于次日转帐50,000元。被告杨从勋未提交证据。本院认为，原告邓勇提交的借条被告对其真实性不予否认，本院予以确认。借条的内容与原告的陈述、证人证言相互印证,具有高度盖然性,能够证实原告邓勇向被告交付了现金100,000元。理由如下：第一，借条上载明“今借到现金贰拾万元”，证明双方有借贷合意，并标明借款的支付形式为现金；第二，证人陈某证实其目睹了原告邓勇向被告杨从勋交付现金100,000元，虽然证人与原告邓勇系朋友关系，但证人亦是被告杨从勋的表弟，双方具有亲属关系，其证言具有一定的可信度；第三，原告邓勇在经商，其具有支付现金100,000元的能力；第四，被告杨从勋在向原告邓勇出具借条后两年有余的时间内未提出异议，且在不断归还借款。综上,本院对原告邓勇向被告杨从勋交付现金100,000元这一事实予以确认。被告杨从勋虽然否认收取了现金100,000元，但与本院查明的事实不符,本院对其辩解不予采信。 本院认为，原告邓勇与被告杨从勋之间有借款合意,并实际交付借款200,000元,双方的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。被告杨从勋在收取借款后未按约定履行还款义务，酿此纠纷，应当负全部的责任。原告邓勇要求被告杨从勋偿还剩余借款本金157,000元，于法有据，本院予以支持。原告邓勇主张以157,000元为基数从2019年2月13日开始计算逾期利息至清偿完毕为止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告杨从勋于本判决生效之日起十日内偿还原告邓勇借款本金157,000元及利息（利息计算方式：以157,000元为基数，从2019年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告杨从勋全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文