wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3027号原告：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司。法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被告丹阳南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、周晓雪到庭参加诉讼，被告丹阳南雄房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还依据2016年签订的借款协议借得的借款本金产生的利息99892.08元；2、被告偿还依据2017年签订的借款协议借得的借款本金1000000元及利息（截止到2019年12月31日为241033.33元，2020年1月1日至实际清偿之日按年利率8.4%计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费60000元；4、原告就被告网签至原告名下的君悦华庭（南雄华庭）024幢01层0101号、006幢01层0101号、0103号、0104号四套房产优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月6日签订协议一份，约定原告借款2000000元给被告，借款期限6个月，年利率8.4%。借款到期后，经原告催要，被告仍有99892.08元利息未付。原、被告于2017年1月22日签订协议一份，约定原告借款1000000元给被告，借款期限一年，年利率8.4%，被告以君悦华庭（南雄华庭）024幢01层0101号、006幢01层0101号、006幢01层0103号、006幢01层0104号四套房产通过网签方式作为抵押。现借款期限已至，经原告催要，被告仍未归还借款本息。被告丹阳南雄房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告签订协议一份，约定原告借款2000000元给被告，借款期限六个月，即2016年2月6日至2016年8月5日，借款利息为年利率8.4%，每月20日支付利息，被告同意以君悦华庭相应房产网上签约方式抵押到原告名下，网签价格3602288元。原告按照约定向被告交付了借款2000000元。2017年1月22日，被告归还了借款本金2000000元及部分利息，现尚欠利息99892.08元。2017年1月22日，原告与被告签订协议一份，约定原告借款1000000元给被告，借款期限一年，即2017年1月22日至2018年1月21日，借款利息为年利率8.4%，每月20日支付利息，被告同意以君悦华庭相应房产网上签约方式抵押到原告名下，网签价格2949050元。同日，原告向被告交付了借款1000000元。被告未能归还借款本息。2020年1月17日，被告确认截止到2019年12月31日，尚欠2016年2月6日协议项下借款利息99892.08元，2017年1月22日协议项下借款本金1000000元及利息241033.33元。另查明，2015年2月16日，原告与被告就南雄华庭024幢01层0101号房签订了商品房买卖合同。2016年2月6日，原告与被告就南雄华庭006幢01层0101号房、0103号房、0104号房签订了商品房买卖合同各一份。原告委托江苏瀛尚律师事务所代理诉讼，约定律师代理费为60000元。以上事实，有原告提供的协议、网上银行电子回单、收据、商品房买卖合同、借款催收明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳南雄房地产开发有限公司应当按照约定及时归还，原告要求被告立即归还相应借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对于律师代理费并无明确约定，本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。原告以双方签订的商品房买卖合同主张优先受偿，没有法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司2016年2月6日协议项下借款利息99892.08元；二、被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司2017年1月22日协议项下借款1000000元及利息（截止到2019年12月31日为241033.33元，2020年1月1日至实际清偿之日按年利率8.4%计算）；三、驳回原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8704元，由原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司负担366元，由被告丹阳南雄房地产开发有限公司负担8338元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年四月二十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终386号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，出生于山西省临汾市，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住山西省临汾市。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年9月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪、诈骗罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2021年1月25日作出（2021）晋0105刑初23号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月，被告人石某与被害人曹艳春相识并建立婚外情关系。石某为偿还赌博欠款，在被害人曹艳春不知情的情况下，多次以盗窃被害人信用卡并使用或使用被害人的支付宝或微信套取贷款的方式实施盗窃行为。被告人石某于2018年12月9日、11日盗窃并使用被害人曹艳春的平安银行信用卡在卫小明经营的老地方菜馆、太原市轩轩超市等多地刷卡套现或消费共149100元；于2018年12月15日、16日盗窃并使用被害人曹艳春的浦发银行信用卡在太原市轩轩超市、临汾市新欣百货等地刷卡套现或消费共46500元；于2018年12月20日盗窃并使用被害人曹艳春的招商银行信用卡在太原市晋源区晋昌洗浴中心消费10058.4元；于2018年12月20日、28日，盗窃并使用被害人曹艳春的中信银行信用卡在忻州张艳芳便利店、太原市迎泽区部落人酒吧等多地或苏宁易购电子商务平台刷卡套现或消费28058元；于2018年12月28日、29日，盗窃并使用被害人曹艳春的建设银行信用卡在苏宁易购电子商务平台、“上海寻梦信息技术有限公司”刷卡套现或消费18700元；于2019年1月6日，盗窃并使用被害人曹艳春的兴业银行信用卡消费10000元；于2018年12月31日使用被害人曹艳春的微信办理“微粒贷”业务，并将贷出的18000元转到石某本人支付宝内；于2019年1月6日使用被害人曹艳春的支付宝办理“网商贷”业务，并将贷出的48700元转到石某本人支付宝内。上述款项共计329116.4元均被被告人石某用于参与网络赌博或偿还其高利贷。2019年3月22日凌晨，被告人石某在太原市××区被害人李明明的出租屋内使用被害人李明明的手机玩游戏，趁被害人李明明睡着时，将其手机支付宝内的5000元钱转账到石某本人的支付宝内并挥霍。被害人曹艳春发现其盗刷信用卡的事实后，被告人石某又以各种虚假理由向被害人曹艳春骗取钱款。2018年11月28日被告人石某用其母亲手机微信以要向其妻子拿回手续办离婚为由向被害人曹艳春骗取3000元；2018年12月13日被告人石某以投资开二手车行为由向被害人曹艳春骗取10000元；2019年1月4日被告人石某以还款为由向曹艳春骗取28500元；2019年3月24日被告人石某以其使用曹艳春手机下载贷款APP贷款到期还钱为由骗取曹艳春4900元；2019年5月22日被告人石某以司法局催其还光大银行卡逾期款为由向曹艳春骗取3894元；2019年5月30日被告人石某以要买音响等设备为由向曹艳春骗取25400元。上述款项共计75694元均被被告人石某用于参与网络赌博或偿还其高利贷。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人石某多次秘密窃取他人财物共334116.4元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人石某虚构事实，隐瞒真相多次骗取他人财物共75694元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人石某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元；被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑十年七个月，并处罚金一万五千元；二、责令被告人石某退赔被害人曹艳春人民币404810.4元，退赔被害人李明明人民币5000元。上诉人（原审被告人）石某的上诉意见：对原审查明的事实、定罪均无异议，只是觉得量刑重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计334116.4元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）石某采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计75694元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人石某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人石某所提上诉意见，经查，原审时上诉人签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的确定刑的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年四月三十日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保106号 申请执行人：游进伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：杨海奎，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人游进伟与被执行人杨海奎建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人游进伟于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人杨海奎名下的银行存款239,742.00元。同时，申请执行人游进伟向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月21日作出（2021）黔0628财保82号《民事裁定书》，依法冻结被执行人杨海奎名下的银行存款239,742.00元。保全期限为一年,并于2021年4月21日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人杨海奎在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人杨海奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款239,742.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 额度冻结被执行人杨海奎在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款239,742.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3525号申请执行人:赵汝银，女，1979年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4231号民事调解书，于2020年11月16日立案执行申请执行人赵汝银申请执行被执行人冯雄民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款25000元，并承担诉讼费150元、执行费227元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年4月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年四月二十二日书记员  陈 威
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执326号关于申请执行人刘文俊与被执行人刘建安合伙协议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建安没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘文俊于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘建安向申请执行人刘文俊自动履行支付了执行款30000元，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1253号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人刘建安缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1253号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1430号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路39号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：李群立。委托代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被执行人：张迎春，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请执行张迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25313号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行本金158100元、利息（含罚息、复利）5659元【暂计算至2020年12月10日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1764元，由被告张迎春负担。因张迎春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张迎春名下银行存款167906元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年四月十二日书记员 屈雅博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执142号之一 申请执行人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：郑玉新，总经理。委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：杨荣，女，1977年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与杨荣买卖合同纠纷一案，被执行人杨荣应向申请执行人支付油料款28,029元、违约金1,171元、案件受理费350元，合计29,550元，还需负担迟延履行期间的债务利息。被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与被执行人杨荣达成分期履行的执行和解协议。2021年4月25日，申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执142号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   陈 燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1460号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：孙永涛，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告孙永涛物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初237号原告贵州长龙金属加工有限公司。被告金永丽。原告贵州长龙金属加工有限公司与被告金永丽买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5680号 原告：邓良成，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告:覃昌洪，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张余，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓良成与被告覃昌洪、张余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告邓良成于2021年4月6日向本院申请撤诉，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓良成撤回起诉。 本案案件受理费收取490元，由原告邓良成承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十二日 书记员  王渭雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执572号 被执行人：盘顺华，男，1963年1月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于本院执行盘顺华罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初423号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人盘顺华处罚金人民币三千元。因被执行人盘顺华拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过公安部门网络查询系统查询及被执行人户籍所在地桂林市全州县公安局东山县派出所查询被执行人身份信息，经多方查询，均无法查询到被执行人盘顺华的身份信息。 本院认为，作为被执行人的公民无法查询到身份信息，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执572号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执恢78号申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房，统一社会信用代码91440101567924626D。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕章衡，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文婷，该公司员工。被执行人：黄庆国，男，1978年4月5日出生，汉族。申请执行人广东华三行工程机械有限公司（以下简称华三行公司）与被执行人黄庆国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2444号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人华三行公司应在该判决生效之日起十日内向申请执行人华三行公司偿还代垫款及回购款3901791.79元及支付违约金148000元。因被执行人黄庆国未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华三行公司向本院申请执行，本院于2019年2月27日以(2019)粤0112执2125号立案执行，因未执行到足额可供执行的财产，该案于2019年7月12日终结本次执行。2021年1月21日，因申请执行人以发现新的执行线索为由申请恢复执行，本院以(2021)粤0112执恢78号对该案恢复执行。申请执行人向本院提供执行线索称其已经控制黄庆国名下车牌号为粤SXXXX2号、粤SXXXX8号、粤SXXXX5号汽车（以下简称案涉车辆），可供拍卖处理。本院告知申请执行人，本院在拍卖之前依法须对案涉车辆现状进行现场调查、停放在指定位置、封存，直至拍卖结束。但经多次通知，申请执行人均未能将案涉车辆停放到指定位置，导致拍卖无法进行。由于被执行人黄庆国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人华三行公司的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人在指定时间将案涉车辆交予本院处置并向本院提供被执行人黄庆国其他可供执行的财产线索。申请执行人华三行公司明确表示认可本院的调查结果，但未在指定时间内将案涉车辆交予本院。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2444号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄庆国应严格履行该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。现申请执行人未能配合本院调查案涉车辆的现状、继续进行拍卖程序，导致本院无法处置案涉财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执恢78号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初769号 原告：刘雨增，男，1971年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵永超，男，1988年11月9日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 原告刘雨增与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨增、被告赵永超的委托诉讼代理人王俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨增向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告赵永超因家中有事，向其陆续借款5000元，以开电玩城为由向其借款20000元，后于2012年3月3日，被告又借其200元，累计借款共计25200元。此款经多次催要，被告偿还1500元，剩余借款23700元以各种理由拒不给付。为维护其合法权益，特诉至法院。 赵永超辩称，1、原告诉状陈述不实。原告与被告不存在借贷事实。2011年原被告双方商定共同投资电玩城，于是共同出资购买电玩设备，后因经营不善散伙，双方也都认可投资的钱亏损了，双方互不亏欠，自始至终被告没有向原告借钱。当时一起去买设备的李红伟可以证实以上事实。如果如原告所说是借款，怎能没有借条。被告转给原告妻子1500元，是原告妻子以孩子看病急需用钱向被告借的，不是诉状中说的被告偿还之前的借款。被告保留向原告妻子追讨1500元借款的权利。 本院经审理查明：原被告系2011年在保定看病住院时同住一间病房相识的。后双方商定一起开电玩城，买机器时的定金是用原告的2000元钱交的定金。后电玩城亏损，原告向被告索要出资款未果，双方产生纠纷。原告起诉被告向其借款25200元，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的双方的通话录音，被告辩称是经过剪辑、拼接、翻录而成，不具有真实性。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的电话录因等予以证实。 本院认为，原告起诉被告欠其借款23700元，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的双方的通话录音，不能充分证明双方存在借贷关系，不能证明被告向原告借款25200元的事实。原告请求被告清偿借款23700元，证据不足、本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘雨增的诉讼请求。 案件受理费196元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年四月十三日 书记员  张春燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1187号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西（107国道西侧）。统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：邓章明，男，1975年6月5日出生，汉族，原籍福建省政和县。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告邓章明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓岩到庭参加了诉讼，被告邓章明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、取暖费共计7185.86元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系涿州市水岸花城小区G13-2-1801室业主，住房面积为92.77平方米。2014年11月26日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2016年11月30日。物业费自2016年12月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取），共计5849.98元；取暖费自2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日四年的取暖费。因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，四年取暖费共计1335.88元。以上两笔款项共计7185.86元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告邓章明经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与鹏渤房地产开发有限公司于2009年4月17日签订前期物业管理服务合同，由原告为涿州市的水岸花城小区提供物业服务，委托管理期限自2009年4月起至小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务生效时。被告系涿州市水岸花城小区G13-2-1801室业主，住房面积为92.77平方米。2014年11月26日，原告与被告邓章明签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告邓章明提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理服务费标准按政府规定调整，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取，合同约定第九条第三项，自逾期之日起按日0.2%交纳物业费的违约金。同日，原告与被告签订供暖协议书，约定原告负责被告每年度冬季供暖，取暖费按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，并按时提供供暖服务。 另查明，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 再查明，2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告邓章明自物业费自2016年12月1日起至2020年12月31日应交纳物业费5849.98元，2016年11月15日至2020年3月15日应交纳取暖费1335.88元，以上共计7185.86元。 上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、2013.7.25涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2013】第005号、2015.12.1涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2015】第4695号、前期物业管理服务合同、通知、照片四张、涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表、涿州市物价局2016-2019年冬季供热价格通知、催缴物业费记录单及张帐催缴函照片、欠费明细单、、涿州市发展和改革局、涿州市住房和城乡建设局，涿发改价格【2019】1号文件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用及取暖费用，故原告要求被告给付物业费、取暖费共计7185.86元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓章明于本判决生效之日起十日内给付原告涿州和合物业服务有限公司物业费、取暖费共计7185.86元及违约金（违约金以7185.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月25日起至付清之日止））； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二十日 书记员  康雅丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保356号郭平：解除保全申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保225号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人银川亮洁保洁有限公司名下银行账户(开户行：中国银行银川市石油城支行,账号×××）的查封措施；解除对担保人郭平名下车牌号为×××号长城牌车辆车户查封措施。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保225号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：艾秀林，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告艾秀林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告艾秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾秀林支付保费2104.45元、代偿款40972.02元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款40972.02元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由艾秀林承担。事实和理由：2017年6月7日，艾秀林向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，艾秀林与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向艾秀林发放了借款46000元，艾秀林未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了艾秀林所欠的借款本金和利息共计40972.02元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告艾秀林未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，艾秀林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，艾秀林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40972.02元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求艾秀林赔偿的权利。艾秀林应当支付人保成都分公司40972.02元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告艾秀林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款40972.02元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告艾秀林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17522号 上诉人（原审被告、申请执行人）：曾燕琼，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张素君，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：姚志权，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审第三人：徐岚（曾用名徐兰），女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人曾燕琼因与被上诉人张素君、姚志权，原审第三人徐岚案外人执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1376号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 曾燕琼预交的二审案件受理费11300元本院予以退还。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 孙 韬 二〇二一年四月九日 书记员 曾龙海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1608号原告：谢某。被告：冯某，出生年月日、民族、职业均不详。原告谢某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费2800元；2.要求被告支付原告自2021年2月25日之后的资金占用费，按照年利率6%、劳务费2800元为基数支付至劳务费履行完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月11日被告给原告出具承诺书一份，该承诺书可以反映被告拖欠原告劳务费3000元，被告承诺于2021年2月25日前一次性支付原告劳务费3000元，出具承诺书后被告支付原告200元，截止诉前，被告仍欠付原告劳务费2800元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。冯某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。谢某围绕诉讼请求依法提交了证据，冯某未向本院提交证据。对冯某提交的证据，本院认定如下：承诺书，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据谢某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某将光伏板安装的事项交给谢某实施，谢某实际工作20天。2021年2月11日，冯某向谢某出具书面承诺一份，载明冯某承诺于2021年2月25日将3000元全部归还给谢某。后冯某支付给谢某200元，至今未就剩余欠款向谢某支付，谢某为此诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢某为冯某提供劳务，冯某即应向谢某支付相应的劳务费。谢某提交的证据及法庭陈述能够证实冯某欠其劳务费2800元的事实，但冯某未提交证据证实其已履行该付款义务，故谢某要求冯某支付2800元的主张有事实和法律依据，本院予以支持；冯某承诺2021年2月25日将所欠款项全部付清，但实际到期未付清，属于逾期支付欠款，故冯某还应向谢某支付资金占用期间损失，按照谢某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算2021年2月26日至起诉时（即2021年4月12日）的损失为13.47元（2800元×3.85%÷360天×45天），2021年4月13日起的损失按照谢某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至本判决确定的履行期，对此本院予以支持。冯某经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其对谢某诉讼主张的抗辩权和所举证据质证权的放弃，对此冯某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某向原告谢某支付劳务费2800元，于本判决生效后五日内付清；二、被告冯某向原告谢某支付资金占用期间的损失13.47元（2021年2月26日至2021年4月12日期间），于本判决生效后五日内付清；2021年4月13日起的损失按照谢某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至本判决确定的履行期。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩二〇二一年四月二十三日书记员 王融英附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1520号 刘逸东： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年3月15日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初76号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1520号案执行完毕结案。 二〇二一年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3775号 原告：罗正兴，男，汉族，1971年7月26日出生，住成都市郫都区。 被告：四川建隆实业有限公司，住所地郫县安德镇政府办公大楼1-3号。 法定代表人李维，职务不详。 原告罗正兴与被告四川建隆实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。因原告罗正兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗正兴撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2117号 申请执行人：胡志霞，女性，汉族，1966年出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行胡志霞与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执788号申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人:田靖隆，该公司总经理。被执行人：马鹏七，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：马壮壮，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人马壮壮、马鹏七追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款5200.24元、违约金1400元及案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、申请人提供的被执行人马鹏七名下有车牌为xxxx车辆的财产线索，经本院委托南充交管局查询，未查询到该车辆档案；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款5200.24元、违约金1400元及案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执788号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初166号 原告：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，地址：阜新市海州区矿工大街17-6号3门。 法定代表人：冯洪刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏阜新，男，汉族，现住阜新市太平区，系该公司法律顾问。 被告：夏树军，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 原告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司诉被告夏树军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼、被告夏树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款22万元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告系个体运输户，于2017年2月5日、7日分两次在原告处以运输资金紧缺为由在原告处借款25万元。在原告索要的前提下分两次返还3万元，尚欠原告22万元。为此，原告为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，在本院向被告送达原告诉状等法律文书时，被告承认原告所述事实和理由都属实，承认欠原告220000元钱，表示准备分期偿还，现在无法一次性偿还。 经审理查明，原被告经协商达成了借款协议，被告于2017年2月5日从原告处借款100000元、于2017年2月7日分从原告处借款150000元，两次合计借款250000元。借款发生后，经原告索要，被告分两次返还原告借款合计30000元，现被告尚欠原告借款220000元。 上述事实，有原被告双方的陈述、被告给原告出具的两份借款单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告之间存在借款合同关系，现被告尚欠原告借款220000元属实，此款被告应返还给原告，原告诉讼请求合理，应予支持。被告夏树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相关权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏树军自本判决生效之日起五日内返还原告借款220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告夏树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵继阳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人谢某文，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省四会市，现住广东省英德市。因本案于2020年4月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕155号2020年1月17日6时30分许，被告人谢某文驾驶粤R×××**号轻型仓栅式货车沿英德市348省道由西往东方向行驶至九龙镇路段时，与前方由冯某1驾驶的自行车发生碰撞，造成冯某1当场死亡的交通事故。经广东祥正司法鉴定所鉴定死者冯某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人谢某文承担事故的全部责任。被告人意见被告人谢某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初195号判决理由公诉机关指控被告人谢某文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人谢某文获得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人谢某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月九日书记员  吴国鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初1768号原告：袁志明，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：苏宏久，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告袁志明与被告苏宏久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志明及其委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告苏宏久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资89700元；2、被告另支付原告逾期付款违约金3万元。事实与理由：原告袁志明系木工，被告雇佣原告从事装潢业务。原、被告于2020年1月24日结账，被告立欠据给原告并载明欠原告袁志明木工工资计人民币89700元。原告多次向被告催要未果，为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏宏久未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：袁志明为苏宏久提供木工劳务，2020年1月24日，经双方结算，苏宏久向袁志明出具《欠条》一张，载明：“今欠到袁志明木工工资计捌万玖仟柒佰元（89700）”。本院认为，债务应当清偿。苏宏久结欠袁志明的工资89700元，有袁志明的当庭陈述及苏宏久出具的《欠条》予以佐证，欠款事实可以确认。《欠条》未约定给付期限，袁志明可随时向苏宏久主张权利。故袁志明要求苏宏久给付劳动报酬89700元的诉讼请求，本院予以支持。对于袁志明要求苏宏久另行支付逾期付款违约金3万元的诉讼请求。案涉《欠条》是原、被告双方就工资支付达成的约定，其内容不违反法律或其它强制性规定，当属合法有效，具有法律约束力，双方均应按照《欠条》的约定履行各自义务并承担法律责任。苏宏久在袁志明起诉后仍未付清拖欠工资，已构成违约，应当承担违约责任。袁志明要求苏宏久支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定给付期限，袁志明亦未能提供证据证明其向苏宏久催要，故以其起诉之日即2021年3月1日为催要到期之日即苏宏久违约之日。对于违约金的金额，案涉《欠条》中未约定违约金计算标准，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，苏宏久延迟支付工资给袁志明造成的实际损失为资金占用损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR年3.85%的资金利息水平，从苏宏久违约之日2021年3月1日至判决之日2021年4月24日，袁志明遭受的资金占用损失就为89700元×（3.85%÷365天）×55天=520.38元。而袁志明主张的金额为3万元，该金额已远远超过实际损失，属法律规定的“过分高于造成的损失”，故本院确定逾期付款违约金为520.38元。被告苏宏久经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志明支付工资89700元及逾期付款违约金520.38元；二、驳回原告袁志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元,依法减半收取1347元，由原告袁志明负担337元，被告苏宏久负担1010元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏宏久在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告袁志明支付1347元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王禹二〇二一年四月二十四日法官助理 窦灿书 记 员 戴蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1598号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：曹保军，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告曹保军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币87323.06元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年9月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告曹保军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年9月12日欠款本金人民币62991.09元，利息人民币10154.74元，分期付款手续费人民币188.52元，逾期还款违约金人民币13948.71元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹保军于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币62991.09元，利息人民币10154.74元，分期付款手续费人民币188.52元，逾期还款违约金人民币13948.71元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年9月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取992元，由被告曹保军承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3009号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人陈辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈辉偿还本金款31949.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈辉司法拘留15日。2021年04月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1688号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人付伟，系该行董事长。 地址阜蒙县民族街11号。 委托代理人王杨，系该行银行职员。 委托代理人程建滨，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告方松林，男，1966年9月8日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告魏春英，女，1963年8月14日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被告邱福和，男，1965年11月3日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 二被告委托代理人王玲，女，1985年9月21日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司。 法定代表人孙凤芹，系该公司总经理。 地址阜蒙县大坂镇大街。 委托代理人苏洋，女，1987年6月3日生，蒙古族，现住阜新市太平区。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告方松林、魏春英、邱福和、阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司（以下简称“鼎祥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王杨、程建滨，被告方松林委托代理人单军，被告魏春英、邱福和委托代理人王玲，被告鼎祥公司委托代理人苏洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月4日被告方松林以收购玉米为由向原告借款480万元，期限为2016年7月21日至2017年7月20日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款抵押人为魏春英、邱福和、阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司，抵押物为：1、魏春英、邱福和名下坐落于产一处，房权证号为阜蒙县字第卷国华乡-1××号；2、阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司名下坐落于,房权证号为阜蒙县字第大板镇3××号、坐落于大板镇文化广场商住楼****331-361，房权证号为阜蒙县字第大板镇3××号、、坐落于大板镇文化广场商住楼****232、242房权证号为阜蒙县字第大板镇3××号。以上抵押物均己办理抵押登记，根据原告与被告魏春英、邱福和、阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司签订的《抵押合同》之约定，故原告要求被告魏春英、邱福和、阜新蒙古族自治县鼎祥房地产幵发有限公司承担抵押担保责任，抵押物由原告优先受偿。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、依法判令被告方松林立即偿还原告贷款本金479.9999万元，利息333.071977万元，本息合计813.071877万元（以上数据截止2021年3月2日，从2021年3月2日以后的利息按双方签订的借款合同8.1条之规定计算直至全部贷款还清）；二、依法判令被告魏春英、邱福和、阜新蒙古族自治县鼎祥房地产幵发有限公司履行抵押责任，抵押物由原告优先受偿；三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。 被告方松林辩称，对于贷款本金4799999元予以认可，对于利息部分，原告提交的贷款合同中含有罚息，被告认为该合同为格式化合同，罚息的行为增加了被告的还款负担，且签订本合同时对罚息部分原告并未提示说明，该条款无效。被告同意按照合同约定的第四条千分之九的利率进行。 被告魏春英、邱福和辩称，没有意见，同意被告方松林的答辩及质证意见。 被告鼎祥公司辩称，没有意见，同意被告方松林的答辩及质证意见。 经审理查明，2016年7月21日原告村镇银行与被告方松林签订借款合同，以收购玉米为由向原告借款480万元，期限为2016年7月21日至2017年7月20日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日原告村镇银行与被告鼎祥公司签订抵押合同，被告鼎祥公司提供抵押物：坐落于（房权证号为阜蒙县字第大板镇3××号）、坐、坐落于大板镇文化广场商住楼****331-361权证号为阜蒙县字第大板镇3××号）、坐落、坐落于大板镇文化广场商住楼****232、242证号为阜蒙县字第大板镇3××号）为上述贷款提供担保。同日原告村镇银行与被告魏春英、邱福和签订《人民币资金借款抵押合同》，被告魏春英、邱福和提供抵押物：坐落于：坐落于产一处号为阜蒙县字第卷国华乡-1××号）为上述贷款提供担保。以上抵押物都做了不动产登记，并办理了房他证。截止至2021年3月2日，被告方松林尚欠贷款本金479.9999万元，利息333.071977万元，本息合计813.071877万元。 以上事实，有借款合同、贷款签收确认签收书、抵押合同、人民币资金借款抵押合同、房他证等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告方松林于2016年7月21日签订的借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告方松林未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持，被告答辩意见不予采信。对于原告对被告魏春英、邱福和、鼎祥公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告魏春英、邱福和、鼎祥公司自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告方松林本判决生效后十日内偿还原告贷款本金479.9999万元，利息333.071977万元，本息合计813.071877万元(以上数据截止2021年3月2日，从2021年3月3日之后的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止)。 二、原告对被告魏春英、邱福和提供抵押物：坐落于：坐落于产一处号为阜蒙县字第卷国华乡-1××号）享有优先受偿权。 三、原告对被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司提供抵押物：坐落于（房权证号为阜蒙县字第大板镇3××号）、坐落于、坐落于大板镇文化广场商住楼****331-361号为阜蒙县字第大板镇3××号）、坐落于大、坐落于大板镇文化广场商住楼****232、242为阜蒙县字第大板镇3××号）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68715元，减半收取34357.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申44号 再审申请人（原审被告）：唐俭，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 被申请人（原审原告）：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 再审申请人唐俭因与被申请人广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐俭申请再审称，唐俭申请再审称，再审申请人曾因家里被盗，与被申请人达成过协议言明免除再审申请人2011年至2015年12月31日期间所有的物业费。现原审判决再审申请人向被申请人支付物业服务费，认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，被申请人瀚新物业与柳州望泰房地产开发有限公司签订的《望泰-龙城华府前期物业服务合同》不违反法律规定，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。本案再审申请人唐俭作为小区业主，享受了被申请人瀚新物业提供的物业服务，应当按物业服务合同约定向被申请人履行交费义务，原审判决并无不当。现再审申请人称，被申请人曾因再审申请人家被盗与再审申请人达成过协议，免除再审申请人2011年至2015年12月期间的所有物业费，现原审判决向被申请人支付物业服务费，认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。但再审申请人对其上述主张，在申请再审时，又未能提供证据予以证实。故本院对再审申请人唐俭的再审申请，不予支持。 综上，唐俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐俭的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二一年四月九日 书记员 林 梦 雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执76号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：钟万春，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2206号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行钟万春金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人钟万春还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以自行与被执行人钟万春协商房屋处置偿还所欠债务事宜为由，向本院书面申请撤回对被执行人钟万春的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因自行与被执行人钟万春协商房屋处置偿还所欠债务事宜，向本院书面申请撤回对被执行人钟万春的强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执76案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人就本案所涉房屋处置未能协商处理成功，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 敬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1116号原告：曹沙沙，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：左俊侠，女，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：张剧，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所律师。原告曹沙沙与被告左俊侠、张剧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹沙沙及其委托诉讼代理人张权、被告左俊侠、被告张剧委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）豫1481执2888号执行裁定书、（2021）豫1481执异4号执行裁定书；2、停止对永城市东城区××北、××东，怡和嘉园2号楼25层2502室房屋的执行，并解除对上述商品房的查封；3、确认永城市东城区××北、××东，怡和嘉园2号楼25层2502室房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月25日合法购买了位于永城市东城区××北、××东，怡和嘉园2号楼25层2502室房屋。原告的购买行为发生在法院查封之前，（2018）豫1481执2888号执行裁定书将上述房产查封时，对此根本未作任何查清，侵犯了原告的合法权利。原告作为案外人依法向永城市人民法院提出执行异议，永城市人民法院作出（2021）豫1481执异4号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告认为原告所享有的权利足以排除他人的债权及对涉案房屋的查封，现依法提起执行异议之诉。被告左俊侠辩称，1、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2018）豫1481执2888号执行裁定书，即人民法院在执行过程中制作的法律文书，是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。2、本案的执行标的为张剧的合法财产。被答辩人虽提供了与张剧签订的《永城市存量房屋居间买卖合同》，但被答辩人没有全额支付购房款，且没有实际居住，也没有实际占有该房屋，且是由于其自身原因没有办理房屋过户手续。因此，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，并不能视为被答辩人对案涉房屋享有权利。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议。被告张剧辩称，对于案涉房屋，张剧基于与民建公司联合建房的协议所取得，但后期因张剧欠案外人欠款，将该房屋转让给谢为胜，后谢为胜委托蒋桂英、谢为杰转售该房屋，曹沙沙最终购买了此房屋，张剧作为委托人与曹沙沙签订了房屋买卖合同，欠款系案外人所收，所以张剧没有为曹沙沙出具收条，至于欠款是否已付清，房屋是否已经交付使用，张剧不清楚。请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据及本院庭后核实属实的证据材料,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左俊侠与张剧民间借贷纠纷一案，2018年8月23日，本院作出（2018）豫1481民初5932号民事判决，判决张剧偿还左俊侠借款本金154000元及利息。判决生效后，左俊侠申请强制执行。2018年11月23日，本院作出（2018）豫1481执2888号执行裁定书，查封了张剧位于永城市东城区××北、××东××层××号房屋。曹沙沙得知后，提起案外人执行异议，本院以（2021）豫1481执异4号执行裁定驳回异议请求，原告不服,提起本案之诉。本院认为，案外人执行异议是否成立,关键应看案外人对执行标的物是否享有所有权或者足以阻却执行标的物转让、交付的实体权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告虽然提供了《房屋买卖合同》，但购房时对房屋具体情况不清楚，也明知当时房屋无法过户的情况，对未办理过户登记，自身存在过错；原告没有提供房屋交付的证据，无法证明原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故原告所诉，不符合上述法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告曹沙沙的诉讼请求。案件受理费5980元，由原告曹沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  谢长青二〇二一年四月二十三日法官助理陈颖书记员张鹤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执666号之一 申请执行人：余夕来，男，汉族，1974年06月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余小华，女，汉族，1982年09月13日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余小华在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1200.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  储诚建
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初924号之一本院于2021年4月20日对原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李国胜、王美霞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1728民初924号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1728民初924号民事判决书中“案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费120元，合计668元。由被告李国胜、王美霞负担。”应补正为“案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费620元，合计1168元，由被告李国胜、王美霞负担。”。审判员  陈荣翔二〇二一年四月二十一日书记员  张愉曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1850号之二 申请人：徐静，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邵明红，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王翠荣，女，1961年7月14日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人徐静与被执行人邵明红、王翠荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执849号之一 申请执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑旅游服务中心。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被执行人：覃利红，女，土家族，1973年10月12日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被执行人覃利红追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2010号民事调解书立案执行，但被执行人覃利红至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年4月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人覃利红适用限制高消费措施。2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为515861.56元及相应利息，尚有515861.56元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年四月二十日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1536号原告：孙景芝，女，1962年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙景之与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景之到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景之向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告健身费用2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月21日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费2000元，一直未开卡健身，后因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告孙景之围绕诉讼请求依法提交了：入会申请原件一张、收据原件一张、宣传单等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月21日，原告与被告签订健身协议，协议约定：原告在被告处游泳健身，办理三年期卡；合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月21日向被告交纳1900元健身费，至今原告未开卡使用。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后未办理开卡手续，违反合同约定，应承担相应的责任，被告营业11个月，应扣除相应的健身费用1900-（1900÷36×11）=1319.4元，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告孙景之健身费用1319.4元；二、驳回原告孙景之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2807号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭。 被执行人：深圳市先施宝龙酒店用品有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦2215B一社会信用代码：91440300060262758J。 法定代表人：宣广荣。 被执行人：宣贵，男，1964年10月17日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司、宣贵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3321号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日拍卖被执行人宣贵名下位于深圳市××路以北碧岭华庭5号楼27C的房产，成交价格为人民币7437667.72元，拍卖款不足以清偿本案债务。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月一日 书记员  李志刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执72号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人任洁欣，该行职员。委托诉讼代理人田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：尹某1，男，2008年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。法定代理人（监护人）尹某2，系被告尹某1父亲。被执行人：尹某2，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：张晓雪，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人尹某1、尹某2、张晓雪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月18日作出（2019）辽0202民初8118号民事判决书，于2021年1月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  王 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：田颖初，男，1975年08月14日出生，汉族，住西安市碑林区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8173号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人田颖初名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2747号 高纪维： 本院作出的（2020）粤0105刑初772号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人高纪维没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2747号。经本院执行，高纪维已履行了（2021）粤0105执2747号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖42号 原告：杨卫华，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：潘安,该公司经理。 第三人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 第三人：姚周全，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告杨卫华与被告太湖县瑞狮石料开采有限责任公司、第三人刘石彬、第三人姚周全股东资格确认纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年4月21日立案。 太湖县人民法院经审查认为，第三人刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院的报请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月三十日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红 4
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保300号 申请人：深圳山源电器股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张广全。 被申请人：侯亚辉，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：李莉，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳山源电器股份有限公司于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人侯亚辉、李莉名下所有的价值人民币2000000元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2000000元范围内为申请人深圳山源电器股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳山源电器股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人侯亚辉、李莉名下价值人民币2000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳山源电器股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳山源电器股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢307号申请执行人：北京强华阳光商店，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北北京水屯农副产品批发市场西区日杂区5114号。经营者：姚志强。被申请执行人：刘秉有，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。北京强华阳光商店与刘秉有买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1420号民事判决书已经发生法律效力，北京强华阳光商店于2021年2月7日申请恢复执行，要求刘秉有偿还欠款等共计2.83184万元，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘秉有送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划刘秉有银行存款3730元发放北京强华阳光商店，现刘秉有银行无存款，无房产及车辆登记信息，经询问表示暂无履行能力。现刘秉有名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京强华阳光商店申请执行的2.45884万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京强华阳光商店同意，现刘秉有名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十八日书记员  杜 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4313号之一 被执行人仕志强，男,1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2726号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人仕志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人仕志强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人仕志强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4313号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初887号原告：卢如红，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：侯世章，住韶关市浈江区××××××××××斜对面。原告卢如红与被告侯世章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告卢如红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢如红以被告已结清劳务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢如红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢如红负担。审判员  林天成二〇二一年四月十九日书记员  钟 婷
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初80号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人宋炎诺，男，1971年3月10日出生，居民，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人宋炎诺犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人宋炎诺到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年2月8日21时8分许，被告人宋炎诺酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林省永吉县口前镇兴华街由北向南行驶至春泉冷面饭店路段时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的宋炎诺静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为126.81mg/100ml。被告人宋炎诺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宋炎诺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋炎诺认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人宋炎诺在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、前科劣迹情况、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认照片，证人康某、宋某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000158号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋炎诺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋炎诺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋炎诺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年四月二十日书记员 李晓溪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1026号原告：岫岩满族自治县天森兽药经营店，统一社会信用代码：92210322MA0YUTYFXE，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村世通毓园三期2号楼1层南侧东3门市。经营者：丛学松，男，1993年11月25日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：赵晓娜，女，1975年1月25日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县天森兽药经营店诉被告赵晓娜养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县天森兽药经营店的委托代理人王洪宽、被告赵晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月29日，原、被告签订天森兽药经营店肉鸡放养及回收合同，原告向被告提供鸡雏、鸡药、饲料，被告饲养成鸡由原告回收。现双方合同履行完毕，被告尚欠鸡雏、鸡药、饲料款156433元。履行合同过程中，原告向被告提供鸡雏6000只，每只3元，计18000元、鸡饲料大料11700元（60袋×195元)、小饲料84045元（431袋×195元）、鸡药款19977元。合计为133722元。原告回收肉鸡价款为106902元（23756斤×4.5元）。上述款项核算后，被告尚欠原告26820元。现诉至法院，要求被告立即给付原告鸡雏款、饲料款、鸡药款等共计26820元。被告辩称，我与原告有口头协议，因为疫情期间我不愿意养，原告后来找人协商我才同意养鸡。我不同意原告的诉讼请求。当时每只鸡用药4.5元，口头约定超过1.2元时一家一半，1.2元以内我承担。原告提供的合同是我签订的，当时其不是找我自己，但是口头协议保我不赔钱我才进的。收据是我签的，原告回收了5150只鸡，共23756斤。经审理查明，原、被告于2020年6月29日签订《天森兽药经营店肉鸡放养及回收合同》，合同约定：被告赵晓娜饲养6000只鸡雏，原告为被告提供的鸡雏3元/只，小料、大料3900元/吨，保底回收价格4.5元/斤。该合同原、被告还对兽药使用、毛鸡结算等做了约定。被告赵晓娜在饲养鸡雏后，原告回收鸡5150只（23756斤23），回收总价106902元。经对原告提供的欠据等账目进行核算，被告欠原告鸡雏款、兽药款、大料及小料款共133722元扣除回收鸡款106902元后为26820元（133722元-106902元）。上述事实，原告提供的证据有：养殖户赵晓娜结算单、养殖户赵晓娜饲料结算单、销售欠款单1组、天森兽药经营店肉鸡放养及回收合同；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告自愿签订肉鸡放养回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告依据合同为被告提供了鸡雏、饲料和兽药，有肉鸡放养回收合同及欠据等予以佐证，被告饲养的肉鸡出栏后，成鸡所卖价款不足以抵顶上述费用，故原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩观点，因未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵晓娜于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县天森兽药经营店鸡雏、饲料、兽药款，合计26820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵晓娜负担；保全费288元，由被告赵晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初102号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人尤贵申，曾用名尤桂申，男，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市，因涉嫌危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2021年3月15日被滦州市公安局刑事拘留，2021年3月17日被滦州市公安局取保候审，2021年4月9日经滦州市人民法院决定被继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人尤贵申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人尤贵申到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日15时05分许，被告人尤贵申酒后驾驶无牌三轮摩托车沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦州市处时，与左某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。造成两车受损、被告人尤贵申受伤的交通事故并负事故的同等责任。经检测，被告人尤贵申血液酒精含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。民事部分已经调解并且取得被害方谅解。 2021年3月15日，被告人尤贵申自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 经查询，被告人尤贵申取得机动车驾驶证B2证。 上述事实，被告人尤贵申在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，被害人左某陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，情况说明，现实表现证明，户籍证明信，人民调解协议书，谅解书，身份证复印件，证明，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，返还物品凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人尤贵申犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人尤贵申醉酒驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤贵申犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤贵申主动到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害方经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尤贵申认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尤贵申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张雨亭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 爽