wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初1218号   原告：李小卫，男，1977年6月11日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX706115213。被告：郭邢乐，男，1996年12月15日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX61215521X。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司），住所地，临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：姜君，陕西渭临律师事务所律师。原告李小卫与被告郭邢乐、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小卫、被告郭邢乐、保险公司委托诉讼代理人姜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卫诉至本院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费23468.31元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元，扣减被告支付的后主张共计50822.35元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日7时10分，郭邢乐驾驶陕EXX道XXXX道由北向南行驶至108省道18公里定李村一组XX道十字路口，与李小卫驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故造成李小卫创伤性硬膜下血肿，脑挫伤、蛛网膜下腔出血，头皮血肿，眉弓皮肤裂伤，左侧3-5肋骨骨折，双侧胸膜腔少量积液。经交警队认定，对方应承担主要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。                                                                        被告郭邢乐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自身的诉讼权利。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，因被告郭沛未到庭，应查清被告郭邢乐与车主的关系，陕EXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，根据责任划分愿意在保险范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费根据票据无异议，住院伙食补助费按照28天每天30元计算，营养费按照28天每天20元计算，误工费按照28天每天100元计算，护理费按照28天每天100元计算，交通费无证据不认可。诉讼费不承担。本院审理查明：2020年8月5日07时10分，郭邢乐驾驶陕EXX道XXXX道由北向南行驶至107省道18公里椗李村一组XX道十字时，XX村XX道由西向东行驶发生碰撞，致李小卫受伤，两车受损的交通事故。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502120200000222号道路交通事故认定书认定：郭邢乐承担事故主要责任；李小卫承担事故次要责任。事故发生后，原告李小卫于2020年8月5日至9月2日在渭南市中心医院住院治疗28天，诊断为：创伤性硬膜下出血 脑挫伤 创伤性蛛网膜下腔出血 头皮血肿 眉弓裂伤 肋骨骨折 胸腔积液，花费住院医疗费20091.05元，花费门诊费3377.26元。另查，陕EXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生时，系被告郭邢乐驾驶该车，事故发生后，被告郭邢乐给原告垫付了医疗费7172.96元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告行驶证驾驶证复印件、保单、渭南市中心医院诊断证明书两份、CT报告单、处方单、住院病案、票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出的第610502120200000222号道路交通事故认定书认定：郭邢乐承担事故主要责任；李小卫承担事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告主张的医疗费23468.31元，证据确实充分，予以认定。原告的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院28天，每天按40元计算，即住院伙食补助费为1120元（40元×28天）。原告的主张营养费，提供有加强营养的医嘱，即营养费为840元（30元×28天）。根据原告住院病历显示其左侧3-5肋骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其误工90日、护理45日予以支持。原告的护理费，对其主张每天100元计算予以支持，即护理费为4500元。原告的误工费，未提供证明其工作证明，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算，即误工费为7723.97元（31325元/365天×90天）。交通费酌定560元。上述赔偿先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险中按事故主要责任比例70%赔偿，被告郭邢乐不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李小卫医疗费10000元、护理费4500元、误工费7723.97元、交通费560元，合计22783.97元。在商业三者险范围内赔偿原告李小卫下余医疗费13468.31元、住院伙食补助费1120元、营养费840元，合计15428.31元的70%为10799.82元。以上共计33583.79元。二、驳回原告李小卫其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告李小卫承担257元，由被告郭邢乐承担279元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿款共计33583.79元，履行时扣减被告郭邢乐已支付的7172.96元及应承担案件受理费279元后，其中支付原告李小卫26689.83元，支付被告郭邢乐6893.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      崔    玲  二0二一年四月二十一日  书 记 员   高    甜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1333号之一 申请执行人：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，地址太原市小店区太榆路迎宾桥。 法定代表人：刘庆，公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋中丹景砂岩资源开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路众邦新城。 被执行人：冯艳红，女，汉族，1970年12月28日生，住榆次区。 关于申请执行人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与被执行人晋中丹景砂岩资源开发有限公司、冯艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人冯艳红、晋中丹景砂岩资源开发有限公司名下银行账户存款。现因申请执行人提出书面申请解除被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人冯艳红、晋中丹景砂岩资源开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二一年四月一日 书记员  杨希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8434号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 负责人：梅琰东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，系该公司员工。 被告：陈美君，女，1978年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告陈美君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请，称被告陈美君已履行全部义务，申请撤回对被告陈美君的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告陈美君的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨帆
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：马冬蕾                         被告人           基本情况                              被告人韩东峰，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2009年12月7日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8000元。2011年10月24日被刑满释放。2021年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】99号                         指控事实                   2020年5月8日21时20分许，被告人韩东峰醉酒后无证驾驶红色无牌大阳125摩托车，沿临渭区民生苑区XX路由南向北行驶至站北街南100处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩东峰血液中乙醇含量为109.16mg/ 100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人韩东峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初286号                     判决理由                   被告人韩东峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩东峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩东峰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人韩东峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项                         判决结果                   被告人韩东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月二十二日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 202105022861970071513191903610XXXXXXXXXXXXXXX20210420          1
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初6692号 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳,辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告于荣旗，男，1965年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告于荣旗关于金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳应交纳的诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨晓霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵 闯 书 记 员 张 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初198号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王立峰，男，1979年5月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，系安联妇婴医院面点师，户籍所在地辽宁省凤城市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]805号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月2日1时许，被告人王立峰饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号红色北京现代牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人王立峰血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为168.96mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王立峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王立峰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王立峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王立峰到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月三十日法官助理彭月书记员刘煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初643号 原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。 法定代表人：梁熹，董事长。 委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏川，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中照照明科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号1幢1单元208号。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：王莉，四川锦凯律师事务所律师。 原告四川华体照明科技股份有限公司与被告成都中照照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告四川华体照明科技股份有限公司于2021年4月13日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都中照照明科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月十三日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执恢31号 申请执行人：王进笃，男性，1976年06月10出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：邓彩霞，女性，1983年06月27出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行王进笃与邓彩霞其他案由一案中，恢复执行后，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为8011.21元。支付给申请人7961.21元，收取执行费50元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十九日 书记员 董怡岑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1907号申请执行人：崔玲玲，女，1984年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲俊，男，1986年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔玲玲与被执行人金哲俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初4464号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金哲俊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日，被执行人向申请执行人偿还欠款45,000.00元，申请执行人崔玲玲与被执行人金哲俊达成了执行和解，和解内容为：剩余欠款自2021年4月20日起至2021年7月20日止，三个月内还清。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1907号案件的执行。如被执行人金哲俊不履行执行和解协议，申请执行人崔玲玲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十日书记员 关 印
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执948号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：严厉，男，1975年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 关于被执行人严厉罚金一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2021）川13民终23号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人严厉在判决生效后十日内缴清罚金100000元。因被执行人严厉未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人严厉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人严厉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人严厉限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人严厉名下财产情况如下： 一、查明被执行人严厉在银行无开户信息； 二、查明被执行人严厉在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人严厉在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人严厉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人严厉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人严厉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人严厉可供执行的财产线索。 本案罚金100000元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严厉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严厉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人严厉自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人严厉有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年四月二十八日 书记员 王明扬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执362号申请执行人：朴承延，男，1972年6月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：元相龙，男，1980年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴承延与被执行人元相龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4263号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朴承延于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人元相龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人元相龙名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执362号限制消费令，将被执行人元相龙限制高消费。三、2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执362号之一执行裁定，划拨被执行人元相龙工资卡里的13,161.63元至申请执行人朴承延的账户。四、2021年4月27日，本院对申请执行人朴承延终本约谈，申请执行人朴承延同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月二十八日书记员 周嘉彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2663号原告：张玉霞，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：梁太梅，女，汉族，住吉林省延吉市。张玉霞与梁太梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，张玉霞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉霞撤诉。案件受理费2641元（张玉霞已预交），减半收取计1320.50元，由张玉霞负担。审判员  金丽丽二〇二一年四月十五日书记员  曹喜博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2916号上诉人（原审被告）：刘爱，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇××××××××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：林耀权，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇××××××××××。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。上诉人刘爱因与被上诉人林耀权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，刘爱应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月十五日书记员  方洁婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初635号 原告：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园，统一社会信用代码913716223127109095。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国建，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：路云新，男，汉族，1971年7月24日出生，住阳信县。 原告山东省阳信东宏新型建材有限公司（以下简称东宏建材公司）与被告路云新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宏建材公司委托诉讼代理人曹国建、赵家强到庭参加诉讼，被告路云新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宏建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款460930.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系混凝土生产企业，被告系从事建筑施工的个体工匠，因工程施工需要，被告多次采购原告混凝土，后发展为赊购，截止2018年1月13日，被告欠原告货款460930.50元，有被告签收的发货单为证，该款经原告催要被告未付，提起诉讼。 被告路云新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路云新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对原告提交的发货单一百六十一份、对账单二份、侯茹刚与被告路云新的通话录音一份，经本院审核认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院作为有效证据予以确认；对原告提交的发货单复印件一份，经本院审核认为，该证据为复印件，真实性无法确定，且无法证实与本案的关联性，本院确认为无效证据。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告东宏建材公司原为东营盛鸿水泥制品阳信分公司，系混凝土生产企业，被告多次在原告处购买混凝土，自2015年4月29日至2018年1月13日，被告在原告处购买混凝土货款共计480292.50元，截止2018年2月14日，被告偿还原告货款30000元，尚欠货款450292.50元。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的被告方签收的发货单足以证明双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告路云新交付混凝土的合同义务，被告路云新未按约定支付货款，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的2015年4月4日被告路云新应承担混凝土货款638元，未能提交证据证实，本院不予支持；关于原告主张的2015年8月9日被告路云新借款10000元，经本院审核认为，该借款与本案无关联性，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路云新于本判决生效后十日内向原告山东省阳信东宏新型建材有限公司偿还货款450292.50元； 二、驳回原告山东省阳信东宏新型建材有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8214元，减半收取4107元，保全费2825元，合计6932元，由原告山东省阳信东宏新型建材有限公司负担160元，被告路云新负担6772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王赛 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1714号 原告:刘能来,男,汉族,1970年11月16日出生,小学文化，本市金安区人，瓦工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:李光林,男,汉族,1971年11月29日出生,小学文化，本市金安区人，瓦工，住安徽省六安市金安区。 原告刘能来与被告李光林劳务合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘能来及其委托诉讼代理人史宝玲、被告李光林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘能来向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告工资款60000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月,被告雇佣原告在其承包的六安市金安区高速·御景天地小区工地从事墙面粉刷工作,双方约定工资10.5元/平方米。2015年9月,全部工作完成后,被告拖欠原告工资未结清。2017年元月25日,被告在原告多次催要下,对工资进行了结算,亦出具欠条一份，欠条载明拖欠原告工资60000元。时至起诉之日,被告未付分文，故请求判如所请。 被告李光林辩称，欠款事实，我已偿还了10000元，余款50000元同意分期还款。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的欠款额问题。本院认为，被告原欠原告80000元，原告并未授权其团队成员杨某接收劳务款，被告委托杨某支付原告20000元杨某未予全额支付，其责任应由被告承担。但原告明知被告支付杨某20000元而杨某仅支付其10000元，仍同意被告出具欠款60000元《欠条》，足以证明原告有杨某替代其接收被告支付的20000元劳务款有效的追认行为，故至此被告仅欠原告劳务费60000元。《欠条》出具后，被告又通过他人偿还原告10000元，原告予以认可，故被告现计欠原告50000元劳务款，而非60000元。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2015年3月,被告李光林雇佣原告刘能来及其瓦工团队在被告承包的六安市金安区“高速·御景天地”小区工地从事墙面粉刷,双方约定劳务报酬按10.5元/平方米计算。2015年9月，原告完工后被告计欠原告工资80000元。后被告在无原告授权情况下，支付原告团队成员杨某20000元并委托其支付原告，杨某实际支付原告10000元。2017年1月25日原、被告经协商，原告同意被告将其委托杨某支付的20000元在欠付的80000元工资中抵销，被告遂向原告出具60000元的欠条。后该款经原告多次催要，被告通过原告团队成员，支付原告10000元，原告确认收到该款。余款50000元原告多次催要未果，故请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供劳务后，被告即有依约支付劳务费的义务，被告未按约定支付50000元劳务费，原告要求被告立即支付该款，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 被告李光林于本判决生效之日起七日内支付原告刘能来劳务费欠款50000元，款汇至徽商银行六安解放路恒源支行户名为刘能来的6217××××2470账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1300元减半收取650元，由被告李光林负担。诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏06民申1号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区，统一社会信用代码912201016060948309。   法定代表人：任青奎，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢礼杰，男，1981年7月27日出生，汉族，现住西藏自治区巴青县。   原审被告（二审被上诉人）：王常名，男，1966年10月19日出生，汉族，现住西藏自治区巴青县。   原审被告（二审被上诉人）：西藏旭峰建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳悟新区海亮世纪新城62栋一单元1101号，统一社会信用代码91540195MA6T1BT3H。   法定代表人：蒲艳华，该公司经理。   再审申请人长春市政建设（集团）有限公司（以下至裁定主文前简称长春市政公司）因与被申请人邢礼杰、原审被告王常名、西藏旭峰建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服本院（2020）藏06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   长春市政公司申请再审称，请求撤销（2020）藏06民终105号民事判决，作出再审决定。事实与理由：一、长春市政公司并非该争议工程的实际施工者和受益者，该工程的实际义务履行者为王常名。本案的实际情况是，王常名为了能够拿到案涉工程，通过中间人找到长春市政公司，其与长春市政公司达成口头约定，希望可以借用长春市政公司的资质拿到该案涉工程。在巴青县政府拨款后，长春市政公司根据与王常名的约定代扣代缴税款后，已将全部工程款汇至王常名指定的西藏旭峰建筑劳务有限公司账号，王常名已承认收到长春市政公司及西藏旭峰建筑劳务有限公司扣税后的全部款项。长春市政公司同巴青县政府签订的工程施工合同中将王常名列为承包人项目经理，委托王常名为长春市政公司委托代理人与巴青县政府签订合同，并由王常名承担该工程项目建设、勘查、设计、施工、监理工作，在使用年限内承担质量责任。该施工合同实际约束对象应为巴青县政府和王常名，原审根据该合同认定长春市政公司为该施工合同的实际施工者实属错误。二、长春市政公司并非该劳务合同的当事人之一，该劳务合同是王常名以个人名义与邢礼杰签订的。根据合同相对性原则，该劳务合同只能在王常名和邢礼杰之间产生法律关系。不能因为王常名是施工项目经理，其以个人名义与第三人签订的劳务合同，就推断长春市政公司需要对该劳务合同承担责任。三、款项认定有误。原审中，邢礼杰向法院提交其与王常名之间签订的欠条与劳务协议，仅能证明王常名与邢礼杰之间存在劳务关系，且邢礼杰与王常名之间为亲戚关系，二者之间很容易存在偏私，没有其他证据加以佐证，证据的可信度并不高；并且邢礼杰作为项目的施工者，不能提供相关发票、签单等证据来证明实际务工总量、相关人工的劳务费用本就存疑，法院未对该笔款项的具体花销去向进行实质审查便进行认定有失偏颇。四、案涉工程尚未竣工验收，原判决直接支持邢礼杰全部剩余工程款，如若出现质量问题，客观上导致发包工程质量无人负责，缺乏保证。五、原审判决书有误。在原审中原告起诉三个被告，判决书中最终仅判定由长春市政公司承担给付义务，并未提及其他二被告，属判决书内容错误。   本院经审查认为，一、本案案由问题。长春市政公司项目负责人王常名将案涉工程劳务分包给邢礼杰，后者承包施工，故该案由应为建设工程劳务分包合同纠纷，一审法院确定案由为劳务合同纠纷错误，二审法院将案由纠正为建设工程劳务分包合同纠纷正确，本院予以支持。二、合同效力问题。长春市政公司项目负责人王常名将案涉工程劳务部分分包给无施工资质的自然人邢礼杰，违反法律、行政法规的强制性规定，导致双方签订的《劳务合同》为无效合同。本案合同虽无效，但案涉工程已经发包方接收并投入使用，视为竣工验收，邢礼杰作为实际施工人，可参照合同约定要求支付工程款。三、长春市政公司是否应当承担责任。长春市政公司通过招投标方式中标承建案涉工程后，是案涉工程项目的承包人，王常名是案涉工程项目负责人，负责工程项目施工管理工作，其就案涉工程项目与邢礼杰签订《劳务合同》，并出具欠条的行为，是代表公司履行职务的行为，由此产生的民事法律责任理应由长春市政公司承担。四、一审法院对王常名、西藏旭峰建筑劳务有限公司在判项中没有作表述，二审法院认为一审法院对责任承担的主体认定正确，不影响最终责任承担方式。本院对此予以确认。综上，长春市政公司的再审申请理由不成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，长春市政公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回长春市政建设（集团）有限公司的再审申请。   审 判 长 刘 松 亚   审 判 员 旦增曲吉   审 判 员 李 耀 斌   二〇二一年四月六日   书 记 员 贡觉卓玛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初55号 原告：南江县集州街道诚信水电经营部，统一社会信用代码92511922MA666H1E3B,经营场所四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道朝阳段蓝水湾47号门市。 经营者：罗晓利，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冷绪朗，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告南江县集州街道诚信水电经营部与被告冷绪朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告南江县集州街道诚信水电经营部到庭参加诉讼，被告冷绪朗经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县集州街道诚信水电经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告人偿还水电材料壹万伍仟元（15000.00元），并承担诉讼费。事实及理由：被告人在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告水电材料款15000.00元，并于2018年书立欠条一张，此后，经原告多次催收，被告拒不支付，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告南江县集州街道诚信水电经营部向本院提交证据材料：欠条一张，证明被告欠材料款的事实。 被告冷绪朗在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冷绪朗在南江县承包装饰工程期间，被告冷绪朗在原告南江县集州街道诚信水电经营部铝合金门市部处多次赊购铝合金材料，其累计价值为15000.00元。2018年6月19日，被告冷绪朗便向原告南江县集州街道诚信水电经营部书立欠条一张：“今欠到诚信水电材料款：壹万伍仟元整￥15000.00元），（注：以前任何条据无效）。欠款人：冷绪朗，2018年6月19日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2018年6月19日，被告冷绪朗便向原告南江县集州街道诚信水电经营部书立欠条的行为，说明在原告南江县集州街道诚信水电经营部与被告冷绪朗之间是存在买卖关系的。作为买受人南江县集州街道诚信水电经营部向被告冷绪朗交付了水电材料，而作为买受人冷绪朗则有义务向原告南江县集州街道诚信水电经营部交付货款的义务。因此，原告南江县集州街道诚信水电经营部请求被告冷绪朗支付货款15000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告冷绪朗未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭，应视为被告冷绪朗放弃对原告南江县集州街道诚信水电经营部陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告南江县集州街道诚信水电经营部支付水电款15000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告冷绪朗负担175.00元（案件受理费已由原告预交，待被告冷绪朗支付义务款时一并支付给原告南江县集州街道诚信水电经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4303号 原告：赵某，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宁安市，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1987年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十日 书记员  王庆玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初85号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃庆菊，女，1972年3月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。本院于2021年3月30日决定对其继续取保候审。 被告人罗树枚（绰号“大玉梅”），女，1958年6月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2021年3月30日决定对其继续取保候审。 立案日期2021年3月30日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书，指控被告人覃庆菊、罗树枚犯开设赌场罪，分别建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人覃庆菊、罗树枚分别对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2014年11月开始，被告人覃庆菊、罗树枚伙同竺某生、竺某生、覃某火、温某梅、廖某惠、谢某敬、覃某海、覃某生、黄某婵（均已判决）等人出资入股并购买台、凳等物品，先后在岑溪市诚谏镇孔任村小学附近、诚谏镇孔任村覃敬海屋前空地，利用极木核以“抓摊子”的形式开设赌场，招揽参赌人员前来赌博。2015年10月15日赌场被公安机关查处，谢立敬及赌博人员陈某南、谢某葵、韦某琼等人被现场抓获。 另查明，被告人覃庆菊于2021年2月27日被抓获归案，被告人罗树枚于2021年1月22日被抓获归案。被告人覃庆菊、罗树枚归案后分别如实供述了上述开设赌场的事实。 本院意见被告人覃庆菊、罗树枚的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人覃庆菊、罗树枚伙同他人主观上出于营利为目的，客观上实施了开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃庆菊、罗树枚起主要作用，均是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃庆菊、罗树枚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人覃庆菊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人罗树枚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万**  二〇二一年四月二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执855号申请执行人：团车互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号9层922。法定代表人：闻伟，首席执行官。被执行人：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路8号。法定代表人：杨鹏，执行董事。本院在执行团车互联网信息服务（北京）有限公司与南京宝景汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人南京宝景汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人团车互联网信息服务（北京）有限公司暂不能向本院提供被执行人南京宝景汽车销售服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人南京宝景汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十七日书记员  田 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执82号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、雷波、李国梅： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与雷波、李国梅关于金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终203号 上诉人（一审被告）：南通恒天建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市海安县人民东路33号302室。 法定代表人：王澜臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐相宏，男，1970年11月10日出生，汉族，原地址为江苏省南通市如东县栟茶镇竹园村十五组1号，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（一审被告）：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：唐山市远大房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区鹤祥园小区111-3-302室。 法定代表人：张志国，该公司董事长。 诉讼代表人：唐山市远大房地产开发有限公司管理人。 负责人：谷景生，该管理人组长。 上诉人南通恒天建筑劳务有限公司因与被上诉人徐相宏、南通海洲建设集团有限公司、唐山市远大房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通恒天建筑劳务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通恒天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 杰 审判员 苗文全 审判员 苑秀霞 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 琼
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初418号之一 申请人：王广会，男，满族，1986年9月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙向海，男，汉族，1971年9月21日出生，住枣强县。 原告王广会与被告孙向海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）冀1121民初418号保全裁定，2021年4月12日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人孙向海名下银行账户存款人民币23500元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙向海名下的银行账户存款人民币23500元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对申请人提供担保用的名下在中国建设银行股份有限公司枣强支行存折存款（账号13×××09）人民币8000元的冻结。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月十四日 书记员  马会影
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执16号之五被执行人：李付勇，男，汉族，1984年07月20日生，住贵州省凯里市丰东路9号中兴瀚林天然居1栋3单元201号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李付勇在贵州省农村信用社联合社6228930001008160917_1账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月十三日书记员  陈水波
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初827号 原告：梁培英，女，1935年11月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，现居山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘从富（曾用名刘从平），男，1959年10月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省富锦市，现居山东省日照市岚山区。 被告：刘从刚，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：刘永峰，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现居山东省日照市岚山区。 上列三被告委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 被告:刘从连，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现居山东省日照市岚山区。 被告：刘从日，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：刘军峰，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告梁培英与被告刘从富、刘从连、刘从刚、刘从日、刘永峰、刘军峰赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁培英向本院提出诉讼请求：1.六被告对原告尽赡养义务，自2021年1月1日起每人每月支付原告赡养费500元，于每月28日前支付当月赡养费；2.六被告均担原告已支出的医疗费用38242.55元及日后支出的医疗费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘泽昌(已于1985年病故)共育有六子，长子刘从富、次子刘某1、三子刘某2、四子刘某3、五子刘某4、六子刘某5。原告已至耄耋之年，年老体衰，需不定时寻医问药。仅2020年度(农历)原告就因病、伤三次入住日照市人民医院住院治疗，花费近4万元，原告住院期间，幸有两子照料，其他被告对原告不闻不问。在本次诉讼之前，多数被告对原告未尽赡养义务。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人更是每个公民应尽的义务，故原告提起本诉，请予支持。 被告刘从富、刘某1、刘某2、刘某4均辩称，赡养父母是每个子女的法定义务，对此没有异议，以后愿意在合情合理的情况下赡养父母；老母亲年事已高，不适合独立生活，要求对原告轮流进行赡养；原告有养老保险，原告要求被告按每月500元支付养老费数额偏高，要求法院根据实际情况酌情处理，医疗费用应除去医保报销的部分之后再平均分担。 被告刘某3同意原告的诉讼请求。 被告刘某5辩称，同意原告的诉讼请求每月给原告500元养老费，原告有失地农民保险，2013年由刘某5给原告买的保险，原告自2014年开始领钱，每月大约1300元，保险费应由各被告均担。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫刘泽昌（已故）育有被告刘从富、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5六子，均已独立生活。原告现年事已高，已丧失劳动能力，常年用药，跟随被告刘某5生活。原告有失地农民养老保险，现每月发放1715.87元。 2020年3月18日-2020年3月21日，原告因病在日照市人民医院住院治疗3天，支出医疗费21883.97元，其中个人负担11524.93元。2020年8月6日-2020年8月14日，原告因病在日照市人民医院住院治疗8天，支出医疗费29171.45元，其中个人负担14683.94元。2021年1月11日-2021年1月14日，原告因病在日照市人民医院住院治疗3天，支出医疗费24823.82元，其中个人负担12267.18元。以上个人负担的医疗费合计38476.05元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定:“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”赡养无劳动能力的或生活困难的父母是成年子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时,有要求子女履行赡养义务的权利。原告含辛茹苦将六被告抚养成人,现年事已高，身体欠佳,无劳动能力,作为子女理应感念养育之恩,照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上提供慰藉。赡养费的数额,既要根据赡养人的经济负担能力,又要照顾被赡养人的实际生活需要。因原告领取的保险金不足以维持其生活、医疗支出，本案综合考虑本地城镇居民人均消费水平、原告的赡养人数等因素,以六被告每人每月支付赡养费300元为宜。原告已年近90岁，因治疗疾病所支出的费用也应由六子平均负担，原告主张其住院医疗费38242.55元及日后支出的医疗费用由六被告平均分担，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、被告刘从富、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2021年4月起每人每月给付原告梁培英赡养费300元，于当月28日前给付； 二、被告刘从富、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人于本判决生效后五日内一次性给付原告梁培英医疗费6374元（38242.55元/6人）； 三、原告梁培英之后因病花费,凭有效单据由被告刘从富、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担1/6,分别于每年的6月30日和12月30日前各结算一次。 四、驳回原告梁培英的其他诉讼请求。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘从富、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙 洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执391号之五被执行人：涂应新，男，苗族，1973年01月15日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人涂应新施工合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人涂应新在085e9858eaf9d3147ee8788f4@wx.tenpay.com账户内余额人民币460.35元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂应新在财付通支付科技有限公司085e9858eaf9d3147ee8788f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月十二日书记员  王家友
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1864号 原告：徐萌筠，女，1989年2月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家,四川川源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘凤翠,四川川源律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：韩冲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何美霓，女，系公司员工。 原告徐萌筠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐萌筠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐萌筠自愿撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐萌筠撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐萌筠负担。 审判员  凌小薇 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋 梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1901号原告：邱爽，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告邱爽与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）取回权纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爽、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱爽向本院提出诉讼请求：确认现代城小区2幢603号房屋不属于破产财产，产权归原告所有。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的现代城小区2幢603号房屋，原告付清了全部购房款后，被告为原告在房地产管理部门办理了备案登记。后被告因经营管理不善进入破产程序，破产清算过程中破产管理人向原告发出解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，将前述商品房纳入破产财产。但原告认为作为买方已经按照合同的约定履行了付款义务，该房屋已经特定化，不属于破产财产。邱爽为支持其主张，提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、砀山县商品房购销合同登记备案表复印件。德毅公司辩称：邱爽并非德毅公司的债权人，原告的诉讼主体不适格。根据原告申报债权时的陈述，原告是将款项出借给唐世轩，唐世轩将案涉商品房备案至原告名下。原、被告之间不存在房屋买卖的合意，原告并未向被告支付购房款。案涉房屋所有权人为德毅公司。案涉房屋是由被告开发建设，并未被排除在破产财产范围，其所有权人只能是被告。案涉合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除条件。案涉房屋所有权人为德毅公司，属于破产财产范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，邱爽向管理人申报债权，管理人把现代城小区2幢603号房屋纳入了破产财产，邱爽遂提起诉讼。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉房屋是否为破产财产，邱爽是否有权取回。对于案涉房屋是否是破产财产，邱爽是否有权取回，应当从案涉商品房买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效果等方面，并结合相关法律规定综合进行判断。案涉房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。就本案而言，1.邱爽没有提交证据证明其向德毅公司缴纳了购房款；2.邱爽无证据证明案涉房屋已经竣工验收，具备了交付条件。3.邱爽无证据证明案涉房屋办理了房屋所有权登记，不能认定案涉房屋属于邱爽所有。因此，邱爽要求确认现代城小区2幢603号房屋不属于破产财产，产权归邱爽所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱爽要求确认现代城小区2幢603号房屋不属于破产财产，产权归原告邱爽所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告邱爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初640号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：牛冠峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告牛冠峰、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2217号 原告：刘正琼，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：赵国文，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴容（曾用名：吴蓉），女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘正琼与被告赵国文、吴容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正琼的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告赵国文、吴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金65000元及逾期利息（从起诉之日起按银行间贷款报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令二被告立即向原告偿还借款本金借款62000元及逾期利息（从起诉之日起按银行间贷款报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年至2020年期间，二被告以家庭开销、偿还贷款利息和在昆仑装饰公司购买材料、支付工人工资等情形，通过微信、支付宝、转账、现金等方式多次向原告借款共计67000元，由被告一亲笔书写了借条并进行过更换，同时得到了被告二的微信确认。事后偿还了2000元，开庭前被告二通过微信向原告转了3000元，现下欠62000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求查清事实后依法判决。 赵国文、吴容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因资金需要于2018日至2020年期间多次向原告借款共计67000元，并由被告赵国文分别于2018年3月21日、2018年12月6日、2020年1月20日向原告出具《借条》三份，内容分别为：“今借到刘正琼人民币壹万正（10000元）借款人：赵国文2018.3.21”、“今借到刘正群伍万伍仟元正（55000元）借款人：赵国文2018年12月6号”、“今借到刘正琼现金￥67000元正（￥陆万柒千元）借款人：赵国文2020年1月20号”，其中，2020年1月20日《借条》中的金额67000元，是对以前借款共计65000元，以及再次借款2000元汇总后出具的。原告通过转账、微信转款等方式向被告赵国文交付了上述借款。二被告借款后，陆续向原告返还了5000元，剩余借款经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率和期限没有约定，故属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。现原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴容知晓，并在借款后，多次向原告返还过部分借款，系共同意思表示所负的债务，故对案涉借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国文、吴容在本判决生效后十日内返还原告刘正琼借款62000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金62000元为基数，从2021年3月5日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告赵国文、吴容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年四月二十七日 书记员 文清军
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初941号原告：李桂东，男，汉族，1967年10月22日出生，住清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××356。被告：张敬欢，男，汉族，1974年3月24日出生，住清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××016。原告李桂东诉被告张敬欢借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告李桂东到庭参加诉讼；被告张敬欢经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂东向本院提出诉求：一、判令被告归还借款57万元及利息（从2020年7月1日起按欠款总额月利率2%计付利息直至还清全部欠款日止，计至起诉日止为79800元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订了《装修建设借款合同》，约定原告借款73万元给被告建设农庄，月利息2%，借款期限为3年，从2019年1月23日至2021年1月23日止，合同签订后，被告于2020年1月11日归还了本金46万元及利息，并约定剩余借款27万元于2021年1月23日前还清。2020年1月13日，被告因经营需要再次向原告借款30万元，并签订了《借据》，约定借款期限为一年，即2021年1月13日前归还，月利息2%，并以古剑农庄作为抵押。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不归还欠款，被告的行为已经构成违约，为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告李桂东诉讼中向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的身份；二、装修建设借款合同、收据、借据，证明被告欠款57万元的事实及双方约定的事项。被告张敬欢无答辩及提交证据。经本院审理查明：2019年1月23日，被告为兴建“古剑农庄”向原告借款730000元，借款期限从2019年1月23日起至2021年1月23日止共两年，月利率为2%，每月清息。2020年1月13日，被告向原告出具《借据》一份，确认被告向原告借到款项300000元，借期一年，2021年1月13日前归还，月息两分。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告表示被告借款730000元后，截止2020年1月11日，被告已偿还了借款本金460000元并偿还借款利息至2020年3月，被告现尚欠该笔借款本金为270000元。对于2020年1月13日的借款，原告表示被告借款后仅支付了部分利息，被告现尚欠该笔借款本金300000元；综上，原告表示被告目前共欠原告借款本金为570000元（300000+270000）及相应利息，由于两笔借款的利息起算及支付时间均不同，现原告表示将两笔借款利息起算时间统一从2020年7月1日起计算。。以上事实，有原告提交的《装修建设借款合同》、确认书、《借据》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告共向原告借款两次合共借款本金1030000元，有原告提交的《装修建设借款合同》、《借据》予以证实，本院依法予以确认。被告在借款期限届满后仅向原告归还借款本金460000元，尚欠原告借款本金570000元至今未还，显属无理，故原告现主张被告归还借款本金570000元，合法合理，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，鉴于被告未能按时付息，故原告主张被告支付借款期内利息及逾期利息，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的相关规定，结合双方约定借款期内利息标准为月利率2%，故被告应以借款本金570000元为基数从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%；从2020年8月20日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬欢应于本判决生效之日起十日内归还借款本金570000元及相应利息（该利息以借款本金570000元为基数从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%；从2020年8月20日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）给原告李桂东;二、驳回原告李桂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告李桂东负担25元，被告张敬欢负担4725元。此款原告李桂东已预交4750元，超出原告应负担部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二一年四月二十六日书记员  谭进才附：法律条文《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3542号 原告：刘庆才，男，汉族，1950年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李玉真，女，汉族，1952年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 以上二原告委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所律师。 被告：薛某，女，汉族，1978年04月04日出生，现住安徽省亳州市高新区。 被告：刘雪，女，汉族，2001年05月15日出生，现住安徽省亳州市高新区。 被告：刘某，男，汉族，2006年01月08日出生，现住安徽省亳州市高新区。 法定代理人：薛某，系刘某母亲。 以上三被告委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 诉讼请求：1、依法判令三被告共同向两原告支付共有财产中的应得份额288000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，刘峰系两原告的儿子，刘峰与被告薛某系夫妻关系，育有两个子女，为刘雪和刘某。2017年2月26日，两原第1页共2页告的儿子刘峰在进行户外广告牌吊装作业时，从高处坠落死亡，刘峰的雇主亳州市万宜文化传媒有限公司因刘峰死亡共赔偿72万元，该款被刘峰妻子薛某领取领取赔偿款时，刘雪和刘子均未成年，被告薛某系被告刘雪和刘子的法定代理人。 刘峰死亡的赔偿款属于本案五位当事人共有，两原告现在已属于高龄老年人，没有劳动能力和生活来源，且原告刘庆才还患有疾病，需要治疗，两原告虽多次要求分割，但被告均推诱拒不支付，为此特诉至贵院。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘庆才与被告薛某、刘雪、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月16日适用简易程序受理后，刘庆才于2021年4月27日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年4月27日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，刘庆才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告刘庆才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆才负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨清宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢70号 申请执行人韦美娇，女，1949年1月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄革森，男，1980年6月2日出生，壮族，住平果县。 关于申请执行人韦美娇与被执行人黄革森的民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）平民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄革森履行生效法律文书确定的部分义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘荣军 二〇二一年四月七日 书记员  苏真发
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初793号申请人：某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：杨某某，女，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。某银行股份有限公司锦州市分行诉杨某某信用卡纠纷一案申请人某银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某名下的银行账户存款19899.29元。某银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下的银行账户存款19899.29元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3718号原告：天源华威集团有限公司，住所扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：延吉万达广场投资有限公司，住所吉林省延吉市延河西路6777号。法定代表人，肖广瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师委托诉讼代理人：金靖现，吉林孚达律师事务所实习律师。原告天源华威集团有限公司与被告延吉万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月27日，天源华威集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天源华威集团有限公司撤诉处理。案件受理费2623.00元，减半收取计1311.50元，由天源华威集团有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二一年四月二十七日书记员  马 鑫
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0303民初751号原告：赵庆玲，住吉林省长春市二道区恒大都市。被告：四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司。法定代表人杨永忠。委托代理人高鹤。原告赵庆玲与被告四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵庆玲，被告四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司的委托代理人高鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆玲诉称：2020年11月15日原告与被告签订编号为0002175《四平恒大首府商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的四平恒大首府15号楼1205号房，房屋总价款为558924元。原告于2020年12月9日向被告缴纳总房款484775元，物业维修基金8482元。根据双方签订的《四平恒大首府商品房认购书》第七条约定，现原告坚决要求解除《四平恒大首府商品房认购书》，并自愿承担20000元违约金。被告扣除20000元违约金后应将剩余全部款项共计473257元返还原告。双方多次协商均未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决解除原告与被告2020年11月15日签订的编号为0002175的《四平恒大首府商品房认购书》；2、判决被告返还原告购房款464775元、物业维修基金8482元，共计473257元；3、诉讼费由被告承担。四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司辩称：同意解除原被告签订的认购书，并扣除违约金后返还剩余房款。经审理查明：2020年11月19日原告赵庆玲与被告四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司签订编号为0002175《四平恒大首府商品房认购书》，载明：“四平恒大首府商品房认购书,编号：0002175。甲方（出卖人）：四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司。乙方（买受人）：赵庆玲。甲乙双方确认本认购书是双方的真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的，乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购四平恒大首府楼盘15幢3单元1205房，该商品房的规划用于为【住宅】【办公】【商业】【公寓】【储藏室】。该商品房建筑面积共108.19平方米，其中，套内建筑面积84.42平方米。选择/交付标准，获59.48优惠后，按建筑面积计算，单价为5166.13元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为6620.75元/㎡，总金额为人民币伍拾五万捌仟玖佰贰拾肆元整（即￥558924元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（即￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据......七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金......十、本认购书一式四联，经双方签字或盖章后有效，除第三联外，其余各联不做收款凭据。甲方（签章）：四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司，地址：吉林省四平市铁东区紫气大路与开运街交会......加盖单位公章，乙方（正楷签章）：李玉国代赵庆玲并按手印，身份证号码/公司册码：220322198612120428......日期2020年11月9日”。庭审中，双方均同意解除《四平恒大首府商品房认购书》，承认原告赵庆玲实际交纳房款464775元，物业维修基金8482元，原告赵庆玲自愿承担20000元违约金。认定上述事实的证据有《四平恒大首府商品房认购书》、收据以及庭审笔录等在卷予以佐证。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护？本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实实施发生时的法律、司法解释。依法成立的合同，自成立时生效，原告提供的原、被告双方签订的编号为0002175《四平恒大首府商品房认购书》，被告对此予以承认，因此能够认定双方存在合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《四平恒大首府商品房认购书》载明：“七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。”庭审中，双方均同意解除《四平恒大首府商品房认购书》，承认原告赵庆玲实际交纳房款464775元，物业维修基金8482元，原告赵庆玲自愿承担20000元违约金。对于原告赵庆玲主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵庆玲与被告四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司2020年11月19日签订的编号为0002175《四平恒大首府商品房认购书》。二、被告四平市恒大嘉盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告赵庆玲购房款464775，物业维护基金8482元，共计473257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，原告赵庆玲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于春颖二〇二一年四月十三日书记员  王 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2635号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许金狮，男，1954年9月19日出生，台湾居民，住广东省东莞市××××××××××××，台湾身份证号码：P101990542，台湾居民来往大陆通行证件号码：0161719205（B）。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279982号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279982号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许金狮的粤S.845F8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许金狮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初236号 原告：赵某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 被告：吴某，男，，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。 原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，承担利息15000元（息随本清）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年2月9日被告以做生意急需资金周转为由向原告借用现金合计50000元，约定月息3%，息随本清，后因原告用钱，经多次索要被告只向原告清偿了2019年2月9日之前的到期利息，对借款本金及下剩的到期利息，被告一拖再拖。因原告索款未果，为维护个人合法债权得到实现，故原告依法提起诉讼。 被告吴某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年2月9日，被告吴某因资金周转之需，遂向原告借款50000元。被告于当日向原告出具内容为：“借条，今借到赵某现金伍万元整（￥：50000.00），XXXXXXXXX，借款人：吴某，XXX年XX月XX日。”的借条1张。借款后，被告陆续向原告偿还借款18000元，剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案证实，在原告向本院保证证据及陈述真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告赵某与被告吴某之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张的借款本金数额确认问题，根据原告庭审中陈述，被告向原告借款50000元，后被告陆续向原告偿还18000元。原告在庭审中陈述该18000元是被告按照月息3分向原告偿还的2019年2月28日之前的利息。但原告未能向本院提交借款时双方对借款利息进行约定，或被告向其偿还的18000元系借款利息的相关证据。因借款时双方对利息约定不明，故对原告认为该18000元系被告向其支付的借款利息的主张，本院不予采信。故，被告尚欠原告借款本金数额为32000元；对于原告主张的利息15000元，因原告未能提供借款时双方对借款利息进行约定的证据，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决生效后三十日内返还原告赵某借款本金32000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告赵某负担351元（已交纳），被告吴某负担361.5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1644号原告：段学文，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：段某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系段学文儿子。被告：安徽宿州润达纺织集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道南路122号，统一社会信用代码913413211524210230。法定代表人：张成福。被告：中国邮政速递物流股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市淮海北路环保巷一号，统一社会信用代码913413005578091819。法定代表人:被告：李建颖，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王大辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：付红亮，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告段学文与被告安徽宿州润达纺织集团有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司宿州市分公司、李建颖、王大辉、付红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因案情疑难复杂。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  刘存领人民陪审员  侯 幸人民陪审员  胡新远二〇二一年四月十四日书 记 员  张迷迷
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审34号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人洛南县城关街道办事处八里社区吕村组。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县城关街道办事处八里社区吕村组作出的洛自然资监发（2020）79号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年5月22日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）79号土地违法案件行政处罚决定书认定：陈志兴在2013年3月担任八里社区吕村组组长后，未取得用地审批手续，于2015年11月20日以4000元非法将本组原废砖瓦窑场地买卖给本组村民吕国朋。经2020年4月27日现场勘测，窑场占地总面积539.02平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。洛南县城关街道办事处八里社区吕村组的行为构成未经批准、非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定：1.没收洛南县城关街道办事处八里社区吕村组在非法所得4000元；2.对洛南县城关街道办事处八里社区吕村组未经批准、非法买卖的539.02平方米土地，处非法买卖价款4000元30%的罚款，共计处罚款1200元。2020年5月29日该处罚决定送达后，洛南县城关街道办事处八里社区吕村组在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，洛南县城关街道办事处八里社区吕村组非法转让土地的行为发生在2015年11月，洛南县自然资源局发现该违法行为的时间为2020年4月20日，显然已经超过了两年的期限，洛南县自然资源局作出的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对洛南县城关街道办事处八里社区吕村组作出的洛自然资监发（2020）79号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执901号之一 申请执行人：仁寿县板燕乡源峰弹簧厂，住所地：四川省眉山市仁寿县板燕乡优胜村1组。 经营者：李光远，职务不详。 被执行人张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10052号民事判决书，于2021年1月22日立案受理仁寿县板燕乡源峰弹簧厂申请执行张银屏买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人张银屏名下的位于武侯区××路××号××栋××层××号房屋【不动产权证书号：川（20XX）成都市不动产权第0××8号／川（2017）成都市不动产权第0××9号】进行查封，查封期限为三年。但上述房屋本院系轮候查封，首封法院为广汉市人民法院，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10052号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢219号之三 申请执行人:黄友兰，女，汉族，1967年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:黄云见，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:倪祖彬，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:罗蝶，女，1999年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪祖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪祖彬在贵州省农村信用社联合社***账户内存款CNY138313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1467号周木苟、朴光龙：申请执行人周木苟与被执行人朴光龙劳务合同纠纷一案，申请执行人周木苟依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朴光龙履行生效法律文书确定的义务（1.朴光龙立即向周木苟支付2000元（2021年1月、2月份工资）；2.负担执行费50元）。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，2021年4月26日，朴光龙向本院主动交纳了2050元。2021年4月27日，本院扣除执行费50元后，将执行款2000元支付给申请执行人周木苟。申请执行人周木苟同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周木苟申请执行的本院（2020）吉2401民初6589号民事调解书确定的“2021年1月份、2月份工资2000元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初972号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫,该公司经理。委托诉讼代理人：张文武。被告：赵国强，男，1974年1月19日，汉族，重庆，务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告赵国强物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月十九日书记员 杨俊鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执442号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人刘翔，女，汉族，生于1968年7月23日，住四川省宜宾市翠屏区下渡口。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1490号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行刘翔信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘翔在中国太平洋人寿保险股份有限公司内的现金价值13080.00元（人民币大写：壹万叁仟零捌拾元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十八日书记员 杨仁杰
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初375号 原告：饶芳，男，1972年4月23日出生，汉族，大学本科，教师，住弥渡县，现住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。 地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。 负责人：赵清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正银。特别授权代理。 第三人：罗某1，男，2010年7月18日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。 法定代理人：段某，女，1959年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系罗某1之奶奶。 法定代理人：罗某2，男，1955年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系罗某1之爷爷（未到庭）。 原告饶芳与被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司、第三人罗某1财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶芳及其委托诉讼代理人熊志红、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人陈正银、第三人罗某1的法定代理人段某到庭参加诉讼，第三人罗某1的法定代理人罗某2经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失79618元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司是专门从事机动车保险业的有限责任公司，2020年11月10日，我将其所有的号牌为云Ｌ×××××号（发动机号为：129203，厂牌型号为：ＦＶ7152ＢＡＢＢＧ）大众宝来车辆在被告处投保了交强险及包括机动车损失险在内的商业保险，机动车车损险的保险限额为81379.2元。2021年1月3日，我驾驶车辆到弥渡县弥城镇天桥营村，将车辆停放在路边，12时45分左右，我的车辆被火焚烧，经旁人拨打报警电话，消防救援大队赶到后才将火势控制，但也造成了车辆严重损毁，经弥渡县消防救援大队认定，本次火灾系第三人罗某1用火柴点燃许学梁户堆放在路边的玉米杆，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，属意外事故。火灾发生后，我也及时向被告报案，被告也派人对现场进行了勘验，2021年2月18日，经被告定损，我的车辆损失为79618元。经查，第三人罗某1父母双亡，其爷爷、奶奶系其监护人。综上所述，我在被告处投保了机动车车辆损失险，我们之间形成了保险合同关系，保险期间内，因第三人罗某1的原因意外造成我的车辆受损，该意外属于保险责任，被告应依据保险合同的约定在车辆损失险限额内对我的车辆损失负责赔偿，被告赔偿后可在赔偿金额内代为行使我对第三人罗某1请求赔偿的权利。为维护我的财产权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：一、原告的云Ｌ×××××号车辆在我公司投保了81379.2元的车辆损失险，发生火灾时该车辆尚在保险期限内；二、原告在该起事故中不承担事故责任，所以我公司不应该承担赔偿责任；三、根据相关法律规定，本案的损失应由侵权人的监护人承担赔偿责任。 第三人罗某1的法定代理人段某述称：我对罗某1引燃玉米杆后火势蔓延烧毁云Ｌ×××××号车辆的事实无异议，但是现在我家经济困难，加之原告罗某1的父母因意外去世，我方确实赔不出来，原告的车辆损失只能由保险公司先行赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人相吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月3日12时45分许，第三人罗某1用火柴点燃位于弥渡县天桥营的玉米杆堆垛，引燃周围可燃物，火势蔓延扩大成灾，火灾致原告停放在天桥营路边的云Ｌ×××××号车辆被烧毁；同日，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司派人到事故现场进行了勘查。2021年2月18日，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认云Ｌ×××××号车的车辆损失为79618元（含施救费500元）。另查明，云Ｌ×××××号车的所有权人为饶芳，该车在阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了限额为81379.2元的机动车损失保险，保险期限自2020年11月28日起至2021年11月27日止。事故发生至今，被告方及第三人一方均未向原告赔付过车辆损失费。 本院认为，原告饶芳与被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司就云Ｌ×××××号车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间，投保车辆发生保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人饶芳承担保险责任，原告饶芳作为被保险人，有权利要求被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司先行赔付被保险车辆的损失，被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔完毕后，可以向第三人罗某1一方行使代位求偿权。本案中，原告饶芳的车辆损失未超过机动车损失险限额，故原告饶芳请求被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司赔付云Ｌ×××××号车的车辆损失79618元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司赔付原告饶芳云Ｌ×××××号车的车辆损失79618元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司负担（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李玉萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5685号 原告：临沂市金腾缝制设备有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城2号楼201号，统一社会信用代码：91371301740990740F。 法定代表人：吴成笋，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告临沂市金腾缝制设备有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告临沂市金腾缝制设备有限公司于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市金腾缝制设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市金腾缝制设备有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告临沂市金腾缝制设备有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆玲