黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初454号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：刘晓兰，女，汉族，1978年11月7日出生，住黑龙江省桦川县。被告：张兴君，男，汉族，1975年4月3日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，系佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：高庆军，男，汉族，1969年12月29日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王银霞，女，汉族，1978年1月10日出生，工人，住黑龙江省桦川县。被告：文景刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住黑龙江省桦川县。被告：李清雪，女，汉族，1978年3月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段。法定代表人：文景刚，男，职务董事长。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告刘晓兰、张兴君、高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利、被告刘晓兰、王银霞、被告张兴君的委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓兰、张兴君偿还借款本金90万元及利息以及罚息；2、被告高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年2月15日被告刘晓兰与原告签订了合同编号为2017年个（授）字第17-019号《授信协议》（此协议授信期限为三年），2017年2月15日被告高庆军与原告签订了合同编号为桦融2017年（企循高保）字第17-025号《最高额保证合同》、2017年2月15日被告文景刚与原告签订了合同编号为桦融2017年（企循高保）字第17-024号《最高额保证合同》、2017年2月15日被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司与原告签订了合同编号为桦融2017年（企循高保）字第17-023号《最高额保证合同》，被告刘晓兰、张兴君夫妻签订了保证还款承诺书，被告高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司签订了保证担保承诺书。2017年2月15日，被告刘晓兰在原告处取得贷款本金90.0万元（首次授信），于2018年1月22日还清；2018年1月23日被告刘晓兰在原告处取得贷款本金90.0万元（第二次授信），于2019年4月22日还清；2019年4月22日，被告刘晓兰在原告处取得贷款本金90.0万元（第三次授信），于2020年1月23日只偿还利息1.81元，剩余本息至今未偿还。合同约定年利率7.2%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率10.8%，利随本清还款方式，还款日期为2020年1月23日。约定还款日到期后，被告未能履行还款义务，原告多次索要无果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘晓兰辩称：我对借款没有异议，但是我借款后款给黑龙江新峰农业发展集团有限公司用了，我只是顶名贷款，公司没有还款，所以原告起诉我了。我在与原告当时办理贷款手续时，我提示银行我与丈夫张兴君已经离婚了，我和张兴君为原告出具保证书时不是在一起签的字，是新峰公司的高玮英领着银行的人去签的字，张兴君具体怎么签上的我就不清楚了，对之后的我与原告签订的借款合同张兴君并不知情，张兴君在签订保证承诺时也只是知道是当年贷款，这笔贷款张兴君不应承担责任。我是在2011年注册黑龙江新峰农业发展集团有限公司的分公司，我是该分公司的负责人，我的档案材料都在黑龙江新峰农业发展集团有限公司，包括结婚证、身份证、户口，我当时办理贷款手续时我的档案材料都是黑龙江新峰农业发展集团有限公司提供给原告的。我的意见就是要黑龙江新峰农业发展集团有限公司尽快还款。被告张兴君辩称：2016年9月23日我与刘晓兰已经在桦川民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时没有夫妻共同债务，家庭财产全部归刘晓兰所有。2017年1月23日桦川融兴村镇银行工作人员拿着一份打印好的《保证还款承诺书》让我在结尾“配偶”后面签名，我当即说明已和刘晓兰离婚的事实，融兴村镇银行的工作人员解释说：“借款人是刘晓兰，你只是在配偶处签个名，走走形式。”我无奈就签了名字。我签名时已与刘晓兰离婚，借款人是刘晓兰而不是我，我也不是担保人，我签名不具有实际意义，也不具有法律约束力。2017年1月23日原告的工作人员找我签《保证还款承诺书》在先，2017年2月15日刘晓兰与原告签订的借款合同在后，我并不知道“借款方式、借款时间、借款期限、借款利率等相关内容，更不知道可以循环使用该贷款情况”，该《保证还款承诺书》也未注明上述借款内容。我只知道刘晓兰当年贷款90.0万元，已于2018年2月14日本息全部偿还完毕，之后再循环贷款的情况并不知情，桦川融兴村镇银行也在未找我签手续，刘晓兰在以后的再借款已与我没有任何关联。原告起诉我承担刘晓兰在2019年2月15日的借款90.0万元借款，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。被告王银霞辩称：我确实于2017年1月23日签定了《保证担保承诺书》为借款人刘晓兰在原告处借款90万元提供了连带责任保证担保，我担保只是但保一年的，但该款已于2018年1月22日还清，所以我不应再承担保证责任；原告述称刘晓兰与其签订了为期三年的授信协议，我对此并不知情，也没有为刘晓兰承担授信期限三年的担保；虽然我与高庆军是夫妻关系，但是高庆军为刘晓兰在原告处贷款签订了《最高额保证合同》我没有签字也不知情，高庆军为刘晓兰签订《最高额保证合同》的日期为2017年2月15日，这与我为刘晓兰签定的《保证担保承诺书》的时间相差了近一个月，这足以说明高庆军为刘晓兰担保签订《最高额保证合同》是区别于王银霞于2017年1月23日签订的《保证担保承诺书》的，是高庆军、刘晓兰和原告之间另行产生的合意，这是高庆军的个人行为，效力也不及于我，根据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》的规定，该担保债务也不能认定为夫妻共同债务。所以，原告要求我承担保证责任的诉讼请求，不应得到法律支持,请求驳回原告对我的诉讼请求。被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（申请人刘晓兰及其配偶张兴君的基础信息表、授信申请书、刘晓兰个人声明及承诺函、刘晓兰配偶同意书、贷款抵押（保证）人基本情况调查表、刘晓兰与张兴君夫妻结婚证身份证及户口复印件、高庆军与王银霞夫妻结婚证身份证及户口复印件、文景刚与李清雪夫妻结婚证身份证及户口复印件、黑龙江新峰农业发展集团有限公司营业执照及公司章程复印件、刘晓兰和高庆军及文景刚个人情况证明书、原告与刘晓兰于2017年2月15日签订的授信协议、原告分别与高庆军和文景刚及黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2017年2月15日签订的为刘晓兰担保的《最高额保证合同书》、2017年1月23日高庆军和王银霞及文景刚和李清雪并黑龙江新峰农业发展集团有限公司为刘晓兰贷款人民币90.0万元提供连带责任担保为原告出具的《保证担保承诺书》、2017年1月23日刘晓兰和张兴君共同为原告出具的保证还款承诺书、原告为刘晓兰出具的单笔额度支用申请审批表、黑龙江新峰农业发展集团有限公司中山分公司营业执照复印件、2019年4月17日刘小兰为原告出具的承诺书、2019年4月22日刘晓兰为原告出具的循环贷款申请书及支付委托书、2017年2月15日和2018年1月23日及2019年4月22日刘晓兰为原告签订的借款人民币90.0万元的借款凭证和循环贷款的通用凭证及特种转账凭证、2017年2月15日和2018年1月23日刘晓兰为原告出具的支付委托书及提款申请书。）。被告张兴君向本院提交了一份证据:刘晓兰与张兴君于2016年9月23日的离婚证书，证明刘晓兰在与原告签订贷款合同前已经与张兴君离婚了，该笔贷款张兴君不应再承担责任。被告刘晓兰、王银霞未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘晓兰、王银霞对原告所举上述证据均无异议，被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司未能到庭答辩、举证和质证。本院经审查认为，原告提供的证据均系金融机构在为被告办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告刘晓兰、王银霞对上述证据均无异议，被告张兴君、高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司未能到庭答辩、举证和质证，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张兴君的证据原告认为：对证据本身无异议，对证明的问题有异议，刘晓兰在办理借款当时提供的是2012年10月19日其与张兴君的结婚证，如果借款人刘晓兰告知我们已经离婚，我们会让她提供离婚证。被告刘晓兰、王银霞对被告张兴君提交该份证据无异议。本院经审查认为，该份离婚登记证书确系2016年9月23日被告刘晓兰与张兴君在桦川民政局婚姻登记处办理的离婚登记，离婚时双方没有夫妻共同债务，家庭财产全部归刘晓兰所有。对该份证据证明的上述事实本院予以确认。被告刘晓兰陈述提供其贷款相关档案材料的事实，由于被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司未出庭接受质询，原告亦未提出异议，本院予以采信。据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案确认基本事实如下：2017年2月15日被告刘晓兰与原告签订了合同编号为2017年个（授）字第17-019号《授信协议》（此协议授信期限为三年），约定，借款额度使用期限自2017年2月25日至2020年2月14日，在该期限内，刘晓兰可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；同时约定借款年利率为7.2%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率10.8%，利随本清还款方式，还款日期为2020年1月24日，被告刘晓兰并为原告出具了借款凭证，当日原告给被告刘晓兰发放了该笔贷款。2017年2月15日被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司分别与原告签订了合同编号为桦融2017年（企循高保）字第17-025、17-024、17-023号为借款人刘晓兰担保的《最高额保证合同书》，约定，在原告与刘晓兰签订的《授信协议》的借款期限内，保证期间按原告为被告刘晓兰办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至刘晓兰就主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。此前，2017年1月23日被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为刘晓兰在原告银行借款人民币90.0万元向原告出具了《保证担保承诺书》，约定，被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为刘晓兰该笔借款承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。2017年1月23日被告刘晓兰与张兴君（以“配偶”身份）为原告出具了保证还款承诺书，约定：如借款人在合同约定的期限内未能还清该笔贷款，刘晓兰与张兴君以夫妇名义自愿用全部财产及收入来偿还，直至该笔贷款全部清偿为止。由于原告与被告刘晓兰约定了在借款期限内为循环贷款，故被告刘晓兰于2017年2月15日在原告处贷款本金90.0万元，本息于2018年1月22日还清；于2018年1月23日贷款本金90.0万元，本息于2019年4月22日还清；于2019年4月22日贷款本金90.0万元，合同约定的到期日前2020年1月23日被告刘晓兰只偿还利息1.81万元。余借款本金及利息一直至今未能偿还，原告多次索要无果诉至来院，请求本院支持其诉讼请求，要求被告刘晓兰和张兴君按约定偿还借款本金人民币90万元及利息以及罚息，被告高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告共同负担，2016年9月23日被告张兴君与刘晓兰在桦川民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时双方写明没有夫妻共同债务，约定家庭财产全部归刘晓兰所有。被告张兴君于2017年1月23日在原告的工作人员提交的的《保证还款承诺书》让其在结尾“配偶”后面签名，其说明和刘晓兰离婚的事实，原告的工作人员解释说：“借款人是刘晓兰，你只是在配偶处签个名，走走形式。”我无奈就签了名字。我签名时已与刘晓兰离婚，借款人是刘晓兰而不是我，我也不是担保人，我签名不具有实际意义，也不具有法律约束力。2017年1月23日原告的工作人员找我签《保证还款承诺书》在先，2017年2月15日刘晓兰与原告签订的借款合同在后，我并不知道“借款方式、借款时间、借款期限、借款利率等相关内容，更不知道可以循环使用该贷款情况”，该《保证还款承诺书》也未注明上述借款内容。我只知道刘晓兰当年贷款90.0万元，已于2018年2月14日本息全部偿还完毕，之后再循环贷款的情况并不知情，桦川融兴村镇银行也在未找我签手续，刘晓兰在以后的再借款已与我没有任何关联。原告起诉我承担刘晓兰在2019年2月15日的借款90.0万元借款，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。被告王银霞对其签定的《保证担保承诺书》不持异议，但认为该款被告彭伟已于2018年1月25日还清，其不应再承担保证责任，彭伟与原告签订了为期三年的授信协议，其并不知情，也没有为彭伟承担授信期限三年的担保；虽然其与高庆军是夫妻关系，但高庆军为彭伟在原告处贷款签订了《最高额保证合同》其没有签字也不知情，这是高庆军的个人行为，根据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》的规定，该担保债务也不能认定为夫妻共同债务。故被告王银霞请求原告撤回对其的起诉或由法院驳回对其的诉讼请求。原告称当时均口头告知了被告王银霞及李清雪原告与彭伟签订的《授信协议》循环贷款的情况，被告王银霞、李清雪均应对彭伟现在的借款承担连带担保责任，但没无证据证明。本院认为，原告与被告彭伟自愿签订的贷款《授信协议》及借款凭证、被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》、被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟在原告银行借款人民币90.0万元向原告出具了《保证担保承诺书》，均合法有效。原告按约向被告彭伟发放了借款，被告彭伟理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还是无理的，原告要求被告彭伟按约偿还借款本金人民币90万元及利息以及罚息，本院予以支持；被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司在原告与彭伟签订的《授信协议》的借款期限内分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》，上列被告对被告彭伟的借款依法应当承担连带担保责任，原告要求被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟在原告银行借款人民币90.0万元向原告出具《保证担保承诺书》的时间在原告与被告彭伟签订的贷款《授信协议》及被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司在原告与彭伟签订的《授信协议》的借款期限内分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》之前，双方对担保的约定各执一词，原告没有证据证明约定由王银霞、李清雪应当承担其与被告彭伟签订的《授信协议》循环贷款中连带担保的情形，被告王银霞称其应当承担当年的借款的担保责任的理由成立，本院予以支持，李清雪与王银霞出具的《保证担保承诺书》的情形相同，原告要求被告王银霞、李清雪对现在彭伟的借款承担连带担保责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币90.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告对被告王银霞、李清雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告彭伟、高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月二日书 记 员  李炫达