wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2490号原告：蓝某某，女，1936年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：何某1，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何某2，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何某3，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何某，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蓝某某与被告何某1、何某2、何某3、何某赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托诉讼代理人鲜桂洪，被告何某1、何某2、何某3、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对原告尽赡养义务，要求每个被告从起诉之日起每月支付原告赡养费242元；2.原告从起诉之日起的在医保报销后的医疗费由四被告平均承担；3.由二被告何某2、何某3轮流照料护理，按每月护理费2000元的标准，由其余两被告平均每月承担500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令四被告按照从大到小的顺序轮流照顾原告，每人依次照顾十天；2.原告从起诉之日起的医疗费在医保报销后由四被告平均分摊。事实和理由：原告蓝某某现年85岁，丧偶多年，现年老体弱多病，完全丧失劳动能力。从2020年7月起，因患多种疾病，需要长期治疗，生活需要人长期照料护理。四被告何某1、何某2、何某3、何某系原告四个儿子，原告将其抚养长大成人，现每子女均各自安家立业，均有赡养能力。现因原告患病需继续治疗，生活需人照料护理，四被告为赡养事宜发生争议，不能达成一致协议，经请求相关部门调解仍未果，故原告诉至法院。被告何某1辩称，同意原告变更后的诉讼请求。被告何某2辩称，同意原告变更后的诉讼请求。被告何某3辩称，同意原告变更后的诉讼请求。被告何某辩称，我愿意承担原告在医保报销后的医疗费的四分之一；我不愿意轮流赡养老人，我结婚时是上门女婿，我老婆他们家只有两个女儿，没有儿子，当时家里人全都商量好了由其他三个哥哥来照顾老人，我一直是按照女儿的形式来对老人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告蓝素方提交的户口本、申请法律援助经济状况证明表、重庆景城胃肠医院检查报告单、照片打印件、诉讼费免交申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告何某1、何某2、何某3、何某系原告蓝某某抚养成人的儿子。原告长期在长寿区云集镇飞龙村居住生活。2020年11月25日，原告在重庆景城胃肠医院检查，诊断意见为：大肠黑病变以及混合痔、直肠炎、直肠黑病变。原、被告均认可原告生活基本不能自理，需长期卧床休息，不发病时可以偶尔走一走。另查明，原告蓝某某每月有社保金125元，无其他收入来源。同时查明，被告何某1、何某3平时在长寿区云集镇飞龙村生活，被告何某2平时在重庆生活，如轮流护理愿意安排时间回来。被告何某系从事电焊工作，其和家人平时在重庆生活，有两个孩子已成年。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，四被告均系原告蓝素方的儿子，并由原告抚养成人，现原告年老体弱、有疾病，无劳动能力，经济条件差，四被告应对原告蓝某某负有赡养义务。现原告要求四被告承担赡养义务，请求四被告轮流照料护理，每人依次十天，被告何某1、何某2、何某3均同意原告的诉讼请求，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告何某辩称结婚时已与家人约定好由另外三被告照料老人，现不愿意轮流照料护理，本院认为，原告现在年老体弱且生病，生活基本不能自理，确需人在生活上尤其是发病时照料护理，其应承担赡养老人的法定义务。故本院确定由四被告轮流赡养原告（按何某1、何某2、何某3、何某的顺序），每人依次十天，该期间各被告应照顾原告的生活起居，并负责原告的生活。如被告何奇或其他三被告未能履行轮流赡养义务，则应支付原告生活费和护理费，根据当地生活消费水平、原告实际需要，并考虑当地护理人员实际收入水平等因素，本院确定各被告在其应赡养期间未照料护理，则应支付原告生活费200元、护理费600元。对于原告请求从起诉之日起的医疗费在医保报销后由四被告平均承担，四被告均同意该项请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，由被告何某1、何某2、何某3、何某依次轮流赡养原告蓝某某各十天（以四被告年龄从大至小为序，期间原告的生活、护理、零用开支等费用由各赡养人负担），如各被告未履行上述赡养义务，则在其应赡养未赡养期间最后一日前支付原告蓝某某该期间的生活费200元、护理费600元，共计800元；二、原告蓝素方从2021年4月2日（起诉之日）起产生的医疗费在扣除医保报销部分后凭正式票据由被告何某1、何某2、何某3、何某各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某1、何某2、何某3、何某各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二一年四月二十九日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执987号申请执行人张建明，男，1962年04月04日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人张建明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初569号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏弘霖建设集团有限公司于判决生效后十日内给付张建明代偿款1500000元及利息。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：代偿款1500000元及利息，执行费17400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执160号 申请执行人：兰立平，女，1974年09月21日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：蒋加才，男，1977年06月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才。 关于兰立平与蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下车辆已注销，本院已另案轮候查封被执行人蒋加才名下房产，因房产系农村集体用房，暂无法处置。另查明，被执行人成都颐禾颐居养老服务有限公司在青白江区××镇××村修建养老服务中心，因用地手续尚未完备等原因，该财产暂无法处置，本院已多次协调当地政府，积极推动其相关手续的完善，待具备条件后，本院将依法予以处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王振刚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初136号                            公诉机关                       邯郸市峰峰矿区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高红卫，男，1984年9月11日出生，居民身份证号码130421198409112710，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区代召乡杨胡庄村迎宾街2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       峰检刑诉（2021）18号                               指控事实                       2020年11月18日21时19分许，被告人高红卫在其机动车驾驶证暂扣的情况下，驾驶车牌号冀D826WG机动车行驶至峰峰矿区太行路与鼓山街交叉口西100米处时，被执勤交警查获。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，高红卫血液乙醇含量为97.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人高红卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人高红卫能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人高红卫自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条。                               判决结果                       被告人高红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 周俊英                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 路鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1638号 上诉人（原审被告）：李学理，男，1977年11月20日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：张凤印，男，1958年12月20日出生，汉族，住东明县。 原审被告：崔荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，住东明县。 上诉人李学理因与被上诉人张凤印及原审被告崔荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李学理于2020年11月20日向本院递交撤诉申请，以案涉纠纷当事人之间已经达成合意为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李学理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李学理撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人李学理负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李明月 书 记 员 岳 岫
重庆市万州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初204号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某某，男，1957年2月23日出生，住重庆市万州区。 被告人曾召付，男，1954年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月22日被重庆市州区公安局刑事拘留，同年2月3日经重庆市万州区人民检察院批准，次日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人曾召付犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官崔曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、被告人曾召付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年8月14日19时许，被害人程某某与万州区熊家镇古城村干部李某等人来到古城村2组附近开展人居环境整治。其间，因垃圾费收取、打扫门前卫生等事宜，被告人曾召付、曾某某与程某某等人发生口角，曾召付趁程某某不备，持木质扁担将程某某头部击伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某某的人体损伤程度系轻伤二级。 2019年11月19日，被告人曾召付被重庆市万州区公安局民警抓获归案。 针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人曾召付故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾召付到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院判处。 附带民事诉讼原告人程某某诉称：因被告人曾召付对其造成人身损害，住院13天，要求判令被告人曾召付赔偿医疗费6428.42元、住院补助费780元、护理费1300元、误工费3000元/月、交通费100元，共计11608.42元。附带民事诉讼原告人程某某针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了病历资料、出院证明书、医疗费票据、交通费发票、证明等证据。 被告人曾召付对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人程某某提出的诉讼请求，被告人曾召付表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是自己现在羁押于看守所，没有钱支付。 本院在审理过程中查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人曾召付于2019年11月19日被取保候审后，违反取保候审相关规定，于2021年1月22日被万州区公安局民警持拘留证抓获。 上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认现场笔录及照片、保证人资料、办案说明、证据保全决定书，证人王某某、姚某某、李某、钟某某、詹某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人曾召付的供述与辩解，伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。 另查明： 程某某受伤后，于2019年8月14日在重庆市万州区熊家镇卫生院入院治疗，同月27日出院，住院13天。期间共花费医疗费5091.42元。2019年9月3日程某某前往重庆市三峡中心医院进行检查，产生费用检查费用1113元。上述费用共计6204.42元。 上述事实，有书证疾病诊断书、出院证明书、医药费收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾召付故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾召付到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾召付有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人曾召付的犯罪行为对附带民事诉讼原告人程某某造成了经济损失，被告人曾召付应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人程某某主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判：1、原告人主张医疗费6428.42元，根据相关票据计算仅为6204.42元，本院确认医疗费为6204.42元；2、原告主张住院护理费1300元（100元/天×13天）符合法律规定，本院予以确认；3、原告人主张住院伙食补助费为780元（60元/天×13天），符合法律规定，本院予以确认；4、交通费100元，考虑到程某某出院后前往重庆市三峡中心医院进行检查，确实会产生交通费用，本院予以确认；5、因原告人未提供充足证据证明其因误工减少的收入或者其所从事的行业，本院依法认定为1300元（100元/天×13天）。综上，应纳入赔偿范围的费用为医疗费6204.42元、护理费1300元、住院伙食补助费780元、交通费100元、误工费1300元，共计9684.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人曾召付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。） 二、被告人曾召付在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币9684.42元。 三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  陈玉平 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初91号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王志强，男，1996年4月19日出生，满族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年12月26日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2021年1月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人王志强犯合同诈骗罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年8月20日，被告人王志强虚构租车旅游的事实，骗取了被害人王某的信任，从滦州市建华车行租赁一辆车牌冀Ｂ×××××的白色丰田霸道汽车。被告人王志强租车后于当日联系张某准备将该车卖掉。2020年8月25日20时许，被告人王志强再次联系张某卖车，通过张某介绍，被告人王志强将该车以85000元的价格卖于王珏（另案处理）。在王珏驾车离开的途中，被害人王某等人根据霸道车定位将该车追回。经曹妃甸区发展与改革局鉴定，冀Ｂ×××××的白色丰田霸道汽车在2020年8月25日的市场价格为人民币252000元。被告人王志强到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、朱某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王志强的供述与辩解；唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料（光盘5张）；报警案件登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、转账记录、微信聊天记录、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币252000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人王志强判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日，被告人王志强虚构租车旅游的事实，骗取了被害人王某的信任，从滦州市建华车行租赁一辆车牌冀Ｂ×××××的白色丰田霸道汽车。被告人王志强租车后于当日联系张某准备将该车卖掉。2020年8月25日20时许，被告人王志强再次联系张某卖车，通过张某介绍，被告人王志强将该车以85000元的价格卖于王珏（另案处理）。在王珏驾车离开的途中，被害人王某等人根据霸道车定位将该车追回。经曹妃甸区发展与改革局鉴定，冀Ｂ×××××的白色丰田霸道汽车在2020年8月25日的市场价格为人民币252000元。被告人王志强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、朱某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王志强的供述与辩解；唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料（光盘5张）；报警案件登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、转账记录、微信聊天记录、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币252000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被骗车辆已被被害人追回，未造成损失，酌情对被告人王志强从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2023年12月25日止）。 二、在案扣押的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  朱 强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1156号原告：赵某，女，汉族，2000年6月6日出生，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：钱桂英，女，汉族，1950年5月25日出生，农民，住彰武县。系赵某祖母。被告：纪某1，男，汉族，1999年2月3日出生，无业，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。原告赵某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人钱桂英、被告纪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚，婚生女纪某2随被告纪某1生活。2、案件受理费300元由被告负担。诉讼中，原告赵某增加诉讼请求：要求原告赔偿精神损失费10000元。事实和理由：我与被告于2015年11月5日通过QQ聊天相识，并同居生活，××××年××月××日生一女纪某2（现4岁），××××年××月××日补办结婚登记手续，与被告同居生活期间，因琐事经常发生口角，甚至对我拳脚相加，主要是被告脾气暴躁、我行我素、办事独断专行，尤其是在我怀孕期间，被告动手打我，还有将我父亲住院病历诊断书等手续撕毁，我曾二次去公安局派出所报案，可被告并没有改变，仍对我变本加厉打骂，对我和孩子不关心不体贴，对我造成了极大伤害，这样的夫妻生活无法继续，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院。如果离婚，我独自一人生活，无经济来源，没有能力给付子女抚养费。共同财产有债权10000元（纪某1的父亲是欠款人），结婚时被告方给我买的四金价值11200元，现在均在被告家，上述共同财产我放弃，当作孩子抚养费。被告纪某1辩称，我不同意离婚。我与原告还有感情，孩子还小，需要父母共同照顾。2021年4月8日，我用手掐原告脖子属实，但当时我没有意识，事后我也后悔，我没有经常打原告。两次报警属实，第一次是因为吵架，但我没有动手打原告，第二次是因为我砸家里的门，好像没有打原告，但当时公安机关没有处罚，只是调解双方家庭矛盾。共同财产原告说的属实，但还有结婚时接礼钱50000元在原告处。如果离婚，我患有抑郁症，无法抚养孩子，要求原告抚养，抚养费我也负担不起，共同财产依法分割。本院经审理查明：原告赵某与被告纪某1系自由恋爱，二人于2018年4月份举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××纪某2，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情较好，偶因家庭琐事产生矛盾。2021年4月9日，赵某与纪某1因家庭琐事发生争执，双方产生肢体冲突，赵某当天离家开始与纪某1分居至今。另查明，赵某与纪某1在同居生活期间，因家庭琐事发生争执而报警两次。再查明，2021年4月20日，纪某1经中国医科大学附属第一医院诊断为可能存在重度焦虑症状。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的如下证据：原告赵某提供的身份证复印件、结婚证复印件一份、2017年10月12日纪某1出具的保证书一份、彰武县第四人民医院门诊收费票据一张、农合转诊单、微信截图、2021年4月16日赵某与纪某1母亲邢丽玲的通话录音、宣女村六组村民出具的证明；被告提供的中国医科大学附属第一医院门诊病历及检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告纪某1系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。近来因家庭生活琐事，双方产生矛盾开始分居。本案中，综合考虑原被告结婚时间较短，刚办理结婚登记手续两个月，二人年轻气盛，婚姻尚处于磨合期，只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通，双方尚有和好的可能，特别是二人的女儿纪某2尚处于幼年阶段，需要父母双方共同关爱。现赵某认为夫妻感情已彻底破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院不予支持。对原告提出的被告经常打她及要求精神损害赔偿金的意见，被告对此不予认可。本院认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，与夫妻间偶尔吵打等一般的家庭纠纷有区别。本案中,原告虽提供保证书、通话录音、微信聊天记录及两次报警陈述等,但原被告二人于××××年××月××日办理结婚登记，恰能说明二人虽偶有争执，但夫妻感情基础较好，二人于2021年4月9日因家庭琐事发生矛盾，双方产生肢体冲突，但根据现有证据无法确认被告的行为构成家庭暴力。故原告以被告经常打她为由主张离婚及赔偿精神损害抚慰金的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十七条第二款之规定，判决如下：一、不准原告赵某与被告纪某1离婚。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年四月二十七日书记员  李闯
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监684号 申诉人（申请执行人）：余长江，男，汉族，1969年4月11日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：郁小妹，女，汉族，1980年10月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市姜报广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区招商街173号。 法定代表人：何学桂，该公司董事长。 申诉人余长江因与郁小妹、泰州市姜报广告传媒有限公司(以下简称姜报传媒)侵害著作权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12执246号结案通知书和（2019）苏12执监17号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 余长江向本院申诉称，(2014)泰中知民初字第00037号民事判决的整个判决书全文都是“主要内容”，所有国家和省级党报都是“相关媒体”，泰州中院仅在《姜堰日报》刊登判决书主文内容，降低了被执行人不及时履行判决义务的违法成本，有违维护判决书威严的初衷。 本院认为，本案执行依据泰州中院(2014)泰中知民初字第00037号民事判决主文第一项内容为：“郁小妹、姜报传媒于判决生效之日起三十日内共同在《姜堰日报》刊登致歉声明，向余长江赔礼道歉（声明的内容需经法院审查确认，逾期不履行，法院将在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由郁小妹、姜报传媒负担）。”该判决并未明确“相关媒体”的范围，也未明确“判决书的主要内容”是指判决书全文。泰州中院在执行过程中有权本着效率、公正及善意文明的理念，依职权对上述内容的实现进行自由裁量。泰州中院在《姜堰日报》2版头条刊登该院公告及经过该院审核后的郁小妹、姜报传媒致歉信，公开了判决的案号、作出时间、主文内容、执行情况、郁小妹和姜报传媒的致歉内容等，并将侵权行为所支付的合理开支执行到位，应认定该院(2014)泰中知民初字第00037号民事判决所确定的义务已经执行完毕，该院向申请执行人余长江发出执行案件结案通知并无不当。该院作出（2019）苏12执监17号执行裁定，维持该结案通知亦有法律依据。申诉人主张应在所有国家和省级党报媒体上公布判决书全文，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申诉人余长江的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回余长江的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢405号之二申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：宿迁市昊达木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：许正飞,该公司总经理。被执行人：许正飞,男,1975年12月27日出生，住泗阳县经济开发区。被执行人：泗阳县顺洋木业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：葛顺和,该公司总经理。被执行人：葛顺和,男,1962年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：江苏升辉木业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：佟静,该公司总经理。被执行人：佟静,男,1970年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县祥和木业有限公司,住所地。法定代表人：袁锦丰,该公司总经理。被执行人：袁锦丰,男,1959年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：唐善宏,该公司总经理。被执行人：唐善宏,男,1961年10月11日出生，住泗阳县经济开发区。被执行人：宿迁市人和伟业电器有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：陈勇,该公司总经理。被执行人：陈勇,男,1978年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县天龙汽车配件有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：张春,该公司总经理。被执行人：张春,男,1971年4月14日出生，住泗阳经济开发区东区Ｋ4路东侧泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与宿迁市昊达木业有限公司、许正飞、泗阳县顺洋木业有限公司、葛顺和、江苏升辉木业有限公司、佟静、泗阳县祥和木业有限公司、袁锦丰、泗阳县永诚绢纺有限公司、唐善宏、宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇、泗阳县天龙汽车配件有限公司、张春借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2015）泗商初字第00835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的7031695元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2020年5月8日，本院委托评估机构对被执行人宿迁市昊达木业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区G-4路南侧的房产及土地使用权进行评估，评估价格为11530900元。本院于2020年9月7日在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宿迁市昊达木业有限公司所有的上述房产及土地使用权进行第一次公开拍卖，因为无人参与竞买，本次拍卖流拍。于2020年9月28日在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宿迁市昊达木业有限公司所有的上述房产及土地使用权进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为6457304元，支付申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司案款6000000元。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6000000元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月二十七日书记员  顾华民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1432号之一解除保全申请人：季晨，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：赵振国，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告季晨与被告赵振国委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）津0105民初1432号民事裁定，冻结赵振国名下的银行存款452646.88元，或查封、扣押其等值财产。季晨于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案原、被告已经达成调解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵振国名下银行存款452646.88元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二一年四月十二日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初721号原告：张存义，男，1972年1月12日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告张存义诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张存义于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张存义负担。审判员 刘俊生二〇二一年四月十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终555号上诉人（原审被告）：石留成，男，1948年2月8日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：管泽长，男，1944年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：张金安，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。上诉人石留成因与被上诉人张金安民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石留成及其委托诉讼代理人管泽长，被上诉人张金安的委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石留成上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项；2．依法驳回张金安的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。2007年上半年石留成已还清张金安的30,000元借款，二人之间不存在借贷关系。二、张金安本次起诉已超过诉讼时效。张金安辩称，借条能够证明双方存在30,000元的借贷关系，且本案借款不超法定期限二十年，出借之后每年催要，一审庭审中证人也出庭证明，并未超出诉讼时效期间。张金安向一审法院起诉请求：依法判令石留成偿还张金安借款本金30,000元及利息（利息自2005年6月7日按月息1.5分计算至付清之日止）。涉案费用由石留成承担。一审法院认定事实：2005年6月7日，石留成通过案外人谷令计向张金安借款30,000元，约定月息1.5%，未约定还款时间。石留成出具了借条，并加盖了濮阳县顺达大件运输有限公司的发票专用章。一审法院认为，一、石留成出具的借条虽然加盖公司发票专用章，张金安主张该款系石留成所借，石留成对此未予否认，故张金安与石留成之间的民间借贷关系明确，本金30,000元，月利率1.5%。二、关于石留成是否偿还借款的问题。石留成在2020年8月10日表示，张金安的欠款是2007年陆陆续续还清的，张金安和案外人谷令计、孙相合关系，要账时都是一起要，还清以后，石留成都是通过案外人谷令计要欠条，不和张金安要。石留成另外提交材料称，2007年还款时，给张金安和案外人孙相合要欠条，他俩表示，在谷令计手中，过了几天，去谷令计煤球厂要欠条，谷令计称已撕掉。石留成在答辩状中称，在2007年上半年将30,000元偿还了张金安，在自己的停车场的房屋门口，将30,000元现金直接交给了张金安，谷令计也在场。石留成的陈述中，陆陆续续还清和直接将30,000元交给张金安相互矛盾，对于在场人的描述相互矛盾，还清30,000元没有提及利息，与借条相互矛盾。在出借人仅凭借条等起诉时，借款人主张已经偿还借款，应当对已经偿还借款的主张进行举证。故石留成在出具借条的情况下，没有提供已还款的收据或者转账记录，也没有提供其他证据予以证明，且自己的陈述也存在自相矛盾的地方，所以认定石留成没有偿还借款。三、对于2005年到2007年之间，张金安是否向石留成催要，双方均未做陈述，对2007年之后是否催要进行了举证与辩论。因该借条未约定还款时间，认定张金安的多次催要的意见，则不超过诉讼时效；认定石留成所称的已还清借款款，没有证据证明，不能认定；认定石留成所说的自2007年从未催要，则因借款合同没有到还款期限，不超诉讼时效，故石留成辩称的已超过诉讼时效的意见，一审法院不予支持。四、关于还款期限，双方未约定时间，也未提供证据证明张金安于什么时间催要，故认定还款期限为张金安催要后，石留成明确表示不同意偿还借款之日，即起诉之日，2020年7月9日。五、关于利息约定，双方约定月息1.5%，年利息为18%，不超过司法保护的上限年利率24%，对张金安要求按照月利率1.5%计算，一审法院予以支持。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，张金安要求按照借期内利率计算，一审法院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，2003版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及其他民事法律之规定，一审法院判决如下：被告石留成偿还原告张金安借款本金30,000元及利息，利息自2005年6月7日，以30,000元为基数，按照月利率1.5%计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费1,078元，共计1,628元，由被告石留成承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案争议的焦点问题逐一分析认定如下：一、关于30,000元借款石留成是否已经清偿问题。现张金安持有石留成出具的借条，石留成主张已经偿还该笔借款，但没有提供已还款的收据或者转账记录，也没有提供其他证据予以证明，且石留成自己的陈述也存在自相矛盾的地方，故一审法院认定石留成没有偿还借款，并无不当，石留成该上诉理由本院不予采纳。二、关于本案张金安的主张是否已超诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借款没有约定还款期限。石留成主张借款已经偿还，但无证据支持，其主张张金安从没有向自己催要过借款，与张金安无有效的证据证明其向石留成催要过借款，二人的陈述可相印证，在张金安起诉前并未向石留成有效主张过权利，以相关诉讼时效的法律及上述司法解释的规定，至张金安提起本案诉讼时，才向石留成提出还款的诉求主张权利，张金安的诉讼请求并未超出诉讼时效，故石留成提出的关于张金安的诉求超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，对其抗辩理由不予采纳。综上所述，石留成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由石留成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年四月三十日书记员 赵 令
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审9号 申请执行人：怀化市社会保险服务中心，住所地怀化市迎丰东路。 委托代理人：莫文彬，男，怀化市社会保险服务中心稽核统计科工作人员。 委托代理人：杨茜子，女，怀化市社会保险服务中心法规科工作人员。 被执行人：怀化湘霖物业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：吴秋明，女，公司行政人事部经理。 委托代理人：彭灿煌，男，公司总经理。 申请执行人怀化市社会保险服务中心（以下简称“市社保中心”）向本院申请执行其于2019年6月3日作出的怀社险字【2019】04号《限期缴纳社会保险通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对市社保中心提出的执行申请进行了审查，并依法组织当事双方进行了听证。现已审查终结。 经审查查明：市社保中心于2019年6月3日作出怀社险字【2019】04号《限期缴纳社会保险通知书》，内容为：限你单位（怀化湘霖物业有限公司）自收到本通知书之日起5个工作日内到我处结算并缴纳补足冯修付2007年10月-2009年8月、2009年10月-2017年8月基本养老保险费65704.8元及滞纳金，滞纳金具体金额以当日结算为准。你单位对本通知不服的，可以自收到本通知之日起60日内向怀化市人民政府或怀化市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向怀化铁路运输法院提起行政诉讼。2019年8月9日从怀化湘霖物业有限公司账户划拨保险费7820元，剩余57884.8元未划拨到位。 另查明，因机构改革，怀化市企业社会保险处已经并入怀化市社会保险服务中心，其职能由怀化市社会保险服务中心继收和行使。 被执行人怀化湘霖物业有限公司不服上述社保征收决定，向怀化市人民政府申请行政复议，市政府于2019年10月16日作出怀府行复字【2019】47号《行政复议决定书》，维持怀社险字【2019】04号《限期缴纳社会保险通知书》。被执行人仍不服，向怀化铁路运输法院提起行政诉讼，该院于2019年12月16日作出（2019）湘8603行初263号行政判决，撤销怀社险字【2019】04号《限期缴纳社会保险通知书》及怀府行复字【2019】47号《行政复议决定书》。怀化市人力资源与社会保障局不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）湘12行终63号行政判决：一、撤销怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初263号行政判决；二、驳回原审原告怀化湘霖物业有限公司的全部诉讼请求。判决生效后，被执行人仍未履行社保行政征收决定所确定的义务，市社保中心已于2019年12月2日履行了催告义务，现向本院申请执行上述未缴基本养老保险费57884.8元及加处滞纳金。 本院认为，怀化市企业社会保险处作出的怀社险字【2019】04号《限期缴纳社会保险通知书》，经湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终63号生效行政判决审查认为：“怀社险字【2019】04号限期缴纳社会保险通知书认定事实清楚、适用法律正确，行政程序恰当”，被执行人怀化湘霖物业有限公司申请听证的请求依法不能成立。本案审查的具体行政行为被人民法院生效裁判确认合法有效，且具有可执行内容，符合法定强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下： 对怀化市企业社会保险处作出的怀社险字【2019】04号《限期缴纳社会保险通知书》确定的未缴纳基本养老保险费57884.8元及滞纳金（滞纳金具体金额以当日结算为准，不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年四月十四日 书记员  胡佳玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1529号 原告：李明，男，1967年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：孟祥军，男，1989年2月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王亮，男，1986年4月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告李明与被告孟祥军、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李明、被告孟祥军、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求，依法判令被告孟祥军、王亮赔偿车辆维修费5050元，车辆停运期间经济损失5000元，合计10,050元。事实与理由：2020年7月31日13时40分，李明驾驶×××号出租车在吉林市船营区×××与×××号两轮摩托车相撞，导致两车损坏。×××号两轮摩托车驾驶员弃车逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：×××号两轮摩托车驾驶人承担事故全部责任，李明无责任。 王亮辩称，我不同意赔偿。我于2012-2013年期间已将×××号两轮摩托车置换给被告孟祥军，原告损失与我无关。 孟祥军辩称，我认为原告说的不合理，我的车已经卖了7-8年，转几手不知道，卖给谁了不知道，上次是运营损失是8天，现在变成10天，我不同意赔付，车不是我骑的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日13时40分，李明驾驶×××号出租车在吉林市船营区×××与×××号两轮摩托车相撞，导致两车损坏。×××号两轮摩托车驾驶员弃车逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：×××号两轮摩托车驾驶人承担事故全部责任，李明无责任。李明于2020年8月3日将×××号车送到吉林市船营区鑫特瑞汽车维修中心进行了维修，2020年8月10日维修完毕，共计维修7天，李明支付车辆修理费5050元。 本院另查明：×××号车的实际所有权人为吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司，李明为实际承包人。×××号两轮摩托车登记所有权人为王亮，王亮在2012至2013年期间用该车同孟祥军的一台摩托车进行了置换，王亮已将该机动车实际交付给孟祥军。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。《最高人民法院的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并支付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”结合本案，×××号两轮摩托车登记所有权人王亮将该机动车以置换的方式转让给孟祥军，庭审中孟祥军对上述事实以自认的方式表示认可。孟祥军虽辩称其已将该机动车转卖给他人，但未能向本院举证证明其抗辩主张，本院确认孟祥军为最后一次受让人，故孟祥军在本案中应当承担赔偿责任。王亮在本案中不应承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”本院应予指出，×××号机动车的用途性质为出租车运营车辆，属于从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，李明以经营出租车为主要生活收入来源，因本起交通事故致其所驾驶的×××号出租车在修理该机动车期间无法正常运营，其损失与本起交通事故存在法律上的因果关系，孟祥军应当赔偿李明的停运损失。本院确定李明的停运时间为7天，酌情按每天260元予以支持。李明的停运损失为1820元（260元/天×7天），本院予以支持。经本院审查，李明的车辆维修费5050元，属于必要的合理支出，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、孟祥军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明车辆维修费5050元、停运损失费1820元，合计6870元； 二、驳回李明的其他诉讼请求。 案件受理费26元由孟祥军负担，于本判决生效之日起三日内给付李明。 孟祥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4975号原告：郑州龙百威商业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路12号。统一社会信用代码：914101031700342388。法定代表人：李东。被告：河南省桃园酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路12号，统一社会信用代码：91410103344877172N。法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州龙百威商业有限公司诉被告河南省桃园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州龙百威商业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十日书记员  闫 其
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2795号 原告：武宗光（曾用名武中符），男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住宿州市）。 原告武宗光与被告徐涛债权转让合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宗光及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 武宗光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款48000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告受案外人王玉喜所雇，长期在其经营的砖厂担任机修工。2013年8月，被告通过中间人艾光西购买王玉喜的红砖，用于其在曹村镇桃山开发建设的工程，后经结算被告欠王玉喜红砖款48000元，因王玉喜拖欠原告的工资，经被告同意将该笔欠款转给了原告，用于支付原告的工资。原告通过中间人艾光西多次找被告催要未果，后被告于2017年5月9日向原告出具欠条，载明欠原告48000元，并承诺尽快兑现，但至今未付。 徐涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武宗光受雇于案外人王玉喜从事机修工作，王玉喜欠付武宗光工资款。徐涛从王玉喜处购买红砖欠付其货款48000元，经徐涛同意王玉喜将该债权转让给武宗光，用于支付其所欠武宗光的工资款。徐涛于2017年5月9日向武宗光出具欠条一份，载明：“欠武中符肆万捌仟元正（￥48000元）”。该款武宗光通过中间人艾光西数次催要至今未付。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，徐涛放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉外人王玉喜对徐涛享有的债权转让给武宗光，以冲抵其应付武宗光的工资款。后徐涛向武宗光出具欠条的行为足以证明其对案涉债权的转让知情并认可，因而武宗光可以据此向徐涛主张权利，故武宗光关于判令徐涛偿还案涉欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告徐涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告武宗光欠款48000元。 案件受理费500元，由被告徐涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费1000元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年四月九日 书记员  刘 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初455号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：阚学林，男，1965年7月8日出生，汉族，住桦川县。被告：李玉霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住桦川县。被告：阚震南，男，1988年2月10日出生，汉族，住桦川县。被告：白雪，女，1992年3月28日出生，汉族，住集贤县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告阚学林、李玉霞、阚震南、白雪、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金30万元，利息237357.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初350号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张勇，男，2001年6月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2021年3月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]276号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月15日23时许，被告人张勇饮酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区觅秀东园小区行驶至中粮鸿云小区门口路段时，被民警查获。经检测，被告人张勇的血样中乙醇含量为154.8ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人张勇如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张勇具有如实供述、认罪认罚、逃避执法检查的量刑情节，建议判处被告人张勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月二十二日 见习书记员  常 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3106号之一原告：张敏艳，女，1974年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许雪松、莫凡，均系江苏海辉律师事务所律师。被告：谢鹂，女，1974年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张敏艳与被告谢鹂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张敏艳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏艳申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏艳撤诉。案件受理费减半收取计3225.5元，保全费2270元，合计5495.5元，由张敏艳负担。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1799号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘克江，女，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告刘克江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告刘克江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘克江偿还借款本金27900元及利息；2.由刘克江承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘克江于2019年12月30日向农商行五台支行借款，借款金额27900元，用于农业生产，借款期限为一年，于2020年12月29日到期，约定借款月利率9.799825‰。现刘克江未偿还借款本息。刘克江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，刘克江在农商行五台支行借款27900元，借款月利率为9.799825‰，借期一年，于2020年12月29日到期，现刘克江对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，刘克江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。刘克江应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘克江于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金27900元，并自2019年12月30日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元（缓交至执行回款前），由刘克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3650号 原告:陈井勇，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵培双，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈井勇诉被告赵培双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈井勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈井勇撤回起诉处理。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十日 法官助理符广领 书记员杨贝贝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初704号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈华盛，男，1979年5月11日生，公民身份号码441××××××××××××711,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市×××××××××××××××。因本案被中山市公安局罚款人民币2100元（已缴纳）。2020年7月10日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕584号起诉书指控被告人陈华盛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华盛已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月2日凌晨1时许，被告人陈华盛醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市南朗镇岐关路由S111线往榄横路方向行驶，途经南朗镇莆山村牌坊对开路段时，因操作不当先后与停在路边的粤T×××××号小型普通客车、粤C×××××、粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏。肇事后，被告人陈华盛驾车逃逸，在中山市南朗镇在水一方12栋401被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈华盛驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.lmg/100mL。经交警部门认定，被告人陈华盛承担此事故的全部责任。2020年7月10日，被告人陈华盛经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈华盛归案后已分别赔偿被害人张某1、陈燕青人民币4000元、17285元并取得谅解。被告人陈华盛对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈华盛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈华盛归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈华盛已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币二千一百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月七日书记员  潘丽君李某1
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审25号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 负责人：郝军喜，该大队大队长。 委托代理人：梁利军。 委托代理人：刘占伟。 被执行人：薛献中，男，1959年1月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托代理人:陈桂兰（系被执行人妻子），女，1958年1月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年3月30日向本院申请强制执行井公（交）决字[2020]130121260013999号行政处罚决定。本院于2021年4月2日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年4月12日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  仇彦云 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘捧宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初701号原告：代广宇，男，1991年9月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州楚寓商业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘冬冬，该公司经理。原告代广宇与被告徐州楚寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。代广宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金及押金17000元，并赔偿原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原、被告签订《楚寓房屋租赁合同》，由原告承租坐落于徐州市室房屋，约定租金为1500元每月，押金2000元，原告一次性缴纳一年的租金和押金共计20000元。原告入住不满2个月时，被房主告知，因被告未按时缴纳租金，限期让原告搬出，或者按照2000月每月向房主缴纳租金，故原告诉至贵院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经关联相关案件本案被告以高价租赁、后付租金的方式获得房屋使用权，又以低价转租、先付租金的方式获取大量转租费，后即下落不明，其非法占有房屋和转租费、涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告代广宇的起诉。案件受理费425元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月八日书记员  周 翔
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初749号 原告：肖彩英。 原告：项力。 原告：项练。 原告：项维贵。 原告：李跃容。 上述五原告共同委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，特别代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：安顺市西秀区中华北路105号世通和府1号楼2层。 负责人：段毅，公司经理。 原告肖彩英、项力、项练、项维贵、李跃容与被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告肖彩英、项力、项练、项维贵、李跃容于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成理赔协议为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖彩英、项力、项练、项维贵、李跃容撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告肖彩英、项力、项练、项维贵、李跃容负担。 审判员  田红卫 二〇二一年四月八日 书记员  田浩礽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异26号申请人：翁爱花，女，汉族，住吉林省敦化市。申请人：翁莉媛，女，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：孟相美（已死亡），女，汉族，生前住吉林省敦化市。被执行人：闻凤立，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王云，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人孟相美与被执行人闻凤立、王云民间借贷纠纷一案中，申请人翁爱花、翁莉媛向本院申请变更为（2021）吉2403执560号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人翁爱花称，请求变更申请执行人。我和孟相美是母女关系，我现在申请变更执行案件的申请执行人。申请人翁莉媛称，申请变更为执行案件的申请执行人。我与孟相美是祖孙关系，我父亲翁建有与孟相美是母子关系，我父亲于2007年去世。被执行人闻凤立称，我不同意。被执行人王云称，我不同意。本院查明：2019年9月19日，本院作出（2019）吉2403民初2271号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、闻凤立、王云于2020年1月3日前一次性偿还孟相美借款本金40,000元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、闻凤立、王云于2020年1月3日前一次性偿还孟相美借款本金70,000元的利息共计16,800元（自2017年2月3日起至2019年2月2日止，按月利率1%）。”民事调解书生效后，申请执行人孟相美向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）吉2403执560号。申请人翁莉媛、翁爱花向本院提交了户口本、死亡注销证明、遗体火化证明、亲属关系证明等证据。另查明，申请执行人孟相美于2021年1月29日死亡，其父亲孟学经、母亲王德花、配偶翁宪明、长子翁建有均先于孟相美死亡。其儿媳梁艳萍向本院递交了放弃遗产继承声明书，表示自愿放弃孟相美与闻凤立、王云民间借贷纠纷一案的赔偿金额（62,000元）的继承权，由其女儿翁莉媛继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人孟相美死亡，其父母、配偶、长子均先于孟相美死亡，其在本案中的权利由其长女翁爱花作为第一顺位法定继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承；被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”申请执行人孟相美的长子翁建有先于孟相美死亡，翁建有的长女翁莉媛有权作为孟相美的直系晚辈代位继承，其儿媳梁艳萍表示自愿放弃孟相美与闻凤立、王云民间借贷纠纷一案的赔偿金额（62,000元）的继承权，由其女儿翁莉媛继承。因此，申请人翁莉媛、翁爱花的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定及规定，裁定如下：变更翁莉媛、翁爱花为（2021）吉2403执560号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  孙慧玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵清华
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1201号冯素珍、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行冯素珍与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4391号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司支付违约金5067.37元。执行中，本院向被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为5067.37元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款5117.37元至本院一案一账户内，其中执行费50元，本院于2021年4月12日将案款5067.37元支付给申请执行人冯素珍，其已向本院确认绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初4391号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十五日书记员 熊重异
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1542号罪犯姚春双，男，1991年3月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年1月26日作出（2018）皖0311刑初4号刑事判决，以被告人姚春双犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚春双在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚春双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚春双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚春双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚春双减去自本裁定送达之日起至2021年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1320号之一被执行人：倪圣平，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省通州湾示范区。关于被执行人倪圣平刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人倪圣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人倪圣平发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人倪圣平名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人倪圣平名下无房产、车辆、存款等登记信息,本院执行人员于2021年4月7日通过电话联系被执行人倪圣平，其称无能力履行义务。本院已依职权将被执行人倪圣平采取限制高消费措施。现被执行人倪圣平罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪圣平的财产进行了调查，未查询到被执行人倪圣平有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人倪圣平应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人倪圣平自动履行完毕的，被执行人倪圣平应当及时告知本院。若发现被执行人倪圣平有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年四月十五日书记员  马 迅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保716号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与吴学勇借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢17号之一 申请执行人栾景南，男，，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人孙克福，男，1965年2月1日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人姚凤岐，男，1957年3月9日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王连，男，1964年10月14日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王民，男，1971年8月26日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王明兴，男，1991年10月23日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人王银，男，1952年3月23日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人胡玉福，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被执行人张如静，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行栾景南、孙克福、姚凤岐、王连、王民、王明兴、王银、胡玉福与张如静劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张如静的银行存款人民币19000.00元或查封、扣押同等价值的财产，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张如静的银行存款人民币19000.00元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十九日 书记员  董向新
湖南省隆回县人民法院 支 付 令 （2021）湘0524民督1号 申请人：戴厚帅，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：肖欣，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人戴厚帅于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人戴厚帅称，2020年1月2日，被申请人肖欣以需偿还他人借款为由向申请人戴厚帅借款18000元并书写了借条，借条约定同年12月31日前还清，如未还清，则自2020年1月2日起按月利率1%计算利息。要求被申请人肖欣给付申请人戴厚帅借款本金及利息共计20850元（利息自2020年1月2日至2021年4月27日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴厚帅借款本金及利息共计20850元。 申请费108元，由被申请人肖欣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  肖美妮 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘跃国 代理书记员  罗嗣君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初159号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白越超，男，1983年5月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人白越超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人白越超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年10月9日0时30分许，被告人白越超醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区和平路由东向西，行驶至棉一桥东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白越超静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.30ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人白越超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白越超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年10月9日0时30分许，被告人白越超醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区和平路由东向西行驶至棉一桥东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白越超静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.30ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人白越超供述，证人杜某、曾某、谭某、郭某陈述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白越超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白越超犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人白越超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年四月二十一日 书记员 王品羲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢258号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社），住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人曹小林，任行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人肖万林，男，汉族，1972年4月19日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人郑四妹，女，汉族，1971年2月7日出生，住址西安市未央区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人肖万林、郑四妹金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行以被执行人肖万林、郑四妹已偿还该调解书所含的所有本金及利息为由，请求撤回执行并解除对被执行人肖万林、郑四妹的强制措施为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案。 在执行中查明，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行以被执行人肖万林、郑四妹已偿还该调解书所含的所有本金及利息为由申请撤回执行申请，本院准许并已解除了对被执行人肖万林、郑四妹的强制执行措施，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0303执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十五日 书记员 杜国梁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初100号原告：赵丹丹，女，1989年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴童，男，1989年5月29日出生，住宿迁市宿城项里花园北区。本院于2021年1月6日立案受理原告赵丹丹诉被告吴童民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵丹丹撤回对被告吴童的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵丹丹负担。审 判 长  孙   成   柱人民陪审员  单   兰   聪人民陪审员  袁      浩二〇二一年四月三十日法官 助理  邵雨濛书记员魏盟
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初43号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李新桥，男，1967年9月7日出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县。2018年8月7日因盗窃被行政拘留十日；2018年9月1日因盗窃被行政拘留十三日；2018年12月13日因盗窃被行政拘留十四日；2019年1月3日因盗窃被行政拘留十五日；2019年1月26日因盗窃被行政拘留十五日。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李新桥犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人李新桥及其指定辩护人李广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，1.2020年2月22日上午，被告人李新桥步行至仁化县××镇××街××号被害人张某家。后李新桥翻墙入院内，将张某饲养的3只鸡放进携带的蛇皮袋偷走。经认定，被盗3只鸡价格为人民币（下同）300元。2.2020年6月14日上午，被告人李新桥路过仁化县××镇××村委会××村小组被害人谭某家。后李新桥趁周边无人便进入房前鸡栏将谭某饲养的6只鸡分两个蛇皮袋装好带回家。经认定，被盗6只鸡价格为756元。3.2020年10月15日上午，被告人李新桥见仁化县××村委会办公楼后民房有鸡栏，便趁周边无人将被害人饶某饲养的4只鸡装入蛇皮袋离开。行至民房外时被饶某发现，大声喝止。李新桥便放下鸡逃跑，后被民警抓获。经认定，被盗4只鸡价格为344.52元。综上，被告人李新桥实施盗窃三次，盗窃数额共计1400.52元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人张某、谭某、饶某的陈述，被告人的供述材料，现场勘查笔录、图、照片、指认照片以及价格认定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新桥的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。但起诉书指控被告人李新桥盗窃谭某8只鸡的犯罪事实仅有被害人陈述，故本院综合全案证据认定被告人盗窃谭某6只鸡，数额为756元。被告人李新桥到案后如实交代其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李新桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李新桥退赔被害人张某经济损失人民币（下同）300元、被害人谭某经济损失756元。三、扣押在案的作案工具蛇皮袋一个，由仁化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二一年四月三十日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3103号原告张宝东，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人张婷婷，凌源市法律援助中心律师。被告凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队隔壁。法定代表人邵艳清，负责人。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇。法定代表人张大鹏，负责人。被告刘杰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人李贺，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住兴城市。被告何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张宝东诉被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告刘杰、被告何子阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝东及其委托代理人张婷婷，被告刘杰的委托代理人李贺，被告何子阳到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宝东诉称，2014年8月份，被告凌源市亿豪开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼包给刘杰承建，刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司。同时刘杰又将该工程的木工工程包给何子阳，何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告470元劳务费未支付。原告多次讨要，被告以没钱建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，四被告支付拖欠原告的劳务费470元。被告承担本次的诉讼费用。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告刘杰辩称：1、原告诉刘杰主体错误，刘杰未与原告等人存在雇佣关系或者承包关系，亿豪公司开发的18号楼工程，刘杰承包后，将木工承包给何子阳，何子阳和刘杰明确约定木工组的工资和发生的工钱等费用由刘杰给何子阳楼房抵顶，现已经给何子阳一套楼房。刘杰未和原告等人发生任何承包和雇佣关系。2、原告起诉诉讼额与事实不符。原告起诉劳务费应出示欠条或者其他相关手续，原告主张的数额不属实。3、本案与亿豪公司、玉鹏建筑公司无关。发生劳务费等问题均应由刘杰处理，本案真实情况是被告何子阳拖欠原告等人的工资。若刘杰拖欠何子阳的木工款及工程款，刘杰继续给何子阳楼房，至于何子阳怎么给原告劳务费是何子阳处分的行为，与刘杰无关。所以，本案诉讼刘杰、亿豪公司、玉鹏建筑公司主体错误，事实不清。本案18号楼木工工程款是由刘杰和何子阳之间发生的承包合同关系，与原告无关。被告何子阳辩称：17名农民工是我找的，我与刘杰约定的是给我一套住房，该房折合人民币40余万元，其余给我钱。但现在钱没给。因为刘杰没给我钱，我没办法给工人开支。是刘杰挂靠的玉鹏建筑公司，我就知道刘杰差我钱，其余开发商建筑商之间是否差钱我不知情，刘杰现在欠我大概15、16万余元。经审理查明：2014年8月份，被告凌源市亿豪房地产开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。同时被告刘杰又将该工程的木工工程承包给无资质的被告何子阳。被告何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告470元劳务费未支付。被告何子阳向原告出具尚欠款明细，被告何子阳向原告出具尚欠款明细，体现尚欠张宝东470元劳务费。原告多次讨要，被告以没钱且建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告持尚欠款明细诉至法院。经本院调查核实：凌源市亿豪房地产开发有限公司出具证明，凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城B7#、10#、11#、8#、12#、18#施工单位为凌源市玉鹏建筑工程有限公司（法定代表人张大鹏，负责人）和凌源市小城子镇建筑工程公司（法定代表人张玉，负责人）。所施工项目部为刘杰、邵延和两人承包建筑。此次施工建筑期间，我凌源市亿豪房地产开发有限公司根据合同约定分期拨款，并要求各承包人，不准项目部拖欠农民工工资，目前我开发公司均对建筑公司和承包人已付清工程款（有票据、本人签字为证）。就上述楼号建筑承包人是否拖欠农民工费已和我公司无关。被告刘杰承认凌源市亿豪房地产开发有限公司作为开发商不欠其自己工程款。凌源市玉鹏建筑工程有限公司出具证明，关于凌源市亿豪房地产开发有限公司是在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼。是被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。而不是我公司承包给刘杰的工程，并没有承包合同，具体工程款问题由凌源市亿豪房地产开发有限公司直接和刘杰进行结算，我公司与亿豪房地产开发有限公司不存在从中得利和工程款有关问题。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告何子阳向原告等人出具尚欠款明细等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告何子阳雇佣原告在被告刘杰承建的被告凌源市亿豪房地产开发有限公司在凌源市老造纸厂开发的商品房工程建设中从事木工工程，该工程18#楼出劳务施工木工工程欠款。被告何子阳向原告出具了尚欠款明细。对于尚欠原告劳务费，应当由雇主何子阳承担责任，该建筑工程由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，承包该项工程的为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，无资质的被告刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质承建该项工程，被告刘杰又将木工工程承包给无资质的被告何子阳。对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司外，均属于非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰应对被告何子阳偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何子阳于本判决生效后五日内给付原告张宝东工资（人工劳务费）470.00元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十月十一日书记员  王菲菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民特86号 申请人：吾斯曼·艾尼，男，维吾尔族，1977年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：多力坤·艾尔肯，男，维吾尔族，1978年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院于2021年4月29日立案受理了申请人吾斯曼·艾尼与申请人多力坤·艾尔肯关于确认（2021）精2722法调委75号人民调解协议申请书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月29日经精河县城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人多力坤·艾尔肯于2021年6月10日之前向申请人吾斯曼·艾尼一次性给付3200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吾斯曼·艾尼与申请人多力坤·艾尔肯于2021年4月29日经精河县城镇人民调解委员会主持调解达成的（2021）精2722法调委75号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   努尔买买提·依米提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   木敏兰 木 ·木沙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初196号原告:杨凤祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：曹振功，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨凤祥与被告曹振功承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤祥到庭参加诉讼,被告曹振功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告定制塑钢门窗款30458元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告就被告承揽静海区杨家园开发区丹天涂料厂车间改造工程中，塑钢安装订立口头承揽合同，按约定，原告以一个月时间完成了被告承揽工程中的塑钢门窗安装工作，但被告不讲诚信，未按约定在工程完工后付清全款34458元，被告仅在原告完工一个月后给付原告4000元后，即一直推脱，余款30458元至今未付。无奈故成此诉。曹振功未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2017年10月份，被告曹振功承揽了杨家园开发区丹天涂料厂的车间改造工程，被告曹振功把其中的办公楼的门窗制作安装工作承包给原告杨凤祥，具体工作包括三项：1、塑钢推拉窗计6858元；2、防火门计25000元；3、室内套装门计2600元，总计34458元。原告按约定完成施工后，被告曹振功给付原告杨凤祥4000元工程款，剩余款项于2020年10月26日向原告出具欠条一张，内容为：“曹振功（120223195802183116）欠杨凤祥门窗工程款30458元，叁万零肆佰伍拾捌元整，定于2020年11月25日全部还清”。现被告未给付原告上述款项。以上事实有原告提交的欠条一张、杨家园开发区丹天涂料厂门窗表一张以及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告约定由原告为被告进行塑钢门窗制作安装工作，完工后被告应当依约支付给原告相应报酬，被告未给付款项的行为属于违约，故原告主张被告给付门窗款30458元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告曹振功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振功于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤祥门窗工程款30458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告曹振功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年四月一日书记员  陈 娜