wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初625号原告：宋某，男，汉族。委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。被告:董某某，男，汉族。原告宋某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张伟刚，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币62000元及自2021年2月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以养殖紫菜资金周转为由，多次向原告借款。2020年1月5日，双方经结算，被告欠原告借款以及原告替被告垫付的育苗款共计人民币147000元，被告向原告出具借条一张，约定于2021年2月12日前还清，扣除被告已经偿还款项，被告尚欠原告借款人民币62000元，至今没有偿还。被告董某某辩称，我向原告出具借款金额为人民币147000元的借条是事实，但其中有部分款项系原告替我垫付的育苗款和运输费用，不是借款，另原告扣押我部分财产，应当折价抵充。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明认定的事实，被告因养殖紫菜资金周转的需要，多次向原告借款；被告在养殖紫菜期间，原告为被告垫付育苗款和运输费用。2021年1月5日，双方经结算，被告向原告借款和原告为被告垫付的育苗款及运输费用共计人民币147125元，被告于该日向原告出具借款金额为人民币147000元的借条，约定于2021年2月12日之前还清。2020年1月20日，被告向原告还款30000元；2021年2月3日，被告向原告还款30000元；2021年2月16日，被告向原告还款25000元，共计还款85000元，尚欠62000元，被告至今没有偿还给原告。另查明，被告认可原告为其垫付的育苗款和运输费用，是其向原告的借款。关于被告抗辩的原告扣押其财产的问题，原告对此不予认可，本院已向被告释明，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款和原告为被告垫付育苗款及运输费用，经双方结算后，由于被告没有即时支付给原告，向原告出具了借款金额为147000元的借条，被告认可原告为其垫付的育苗款及运输费用，是其向原告的借款，故被告依法应当承担向原告偿还借款147000元的义务。扣除被告已经向原告偿还的款项，对于尚欠的借款62000元，被告应当按照约定继续承担向原告偿还的义务。被告逾期还款，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担逾期还款的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告是否扣押被告财产的问题，被告可依据事实和证据，另案主张，本院在本案中不予一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某借款本金人民币62000元及利息（利息以62000元为基数，从2021年2月13日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1357元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年四月十九日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异91号案外人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清街东271号。法定代表人：肖博兴，该公司董事长。委托代理人：鲁国金，男，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：廉日男，男，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。申请执行人：金贞玉，女，1963年10月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金哲，男，1965年11月28日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：沈黎黎，女，1967年8月12日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔英豪，男，1964年3月29日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：李顺子，女，1964年12月3日生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人金贞玉与被执行人金哲、沈黎黎、崔英豪、李顺子借款合同纠纷一案中，案外人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪清农商行称，请求延吉市人民法院对（2020）吉2401执3252号之九执行裁定书所冻结的北京本家韩式餐饮有限公司（以下简称本家公司）的房屋租赁费给予解除冻结。事实理由：2019年11月4日借款人延边禧昌食品有限公司（以下简称禧昌公司）与我行签订借款合同，借款金额为6000万元，到期日为2022年11月3日，同时用金哲名下的房屋，位于北京市朝阳区广泽路6号院13号楼S7号，房屋面积1,394.25平方米，为该笔借款提供了抵押担保责任。金哲将该房屋承租给本家公司并签订了房屋租赁合同，租赁期限为2019年12月15日至2026年6月14日止，租金共计21,855,082.00元，为禧昌公司在我行贷款提供质押担保，并与我行签订应收账款质押协议、应收账款质押合同、账户监管协议，并到应收账款融资服务平台办理了应收账款质押登记，该合同约定该房屋的租赁费我行具有优先受偿权，双方约定将该房屋的租金分期汇入户名为：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，账号：X的账户中，以上所有手续金哲、沈黎黎夫妻已授权给崔英豪代为办理。由于其他债权人金贞玉向贵院申请将北京本家韩式餐饮有限公司的房屋租赁费进行了冻结，因此特向贵院申请对（2020）吉2401执3252号之九执行裁定书所冻结的北京本家韩式餐饮有限公司的房屋租赁费给予解除冻结。本院查明：金贞玉与金哲、沈黎黎、崔英豪、李顺子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）吉2401民初4390号民事判决：一、沈黎黎、金哲于本判决发生法律效力后立即向金贞玉返还借款本金313万元，并支付利息、保全费5000元。二、崔英豪、李顺子对上述第一项判决内容承担连带责任保证，崔英豪、李顺子承担保证责任后，有权向沈黎黎、金哲追偿。该判决于2020年8月1日生效后，四被告未按期履行生效法律文书确定的义务，原告金贞玉向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月24日作出（2020）吉2401执3252号之九号执行裁定：一、冻结被执行人金哲在本家公司的租金人民币500万元，期限为三年；二、本家公司自收到本裁定后，不得向被执行人金哲或其他权利人支付。另查明，于2019年11月4日崔英豪受金哲、沈黎黎共同委托与汪清农商行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：X，主要内容为：借款人禧昌公司、贷款人汪清农商行，借款金额为人民币6000万元，借款用途为流动资金，借款期限为自2019年11月4日起至2022年11月3日止。同日，金哲（甲方）与本家公司（乙方）对房屋租赁合同进行了补充协议，约定：一、自2019年12月15日起至2026年6月14日止，甲方指定下列账户为收取乙方房租的唯一账户。开户行：汪清农商行，户名：汪清农商行，账号：X.二、甲方必须在每季度收取房租当月15日之前，把房屋租赁税票交给乙方，乙方必须在收到税票的5日内支付房租，如遇特殊情况最迟也不能超过10日支付房租。为确保上述债务的履行，于2019年11月4日，金哲（甲方）与汪清农商行（乙方）签订了《应收账款质押协议》，约定：“鉴于甲方与本家公司于2016年5月16日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限10年，自2016年6月15日起至2026年6月14日止，租金支付方式为每三月支付一次，甲方以此房屋租赁费作为禧昌公司向乙方借款的质押担保。为此，甲、乙双方经平等、充分协商，达成如下协议：一、禧昌公司向乙方借款人民币（小写）60,000,000.00元，（大写）陆千万元整。甲、乙双方确认，甲方在租赁期限内的应收账款总金额为人民币（小写）21,855,082.00元，（大写）贰仟壹佰捌拾伍万伍仟零捌拾贰元，作为乙方向禧昌公司提供贷款的质押担保。二、甲、乙双方签订本协议后（下个租金支付日），房屋租赁费就应收账款支付的款项，必须划入经甲方和乙方确认并受乙方监督的如下账户中：……”于2019年11月7日，上述应收账款在中国人民银行征信中心进行了出质登记。本院认为，本案性质为案外人汪清农商行基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案争议焦点为案外人对案涉租金是否享有优先受偿权并阻止本案的执行。首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条第一款：“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。”的规定，本案案涉租金费的应收账款已进行出质登记，案外人汪清农商行享有案涉应收账款的质权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《担保制度解释》）第七十条第一款：“债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。”本案中，金哲与汪清农商行签订《房屋租赁合同补充协议》，约定本家公司向汪清农商行的X号账户内支付案涉租赁费，汪清农商行取得其账户内案涉租赁费的实际控制权，符合《担保制度解释》第七十条的规定的情形。汪清农商行对账户内的资金享有优先受偿权，可以排除其他普通债权申请的强制执行。综上，汪清农商行的异议理由足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人金哲在北京本家韩式餐饮有限公司的租金人民币500万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月三十日书记员  郭晓晓
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初243号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘洪刚（曾用名刘欢欢），男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金普新区（户籍所在地:黑龙江省齐齐哈尔市富裕县）。被告人刘洪刚因犯交通肇事罪，于2014年1月26日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被大连市公安局保税区分局取保候审，于2021年3月30日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]155号起诉书指控被告人刘洪刚犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日21时40分，被告人刘洪刚无驾驶资格驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连保税区十七线1公里时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人刘洪刚血中乙醇含量为88.69mg/100ml,系醉酒后驾驶非营运机动车。2020年9月8曰，被告人刘洪刚经电话传唤到案，到案后,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘洪刚的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘洪刚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘洪刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人刘洪刚向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、网上查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气检测、血样提取登记表、告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场取证照片、抽血取证及血样封存照片、刑事判决书、扣押清单、情况说明、被告人刘洪刚的供述和辩解、鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪刚酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘洪刚经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘洪刚主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘洪刚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2603号之一申请人：张得海，男，1979年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：韩双运，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省开封市兰考县，住天津市宁河区。原告张得海与被告韩双运买卖合同纠纷一案，申请人张得海于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩双运的银行存款或者等值的不动产、机动车在价值11000元以内予以保全。申请人张得海以保证金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩双运名下银行存款11000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二一年四月二十八日书记员  董 征
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更289号罪犯薛动彬，男，1972年6月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）临刑一初字第61号刑事判决，以被告人薛动彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与山东省临沂市中级人民法院（2005）临刑二初字第86号刑事判决以盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第1号刑事裁定，将罪犯薛动彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3239号刑事裁定，对罪犯薛动彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1013号刑事裁定，对罪犯薛动彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1345号刑事裁定，对罪犯薛动彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯薛动彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛动彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯薛动彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛动彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛动彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年1月17日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2124号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：李兴元，男，1970年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李兴元、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7304号之一 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王者远，女，1976年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人王者远保险纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王者远价值19000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王者远价值19000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费210元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘沙沙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:谢维，男，1992年9月19日出生，汉族，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行谢维金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人谢维采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为7385.01元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执845号之一被执行人：田国喜，男，汉族，1964年03月25日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田国喜在中国工商银行17×××72账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十一日书记员  任雪君
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更248号罪犯赵跃龙，男，1990年4月7日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年3月1日作出（2019）鲁1327刑初46号刑事判决，以被告人赵跃龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯赵跃龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵跃龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵跃龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵跃龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵跃龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初692号原告：蓬莱市某装饰经销中心。被告：蓬莱某有限公司。原告蓬莱市某装饰经销中心与被告蓬莱某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年四月三十日法官助理徐赛书记员王娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初510号原告：曹素珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张玉梅，女，1962年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告曹素珍与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素珍到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉梅偿还借款本金30000元；2、案件受理费由被告张玉梅承担。事实及理由：2015年9月14日，被告张玉梅因资金紧张向我借款30000元用于资金周转，并出具借条约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，张玉梅以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告张玉梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告张玉梅向原告曹素珍出具借条1份，内容为“今借到曹素珍叁万元现金（30000）元整，期限为一个月，2015年9月14号-2015年10月14号，利息后付，利息1500，张玉梅2015.9.14”。2018年10月10日，被告张玉梅向原告曹素珍出具保证书1份，内容为“保证2018.10底还完张玉梅2018.10.10”。以上事实由原告曹素珍的陈述以及借条、证明等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张玉梅向原告曹素珍借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。被告张玉梅作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告曹素珍要求被告张玉梅偿还借款30000的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹素珍借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二一年四月二十六日书记员  张博雅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初663号 原告李某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告马某某，男，住抚顺市望花区。 本院在审理李某某与马某某关于承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初15号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘千鑫，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。曾因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2018年8月15日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元(因该案于2018年1月17日被涞源县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年8月15日被涞源县人民法院取保候审)。因涉嫌非法收购珍贵野生动物犯罪，于2020年9月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人刘千鑫犯非法收购珍贵野生动物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘千鑫及其辩护人连志超到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年12月份，被告人刘千鑫伙同孙某某（另案处理）两人驾车到汝阳县史某某（已判决）家中购买红腹锦鸡10只。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送并出示了被告人刘千鑫的供述与辩解；同案人史某某、孙某某等人的供述；户籍证明、刑事判决书、微信交易明细等证据材料。指控认为，被告人刘千鑫非法收购国家二级保护动物红腹锦鸡10只，情节特别严重，其行为触犯了我国刑法，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘千鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘千鑫投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘千鑫在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议对被告人刘千鑫判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币3000元；撤销河北省涞源县人民法院缓刑判决，数罪并罚。后变更量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑五至六年，并处罚金人民币3000元；撤销河北省涞源县人民法院缓刑判决，数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人刘千鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认为与孙某某一起去买红腹锦鸡，自己只分得四只。其辩护人的辩护意见是，对指控的定性无异议，现有证据只能证实刘千鑫与孙某某一起购买红腹锦鸡，实际二人系各自出资由孙某某一并付款购买，并非共同购买，不符合共同犯罪的构成要件，不应将二人购买的红腹锦鸡的数量确定被告人刘千鑫购买数量，应认定刘千鑫的购买数量为4只。被告人有自首情节，主观恶性较小，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月份，被告人刘千鑫与孙某某（已判决）二人结伴到汝阳县史某某（已判决）家中购买红腹锦鸡，刘千鑫购得4只。上述事实有经庭审质证、确认的被告人及同案人的供述、辨认笔录、到案经过、微信交易、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘千鑫非法收购国家重点保护的珍贵野生动物4只，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法收购珍贵野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“现有证据只能证实刘千鑫与孙某某一起购买红腹锦鸡，实际二人系各自出资由孙某某一并付款购买，并非共同购买，不符合共同犯罪的构成要件，不应将二人购买的红腹锦鸡数量确定被告人刘千鑫购买数量，应认定刘千鑫的购买数量为4只”的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘千鑫能主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人刘千鑫在缓刑考验期内发现判决宣告以前有其他罪未判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘千鑫犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。撤销河北省涞源县人民法院（2018）冀0630刑初72号判决书中“被告人刘千鑫犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2027年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 晓人民陪审员  段国珍人民陪审员  朱均有二〇二一年四月十九日书 记 员  王家晓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2468号申请人：上海大成仪表有限责任公司，住所上海市崇明区城桥镇育麟桥路341号，统一社会信用代码91310230134408220G。法定代表人：赵春阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海雷，系上海市恒远律师事务所律师。被申请人：大连傲视化学有限公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区沐百路，统一社会信用代码91210246MA0TPKHF55。法定代表人：李水明。申请人上海大成仪表有限责任公司与被申请人大连傲视化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海大成仪表有限责任公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下存款人民币62万元或相应价值的其他财产。申请人上海大成仪表有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人上海大成仪表有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连傲视化学有限公司的银行账户内资金62万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：创联信（北京）机电系统有限公司与石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：颜某。委托诉讼代理人：郗某，宁夏大潮人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。一审被告：、石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：侯某，嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。再审申请人创某（以下简称创联信公司）因与被申请人石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰公司）及一审被告石某（以下简称星瀚公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）宁02民终337号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院依法受理并于2021年1月25日作出（2020）宁民申1299号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人创联信公司的委托诉讼代理人郗某，被申请人皓泰公司的委托诉讼代理人王某2、罗某，一审被告星瀚公司的委托诉讼代理人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案争议的焦点问题是本案涉案工程是否完成验收且合格,是否达到支付全额工程款的条件。2014年10月14日皓泰公司签署的招标文件第8.4.6条“工程调试”明确规定：“远程集抄系统工程的调试，包括信号线、控制线及电源线，计量表，系统设备的调试，调试应严格按照调试规范操作，各项调试应有详细记录，以作为竣工资料的一部分。”第8.4.7“工程竣工验收”规定：“竣工验收条件1.工程施工、调试工作完成；2.资料准备齐全，打印清晰；3.系统的功能正常、完善；4.现场具备验收条件。”通过以上规定看，远程集抄系统工程应当调试，各项调试应有详细记录，且作为竣工资料的一部分。原一、二审判决对涉案远程集抄系统工程是否调试，是否有详细记录等事实未查清，导致本案认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）宁02民终337号民事判决及石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初4237号民事判决；二、本案发回石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费14064元退还被申请人石嘴山市皓泰热力有限公司。审判长 马春茂审判员 姚 丽审判员 刘衍泉二〇二一年四月二十六日法官助理 马 媛书记员 唐庆楠附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3131号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园六幢002号。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：李经成，该行议堂支行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该公司职员。被告：陈征，男，1978年1月22日生，汉族，住邳州市。被告：胡慧，女，1986年3月23日生，汉族，住邳州市。被告：刘芳，女，1973年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：徐建，男，1975年3月17日生，汉族，住邳州市。被告：陈兴芳，女，1981年12月26日生，汉族，住邳州市。被告：郁伟堂，男，1962年12月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告陈征、胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人李经成、宋涛到庭参加诉讼。被告陈征到庭参加诉讼，被告胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈征、胡慧偿还原告借款本金200000元，利息截止到2021年4月12日46488.16元，2021年4月13日之后的利息按照20万元为本金，年利率为14.04%计算至实际给付之日止。2、被告刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告陈征、胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告陈征、胡慧向原告陇海银行借款200000元，期限自2017年1月12至2020年1月10日，借款年利率为10.8%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂，为被告陈征、胡慧的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告陈征到庭辩称，借款是事实，希望和银行协商还款。被告胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，借款人陈征、胡慧与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年1月12日至2020年1月10日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过20万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本借款的保证方式为最高额保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告陈征、胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年1月4日，原告向陈征、胡慧发放贷款5万元，约定到期日为2020年1月3日，年利率10.8%；2019年1月8日，原告向陈征、胡慧发放贷款5万元，约定到期日为2020年1月7日，年利率10.8%；2019年1月9日，原告向陈征、胡慧发放贷款5万元，约定到期日为2020年1月7日，年利率10.8%；2019年1月9日，原告向陈征、胡慧发放贷款5万元，约定到期日为2020年1月7日，年利率10.8%。截止2021年4月12日尚欠本金20万元，拖欠利息46488.16元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地址确认书、贷款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈征、胡慧发放了贷款20万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告陈征、胡慧归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向担保人主张权利，四被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈征、胡慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2021年4月12日为46488.16元，之后的利息以20万元为本金，按照年利率14.04%自2021年4月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2421元，由被告陈征、胡慧、刘芳、徐建、陈兴芳、郁伟堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二一年四月二十七日法官助理 刘荣飞书 记 员 胡 冰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初82号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人周勇，男，1981年1月23日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被南江县公安局取保候审，2021年4月19日被南江县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2021年1月13日0时许，被告人周勇无驾驶资格酒后驾驶已注销的川Ｙ8××××号普通二轮摩托车，由南江县杨家河社区向南江县人民医院方向行驶，0时30分许，行至南江县集州街道仿古街路口处时被查获。经巴中市物证鉴定所检验，周勇血液中乙醇含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周勇，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对周勇判处拘役一个月二十日，并处罚金5000元。提请依法判处。 被告人周勇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚，并请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周勇醉酒后无驾驶资格驾驶已注销的机动车，依法应当从重处罚。被告人周勇到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异49号申请人(申请执行人)河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人郑先虔，男，任该公司董事长。委托代理人赵志刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被申请人河南本草生物科技有限公司禹州分公司。营业场所禹州市产业集聚区中小企业创业园。负责人杨淑青。被申请人河南本草生物科技有限公司屈家岭分公司。营业场所湖北荆门屈家岭罗汉寺办事处。负责人孙磊。在本院执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与李奥、李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司（以下简称本草科技公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人许都农商行于2021年3月30日申请追加河南本草生物科技有限公司禹州分公司（以下简称本草科技公司禹州分公司）、河南本草生物科技有限公司屈家岭分公司（以下简称本草科技公司屈家岭分公司）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人许都农商行称，申请执行人许都农商行与李奥金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李奥的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据相关法律规定，特申请追加被执行人本草科技公司的二分公司为本案的被执行人，以便能够有效执行。经审查，本院查明，许都农商行与李奥等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）豫1003民初5179号民事判决书，判决李奥于判决生效后十日内偿还许都农商行剩余借款本金2446912.88元及利息、罚息，李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、本草科技公司对上述债务承担连带还款责任，李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、本草科技公司承担保证责任后有权向李奥追偿，同时案件受理费13187元由李奥等负担。该判决生效后，李奥等未履行相应还款义务，许都农商行于2021年1月27日向本院申请强制执行。另查明，本草科技公司禹州分公司与本草科技公司屈家岭分公司为本草科技公司的分公司，分别成立于2020年4月16日与2014年5月4日。本院认为，《最高人民法院》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，如果作为被执行人的本草科技公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的相关债务，基于法人的分支机构是法人一部分的客观实际情况，则可由法院直接依法裁定执行被执行人本草科技公司分支机构（即二被申请人）的财产，而非且也无需通过追加程序追加其二分支机构作为执行案件的被执行人，故对于申请人许都农商行的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第十五条第二款及《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  恒  干人民陪审员 曹  义  言人民陪审员 楚  志  军二〇二一年四月八日书 记 员 张静芳（兼）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初669号原告：王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。被告：张宁，男，1987年6月2日出生，汉族，温县。原告王春园与被告张宁修理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王春园、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款2400元及利息（利息以2000元为基数按全国同类同档贷款利率计息，直到该款实际清偿完之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号车到原告处维修车辆，共欠原告维修费3800元，之后，经讨要被告已清偿欠款1200元，余款经多次讨要其一再推诿至今未给分文。被告张宁辩称，已经清偿原告2000元，因原告维修的空调有问题，下余1800元未清偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、维修费的认定；2、原被告应承担的法律责任。原告为支持其主张向法庭提供的证据为：被告张宁于2017年1月10日出具的欠条一份，证明欠原告维修费3800元，2017年5月18日清偿2000元，同时维修空调再次欠原告600元的情况。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定：被告对原告提供的欠条质证称已经清偿2000元，不认可2017年5月18日的维修费600元。对该证据结合案件事实予以评判。根据原、被告陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2017年1月10日被告张宁驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号车辆到原告处维修，欠原告维修费3800元，被告给原告出具了欠条。后被告清偿原告维修费2000元，下余1800元至今未付。形成诉讼。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告张宁承认欠原告维修费1800元，不认可2017年5月18日的维修费600元，原告王春园称该600元虽系原告在欠条背面书写记录，但确实为被告车辆维修空调所产生的费用。因被告对该600元不予认可，且原告未能提供相关证据佐证，故对原告自己记录的600元维修费不予认定。被告以原告维修的空调存在问题为由抗辩不予清偿款项的理由不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十八条的规定，原告要求的利息应自起诉之日即2021年2月7日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告张宁应在本判决生效后五日内给付原告王春园维修费1800元及利息（利息自2021年2月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告王春园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月八日法官助理廉慧慧书记员崔彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢136号申请执行人梁万东，男，1960年11月1日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏管氏钢结构工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人管军。被执行人管军，男，1975年4月15日生，汉族，住建湖县。被执行人刘德宏，男，1969年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人梁万东与被执行人江苏管氏钢结构工程有限公司、管军、刘德宏、王万庭合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0925民初5781号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2280960.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月十九日书记员 冯 蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1000号原告大连鑫畅顺运输有限公司，统一社会信用代码9121021157609197XT，住所地大连市甘井子区姚工路63号。法定代表人孙振强，系该公司总经理。委托代理人王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人王润美，系该公司综合部经理。被告大连万安能货运代理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QDG9F5Q，住所地大连市甘井子区营泰街169号2单元1层1号。法定代表人刘万铭，系该公司经理。原告大连鑫畅顺运输有限公司与被告大连万安能货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫畅顺运输有限公司的委托代理人王慧、王润美到庭参加诉讼，被告大连万安能货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大连鑫畅顺运输有限公司诉称，原、被告之间存在多年运输合作关系，被告委托原告从大连向其他省市运输货物。2016年12月2日至2017年8月11日期间，被告委托原告运输货物40批次，运费至今未付。2019年8月6日，双方进行对账，被告经核对后确认欠付运费91,273元。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付运费91,273元及利息（自2019年8月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告大连万安能货运代理有限公司未到庭，其提交答辩状称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在运费争议，原告在起诉状中所称的运输批次、运费数额被告均不认可。原告应该提供经过承运的货运单等证据。事实上，双方之间无任何转账等交易记录，而原告也从未向被告出具过任何增值税发票。对于原告在起诉状中所称2019年8月6日对账一节，被告对其陈述均不认可。此外，原告因其不当运输造成了被告的实际损失20万元，其至今未予赔偿，对此被告已经依法诉讼。经审理查明，被告委托原告从大连向其他省市运输货物，2016年12月2日至2017年8月11日，被告委托原告运输货物40批次，被告未支付运费。2019年8月6日，原告员工与被告员工王景秋通过微信对被告未结运费进行对账。原告发送给被告的未结运费表格载明被告尚欠运费94,273元，被告表示有出入，并将被告核对后的未结运费明细发送给原告，该明细表载明被告尚欠运费91,273元。庭审中，原告主张其认可该金额。本院所确认的上述事实，有大连鑫畅顺运输有限公司（合同书）、微信截图、未结运费明细表在案为凭，上述证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间系运输合同关系。原告依约于2016年12月2日至2017年8月11日为被告运送货物，被告理应向原告支付运输费用。经双方对账，被告未付运费金额为91,273元，故对原告主张被告给付运费91,273元，本院予以支持。双方于2019年8月6日对账后，被告至今未给付运费，故对原告主张被告自2019年8月7日给付利息至款项付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万安能货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连鑫畅顺运输有限公司运费91,273元及利息（以91,273元为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1835号原告：张某，住宁夏银川市。被告：周某，职业不详，住宁夏银川市。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某的诉讼请求：1.要求周某偿还借款40000元，从到期日2021年3月9日至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由周某负担。事实和理由：2021年2月23日，周某因资金周转，向张某借款40000元，约定还款日期为2021年3月9日。但周某至今未还上述欠款。现张某诉至法院，请求判如所请。周某无答辩意见。根据张某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：周某因资金困难向张某借款40000元。张某分别于2021年2月23日、2021年2月24日向周某转款30000元和10000元。周某未向张某出具欠条。上述欠款周某至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周某向张某借款40000元有银行转账记录和微信聊天记录相互佐证，事实清楚。周某应当向张某偿还借款40000元。张某要求周某支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款日期，故对该诉讼请求本院不予支持。周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起十日内向张某偿还借款40000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由周某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年四月九日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执992404号之一 申请执行人：瓮安县弟兄装饰经营部，地址贵州省瓮安县。 经营者：吴强，男，汉族，1988年2月18日生，住址四川省邻水县。 被执行人：蒋从海，男，汉族，1988年11月17日出生，住址贵州省瓮安县。 关于瓮安县弟兄装饰经营部申请执行蒋从海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民初120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋从海有车牌为贵JKK9**讴歌牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋从海名下贵JKK9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2271号刘俊艳：你/你单位申请本院执行与汤永鑫侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人汤永鑫的财产状况。如不能提供有关被执行人汤永鑫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢189号申请执行人：张利杰，男，汉族，1980年8月7日出生，住新郑市。被执行人：卢志伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住新郑市。本院在执行张利杰与卢志伟追偿权纠纷一案，于2021年3月10日向被执行人卢志伟发出执行通知书，责令被执行人卢志伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人卢志伟至今未履行给付义务。经查，被执行人卢志伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志伟银行存款96666.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月七日书记员  王现民
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初1999号   原告：任小娣，女，1971年10月13日出生，汉族，中国人寿股份有限公司陕西省分公司会计，住西安市雁塔区。   被告：西安宅居房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：裴金国，经理。   原告任小娣与被告西安宅居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告任小娣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任小娣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任小娣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                  (此页无正文)。                  审 判 员 郭 玉 萍                   二○二一年四月十二日            书 记 员 杨 小 玲          1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2071号原告：汪琳，女，1982年2月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住常州经济开发区。被告：庄锦，女，1988年8月2日生，汉族，住常州经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。原告汪琳与被告徐仁、庄锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告汪琳于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪琳撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告汪琳负担。审 判 长  高妍彦人民陪审员  周 鹰人民陪审员  张菊仙二〇二一年四月二十五日书 记 员  马佳璐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1041号 原告：杨丽霞，女，1965年6月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：高爽，女，1988年3月10日出生，满族，农民，群众，兴城市。 被告：杨波，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，群众，兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告杨丽霞与被告高爽、杨波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞、被告杨波及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼，被告高爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，高爽、杨波在刘强农机店购买一台花生收割机，杨丽霞、田志敬为中间人，高爽到期后还不上钱，刘强多次找杨丽霞催要，没办法替高爽、杨波还款4900元。恳请兴城市人民法院支持原告的诉讼请求。 杨波辩称，买花生收割机机器存在，但是钱给没给我不知道，我不当家不管钱。我姑给没给花生收割机卖家钱我也不知道。 高爽既未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨波与被告高爽系夫妻关系，原告杨丽霞与杨波系姑侄关系。杨丽霞称，2019年9月，杨波、高爽在刘强农机商店赊购花生收割机一台，原告与田志静为中间人。因杨波、高爽一直未能支付货款，刘强多次找原告催要，原告便替杨波、高爽给付货款4900元。原告向本院提供高爽给刘强出具的“欠条”一份，载明：“2019年9月17日，花生收获机大箱一台，4900.00。欠款人：高爽”。杨波承认购买花生收割机的事实，但表示其不当家不管钱，高爽给没给钱，原告给没给卖主钱其不清楚。杨波称高爽于2020年中秋节后七天左右离家外出，至今未归。原告不是担保人，是间接中间人。中间人偿还债务人的欠款需经法定程序，经双方认可后方属于追偿权人。原告要求高爽、杨波归还其代偿款项4900元，并承担诉讼费用。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案原告杨丽霞在被告高爽、杨波购买花生收割机时，其与卖方并未签订保证合同，其与田志静作为中间人仅证明买卖双方存在买卖行为。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。但是不得损害债权人的利益。”虽然原告称其代替杨波、高爽向花生收割机卖方支付了货款，但杨波否认原告系担保人，辩称其与原告尚未约定由其代偿债务，故不同意返还原告代偿款项4900元。因高爽未能到庭参加诉讼，原告亦未向本院提供杨波、高爽承认其系保证人，且同意其代偿货款的有效证据，故对原告要求杨波、高爽归还代偿款项的主张，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨丽霞的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月七日 书记员  郭丽军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1062号原告：仁怀市奔悦汽车租赁有限公司，住仁怀市中枢街道青杠园社区溢香路，统一社会信用代码91520382MA6HXQB8X8。法定代表人：王宪权。被告：王飘，男，1999年09月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告仁怀市奔悦汽车租赁有限公司与被告王飘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月1日，仁怀市奔悦汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按仁怀市奔悦汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费883元（已减半收取），由仁怀市奔悦汽车租赁有限公司负担。审判员 伍  成  烨二〇二一年四月五日书记员 贾纪立（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执异14号案外人：张国荣，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。申请人：韩立华，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：江苏中辰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：夏斯江，该公司总经理。本院在执行申请人韩立华与被申请人江苏中辰置业有限公司（以下简称中辰置业）劳动争议纠纷诉讼财产保全一案中，案外人张国荣对本院查封江苏中辰置业有限公司所有的位于建湖县城冠华西路南侧、秀夫路东侧帝璟湾7幢501室、502室及对应的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩立华与被申请人中辰置业劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0925民初1990号民事裁定书，对江苏中辰置业有限公司所有的位于室、××室、××室及对应的车库，限查封金额360万元。案外人张国荣对上述执行行为提出异议称，请求撤销（2019）苏0925民初1990号民事裁定书，解除对案外人张国荣已买受的帝璟湾7幢501室、502室的查封。事实与理由：案涉房屋系被申请人中辰置业通过以物抵债的方式将该房屋出卖并网签办理了备案登记，并交付给案外人房屋钥匙，案外人实际占有涉案房产并着手进行装潢。本院查明，2011年1月10日，中辰置业聘用案外人张国荣为帝璟湾开发项目办公室主任，截止2019年1月，计欠张国荣工资160万元，遂于2019年2月2日以其开发的帝璟湾7幢403室、501室、502室及对应的车库抵债，双方签订商品房买卖合同三份，将403室及车库以721224元、501室及车库以609037元、502室及车库以727902元出卖给案外人张国荣，并到相关部门进行网签、备案，中辰置业将上述房屋钥匙给张国荣，张国荣缴纳物业费并着手装潢，因张国荣未能缴纳剩余款项，双方于2020年12月20日协商由案外人张国荣将403室及车库退回给中辰置业。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张国荣在法院查封之前已签订合法有效的501室、502室及车库的书面商品房买卖合同书并到相关部门进行网签、备案，合法占有该不动产，并通过以物抵债的方式交付了全部的转让款。同时由于被申请人中辰置业对案涉房地产未能达到办证要求，故无法办理产权证的责任不在案外人张国荣。故案外人张国荣对中辰置业名下的帝璟湾7幢501室、502室及对应的车库提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：解除对江苏中辰置业有限公司名下的帝璟湾7幢501室、502室及对应的车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  杨加喜二〇二一年四月十二日书 记 员  李长艳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2042号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王俊平其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王俊平的财产状况。如不能提供有关被执行人王俊平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3173号原告刘子骏，男，1990年8月30日出生，汉族，系个体业主，住大连市甘井子区。被告赵起阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该分公司经理。委托代理人李玲玲，女，系该公司职员。原告刘子骏诉被告赵起阳、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子骏、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告赵起阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月9日20时33分在中山区长江路胜利广场路段，原告刘子骏与被告赵起阳驾驶的车辆发生相撞事故，经大连市中山区交通警察支队中山大队处理后，出具道路交通事故认定书第210202420200000623号，认定辽Ｂ×××××驾驶员赵起阳负事故的全部责任，由于被告赵起阳只有交强险不足以赔付所有损失，原告向自己车辆投保的保险公司申请了理赔，赔付了车辆维修损失。余下车衣损失及交通费损失不属于理赔范围，至今未能获得赔偿。被告的行为给原告造成了财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故损坏的右前叶子板和前保险杠的隐形车衣损失5676元；2、被告赔偿因车辆损坏维修期间的交通费，从5月9日发生事故至6月18日保险公司打款提车，共计41天，每日80元，共计3280元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵起阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，财产损失限额为2000元，我公司已经根据太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提交的索赔申请将2000元赔款支付给了太平洋财险，本案我公司已经履行完了赔偿义务。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明：2020年5月9日，被告赵起阳驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至长江路胜利广场路段时变更车道，与同向行驶刘子骏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××轿车相撞，致两车受损、辽Ｂ×××××乘车人刘昊受伤，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告赵起阳负事故全部责任，原告刘子骏无责任。另查，辽Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险）投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；辽Ｂ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险）投保了车辆损失险。事故发生后，因被告赵起阳未赔偿原告车辆损失，原告向太平洋财险申请依据车辆损失险理赔，太平洋财险于2020年6月18日支付车辆维修费44480元，原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，授权太平洋财险向事故责任人赵起阳追偿。后太平洋财险向被告人保财险索赔，被告人保财险于2020年12月28日支付了交强险财产损失限额内的赔款2000元。再查，原告驾驶的辽Ｂ×××××车辆于2019年5月16日在大连凯恒精工汽车服务有限公司贴装了车衣，施工项目为整车贴装，总价为32000元，其中左、右前叶子板车衣包工包料价均为1947元、前杠、后杠车衣包工包料价均为3729元。事故造成了辽Ｂ×××××车辆右前叶子板和前保险杠损坏，因被告赵起阳未予赔偿，原告于2021年3月4日自行维修，并向大连凯恒精工汽车服务有限公司支付贴装车衣费用5676元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、太平洋财险理赔进度查询、交强险保单、尼克车衣质保信息查询单、事故现场照片、专用收款收据、发票、被告人保财险提供的交强险赔款计算书、赔款收付确认书、机动车辆索赔权转让书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案两车相撞致原告车辆受损，被告赵起阳负事故全部责任，其作为直接侵权人应对原告承担侵权责任。被告赵起阳驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告人保财险仅投保了交强险，财产损失赔付限额为2000元，不足以赔付原告车辆受损的所有修复费用，故原告向自身投保的车辆损失险的太平洋财险申请理赔，该公司赔付原告修车费人民币44480元，原告将该赔款部分的追偿权益转让给了太平洋财险，太平洋财险据此向被告人保财险索赔2000元，至此，被告人保财险承保交强险财产损失赔偿限额已用尽，原告再要求被告人保财险赔付2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。事故造成了原告车辆本身损失，同时还有隐形车衣损失，车衣损失部分未获得赔偿，原告主张被告赵起阳承担赔偿责任，于法有据；原告车辆在大连凯恒精工汽车服务有限公司加装了车衣，从事故现场照片可以确认车衣损失部分位于车辆右前叶子板和前保险杠，原告为此支付了修复费5676元，该5676元应由被告赵起阳负担。关于原告主张的修车期间的交通费损失，本院认为，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当赔偿；案涉事故发生在2020年5月9日，太平洋财险支付赔款后原告提车发生在2020年6月18日，事故发生后，双方当事人都有避免损失继续扩大的义务，被告不付款，原告亦可以自行付款提车，故造成车辆维修时间长达41天，亦有原告部分责任;原告主张按每天80元支付打车费用，标准过高，综合考虑双方过错和大连地区生活水平，本院酌定被告赔偿原告替代性交通工具费用1000元（20天×50元/天）。综上，被告赵起阳应赔付原告的合理损失包括车衣损失5676元、交通费1000元。被告赵起阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵起阳赔偿原告刘子骏车衣损失修复费人民币5676元；二、被告赵起阳赔偿原告刘子骏交通费人民币1000元；上述一至二项被告应赔偿原告之款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘子骏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵起阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年四月十九日书记员  于颖超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3368号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：左其明，男，1982年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告左其明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华雷、被告左其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所在的御龙东郡园区的物业公司，被告系大东区生产路御龙东郡19-19号6号楼3-5-1，面积95.54平方米，御龙东郡小区的业主。原告与沈阳市大东区文官街道生产社区于2013年1月1日签订《御龙东郡物业服务合同》，2018年1月1日再次签订物业合同，根据上述两份合同约定，收费时间起点为2013年1月1日。合同签订后，在合同履行期间，原告依约对被告居住的御龙东郡小区提供了物业服务。从2013年1月1日至2019年12月31日期间，按每平方米1.2元收取物业管理费，但从2013年1月1日到2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计8666元，经原告多次催要至今未给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费8666元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：交房时我家窗玻璃就是损坏的，从我入住开始，我家房屋的北面南面卧室厨房就一直在漏水。家门铃也不好使，物业公司来维修过一次没有维修好。以上问题我都多次找到物业公司报修和反映，但一直没有得到处理，严重影响我正常生活。经审理查明：2013年1月1日，原告与沈阳市大东区文官街道生产社区签订了《御龙东郡物业服务合同》，2018年1月1日再次签订物业合同，根据上述两份合同约定，原告为御龙东郡小区提供物业服务，合同期限2013年1月1日至2019年12月31日止，物业管理服务标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，房屋地址为大东区生产路御龙东郡19-19号6号楼3-5-1，面积95.54平方米。被告自2013年度起2019年底未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《御龙东郡物业服务合同》被告提供的手机照片（当庭展示），经原、被告庭审陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区文官街道生产社区签订的的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经依合同履行的物业服务义务，被告亦应履行支付物业费的义务。关于被告提出的交房时玻璃损坏及房屋漏雨问题，与物业服务无关，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的物业至今未给其维修好门铃，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告主张金额（8666元）低于被告欠费金额（9630元），故按照8666元的诉讼请求支持原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告左其明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2013年1月1日至2019年12月31日的物业费8666元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李矫健二〇二一年四月二十九日书记员  刘思楠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）吉0602民初691号 原告：顾某，女，1988年6月17日生，汉族，白山市中心医院护士，住浑江区。 被告：王某，男，1977年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告顾某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币壹万元整（￥10000.00元);2、诉讼费由被告承。事实和理由：2018年6月11日被告购买原告房屋（地址为吉林省白山市)时欠原告购房款壹万元。2018年7月20日被告给原告出据的欠条，约定两年之内无息结清，以欠条为证法律生效。2020年7月20日欠据到期后原告曾多次向被告索要欠款，被告至今不还欠款。综上所述，为保护原告自身合法权益，现提起诉讼，请查明事实，维护原告合法利益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某于2021年8月30日前给付顾某购房款1万元。双方纠纷一次性了解。 二、案件受理费50元，减半收取25元由王某负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 徐 民 二〇二一年四月二十四日 书记员 李文博
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢260号 彭跃贵、曾行蓉（申请执行人）、黄仕友、许萍（被执行人）： 彭跃贵、曾行蓉与黄仕友、许萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现被执行人黄仕友已于2021年4月13月主动向申请人彭跃贵、曾行蓉履行到位230000.00元。至此，彭跃贵、曾行蓉（申请执行人）向本院申请执行的巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初602号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息58000元（利息按月利率2%计算，从2015年10月25日至2020年8月25日，共计58个月），本息共计108000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月25日向原告借款50000元，并由被告给原告写下借条一张，被告当时说只用两三个月，两月后自2015年10月25日起再无支付利息，后经原告多次催要无果，被告以各种理由一拖再拖，自2017年开始被告更换电话号码一直不接电话也找不到人。2018年底原告起诉至盐池县人民法院经协商每月归还500元，原告撤诉，归还两月后又再无音讯。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还借款本金50000元及利息64000元（利息按月利率2%计算，每月1000元，从2015年10月25日至2021年3月25日，共65个月65000元，减去已支付利息1000元），本息共计114000元被告曹某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告曹某向原告李某借款50000元，被告给原告出具借条一张，书面约定借款月利息为1000元，按月清息，未书面约定借款期限。借款后，被告清偿了两个月共2000元的利息，经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，再未还本清息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某在自己真实意思表示下，自愿向原告李某借款并出具借款凭证，原告出示的由被告出具的借条原件来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。借贷双方的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。案涉借款未书面约定借款期限，被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的64000元利息（按月利率2%主张，从2015年10月25日至2021年3月25日，已支付1000元），被告已支付的3000元利息系自愿支付，本院不予调整，对于2015年11月25日至2021年3月25日期间（64个月）的未付利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定（2020）》第二十二条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，而本案借款合同（借条）成立的时间是2015年8月25日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，当时一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%，2015年11月25日至2021年3月25日共64个月的利息为44267元［50000元×（16.6%÷12个月）×64个月］，故本院对原告主张的利息支持44267元。综上所述，被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定（2020）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金50000元，利息44267元，共计94267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告李某负担447元，被告曹某负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 高竹青人民陪审员 冯丽琴二〇二一年四月十一日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定（2020）》二十二条将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保77号 申请人：郴州市盛鑫贸易有限公司，住所地郴州市北湖区槐树下村中铁五局铁路仓库旁。 法定代表人：邝鹏华，该公司执行董事。 委托代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。 申请人：郴州高弘建筑工程有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道122号星火大楼五楼。 法定代表人：谢龙，该公司经理。 被申请人：郴州高弘建筑工程有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路102号1栋1单元101室。 法定代表人：刘和平，该公司负责人。 本院在审理申请人郴州市盛鑫贸易有限公司诉被申请人郴州高弘建筑工程有限公司、郴州高弘建筑工程有限公司永兴分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账号人民币370000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人郴州市盛鑫贸易有限公司为财产保全在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号632353018182021000××××，责任限额370000元或等值财产，保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人郴州市盛鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市盛鑫贸易有限公司银行账户人民币370000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年四月二十五日 法官助理邝威 书记员邓蓉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执324号申请执行人大连保税区天驰贸易有限公司，统一社会信用代码912102427599276108。法定代表人陈美霞，系该公司经理。委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被执行人白山市锦旺煤业有限责任公司，统一社会信用代码9122060159959523A。法定代表人刘进宝，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1981号民事调解书，向被执行人白山市锦旺煤业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连保税区天驰贸易有限公司向本院申请执行，要求执行煤款80万元，案件受理费7984元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产申报令等文书，查询到被执行人没有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。后对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单，并处以罚款。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，执行标的暂无法执行到位，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执324号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年四月十三日书记员 吕柏霖
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初390号 原告：范某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告范某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年6月3日，被告因进水果急需资金周转向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，此款经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 原告范某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告范某某提供的证据进行了认证： 借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月3日，原告范某某借给被告李某某人民币20000元，借款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效，被告未还款，系违约行为，原告请求被告李某某偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。由于原告被告对于该借款未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条之规定，判决如下： 被告李某某偿还原告范某某借款20000元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  钟 静 二〇二一年四月二日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇