陕西省商南县人民法院民事判决书  （2020）陕1023民初1868号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：党某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师（实习），代理权限为特别代理。原告张某某与被告党某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人关阳、被告党某某委托诉讼代理人秦才瑞、邱新茂到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付出资款、收益等共计314万元；2、判令被告偿付原告欠款314万元的利息（自2019年3月23日起至2019年11月20日止，按年利率4.35%计算；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年原告张某某与被告党某某进行合伙经营，同年10月原告出资200万元用于购买北京市大兴区XX镇XX路XX号院房屋用作合伙经营，并与被告在出资证明中约定原告拥有房产50%的所有权，其后该房屋被拆迁。2019年3月23日，原、被告结算后，被告向原告出具《还款承诺》，载明被告欠原告现金314万元，于2019年5月还款200万元，6月还款114万元。2019年11月13日被告再次出具《还款承诺书》，载明由于被告个人原因只偿还了部分欠款，剩余款项三日内还款30万元，一周内再还款20万元，不能及时偿还部分按月息2分计算。上述欠款完全付清后，再议2019年3月23日至2019年11月13日利息。其后，被告没有按照还款承诺还款。原告多次催要无果后，遂起诉。被告党某某辩称，1、本案系合伙纠纷不是合同纠纷；2、双方合伙购买房屋各占50%，但双方并没有结算，原告主张已经结算不属实；3、本案中被告向原告出具的承诺书并不是当事人的意思表示，也没有事实基础，承诺书不属于债务凭证，也不属于合同。因此，原告依据承诺书主张权利没有事实依据，而被告向原告出具的承诺书基础系由于原告带人到被告生产区对被告及家人严重干扰威胁，被告被迫无奈向原告出具了承诺书。另外，从承诺书的内容看，显失公平，双方购买房屋305万元，实际拆迁补偿款才188万元，原告威逼被告出具314万元，远远超出了被告实际财产数额，故而请求驳回原告的诉讼请求。原告张某某为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、占地租用合同一份、房屋转让协议一份、出资证明一份、还款承诺一份、还款承诺补充一份、电话录音一份证明被告下欠原告欠款及利息之事实。被告党某某质证后认为，原告提交的身份证复印件、占地租用协议、房屋转让协议、出资证明无异议；还款承诺及还款承诺补充与答辩意见一致，电话录音认可。被告党某某向本院提交了房屋转让协议一份、占地租用合同、北京银城房地产评估有限公司股价通知单复印件各一份、中国农业银行网上银行电子回单12份、银行卡交易明细一份。原告张某某质证后认为，对房屋转账协议无异议，但证明目的有异议，占地租用合同不能证明被告支付相关租赁费，对北京银城房地产评估有限公司股价通知单复印件的三性均有异议，该通知单为复印件，未加盖任何公章，被告提交的银行电子回单及交易明细，认可自2019年3月23日后被告向原告支付了151万元。根据双方当事人提供的证据，结合各方当事人的质证意见，本院对相关证据分析认定如下：一、原告张某某提交身份证复印件、占地租用协议、房屋转让协议、出资证明、电话录音，被告无异议，本院予以确认。还款承诺一份、还款承诺补充一份，被告辩称基于原告胁迫下做出的承诺书且与合伙所涉房产赔偿数额相差较大，显失公平，但被告对其辩解无据证实，故对原告提交的上述证据，本院依法予以采纳；二、对被告提交的房屋转让协议一份、占地租用合同、北京银城房地产评估有限公司股价通知单复印件各一份与本案无关联性，本院不予采纳。中国农业银行网上银行电子回单12份、银行卡交易明细一份，原告认可，本院予以确认。经审理查明，2010年原、被告合伙经营共同出资购买北京大兴区XX镇XX路XX号院房屋，原告出资200万元，约定占该房产50%所有权。该房屋被拆迁补偿后，被告党某某于2019年3月23日向原告出具《还款承诺书》，载明“今欠到张某某现金叁百壹拾肆万元整（3140000），2019年5月份还款贰佰万元整（2000000），六月份114万（壹佰壹拾肆万元整）；含张芹利息壹拾捌万元整。承诺人：党某某，2019.3.23”。后被告党某某于同年4月20日通过其妻谭秀丽银行账户向原告张某某转账50000元、6月17日转账50000元、7月5日转账1000000元、8月23日转账100000元、11月13日转账120000元、11月21日转账80000元、12月22日转账60000元、2020年10月30日转账50000元，以上合计转账1510000元。2019年11月13日被告党某某再次向原告张某某出具还款承诺书补充，载明“于2019年3月23日所写承诺，由承诺人个人原因，只还了一部分，剩余款项三天内还30万元（叁拾万元整），一周内再还20万元（贰拾万元），从今天开始不能及时归还部分，按照月息二分计算，完全付清后，再议3月23日至今的利息。承诺人：党某某。2019.11.13”。本院认为，原、被告合伙购买北京大兴区XX镇XX路XX号院房屋，原告张某某完成出资200万元，并约定原告张某某拥有该房产50%的所有权，原、被告合伙关系成立，依法应予保护。后该房产被拆迁，被告党某某两次向原告张某某出具承诺书，承诺向原告履行还款义务，但被告党某某仅履行了部分还款义务，原告张某某要求被告党某某继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。但原告主张要求被告还款314万元，结合被告提交的转账证据证明，其在作出承诺书后，已向原告履行了151万元的还款义务，故而本院确认被告党某某仍下欠原告163万元及相应利息。对于被告党某某的辩观点，经审查，被告党某某无据证实系原告胁迫下作出的承诺，且在作出承诺后，被告已多次向原告转账支付以兑现承诺，故对被告的辩称观点，本院不予采信。关于利息，原、被告第一次承诺并未约定利息，故而对原告要求被告自2019年3月23日至2019年11月20日止的利息请求，本院不予支持。原、被告第二次承诺约定自2019年11月13日起被告党某某未向原告及时偿还部分，按照月息二分计算至完全付清，被告未按承诺约定履行还款义务，故原告诉求于法有据，本院予以确认。故依据《中华人民共和民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告党某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某偿还欠款163万元及利息（利息计算办法及期限：自2019年11月14日起至11月21日，以182万元为基数，按照月息2分计算；自2019年11月22日起至12月22日，以174万元为基数，按照月息2分计算；自2019年12月23日起至2020年10月30日，以168万元为基数，按照月息2分计算；自2020年10月31日起至实际给付之日止，以163万元为基数，按月息二分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元（原告已预交），减半收取19560元，由原告张某某承担10150元，由被告党某某承担9410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审  判  员   熊际人  二〇二一年四月三十日 法 官助 理   孔  赛                               书  记  员   陈  波