wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终828号上诉人（原审原告）：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：韩某，住山西省长治市。上诉人张某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销太原市迎泽区人民法院判决，改判被上诉人韩某偿还上诉人借款8000元及利息或发还重审。2.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认为上诉人张某没有完成举证责任，属于加重上诉人举证责任。本案上诉人一审立案时，提供韩某的地址和手机号码，一审法院送达起诉状副本及传票时，韩某故意不接法院的电话和签收法院邮寄的特快专递，以致于本案采取公告的方式送达起诉状副本及开庭传票，公告时间届满到开庭那一天，韩某故意不出庭，韩某应为其故意不出庭承担相应法律后果，而不是让上诉人承担相应的后果，就本案举证责任而言，借条上的内容，均系韩某所亲笔书写，书写借条时，韩某按双方朋友间的称呼习惯，先写成“韩其峰”，上诉人问他身份证名字和韩其峰是否一致，他说身份证上的名字是“韩某”，所以他才把“其峰”两个字用“口”框起，以示涂改，并把“震”字写上。上诉人认为，借条上的借款人由“韩其峰”改为韩某，均系韩其峰亲力所为，此为当时韩某打借条时真实经过。法院经合法传唤，韩某本人不出庭，借条上虽有涂改，但上诉人已当庭陈述韩某涂改的经过，韩某故意不出庭，应视为其认可本案借款案件事实，同时，上诉人一审庭审调查时关于借条原因及经过陈述符合一般常理，上诉人所举借条已能够印证本案案件事实，一审法院在韩某没有出庭没有否认借条真实性前提下，额外让上诉人举证借条与韩某的关联性，属于加重上诉人举证责任。2.上诉人有新证据可补强证明韩某与借条的关联性。2018年4月中旬，上诉人张某与韩某共同参加演讲培课，当时培训过程留有影像资料，韩某在该影像资料中均出现并有较长时间演讲发言（见上诉人提交的新的补强证据），可佐证韩某与本案上诉人陈述借款原因及借条的关联性。综上，一审判决加重上诉人举证责任，另上诉人有韩某与本案借款及借条关联性的补强证据。故此，上诉至二审法院，希望查清事实予以改判或发回重审。被上诉人韩某未向法庭提交书面答辩状。张某向一审法院起诉请求：1.请求韩某偿还张某借款8000元及利息698.78元（以本金8000元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月16日，为698.78元），暂计8698.78元。2.本案诉讼费用、公告费用由韩某承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，韩其峰震出具借条，载明：今借到张某现金捌仟元整8000。三个月结清。落款为：韩其峰震。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某用于证明借贷事实的证据为借条，借条中借款人签名为：韩其峰震，庭审中，张某陈述：“我们一直叫他韩其峰，他的名字是韩某”，但张某并未提供相关证据证明韩其峰与韩某之间的关联性，借条中也未有借款人相关身份信息，能确认借款人韩其峰震，与韩某（身份证号×××）的同一性，故张某证明其与韩某之间存在借贷事实的举证责任未完成，其相关诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。二审期间，上诉人提交如下证据：张某与韩某一起外出学习的视频及视频截图照片七张，证明韩某向张某借钱的事实。被上诉人韩某未质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张某主张韩某向其借款8000元，应当提供证据加以证明。现张某认可其提供的借条中，落款借款人签名存在用“□”框起以示涂改的情形，借款人也未捺印及其他批注以确认补正，不能证明签名的有效性。其二审虽提供了与韩某参加培训的照片及视频、户籍证明，但以上证据只能证明韩某的身份，不能证明其与借款人韩其峰震为同一人。故其现有证据不能证明张某与韩某之间存在借款的事实，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元（张某已预交），由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 段晋文审判员 冯金林二O二一年四月九日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2762号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘涵，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，邮寄地址河北省石家庄市东开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘涵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告刘涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额34866.62元（含本金16287.08元，利息18579.54元、费用0元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涵于2014年9月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年10月6日被告刘涵的该张信用卡透支本金16287.08元,产生利息18579.54元、费用0元，以上合计34866.62元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘涵未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告刘涵于2014年9月21日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘涵核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年10月6日被告刘涵的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34866.62元，其中本金16287.08元,产生利息18579.54元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘涵签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘涵应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34866.62元，其中本金16287.08元,产生利息18579.54元、费用0元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涵于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34866.62元，并支付自2020年10月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘涵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，因适用简易程序减半收取计336元，由被告刘涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘郁，被执行人韩钢： 申请执行人刘郁与被执行人韩钢租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩钢送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人韩钢暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日终止执行，后本院于2021年4月15日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢177号。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3074号袁志强:申请执行人袁志强与被执行人刘银磊、孟学岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人袁志强与被执行人刘银磊、孟学岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14638号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1575号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：谢晓燕，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初293号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭礼菊，女，1978年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵阳市南明区。2021年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）250号起诉书指控被告人彭礼菊犯非法持有毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人彭礼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日，被告人彭礼菊因吸毒在贵阳市南明区被公安机关查获，后其被带至贵阳市公安局云岩分局执法办案中心，被告人彭礼菊主动交代了在其胸罩夹层内藏有毒品海洛因两包，公安机关遂在其胸罩夹层内查获其非法持有的两包毒品海洛因共计净重10.99克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人彭礼菊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭礼菊有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人彭礼菊对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品10.99克，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，毒品扣押笔录，度欧巴称量，取样笔录，毒品收据，情况说明，扣押决定书及清单，受案登记表，立案决定书，被告人彭礼菊的供述和辩解，毒品检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭礼菊妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭礼菊犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭礼菊因吸毒被查货，主动交代了非法持有多的事实，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人彭礼菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二一年四月二十日书记员  田 瑶
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢30号 众泰商业保理有限公司、甄文坚： 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人甄文坚国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5657号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金1400元及利息（以1400元为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月17日起计至借款本金实际清偿之日止）；支付律师费280元及案件仲裁费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年11月3日立（2019）粤07执1200号案执行，在首次执行过程中，被执行人共履行1308.07元，因暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月27日终结本次执行程序。现被执行人家属代被执行人向申请执行人支付本案全部执行款976元，并向本院支付本案执行费50元。生效裁决确定的义务已全部履行完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2021）粤07执恢30号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1023号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师（未出庭）。被告：李慧，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称“城安物业公司”）与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人李亚男、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费12,476.97元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息805.7元，本息合计13,282.67元，利息损失计算至实际履行之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇B15-1-2401室的业主，该业主房屋建筑面积为143.81平方米，按建筑面积28.92元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12,476.97元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。根据法律规定，现向贵院提前诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李慧辩称，拖欠物业费数额无异议，从2017年开始家里丢东西，孩子的电动小汽车放在楼道里丢了两台，老人养的花放在楼道里也丢了，丢东西后我找到物业，物业公司一直没有给我解决。我的汽车停在地下停车位被放过四次气，我多次找物业公司，物业没有给我解决。在2018年年底有一个穿着燃气公司制服的人的声称自己是工作人员，要上门换燃气管道，收取我200元费用，事后我在和邻居聊天时，邻居家都没有换过燃气管道，被告认为我是被骗了200元，所以找到物业公司，物业公司说管不了，电梯里监控不好使，给业主带来安全隐患，2020年发生的刑事案件导致现在都不敢上楼下玩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年大庆市城市建设投资开发有限公司与原告大庆市城安物业管理有限公司签订《龙凤小镇一期物业管理合同》，选聘原告对龙凤区龙凤小镇小区进行物业管理。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。组建业主委员会后，通过业主大会选聘新的物业管理企业后，本合同终止。被告李慧系龙凤区龙凤小镇小区B15-1-2401室的业主，该房屋面积为143.81平方米，现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费共计12,476.97元未缴纳。本院认为，原告为龙凤小镇小区提供物业服务，被告的房屋属于龙凤小镇小区，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业合同关系，原告提供了物业服务，被告应按约定支付物业费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费共计12,476.97元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年四月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执4号之二 申请执行人:唐潇，男，1971年6月20日出生，住三穗县。 委托代理人（特别授权）：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨裕辉，男，1962年5月16日出生，住三穗县。 本院立案执行的申请人唐潇与被执行人杨裕辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初586号民事调解书，向被执行人杨裕辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本息等共计518500元及判决书确认的利息，并承担案件受理费3837元、执行费7585元。但被执行人杨裕辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2月18日、4月3日、4月4日通过全国网络查控系统对被执行人杨裕辉财产状况进行查询，经查询，被执行人杨裕辉无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨裕辉限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨裕辉有可供执行财产，本院于2021年4月25日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的518500元（不含2020年5月26日后利息），执行到位0元，未执行标的518500元。申请执行人发现被执行人杨裕辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨武科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特67号之一申请人：于悦，男，1984年8月12日生，汉族，公民身份号码230103198408127018住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张硕彤，黑龙江启凡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林爽，黑龙江启凡律师事务所执业律师。被申请人：吴珊珊，女，1985年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人于悦与被申请人吴珊珊申请撤销哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1806号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2021年5月19日通知仲裁庭于2021年5月28日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。此后，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由于悦负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年四月六日书记员 张思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7175号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈逸民，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，身份证号码430××××××××××××0。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈逸民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈逸民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逸民向原告偿还贷款本金86957.99元、利息3154.11元、分期手续费12136.81元、违约金3946.33元（暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月16日的利费共计8174.05元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈逸民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86957.99元以及利息、违约金、分期手续费共计8174.05元（利息暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告陈逸民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1301号原告：内黄县东庄镇国彦动物诊疗服务部，住所地：内黄县东庄镇北公路路南。经营者：乔国彦。被告：左春珠，女，1967年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：冯会超，男，1991年8月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县东庄镇国彦动物诊疗服务部与被告左春珠、冯会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县东庄镇国彦动物诊疗服务部的经营者乔国彦、被告冯会超到庭参加了诉讼，被告左春珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县东庄镇国彦动物诊疗服务部向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款55?071元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告左春珠系冯连生的妻子，冯会超系冯连生的儿子，2018年11月4日至2019年2月1日，冯连生因为家庭养猪，从原告处购买饲料合计55?071元，并向原告出具了借条，后冯连生病故，该货款至今未支付，故要求二被告支付货款。被告冯会超辩称，对是否欠货款不知情，我父亲去世前也没有给我说，是否存在这笔债务需要核对。被告左春珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，冯连生因为家庭养猪，在原告处购买饲料，共欠原告货款55?071元，并向原告出具了借条4份。2021年2月10日，冯连生去世，原告向二被告催要，二被告未支付该货款。被告左春珠系冯连生妻子，被告冯会超系冯连生儿子。对于双方有争议的事实：1.本案借条是否是被告本人书写。被告冯会超辩称不清楚是否存在欠款，根据原告提交的借条及通话记录、支付凭证记录，可以认定原告与冯连生之间存在买卖合同关系，原告提交的证据与原告的陈述相符合，对其债权债务关系本院予以认可，应当认定冯连生尚欠原告货款55?071元；2.被告左春珠、冯会超是否应当承担还款责任。冯连生从原告处买饲料养猪，该货物用于家庭养猪，其收益用于家庭共同生活，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告左春珠应当承担还款责任，被告冯会超已结婚成家，原告未能提供证据证明被告冯会超与冯连生共同经营猪场，且未能提供证据证明冯会超继承冯连生遗产，对于原告要求被告冯会超支付货款之诉请，证据不足，不应当予以支持。本院认为，冯连生在原告处购买饲料用于养猪，共欠原告饲料款55?071元，本案事实清楚，证据充分，双方成立合法有效的买卖合同关系，该债务属于夫妻共同债务，在冯连生去世后，被告左春珠应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，原告要求被告左春珠支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持；被告冯会超辩称对该债务不知情，原告未能提供证据证明被告冯会超与冯连生共同经营的相关证据，也未能提供证据证明冯会超继承冯连生的财产，原告要求被告冯会超支付货款之诉请，证据不足，本院不予支持。被告左春珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告左春珠支付货款55?071元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左春珠于本判决生效后十日内向原告内黄县东庄镇国彦动物诊疗服务部支付饲料款55?071元；二、驳回原告内黄县东庄镇国彦动物诊疗服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告左春珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十七日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民申1号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梅文淑，女，1974年2月25日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨桂先，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈洪霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住广西北海市。 原审第三人：耿某1，男，2004年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：耿某2（系第三人耿某1之父），男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：戴某（系第三人耿某1之母），女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 再审申请人梅文淑因与被申请人杨桂先、陈洪霞、原审第三人耿某1房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）桂05民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梅文淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月六日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10251号 申请执行人：深圳市凯博星建材有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区高尔夫大道**405（D02），统一社会信用代码：914403000743563252。 法定代表人：蔡泽涛。 被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富。 申请执行人深圳市凯博星建材有限公司申请执行被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0303民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币141640元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述被执行人已主动履行完毕，申请人于2021年4月22日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0303民初622号民事调解书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 李志刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5405号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：冯国英，男，1963年7月6日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告冯国英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执378号 移送机关：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县桃州镇林琳橱柜店，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场**3-146、147，统一社会信用代码92341822MA2NGUDN1H。 经营者：徐亚琳。 被执行人：桂林，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院民事审判庭移送执行广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林买卖合同纠纷一案，本院2020年8月27日作出的（2020）皖1822民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币1090元。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人桂林、广德县桃州镇林琳橱柜店经营者徐亚琳发出了限制高消费令，同时将广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2882号民事判决书主文关于广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林支付案件受理费1090元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年四月三十日 书记员 朱 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2647号原告：何细杰，男，1954年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何沛荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告何细杰与被告何沛荣民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细杰到庭参加了诉讼，被告何沛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何细杰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款110000元，并自2015年8月28日按每月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告借款110000元，并于2015年8月28日向原告出具借条，约定于2015年10月30日前还清，后续期至2017年8月30日。经原告多次催款，被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告何沛荣无答辩。经审理查明，原告于2015年7月14日向被告转账出借10000元后，于同日再次向被告转账出借100000元，合计110000元。2015年8月28日，被告出具借条交由原告收执，确认被告向原告借款110000元，于2015年10月30日归还。后被告对借款续期，并在借条上载明“续期到2017年8月30日”。原告主张与被告口头约定借款利息为月利率2%，但被告未支付过利息，也未偿还过本金，故成讼。以上事实，有借条、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的借条、业务凭证，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。现被告未到庭就借款情况、还款情况进行应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告未提交证据证实双方就借期利息及利息标准进行了约定，原告要求被告支付2015年8月28日至清偿之日止的利息，实际包含了借期利息及逾期还款利息，故对借款到期次日即2017年8月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持，但2017年8月31日至2019年8月19日的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出上述部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何沛荣向原告何细杰偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告何细杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547.5元（原告已预交），由原告何细杰负担1243.5元，由被告何沛荣负担1304元。被告何沛荣须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月二日书记员  黄静雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执35号 申请执行人：清远市新展钢化玻璃有限公司 被执行人：潘炜锋 本院在执行申请执行人清远市新展钢化玻璃有限公司与被执行人潘炜锋买卖合同纠纷一案中，被执行人潘炜锋已履行（20200粤18**民初3573号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1223号 申请执行人：卿博能，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川众滕人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀湖街58号2层。 法定代表人：胡长春。 申请执行人卿博能与被执行人四川众滕人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人卿博能依据本院作出的（2021）川0117民初342号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初342号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执520号 申请执行人：舒翔，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人舒翔与被执行人汪聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒翔与被执行人汪聪达成执行和解协议,并已履行7000元。2021年4月28日申请执行人舒翔撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1008号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：曹品吉，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组。被告：钟群，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××民组。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告曹品吉、钟群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的法定代表人周勇及委托诉讼代理人崔思静到庭参加诉讼，被告曹品吉、钟群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.曹品吉、钟群向尚悦公司支付物业服务费4584.30元（收楼之日起两年内121.3元/月，两年后145.5元/月），物业服务费自2017年10月1日起计至支付之日止，暂算至2020年8月31日；2.曹品吉、钟群向尚悦公司支付物业服务费违约金3570.30元（从2017年11月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年7月31日）。事实和理由：曹品吉、钟群系××××××××××房主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准为收楼之日起两年内暂按每月1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年7月1日，曹品吉、钟群已办理收楼手续更具前期物业管理服务协议，空置房应正常按约支付服务费等费用，曹品吉、钟群没有支付已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。曹品吉、钟群没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2016年10月29日，曹品吉、钟群向胜球公司购买位于中山市××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），建筑面积80.86平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年6月30日。2016年12月6日，曹品吉、钟群取得案涉房屋的销售登记备案。2017年7月1日，曹品吉办理了入伙手续，同日尚悦公司（甲方）与曹品吉、钟群（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。曹品吉、钟群与尚悦公司签订的前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向曹品吉、钟群提供物业服务，现尚悦公司请求曹品吉、钟群支付物业管理费，理据充分。关于物业管理费的具体数额。曹品吉、钟群所购买商品房的建筑面积为80.86㎡，双方在前期物业管理服务协议中约定按买卖合同约定收楼之日起两年内1.5元/㎡，两年后1.8元/㎡的标准缴纳物业管理费，故2017年10月1日至2019年6月30日的物业管理费按121.3元/月计算21个月为2547.3元，2019年7月1日至2020年7月31日按145.5元/月计算13个月为1891.5元，合共4438.8元。关于违约金。前期物业管理服务协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。曹品吉、钟群逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年7月31日，合共1481.22元（计算方式：2017年10月的违约金的计付时间从同年11月1日计付至2020年7月31日为34个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年6月的违约金的计付时间为13个月，故总共计算34+33......+14+13=517个月，违约金为121.3×517×2%=1254.24元；2019年7月的违约金计至2020年7月31日为12个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，总共计算12+11......+2+1=78个月，违约金为145.5×78×2%=226.98元，以上合共1481.22元）。曹品吉、钟群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹品吉、钟群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4438.8元；二、被告曹品吉、钟群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金1481.22元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预付），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担7元，被告曹品吉、钟群负担18元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十一日书记员 张思颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1094号 原告：邱太如，女，汉族，1957年9月21日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告邱太如与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。因原告邱太如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱太如撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初907号 原告：宗旺，男，1992年2月9日出生，汉族，住盐山县西环路金天家园**。 被告：房朋朋，男，1987年8月16日出生，汉族，住盐山县新区。 原告宗旺与被告房朋朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗旺、被告房朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款18000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍，2020年6月19日约定为被告住房装修，工料合计53000元，口头约定竣工后付清全款。原告于2020年9月份竣工之后，多次向被告催收剩余工程款18000元，被告至今拒不履行给付义务。为保障原告合法权益不受损害，特依法诉至贵院。 房朋朋辩称，装修期间，原告把我地砖造成划痕，原告始终没有给出一个合理的解决方案，故未支付给他18000元工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原告宗旺经朋友介绍为被告房朋朋位于阳光名邸4号楼2单元901号住房进行装修，工料合计53000元，2020年9月份竣工后，被告房朋朋欠原告宗旺装修款18000元未支付，原告向被告追要，被告房朋朋以地砖出现划痕为由，至今未支付剩余款项。 本院认为，原告宗旺为被告房朋朋装修，被告尚欠18000元装修款未支付原告，事实清楚，本院予以确认。被告房朋朋辩称原告宗旺在装修过程中损坏了其地砖，但未提供相应证据证明，本院不予采信；被告房朋朋应偿付原告宗旺装修款18000元。原告庭审中主张被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告双方未约定装修款支付时间及逾期付款的违约金，利率应按原告向本院诉讼之日即2021年4月2日起按中国人民银行授权同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告房朋朋于本判决生效之日起七日内支付原告宗旺工程款18000元及逾期付款违约金（以18000元为基数，利息自2021年4月2日起按中国人民银行授权同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告房朋朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理  窦金杰 书 记 员  孟 达
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2164号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440600797798653D。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：中乐建业集团有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园一社会信用代码9136000069371315XX。 法定代表人：刘仁娜。 佛山市鸿狮混凝土有限公司与中乐建业集团有限公司、邵杭买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中乐建业集团有限公司的财产在404558.05元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中乐建业集团有限公司的银行存款404558.05元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2543元，由申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7945号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人：淑花，女，52岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请淑花支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督159号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月19日，2021年03月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1051号原告：信宜市水口镇好老友记油坊，注册号440××××××××6768，经营场所信宜市×××××××××××。经营者：黎雄辉，电话：152×××××815。委托诉讼代理人：张召勇，男，汉族，1976年2月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××5），住广东省高州市×××××××××××。由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：信宜市水口镇珍好餐饮店，统一社会信用代码92440983MA54BTGF3J，经营场所信宜市×××××××××××国道旁。经营者：陈美珍，电话：183×××××558。原告信宜市水口镇好老友记油坊与被告信宜市水口镇珍好餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告信宜市水口镇好老友记油坊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市水口镇好老友记油坊撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市水口镇好老友记油坊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市水口镇好老友记油坊负担。审 判 员 邱南洪二〇二一年四月二十日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1204号   申请执行人：翟玉贵，男，1956年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。   被执行人：罗超，男，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人翟玉贵与被执行人罗超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6408号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗超偿还申请执行人劳务费18800元。依法缴纳执行费182元，以上共计18982元。但被执行人罗超至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。本院于2021年4月13日查封被执行人名下宁×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年4月13日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初6408号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超      二〇二一年四月二十二日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保177号李某（申请保全人）、曹某、张某（被保全人）：申请保全标的共计50000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保177号案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员  韩英书记员  杨淼
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执135号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：陈英红，女，汉族，1966年11月2日生，住河南省渑池县。被执行人：任景远，男，汉族，1962年10月10日生，系陈英红丈夫，住河南省渑池县。被执行人：陈英菊，女，汉族，1962年12月16日生，住河南省渑池县新文西区。被执行人：陈英斌，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉陈英红、陈英菊、陈英斌、任景远借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］82号调解书发生法律效力后，由于陈英红、陈英菊、陈英斌、任景远未履行该裁决书确定的义务（陈英红、陈英菊、陈英斌、任景远向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务169.7万元及利息，以本金169.7万元为基数，自2018年11月22日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计15075元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英红、陈英菊、陈英斌、任景远金融机构存款250万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月二日书记员  赵卫华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初930号 原告：史广滢，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：张楠，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 原告史广滢与被告张楠排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告史广滢及委托诉讼代理人解涛，被告张楠及委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史广滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告所有的学源居9栋3108室房屋；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2016年相识，后发展为恋人关系。恋爱期间，原告为被告工作通勤方便考虑，将自己名下学源居9栋3108室房屋供被告暂时免费居住。之后原被告感情破裂，2020年6月，原告希望收回房屋并提供合理搬离期限，但被告拒不搬出，并私自更换门锁，且在接受警察调解后仍然霸占房屋。被告的行为已侵害到原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告张楠辩称，1、原被告是同居关系，双方都是离异状态，房产证上显示房屋是2018年买的，原告说是2014年买的无依据，被告认为是双方同居期间所购买；2、原告让被告怀孕流产对被告造成了很大的身体损害，原告应予赔偿；3、被告是经原告允许，在同居期间到此房屋居住，被告享有居住权。 本院经审理认定事实如下：原告史广滢与被告张楠于2016年相识，后发展为男女朋友关系。2019年年初，原告史广滢将其所有的坐落于宿州市××路××路××小区××＃楼（商住）3108室（皖（2018）宿州市不动产权第0××0号）提供给被告张楠居住，后原被告感情破裂，原告史广滢欲收回房屋，让被告张楠搬离，被告不同意，遂原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告史广滢提供的不动产权证书、视听资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告史广滢对涉案房屋享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告系男女朋友关系时，基于原告同意，被告张楠居住于涉案房屋，但因双方已不再是男女朋友关系时，原告作为房屋所有权人，有权要求被告搬离，且被告亦未向法庭递交其对涉案房屋设立合法居住权利的证据材料。综上，原告史广滢依要求被告张楠停止侵占原告所有的学源居9栋3108室房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张楠于本判决书生效后十日内搬离原告史广滢所有的位于宿州市××路××路××小区××＃楼（商住）3108室（不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0××0号）。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年四月三十日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  魏 硕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4543号 原告：潘某某。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：张某某。原告潘某某与被告陕西某某实业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告陕西某某实业有限公司、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2017年6月，其与二被告口头约定，由其向二被告供应货物。2017年6月21日，其按照约定向二被告供应了消火栓泵、雨淋泵、潜污泵、消防水箱等货物，供货总价款为148350元。其完成供货后，二被告仅向其支付了部分货款，2017年10月23日，被告张某某向其出具了欠条，确定尚欠其货款123000元整。截止目前，二被告仍拖欠其货款62000元。其多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款共计62000元、利息13314.9元（利息损失暂计算至2020年12月30日，剩余利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布利率1.5倍计算至被告实际支付之日止），共计75314.9元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。被告陕西某某实业有限公司、张某某辩称，认可被告张某某欠原告货款62000元的事实，但对其主张的利息不认可，且该笔货款是被告张某某与原告的纠纷，与陕西某某实业有限公司无关。经审理查明，原告潘某某、被告张某某之间存在买卖合同纠纷。2017年6月，原告潘某某、被告张某某口头约定由原告向被告供应货物，2017年6月21日，原告向被告供应了消火栓泵、雨淋泵、潜污泵、消防水箱、稳压装置、屏蔽线、仪表控制箱、传感器等货物，总价格为148350元。2017年10月23日，双方进行对账，张某某向潘某某出具欠条，载明“今欠潘某某到货款壹拾贰万叁仟元正（12300）元正。”庭审中，被告张某某亦认可其仍欠货款62000元未支付，但与被告陕西某某实业有限公司无关。审理中因原被告争议较大，致调解未果。上述事实，有发货清单、欠条、聊天记录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张某某从原告处购买消火栓泵、雨淋泵、潜污泵、消防水箱、稳压装置、屏蔽线、仪表控制箱、传感器等货物，应当向原告支付货款。根据欠条载明的内容，被告张某某尚欠原告货款62000元，故原告主张被告张某某支付拖欠货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于由陕西某某实业有限公司共同还款，因原告提供的证据不能证明原告与陕西某某实业有限公司存在买卖合同关系，本院不予支持。关于原告所主张的利息，原告未提供相应证据证明原被告间存在有关利息的约定，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告潘某某未偿还货款62000元；二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告已预交），现由被告张某某负担。被告张某某负担部分应于上述款项给付时一并给付原告潘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                       审  判  员    方   圆                           二〇二一年四月十二日                            法 官助 理    汪 杨                               书  记  员    阴睿杰         打印人：周惠荣 校对人：阴睿杰 送达时间：2021年  月  日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初253号   原告：吴思伟，男，1995年1月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。   委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张智，男，1973年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告吴思伟与被告张智不当得利纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告吴思伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴思伟撤回起诉。   案件受理费64元（已减半收取），由吴思伟负担。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年四月二日   书 记 员 通格乐格
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1898号 原告：赵德斗，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：李玉平，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：邓振彬，男，1980年3月2日，汉族，农民，住单县。 原告李玉平、赵德斗与被告邓振彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平、赵德斗向本院提出诉讼请求：1.判令邓振彬支付赵德斗、李玉平劳动报酬6000元；2.诉讼费用由邓振彬承担。事实和理由：赵德斗和李玉平于2016年底在梁堤头一养猪场从事粉墙工作，该工程由邓振彬承包。完工后，邓振彬支付给赵德斗、李玉平部分劳动报酬，仍欠赵德斗、李玉平6000元。经多次催要，邓振彬于2018年2月11日出具欠条一份，承诺2018年5月1日前结清。后赵德斗、李玉平又多次催要，邓振彬至今未支付。为维护赵德斗、李玉平的合法权益，其特诉讼来院，请求法院依法裁决。 邓振彬辩称，赵德斗、李玉平跟随其在梁堤头干活属实，干活的劳动报酬已大部分支付，因干活存在质量问题，其与他人正在诉讼中，现尚欠赵德斗、李玉平款1500元，出具6000元的欠条中包含了张金斗1500元、冯占银1500元、沙奇峰1500元。 本院经审理认定事实如下：赵德斗、李玉平系夫妻关系。关于本案，赵德斗、李玉平陈述，其共在梁堤头干活40天左右，前期是其承包的邓振彬的外墙抹灰工程，后赵德斗与张金斗、冯占银、沙奇峰合伙承包了部分抹灰工程，按面积计算工钱，每平方米6元，李玉平为邓振彬提供劳务，每天200元，共施工5天，邓振彬已支付给赵德斗、李玉平7400元（一次900元、一次6500元），6500元中赵德斗、李玉平将其中3500元支付给了张金斗、冯占银、沙奇峰。邓振彬陈述，出具的6000元欠条属实，但不是赵德斗和李玉平二人的，还包括张金斗、冯占银、沙奇峰各1500元，张金斗、冯占银、沙奇峰是其找的，不应当将6000元全部支付给赵德斗、李玉平。为证明其主张，赵德斗、李玉平提交欠条一份，内容为：“欠条今欠养猪厂粉墙陆仟元整（6000元）到18年5月1日之前结清欠款人：邓振彬18年2月11日”。 本院认为，双方对欠款6000元均无异议，双方债权、债务关系依法成立，至于案涉6000元系邓振彬欠赵德斗、李玉平二人款项，还是欠赵德斗、李玉平、张金斗、冯占银、沙奇峰五人的款项，系其五人之间的内部纠纷，其五人可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现赵德斗、李玉平持有该债权凭证向邓振彬主张权利，符合上述法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 邓振彬于本判决生效之日起十日内支付赵德斗、李玉平款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓振彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱保博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1052号 原告：陆慧成，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王晓宇，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告陆慧成与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧成到庭参加诉讼。被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆慧成向本院提出诉讼请求：王晓宇偿还其借款本金25300元及利息（按每月2分息计算至债务全部清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方系朋友，2018年1月26日，王晓宇因需要资金周转，向其借款5万元，并出具了1张借条，双方口头约定于2019年1月26日还款5万元并按每月两分计息。截至2018年10月，王晓宇陆续偿还其24700元。此后再未支付利息、也未偿还借款本金。 王晓宇未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年1月26日，王晓宇向陆慧成出具1份借条，载明“今借到好友陆慧成50000元整（伍万）。借款人：王晓宇”。 上述事实由陆慧成举证的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实；王晓宇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的真实性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陆慧成所举证据能够证明其通过微信、支付宝转账方式向王晓宇出借了借款5万元，王晓宇并向陆慧成出具借条予以认可，王晓宇未向本院举证证明其还款情况，陆慧成认可涉案借条中的借款已偿还了24700元，故对陆慧成要求王晓宇偿还其借款本金25300元，本院予以支持。对陆慧成主张的利息，本院自陆慧成向本院起诉之日即2021年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还清之日止。对陆慧成超出前述部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓宇于本判决生效后十日内偿还原告陆慧成借款本金25300元及逾期利息（自2021年2月7日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陆慧成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告王晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执154号之一 申请执行人：冯国权，男，1977年3月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：黄杰强，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于冯国权与黄杰强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28051号民事判决书，于2020年11月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄杰强应向冯国权赔偿财产损失80900元及利息，并加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行费1127元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人黄杰强名下支付宝账户及财付通支付账号（冻结期限均为至2022年1月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人黄杰强名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海分行、账号XXXXXXXXX；开户行为中国建设银行股份有限公司佛山建兴支行、账户XXXXXXXX；开户行为佛山农村商业银行股份有限公司三水支行营业部、账户XXXXXXXX（冻结期限均为至2022年1月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、扣划了被执行人黄杰强名下银行存款2200.81元； 4、查封被执行人黄杰强名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年1月18日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 扣划了被执行人黄杰强名下银行存款2200.81元，扣除本案执行费1127元，退付（2021）粤0604执4239号诉讼案件911元，剩余的款项将退付给申请执行人冯国权162.81元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人黄杰强采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审19号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县蔡堂初级中学，住，住所地单县蔡堂镇/div> 负责人：王迪中，校长。 单县消防救援大队于2021年4月6日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0035号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月7日作出菏单（消）行罚决字[2020]0035号行政处罚决定书，并于次日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人消防设施设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的”的规定，决定给予单县蔡堂初级中学罚款人民币壹万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月12日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月6日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县蔡堂初级中学的罚款10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0035号行政处罚决定书中对被申请执行人单县蔡堂初级中学确定的义务：1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘霞 二〇二一年四月八日 书记员  张辉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执369号申请执行人:张居福，公民身份号码：×××，男，汉族， 住西宁市，系被害人张成君之长子。申请执行人:张居录，男，汉族，公民身份号码：×××，男，汉族 ，住西宁市，系被害人张成君之次子。申请执行人:黄炳花，女，汉族，公民身份号码：×××，女，汉族， 住西宁市，系被害人之妻。被执行人：赵套，男，汉族， 公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人张居福、张居录、黄炳花与被执行人赵套附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）青0103刑初274号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余赔偿金747759.4元、并承担本案的执行费9878元，合计人民币757637.4元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103刑初274号刑事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年四月八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏8601行初150号 原告李贤金，男，1966年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人高思良，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人夏莹，江苏运通律师事务所律师。 被告徐州市贾汪区塔山镇人民政府，住所地徐州市贾汪区塔山镇。 法定代表人贺广久，该镇镇长。 委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 本院在审理原告李贤金诉被告徐州市贾汪区塔山镇人民政府行政强制一案中，经协调，原被告双方达成一致协商意见并已履行完毕，原告于2021年4月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李贤金申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李贤金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤金负担。 （此页无正文） 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  范庆成 二〇二一年四月二十日 书 记 员  崔 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：唐天松，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐天松信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21700号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人唐天松名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8535号原告：陈松镇，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。委托诉讼代理人:莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：谭顺高，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达州区×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××658。原告陈松镇诉被告谭顺高加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈松镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松镇撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年四月一日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7544号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告：袁玉超，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：吴玉蓉，女，1959年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东不动产公司）与被告袁玉超、吴玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 锦东不动产公司向本院提出诉讼请求：袁玉超、吴玉蓉向锦东不动产公司支付2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费3297.8元、2020年10月1日至2020年12月31日的生活垃圾费24元及违约金（以拖欠的物业服务费为基数，从2019年3月1日起按日3‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2012年1月15日，成都花香小城镇开发有限公司与锦东不动产公司签订了《紫东•梵谷前期物业管理合同》。其中第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，向成都仲裁委员会申请仲裁。第三十二条约定，本合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2021年2月3日，成都市锦江区成龙路街道水杉社区居民委员会出具情况说明，内容为：锦东不动产公司于2012月1月1日开始至今为紫东•梵谷小区提供物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”规定，袁玉超、吴玉蓉作为案涉紫东•梵谷小区业主，应受该合同约束，故锦东不动产公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都锦东不动产投资管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十七日 书记员  傅晓婉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执11号 申请执行人：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部，住所地乐业县同乐镇板霞安置小区。 被执行人：邱成华，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 关于申请执行人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部与被执行人邱成华买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2017）桂1028民初861号民事判决书已发生法律效力。2021年1月11日申请人向本院申请强制执行，被执行人邱成华偿还申请执行人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部货款81000元及其利息（利息从2016年1月1日起按照银行同期利率6%计算至货款支付完毕之日止）、案件受理费1824元，公告费700元，执行费1115元。本院于2021年1月11日依法立案。 本院立案后，发现被执行人下落不明，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人邱成华无国土、房产、车辆等登记信息，存款、网络资金余额不足，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年4月12日通过面谈方式约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年4月18日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为货款81000元及其利息、案件受理费1824元，公告费700元，执行费1115元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初709号原告：某农机商店。法定代表人：郭春艳，女，1962年5月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。地址：双辽市医药公司门前。委托诉讼代理人：马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，现住吉林省双辽市。系某农机商店职工，特别授权。被告：韩某，男，1981年9月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：塔某（格根塔某），女，1983年4月8日，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告某农机商店诉被告韩某、塔某（格根塔某）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，现因原告与被告自行和解，故原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某农机商店申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某农机商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员 孙亚洲二〇二一年四月十六日书记员 于 浩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初15号原告：罗顺伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××036。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：阮星明，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××417。被告：卢炳辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队70号，公民身份号码441×××19×××××××479。原告罗顺伟与被告阮星明、卢炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺伟及其委托诉讼代理人曾小兵、被告阮星明、被告卢炳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗顺伟向本院提出诉讼请求，1.判令两被告归还购车款138260元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年6月份，原告因运输需要购买一辆大货车，被告卢炳辉向原告提出其老板（即阮星明）有从事大货车买卖生意，并且可以提供优惠。于是原告交附给被告卢炳辉138260元，再由被告卢炳辉交付给被告阮星明，2020年7月28日，在原告的多次要求下，被告阮星明向原告出具收款收据证实收到原告138000元。原告前后共向两被告支付了购车款138260元，但两被告至今没有向原告交付车辆，也没有将上述款项归还给原告。因此起诉。被告阮星明提交答辩状称，一、答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，答辩人一直只跟被告二联系和交易，与被答辩人无关，被答辩人要求答辩人归还所谓138260元购车款毫无事实和法律依据。在被告二及被答辩人找答辩人出具收据之前，答辩人从不认识被答辩人，被告二及被答辩人找到答辩人请求帮忙出具收据以应付欺骗被答辩人妻子，答辩人所出具的收据纯属是为了帮助被答辩人，答辩人从未收到被答辩人的任何车款，被答辩人要求答辩人归还购车款毫无事实和法律依据，收据无效。二、被答辩人起诉答辩人明显属于虚假诉讼，请求人民法院严格审查本案。被答辩人应就其所谓138260元车款的来源予以证明，被答辩人应就其向被告二支付所谓车款予以证明，被答辩人所谓的138260元车款金额较大，被答辩人应提供其当时提取现金的银行取款证明以证明其所谓车款的来源。被答辩人向被告二支付所谓车款，应有相应的银行转账记录等证据予以证明，被答辩人也应就被告二向答辩人支付所谓车款提供银行账户记录等证据予以证明。综上，本案纯属被答辩人与鼎丰汽车贸易有限公司熊相清（另案）恶意串通损害答辩人的合法权益以及可以制造虚假证据刻意诬告答辩人，被答辩人同被告二有什么交易或者经济来往答辩人是不清楚的，因为答辩人在这次交易前完全不认识被答辩人，至于答辩人与被告二的交易，无论过程或者金额都与本案无关，更加与被答辩人无关，所以答辩人与本案无关，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉请。被告卢炳辉当庭答辩称，我不同意，我没有拿原告钱。原告和阮星明都是我朋友，原告给我多少钱，我就给阮星明这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：案外人阮亚强与阮星明为同姓宗亲，双方相识并较熟悉。2018年上半年，阮亚强支付了10万元订金给鼎丰车行购买货车，之后没有付余款，欲将订金转给阮星明。卢炳辉与阮星明、罗顺伟均相识，卢炳辉得知罗顺伟有购买货车意向、阮星明有购车合同（实为阮亚强、阮星明分别与鼎丰车行的10万元、4万元的两份订金合同）可转让后，便告知罗顺伟在阮星明那里购买货车能便宜两万元（总价223260，优惠后203260元）。罗顺伟为购买货车，分四次向卢炳辉合计支付了138260元，付款详情如下：2020年6月9日，罗顺伟支付2万元给卢炳辉，卢炳辉全款转交给阮星明。2020年6月10日，罗顺伟支付5万元给卢炳辉，卢炳辉全款转交给阮星明。2020年6月11日，罗顺伟支付5万元给卢炳辉，卢炳辉全款转交给阮星明。2020年6月12日，罗顺伟支付18260元给卢炳辉。阮星明在收取上述卢炳辉转交的款项时，清楚知道上述款项为罗顺伟购买货车用。另查明，2020年8月，阮星明出具一张金额为138000元、落款日期为2020年6月11日的收款收据给罗顺伟。本院认为：本案为买卖合同纠纷。阮星明收取罗顺伟的购车款项后未交付车辆，也未退还购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，阮星明应退还已收取的前三笔购车款合计12万元给罗顺伟。对于罗顺伟向卢炳辉支付的第四笔购车款18260元，因卢炳辉未能举证证明已转交给阮星明，且阮星明出具给罗顺伟的收据金额为138000元，罗顺伟支付的该18260元应由卢炳辉、阮星明承担连带还款责任。罗顺伟主张的债务利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”罗顺伟的利息请求过高，本院适当调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。以实付购车款为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率5.66%计算资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阮星明自本判决发生法律效力之日起十日内退还12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率5.66%，自2021年1月7日起至还清之日止）给原告罗顺伟。二、被告卢炳辉、阮星明自本判决发生法律效力之日起十日内连带退还18260元及利息（利息以18260元为基数，按年利率5.66%，自2021年1月7日起至还清之日止）给原告罗顺伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，财产保全申请费1211.3元，合计2744.3元。由被告阮星明负担2644.3元，由被告卢炳辉负担100元。（阮星明、卢炳辉在履行上述还款义务时，一并迳付给罗顺伟，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年四月一日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1352号 申请执行人:滁州若市广告传媒有限公司，住安徽省滁州市花园东路****厂房**，统一社会信用代码91341102MA2MT76KXP。 被执行人：滁州荣鼎置业有限公司，住，住安徽省滁州市全椒路****一社会信用代码91341100MA2UL9WK4R。 本院在执行申请执行人滁州若市广告传媒有限公司与被执行人滁州荣鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州荣鼎置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州荣鼎置业有限公司价值人民币88411.08元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月九日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3658号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文彬的微信、支付宝、银行账户存款10371.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1855号 原告：周晓丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区。法定代表人：孙中村，董事长。委托诉讼代理人：周轩，女，1972年5月22日出生，汉族，系新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口303省道东侧（广东工业园区。原告周晓丽与被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓丽及其委托诉讼代理人张春明、被告东疆春市场的委托诉讼代理人周轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费46608元及利息（2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告支付原告违约金4660.8元。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订关于哈密东疆春市场2栋37号商铺的《个人租房合同及商铺代管协议》，约定原告将涉案商铺委托被告东疆春市场经营管理。但被告至今未支付2015年12月1日至2017年12月31日的房屋租金，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告东疆春市场辩称，对于2016年租金24238元认可，对2015年租金22370元不认可，因2015年签订的《协议》中被告东疆春市场是作为管理方而非承租方；对于原告要求支付利息和违约金的诉讼请求，因协议中没有约定，故不予认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原、被告双方签订了关于位于哈密东疆春市场2栋37号商铺的《个人租房合同及商铺代管协议》，约定由原告周晓丽将位于哈密东疆春市场2栋37号商铺委托被告东疆春市场对涉案的商铺的使用、经营、出租、转租以及收益权、管理权交予被告东疆春市场，被告东疆春市场每年向原告支付房屋租赁费。后因被告东疆春市场未按约定支付2015年12月1日至2017年12月31日的房屋租金，引起本案诉讼。另查，被告东疆春市场认可2015年签订《个人租房合同及商铺代管协议》的目的非自身作为物业管理方，而是代管方。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告东疆春市场与原告周晓丽2016年11月17日签订《个人租房合同及商铺代管协议》，约定原告周晓丽将位于哈密东疆春市场2栋37号商铺交予被告东疆春市场进行使用、经营、出租、转租以及管理，双方对此事实不持异议，本院予以确认。对于被告东疆春市场辩称2015年11月23日双方签订的《个人租房合同及商铺代管协议》，其只是作为管理方而非承租方，不应承担此期间租赁费的意见，因被告东疆春市场认可2015年11月23日双方签订的《个人租房合同及商铺代管协议》合同目的为代管，故2015年11月23日双方签订的《个人租房合同及商铺代管协议》与2016年11月17日双方签订的《个人租房合同及商铺代管协议》合同目的一致，原告周晓丽要求被告东疆春市场支付2015年12月1日至2017年12月31日的租赁费46608元的诉求合理，本院予以支持。对于原告周晓丽要求被告东疆春市场自2018年1月1日起分段支付租赁费利息的诉讼请求，因双方签订的《个人租房合同及商铺代管协议》中约定的支付租赁费的时间分别为每年的1月30日前、签订协议后180天，故原告周晓丽要求被告东疆春市场分段支付逾期利息的诉求合理，本院予以支持。对于原告周晓丽要求被告东疆春市场支付违约金4660.87元的诉讼请求，因两份《个人租房合同及商铺代管协议》未有相应的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓丽租金46608元。二、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓丽租金46608元的利息（2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至欠款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告周晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李芸芸