山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初889号原告：王涛，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。法定代理人：李某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告的妻子。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市北马镇王寿村民委员会，住所地龙口市北马镇王寿村。法定代表人：王同亮，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。任村委会主任。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告王涛与被告龙口市北马镇王寿村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人林棵鹏、被告龙口市北马镇王寿村民委员会的委托诉讼代理人刁永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费442123.8元、住院伙食补助费16000元（100元/天*160天）、营养费11950元（50元/天*239天）、误工费23900元（100元/天*239天）、护理费39900元（100元/天*160天*2人+100元/天*79天）、长期护理费182500元（100元/天*365天*5年）、残疾赔偿金846580元（42329元/年*20年）、被扶养人生活费227213.5元（26731元/年*17年/2人）、交通费1000元，合计1791167.3元，扣除交强险12万元后，余款1671167.3元的20%计334233元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日19时许，原告为被告临时雇佣并被安排在村里值班，因本村村民房屋着火，消防车进村需要有人引道快速进入火灾点救火，原告至村外道口迎接消防车，当其由西向东步行至北马镇王寿村碑路口处时，被由南向北徐秀欣驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车撞倒致伤。经龙口市公安局交警大队认定，徐秀欣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗，经法医鉴定原告构成一级伤残。现原告处于植物人状态，需专人全天照顾、陪护，原告受伤给家庭带来沉重负担，家庭生活极度困难。原告受被告雇用并在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称：1、原告诉讼请求的数额过高，原告的具体损失总额应该以2017年原告起诉肇事者赔偿一案中生效判决书中赔偿总额为准，判决有20%的责任由原告承担，原告应当就20%的数额向被告主张其损失。但是，被告认为这20%的数额被告也不应当赔偿。因为在2017年2月12日，原告村的村民陈秀英房屋着火，被告并未安排原告到村外路口迎接消防车，而是被告主动到村外路口迎接消防车，才被徐秀欣驾驶的车辆撞伤。因此，被告认为，原告并不是因被告安排的雇佣活动中受到伤害，其损害应当由肇事者徐秀欣承担主要赔偿责任。其次，肇事者已经全部赔偿了原告王涛的经济损失，因此原告要求被告再赔偿334233元，缺乏法律依据。最后原告是为原告村的村民陈秀英减少损失，其损害依法应由受益人予以适当赔偿。2、被告只应当承担适当的补偿责任，被告并没有安排原告到村口迎接消防车，但是原告毕竟是在村委值班时间，为了村民利益，才主动到村口迎接消防车，其行为应当予以褒奖，所以被告认为：被告不应承担赔偿责任，只应给予合理补偿。并且事发后，村委当即借给原告98000元，还为原告办理了低保手续。所有被告不应再承担责任。本案最关键的事实是：原告的伤害是因为村民陈秀英的房屋失火，原告为维护陈秀英的利益，才主动到村口迎接消防车而受到伤害。因此，本案应当追加受益人为本案共同当事人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院，组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、被告村委于2020年12月17日出具证明原件一份，证明原告在本案交通事故发生当日是受村委雇佣在村委值班时发生的；证据2、龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2417号民事判决书原件一份，证实被告发生本案交通事实的经过及原告相关费用情况、鉴定意见等情况。证据3、零工工资明细表复印件一份，证明原告受被告雇佣，并且有工资发放证明，同时，在工资发放的时间，包括原告受伤的时间；证据4、今日2017年2月14日龙口报纸一份，证明原告受伤事实经过，并且该事实被龙口报纸登报刊载，引起社会关注；证据5、龙矿中心医院住院病历，证明原告因为癫痫发病继续治疗，治疗并未终结；证据6、王寿村村委原书记王作斌的证人证言，证明村委给付的款项为救济款；证据7、王寿村原村委主任王健的证人证言，证明原告的赔偿款项从事发至今，原告与被告一直协商未果，证明诉讼并没有过时效。被告对上述证据质证意见为：对证据1和证据2两份证据真实性无异议，但是证据1不能证实原告是受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤的事实。原告的损失应以证据2中认定的损失为准。对于证据3的真实性认可，但对证明的观点不予认可，该证据不能证实原告系被告的雇工，只能证明春节村委安排人员值班给予的报酬，对于证据4的真实性予以认可，但该证据恰好证明系原告见义勇为主动发现村民着火后并报119进行灭火，在迎接消防车的过程中发生交通事故，对于证据5真实性予以认可，对于证据6的真实性予以认可，对于证据7的真实性予以认可。请法庭根据证人证言内容认定本案事实。被告提交的证据如下：证据1、提交村委两本账薄单据四份，证明原告被车撞伤后，被告考虑原告行为属于见义勇为性质，所以借给原告治疗费用合计98000元，共计四张单据。其中一张为2017年6月9日时，王寿村原村委书记王作斌从村委拿的10000元给的原告亲属，同日，村委主任也从村委拿了8000元给的原告亲属，该两张单据已经报村委入账，另2017年2月17日，村委借给了原告5万元，2017年4月13日，村委又借给了原告治疗费用3万元，该两张单据也已经报村委入账。原告对上述证据质证意见为：对证据1中的四份单据真实性予以认可，对数额合计98000元也予以认可，原告确实收到了98000元，但是，对被告陈述的王作斌、王健的借款合计18000元是村委的借款不予认可，对被告提供的原告方亲属打给村委的两张借款收据合计8万元，在当时的情况下，原告方亲属以为是村委给王涛筹集的款项。在收据上，有借王寿村委款项的字眼不是原告方亲属写的，只是在该收据上签字。因此，不同意从原告主张的赔款中扣除上述款项98000元。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原告系被告村村民，2017年2月12日19时30分许，原告为被告临时雇佣并被安排在村里值班，因本村村民房屋着火，消防车进村需要有人引道快速进入火灾点救火，原告至村外道口迎接消防车，当其由西向东步行至北马镇王寿村碑路口处时，被由南向北徐秀欣驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车撞倒致伤。经龙口市公安局交警大队认定，徐秀欣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗，经法医鉴定原告构成一级伤残。原告王涛于2017年4月13日向本院提起诉讼，主张其损失为医疗费442123.8元、伤残赔偿金680240元（34012*20*100%）、误工费22227元（93元/天*239天）、护理费39900元（100元/天*160天*2人+100元/天*79天）、住院伙食补助费16000元（100元/天*160天）、营养费11950元（50元/天*239天）、护理依赖182500元（100元/天*365天*5年）、交通费2000元、被扶养人生活费80911.5元（9519*17/2）共计1477852.3元。要求被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元），要求被告徐秀欣、任玉准连带赔偿1357895.5的80%计1086316.4元，本院于2017年12月1日作出判决：一、被告安华农业保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王涛伤残赔偿金110000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）。二、被告徐秀欣自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、长期护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、交通费等共计1070481.84元（1356852.3*80%）。三、驳回原告其他诉讼请求。其中1356852.3元的剩余20%即271370.46元由原告承担，为维护原告之合法权益，特诉至本院，请求本案被告龙口市北马镇王寿村民委员会赔偿经理损失334233元。本院认为,本案的问题焦点有三个：1、原告王涛的行为是属于从事雇佣活动的行为还是见义勇为的行为，被告龙口市北马镇王寿村民委员会应承担赔偿责任还是补偿责任；2、原告损失的情况，被告应承担的赔偿额；3、涉案98000元是属于借款还是属于筹集的款项，是否应从本案赔偿款中扣除。关于焦点问题1，2017年2月12日19时许，原告由被告龙口市北马镇王寿村民委员会安排在村里值班，根据当事人陈述结合原被告举证质证及庭审情况，原告王涛当时在村内值班、巡逻等，原告虽未与被告签订书面协议，但其已构成事实上的雇佣关系；虽然被告龙口市北马镇王寿村民委员会没有具体的书面的职责规定，但在雇佣时间内，因本村村民房屋着火，消防车进村需要有人引道快速进入火灾点救火，原告至村外道口迎接消防车的行为应属于值班巡逻的职责范围，故原告的行为应当属于从事雇佣活动中的行为；根据原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。因此，原告主张被告龙口市北马镇王寿村民委员会应当承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的行为是见义勇为行为，被告应承担补偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。关于焦点问题2，原告已于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁0681民初2417号民事判决书，认定原告的损失为医疗费442123.8元、住院伙食补助费16000元（100元/天*160天）、伤残赔偿金680240元、护理费39900元（100元/天*160天*2人+100元/天*79天）、误工费22227元（93元/天*239天）、交通费1000元、营养费11950元（50元/天*239天）、长期护理费182500元（100元/天*365天*5年）、被扶养人生活费80911.5元、鉴定费2800元，共计1479652.3元；并判决由被告安华农业保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王涛医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；由被告徐秀欣在交强险限额之外赔偿原告王涛损失共计1356852.3元的80%即1085481.84元，且该案已生效。本院认为本案原告王涛的损失已由本院判决确认，除保险公司赔偿外的其余损失的80%由第三人赔偿，剩余的20%即271370.46元（1356852.3*20%）未赔偿。因此，其诉讼请求中主张的赔偿额334233元中的误工费与伤残赔偿金等过高，且不符合相关法律规定，故对于原告诉讼请求中的赔偿额334233元中超过271370.46元的部分，本院不予以支持。关于焦点问题3，对被告提交的四张借款单据中的80000元的部分，由村委出具并载明王涛因车祸借王寿村委款，原告亲属签字确认，质证时原告认可收到该款项，但认为是村委的筹集款项，其并未提交证据予以证实，故涉案的80000元款项应当属于借支款，应从赔偿款中扣除。而关于涉案的18000元的款项，原告主张是向原王寿村委书记王作斌以及原王寿村委主任王健的借款，而被告认为当时二人分别任王寿村委书记和主任，且该18000元的借条已提交村委并登记在村委的账目上，经过原被告当庭质证，本院认为该借条虽然标明是“今借王作斌…”和“今借王健…”的字样，但从原告提交的二人的证明材料以及村委的账目来看，该二笔借款系原告从村委的借支款项，应从赔偿款中扣除。故被告的主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告龙口市北马镇王寿村民委员会应当赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、长期护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计173370.46元（271370.46元-98000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告龙口市北马镇王寿村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计173370.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告王涛承担1519元，由被告龙口市北马镇王寿村民委员会负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年四月二十四日书记员  赵家杰