wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工。被告：袁小旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与袁小旭信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年4月1日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求袁小旭立即偿还信用卡欠款15279.56元（含本金9981.97元、利息1856.56元、违约金3441.03元），并支付从2020年12月21日（诉讼中变更为从2020年6月21日）起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2020年6月21日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2020年6月21日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费用由袁小旭承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，袁小旭经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月8日，袁小旭填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，申请办理了该行卡号为×的信用卡，并在申请表中手写：住宅地址：重庆市铜梁区×幢×单元×-×；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或者ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。其它5、持卡人与本行因本合约发生争议，由双方协商解决；……。持卡人指定申请表中填写的住宅地址为持卡人司法文书的送达地址，另有约定的从其约定。6、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡（个人卡）收费及标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，袁小旭在使用过程中于2019年3月开始出现逾期还款情况。截至2020年6月20日，袁小旭共计欠农商行铜梁支行×信用卡本金9981.97元、利息1856.56元（含复利）、违约金3441.03元。农商行铜梁支行在庭审中明确，违约金的计算基数为信用卡上月欠款总额包括上月所欠本金、利息、复利、违约金之和。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明袁小旭向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。袁小旭经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于袁小旭截止2020年6月20日欠信用卡本金9981.97元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求袁小旭偿还信用卡借款本金9981.97元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。江渝信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于袁小旭偿还截止2020年6月20日利息1856.56元（含复利）及支付从2020年6月21日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金9981.97元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对袁小旭的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18%）主张利息和复利，已经能够弥补因袁小旭逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求袁小旭支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、袁小旭于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金9981.97元及截止2020年6月20日的利息1856.56元（含复利），共计11838.53元；二、袁小旭于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2020年6月21日起至付清之日止按日利率万分之五以本金9981.97元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以9981.97元为基数按年利率24%计算的利息）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果袁小旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由袁小旭负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限袁小旭在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月三十日书记员  曹漓萍
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初437号原告：白某。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：张某（该社风险部职员），男，1984年6月22日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区兴佳城F区7号楼262室。被告：顾某，男，汉族，现住甘肃省白银市。原告白某与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾某偿还借款本金50000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息14558.39元，本息合计64558.39元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告顾某为借款方，以被告孙世祥为保证方，共同于2017年3月24日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年3月24日至2019年3月23日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率12.75%。合同签订后，贷款方按照约定向借款人放出贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息14558.39元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致使权利未能实现。因孙世祥死亡，故原告放弃对孙世祥的起诉。顾某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《工资证明》、《放款通知单》、《提款申请书》、《利息明细》，被告顾某缺席未质证。本院审查认为，上述证据互相印证，证实顾某向原告借款及孙世祥为该笔借款提供担保的事实，证据来源合法、内容客观真实，并与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告顾某为借款方，以孙世祥为保证方，共同于2017年3月24日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年3月24日至2019年3月23日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率12.75%。合同签订后，贷款方按照约定向借款人放出贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息14558.39元未还。另查，保证方孙世祥于2018年3月29日死亡，户口已注销。本院认为，原告与被告顾某、孙世祥签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告顾某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。对于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告顾某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告顾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。庭审中，原告因孙世祥死亡，当庭放弃对孙世祥的起诉，本院予以确认。综上所述，对原告合法的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：顾某返还白某借款本金50000元，承担利息和逾期利息14558.39元（计算至2020年12月21日），本息共计64558.39元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年12月21日之后产生的利息随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张有安二○二一年四月二十一日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初496号原告：开封汴泊车信息科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区金明东街7号，统一社会信用代码：91410200MA47G16L0L。法定代表人：郝代昕，该公司总经理。委托代理人：郭凯，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何辉，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省开封市禹王台区。原告开封汴泊车信息科技有限公司（以下简称：汴泊车公司）诉被告何辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汴泊车公司到庭参加诉讼，被告何辉经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告汴泊车公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告7天酒店停车场升降杆费用2000元。事实与理由：2020年12月25日19时53分被告驾驶电动两轮车，行驶至开封市顺河回族区汴京路7天酒店停车场，出停车场时电动两轮车后篮与停车场的道闸杆发生碰撞，造成道闸杆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队认定：何辉负该事故全部责任。自事故认定书下发之日起至今，原告工作人员多次给被告打电话要求赔偿道闸杆费用，被告均不予赔付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告何辉经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2020年12月26日10时24分，被告何辉驾驶驾驶电动两轮车，行驶至开封市顺河回族区汴京路7天酒店停车场，出停车场时电动两轮车后篮与停车场的道闸杆发生碰撞，造成道闸杆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队事故中队第6318号道路交通事故认定书（简易程序）认定：何辉负该事故全部责任。被告何辉拒绝赔付原告道闸杆的损失，原告遂起诉来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。开封市公安局交通警察支队第一大队事故中队第6318号道路交通事故认定书（简易程序）真实、合法、有效，可以做为认定案件事实的证据。被告何辉骑电瓶车碰撞原告所有的道闸杆，致使道闸杆损坏，应承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿金额，考虑到本案涉诉标的较小，为减轻当事人讼累，本院参照原告提供的销售清单，结合涉案道闸杆的折旧情况，予以综合确定。综上，考虑到被告在本案中的过错程度、其行为对损害结果的原因力大小，以及涉案道闸杆的折旧情况，本院酌定被告应向原告赔偿道闸杆损失1150元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条规定，判决如下：一、被告何辉于本判决书发生效力后十日内支付原告开封汴泊车信息科技有限公司道闸杆损失1150元；二、原告开封汴泊车信息科技有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费25元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年四月二十二日书记员  年芙山
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初701号原告：陈XX被告：花XX本院于2021年3月4日立案受理了原告陈XX诉被告花XX离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年四月二十七日书记员  张紫薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异144号 异议人（利害关系人）:周坤松，男，汉族，1960年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：赵东利，男，汉族，1971年1月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：中科品信物流有限公司,统一社会信用代码：91150602MA0PWEX29R，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼**。 法定代表人：许权英，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵东利与被执行人中科品信物流有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人周坤松出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周坤松称，异议人因不服东胜区人民法院(2020)内0602执274号限制消费令，现提出执行异议。本案申请执行人赵东利与被执行人发生争议时，被执行人的法定代表人是许珈，东胜区人民法院(2019)内0602民初476号民事判决书中确定的被执行人的法定代表人仍然是许珈。现在被执行人的法定代表人是许权英。2020年2月11日，异议人与被执行人因合作事项让异议人担任他们公司的法定代表人，办理了工商变更登记手续。同时，双方签订了一个《合作协议》，该协议第二条明确约定:“乙方(周坤松)因业务需要自愿无偿担任甲方(被执行人)公司的法定代表人，且不单独享有法定代表人权力与人事任免资格”。协议签订以后，异议人从没有参与被执行人的任何管理工作，更没有掌控被执行人的工作，仅仅做了几个月的名义法定代表人。然而，合作事项并没有实施，执行案件已经将异议人立入限制消费的名单中，造成异议人的信誉下降，无法正常开展业务。在异议人强烈声讨下，被执行人的法定代表人变更为许权英。鉴于以上事实，异议人认为将被执行人的法定代表人为许权英、被执行人的实际控制人许珈(集团公司负责人)予以限制消费，只有他们才能有权力配合完成执行。异议人与被执行人没有丝毫的关系，因此，请求人民法院解除对原名义法定代表人周坤松的限制消费。 经审查查明，本院在审理原告中科品信物流有限公司与被告赵东利劳动争议纠纷一案中，于2019年5月14日作出（2019）内0602民初476号民事判决书，判决：“一、原告中科品信物流有限公司于本判决书生效之日支付被告赵东利从2018年5月29日至2018年10月31日的工资33097.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告中科品信物流有限公司负担”。原告中科品信物流有限公司不服上述判决内容，提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月6日作出（2018）内06民终1903号民事判决书，判决维持原判。因中科品信物流有限公司未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2020年4月9日作出（2020）内0602执274号限制消费令，对中科品信物流有限公司及单位法定代表人周坤松采取限制高消费措施。 又查明,周坤松不是被执行人中科品信物流有限公司的股东、也不是实际控制人，不参与公司的生产经营活动；被执行人中科品信物流有限公司法定代表人已由异议人周坤松变更为许权英。 本院认为，异议人周坤松不属于被执行人的实际控制人，且已经变更为其他人为被执行人的法定代表人，本院作出的（2020）内0602执274号限制消费令确存在不当，应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销（2020）内0602执274号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1207号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：丁春华，男，1976年2月27日出生于安徽省庐江县,汉族，文盲,无业，住庐江县。 本院在执行丁春华责令退赔、罚金一案中，申请执行标的19700元，现已执行标的679.37元。经过财产调查后，未发现被执行人丁春华有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人丁春华发出限制消费令，并将被执行人丁春华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏伶俐
内蒙古自治区五原县人民法院   行政裁定书   （2021）内0821行审8号   申请人：五原县自然资源局，住所地五原县隆兴昌镇蒙中巷。   法定代表人：张德华，系局长。   委托诉讼代理人：张婷，系该局工作人员。   被申请人；巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司。住所地五原县隆兴昌镇前进办事处东转盘北。   统一社会信用代码：91150800MA0MWIQD6R。   法定代表人邓子军，系总经理。   申请执行人五原县自然资源局于2021年3月12日向本院申请强制执行五自然资催（2020）013号《催缴土地出让金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审理查明，2020年7月1日，五原县自然资源局作出的五自然资催（2020）013号《催缴土地出让金决定书》，认定：巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司于2017年4月12日以挂牌方式竞得了2017-003号宗地国有土地使用权，成交总价5970.82万元。2017年4月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：（蒙）01003404），按此合同约定，巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司应在2018年4月13日前缴清所有土地出让金。截止目前仍欠缴出让金2919.4328万元，相应违约金3000.29万元。经过多次催缴仍未缴纳，违反了合同约定存在违约行为。五原县自然资源局于2020年7月1日向巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司送达了五自然资催（2020）013号《催缴土地出让金决定书》，巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2021年2月24日五原县自然资源局向巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司送达五自然资决催告字（2021）01号《履行行政决定催告书》，巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司收到该催告书后逾期仍未履行行政决定的义务。故五原县自然资源局依法向本院申请强制执行。   本院认为，《国有土地使用权出让合同》中的出让人为有权出让国有土地使用权的市、县人民政府国土资源行政主管部门，即国土资源行政主管部门代表国家作为土地出让方，与行政相对方签订合同，以实现土地资源使用管理、高效配置有限土地资源等行政目标和公共利益是一种重要政府治理方式。受让方未按照合同约定履行义务，五原县自然资源局有权对违约行为作出征收土地出让金的行政行为。申请人作出五自然催（2020）013号《催缴土地出让金决定书》经审查认定事实清楚，程序合法，符合相关法律、法规的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人五原县自然资源局作出的五自然资催（2020）013号《催缴土地出让金决定书》准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 荣   审判员 苏黄柱   人民陪审员 杜 信   二〇二一年四月六日   书记员 杨宝博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30917号之一 申请执行人：陈锦菲，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭小青，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：童国成，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈锦菲与被执行人童国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22260号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款订金75000元，并返还案件受理费837.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人银行存款786.08元，该款作为案件执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、另本院已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇下东村中北股份经济合作社送达了协助执行通知书，提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月六日 书记员  石杰浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保677号 申请保全人：孙艳青，女，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地二区55栋3单元3号。 被申请人：买买提艾力·吐尔地，男，维吾尔族，1983年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地二区。 申请保全人孙艳青与被申请人买买提艾力·吐尔地民间借贷纠纷一案，申请保全人孙艳青2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人买买提艾力·吐尔地价值8950元的财产。 本院经审查认为，申请人孙艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提艾力·吐尔地价值8950元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢110号申请执行人：韩生莲被执行人：孙勇、金小鹏本院执行的申请执行人韩生莲与被执行人孙勇、金小鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为70950元（包含执行费950元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二一年四月二十日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初55号原告：安志强，男，1964年07月09日出生，汉族，克山农场工人，住黑龙江省克山县。被告：盛明利，男，1966年3月2日出生，汉族，克山农场职工，住黑龙江省克山县。被告：董兰芳，女，1965年6月7日出生，汉族，克山农场退休职工，住黑龙江省克山县。原告安志强与被告盛明利、董兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序审理，因疫情影响，本案于2021年1月14日中止审理后,依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告安志强、被告董兰芳到庭参加诉讼，被告盛明利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款70,000.00元，要求被告偿还逾期当年信用社贷款月利息3,360.00元，合计108个月，共计人民币36,288元（本息合计人民币106,288.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年12月由安志强、张伟东、刘淑华4人为盛明利在农村信用社实行五户联保贷款，安志富种地用款贷出共计31万元，其中盛明利用款77,000.00元，安志富用款233,000.00元，2011年年底安志富主动还清贷款本金及利息，盛明利称还不上贷款向原告借款70,000.00元还款，在被告盛明利再三保证还款的前提下，原告借给被告70,000.00元，借款不久被告外出联系不上，2019年冬被告盛明利母亲去世，盛明利回来时原告向其追要欠款时被告并没有否认欠款的事实，并承诺还款，后经原告多次催要无果，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告盛明利、董兰芳给付欠款70,000.00元及利息36,288.00元。庭审中原告变更诉讼请求要求利息以70,000.00元本金为基数按照当年的银行利率自2020年12月30日计算至实际给付之日止。被告董兰芳辩称：本案70,000.00元与我无关，我不知情，我在银行签字的贷款已将还清了，与我无关。被告盛明利未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告安志强针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2010年12月10日关于信用社贷款情况说明一份，证明人李季春、贷款人安志强，贷款人盛明利。欲证明盛明利用款7.7万元的事实。2、2019年12月17日原告安志强与被告盛明利对话录音证据二段，2019年12月18日原告安志强与被告盛明利的电话录音一份，2021年4月12日原告安志强与被告盛明利电话录音一份。欲证明欠款本金7万元的真实性。被告董兰芳认为这个事情不知情，钱用在什么地方也不知道，但电话录音中的本人确实是盛明利。被告董兰芳庭审中提交证据如下：2015年5月20日（2015）齐垦民初字第21号民事判决书一份。欲证明2015年5月20日被告盛明利、董兰芳经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院缺席判决离婚，被告盛明利自2011年离家出走现在已经10多年了。原告无异议。被告盛明利未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院认证意见为：原告所举证据1能够证明被告盛明利使用银行贷款的金额，本院予以采信。原告所举证据2原、被告之间的录音能够证明原告安志强与被告盛明利之间存在70,000.00元借款的事实，本院予以采信。被告董兰芳所举证据能够证明二被告原为夫妻关系，于2015年5月20日经法院判决离婚的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2010年12月被告盛明利在农村信用社贷款，原告安志强、张伟东、赵丽艳、刘淑华4人联保为其担保，盛明利用款77,000.00元。被告盛明利于2011年年末在原告安志强处借款70,000.00元用以偿还贷款。被告盛明利、董兰芳于1985年10月23日登记结婚，二被告经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2015年5月20日以（2015）齐垦民初字第21号民事判决书判决离婚。本院认为，被告盛明利向原告安志强借款，借款合同依法成立，合法有效，原告安志强主张借款本金70,000.00元，本院予以支持。原告主张自2020年12月30日计算至实际给付之日止的利息，因原告与被告盛明利未约定利息亦未约定还款时间，被告盛明利应自原告起诉时以70,000.00元为本金，以一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，计算至实际给付时止，对此本院予以支持，原告其余关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务为夫妻双方共同的意思表示，原告要求被告董兰芳共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告盛明利于本判决生效之日起十日内给付原告安志强借款70,000.00元，被告盛明利并自2021年1月7日起以70,000.00元为基数按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止；驳回原告安志强其他全部诉讼请求。案件受理费1,213.00元（原告已缴纳），由被告盛明利负担775.00元，返还原告安志强438.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年四月二十六日书记员  王倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2922号原告：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：李颖、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈加会，女,1985年10月27日生，住江苏省沭阳县。被告：王树洋，男,1986年5月2日生，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈加会、王树洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人徐露露、被告陈加会和王树洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金191519.89元、利息2624.24元（从2020年11月1日主张至2020年11月30日期间扣除75.66元，此后以191519.89元为基数，按年利率17.5%的标准计算至实际清偿之日止）和违约金（以191519.89元为基数，从2020年12月1日起按年利率7.2%的标准计算至实际清偿之日止，利息和违约金合计计算标准不超过年利率24%），并支付律师费5745元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告陈加会辩称：1、希望调解，三个月内还清；2、对于利息和违约金如何计算、是否合理不清楚；3、律师费计算依据不清楚。4、律师费过高。我们签订的时候条款太多了，其中细节并没有看的很清楚。被告王树洋辩称：同被告陈加会意见。我们房子是二次抵押，现因疫情影响，正在卖房还钱，现在原告还坚持要求违约金我不同意给付。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中银公司，借款人为被告陈加会，共同借款人为被告王树洋。二、借款合同：2020年6月1日，被告陈加会、王树洋签署并向原告提交《贷款正式申请表》；被告王树洋签署并向原告提交《共同还款承诺书》。2020年6月4日，原告与被告陈加会、王树洋签订《消费金融贷款申请和使用合约》。三、借款用途：装修。四、借款金额：20万元。五、借款日期：2019年1月21日至2020年1月20日。六、借款利率及违约金率：借期内年利率为17.5%，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.2%利率计收逾期违约金直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。七、还款方式：每月等额本息。八、实际欠款：截至2020年11月30日尚欠191519.89元、利息2624.24元。九、其他。为实现本案债权，原告与其代理人约定律师服务费5000元。以上事实有《贷款正式申请表》、《消费金融贷款和申请使用合约》、《中银消费还款计划表》、结婚复印件、共同还款承诺书、诉讼合作补充协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈加会发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告陈加会、王树洋偿还借款本息、违约金并支付律师费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的具体数额，综合本案诉讼标的、原告举证情况、被告抗辩等情况，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：被告陈加会、王树洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金191519.89元、利息和违约金（利息截至2020年11月30日为2624.24元，此后利息和违约金合计以191519.89元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2123元，由被告陈加会、王树洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1080号 申请人：陈玉胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：厚盾，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈玉胜与被告山东黄河工程集团有限公司、厚盾建设工程合同纠纷一案，申请人陈玉胜于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人厚盾的财产在价值21万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈玉胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人厚盾的财产21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二一年四月十六日 书记员  宋晓晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4373号 被执行人：林达秀，男，1974年7月11日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人林达秀诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林达秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3691号原告：王木泉，男，1957年9月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：王俊花，女，1978年11月6日生，汉族，住丹阳市。原告王木泉与被告王俊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木泉及委托诉讼代理人石林飞、被告王俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年10月21日向原告借款30万元，并承诺按年利率15%支付借款利息。后原告多次向被告催还借款至今未果。被告王俊花辩称，原告所诉是事实，目前无能力偿还。本院经审理查明：2017年10月，被告王俊花因经营需要向原告借款30万元，原告当月即以现金交付，双方约定借款利率为年利率15%。后被告向原告支付了借款利息，但未能偿还原告借款本金。2019年10月21日，原、被告双方结算后，被告就该借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借王木泉人民币现金30万元，按年息15%，借期一年，到期还款人民币345000元”。后被告王俊花未按上述约定偿还借款本息。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，被告亦应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并按约支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益,依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王俊花应于本判决生效后十日内偿还原告王木泉借款本金30万元及利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王俊花负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审34号 申请执行人：单县农业农村局，住所地山东省单县开发区创新路中段路东，统一社会信用代码：11371722004489747W。 法定代表人：张怀亮，局长。 委托代理人：朱启革，该局法规股股长。 被申请执行人：董明，男，1968年9月24日出生，汉族，住单县。公民身份号码：3729251968××××××××。 单县农业农村局于2021年4月22日向本院申请强制执行单农（种）罚[2020]5044号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县农业农村局于2020年9月2日作出单农（种）罚[2020]5044号行政处罚决定书，并于当日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人在没有种子生产经营许可证的情况下，生产、经营小麦种子“太麦198”，共计生产613袋，每袋50斤，市场销售价格每公斤3.2元，货值全额共计49040元。申请执行人行政执法人员于2020年8月27日在被申请执行人经营场所就地封存种子213袋，被申请执行人已经以每公斤2.2元销售部分，违法所得共计11715元。被申请执行人违反了《中华人民共和国种子法》第三十三条“种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。前款事项发生变更的，应当自变更之日起三十日内，向原核发许可证机关申请变更登记。除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”的规定。依据《中华人民共和国种子法》第七十七条“违反本法第三十二条、第三十三条规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令改正，没收违法所得和种子；违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处三千元以上三万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额三倍以上五倍以下罚款；可以吊销种子生产经营许可证：（一）未取得种子生产经营许可证生产经营种子的；（二）以欺骗、贿赂等不正当手段取得种子生产经营许可证的；（三）未按照种子生产经营许可证的规定生产经营种子的；（四）伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证的。被吊销种子生产经营许可证的单位，其法定代表人、直接负责的主管人员自处罚决定作出之日起五年内不得担任种子企业的法定代表人、高级管理人员。”的规定，作出如下处罚：1.责令改正；2.没收违法所得11715元；3.没收违法经营的种子400袋；4.罚款196160元整。被申请执行人于2020年9月10日提交缓交罚款申请书，申请分期缴纳，先缴纳罚款61715元，2021年3月28日缴纳剩余罚款146160元，申请执行人批准被申请执行人申请。被申请执行人于2020年9月25日缴纳61715元，剩余罚款146160元未按期缴纳。2021年4月9日 ，单县农业农村局下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县农业农村局向本院申请强制执行对董明的罚款146160元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请分期缴纳未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县农业农村局作出的单农（种）罚[2020]5044号行政处罚决定书中对被申请执行人董明确定的义务：罚款146160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张 辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2439号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失7500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了.会记得》、《时光谣》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执982号申请执行人：李文芳。被执行人：刘宝强。申请执行人李文芳与被执行人刘宝强借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月17日作出了（2020）津0114民初10534号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执982号。本院在执行申请执行人李文芳与被执行人刘宝强借款合同纠纷一案中，执行标的金额23149元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中被执行人刘宝强已给付申请执行人李文芳执行款项人民币3500元，剩余执行款项未给付。执行中查明被执行人刘宝强名下无证券、公司信息、不动产、车辆等财产信息。我院已依法冻结被执行人刘宝强名下部分银行账户内少量存款；依法冻结被执行人刘宝强名下公积金账户存款。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人刘宝强未完全履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十七日书记员 李 洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2326号原告：钱鑫鑫，男，1982年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：张桂芳，女，1983年12月7日生，汉族，住南通市通州区。原告钱鑫鑫与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年4月18日，原告钱鑫鑫以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鑫鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱鑫鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱鑫鑫负担。审 判 员 季敬飞二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凤书 记 员 俞慧慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2129号原告：殷鹏鹏，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：王宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告殷鹏鹏诉被告王宇民间借纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告殷鹏鹏的委托诉讼代理人吴彬、被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款145000元并支付利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告在2019年5月19号向原告借款145000元，后原告多次找被告催要，被告又于2020年1月13日给原告出具借条承诺到2020年1月22日之前归还借款，现超过还款期限被告还是拒不偿还借款，为此起诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉请。被告王宇辩称，借条是因为原告给被告说，他要给他妻子一个答复，被告才写的借条和还款协议，还款协议最后一页是被告在逼迫的情况下签的，证人王某及录音可以作证，原告一直去长沙找被告，当时做生意的流水已经出来了，在原告亏钱的情况下，根本不存在借贷关系。本院经审理确认的事实如下：2019年5月19日，被告向原告借款145000元，并出具借条一份。2020年4月9日双方签订还款协议一份，约定从2019年5月19日，按照月息二分计算利息。因被告没有按照协议约定还款，为此诉讼来院，要求被告一次性偿还借款本金及利息。另查明，从2020年6月6日起至6月30日，被告向原告还款合计4500元。又查，原告起诉时当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受法律保护的年利率上限为15.4%(3.85%×4)。上述事实，有原告陈述及借条、还款协议在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还145000元借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告认可被告已经偿还4500元利息，本院予以确认，在核算还款利息时予以扣除。关于借款利息，最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据本规定，原告请求的借款利息应当分段计算，2019年5月19日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月息2分即年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后五日内偿还原告殷鹏鹏借款145000元及利息（2019年5月19日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算，扣除已经偿还4500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年四月九日书记员  王贞咏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢521号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。 被执行人：王广文，男，1964年9月15日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泗水支行与被执行人王广文其他案由纠纷一案中，因案件执行需要，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王广文在济宁银行账号为81×××02上的存款60000元，期限为一年。 需要续行查封（冻结、扣押)的，申请执行人应当在查封（冻结、扣押）期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（冻结、扣押）的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  秦亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  田秀
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2654号原告：曹娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告曹娟与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费80770元，保证金1万元，上述共计90770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订了《魔方格单词速记城市合伙人协议》；后于2019年3月7日，原告与被告签订了《合作合同》和《服务器租用合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，原告依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月3日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》于2020年12月1日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2018年3月29日，曹娟（乙方）与云学公司（甲方）签订了《魔方格单词速记城市合伙人协议》，合同约定：甲方授予乙方独家推广和销售课程的区域为云南省安宁市，乙方无需向甲方缴纳加盟费，只需完成首次充值8万元，并交纳品牌保证金1万元（品牌保证金在正常合作终止时退还）；甲方对乙方每年的考核任务为每年累计充值金额不得低于10万元；课程体系为魔方格单词速记课程，协议期限自2018年3月29日至2019年3月28日止，共一年。原告曹娟于2018年3月共向被告支付了9万元。2019年3月7日，原告曹娟（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌XSTEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌XSTEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌XSTEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国云南省安宁市。合作期限为三年，从2019年3月7日起至2022年3月6日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的约定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和STEAM商标。2020年12月3日，曹娟（乙方）与云学公司（甲方）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿终止双方间原合同（英萌合作合同），合同终止后，甲方退还乙方保证金1万元。本协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。被告确认：曹娟在魔方格账号上剩储值折合人民币80770元。庭审中，原告陈述：因魔方格项目产品效果不好，后与被告协商将魔方格项目下的款项抵至涉案《英萌XSTEAM合作合同》项下的相关费用，但英萌合作合同实际并未履行，原告也未开设相应线下店铺，魔方格门店已于2019年底转做其他品牌项目；原被告之间未签订过服务器租用合同，原告未向被告支付过服务器租赁费用，被告也未向原告提供过服务器；合作合同终止协议书签订后，原告未再消耗魔方格储值，被告亦未向原告支付过任何款项。原告当庭演示了登陆www.ymsteam.com以及fudao.mofangge.xin的过程，显示该网站已关闭，无法登陆；www.ymsteam.com的备案信息显示：网站名称为英萌STEAM，主办单位为云学时代公司。fudao.mofangge.xin未有相关备案信息。以上事实，由原告提供的《魔方格单词速记城市合伙人协议》、《英萌XSTEAM合作合同》、付款凭证、《合作合同终止协议书》、网站备案信息查询打印件以及当事人陈述等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同合法有效，后经双方协商一致签订了《合作合同终止协议书》，对合同终止后的权利义务予以明确，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。虽终止协议书约定原告向被告返还服务器先于被告向原告的退款义务，但原告称其未与被告签订服务器租赁合同，也未实际租赁被告服务器，被告未举证证明其向原告交付了服务器，故根据“谁主张谁举证”原则，被告应当承担相应举证不能的法律后果。现原告要求被告退还未使用的课程合作费、保证金，该诉请符合双方间终止协议的约定，本院对此予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹娟课程费80770元及保证金1万元，合计90770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1035元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初57号之一 原告石家庄华玉燃气有限公司，统一社会信用代码XXX 住所地：平山县平山镇中山西路敬业花园**楼****。 法定代表人：郄玉平，执行董事。 委托诉讼代理人王建立，河北新业律师事务所律师。 被告石家庄市京联实用气体有限公司,统一社会信用代码：XXX。 住所地：河北省石家庄市长安区307附线西头路北8号 法定代表人：卜鹏，执行董事。 原告石家庄华玉燃气有限公司与被告石家庄市京联实用气体有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石家庄华玉燃气有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄华玉燃气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄华玉燃气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4239元，保全费2970元，共7209元，由原告石家庄华玉燃气有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月三日 书记员 谷豆豆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初2080号之一原告：王百龙，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：谢国林，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告王百龙与被告谢国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告王百龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百龙的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王百龙撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费96元，合计121元由原告王百龙负担。审判员  逯建伟二〇二一年四月一日书记员  刘文杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1297号 原告：朱贤英，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：唐克平，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱贤英与被告唐克平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱贤英撤诉。 案件受理费50元，由原告朱贤英负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月八日 书记员  罗玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢234号李永杰、黄春波、镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会：本院在执行李永杰、黄春波与镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人镇赉县东屏镇西力吐村村民委员会已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初568号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘前林，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。被告人龚培亲，男，1971年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年9月10日因饮酒后驾驶非营运机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险被邳州市公安局罚款1512元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人刘前林、龚培亲犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人刘前林、龚培亲到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日中午，被告人刘前林、龚培亲和他人一起在邳州市铁富镇张道口村喝酒吃饭。下午2时许，吃饭结束后，被告人刘前林驾驶龚培亲的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车载着龚培亲一同回家。当车沿邳州市建设路西侧辅道由北向南行驶至永兴汽贸路段时，与石某驾驶的三轮电动车相撞，二被告人受伤，石某报警。经道路交通事故责任认定，刘前林负事故全部责任。经抽取案发时刘前林、龚培亲静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量分别为208.4mg/100ml血、140.1mg/100ml血。2019年8月26日，被告人龚培亲被刑事传唤到案；2019年9月9日，被告人刘前林被刑事传唤到案。2020年7月23日，被告人刘前林、龚培亲在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘前林、龚培亲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘前林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全；被告人龚培林明知刘前林饮酒，仍将机动车交给其驾驶，二被告人行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人龚培林曾因酒后驾驶及其他交通违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘前林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人龚培亲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  宋 阳人民陪审员  董雪利二〇二一年四月十六日书 记 员  于恒恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3383号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人白刚，男，1969年3月5日，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白刚偿还本金款79506.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白刚司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1950号 原告：孙天兵，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告孙天兵诉被告郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天兵的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资6,436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份左右，被告雇佣原告与其他几个工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，包工不包料。经结算，被告该向原告和其他几名工人共计支付54,067元，被告于2016年2月24日出具欠条一张，上书今欠到原告与其他工人人工工资共计54,067元。2016年9月1日，被告向原告及其他工人支付了10,000元，仍有6,436元未向原告支付。到了2018年2月14日又重新书立了欠条，注明仍欠原告与其他工人人工工资共计44,067元。而后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱支付为由拖欠原告工资。原告无奈，只得诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告与其他几名工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，2018年2月14日由被告向原告及其他几名工人共同书立结算单一份，载明：“今欠到孙天宾、廖强、李浩、田伏元、懂大生、李永政、赵顺芬七人在江山多娇市场工地，做人工、修建化粪池、围墙、地下污水池和做墙粉刷，共计54067元，于2016年9月1日付款工资10000元，还下欠工资款44067元，欠款人:郑平，身份证:512930196207××××，2018年2月14日”。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款6436元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市江山多娇旁边市场工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款6,436元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑平在本判决生效后五日内支付下欠原告孙天兵的人工工资款6,436元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑平负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月六日 书记员  张海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：殷贵芽，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告殷贵芽保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令殷贵芽支付保费1829.97元（686.24元/月÷30天×80天）、代偿款30288.80元、违约金（以代偿款30288.80元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年7月27日，殷贵芽因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费686.24元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向殷贵芽发放贷款4万元后殷贵芽未按期偿还贷款，2017年9月19日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款30288.80元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告殷贵芽未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，殷贵芽以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，殷贵芽在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30288.80元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求殷贵芽赔偿的权利。殷贵芽应当支付人保成都公司30288.80元。人保成都公司请求判令殷贵芽支付代偿款30288.80元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令殷贵芽支付保费1829.97元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、殷贵芽于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款30288.80元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由殷贵芽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保50号 申请人：李桂全，男，1964年11月1日出生，农民，住隆化县。 被申请人：宋桂英，女，1958年2月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：张然，男，1987年6月10日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人李桂全于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然父亲）张艳文（已故）在隆化县村民委员会的新民居、修水泥路施工承包费15万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保。 本院经审查认为，张艳文欠申请人李桂全欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然父亲）张艳文在隆化县村民委员会的新民居、修水泥路施工承包费15万元。期限三年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1270.00元，由申请人李桂全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月十三日 书记员  安 然
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初486号原告：中国银行股份有限公司建水支行。经营场所：云南省建水县永祯路1号。负责人：李国庆，系中国银行股份有限公司建水支行行长。委托诉讼代理人：徐莲。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钟翠芝，女，1972年3月2日出生，汉族，住云南省建水县。现住云南省建水县（现具体住址及下落不明）。被告：王洪波，男，汉族，住云南省建水县（现具体住址及下落不明）。原告中国银行股份有限公司建水支行与被告钟翠芝、王洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟翠芝与王洪波共同偿还原告信用卡透支本金222011.58元、利息111.49元、违约金889.71元（利息、违约金暂计至2020年12月24日止）以及至还清本金之日止的利息及违约金，合计223012.78元；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告钟翠芝向原告中国银行股份有限公司建水支行提出办理信用卡申请，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经过原告审核，于2015年4月1日审核通过，并于2015年4月ｌ日向被告发放了额度为50000元的信用卡，卡号为62×××63，信用卡种类为：中银都市缤纷卡主卡拉丁红。被告于2015年7月5日首次使用信用卡，在使用信用卡过程中，进行了1次临时调额，最高临时提额为65000元。2020年3月13日，被告钟翠芝向中国银行股份有限公司建水支行提出了信用卡优客分期业务申请，被告填写了信用卡优客分期业务申请表，同意遵守中国银行信用卡优客分期业务协议内容，并签署了名字。经过原告审核，于2020年4月14日审核通过，并于2020年4月14日向被告发放了250000元的信用卡优客分期贷款。截至2020年12月24日止，被告已累计多期未按约还款，共欠积本金222011.58元、利息111.49元、违约金889.71元，经过原告多次催收被告仍未按约还款，根据双方约定，被告行为已构成违约。另被告王洪波系钟翠芝的丈夫，该笔欠款系两被告在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方应共同偿还该笔借款。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告钟翠芝与王洪波的住所信息不准确，本院按原告提供的被告送达地址未能成功送达，且按原告提供的联系方式也未能联系到被告。经本院告知原告后，原告仍未能补充相关材料，以提供被告的准确地址和联系方式，无法向被告钟翠芝与王洪波送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司建水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二一年四月二十七日书记员  周 全
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执200号 申请执行人周美玲，女，1973年12月26日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人王文明，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人周美玲与被执行人王文明借款合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文明未履行生效法律文书确定的义务，（即：偿还周美玲借款本金20000元，案件受理费150元）。申请执行人周秀丽于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案。 本院于2021年4月21日通过直接送达形式向被执行人王文明送达（2021）桂1028执200号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人王文明至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人王文明存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日经过本院调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：一、被执行人王文明因本案现暂无履行能力，自愿分期还款人民币2万元。申请人周美玲放弃其余利息款项不要王文明偿还。二、双方协商还款时间为：2021年6月15日前一次性偿还申请人2万元。王文明逾期不偿还的，周美玲有权向法院申请恢复原申请执行标的的本金及利息，对王文明强制执行。案件受理费150元，申请执行费200元由被执行人王文明承担。三、双方明确权利及义务，签订点指后即产生法律效力，双方均不得违反。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1717号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路**楼网点**，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：朱延良，男，汉族，1959年2月21日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告朱延良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告朱延良经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园5号楼6单元6层2号业主，建筑面积85.97平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2166.4元及违约金650元（按欠款总额30%计算），合计2816.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.97平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×85.97平方米×36个月=2166.4元。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2166.4元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告朱延良于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2166.4元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告朱延良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初9号 原告许林，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告许伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西藤县。 上述两原告共同委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。 被告藤县不动产登记局，住所地：藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人吴沛杏，局长。 被告藤县人民政府，住，住所地：藤县藤州镇登俊路**/div> 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕，藤县司法局干部。 委托代理人杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 第三人许春来，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 原告许林、许伟诉被告藤县人民政府、第三人许春来森林、林木所有权登记一案，本院于2021年1月27日立案。原告许林、许伟于2021年4月22日向本院申请变更被告为藤县不动产登记局。 原告许林、许伟诉称，第三人许春来持有的登记在许检明名下的0XXXX0003号《林权证》中记载的小地名为“六会”的林地北面与原告分得的山林重合。被告藤县人民政府在发证时未通知原告参与划界，也没有到现场划界，违反程序，导致错误分界，侵害了原告的合法权益。原告诉请：撤销被告藤县人民政府于2009年12月30日颁发给许检明的0XXXX0003号《林权证》。 本院经审查认为，因机构职能变更，藤县的不动产登记发证职权已由藤县不动产登记局行使，藤县人民政府不再行使该项职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案适格被告为藤县不动产登记局，原告亦提出变更被告为藤县不动产登记局。变更被告后，本案不属于法律规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应以继续行使颁证职权的藤县不动产登记局确定本案的级别管辖，由藤县不动产登记局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1058号原告：陈某1，女，汉族，1980年5月27日出生，住汝阳县。被告：陈某2，男，汉族，1979年10月4日出生，住汝阳县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1在本院立案受理后，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。审判员  周孝治二〇二一年四月二十一日书记员  李柏林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之八申请执行人：张天腾。被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在中国建设银行账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢131号之七申请执行人：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县，现住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：毛亚保，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码91430600079190483G。被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。被执行人：刘杰林，男，1963年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保与被执行人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强建设工程施工合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2019)湘0611民初653号民事调解书，2020年4月2日向被执行人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强发出执行通知书，责令被执行人岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保偿还欠款及利息共计2770000元，并负担案件受理费14880元、保全费15000元，承担本案执行费30100元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，已冻结被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下所有的房产11套、冻结了被执行人张红元、刘杰林、蒋君强名下所有的房产四套、拍卖了被执行人张红元、刘杰林、蒋君强名下的车辆三台。现根据案件的实际情况，申请执行人鲍洪文、姚斌、毛亚保于2020年4月12日向本院提出撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢131号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二一年四月十三日书记员  刘智慧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初220号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人齐某，男，1961年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河北省南宫县，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被刑事拘留，次日被监视居住，2021年2月7日被取保候审。现经本院决定被重新取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日12时许，被告人齐某在沈阳市大东区，因其女友即被害人贾某玩麻将，而与其发生争执。后齐某用拳头击打贾某面部，并用脚踢其胸部，致其受伤。造成贾某右侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级，右侧框内壁骨折属轻微伤。上述事实被告人齐某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、病历、指认照片、残疾证、谅解书；被害人贾某陈述；被告人齐某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。齐某犯罪后经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；齐某现取得被害人谅解，酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  窦美玉人民陪审员  杨宝坤二〇二一年四月七日书 记 员  辛佳玉本判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2691号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴江红，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告吴江红、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱娅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2832号 原告：景鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：叶浩月，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 景鹏与叶浩月中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告景鹏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景鹏撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元。 审判员  马少华 二〇二一年四月三十日 书记员  袁丽平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2309号 原告：何文娟，女，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽国达教育咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区德盛广场**楼****，统一社会信用代码：91340200MA2NP1GK65。 法定代表人：周雨虹，该公司总经理。 被告：芜湖精英培训学校，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区安徽信息工程会信用代码：523402003368180686。 法定代表人：葛兆祥，该学校负责人。 原告何文娟与被告安徽国达教育咨询有限公司、芜湖精英培训学校合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告何文娟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何文娟撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶佳佳
四川省德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0626执异10号 异议人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇工业集中发展区红玉路。 法定代表人：谢伟，总经理。 被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区城南新区明会村四组。 法定代表人：鲜先军，董事长。 被执行人：四川融欣复合材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业集中发展区迎宾路。 法定代表人：刘林，总经理。 被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业集中发展区迎宾路。 法定代表人：刘林，总经理。 被执行人：四川坤晨房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇迎宾路。 管理人：四川三目律师事务所。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川融欣复合材料有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、四川坤晨房地产股份有限公司、李孝开借款合同纠纷一案中，异议人平安银行成都分行对本院作出（2017）川0626执262号之五执行裁定书，将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司位于四川省德阳市罗江区××工业园××路××路××处的工业用房及土地作价抵偿给异议人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人从未同意接受以物抵债，（2017）川0626执262号之五以物抵债执行裁定书系在未征得申请人同意的情况下作出，无法律依据；处置财产依法不能办理不动产权变更登记，依法不能交付抵债，无法实际执行；以物抵债裁定剥夺了异议人以被执行人其他抵押财产受偿的权力。 截止2021年4月20日，各被执行人均未发表意见。 本院查明，本院在执行平安银行成都分行与四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川融欣复合材料有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、四川坤晨房地产股份有限公司、李孝开借款合同纠纷一案中，对四川帝宝酒业股份有限公司位于四川省德阳市罗江区××工业园××路××路××处的工业用房及土地进行了评估拍卖，经一拍、二拍流拍后。2018年5月31日至7月30日，本院在淘宝网上对前述不动产进行变卖。变卖公告期间，2018年6月22日，本院致函平安银行成都分行就以下事项征求意见：1.就正在变卖的上述财产若无法变卖是否接受抵偿。2.是否同意本案终结本次执行程序。平安银行成都分行2018年6月29日函复本院，主要内容为：同意终结本次执行，待具备处置条件后申请恢复执行。2018年7月30日，本院作出（2017）川0626执262号之五、之六执行裁定书，将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司位于四川省德阳市罗江区××工业园××路××路××处的工业用房及土地作价抵偿给平安银行成都分行，终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十五条规定，对于第二次拍卖流拍的不动产，经申请执行人申请或者同意，可以该次拍卖所定的保留价作价交申请执行人抵债；经变卖仍未成交的不动产，在变卖公告发出之日起六十日内，申请执行人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人。本案中，在变卖公告期内，申请执行人平安银行成都分行的回函明确了同意终结本次执行，但未明确表示接受案涉变卖财产抵债，因此，依法应当对案涉财产解除查封、冻结，并将该财产退还被执行人。据此，本院作出的（2017）川0626执262号之民事裁定书应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销德阳市罗江区人民法院作出的（2017）川0626执262号之五民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王红梅 审 判 员  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审24号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：刘凯凯，男，1993年12月7日出生，住河南省延津县。申请执行人于2021年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘凯凯行政处罚一案于2020年7月26日作出的4107131000972425号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000972425号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：董永芳二〇二一年四月二十九日书 记 员 ： 耿 新
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执664号 关于霍子康诉保定市小乐汽车配件销售有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初5013号民事判调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行，现被执行人保定市小乐汽车配件销售有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日