wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3825号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：冯汉迅，男,1988年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告冯汉迅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告冯汉迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金30569.21元及利息、还款违约金(暂计至2020年04月12日，利息为2475.21元、还款违约金为2182.30元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告冯汉迅没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月12日，被告尚欠本金30569.21元、利息2475.21元、违约金2182.30元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯汉迅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30569.21元及利息（暂计至2020年4月12日，利息为2475.21元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.34元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担21.08元，被告冯汉迅负担319.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执233号之一申请执行人：北京依利特物业服务有限公司银川分公司，统一社会信用代码916401063177712922。负责人：杨某。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某，系该公司执行董事。本院在执行（2020）宁0122民初2016号民事调解书，即申请执行人北京依利特物业服务有限公司银川分公司与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司偿还申请执行人北京依利特物业服务有限公司银川分公司欠款191000元，支付违约金20000元。申请执行人北京依利特物业服务有限公司银川分公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的211000元，执行费3065元，共计214036元。本案在执行过程中,申请执行人北京依利特物业服务有限公司银川分公司与被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司达成执行和解协议。申请执行人北京依利特物业服务有限公司银川分公司于2021年4月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月十五日法官助理 王 鹏书记员 马小燕附:本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执147号之一申请执行人：杨进，女，1968年2月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人：卢筱夏，女，1995年7月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际度假社区。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨进、卢筱夏与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初48号民事判决书，向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南美丰不动产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4953.15元、逾期办证违约金8689.74元，共计13642.89元；向申请执行人退还办证税费3306.58元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费154.24元。并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人海南美丰不动产有限公司的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人海南美丰不动产有限公司的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行账户暂无存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人海南美丰不动产有限公司名下有两辆车辆登记，分别是×××长城牌汽车和×××江淮牌汽车，已被其他多件执行案轮候查封，无剩余价值供本案分配，故本案不作查封。其公司名下位于屯昌县深田水库（不动产权证号：屯国用（县城）字第XXXX号，面积141.75亩）的一块土地，本院已于2021年4月15日在屯昌县自然资源和规划局进行了轮候查封登记，查封期限为三年。因上述土地已被其他案件先予查封，本案不具备优先权，待处置该财产后再予分配。被执行人海南美丰不动产有限公司名下无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2231号原告：项城市某某有限公司法定代表人：贾某，该行行长。地址：项城市。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，住项城市，该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，住淮阳县，该公司信贷管理经理。被告：贾某某，女，汉族，住河南省项城市。被告：马某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：胡某某，女，汉族，住河南省项城市。原告项城市某某有限公司与被告贾某某、马某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案。在审理过程中，原告项城市某某有限公司以双方自行和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告项城市某某有限公司负担。审判员  马艳玲二〇二一年四月二十三日书记员  樊梦静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执749-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：王建国，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初38号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王建国在金融机构的存款、证券或其它收入款项124142.23元（本金121049.23元、案件受理费1360元、执行费1736元、利息另计）。二、查封被执行人王建国的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月八日书记员  陶玉蓓
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初131号原告：陈国虎，男，1958年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辰川，云南桑园律师事务所实习律师。被告：云南人合建筑工程有限责任公司，住所：云南省昆明经开区玉缘路世纪浩鸿4栋20层2001-2004室，统一社会信用代码：9153010069085634X3。法定代表人：袁志靖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩长明，男，1965年5月5日生，汉族，住四川省梓潼县。特别授权代理。被告韩长明，男，1965年5月5日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被告：漾濞彝族自治县自然资源局，机构地址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江中路51号，统一社会信用代码：11532922015241827E。负责人：杨德明，局长。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。原告陈国虎与被告云南人合建筑工程有限责任公司、韩长明、漾濞彝族自治县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈国虎及其委托诉讼代理人周兴、杨辰川，被告云南人合建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人韩长明，被告韩长明，被告漾濞彝族自治县自然资源局委托诉讼代理人杨煜剑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈国虎于2021年4月21日以被告韩长明坚持认为其于2019年1月31日转账给原告陈国虎妻子程丽仙名下的100000元是用于支付本案的涉案工程款，而不是用于偿还借款，借款问题将另行主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，经审理原告陈国虎与被告云南人合建筑工程有限责任公司、被告韩长明对原告在大理州漾濞县苍山西镇马厂等2个村土地整治项目一标段完成的工程量为342亩的事实无异议，但双方未进行工程款结算。庭审中三被告提供的转账凭证相互印证证实被告韩长明于2019年1月31日转账给原告陈国虎妻子程丽仙名下的100000元系在发包方支付工程款给中标单位云南人合建筑工程有限责任公司，中标单位支付给被告韩长明后，被告韩长明及时将该款转账给原告陈国虎妻子程丽仙的事实，故该款应认定为支付本案工程款。综上所述，原告陈国虎以上述理由撤回对被告云南人合建筑工程有限责任公司、韩长明、漾濞彝族自治县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国虎撤回对被告云南人合建筑工程有限责任公司、韩长明、漾濞彝族自治县自然资源局的起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告陈国虎负担。审判员  常栋梁二〇二一年四月二十一日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执219号 申请执行人：吕仲力，男，汉族，1957年12月16日出生，住址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人：陈小娥，女，汉族，1958年2月01日出生，住址：广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人吕仲力、陈小娥与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执219号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初706号原告：邱峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：米迪，男，汉族，43岁，住齐齐哈尔市龙沙区。原告邱峰与被告米迪追溯劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告邱峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邱峰负担。审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 顾哲旭
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初730号 原告：孙永，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：韩延忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。 被告：朱翠玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市忠信塑料机械有限公司。住所地：济南市莱芜区方正工业园。 法定代表人：韩延忠。 原告孙永与被告韩延忠、朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永、被告韩延忠的委托诉讼代理人高志华到庭参加诉讼，被告朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿付由其垫付的民间借贷本息计85400元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告韩延忠、朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司于2017年4月20日向尹庆松借款180000元，孙永是担保人，由于借款人韩延忠、朱翠玲、莱芜忠信塑料机械有限公司未能及时还款，被起诉到莱芜市莱城法院，扣押了孙永工资，于2019年2月26日被莱芜区人民法院划扣34000元；2019年3月7日由莱芜区人民法院返回孙永生活费7200元，2019年12月份，孙永再次向原告垫付20000元；2019年12月24日被莱芜区人民法院划扣18600元。现诉请依法判决三被告赔偿孙永被划扣的工资、垫付的借款及利息共计85400元。 被告韩延忠辩称：根据原告的证据和法律规定，依法承担责任。被告现在经济困难，已卖房还款，已还了尹庆松200000元，其中180000元是卖房款，20000元是自己现金，被告现在无能力偿还原告的代偿款。愿意根据原告的证据及法律规定，依法还款。 被告朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司未到庭，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人尹庆松起诉本案被告韩延忠、朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司、本案原告孙永民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月19日作出了（2018）鲁1202民初2825号民事调解书，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩延忠、朱翠玲欠原告尹庆松借款本金180000元及利息（利息自2017年4月20日起至还清之日止，按月息2%支付）。被告韩延忠、朱翠玲于2018年6月22日前偿还20000元；剩余本金及利息于2018年8月20日前全部偿还完毕；诉讼费1950元、保全费1620元、律师费3600元均由被告韩延忠、朱翠玲承担。被告孙永及莱芜市忠信塑料机械有限公司对被告韩延忠、朱翠玲的上述借款本息承担连带偿还责任。二、如被告任意一期违约，原告有权对剩余全部款项申请强制执行。”该民事调解书生效后，被告未自动履行义务，该案原告尹庆松申请强制执行。 在强制执行期间，我院于2019年2月26日从孙永账户中扣划34000元至法院账户；于2019年12月24日从孙永账户中扣划18600元至法院账户；于2019年3月7日由法院返回孙永生活费7200元。此外，2019年12月11日，孙永通过银行转账的形式向上述执行案件申请执行人尹庆松偿还案件款20000元。以上共计偿还65400元（34000元+18600元-7200元+20000元）。 以上事实，有尹庆松起诉本案原被告的起诉状和借款合同、我院（2018）鲁1202民初2825号民事调解书、执行裁定书一份、协助扣划存款通知书二份、案款付款通知书、收款证明、明细详情及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，孙永代韩延忠、朱翠玲偿还借款65400元后，即取得向韩延忠、朱翠玲追偿的权利。故，孙永要求韩延忠、朱翠玲偿还其代为偿还的借款65400元的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，孙永、莱芜市忠信塑料机械有限公司为连带共同保证人，故莱芜市忠信塑料机械有限公司依法应当在韩延忠、朱翠玲向孙永不能偿还的范围内承担1/2的保证份额。 关于孙永诉请的代偿款的利息问题，虽然双方未约定逾期利息，但是韩延忠、朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司的迟延支付给孙永造成了利息损失，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按同期贷款市场报价利率）分别计算至实际付清之日。 朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告韩延忠、朱翠玲于本判决生效之日起七日内偿还原告孙永代偿款65400元及利息（以26800元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算；以18600元为基数，自2019年12月24日起至实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算)。 二、被告莱芜市忠信塑料机械有限公司对上述第一项的款项在被告韩延忠、朱翠玲向原告孙永不能偿还的范围内承担1/2的还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计968元，由被告韩延忠、朱翠玲、莱芜市忠信塑料机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘延昌
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初973号 原告：永清县管家务回族乡柳园村村民委员会，住所地永清县管家务回族乡柳园村。 法定代表人：刘占功，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙云峰，北京市农权律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：李宝国，男，1961年12月25日出生，汉族，干部，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市。 二被告委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所律师。 原告永清县管家务回族乡柳园村村民委员会与被告李宝国、赵杰确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县管家务回族乡柳园村村民委员会法定代表人刘占功及委托诉讼代理人孙云峰到庭参加诉讼，被告李宝国、赵杰委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清县管家务回族乡柳园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认二被告签订的《土地租赁合同》无效，返还全部土地并无偿清理地上物、青苗等恢复土地原貌；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年被告赵杰、李宝国在未经村民会议民主决议的情况下，将本村集体村民所有的1362亩河滩地发包给本集体经济组织以外的被告李宝国，严重侵犯了本村村民集体利益。现原告依据《土地承包法》、《村民委员会组织法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵杰、李宝国辩称，原告的诉讼请求违反诚实信用原则，没有事实及法律依据。且原告要求确认无效的《土地租赁合同》并不存在，原告提供的合同系复印件，始终无法出示其所称的合同原件。同时二被告提交的2009年12月31日由柳园村委会与廊坊市生产资料服务公司签订的《土地租赁合同》，该合同落款签章处有柳园村委会的盖章及被告赵杰（时任村长）的签字，该合同签订主体是柳园村委会，并不是被告赵杰个人。该合同是对2001年11月20日由柳园村委会与廊坊市生产资料服务公司签订的土地租赁合同的延续和修订，签订背景是2009年李宝国在其单位内部承包，柳园村委会为了有利于履行2001年的合同以及增涨租金，同意增加被告李宝国为共同乙方并做上述延续及修订，后被告李宝国将2016年将至2039年底的所有租金交齐，故被告李宝国和廊坊市生产资料服务有限公司占有、使用涉案土地具有合法依据，原告要求返还土地的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：本案的争议焦点为原告与二被告签订的土地合同效力。原告为证明其主张向本院提供了《土地租赁合同》的复印件，该合同内容为：2009年12月31日，柳园村委会与廊坊市物产集团生资公司、被告李宝国签订了《土地租赁合同》，柳园村委会将永定河河滩1362亩土地租赁给廊坊市物产集团生资公司、被告李宝国经营使用，租赁期限30年，即从2009年12月31日至2039年12月31日止。租金支付方法：2009年至2019年租金每年合计133720元（主河道北侧1040亩每年每亩110元人民币，南侧322亩每年每亩60元）；2019年至2029年每年租金204300元（南北两块1362亩每年每亩150元）；2029年至2039年每年租金299640元（南北两块1362亩每年每亩220元）。以上租金由廊坊物资集团生资公司、被告李宝国按年度于每年1月6日前向柳园村委会一次性支付。该合同由甲方代表赵杰及乙方代表李宝国签字，没有加盖公章，原告未提供该合同的原件。2016年10月11日永清县管家务回族乡柳园村村民委员会收取了被告李宝国交纳的剩余租期内的租金5440560元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。举证时书证应当提供原件，物证应当提交原物。本案中，原告柳园村村民委员会要求确认与二被告于2009年12月31日签订的《土地租赁合同》无效，认为该合同违反民主议定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，因原告未提供该合同的原件，且二被告不认可该份合同，本院无法对该合同内容真实性予以审查。故对原告要求确认涉案《土地租赁合同》无效的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告永清县管家务回族乡柳园村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告永清县管家务回族乡柳园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇二一年四月十五日 书 记 员 鲁双江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异23号 案外人龙斌，男，汉族，日出生，住址。 委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。 申请执行人林莉，女，汉族，1982年7月7日出生，住址。 被执行人周毅，女，汉族，1975年11月16日出生，住址。 本院在执行申请执行人林莉与被执行人周毅借款合同纠纷一案中，案外人龙斌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人龙斌称：案外人与被执行人周毅是夫妻关系，共有及。2021年3月16日，法院做出（2021）桂0305执236号的执行裁定书，拟对上述房屋进行拍卖，严重损害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。上述法条并无规定人民法院有权直接将共同共有的物权进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二款规定，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中该涉案房产并未析产，法院无权擅自将属于申请人的权利进行直接处置，法院的查封、拍卖行为系对申请人合法权益的损害。一、请求法院中止（2021）桂0305执236号的执行裁定书中对位于的执行措施；二、请求法院中止（2021）桂0305执236号的执行裁定书中对位于的执行措施。 申请执行人林莉称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中法院(2021)桂0305执236号执行裁定书，即人民法院在执行(2020)桂03民终3857号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、异议人认为被执行房产属夫妻共有财产人民法院无权直接处置的主张缺乏事实和法律依据，申请执行人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。被执行人在(2020)桂03民终3857号民事判决书生效后，迟迟未履行其应偿还借款的义务，因此法院有权拍卖被执行人名下的房产。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行(2020)桂03民终3857号民事判决书、(2021)桂0305执236号执行裁定书的规定，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人林莉与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中,作出（2021）桂0305执236号的执行裁定书，裁定拍卖被执行人周毅与案外人龙斌共有的房屋和拍卖被执行人周毅与案外人邹小青共有的位于房屋，案外人龙斌向本院提出执行异议,请求停止案涉房屋拍卖的执行措施。 本院认为，案外人龙斌对涉案房屋享有财产权利,而该涉案房屋属于住房难以分割,应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此,案外人龙斌请求停止案涉房屋拍卖执行措施的执行异议,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙斌的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年四月六日 书 记 员  薛 韬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执2127号 申请执行人:江门佳来动物药品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：刘法连。 被执行人:江门鑫肽畜牧有限公司，住所地：江门市新会区古井镇。 法定代表人：宋伟。 被执行人：广东鑫肽生物科技股份有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：陈阳城。 2021年3月25日，江门佳来动物药品有限公司向本院申请执行（2019）粤0703民初8413号民事判决书，申请执行内容为要求广东鑫肽生物科技股份有限公司、江门鑫肽畜牧有限公司支付货款及利息、案件受理费、延迟履行期间的债务利息共计686162.62元（暂计至2021年3月17日）。 经查，我院于2021年4月13日向被执行人江门鑫肽畜牧有限公司管理人江门市正明会计师事务所邮寄（2019）粤0703民初8413号民事判决书，该判决书现未生效。 本院认为，（2019）粤0703民初8413号民事判决书未生效，现申请执行人依据该未生效的民事判决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人江门佳来动物药品有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月十九日 书记员  潘佩珍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢104号哈尔滨某窗业股份有限公司、锦州某房地产开发有限公司：本院执行的哈尔滨某窗业股份有限公司与锦州某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币403243.5元，本案执行费5949元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初25213号 原告：宋洪昌，男，1957年6月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：青岛鼎亚影视文化传媒有限公司，住所地：黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：马丹婧，经理。 委托诉讼代理人（公司职工）：孙彦，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区 ，身份证号码： ××××××××。 被告：华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市门头沟区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘代军，经理。 原告宋洪昌与被告青岛鼎亚影视文化传媒有限公司（下简称青岛鼎亚公司）、华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司（下简称华壹（北京）公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪昌委托诉讼代理人段雪晨、被告青岛鼎亚公司委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告华壹（北京）公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付回购款180000元；2、请求法院判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2018年9月4日，原告与两被告在青岛签订《合作投资协议书》，约定原告向华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司正在筹备的电视剧《伍子胥传奇》投资人民币15万元，用于该剧的制作、宣发等，青岛鼎亚影视文化传媒有限公司负责监督该剧的工作情况以及投资资金的使用情况。另外，合同约定若该剧无法在2020年6月30日前合法完成上映，原告有权要求两被告以投资金额溢价20%回购原告的投资份额，被告应该在三个月之内完成回购。但截至起诉之日止，该剧仍未完成上映工作，并且两被告也未向原告支付任何回购款。为维护原告的合法权益特诉至法院。 青岛鼎亚影视文化传媒有限公司辩称，按照《合作投资协议书》第6.3.7条规定，该电视剧无法在2020年6月30日前合法地完成上映，原告有权要求被告华壹（北京）公司在三个月之内回购投资份额，因此，回购原告投资份额的责任并非系青岛鼎亚公司，请求驳回原告对青岛鼎亚公司的诉讼请求。 华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月4日，甲方青岛鼎亚公司、乙方宋洪昌、丙方华壹（北京）公司在青岛签订《合作投资协议书》，约定丙方已与甲方签订《合作投资协议书》，明确双方的权利义务。三方就乙方通过甲方与丙方共同投资拍摄连续剧《伍子胥传奇》的相关事宜达成一致协议，约定：宋洪昌向华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司正在筹备的电视剧《伍子胥传奇》投资人民币15万元，用于该剧的制作、宣发等，青岛鼎亚影视文化传媒有限公司负责监督该剧的工作情况以及投资资金的使用情况。该剧预计上映日期为2019年12月但不得晚于2020年6月。 该协议第三条“该剧”利润与权利分配约定：丙方在收到发行公司“该剧”回款后的5个工作日，丙方先按照投资比例将乙方投资本金返还至乙方指定账户，然后再按照投资比例把“该剧发行净收入”支付至乙方指定账户，甲方作为乙方的服务商，乙方同意将净收入的40%分给甲方做为服务费，乙方获得净收入的60%。甲乙双方享的收益权为10年。第六条各方的权利义务约定：6.1.4在该剧摄制期间，如果出现任何事故及意外，均由丙方在不损害甲方和乙方利益的前提下依法全权解决，甲方和乙方不承担任何责任。6.3.2该剧拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由丙方具体负责执行。6.3.6丙方应按本协议相关约定及时将甲方和乙方应获得的该剧投资本金及该剧投资净收入支付给甲方和乙方。6.3.7如该剧无法在2020年6月30日前合法完成上映，乙方有权要求丙方必须以投资金额溢价20%回购乙方李雷雷的投资份额，如果该剧播放后1年内没有收回投资成本或投资收益低于10%，乙方有权要求丙方按投资金额溢价10%回购乙方投资份额。丙方需在三个月之内完成回购。第七条违约责任约定：7.1丙方应按本协议约定及时把甲乙两方应得的“该剧投资本金”及“该剧投资净收入”支付给甲乙双方。如果丙方未能及时向甲方和乙方支付甲乙两方应得的“该剧投资本金”及“该剧投资净收入”，则每逾期一天应按逾期支付金额的1‰向甲方和乙方支付违约金。7.3因一方违约，导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所约定的义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失。赔偿损失范围包括但不限于实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等）。 原告共向被告华壹（北京）公司支付款项15万元，华壹（北京）公司于2018年10月10日向原告出具15万元数额的收据。协议约定的电视剧《伍子胥传奇》至今未完成上映。 本院认为，本案中三方当事人名为签订合作投资协议书，但实际上合同约定原告支付投资本金后不参与该剧的制定与管理工作，也不承担任何亏损风险，只是在该剧无法于2020年6月30日前合法完成上映时有要求华壹（北京）公司以投资金额溢价20%回购原告投资份额的权利，故原被告之间系名为投资、实为民间借贷法律关系。原告系出借人，被告华壹（北京）公司系借款人，借款期限应自2018年10月10日开始，还款时间应为2020年6月30日无法上映后的三个月内，即还款时间应为2020年9月30日。原被告约定的以投资金额溢价20%由华壹（北京）公司回购原告投资实际为借款本金15万元应支付的利息3万元，经审查，该约定符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费4000元符合合同约定和法律规定，应予支持。担保保函费500元系原告保全实际支付的费用，应予支持。原告要求被告青岛鼎亚公司对该款承担连带支付责任无事实和法律依据，不应支持。被告华壹（北京）公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付宋洪昌借款本金及利息共计180000元，律师费4000元，保函费500元，以上共计184500元。 二、驳回宋洪昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半收取），保全费1470元，由被告华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 军
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审34号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张强，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其于2020年8月21日作出的5101031208097701号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱红英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6770号原告：严庆胤，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：吴其俊，男，1965年1月3日出生，汉族，住广州市白云区，原告严庆胤与被告吴其俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严庆胤及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。被告吴其俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方并未签订书面买卖合同。原告陈述，被告通过微信向原告下单，原告出一次货，被告同时结算一次。二、被告确认货款的情况。2018年10月25日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：今欠严庆胤经理水泥款尾数人民币28000元，从今天起十天内付清。其后，2019年1月2日，被告再次向原告出具《欠条》，其中载明：欠严经理水泥款28000元，先付壹万元整，于三月底付清，余款18000元（上欠条作废）。三、被告支付货款情况。原告陈述，被告已经支付10000元，尚有18000元未支付。四、原告催收货款情况。为证明原告向被告催款，原告提交其与被告之间的微信记录。其中载明，1.2019年1月20日，原告：28000元请还钱。被告：严经理你那钱，尽量在月底办好给你，这段时间我妈住院，南沙款项未到。谢谢。原告：吴老板，2018年头拖到现在，款项不到你要想办法给工程款我啊。2.2019年8月19日，原告：吴老板，欠我的18000元可以还了吧？又一个月过去了。被告：好的，快办妥，谢谢支持。五、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2018年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计至实际清偿之日止）。二、判令本案诉讼及所有费用由被告承担。事实与理由：约2018年1月开始，被告向原告购买混凝土，送至被告承包的公司广州市黄埔外轮供应有限公司。至2018年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元。后被告向原告出具欠条，但被告仅偿还10000元，余款18000元至今拒不支付。六、被告未答辩。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。两张《欠条》与微信聊天记录能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款18000元。现无证据证实被告已经还款，故原告要求被告给付货款18000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告供货后，被告应当积极支付货款，现被告违约至今未付，综合本案案情，原告要求被告自2018年11月5日起支付利息，本院予以支持。但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴其俊向原告严庆胤给付货款18000元及利息（利息以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月5日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告严庆胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.73元，由被告吴其俊负担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告严庆胤支付（案件受理费，原告严庆胤已预交，原告严庆胤同意被告吴其俊在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月六日书记员  黄嘉嘉胡嘉文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，，住所地北京市东城区和平里东街**法定代表人张纪南，部长。再审申请人杨成良因诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成良申请再审称：1.原审法院未质证、未依法定程序公开开庭审理，且认定事实不清，适用法律错误。2.被申请人未提交相应的证据和法律依据证明自己的行政行为合法，违反行政诉讼法的倒置举证规定，应承担不利后果。3.申请人自2017年遭到人社厅所管辖的河南省邮政分公司、河南省郑州邮区中心局、河南鸿福实业有限公司内的黑恶势力打击报复下岗，依法维权至今，已提起近200起诉讼，人社厅徇私舞弊的包庇保护黑恶势力，且隐瞒相关司法书证。正、副职从未出庭应诉过，违反《行政诉讼法》第三条规定和最高人民法院关于行政机关正、副职出庭应诉的相关规定。人社部失职、渎职的任由人社厅乱作为的激化级层矛盾，使申请人的合法权益受到了直接侵害。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法撤销河南省人社厅作出的豫人社告知〔2020〕35号告知书；3.依法撤销人社部作出的人社部复决字〔2020〕55号行政复议决定书；4.请求依法判令被申请人依法依规履行法定职责义务。本院认为，本案中杨成良于2020年7月18日向河南省人力资源和社会保障厅邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开事项为“正、副职负责人能够出庭应诉所制定的相应规定”，该申请公开事项并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴，故河南省人社厅作出的豫人社告知〔2020〕35号《政府信息公开告知书》对杨成良的权利义务并不产生实际影响，人社部作出的行政复议的维持决定对其权利义务亦不产生实际影响。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年四月六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4090号 原告：颜德全，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周礼定，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告颜德全诉被告周礼定民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜德全到庭参加了诉讼，被告周礼定未到庭。本案现已审理终结。 原告颜德全向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周礼定返还颜德全本金30,000元及支付原告利息暂计1,000元（以30,000元为基数，按月利息2%从2017年12月20日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍为标准计算至本金返还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告周礼定承担。事实和理由：被告因资金经营周转需要，于2017年12月20日出具借条向原告借款30,000元，当日原告即以现金支付的方式向被告支付了借款本金，双方未约定还款期限。2020年，原、被告双方签订了借款确认书，确认被告于2017年12月20日向原告借款30,000元，利息按月利息2%计算，之后原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，据此，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告周礼定经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告颜德全提交证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借款确认书，用以证明被告周礼定差欠原告借款30000元借款未还的事实；第二组证据证人证言，用以证明借款时证人在场，借款确认书是证人写的。经本院审查认为，原告所举两组证据能相互印证被告向原告借款30,000元至今未还的事实，故该两组证据能达到原告的证明目的，对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告周礼定以资金周转为由向原告颜德全借款30000元，被告遂向原告出具借条一份。2020年7月25日，原、被告双方在证人周某的见证下，签订了借款确认书。借款确认书主要载明：借款人周礼定（公民身份号码：5224011985××××××××）于2017年12月20日向出借人借款￥30000元（借款本金支付方式为现金支付），约定利息为：按2%的月息计算。双方同意，2020年7月25日以后的利息仍2%的月息计算。之后，经原告多次催促，被告至今未偿还原告借款本息。2021年2月26日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借款确认书、证人证言等证据及原告的陈述可认定，被告周礼定向原告颜德全借款30,000元至今未还，故原告颜德全要求被告周礼定偿还该30,000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综合审查原告提供的借款确认书，原告要求被告支付2017年12月20日至2020年7月25日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据该借款确认书约定，2020年7月26日至2020年8月19日的利息可按2%的月利息计算，即该段期间的利息为500元。2020年8月20日至借款还清之日止的利息可按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周礼定于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告颜德全借款本金30,000元并支付利息（2020年7月26日至2020年8月19日的利息500元；2020年8月20日至借款还清之日止的利息，以借款本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告颜德全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周礼定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年四月十六日 书记员  饶 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执118号 申请执行人：白生国，男，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：吐尔逊江·阿不都热合曼，男，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区五一路。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初95号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吐尔逊江·阿不都热合曼的存款、收入33,557.91元（其中本金33,160.50元，执行费397.41元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊江·阿不都热合曼的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人吐尔逊江·阿不都热合曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人吐尔逊江·阿不都热合曼仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吐尔逊江·阿不都热合曼出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王志亮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执409号 彭显磊： 关于被执行人彭显磊罚金一案，（2020）粤1226刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7148号 申请执行人：刘生伟，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈才林，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘生伟与被执行人陈才林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）甘0702民初10630号民事判决书已发生法律效力：被告陈才林欠原告刘生伟借款本金70000元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费775元，共计70775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生伟已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月11日，我院向申请执行人刘生伟送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈才林名下的财产线索。 2.2020年12月11日，本院依法分别向被执行人陈才林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年12月10日、2021年3月10日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陈才林名下登记有甘Ｃ8××××别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车一辆，该车辆注册时间为2007年，由于该车价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；再无其他可供执行的财产。 4.2021年4月7日，我院对被执行人陈才林名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年4月28日，本院向被执行人陈才林发出限制消费令措施。 6.2021年4月28日，本院调查了解到被执行人陈才林欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2021年4月28日，本院约谈申请执行人刘生伟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70775元，执行到位3496元，下剩67279元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈才林名下登记有甘Ｃ8××××别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车一辆，该车辆注册时间为2007年，由于该车价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  宋心宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 朝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3963号申请执行人：刘鲁彬，男，汉族。被执行人：覃宏成，男，汉族。申请执行人刘鲁彬与被执行人覃宏成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初19116号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人覃宏成名下有位于西安市高新区唐延路25号2幢11120室的房产一套，本院已对该房屋进行查封，属于轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权148340元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3963号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十二日书记员  王丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔05民终2614号 上诉人（原审原告）:刘泽会，女，1967年4月15日出生，汉族，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会，住所地：贵州省金沙县新化乡联合村一组。 法定代表人：李洪文，系该社区主任。 上诉人刘泽会因与被上诉人金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会（以下简称联合社区居委会）返还原物纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘泽会上诉请求：1.撤销贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初455号民事裁定，指令贵州省金沙县人民法院对本案进行审理；2.既然整栋房屋按原判决裁定给了被上诉人，那么被上诉人应当按照法律规定赔付上诉人宅基地费98600.00元，房屋装修费186800.00元，私自抄家的家具损失费用12000.00元，以上共计297400.00元；3.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被上诉人的行为已经侵害了上诉人的合法权益，理应承担赔付上诉人的各种经济损失。因上诉人的猪圈整栋三大间是被上诉人村支书指令挖的，后修建的房屋又是修建在整栋猪圈宅基地上的毛坯房，当时是修来归还给上诉人的，等上诉人多处筹款把毛坯房装修好又已经居住了三四年，因在被上诉人挖猪圈时双方曾协商一致，被上诉人对上诉人在该房屋内居住并无异议，后来被上诉人违约反悔，将上诉人起诉到法院，法院将房屋判给了被上诉人，随后，被上诉人又私自采取强制手段将上诉人一家打出家门，使得上诉人一家进不了自己装修的房屋，就这样一直到2015年6月，在上诉人一家都不知晓的情况下，说上诉人家的房子已经被金沙法院强制执行，将被上诉人家的两个衣柜两张床搬去放在新良村办公室的一间空房中，通知上诉人及家属领取，家中的电视机、冰箱、洗衣机等家具一无所有，法院执行理应通知当事人在场，这种做法给上诉人造成了经济损失，侵害了上诉人合法权益。 被上诉人金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会二审未答辩。 原审原告刘泽会向一审法院提出诉讼请求：1．被告归还原告位于新化广场旁的房屋整栋；2．如不能归还则赔偿原告宅基地费、房屋装修费、家具损失费等共计297,400.00元；3．诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原、被告诉争房屋为位于金沙县，共二层六间及楼梯间。该房屋权属已经生效的毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第366号民事判决书确认，属联合社区居委会出资修建，应归其管理使用。现原告以该房屋属其所有为由提起的返还原物之诉，与联合社区居委会于2014年以刘泽会、聂天坤、李廷文为被告提起的物权保护之诉，存在当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。 一审法院认为：本案中，原告以该房屋属其所有为由起诉要求返还原物，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘泽会的起诉。原告预交案件受理费5,770.00元，由原告自行退回。 二审中，各方均未提交新证据。 本院认为，根据刘泽会诉请，其一是要求被告返还原物，二是在被告不能返还房屋的情况下要求被告赔偿损失。由于该两项诉求之请求权基础不同，不宜在一案中一并处理，一审庭审中，经审判人员询问，刘泽会明确其于本案之诉求是要求被告返还房屋，而案涉房屋的权属已经本院已生效的(2015)黔毕中民终字第366号民事判决书进行确认，刘泽会要求联合社区居委会返还房屋实质上否认了前诉裁判结果，一审法院认定本案系重复起诉而驳回刘泽会起诉并无不当。 至于刘泽会主张的宅基地费用、房屋装修费以及家具损失费用等，可另案起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒平 审判员  吴丹 审判员  代珊 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟帝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2763号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：王利婷，女，1984年4月30日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王利婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王利婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2021年3月1日信用卡欠款37275.19元，其中借款本金33714.93元、利息1407.53元、逾期违约金1813.07元、消费手续费339.66元及逾期利息（从2021年3月2日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利婷向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2010年11月29日为被告开卡，卡号为40×××38信用额度为17500元，被告在使用信用卡期间于2020年12月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告王利婷未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2010年11月25日，被告王利婷向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。经受理、调查、审查、审批，原告于2010年11月29日为被告开卡，卡号为40×××38信用额度为17500元，被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2021年3月1日信用卡欠款37275.19元，其中借款本金33714.93元、利息1407.53元、逾期违约金1813.07元、消费手续费339.66元未还。本院认为：被告王利婷向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年3月1日信用卡欠款37275.19元，其中借款本金33714.93元、利息1407.53元、逾期违约金1813.07元、消费手续费339.66元及逾期利息（从2021年3月2日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款37275.19元（截止2021年3月1日借款本金33714.93元、利息1407.53元、逾期违约金1813.07元、消费手续费339.66元）及逾期利息（从2021年3月2日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告王利婷负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十七日书记员  李清霞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1893号 申请执行人：米喜忠，男，1966年7月23日出生，汉族，系兰州铁路局货运中心职工。 被执行人：冯华山，男，1973年4月27日出生，汉族，金昌发电有限责任公司职工。 本院在执行米喜忠与冯华山民间借贷纠纷一案中，米喜忠于2021年4月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十日 书记员 郭丛丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1564号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：张华松，男，汉族，生于1994年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告张华松信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，于2021年4月29日依法由本院审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭表示撤回对被告张华松的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费133.00元，原告中国工商银行股份有限公司习水县支行可申请退回。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十九日书记员  万 林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢659号 申请执行人：曾波，男，1966年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨秀菊，女，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张巨萍。 被执行人：张巨萍，女，1975年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行曾波与杨秀菊、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张巨萍所有的已抵押给案外人的房屋、查封了被执行人杨秀菊和张巨萍所有的未实际控制的车辆、冻结了被执行人张巨萍在其他公司的股权，以上财产不便处置。此外，申请执行人曾波不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有xxx元借款本金及利息未受偿。本院已将被执行人秀菊、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高 人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月八日 书记员 倪 霞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初619号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：李伟民，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告李伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告李伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金6958元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1160.27元、逾期费用1700.74元，全部欠款本息及费用合计9818.01元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以2861.01元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2019年1月30日成功办理信用卡,卡号为6226××××0464。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金6958元、利息1160.27元、逾期费用1700.74元，全部欠款本息及费用合计9819.01元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 李伟民未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××0464。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2019年1月11日，李伟民向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：李伟民欠透支本金6758元及自2019年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，李伟民向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。李伟民在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明李伟民欠徽行大观支行透支本金6758元及自2019年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，故对徽行大观支行要求李伟民偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持；徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以2861.01元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李伟民于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6758元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年10月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以2861.01元为限）； 二、被告李伟民于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告李伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  江苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2772号 本院受理执行向剑申请执马兴梅民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，被执行人马兴梅已按执行和解协议内容履行完毕法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年四月九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更239号 罪犯靳朋朋，男，1981年9月6日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）邯市刑终字第25号刑事判决书，判处靳朋朋犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2016年11月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年二个月。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯靳朋朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯靳朋朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳朋朋减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保361号   纳金山：   申请人纳金山与被申请人佘建一财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保194号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保194号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初462号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦承奎，男，出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省聊城市阳谷县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕476号                               指控事实                       被告人秦承奎于2021年2月10日22时02分许，酒后驾驶鲁B*****号小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站下高速时，被当场查获。经检测，被告人秦承奎血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人秦承奎于2021年3月5日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦承奎自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人秦承奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十九日                                       书 记 员 李 媛 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3361号原告：王庆房，男，1955年11月30日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。被告：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，住邹城市。被告：张坤生，男，1975年4月23日出生，汉族，住邹城市。原告王庆房与被告杨广德、张坤生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王庆房诉称，1.请求判令被告向原告支付租赁费333202元及利息(以333202元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月6日起计算至被告付清租赁费之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管、扣件、顶丝、模板等建筑材料，用于被告承建的位于金乡县胡集镇“湖南安装工地”上使用。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但被告所承建的工地已竣工多年，却一直未向原告结算支付租赁。期间，原告曾多次向被告主张权益，但被告总以各种借口推延，造成原告较大经济损失。鉴于此，原告依据双方约定的纠纷管辖内容，特向贵院具状起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨广德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体本案，双方建筑设备租赁合同履行地并不在任城区，被告住所地在邹城市，也不在任城区。根据法律规定，应将本案移送至被告住所地邹城市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日发布）第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王庆房（甲方）与被告张坤生、被告杨广德（乙方）于2010年3月12日签订的《建筑周转材料租赁合同书》，第十一条约定“如因违约出现纠纷，则在济宁市中区人民法院协商解决”，合同亦载明：工程地点为金乡胡集，签订地址为济宁市任城区西刘村委会对过院内。原告王庆房提供由南张街道办事处孙家村村民委员会于2021年2月19日出具的《证明》一份，载明：王庆房（身份证号码：）2010年2月份起到2013年3月居住在我村，后搬到我村区域幸福河东的原洗煤场金塔租赁站居住至今。综上，在涉案租赁合同签订时，原、被告的住所地、经常居住地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在济宁市市中区，济宁市市中区亦不属于与争议有实际联系的地点，因此原、被告约定济宁市市中区人民法院为原、被告之间纠纷的管辖法院没有法律效力，本案应适用法定管辖的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张坤生、被告杨广德的住所地均在济宁市邹城市，被告杨广德提出的管辖权异议有事实及法律依据，其异议成立，本案应移送邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨广德的管辖权异议成立，本案移送邹城市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年四月二十五日书记员 耿玉新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1891号 申请执行人:王茂 被执行人:魏嘹 被执行人：张开容 王茂申请执行魏嘹、张开容民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2377号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿2715元。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2377号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3537号原告：东莞市康圣精密合金材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××933Q。法定代表人：王培青，该公司总经理。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市康圣精密合金材料有限公司与被告广东索科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告东莞市康圣精密合金材料有限公司以东莞市中级人民法院已裁定受理被告广东索科精密五金有限公司破产清算一案为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市康圣精密合金材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市康圣精密合金材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市康圣精密合金材料有限公司负担。原告东莞市康圣精密合金材料有限公司多预交的受理费4453元，本院予以退回。审判员  郑伟乐二〇二一年四月二日书记员  李倩如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1473号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：黄云生，男，汉族，1964年05月06日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云生在中国建设银行3407××××6193_0_0账户内存款人民币3645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审153号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：蔡同乐，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP005号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP005号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初994号 申请人：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：刘朝明，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：赵旭芳，女，生于1971年3月23日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人蒋会远与被申请人刘朝明、赵旭芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于梓潼县××镇××路××的三间门面房［门牌号分别为623、625、627，不动产权证书号：川（2017）梓潼县不动产权第0××1号］予以查封、对二被申请人的银行账户存款予以冻结，保全金额以30万元为限。 本院经审查认为，申请人要求进行诉讼保全符合法律规定，其申请请求应予以支持。对二被申请人的采取保全措施的财产价值，以30万元为限。对申请人提供的担保财产，本院依法也应予以查封。若保全错误，申请人应向二被申请人赔偿因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘朝明、赵旭芳的位于梓潼县××镇××路××的三间门面房［门牌号分别为623、625、627，不动产权证书号：川（2017）梓潼县不动产权第0××1号］予以查封，期限三年； 二、对被申请人刘朝明、赵旭芳的银行账户存款予以冻结。 以上保全措施以30万元为限。 申请人蒋会远申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人蒋会远预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二一年四月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1405号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十四日 书记员  邓惠文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4681号之一 被执行人陈福春，男,1972年2月9日出生，汉族，住福建省永春县岵山镇磻溪村38号，身份证号码：。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2736号民事判决书，被执行人陈福春应承担受理费560.99元,承担本案执行费50元。由于被执行人陈福春未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈福春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在福建省农村信用合作社联合社的账户（62×××31）、广东南粤银行（62XXX0），冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月4日止；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户62×××19，冻结期限从2021年3月30日起至2022年3月29日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人陈福春发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4681号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖鑫辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8416号 被执行人：陶有见，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省开江县。 关于被执行人陶有见罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3502号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人陶有见应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金4000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统对被执行人陶有见名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，（一）本院于2021年3月17日依法冻结被执行人陶有见在深圳前海微众银行账号为999×××3186，余额不足，冻结期限为壹年（由2021年3月17日至2022年3月16日止），（二）本院于2021年3月18日依法冻结被执行人陶有见在中国工商银行账号为20×××05，余额不足，冻结期限为壹年（由2021年3月18日至2022年3月17日止），并扣划被执行人陶有见名下在深圳前海微众银行账号存款2229.22元至本院账号。除上述已处理的财产外，未发现其名下有财产可供执行。（二）本院已向被执行人陶有见发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8442号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梓浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2020号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：辛某某,男,汉族，1981年12月7日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：辛某1，女，汉族，1980年6月7日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告辛某某、辛某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月十四日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初246号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人宋鹏，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2021年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕Z232号起诉书指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月4日19时57分许，被告人宋鹏醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇直塘虹桥路直塘小学路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人宋鹏血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋鹏具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人宋鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋鹏对被指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月二十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1763号 原告：李雄，男，汉族，生于1973年10月16日，大学本科，教师，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：罗军，男，汉族，生于1977年6月17日，住四川省巴中市巴州区。 原告李雄与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还10000元并按约定支付利息（利息自2018年7月11日起计算至本金偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并书立借条一张，借条对借款金额、借款期限作了约定，对借款利率进行了口头约定，借款到期后，被告未按照约定偿还原告，为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告罗军未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月11日，被告因资金需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告书立了借条一张：“今借到李雄现金人民币10000元，大写壹万元整，订于2018年5月11号还清。” 上述事实，有原告的诉称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款。 原告向本院提供的借条载明的金额为10000元，对于原告主张支付借款本金10000元，本院予以支持。 对资金利息的认定。 原告主张按照约定支付资金利息，但是原告向本院提供的借条中未载明约定了资金利息，原告亦未提供双方约定了资金利息的证据。借条中虽未约定资金利息，但是明确约定了付款时间，被告未按期支付构成违约，对原告造成资金占用的损失，本院依法从逾期之日起即2018年5月12日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告罗军在本判决生效后十日内支付原告李雄借款本金10000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以10000元为基数，从2018年5月12日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1300号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：张德生，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人：李春颜，女，汉族，1971年4月4日出生，住所地辽宁省沈阳市大东区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张德生、李春颜金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10164号]，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德生、李春颜的银行存款1205902.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张德生、李春颜的银行存款1205902.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二日 书记员  严嘉琪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2093号原告：青海海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码:916301007105488391，住所地:西宁市城中区南山路16号。法定代表人:张艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑序，该公司项目主任。委托诉讼代理人：白萍，该公司内勤。被告:梁雨田，男，汉族，1970年2月20日出生，住西宁市。原告青海海家园物业管理有限公司与被告梁雨田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海海家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告青海海家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年四月二十二日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执331号之一 申请执行人：张娟华，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地为天元区天台路**。 法定代表人：张玉芹。 申请执行人张娟华与被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟华于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人张娟华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日、2021年3月10日、2021年3月24日三次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的保险账户情况，于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司适用限消、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为56045.21元，已执行到位0元，尚有56045.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宇轩