山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4433号 上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx3C。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福明，男，1990年7月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91xx56。 主要负责人：李臻，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛分公司）因与被上诉人张福明及原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险青岛分公司上诉请求：1.依法撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5859号民事判决书第一项判决内容，并改判被上诉人赔偿上诉人44,780元及利息（一审法院支持32,746元及利息）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，上诉人对被保险人的赔偿符合法律规定和保险理赔程序，并无瑕疵。张福明驾驶车辆与上诉人被保险人车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张福明负事故全部责任。事故发生后，上诉人被保险人于茜多次要求被上诉人赔偿车辆损失，但被上诉人拒绝赔偿。后上诉人依被保险人于茜申请，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向被保险人于茜垫付了赔偿款并依法取得向上诉人代位追偿的权利。在一审审理中，上诉人提交了充分有效的证据以支持自己的主张。被上诉人对赔偿金额存在异议，但未提交任何证据予以证明。后被上诉人申请对车辆损失进行鉴定，上诉人为配合鉴定提供了相应的检材和涉案车辆。但是由于被上诉人单方原因导致无法进行鉴定。因此，本案的举证责任完全在于被上诉人，被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。在被上诉人拒绝赔偿涉案车辆损失的情况下，上诉人向被保险人于茜进行理赔并无任何过错。综上，一审法院事实认定不清，上诉人对被保险人的赔偿符合法律规定及保险理赔程序，不存在任何瑕疵，为维护上诉人利益。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 人寿财险青岛分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张福明、平安财险黑龙江分公司向其支付赔偿46,780元及利息；2.本案诉讼费用由张福明、平安财险黑龙江分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日，张福明驾驶黑Ａ×××××车沿308国道由西向东行驶至事故发生地，与人寿财险青岛分公司的被保险人于茜所有的、闫林涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致双方车辆损害，经平度市公安局交通警察大队认定张福明负全部责任，鲁Ｂ×××××号车在人寿财险青岛分公司处投保了车辆损失险，黑Ａ×××××车在平安财险黑龙江分公司投保强制保险。事故发生后，张福明未赔偿鲁Ｂ×××××号车损失，2019年6月28日，人寿财险青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车损失作出确认书，认为鲁Ｂ×××××号车损失为46780元，2019年7月15日，人寿财险青岛分公司将46780元通过银行支付给经鲁Ｂ×××××号车车主于茜。人寿财险青岛分公司与于茜的赔偿协议，人寿财险青岛分公司无证据证明已告知张福明，张福明认为人寿财险青岛分公司与于茜的赔偿协议与己无关，系案外人与人寿财险青岛分公司的赔偿协议，申请对更换配件合理性及车损鉴定，一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月9日，该鉴定中心以鉴定材料不完整为由终止鉴定。 一审法院认为，由于肇事车辆黑Ａ×××××车在平安财险黑龙江分公司投保强制保险，鲁Ｂ×××××号车损失首先由强制保险公司赔偿2000元，其余部分按法律规定赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险青岛分公司已向案外人于茜赔偿，因此其在赔偿金额范围内取得了向平安财险黑龙江分公司及张福明行使追偿的权利。在本案中，人寿财险青岛分公司赔偿给案外人的数额未经第三方评估，系自行作出的价值认定，人寿财险青岛分公司要求张福明全额赔偿，一审法院不予支持，张福明在肇事后未积极主动的赔偿案外人损失，导致人寿财险青岛分公司代位清偿，且张福明无证据证明人寿财险青岛分公司与第三人存在恶意串通损害其利益的证据，但人寿财险青岛分公司在处理赔偿时存在一定瑕疵，应承担相应的责任，人寿财险青岛分公司请求张福明赔偿的数额在强制保险公司赔偿2000元后，由张福明赔偿70%。人寿财险青岛分公司请求的利息自人寿财险青岛分公司向案外人付款之日起计算。平安财险黑龙江分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、张福明于判决生效后10日内赔偿人寿财险青岛分公司人民币32,746元（46,780元×70%）及利息（利息的计算以32,746元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年7月15日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息）；二、平安财险黑龙江分公司于判决生效后10日内赔偿人寿财险青岛分公司人民币2000元及利息（利息的计算以2000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年7月15日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由人寿财险青岛分公司负担270元、张福明负担700元。 二审中当事人没有提交新证据。 上诉人人寿财险青岛分公司在二审调查时确认原审被告平安财险黑龙江分公司已经向其支付2000元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未达成一致意见。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为一审法院酌定的赔偿数额是否适当。对此，本院认为，本案中人寿财险青岛分公司向案外人赔付的款项并未经第三方进行评估，亦不能证明其在对外赔付时尽到了审慎的审查义务，且在一审法院委托鉴定过程中因为检材不完整导致终止鉴定，故一审法院以上诉人在处理赔偿时存在一定瑕疵为由酌定张福明应当赔付上诉人的款项数额，符合公平原则，并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收101元，实际收取920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担101元，余款819元退回中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本判决为终审判决。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宋 旭 书记员 吴珊珊