云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0721民初97号原告：陈永明，男，1974年5月11日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗剑龙，男，1995年12月3日生，彝族，初中文化，自由职业，户籍所在地及居住地云南省丽江市永胜县。被告：罗雪松，男，1976年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭玉林，男，1969年8月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市永胜县。被告：彭良文，男，1969年10月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市永胜县。原告陈永明与被告罗剑龙、罗雪松、谭玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告罗雪松申请追加彭良文作为本案的被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人李颖、被告罗剑龙、被告罗雪松及其委托诉讼代理人曾云、被告谭玉林、被告彭良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计104769.99元（医疗费3718.99元、误工费44002.80元、住院伙食补助费1800元、护理费12148.2元、营养费3000元、交通费1500元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、停运损失费用2700元，以上损失先由被告罗雪松、谭玉林、罗剑龙在交强险限额项下承担连带赔偿，不足部分由被告罗雪松、谭玉林、罗剑龙负连带赔偿责任。2.判令三被告承担连带赔偿责任。在庭审中原告变更诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失104769.99元；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月23日14时25分许，被告罗剑龙驾驶云Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶，当车行驶至玉龙县，遇原告陈永明驾驶的由北向南行驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车时，被告罗剑龙驾驶的云Ｐ×××××号车辆发生侧滑，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成陈永明受伤及两车不同程度毁损的道路交通事故。玉龙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告罗剑龙对此次事故负全部责任，原告陈永明无责任。原告受伤后于当日被送至丽江市医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左膝关节前十字韧带损伤；3.右枕部皮肤擦挫伤；4.左肩胛区皮肤挫伤；5.双侧小腿皮肤挫伤；6.皮肤软组织挫伤。原告住院行手术治疗，于2020年5月11日出院。原告伤情好转后，经云南晨帆司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节前交叉韧带挫伤，髌上囊积液，右枕部、左肩胛区、双侧小腿皮肤软组织挫伤的目前损伤，未达伤残。2.后期治疗费用为90000元至9200元。3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。经查实，被告罗剑龙驾驶的车辆云Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人权人为罗雪松，该车登记的所有权人为谭玉林，被告罗剑龙受被告罗雪松雇佣驾驶该肇事车辆运输货物，发生交通事故时属从事雇佣活动。肇事车辆云Ｐ×××××号车发生事故时，未投保交强险及商业险。综上，原告因交通事故受伤严重，但原、被告就赔偿事宜无法协商一致。原告诉至法院，恳请法庭查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告罗剑龙辩称，交通事故认定书认定我负全部责任我没有意见。事发当时我是在帮被告罗雪松开车，我认为我不应该赔偿原告的损失。被告罗雪松辩称，1.发生事故的时候罗雪松雇佣罗剑龙开事故车辆。2.事故车辆是2020年4月5日罗雪松从彭良文处购买，该车没有购买交强险，我方认为本案属于强制险赔偿范围内的损失应该由彭良文承担，交强险范围外的损失应该由罗雪松和罗剑龙承担。3.对于原告的诉请，护理费虽然鉴定了90天，但是根据伤情认为护理费过高；交通费也是过高；营养费60天应该扣除住院天数，50元每天过高，30元每天较适宜，停运损失与误工费属于重复计算，45天的天数也是过高，车辆在事故发生22天后就修好了，医疗费要看原告的票据；误工费没有意见；住院伙食补助费没有意见；后续治疗费没有意见；鉴定费也没有意见。4.事故发生后被告罗雪松垫付医疗费38,000元，但是实际的住院医疗费只是37,110.24元，退回的889.76元是让原告去退的。5.被告罗雪松还垫付了原告的修车费48,130元，拖车费支付了3,200元。6.为原告购买了980元的一个残疾辅助器具。被告谭玉林辩称，案涉车辆云Ｐ×××××我是在2011年12月5日就卖给了彭祖飞，并写了一个协议，约定卖车前的债务我来负责，卖车后的由彭祖飞负责。过户也是约定由彭祖飞负责，我提供相关资料，但是他一直没有来找我，我也就没有管了。我的车已经卖了好多年了，我认为我没有责任赔偿原告的损失。被告彭良文辩称，案涉车辆云Ｐ×××××，我在2020年4月5日卖给了罗雪松，我出售车辆时向罗雪松说过该车没有买任何保险；我不承担责任，罗雪松在上路之前就应该检查车辆上路应具备的各项手续，手续齐全了才可以上路，但是在没有购买交强险的情况下罗雪松擅自上路，这与我无关，不应由我来赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1.原告陈永明身份证、被告罗雪松身份证；2.道路交通事故认定书；3.住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录；4.住院收费票据、门诊收费票据、购药收据、购药发票；5.司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.道路运输经营许可证、陈永明的从业资格证书、中华人民共和国道路运输证、结婚证。经质证，被告罗剑龙、罗雪松、谭玉林、彭良文对原告的所有证据均不持异议，对该证据本院予以确认。二、被告罗剑龙未提交证据。三、被告罗雪松提交的证据：1.售车协议；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.云南省农村信用社客户账单明细表；4.销货明细单；5.收款收据；6.丽江立健商贸有限公司销售单。经质证，原告陈永明、被告罗剑龙、被告谭玉林、被告彭良文对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对该证据本院予以确认。四、被告谭玉林提交的证据：售车协议复印件。经质证，原告陈永明、被告罗剑龙、罗雪松、彭良文均不持异议,对该证据本院予以确认。五、被告彭良文提交的证据：售车协议两份。经质证，原告陈永明、被告罗剑龙、罗雪松、谭玉林均不持异议，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日14时25分许，罗剑龙驾驶云Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶，当车行驶至事故路段时，所驾驶车辆遇对向由陈永明驾驶的由北向南行驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车，罗剑龙驾驶的云Ｐ×××××号车发生侧滑，与陈永明驾驶的车辆发生碰撞，造成陈永明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天，原告被送至丽江市人民医院住院治疗，2020年5月11日出院，住院18天。住院费由被告罗雪松预交38000元，实际支出37110.24元，退回的889.76元由原告收取。门诊费支出3138.99元，外购药支出580元。原告的伤情诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左膝关节前十字韧带损伤；3.右枕部皮肤擦挫伤；4.左肩胛区皮肤挫伤；5.双侧小腿皮肤挫伤；6.皮肤软组织挫伤；7.动眼神经麻痹；8.视交叉挫伤可能。2020年4月30日，玉龙县公安局交通警察大队作出玉公交认字［2020］第2-042301号，认定罗剑龙承担此次事故的主要责任，陈永明承担此次事故的次要责任。2020年6月8日，玉龙县公安局交通警察大队根据丽江市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书《丽公交复复字结论［2020］第25号》结论，撤销玉龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书玉公交认字［2020］第2-042301号事故认定书，重新作出玉公交事复认字［2020］第2-001号，认定罗剑龙承担此次事故的全部责任，陈永明不承担此次事故的责任。经原告申请，2020年8月21日，云南晨帆司法鉴定所作出云南晨帆司法鉴定所［2020］临鉴字第0004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节前交叉韧带挫伤，髌上囊积液，右枕部、左肩胛区、双侧小腿皮肤软组织挫伤的目前损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为9000元至9200元；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告罗雪松支付了案涉车辆云Ｌ×××××号车的修理费48130元，拖车费3200元，为原告购买了膝盖支架支出980元。原、被告各方对赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆云Ｐ×××××号重型自卸货车所有权登记在谭玉林名下。2011年12月16日，该车由谭玉林出售给彭祖飞。2012年11月15日，由彭祖飞出售给彭良文。2020年4月5日，由彭良文出售给罗雪松。该车一直未办理过户手续。事发时该车未投保交强险及其他保险。再查明，本案系被告罗雪松雇请被告罗剑龙驾驶案涉车辆云Ｐ×××××时发生的交通事故，被告罗雪松与罗剑龙存在个人劳务关系。在庭审中，被告罗雪松明确表示应由被告罗剑龙承担的责任愿意由其来承担。原告陈永明系从事经营性道路货物运输驾驶员。案涉车辆云Ｌ×××××号的所有人为刘绘春，使用性质为货运。该车发生交通事故后在丽江市古城区跃通小车维修中心进行维修，于2020年5月15日修理完毕。刘绘春系原告陈永明的妻子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案系被告罗剑龙驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤。玉龙县交警大队认定被告罗剑龙承担此事故的全部责任，原告陈永明不承担事故责任。故被告罗剑龙应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案系被告罗雪松雇请被告罗剑龙驾驶车辆时发生的交通事故，且被告罗雪松也明确表示应当由被告罗剑龙承担的责任愿意由其来承担，故被告罗雪松应向原告承担赔偿责任。本案肇事车辆P20870在发生事故时已被多次转让但未办理登记手续，所有权仍登记在被告谭玉林名下。事故发生时被告罗雪松系案涉车辆最后一次转让并交付的受让人，且被告罗雪松作为投保义务人对该车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条：被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。第十六条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。综上，本事故发生时被告罗雪松系被告罗剑龙的雇主，双方存在个人劳务关系，且被告罗雪松系案涉车辆P20870号的受让人、投保义务人，故本案原告的损失应由被告罗雪松承担赔偿责任。原告要求被告罗剑龙、谭玉林、彭良文与被告罗雪松承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。本案的损失本院确认如下：1.医疗费40829.23元（住院费37110.24元＋门诊费3138.99元＋外购药费580元），被告罗雪松在原告住院期间垫付了38000元，本院予以确认。2.误工费，原告系从事经营性道路货物运输驾驶员，原告主张的44002.80元（89227元÷365天×180天），符合相关规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），符合相关规定，本院予以支持。4.护理费12148.20元（49268元÷365天×90天），符合相关规定，本院予以支持。5.营养费，本院酌定每天30元，经鉴定原告的营养期为60天，故营养费为1800元（30元／天×60天）。6.交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持500元。7.后续治疗费9000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。8.鉴定费2600元有票据佐证，且系合理支出，本院予以支持。9.停运损失，因云Ｌ×××××号车系营运车辆，本事故发生后在2020年4月23日至2020年5月15日期间（22天）在丽江市古城区跃通小车维修中心进行维修无法从事相应的经营活动，原告未能提交证据证明其具体的停运损失，本院酌情每天营运损失为150元，停运损失为3300元（150元×22天）。10.修车费48130元（已由被告罗雪松支付）,本院予以确认。11.拖车费3200元（已由被告罗雪松支付），本院予以确认。12.辅助器具费980元（已由被告罗雪松支付），本院予以确认。综上，原告损失共计为168290.23元，扣除被告罗雪松已支付的90310元（医疗费38000元＋修车费48130元＋拖车费3200元＋辅助器具费980元），被告罗雪松还应赔偿原告陈永明77980.23元（168290.23元-90310元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、一千二百零九条、第一千二百一十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十一条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗雪松于本判决生效之日起十五日内向原告陈永明赔偿77,980.23元；二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取1,198元，由原告陈永明负担299.50元，被告罗雪松负担898.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二一年四月一日书记员  和国艳