山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初827号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系该公司员工。被告：星云英，女，1967年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告星云英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告星云英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款42485.44元；2.判令被告向原告支付利息5794.15元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；3.判令原告对被告名下的抵押车辆(车架号LSVAM4182D2149893)具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2019年3月27日，原告与被告、山东快行汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2019年4月2日，被告与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金43564元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年12月6日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年12月18日代被告向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了42485.44元的透支债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对案涉车辆具有抵押权，同时因案涉车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。星云英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《履约担保服务合同》；2.《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、中国工商银行特种转账凭证；4.原告与工商银行南京城北支行牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议；5.原告与山东快行汽车服务有限公司业务合作情况说明；6.银行明细；7.台州银行付款回单；8.共同偿债人承诺书；9.备胎融资租赁(深圳)有限公司售后回租合同；10.车辆登记证书。被告星云英经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，星云英（作为乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（作为丙方）与案外人山东快行汽车服务有限公司（作为甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为丁方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过向银行申请贷款的方式提前清偿丁方的全部租金以取得租赁车辆产权，乙方委托丙方代为办理银行贷款相关手续。合同2-2条约定:“乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入丁方指定收款账户，银行贷款资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金。”合同3-1条约定:“甲方、乙方及乙方共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人及甲方追偿。”合同3-3条约定：“针对甲方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费金额为8564元，该服务费在签订本合同时付清。”合同4-1条约定:“乙方通过银行贷款方式清偿丁方全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为银行贷款债务的担保。车辆抵押给银行后，乙方同意按丙方、甲方要求将车辆再次抵押给丙方及甲方，抵押各方可不再另行签订抵押合同，各方就车辆抵押事项约定如下：丙方的抵押权应优先于甲方的抵押权，抵押权担保的范围为丙方因乙方违约而代其向银行偿还的全部款项、乙方应向丙方支付的资金占用费及丙方实现债权的费用。”合同7-2条约定：“若甲方或丙方因乙方违反本合同或乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则甲方或丙方均可向共同还款人追究共同还款责任。即使乙方向甲方、丙方提供了其他担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，共同还款人的共同还款责任不因此而予以减轻”。合同8-3条约定：“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。……”合同9-3条对乙方即被告星云英送达地址及手机号码进行了确认。2019年4月2日，星云英（作为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（作为债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201903270097），合同约定：星云英向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（朗逸），车辆总价为人民币63000元，债务人自行支付首付款19436元，剩余购车款，债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43564元，合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应在透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权中国工商银行股份有限公司南京城北支行直接扣款受偿，星云英还应向其支付手续费3921元，采取分期支付手续费的方式；发生债权人累计两期无法全额扣款受偿或债务人违反本合同约定的其他义务等情况，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。合同项下透支债务由抵押人星云英以其分期购买车辆（鲁Ｈ×××××朗逸牌小型轿车，车架号LSVAM4182D2149893）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京城北支行。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对星云英与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的编号为NJCB201903270097的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年12月6日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，因星云英欠付透支债务，宣布该合同债务提前到期，要求原告十日内归还全部债务。原告分别于2019年9月25日、2019年12月18日为被告星云英代偿《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下债务4349.39元、38136.05元，共计42485.44元。2020年5月20日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告出具《代偿证明》，载明：鉴于分期付款申请人星云英在我行的购车分期付款于2019年9月25日已经连续逾期2期，根据与贵公司签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》相关条款约定，贵公司已于2019年12月18日对该笔分期付款业务履行了代偿责任，合计代偿金额为42485.44元。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告星云英、案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，星云英与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。星云英为购车在中国工商银行股份有限公司南京城北支行透支了款项，应按合同约定偿还本息。被告星云英违约还款后，原告作为保证人为其代偿了借款本息42485.44元，其有权向被告星云英追偿，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定自代偿之日起按每日千分之一的标准计算相应资金占用费用，原告自行调整为按每日万分之三的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张对被告星云英名下案涉车辆（鲁Ｈ×××××朗逸牌小型轿车，车架号LSVAM4182D2149893）享有抵押权，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星云英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42485.44元；二、被告星云英于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5794.15元（上述利息计算至2021年3月8日，嗣后利息以42485.44元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；三、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告星云英名下车辆（鲁Ｈ×××××朗逸牌小型轿车，车架号LSVAM4182D2149893）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取503.5元，由被告星云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十六日书记员 郭晓利