wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7748号 原告：成都鸿源永兴工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区九康五路**。 法定代表人：曹雪，职务不详。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。 法定代表人：卢立炎，职务不详。 被告：青海鸿鑫矿业有限公司，，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市滨河新区县圃路东侧宁海路北侧（格尔木市广达滨河新城）。 法定代表人：赵溪，职务不详。 原告成都鸿源永兴工程机械有限公司与被告中矿建设集团有限公司、青海鸿鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都鸿源永兴工程机械有限公司以双方已经达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿源永兴工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿源永兴工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告成都鸿源永兴工程机械有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗莉华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执446号申请执行人：张×1。身份证号：×××被执行人：张×2，男，汉族上列当事人因张×1与张×2合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月15日作出（2020）晋1181民初1097号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费170元，由被执行人张×2承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年四月二十日书记员 郭美君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6463号原告：翁小平，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：江西省抚州市黎川县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××215。被告：东莞市科玛装饰家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××法定代表人：李某1。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款72248元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。本院查明如下事实,原告提供了以下证据:1、东莞市鑫森林（龙鑫）木业有限公司板材报价单。该报价单显示客户名称为欣健，供应商名称为东莞市鑫森林（龙鑫）木业有限公司。卖方负责人签字（盖章）处盖有“东莞市鑫森林木业有限公司”公章。2、1份付款计划。该付款计划载明“科玛公司与东莞市龙鑫木业有限公司贴纸采购货款共计131421元……经双方协商后科玛公司支付至东莞市龙鑫木业有限公司。”落款处有手写张春风、科玛公司、东莞龙鑫木业朱金增的字迹。3、鑫森林木业有限公司（龙鑫）送货单。送货单上显示客户为科玛公司。本院审查认为,原告提供的证据未能证明翁小平与本案有何关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告翁小平的起诉。本案受理费803元（原告已预交），本院予以退回,由原告翁小平收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回,逾期未申请视为放弃退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初2594号 原告：丹阳市万丽装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181738274585F，住所地丹阳市吕城镇西环路。 法定代表人：张雨薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱哲峰，系该公司工作人员。 被告：山东酷路斯沃车辆有限公司，统一社会信用代码91371400326175281L，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路**（民丰工贸公司院内）。 法定代表人：张发坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜敏，系该公司工作人员。 原告丹阳市万丽装饰材料有限公司与被告山东酷路斯沃车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱哲峰、被告委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市万丽装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款70820元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年5月17日至2016年11月14日期间，原告向被告供应汽车用油漆，共计15笔，合计价款208632元。原告供货后，被告付款101130元，退货36682元，尚欠价款70820元未付。请求法院判如所请。 被告山东酷路斯沃车辆有限公司辩称，第一、由于公司搬迁，尚未找到与本案相关的证据，原告应就其主张的事实承担举证责任；第二、本案交易发生在2015年，至今已经过了诉讼时效；第三、欠条载明的欠款人是刘长阳，有刘长阳的身份证号码及签字，系刘长阳的个人欠款，不应由被告公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的提货单及发货单23张、欠条1张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应汽车油漆类产品。2015年5月17日至2016年11月14日期间，原告分15笔累计向被告供应了价值208632元的产品。原告送货时开具的提货单或者送货单上均写明提货单位为被告公司，并由被告签收。原告送货后，截至2017年1月15日，被告共向原告支付货款101130元，退还货物36682元，尚欠价款70820元未付。2019年1月3日，被告公司股东及监事刘长阳向原告出具欠条一份，言明被告欠董立新（系原告公司董事）油漆款71350元，并承诺由其本人还款。欠条出具后，被告及刘长阳均未能履行还款义务。 本院认为，第一、原、被告之间的油漆产品买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，截止2019年1月23日，累计结欠原告价款71350元的事实，由被告公司股东及监事刘长阳出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，被告未能履行付款义务，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告立即支付尚欠价款70820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告辩称，欠条载明的欠款人是刘长阳，系刘长阳的个人欠款，不应由被告公司承担；但是刘长阳出具的欠条中明确写明系被告的欠款，刘长阳的行为应视为代被告履行职务的行为，法律责任应由被告承担；刘长阳的单方承诺还款，并不能免除被告的还款义务，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。第三，被告辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效。双方之间的业务虽然发生在2015年至2016年期间，但被告于2017年1月25日的付款行为，以及被告董事及监事刘长阳于2019年1月23日向原告出具欠条的行为，均可引起诉讼时效的中断。故原告于2021年1月21日向本院提起起诉并未超过法定诉讼时效。对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东酷路斯沃车辆有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市万丽装饰材料有限公司价款70820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二一年四月六日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初635号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梅浩鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告梅浩鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，梅浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月6日，共计人民币20149.15元（包含本金14858.60元、利息4213.69元、逾期还款违约金852元、手续费224.86元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由梅浩鹏承担。事实和理由：被告梅浩鹏于2015年4月15日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2015年4月23日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。梅浩鹏持卡并使用后，于2019年2月8日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金14858.60元、利息4213.69元、逾期还款违约金852元、手续费224.86元，合共20149.15元。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。梅浩鹏辩称确认欠原告本金14858.60元。现经济困难，要求分期偿还。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《梅浩鹏身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：梅浩鹏于2015年4月15日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第4点：“甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”、收费标准：“最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。2015年4月23日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。梅浩鹏持卡并使用后，于2019年2月8日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金14858.60元、利息4213.69元、逾期还款违约金852元、手续费224.86元，合共20149.15元。该卡已于2019年9月24日核销。另在审理过程中，农行台山支行表示卡核销后不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。梅浩鹏向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向梅浩鹏发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。梅浩鹏领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请梅浩鹏偿付信用卡本金14858.60元、利息4213.69元、逾期还款违约金852元、手续费224.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日，2020年9月7日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额的基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2019年9月24日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梅浩鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金14858.60元、利息4213.69元、逾期还款违约金852元、手续费224.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日止，从2020年9月7日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告梅浩鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.87元（原告已预交），由被告梅浩鹏负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费151.87元，由本院予以退回；被告梅浩鹏应向本院补缴案件受理费151.87元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月二十七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初373号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人彭某维，男。因本案,于2021年1月5日被深圳市公安局取保候审，同年3月4日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。我院受理后于2021年3月16日决定对被告人彭某维重新采取取保候审强制措施。辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人彭某维犯危险驾驶罪一案,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人彭某维及其辩护人王大应到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日凌晨0时30分许，被告人彭某维和其朋友在深圳市龙华区Ｂ酒吧喝酒。凌晨1时许，彭某维在酒吧门口叫代驾驾驶其妻子詹某愉所有的粤Ｂ×××××号牌机动车，搭载着其和朋友到位于深圳市龙华区的雷州老侬孙鸡羊煲吃宵夜。凌晨2时55分，彭某维酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车回家。凌晨3时18分许，彭某维从深圳市龙华区龙华街道景龙中环路由南往北方向行驶至青年城邦园路段时，其车头与路边树木发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，路人报警，彭某维留在现场。执勤民警赶到现场后，对彭某维进行呼气式酒精检测，结果143ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将彭某维带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人彭某维血液中检出乙醇，含量为165.88ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，此次事故因彭某维醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有被告人身份材料、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询单、历史过车信息查询结果单、情况说明等，证人证言：证人邹某、于某的证言，被告人的供述和辩解：被告人彭某维的供述和辩解，鉴定意见：被告人血液中的酒精含量鉴定意见，视听资料：执法现场录像（光盘2张）等。公诉机关认为，被告人彭某维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法惩处。被告人彭某维当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人彭某维的辩护人提出，1.被告人有自首情节；2.被告人犯罪情节较轻，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后发生轻微单方擦碰交通事故，未造成其他经济损失，本院不作为从重处罚情节在量刑时进行考虑。关于被告人的辩护人称被告人有自首情节的理由，经查，本案系路人报警，被告人当时并不清楚有人报警，故其不构成主动投案，辩护人称被告人有自首情节的辩护理由本院不予采纳。被告人彭某维归案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人彭某维的犯罪事实，归案后的认罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人血液酒精含量，案发后的归案态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 周  世  光人民陪审员 林  志  雄二〇二一年四月二十二日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5681号原告：北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司广东分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路18号长虹科技大厦1201，统一社会信用代码9144030058791349XH。负责人：张慧颖。被告：深圳市视尚国际影城有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路1号华南物流园跨境电商交易展示中心1-F15号铺，统一社会信用代码91440300MA5ER6FWXD。法定代表人：唐玉英。原告北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司广东分公司与被告深圳市视尚国际影城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢53号 申请执行人：温志娴，女，1971年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾志敏，男，1973年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：易红梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：广州穗骑新能源汽车有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村龙兴西路**，统一社会信用代码9144010130452345X5。 法定代表人：易红梅。 申请执行人温志娴与被执行人曾志敏、易红梅、广州穗骑新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志敏、易红梅、广州穗骑新能源汽车有限公司应向申请执行人支付150500元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人曾志敏名下的银行账户内存款4273.58元，扣除相应执行费50元后，余款依法退发给申请执行人。本院轮候查封被执行人曾志敏名下的号牌为粤L1G7**、粤BP45**的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人曾志敏、易红梅、广州穗骑新能源汽车有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十日 书记员 任文俊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1411号 原告：吴昊，女，汉族，1975年1月8日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市广炎供热有限责任公司，住所地廊坊市广阳区建设路与广阳道交口南50米。 法定代表人：赵俊慧，该公司经理。 吴昊与廊坊市广炎供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴昊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昊撤诉。 案件受理费25元，由原告吴昊承担。 审判员  刘志会 二〇二一年四月八日 书记员  刘芳冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申6号再审申请人（原审被告）：卢炬辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：李显鹏，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高力，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。再审申请人卢炬辉因与被申请人高力民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人卢炬辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊书记员  原 炜书记员原炜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初9343号 申请人：广东顺德弘龙电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区天河工业区星河西路5号三层、四层，统一社会信用代码91440606070234275E。 法定代表人：何东其。 被申请人：高立峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理申请人广东顺德弘龙电器实业有限公司与被申请人高立峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在84835.71元的范围内冻结被申请人高立峰银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在84835.71元的范围内冻结被申请人高立峰银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇二一年四月十三日 书记员  梁健祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3800号原告：石森，男，汉族，1994年11月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告石森与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石森委托诉讼代理人李少洁，被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计115000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月17日，刘涛驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号半挂车沿北三环由西向东行驶至尉氏县北三环邢庄乡尚村路段时，与肖世强驾驶的豫Ｎ×××**号半挂车尾随相撞，造成了原告车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，经尉氏县公安交通警察大队作出第410223420210000124号事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告人保财险商丘分公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：在核实涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无免责的情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本保单约定第一受益人为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，应当征得第一受益人的同意。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号车系原告石森实际所有挂靠在河南奔腾物流有限公司名下运营，在被告处投保有限额为290000元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年3月24日起至2021年3月23日止。2021年1月17日，刘涛驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号半挂牵引车沿北三环由西向东行驶至尉氏县北三环邢庄乡尚村路段时，与肖世强驾驶的豫Ｎ×××**号半挂牵引车尾随相撞，造成了原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经尉氏县公安交通警察大队作出第410223420210000124号事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月20日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为107153元，原告支出评估费4000元。原告支付豫Ｎ×××**号车施救费3000元。第一受益人新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行出具证明，同意保险公司理赔款给原告石森。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**车在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。本案评估报告认定车辆损失107153元，没有扣除被更换配件残值，结合本案案情，本院酌情扣除残值1000元，车辆损失应为106153元。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失106153元、评估费4000元、施救费3000元，共计113153元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告石森保险金113153元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十一日=书记员武寒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1346号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：某房地产公司。 委托诉讼代理人：王海霞、张建双，河北双烨律师事务所律师。 原告李某某诉被告某房地产公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1950元（系减半收取），由原告李某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月十九日 书记员  贾姗姗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执902号申请执行人：北京珠峰荟房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1142。法定代表人：韦翠霜，经理。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，住，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2/div>法定代表人：张栋梁，总经理。申请执行人北京珠峰荟房地产经纪有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司委托合同纠纷一案，（2019）津0114民初209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1291975元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产及车辆档案。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十七日书记员  解立伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初231号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李亚非，男，生于1993年2月19日，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月12日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人李亚非犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月6日晚上9时左右，被告人李亚非醉酒驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至禹州市苌庄乡缸瓷窑路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李亚非血液中乙醇含量为155.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李亚非醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议适用速裁程序判处被告人李亚非拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元，请依法判处。被告人李亚非对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李亚非违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李亚非认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李亚非的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执2号之一   申请执行人：次仁曲培，男，1969年9月25日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：珠次仁，男，1988年9月11日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人次仁曲培与被执行人珠次仁买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人珠次仁名下车牌号码为×××的吉利英伦牌汽车一辆，现因被执行人珠次仁与申请执行人次仁曲培达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定书如下：   解除对被执行人珠次仁名下所有车牌号为×××吉利英伦牌汽车的扣押。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  扎   二〇二一年四月二十六日   书  记  员   次仁俊登
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执928号 申请执行人：何涛，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗文才，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请人何涛申请执行罗文才买卖合同纠纷一案中，被执行人罗文才未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗文才限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为37,696元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人罗文才暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 锐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执784号申请执行人：张现敏,男,汉族，1989年1月22日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：牛国华，男,汉族，1976年9月6日生，住鹿邑县。张现敏与牛国华债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初5217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛国华于本判决生效之日起七日内偿还原告张现敏款本金80000元，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告牛国华于判决生效之日起七日内偿还原告2019年6月18日执2020年12月17日利息，以后利息另计。因牛国华未按上述生效法律文书履行义务，张现敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国华负有继续向申请执行人张现敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十四日书记员 陈政昀
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初226号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王振雷，男，生于1987年11月6日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年12月23日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月14日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王振雷犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年12月23日23时许，被告人王振雷酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车行驶至禹州市花石乡观音堂村后因与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人王振雷血液中乙醇含量为113.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王振雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王振雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序，提请依法判处。被告人王振雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王振雷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王振雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王振雷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王振雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1712号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：罗敏，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1643号之一申请执行人：杜云英。被执行人：王相金，男，满族，1982年04月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王相金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王相金在丹东银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2804号 李华飞、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2901号民事判决书，于2021年3月18日立案受理李华飞申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执977号 申请执行人：姚雯，女，汉族，1973年8月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈望东，男，汉族，2002年5月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：姚雯，系陈望东母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人姚雯、陈望东与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5591号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款26507元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初126号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司职工。 被告：熊胜斌，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告熊胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由本院审判员简小利、人民陪审员屠丹、人民陪审员任晓琴组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告熊胜斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告熊胜斌签订的编号为营山信农借（2018）000033-0005号的借款合同（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告熊胜斌立即偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊胜斌于2018年1月8日与原告签订编号为营山信农借（2018）000033-0005号的个人借款合同，双方约定由原告向被告熊胜斌发放贷款人民币50000元，用于生活消费，贷款期限自2018年1月5日起至2021年1月4日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息；被告熊胜斌于2018年1月8日支用了该笔贷款50000元。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息。综上所述，原、被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。该贷款经原告多次催收，被告仍未按照合同约定还本付息。故此为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告熊胜斌未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明复印件、个人借款申请书、农户小额信用循环支用合同、借款借据、利息清单等作为证据，被告熊胜斌未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告熊胜斌向原告营山农商行申请借款5万元，2018年1月8日，被告熊胜斌（甲方）与原告营山农商行（乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，该借款合同约定，在2018年1月5日至2021年1月4日期间，被告熊胜斌可向原告营山农商行循环支用借款本金5万元，借款利息执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期后，逾期利息在原执行的借款利率的基础上再上浮30%。同日，被告熊胜斌向原告营山农商行申请支用借款5万元，原告按照约定向被告熊胜斌发放了5万元借款，该笔借款的到期日为2021年1月4日。借款后，被告熊胜斌在2019年5月21日前按约定付清了借款利息，之后未能按约支付借款利息，2019年5月21日至今共支付利息17.22元，现仍下欠原告营山农商行借款本金5万元。 本院认为：被告熊胜斌与原告营山农商行签订的农户小额信用循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，被告熊胜斌在借款合同约定的期间内申请支用借款5万元，原告营山农商行按照借款合同约定向被告熊胜斌发放了借款5万元，被告熊胜斌也应按照借款合同约定向原告营山农商行还本付息，现该借款已到还款期，故，原告诉请被告熊胜斌按照合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告熊胜斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊胜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2019年5月21日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照原、被告双方于2018年1月8日签订的农户小额信用循环借款合同约定利率计算，并扣减被告已支付利息17.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，由被告熊胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  简小利 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  任晓琴 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑 秦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3599号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：班昌峰。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告班昌峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告班昌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的款项人民币8543.53元,并从2019年9月17日起，以代偿金额8543.53元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台注册用户，2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了编号为190420111202452285的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。合同约定：被告贷款金额10000元，期限为12月，分12期偿还，还款方式为等额本息，借款年利率为8.5%。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)签订《委托保证合同》。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了2期贷款，共计人民币1744.40元。因被告未依约还款，信诚公司于2019年9月17日代替被告向百信银行支付了拖欠的款项，其中本金8391.59元，利息113.12元，罚息38.82元，共计人民币8543.53元。2021年3月1日，信诚公司经与原告协商，将其追偿权依法转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。被告班昌峰未到庭应诉，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告班昌峰系趣店公司运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年4月20日，被告班昌峰通过来分期平台与百信银行签订了编号为190420111202452285的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。约定被告班昌峰向百信银行借款人民币10000元，年利率为8.5%，贷款到期日为2020年4月19日，还款方式为等额本息。还款逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，即年利率为12.75%。同日，信诚公司（甲方）与被告班昌峰（乙方）及百信银行（丙方）签订委托保证合同；该合同第九条通知和送达第一项约定：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和＼或贷款人系统中填写的通讯地址和＼或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达。第三条甲方的代位求偿权第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，百信银行于2019年4月20日向被告支付宝发放贷款10000元；截止2019年9月17日，被告班昌峰共偿还2期贷款，总金额为1744.40元；未按照约定偿还剩余借款本息；2019年9月17日，信诚公司向百信银行履行了担保责任，代被告班昌峰清偿欠款本息共计8543.53元，其中本金8391.59元，利息113.12元，支付罚息38.82元。2020年9月8日，信诚公司根据《个人授信借款合同》第八条第一款的约定，对合同内容进行了变更，并通过平台向被告发送合同变更通知：如本合同项下的债权及/或追偿权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人及/或追偿权最终受让人住所地人民法院管辖。平台显示推送成功。另查，2021年3月1日，信诚公司向原告出具《债权转让证明》，并将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利转让给原告。次日，信诚公司通过短信方式向被告发送了此债权转让的通知本院认为，被告班昌峰在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括短信、EMS邮件等方式。本院按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理。本案中，被告班昌峰与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司和百信银行签订的《委托保证合同》及信诚公司与原告之间的债权转让行为，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行依约向被告班昌峰发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告班昌峰偿还部分借款后，未按合同约定继续履行还款义务，其行为已构成违约，信诚担保公司为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金及利息的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并通过平台推送的方式通知被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利，故原告要求被告班昌峰偿还代偿款项应予以支持。关于原告主张应由被告支付代偿款8543.53元（其中本金8391.59元、利息113.12元、罚息38.82元）的诉讼主张，根据《个人授信借款合同》5.4的约定，自逾期还款之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息；而信诚公司代偿前被告累计逾期天数为89天，罚息应为27.12元，而非38.82元，故对原告主张超出的罚息11.70元（38.82元-27.12元）本院不予支持，上述代偿额应为8531.83元（8543.53元-11.70元）。关于原告主张利息起算日期的问题，因信诚公司支付代偿款截止2019年9月17日，故原告主张利息的起算日应为2019年9月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十六条、第七百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告班昌峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司代偿款8531.83元及利息（以8531.83元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止按年利率12.75%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告班昌峰负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月六日书记员  孙 玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保472号侯良龚：本院于2021年4月20日立案受理你与李华健借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初471号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：严某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市祥和房地产开发股份有限公司。法定代表人：严某，系董事长。原告王某与被告严某、刘某、鄂尔多斯市祥和房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案，由鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月18日指定鄂托克前旗人民法院管辖，本院于2021年4月2日立案。原告王某于2021年4月26日以欲庭下与三被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100456.29元，减半收取计50228.15元，由原告王某负担。审判员 李勇忠二〇二一年四月二十七日书记员 石佳加
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初396号原告：陈铭，女，1994年8月2日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1961年9月12日生，汉族，住湖南省衡东县（系原告父亲）。被告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之自编**。法定代表人：陈宝国。原告陈铭诉被告万惠投资管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告陈铭向本院书面申请撤回对被告万惠投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回对被告万惠投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈铭负担。审判员  旷文林二〇二一年四月二日法官助理何春霞书记员周园            校对责任人：何春霞                 打印责任人：周 园
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1521号 申请执行人：张贵彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：虞晓勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于申请执行人张贵彬与被执行人虞晓勇民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月20日立案执行，被执行人虞晓勇需向申请执行人支付18207.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款1859.94元，该款扣除执行费159.94元后，余款1700元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1521号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十日 书记员  李志健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3946号 丁亚男： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金148887.9元、利息和费用合计36229.39元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2001元、公告费25元、执行费2707元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡小强，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告胡小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告胡小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡小强支付保费3614.19元、代偿款78607.26元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款78607.26元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由胡小强承担。事实和理由：2017年6月23日，胡小强向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，胡小强与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向胡小强发放了借款79000元，胡小强未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了胡小强所欠的借款本金和利息共计78607.26元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告胡小强未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，胡小强以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，胡小强在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿78607.26元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求胡小强赔偿的权利。胡小强应当支付人保成都分公司78607.26元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款78607.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由被告胡小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6044号原告：韩彦龙，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：夏金江，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天助恒通伟业物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一物流园交易大厅**。法定代表人：夏金江，该公司执行董事。原告韩彦龙与被告夏金江、宁夏天助恒通伟业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彦龙撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告韩彦龙负担。审判员 魏 欣二○二一年四月二十六日法官助理 江 雪书记员 王华宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2998号原告：徐培，女，汉族，1994年12月5日出生，住苏州。被告：谭长虹，女，汉族，1972年11月2日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。原告徐培与被告谭长虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还货款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意原告的请求，在交易前，被告有将货物照片发给原告，原告已签收货物，签收前及签收时原告未提质量异议，签收货物应当视为原告确定货物无瑕疵。经审理查明，原告通过网络购物形式向被告购买一件衣服，价格7800元，原告收到货物后发现衣服外观有大量气泡，遂与被告形成纠纷。原告诉至法院，形成本案。本院认为，经开庭审理，本案可以确定被告出售给原告的货物存在质量问题，现原告要求被告退还货款，应当支持。本案原告与被告之间的买卖合同关系，应当确定解除。原告亦应当将向被告购买的衣服退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告谭长虹应于本判决生效之日起三日内返还原告徐培货款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张志斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  殷 丹见习书记员  郑雯予
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5549号之一 被执行人王城，男,1984年1月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 根据已发生法律效力的本院(2019)粤1971民初2732号民事判决书，被执行人王城应承担受理费912.37元,承担本案执行费50元。由于被执行人王城未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现有存款、车辆。（二）对被执行人在浙江省农村信用社联合社的账户（10×××44）进行冻结，冻结期限为一年，从2021年2月7日起至2022年2月6日止；轮候查封被执行人名下号牌为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封期限为贰年，从2021年3月9日起至2023年3月8日止，该车下落不明，故无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产（三）本院已向被执行人王城发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5549号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十六日 书记员  肖鑫辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初89号 原告：吴敬峰，男，1973年10月26日出生，汉族，新疆库尔勒石油沙漠运输公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：李远哲，男，1989年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 原告吴敬峰与被告李远哲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬峰及委托诉讼代理人程建忠、被告李远哲及委托诉讼代理人丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告李远哲向原告偿还款项540000元；2.判决被告向原告支付保全费3770元。事实及理由：2018年4月14日，被告李远哲因经营需要向掇建军借款500000元，原告作为担保人，用款期为半年，自2018年4月14日至2018年10月13日，借款月利息为2%，同日掇建军向被告李远哲账户转账500000元，在履行中，李远哲还款期届至，吴敬峰作为担保人给掇建军偿还了500000元借款及利息40000元（利息总计是150000元，扣除李**慧支付的利息110000元），原告为维护自己的合法权益，依据追偿权故此起诉，请依法处理。 被告李远哲辩称，原告向被告追偿本金50万元、利息4万元没有事实和法律依据，因为原告没有出示证据证实原告向案外人掇建军归还了500000元的本金及利息证据，其仅出示了向掇建军还款350000元的证据，未出示剩余款项的还款记录，而其又在今天当庭变更降低利息，原告向法庭出示的证据，是在2021年3月5日开庭之前完成的，因此被告怀疑，原告已履行担保责任的真实性。 经审理查明，2018年4月14日，被告李远哲作为乙方与案外人掇建军作为甲方签订《借款协议》一份，担保人吴敬峰作为丙方签名，借款协议载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：乙方经营需要周转，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：甲方贷给乙方人民币500000元（小写）伍拾万元整（大写），于2018年10月13日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，甲方有权追回贷款。三、贷款期限半年，自2018年4月14日至2018年10月13日止。四、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年利率为24%。借款方如果不按期还款，逾期按照欠款总额的1.5%每日收取违约金。七、保证条款：丙方对本笔贷款承担全额担保。”担保人处有原告吴敬峰的签字，被告李远哲、案外人掇建军签字，借款合同还对其他事项进行了约定。 另查，庭审中，原告为证实向案外人掇建军的还款情况，向法庭出示：1、昆仑银行（账号尾号为8118）的流水明细打印件一份，拟证实吴敬峰和王凤兰在2019年6月19日向掇建军转账10万元、7月29日王凤兰转给掇建军200000元，10月13日王凤兰转给掇建军50000元，共计转账350000元，该款项系吴敬峰代为偿还李远哲欠掇建军的款项。2、2019年8月30日，掇建军向原告出具的收条复印件一份，拟证实掇建军收到吴敬峰现金300000元，上述款项系原告替李远哲偿还的借款。3、吴敬峰与王凤兰的结婚证复印件一份，拟证实二人是夫妻关系。4、证人掇建军的证人证言，拟证实吴敬峰向掇建军偿还650000元的事实存在。 另查，庭审中，原告陈述掇建军共计收到被告李远哲支付的利息110000元，被告对上述偿还利息的金额认可。 另查，原告就本案申请财产保全，产生保全费3770元。 上述事实，有经当庭出示的借款协议、昆仑银行的流水明细打印件、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，2018年4月14日，被告李远哲与案外人掇建军签订《借款协议》，原告作为担保人在该借款协议上签字，与掇建军之间形成了担保法律关系。因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。本案中，原告作为《借款协议》的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告李远哲未依约履行按期向案外人掇建军偿还借款义务,原告吴敬峰作为保证人承担了保证责任，代李远哲向原告偿还借款本金500000元及利息40000元,原告吴敬峰有权向作为债务人的李远哲追偿,故原告吴敬峰主张李远哲偿还代偿款项500000元及利息40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。关于被告李远哲辩称担保人是否履行了担保义务，是否向案外人掇建军承担了支付款项500000元及利息40000元担保责任，因原告出具了向掇建军转账350000元的转账记录以及掇建军出具的收到现金300000元的收条，且掇建军亦出庭作证，认可收到上述款项，故对被告李远哲的辩解意见，本院不予采信。 关于原告主张的保全费3770元，系原告为案件顺利履行产生的必要费用，故原告要求被告李远哲承担的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李远哲向原告吴敬峰偿还代偿款项540000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告李远哲向原告吴敬峰支付保全费3770元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，由被告李远哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年四月十四日 书记员  杨帆
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。法定代表人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：王发岭，该公司员工。被告：临清市至森木制品有限公司，住所地：临清市烟店镇大萝卜村。法定代表人：蔡亚新。委托诉讼代理人：文瑞涛，该公司员工。被告：蔡亚新，女，1968年12月13日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市至森木制品有限公司、蔡亚新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王发岭、被告临清市至森木制品有限公司的委托诉讼代理人文瑞涛到庭参加诉讼，被告蔡亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告临清市至森木制品有限公司偿还贷款本金371500元以及至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。2、判令被告蔡亚新对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用被告承担。被告临清市至森木制品有限公司辩称：借款属实。被告蔡亚新未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告与被告临清市至森木制品有限公司、蔡亚新签订了小微快贷借款合同，合同载明：借款额度45万元，借款用途用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年10月17日至2020年10月17日，贷款利率5.0025％，合同还约定了双方的其他权利义务。借款合同签订后，原告如约给付了借款。借款到期后，被告利息偿还至2020年11月20日，至原告起诉之日，本金偿还了78500元。诉讼中，原告申请依法查封被告名下银行存款371500元或同等价值财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己享有的诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临清市至森木制品有限公司、蔡亚新于判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金371500元及利息（自2020年11月21日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取计3436元，诉讼保全费2378元，合计5814元，由被告临清市至森木制品有限公司、蔡亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二一年四月三十日书记员 孙文衡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4518号 被执行人：李中柳，男，1983年5月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 被执行人李中柳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303执26483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李中柳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3402号申请执行人：张金霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。本院在执行张金霞与北京远程心界医院管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京远程心界医院管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：符梅娟，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人符梅娟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10356号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款4197元，扣除执行费50元后余款4147元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4197元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4852号 原告：刘宇，女，汉族，1997年1月20日出生，住成都市天府新区。 被告：成都蜀意居房屋租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附1906号（自编号）。 法定代表人：张义凤，职务不详。 本院受理原告刘宇与被告成都蜀意居房屋租赁有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告刘宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇自愿撤回对被告成都蜀意居房屋租赁有限公司起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘宇负担。 审判员  谢婷 二〇二一年四月十二日 书记员  杨倩
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执27号 申请执行人宋观影，男,1937年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。。 申请执行人周桂荣，女,1941年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人周桂芹，女,1964年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人宋春燕，女,1985年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人宋学涛，男,1986年11月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人宋雨，男,1987年12月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人吕福信，男，1990年4月1日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。 申请执行人宋观影、周桂荣、周桂芹、宋春燕、宋雪涛、宋雨与被执行人吕福信附带民事赔偿纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年2月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年4月16日作出（2021）鲁1726执27号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月5日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人尚有债权139481.60元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726刑初119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金 审判员  赵军 审判员  崔浩 二〇二一年四月十六日 书记员  叶鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2727号原告：张敖法，男，1957年12月2日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NW3WM6G，经营场所丹阳市陵口镇煦庄村。经营者：夏碎平，女，1977年11月9日生，汉族，住丹阳市。原告张敖法与夏碎平及被告丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂及其经营者夏碎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款83670元及自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按年利率5%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：被告系生产皮鞋的厂家，由原告向其供应皮货材料。原告向被告供应了价值93670元的货物。后被告支付了欠款10000元，余款83670元经原告多次催要，被告未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的销售凭证12张、丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂工商登记简档，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂系成立于2015年11月30日的个体工商户，登记经营者为夏碎平。被告经营期间与原告发生买卖业务往来，由被告向原告采购制鞋皮料。2020年3月30日至同年7月15日，原告共向被告供应了价值93670元的货物。后被告于2020年9月29日支付了货款10000元，余款83670元经原告多次催要，被告未能支付。原告于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的皮料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时付款，至今尚欠原告价款83670元的事实，由原告提供的供货凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告的欠款，经原告催要被告仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款83670元，并承担自起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇靓足皮鞋厂（经营者夏碎平）于本判决生效后十日内给付原告丹阳市智昕包装印务有限公司价款83670元，并承担自2021年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年四月八日书记员  毛步南附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3084号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李玉昌，男，1978年3月9日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉昌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李玉昌偿还本金款15243.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人李玉昌网络资金823.62元，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李玉昌司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3285号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人李辉，男性，汉族，1968年07月16日出生，住长春市。 交通银行股份有限公司四川省分行与李辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30911.46元及利息等、执行费363元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1952号原告：李福启，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，上海锦名律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段香连，女，1963年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系原告之妻。被告：李清华，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇李西村民委员会，住所地河南省夏邑县李集镇李西村。负责人：李正。委托诉讼代理人：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该村村民。委托诉讼代理人：李新芳，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该村村民。原告李福启与被告李清华、夏邑县李集镇李西村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李福启委托诉讼代理人甘亚、段香连、被告李清华委托诉讼代理人刘玉柱、被告夏邑县李集镇李西村民委员会委托诉讼代理人李东献、李新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福启向本院提出的诉讼请求：1.确认被告夏邑县李集镇李西村民委员会与被告李清华签订的农村土地（耕地）承包合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系夏邑县李集镇李西村村民，与被告李清华系同胞兄弟关系，原告在李集镇××××一块面积为1亩的承包地，该承包地四邻为：东临李世华，南临李集沟，西临李先厂，北临生产路。因为原告外出打工，该地暂时由父母耕种，原告回家耕种该地时，被告李清华称没有原告的地了，于是二人发生矛盾。2020年3月17日原告通过他人得知李清华取得了争议地块的土地承包经营权证书。在承包期限内，原告所承包的土地不应再发包给被告李清华。被告夏邑县李集镇李西村民委员会与被告李清华签订的承包合同侵犯了原告的权益，属于无效合同。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李清华辩称：1.原告诉讼主体不适格，原告在2000年时户口迁入江苏省徐州市，现在户口转入夏邑县城关镇，并非李集镇李西村村民，不享有李西村土地承包权；2.原告列明被告李清华为被告错误，农村土地是以家庭承包方式进行，根据我国法律规定，应以李清华土地承包户为被告，李清华只是代表人；3.被告李集镇李西村民委员会主体不适格，土地的发包方为李集镇李西村十组；4.涉案土地已被夏邑县人民政府确权办证，涉及行政行为，应当先行后民。综上请驳回原告的起诉。被告夏邑县李集镇李西村民委员会辩称，未和李清华签订合同。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，涉案土地的承包方式为家庭承包，承包是本集体经济组织的农户。因此原告所列明的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福启的起诉。预交的案件受理费50元，退还给李福启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二一年四月二十八日书记员  申振启
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3835号之二 申请执行人：东莞市企石精艺木制品厂，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：92441900MA4WY5QU3L。 主要负责人：莫绍毅。 被执行人：东莞市企石恒和木制品厂，住所地：广东省东莞市，注册号：441900603099262。 经营者：曾根国。 被执行人：曾根国，男，汉族，1967年2月12日出生，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市企石精艺木制品厂与被执行人东莞市企石恒和木制品厂、曾根国承揽合同纠纷一案，申请执行人东莞市企石精艺木制品厂根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5658号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市企石恒和木制品厂、曾根国应向申请执行人东莞市企石精艺木制品厂本金10292元、受理费58.8元、迟延履行金及承担本案执行费63元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市企石恒和木制品厂、曾根国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人曾根国位于江西省农村信用社联合社江西丰城农村商业银行石滩支行账户[账号：15×××56],期限为一年，由2021年2月19日起计算。及冻结被执行人曾根国位于中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行账户[账号：20×××97]、中国银行东莞企石支行营业部账户[账号：63×××83HKD2]，上述二账户冻结期限为一年，由2021年4月13日起计算，因实际冻结金额过少，申请人同意仅冻结暂时无需扣划。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年2月25日邮寄调查函至被执行人东莞市企石恒和木制品厂经营所在地村委会调查，但至今并无回复，邮寄至曾根国户籍所在地村委会调查，但邮件被退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人东莞市企石精艺木制品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二一年四月十六日 书记员  孔焕酬
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初122号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘波（曾用名刘恩灵），男，1991年8月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现住西宁市。2021年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)第77号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年1月31日11时许，被告人刘波与被害人杨×等人在位于西宁市××区杨×与何娟的租房内喝酒时，被告人刘波趁被害人杨×在厕所之际，盗走被害人杨×放在包里的4000元现金后离开租房。被害人杨×发现包内现金被盗后报警。当晚21时许，被告人刘波得知被害人杨×已报警后，通过微信将4000元转给何娟，后何娟将4000元转还给被害人杨×。案发后被告人刘波赔偿了被害人的损失。该院认为，被告人刘波以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃他人财物人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘波拘役四个月，并处罚金2000元，可适用。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、微信转账、聊天记录、辨认笔录、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。被告人刘波在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结。经审理查明，2021年1月31日11时许，被告人刘波与被害人杨×等人在西宁市××区杨×与何娟的合租房内喝酒时，被告人刘波趁被害人杨×上厕所之际，将被害人杨×放在包里的4000元现金盗得后离开租房。被害人杨×发现包内现金被盗后报警。当晚21时许，被告人刘波得知被害人杨×报警后，通过微信将4000元转给何娟，后由何娟将4000元转退给被害人杨×。案发后被告人刘波取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、微信转账、聊天记录、辨认笔录、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪认罚，并签字具结，并积极退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年四月十五日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人：易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：杨再鹏，男，1995年6月12日出生，住乐业县。 被告：黎敏，女，1994年9月26日出生，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黎敏、杨再鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月九日 书记员  田秋霜