安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1443号 原告:倪有磊,女,1982年4月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽润领律师事务所实习律师。 被告:杨开锋,男，1977年06月04日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码91340400746792745B。 法定代表人:李宽宏,经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺，统一社会信用代码:9134040067890250XW。 负责人：钱恺，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东,上海正源律师事务所律师。 原告倪有磊与被告杨开锋、淮南市通顺汽车运输有限责任公司(以下简称运输公司)、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告杨开锋、运输公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理,本案现已审理终结。 原告倪友磊诉称,2020年07月10日10时06分许,被告杨开锋驾驶车牌号为皖ＤＬ××××的小型客车,沿金寨南路行使至肥西县××镇××路××对面右转弯时,与原告驾驶的直行的电动自行车发生碰撞,致原告受伤和车辆受损。后原告被送至肥西县人民医院。事故发生后，经交警部门认定,被告杨开锋负事故全部责任,原告无责任。另肇事车辆所有人系淮南市通顺汽车运输有限责任公司，且在保险公司处购买了保险,该事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失155598.75元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告驾驶证复印件、行使证复印件、运输公司的工商登记信息，证明被告的身份信息； 二、交通事故认定书，证明本案发生经过及事故责任划分； 三、保险单，证明肇事车辆投保情况； 四、病案材料，证明原告因伤至医院接受治疗的事实； 五、医疗费发票、用药清单，证明原告的治疗费用； 六、电动车施救费发票，证明车辆受损维修费用； 七、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告构成伤残三期情况及用去鉴定费情况； 八、社保缴费基数截图，证明原告社保缴费基数是4785元。 被告杨开锋、运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本案应当提供合法有效的驾驶证和提供年检过的行驶证，如未提供事故期间内合法有效的证件我司根据保险合同约定理当予以免赔。本案我司垫付医疗费10000元，要求一并处理，如果判决我司承担责任应当予以核减，如我司不承担责任，应当予以返还。原告诉请医疗费应当扣除15%非医保费用，后续治疗费尚未产生不应支持，住院伙补认可14天每天30元，我司对误工期、营养期、护理期不认可，特申请重新鉴定，且原告未提供劳动合同、误工证明、社保凭证无法证明产生的实际损失，营养费、误工费、护理费均不应得到支持，本案原告鉴定时尚未进行内固定手术，内固定物跨越或邻近肢体大关节，该内固定物在位本就极大可能对致残程度等级鉴定带来一定影响，也即原告并未治疗终结或临床治疗效果尚未稳定，不满足鉴定条件，我司对鉴定报告不认可，特申请伤残三期重新鉴定，详见重新鉴定申请，故残赔精神抚慰金及鉴定费不应支持，且鉴定费不属于保险范围我司不承担，电动车费用不认可，诉讼费不承担。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、电子转账凭证，证明我司垫付10000元； 二、人体致残程度分级指南，证明本案不满足鉴定条件。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但根据该份证据驾驶证有效期到2020年6月3日，行驶证检验有效期至2018年11月，也即事故发生时以上两证均过期，我司根据商业保险合同商业险拒赔；工商登记信息无异议。对证据二、三无异议。对证据四真实性无异议，但根据出院小结可以确认尚未进行内固定手术，治疗尚未终结，且我司要求原告提供骨折CT片，以进一步佐证其内固定对伤残有直接影响，如未提供理应承担不利后果。对证据五医疗费发票中688元、361元、17元、72元的发票未见相应就医单，与本案无关联性，不认可；住院票据20174.35元认可，但应当扣除15%非医保费用。对证据六三性不认可，无法证明与本案关联性，且根据事故认定书未记载有财产损失；对证据七不认可，我司申请重新鉴定，详见申请书。对证据八三性不认可，并非官方出具的相关数据，且根据该缴费基数为1044元。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一保险公司垫付无异议，但我方主张医疗费是我方自己支付，与该10000元不重复。对证据二真实性、合法性无异议，但证明目的及关联性有异议。 经审理查明,2020年07月10日10时06分许,杨开锋驾驶车牌号为皖ＤＬ××××的小型客车,沿金寨南路行使至肥西县××镇××路××对面右转弯时,与原告驾驶的直行的电动自行车发生碰撞,致原告受伤和车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗14天，用去医疗费21312.35元，出院医嘱休息三月、加强营养与护理、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,被告杨开锋负本起事故全部责任,原告无责任。又查，肇事车辆系淮南市通顺汽车运输有限责任公司所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元,且约定了不计免,本起交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽中和司法鉴定中心2021年1月22日司法鉴定,原告构成十级伤残，其误工期为120日、护理费60日、营养期90日，后续医疗费8000元，用去鉴定费2700元。另查，本起事故发生后，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告杨开锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（21312.35元+8000元）29312.35元，住院伙食补助费（14天×50元/天）700元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（60天×135.54元/天）8132.40元，至于误工费，比照居民服务业（135.54元/天×120天）16264.80元，残疾赔偿金（39442元/年×20年×10%）78884元，交通费酌定为400元，鉴定费2700元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计140893.55元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其生活今后带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另原告财产受损是实，且出具了正规修理费票据1980元，施救费200元，合计2180元，因交强险中含有2000元，故应从交强险中赔偿2000元，超出部分从第三者责任险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告倪友磊医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等103681.20元，精神抚慰金6000元，财产损失2000元，合计121681.20元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告倪友磊医疗费、鉴定费（29312.35元+700元+4500元-10000元）24512.35元，鉴定费2700元、财产损失180元，合计27392.35元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告倪友磊的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，减半收取539元，被告保险公司负担428元，被告杨开锋负担95元，原告负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡德林 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵长秀 书 记 员 李梦薇