wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初581号 原告：王淑影，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王庭，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王淑影与被告王庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王淑影及委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼。被告王庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及占用利息（自2018年9月24日起按年息6%计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，自2016年6月开始陆续从原告处借款25000元,并于2018年7月23日向原告出具欠付25000元的欠条一份,约定于2018年9月23日前还清。届期经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2016年6月起多次向原告借款。2018年7月23日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今2018年7月23日，本人王庭（身份证号3403111989××××××××）欠王淑影（身份证号3413221992××××××××）人民币25000元整，约定于2018年9月23日前还清，立此为据。”还款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催款无果，遂提起本次诉讼。 上述事实，有原告所举被告出具的欠条，以及双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于25000元的借贷事实清楚，法律关系明确。被告未按约还款，原告诉讼要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，其中自2018年9月24日起按年息6%计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庭于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑影借款25000元，并向原告支付逾期利息（其中2018年9月24日起至2020年8月19日期间的利息按年息6%计算，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告王庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月十九日 书记员 吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初355号原告:方正县万家福物业管理有限公司，住所地方正县方正镇城北新区幸福家园7号楼40号车库。法定代表人：张桂莲，职务：经理。被告：吴贵峰，男，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县万家福物业管理有限公司与被告吴贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县万家福物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万家福物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县万家福物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年四月二十九日书记员  石志强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2111号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，该公司员工。被告：刘尧，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告已经履行，原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年四月十五日法官助理 王睿书 记 员 高敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4530号申请人：马鞍山强达新材料科技有限公司（统一社会信用代码91340500779090109Y），住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号现代产业孵化园8号楼404室。法定代表人：袁开祥，执行董事。被申请人：江苏音飞建设安装有限公司（统一社会信用代码91320115MA20AQR08X），住所地南京市江宁区科建路29号有志大厦K层K01室。法定代表人：顾和有，执行董事。申请人马鞍山强达新材料科技有限公司与被申请人江苏音飞建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山强达新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏音飞建设安装有限公司名下银行存款人民币6400000元或相应价值的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人马鞍山强达新材料科技有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏音飞建设安装有限公司名下价值6400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月二十九日书记员  朱 帅
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢63号之七被执行人：刘某，男，汉族，1976年09月19日生，住临县丛罗峪镇刘家山村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行050901810120****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月二十七日书记员  侯琴琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3943号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：谢会，男，1984年10月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告谢会信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取计822元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十六日书记员  李欣欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初637号 原告：王耀宗，男，1990年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘翠平，女，1985年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：布京涛，男，1984年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：栾城区莫山家具店，住所地：河北省石家庄市栾城区石栾大街924号居然之家1楼A103，统一社会信用代码92130124MA08J4BC72。 经营者：刘翠平。 原告王耀宗与被告刘翠平、布京涛、栾城区莫山家具店定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王耀宗到庭参加诉讼，被告刘翠平、布京涛、栾城区莫山家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王耀宗向本院提出诉讼请求，1、被告依法返还原告货款62000元，2、诉讼费用相关费用由被告负担。事实与理由：被告刘翠平与被告布京涛在栾城区经营栾城区莫山家具店，经营衣柜定制生意，2020年12月24日原告在被告的店里定制家具，通过我爱人张筱蕾银行卡转给被告衣柜款30000元，2021年1月3日又转给被告衣柜款32000元，均转入被告刘翠平农业银行卡上，在约定时间内被告没有制作衣柜，经多次催促无果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请， 被告布京涛、刘翠平、栾城区莫山家具店均未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年12月24日原告王耀宗到被告刘翠平、布京涛经营的栾城区莫山家具店定做衣柜，通过原告爱人张筱蕾银行卡转到被告刘翠平银行卡30000元，提交中国银行交易明细一份，内容为：“金额：30000元、收款人：刘翠平、付款人：张筱蕾、附言：柜子定金”，同日被告向原告出具30000元收据一份；2021年1月3日原告的爱人张筱蕾转账给被告刘翠平银行卡32000元，提交中国工商银行电子回单一份，内容为：“收款户名：刘翠平、收款卡号：62×××79、收款金额：32000元、付款户名：张筱蕾、附言：全屋定制柜尾款”。 原、被告口头约定两个月做好家居，约定期满，经原告催促被告，被告明确表示衣柜做不了，家居汇款做其他用完了，不能退款也做不出家具。 庭审中，原告称2021年3月28日被告布京涛主动联系原告偿还10000元，又于4月25日还款700元，现剩余51300元未支付。 上述事实有被告出具的收款30000元的收据一份，中国银行电子回单、中国工商银行电子回单及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告到被告店里定做衣柜，原告支付全部货款，履行了定作义务，被告应按约制作衣柜，被告未按约制作衣柜，应当返还原告的衣柜款；诉讼中原告称被告已退还原告10700元，现原告请求被告支付51300元衣柜款，本院予以支持。 三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘翠平、布京涛、栾城区莫山家具店于本判决生效后十日内共同给付原告王耀宗衣柜款51300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘翠平、布京涛、栾城区莫山家具店共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1350元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月三十日 书记员  裴航航
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2971号 原告：成都华发物业服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路154号。 法定代表人：蒋玉华，总经理。 被告：王玉莲，女，1964年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告成都华发物业服务有限公司与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月九日 书记员 李雨潼
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0324刑更7号 罪犯刘雅，女，1988年6月30日出生，汉族，大专文化，原睢宁县新城投资开发有限公司财务审计部部长兼总账会计，住江苏省睢宁县。 本院作出了(2018)苏0324刑初362号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯刘雅有期徒刑二年六个月。在刑罚执行中，罪犯刘雅以家有不满一周岁孩子属哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘雅于2021年1月15日生育一子余沐阳，目前属哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯刘雅暂予监外执行一年。 二〇二一年四月三十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2571号 原告：李永兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李照全，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李永兰诉被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永兰和被告李照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兰向本院提起诉请：1、判令被告李照全偿还原告李永兰借款2.6万元及利息1.56万元（利息算到2018年7月8日止）及加倍支付延期期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。被告李照全因妹妹董学芝、妹婿郭道军造船急需资金，2015年3月4日向原告借款2.6万元（有被告亲笔立据为凭），约定月利1.5分，利息1.56万元；本息合计4.16万元。期间，原告急需用钱多次找到被告要钱，被告就是一拖再拖，始终不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现提起诉讼请求判如所请。 原告李永兰围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明李照全向李永兰借款26000元并约定利率为月息1.5分的事实。 被告李照全辩称：原告所诉事实属实，利息已经双方协商确定计算至2018年7月8日，同意原告的诉讼请求。 被告李照全未举出证据。 审理查明的事实为：被告李照全的妻妹董学芝、妻妹夫郭道军因造船需资金周转，被告李照全向原告李永兰借款26000元提供给郭道军夫妻使用。2015年3月4日，被告李照全向原告李永兰立据26000元借条，并约定月息为1.5%，未约定还款时间。嗣后，原、被告协商确定利息计算至2018年7月8日停止，并在借条上注明。原告李永兰多次向被告李照全催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告李照全书写借条向原告李永兰借款事实清楚，双方之间借贷关系成立，李照全对案涉借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，故本院对原告李永兰要求被告李照全偿还其借款本金26000元的诉请予以支持。关于利息问题，原、被告协商确定2018年7月8日以后停止计算利息，原告诉请此前利息按约定月利率1.5%计算，于法不悖，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李照全于判决生效后十日内向原告李永兰偿还借款本金26000元； 二、被告李照全于判决生效后十日内向原告李永兰偿还借款利息（以本金26000元为基数，自2015年3月4日至2018年7月8日止按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告李永兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取420元，由被告李照全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年四月二十七日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牙克石市澎兴钣金喷漆精修店。经营者：曹永全，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡建立村小山69号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪云，女，1977年7月4日出生，汉族，牙克石市第八小学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨融展驰昊汽车零部件有限公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司。负责人：徐青喆，该公司经理。再审申请人牙克石市澎兴钣金喷漆精修店（以下简称澎兴店）因与被申请人刘洪云、哈尔滨融展驰昊汽车零部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，澎兴店主张案涉车辆维修项目中，与电路有关的只有右前大灯更换总成，该维修不需改变电路，而起火部位在车辆左侧，与维修位置并不相同，其对案涉车辆自燃没有过错，不应承担赔偿责任。但案涉鉴定意见显示，诉争车辆着火排除外部火源引起，系电瓶连接线束线间绝缘破坏短路引燃起火，由于过火严重无法确定具体短路线束。鉴于，现有证据不能排除追尾事故导致线间绝缘破坏的可能性，而澎兴店对此未能全面排查，存在一定过错，原审综合现有证据及案涉车辆自然的可能性，认定澎兴店承担33.3%的赔偿责任并无不当。关于澎兴店申请专门知识的人出庭作证，因案涉鉴定意见在原审中已作出，澎兴店如根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定申请专门知识的人出庭作证，应在原审中提出相应申请，其再审提出该申请不予准许。综上，澎兴店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市澎兴钣金喷漆精修店的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执132号申请执行人周晓倩，女，1990年1月24日出生，汉族，住启东市。申请执行人周健，男，1963年10月11日出生，汉族，住启东市。被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：刘欣，该公司总经理。申请执行人周晓倩、周健与被执行人南通信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0681民初7106号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人南通信达置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付周晓倩、周健逾期交房违约金80000元；二、南通信达置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付周晓倩、周健逾期办理产证违约金3154元，并承担案件受理费1515元。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为84669.00元及迟延履行金，执行费1170.00元，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2021年1月7日、2月18日、3月5日、3月14日、4月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月10日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月9日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月30日，查明被执行人在本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。5、2021年3月5日，对被执行人限制高消费。6、2021年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年3月15日，赴被执行人公司所在地，张贴限制高消费令、执行决定书，查明被执行人公司早已歇业。8、2021年4月16日，轮候预查封被执行人所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室房产，查封期限至2023年4月15日止。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、经查被执行人名下房产在建设过程中施工方欠缴水电费、开发商欠缴土地出让金，又系轮候查封本院无权处置变现。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币84669.00元及迟延履行金，执行费人民币1170.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 韩雪斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1181号被执行人：周兵，曾用名周长生，男，1992年3月4日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。周兵犯介绍卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人周兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二万元于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人周兵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十六日书记员 陈荣棠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢258号 高强、淡三树、王俊莲： 高强与淡三树、王俊莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计293745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位293745.00元。本院已将该款转付给高强。至此，高强向本院申请执行的(2015)达法民初字第01265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2950号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：逊克县蜂景家庭农场，住所地：黑龙江省黑河市逊克县车陆乡卫东村。 经营者：赵祥义。 原告邹士伟与被告逊克县蜂景家庭农场信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月九日 书记员 李俊瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初280号原告：魏少锋，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：隋艳宏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告魏少锋与被告隋艳宏劳务合同纠纷一案中，原告魏少锋已于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏少锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏少锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行张东东负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月十九日书记员  徐海钟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初421号之一 原告赵群罗，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。 法定代表人李娴，区长。 委托代理人陈羽萌，该单位工作人员。 委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人徐挺，主任。 出庭负责人张卫涛，副主任。 委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。 原告赵群罗因要求确认被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、被告西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）实施的房屋行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵群罗诉称，其系西安市长安区XX镇XX居XX村村民，在XX居XX村有合法宅基地上建造的房屋。2019年12月28日，原告在村委会告示栏看见了一份《公告》，该公告将原告的房屋纳入了征收范围，因未见到征地批文以及补偿安置方案等，且补偿标准过低（没有与本村其他村民享有同等村民补偿待遇），故原告未能与被告达成补偿安置协议。2021年1月15日下午，二被告工作人员组织公安、城管以及保安等500多人来到涉案现场，将原告家人强行架出房屋，后原告的房屋被二被告组织的人员用挖掘机夷为废墟。虽然被告强拆前将原告室内物品搬出一部分，但尚未搬离的房屋内物品在强拆下都已毁损灭失，给原告造成巨大损失。原告当时已报警。原告认为，二被告在未对原告补偿安置的情况下，即组织人员强拆原告房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等，实体程序均违法。故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认二被告联合强制拆除原告房屋及毁损室内物品等的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告长安区政府辩称，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对长安区政府的起诉。在行政诉讼中，“被告”适格包含两个层面的含义。一是形式上适格，亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此“被告”适格的第二层含义则是实质性适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。又按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告是否作出了拆除原告房屋的行政行为。就本案而言，被告长安区政府并未组织人员，或者授权、委托、指示任何机构或主体对原告的房屋进行拆除或其他行为。被告在收到原告的《行政起诉状》之前对该行为并不了解。因此，被告长安区政府并不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回原告对被告长安区政府的起诉。 被告郭杜街办辩称，一、涉案房屋系违法建设，被告根据相关法律规定对其进行强制拆除，原告对被告强制拆除涉案房屋行为存在异议，依法应当向西安铁路运输法院提起诉讼，原告提起本案之诉违反了级别管辖的规定，本案依法应当移送至西安铁路运输法院审理。二、被告于2021年1月15日因原告违法建设强制拆除涉案房屋事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。（一）原告的涉案房屋位于XX居XX村，根据《西安市XX乡规划条例》《西安市XX镇规划管理规定》的相关规定，被告有权对涉案区域的违法建筑依法进行查处。（二）原告在XX居XX村建设房屋未办理任何规划建设审批手续，且房屋超过2层，属于违法建设。根据《中华人民共和国XX乡规划法》《陕西省乡村规划建设条例》《西安市XX乡规划条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告强制拆除涉案房屋事实清楚，适用法律正确。（三）原告涉案房屋在建设前未取得乡村建设规划许可证，经催告及公告后，仍拒不履行拆除违法建设义务，被告根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国XX乡规划法》《西安市XX乡规划条例》的相关规定，向原告作出并送达执行决定书后对涉案房屋予以强制拆除，事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送西安铁路运输法院审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，涉案房屋系由郭杜街办实施拆除，二被告对该事实均予以认可。原告提供的证据无法证明长安区政府实施了本案被诉的行政强制行为，也无法证明长安区政府委托郭杜街办实施了本案被诉的行政强制行为。据此，被诉行政强制行为并非长安区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认郭杜街办实施的行政强制行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级法院级别管辖之规定，以郭杜街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵群罗对西安市长安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  周玲玲 审判员  蒲 晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初223号原告：王燕平，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐香平，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：韩欢，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：韩可欣，女，1999年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：龙瑞兰，女，1943年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：韩志红，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。特别代理。原告王燕平与被告徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托代理人赵文忠、毛新泉到庭参加了诉讼，被告徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰的委托诉讼代理人韩志红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王燕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币90000元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止按本金90000元、月利率1%计算利息；二、判决由被告徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，被告徐香平的丈夫韩某某向原告王燕平借款现金90000元，用于生意周转，月息1%，未约定还款期限。2020年9月韩某某去世，未归还借款。韩某某法定继承人有妻子徐香平，女儿韩欢、韩可欣，母亲龙瑞兰。韩某某生前经营位于岳阳市君山区××镇的韩某某农资店，被告徐香平经营位于君山区××镇××楼。韩某某去世后，原告多次找被告徐香平要求归还借款，被告徐香平承认借款，但不予归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰辩称韩某某向原告王燕平借款90000元是用于韩某某经营农资店，这笔借款被告徐香平不知情。该农资店因欠他人借款，其他债权人把店里的农资已拿走抵债。被告韩欢、韩可欣、龙瑞兰放弃继承韩某某的遗产。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、联合村村民委员会《证明》、韩某某家庭成员证明，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；2.借条复印件，拟证明韩某某2020年4月1日向王燕平借款9万元，月息1%，未约定还款期限的事实；3.君山区广兴洲镇韩某某农资店营业执照复印件、蓝港湾酒楼营业执照复印件，拟证明韩某某有遗产；4.银行转账流水、王燕平与徐香平、韩某某通话录音，拟证明原告与韩某某之间的借贷关系，被告承认原告与韩某某之间的借贷关系，并承诺归还；5.岳阳市不动产登记信息查询证明，拟证明韩某某有两套不动产。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一份证人证言《证明》，拟证明韩某某喜欢打牌赌博。本院结合双方质证意见，对双方证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据5，岳阳市不动产登记信息查询证明第二栏系手写，无法证明其真实性，但被告当庭认可韩某某与被告徐香平在君山区××镇××村××组××住房一套，且系婚姻关系存续期间自建的共同财产，现由被告徐香平居住使用，可以证实被告徐香平继承了韩某某的个人财产。被告徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰提交的证人证言证据，因证人未到庭接受询问，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕平与被告韩某某系同学关系。2016年11月14日，韩某某以生意周转为由向原告王燕平借款100000元。此后韩某某偿还了部分利息和本金，2020年4月1日，双方经结算，韩某某向原告王燕平重新出具借条。该借条载明如下：“借到，王燕平现金玖万元整，￥90000元，2020年4月1日，韩某某。1.0%月息。”至2020年9月，韩某某去世，未归还借款。韩某某法定继承人有徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰，其中韩欢、韩可欣、龙瑞兰当庭表示放弃对韩某某的遗产继承。本院认为，原告王燕平与韩某某之间陆续发生借款往来，有银行转账凭证，韩某某向原告王燕平出具了借据，可以确认原告王燕平与韩某某之间形成借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在夫妻关系存续期间夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中王燕平不能证明被告徐香平与韩某某有举债合意，亦不能证明韩某某为家庭日常生活需要所负的债务，故原告王燕平与韩某某之间的借款系韩某某的个人债务。原告韩某某于2020年9月因病去世，被告徐香平、韩欢、韩可欣、龙瑞兰作为韩某某第一顺序继承人，是本案适格的被告，被告韩欢、韩可欣、龙瑞兰当庭表示放弃对韩某某的遗产继承，不应再承担对韩某某个人债务的清偿责任。故本院对于原告请求判令被告徐香平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告徐香平在继承韩某某的遗产范围内清偿原告王燕平借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年4月1日至债务清偿完毕日止，按月利率1%计算利息）；二、驳回原告王燕平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告徐香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二一年四月三十日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初946号原告：王赛红，女，1968年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张吉辉，湖南三浦律师事务所律师。被告：赵立祥，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：赵吟凤，女，1984年8月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告王赛红与被告赵立祥、赵吟凤民间借贷纠纷一案于2021年3月25日立案，在本案审理过程中，原告王赛红以与被告赵立祥、赵吟凤达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赵立祥、赵吟凤的起诉。本院认为，原告王赛红申请撤回对被告赵立祥、赵吟凤起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王赛红撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王赛红负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月九日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏行赔申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣归，男，1950年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区，系赵黎光父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛文珠，女，1953年4月14日生，汉族，住址同上，系赵黎光母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂有静，女，1985年8月15日生，汉族，住址同上，系赵黎光妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵启皓，男，2015年2月3日生，汉族，住址同上，系赵黎光儿子。委托代理人沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。再审申请人赵荣归、盛文珠、聂有静、赵启皓诉江阴市公安局行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣归、盛文珠、聂有静、赵启皓申请再审称，江阴市公安局没有制定书面行动方案、处置预案等，在抓赌行动中对现场控制不力，没有履行注意义务；周围群众在15:10时许报警后，江阴市公安局未及时采取积极救助措施，而到16:30时许才展开现场救援，没有积极履行救助义务；江阴市公安局提交的证据系事后取得，不能作为被诉行为合法性的依据；江阴市公安局未提交完整执法记录仪视频，应推定其知道或应当知道赵黎光已经落水及落水地点，在此情况下该局未积极救援，应当对申请人作出赔偿。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利;该法第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，公安机关提供的《询问笔录》等证据显示，江阴市公安局云亭派出所于2017年3月14日下午2时10分接报案线索，称多人在云台桥南桥下赌博，随即安排警力前往现场进行执法。作为参赌人员之一，赵黎光为逃避处罚，翻越应天河南岸护栏隐藏，后在游向北岸时因体力不支溺水死亡。现场民警接到群众报告有人落水后，随即询问目击者确定落水区域，对河面进行搜索，并联系附近消防中队专业救援力量进行救援，应当认为江阴市公安局执法人员根据现场情况已经采取了必要救助措施，不存在不积极履行法定职责和救助义务的情形。因此，赵荣归、盛文珠、聂友静、赵启皓提起本案诉讼，要求江阴市公安局赔偿1582782.5元的申请缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回赵荣归、盛文珠、聂友静、赵启皓的诉讼请求正确。综上，赵荣归、盛文珠、聂友静、赵启皓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵荣归、盛文珠、聂友静、赵启皓的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1834号罪犯张来进，男，汉族，1965年10月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1623刑初568号刑事判决，以被告人张来进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴，返还各被害人（已退缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张来进确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张来进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张来进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初568号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张来进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来进减去自本裁定送达之日起至2021年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3890号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：何霖，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。                               诉讼请求                       1、判令何霖偿还贷款本金81 477.63元、贷款利息3 192.96元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金12 221.64元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对何霖所有的车牌号为贵FXXX9、车架号为LFXXXX07的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令何霖承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年11月12日，何霖（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额100 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、何霖以其所有的车牌号为贵FXXX9、车架号为LFXXXX07的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向何霖指定的汽车经销商账户发放了贷款，何霖未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金81 477.63元、利息3 192.96元。                               裁判理由                       何霖与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。何霖未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求何霖返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以何霖所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因何霖违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、何霖于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金81 477.63元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 3 192.96元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在何霖名下的车牌号为贵FXXX9、车架号为LFXXXX07的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 092元，由何霖负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异22号申请人：孙浚尧，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：王立明，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王金峰，男，朝鲜族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人王立明与被执行人王金峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙浚尧向本院申请变更为（2019）吉2403执776号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙浚尧称，将孙浚尧变更为（2019）吉2403执776号执行案件的申请执行人。王立明与孙浚尧签订债权转让协议，约定将王立明对王金峰享有的债权55,000元及利息一次性转让给孙浚尧，现将孙浚尧变更为原王立明与王金峰执行案件的申请执行人。申请执行人王立民称，我同意，因为我们签了债权转让协议。我们已经通知了被执行人王金峰。本院查明：2019年5月23日，本院作出（2019）吉2403民特208号民事裁定，裁定：“一、王金峰于2019年5月31日前一次性给付王立明借款本金55,000元及利息（从2019年1月12日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、如果王金峰未按上述约定时间给付借款本金及利息，待本协议经人民法院确认效力后，告诉人可以申请执行上述款项。”民事裁定书生效后，申请执行人王立明向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）吉2403执776号。申请人孙浚尧向本院提供了如下证据：1.孙浚尧和王立明签订的《债权转让协议》；2.通知被执行人王金峰的视频录像光盘。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王立明与孙浚尧签订《债权转让协议》，王立明将（2019）吉2403民特208号民事调解书确定的债权依法转让给孙浚尧，并向被执行人王金峰履行了告知义务。在本院对王立明及孙浚尧调查询问时，均对上述债权转让事实予以书面认可。因此，申请人孙浚尧申请变更为（2019）吉2403执776号执行案件的申请执行人的请求不违反法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙浚尧为（2019）吉2403执776号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  彭 博二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵清华
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十二 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 关于申请执行人与被执行人杨久霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人杨久霞在621449083×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨久霞在辽宁省农村信用社联合社62144×××04账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初861号 原告刘怀宝，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 委托诉讼代理人王林贝，山东舜达律师事务所律师。 被告丁大伟，男，1972年6月13日出生，住山东省高唐县。 被告吴杰，女，1979年6月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘怀宝与被告丁大伟、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘怀宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘怀宝撤回起诉处理。 审判员  潘圣慧 二〇二一年四月十五日 书记员  魏琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保359号 申请人：付顺怀，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪。 本院在审理申请人付顺怀与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人付顺怀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人付顺怀已向本院提供担保。 本院认为，申请人付顺怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司在成都市新都区神龙投资有限公司的质保金，以471201元为限。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初873号原告：叶军，男，1987年4月3日出生，住西乡县。原告：杨娇艳(系叶军之妻)，女，1988年5月26日出生，住西乡县。共同委托诉讼代理人：王翠华（系叶军母亲），女，1968年6月13日出生，住西乡县。被告：黄栋,男,1990年1月12日出生，住西乡县。原告叶军、杨娇艳与被告黄栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军、杨娇艳共同委托代理人到庭参加诉讼，被告黄栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶军、杨娇艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付己登记在原告名下梅鹿苑商住楼4层5单元01室住房；2、判决被告因迟延交付房屋的违约金10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日原，被告签定房屋买卖合同,合同约定被告将位于西乡县城北街道办事处附溪村梅鹿苑商住楼4层5单元01室以人民币459000元卖于原告,原告于2021年3月12日全部付清房款,且于2020年11月17日原，被告已办理产权过户登记,但被告拒绝腾交住房。黄栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、叶军的户口簿及杨娇艳的身份证；2、房屋买卖合同一份；3、不动产登记证书一份；4、中介李建烨收到叶军的房屋定金5万元收据及中介李建烨转付黄栋的电子转账凭证；5、叶军转给中介李建烨首付款114000元的银行转账凭证及中介李建烨转付黄栋的电子转账凭证；6、叶军通过银行转给黄栋280000电子转账凭证截图。经本院送达开庭传票，黄栋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日,原告和中介机构汉中有爱有家房地产经纪有限公司签定买卖合同,合同约定将被告位于西乡县城北街道办事处附溪村梅鹿苑商住楼4层5单元01室以人民币459000元卖于原告。2020年9月1日,叶军交付给汉中有爱有家房地产经纪有限公司房款定金50000元,同年9月7日汉中有爱有家房地产经纪有限公司李建烨付给黄栋45000元。2020年11月8日,叶军转款给汉中有爱有家房地产经纪有限公司李建烨房款114000元，李建烨于当日转款给黄栋100000元。2020年11月17日黄栋已将位于西乡县城北街道办事处附溪村梅鹿苑商住楼4层5单元01室产权过户登记在杨娇艳、叶军名下。2021年3月11日叶军贷款通过银行转款黄栋银行卡名下280000元。逾期后黄栋迟迟不予腾交房产,杨娇艳、叶军而不交剩余15000元购房尾欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。出卖人应当按照约定的时间交付标的物。故原告的诉讼请求，现原告向被告主张腾交房产，支付违约赔偿理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由黄栋于本判决生效之日起十日内向叶军、杨娇艳腾交西乡县城北街道办事处附溪村梅鹿苑商住楼4层5单元01室房产；二、由叶军、杨娇艳本判决生效之日起十日内向黄栋支付尾欠房款15000元;三、由黄栋于本判决生效之日起十日内赔偿叶军、杨娇艳违约金10000元。以上二、三相互折抵后,由叶军、杨娇艳给付黄栋5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二一年四月二十七日书记员 许子萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1532号罪犯曾长刚，男，1972年6月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1522刑初395号刑事判决，以被告人曾长刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币四万元予以收缴（已缴纳），上缴国库。被告人曾长刚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖15刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾长刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾长刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾长刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾长刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾长刚减去自本裁定送达之日起至2021年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终157号上诉人（原审被告）：栗连生，男，1960年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：马汉勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住西安市。原审被告：李洁，女，1972年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人栗连生因与被上诉人马汉勇、原审被告李洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初8000号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。栗连生上诉称：上诉人户口所在地为西安市新城区XX巷XX号，上诉人长期居住于广西壮族自治区凭祥市，上诉两地均不属于西安市未央区行政管辖区域。案涉借款合同签订地及被上诉人向上诉人提供借款地均为广西壮族自治区凭祥市。本案中，上诉人经常居住地及借款合同履行地均为广西壮族自治区凭祥市，户口所在地为西安市新城区，未央法院不能片面依据被上诉人提交的房屋产权证书来确定本案管辖权。本案应依据上诉人经常居住地确定本案管辖法院。 综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区凭祥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，当事人签订的案涉《借款合同》第九条的约定，发生争议可向甲方（马汉勇）住所地人民法院提起诉讼，同时约定甲方联系地址为西安市XX区XX园XX园内。该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人马汉勇住所地为西安市XX区XX园XX路XX号XX幢XX室，属西安市未央区辖区，因此，西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年四月二十二日 书记员陈菲    1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初291号 原告：李某，男，汉族，1979年2月27日生，住黑龙江省甘南县。 原告：肖某某，女，壮族，1994年2月23日生，住广西融安县。 被告：柳州市某某传媒有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场。 法定代表人：韦某某。 被告：韦某某，男，壮族，1990年10月5日生，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告李某、肖某某诉被告柳州市某某传媒有限公司、韦某某不当得利纠纷一案中，原告李某、肖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某、肖某某撤诉处理。 案件受理费950元，已减半收取475元（原告已预交），由原告李某、肖某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  黎小航
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保432号贵阳市白云区永强建筑物资租赁站、金沙广晟房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2120号之一申请人贵阳市白云区永强建筑物资租赁站与被申请人金沙广晟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人金沙广晟房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员熊重异
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保578号 申请人：高仕权，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被申请人：曾永勤，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾永平，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人高仕权与被申请人曾永勤、曾永平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高仕权于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1269058390123271××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人高仕权的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人曾永勤、曾永平名下价值30万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年四月十五日 书记员  倪 萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初487号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨晓勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王洪财，男，1978年6月16日出生，汉族，住桦川县。被告：郜佳敏，女，1982年6月23日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨晓勇、王洪财、郜佳敏、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息151871.43元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初959号原告：南京友邦菊花有限责任公司（统一社会信用代码913201157482323971），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道蔬菜科学研究所内。法定代表人：吕友邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思烨，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京天美劳务服务有限公司（统一社会信用代码91320104694641485J），住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街2号－504。法定代表人：郭为根。被告：张亚，男，1991年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1990年2月24日生，汉族。原告南京友邦菊花有限责任公司（以下简称友邦菊花公司）与被告张亚、崔志鹏、南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告友邦菊花公司向本院提出诉讼请求：三被告返还其赔偿款308346元。事实与理由：2020年9月13日17时7分许，张彦伟驾驶超员的苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京绕城高速第五车道由北向南行驶至66公里附近时，车头撞到前方同向张亚驾驶超员超载低速行驶的苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车尾部，两车相撞，造成苏Ａ×××××号小型越野客车上乘坐人付海花、王兰英、王英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英死亡，张彦伟及苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车乘坐人聂正省、李啟友受伤，两车不同程度损坏及护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定张彦伟承担事故主要责任，张亚承担事故次要责任，付海花、王兰英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英、聂正省、李啟友不负事故责任。苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车登记在天美劳务公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因事故造成严重后果，社会影响巨大，政府机关要求其垫付受害人的全部损失后再行追偿。2020年9月30日，其与各受害人家属在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》。谢英的各项损失为：死亡赔偿金891822元，丧葬费49334元，精神损害抚慰金50000元，合计991156元。以上费用已由其赔偿完毕，其中三被告应当承担308346元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。故本院对本案无管辖权。因天美劳务公司在江苏省南京市秦淮区人民法院管辖区内，本案可由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1107号之一解除保全申请人：吉首市乾江建筑安装有限公司，地址：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼，统一社会信用代码：91433101780856423C。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被申请人：段某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。段某某诉吉首市乾江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，段某某于2021年3月31日向本院申请冻结被申请人的银行存款246901元或者同等价值的其他财产或财产性权利。太平财产保险有限公司湖南分公司为段某某的申请提供担保。本院于2021年4月1日作出（2020）湘3101民初1107号民事裁定书，本院依法限额冻结吉首市乾江建筑安装有限公司的中国建设银行账户4305××××0317、4305××××0473。解除保全申请人于2021年4月20日向本院提交解除农民工工资账号冻结申请，称冻结两银行账户系该公司的农民工工资账户。本院经审查认为，吉首市乾江建筑安装有限公司向本院提交相应证据予以证实，本院依法冻结帐户吉首市乾江建筑安装有限公司的银行账户系吉首市乾江建筑安装有限公司农民工工资账户，本院应依法解除对两账户的冻结。为保障被申请人段某某的合法权益，其可依据（2020）湘3101民初1107号民事裁定书向本院重新申请对吉首市乾江建筑安装有限公司其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人吉首市乾江建筑安装有限公司的中国建设银行账户4305××××0317、4305××××0473的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二一年四月二十一日书记员  李水红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2997号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人陈锟，男，1987年02月13日生，住云南省大理州巍山县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6932号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行陈锟追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，执行人名下有三辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，未实际得到控制，有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1259号原告：胡斌，男，1977年12月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：李**，男，1989年4月5日生，住宿迁市宿城区。被告：丁先民，男，1981年10月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：袁进，男，1993年1月1日生，住宿迁市宿豫区。原告胡斌诉被告李**、丁先民、袁进健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托诉讼代理人张强、被告李**、丁先民、袁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31970.1元（医疗费27507.1元、住院伙食补助费520元、营养费390元、交通费150元、误工费1843元、护理费1560元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月4日凌晨，原告胡斌与被告李**在宿迁市某园区园区公社东门口“胖子小炒”夜宵摊位同桌喝酒，酒后因买单发生纠纷，导致胡斌右小腿右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨骨折。另被告丁先民为“胖子小炒”夜宵摊位老板。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李**辩称，2020年9月4日凌晨，我与朋友一行5人在被告丁先民的摊位上喝酒。我们并不认识原告，我们账已经结完了，原告到我们桌子上强制我们陪他喝酒，原告称酒钱都算他的，不让我们走。原告在此过程中说一些恐吓我们的话，后来我说不喝了，让原告把账给结了。原告拒不结账要求我结，我称“我并不认识你，而且是你到我们桌上喝酒，也是你自己说结账的”，然后原告恼怒扇了我一巴掌，原告还打算拿啤酒瓶打我们两人，原告因为酒喝多了没有站稳，摔后面去了。摔倒后原告就打电话给其他人，大概意思是被人打了让对方抓紧来，我们之前没有见过这种场面，被告袁进原打算报警的，但因为原告打电话给其他人我们就走了。原告之后也没有找我。被告丁先民辩称，原告与我也不认识，我们之间隔了四个摊位。当天晚上被告李**一行人在我摊子上喝酒，我与他们也不认识。李**和袁进已经结过账了，原告从他的摊位过来到被告李**他们的桌子上坐下来要喝酒，拿了我一箱啤酒没给钱。我看到胡斌的时候他已经摔倒了，我要抱他，原告不给我碰，说自己的脚摔断了。当时已经凌晨三四点，原告因为言语上的冲突与被告发生口角，原告受伤是摔倒的，我看到的时候他已经倒地上了，并没有人打原告。被告袁进辩称，我并不明白原告为什么起诉我，事情经过和李**、丁先民陈述的差不多，时间有点久，我忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告胡斌在宿迁市公舍东门经营臭豆腐摊位，被告丁先民与其妻子李某在该地点经营熟食摊位。2020年9月4日凌晨1时许，被告李**、袁进等人到丁先民的摊位吃饭，后胡斌在饮酒后到李**、袁进的桌位与二人一起喝酒，并表示酒水费用由原告支付。凌晨4时许三人饮酒结束，胡斌与李**因结账发生口角，胡斌打了李**一个耳光后起身拿啤酒瓶欲再次殴打李**，原告不慎绊到地面的酒瓶箱摔倒受伤。胡斌被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨骨折，原告因伤住院13天，花费医疗费25187.93元，出院医嘱建议休息三个月，加强营养和护理。现原告诉至本院，要求被告李**、袁进承担侵权损害赔偿责任，要求被告丁先民承担补充赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告胡斌与被告李**、袁进饮酒后因结账发生纠纷，原告主张受伤系二被告殴打造成，根据公安机关对胡斌、李**、袁进、丁先民、李某的询问笔录，除胡斌一人称系被殴打外，李**、袁进、丁先民均表示无殴打行为，李某则表示不清楚纠纷过程，原告应对李**、袁进的侵害行为提出证据证明，现原告证据不足以证明侵害事实存在，其主张被告李**、袁进承担损害赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告丁先民因未尽安全保障义务承担补充赔偿责任。安全保障义务系公共场所、经营场所等管理者或群众性活动的组织者等安全保障义务主体，在合理限度范围内应尽使他人免受人身及财产损害的义务。胡斌酒后与李**、袁进再次饮酒，双方产生纠纷，该纠纷并非丁先民可提前预见，也无法采取必要措施预防或消除危险，原告主张被告丁先民承担补充赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告胡斌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年四月二十六日书记员  周小宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7483号原告：胡才华，男，1985年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：戴家飞，男，1983年10月20日生，汉族。原告胡才华诉被告戴家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡才华王波到庭参加诉讼，被告戴家飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才华向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴家飞偿还其借款50000元及代理费3200元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2020年3月，被告找到原告因工程资金周转需要，找其借款50000元，其在2020年3月7日银行取款50000元，次日其在朋友吕标培的车上将现金交给被告。被告当场出具借条一张给其，承诺在三个月归还，如因诉讼产生的代理费、保全费等由借款人承担，但到期被告却没有履行还款义务，多次催要无果，故诉至本院。被告戴家飞未应诉。经审理本院认定事实如下：2020年3月8日，借款人戴家飞（3201211983××××××××）因资金周转今向胡才华借到人民币50000元，借款期限为2020年3月8日起至2020年6月8日止。备注没有任何利息，纯属朋友帮忙。本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行。庭审中，原告提交了其在2020年3月7日的银行交易记录，当天其取款5万元，陈述在3月8日将现金在其朋友吕标培车上交付并提交交付时的照片一张。另查明，原告胡才华因委托南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者代理本案产生代理费3200元。以上事实，有借条、银行交易明细、照片、代理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴家飞向原告胡才华借款50000元，胡才华通过现金方式交付款项，故双方之间借贷关系成立，戴家飞应承担偿还胡才华借款50000元的责任。双方在借条中约定，如产生诉讼，代理费由戴家飞承担，故对于胡才华主张戴家飞偿还借款50000元并承担代理费3200元，本院予以支持。被告戴家飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告戴家飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡才华借款50000及代理费3200元，合计53200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1130元，公告费560元，合计1690元，由被告戴家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月十六日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初423号原告：王成美，女，1950年3月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：田德江，男，1952年12月29日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告王成美与被告田德江、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成美的委托诉讼代理人吴宝勇，被告田德江，被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失96231.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月1日16时20分，田德江驾驶苏Ａ×××××号轿车沿仪征市大仪镇振仪路由南向北行驶至与兴仪路交叉路口与由西向东王成美驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致王成美受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2018年8月10日作出道路交通事故认定书，认定：田德江负全部责任；王成美无责任。田德江驾驶的苏Ａ×××××号轿车的所有人为骆韬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告田德江辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，事故发生后我垫付了31464.61元（含医疗费29494.61元、护理费990元、修理费980元），我要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有垫付费用。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日16时20分许，田德江驾驶苏Ａ×××××号轿车沿仪征市大仪镇振仪路由南向北行驶至与兴仪路交叉路口与由西向东王成美驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致王成美受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2018年8月10日作出道路交通事故认定书，认定：田德江负全部责任；王成美无责任。田德江驾驶的苏Ａ×××××号轿车的所有人为骆韬，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本院委托扬州市五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见为：原告脑外伤后综合征。后本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；原告肋骨骨折7根，构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，事故发生后，被告田德江垫付医疗费29494.61元、护理费990元、修理费980元。上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，本案首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，认定如下：医疗费29592.61元（其中：原告提供票据两张计98元，被告田德江提供票据十七张计29494.61元）,住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元），营养费1800元（60天，每天30元）,误工费10800元（原告已年满70周岁，本院酌定每天按60元计算），住院护理费1200元（住院15天，每天80元），出院护理费2250元（45天，每天50元），鉴定费5725元,伤残赔偿金61448.64元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，物损980元（已定损）。上述合计118796.25元。因被告田德江负本起事故的全部责任，且案涉车辆商业险不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告118796.25元。被告田德江垫付的医疗费29494.61元、住院护理费990元、修理费980元，原告应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成美118796.25元；二、原告王成美于本判决生效之日起十日内返还被告田德江垫付款31464.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告田德江负担。此款已由原告垫付，被告田德江于本判决生效之日起十日内给付原告王成美423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年四月十六日书记员  周 瑾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1323号之十四申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：皮德君，女，1954年9月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被执行人：卢小明，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王建琼，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：曾建辉，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：刘国军，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王小兵，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：曾建洪，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行乐山市市中区海汇建筑机具租赁站与卢小明、曾建辉、王建琼、刘国军、王小兵、曾建洪租赁合同纠纷一案中,于2021年4月13日以（2021）川1102执1323号之八执行裁定，查封了登记在被执行人卢小明名下的川L**号宝马牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人卢小明名下的川L**号宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇二一年四月二十二日书记员  周洛先
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1140号 汪爱华、成都蜀和物业有限公司： 关于申请执行人汪爱华与成都蜀和物业有限公司人格权纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3041号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人成都蜀和物业有限公司已自动履行完毕，执行费372元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1634号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年11月05日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕治国，男，1998年10月07日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：吕某，男，2011年10月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人怀远县人民法院民一庭依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2988号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中发现，判决内容为：案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费3270元，合计7445元，由被告刘婷婷、吕某、吕治国在继承吕虎遗产的范围内负担。但被执行人刘婷婷、吕某、吕治国是否继承吕虎遗产及继承遗产范围不能明确。本院认为，申请执行人申请标的不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 李琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执995号申请执行人：李军华，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区黄山路**海韵天城**栋门面。法定代表人：蒋建军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李军华与被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司银行存款156260元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十三日书记员 徐艳芳
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初369号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李本兵，男，1977年7月3日生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，务工人员，户籍地重庆市奉节县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2021年1月14日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定逮捕，2021年4月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人李本兵犯危险驾驶罪，于2021年4月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李本兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月17日12时许，被告人李本兵无机动车驾驶证，酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，沿宜城街道东氿大道非机动车道由南向北直行至宜城街道东氿大道东氿公园路段处，与史维嘉驾驶由南向北右转进入非机动车道的牌号为苏Ｂ9××××的小型轿车相撞，致李本兵、普通二轮摩托车车上人员张巧良受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人李本兵负事故的同等责任。经检验，被告人李本兵血液中的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李本兵如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李本兵的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李本兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人李本兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人李本兵能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李本兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年5月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十六日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3886号上诉人（原审原告）：陈生，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：景建洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审第三人：杨成全，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。原审第三人：云南慧隆伟业网络工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安5幢1层26号商铺。法定代表人：余忠。上诉人陈生因与被上诉人景建洪、原审第三人杨成全、云南慧隆伟业网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理中，上诉人陈生在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 田镇华审判员 陈跃霄二〇二一年四月二十九日书记员 张 鑫
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执285号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：黄维城，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：赵玉梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与黄维城、赵玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄维城所有的川Ｊ7××××号钱江牌摩托车，查封期限为二年； 二、查封被执行人黄维城所有的川Ｊ6××××号众泰牌汽车，查封期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年四月十日 书记员  尚国琼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执842号  关于大邑县人民法院移送执行鄢福成罚金一案，鄢福成已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初346号刑事判决书确定的义务缴纳罚金12000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1020号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2311。法定代表人：张创，该公司执行董事。被执行人：单世玲，男，汉族，1955年12月18日出生，住所地徐州市铜山区。申请人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被执行人单世玲合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）苏0311民初5349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告单世玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司合同价款40000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月三十日书记员 王 旭
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初169号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张作霖，男，1993年4月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市故县。2021年2月4日因饮酒后驾驶机动车被灵宝市公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月11日被灵宝市公安局取保候审，同年2月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张作霖犯妨害公务罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人张作霖到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2021年2月3日晚8时许，被告人张作霖酒后驾驶蓝色别克牌豫Ｍ×××**号小型客车沿灵宝市007县道由北向南行驶，行驶至西闫乡干头村路段时，遇到交警设卡点要求其停车接受检查。被告人张作霖为逃避检查，驾驶车辆强行闯卡，将正在执勤的灵宝市公安局辅警陈某撞伤后逃逸。经血醇检验鉴定，被告人张作霖血液中乙醇含量为77.6mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某的伤情评定为轻伤二级。案发当晚，被告人张作霖在阳平镇北沟村路上向交警招手示意，主动投案。2021年2月18日，被告人张作霖与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某误工费、护理费等费用共计25000元，并取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人张作霖暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张作霖判处有期徒刑一年二个月，并提交了被害人陈某的陈述，证人马某红、范某、赵某、唐某、卢某等人的证言，指认现场笔录及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、情况说明、破案报告等证据。被告人张作霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张作霖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张作霖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张作霖犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张作霖能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张作霖自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张作霖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张作霖的刑期自2021年2月25日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年四月二十九日法官助理韩莹书记员杨阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢257号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社），住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码：9161030322131458H。 法定代表人杨玉明，任行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人肖万林，男，汉族，1972年4月19日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人郑四妹，女，汉族，1971年2月7日出生，住址西安市未央区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人肖万林、郑四妹金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司以被执行人肖万林、郑四妹已偿还该调解书所含的所有本金及利息为由，请求撤回执行并解除对被执行人肖万林、郑四妹的强制措施为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案。 在执行中查明，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司以被执行人肖万林、郑四妹已偿还该调解书所含的所有本金及利息为由申请撤回执行申请，本院准许并已解除了对被执行人肖万林、郑四妹的强制执行措施，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0303执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十五日 书记员 杜国梁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2782号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王亚，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：镐芝兰，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。系王亚之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告王亚、镐芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告王亚、镐芝兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告王亚、镐芝兰归还原告借款本金13万元及利息3426.65元（利息暂计算至2020年11月27日），以后利息以13万元为基数，按月利率12.6‰计算至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第【2005】13520号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告王亚与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，期限12个月，自2019年9月27日起至2020年9月27日止，利息为月利率8.4‰，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告镐芝兰向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房权证永房字第【2005】13520号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。被告王亚、镐芝兰未答辩。经审理查明：被告王亚、镐芝兰系夫妻关系。2019年9月27日，被告王亚与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王亚向原告贷款13万元，借款期限12个月，自2019年9月27日起至2020年9月27日止，利息为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告王亚与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××山路××路北的房屋（房权证永房字第【2005】13520号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2019年9月16日，被告镐芝兰向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还利息13135.35元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2600元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、抵押合同、房权证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王亚向原告永城农商行贷款13万元，有原告与被告王亚签订的借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告王亚偿还贷款13万元及利息，依法应予支持。被告镐芝兰向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告镐芝兰应承担共同还款责任。对于本案借款，被告王亚与原告签订抵押合同，以其所名下有的位于永城市××山路××路北的房屋（房权证永房字第【2005】13520号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费2600元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王亚、镐芝兰于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年9月27日起至2020年9月27日止按月利率8.4‰计算，自2020年9月28日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息13135.35元从中予以扣除）；三、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（房权证永房字第【2005】13520号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、被告王亚、镐芝兰于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半收取），由被告王亚、镐芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十五日书记员  陈 辰