宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初342号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某、刘某与被告李某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告共同委托诉讼代理人苏某、被告李某1及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告垫付的赔偿款290000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告李某1作为雇员驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿338国道由北向南行驶至100KM处时，由于操作不当，车辆驶入道路中心线左侧国道，与相对方向由张天有驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“华盛顺翔”牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成被告受伤、×××号“长安”牌轻型普通货车乘车人白某和张某当场死亡、乘车人李某2受伤、两车受损的一般死亡道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，被告涉嫌刑事犯罪被采取强制措施并被追究刑事责任。二原告作为雇主为了被告能够减轻刑事责任，积极参与调解。经盐池县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，签订了《人民调解协议书》，由原告杨某和被告赔偿死者白某、张某家属死亡赔偿金等各项费用共计690000元，该笔款项已付清。被告因重大过失致受害人死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二原告有权向被告追偿。被告李某1辩称，二原告与被告之间形成承揽合同关系，不是雇主与雇员的关系即劳务合同关系。被告驾驶自己的装载机完成原告交付的工作任务，承揽费按日计算。不能因为承揽费每日500元就认定二原告与被告之间形成劳务合同关系。案发时，二原告请求被告帮忙将白某、张某、李某2送至惠安堡镇龚儿庄村的工地加班，不属于被告的工作范围，被告是义务帮工，二原告无权向被告追偿。《道路交通事故认定书》认定被告超速行驶、逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，但被告行驶的路面为施工路面，不能以原路中线为中线，被告不存在逆向行驶的问题，不能以该认定书认定被告存在故意或者重大过失。如果有故意或者重大过失的情况，雇主才有追偿权，一般过借、同等过错是没有追偿权的。被告只是义务帮工，未对自身产生任何收益，根本不存在追偿的问题。二原告为证明其主张向法庭提交以下证据：（2019）宁0323民初4246号判决书、（2018）宁0323刑初118号判决书、《人民调解协议书》、收条、李某1涉嫌交通肇事罪的庭审笔录。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：二原告与被告的笔录、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见通知书》、照片、询问笔录、录音、（2019）宁0323民初4246号判决书。被告对二原告提交的所有证据的真实性无异议，但对这些证据的证明目的不予认可，二原告与被告仅仅存在义务帮工关系，原告没有追偿权。二原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，但这些证据不能证明被告主张的证明目的。本院对二原告与被告提交的所有证据的真实性予以认定，但对被告主张的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日20时40分许，被告李某1驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿338国道由北向南行驶至100KM处，由于操作不当，车辆驶入道路中心线左侧车道，与相对方向由张天有驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“华盛顺翔”牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成被告受伤，×××号“长安”牌轻型普通货车乘车人白某和张某当场死亡、乘车人李某2受伤、两车受损的一般死亡道路交通事故。2018年4月23日，原告杨某、被告李某1、宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司和国道338线盐池（蒙宁界）公路工程第六段施工队签订了《人民调解协议书》，约定：1.原告杨某和被告李某1赔偿白某、张某家属死亡赔偿金等共计690000元，宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司给死者家属补偿50000元，国道338线盐池（蒙宁界）公路工程第六段施工队给死者家属补偿50000元，上述费用合计790000元；2.由死者家属分别出具收据和谅解书。同日，白某和张某家属出具了690000元的收据一张。2018年5月8日，盐池县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第048号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶未按期进行检验的机动车上道路行驶、超速行驶、逆向行驶，承担本次事故的主要责任，张天有承担本次事故的次要责任，乘车人李某2、白某、张某不承担责任。2019年1月22日，本院作出（2018）宁0323刑初118号判决书，判决被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2020年5月20日，本院作出（2019）宁0323民初4246号判决书（已生效），该判决书中载明“被告李某1驾驶车辆系雇主指派，李某1因过错产生的损害由雇主杨某、刘某承担赔偿责任”。另查明，二原告向白某、张某家属赔偿的690000元，已由中国人民财产保险股份有限公司报销了400000元。本院认为，本院作出的（2019）宁0323民初4246号判决书已认定原告杨某、刘某与被告李某1是雇佣关系，故本院对被告辩称的双方之间存在承揽关系或者帮工关系的答辩意见不予采纳。《道路交通事故认定书》认定被告驾驶未按期进行检验的机动车上道路行驶、超速行驶、逆向行驶并承担主要责任，被告存在重大过失，应对死者家属承担赔偿责任，二原告作为雇主向死者家属支付赔偿款以后，有权向被告追偿。二原告作为雇主，对对雇员的选任、监督、管理疏于注意义务，存在过错，应承担一定的责任。二原告与被告均存在过错，但是被告的过错程度明显大于原告的过错程度，同时根据公平和利益平衡原则，本院酌情确定被告承担二原告已支付赔偿款的70%，即203000元（290000元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后三日内一次性支付原告杨某、刘某垫付的赔偿款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告杨某、刘某负担847元，被告李某1负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年四月九日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。