wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1127号原告：祁某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：脱某，住甘肃省镇原县。原告祁某与被告脱某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人刘某，被告脱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判令脱某向其支付钢材款和人工费72000元及违约金20000元。诉讼中变更诉讼请求为：判令被告向其支付钢材款及人工费70460元及违约金21170元（按照合同价款的千分之一计算58元/天，共365天）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年3月29日，其与脱某签订《钢结构框架加工合同》，由其承揽钢结构框架制作及材料供应。工地在陕西省××县彩鹿原，工期为2020年2月29日至2020年4月7日，每平方米400元，以实际完成面积计算，总价200000元。后被告先付40000元材料预付款作为定金，材料、机械进厂付90000元，安装楼梯的时候支付了3000元，2020年10月份支付了10000元，同时被告又在原告处借款2000元，另外有三箱2050螺栓，每箱180元，共计540元，其未给脱某安装，应当扣除该部分的费用，现在脱某共计支付了141540元，按合同价款脱某下欠其58460元钢结构制作款；另外在制作钢结构的同时脱某与其口头约定制作楼梯，约定造价为12000元，脱某亦未支付；合计脱某共下欠其70460元。合同约定构件加工完成，框架安装完毕，铺置楼层板前，脱某需支付工程总款的70%作为楼层板材料及安装费；钢框架安装完成后脱某一次性支付所有剩余合同款。其按合同约定完成任务，且该工程已经交付使用，但脱某未按合同约定履行付款义务，经多次协商未果，遂提起诉讼。脱某辩称，其下欠祁某合同价款58460元属实，不同意支付制作楼梯价款和违约金。首先，案涉工程是其从张宝平手中转包的，其将工程转包给祁某，但钢结构制作完成，混泥土填充后在安装门窗过程中，发现钢结构中掺杂旧材料，不符合工程要求，故其下欠祁某58460元未付，如果祁某能将钢结构中旧材料问题解决了，其同意支付剩余的工程款58460元；其次，祁某在钢结构中掺杂旧材料，应该是祁某违约，其没有违约，不承担违约责任；第三，楼梯的造价当时口头约定为10000元，并未在合同中约定，且存在质量问题，并且未验收。故如果祁某能将钢结构中掺杂的旧钢材问题解决了，其便同意支付剩余合同价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析认定如下：1.脱某称祁某在制作钢结构框架过程中掺杂了旧钢材，并以此为由拒付剩余合同价款及违约金，经本院查证，该钢结构框架材料进场过程中，脱某全程在现场，且祁某已经完成安装，发包方已经完成混泥土填充和地板砖及门窗的安装，视为已经完成交付，脱某提出在安装门窗过程中发现有旧钢材，但并未提供相关证据予以证实，故对脱某的抗辩理由本院不予采信；2.双方关于制作楼梯的陈述不一致，经本院查证，关于楼梯的制作，双方是口头约定，对价格说法不一，且没有设计图纸，亦非本案《钢结构框架加工合同》中约定的事宜，对该部分事实本院不予以确认。通过以上当事人陈述及事实分析，本院认定事实如下：祁某与脱某于2020年3月29日签订了《钢结构框架加工合同》，约定由祁某承揽钢结构框架制作及材料供应。工地在陕西省××县彩鹿原，工期为2020年2月29日至2020年4月7日，每平方米400元，以实际完成面积计算，总价200000元。费用支付为；脱某先支付40000元材料预付款作为定金，材料、机械进厂后付90000元，构件加工完成，框架安装完毕，铺置楼层板前，脱某需支付工程总款的70%作为楼层板材料及安装费；钢框架安装完成后脱某一次性支付所有剩余合同款。合同约定若遇下雨或其他人力不可抗拒的因素，经双方协商竣工时间顺延，任何一方未履行合同条款时，应由违约方向另一方每天承担合同总金额承担千分之一违约金。同时双方口头约定：由祁某负责加工制作楼梯，但对制作楼梯的价格、设计方案约定不明。2020年5月10日祁某完成钢结构框架的安装，2020年5月20日发包方开始填充混泥土。至2020年10份脱某先后共支付价款143000元，但又从祁某处借款2000元，另外钢框架安装过程中剩余三箱2050螺栓，每箱180元，共计540元；故脱某实际支付合同价款为141540元，尚欠58460元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，祁某与脱某签订了《钢结构框架加工合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定工期为工期为2020年2月29日至2020年4月7日，祁某完工时间虽为2020年5月10日，但脱某陈述5月20日开始填充混泥土，且并未对此提出异议，视为对完工时间延迟的认可，应以5月20日为实际交付日期；根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”现祁某已完成钢结构制作并交付，脱某应按照合同约定支付剩余价款，祁某诉请脱某支付剩余价款的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中脱某未举证证明自2020年11份后未支付合同价款原因，脱某无故延迟支付合同价款已经构成违约，应承担违约责任。按照合同约定以未付工程款58460为基数，以1%为标准，从拖欠价款2020年11份起至2020年起诉之日，共计6个月，违约金为10523元。故祁某诉请脱某支付违约金的请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告脱某支付原告祁某钢结构加工剩余款58460元，违约金10523元，合计68983元。限判决书生效后10日执行完毕；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告脱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二一年四月二十二日法官助理 耿真勋书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执477号申请执行人马晓明，男，1946年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人马文忠，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马晓明与被执行人马文忠赡养费纠纷一案中，申请执行人申请案款7000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初1612号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二日书记员  张 杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3130号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：苏维，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与苏维保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，苏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、苏维立即归还大地公司理赔款113939.75元及未付保费5767元，两项合计119706.75元；二、苏维承担上述两项资金占用损失（以未付保费和理赔款合计数119706.75元为基数，按照1倍LPR计算自理赔日2020年8月21日至全部还清止，暂计算至2020年12月31日为1666.71元）；三、苏维承担诉讼费用。苏维未答辩。经审理查明：2019年7月1日，大地公司出具投保人为苏维、被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额2190元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年7月2日，苏维与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，苏维因生产生活所需向光大银行长沙分行贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同项下首期执行贷款年利率7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年7月2日,光大银行长沙分行向苏维发放贷款150000元，苏维亦陆续还款。后因苏维未按时还款，2020年8月21日，大地公司向光大银行长沙分行代偿了113939.75元。光大银行长沙分行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对苏维追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行长沙分行支付赔款后，苏维未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，苏维共计向大地公司支付保费21900元。以上事实，有当事人提交的《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、放款证明、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。苏维未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款113939.75元。关于未付保费。根据保险单约定，保费按月支付2190元，自2019年8月2日第一次应支付保费之日起至2020年8月21日大地公司履行保险责任之日，苏维共计应支付保费27667元[（2190元/期×12期）+（2190元÷30天×19天）=27667元]，实际支付21900元，还应支付5767元（27667元-21900元=5767元）。关于资金占用损失。大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，现大地公司主动将违约金调整为以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月21日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏维于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款113939.75元；二、限被告苏维于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费5767元；三、限被告苏维于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月21日起计算至款项清偿之日止）。如被告苏维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告苏维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十七日法官助理刘建书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初679号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月23日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师被某被某：龚秀英，住太原市，公民身份证号码×××。到庭情况原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶、赵建飞到庭参加诉讼，被某龚秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原某诉讼请求一、判令被某龚秀英偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金109097.54元，截止至2020年8月11日的利息6924.2元，罚息2435.98元，复利545.95元（共计119003.67元），及自2020年8月12日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数按照年利率18.36%计算至借款到期之日、罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；二、本案诉讼费用、律师费用由被某承担。被某答辩意见被某龚秀英未到庭，也未提交书面答辩意见原某证据第一组证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、龚秀英身份证复印件证明目的：用以证明原、被某适格。第二组证据：证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、面谈照片证明目的：被某于2018年5月16日向原某申请213000元贷款，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，并于2018年5月17日签订贷款合同，合同内容为：1、原某向被某提供贷款额度为510000元（特别约定条款2.1）；2、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；3、具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；4、还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）；5、被某未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3）；6、原某有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；7、从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原某对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；8、被某同意并确认承担原某为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。9、约定送达地址为太原市××区（普遍性条款4.6）。第三组证据：证据七、个人贷款确认书证据八、个人贷款业务客户还款清单（2020.8.10）证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.3.15）证据十、个人信息汇总清单。证明目的：原某于2018年5月17日依据合同约定向被某指定账户发放贷款 213000元整。2020年4月10日被某未按照合同约定支付本息。第四组证据：证据十一、贷款提前到期通知书证据十二、邮寄单证据证据十三、快递投递情况截图。证明目的：贷款已被宣告提前到期。被某质证意见及证据被某龚秀英未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额213000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，自2018年05月17日至2021年05月17日止贷款实际发放日及数额2018年05月17日发放213000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年04月10日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月11日本金109097.54元利息6924.2元罚息2435.98元复利545.95元原某主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原某与被某签订《个人信用贷款合同》后，原某依约履行了放款义务，被某未依约还本付息，已构成违约，原某依据合同约定要求宣布贷款提前到期，主张被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起至还清欠款之日止的罚息、复利，截止2020年8月11日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24％的保护上限，故本院酌情将自2020年6月4日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利总和调整以年利率24％为上限。2.原某主张的律师费没有证据证明已实际产生，故本院不予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文一、被某龚秀英于本判决生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金109097.54元，自2020年04月10日起至还清欠款之日止的罚息（含期内利息、复利,以本金109097.54元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原某平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1340元，由被某龚秀英负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内偿付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年四月十八日书 记 员 张 艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2794号 原告：李文学，男，1962年2月1日出生，汉族，私营业主，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267448739040。 法定代表人：黄家乐，该公司执行董事。 原告李文学与被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李文学于2021年4月20日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文学撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文学负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2289号申请执行人杨非，男，汉族，1968年8月10日生，住贵阳市云岩区。被执行人张翀，男，汉族，1987年6月17日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6900号民事判决书，依法受理杨非申请执行张翀不当得利纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月三十日书记员  宋 燚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3971号申请人：沈天津，男，1977年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320500714990122Y，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街**。法定代表人：陈国良。本院在审理原告沈天津诉被告苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司名下63000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年四月二十八日书记员  刘 洵
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执651号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。被执行人：王群，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省东营市利津县。法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王群保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人王群在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行账户内存款52824.22元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十日书记员  谭滨滨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1124号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张明，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行兴业消费金融股份公司与张明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4336号民事判决书，被告张明于本判决生效之日起十日偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金134882.74元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为10021.97元；自2020年5月7日起以未还借款本金134882.74元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款26320.76元，除执行费295元，剩余26025.76元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月一日书记员  陈 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保136号 申请保全人：李海龙，男，汉族，1971年10月14日出生，住长春市南关区。 被保全人：王光学，男，汉族，1974年12月30日出生，住山东省平邑县。 申请保全人李海龙与被保全人王光学民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人王光学名下银行存款238969元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王光学银行账户存款238969元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初569号 原告：唐弓明，男，1988年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李绍荣，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：许凌钧，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：董欢，男，1990年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐弓明与被告许凌钧、董欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐弓明的委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告许凌钧、董欢经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年1月28日人民法院报G01版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐弓明向本院提出诉讼请求：请求判令许凌钧、董欢立即偿还唐弓明借款本金43241.72元，利息按约定计算至付清本金之日止。事实和理由：唐弓明和许凌钧、董欢系朋友关系，2017年许凌钧、董欢在广西成立了“广西自然居家具有限公司”，由于资金周转困难，2017年1月1日，许凌钧、董欢向唐弓明借款52000元并出具了借条一份，约定每月28日还款4334元并转账至原告指定的中国农业银行成都市蜀西支行（账号：6228××××7719）。后许凌钧、董欢于2017年1月、2月向唐弓明指定的账号共转款8668元，此后再没有向唐弓明还款。后唐弓明催收无果，故现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持唐弓明的诉讼请求。 许凌钧、董欢未作答辩。 经审理查明：唐弓明和许凌钧、董欢系朋友关系。2017年1月1日，许凌钧、董欢因资金周转所需向唐弓明提出借款，唐弓明同意后以现金方式向许凌钧、董欢支付了借款共计52000元。双方签立借据一份，约定自借款之日起，每月28日以银行转账的方式还款4334元至唐弓明指定的中国农业银行成都市蜀西支行账户（账号：6228××××7719），并约定若分期还款期间借款人逾期不还，即按月息5%计付逾期利息。2017年1月27日和2017年2月28日，许凌钧、董欢以支付宝转账的方式分别向唐弓明共计归还借款8668元。余款一直拖欠未还。 上述事实，有借据、询问笔录、支付宝转账电子回单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。。 本院认为，唐弓明所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实唐弓明与许凌钧、董欢之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。唐弓明向许凌钧、董欢履行了借款交付义务，但许凌钧、董欢拖欠借款不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，唐弓明有权向许凌钧、董欢主张还款。由于双方在借条中已明确对逾期还款利息作出约定为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，唐弓明有权要求许凌钧、董欢支付以43241元为基数，从2017年3月29日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算的逾期利息，从2020年8月20日起至本金付清之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、许凌钧、董欢于本判决发生法律效力之日起7日内归还唐弓明借款本金43241元，并赔偿该款从2017年3月29日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算的逾期利息，从2020年8月20日起至本金付清之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息损失； 二、驳回唐弓明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），公告费600元，合计1041元，由许凌钧负担521元、董欢负担520元（此款唐弓明已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯欢益
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5192号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏艺达置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇保安路16号。法定代表人：王明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周龙文。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号（A）。再审申请人江苏艺达置业有限公司（以下简称艺达公司）、周龙文因与被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺达公司、周龙文申请再审称，（一）二审判决适用法律、合同条款均有错误，导致对工程停工期间损失的责任划分严重不当，判令艺达公司承担全部停工损失错误。1.当地居民以遮挡采光为由，阻挠导致停工的责任不在发承包双方，是双方均不可预见、不可避免、不可克服的客观群体性事件，系不可抗力。停工损失应当依据合同中不可抗力的约定处理。2.即使不属于不可抗力，也应当由双方共担，一、二审认定由艺达公司承担全部责任错误。（二）二审在双方对质量保修金有明确约定的情况下，参照原建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》属适用法律错误。1.双方在合同附件3即工程质量保修书中明确约定了质保期，质保金在质量保修期满后14天内返还。2.质量保修期不等同于缺陷责任期，双方有明确约定的情况下，应当按照合同约定处理。3.质量保修期有不同的年限，当地质监站因工程没过5年保修期，不退还艺达公司质保金。综上，一、二审判决适用法律、合同条款有误，责任分担失当，请求依法进行再审。本院经审查认为，（一）关于工程停工损失的承担问题。涉案工程停工系因周边居民阻挠施工所导致，并非不可抗力，故艺达公司、周龙文主张按照双方合同约定的不可抗力条款处理该停工损失，不能成立。案涉工程周边居民阻挠施工的理由是艺达公司开发的房屋影响其通风采光，该理由是否正当涉及到案涉工程开发规划、建筑设计等因素，上述因素属于艺达公司的职责范围，盐城四建对此并无过错，一、二审据此认定停工的责任由艺达公司承担，不违反法律规定。（二）关于质保金问题。双方在合同专用条款中约定“余款5%质量保证金按国家规定按期付清”，同时又在工程质量保修书中约定“工程质量保修金为施工合同价款的5%”、“发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人”。双方既约定了工程质量保证金，又约定了工程质量保修金，而工程质量保证金和工程质量保修金并非同一概念。而且，双方对整个工程中的各分部分项工程约定了不同的质量保修期，“发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人”的约定在具体执行时难以区分不同保修期工程对应的工程质量保修金。因此，一、二审根据双方合同约定参照《建设工程质量保证金管理办法》规定认定双方合同专用条款中约定的5%工程质量保证金按照2年瑕疵责任期处理，并无不当。如艺达公司、周龙文认为盐城四建施工的工程在质量保修书中约定的保修期内存在应当保修的情形，可依据该约定向盐城四建主张保修责任。综上，艺达公司、周龙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏艺达置业有限公司、周龙文的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月十三日书记员  李 志
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2571号 原告：侯亚东，男，2000年11月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：侯大鹏，男，1973年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，与原告侯亚东系父子关系。 被告：秦皇岛润和房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大，统一社会信用代码：911。 法定代表人：李卓伟，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工，1981年6月6日出生，侗族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告侯亚东诉被告秦皇岛润和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯亚东于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告侯亚东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告侯亚东撤回起诉。 案件受理费275元，由原告侯亚东负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  黄忠利 二〇二一年四月十六日 代理书记员  徐 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3032号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：安慧，女，1972年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告安慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告安慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：安慧立即偿还借款本金94373.25元,并支付期内欠息5807.98元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以94373.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以5807.98元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费15900元。事实和理由：借款人是安慧；借款于2018年9月20日发放，于2021年4月25日提前到期；借款本金28万元已归还185626.75元，利息归还至2020年11月20日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；安慧应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费15900元。安慧未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，安慧未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。安慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金94373.25元,并支付期内欠息5807.98元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以94373.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以5807.98元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元减半收取为1079.5元、保全费1095元,合计2174.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由安慧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保182号 申请保全人：张立平，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张立平与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特42号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初765号原告：宗二庆，男，汉族，1976年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、孙艳伟（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：91410100683884518。负责人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宗二庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑子哲、孙艳伟、被告委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告保险金20000元（后变更为10000元）。事实与理由：2017年6月30日、9月30日原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款。合同约定：缴费期间20年，保险费524元，保险期间终身，保险金额10000元。原告一直履行交费义务。2018年11月7日原告身体不适到夏邑县人民医院就诊，被诊断为肝炎后干硬变失代偿期。原告多次申请理赔未果，依法起诉。被告辩称，原告所患××的各项约定，同时本保险保额为10000元，原告起诉20000元超出了保险范围，其请求不成立。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，当日生效，保险金额10000元。保险单号：390081709849842，原告依约向被告交纳了险保费。2018年11月7日原告宗二庆身体不适到夏邑县人民医院就诊，被诊断为肝炎后干硬变失代偿期。原告现被告理赔未果，形成纠纷。本院认为，原告宗二庆在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险，双方对合同的真实性均无异议，双方人身保险合同法律关系明确。原告按时交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。本案争议的焦点是原告所患××。本院认为，××种，所以其不是医学上的专门术语，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常的理解，应当指病情已经发展到严重的程度，并对患者正常的生活影响巨大。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，××的内涵和外延的理解应当有利于原告的解释。由于保险合同的缔结特点、保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面客观存在严重的不对称，当保险合同当事人对合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对合同缔结目的的合理期待为出发点，对保险合同进行解释。原告的所患××后肝硬化，××因长期、反复刺激造成肝脏弥漫性损害，其特点为慢性弥漫性结缔组织增生、干细胞变性坏死、再生和肝小叶结构损害及假小叶形成。其早期肝功能尚可代偿，肝硬化发展到一定程度，超出肝功能的代偿能力，为肝硬化失代偿期。原告的肝硬化为失代偿期，属于肝硬化的严重程度，其肝脏已经严重受损，××。这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。××的定义中9.1.10也明确列明了重大疾病包含肝功能衰竭失代偿期，虽然原告的病情没有满足保险条款中所列的全部条件，但根据原告的病情确认和合同的缔结目的，能够认定原告符合理赔的条件，被告应当按照主险合同约定给付原告重大疾病保险金10000元。原告请求超出部分自愿放弃，系其对民事权利的自由处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（法释{2013}14号）第四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔偿原告宗二庆保险金10000元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各自负担75元。本判决为终审判决。上述款项在该判决生效后被告可在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。审 判 员 翁秋敏二〇二一年四月二十五日代书记员 刘 伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2266号原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王善夫，男，1970年8月21日出生，满族，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**/div>本院在审理鞍山万科物业服务有限公司与王善夫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司承担。（鞍山万科物业服务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额11482.01元减至9000元）审判员  宋扬二〇二一年四月十九日书记员  丁吟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2176号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍评价二维码
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0828民监2号 原告：王玮恒，男，1983年5月29日生，满族，市民，住天津市河东区。 被告：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司（以下简称中创天翔公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 统一社会信用代码：91130828681391464B。 法定代表人：马广,职务：董事长。 被告：马青奎，男，1969年6月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原王玮恒与被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司、马青奎民间借贷纠纷一案，经本院院长发现围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）围民初字第3040号民事调解书存在瑕疵，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（一）项，第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  付雅荣 审判员  李** 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月一日 书记员  曹 冉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保399号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县少海街道镇府街2049号。统一社会用代码：91370321676849207Y 负责人：刘震 委托诉讼代理人：王**光，该公司职工。 委托诉讼代理人：李向东，该公司职工。 被申请人：姜宗权，男，1986年9月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜宗权银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜宗权银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终4236号 上诉人（原审原告）： 肖天才，男，汉族，1968年12月14日出生，住西安市雁塔区，无业。委托诉讼代理人：陈峰，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西国森建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨仕军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。上诉人肖天才与被上诉人陕西国森建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法提起诉讼的，应当将承包方与发包方作为当事人。故本案漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15308号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人肖天才预交的二审案件受理费10元予以退回。  审 判 长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○二一年三月三十日书 记 员   韦  蛟  蛟  1
河北省康保县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0723刑更1号之一 罪犯尚威力，男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，原住址张家口市桥西区。因犯贪污罪于2020年12月18日被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。刑期自2020年6月11日起至2023年6月10日止。现服刑于张家口（沙岭子）监狱。 罪犯尚威力与其近亲属张存花、尚林于2021年2月10日向本院提出对尚威力暂予监外执行的申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，本院于2021年2月18日依法委托河北省张家口市中级人民法院司法技术部门对罪犯尚威力的病情进行诊断。张家口市中级人民法院技术咨询审核意见为，罪犯尚威力患左下肢未分化高级别多形性肉瘤术后等疾病，参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。张家口市桥西区司法局经调查评估，建议对尚威力社区矫正。康保县人民检察院同意对尚威力暂予监外执行。期间，张家口市看守所于2021年3月16日将尚威力送往张家口监狱服刑。 本院认为，罪犯尚威力经诊断患左下肢未分化高级别多形性肉瘤术后等疾病，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。鉴于尚威力已被交付执行，本院对其暂予监外执行无法律依据，其可依法向相关部门提出申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，裁定如下： 驳回对尚威力暂予监外执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张振斌 人民陪审员  程永生 人民陪审员  李 洁 二〇二一年四月八日 书 记 员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初885号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告祝梦思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1651号原告：余立峰，男，1969男12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所律师。被告：徐绍刚，男，1970年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘上郡，男，1979年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告余立峰诉被告徐绍刚、余立峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月21日，原告余立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余立峰撤诉处理。本案案件受理费未予预交。审判员 王 充二〇二一年四月二十一日书记员 朱亚玲
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督24号申请人：临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社，住所红台乡马家沟村委会。统一社会信用代码：51622921076752030T。法人代表：马明武，该互助社理事长。委托诉讼代理人，付某燕，女，汉族。被申请人：马某五，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社称，2016年5月23日，被申请人到申请人处申请产业发展借款2万元，并签订了借款合同书，期限为2016年5月23日至2017年5月22日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人马某五给付借款及占用费28787元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社借款及占用费28787元。申请费173元，由被申请人马某五负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1323号之八申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：皮德君，女，1954年9月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被执行人：卢小明，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王建琼，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：曾建辉，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：刘国军，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王小兵，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：曾建洪，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行乐山市市中区海汇建筑机具租赁站与卢小明、曾建辉、王建琼、刘国军、王小兵、曾建洪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人卢小明名下登记有川L**号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卢小明名下的川L**号宝马牌汽车一辆。二、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月十三日书记员 王若涵
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初120号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人赖林，男，1981年1月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞102号起诉书指控被告人赖林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人赖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年11月25日13时40分许，被告人赖林在成都市青白江区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号自己家中400元冰毒及一颗麻古卖给张硕（已行政处罚），并容留张硕在自己家中吸食毒品。后以微信转账的方式收取毒资400元。 2、2020年11月30日13时许，被告人赖林在成都市青白江区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号自已家中将550元冰毒及一颗麻古卖给张硕，并容留张硕在自己家中吸食毒品。后以微信转账的方式收取毒资400元。 3、2020年12月3日13时许，被告人赖林在成都市青白江区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号自己家中将550元冰毒及一颗麻古卖给张硕，并容留张硕在自己家中吸食毒品。后以微信转账的方式收取毒资550元。 4、2020年12月4日16时50分许，被告人赖林在成都市青白江区××路××号××小区外将350元冰毒准备卖给吸毒人员蒋飞时被公安机关挡获，并现场从其身上及家中查获疑似冰毒5.54克，疑似麻古0.11克。经鉴定，查获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 2020年12月4日，被告人赖林被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录、微信支付记录截图、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人赖林的刑事责任。 被告人赖林对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人赖林系以贩养吸人员；2020年12月5日被告人赖林因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留三日；被查获的毒品已由公安机关依法处置。 本院认为，被告人赖林明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人赖林贩卖毒品属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赖林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖林系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人赖林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖林在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2024年4月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人赖林的违法所得人民币1,350元予以追缴，上缴国库； 三、对扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  来登孝 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3896号申请执行人苏怀玲，男，1965年12月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初9153号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人苏怀玲支付营养费、护理费、误工费28866元，并承担诉讼费248元、执行费335元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的银行存款29449元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的收入29449元，以清偿上述债务。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十二日书记员  曹绍波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初936号原告:樊拴成，男，汉族，1948年5月8日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：程保军，男，汉族，1970年8月2日生，住长葛市。原告樊拴成诉被告程保军追偿权纠纷一案，2020年2月23日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊拴成的委托诉讼代理人马军利到庭参加了诉讼，被告程保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告85211元及利息（自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部偿付完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：时银建诉程保军、樊拴成民间借贷纠纷一案经长葛市人民法院审理后出具了（2019）豫1082民初6197号民事判决书，该判决书判令程保军于判决生效后十日内偿还时银建借款13万元并支付利息，樊拴成对上述13万元借款及利息承担连带还款责任。该判决生效后，时银建即申请了强制执行。在执行过程当中，2020年7月30日，原告代为偿还15211元，后在执行过程中，时银建与樊拴成达成执行和解，2020年11月18日，樊拴成支付70000元后，时银建不再要求樊拴成承担担保责任。至此，原告为此代为偿还了85211元，根据《中华人民共和国民法典》之第三百九十二条，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告作为连带担保人已经承担了担保责任，具备向债务人程保军追偿的权利。可经多次联系被告无果，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告程保军未做答辩.经审理查明：2019年10月8日，案外人时银建诉被告程保军、樊拴成民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理于2019年12月26日做出（2019）豫1082民初6197号民事判决书，判决：“一，被告程保军于判决生效后五日内偿还原告时银建借款13万元并支付利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确认的履行期限届满之日止）；二、被告樊拴成对上述13万元借款及利息承担连带还款责任。”该判决生效后，被告程保军及担保人樊拴成未按期履行判决书确认的义务，案外人时银建即向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年7月30日，原告樊拴成代为偿还借款15211元，2020年11月18日，原告樊拴成代为偿还借款70000元，原告共为此代为偿还借款85211元。后经原告樊拴成向被告程保军追要代偿款无果，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案原告樊拴成为被告程保军向案外人时银建借款纠纷一案判决书所确认的义务，承担了85211元连带担保还款义务，依据上述法律规定，原告取得向被告程保军追偿的权利。被告程保军未提供证据证明其偿还原告代偿款，故原告樊拴成要求被告程保军偿还代偿款85211元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告已履行担保还款义务，被告未按时归还，其有权要求被告支付逾期还款违约利息损失，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告程保军经本院依法传唤，未到庭举证、质证，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程保军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊拴成代偿款85211元及利息（利息自2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告程保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月三十日书记员  王怡博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7712号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100号5层1室。负责人：叶小春。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王星。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2478号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。被告：钱楚楠，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告钱楚楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司自愿撤回对被告钱楚楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  陈俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  谢昀杉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔0102行赔初21号原告龙念蝶，女，汉族，1974年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告云岩区住房和城乡建设局。住所地址贵阳市云岩区中天未来方舟**团**。法定代表人董学民，局长。本院在审理原告龙念蝶诉被告云岩区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告龙念蝶自愿撤回起诉。本院认为，原告龙念蝶的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龙念蝶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙念蝶负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年四月二十一日法官助理刘彦书记员汤恩达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0104民初3097号原告：王静，男，1935年6月5日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王晓明，女，1959年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之女）。被告：西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区北口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8205。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张红柳，男，1964年1月7日出生，汉族，西仪集团有限责任公司员工，住西安市莲湖区。原告王静与被告西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审理。原告王静之委托诉讼代理人王晓明、被告西仪集团有限责任公司委托诉讼代理人张红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告人事档案提交社保局并依照相关指示文件对于原告应享受待遇予以更正（由普通干部更正为县团级待遇）；2、请求被告支付本案诉讼费。事实与理由：1985年1月15日陕西省机械工业厅下发XX组XX号》文件当中明确表示：王静和张振钰同志回西安仪表厂按科级干部安排工作，政治、生活方面仍享受县团级待遇。文件右侧有“请组织部告知本人，厂部对住房等予以考虑落实”。按照相关的指示文件及相关回复意见，其生活包括住房、工资、福某某、奖金等项，但被告从未按照文件指示将工资、福某某、奖金等方面的问题予以落实，故依照相关指示文件，原被告经多次协商无果，被告告知工资等项目不在落实范围内，但无法出示相关指示文件，原告曾多次向上级部门反映该情况，于2007年中共西仪集团有限责任公司委员会党委工作部加盖公章后催促被告办理关于原告的生活即工资、奖金、福某某等相关事宜的落实问题，但被告一直不予落实且表示其文件所指示的生活仅为住房，不包括其他问题。对此被告无任何证据，仅凭口说。经过多次沟通无果。随后原告得知被告在原告不知情的情况下，虚构人事档案，其原告档案当中出现了一份干部任免书，其中表示免去原告维修分厂厂长职务，但在之前原告去查询人事档案时，一直没有看到该份干部任免书，故对于该份干部任免书真实性存疑。故起诉。本院经审理认为，原告王静1951年9月30日参加工作， 1958 年 1 月调入原西安仪表厂工作，1995年6月经原西安市劳动局审批，原告退休，开始按月领取养老金。2020年4月24日，原告曾以劳动争议向本院起诉，诉讼请求为：1、请求被告公司和原告一起提取原告人事档案一同到西安人力资源养老处；2、请求被告公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》（内容：原告从2007年1月10日起应享县团级待遇）。2020年7月10日，本院作出（2020）陕0104民初4144号民事裁定，以本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由驳回了原告的起诉。原告上诉后西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终11480号民事裁定，“驳回起诉，维持原裁定”。2021年2月1日，原告再次提起劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莲劳人仲不字【2021】第041号通知书，以“超过法定退休年龄，不符合受理条件”为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。审理中原告明确其诉讼请求为“要求被告给原告出具申请更证书，内容为原告自1985年至今按照县团级工资待遇享受待遇，同时配合原告将原告的人事档案提交到西安市养老经办处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原告在（2020）陕0104民初4144号民事诉讼中的诉讼请求为，“1、请求被告公司和原告一起提取原告人事档案一同到西安人力资源养老处；2、请求被告公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》（内容：原告从2007年1月10日起应享县团级待遇）”，本次诉讼的请求为“请求法院依法判令被告将原告人事档案提交社保局并依照相关指示文件对于原告享受待遇予以更正（由普通干部更正为县团级待遇）”。原告本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼请求相同，本次诉讼请求的实质在于否定前次诉讼的裁判结果，根据上述司法解释的规定，原告已构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据该司法解释的规定，本院对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费10元，退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审   判   员    寇永利   二〇二一年四月六日                       法  官  助  理    贺  薇                      书    记    员    尹华君 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执948号被执行人：彭军，男，1976年10月21日出生，住重庆市永川区。彭军犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，彭军逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月2日移送强制执行，要求被执行人彭军缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月10日对被执行人彭军采取限制消费的执行措施，并于同年4月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭军名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10042号原告：代硕欣，男，1986年5月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：王春雨，男，1987年3月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告代硕欣与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代硕欣到庭参加诉讼。被告王春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代硕欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款18000元及利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告因个人投资需要，向原告借款18000元，借款期限为6个月。基于对被告的信任，原告以现金方式给付了被告该款。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，拒不归还欠款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王春雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月18日，被告王春雨向原告代硕欣借款18000元。被告为原告出具“借条”一份，注明：被告向原告借现金18000元，借款期限为半年。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金18000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“借条”中并未约定利息，故借款期间的利息不应得到支持。但被告应当从2018年5月18日起给付原告逾期还款的利息(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告代硕欣欠款本金18000元；二、被告王春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告代硕欣欠款本金18000元的利息（从2018年5月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告代硕欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费800元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年四月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初330号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗广伟，男，汉族，1990年7月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地巴彦县龙泉镇，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，同年12月14日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。                  辩护人              王贺，黑龙江大地律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］214号                  指控事实              1.2020年3月21日11时许，被告人罗广伟在哈尔滨市道里区哈药路与福湾路交口处，在试驾时将被害人郝某的汇能牌电动车（价值3 800元）盗走，并将同行人员被害人孟某的手机（价值200元）一同盗走，后以1 100元的价格将该电动车变卖，赃款被其挥霍。      2.2020年5月1日16时许，被告人罗广伟在哈尔滨市南岗区东大直街哈尔滨银行门前，在试驾时将被害人那某的电动车（价值1 400元）盗走，后以1 280元的价格卖给马某，赃款被其挥霍。      3.2020年5月5日8时许，被告人罗广伟在哈尔滨市南岗区极乐四道街极乐小区门前，在试驾时将被害人李某的电动车（价值2 400元）盗走，后以1 450元的价格卖给马某，赃款被其挥霍。案发后，公安机关将扣押的电动车返还被害人李某。      综上，被告人罗广伟共计盗窃三次，盗窃数额共计7 800元。罗广伟于2020年5月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，罚金人民币3 000元                  被告人      意见              被告人罗广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为罗广伟认罪认罚，希望对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗广伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗广伟自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、 被告人罗广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币3 000元（于判决生效后三十日内缴纳）；      二、 责令被告人罗广伟退赔被害人郝某人民币   3 800元；      三、 责令被告人罗广伟退赔被害人孟某人民币200元；      四、 责令被告人罗广伟退赔被害人那某人民币   1 400元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白宗安                                                                          二〇二一年四月二十三日                                                                                                                     法官助理    赵  磊      书 记 员    刘欢欢
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初5591号原告：贾玉兰，女，1942年10月5日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：马军，男，1978年1月14日出生，回族，住西安市莲湖区。原告贾玉兰与被告马军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在审理过程中查明，原告起诉有误，原告贾玉兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉兰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告贾玉兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾玉兰负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月十五日 书   记   员     赵  莹 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执999号 申请执行人：成都华天保洁有限责任公司，住所地：成都市成华区建材路39号隆鑫九熙二期2幢20层2005号、2006号。 被执行人：陈坚，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川01民终14368号民事调解书，于2021年3月12日立案执行申请执行人成都华天保洁有限责任公司申请执行被执行人陈坚保证合同纠纷一案。执行标的948989.12元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的948989.12元及利息，已执行到位0元，被执行人陈坚尚欠申请执行人成都华天保洁有限责任公司948989.12元及利息。 二、终结（2020）川01民终14368号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  任 仁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3728号申请人：江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地江苏新沂经济开发区苏化路1号。法定代表人：杨振华，该公司董事长。被申请人：任文彬，男，1971年2月23日生，汉族，住陕西省西安市。江苏蓝丰生物化工股份有限公司与任文彬合同纠纷一案，申请人江苏蓝丰生物化工股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任文彬持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票（保全价值336万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任文彬持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票（保全价值336万元）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异178号 案外人：孙国，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，孙国向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙国请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：孙国于2014年6月17日购买案涉房产，共计缴纳房款551,704.38元。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，孙国向本院提交以下证据： 证据一、内部认购单一份。 证明：孙国与被执行人日照嘉苑置业有限公司于2014年6月17日签订，孙国购买涉案房产，总房款575,042元。 证据二、收据两份。 证明：孙国于2014年6月16日分两次分别支付购房款442,156元、109,548.38元。 证据三、收款收据一份。 证明：2019年2月2日孙国实际缴纳物业费，实际占有涉案房产。 王宁质证称，对证据一的真实性无法确认。该内部认购单不属于合法有效的书面买卖合同，而且在内部认购单上约定其应在开发商取得预售后签订正式的商品房买卖合同。对证据二的真实性无法确认，而且该两张收款收据收款方式是工资佣金抵和变更，也没有相应的银行流水支付证明。无法证实案外人向开发商交付了相应的购房款。对证据三收款收据真实性无法确认。不能证明该物业公司是涉案争议房产的物业公司，而且该收据于2019年2月份出具，是在法院依法查封之后。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人孙国的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3907号原告：祝静，女，1981年3月23日生，汉族。被告：李瑞珂，男，1985年3月24日生，汉族。被告暨被告李瑞珂的委托诉讼代理人：米贺，女，1983年11月22日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，该公司员工。原告祝静与被告李瑞珂、米贺、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝静、被告暨被告李瑞珂的委托诉讼代理人米贺、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝静诉称：2020年12月12日11时30分许，被告米贺驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿马高路由北向南行驶至启迪大街路口右转弯时，与同向右侧非机动车道直行其驾驶的南京Ｘ×××××号电动自行车发生碰撞，致其受伤及手机、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，米贺负全部责任。其事发前从事两份保洁工作，其中一份工作是在“阿姨一点通”ＡＰＰ上进行接单，工资4737元／月，另一份是在南京团信建设工程有限公司工作，工作4600元／月。其因案涉交通事故造成误工，误工期限为35天。其因案涉事故造成的损失为医疗费691元、营养费700元（20元／天×35天）、误工费10826元、交通费638.48元、手机维修费1189元、材料打印费135元，共主张14179元。现要求被告赔偿。被告李瑞珂辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。其与被告米贺系夫妻关系，事发时由米贺驾驶车辆。另原告祝静主张的部分损失标准过高。被告米贺辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。其与被告李瑞珂系夫妻关系，事发时由其驾驶车辆。其为原告祝静垫付了部分医疗费，其自行前往被告太平洋财保南京分公司理赔，不需要在本案中处理。另原告祝静主张的部分损失标准过高。被告太平洋财保南京分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。另原告祝静主张的部分损失标准过高。其不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年12月12日11时30分许，被告米贺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿马高路由北向南行驶至启迪大街路口右转弯时，与同向右侧非机动车道直行原告祝静驾驶的南京Ｘ×××××号电动自行车发生碰撞，致祝静受伤及手机、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，米贺负事故全部责任、祝静无责任。祝静受伤后前往医院治疗，医院诊断为：左侧腹痛等外伤、多处软组织挫伤等。后祝静诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告李瑞珂名下，该车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险及和保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告祝静因案涉交通事故造成的损失为医疗费691元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费5139.37元（62529元/年÷365天×30天）、交通费150元、手机维修费1189元，合计7309.37元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断证明书、检查报告单、挂号凭证、医疗费发票、微信支付凭证、“阿姨一点通”APP记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告祝静提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告米贺承担事故全部责任、祝静无责任，本院予以认定。李瑞珂作为车主，对事故的发生并不存在过错，祝静要求李瑞珂承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。祝静提供的病历、诊断证明书、检查报告单、挂号凭证、医疗费发票、微信支付凭证，本院予以采信。祝静主张为治疗伤情支出的医疗费691元，不违反法律规定，本院予以认定。根据祝静的伤情，祝静确需加强营养及休息。关于营养期限和误工期限，本院分别酌定为7天、30天。祝静主张营养费标准20元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，营养费为140元。祝静主张其从事保洁工作，在“阿姨一点通”APP上进行接单，并有APP内记录予以佐证，本院予以采信。祝静另主张其事发前同时在南京团信建设工程有限公司工作，每月工资4600元，虽提供了证明，但该证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费标准，本院酌定按照2019年江苏省居民服务业在岗职工工资62529元的标准计算。经计算，误工费为5139.37元（62529元/年÷365天×30天）。关于交通费，本院酌定为150元。根据道路交通事故认定书记载，祝静的手机因事故损坏，祝静主张手机维修费1189元，并有服务报告、维修费发票予以佐证，本院予以支持。祝静主张材料打印费135元，无法律依据，本院不予支持。综上，祝静因交通事故造成的各项损失为7309.37元。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故祝静的上述损失，应由太平洋财保南京分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告祝静损失7309.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告祝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告米贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二一年四月二十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢380号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张秋杰、殷殿凯、长春市义川门业有限公司、黄国川、杨景明、陈天柱、长春市成方科技有限公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5257号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张秋杰、殷殿凯、长春市义川门业有限公司、黄国川、杨景明、陈天柱、长春市成方科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费8415.00元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执198号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：李双，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李双公证债权文书一案中，经查，被执行人李双有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李双所有的牌照号为川LVT570福特牌小型普通客车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执230号之一申请执行人：张朝娃，男，1943年10月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：张振华，男，汉族，1938年11月02日生，住X县X镇X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十三日书记员  张 鉴