wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初943号原告：袁欢欢，女，汉族，1984年2月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人，马亚会、陈欢欢（实习），河南玖通律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵会，女，汉族，1966年9月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵海霞，女，汉族，1980年8月1日生，住河南省通许县。原告袁欢欢诉被告赵会、赵海霞健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁欢欢及委托诉讼代理人马亚会、被告赵会及委托诉讼代理人秦关、被告赵海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元及车辆修复费1500元并承担诉讼费。事实及理由：2020年11月9日原告去被告所在村走亲戚，遇到赵会与其表哥翟新华因荒坑内的杨树归属问题发生纠纷，赵会先后辱骂翟新华的父亲和张炜。赵会先动手抓伤张炜，双方进而相互推搡，原告去劝架时赵会把原告推捯在地并进行殴打，造成原告先兆流产。赵海霞也过来厮打并趴在原告的汽车前脸上不让走，对汽车造成刮痕。原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告赵会辩称，我没有殴打原告，也没有和翟新华的父亲争吵，原告的一切费用我不承担。被告赵海霞辩称，我没有刮伤原告车辆，不愿意赔偿。经审理查明，赵会与翟新华系同村村民，张炜、袁欢欢是翟新华亲戚。2020年11月9日14时许，在通许县××××东地，翟新华、张炜、袁欢欢与赵会、赵海霞因树木归属问题发生争吵，进而相互辱骂、厮打，赵会致袁欢欢受伤。袁欢欢受伤后先入住通许县人民医院住院治疗，诊断为外伤后、中度贫血、××性肝炎，住院3天支付医疗费888.37元。后又入住通许县中医院住院治疗，诊断为：双耳外伤性耳鸣、左耳中耳炎，住院6天支付医疗费1414.9元。2021年1月7日翟新华、张炜、袁欢欢、赵会在通许县公安局孙营派出所达成调解协议书，约定1.双方当事人均不要求公安机关处理对方所有人的法律责任；2.经双方同意，此事产生的医疗费去通许县人民法院进行诉讼解决；3.关于伐树问题，双方找本村村干部进行解决；4.此事一次性调解终结，不得再因此事发生任何矛盾，否则从重处理挑起事端者；5.此协议自双方当事人签字之日生效。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。翟新华、张炜、袁欢欢与赵会、赵海霞因树木归属问题发生矛盾，相互辱骂、厮打赵会致袁欢欢受伤，根据本案发生的起因、经过、结果，综合全案案情酌定赵会承担50%赔偿责任。本院确定袁欢欢的合理损失有：1.医疗费2303.27元；2.误工费1165元（47272元/年÷365天×9天）；3.护理费1126元（45677元/年÷365天×9天）；4.住院伙食补助费450元（50元×9天）；5.营养费180元（20元×9天）；6.交通费180元（20元×9天），共计5404.27元，原告主张5000元，按5000元计算。车辆损失因原告未提交行车证、正规发票，不予支持。综上，被告赵会应赔偿原告袁欢欢2500元（5000元×50%）。对原告袁欢欢合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵会于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁欢欢各项损失共计2500元；二、驳回原告袁欢欢对被告赵海霞的诉讼请求；三、驳回原告袁欢欢的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告袁欢欢承担12元，被告赵会承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初479号原告：田晓文，男，1975年11月26日出生，汉族，公务员，住依安县。被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地依安县上游乡北一点五公里处，统一社会信用代码：54230223A63969233U。法定代表人：李洪山，该村委会主任。原告田晓文与被告依安县上游乡红建村民委员会（以下简称上游乡红建村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田晓文到庭参加诉讼，被告上游乡红建村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田晓文向本院提出诉讼请求：1、要求被告上游乡红建村委会偿还借款60,754.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，李忠辉转账给原告账户10,000元，2012年9月5日，原告在红建村当支部书记期间垫付224,754.50元，2016年9月1日，被告偿还原告50,000元，2020年8月26日，被告偿还给原告124,000元，现被告还欠60,754.50元，原告要求被告偿还欠款60,754.50元。被告上游乡红建村委会未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。原告田晓文向本院举示了其在被告上游乡红建村委会的负债及所有者权益明细账复印件3张、交据复印件2张、收据复印件2张，用以证实被告欠款的事实。被告上游乡红建村委会未到庭，视为放弃质证权利，且在本院为被告送达起诉状副本等法律文书时，被告村会计确认了原告以上证据的真实性，本院认为原告举示的上述证据详细记载双方债权债务关系，真实、客观，并予以确认。本院经审理认定如下事实：被告上游乡红建村委会时任村长李忠辉在原告田晓文处借款10,000元，2010年5月31日，李忠辉将其在被告处的账面存款10,000元转至原告名下用于偿还借款；2012年9月5日，原告在被告处担任村支部书记期间，被告在原告处借款224,754.50元用于对该村进行环境治理、秋整地等，并将该款记入原告的负债及所有者权益明细账中；后被告于2016年9月1日偿还原告50,000元，于2020年8月26日偿还124,000元，下欠60,754.50元一直未能给付，该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为，原告田晓文与被告上游乡红建村委会债权债务关系明确，且欠款已由被告记入明细账中，被告未履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按账面记载的金额给付原告欠款60,754.50元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡红建村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告田晓文欠款60,754.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取659元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年四月八日书记员  崔海波
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初154号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，女，1999年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月10日被三门峡市公安局取保候审。2021年4月7日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月2日4时17分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型客车沿三门峡市六峰路由北向南行驶至崤山路与六峰路交叉口南侧约30米处时，碰撞道路中央隔离护栏，致车辆及护栏受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时李某某血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，另查明，2020年12月2日，被告人李某某在事故发生后先到医院检查，后返回事故现场报警并等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某在侦查机关的供述；证人李某、高某、宁某、刘某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；酒精呼气检测单；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李某某在事故发生后报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2021年4月7日至2021年5月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年四月十二日书记员  刘天鹏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云3123刑初134号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人余金，男，1985年6月7日出生，傈僳族，高中文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月22日被盈江县公安局取保候审，2021年4月1日被盈江县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人余金犯滥伐林木罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人余金到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年4月，被告人余金在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，邀其妻子进入盈江县茅草村委会帕瓦村民小组集体林“波张叠姑”林地内采伐林木。2020年4月15日，经民警和林业技术员对余金滥伐林木现场进行勘验，现场位于茅草村委会帕瓦村民小组集体林，小地名叫“波张叠姑”，林地所有权人为集体，使用权人为余正录，现场遗留伐桩701株。2020年11月7日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木种类为其他阔叶（硬阔），活立木蓄积共计23.2091立方米。公诉机关认为，被告人余金违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人余金拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余金的正侧面照片、户口证明、森林监督涉林违法线索移送材料、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人早兴珍、曹某1、曹某2的证言、被告人余金的供述与辩解等证据证实。被告人余金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余金犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余金认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，本院根据被告人余金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余金犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年四月十三日书记员  张林君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8797号之一 解除保全申请人：河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区桃园镇学府路2号。 负责人：解增钊，总经理。 被申请人：河北天基岩土工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路39号007幢1005室。 法定代表人：程富军，执行董事。 原告河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司与被告河北天基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0102民初8797号民事裁定，裁定冻结被申请人河北天基岩土工程有限公司名下的银行存款1261524元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了河北天基岩土工程有限公司在河北昊驰房地产开发有限公司工程款1261524元。2021年4月7日河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司申请解除对其工程款的冻结。 本院经审查认为，河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除河北天基岩土工程有限公司在河北昊驰房地产开发有限公司工程款1261524元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵 暖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执395号 申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司与被执行人刘普妍商品房预售合同纠纷一案中，（2020）粤1391民初376号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请,本院已立案执行，案号为：（2021）粤1391执395号。 在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议,本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况,申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 二〇二一年四月二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1236号原告：邢建新，男，1979年7月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘征（又名刘广军），男，1979年9月13日生，住方城县。原告邢建新与被告刘征为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建新的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加了诉讼。被告刘征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在河北省白沟做小商品批发生意期间，被告购买原告小商品货物，欠原告货款14679元，后经原告不断催要，被告迟迟推脱至今不予偿还，被告的行为侵害了原告的合法利益，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿货款14679元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告刘征经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告在经营小商品批发期间，被告在原告处购买小商品货物，经结算被告欠原告14679元，并向原告出具了内容为“欠条欠建新￥14679元春节前付款158××××5819刘广军16年11月26日”的欠条一份。后经原告追要被告至今未付。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿货款14679元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，被告刘征欠原告14679元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告刘征清偿欠款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2021年3月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告刘征经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘征于本判决生效后十日内向原告邢建新清偿欠款本金14679元；并自2021年3月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月八日书记员  刘泽威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2200号原告：魏海涛，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省太康县。被告：张守聪，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省太康县。被告：朱腾飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住太康县。被告：高海龙，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省太康县。原告魏海涛诉被告张守聪、朱腾飞、高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，本院在审理过程中，原告魏海涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海涛自愿申请撤回对被告张守聪、朱腾飞、高海龙的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告魏海涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏海涛负担。审判员  史红珍二〇二一年四月九日书记员  吕永池
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初732号原告：李永伟，男，汉族，1982年4月22日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨义，男，汉族，1987年3月19日生，住安阳市龙安区。原告李永伟与被告杨义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告身份信息不确定，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永伟撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告李永伟负担。审判员  李振河二〇二一年四月十三日书记员  亓鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初233号原告：王春艳，女，1982年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘静，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王春艳与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼过程中，原告王春艳提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告王春艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王春艳负担，原告预交案件受理费3,650.00元，剩余3,625.00元退予原告王春艳。审判长  韩倩茹审判员  刘 昕审判员  田 铭二〇二一年四月十二日书记员  李 闯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1309号陈清延、李光波：陈清延与李光波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。至此，陈清延向本院申请执行的（2021）豫1302民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月十五日书记员 ：王祥泰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1396号原告刑玉环，女，1961年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白六柱，男，1964年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刑玉环诉被告白六柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刑玉环于2021年4月15日以原告不是实际出借人，主体错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刑玉环自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刑玉环撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告刑玉环负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年四月十五日书 记 员 伊和白乙拉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2234号原告：宋福祥，男，出生于1966年11月3日，汉族，住河南省新密市。被告:李培套，男，出生于1986年11月9日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告宋福祥诉被告李培套买卖合同纠纷一案中，原告宋福祥于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋福祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋福祥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告宋福祥负担。审判员  邹银华二〇二一年四月二日书记员  岳晓静
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1449号 原告：袁明琼，女，汉族，1965年9月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：袁少康，男，汉族，1980年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告袁明琼与被告袁少康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明琼及其委托诉讼代理人饶正祥、被告袁少康的委托诉讼代理人彭宏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告如数偿还借款3万元，并按口头约定月利率1分/元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，袁少康在原告处借款3万元，并约定月利息1分/元，后经原告多次催收未果。被告严重失去了信用原则，依据《民法典》第667条规定，特具状起诉。 被告袁少康辩称，1、原告主张的借款已经偿还；2、双方未约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告于2015年3月1日通过其哥哥将3万元现金交付给被告，被告于借款当日向原告出具《欠条》一份，载明：“借大姐袁明琼人民币叁万元，借款人袁绍康，2015.3.1”。另：被告辩称案涉借款已经偿还，但未在本院规定的时间内补充提供其已经偿还借款的证据。 本院认为，被告向原告借款3万元，原告按约向被告交付了借款，双方虽未签订借款合同，但事实上已成立借款合同关系，被告应当归还借款3万元。被告未在本院规定的时间内提供借款已经偿还的证据，对其辩称的该借款已经偿还，本院不予采信。对于利息，原告虽称双方口头约定了借款利息，但未提交证据予以证明，被告也否认了双方曾口头约定借款利息的事实，故对借期内利息本院不予支持，但被告在原告催要借款后合理期限内，未及时归还借款，其行为已构成违约，故本院酌定利息自原告起诉之日即2021年3月2日起以未归还借款本金3万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁少康于本判决生效之日起十日内向原告袁明琼归还借款3万元及利息（利息的计算方式为：自2021年3月2日起以未归还借款本金3万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息时止）； 二、驳回原告袁明琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告袁少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡武林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1650号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：高丽，女，汉族，1971年12月18日出生，户籍所在地：洛阳市涧**，现住址：洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告高丽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、被告高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令高丽偿还中信银行洛阳分行借款本金67500元，利息185.55元，罚息3856.28元，复利106.49元（利息暂计算至2020年11月26日,此后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由高丽承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：中信银行洛阳分行与高丽以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，高丽未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。高丽辩称，其对借款事实无异议，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年5月9日，高丽与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，高丽向中信银行洛阳分行借款67500元用于装修、家居,执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月9日，实际贷款金额为67500元，实际贷款到期日为2020年5月9日。高丽于2020年5月9日出现首次逾期。中信银行提交的个人贷款逾期情况说明显示，此笔贷款中信银行洛阳分行已于2020年11月26日进行核销，截至2020年11月26日，高丽尚欠本金67500元、利息185.55元、罚息3856.28元未付。综上所述，对于高丽向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，高丽理应承担还款责任。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下:一、高丽于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金67500元（此数额暂计至2020年11月26日）；二、高丽于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息185.55元及罚息（罚息暂计至2020年11月26日为3856.28元，此后的罚息以未偿还的本金为基数、按年利率10.44%自2020年11月27日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为795元，由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十五日法官助理李笑笑书记员申斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14329号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴韦松。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴韦松金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初291号原告：简士俊，女，1984年7月9日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘沛、李伟，光山县法律援助中心律师。被告：詹梅，女，1976年9月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余燕明，女，1999年1月15日生，汉族，住光山县，系被告亲属。委托诉讼代理人：詹云燕，女，1973年1月8日生，汉族，住址同上。原告简士俊诉被告詹梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简士俊及其委托诉讼代理人刘沛，被告詹梅委托诉讼代理人余燕明、詹云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简士俊诉称，2020年9月10日左右，原告通过被告留的广告联系，欲购买被告房屋一套，2020年10月1日原告向被告委托人詹慧交付定金5万元，现因该房屋属于大产权，没有房产证，无法办理过户，根据《城市房地产管理法》第37条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故依法提起诉讼，请求判令解除原被告签订的购房定金协议，被告向原告退还定金5万元。被告詹梅辩称，1、原告与被告签订的购房定金协议合法有效。原告在购房前是经过慎重考虑的，购房定金协议的签订是双方真实意思的表示，当属合法有效，且原告已经交付了定金；2、被告出售的房屋有大产权证书，不属于无证卖房，奥林匹克花园的房屋是大产权房，由于一系列原因没有办理分户产权证书，这是众所周知的事情，原告在第一次看房时被告就已经明确告知了此事，法律上对这种大产权房屋是否能够出售并无禁止性规定，而且大产权房屋办理相关产权证书只是履行分户手续而已；3、原告起诉要求解除双方签订购房定金协议返还定的行为是一种出尔反尔不诚信的表现；4、根据《民法典》第587条之规定，原告无权要求返还定金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月期间，原告简士俊因欲购房与被告詹梅取得联系，经过协商双方就原告购买光山县体育中心奥林匹克花园住宅小区1号楼东单元202房屋达成初步一致意见，被告詹梅售房代理人詹慧于2020年10月1日向原告出具“收条”一份，内容为：“今收到简士俊（身份证号码：）购买光山县体育中心奥林匹克花园住宅小区1号楼东单元202房定金伍万元整（50000.00元整）。该房屋（包括车库储藏室）总售价壹佰零伍万陆仟元整（1056000.00元整）。并于公历2020年12月20日前（农历11月初6日之内）与该房房主或房主授权售房代理人签订购房合同，签订合同时一次性付清剩余购房款壹佰万零陆仟元整（1006000.00元整）。如购房人不按时签订购房合同及未按购房合同付清余款100.6万元，购房人所交定金不予退还，房主有权将该房屋另售他人。（在约定期间房主不能将房屋另售他人，如售他人要退还买方定金，并支付同等金额的违约金）。”签订上述协议时原告向被告方交付了定金5万元，并实地查看了房屋。在约定的签约期限届满前，因原告对案涉房屋的采光及产权等问题不满，双方未能在约定的期限内签订正式购房合同另查明，奥林匹克花园住宅小区的房屋未进行产权分割，案涉房屋现无独立产权权属证书。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、收条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原被告之间经过协商就房屋买卖达成一致意思表示后，原告按照约定向被告给付定金5万元，被告方向原告出具“收条”，该收条虽无原告签字，但系原告提交至本院，应当认定其对该收条的认可，结合案件事实，从“收条”内容来看，该“收条”实质上属于定金合同，该合同系双方真实意思表示，未损害第三人合法权益，且原告已经按照合同约定履行了交付定金的合同义务，庭审中原告以案涉房屋无房产证为由主张合同无效，首先，原告的该项主张与其诉状中要求解除合同的请求相互冲突，其次，经审查，本院认为，《民法典》第一百五十三条中规定的导致民事法律行为无效的“强制性规定”应属“效力性强制性规定”，而《城市房地产管理法》第三十八条第六项中关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定系为维护交易安全而制定的一种原则意义上的管理性规定，该规定旨在规范房屋交易中的行政管理而非禁止交易关系，与前述“效力性强制性规定”在性质上存在不同，违反管理性强制性规定并不必然导致交易行为及缔约合同的无效，原被告双方在意思自治的基础之上形成定金合同关系后，该合同并未违反法律和行政法律规中关于效力性强制性的规定，合同依法成立并生效，原告主张合同无效无法律依据，对其该部分主张本院不予支持。关于原告主张解除合同的诉讼请求，根据庭审查明的事实，在订立合同的过程中原告曾有过实地看房的经历，在订立合同前其对该房屋的采光等问题应有一定的认知，定金合同成立后原告又以采光问题为由拒绝签订正式房屋买卖合同依据不够充分，但是从合同性质来看，原被告双方之间所形成的合同属立约定金合同，其目的是担保双方之间订立正式的房屋买卖合同，就本案而言，因案涉房屋确未办理独立的权属证书，此情形致使涉案房屋在将来发生物权变动时确实存在一定风险，对原告实现房屋买卖合同的合同目的存在重大影响，现原告明确拒绝按照定金合同的约定签订正式房屋买卖合同，双方之间的定金合同已经不再具备继续履行的基础，对原告要求解除该定金合同的诉讼请求，本院予以支持。在合同关系中，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；因双方原因导致合同目的未能实现的，应返还已收取的定金。通过本案定金合同约定的内容可以看出，原被告双方之间形成定金合同关系时，并未就涉案房屋的权属证书进行约定，在双方均未举证证明在签订定金合同时对房屋权属证书进行过明确承诺或告知的情况下，难以查实原告在签订定金合同时是否明知该房屋无权属证书，同时结合房地产交易市场中确有无产权证书或产权证书不全的房屋进行交易的现实情况，仅凭涉案房屋无独立权属证书即认定被告存在过错，依据不够充分，在因双方原因致使合同目的不能实现且如前所述原因解除原被告间的定金合同后，被告应当返还原告已经交付的定金5万元，同时因被告自身在未能顺利订立房屋买卖合同过程中无明显过错，在定金合同已经订立并生效的前提下，原告系提出解除合同的一方，在解除合同并由被告退还定金时，原告应当赔偿被告一定的信赖利益损失，该损失金额本院酌定为5000元。两相扣减后，被告应当返还原告购房定金款45000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十三条、第五百零二条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告简士俊与被告詹梅于2020年10月1日订立的定金合同；二、被告詹梅于本判决生效之日起返还原告简士俊购房定金款45000元；三、驳回原告简士俊其他或过高的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告简士俊承担57元，由被告詹梅承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年四月十日书记员  王 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1596号 原告：李仕香，女，1980年10月5日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人：李江明，男，1983年3月6日，汉族，教师，大学文化，住贵州省威宁县。特别授权代理。 被告：李富银，男，1986年4月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：李大军，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省威宁自治县。 原告李仕香诉被告李富银、李大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕香的委托代理人李江明，被告李富银、李大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕香诉称，2016年9月2日，被告李富银找我兄弟李江明借款，李江明自己没有钱就介绍李富银找我借钱。后经双方商议后，由我出借被告李富银50000元，借款期限一年，李富银用位于炉山镇茶园村××组的两块房屋地基作抵押担保。我将50000元现金交付李富银后，被告李富银却未按约履行还款义务，仅支付了14800元利息。由于李富银将抵押给我的地基擅自转让他人，我知晓后找李富银还款，李富银拒绝还款。2020年2月23日，经原被告三方协商达成调解协议，由被告李富银偿还我借款本息66000元，分三次还清，并由被告李大军承担保证人担保。还款期限届满后，被告李富银仍然未履行还款义务，保证人李大军也未履行还款义务。现诉至贵院请求依法判令：由二被告偿还原告借款本金50000元，利息36200元，合计86200元，其中由李富银偿还26200元，由李大军偿还60000元。 被告李富银辩称，借款50000元属实，但没有找李仕香借钱，实际是找李江明借钱。所借的钱已转给案外人苏江了，如果要让我还钱，原告应提交我出具给苏江的借条，证明钱确实是他替我还的。 被告李大军辩称，对于他们之间的借款给付情况，我不清楚。 经审理查明，2016年9月2日，被告李富银因急需偿还案外人苏江的借款50000元，便找李江明借款。李江明介绍李富银找到原告李仕香借款。后经协商一致约定，由原告李仕香出借被告李富银借款本金50000元，借款期限1年，月利率5%，李富银用位于炉山镇茶园村××组詹华家旁边、赵成全家对面的地基作为抵押物。李富银在借条上签字捺印。当日，原告将现金50000元交付被告李富银后，李富银向原告出具了收条。 还款期限届满后，被告李富银仅向原告支付借款利息14800元，而未偿还借款本金。经原告多次索要未果后，原被告三方于2020年3月23日，经协商达成《调解协议》。李仕香作为协议甲方，李富银作为协议乙方，李大军作为协议丙方（担保人）。协议约定，李富银不用按照月利率5%偿还原告借款利息，只需偿还原本息66000元。分三次进行偿还，分别为第一次于2020年2月23日偿还6000元；第二次于2020年5月22日偿还30000元；2020年12月14日前偿还30000元。并明确约定，若乙方到期因任何原因或无力偿还欠款给甲方，全部由丙方（担保人）偿还剩余借款。并且丙方将从2016年9月2日起按照符合法律要求本金的2%利息重新计算支付给甲方。该协议由甲乙丙三方在意识清楚的情况下自行约定，未受他人影响，具有法律约束力。原告李仕香、被告李富银、李大军在协商签字捺印。 还款期限届满后，被告李富银仅偿还原告6000元，其余款项拖欠至今未偿还，原告诉来本院。 另查明，2016年7月2人，李富银找案外人苏江所借50000元，系由李江明作为保证人担保。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的借条、收条、《调解协议》等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自出借人向借款人支付借款时起，合同成立生效。本案中，被告李富银为偿还他人借款，经李江明介绍后找原告借款，各方形成一致意见后，由原告出借被告50000元，并予以交付，双方借款合同成立且生效。还款期限届满后，被告李富银仅支付原告14800元借款利息，而未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。由于原被告之间的借款发生于2020年8月20日之前，按当时最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，月利率在3%以内，且借款人已自行履行的，不违反法律规定，故在2020年8月20日以前，李富银已支付原告的借款利息14800元，于法有据，本院予以确认。2020年2月23日，原告李仕香、被告李富银、李大军重新达成还款《调解协议》，由被告李富银分期偿还原告李仕香本息66000元，且不再支付利息。从原被告借款成立生效之日起至达成还款《调解协议》之日止，期间，被告李富银需支付原告借款利息14800元（已支付）+16000元=30800元，未超出按照当时生效法律及司法解释规定保护利率标准（月利率2%）计算值（约42个月,50000元×42个月×2%=42000元），故该调解协议关于被告李富银偿还原告借款本息66000元的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李富银应当按照协议约定全面履行还款义务，扣除协议达成后已支付的6000元外，还需偿还原告借款本息60000元。 协议中关于被告李大军承担保证责任的约定问题。由于原被告在协议中约定，若被告李富银未按约履行还款义务，则由被告李大军承担还款责任，且需承担从借款之日起按月息2%计算借款利息。被告李大军仅系保证人，而非真实的借款人，双方达成《调解协议》约定不再计算原告和被告李富银之间的借款利息，但约定由被告李大军承担李富银借款期间及逾期还款期间的利息责任。该约定本属于从合同，而内容和责任明显超出原告和被告李富银之间的借款主合同，与担保合同在成立、效力、范围等上从属于主合同的原则相悖，该部分约定本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李富银于本判决生效后十日内偿还原告李仕香借款本息共计60000。 二、驳回原告李仕香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由原告李仕香负担278元，由被告李富银负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人一个应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员 高 明 二〇二一年四月十日 书记员 马雪梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1070号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 法定代表人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：徐成华，男，1981年01月07日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人徐成华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初886号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人徐成华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金28809.58元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年7月14日费用6018.66元、利息3542.99元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被执行人徐成华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月九日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9689号 申请执行人李育奎，男，汉族，1991年12月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人卿林跃，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人伍玉华，女，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人李育奎、李炎春与被执行人卿林跃、伍玉华借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6478881.4元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14420号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钱乐超。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钱乐超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保496号 申请人：周忠均，男，汉族，生于1985年2月26日，住四川省泸县。 被申请人：樊莉，女，布依族，生于198年3月8日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张雨梅，女，汉族，生于1986年4月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人周忠均、樊莉与被申请人张雨梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雨梅名下价值60万元的财产采取保全措施，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张雨梅名下价值60万元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年四月四日 书记员  陈珺钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1526号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人蒋伟，男，该公司总经理。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）文甲国，男，1954年6月1日出生，汉族，住息县。委托代理人张涛，息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因被上诉人文甲国诉其机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院2021年3月29日作出的（2021）豫1528民初378号民事判决，向本院提起上诉一案，本院依法组成合议庭于2021年4月12日公开开庭审理。上诉人保险公司委托代理人孙静，被上诉人文甲国及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、改判其不承担被上诉人的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计6823.87或发回重审;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:本案交通事故发生于2018年,已经一审法院两次作出(2019)豫1528民初3368号、(2020)豫1528民初2513号民事判决，其已履行了赔偿义务，被上诉人本次诉讼请求的检查治疗费用与交通事故造成的伤情无关。被上诉人文甲国一审诉讼请求：1.被告赔偿交通事故所致医疗费等损失共3.992054万元。2.诉讼费由被告承担。一审认定：2018年11月10日13时许，黄天桥驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，由东向西行驶至337省道息县夏庄镇熊大寨路口路段（40KM）时，与原告文甲国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及原告文甲国受伤。息县公安局交通警察大队认定黄天桥负本次事故的主要责任，文甲国负次要责任。肇事轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险有效期内。原告经息县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤；头皮血肿；肺挫伤；腰椎多发横突骨折；右肾挫伤；C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；皮下多发结节（多发脂肪瘤？）下肢静脉曲张术后；多处软组织损伤。原告于2019年5月30日起诉请求被告赔偿损失，一审法院于2019年6月28日作出（2019）豫1528民初3368号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失。原告因腰背部不适于2019年10月29日到河南省洛阳正骨医院住院治疗2天，诊断为：骨内部固定装置的机械性并发症，原告第二次起诉请求被告赔偿损失，一审法院于2020年6月25日作出（2020）豫1528民初2513号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告损失。2020年10月10日至13日，原告因腰背部不适到河南省××医院（××）住院治疗3天，花费医疗费2493.62元（扣除医保统筹支付的1293.52元后），诊断为：腰椎术后，腰椎后凸，腰椎间盘突出。一审法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人文甲国的营养期30日，护理期30日。之前两次民事判决书中，被告保险公司交强险医疗费赔偿限额已用完，伤残赔偿限额已使用71920.47元。本案审理过程中，原告自愿撤回对黄天桥的起诉，一审法院依法予以准允。一审认为：机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。原告因交通事故导致腰椎受伤的此次伤情治疗与交通事故有关，按照原告、被告30%、70%的责任比例，对原告医疗费赔偿等请求依法予以支持。一审法院依法委托有资质的鉴定机构对原告医疗情情况进行鉴定，被告未能举证证明该鉴定意见违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对鉴定意见予以采信。原告请求支付后期费用，因未提供证据，依法不予支持。考虑到原告年龄较大，前往郑州治疗需人陪同，其往返郑州的交通费按照原告提供的汽车票单程金额90元计算二人，共计360元。对原告文甲国损失认定为：⑴医疗费2493.62元；⑵营养费20元/天×30天＝600元；⑶住院伙食补助费50元/天×3天＝150元，以上第1-3项共计3243.62元；⑷护理费46858元/年÷365天×30天＝3851.34元；⑸交通费360元（往返郑州费用）＋60元（住院市内交通费）＝420元；⑹鉴定费282元。以上第4-6项共计4553.34元。因被告保险公司交强险医疗费赔偿限额已用完，伤残赔偿限额已使用71920.47元，故被告保险公司在交强险伤残赔偿项下应当赔偿原告4553.34元，在商业三者险限额内应当赔偿原告2270.53元（3243.62元×70%）。遂依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告文甲国损失共计6823.87元。（二）驳回原告文甲国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告文甲国承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人文甲国因交通事故致其腰椎等多处受伤，本次住院检查治疗的河南省洛阳正骨医院《入院记录》记载“主诉：腰背部僵硬不适1年半。现病史：患者自述于2019年2月腰部疼痛、活动受限，不伴双下肢感觉及运动异常，在我院行腰椎后凸腰椎后路小关节松解矫形术，术后至今腰肌肉僵硬不适，为进一步治疗，来院就诊，腰椎检查，内固定在位稳定，遂以‘腰椎术后’收入院”。《出院证（出院记录单）》记载入院情况为“背部可见长约25cm长手术疤痕，背部肌肉薄弱，棘突及棘突旁无触及明显压痛及叩击痛，背部肌肉按压腰椎棘突时不伴有双下肢放射痛。腰椎各方向活动均受限，久站及久坐后腰背肌肉酸困不适，双下肢皮肤感觉正常，双下肢诸肌肌力5级。右侧髌骨研磨试验阳性，…双侧膝腱反射及跟腱反射减弱，…”。××患者入院完善检查，于我院给予中药硬膏、中药熏膏及射频电疗等治疗后，腰背部僵硬活动受限症状好转”。入院诊断、出院诊断均为“腰椎术后；腰椎后凸；腰椎间盘突出”。可以证明被上诉人住院检查治疗伤情是其因交通事故所做腰椎手术有关。一审判决上诉人保险公司在肇事车辆投保的交强险、商业三者险限额内继续承担理赔责任并无不当，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日书记员  赵京京
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1665号 原告：谢利平，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：赵顺德，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告谢利平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元并从起诉之日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率率的四倍计算资金利息至付清为止。事实及理由：2016年4月20日，原告在安徽省合肥市京东方建设项目上承包单项外架工程期间，被告经人介绍认识，庚即被告因承包单项工程急需资金速向原告借款2万元。原告认为系老乡，相互帮助尽老乡之情，原告出借给被告2万元，被告向原告书立借据一张。后经原告历年多次电话催收无果。 被告谢顺德辩称：我向原告谢利平借款2万元属实，但我帮原告谢利平在安徽省合肥市承包了外高架工程项目，原告谢利平当时表示以前的借款2万元抵作好处费。故原告谢利平要求我偿还借款2万元和支付利息的理由不成立。 经审理查明，谢利平在谢顺德承包的安徽省合肥市外架工地上做工期间，赵顺德于2016年4月20日向谢利平借款2万元并书立“今借到谢利平现金20000.00元大写：贰万元整立条人：赵顺德2016.4.20号”借条。事后，谢利平催收无果。 以上事实有原告谢利平提供的借条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告谢利平为证明与被告赵顺德之间的借贷关系成立提供了被告赵顺德书立的借条，被告赵顺德质证对借条“三性”无异议，也认可向原告谢利平借款2万元，故本院确认原告谢利平与被告赵顺德之间的借贷关系成立，被告赵顺德负有反还借款的义务。从被告赵顺德借款时起至原告谢利平起诉时虽时隔5年，但原告谢利平享有的债权也应得到法律保护，理由是：借款时未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢利平有权要求被告赵顺德在合理期限内返还借款，既便原告谢利平于2020年才开始向被告赵顺德催收借款也是合法的。原告谢利平要求被告赵顺德支付利息的主张，本院不予支持，理由是：借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告谢利平与被告赵顺德之间的借贷为无息借贷。被告赵顺德辩称原告谢利平在承包到外高架工程时承诺借款抵作好处费，但未提供证据证明且原告谢利平不认可承包外高架项目。被告赵顺德抗辩为原告谢利平13个工人垫付饭卡每人500元、安全帽和安全带每人110元应抵减借款，但未提供证据证明且原告谢利平又不认可承包过工程，故本院对其抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告赵顺德在本判决生效后次日向原告谢利平返还借款2万元； 二、驳回原告谢利平要求支付利息的诉讼请求。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年四月十二日 书记员  陈婧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初101号 原告：邹雄，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 被告：唐湘波，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省祁阳市人，住湖南省祁阳市。 被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼，统一社会信用代码：914300006685563401。 法定代表人：方佑林，系该公司董事长。 破产管理人：北京大成律师事务所。 负责人：高美丽。 委托诉讼代理人：杨峰，系破产管理人指派的工作人员，男，1987年8月3日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。 原告邹雄与被告唐湘波、湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雄的委托诉讼代理人邝小文，被告唐湘波及被告瑞和公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雄向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除《建筑器材租赁合同》；2．判令二被告向原告支付剩余器材租金331，020.11元及滞纳金（自2016年4月30日起以本金331，020.11元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为241433.2元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告唐湘波、被告瑞和公司项目部签订了《建筑器材租赁合同》，由二被告向原告租用建筑器材用于承建天宇第一城工程，双方对租用的数量、器材类型、租金收取方式等具体内容进行明确约定。合同签订后，被告陆续向原告租用器材（钢管架与扣件），截止至2016年4月30日，被告累计所欠器材租金为706020.11元，被告向原告支付租金共计375000元，被告还应支付剩余租金331020.11元。根据合同第九条的约定，被告（承租方）逾期未结付租金，原告（承租方）按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。原告多次向被告催收租金，但被告均以资金短缺为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐湘波辩称：1．金额数目不对；2．欠款是实，但是器材租金已全部还完，另外还拖了几车工地上的钢管、扣件用来抵债；3．原告的诉讼请求不应该要求滞纳金。 被告瑞和公司辩称：1．他公司在2020年11月6日由长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01破申65号民事裁定书，裁定他公司进入破产清算程序，根据零陵区人民法院的应诉通知书，本案受理时间是2021年1月12日，依照破产法第21条之规定，他公司认为零陵区人民法院对本案无管辖权；2．被告唐湘波在答辩中称与他公司是委托关系，他公司对该法律关系有异议；3．被告唐湘波在答辩中称他与原告的债权债务关系，通过现金、自有财产进行抵扣，已基本上抵扣了原告与被告唐湘波之间的债权债务关系，希望法院予以调查核实抵扣的具体财产的相应价值和金额，对第二项诉请，滞纳金的计算方式，按照最新司法解释利率的上限来计算，本案为租赁合同纠纷，在滞纳金的计算方式上，原告需要提供约定的依据，他公司认为原告所提出的滞纳金过高；4．对原告所陈述的事实，破产管理人还未进行接管，因此无法进行确认。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告起诉的被告瑞和公司已于2020年11月6日由湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申65号民事裁定书，裁定：受理南通东泰新能源设备有限公司对湖南瑞和建筑工程有限公司提出的破产清算申请。因长沙市中级人民法院已受理对被告瑞和公司提出的破产申请，故原告对被告瑞和公司提起的民事诉讼应向长沙市中级人民法院提起诉讼，且被告唐湘波与被告瑞和公司之间的权利义务和债权债务关系尚不明确，故对原告对被告唐湘波、瑞和公司的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回原告邹雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李少阳 二〇二一年四月二日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢103号 陈培芳、程拥军、程宝生： 本院在执行申请执行人陈培芳与被执行人程拥军、程宝生身体权、健康权纠纷一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初235号原告：佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华永丰寿桃街，统一社会信用代码914406065536097052。法定代表人：欧阳焕荷，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区力霸服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼2号楼二楼，统一社会信用代码91440606568251857N。法定代表人：欧阳培联，系该公司经理。被告：欧阳培联，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXX，公民身份号码440××××××××××××414。原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司诉被告佛山市顺德区力霸服装有限公司（以下简称力霸公司）、欧阳培联买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋云、被告力霸公司法定代表人即被告欧阳培联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款184869元及利息（利息计算方式：以184869元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告力霸公司供应拉链，2020年8月23日，两被告对账确认尚欠原告货款184869元。另外，被告力霸公司是被告欧阳培联投资设立的一人有限责任公司，且被告欧阳培联在《欠条》上确认与被告力霸公司共同承担上述债务。现原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。两被告辩称，对原告诉请被告力霸公司支付货款184869元无异议，但该货款不应由被告欧阳培联承担，被告力霸公司是有限责任公司，被告欧阳培联并不是涉案债务的保证人，被告欧阳培联在《欠条》上签名仅是职务行为，不应承担涉案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的《欠条》《送货单》均无异议，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告力霸公司向原告购买服装拉链，2020年8月23日，两被告出具《欠条》一份，主要内容如下：被告力霸公司、欧阳培联欠原告拉链款184869元。被告力霸公司在《欠条》上加盖公章，被告欧阳培联签名确认。因两被告拒不支付货款，原告于2020年12月30日向法院起诉。另查明，被告力霸公司是一人有限责任公司，该公司的股东是被告欧阳培联。本院认为，被告力霸公司于2020年8月23日出具《欠条》确认尚欠原告货款184869元，对此被告力霸公司亦表示无异议，故原告诉请被告力霸公司支付货款184869元及利息（利息计算方式：以184869元为基数，从起诉之日即2020年12月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于被告欧阳培联是否应对被告力霸公司的债务承担责任的问题，第一，被告力霸公司是一人有限责任公司，该公司的股东为被告欧阳培联，被告欧阳培联不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果；第二，被告欧阳培联签订《欠条》确认其个人拖欠原告货款，属于债的加入。故被告欧阳培联应对被告力霸公司的上述债务承担连带清偿责任，对原告诉请被告欧阳培联对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区力霸服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司支付货款184869元及利息（利息计算方式：以货款184869元为基数，从2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告欧阳培联对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.38元，减半收取计1998.69元（原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司已预交），财产保全费1444.35元（原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司已缴交），合计3443.04元，由被告佛山市顺德区力霸服装有限公司、欧阳培联共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月二日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3102号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人杜万云，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省名山县。 被执行人连代娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杜万云、连代娣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5570号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的735154.21元及利息等。 执行中，查封了被执行人杜万云名下车牌号为川ＴＰ××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5570号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3153号 申请人鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王文岗，系公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市中正建材集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨少华，系公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市中正建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司依照我院作出的（2017）内0602民初10971号民事判决书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市中正建材集团有限公司应偿还申请人鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司借款本金1500万元，案件受理费55900元，保全5000元，应承担执行费82461元。在执行过程中我院冻结了被执行人鄂尔多斯市中正建材集团有限公司持有的鄂尔多斯市鸿旭房地产开发有限责任公司的出资额为1000万元的股份，冻结期限为2021年3月3日起至2024年3月2日止，上述股份暂不具备执行条件。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执3153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月一日 承办人乔垒 书记员 苏 和
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12205号原告：刘晓肖，女，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址河南省许昌市鄢陵县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。原告刘晓肖与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十五日书记员  欧晓旋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初227号 原告：李强，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被告：唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：张乾会，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市巴南区。 原告李强与被告唐明海、张乾会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐明海、张乾会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付下欠原告款项共计157100元整；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月27日，江苏新坝电气有限公司都江堰市分公司、被告张乾会向成都市温江区科尔电器制造厂（普通合伙）出具了货物欠款157100元的欠条一张。2014年8月14日，经双方同意，成都市温江区科尔电器制造厂（普通合伙）将债权转让本案原告，债务由江苏新坝电器有限公司都江堰市分公司法人唐明海承担。2016年7月4日，被告唐明海再次向原告出具欠条一份，约定还款期为2018年8月27日前。时至今日，经原告多次催收，二被告一直逃避不支付欠款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院查明案情，依法支持原告的诉请。 被告唐明海未作答辩。 被告张乾会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，案外人江苏新坝电气有限公司都江堰市分公司向案外人成都市温江区科尔电器制造厂（普通合伙）出具了下欠货款157100元的欠条一张，并定于2013年8月25日支付，欠条加盖了江苏新坝电气有限公司都江堰市分公司印章，经手人张乾会（本案被告）签名捺印。2014年8月14日，案外人成都市温江区科尔电器制造厂（普通合伙）将债权转让给本案原告，同日，被告唐明海向原告出具了欠条一张，内容为“现欠到电器厂李强货款157100元。欠款人：唐明海身份证号：512927195205××××2014年8月14日”。因未还款，被告唐明海于2016年7月4日向原告出具欠条一张，内容为“欠条现欠到科尔电器制造厂李强货款本金157100元。备注：1.此欠条替代以前所有欠条；2.此货款自2013年6月27日起；3.约定还款日期为2018年8月27日前。欠款人：唐明海身份证号：512927195205××××2014年7月4日”。欠条出具之后，被告唐明海没有偿还欠款，原告遂起诉来院。 同时查明：被告唐明海江苏新坝电气有限公司都江堰市分公司负责人，该公司已经注销。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份信息，欠条原件三份（二页纸），结合本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一方面，案外人成都市温江区科尔电器制造厂（普通合伙）将本案所涉债权转让给了本案原告李强，原告李强有权向债务人江苏新坝电气有限公司都江堰市分公司主张债权；另一方面，江苏新坝电气有限公司都江堰市分公司已经注销，被告唐明海系该公司负责人，其两次向本案原告出具了欠条，同意偿还债务，原告持有本案所涉欠条，表明原告也同意了被告唐明海偿还本案所涉债务，因此，原告有权向被告唐明海索要欠款。原告提供了欠条原件三张，能够证实本案所涉欠款的真实性，被告唐明海在欠条出具之后没有按照约定还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，对于原告要求被告唐明海偿还欠款157100元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告张乾会承担共同还款责任，因被告张乾会只是在2013年6月27日欠条上作为经手人签名，不能证明本案所涉欠款系被告张乾会所欠，之后的2014年8月14日欠条、2016年7月4日欠条是被告唐明海单独向原告出具，上面没有被告张乾会签名或捺印，原告也没有进一步举证证明二被告之间的关系，夫妻或者是合伙人？因二被告没有到庭参加诉讼，本院也无法查实，故对于原告要求被告张乾会承担还款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告唐明海在本判决生效之日起十五日内向原告李强给付欠款157100元； 二、驳回原告李强对被告张乾会的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1721元（原告李强已预交），由被告唐明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李友军 二〇二一年四月六日 书记员  陈姿引
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初544号原告：刘春敏，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：吕德存，男，1974年12月23日出生，汉族，干部，住北安市。被告：郑浩南，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘春敏与被告郑浩南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春敏委托诉讼代理人吕德存到庭参加诉讼，被告郑浩南经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘春敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑浩南立即给付借款本金8，300元；2.判决郑浩南按照年利率15.4%给付直到还清为止的逾期债务利息款；3.由郑浩南承担诉讼费用。事实和理由：刘春敏与郑浩南系朋友关系。2019年10月份，郑浩南向刘春敏借款12，300元。后经刘春敏催要，郑浩南于2020年6月7日偿还4，000元，下欠8，300元和刘春敏达成借款协议书，约定郑浩南于2020年7月28日前还清借款本息，逾期按1.5分给付直到还清为止的债务利息。协议到期后，郑浩南没有履行还款义务，经刘春敏多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护刘春敏的合法权益。刘春敏为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年6月7日，刘春敏与郑浩南达成的借款协议书一份。旨在证实郑浩南于2019年10月因经营需要，向刘春敏借款12，300元。郑浩南于2020年6月7日偿还4，000元，尚欠借款8，300元，定于2020年7月28日前还清本息，逾期按1.5分计算利息给付至还清时止的事实。郑浩南未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，郑浩南未到庭对刘春敏提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对刘春敏提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘春敏与郑浩南系朋友关系。2019年10月，郑浩南因经营需要资金向刘春敏借款12，300元。此款借出后，经刘春敏催要，郑浩南于2020年6月7日偿还借款4，000元。剩余借款8，300元，于还款当日与刘春敏达成借款协议书一份。借款协议书约定，郑浩南于2020年7月28日前还清借款本息，如没有履行协议按1.5分计算利息给付直到还清为止。借款协议书到期后，郑浩南没有按照约定履行还款义务，经刘春敏多次催要未果。现刘春敏诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，刘春敏与郑浩南系朋友关系。刘春敏主张的事实有其提供的证据足资认定，本院对刘春敏主张的事实予以确认。郑浩南在经营需要资金时，刘春敏为其提供帮助。借款到期后，郑浩南应积极偿还该借款。刘春敏主张由郑浩南按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑浩南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑浩南于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告刘春敏借款本金8，300元；二、被告郑浩南于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金8，300元为基数，自2020年6月7日起，按年利率15.4%计算利息偿还原告刘春敏至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑浩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月十二日书记员  刘 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢科昌，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢科昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金18550.91元、手续费227.4元、逾期还款违约金484.92元及利息，并承担案件受理费106元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款350.42元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位350.42元，扣缴执行费50元后余300.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21649.54元（含执行费176.6元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2228号 原告：王公军，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：郭栋，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：卢乐乐，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王公军与被告郭栋、卢乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公军及其委托诉讼代理人王法亮、被告郭栋、被告卢乐乐及其委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王公军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款500000元并承担约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，经营期间因需偿还贷款和资金周转借用原告人民币500000元，原告于当日银行转账至郭栋账户470000元，被告郭栋给原告出具面额500000元的借条，并约定了利率，次日原告转账支付被告郭栋30000元。当时双方口头约定还款期限为一年，借款期限届满后原告向二被告催要，被告以无力偿还为由一再推诿。 被告郭栋辩称，欠款属实，无异议。 被告卢乐乐辩称，1、原告所主张的被告郭栋所负的债务，被告卢乐乐对此不知情，也不予认可。2、被告郭栋所负的债务不属于夫妻双方有共同意思表示的债务，亦不属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务，另原告作为债权人如果认为债务属于“夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的”，应当由原告承担举证责任。3、本案实际上是原告王公军与被告郭栋互相串通，为了达到让卢乐乐承担还款责任而进行的虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 根据当事人举证质证及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告郭栋向原告王公军借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到王公军现金500000元（伍拾万圆整），年利息50000元（伍万圆整），借款人郭栋，2020年2月24日。”同日，原告王公军通过山东农村商业银行向被告郭栋转账470000元；2020年2月25日，原告王公军通过山东农村商业银行向被告郭栋转账30000元。 另查明，被告郭栋与被告卢乐乐系夫妻关系，被告郭栋借款行为发生在双方婚姻存续期间。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭栋于2020年2月25日向原告王公军借款500000元，事实清楚，证据充分，被告郭栋应负偿还责任。原告王公军与被告郭栋在借条中约定年利息为50000元，折合利率为年利率10%，未超出法律规定的上限，原告要求被告郭栋按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告卢乐乐连带偿还债务的请求。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告王公军提交的证据不足以证明涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告卢乐乐对涉案借款不予认可，故原告王公军要求被告卢乐乐承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭栋于本判决生效后十日内偿还原告王公军借款500000元及利息（利息以470000元为基数，自2020年2月24日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2020年2月25日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王公军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郭栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年四月九日 书记员  葛颂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执896号之一 申请执行人：杜伟明,男，汉族,1977年8月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈梓毅,男,汉族,1991年8月19日出生,住广州市番禺区。 关于杜伟明与陈梓毅民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7902号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执896号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款473.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人423.76元；本院已冻结被执行人在广州市番禺区大龙街茶东村村民委员会及广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社的分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7845号 申请执行人卢静怡，女，汉族，1993年12月14日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市塑青春美容管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道梅富社区布尾村2号202，统一社会信用代码91440300MA5F1DH174。 法定代表人刘星。 申请执行人卢静怡与被执行人深圳市塑青春美容管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64226.51元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，本案执行依据本院（2020）粤0304民初30679号民事判决与深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21135号民事判决的判项仅确认了申请人卢静怡与被执行人深圳市塑青春美容管理有限公司存在劳动关系，但并未确认给付金钱标的金额。被执行人针对深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲【2020】1122号仲裁裁决书中给付金钱标的金额于2020年6月1日向本院提起了诉讼，案号为（2020）粤0304民初32959号，该诉讼案现尚未审结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人请求被执行人深圳市塑青春美容管理有限公司支付申请人卢静怡工资差额人民币60600.51元、律师费3626元，因本院（2020）粤0304民初32959号案件尚未审结，暂无生效执行依据予以确认。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项、第（四）项，裁定如下： 驳回申请执行人卢静怡强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十二日 书记员  金智敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初954号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司,住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道20-1-2号（创业大厦5楼）,统一社会信用代码9162090007040967XF。法定代表人：汤某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：韩某2，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：马某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：李某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告韩某1、韩某2、马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋某、被告韩某1、韩某2到庭参加了诉讼，被告马某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1偿还原告借款本金33000元、2019年9月14日至2020年9月14日产生的利息7920元;2、判令被告韩某1按照月利率2%向原告支付自2020年9月15日起至还清之日的利息；3、判令被告韩某2、马某、李某上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订《个人借款保证担保合同》，约定原告向被告韩某1提供借款60000元用于周转，月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2018年9月11日。被告韩某2、马某、李某作为保证人对上述借款承担连带担保责任，保证期限为两年。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款60000元，期限截止后被告陆续分次还款27000元，利息清偿至2019年9月14日，剩余本息未偿还，故原告诉至本院，要求判处。被告韩某1、韩某2辩称，借款属实，对原告的各项主张认可，但是希望利息有所减免。被告马某、李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告韩某1因资金周转向原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司提出借款申请，申请借款金额60000元，借款期限为6个月。2018年3月11日，原告与被告韩某1、韩某2签订《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容为原告借给被告人民币60000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2018年3月10日至2018年9月11日，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。此份合同首页被告韩某1为借款方，被告韩某2、马某、李某为担保人，合同尾页被告韩某1在借款方处签字捺印，被告韩某2、马某、李某在保证人处签字捺印。当天，被告韩某1向原告出具《借据》，被告韩某2、马某、李某向原告出具《借款担保保证书》。合同签订后，原告按照约定向被告韩某1账户支付借款60000元。借款到期后，被告韩某1于2018年10月5日偿还本金20000元，2019年3月18日偿还本金5000元，2019年5月6日偿还本金2000元，利息按照合同约定的月利率3%清偿至2019年9月29日。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判处。上述事实，有《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款担保保证书》、借据、农村信用社电子回单、肃州区工商行政管理局证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告韩某1作为借款人与原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，形成借款合同关系，并由被告韩某2、马某、李某作为保证人承担连带保证责任，上述合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依法履行合同义务。被告韩某1未依合同约定如期还款，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。根据已查明情况，截止起诉之日，被告韩某1尚欠借款本金33000元，故对原告要求被告韩某1偿还剩余借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩某1以欠付借款本金33000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月29日起直至还清之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩某2、马某、李某自愿为韩某1担保，应对上述债务承担连带清偿责任，担保人清偿债务后，可向借款人追偿。被告马某、李某未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某1偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款本金33000元；二、被告韩某1支付原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司自2019年9月29日至2020年9月29日的利息7920元，并按月利率2%支付自2020年9月30日至借款还清之日止的利息；三、被告韩某2、马某、李某对上述债务承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十三日书记员 赵文娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执182号之三申请执行人：蒋刚强，男，1976年5月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李臣国，男，1974年8月09日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王国勇，男，1975年3月10日生，汉族，住。被执行人：赵学田，男，1959年05月8日生，汉族，内黄县村。本院在执行蒋刚强、李臣国、王国勇申请执行赵学田财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人赵学田送达执行通知书，责令被执行人赵学田立即履行判决书所确定的义务。但被执行人赵学田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人赵学田在中国邮政储蓄银41×××133账户内存款人民币1357.91元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月六日书记员  刘旭灿
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初147号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张春华，男，1981年5月1日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，农民工，户籍地德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人张春华犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年1月26日15时30分许，被告人张春华酒后因琐事与兰州拉面馆饭店老板发生争执，饭店老板报警后，张春华被民警带至德州市公安局德城分局东地派出所。在东地派出所办案区被告人张春华上前抢夺民警放在桌上的执法记录仪，言语辱骂派出所民警，被民警制服在墙上后，其反手反抗，将辅警文某右耳部抓伤。经鉴定，文某的伤情达不到轻微伤”。公诉机关认为被告人张春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人张春华暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚，张春华自愿认罪认罚，建议判处张春华有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人张春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月一日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1234号原告：常金龙，男，汉族，1952年11月25日生，住桐柏县。原告：涂祖平，女，汉族，1963年5月26日生，住桐柏县。原告：毛修全，男，汉族，1968年7月19日生，住桐柏县。原告：赵永改，女，汉族，1978年3月2日生，住桐柏县。原告：张志桂，女，汉族，1979年3月18日生，住桐柏县。原告：熊贵敏，女，汉族，1969年11月20日生，住桐柏县。原告：周成功，男，汉族，1990年9月13日生，住桐柏县。原告：程辉琴，女，汉族，1947年5月9日生，住桐柏县。原告：喻先娥，女，汉族，1963年11月5日生，住桐柏县。原告：栗文静，女，汉族，1977年8月5日生，住桐柏县。原告：魏中，男，汉族，1976年9月24日生，住桐柏县。原告：程付成，男，汉族，1970年12月27日生，住桐柏县。原告：陈正旺，男，汉族，1957年10月8日生，住桐柏县。被告：马光军，男，1982年3月24日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司,住所地位于宁夏回族自治区固原市西吉县吉强东街。原告常金龙、涂祖平、毛修全、赵永改、张志桂、熊贵敏、周成功、程辉琴、喻先娥、栗文静、魏中、程付成、陈正旺与被告马光军、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，适用小额程序进行审理，上述原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马光军、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。本院经审查认为，原告常金龙、涂祖平、毛修全、赵永改、张志桂、熊贵敏、周成功、程辉琴、喻先娥、栗文静、魏中、程付成、陈正旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常金龙、涂祖平、毛修全、赵永改、张志桂、熊贵敏、周成功、程辉琴、喻先娥、栗文静、魏中、程付成、陈正旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘笑寒二〇二一年四月六日法官助理桑婷书记员李双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：肖美荣，女，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与肖美荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3198号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1587号 苏伟乾: 关于本院刑事审判庭移送执行苏伟乾罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初469号原告：苏鹏辉（系死者苏某儿子），男，汉族，1995年9月10日出生，住商水县。原告：苏同子（系死者苏某父亲），男，汉族，1946年3月12日出生，住商水县。原告：刘氏（系死者苏某父亲），女，汉族，1946年7月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，社会统一信用代码：91330000842920997C。住所地：杭州市中河中路80、82号，负责人：林守道，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华、孙鹏博（实习），河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏鹏辉、苏同子、刘氏与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称浙江人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告苏鹏辉、苏同子、刘氏共同委托诉讼代理人王军辉，被告浙江人寿保险公司委托诉讼代理人刘建华、孙鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏辉、苏同子、刘氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费和医疗费210809.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者苏某2020年在浙江省杭州市杭州阿来环保设备有限公司工作期间，杭州阿来环保设备有限公司于2020年3月17日给苏某在内的多名员工在被告处购买了意外伤害、意外住院、意外费用补偿团体医疗保险。合同约定意外伤害死亡保险金为每人20万元，意外伤害住院保险金额为每人18000元、意外费用补偿团体医疗保险金每人2万元，2020年3月23日开始合同成立，2021年3月16日合同期满。2020年9月14日，苏某在干活时不慎被铁钉扎伤右脚足底，自行取出后未进行特殊治疗，××口服头孢类药物消炎，2020年9月17日在余杭区××街道社区服务中心诊治，9月18日在杭州市第一人民医院集团良渚分院诊治，9月19日到周口市中心医院治疗，经诊断为右足皮肤和皮下组织局部感染，右足足趾坏死，××反应综合征，呼吸衰竭、循坏衰竭、感染性休克。于2020年9月20日22时45分抢救无效死亡。三原告在苏某死亡后，根据保险合同约定向被告提出理赔申请，但被告以本次事故不属于合同约定的责任范围，拒绝理赔。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告浙江人寿保险公司辩称，原告起诉我公司要求理赔，没有事实及法律依据，从原告诉状陈述的事实，以及原告的证据，原告与我公司存在保险合同关系，其中国寿新绿洲团体意外伤害险（b款）保险金额20万元，国寿附加新绿洲意外费用补偿团体医疗保险保额2万元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额18000元，原告购买的上述保险均属于意外伤害保险的范围，原告所诉的被保险人苏负清所发生的意外伤害仅是足底被钉子扎伤，属于轻微伤范围，但是被保险人在周口市中心医院进行治疗是由于因感染性休克进行的住院治疗，最终因救治无效死亡，显然被保险人死亡的真实原因是由于因病死亡，不属于保险合同约定意外伤害，为此，原告向我公司申请理赔后，经我公司审核，原告的死亡以及因病住院所支付的医疗费不属于双方保险合同约定的保险事故，被保险人死亡及住院治疗不在双方保险合同约定的保险赔付范围内，我公司向原告发出的拒绝支付保险金通知书有事实及法律依据，请法院查明上述事实，驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者苏某生前系浙江省杭州市杭州阿来环保设备有限公司的电焊工。该公司为苏某等人在被告浙江人寿保险公司投保有保险，其中未被保险人苏某投保的险种1：国寿新绿洲团体意外伤害保险，保险金额：200000元，保费：260元；险种2：国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额:18000元，保费：45元；险种3：国寿附加新绿洲意外费用补偿团体医疗保险：保险金额：20000元，保费：32元。该保险合同生效日：2020年3月17日，合同期满日：2021年3月16日。2020年9月17日下午，苏某到杭州市××××街道社区服务中心诊治，处理意见为：请上级医院进一步检查治疗。2020年9月18日，苏某到杭州市第一人民医院集团良渚分院诊治，初步诊断为：皮肤和皮下组织局部感染，诊疗意见：住院治疗。2020年9月19日，苏某入住周口市中心医院治疗，其家属主诉：苏某于5天前干活时被铁钉扎伤，伴局部疼痛，自行取出后未进行特殊治疗（未注射破伤风），4天前出现右足红肿，伴肿胀，局部皮温升高，伴发热，最高达39.4℃，自行口服“头孢类”药物，现为求手术治疗入住周口市中心医院。入院诊断为:皮肤和皮下组织的局部感染。住院治疗1天后死亡，其死亡诊断：感染性休克；××；急性心肌梗塞；电解质紊乱；多器官功能不全；右足皮肤和皮下组织感染；右足足趾坏死；××；呼吸衰竭；循环衰竭。花医疗费10809.5元。2020年9月24日，原告苏鹏辉与杭州阿来环保设备有限公司达成调解协议，该协议的主要内容为：“杭州阿来环保设备有限公司支付25000元作为人道主义补助及丧葬费等相关费用给原告苏鹏辉……”。本院认为，苏某死亡的主要原因系受到意外伤害后引起的感染性休克死亡，符合保险合同约定的意外伤害死亡。被告浙江人寿保险公司应当按照保险合同约定向原告方赔付意外伤害身故保险金200000元，意外伤害医疗费10809.5元。综上所述，对于原告方要求被告赔偿保险金210809.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏鹏辉、苏同子、刘氏保险金210809.5元。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月九日书记员  李 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2179号 雷志平： 关于雷志平犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初688号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金15000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金15000元。为此，（2021）粤0115执2179号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日