江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13797号原告：华学祥，男，1971年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：郭子瑞，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉东，江苏苏星律师事务所实习律师。被告：陈连根，男，1971年1月29日生，汉族。被告：贾玉娟，女，1984年7月1日生，汉族。被告：句容市通运建筑工程有限公司（统一社会信用代码91321183339081188L），住所地在江苏省句容市经济开发区姚徐南侯自然村。法定代表人：贾玉娟，公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告华学祥与被告陈连根、贾玉娟、句容市通运建筑工程有限公司（以下简称通运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华学祥及其委托诉讼代理人郭子瑞、王汉东与被告陈连根、贾玉娟、通运公司的共同委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华学祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈连根、贾玉娟、通运公司连带偿还借款本金106万元，支付借期内利息63600元（以106万元为基数自2020年4月1日起按照年利率24%计算至2020年6月30日）、自2020年7月1日至2020年12月31日的违约金190800元，并继续支付此后的违约金（按照月利率3%计算至实际给付之日止）；2．判令被告陈连根、贾玉娟、通运公司承担本案诉讼费、保全费以及律师代理费4万元。事实和理由：三被告因生产、经营需要向其借款。2020年4月1日，陈连根出具106万元的借条，约定月息3分，2020年6月30日还款，逾期承担一切法律责任。借款到期后，其多次催要，无果，故诉至法院。被告陈连根辩称：其与华学祥系同学关系；其于2018年12月20日至2019年2月26日期间确实向华学祥借款9笔，但仅借到本金69.6万元，借款当时均未出具借条，但约定月息4分，借款期限约定不明确；2020年4月1日，华学祥要求其出具借条，并要求将按照月息4分计算的欠付利息一并写在借条所载本金中；照此计算，扣除其已经支付的2万元，其出具了106万元的借条；其将借条拍照通过微信发送给华学祥，原件并未交付；其于2019年1月24日归还了2万元，之后又还款三次，每次5000元，共计35000元；其愿意还款，但本金只能是69.6万元，并且利息应当按照法律规定计算；其同意承担本案诉讼费和保全费，但对律师代理费不予认可。被告贾玉娟、通运公司辩称：案涉借款系陈连根所借，与贾玉娟、通运公司无关；贾玉娟与陈连根并未登记结婚；因贾玉娟、陈连根系通运公司的股东，故陈连根的银行账户被冻结后会使用贾玉娟和通运公司的账户；本案诉争款项中部分系陈连根要求华学祥支付至贾玉娟和通运公司的账户，但贾玉娟和通运公司对诉争借款并不知情，亦未与华学祥形成借贷合意，故不应承担还款义务。综上，请求人民法院驳回华学祥对贾玉娟、通运公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，陈连根与贾玉娟共同设立通运公司。贾玉娟为该公司法定代表人。华学祥于2018年12月20日向贾玉娟的账户转账100000元，于2018年12月21日向贾玉娟的账户转账80000元，于2018年12月28日向贾玉娟的账户转账120000元，于2019年1月13日通过微信向陈连根转账15000元，于2019年2月22日向贾玉娟的账户转账100000元，于2019年2月26日向通运公司的账户转账281000元。2019年1月24日，华学祥收到从贾玉娟的账户转账支付的20000元。2020年4月1日，华学祥通过微信要求陈连根出具借条。陈连根于次日向华学祥发送借条照片1张，其中借条的内容为：“今借到华学祥人民币计壹佰零陆万元整，计1060000元，月息3分，到期2020年6月30日还款。如到期不还，本人愿承担一切法律责任。（注：2020年3月31日前所有借款凭据全部作废。）”此后，陈连根于2020年6月9日、2020年6月10日、2020年6月11日分别向华学祥微信转账5000元，共计15000元。2020年12月17日，华学祥与江苏苏星律师事务所签订委托代理协议，委托该事务所指派律师参加诉讼。合同约定律师代理费用为4万元，分三次支付，订立协议之日起三日内支付1万元，收到一审法院胜诉法律文书三日内支付1万元，余款2万元在取得被告款项后十日内支付。2021年2月3日，江苏苏星律师事务所向华学祥开具了金额为1万元的律师费发票。另，截止2021年2月8日，陈连根与贾玉娟未曾登记结婚。上述事实，有通运公司企业信息表、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、转账电子回单截图、借条照片、农业银行交易明细清单、微信账单截图、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈连根于2018年12月20日至2019年2月26日期间多次向华学祥借款，并于2020年4月1日出具借条，双方达成借贷合意。华学祥通过转账的方式交付了出借本金696000元，案涉借贷关系合法成立并生效。现借条约定的还款期限已届满，华学祥依法有权主张陈连根偿还借款本息。根据华学祥与陈连根的庭审陈述可知：借款发生时双方即已约定支付借款利息，且约定的利率标准高于月利率2%；2020年4月1日的借条所载金额106万元包含此前利息在内。关于出具借条之前利息的计算标准，华学祥称按照月利率3%计算，陈连根则陈述系按照月利率4%计算。根据法律规定，虽然借贷双方可以对前期借款本息计算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，但前期利息依法不得超过法律保护的利息上限。且法律同时规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不得超出最初本金与以最初本金为基数按照法律保护的利率上限计算整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定的利息计算标准已超出法律保护的上限，故前期利息不应计入后期本金，并对此再次计息。因此，本院依法认定诉争借款本金为696000元。关于借期内利息，根据法律规定，应自各笔款项出借之日起按照年利率24%计算至2020年6月30日，已偿还的款项如高于截至还款当日欠付的利息，超出部分应抵充本金。经核算，截至2020年6月30日，陈连根共计欠付借款本金682416.66元、借期内利息215275.55元（计算过程详见附件清单）。因借条并未载明逾期利率标准，故借款到期后应按照借期内利率计算逾期利息。因双方约定的借期内利率超过法定上限，故逾期利息应自2020年7月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照华学祥起诉时适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。华学祥系于2020年12月23日提起本案诉讼，当月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故2020年8月20日起的逾期利息应按照年利率15.4%计算。照此标准计算，截至2020年12月31日的逾期利息金额为61864.86元（682416.66元×24%÷360天×50天＋682416.66元×15.4%÷360天×134天）。综上，对于华学祥主张的借款本金、借期内利息及违约金（逾期利息），本院均予以部分支持。华学祥主张2020年12月31日之后的违约金按照月利率3%计算于法无据，本院依法调整计算标准为年利率15.4%。虽然华学祥因本案诉讼支付了部分律师费，但因其与陈连根并未就律师费的承担达成合意，故对于华学祥关于律师费的主张，本院不予支持。关于贾玉娟、通运公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，陈连根与贾玉娟并无婚姻关系，通运公司的法定代表人亦非陈连根。虽然诉争款项中部分系通过贾玉娟的账户流转，但华学祥并无证据证明其与贾玉娟之间亦达成借贷合意。因此，华学祥主张贾玉娟、通运公司与陈连根连带偿还诉争债务缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈连根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华学祥偿还借款本金682416.66元，支付借期内利息215275.55元、截至2020年12月31日的逾期利息61864.86元及此后的逾期利息（自2021年1月1日起，以682416.66元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告华学祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16784元，减半收取8392元，财产保全费5000元，合计13392元，由原告华学祥负担3742元，由被告陈连根负担9650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年四月六日书记员  李珠月附：利息计算清单2018年12月20日出借100000元，截至2019年1月23日产生利息：100000元×24%÷360天×35天＝2333.33元；2018年12月21日出借80000元，截至2019年1月23日产生利息：80000元×24%÷360天×34天＝1813.33元；2018年12月28日出借120000元，截至2019年1月23日产生利息：120000元×24%÷360天×27天＝2160元；2019年1月13日出借15000元，截至2019年1月23日产生利息：15000元×24%÷360天×11天＝110元；以上，截至2019年1月23日，共欠本金315000元、利息6416.66元。2019年1月24日还款20000元，扣除上述利息6416.66元，抵充本金13583.34元，剩余本金为301416.66元。上述借款自2019年1月24日至2020年6月8日产生利息：301416.66元×24%÷360天×502天＝100874.11元；2019年2月22日出借100000元，截至2020年6月8日产生利息：100000元×24%÷360天×473天＝31533.33元；2019年2月26日出借281000元，截至2020年6月8日产生利息：281000元×24%÷360天×469天＝87859.33元。综上，截至2020年6月8日共欠本金682416.66元、利息220266.77元。因金额小于已欠付的利息，故2020年6月9日至6月11日归还的15000元应全部抵充利息。自2020年6月9日至2020年6月30日，全部本金又产生借期内利息：682416.66元×24%÷360天×22天＝10008.78元。扣除已支付的15000元，截至2020年6月30日，共计欠付本金682416.66元、借期内利息215275.55元。