wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2093号 原告冯正荣，男，汉族，1967年10月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶513401196710195913。 被告周文高，男，汉族，1981年7月14日出生，四川省成都市人，住成都市成华区。 被告中意财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路一段1号勘探开发研究院档案楼4层，统一社会信用代码：91510000314408981Q。 负责人冯勐，男，汉族，1974年4月10日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区，系公司总经理。 委托诉讼代理人余衡坷,四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冯正荣诉被告周文高、中意财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2020年08月03日中午，周文高驾驶车牌号为川ＡＶ××××号小型轿车，从西昌市邛海宾馆大门方向往西昌市螺髻山方向行驶，11时许当车辆行驶至邛海宾馆大门口左转弯时，与冯正荣驾驶从西昌市五中方向往西昌市市区方向行驶的川ＷＥ××××号普通摩托车发生碰撞，造成冯正荣受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200003213号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人周文高承担此次道路交通事故的主要责任，当事人冯正荣承担此次道路交通事故的次要责任。周文高驾驶的川ＡＶ××××号小型轿车在中意财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本次交通事故赔偿金27706.96元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费），由中意财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内承担25161.72元，被告周文高承担2545.24元。 二、中意财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告冯正荣20161.72元，支付到原告冯正荣在凉山农村商业银行股份有限公司西溪分理处账户（卡号：6214××××3689），支付被告周文高垫付款5000元，支付到周文高中国工商银行账户（卡号：6222××××8462）。以上款项于2021年5月15日前支付。 三、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费203元，由被告承担（该款原告已预付，被告当庭支付给原告203元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月十五日 书记员  沙静
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初60号公诉机关西吉县人民检察院被告人基本情况被告人李喜军，男，1984年3月19日出生，，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2021]60号指控事实2021年3月6日0时38分许，被告人李喜军未随身携带机动车驾驶证，驾驶车牌号为宁DFV076的小型轿车，行驶至西吉县吉强街西街苏堡路口、西吉县实验中学路段时，有逃跑、拒绝执勤交警查处的行为，被告人李喜军驾驶车辆至西吉县商业广场时才被执勤交警抓获，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，检测值为98mg/100ml。后抽取其血液委托固原市公安局物证鉴定所对血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人李喜军血液中的酒精含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李喜军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人李喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李喜军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单玉芳二○二一年四月七日书记员 张 浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初240号原告：李勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住光山县。被告：杨华林，男，1980年6月6日出生，汉族，住项城市。被告：时玉君，女，1980年4月23日出生，汉族，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李勇与被告杨华林、时玉君、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告保险公司委托诉讼代理人李葳到庭参加诉讼，被告杨华林、时玉君经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计58087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月11日22时许,被告杨华林驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车,沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县包信镇马庄村路段时,同向刮撞李勇驾驶的无号牌四轮电动汽车,致两车受损及李勇受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告杨华林负本次事故的全部责任，李勇无责任。豫Ｐ×××**重型货车所有人为被告时玉君，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，且车辆受损严重。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告杨华林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告时玉君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.在无免责免赔事由的情形下，我公司在交强险和商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。2.原告各项赔偿标准应按照豫高法（2018）372文件的规定计算。3.车辆行驶证检验有效期为2013年，应当进一步核实车辆是否在检验有效期内。4.本案鉴定费和诉讼费为间接损失，不应由保险公司承担。5.诊断证明显示原告伤情包括脊椎、颈椎骨质增生等不属于交通事故造成的损害，因此在计算医疗费时应当剔除。6.临时医嘱单显示原告的用药时间为2020年1月12日，之后未显示有治疗记录，因此原告在1月12日至2月10日之间属于非必要的住院时间，存在挂床嫌疑。7.住院收费票据显示有护理费，医疗费中包括护理费用，原告不应单独主张护理费，8.鉴定结论显示原告伤后误工期为20日，无需护理，营养期为7日，因此原告主张的三期过高。9.亲友探视交通费发票与原告治疗伤情无关，不应支持。10.李勇车损评估损失金额过高，扣除残值较少，请求法院依法酌定，调减车损金额。经审理查明，2020年1月11日22时许,被告杨华林驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车,沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县包信镇马庄村路段时,同向刮撞李勇驾驶的无号牌四轮电动汽车,致两车受损及李勇受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告杨华林负本次事故的全部责任，李勇无责任。原告受伤后，于2020年1月12日至2月10日在光山县人民医院住院治疗4天（已扣除挂床天数25天），共花费医疗费2776.65元，经诊断为：头部、颈部外伤；颈3/4,5/6椎间盘膨出。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李勇伤后误工期为：20日；无需护理；营养期为：7日。原告李勇驾驶的雷丁电动汽车的损失经被告保险公司申请，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司进行评估，结论为：该车受损严重，不能修复，只能报废，确定扣除残值4030元后，评估价格为32470元，评估费2000元已由保险公司支付完毕。豫Ｐ×××**重型货车所有人为被告时玉君，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故认定书；3.被告杨华林驾驶证、豫Ｐ×××**车辆行驶证信息；4.保单复印件；5.原告住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据等；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据；7.评估报告及评估费发票。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告杨华林负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，原告已实际支付到医院，且被告保险公司未能举证证明原告哪些费用属于治疗自身疾病的费用，故对原告的医疗费被告保险公司应当赔偿。结合原告长期医嘱单、临时医嘱单及检查报告单，原告自2020年1月15日之后无检查及用药情形，故原告住院天数应当扣除挂床的25天。豫Ｐ×××**重型货车的车辆年检情况，应当由被告保险公司在订立保险合同时予以审核，本案中不再审查肇事车辆的年检情况。李勇的车损评估报告系本院委托有资质的机构作出，且被告保险公司未能举证证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该评估结论本院予以采信。原告鉴定意见书显示无需护理，故其护理费本院不予支持。原告提供潢川县金松养生馆营业执照一份，经营者为李勇，但原告并未举证证明其在事故发生前后的具体收入，其误工费本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业的平均年工资计算。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：2776.65元；2.营养费：7天×20元／天=140元；3.住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；4.误工费：46858元/年÷365天×20天=2567.56元；5.交通费：100元；6.鉴定费：600元；7.财产损失：32470元；以上1-7项共计38854.21元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李勇各项损失共计38854.21元。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1222元，减半收取为611元，由被告杨华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1222元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初152号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月5日被三门峡市公安局取保候审，4月7日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月24日23时3分许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌铃木牌普通二轮摩托车沿三门峡市呼北209国道由南向北行驶至呼北209国道951KM金昌立交桥东南匝道口处时，碰撞道路标识牌，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时王某某血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某在侦查机关的供述；证人侯某、张某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及车辆出厂合格证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；三门峡市中心医院诊断证明书；被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某某的刑期自2021年4月7日至2021年6月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年四月十二日书记员  刘天鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2477号原告：罗爱华，女，1984年8月9日出生，汉族，住址四川省江油市。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201210034377。被告：董钰，女，1974年4月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晨典律师事务所律师，执业证号：14403200710133493。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晨典律师事务所律师，执业证号：14403202011212969。原告罗爱华与被告董钰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华的委托诉讼代理人俞菁华、被告董钰及其委托诉讼代理人李仁功、蔡宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币282231元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告以帮助原告理财为由拉拢原告投资外汇，原告通过微信、银行转账等方式陆续向被告个人账户累计转款282231元。在委托理财过程中，被告向原告支付了部分理财利润，但随后不久，被告以涉案外汇软件无法登录使用、投资款无法提现为由告知原告上述投资款均全部损失。经多次催告，被告无法提供其收到原告投资款后进行外汇投资的操作记录，也不能明确说明原告的投资款实际用于所谓的外汇投资，其所谓的外汇投资无论是否客观存在，该行为后果或利益均归属被告，与原告无关，被告个人收取了原告投资款，应当全额向原告返还。现原告为了尽快收回款项，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。原告当庭确认已收到部分提现款，请求变更诉讼请求为：被告返还原告投资款人民币158691.26元。被告董钰答辩称，一、从投资米治平台炒卖外汇的过程来看。是所有投资者都必须委托MT4平台来炒卖外汇，原、被告之间并不存在委托理财合同关系。1、原被告之间并未达成委托理财的合意。2、原告自行操作管理米治平台的账户、自行投注积分、自行提现，还使用其弟弟身份开设新账户，所有理财行为都是原告自行作出，与被告无关，双方事实上也没有委托理财的行为。3、原告转款给被告的目的是购买米治平台积分，被告亦已将对应的积分如数转入原告的账户，被告没有截留、侵占、挪用一分款项。被告仅是出于好意帮助朋友，没有因此获得原告的任何好处。二、如认为原被告之间形成委托理财或其他合同关系，那么因买卖外汇行为违反《中华人民共和国外汇管理条例》的强制性规定，合同也应为无效，利益亦不受法律保护，起诉应予驳回。三、原告应对自己投资行为自担风险，被告不存在过错。且因炒卖外汇的行为违反法律的强制性规定，所谓利益不应受到法律保护，被告也无需对原告的损失承担任何责任。1、原告的投资行为与被告无关，行为后果由其自行承担。2、被告不存在任何过错。3、炒卖外汇行为因违反法律的强制性规定，所谓利益不应受到法律保护，被告也无需对原告的损失承担任何责任。综上所述，原被告之间没有关于设立委托理财合同关系的意思表示和行为，双方之间不存在委托理财合同关系。原、被告因买卖外汇的行为违反法规强制性规定，原告的利益不受法律保护，因被告不存在过错且未取得任何财产，所以被告无责任。故恳请法庭查明本案事实，驳回原告的起诉！根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告是邻居,被告介绍原告投资一家外汇交易托管平台--米治平台(MIA)的项目。2018年3月至2019年5月期间,原告通过银行转账和微信转账等方式向被告转款共计282231元,被告代为在该平台开户投资。后米治平台关闭，无法登陆，原告尚有积分未能提现，导致亏损。原告在庭审时确认收到被告向其转账的提现款5329元和4959.36元以及案外人廖金燕向其转账的提现款113251.38元。本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案争议的焦点在于双方是否存在委托理财合同关系。对此，本院作如下分析：首先，被告介绍原告通过米治平台炒卖外汇，并未以此牟利或是收取代理费,并无以“介绍”行为去设立、变更、终止某一民事法律关系的目的。其次，根据原被告提交的微信聊天记录显示，被告为原告设立账户后，原告自己可以登录并操作该账户，进行外汇的炒卖和积分的提现。综上，被告与原告之间并不构成委托理财的合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提交的证据无法证明其与被告之间存在委托合同关系，故原告要求被告返还投资款项158691.26元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下驳回原告罗爱华的全部诉讼请求。案件受理费1737元，由原告负担，原告多缴纳的1030元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年四月六日书记员  曾 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9180号 原告：额敏县伍兴五金机电总汇，住所地额敏县上户路十地段号。 经营者：伍祖国。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：蒲伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泉，男，1976年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：王旭，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告额敏县伍兴五金机电总汇诉被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司与第三人王旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告额敏县伍兴五金机电总汇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告额敏县伍兴五金机电总汇撤回起诉处理。 审 判 长  荀文涛 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  宋宗俊 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 珊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1495号起诉人：钟天德，男，1981年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县××××××××××××。2021年3月30日，本院收到钟天德的起诉状。起诉人钟天德向本院提出诉讼请求：判令被起诉人吕小燕和案外人陈华彬共同共有坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××产权证号：（2020）佛南不动产权第×××××号的房屋产权进行分割，双方各占50%份额。事实和理由：钟天德与吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）粤1202民初3848号民事判决。钟天德于2020年12月23日向本院申请强制执行，期间本院查封了吕小燕和陈华彬共同共有的坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，因陈华彬未能在指定时间提起该房产析产诉讼同时未能和吕小燕协议分割上述财产份额，故钟天德作为申请执行人特起诉至法院。本院经审查认为，本案是债权人代位析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，由于案涉不动产不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人钟天德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年三月三十一日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩秋生，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××970。曾因吸毒于2014年9月2日被东莞市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2017年1月27日被东莞市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2020年9月11日被东莞市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2020年11月17日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人韩秋生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人韩秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月18日2时许，被告人韩秋生到本市凤岗镇五联新塘村球场路6号楼下，将被害人古秋玉停放在该处的一辆电动自行车（价值2153.64元）盗走，后韩秋生将该电动自行车变卖到凤岗镇天堂围铁路边一自行车维修店。同日22时许，民警将韩秋生抓获归案并起回被盗的电动自行车。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证电动自行车，视频监控，常住人口基本信息等书证，证人单元如的证言，被害人古秋玉的陈述，被告人韩秋生的供述等证据，并据此认为被告人韩秋生无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩秋生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人韩秋生判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑七个月；被告人韩秋生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩秋生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩秋生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，另，公诉机关仅指控被告人韩秋生一宗犯罪事实，但却认为多次盗窃，明显不当，本院依法予以纠正。被告人韩秋生归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对被告人韩秋生从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人韩秋生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1274号 申请人：吴泳文，男，汉族，1996年7月13日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区。 被申请人：刘小燕：女，汉族，1976年12月18日出生，住所地：北京市朝阳区。 申请人吴泳文诉被申请人刘小燕民间借贷纠纷一案，申请人吴泳文于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小燕名下位于惠州大亚湾号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），保全金额以430000元为限。天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币430000元。 本院经审查认为，申请人吴泳文的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小燕名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年。 以上查封价值以430000元为限。 案件申请费2670元，由申请人吴泳文负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年四月十五日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初740号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司，住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某该公司董事长被告：徐某某，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告徐某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。河南台前某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告徐某某、李某某立即还清借款本金49万元及利息罚息90549.07元（利息均从起息日始暂算至2020年12月28日），2020年12月28日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2．责令被告赵某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告徐某某、李某某以化工需资金为由，向我行南街支行申请借款本金49万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告赵某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告徐某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  陈庆国二〇二一年四月十三日书 记 员  赵 曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2848号 原告：李兴本，男，1962年3月2日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：夏喋，系贵州定同律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张曾，男，1982年8月30日生，汉族，文化程度不详，住贵州省威宁县。 本院在审理李兴本与张曾建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴本于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是原告在法律准许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兴本撤回起诉。 案件受理费210元，由原告李兴本负担。 审判员 高 明 二〇二一年四月十三日 书记员 潘兴达
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初990号原告：刘旭阳，男，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县房地产开发公司，住所地桐柏县产业集聚区。被告：李闯，男，汉族，住桐柏县。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路。被告：李勇，男，汉族，住桐柏县。原告刘旭阳与被告桐柏县房地产开发公司、李闯、河南宏盛建筑有限公司、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘旭阳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘旭阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭阳撤诉。案件受理费1160.00元（已减半），由刘旭阳负担。审判员  李守莲二〇二一年四月二日法官助理杨志玲书记员王依
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1207号原告：刘广伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王大伟，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省社旗县。原告刘广伟诉被告王大伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月19日诉至本院。本院在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广伟的起诉。案件受理费25元，退还原告刘广伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月十四日书记员  叶帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18543号原告：深圳市苏菲酒业有限公司,住所深圳市市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦3510，统一社会信用代码91440300586708064B。法定代表人：李猛。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：恵州市融堡酒立贸易有限公司,,住所博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道**统一社会信用代码91441322MA4UJ5W37F。法定代表人：古锐君。被告：朱海,男,汉族，1982年3月5日出生,住址广,住址广东省博罗县iv>上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张姣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、两被告支付原告货款150000元及逾期付款利息12750元(以150000元为基数,自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止)；2、两被告以货款150000元为基数,支付自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2018年8月2日，原告向被告惠州市融堡酒业贸易有限公司（以下简称“融堡酒业公司”）出具一份对账单，对账单显示从2017年3月7日至2018年7月9日，被告融堡酒业公司共欠原告货款158733.6元，被告朱海在对账单的尾部书写：本人同意每月1.5万元支付，由2018年8月开始，截止到2019年6月付清，总150000元，并签名按手印。被告朱海系被告融堡酒业公司的股东之一。庭审时，原告称被告于2019年1月份之前偿还了75000元，尚剩余75000元未予支付。本院认为，根据原告提供的对账单及庭审陈述，原告与被告融堡酒业公司的买卖合同关系成立，本院予以确认，被告融堡酒业公司向原告购买商品未付款，原告请求被告融堡酒业公司支付拖欠货款，本院予以支持，被告朱海在对账单中同意其本人每月向原告支付15000元属于债的加入，原告请求被告朱海承担共同偿还责任，本院予以支持。关于货款金额，原告在庭审时确认被告已于2019年1月份之前偿还了拖欠货款75000元，尚欠75000元，本院予以认可。关于逾期利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月1日计算至款项实际清偿之日止，本院调整为从2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市融堡酒业贸易有限公司、被告朱海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市苏菲酒业有限公司支付货款75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，从2019年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2019年8月19日从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市苏菲酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元（原告已预交），由原告负担889元，二被告负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年四月十五日书记员  黎 思
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保24号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保24号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初741号原告：陈某某，男，1991年6月3日出生，住台前县。被告：韩某某，男，1975年6月17日出生，住台前县委托诉讼代理人：王化俭，男，河南濮东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某某于202年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费900元，由原告陈某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月九日书记员  陈祥东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执155号 广西容县杨梅义合建材厂、梁日乾、梁广全： 申请执行人广西容县杨梅义合建材厂与被执行人梁日乾、梁广全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初2689号民事调解书，被执行人梁日乾、梁广全应支付货款97425.44元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1482元、执行费1361元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921民初2689号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5658号本院执行周涛罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，(2021)津0116执5658号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1126号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务总经理。被告：万凤，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告万凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司法定代表人张格巍到庭参加诉讼，被告万凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3,060元，及至2020年11月30日期间的滞纳金6,102元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积89.61平方米计算，给付拖欠5年零5个月的物业服务费3,060元、并按日千分之三的标准给付滞纳金6,102元。请求法院给予支持。被告万凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的物业管理服务委托合同复印件、物业费催缴通知单一份及协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定按每年每平方米6.3元收取物业管理费。服务期限自2015年7月1日至2020年11月30日止。被告万凤系龙凤区龙府小区8-1-302室房屋的业主，现拖欠原告2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业费3,060元期间未缴纳。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告万凤未交纳2015年7月1日至2020年11月30日期间物业费的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3,060元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告万凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万凤于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3,060元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告万凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年四月十五日法官助理刘昱廷书记员韩静附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执287号 冯春华、杨慧敏： 关于申请执行人冯春华与被执行人杨慧敏财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨慧敏已经履行（2020）粤01民终19184号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2423-1号 王某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告王某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1979号 刘中水： 关于黄金条与刘中水合伙协议纠纷一案，经本院执行，黄金条确认本次依据（2020）粤0115民初9312号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1979号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月××日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1718号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1号楼19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人邱林，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人陈舒婷，女，1997年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 腾铭惠商集团有限公司与邱林、陈舒婷追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4727号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为88328.48元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1014.94元，查封被执行人邱林名下所有的车牌号为粤ＶＢ××××的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4727号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2692号原告：段焯钟，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹婷，贵州众芳律师事务所实习律师，特别授权。被告：钱俊，男，1974年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：王巩固，男，1964年7月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告段焯钟诉被告钱俊、王巩固公司解散纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告自行达成和解协议，原告自愿于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段焯钟申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段焯钟撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元（原告已垫付），现退还原告段焯钟。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  韦富金二〇二一年四月七日法官助理吴绍春书记员王灿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初924号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:宋致敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告宋致敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出对被告宋致敏的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告宋致敏的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 莹
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执847号申请执行人：华承金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第三工业区**。法定代表人：林志琴，职务：总经理。被执行人：天津精丰自行车零件有限公司，，住所地天津市西青经济开发区西营门工业园杨庄子小区，实际经营地天津市津**八里台工业园建设路**法定代表人：萧绍丰，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人华承金属制品（深圳）有限公司与被执行人天津精丰自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2876号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年四月八日书记员  肖禹含
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执690号 关于本院刑事审判庭移送被执行人廖耀成盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人廖耀成随案移送、扣押的：液压剪一个（长约40CM，黑色手柄，绿色剪身）、螺丝刀一个（长约35CM，绿色手柄，一字螺丝刀）以及蓝色女装摩托车（套牌车牌号码：粤Ｈ×××××）没收财产。2020年9月23日，买受人梁跃以人民币66.5元的最高价竞得液压剪、螺丝刀；2021年1月26日，买受人肇庆市金属回收有限公司以人民币31元的最高价竞得上述蓝色女装摩托车。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初385号刑事判决确定的没收随案移送的摩托车、液压剪、螺丝刀，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢177号 申请执行人：叶晶，住长春市九台区 被执行人：邹玉霞，住长春市九台区 被执行人：王凯，住长春市九台区 本院于2020年5月9日立案执行叶晶与邹玉霞、王凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初670号法院生效裁判，原执行案号为（2020）吉0113执554号，现执行案号为（2021）吉0113执恢177号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年四月十四日 书记员  钱 程
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3137号原告：陈彦岭，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：苏丛超，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈彦岭与被告苏丛超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦岭到庭参加诉讼，被告苏丛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款294140元。事实和理由：被告于2019年3月开始向原告购买渣土，约定以每车160元的价格购买，到2019年6月共计购买渣土1848车，共计约30万元整，约定2019年8月4日前结账。经多次催要至今未结账，现请求法院依法判决。被告苏丛超未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈彦岭称，2019年，被告苏丛超以每车160元、150元的价格在原告陈彦岭处购买土方，由原告运送至被告位于雁鸣湖镇的施工工地。经结算，2019年4月4日苏丛超出具了《欠条》两张，主要内容为：本人苏丛超尚欠洪恩土方工程有限公司陈彦岭土方269840元，于2019年8月4日前还清；尚欠洪恩土方工程有限公司陈彦岭土方24300元，于2019年8月4日前还清。苏丛超出具了《还款承诺》两份，主要内容为，尚欠土方款共计24300元，于2019年8月4日前还清；尚欠洪恩土方工程有限公司陈彦岭土方269840元，于2019年7月20日还款10万元整，2019年7月28日还款10万元整，剩余69840元于2019年8月3日还清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告苏丛超在原告陈彦岭处购买土方，苏丛超未向原告支付货款，有被告苏丛超出具的两张《欠条》和两份《还款承诺》为凭，故原告陈彦岭要求被告苏丛超支付货款294140元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏丛超于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦岭货款294140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏丛超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月十二日书记员  马静爽
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初135号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黎丽，女,1980年4月19日出生，汉族，中专文化，公民身份证号码440××××××××××××547，无业。户籍地及捕前住址广东省湛江市赤坎区×××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021)96号起诉书指控被告人黎丽犯诈骗罪、职务侵占罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人黎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗的事实2018年年初，被告人黎丽谎称能够帮助被害人徐某1进入422医院当护士，先后收取被害人徐某1人民币60000元、孙某1（系徐某1的亲属）人民币5000元，并将以上钱款用于偿还网络贷款及日常消费。二、职务侵占的事实被告人黎丽于2019年7月12日与深圳前海云聆教育科技有限公司订立劳动合同，自2019年7月起接受该公司的劳务派遣，在遂溪县××××××××担任幼儿园园长一职。在任职期间，黎丽于2020年6月至8月将其个人通过手机微信或现金收取的学费据为己用，用于偿还其个人网络贷款和支付日常花销。经统计，黎丽利用职务之便侵占深圳前海云聆教育科技有限公司人民币219541元，于2020年9月7日向该公司退还人民币35775元，目前尚有人民币183766元未退还。公诉机关认为，被告人黎丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金人民币65000元，数额巨大；另利用职务上的便利，在任职期间侵占所在单位款项人民币183766元，数额较大，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人是初犯，自愿认罪认罚，于案发前退还部分职务侵占的款项，可以从宽处理。建议对黎丽以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金；以职务侵占罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黎丽的供述及辩解，被害人徐某1、孙某1的陈述，证人陈某1、钟某1、李某1、李某2的证言，照片辨认笔录，微信聊天记录，深圳前海云聆教育科技有限公司提交的控告书、营业执照、民办非企业单位登记证书、劳动合同等材料，深圳前海云聆教育科技有限公司出具的证明，深圳前海云聆教育科技有限公司经核查确认未到账的名单、微信截图、收款收据等，人口信息资料，到案经过及无犯罪记录证明等证据证实。被告人黎丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黎丽无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在案发前退还部分职务侵占的款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人职务侵占的事实发生于2020年6月至8月期间，而《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对职务侵占罪作出修改并于2021年3月1日起施行，经对比新旧刑法，根据从旧兼从轻原则，本案应当适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎丽退赔被害人徐某1人民币60000元、孙某1人民币5000元、被害单位深圳前海云聆教育科技有限公司人民币183766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  黄春兰二〇二一年四月十三日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1320号原告:董兴阳，男，1978年10月01日出生，汉族，个体业主，住方正县。被告：张立国，女，1979年05月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告董兴阳与被告张立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告董兴阳于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董兴阳撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年四月十三日书记员  石志强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2033号原告：梁祥顶，男，1955年11月28日出生，汉族，住汝州市。被告：赵爱民，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝州市。原告梁祥顶与被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁祥顶到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁祥顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱民立即支付借款354200元；2、本案诉讼费由被告赵爱民承担。事实与理由：早在2010年间，赵爱民因做生意周转，要求梁祥顶为其借款，梁祥顶从其他朋友处借款让赵爱民使用。后经算账，赵爱民共向梁祥顶借款184200元整，赵爱民于2013年11月2日出具了借条一份。2017年3月21日，赵爱民又向梁祥顶借款170000元整，梁祥顶将款项出借后，赵爱民又出具借条一份。后经多次讨要未果，故起诉。被告赵爱民未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日之前，赵爱民在梁祥顶处借有款项，当天经双方算账，赵爱民给梁祥顶出具借条一份，内容为：“今借梁祥顶现金壹拾捌万肆仟贰佰元整（184200元）”。2017年3月21日，赵爱民又在梁祥顶处借款170000元，当天赵爱民给梁祥顶出具借条一份，内容为：“今借梁祥顶现金壹拾柒万元整（170000元整）”。后经梁祥顶讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，赵爱民在梁祥顶处借款共计354200元，由赵爱民给梁祥顶出具的两份借条为凭，双方应当形成借款合同关系。对该354200元借款，赵爱民应当予以偿还。梁祥顶的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱民于本判决书生效后十日内偿还原告梁祥顶借款354200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3307元，由被告赵爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年四月八日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1247号 严希昀、李智: 关于申请执行人严希昀与被执行人李智抚养费纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2373号民事判决书、珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1324号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，李智应向严希昀支付2021年3月的抚养费8000元。因李智未履行上述生效法律文书确定的义务，严希昀向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人李智已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元，申请执行人严希昀确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初428号原告:扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮镇高谢村高谢组（武安路8号）。法定代表人：金长明，董事长。委托诉讼代理人：吴圣龙，公司职员。被告：夏洪标，男，1963年12月19日出生，汉族，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告夏洪标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州兴厦物业有限公司的委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加了诉讼，被告夏洪标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费、电梯运维费、能耗费合计人民币4821元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市丰泽名居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告与被告达成的物业服务合同之规定，原告积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业服务费、电梯运营费、公共能耗费等费用，至2020年12月31日共计人民币4821元，原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。被告夏洪标未答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏洪标系高邮市丰泽名居小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2013年10月28日高邮市物价局备案回复表，被告每年应向原告扬州兴厦物业有限公司缴纳物业费（1.1元/㎡×110.41平方米×12个月）、公共耗能150元/户，合计1607元。被告夏洪标从2018年1月1日至2020年12月31日，共计三年未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费4821元。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的《前期物业服务协议》、催缴通知书、高邮市物价局备案回复表、《协议书》等证据予以证实。本院认为，原告已经按照合同约定，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当给付物业服务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪标应予判决生效后十日内给付原告扬州兴厦物业有限公司物业服务费人民币4821元。如被告夏洪标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵广才二〇二一年四月八日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执947号 申请执行人：官勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省泸县。 被执行人：包宏静，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行官勇与包宏静合伙协议纠纷一案中，依据泸州仲裁委员会2020年6月8日作出的已经发生法律效力的（2019）泸仲字第0379号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人包宏静银行存款420000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人包宏静所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐毅 二〇二一年四月五日 书记员  彭遥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何泳波,男,1980年6月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何泳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14232.23元、逾期还款违约金327.28元和账单分期手续费135.8元及利息（利息计至2019年6月13日为1323.39元;自2019年6月14日起至欠款清偿之日止的利息，以本金14232.23元为基数，按日利率万分之五计算），并承担案件受理费200.47元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国银行XX分行尾号09196账户，本院已依法冻结，期限至2022年3月17日止，实际冻结金额为1859.30元；查询到被执行人名下有广东顺德农村商业银行尾号01027账户，本院已依法冻结，期限至2022年3月16日止，实际冻结金额为458.18元，本院依法扣划上述款项合共2317.48元，扣除本案执行费50元，申请执行人受偿2267.48元。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2317.48元，扣除本案执行费50元，申请执行人受偿2267.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何泳波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月六日 书记员  陈家健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1975号之二 解除保全申请人：临沂坤泰混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥沟东村。 法定代表人：王跃忠，经理。 被申请人：济南国汇建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区羊头峪路28-1号202室。 法定代表人：刘永国，经理。 被申请人：中基天瑞（北京）建设工程有限公司山东第五分公司，住所地：济南市历下区解放东路34号现代逸城2号楼412室。 负责人：陈如意。 解除保全申请人临沂坤泰混凝土有限公司与被申请人济南国汇建筑劳务有限公司、中基天瑞（北京）建设工程有限公司山东第五分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1311民初1975号民事裁定，冻结了被申请人济南国汇建筑劳务有限公司所有的中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社的银行账户，冻结被申请人中基天瑞（北京）建设工程有限公司山东第五分公司所有的中信银行的账户。现申请人临沂坤泰混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南国汇建筑劳务有限公司所有的中国工商银行账户：16×××42、中国民生银行账户：63×××32、中国建设银行账户：37×××71-1、山东省农村信用社联合社的账户：20×××32.0的冻结；解除对被申请人中基天瑞（北京）建设工程有限公司山东第五分公司所有的中信银行的账户：81×××14-000001的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月一日 书记员  张荣倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2155号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：卢燕杰,女,汉族,1983年9月8日出生,住广东省翁源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与卢燕杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10550号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2155号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3004.49元，其中转执行费50元，退付申请执行人2954.49元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3196号原告：杨锦开，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：胡慧中，女，1988年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东之商律师事务所律师。被告：杨启彬，男，1993年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告杨锦开与被告胡慧中、杨启彬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨锦开撤诉处理。案件受理费1031元（已减半收取），由原告杨锦开负担。审判员  黄少宏二〇二一年四月十四日书记员  孙晓娟徐思铭
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初85号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人伍仪，男，1969年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，乡村医生，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］63号起诉书指控被告人伍仪犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人伍仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日16时42分，被告人伍仪在家中饮酒后，无证驾驶湘ＪＤ0××××小型新能源汽车，搭载病人家属。前往桃源县浔阳街道八字路社区出诊，行驶至桃源县××乡墟场路段时，被民警查获。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为174毫克／100毫升，经血液检验，血液酒精含量为212毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人伍仪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人伍仪具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人刘某证言，现场照片，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单、血液检验鉴定报告，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人伍仪的供述与辩解等。 被告人伍仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍仪到案后如实供述了其犯罪事实，于2021年3月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金5000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对伍仪适用社区矫正。 本院认为，被告人伍仪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍仪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。但没有驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍仪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢483号之一 申请执行人：李科，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。 法定代表人：侯利军，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于李科申请执行富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案，本院作出的（2019）内0602执恢1152号执行裁定书，冻结了被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗水务和水土保持局的债权71137元，现需依法提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在在乌审旗水务和水土保持局的债权71137元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月十一日 执行员  刘吉华 书记员  康 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2368号 申请执行人：深圳市德耀通讯科技有限责任公司，住深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路科技园劲松大厦20A，统一社会信用代码：91440300326398282T。 法定代表人：米泽东。 被执行人：张怀远，男性，汉族，1981年6月5日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人深圳市德耀通讯科技有限责任公司与被执行人张怀远侵权责任纠纷一案中，申请执行人深圳市德耀通讯科技有限责任公司依据（2020）粤1971民初917号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张怀远应向申请执行人深圳市德耀通讯科技有限责任公司在未出资的95万元本息范围内对（2016）粤0304民初15291号民事判决书确定的广东捷宜通贸易有限公司拖欠原告深圳市酷爱星通讯科技有限责任公司的欠款4219122.75元及相关利息承担补充赔偿责任，另本案执行费11947元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2020年3月30日邮寄协执调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月6日向申请执行人深圳市德耀通讯科技有限责任公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十四日 书记员  吴嘉雯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3774号 田中成、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、孙芝会、李建强： 田中成与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、孙芝会、李建强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1223101.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月7日将该款转付给田中成。至此，田中成向本院申请执行的（2020）黔0302民初12880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3056号原告：贺林，男，1988年7月2日生，汉族，住丹阳市。被告：包兴佳，女，汉族，住丹阳市。原告贺林与被告包兴佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贺林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺林撤诉。案件受理费减半收取25元，由贺林负担。审判员 邹 亮二〇二一年四月十四日书记员 景艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7213号原告:中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋5整层、6整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区石鸿花园D座5B，统一社会信用代码91440300676660818B。法定代表人：潘清权。诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李宾宾，男。委托诉讼代理人：方霖，女。被告：张景花，女，汉族，1983年1月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市好创好科技有限公司、张景花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市好创好科技有限公司、被告张景花立即偿还原告剩余借款本金人民币633920元及实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2020年7月22日,利息为人民币4952.21元，罚息及复利为人民币13765.87元，本息共计人民币664185.8元，之后罚息及复利按照合同约定计至实际还清之日止）;2.判令二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年1月17日，二被告作为共同借款人通过建设银行小微企业快贷业务平台向原告在线申请贷款，并与原告确认签约编号为442009115601570851的《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定：原告向二被告提供借款额度为人民币634000元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年1月17日至2020年1月17日。贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加65.25个基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同生效之日即2019年1月17日，原告根据二被告的提款申请，将贷款人民币634000元发放至被告深圳市好创好科技有限公司在原告开立的账号为44×××37的账户。然而，借款额度到期后，二被告并木按照合同约定足额清偿借款本息，已构成违约。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，根据合同的约定和法律规定，特向贵院提请诉讼。本案审理过程中，本院查明，深圳市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）粤03破申611号民事裁定书，裁定受理对本案被告深圳市好创好科技有限公司提起的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已于2020年11月13日受理对被告深圳市好创好科技有限公司的破产清算申请，本案受理在破产案件受理后，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王亚飞二〇二一年四月七日书记员  李玉婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初889号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：伍祖强，男，1969年出生，汉族，住罗山县。被告：陈红（系伍祖强妻子），女，1968年出生，汉族，住罗山县。被告：伍义轩，男，1993年出生，汉族，住罗山县。被告：项香玉，女，1993年出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告伍祖强、陈红、伍义轩、项香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍祖强、陈红共同偿还原告借款本金35万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告伍义轩、项香玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告伍祖强签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告伍祖强发放贷款35万元，贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告伍祖强按时履行偿还上述借款义务，伍祖强配偶陈红承诺将与伍祖强共同承担还款责任。被告伍义轩、项香玉自愿作为保证人，为伍祖强的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向伍祖强发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告伍祖强未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告伍祖强、陈红、伍义轩、项香玉，没有提供被告项香玉准确、详细的地址信息、有效的联系方式，致本院按照起诉状提供的地址向被告项香玉邮寄的“法院专递”邮件因被告项香玉（××）原址查无此人被退件，故本院无法确定项香玉为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年四月六日书记员  郭雅萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：秦国强，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告秦国强信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告秦国强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金13095.56元、费用2126.25元、利息1839.19元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金13095.56元、费用2126.25元、利息1839.19元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告秦国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告秦国强（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金13095.56元、费用2126.25元、利息1839.19元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金13095.56元。二、被告秦国强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告秦国强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初288号 原告：谭勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：肖铸，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告谭勇诉被告肖铸劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼；被告肖铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10000元，逾期付款利息870元（暂从2018年10月20日算至2020年10月30日利息共计870元，并继续按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付逾期付款利息算至此款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月下旬，原告与被告达成口头协议，即约定原告为被告的工地攀枝花湘粤时光餐饮管理有限公司情怀花园餐厅景观工程制作、安装水管、电线，劳务费为11000元。2018年10月8日，被告给原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工人工资11000元，并且约定了付款时间。被告经催要仅支付原告1000元后，就未再按约定支付剩余款项。其后，原告多次找被告催要欠款，被告均不予理睬。原告遂依法提起诉讼，望判如所请。 原告谭勇为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《欠条》，证明：被告欠付原告劳务费的事实； 2.《装饰工程合同》（复印件），证明：被告承包了炳三区金海明都大酒店情怀花园餐厅景观工程，被告找原告负责该工地上的水电施工。原告完成该工程水电施工后，因被告未支付劳务费而向原告出具了案涉《欠条》。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年3月，原、被告双方达成口头协议，约定被告肖铸将其负责的炳三区金海明都大酒店情怀花园餐厅景观工程水管、电线等劳务部分交由原告谭勇制作、安装，劳务费为11000元。劳务工程完工后，被告肖铸于2018年10月8日向原告谭勇出具了一张《欠条》，其上主要载明：“兹有肖铸身份证号（××××）欠有谭勇施工工资11000元（壹万壹仟圆正），经双方协商决定于2018年10月20日支付谭勇6000元（陆仟圆），于2018年10月30日支付谭勇5000元（伍仟圆）欠款人：肖铸……”其后，被告肖铸向原告谭勇支付了劳务费1000元，余款10000元经催要至今未付。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，原告谭勇当庭陈述的事实以及所提交的证据，能够证明原、被告双方劳务合同关系成立，能够证明被告肖铸至今仍欠付原告谭勇劳务费10000元等事实。被告肖铸未按约履行支付劳务费的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告谭勇提出要求被告肖铸支付拖欠的劳务费10000元，并以欠款10000元为基数按利率4.35%支付2018年10月20日至欠款付清之日止的逾期付款利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告肖铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告谭勇所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖铸于本判决生效后五日内一次性向谭勇支付劳务费10000元，并以欠款10000元为基数按利率4.35%支付2018年10月20日至欠款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由肖铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年四月八日 书记 员代  明 珠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执816号 申请执行人：广州安华贸易有限公司,地址：广州市番禺区沙头街榄山村银平路自编48号。 法定代表人：蓝志华。 被执行人：广州焱宸珠宝首饰有限公司,地址：广州市番禺区沙头街小平村工业大待8号1栋208。 法定代表人：黎阳柳。 关于广州安华贸易有限公司与广州焱宸珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6886号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执816号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款162.32元，其中转执行费50元，退付申请执行人112.32元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终372号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛运克,男,1975年1月18日出生,汉族,高中文化程度,农民,住唐河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年8月27日被唐河县公安局刑事拘留,2020年9月9日被唐河县公安局取保候审,2020年10月22日被唐河县人民检察院取保候审。现在家。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人牛运克犯重大责任事故罪,于二〇二一年三月十五日作出(2020)豫1328刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人牛运克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）牛运克，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人牛运克于2020年2月1日以唐河县光速电脑科技有限公司名义与唐河县大河屯镇政府签订了大河屯雪亮工程系统运维合同,由牛运克负责维护大河屯镇辖区内雪亮工程系统维修保养。2020年8月12日上午,牛运克找到临时工许俊阳和焦某某等人,并安排二人到大河屯镇刘楼村的一电线杆处更换雪亮工程系统配线箱。在更换作业过程中,许俊阳在电线杆上不慎触电后从梯子上掉落下来,被送到唐河县人民医院抢救时已无生命体征,唐河县人民医院开具的居民死亡证明(推断)书显示,许俊阳的死亡为电击伤。经查,被告人牛运克在雇佣工人工作期间,未提供任何防护设备,也未给工人进行任何安全培训。2020年8月25日,被告人牛运克主动到唐河县公安局大河屯派出所投案,到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月2日,牛运克的家属和许俊阳的家属达成赔偿协议和谅解协议,牛运克共赔偿许俊阳家属700000元。许俊阳近亲属出具谅解书一份,对牛运克表示谅解,表示不再追究其民事、刑事责任。原判认定上述事实的主要证据有,被告人牛运克的供述,到案经过，户籍证明，前科情况证明，证人焦某某、郑某等人的证言，运维合同，死亡证明，现场勘查笔录及照片，协议书，谅解书，收据等。据此，原审人民法院认为，被告人牛运克在作业中违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为已构成重大责任事故罪。被告人牛运克自动投案,到案后如实供述了自己的罪行,系自首,对被告人牛运克可从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成协议,赔偿了相应的经济损失,取得谅解,对被告人牛运克可酌定从轻处罚。故判决:被告人牛运克犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。上诉人（原审被告人）牛运克上诉称：许俊阳的死因不明，安检部门未介入作出最终结论，现有证据不能证明死者死于电击伤；牛运克投案自首，积极赔偿，取得死者家属的谅解不应认定为犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）牛运克在作业中违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为已构成重大责任事故罪。牛运克自动投案,到案后如实供述了自己的罪行,系自首,可从轻处罚。牛运克已与被害人近亲属达成协议,赔偿了相应的经济损失,取得谅解,对牛运克可酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）牛运克上诉称：“许俊阳的死因不明，安检部门未介入作出最终结论，现有证据不能证明死者死于电击伤”的理由，经查，牛运克的供述,证人焦某某、郑某等人的证言均证实在更换作业过程中,许俊阳在电线杆上不慎触电后从梯子上掉落下来,唐河县人民医院开具的居民死亡证明(推断)书显示,许俊阳的死亡为电击伤，且对于死亡原因牛运克也予以认可，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）牛运克上诉称：“牛运克投案自首，积极赔偿，取得死者家属的谅解不应认定为犯罪”的理由，经查，牛运克投案自首，积极赔偿，取得死者家属的谅解，但牛运克在作业中违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为已构成重大责任事故罪。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年四月十四日法官助理洪浩书记员沈驿昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执102号 申请执行人：付芯畅。 被执行人：袁和军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7237号民事判决书，向被执行人袁和军送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁和军在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 胡尊瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10570号 原告：徐小军，男，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：孙X，总经理。 委托诉讼代理人：郭悦，河北XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柏，河北XX律师事务所律师。 原告徐小军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小军撤诉。 案件受理费673元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  丁叶红