wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2810号 原告:陈彦，女，1977年3月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：陈庆山，男，1975年11月26日出生，汉族，住新泰市。 原告陈彦与被告陈庆山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李天坤到庭参加了诉讼，被告陈庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款30000元并赔偿损失（以30000元为基数，自起诉之日即2021年3月8日起至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月30日，被告与城区信用社签订《借款合同》一份，约定被告从城区信用社处借款30000元，并约定了借款期限等内容。同日，社区信用社向被告在信用社的存款账户转款30000元。2008年7月30日原告与城区信用社签订《最高额保证合同》一份，约定原告陈彦自愿为债权人与债务人陈庆山自2008年7月30日至2009年7月29日之间的最高额的债权30000元提供连带责任保证。之后被告未能偿还借款。2017年山东省新泰农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告陈庆山偿还本金及利息，要求原告陈彦在30000元范围内承担连带清偿责任。2017年3月27日，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初889号判决书，判决陈庆山偿还本金30000元及利息、逾期罚息；原告陈彦在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，之后原告陈彦代替被告偿还了山东省新泰农村商业银行股份有限公司30000元。但被告一直没有归还原告代偿的30000元。 陈庆山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告与城区信用社签订《借款合同》一份，约定被告从城区信用社处借款30000元，并约定了借款期限等内容。同日，城区信用社向被告在信用社的存款账户转款30000元。2008年7月30日原告与城区信用社签订《最高额保证合同》一份，约定原告陈彦自愿为债权人与债务人陈庆山自2008年7月30日至2009年7月29日之间的最高额的债权30000元提供连带责任保证。2017年山东省新泰农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告陈庆山偿还本金及利息，要求原告陈彦在30000元范围内承担连带清偿责任。2017年3月27日，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初889号判决书，判决陈庆山偿还本金30000元及利息、逾期罚息；原告陈彦在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，原告陈彦于2017年6月1日代替被告偿还30000元。 以上事实，由原告提交的（2017）鲁0982民初889号民事判决书、生效证明书及山东新泰农村商业银行股份有限公司出具的证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的（2017）鲁0982民初889号民事判决书明确陈庆山偿还本金30000元及利息，原告陈彦在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。现原告陈彦作为担保人代被告陈庆山履行了还款义务，原告对被告依法享有债权，原告主张被告归还原告代偿款30000元，及以本金30000元为基数，自起诉之日即2021年3月8日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦代偿款30000元； 二、被告陈庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦以本金30000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月五日 书记员  李 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1918号原告：阎国胜，男，1971年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告阎国胜与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎国胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资33000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告莫小明承包了分布在山东省济南市济源县、天津市西青区、浙江省舟山市宇培物流园项目水电工程。2018年，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做大工，工资300元一天。同年，原告又受莫小明雇佣在天津市西青区的工地做大工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，还欠原告33000元工资，并向原告等人出具书面材料予以确认。经原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告莫小明未提交书面答辩状，但在庭前询问中，对拖欠劳务工资的事实予以认可，其称目前经济状况难以周转，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告莫小明承包了多个项目工程。2018年，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做大工，工资300元一天。同年，原告又受被告雇佣在天津市西青区的工地做大工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，被告还欠原告工资33000元。以上事实，由原告提供的结算清单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告劳务工资款33000元的事实，有原告提供的被告出具的结算清单及原告代理人庭审陈述等为证，原告要求被告支付劳务工资款的请求，本院依法予以支持。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告阎国胜劳务工资款人民币33000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告莫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××6770，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月十九日书记员  潘陈
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执496号申请执行人：林中田。被执行人：王忠军。本院在执行申请人林中田与被执行人王忠军义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年四月九日书记员  桑嘉浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1645号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日生，系公司员工。 被告：谭佐宇，女，1956年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告谭佐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月23日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告谭佐宇的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐紫薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2536号原告：戴则武，男，1950年11月30日生，汉族。被告：吴贤保，男，1968年12月12日生，汉族。原告戴则武诉被告吴贤保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告戴则武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴则武撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年四月八日书记员 谈桂平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更435号罪犯党国政，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫1503刑初35号刑事判决，认定被告人党国政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年九月十二日起至二〇二二年九月十一日止。宣判后，党国政不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫15刑终312号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年7月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯党国政确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检假意〔2021〕10号假释提请检察意见书，建议对罪犯党国政裁定假释。经审理查明，罪犯党国政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。2019年上半年评审优秀，2019年下半年评审优秀，2020年上半年评审优秀。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯党国政本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯党国政因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党国政予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年九月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1226号原告：李民，男，1966年6月12日出生，汉族，虎林市珍宝岛药业员工，住虎林市。原告：常兴朵，女，1969年8月25日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：刘葛燕，女，1969年7月9日出生，汉族，虎林市人民医院职工，住虎林市。原告李民、常兴朵与被告刘葛燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李民、常兴朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李民、常兴朵撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月二十九日书记员  徐 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3886号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：王林，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。                               诉讼请求                       1、判令王林偿还贷款本金58 398.59元、贷款利息4 021.84元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金8 759.79元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对王林所有的车牌号为川ADXXXX、车架号为XXXX7973的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令王林承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年3月5日，王林（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额245 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、王林以其所有的车牌号为川ADXXXX、车架号为XXXX7973的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向王林指定的汽车经销商账户发放了贷款，王林未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金58 398.59元、利息4 021.84元。                               裁判理由                       王林与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。王林未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王林返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以王林所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因王林违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、王林于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金58 398.59元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 4 021.84元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在王林名下的车牌号为川ADXXXX、车架号为XXXX7973的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取761元，由王林负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江章富，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟作山，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 一审被告：江油市富田园林有限公司，住所地四川省江油市青莲镇文昌街8号2栋1单元1层1号。 法定代表人：唐波，总经理。 再审申请人江章富因与被申请人钟作山与一审被告江油市富田园林有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2493号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人江章富提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江章富的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14199号原告：韩某。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：市北区华林商务宾馆。经营者：姜某。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。原告韩某与被告市北区华林商务宾馆（以下简称华林宾馆）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吕义盛，被告华林宾馆的委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告住宿费180元；2.判令被告赔偿原告各项损失8333.8元，诉讼中，原告变更诉讼请求，主张住院伙食补助费700元、误工费4386.7元、护理费2047.1元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，合计8483.8元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日晚11时许，原告同女儿高某、母亲孙某共同入住被告宾馆，次日5时左右，被告宾馆突发大火，导致原告一氧化碳中毒，后至青岛市海慈医院治疗，住院7天。被告发生火灾导致原告一氧化碳中毒，给原告身体造成损害，精神造成惊吓，被告作为服务提供者应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华林宾馆辩称，被答辩人入住答辩人处，双方成立服务合同关系，答辩人为其提供了宾馆住宿服务，被答辩人实际接受了住宿服务后主张返还住宿费没有法律依据。答辩人对火灾事故发生及被答辩人受伤没有过错，不应承担赔偿责任，应由火灾直接责任人承担侵权赔偿责任。答辩人宾馆经消防检查验收，并颁发有消防安全检查合格证，宾馆配备消防设施和严格的消防安全制度。火灾起火点位于走廊卫生间内，监控显示房客周某某到卫生间吸烟后，火灾即发生，周某某对火灾发生有重大嫌疑。卫生间起火后答辩人第一时间发现火灾，并唤醒全部住店房客并将有症状房客送医治疗。答辩人积极救治被答辩人，为其垫付了住院期间全部医疗费6227.79元并支付生活费。综上，被答辩人起诉没有依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月21日，原告韩某与孙某、高某共同入住被告华林宾馆，9月22日5时13分许，华林宾馆西侧房间从北向南第三间卫生间内因遗留火种引发火灾，造成韩某一氧化碳中毒。2.事故发生当日，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市中医医院（市海慈医院）治疗，被诊断为一氧化碳中毒、吸入烟雾后、急性上呼吸道感染等，于2020年9月29日出院，住院7天，原告花费医疗费6227.79元，均由被告垫付。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。3.原告主张下列各项损失：住宿费180元，对此原告提交收据、支付宝付款截屏，证明原告于2020年9月21日入住华林宾馆，原、被告存在住宿合同关系。被告对证据真实性无异议，但认为原告接受住宿服务后不应主张返还住宿费。住院伙食补助费700元，原告主张住院7天，按照每天100元标准计算。被告对此无异议。误工费4386.7元，对此原告提交病假证明书、西元庄海洋幼儿园出具的证明，证明其从事幼儿园工作，无劳动合同，工资每月约6000元，现金发放，其出院后医嘱建议休息7天，主张按照社平工资计算15天误工费。被告对此提出异议，认为原告病情轻微出院后无需休息，原告未提供劳动合同和工资银行流水，应按最低工资标准计算误工损失。护理费2047.1元，原告主张按照社平工资标准，计算住院7天的护理费。被告对此提出异议，认为原告实际无人护理，不认可护理损失。交通费350元，对此原告提交停车费发票予以证明。被告对此提出异议，认为与本案无关。精神损害抚慰金1000元，被告对此提出异议，不予认可。4.诉讼中，被告提交消防安全检查合格证、照片，证明其有完善的消防制度和应急预案，经消防部门检查合格，对火灾发生没有过错，不承担责任。原告对消防安全检查合格证真实性无异议，但认为照片与本案无关，本案原告主张被告承担违约责任，系无过错责任。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，韩某交费入住华林宾馆，双方形成旅店服务合同关系，经营者对住客的人身、财产安全负有保障义务。因华林宾馆发生火灾，导致韩某在住宿服务期间吸入一氧化碳中毒，华林宾馆存在违约行为，由此给韩某造成的人身损害，韩某有权选择按照我国《合同法》规定要求华林宾馆承担违约责任，或是按照其它法律规定要求其承担侵权责任，本案韩某依照《合同法》规定要求华林宾馆承担违约责任、赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失认定如下：原告主张的住宿费180元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，其未提交证据证明误工损失金额，本院参照2019年青岛市职工年平均工资标准的70%计算其误工费损失，为2049元（76328元/年÷365天×70%×14天）。原告主张的护理费，其未提交有效证据证明护理费金额，本院参照2019年青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，为1025元（76328元/年÷365天×70%×7天）。原告主张的交通费，数额过高，结合原告的就医情况，本院酌情认定为150元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述合理费用共计4104元，华林宾馆应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告市北区华林商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项损失4104元（该款直接支付至韩某名下中国农业银行62×××68账户中）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告市北区华林商务宾馆负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二一年四月二日书记员  于 珍书记员  张 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执644号申请执行人：孙井山，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人孙井山与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙井山于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人孙井山给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人孙井山提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人孙井山的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙井山的委托代理人胡春江告知，申请执行人孙井山的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  张硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1333号原告：刘松新，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：崔仕标，男，1956年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赖满嫦，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘松新与被告崔仕标、赖满嫦民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘松新及其委托诉讼代理人郑晓红、被告赖满嫦（同时作为被告崔仕标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘松新向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔仕标向原告返还借款125000元；2.判令被告赖满嫦对被告崔仕标的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，因被告崔仕标需要资金周转，于1996年3月5日和1996年4月14日向原告分别借人民币85000元和40000元，合计125000元。被告崔仕标收到款后，向原告出具了收据。借款后，被告崔仕标至今未向原告偿还过分文。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告崔仕标、赖满嫦答辩称，涉案借款125000元是被告崔仕标借的，被告赖满嫦承担连带责任也只应偿还一半借款。为证明其主张，原告提供了原告身份证复印件、二被告人口信息查询资料复印件、复函、《借据》等证据。被告崔仕标、赖满嫦对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：1996年3月5日，被告崔仕标出具《借据》，确认借到原告人民币85000元。1996年4月14日，被告崔仕标出具《借据》，确认借到原告人民币40000元。被告崔仕标、赖满嫦确认被告崔仕标收到原告支付的涉案借款125000元。后被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。另查明，2020年11月13日，顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处出具复函，确认被告崔仕标、赖满嫦于1985年6月3日在龙江镇婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》可证明原告与被告崔仕标的借贷关系，且被告崔仕标确认原告已依约向其支付借款125000元，故被告崔仕标应按照《借据》约定履行还款的义务。被告崔仕标未按照《借据》约定向原告偿还借款，尚欠原告借款125000元，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告崔仕标归还借款125000元，于法有据，本院予以支持。被告称其已向原告偿还30000元，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”被告崔仕标因经营企业资金需要而向原告借款，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赖满嫦在答辩中亦表示其承担连带责任，故原告诉请被告赖满嫦作为配偶应当承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔仕标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松新偿还借款125000元；二、被告赖满嫦对被告崔仕标的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告崔仕标、赖满嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二一年二月二十四日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1152号 原告:石学军，男，1984年9月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。 被告：邓华银，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告石学军与被告邓华银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告石学军及其委托诉讼代理人邰万**、被告邓华银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石学军向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告劳动报酬105800元；2．判决被告支付原告上述款项的利息（利息按照年利率6%自起诉之日起算至款清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始给被告提供木工劳务，2020年1月17日经结算被告尚欠原告劳动报酬108800元工资未付，被告出具给原告欠条一份，被告后支付原告3000元，原告经过多次催讨，被告尚欠原告105800元工资至今未付。综上，被告拖欠原告劳动报酬，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上之诉请，恳请予以准许为感。 被告邓华银辩称：欠原告石学军劳务工资105800元属实，但现在没有能力一次性支付，利息也无力承担。 经审理查明：石学军系木工，2018年至2019年期间，邓华银雇请石学军到其木工加工厂做木工。2020年1月17日，双方经结算，邓华银尚欠石学军木工工资108800元未付，故向石学军出具欠条一份。后邓华银仅支付3000元，尚欠105800元至今未付，石学军多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有石学军提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同合法有效，被告邓华银拖欠原告石学军劳务费108800元，仅支付3000元，尚欠105800元事实清楚，并有其出具的欠条佐证，经催要后被告邓华银未及时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告石学军要求被告邓华银立即支付劳务费105800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邓华银于本判决生效之日起十日内支付原告石学军劳务费105800元及利息（利息自2021年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告邓华银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  戴继明 人民陪审员  秦首翔 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民再2号再审申请人（原审被告）：杜大陆，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙玉明，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。再审申请人杜大陆因与被申请人孙玉明民间借贷纠纷一案，不服本院(2008)仪民一初字第0619号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月29日作出（2020）苏1081民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙玉明撤回一审起诉的请求，已经杜大陆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许孙玉明撤回起诉;二、撤销本院(2008)仪民一初字第0619号民事调解书。原审案件受理费2225元，保全费1620元，合计3845元，由孙玉明负担。审 判 长  李成明人民陪审员  季春新人民陪审员  王雪峰二〇二一年四月十五日书 记 员  于峰铃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民特800号申请人：余正木，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被申请人：曾维芳，女，1942年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：曾伯元（系被申请人曾维芳的弟弟），1948年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人余正木与被申请人曾维芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，通知了申请人余正木与被申请人曾维芳的委托代理人曾伯元到本院共同选择了重庆医科大学附属第一医院作为鉴定机构，对被申请人曾维芳有无民事行为能力进行鉴定。后申请人余正木于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人余正木撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人余正木撤回申请。审 判 员  邹 伟二〇二一年四月二十八日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2653号原告：龚细亮，男，1988年12月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被告：周斌，男，1992年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告龚细亮诉被告周斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周斌的银行存款26000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告周斌的银行存款26000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月二十日书记员  周湘云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1625号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：韩俊良，男，1968年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩俊良金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩俊良银行存款18000元，或扣留、提取其收入18000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 程旭光
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681执监3号异议人：江苏恒水山庄休闲旅游管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：邱永恒。申请执行人：陆晓霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：冯富民，男，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。异议人江苏恒水山庄休闲旅游管理有限公司与申请执行人陆晓霞执行异议一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0681执异47号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应当予以撤销并重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏0681执异47号执行裁定；二、本案由本院重新审查。审判长  陈南松审判员  王珊珊审判员  万志伟二〇二一年四月二日书记员  朱凤玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初10425号原告：朱怡凡，女，汉族，1985年3月3日出生，住陕西省武功县。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：周纯阳，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市新城区。原告朱怡凡与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）、周纯阳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怡凡到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司、周纯阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币3010元整。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告朱怡凡系程某某的母亲。2020年8月31日，原告向被告伯循牧之公司托管班中一次性缴纳了一学期5600元的托管费用。截止2020年10月20日托管机构突然关门，剩余3010元被告未向原告退回。现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司、周纯阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告朱怡凡向被告伯循牧之公司缴纳托管费用，用于其子程某某在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告伯循牧之公司向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠程某某妈妈3010元，约定于2020年10月31日前退还。若无退还，本公司承担一切法律责任。该欠条加盖被告伯循牧之公司公章。被告周纯阳在“法人”处签字。原告朱怡凡另提供出生证明，证明其与程某某系母子关系。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司及周纯阳送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。庭后，被告周纯阳到庭说明情况，认可原告所诉金额属实。 上述事实，有出生证明、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告朱怡凡与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其子程某某在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向程某某妈妈即原告朱怡凡退还3010元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告周纯阳系该公司法定代表人，在向原告出具的欠条中，以公司法定代表人的身份自愿承诺承担法律责任，并在欠条后“法人”处签字，该行为属于债的加入，故其应与被告公司共同向原告承担还款责任。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司、周纯阳应于本判决生效之日起十日内向原告朱怡凡退还托管费用3010元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                              本案案件受理费50元，减半后25元由二被告承担，因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年三月三十一日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执800号   申请执行人：杨成锁，男，1973年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：兰州大北洋冷冻设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪祥和家园2单元2504室。   法定代表人：张国兵，该公司总经理。   本院于2021年1月19日作出的（2021）新0106民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人兰州大北洋冷冻设备有限公司名下的银行存款8,500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   谢   忠   庭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1568号之一申请执行人王义强，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王森，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。关于申请执行人王义强与被执行人王森追索劳动报酬一案，本院做出的（2021）豫0102民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义强据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人王森支付申请执行人工资13323元。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王森名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王森名下有车牌号为豫Ｒ×××××号宝雕牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，该车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年4月21日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王森名下无郑州市不动产登记。五、本院于2021年4月19日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王森名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人王森至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日向被执行人王森发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月22日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月22日向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确未回复，视为不申请律师调查令。截止2021年4月23日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月22日对申请执行人王义强进行终本前约谈，已告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但申请人不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森负有继续向申请执行人王义强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十三日书记员  常 宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初620号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：李勇，山东周村农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：尚可胜，男，1956年9月12日生，汉族，住淄博市周村区。被告：苏爱云，女，1955年6月6日生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。被告：胥建国，男，1976年12月3日生，汉族，住淄博市周村区。被告：沈亮，男，1970年11月3日生，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告尚可胜、苏爱云、胥建国、沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人李勇、被告尚可胜、苏爱云、胥建国到庭参加诉讼，被告沈亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令尚可胜、苏爱云立即偿还贷款本金78999.99元，利息75715.41元(以被告未偿还银行贷款的金额为基数，按双方约定的利率即月利率10.1‰的基础上按照违约责任约定再上浮50%计收罚息即逾期利息，截止2014年12月19日），另要求被告支付自2014年12月20日至借款实际还清之日止的罚息即逾期利息，计算方法为按照被告未偿还银行贷款的金额78999.99元为基数，按双方约定的利率即月利率10.1‰的基础上按照违约责任约定再上浮50%计收罚息即逾期利息；2.判令胥建国、沈亮为尚可胜、苏爱云的上述债务承担连带保证责任；3.判令尚可胜、苏爱云、胥建国、沈亮承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，周村农商行（原名称为淄博市周村区农村信用合作联社）与尚可胜签订（淄博市周村区农村信用合作联社南闫信用社）个借字（2011）年第040号《个人借款合同》，合同约定2011年3月10日尚可胜从周村农商行处办理借款98000.00元，借款期限至2012年3月8日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%（即月利率10.1‰）确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，周村农商行与胥建国、沈亮签订（淄博市周村区农村信用合作联社南闫信用社）保字（2011）年第040号《保证合同》，合同约定由胥建国、沈亮为尚可胜上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。苏爱云向周村农商行出具共同还款责任承诺书，声明其与尚可胜系夫妻关系，承诺对尚可胜上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，尚可胜于2013年10月25日分两笔还款11000.00元，同年11月29日还款8000.00元，2015年2月27日还款0.01元。之后尚可胜再未能还款及利息，胥建国、沈亮在借款到期后亦未能履行保证责任，苏爱云在借款到期后未能履行共同还款责任。截止2014年12月19日，尚可胜拖欠周村农商行借款本金78999.99元，利息75715.41元，本息共计154715.40元。期间经周村农商行多次向借款人、共同还款人、担保人催收，尚可胜、胥建国、沈亮、苏爱云拒不偿还债务。为此诉至法院，望判如所请。尚可胜认可上述请求；苏爱云认可上述请求；胥建国认可上述请求；沈亮未作答辩。周村农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份信息、利息凭证、被告的还款记录、原告催收资料等证据。经质证，尚可胜、苏爱云、胥建国等均无异议。沈亮未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告周村农商行、被告尚可胜、苏爱云、胥建国当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告周村农商行所述。本院认为，周村农商行与尚可胜之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应自觉遵守和履行。周村农商行已按合同约定发放了借款，被告应按约还本付息。对原告周村农商行要求尚可胜立即偿还周村农商行借款并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；周村农商行与胥建国、沈亮签订的保证合同，亦系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对原告周村农商行要求胥建国、沈亮对尚可胜上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；苏爱云承诺对尚可胜的上述债务承担共同还款责任，应按法律规定承担责任。沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚可胜、苏爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金78999.99元；二、被告尚可胜、苏爱云于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司利息75715.41元(以被告未偿还银行贷款的金额为基数，按双方约定的利率即月利率10.1‰再上浮50%计收罚息即逾期利息，截止2014年12月19日）；三、被告尚可胜、苏爱云于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司自2014年12月20日至借款实际还清之日止的罚息即逾期利息，计算方法为按照被告未偿还银行贷款的金额78999.99元为基数，按双方约定的利率即月利率10.1‰再上浮50%计收罚息即逾期利息；四、被告胥建国、沈亮对被告尚可胜上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任，胥建国、沈亮承担保证责任后，有权向尚可胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1697.00元，诉前财产保全申请费1309.00元，两项共计3006.00元，由被告尚可胜、苏爱云、胥建国、沈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二一年四月二十三日书记员  毕佳琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1951号罪犯向修渠，男，汉族，1984年3月10日生，初中文化，山东省济宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖0602刑初101号刑事判决，以被告人向修渠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万八千元，所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向修渠确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向修渠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向修渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯向修渠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年12月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向修渠减去自本裁定送达之日起至2021年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9278号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：莫兆勋，男，1993年10月1日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告重庆红犇科技有限公司与被告莫兆勋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告莫兆勋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4000元、利息332.4元，共计4332.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告莫兆勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告莫兆勋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告莫兆勋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月11日起每月11日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告莫兆勋交付借款4000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4000元，借期内利息332.4元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫兆勋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告莫兆勋邮寄债权转让通知书。后被告莫兆勋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告莫兆勋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告莫兆勋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告莫兆勋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告莫兆勋交付了借款，被告莫兆勋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告莫兆勋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告莫兆勋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫兆勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫兆勋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4000元、利息332.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告莫兆勋负担，此款限被告莫兆勋于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1864号之一   申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马某，户籍地址甘肃省平凉市。   关于申请执行人刘某与被执行人马某身体权纠纷执行一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的22092.5元，执行费231元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人马某名下邮储银行（冻结时间：2020年10月13日；尾号：4349；余额：0.25元）、工商银行（冻结时间：2020年10月14日；尾号：7589；余额：0.82元）的账户，银行账户冻结期限为一年；本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人马某暂无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月六日   书记员 唐 磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1076号 原告：李双，男，1971年4月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告：济宁凯文运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县万张街道楚庄村北50米，统一社会信用代码：91370829MA3MJGQ217。 法定代表人：韩凤国。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙。 第三人：玉门市申达汽车修理部，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河路2号，统一社会信用代码：92620981MA71TFX85W。 法定代表人：吴丹。 第三人：济南市风驰运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区香港西路1号8号楼东数第八户一至二层营业房，统一社会信用代码：91370811MA3EK44E5A。 法定代表人：于红。 原告李双、原告济宁凯文运输有限公司与被告中禛交通运输有限公司、第三人玉门市申达汽车修理部、第三人济南市风驰运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中禛交通运输有限公司赔偿原告各项经济损失费用131502元；2、依法判令被告中禛交通运输有限公司赔偿原告，按每日1500元自2020年10月9日至车辆提取之日车辆停运损失费（具体数额以评估鉴定为准）；3、因车辆脱审造成的损失费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告李双的鲁Ｈ×××××车辆挂靠原告济宁凯文运输有限公司经营，并由第三人济南市风驰运输有限公司为所属的鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保，双方签订保险单。险种包括机动车损失险、机动车第三者责任险等，保险期为一年。2020年8月23日9时20分许，魏万生驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂拿引车（牵引鲁Ｈ×××××号“冀俊牌”挂车），沿连霍线由西向东行驶至连霍线3131公里500米处时，车辆驶出路面侧翻，造成车辆受损及路边农作物损环的交事故，魏万生负本次事故全部责任。因该车辆在被告中禛交通运输有限公司投保机动车损失等保险，经被告中禛交通运输有限公司与第三人玉门市申达汽车修理部协商沟通，由第三人玉门市申达汽车修理部对车辆进行维修。后因被告中禛交通运输有限公司与第三人玉门市申达汽车修理部对于修理费用产生歧义，被告中禛交通运输有限公司不予理赔。在与被告中禛交通运输有限公司协商索赔未果的情形下，为维护原告的合法权益，请求法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告中禛交通运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和保险标的物所在地人民法院管辖。本案系因保险理赔发生的保险合同纠纷，应由被告中禛交通运输有限公司住所地或者涉案保险标的物即车牌号为鲁Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，被告中禛交通运输有限公司住所地于2020年12月10日由石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603变更至河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。本案立案时间为2021年4月7日，立案时被告中禛交通运输有限公司住所地已经变更，该公司现住址属于石家庄市新华区人民法院辖区内；另，原告未提交证据证明鲁Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地在石家庄高新区辖区内，据此本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应依法移送石家庄市新华区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十二日 书记员  赫暄阔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3102号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：李海波，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告李海波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款3000元，并支付利息1242.9元（以欠款总额为基数，自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%的5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2019年1月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为3000元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2019年1月27日约定，被告应在2019年3月27日前付清，如被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。就以上内容，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未如期支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2019年1月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2019年1月27日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款3000元，本人承诺于2019年3月27日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年1月27日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款3000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款3000元及利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初666号原告：严志德,男,1967年9月22日生,汉族,农民,住江苏省盐城市亭湖区。被告：唐贵祥,男,1969年11月12日生,汉族,职员,住黑龙江省尚志市。原告严志德诉被告唐贵祥劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案,依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告严志德、被告唐贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志德向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付劳务费人民币65000元；2.判令被告以65000元为基数，自2019年1月1日起按照同期银行拆借利率计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告严志德与杨某及被告唐贵祥于2018年3月19日协商一致，由原告负责尚志市尚稻香粮食种植专业合作联社（以下简称尚稻香联社）2018年4月初至11月的水稻选购选种工作，全年劳务费用130000元。同年4月初，原告前往尚志市为杨某及被告唐贵祥提供劳务，原告已实际按要求完成了相关工作，但未收到相应劳务费，后三人商定由杨某和唐贵祥各负责劳务费用的一半。经原告多次索要，被告欠原告劳务费65000元未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告唐贵祥辩称：1.2016年至2019年唐贵祥担任尚稻香联社经理一职，负责执行尚稻香联社理事会制定的各项发展规划，2019年2月23日唐贵祥辞去了尚稻香联社经理一职，与尚稻香联社办理完各项工作交接手续并签署了辞职协议书；2.2017年尚稻香联社为了提高水稻品质增加社员收益经大会决定对尚稻香联社选定的优质水稻品种进行提纯复壮，聘任严志德为尚稻香联社技术员负责水稻品种提纯复壮及新品种杂交研制工作，与严志德商定年薪80000元（2017年严志德的工资由尚稻香联社结算完毕），工作时间为2017年4月至2018年4月。2018年尚稻香联社扩大良种基地面积，严志德的工作量增加，与严志德商定年薪130000元，尚稻香联社与河东乡长道水稻种植合作社签订了合作协议，严志德的工作地点在河东长道合作社；3.严志德起诉的劳务费与唐贵祥无关。唐贵祥于2019年2月23日辞去了尚稻香联社经理一职并与尚稻香联社签署工作交接及辞职协议，唐贵祥未经手严志德提供技术服务所生产良种的销售未获取任何利润，严志德在诉状中提出来尚志与唐贵祥及尚稻香联社法定代表人杨某协商其工资由唐贵祥和杨某各负责一半的说法不实，唐贵祥未参与严志德所说的协商一事，也未与严志德签订过任何具有法律效力的文书，严志德的服务主体为尚稻香联社并不是唐贵祥。本院在开庭审理中，双方当事人为证明其主张，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告严志德提交证据：1.尚稻香联社2018年4月10日会议记录一份；2.证人王某证言一份；3.证人杨某证言一份；4.张艳龙证言一份。被告唐贵祥提交证据：黑龙江祥沃农业科技有限公司与尚志市尚稻香联社2019年3月1日签订的协议书一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年唐贵祥与杨某经王某介绍找到严志德为尚稻香联社做技术员，从事水稻种子繁育工作，年薪80000元，该年薪已由尚稻香联社结算完毕。2018年3月唐贵祥与杨某再次通过王某介绍由严志德负责尚稻香联社2018年4月初至11月的水稻选种工作，约定年薪130000元，尚未结算。尚稻香联社与尚志市××东乡长道水稻种植专业合作社签订了合作协议，2018年4月严志德工作地点在尚志市××东乡长道水稻种植专业合作社。2016年至2019年2月23日严志德为尚稻香联社经理，2017年2月至今杨某为尚稻香联社法定代表人。唐贵祥与杨某于2018年8月成立黑龙江祥沃农业科技有限公司，法定代表人唐贵祥占股60%，股东杨某占股40%。黑龙江祥沃农业科技有限公司于2019年3月1日与尚稻香联社签订协议，协议载明双方2018年8月开始决定农资进出通过黑龙江祥沃农业科技有限公司运作，尚稻香联社所有开支由黑龙江祥沃农业科技有限公司承担，并实施了区域代制度，现黑龙江祥沃农业科技有限公司已决定不再与尚稻香联社继续合作。黑龙江祥沃农业科技有限公司法定代表人唐贵祥已在尚稻香联社2019年2月23日理事会会议上宣布辞去联社总经理职务，理事会接受了唐贵祥的辞职请求，同时黑龙江祥沃农业科技有限公司2018年8月至今的所涉尚稻香联社的收支账目全部移交联社。杨某于2019年4月份为严志德出具了欠65000元工资的欠条。综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：严志德的劳务费130000元是否应由唐贵祥负担65000元。本院认为，严志德主张2018年唐贵祥和杨某雇佣其为技术员，从事水稻种子繁育工作，工资应由唐贵祥和杨某承担，后三人协商由唐贵祥和杨某各负担劳务费的一半，即65000元。唐贵祥辩称是尚稻香联社雇佣严志德为技术员，而不是唐贵祥和杨某个人雇佣的，严志德的工资应由尚稻香联社负担，且尚稻香联社与尚志市××东乡长道水稻种植专业合作社签订了合作协议，2018年4月严志德工作地点在尚志市××东乡长道水稻种植专业合作社。因原告严志德举示的证据不能证明其系唐贵祥个人雇佣从事技术员工作，本院对原告严志德的诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告严志德的诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），由原告严志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  贺聪聪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1976号原告：魏琴。委托代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张军。本院在审理原告魏琴与张军民间借贷纠纷一案，魏琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予魏琴撤回起诉。本案受理费2156元，由魏琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年四月二十三日书记员  杨雅如
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1999号原告：贵州爱思汀教育培训学校有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区建设北路2号。统一社会信用代码：91520113MA6E1T4N9N。法定代表人：郭晶。委托诉讼代理人：李康丽，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201711693539。代理权限：一般代理。被告：文光海，男，汉族，1985年11月16日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李金鹏，男，汉族，1986年05月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：王进，男，汉族，1987年11月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：张仁宽，男，汉族，1986年10月23日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡中伦，男，汉族，1986年05月20日生，住贵州省黔西县。被告：胡灵航，男，汉族，1993年08月07日生，住贵州省黔西县。被告：施明阶，男，汉族，1956年03月02日生，住贵州省盘州市。原告贵州爱思汀教育培训学校有限公司诉被告文光海、李金鹏、王进、张仁宽、胡中伦、胡灵航、施明阶公司合并纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州爱思汀教育培训学校有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州爱思汀教育培训学校有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初855号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王旗隆，男，1996年1月1日出生于海南省白沙黎族自治县，公民身份号码460××××××××××××，黎族，初中文化，无业，户籍所在地白沙黎族自治县×××××××××××××××。因本案于2020年12月2日被中山市公安局取保候审，2021年2月22日被中山市公安局罚款人民币一千六百元（已缴纳），2021年4月16日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕726号起诉书指控被告人王旗隆犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王旗隆已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王旗隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日晚上11时许，被告人王旗隆醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿中山市火炬开发区沙边路由沙边村往逸仙路方向行驶，途经中山港大道与沙边路交汇红绿灯路口时，违反交通信号灯指示通行，与沿中山港大道由窈窕村往中山港客运码头方向行驶由梁某1驾驶的粤L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。案发后，王旗隆受伤被送往医院救治，后在火炬开发区国丹中医院被公安人员查获。经交警部门认定，王旗隆承担此事故的主要责任。经鉴定，王旗隆驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为217.7mg/100mL。2020年12月2日，被告人王旗隆经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，王旗隆已获得被害人梁某1的谅解。上述犯罪事实，被告人王旗隆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旗隆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王旗隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王旗隆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王旗隆已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，但建议判处王旗隆拘役二个月十五日的量刑建议，未考虑到王旗隆已获得被害人谅解的情节，本院不予采纳。对王旗隆所提请求对其适用缓刑的辩解意见，经查，王旗隆案发时醉酒驾驶无号牌的机动车与他人发生交通事故，造成其本人受伤及双方车辆损坏，负事故主要责任，且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，其犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旗隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千六百元折抵罚金人民币一千六百元，其余罚金人民币二千四百元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十七日书记员 梅卓键吴某1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定书（2021）陕0902民初1075号原告：郑某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告冯某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告寇某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告黄某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告陕西某某宏远建设工程有限公司。法定代表人翟某某。统一社会信用代码：91610114766952224M。原告郑某某、冯某某、寇某某、黄某某与被告陕西某某宏远建设工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88346元及利息32000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的公司名称和统一社会信用代码信息有误，起诉状中未提供被告的住所地，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某、冯某某、寇某某、黄某某的起诉。案件受理费2707元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  周 新 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任  洵 1
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执885号   申请执行人某某企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被执行人呼某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61273XXXX61106301X。   被执行人张某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0241。   某某企业管理咨询有限公司与呼某某、张某合同纠纷一案，申请执行人以南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-5043号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人某某企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执885号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月一日      书 记 员 王 小 龙
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初274号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人何某，男，蒙古族，初中文化，出生于内蒙古兴安盟，户籍地内蒙古自治区，现居住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）156号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日23时30分许，被告人何某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。经鉴定，何某静脉血中乙醇含量为153.2mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人何某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人何某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人何某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十七日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2063号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：王雪玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王雪玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12301号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、2021年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有一套位于长沙市开福区××路××号××栋××的房屋,本院轮候查封,因暂无处置权,不予处置。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月26日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为171209.89元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为171209.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 唐佳琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执388号申请执行人：刘志杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东渠村。被执行人：张冲柱，男，1965年8月15日出生，汉族，住稷山县化峪镇胡家庄村。本院在执行刘志杰与张冲柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冲柱的银行账户存款3075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十九日书记员  陈淑娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初789号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。法定代表人：李燕林，职务：总经理。住所地：通河县卫生大厦前院。被告：姜春全，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住。本院在审理原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告姜春全物业服务合同纠纷一案中，原告通河县隆圆物业管理有限公司已于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县隆圆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月十三日书记员  徐海钟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初273号原告：常州市嘉昶机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村，统一社会信用代码91320402753909788Y。法定代表人：沈海群，董事长。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：苏州裕隆不锈钢管厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村，统一社会信用代码9132050777644520XL。法定代表人：葛林元。原告常州市嘉昶机械有限公司诉被告苏州裕隆不锈钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市嘉昶机械有限公司的委托诉讼代理人吴国忠、被告苏州裕隆不锈钢管厂的法定代表人葛林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市嘉昶机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89988元及逾期付利息（自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告双方自2012年开始买卖业务，原告应被告要求向其供应不同型号的冷轧模具。截至2018年9月，双方往来总货款金额956112元。期间被告以银行承兑汇票的方式分期给付货款566112元，现经原告核对结算确认被告尚欠货款89988元。虽经原告多次催要，被告至今未能履行给付货款的义务。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏州裕隆不锈钢管厂辩称，我是拿原告的模具，原告的模具质量有问题。我帮原告加工不锈钢管穿孔，原告另外还欠我加工费。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年至2018存在买卖业务，原告向被告供应不同型号的冷轧模具等。被告尚欠货款89988元。现原告诉至本院，提出诉讼请求。审理中，被告认为原告提供的货物存在质量问题，但未提供相关证据。上述事实有常州市嘉昶机械有限公司提供的增值税发票、承兑汇票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系有增值税发票为凭，双方均应履行各自义务；原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款89988元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出的主张可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：苏州裕隆不锈钢管厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市嘉昶机械有限公司支付货款89988元及利息（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，合计2045元，由苏州裕隆不锈钢管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二一年四月二日书记员  陈 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1692号原告：路保龙，男，1990年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师。被告：任超，男，1988年9月28日生，汉族。被告：潘其芳，女，汉族。原告路保龙诉被告任超、潘其芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路保龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路保龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路保龙撤诉。本案应收案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告路保龙负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月八日法官助理  李超燕书 记 员  周 叶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执338号申请执行人尉建平，男，汉族，农民。户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人闫铁虎，男，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2021）内0627民初1号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人闫铁虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已于2021年3月11日以（2021）内0627执338号执行裁定书将被执行人闫铁虎在财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结。现本院查明该账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人闫铁虎在财付通支付科技有限公司开设的账户中的2339.64元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年四月十五日书记员 张小雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11024号原告：戴廷英，男，1942年5月19日生，汉族，住江阴市。被告：江苏古风汉韵文化有限公司，住所地无锡市北仓门B库3楼3B-4。法定代表人：吴恺。被告：吴恺，男，1991年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告戴廷英与被告江苏古风汉韵文化有限公司（以下简称文化公司）、吴恺委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴廷英到庭参加诉讼，被告文化公司、吴恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。戴廷英向本院提出诉讼请求：1、解除戴廷英与文化公司于2019年7月3日签订的《委托服务协议》；2、文化公司向戴廷英返还《奔马》小型张，如不能返还，文化公司向戴廷英支付对价4万元；3、文化公司向其返还服务费3700元；4、对文化公司前述第2、3项债务，吴恺承担连带责任。事实和理由：戴廷英与文化公司于2019年7月3日签订《委托服务协议》，约定由文化公司帮助其出售《奔马》小型张，双方约定该藏品的最低价值为4万元，戴廷英向文化公司支付3500元服务费用。合作期限终止后，戴廷英按约要求文化公司返还藏品并退还服务费，但文化公司告知其藏品已售出，需要200元包装费。戴廷英向文化公司支付200元包装费后，即无法与文化公司取得联系。因文化公司为一人有限责任公司，股东为吴恺，故要求其对文化公司债务承担连带责任。文化公司、吴恺均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，文化公司与戴廷英签订《委托服务协议》，约定戴廷英所有的《奔马》小型张交（规格：80.5cm×181cm；面值5元）由文化公司参加由第三方组织的质押、典当、贷款、线上交易等服务。戴廷英应支付文化公司基础服务费3500元。本次服务委托合同合作期限在2019年9月3日终止。藏品最终成交价格不得低于4万元。合同第三条约定，戴廷英物品经第三方平台质押、典当或线上交易成交后，戴廷英在收到成交款后及时向文化公司支付成交佣金（成交额的10%）。合同第四条约定，文化公司只提供将戴廷英藏品交予第三方，若藏品成功质押、典当或线上交易成功，则文化公司收取佣金。鉴定、评估结果与文化公司无关。若质押、典当或线上交易没有成功则戴廷英取回藏品，并退回服务费用。在公司期间是否达成藏品实际成交价为4万元，如不能受押、典当或线上交易，则退还本次合作服务费用3500元。同日，戴廷英向文化公司支付服务费3500元。2020年9月22日，戴廷英向吴恺银行账户存入200元。另查明，文化公司系一人有限责任公司，股东为吴恺。上述事实，有委托服务协议、藏品清单、收据、客户回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，戴廷英向本院陈述，委托服务协议约定的服务期限届满后，其向文化公司提出返还藏品并退还服务费，但文化公司告知其该藏品已售出，但没有包装，需另交纳200元包装，故其向吴恺账户存入200元。本院认为，戴廷英与文化公司之间的服务合同关系依法成立、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现《委托服务协议》约定的服务期限已届满，文化公司未向戴廷英报告合同履行情况，且既未向戴廷英支付案涉藏品成交款，亦未向戴廷英返还藏品，系违约方，戴廷英有权按约要求文化公司返还案涉藏品并退还服务费用，如不能返还案涉藏品，戴廷英有权要求文化公司支付对价4万元。文化公司系一人有限责任公司，吴恺未证明文化公司财产独立于其自己的财产，应对文化公司的债务承担连带责任。对戴廷英的诉讼请求，本院予以支持。文化公司、吴恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江苏古风汉韵文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴廷英返还《奔马》小型张，如不能返还，文化公司向戴廷英支付对价4万元。二、江苏古风汉韵文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴廷英返还服务费3700元。三、对江苏古风汉韵文化有限公司前述第一、二项债务，吴恺承担连带责任。四、驳回戴廷英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元减半收取为446.5元（戴廷英已预交），由江苏古风汉韵文化有限公司、吴恺共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戴廷英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初565号 原告：吴学安，男，汉族，1953年10月2日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：何华，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610359950，代理权限：特别授权。 委托代理人：徐若叶，贵州四立律师事务所实习律师，证号：23072007219023，代理权限：一般授权。 被告：毕节市承禹水利建筑有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区学院路（毕节市交警队对面）。 统一社会信用代码：915205007366355009。 法定代表人：游幼平，执行董事。 本院在审理原告吴学安诉被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴学安撤回起诉。 案件受理费1244元由原告吴学安承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年四月六日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保165号 申请人：庞红云，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：栗保凤，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人庞红云于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人栗保凤名下的坐落于怀远县，并由中国大地财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人庞红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人栗保凤名下的坐落于怀远县东方红商住二期6＃西单元314＃房屋一套。查封期间交由栗保凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人庞红云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  许丹丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1833号 原告：孙某。 委托代理人：廖伟，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：周某。 被告：主某某。 被告：贵州省毕节公路管理局，住所地：贵州省毕节市翠屏路12号。 法定代表人：王瑞远，该局局长。 委托代理人：詹梅军，该局职工，委托权限为特别授权。 原告孙某诉被告周某、主某某、贵州省毕节公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月十六日 书记员 孙二妹