wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3144号申请执行人：杨庆红。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人杨庆红与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金1000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1241号 原告：刘某1（曾用名刘某2），女，汉族，1985年8月7日生，住山东省临沭县。 被告：吴某，男，汉族，1988年1月12日生，住安徽省来安县。 原告刘某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某按照原被告离婚协议内容协助原告刘某1办理车辆传祺苏Ａ0××××的车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某3。原告与被告于2020年7月13日进行了离婚登记。双方离婚协议上约定一辆车传祺Ａ05ＱＶ9归原告所有，离婚三天后由被告协助原告办理原告车过户手续。被告离婚后至今不愿协助原告办理该车过户手续。原告请求人民法院依法支持原告诉请。 吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：刘某1与吴某于××××年××月××日登记结婚。2020年7月13日，刘某1与吴某因夫妻感情破裂在山东省临沭县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“夫妻共同财产一辆传祺牌苏Ａ0××××小型普通客车归刘某1所有，离婚后三天吴某协助刘某1办理车辆过户手续”。双方离婚后，吴某至今不愿协助刘某1办理车辆过户手续。 以上事实有原告的当庭陈述及提交的离婚协议书复印件、离婚证、离婚协议申请书、身份证及户口本复印件、机动车登记证书、按揭贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，离婚时的共同财产由双方协议处理。本案中，刘某1与吴某协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产的传祺牌苏Ａ0××××小型普通客车归刘某1所有。是双方自愿达成的协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定。协议签订后，吴某理应按协议约定协助刘某1办理车辆过户手续，故本院对刘某1要求吴某协助办理车辆过户手续的主张予以支持。吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某1办理传祺牌苏Ａ0××××小型普通客车的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初899号原告：刘某1，男，1963年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1963年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，⒈依法判准原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子刘某2，××××年××月生育一女刘某3，两个孩子均已结婚，原被告结婚初期感情尚可，但因婚前双方缺乏了解，婚后原告就常年在外打工挣钱，双方沟通时间较少，长期以来产生矛盾较多，导致夫妻感情破裂，无法一起继续生活，故原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，请求法院依法处理。被告李某辩称，我不同意离婚。我们感情还可以，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子刘某2，××××年××月生育一女刘某3，现均已结婚生子。原告称，因婚前双方缺乏了解，婚后原告就常年在外打工挣钱，双方沟通时间较少，长期以来产生矛盾较多，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明其主张。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证及房产证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告结婚三十六年之久，且生育一子一女，在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告称双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某1、被告李某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年四月九日书记员  刘夏冰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执177号之二申请执行人汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人颜伏知，男，1970年6月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人颜杨，女，1994年10月3日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人汤光明与被执行人颜伏知、颜杨合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜伏知、颜杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，被执行人颜伏知名下仅有车辆一台，已查封，暂不宜处置，其他均无可供执行的财产。2021年4月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年四月十二日法官助理曾文新            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦      书记员阳闻琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3121号 申请执行人：冯波,男,1987年7月11日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈嘉妮,女,1994年3月23日出生,汉族,住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人冯波与被执行人陈嘉妮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14065号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  何梓珊
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初1181号      原告崔建强，男，1973年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告西安市公安局临潼分局交通警察大队，住所地西安市临潼区。   法定代表人宋建科,大队长。   本院在审理原告崔建强诉被告西安市公安局临潼分局交通警察大队罚款处罚一案中，原告崔建强于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告崔建强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建强负担。      审 判 长  齐 伟   审 判 员 王 静   审 判 员 唐颖杰      二〇二一年四月三十日       书 记 员  赵 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1468号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：覃燕妮，女，1996年10月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与覃燕妮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6222号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1468号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2308.55元，其中转执行费50元，退付申请执行人2258.55元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初562号    原告：颜东升，（曾用名颜升），男，1978年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：侯东林，男，1988年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告颜东升与被告侯东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜东升到庭参加诉讼，被告侯东林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，被告因做生意周转向原告借款现金7000元，并向原告出具借据一张，约定月息3分，借款期限为1年。借款后，原告多次催要，被告因种种理由拒不偿还，至今未向原告清息还本。原告为了维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告侯东林承认原告在本案中主张的借款事实，但称借款时扣除了一个月利息700元，实际收到6300元，用了不到1个月，就通过担保人赵雷宏以现金方式给原告把本息还清了。至于为什么没有抽借据，其想不起来了，其现在不同意清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告辩称，借款时扣除了一个月利息700元，实际收到6300元，经当庭与原告核实，原告称属实，借款实际交付了6300元，扣除了一个月利息700元。2.被告辩称，其通过担保人赵雷宏以现金方式给原告把本息还清了，但没有抽借据，经当庭与原告核实，原告称，被告及赵雷宏均未向其清偿，如果清偿了，借据就抽走了。经审理认为，因被告仅有本人口头陈述，未提供证据证明，故对被告上述辩称意见不予采信 。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张借款事实予以确认。被告因做生意资金周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，但原、被告预先在本金中扣除了利息，故应以实际出借的金额6300元认定为本金。被告于2009年6月29日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告辩称，其通过担保人赵雷宏以现金方式给原告把本息还清了，但未提供证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：由被告侯东林于本判决生效之日起十五日内向原告颜东升清偿借款本金6300元及利息，其中2009年6月29日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年四月二十七日   书    记    员      董  娜 1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执164号 申请执行人：曾辉，女，汉族，1984年6月1日出生，住址：广州市白云区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人曾辉与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执164号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢72号 严前波： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行严前波附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）佛刑一初字第116号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑一终字第474号刑事附带民事裁定已发生效力。因严前波未履行上述法律文书确定的附带民事赔偿义务，本院佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2009年2月18日立案执行【案号为（2009）佛中法执字第137号】，后因被执行人严前波无财产可供执行，本院于2009年11月27日裁定（2009）佛中法执字第137号案终结本次执行。 本院依职权于2021年4月2日恢复本案执行，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4551号原告：黄丽君，女，汉族，1967年5月25日出生，住所地：浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恺阳，浙江海泰律师事务所律师。被告：深圳市前海景兴商业服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道喷泉北街**景兴海上广场**1001。法定代表人：龚俊龙。本院于2021年4月19日受理原告黄丽君诉被告深圳市前海景兴商业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2021年4月20日通知原告交纳诉讼费人民币93800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄丽君撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  高鸣骏
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4001号                               原告                       成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附********。             法定代表人：王彬芦，总经理。             委托诉讼代理人：林盛友，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。                               被告                       曾龙分，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省高县沙河镇马道村万寿寺组**。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       曾龙分偿还代偿款7 700元及利息（自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）、违约金2 310元、律师费2 000元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》合法有效。原告分别于2020年4月9日、2020年5月31日代被告偿还共计7 700元，有权向被告追偿并要求其承担违约责任。原告主张按照代偿款的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以认可。本院对律师费的标准调整为1 500元，对原告主张的利息不再支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告曾龙分于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付代偿款7 700元、违约金2 310元、律师费1 500元，合计11 510元；             二、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告曾龙分负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月二十日                          书 记 员 张晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5645号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：陆正宏，该支行行长。被执行人：刘福东，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人刘福东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1954号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘福东偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行剩余借款本金126121.98元、利息13588.45元（暂计算至2020年6月28日，由申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行自行计算申请）。案件受理费1630元，依法缴纳执行费2020元，以上共计143360.43元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无账户信息；无车辆登记信息；被执行人刘福东名下位于银川市永宁县某号房屋产权，我院已完成评估拍卖程序，房屋成交价为149851.8元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2020元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执103号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾。 被执行人：孙小辉。 被执行人：孙小格。 被执行人：杨永丽。 被执行人：余振川。 被执行人：吴波。 被执行人：杨二立。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）冀0635民初1827号民事判决书，判令，一、限本判决生效之日起五日内孙小辉、孙小格给付中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金65372.75元及2020年7月7日之前的利息加罚息4653.47元，并以65372.75元为基数按照逾期利率18.954%给付2020年7月7日之后的利息加罚息至款还清之日止；二、杨永丽、余振川、吴波、杨二立对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行申请，本院于2020年1月5日立案执行，后向被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月7日本院作出了（2021）冀0635执103号限制高消费及有关消费令，将被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立纳入限制消费名单。因被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立拒绝报告财产情况，决定对被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立拘留十五日，因正处于疫情防控期间，未能采取拘留措施。2021年4月7日作出失信决定书，将被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，网络查控系统反馈被执行人孙小辉有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，保定市车辆管理所未查询到冀Ｆ×××××汽车机动车信息，查封了被执行人吴波所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，但未实际扣押；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立可供执行的财产。在被执行人孙小辉、孙小格、杨永丽、余振川、吴波、杨二立的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年4月8日本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年四月八日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3333号 申请执行人李秀群，女，1952年08月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李晏基，男，1954年08月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李秀群与李晏基共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李晏基名下银行账户存款1376.20元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13733号 申请执行人：潘丹，女,1981年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所实习人员。 被执行人：杨竣翔，男,1991年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人潘丹与被执行人杨竣翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨竣翔应向申请执行人支付30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨竣翔纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雅芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7238号 原告：乐伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：成都泓武教育咨询有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号附208号、附209号、附210号。 本院在审理原告乐伟与被告成都泓武教育咨询有限公司合同纠纷一案过程中，原告乐伟向本院递交撤诉申请。经审查，原告乐伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告乐伟撤回对被告成都泓武教育咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费650元由原告乐伟负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月八日 书记员  党 娟
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初67号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人杨书明，男，1969年11月6日出生于河北省肃宁县，公民身份号码1309261***********，汉族，初中文化，农民，住肃宁县梁村镇北曹庄村。2020年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕33号                               被告人意见                       被告人杨书明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨书明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨书明有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从宽处理。被告人杨书明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员   王曼清                            二〇二一年四月十六日                           书 记 员   张成浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1050号 申请执行人：刘倩，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘倩与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的25,360元未履行，执行费280元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1103民初1319号 原告：龚纪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。 原告龚纪明与被告张道平、王秀成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员杨帆独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚纪明及其委托诉讼代理人李宝剑、被告王秀成到庭参加诉讼，被告张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 龚纪明向本院提出诉讼请求:1、判决张道平、王秀成共同偿还欠款合计274000元；2、判决被告张道平偿还借款30000元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2016年两被告因经营需要，原告向两被告提供建材。2016年的1月8日、2017年的4月16日、2017年7月16日，两被告分别向原告借款为74000元、170000元、30000元，并于2019年6月20日更换借条。2019年6月20日，被告张道平单独向原告借款30000元。原告曾多次要求被告偿还借款未果。 张道平未予答辩。 王秀成辩称，除了3万元借款是张道平个人借的，其他建材款是其和张道平共同承担。 被告张道平未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的三张借条、销售材料清单、发票和诉讼财产保全保险保险单，本院经审查核实，予以确认。 综合上述有效证据，本院审理查明以下事实：龚纪明向张道平、王秀成提供建材。经结算，张道平、王秀成于2016年的1月8日、2017年的4月16日、2017年7月16日共同向龚纪明出具借条，欠龚纪明建材款分别为74000元、170000元、30000元，并于2019年6月20日更换借条。2019年6月20日，被告张道平向原告龚纪明借款30000元。 在审理过程中，龚纪明向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结张道平、王秀成银行存款340000元或查封其等额价值的财产。为此，龚纪明支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为：张道平、王秀成从龚纪明购买建材，双方之间形成买卖合同关系。后双方就货款进行结算，张道平、王秀成共同出具借条，张道平、王秀成应及时履行给付义务。现龚纪明要求张道平、王秀成清偿，本院予以支持。龚纪明因诉讼保全支出的诉讼财产保全责任保险费500元，由张道平、王秀成承担。综上，张道平、王秀成应给付龚纪明计274500元。因张道平从龚纪明处借款，属民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，龚纪明可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道平、王秀成于本判决生效后十日内给付原告龚纪明人民币274500元； 二、驳回原告龚纪明其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，诉讼保全费2220元，计5150元，由原告龚纪明负担275元，被告张道平、王秀成负担4875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员 王静静 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7992号之一原告：佛山市盈怡不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区四横路7号之一，统一社会信用代码91440606MA4ULG181M。法定代表人：李惠沛。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：江门市领锋卫浴科技有限公司，住所地广东省开平市水口镇石龙东路A18号第1幢之一，统一社会信用代码91440783MA54278HXH。法定代表人：王忠升。被告：王忠升，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××014。被告：王晓丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××023。本院受理原告佛山市盈怡不锈钢有限公司与被告江门市领锋卫浴科技有限公司、王忠升、王晓丽债务转移合同纠纷一案，原告佛山市盈怡不锈钢有限公司于2021年4月25日以双方庭外成和解为由，向本院提出撤申请。本院认为，原告佛山市盈怡不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈怡不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1194.23元，由原告佛山市盈怡不锈钢有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月二十五日书记员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执368号之一 申请执行人：中山市华裕货运有限公司，住所地：广东省中山市南头镇乐雅三巷2号首层之三，统一社会信用代码：91442000MA52EPCK2F。 法定代表人：王倩霞。 被执行人：佛山市中通鼎盛货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道五峰三路大沙工业区大道A7号，统一社会信用代码：91440604MA51BW8D1R。 法定代表人：陈雪云。 关于中山市华裕货运有限公司与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初35829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中通鼎盛货运代理有限公司应向中山市华裕货运有限公司支付运输费78100元及利息、受理费1098元、保全费978元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1118元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人陈雪云到庭，申报了财产状况，并表示被执行人已严重亏损，无法再继续经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执368号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1465号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：刘长青，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告刘长青物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1365号原告：叶万霞，女，汉族，1982年3月23日出生，现住罗山县。被告：林鸣，男，汉族，1992年10月3日出生，家住罗山县。原告叶万霞与被告林鸣民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万霞到庭参加诉讼，被告林鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告的5000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月16日被告由于手头紧缺，遂向原告借款5000元，并承诺10天后偿还，原告遂通过微信转账向其转款5000元，后原告急需用钱，多次催其还款，被告一直以各种理由和借口迟迟不偿还借款，拖欠至今。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希判如所求。被告未予答辩。经审理查明，被告林鸣因资金不足向原告借款，2020年12月16日19时30分原告通过微信向被告转账5000元，被告使用一段时间后，原告向被告追要借款，被告拖延没有清偿，原告近期诉至本院。诉讼中原告当庭放弃要求被告负担借款利息的诉求。上述事实，有当事人陈述，微信转账凭证及讨要借款聊天记录等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告林鸣因资金不足向原告借款，有微信转账凭证及双方聊天记录为凭，可以认定双方产生法律上的债权债务关系，借款后被告理应积极偿还借款，现经原告催讨被告仍不偿还借款，有悖法律规定，故原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告叶万霞借款5000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年四月二十六日书记员  沈艳玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执166号 申请执行人：欧阳天波，男，汉族，1990年10月14日出生，住址：广东省。 申请执行人：黄艳菲，女，汉族，1990年8月28日出生，住址：广东省广宁县。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人欧阳天波、黄艳菲与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执166号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初127号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人王兴军，男，1985年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。曾因犯盗窃罪，于2010年被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被肥西县公安局取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王兴军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年10月26日9时50分许，被告人王兴军驾驶皖Ｓ0××××号小型轿车沿上小路由东向西行驶至肥西县××路××附近，碰撞到道路上的行人许某，致许某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王兴军打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人许某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。 经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人王兴军应承担本起道路交通事故的全部责任，许某无责任。 事故发生后，被告人王兴军积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关提供人口信息、到案经过等书证；证人刘某的证言；被告人王兴军的供述和辩解；肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实上述事实。 公诉机关认为：被告人王兴军违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王兴军打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兴军曾因故意犯罪受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人王兴军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王兴军有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王兴军对指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兴军违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王兴军打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王兴军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王兴军自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王兴军赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (二)有悔罪表现; 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3125号 原告：刘超，男1992年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所律师。 被告：刘四倍，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘超与被告刘四倍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3096号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王敏，女，1969年11月15日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王敏偿还本金款16319.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月15日扣划了被执行人王敏名下账户4638.87元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王敏司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2114号原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路**地下**。法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告张晓伟、徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保550号 申请人：宋琪，男，1969年12月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：闵家林，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：孙思薇，女，1990年7月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宋琪于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙思薇220,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋琪提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙思薇220,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人宋琪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,620元，由申请人宋琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3443号 原告：杨鹏，男，1993年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：锦江区羽茜婚纱店，住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢17层24号。 经营人：刘曦。 原告杨鹏诉被告锦江区羽茜婚纱店租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告杨鹏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  丁珏羽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1708号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：肖高平,男性,汉族,1984年9月21日出生,住江西省吉安市万安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人肖高平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10050号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6441号原告：贺美纯，女。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师，代理权限至2021年4月1日止。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师，代理权限自2021年4月1日起。委托诉讼代理人：张磊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：黄桂荣，女。原告贺美纯与被告黄桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺美纯及其委托诉讼代理人吴玉茂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付欠款49864元。事实与理由：原告经营一家制衣厂，和被告素有生意往来。2012年6月3日，原告向被告发送一批货，货款金额65664元。2013年被告支付了13000元，并于2013年12月22日给原告签署《欠条》，确认剩余欠款金额52664元。自2014年至2018年，累计还款5次，其中2次是被告来到原告的工厂还款，2次由被告妹妹转账还款，1次ATM存款，5次还款共2800元。2018年8月，原告联系被告要求其偿还欠款，被告仍承诺偿还，并偿还了300元。后原告多次联系被告，被告不予回复。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：2013年12月22日，被告签订《欠条》，确认欠原告货款52664元。原告确认被告出具欠条后，陆续支付了2800元，尚欠49864元。本院认为，原告主张被告尚欠货款49864元，提供了《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付货款49864元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺美纯支付货款49864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取523.3元（贺美纯已预交），由黄桂荣负担并于给付上述款项同期迳付予贺美纯，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执502号申请执行人：郭某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX郭某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告姚某某自愿归还原告郭某某借款123200.00元（人民币大写：壹拾贰万叁仟贰佰元整），此款于2020年12月16日前还清。案件受理费1382.00元，执行申请费1748.00元由被执行人姚某某承担。因被执行人姚某某未按上述生效法律文书履行义务，黄科文向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚某某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不予划拨。2.查明被执行人姚某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人姚某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人姚某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人姚某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执502号案件终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年四月二十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1915号原告：周绪芹，女，1961年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：雷加刚，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城市叮咚物流有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处蒋庄村光岳路北首向东100米路北，统一社会信用代码91371500321821256M。法定代表人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。原告周绪芹与被告雷加刚、聊城市叮咚物流有限公司（以下简称叮咚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪芹的委托诉讼代理人陈维艳，被告雷加刚及其委托诉讼代理人侯庆栋，被告聊城市叮咚物流公司的委托诉讼代理人李玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月8日8时09分许，雷加刚驾驶鲁Ｐ×××**号牌重型仓栅式货车由西向东行驶至莒县城区山东路与省道335线交汇处右转弯时，与顺行的周绪芹驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成周绪芹受伤、二轮电动车乘车人董俊豪受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，雷加刚承担事故的全部责任，周绪芹、董俊豪无事故责任。被告雷加刚系事故车辆鲁Ｐ×××**号牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告聊城市叮咚物流有限公司，并在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。该次事故同时造成董俊豪死亡，已经本院（2019）鲁1122民初3267号案件处理完毕。现安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的交强险限额及商业险100万元限额已全部使用完毕，其中本案原告周徐芹使用医疗费限额10000元，商业险使用270987.93元。事故发生后，雷加刚已赔偿周绪芹40000元。原告周绪芹伤后分别在莒县人民医院、莒县人民医院西院区、临沂市中心医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗共168天，支出医疗费283046.97元，原告另因购买人血白蛋白等支出11133元，原告主张医疗费293939.68元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等证据，对以上支出本院予以确认；原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：原告周绪芹的损伤分别构成七级、九级、九级和十级伤残；原告支出鉴定费1200元。原告伤情经诊断为股骨干骨折、膝关节脱位、下肢血管的损伤、骨盆骨折、骶骨骨折等，原告主张的护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定并结合原告的住院情况，应按168天计算为宜；原告主张营养费，因原告受伤时年龄较大适当加强营养有利于身体康复，故原告主张营养费按168天计算符合规定，本院予以支持，二被告辩称营养费应按30元/天计算，本院予以确认。周绪芹出生日为1961年8月26日，定残日为2021年1月14日，故周绪芹的残疾赔偿金应按20年计算；原告主张交通费虽未提供证据支持，但确因本次事故实际支出，本院酌定交通费2000元为宜；原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费符合规定，本院予以支持。原告周绪芹的各项损失核定为：医疗费293939.68元、残疾赔偿金389426.8元（42329元×20年×46%）、精神损害抚慰金4000元、护理费20160元（120元×168天）、住院伙食补助费8400元（50元/天×168天）、营养费5040元（30元/天×168天）、交通费2000元、鉴定费1200元。因该次事故被告投保的安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司交强险及商业险保险限额已全部权使用完毕，其中本案中使用医疗费限额10000元，商业险使用270987.93元，共280987.93元，已全部支付原告。故本案中原告的剩余损失应当由雷加刚根据其在事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，被告雷加刚应承担100%的赔偿责任。被告聊城市叮咚物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告雷加刚于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周绪芹各项损失[医疗费293939.68元+残疾赔偿金389426.8元（42329元×20年×46%）+精神损害抚慰金4000元+护理费20160元（120元×168天）+住院伙食补助费8400元（50元/天×168天）+营养费5040元（30元/天×168天）+交通费2000元+鉴定费1200元-280987.93元]，以上共计443178.55元，扣除已支付的40000元，尚需支付403178.55元；聊城市叮咚物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取计4018元（收取时已减半），原告周绪芹负担103元，被告雷加刚、聊城市叮咚物流有限公司负担3915元。综上，被告雷加刚将案件赔偿款407093.55元（403178.55元+3915元）打入原告周绪芹在日照银行账号为62×××16的账户内，聊城市叮咚物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年四月二十二日书记员  牛培培
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初256号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：唐光武，男，1943年10月19日生，汉族，登记住址贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称绿地公司）诉被告唐光武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人莫真亮到庭参加诉讼。被告唐光武经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贵州省清镇市御景华府XX-X-X号房物业管理费2515元，违约金754元，共计3269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵州省清镇市御景华府XX-X-X房（建筑面积81.59平方米）业主。2013年8月26日，原告与贵州源兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景华府小区提供物业服务，物业费1.35元/平方米/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告从2016年12月20日起未交纳物业管理费。截止至2018年11月16日，被告欠缴物业管理费22个月零26天，欠款金额2515元。据此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告唐光武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年8月26日，贵州源兴房地产开发有限公司（甲方）与绿地公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方所开发的“清镇御景华府”提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护，协助维护公共秩序，提供保洁服务，进行绿化养护管理；合同期暂定3年，即2013年9月1日至2016年8月31日，或本物业业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止，如合同期满仍未成立业主委员会，甲乙双方另行协商；物管费收费标准为住宅1.35元/平方米/月，商业物业2元/平方米/月。2013年12月30日，绿地公司（甲方）与唐光武（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、公共设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、消防、装饰装修管理等项目提供物业管理服务；物业费用标准为电梯房1.35元/平方米·月、商铺2元/平方米·月、步梯房0.8元/平方米·月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天5‰交纳违约金。2013年12月26日，贵州源兴房地产开发有限公司向绿地公司出具《钥匙放行通知书》，以XX号楼X层X号号业主唐光武（面积81.59平方米）已在该公司办理完毕相关手续为由，至绿地公司办理物业手续。后绿地公司以唐光武欠付2016年12月20日至2018年11月16日的物业管理费2515元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《钥匙放行通知书》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，绿地公司与唐光武签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，唐光武作为该小区XX号楼X层X号业主，在支付了部分物管费后，欠付2016年12月20日至2018年11月16日的物业管理费，构成违约，故应按1.35元/平方米/月的标准，承担向绿地公司支付该期间的物管费2522.35元的民事责任。绿地公司仅诉请2515元，本院从其自愿。关于绿地公司要求唐光武承担违约金的诉讼请求，因唐光武虽应支付该期间的物业管理费，而并未支付。在此情况下，绿地公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，绿地公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告唐光武于本判决生效之日起15日内向原告贵州绿地物业管理有限责任公司支付2016年12月20日至2018年11月16日的物业管理费2515元；二、驳回原告贵州绿地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年四月六日书记员  陈雷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1620号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谭继镖,男,1979年5月31日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭继镖信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7243号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1971民初5333号 原告：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××新田工业区。 法定代表人：唐翠花，任总经理。 委托诉讼代理人:王**华，广东优德律师事务所律师。 被告：易梦清，男，1982年3月17日出生，住湖南省涟源市××××××××潜龙组1，公民身份号码：432××××××××××××698。 原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告易梦清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市新劲成机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市新劲成机械有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  周昭君 人民陪审员  萧柏海 人民陪审员  袁伟强 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  黎晓明 书 记 员  刘韵诗
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执657号 贺文俊、贺涛、贺佳琪、武胜县华封镇永寿寺村第6村民小组： 关于贺文俊、贺涛、贺佳琪申请执行武胜县华封镇永寿寺村第6村民小组所有权纠纷一案，当事人之间已达成执行和解协议并履行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢462-1号罗斌：罗斌与曹术显合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月九日书记员  王 作
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保87号 申请人：陕西同业实业有限公司,住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：王力，该公司董事长。委托代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。被申请人：陕西亿丰建设工程有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：王芬，该公司董事长。申请人陕西同业实业有限公司与被申请人陕西亿丰建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人陕西同业实业有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保75号民事裁定书，对被申请人陕西亿丰建设工程有限公司名下银行账户采取了保全措施。诉讼中，双方当事人经调解，自愿达成调解协议，本院（2021）陕0103民初4520号民事调解书予以确认。现申请人陕西同业实业有限公司向本院申请解除对被申请人陕西亿丰建设工程有限公司的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西亿丰建设工程有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年四月十二日  书 记 员    李   喻202101038791610136682916100000521154671
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初888号 申请人：魏菊，女，1979年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：杨红新，男，1970年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告魏菊与被告杨红新民间借贷纠纷一案，申请人魏菊于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红新的名下价值50万元的财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨红新的的名下价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由魏菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍东 二〇二一年四月十二日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执13643027号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。负责人：黄某某，行长。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人王某某、李某某、王某某公证债权文书一案，本院立案执行后，被执行人王某某、李某某、王某某已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行向本院申请执行的（2021）包方证执字第88号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年四月二十九日书记员  赵赛男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1508号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金2961.26元，利息1022.19元（其中罚息521.34元、欠息348.84元、复息152.01元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额3200元，借款期限24期（自2018年6月3日起至2020年6月3日止），还款日为每月3日，执行利率为11.88%。2018年6月3日，工行成都分行向唐龙发放贷款3200元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金2961.26元、利息348.84元，复利280.57元，罚息836.42元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金2961.26元、利息348.84元，复利280.57元，罚息836.42元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金2961.26元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为348.84元、复利为280.57元、罚息为836.42元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4551号申请执行人：蔡某，宁夏固原市人，住彭阳县。被执行人：叶某，宁夏固原市人，住彭阳县。申请执行人蔡某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡某于2020年10月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款50000元及诉讼费525元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明叶某作为被执行人案件较多，其名下登记有位于固原市××区房屋一套（不动产登记证号：0063198），该套房屋已被另案多次查封，本案轮候查封。被执行人叶某名下登记有×××号帝豪牌汽车已被另案查封,被执行人叶某名下的财产暂不具备处置的条件。本院已依法对被执行人叶某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人蔡某也不能提供被执行人叶某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十八日书记员 王文勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执427号 申请执行人：李杰，男，1970年7月14日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：四川万瑞通信有限责任公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：涂兴荣，职务不详。 李杰申请执行四川万瑞通信有限责任公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川万瑞通信有限责任公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川万瑞通信有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9525号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8302号 申请执行人申请执行被执行人刘德罚金一案，被执行人刘德已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督91号 申请人：江永攀，男，1951年12月27日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县诚舵农牧有限公司。住所地：乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，经理。 申请人江永攀于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人江永攀称，申请人系被申请人职工，经结算被申请人拖欠申请人工资8000元未支付，申请人要求被申请人乐至县诚舵农牧有限公司给付申请人江永攀工资8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县诚舵农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江永攀工资8000元。 申请费17元，由被申请人乐至县诚舵农牧有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月十四日 书记员  柳 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初727号原告：隋某1，男，1970年6月21日出生，汉族，住安达市。被告：隋某2，男，1972年1月6日出生，汉族，住安达市。被告：佟某，女，1972年5月18日出生，汉族，住安达市。原告隋某1与被告隋某2、佟某继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。隋某1于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，隋某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋某1撤诉。案件受理费275.00元，由隋某1承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月十日书记员 张依子暄
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3329号 原告：成都巨伦科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业空港三路333号。 法定代表人魏义芳，职务财务总监。 委托诉讼代理人刘艳，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都豆香食品有限公司，住所地成都市郫都区成都川菜产业园永安路339附1号。 法定代表人朱福明，职务不详。 原告成都巨伦科技有限公司与被告成都豆香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。因原告成都巨伦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都巨伦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1659号 原告：李菲菲，女，1986年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：长安韩后化妆经销处，经营场所石家庄长安区中山东路508号东胜广场多经F1-07。 经营者：郑佳成。 原告李菲菲与被告长安韩后化妆经销处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李菲菲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菲菲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李菲菲负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十八日 书记员  张伟妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1012号之一 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司，营业场所广西灵山县三海街道江南路246号，统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：朱小凤，女，1994年7月12日出生，汉族，广西昭平县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司与被告朱小凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司以需要重新准备诉讼证据为由向本院申请撤回对被告朱小凤的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司负担。 审 判 长  叶开华 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  李 霞 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春莲 书 记 员  黄春虹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3095号上诉人（原审被告）：李某，住山西省沁源县。被上诉人（原审原告）：郝某，住山西省太原市。上诉人李某因与被上诉人郝某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年四月二十五日书记员 任丽杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初764号原告：张明军，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：范胜利，男，1962年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张明军与被告范胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明军向本院提出诉讼请求：1.判决范胜利偿还张明军欠款45000元；2.判决范胜利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：范胜利于2015年7月欠张明军编织袋货款人民币45000元。截止2021年1月5日，范胜利未归还。张明军一直向范胜利催款，但范胜利一直借故推脱不还，到后面手机无法打通。为维护自身合法权益，特提起诉讼。范胜利辩称：本案不应立案，范胜利没有和张明军本人发生任何业务来往，也不认识张明军。张明军2017年6月去兰州的时候，当时是带着他的销售人员，范胜利已经告知销售人员该编织袋有严重的质量问题，销售人员也承认这批货有质量问题，但说先让范胜利用，用多少算多少。张明军去兰州催款时让范胜利打个欠条，范胜利就打了，但是当时有话在先，如果货能卖掉，范胜利就打款，卖不掉就退回，但后来给销售经理打电话就打不通了。范胜利和销售经理已经打了三年的交道了，范胜利不知道货是张明军的。张明军找到范胜利之后，范胜利才知道是销售经理委托张明军做的货，范胜利认可货款45000元，但是这批货有严重的质量问题，范胜利要求将剩余的货有16000多条，价值30000余元，返回扣除后，同意支付余款。经审理，本院查明如下案件事实：张明军从事经营生产编织袋，张明军的业务员在2015年6月、7月份与范胜利建立买卖编织袋业务关系，由范胜利购买了编织袋。2017年6月5日，张明军和业务员找到范胜利催款，经双方结算，范胜利向张明军出具《还款计划合同》，约定:“范胜利在2015年7月份欠安徽省砀山县人张明军编织袋款45000元。双方协商，范胜利答应在2017年7月份还货款20000元，下剩在10月份还25000元。如到期不还款，在砀山县人民法院管辖”。还款计划到期后，范胜利一直没有偿还货款。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，张明军、范胜利之间的货物买卖已经完成交付，范胜利尚欠张明军编织袋款45000元未给付，有范胜利出具的还款计划为证，事实清楚，现《还款计划合同》约定的期限已届满，故范胜利应依约将货款给付张明军，故本院对张明军的诉求予以支持。庭审时，范胜利虽抗辩张明军出售的编织袋存在严重质量问题，并提供了存在质量问题的编织袋实物，但张明军不予认可，认为在行业内编织袋的瑕疵率最高不超过3%，在结算时已经对此进行了让免。且案涉编织袋如存在严重质量问题，在供货两年后与范胜利结算时，范胜利也不会出具还款计划。因范胜利的抗辩意见无其他相关有效证据佐证，对范胜利关于编织袋存在质量问题拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：范胜利于本判决生效之日起十日内支付张明军货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由范胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二一年四月十二日书记员 王炜皓附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初417号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李福贵，男，出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省讷河市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕426号                               指控事实                       被告人李福贵于2020年8月20日14时55分许，酒后无三轮摩托车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车沿G204国道由北向南行驶至即墨华山检查站处，被当场查获。经检测，被告人李福贵血液中乙醇含量为283.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人李福贵于2020年12月14日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币12 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李福贵自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李福贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年8月26日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十七日                                       书 记 员 李 媛 媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公,住所地：丰润区曹雪芹大街**。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：高园，男，汉族，1995年7月20日生，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：唐山市路**金融中心**楼****部分区域 负责人：张建威，该公司经理。 太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地，住所地：乐亭县iv> 负责人：肇野，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司诉高园、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高园、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回对被告高园、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 森