山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1105号 原告:高某1，男，2006年8月23日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：高某2（原告高某1之父），男，1979年5月19日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：王某1，男，2006年5月11日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：王某2（被告王某1之父），男，1974年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：王某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：王子臻，女，1972年9月2日出生，汉族，住安丘市。 以上三被告委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市职工子弟学校，住所地：安丘市安阳路东首路北。 法定代表人：蔡风虎，校长。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 原告高某1与被告王某1、王某2、王子臻、安丘市职工子弟学校健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人凌献力，被告王某1、王某2、王子臻的委托诉讼代理人贺海涛，被告安丘市职工子弟学校的委托诉讼代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某1与被告王某1是被告安丘市职工子弟学校八年级学生。2019年11月8日上午第三节课间，原告约被告王某1帮忙把桌子抬到学校政教处修换课桌，被告没有说话便将原告摔倒在地，致使原告右侧肾破裂。原告受伤后分别到安丘市人民医院、潍坊市人民医院住院治疗。后被告安丘市职工子弟学校付给医疗费5000元。被告王某1及其父母拒绝支付赔偿款。被告王某1无故致原告受伤，存在过错，被告及监护人依法应当承担赔偿责任，被告学校未尽到教育、管理职责，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千二百条之规定，诉至法院，请依法裁判。 被告王某1、王某2、王子臻共同辩称，本案中事实经过不同原告所述，被告并不是将原告摔倒在地，被告王某1并非故意，本案为意外情况，且原告在本案中占绝大多数的过错。当时王某1在刚下课时还忙于学习，原告突然拿着自己的桌子放到王某1的桌子上，让其受到了惊吓，并且原告在旁边也不说话，只是笑，王某1以为原告找事，但也只是用手轻轻推了原告一下，原告倒地。二人都是限制民事行为能力人，原告在学校受伤，学校未尽到相应的管理职责，且事后得知原告是因桌子坏了找王某1一起去换桌子，但没有提前告知王某1，才导致事故的发生。学校对学生学习用具的损坏没有尽到合理的注意义务，损坏了没有及时更换，事后了解到原告已多次找到老师要求更换课桌，但老师以学校统一更换为由没有为其更换，因此才导致了原告的受伤，所以学校对原告本人在本次事件中受伤应承担全部的赔偿责任。请求法院驳回原告对王某1、王某2、王子臻的诉讼请求，其余待原告举证后进行答辩。 被告安丘市职工子弟学校辩称，原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符。2019年11月8日上午第三节课课间被告王某1在座位上写作业，原告走到被告面前将桌子放在被告的桌子上，导致被告王某1推了原告一下，发生了本次事故，后原告倒在了地上，到第四节上课时原告感到不舒服，老师就联系家长将原告接回。本次事件是由原告先引起的，原告与被告王某1之间没有打架斗殴的本意，但将桌子放在被告王某1桌子上的行为，导致王某1无法学习是主要原因。安丘市职工子弟学校在本次事件中没有过错，不应承担任何责任。学校已经尽到了教育和管理的职责，近年来学校根据潍坊市教体局及安丘市教体局的管理精神，学校将学生安全放在首位，学校进一步完善了规章制度并下发到每个教师，并多次组织开会，学校还制定了安全责任书并告知了每位学生、家长，强调严禁学生在学校内追逐打闹等事项。班主任每天都会强调纪律、每周定期召开班会，强调纪律问题。学校只要开会必强调安全、纪律，并安排班主任、安保人员做日常巡查，安排了楼层负责人，教师课间值班、巡逻制度。本次事情发生后，学校主动为原告送去5000元的治疗费用。事情发生的时间是课间时间，双方不是打架斗殴，对事件的发生是不可预料的。根据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到损害，采用过错承担原则，学校从人道主义方面为其垫付了5000元医疗费，学校不应再承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告高某1出生于2006年8月23日，系安丘市职工子弟学校八年级十班学生，被告王某1系高某1的同班同学，二人均为限制行为能力人。2019年11月8日上午第三节课课间，高某1欲让王某1帮自己一同去换课桌，因原告只是在笑，被告王某1没有搞清原告来意，便推了高某1胸部一下，导致高某1倒地，身体右侧碰在了桌子上。受伤后高某1感觉非常疼痛，以为再会就好了，又坚持上第四节课，上至一半时，因疼痛难忍中途离开，后被父母亲送往安丘市人民医院检查。 原告受伤当日入安丘市人民医院检查，在该院住院治疗2天，诊断为创伤性肾破裂，支出住院医疗费2195.42元。原告高某1受伤当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1450.50元。2019年11月10日，原告高某1入潍坊市人民医院住院治疗，诊断为肾挫伤、泌尿道感染，在该院住院治疗18天，支出住院医疗费6351.20元。原告高某1入院当日在潍坊市人民医院检查,支出门诊医疗费350元。2019年12月13日、2020年5月9日、2020年9月14日、2021年1月6日，原告高某1入潍坊市人民医院复查，分别支出门诊医疗费19.5元、666元、299元、718元。原告高某1在上述医院共计支出医疗费12049.62元。原告高某1在医院治疗期间，被告安丘市职工子弟学校为原告垫付医疗费5000元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对高某1的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：高某1之伤不构成伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限为75日；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。为此，原告高某1支出鉴定费2600元。 为证明自己已尽到教育、管理职责，安丘市职工子弟学校提供了班主任工作手册、制度汇编、安全课教案、学生安全责任书、校园安全告知书、违反校规校纪绿色惩戒实施细则、课间秩序管理安全责任书、八年级十班对学生“自主教育”绿色惩戒、安丘市职工子弟学校班主任工作安排。对被告安丘市职工子弟学校提供的上述证据，原告质证认为被告安丘市职工子弟学校提供的班主任工作手册上记载的时间都是在本案发生之前的月份，并未写明具体日期，不能证明老师对学生履行了职责，制度汇编、安全责任书、绿色惩戒实施细则均不能证明学校已按规定实施，对原告提交的其余证据不认可。被告王某1、王某2、王子臻质证称班主任工作手册看不出任何有安全防范涉及的问题，校园安全告知书不确定是否为学生本人所签，学校提交的制度不能证明已经落实，不能达到证明目的，对被告安丘市职工子弟学校提供的证据均不认可。 本院认为，本案争议焦点有二:一是被告王某1、王某2、王子臻在本案中是否应承担责任？二是安丘市职工子弟学校是否应承担责任？针对争议焦点一,是否应承担侵权责任要从有无损害事实、行为人在主观上是否存在过错、行为人的行为是否违法、侵害行为与损害结果之间有无因果关系等四个方面来认定。本案原告高某1受伤系王某1推倒所致，王某1在桌椅密集的教室推原告胸部之行为具有较高危险性，其实施该行为时主观上存在过错，高某1的受伤与王某1所实施的行为之间存在因果关系，应对原告高某1受伤造成的损害后果承担相应的赔偿责任。王某1作为不满十四周岁的限制行为能力人，其对原告高某1造成的损害由其监护人王某2、王子臻承担侵权责任。针对争议焦点二,安丘市职工子弟学校虽提供班主任工作手册、制度汇编、安全课教案、学生安全责任书、校园安全告知书、违反校规校纪绿色惩戒实施细则、课间秩序管理安全责任书、八年级十班对学生“自主教育”绿色惩戒、安丘市职工子弟学校班主任工作安排证明学校已尽到教育、管理职责，但上述证据仅能证明学校尽到了一定的教育、管理义务，而本案原告高某1的受伤系因高某1欲让王某1帮忙换课桌引发，原告高某1、被告王某1均称高某1桌子坏了，在公安机关询问二人的同班同学时，目击同学或称高某1搬着桌子去找王某1，或称高某1拿着桌子腿，能够认定高某1使用的课桌存在隐患，学校作为课桌的提供者，未能及时排查并发现课桌存在问题，导致原告高某1、王某1因换课桌发生冲突，且在原告高某1倒地受伤后，被告安丘市职工子弟学校既未及时通知家长，也未及时带高某1进行必要的检查和救治，直至高某1无法坚持上课离开，其对原告受伤存在一定过错，应对原告受伤造成的损害后果承担相应民事赔偿责任。原告高某1在向同学寻求帮助时，王某1称高某1将桌子放在了自己的桌子上，没有说话，只是嘿嘿笑，目击同学刘雯静、李艺琳均称高某1将桌子放在了王某1的桌子上，因其行为方式和沟通方式问题导致双方发生冲突进而导致自身受伤，且高某1处置课桌的行为本身也具有一定的危险性，也是造成其倒地受伤的原因之一，应自行承担相应损失。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院酌定原告的损失由王某1、王某2、王子臻承担50%，由安丘市职工子弟学校承担30%，由高某1承担20%。 关于原告主张的护理费13045元，根据原告提供的山东常衡德电力装备有限公司的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认定护理人员高某2（原告之父）月均工资6522.50元，且因护理原告高某1导致工资扣发，但因原告未提供高某2的纳税证明，故，原告高某1的护理费可按每月5000元计算。原告高某1为1人护理60日（含住院期间），由此确定其护理费损失10000元（5000元／月×2）。关于原告主张的交通费600元，因原告提供的均系停车费定额发票，且被告均不认可，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费350元。 关于原告主张的医疗费12048.72元，四被告对原告在安丘市人民医院和潍坊市人民医院支出的门诊医疗费提出异议，认为无门诊病历佐证，但根据原告提供的安丘市人民医院和潍坊市人民医院住院病历的记载，能够认定上述门诊医疗费系原告检查因受伤所导致伤情的支出，对四被告的异议本院不予采纳。根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、超声科彩超检查报告单，本院核定原告高某1医疗费12049.62元。原告高某1主张医疗费12048.72元并无不当，对其主张的医疗费本院予以支持。原告高某1在安丘市人民医院住院治疗2天，在潍坊市人民医院住院治疗18天，其按每日50元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，对其主张的住院伙食补助费1000元本院予以支持。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，原告高某1营养期75天，根据原告伤情，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失2250元。病历复印费15元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。 鉴定费2600元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告高某1因本次事件造成的合理损失共计28263.72元。因安丘市职工子弟学校已为原告高某1垫付医疗费5000元，且原告高某1在主张损失时将5000元作了扣除，故，原告高某1的合理损失应为23263.72元。 如前所述，本院确定原告的损失由王某1、王某2、王子臻承担50%，由安丘市职工子弟学校承担30%，由高某1承担20%，故，被告王某1、王某2、王子臻需赔偿原告损失11631.86元，安丘市职工子弟学校需赔偿原告损失6979.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王子臻赔偿原告高某1经济损失11631.86元； 二、被告安丘市职工子弟学校赔偿原告高某1经济损失6979.12元； 三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告高某1负担68元，被告王某1、王某2、王子臻负担101元，被告安丘市职工子弟学校负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年四月二日 书记员  郭晓彬