wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5071号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张欢欢，女，汉族，1985年7月28日出生，住郑州市惠济区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林，被告张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张欢欢偿还原告借款本金人民币86095.54元，利息13009.88元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计99105.42元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××40)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年8月14日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年2月16日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共7笔合计138000元，执行年利率为9.36％、9％、8.568％、9.72％不等。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月13日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告张欢欢答辩称对本息无异议，因为经济困难没有能力还款。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张欢欢账号尾号为3340的账户于2019年8月14日收到手机银行发放贷款96000元；于2019年9月16日收到手机银行发放贷款7600元；于2019年10月16日收到手机银行发放贷款8000元；于2019年11月16日收到手机银行发放贷款8400元；于2019年12月15日收到手机银行发放贷款8800元；于2020年1月16日收到手机银行发放贷款9100元；于2020年2月16日收到手机银行发放贷款100元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年8月14日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.36，借款金额96000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年9月16日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.72，借款金额7600元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月16日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.568，借款金额8000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月16日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.72，借款金额8400元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月15日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.72，借款金额8800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月16日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.72，借款金额9100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月16日，借款单位及收款单位户名均为被告张欢欢，借款期限（最后还款日）为6月，利率9，借款金额100元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的七笔交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为96000元、7600元、8000元、8400元、8800元9100元、100元。客户姓名为被告张欢欢，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计86095.54元，未还利息（含罚息、复利）共计13009.88元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币86095.54元，利息（含罚息、复利）13009.88元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金86095.54元，利息13009.88元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1139元，保全费1011元，由被告张欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保14号之一 申请人：张某，女，1973年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：吴凤杰，女，1999年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：吴某，女，2005年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：张某，系吴某之母。 申请人：张歧云，女，1938年8月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：临沂卡友运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区新西外环与戈九路交汇处南50米路东院内。 法定代表人：王家飞，执行董事兼总经理。 被申请人：卢博之，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人张某、吴凤杰、吴某、张歧云于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人所有的鲁Ｑ577**号重型自卸货车在中顺汽车服务有限公司的机动车损失统筹金额324061元、车上人员责任安全统筹金额（司机）100000元，共计为424061元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张某、吴凤杰、吴某、张歧云申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的鲁Q577**号重型自卸货车在中顺汽车服务有限公司的机动车损失统筹金额324061元、车上人员责任安全统筹金额（司机）100000元，共计为424061元，期限自2021年4月2日至2022年4月1日。未经本院许可，不得支付。 案件申请费2640元，由张某、吴凤杰、吴某、张歧云预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月二日 书记员  王秀琴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1410号原告:梁峰，男，汉族，1984年10月16日出生，住周口市淮阳区。被告:付君君，男，汉族，1987年12月3日出生，住周口市淮阳区。原告梁峰与被告付君君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告付君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及剩余利息（利率按双方约定月息2%计算，自被告利息应给不给之日起，至债务全部履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付君君于2018年3月份以做工程急需钱为由向原告借款，因双方父亲同事多年且关系一直不错，原告便以现金13万元整借给被告，被告于2018年4月1日向原告出具借据1份，约定借款期限1年、月息2%。上述借款到期后，被告以资金暂未到位为由让原告缓期4个月，4个月到期后，被告仍以各种理由推脱不与还款。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告付君君未予答辩。原告梁峰为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、借条1份，证明被告向原告借款13万元的事实，同时双方约定借款期限为1年，如逾期还款按月息2分计算；证据三、微信转账记录截屏1张，证明被告于2020年5月29日通过微信向原告支付涉案借款利息5000元；证据四、录音光盘及书面材料各1份，证明被告从原告处借款13万元、并承诺支付利息的事实，还证明被告于2020年5月29日向原告支付利息5000元的事实。被告付君君对上述证据未予质证。被告付君君未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月1日向原告出具借条，借条内容为“借条.今借到梁峰现金人民币：拾叁万元整.（130000.00）借款人：付君君.4127271987XXXX0076.2018年4月1号.注：借款期限壹年.逾期按月息2%结算”。原告以被告未按约定偿还上述借款本息等理由起诉来院。诉讼中原告向本院陈述：原告父亲与被告父亲系多年同事，被告因承包工程资金不足才向原告借款；关于涉案借款13万元，原告是以两次现金方式交付被告的。此外，原告承认于2020年5月29日收到被告支付的涉案借款利息5000元。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的到庭陈述等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应当依据借据约定履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。关于涉案利息部分，原、被告双方在借条中约定了借款利息，经审查符合当时的法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持，但利息应当自2019年4月2日起、至2020年8月19日止，按照月利率2%（即年利率24%）计算；自2020年8月20日起、至涉案借款还清之日止，利率按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付君君于本判决生效后10日内向原告梁峰偿还借款本金130000元整及利息【利息以130000元为本金，自2019年4月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%）计算】；被告付君君已经支付给原告梁峰的利息5000元，应从被告付君君上述履行义务中先行抵扣。二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1450元,由被告付君君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年四月三十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1116号 申请执行人：周怡，女，汉族，1981年08月18日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘晓强，男，汉族，1983年05月29日出生，住重庆市垫江县垫江监狱三监区（辽宁省黑山县）。 本院在执行申请执行人周怡与被执行人刘晓强婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按民事调解书协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下： 将成都市成华区双成三路房屋【不动产单元号X】中被执行人刘晓强所占份额过户登记到申请执行人周怡名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1035号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。该公司员工。委托诉讼代理人：金蕙芷，女，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。该公司员工。被告：赵腾鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李彩娥，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告赵腾鹏、李彩娥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘效涛二〇二一年四月二十四日书记员  徐志磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号之一申请执行人;山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：赵娟，女，汉族，1977年12月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵娟在中国工商银行16×××84账户内存款人民币399835.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6694号  原告：张三雷。被告：李魁魁。原告张三雷与被告李魁魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张三雷于2021年3月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张三雷撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元。 审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年四月一日                              法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员    栾  帅    1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1495号 原告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组，住所地山东省临沂市临沭县郑山街道杨官庄村。 代表人：老夫宝，村负责人。 被告：杨景利，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组与被告杨景利民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本案在审理过程中，被告杨景利申请对原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组提交的2014年7月10日欠款条中“杨景利”处的捺印进行指纹鉴定。 本院经审查认为，被告杨景利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢梧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈洁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执231号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：王辉波，行长。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族,住烟台市芝罘区。中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与山东东方海洋科技股份有限公司、车轼金融借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2021年2月8日作出(2021)烟仲字第234号裁决书，确定：一、山东东方海洋科技股份有限公司偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款本金20000000元、利息1741450元（利息计算至2021年1月22日），并自2021年1月23日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定的利率计算利息；二、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行对山东东方海洋科技股份有限公司抵押的烟台市莱山区澳柯玛大街18号1号楼、5号楼、7号楼（证号：烟房权证莱字第××号、烟房权证莱字第××号、烟房权证莱字第××号）、国有土地使用权[证号：烟莱国用（2005）第2138号]经拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；三、车轼对山东东方海洋科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案仲裁费116239元，由山东东方海洋科技股份有限公司、车轼承担。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提交书面申请，要求执行(2021)烟仲字第234号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2021年4月2日立案执行，2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东东方海洋科技股份有限公司的法定代表人和被执行人车轼采取了限制高消费措施。2021年4月6日、2021年4月29日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置；经传统查控发现被执行人名下的房产、土地以及本案抵押物，本院已轮候查封，暂时无法执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年4月29日，本案未受偿债权数额为本金20000000元、利息1741450元（利息计算至2021年1月22日），并自2021年1月23日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定利率计算的利息，仲裁费116239元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月三十日书记员  李 双
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保190号 胡光银、罗丽： 申请人胡光银诉被申请人罗丽民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保49号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人罗丽的银行存款在22000.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：14.61元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2018号 原告：陈某，男，2003年09月05日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市捅桥区。 法定代理人：周某（系原告陈某的母亲），女，1977年01月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 原告陈某诉郑奇、程夫备、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：阳光保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日立案受理后,依法适用简易程序于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人周某，被告阳光保险济宁公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈某于2021年03月26日向本院申请撤回对郑奇、程夫备起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告陈某各项损失合计23812元；2本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月21日16时20分,陈军驾皖ＬＡ××××号小型轿车沿224省道由南向北逆向行驶至××镇××村××庄路段，与相对方向郑奇驾驶的鲁Ｈ3××××号重型仓栅式货车交会相撞，造成陈怀树、吴敬珍死亡，陈军受伤的道路交通事故，死者陈军经抢救无效死亡，此事故经利辛县公安局交通警察管理大队处理，认定陈军负事故的主要责任、郑奇负事故次要责任。事故造成原告一家三人去世，本案其他损失已经利辛县人民法院做出判决赔偿，但是对原告陈某的被扶养人生活费漏判，由于原告陈某系未成年人理应得到相应的赔偿，为维护陈某的合法权益,特诉至法院，请求法院支持陈某的诉讼请求。 被告阳光保险济宁公司辩称，1、原告陈某起诉在案号为（2020）皖1623民初2985号原告的被抚养人生活费，该案没有给予主张，原告陈某在合理期限内没有上诉，所以原告陈某主张的被抚养人生活费被告阳光保险济宁公司不予承担。2、由于原告陈某于2003年09月05日出生，而事故发生于2019年10月21日，如果本案判决被告阳光保险济宁公司承担赔偿，也只能赔偿一年的被抚养人生活费。3、根据（2020）皖1623民初2985号民事判决查明的事实，本次事故中肇事车主负次要责任且超载，应扣除10%超载绝对免赔率，故被告阳光保险济宁公司只在承担30%的基础上承担90%的赔偿。4、根据保险合同约定，被告阳光保险济宁公司不予承担本案诉讼费，诉讼费应由投保人承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2019年10月21日16时20分,陈军驾皖ＬＡ××××号小型轿车沿224省道由南向北逆向行驶至××镇××村××庄路段，与相对方向郑奇驾驶的鲁Ｈ3××××号重型仓栅式货车交会相撞，造成陈怀树、吴敬珍死亡，陈军受伤的道路交通事故，陈军经抢救无效死亡，此事故经利辛县公安局交通警察管理大队处理做出利公交认字第341623120190000501号道路交通事故认定书，认定陈军负事故的主要责任、郑奇负事故次要责任。利辛县人民法院于2020年08月10日做出（2020）皖1623民初2985号民事判决，该判决漏判原告陈某的被扶养人生活费判项。 又查，原告陈某于2003年09月05日出生，系本次事故死者陈军之子，周某系原告陈某母亲，陈军死亡时原告陈某16周岁。事故车辆皖ＬＡ××××号小型轿车在事故发生时超载营运，该车在被告阳光保险济宁公司投保有交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，商业第三者责条款约定超载绝对免赔率为10%。事故发生在保险期内，皖ＬＡ××××号小型轿车商业第三者责任险限额经（2020）皖1623民初2985号民事判决尚处余额71856.56元。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告陈某和周某的身份证及其户口簿复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的利公交认字第341623120190000501号道路交通事故认定书复印件。3、宿州市公安局埇桥分局出具的死亡证明复印件二份。4、利辛县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书复印件。5、安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初2985号民事判决书、安徽省亳州市中级人民法院做出的（2021）皖16民终433号民事裁定书。 本院认为,受害人陈军的在事故死亡事实存在，原告陈某作为受害人陈军的未成年子女主张被扶养人生活费依法予以支持。原告陈某主张的被扶养人生活费应当按照23782元／年的标准计算2年由受害人陈军和周某共同承担，故本次事故造成原告陈某的被抚养人生活费损失为（23782元／年×2÷2）23782元／年。因受害人陈军在事故中承担主要责任和皖ＬＡ××××号小型轿车驾驶员郑奇承担次要责任，事故发生在机动车与机动车之间，皖ＬＡ××××号小型轿车投保的交强险限额已赔偿完毕和商业第三者责任险限额限额尚有余额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故原告陈某的被抚养人生活费超出交强险的部分本院酌情确定按照主次责任7／3比例划分赔偿责任。由于皖ＬＡ××××号小型轿车在事故发生时超载营运，属于法律禁止行为，根据保险条款的约定，保险公司在商业第三者责任险限额赔偿时应扣除10%的免赔，即：被告阳光保险济宁公司在皖ＬＡ××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某被扶养人生活费（23782元／年×30%×90%）6421.14元。另（23782元／年×30%×10%）713.46元，因原告陈某撤回对郑奇、程夫备起诉，故本院不予作出判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起在皖ＬＡ××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某被扶养人生活费计人民币6421.14元，此款直接汇入原告陈某的法定代理人周某提供的账户（户名周某、开户行：中国建设银行宿州市芦岭镇支行、账号6230××××2837）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年四月六日 书记员 李梦佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2022号之二本院于2021年4月29日对原告河南金纪元房地产经纪有限公司与被告李国庆中介合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中第七行中“焦作美诚物业管理有限公司”补正为“河南金纪元房地产经纪有限公司”。审判员  司少华二〇二一年四月三十日书记员  南广姗
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢435号丹阳市魔力网络服务有限公司：申请执行人陈雅与你（公司）劳务合同纠纷一案，本院立案(2020)苏1181执484号执行，本案在执行过程中，你（公司）已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢435号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1194号罪犯吉及么此者，女，1977年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)广刑初字第20号刑事判决，以被告人吉及么此者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1312号刑事裁定，对其减刑五个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1672号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年11月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉及么此者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉及么此者减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉及么此者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉及么此者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉及么此者被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉及么此者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉及么此者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉及么此者减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1540号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人吴斌与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12217号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特692号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10134元并承担本案执行费52元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12217号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11666号原告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：叶某某，广东赫尔律师事务所律师。委托代理人：钟某某，广东赫尔律师事务所实习律师。被告：林某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告林某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币200000元及利息40941元（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计息，从借款第二日2016年9月7日起至还清日止，暂计至起诉之日40941元）；合计人民币240941元2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款时间：2016年9月6日。二、借款金额：20万元。三、利息约定情况：双方没有约定利息。四、借款期限：双方未书面约定还款期限，原告提供了短信截图证实其向被告催款的经过，2020年4月23日有电话联系被告，被告未接，6月11日原告向被告发送收款账户，被告表示收到，7月11日原告询问借款什么时候可以到。原告主张2016年开始一直有向原告催款，但未提交证据证明，应承担不利后果，故本院认定2020年6月11日开始原告催要被告还款。五、还款情况：原告当庭确认被告一直未偿还过任何款项。六、关于原告的诉求：原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月的一年期贷款市场报价利率计算，2020年6月11日起向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款本金200000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计至付清之日止，二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告承担345元，由被告承担2112元。原告已预交的2112元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2112元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十五日书记员  刘 安
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执616号 崔多成、张忠生、王庭： 崔多成与张忠生、王庭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初944号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：徐雷蕾，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告徐雷蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年四月三十日 书记员  胡泉
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民特26号   申请人：符国明，男，1966年9月15日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请人：符晓泳，男，1993年4月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2021年4月29日立案受理申请人符国明与申请人符晓泳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人符国明与申请人符晓泳因买卖合同纠纷，于2021年4月28日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   1、申请人符晓泳承认欠申请人符国明购买柳工920牌挖机剩余80000元还未支付给符国明，并同意分八期支付。2.第一期于2021年5月20日前支付符国明10000元；第二期于2021年6月20日前支付符国明10000元；第三期于2021年7月20日前支付符国明10000元；第四期于2021年8月20日前支付符国明10000元；第五期于2021年9月20日前支付符国明10000元；第六期于2021年10月20日前支付符国明10000元；第七期于2021年11月20日前支付符国明10000元；第八期于2021年12月20日前支付符国明10000元；3、如符晓泳有一期未按时履行协议，符国明可就全部剩余款项向法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人符国明与申请人符晓泳于2021年4月28日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈孝柏      二〇二一年四月二十九日   法官助理 温明霞   书记员 彭 丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1146号申请执行人：江苏艾利克斯投资有限公司，统一社会信用代码91320102784357197G，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴光明。被执行人：杨云胜，男，1955年2月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏艾利克斯投资有限公司与被执行人杨云胜股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初7864号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索为厂房，本院已经进行了查封。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索（和申请执行人提供的财产线索一致），因土地使用权人为被执行人，房产在案外人名下，尚在权属确认之中，需权属清晰后进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7864号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年四月二十九日书记员  史鸿伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢683号申请执行人：杜彦生。被执行人：翟亚龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2416号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟亚龙银行存款本金人民币200000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十三日书记员  郭卫波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2425号之二 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元,统一社会信用代码91440000778337421U。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层,统一社会信用代码914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 被执行人：秦永丰，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金857807.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月10日的利息88531.31元、罚息（含复利）246219.65元；自次日起至实际清偿之日止，以本金857807.24元为基数，以年利率24%为限计算），并应支付律师费5500元、案件受理费和财产保全费共19093元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人东莞市西特新能源科技有限公司的银行存款236130.01元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费14572元，剩余案款221558.01元可发放给申请执行人。 本院依法委托被执行人的住所地和户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2425号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3422号原告：周杰，男，1981年12月15日出生，住湖南省湘潭县。被告：王宏宇，男，1990年8月9日出生，住湖北省建始县。被告：湖南清醒梦境餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台1047、1044号。法定代表人：张友林。原告周杰与被告王宏宇、湖南清醒梦境餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告周杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成了和解，现原告周杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周杰负担。审 判 员  朱丹二〇二一年四月二十六日代理书记员  宋敏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审189号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市孟楼镇刘瑞加油站。法定代表人：刘瑞，该站负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10577号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市孟楼镇刘瑞加油站为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月6日作出邓自然资规执罚【2020】10577号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市孟楼镇刘瑞加油站于2019年10月占用孟楼镇兰冲村土地567平方米新建加油站（其中396平方米其他土地，171平方米为其他耕地）的行为，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划（其中171平方米其他耕地不符合土地利用总体规划），未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除违法占用的171平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还违法占用的396平方米其他土地；2、并对违法占用的171平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1710元，对违法占用的396平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币1188元；共计罚款人民币2898元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：限期拆除违法占用的171平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还违法占用的396平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10577号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10577号行政处罚决定第一项准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月二十日书记员  曹 洪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9214号原告：王文涛，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市北辰区。被告：天津市霖祺科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景远路15号。法定代表人：肖乐，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。原告王文涛与被告天津市霖祺科技有限公司（以下简称“霖祺科技公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛及被告霖祺科技公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2019年5月1日至2019年12月13日期间存在事实劳动关系；2.判令被告立即支付拖欠原告的工资13811.25元；3.判令被告依法向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资45000元；4.判令被告依法向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月1日，通过“58同城”网站，应聘到被告单位从事劳动服务，与被告建立劳动关系。经双方商定，被告单位经理杨宁华安排原告到公司加工中心与操机岗位工作，基本工资6000元/月。此后，原告多次要求与公司签订书面劳动合同，均被公司无理拒绝。被告公司由于资金周转紧张，每月工资都是分若干次通过公司财务人员或经理私人账户向原告支付，而且常有拖欠行为。自2020年5月1日至2020年12月13日期间，被告共拖欠原告工资13811.25元。由于被告严重违反我国劳动合同法的规定，不与员工签订书面劳动合同、拖欠员工工资、不为员工缴纳社会保险等一系列违法行为，原告于2020年12月13日主动辞职，但被告拖欠原告的工资和依法应向原告支付的因未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，至今未给付。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，故呈诉。霖祺科技公司辩称，其公司与原告不存在劳动关系，故对于原告的诉求均不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据1.中国建设银行个人账户交易明细清单1份、工友刘雪冬的银行流水明细1份，证明原、被告之间存在劳动关系；证据2.原告与李晶、刘坤微信聊天记录2张，证明原告受公司管理，从事公司安排工作；证据3.工资明细表1张、报销凭单1组，证明李晶给原告发放的工资情况及拖欠工资情况。被告霖祺科技公司提出对原告提交的上述证据均不，为佐证其公司的抗辩意见，被告霖祺科技公司向本院提交了证据1.职工名册1份、工资表1份，证明原告并非被告公司员工。原告对被告霖祺科技公司提交的反驳证据亦不予认可。本院经审理认定事实如下：被告公司具有企业法人资格。2020年9月3日原告就劳动争议问题提起仲裁，2020年11月2日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字(2020)第854号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告霖祺科技公司不认可双方具有劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否具有劳动关系；二、原告诉请的各项主张是否符合法律规定。关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据没有被告公司加盖的公章或法定代表人的签字确认，也不存在上述规定中的情形，原告所提交的其他证据不能充分证明其与被告公司建立了劳动关系，被告霖祺科技公司为证实双方不具有劳动关系，向本院提交了加盖其公司公章的职工名册一份，该名册上并未出现原告的名字，本院对该证据予以确认。综合上述证据及事实，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。关于争议焦点二，本院认为，在上文中本院已认定原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的其他诉讼请求均系建立在双方存在劳动关系的基础之上，故本院对原告主张的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告王文涛的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告王文涛负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年四月二十六日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：韩雪松，男，1973年01月13日出生，汉族，住江苏省江都市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8403号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人韩雪松名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10899号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告秦跃勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦跃勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告秦跃勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告秦跃勇偿还原告剩余贷款本金人民币241194.89元；二、判令被告秦跃勇支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）25325.46元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告秦跃勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告秦跃勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682430290301的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦跃勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告秦跃勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为秦跃勇。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告秦跃勇以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682430290301）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告秦跃勇尚欠原告借款本金241194.89元、利息25325.46元，共计266520.35元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682430290301）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告秦跃勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告秦跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金241194.89元、利息25325.46元，共计266520.35元（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告秦跃勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告秦跃勇名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682430290301）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告秦跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初868号之二原告：戴国威，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：刘胤福，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张宝平，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告戴国威诉被告刘胤福、张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告戴国威于2021年4月1日向本院提出要求撤回对被告张宝平的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴国威申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国威撤回对被告张宝平的起诉。审判员  赵新丽二〇二一年四月一日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特72号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街148号天汇广场3号楼。负责人：霍向辉，行长。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津言策律师事务所律师。被申请人：天津空畅资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号226。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：侯文，女。申请人北京银行股份有限公司天津分行（以下简称北京银行天津分行）与被申请人天津空畅资产管理有限公司（以下简称空畅公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。北京银行天津分行称，请求裁定准许拍卖、变卖被申请人空畅公司名下位于北辰区××村××房地产（不动产登记证明号为津（2019）北辰区不动产证明4005292号），申请人北京银行天津分行对拍卖所得价款在8000万元的范围内就合同编号为0566812号的《综合授信合同》项下的借款本金7901万元、利息3488857.08元（暂计算至2020年7月31日）以及自2020年8月1日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按0566812号《综合授信合同》项下具体借款合同约定利率计算）、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的其他费用享有优先受偿权，律师费暂计5万元，后续律师费用以实际发生为准。事实与理由：2019年8月2日，天津市新濠汽车投资有限公司（以下简称新濠公司）与北京银行天津分行签订合同编号为0566812的《综合授信合同》。合同约定由北京银行天津分行向新濠公司提供授信额度人民币8000万元，授信期间为2019年8月2日至2021年8月1日。授信合同签订后，双方在授信项下签订了如下借款合同：2019年8月2日，新濠公司与北京银行天津分行签订合同编号为0566824的《借款合同》，合同约定贷款数额8000万元，贷款期限1年，固定利率按首次提款日前一个工作日同期央行贷款基础利率（央行ＬＰＲ）加4个基点计算。贷款实际发放日为2019年8月2日，借款按一年期央行ＬＰＲ基准固定利率计息即4.35%，逾期罚息及复利利率以合同利率为基础上浮50%，挪用罚息以合同利率为基础上浮100%。2019年7月8日，空畅公司与北京银行天津分行签订合同编号为190411086812-1的《最高额抵押合同》。合同约定空畅公司以其名下北辰区××村××房地产对合同编号为0566812《综合授信合同》以及该授信合同下订立的全部具体业务合同担保。本合同项下抵押物最高担保数额为8000万元。抵押建筑面积48681.09平方米，抵押国有土地使用权面积116145.1平方米。申请人与空畅公司于2019年8月20日办理了不动产抵押登记，登记证明号为津（2019）北辰区不动产证明4005292号。合同到期后，债务人一直未履行还款义务，严重侵害了申请人的合法权益。为保护申请人的合法权益，依照我国相关法律的规定，特向法院申请实现担保物权。空畅公司称，2020年7月31日天津物产集团有限公司及其所属四十四家企业，包括本案债务人新濠公司，均由天津市高级人民法院和天津市第二中级人民法院裁定破产重整，重整后申请人北京银行天津分行向破产管理人申报了本案所涉的全部债权，并已得到管理人确认。2020年12月23日天津市高级人民法院裁定新濠公司等重整完毕，并下发重整计划，申请人北京银行天津分行应依据上述重整计划受偿，而不应单独向担保人空畅公司主张受偿。且在申请人北京银行天津分行依照重整计划受偿之前，无法确定担保人空畅公司还应承担的债务金额。债务人新濠公司被法院裁定受理破产重整后，主债权应停止计息。故申请人北京银行天津分行的申请不应得到支持。本院经审查认为，债务人新濠公司重整计划已被天津市高级人民法院批准，被申请人空畅公司据此认为申请人北京银行天津分行可以从重整计划中获得债权的受偿，且主债权应自债务人破产重整被法院裁定受理后停止计息，不同意申请人北京银行天津分行的申请，即申请人与被申请人之间对本案债权的数额产生实质性争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回北京银行股份有限公司天津分行的申请。申请费220900元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  张兰津审判员  王 佳审判员  赵志武二〇二一年四月二十九日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1354号原告：崔宏伟，男，1976年10月22日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：周二伟，男，1982年8月16日生，汉族，住漯河市召陵区。原告崔宏伟诉被告周二伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏伟委托诉讼代理人赵峰松到庭参加诉讼。被告周二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款109792元；2、依法判决被告以109792元为基数按6％支付原告占用货款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在召陵区万金镇经营钢材生意，被告在外承包建设简易房，2018年被告两个工程建设在原告处购买钢材和彩钢瓦等，原告安排工人将被告购买原告货物送到被告指定地点后，被告说工程结束后结算，2019年2月9日被告到原告经营钢材处结算，被告两个工程分别下欠原告59513元和50279元，被告分别给原告出具欠条两份。近二年原告向被告追要货款，被告迟迟不予偿还借款。现原告为了维护自己合法权益，故依法起诉，望依法支持原告诉请。被告周二伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营召陵区万金镇宏伟建材总汇，经营范围为钢材、五金、门窗、彩钢瓦销售。被告购买原告货物，经结算，于2019年2月9日向原告出具欠条两份，载明“欠条今欠红伟59513元整周二伟2019年2月9号”、“欠条今欠红伟50279元整周二伟2019年2月9号”，欠条由原告持有。本院认为，原告崔宏伟与被告周二伟之间的买卖合同依法成立并生效，原告主张被告欠付货款59513元、50279元有欠条为证，且原告持有欠条，本院予以采信。对原告要求被告支付货款109792元是诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款构成违约，给原告造成资金占用损失，原告要求被告自欠条出具之日起支付利息，本院予以支持。双方未约定违约责任或迟延利率，应自2019年2月9日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至货款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周二伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔宏伟109792元及利息，利息自2019年2月9日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止；二、驳回原告崔宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告周二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年四月二十二日书记员  杨婧靓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1219号原告：赵原亮，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：崔向阳，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省巩义市。第三人：于太洲，男，汉族，1954年2月13日出生，住河南省巩义市。原告赵原亮与被告崔向阳及第三人于太洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵原亮及其委托诉讼代理人赵书西、被告崔向阳及第三人于太洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵原亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款69,000元及利息（自2011年3月25日起至实际还款之日止按月利率1%计算，扣除已付利息1,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告向第三人借款69,000元，双方约定利息按月利率1%计算。原告及第三人于2021年1月14日签订《债权转让协议》一份，将被告欠付第三人的69,000元的债权转让给了原告，并向被告发送了债权转让的通知，第三人将被告出具的借条交付给了原告。后被告并未向原告支付款项，引起诉讼。崔向阳辩称，其向第三人借款69,000元未明确约定利息，原告不得主张利息。另第三人未向其主张过债权，其偿还的1,000元不是本案的借款，本案已经超出诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。于太洲述称，借款时口头约定若被告生意好按月息1分偿还利息，生意不好仅偿还本金。被告于2020年4月20日、2020年7月29日偿还了利息1,000元。2021年1月11日，其再次向被告主张债权，被告亦同意还款。故不超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告因开饭店向第三人借款69,000元，借款交付后被告于2011年3月25日向第三人出具了借条，借条载明：“今借到现金69,000元，至2011年10月23日还款”。双方口头约定若被告生意好偿还利息，生意不好仅偿还本金。借款到期后被告未还，后经第三人催要，被告于2020年4月20日偿还500元，于2020年7月29日偿还500元。2021年1月11日，第三人打电话向被告催要借款，被告表示同意履行还款义务。2021年1月14日，原告与第三人签订《债权转让协议》一份，将第三人对被告的上述债权转让给原告。第三人并于当日通知了被告，后被告仍未还款，引起诉讼。本院认为，第三人于太洲将对被告崔向阳的债权转让给了原告赵原亮，并通知了被告崔向阳，该债权转让有效。关于被告崔向阳提出的诉讼时效抗辩意见，因第三人当庭提交了其与被告2021年1月11日的通话录音，该录音证明诉讼时效期间届满后被告向第三人作出了同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该抗辩意见不予支持；因借款时第三人与被告对支付利息约定不明，故原告要求支付借期内的利息本院不予支持，但被告应当按照规定支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条、第五百四十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告崔向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵原亮69,000元及逾期付款利息（自2011年10月24日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至实际付款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。扣除已付利息1,000元）；二、驳回原告赵原亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取计763元，由被告崔向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张瑞丽二〇二一年四月二十六日书记员  席孟博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5563号 王丽菏、广州市金琦塑塑料有限公司： 关于申请执行人王丽菏与被执行人广州市金琦塑塑料有限公司劳动争议一案，被执行人广州市金琦塑塑料有限公司已经履行（2021）粤0114民初3842号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1457号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》,并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027481），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕138489元，并备注收款事由为1幢1单元402室房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年8月12日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0008816号，权利人为博金全椒分公司。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执60号之十六被执行人：张春伟，男，汉族，1974年02月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2168.07元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年四月二十八日书记员  孙 强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执446号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、王林园、冀亚冰、南阳市昊天汽车销售服务有限公司：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人王林园、冀亚冰、南阳市昊天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现南召县人民法院已将被执行人冀亚冰名下车辆拍卖，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行具有有限受偿权，南召县人民法院已将案款37448元打至我院案款账户，剩余部分及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年4月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3353号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢176号申请执行人：荣某（曾用名荣某），男，1962年2月8日出生，汉族，住项城市。被执行人：周某（曾用名周某），男，1971年2月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人荣某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某应支付申请执行人荣某货款56810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人荣某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初801号原告（反诉被告）:郭广青，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省宁陵县。被告（反诉原告）:宁陵县信陵之星酒店有限公司，住所地河南省宁陵县工业大道与珠江路交叉口，统一社会信用代码91411423075402223T。法定代表人：张春丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔军辉，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省永城市。本院在审理原告郭广青与被告宁陵县信陵之星酒店有限公司建设工程施工合同有效纠纷一案过程中，因被告宁陵县信陵之星酒店有限公司提起反诉并交纳反诉费，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二一年四月十六日书记员  楚琳琳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初765号原告：周光昌，男，1962年9月30日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。一般代理。被告：高顺利，男，1975年3月16日出生，住淅川县。被告：余小改，女，1978年12月15日出生，住址同上。系高顺利妻子。二被告的共同委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。特别授权。原告周光昌与被告高顺利、余小改物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告宅基地原状;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系被告高顺利姨夫。1991年8月，原告一家以原告妻子李从玲名义在淅川县香花镇××村香北组××得宅基地一份，并建砖混结构平房三间。后因原告不在家居住，由被告在该房居住看房。2015年，被告私自在该宅基地上另建四上四下房屋共八间。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本；2、1991年8月13日，淅川县香花镇人民政府村镇建设管理所给李从玲颁发的建筑许可证。2005年7月5日，李从玲交地款条据；3、现场照片3张。二被告辩称，原告对案涉土地不享有物权，请驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告对原告的证据1、3的真实性无异议。但对证据3认为，二被告所占土地已向原告出了费用，二被告在该土地上建房，征得了原告的同意。对证据2认为，建筑许可证不能证明原告对案涉土地享有物权。本院认定，原告的证据客观真实，但不能证明原告对案涉土地依法享有物权。依据以上证据，结合双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原告系被告高顺利姨夫。1991年8月，原告一家以原告妻子李从玲名义在淅川县香花镇香花村香北组购买宅基地一份，并建砖混结构平房三间。2015年，二被告在该宅基地上另建四上四下房屋共八间。2019年，原告妻子李从玲去世，原告与二被告为二被告所建房屋产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提供其对案涉土地依法享有物权的证据，原告主张二被告侵犯其物权，无事实依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零八条、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周光昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周光昌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年四月二十一日法官助理刘江书记员张梦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申395号再审申请人（原审第三人）王永敏，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（原审第三人）刘玉连，女，1955年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（原审第三人）马淑飞，女，2007年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审第三人）李新，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段路西。法定代表人彭震强，局长。再审申请人王永敏、刘玉连、马淑飞因与浚县公安局、李伟、李新治安行政处罚一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终99号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王永敏、刘玉连、马淑飞向本院申请再审称，原审判决认定事实与开庭审理查明的事实自相矛盾。鹤壁中院经审理后认为二审查明事实与一审认定事实一致，但又在本院认为部分认为一审认定事实不清，适用法律错误，予以改判，二审法院审理查明事实与认定事实判决自相矛盾。二审法院认定公安机关行政处罚证据不足的理由不成立。庭审中浚县公安局提供了充分的事实证据，证明李伟实施了殴打他人行为，有现场证人张某的证人证言（非双方亲属）、申请人王永敏的控告等。公安机关作出处罚决定事实清楚，证据充分。二审法院却以该证人证言与王永敏、李新的描述相互矛盾为由，认定李伟没有殴打行为。事实上，李伟打人后得知公安机关已经收集到了其打人的证据，即张某的证言，就找到张某，对其威逼利诱软硬兼施，使其作出前后不一致的证词并进行非法录音。二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。本院经审查认为，王永敏、刘玉连、马淑飞的再审申请理由不成立。本案主要争议在于被诉处罚决定所认定的李伟殴打刘玉连、马淑飞的事实是否成立。为此浚县公安局主要提供了刘玉连、马淑飞的指认，未现场目睹打人过程的王永敏亲属的证言及邻居张某的证言作为依据。但上述证言中，刘玉连、马淑飞与本案有利害关系，其他亲属未见证现场情况，而张某的证人证言证明力较弱且没有其他有效证据相互印证。因此，二审判决以处罚决定证据不足、程序上超期为由判决予以撤销，并无不当。王永敏、刘玉连、马淑飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永敏、刘玉连、马淑飞的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二一年四月二十八日书记员  刘慧蒙
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复40号 复议申请人（申请执行人）：鹤山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，****。统一社会信用代码：91440700570159283H。 负责人：劳灿洪，该公司董事长。 被执行人（异议人）：庄舜明，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：庄伟金，男，汉族，1998年1月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：庄伟华，男，汉族，1999年9月26日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：许少芬，女，汉族，1974年12月14日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市光明亮晶贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市沙。住所地：广东省鹤山市沙坪镇筍山工业区440784584708327F。 法定代表人：许少芬。 被执行人：鹤山市沙坪镇光明商店。住所地：广东省鹤山市沙。住所地：广东省鹤山市沙坪镇北湖路**之800133459。 经营者：庄舜明。 被执行人：鹤山市沙坪中山路光明超市。住所地：广东省鹤山市沙坪。住所地：广东省鹤山市沙坪裕民路id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：庄舜明。 复议申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司（以下简珠江村镇银行）不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹤山法院在执行申请执行人珠江村镇银行与被执行人庄舜明、庄伟金、庄伟华、许少芬、鹤山市光明亮晶贸易有限公司、鹤山市沙坪镇光明商店、鹤山市沙坪中山路光明超市金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0784执3727号]过程中，庄舜明认为，鹤山法院冻结其在交通银行江门鹤山支行62×××09账户导致其后续治病困难，另保险理赔金并非其自有资产，而是保险公司按照合同约定给予的赔偿，目的在于治病救人，与本案无关，故对上述账户应当予以解除查封。遂向鹤山法院提出书面异议。 鹤山法院查明，鹤山法院作出的（2020）粤0784民初3030号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力，庄舜明应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金675318.64元及相应的利息、罚息和复息。因庄舜明未履行生效判决书确定的义务，根据鹤山珠江村镇银行股份有限公司的申请，鹤山法院于2020年12月7日以（2020）粤0784执3727号案立案执行。在执行过程中，鹤山法院于2020年12月16日以（2020）粤0784执3727号之一执行裁定书冻结了庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户，应冻结738072.72元，实际冻结24.56元。 另查明，泰康在线财产保险股份有限公司于2020年12月18日通过网银向庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户转入100000元，现该账户实际冻结金额为100026.81元。 鹤山法院认为，本案的争议焦点在冻结异议人庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户是否严重影响其后续治疗以及基本生活。首先庄舜明未履行生效法律文书确定的义务，且庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户系个人磁条IC复合卡类别，属于其责任财产范围，故鹤山法院依法冻结其名下银行账户并无不当。其次，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司对异议人庄舜明所有的坐落于鹤山市××镇××甫新村××房（证号：粤房地证字第**）涉案所确定的债权范围且最高债权数额755200元内享有优先受偿权，现该房产已被鹤山法院查封，申请执行人的债权亦可从上述房产变现后得到保障。最后，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条：“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。……执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用…”的规定，在本案执行过程中应充分认识善意文明执行的重要意义和精神实质，考虑到异议人庄舜明患病及后续治疗的需要及保障申请执行人的债权，本案应酌情给予异议人40000元后续治疗费用。综上，异议人庄舜明的请求符合法律规定，异议成立。 2021年2月20日，鹤山法院作出（2021）粤0784执异11号执行裁定，裁定解除对庄舜明在在交通银行江门鹤山支行62×××09账户存款40000元的冻结。 复议申请人珠江村镇银行向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤0784执异11号执行裁定、驳回庄舜明的全部异议请求。事实和理由归纳如下：一、在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，被执行人即负有履行生效判决、裁定确定内容的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定解封其账户无法律依据。二、善意文明执行必须充分保障债权人的合法权益，坚决防止执行人员以降低对被执行人影响为借口损害债权人合法权益。本案中，执行法院在我行债权未得到保障的前提下，即裁定解封被执行人账户，显然损害了债权人合法权益，不符合善意文明执行的理念。三、退一步说，即使解封被执行人庄舜明的账户符合“善意文明执行”，执行法院也应就“被执行人及其扶养家属必需的生活费用”进行严格审核确认。 被执行人庄舜明、庄伟金、庄伟华、许少芬、鹤山市光明亮晶贸易有限公司、鹤山市沙坪镇光明商店、鹤山市沙坪中山路光明超市没有向本院提交陈述意见及证据。 本院对鹤山法院在（2021）粤0784执异11号执行裁定中查明的事实予以确认。 另查明：根据江门市中心医院于2020年11月3日作出的《江门市中心医院出院记录》显示如下内容：“出院医嘱：……5.出院后l周咨询术后病理结果，根据结果进一步诊治；6.出院后3个月返院复诊，以后定期复诊，不适随诊。” 本院认为，本案争议的焦点为鹤山法院解除对庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户存款40000元的冻结是否合法。 根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条：“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。……执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用…”的规定，本案中，根据《江门市中心医院出院记录》的出院医嘱可知，被执行人庄舜明后续仍需费用治疗。且申请执行人珠江村镇银行对被执行人庄舜明所有的已被法院查封的房产享有优先受偿权。根据善意执行的理念，鹤山法院酌情在查封的保险赔付金中解封40000元用于被执行人庄舜明后续治疗及必要生活费用并无不当，本院予以支持。 综上，珠江村镇银行的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784执异11号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年四月二十六日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5105号原告：徐健，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店绿峰置业有限公司。住所地：驻马店市城乡一体化示范区华尔大厦**楼2007。统一社会信用代码：91411700MA464TRX2B。法定代表人：方东兴，总经理。本院在审理原告徐健诉被告驻马店绿峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐健撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐健负担。审判员  赵丽莉二〇二一年四月三十日书记员  郑 乐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7094号原告：赵华永，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：童燕丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:赵华永,男,系童燕丽丈夫。被告：唯小宝（江苏）网络技术有限公司，统一社会信用代码91320583336395755C，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场5号楼第22层2204室。法定代表人：徐鹏。原告赵华永、童燕丽与被告唯小宝（江苏）网络技术有限公司合同纠纷一案,原告于2020年4月16日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月十九日书记员  唐 鑫
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执440号 朱光春、陈**生、罗玉秀： 本院执行的申请执行人朱光春与被执行人陈**生、罗玉秀房屋买卖合同纠纷一案【（2021）川1323执440号】，经执行，被执行人陈**生、罗玉秀已履行（2020）川1323民初1639号民事判决书确定的房屋过户义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1002号原告：高显文，男，1954年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：李洪涛，男，汉族，现住黑河市爱辉区。原告高显文与被告李洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高显文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高显文撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告高显文负担。审判员  张家双二〇二一年四月二十六日书记员  马吉莹
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢612号陕西雅韵餐饮娱乐有限公司：申请执行人陕西省医学外语培训中心与被执行人陕西雅韵餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32579号 申请执行人东莞市万江鸿月食品贸易行，住所地广东省东莞市万江区石美社区石美公园三街6号，统一社会信用代码441900606788620。 经营者李红琼。 被执行人何响民，男,1984年4月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人东莞市万江鸿月食品贸易行与被执行人何响民买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金6448元及相应利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费50元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何响民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 卫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执93号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈德茂，男，1971年12月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行陈德茂其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,065元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十四日 书记员 李 庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1553号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人蒋如清与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1006号 原告：王学军，男，1977年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：旷胜光，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：易军，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告王学军与被告旷胜光、易军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人刘星星到庭参加了诉讼，被告旷胜光、易军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元;2、判令被告承担逾期还款违约责任，自2020年4月16日起计算至2020年12月31日止为4060元及至实际还清之日止的逾期还款利息（按一年期贷款市场报价利率标准进行计算）；3、判令原告对被告所有的位于湖南省洞口县××小区××栋××号房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年3月30日,两被告因承包邵东县星泰农林开发有限公司办公楼工程需要，向原告借款150000元。两被告向原告出具借条，约定2020年4月15日偿还全部借款本金，并约定以旷胜光所有的位于湖南省洞口县××小区××栋××房产做抵押。但借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借15万元资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中没有约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算利息，经计算，自逾期还款之日即2020年4月16日至2020年12月31日的利息共计为：4097元，2020年12月31日以后的利息按照上述标准继续计算至实际付清之日止。被告旷胜光虽然在借条上约定以其位于湖南省洞口县××小区××栋××号房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对上述房屋的抵押权未设立，原告无权对涉案房屋行使优先受偿权，本院对原告要求对被告旷胜光所有的位于湖南省洞口县××小区××栋××号房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告旷胜光、易军在本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金150000元，利息4097元（利息暂自2020年4月16日起计算至2020年12月31日止，2020年12月31日以后的利息按照年利率3.85%继续计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告旷胜光、易军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审141号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人曲良永，男，汉族，生于1983年9月4日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）615号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曲良永违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月19日作出了唐市监价罚（2020）615号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）615号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额及给付方式，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）615号处罚决定书第二项：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执269号 四川省仁祥药业有限公司、洪菁： 四川省仁祥药业有限公司与洪菁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134535.00元。经本院立案执行，现已执行到位1918元，其中执行费1918元。双方达成协议和解长期履行。至此，四川省仁祥药业有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执269号案件，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日