江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3780号上诉人（原审被告）：：周朝友，男，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：赵启骝，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住所地东海县曲阳乡驻行政路邮政局对面。法定代表人：孙国洲,该公司理事长。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人周朝友、赵启骝因与被上诉人东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周朝友上诉请求，请求撤销一审判决，本案是传销诈骗、非法集资、非法放贷，不受法律保护。互助合作社是老百姓互助的地方，而孙文利用合作社搞传销，当诈骗窝点，坑害老百姓，好多人上当受骗。从合作社贷的2万元，直接把钱给孙文拿走，孙文把钱转哪里，我们也不知道。请法院严查。上诉人赵启骝上诉请求，本案款项是传销的钱，当时合作社主任孙文搞传销，让交钱，我们没有钱，孙文就让我们从合作社贷款，手续也是孙文找人帮贷的，贷的款直接就被孙文拿走，孙文就是骗子，骗我们传销，用这种手段骗受害人钱。被上诉人东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人是合法成立的，有权对成员之间借款，本案中上诉人从被上诉人处借款两万元，这两万元是直接给被上诉人周朝友，在一审中，赵启骝也在庭审中认可因赵启骝也在这个互助社借款2万，他本人也拿到2万元，根本就不存在套路贷问题，另外，刚才上诉人周朝友又讲是传销，那传销是周朝友个人的行为，实际上当时周朝友来借款的时候是以做生意使用的。另外，孙文仅仅是互助社工作人员，他是否做传销与本案没有关系。第二点关于时效的问题，本案中根本就不存在时效的问题，赵启骝在一审中明确讲互助社的工作人员找过他要款，故应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社向一审法院起诉称，周朝友、赵启骝偿还借款15500元及利息9795元（诉后利息，自2020年5月9日按月息2分至付清款项止）并承担本案律师费、诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，周朝友因生意周转需要从东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社处借款2万元，约定月息1.35%及还款期限，如逾期之日起按原利率1.5倍计付逾期利息，并承担律师费用，并由赵启骝提供连带担保。周朝友一审中辩称，答辩人给别人担保，工资账户被冻结了，等解除查封后就还款。东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社宣传搞了一个直销，有提成50%，答辩人没有钱干，就在东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社贷款，钱用来搞这个直销了,当时也找人来担保。当时有开会看录像，搞宣传直销赚钱，公司也来人的。答辩人也没有拿到钱，钱直接交给东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社的经理孙文。过了几天给答辩人玫瑰精油一个小瓶子，说值几千，还有香皂。过了一年说没有钱，让答辩人还债。赵启骝一审中辩称，当时也是受这个宣传洗脑，答辩人也没有钱，他们就说可以贷款，和周朝友是互保，每人2万，一年之后发现这个生意不好做，答辩人就直接还掉了。我们当时把2万元转给孙文之后，孙文也给了回扣，是玫瑰精油、香皂等，之后就没有下文了。我们就是最下线。我们的上三层他们每人返还我们的5%，这个应该够当年的利息。答辩人给周朝友担保的贷款，当时是2017年6月4日贷款，还款是2018年6月4日，结果到现在，答辩人接到周朝友的催还通知书，这个贷款下来好几年了。且周朝友愿意还，答辩人没有能力担保本案贷款，要求退出担保人的权利。一审法院认定事实：2017年6月4日，周朝友经担保人赵启骝担保向东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社借款2万元并签订《借款合同书》一份，合同约定借款金额为2万元，资金使用费率为月13.5‰，定于2018年6月4日前偿还全部本金及费用，如不按期归还，罚费6.75‰，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人为涉案借款提供连带担保责任。庭审中，东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社称上述借款以现金方式支付给周朝友。2017年9月18日，告周朝友偿还借款本金4500元。其余本金及利息未还，担保人亦未履行担保责任，以致成本诉。庭审中，东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社申请证人陈某、尹某出庭作证，二人皆证明曾向赵启骝催要过本案借款。另查明，2017年6月2日，周朝友向东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社递交入社申请书成为原告社员。2018年9月13日，东海县农民资金互助合作社注册登记指导小组对东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社的转籍申请材料进行了审查，同意东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，向民政部门申请注销登记。2018年11月5日，东海县市场监督管理局颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。周朝友向东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社借款2万元，借贷关系事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。借款已过约定的还款期限，周朝友仅偿还借款本金4500元，剩余本金未还，故东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社要求周朝友偿还15500元借款符合法律规定，予以支持。关于借款利息，东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社主张在借款合同期内按照月利率13.5‰计算，逾期利率自2018年6月5日开始按照月利率2%计算，符合双方约定内容，未超过年利率24%的法律规定，法院予以支持。关于律师费，东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社未提供相关证据证实，不予支持。关于担保责任，赵启骝作为担保人在《借款合同书》上签字并按捺手印，其与东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社之间的保证合同成立，合同约定了保证方式为连带责任保证。东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社方证人证实涉案借款担保期间内向赵启骝主张过权利，故赵启骝应对上述借款承担连带保证责任，其承担担保责任后可以向借款人周朝友追偿。原审法院遂判决：一、周朝友于判决生效后十日内返还东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社借款15500元及其利息（利息计算如下：以借款本金15500元为基数，按月利率13.5‰，自2017年6月4日计算至2018年6月4日；以本金15500元为基数，按月利率2%，自2018年6月5日计算至实际付清借款之日止）；二、赵启骝对上述款项承担连带责任；三、驳回东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社其他的诉讼请求。二审中上诉人周朝友提供了搞传销证据，日记本记录里面内容有孙文写的传销的内容，另提供交钱以后收到的肥皂和玫瑰精油。被上诉人质证意见为，与本案没有关联，不需要质证。本院认为，上诉人周朝友、赵启骝上诉称，涉案款项用于搞传销，涉嫌诈骗的问题，经查，周朝友、赵启骝作为东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社社员，向东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社贷款，贷到款以后，周朝友陈述将款项交与案外人孙文用于参加传销，而经查明，案外人孙文并不是东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社主任，只是一名工作人员，孙文在一审中出庭作证，证实没有打收条收周朝友的钱，没有找过周朝友做传销。本院认为，上诉人周朝友作为会员向东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社贷款，手续合法，贷款已交付，至于周朝友、赵启骝称，案外人孙文让其贷款搞传销，涉嫌诈骗等，并不影响借款关系成立，周朝友应偿还所贷款项。如认为案外人孙文涉嫌诈骗，周朝友、赵启骝可持相关证据向公安机关报案。因此，上诉人周朝友、赵启骝的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人周朝友、赵启骝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由周朝友、赵启骝承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年四月八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。