四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初752号 原告：童继张，男，汉族，生于1993年5月1日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲清银，男，汉族，生于1968年12月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：徐斌，男，汉族，生于1976年5月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告童继张与被告蒲清银、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童继张及委托诉讼代理人张毅、被告徐斌的委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼，被告蒲清银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童继张向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲清银偿还原告借款本金40000元，并支付2018年3月20日至2021年3月19日利息共计17100元；2.判令被告蒲清银从2021年3月20日起以4.75%的四倍为利率承担还清之日止的利息；3.判决被告徐斌对上述二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告蒲清银承担。事实和理由：2018年3月19日，被告蒲清银向原告借款，双方约定原告向被告提供借款40000元，未约定还款时间，约定利息为银行贷款利率的三倍。被告徐斌为该笔借款提供了担保。2019年到2021年，原告向被告催要了几次，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒲清银未作辩称。 被告徐斌辩称，被告徐斌在本案中的担保属于一般保证，已过保证期限，所以被告徐斌在本案中的担保责任已消除，请求法庭驳回对被告徐斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月19日，被告蒲清银因资金周转需要在原告处借款，双方签订《借款协议》，约定被告蒲清银向原告借款40000元，按中国人民银行贷款利率的三倍支付利息，未约定还款期限。另约定，若被告蒲清银未按时偿还借款本息，则按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算违约损失。同日，原告向被告蒲清银交付现金40000元，被告蒲清银向原告出具《借条》一份，载明借到原告40000元，被告徐斌在《借条》的担保人处签名捺印。《借条》出具后，二被告未偿还原告借款本息。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告蒲清银之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告蒲清银未约定还款时间，则原告可随时要求被告蒲清银还款，故对原告要求被告蒲清银偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告与被告蒲清银约定的借款利息及违约损失计算方式已超过法律保护的利率上限，本院予以调整，确定2018年3月20日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的三倍计算，2019年8月20日起至2021年3月15日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算，2021年3月16日起至借款本金40000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款逾期违约损失。被告徐斌在《借条》上以担保人身份签字捺印，但未并明确担保形式，按照当时的《中华人民共和国担保法》的规定，其应为连带责任保证。未约定保证期间的连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于原告与被告蒲清银并未约定债务履行期间，本笔债务届满之日应为原告第一次要求被告蒲清银偿还债务之日。虽然原告主张其曾向二被告催要过欠款，但未提供证据证明，且二被告未予确认，故本院确定本次起诉之日为债务届满之日，故被告徐斌的担保责任仍未免除，依法应承担连带保证责任。由于《借条》中未约定借款利息，故被告徐斌仅对被告蒲清银借款40000元本金承担连带偿还责任。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲清银于本判决生效后十日内偿还原告童继张借款本金40000元并支付利息及违约损失，2018年3月20日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的三倍计算，2019年8月20日起至2021年3月15日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算，2021年3月16日起至借款本金40000元还清之日止的违约损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、被告徐斌对被告蒲清银的借款本金40000元向原告童继 张承担连带偿还责任； 三、驳回原告童继张的其他诉讼请求。 若被告蒲清银、徐斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取614元，由被告蒲清银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。