河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1020号原告：乔玉萍，女，1973年9月2日出生，汉族，专科文化程度，河南省南阳市人，自由职业，户籍地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧西区。被告：李红梅，女，1973年10月4日出生，汉族，专科文化程度，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李周梅，女，1975年11月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市高新区。代理权限：一般代理，与被告李红梅系姐妹关系。原告乔玉萍诉被告李红梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告乔玉萍、被告李红梅及其委托诉讼代理人李周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费2630.4元，护理费1284元（46858元/365天=128.4元/天，128.4元/天*10天=1284元），误工费2272.7元（月工资5000/22天*10天），住院伙食补助费150元（50元/天*3天），营养费500元（50元/天*10天），交通费200元，共计：7037.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日晚7:30左右,原告乔玉萍外出办事正常步行到涧西区××路建苑小区门口附近时,被告李红梅骑电动二轮车在丽新路由南向北行驶,因其速度较快,原告躲避不及,被撞倒在地,造成原告头部、腰部被撞受伤。洛阳市公安局交警大队长春交巡大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告李红梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定应承担该起事故的主要责任,原告乔玉萍承担该起事故的次要责任。原告受伤后即被送到中国人民解放军联勤保障部第九八九医院住院治疗,诊断为:1、头皮血肿,2、头部震荡伤,3、腰部软组织伤。住院治疗三天。出院医嘱要求院外继续观察病情变化,一周后复查,如有不适到医院门诊随诊。原告这期间花费医疗费等各项费用及误工损失等共计7037.1元。原告多次找被告协商赔偿事宜,交警大队也通知她来调解,但被告不理不睬,交警队她也不来,拒绝向原告支付应支付的费用,实在有失诚信,原告只得走司法程序维权。特向贵院提起民事诉讼,望判如所求。被告辩称：交通事故认定书认定事实、适用法律错误，我不应承担事故责任。事故现场，乔玉萍拒绝就近就医检查，拒绝等待交警处警，自行离开就医、自求入住与事故外伤不对症的、好友主管的烧伤整形科。且以“外伤疼痛”入住“烧伤整形科”，病历检查结果显示：××变、胆囊结石、腰椎骨质增生，××症，我不应该承担任何费用。事实及理由如下：一、事故认定书认定事实错误，适用法律错误，不应予以采信。1.事故现场路况不可能安全横穿马路。乔玉萍无视路况，强行奔跑着横穿没有路口的马路，置自身与他人及正常行驶车辆于险境是事故发生的原因。我并没有撞倒她，是她摔倒带到我摔倒。两秒时间内，三辆电动车一辆汽车，雨夜正常行驶同时进入乔玉萍两米范围内，乔玉萍奔跑着横穿马路被违停车辆堵死去路无处避让。国标电动车行驶速度25km/时，即6.94m/秒。我遇险紧急刹车左拐避让，横向滑行至左脚支地停下，已尽到正常行驶中两秒时间内，人力所能避让之极限。事故科以电动车和行人强势弱势，简单划分主次责任是不公平的，不应适用三十八条处罚我，我不应该承担事故责任及赔偿责任。2.倒地前，乔玉萍是身体右侧靠我这边，身体左侧贴着第二辆电动车车尾，面朝东相隔一段距离站在我电动车中后位置，我电动车前轮是不可能接触乔玉萍肢体的。事故认定书认定事实错误，不应予以采信。事故发生时，路两边都是违章乱停的车辆，就剩中间车道可通行。寒流下雨四辆电动车二辆汽车对向正常行驶，乔玉萍强行奔跑着从马路对面冲过来，路边违章停一辆汽车堵住去路。乔进入事故车道至事故发生仅两秒时间，同时同向三辆电动车一辆汽车驶入乔玉萍两米范围内。第一辆电动车未刹车，右拐从乔玉萍脸前和违停的车中间插过去；汽车和第二辆电动车未刹车，左拐从乔玉萍后面贴过去，随即急速在乔玉萍身侧后方贴身右拐避让对向驶来的出租车。我随着汽车和第二辆电动车紧急左拐避让，至车横向左脚支地前轮贴马路中线东西向停下。我不知道乔玉萍是怎么倒地，我是左脚支地停下后又受外力倒地的，看到乔玉萍头南脚北躺在我车右侧后方。我车受外力车尾向西南，由东西向移至南北向倒地。倒地前电动车和乔玉萍所处位置，车前轮是不可能接触到乔玉萍肢体的。乔玉萍的病历全身无皮损无水肿，没有受伤接触点也证实我以上所述是事实。现场视频截图也能清楚看到事故发生时，我左脚支地停下，左侧站位与她相隔一段距离，第二辆电动车车尾和她左腰贴着，乔玉萍左臂受力突然抬起，身体下滑状态。我是随着她倒地才摔倒的，否则我车不可能由东西向停下位置，转南北向倒地，乔玉萍头南脚北倒在我车右侧后方。二、乔玉萍自行就医自己要求住院，以“全身多处外伤后疼痛1小时”为主诉，××症的、好友卫伟主管的、烧伤整形科。检查结果：××变、胆囊结石、腰椎骨质增生，××症。全身无皮损无水肿，没有外伤治疗记录，我不应该承担治疗费用。事故发生后，乔玉萍数次以不需就医为由，拒绝双方一起就近就医，或者等待交警到达现场处理，坚持自行离开现场。事故现场，乔玉萍意识清楚无明显外伤，乔和爱人均系九八九医院，自行入住九八九医院不能症的烧伤整形科，不接电话拒绝我探视。其朋友接电话说，她可能碰到路边违停的汽车滑倒了没事。乔玉萍在九八九医院就诊情况，录音证据和九八九医院医患科吴主任见证查明的事实清楚明白，显系关系网伪造病情，恶意诉讼。乔玉萍自行到急诊科就诊，急诊开出500ml复方电解质注射液尚未滴注，该注射液后转至烧伤整形科滴注，其多年好友卫伟就在接到她儿子张梓千电话后赶到急诊科。代替急诊科接诊医生问诊，并建议急诊科开出脑CT等检查单后，就自己要求以“全身多处外伤后疼痛1小时”为主诉，入住现疼痛外伤不对症的、好友卫伟主管的烧伤整形科。病历入院查体记录：“查体合作、语言正常、声音低沉、对答切题。全身皮肤无出血点，有弹性未见水肿，全身浅表淋巴结无肿大及压痛。头部正常，无畸形。双侧鼻腔通畅，无异物分泌物及出血，口腔无异味，咽部无充血水肿。四肢无畸形，关节无畸形，活动自如……”。病历查体记录证明乔玉萍并无恶心呕吐等，她自述的不适症状及外伤。头皮血肿、脑震荡伤、腰部软组织损伤诊断证明存疑。众所周知头皮血肿消退期至少须三至四周，病历出院记录显示“头部肿胀消失”，××症消退期，证明伤患非头皮血肿。以“全身外伤后疼痛”入住烧伤整形科不对症，违反急诊科救治流程住院，且为自己要求入住好友卫九八九医院伟主管的烧伤整形科，入院查体全身无外伤无水肿。乔自诉腰痛、脖子痛、全身疼痛，全身上下五脏六肺检查结果显示：××变、胆囊结石、腰椎骨质增生”，无水肿无皮损无外伤，××症。脑震荡伤恶心呕吐表象症状，系赵海峰谎称自己和卫伟、××患者恶心呕吐且呈喷射状，××症假象。在吴主任见证下查明：赵海峰和卫伟都亲口承认，自乔玉萍入院至出院，均未见到过她有过恶心呕吐症状，脑震荡伤症状表象显系捏造。这与事故现场实际情况、××患者查体相对应，患者无交通事故造成的外伤，或外伤轻微，无需住院治疗是事实，我不应该承担治疗费用。我被她带摔倒，看到她倒在我车后面，忙忍痛站起来自救并扶起她询问伤情，积极帮她联系救治报警。结果乔拒绝就医，执意在交警到达战场前自行离开现场。我好心救助报警反遭恶意诬陷讹诈。事故后我受惊吓心脏不好输液治疗，我妹妹代我处理事故。乔玉萍将我妹约至她住的家属院门岗室，三人索赔不成将我妹扣留关在门岗室不让出去。她儿子骂了不够，甚至于要打我妹妹。直到我妹报警，警察到现场仍不让我妹离开。在派出所民警处理过程中，其态度蛮横，拒不向无辜被限制人身自由的我妹妹道歉，时间从晚7：30左右持续到凌晨1点左右，导致我妹感冒一个星期不能上班。期人民法院予以驳回乔玉萍诉求，做出公平公正判决，维护公序良俗、道德人心！期人民法院公平公正判决，维护法律公平正义！当下现实不断报道，倒在路上的行人不能碰不能扶，震溃心灵引人深思，期尊敬的法官，公平公正审核事故现场证据及乔玉萍病历做出评判！当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2020年12月1日19时30分许，在丽新路寨南路建苑小区门口，李红梅驾驶电动二轮车沿丽新路由南向北行驶时，遇乔玉萍由西向东横过丽新路时相撞，致使电动二轮车前部与乔玉萍肢体接触，造成车辆受损、乔玉萍受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的第410305420200004038号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：李红梅应承担该起事故的主要责任，乔玉萍应承担该起事故的次要责任。事发后，原告乔玉萍被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，于2020年12月1日至2020年12月4日在烧伤整形科共住院3天，《住院病案》显示：原告所诉损伤外部原因为行人与电动车碰撞的交通事故；《出院证》载明“出院诊断:1、头皮血肿2、头部震荡伤3、腰部软组织伤4、胆囊结石；出院医嘱：1、院外继续观察病情变化；2、避免进食油炸类食物；3、1周后复出；4、如有不适，及时我科门诊随诊。”原告住院期间共支付门诊费用10.5元、302元、398.10元、39.9元，以及住院费1879.90元，以上费用共计2630.4元。另查明，洛阳好孕莲健康咨询有限公司成立于2018年5月30日，法定代表人系乔玉萍，从事营养健康咨询服务、健身服务等服务业务。庭审中，原告述称，被告李红梅就案涉事故应承担70%的责任，并认可其住院期间无需护理。另外，被告就原告的住院科室、医院的有关诊疗行为提出异议，经法庭释明，被告未在法庭指定的期限内就医疗单位及人员的治疗行为合理性、医疗费的必要性提起司法鉴定。以上事实，由《道路交通事故认定书》、《入院病案》、《诊断证明书》、《出院证》、医疗住院收费票、营业执照复印件，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）结合原告当庭明确的各项赔偿项目及计算方式，根据经质证的相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费2630.4元。虽被告就原告的住院科室、医院的有关诊疗行为提出异议，但经法庭当庭释明后，被告在指定期限内未依法书面申请司法鉴定，鉴于被告未提交充分、有效证据证明，本院对该项答辩意见不予采纳。二、营养费60元(20元/天×住院3天)。三、住院伙食补助费150元（原告主张50元/天×住院3天）。四、误工费385.14元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业的日平均工资128.38元/天×住院3天）。五、交通费60元(20元/天×住院3天)。原告主张其他赔偿项目和金额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上各项损失共计3285.54元。（二）关于赔偿责任的承担比例问题。鉴于被告在《道路交通事故认定书》中签字并捺印，而其事后未依法向有关部门就该交通事故认定提出书面复核申请，故此，对于被告就《道路交通事故认定书》的真实性、全面性、效力性提出的答辩意见，本院不予采纳。《道路交通事故认定书》认定事实客观真实，该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告因不当行为造成原告身体损害，存在主观过错，应根据《道路交通事故认定书》划分的责任承担比例，就本院确定的上述各项损失向原告赔偿2299.88元（3285.54元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红梅本判决生效后十日内向原告乔玉萍赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2299.88元；二、驳回原告乔玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李红梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月十六日书记员  白莉婷