wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1659号原告：单云龙，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工作人员。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告单云龙诉被告铁岭精平建筑工程有限公司、张庆举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告单云龙及其委托诉讼代理人董广武、被告铁岭精平建筑工程有限公司委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单云龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳动报酬2200元及到给付之日止的利息175.45元（按年利率4.35%计算），共计2375.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2018年7月23日至2019年4月16日期间到被告铁岭精平建筑工程有限公司承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为21元/平方米，被告现拖欠原告104平方米劳动报酬，共计2200元。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护原告农民工的基本权益。被告铁岭精平建筑工程有限公司辩称：铁岭精平建筑工程有限公司已将所有木工工程款930000元支付给张庆举，铁岭精平建筑工程有限公司不欠任何工人工资，不同意承担连带给付责任。被告张庆举辩称：被告张庆举对原告的主张没有异议，同意承担连带给付责任。待铁岭精平建筑工程有限公司给付张庆举拖欠的工程款76127元后，张庆举立即给付原告工资款。审理中，本案原告、被告张庆举未提供证据。被告铁岭精平建筑工程有限公司向本院提供了结算木工工资的收据二十张（经与原件核对无异，提交复印件）。欲证明铁岭精平建筑工程有限公司已结算全部农民工工资930000元。经庭审质证，原告没有异议。被告张庆举对该证据真实性、合法性均无异议，表示款项已收到，收据上载明的领收人签字均是张庆举本人所签。经审查，因原告及被告张庆举对该证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告铁岭精平建筑工程有限公司承建阳光丽景工程，相关木工工程分包给被告张庆举，双方未签订书面合同。在2018年7月23日至2019年4月16日期间，被告张庆举雇佣原告从事木工作业，原告与被告张庆举约定每平方米木工工资21元，原告施工面积104平方米，工资款2200元。另查，被告铁岭精平建筑工程有限公司已向张庆举支付木工工程款930000元，张庆举收款后出具了收据。本院认为，被告张庆举雇佣原告单云龙从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张工资款无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告工资款义务。原告主张拖欠工资款利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张转包人即被告铁岭精平建筑工程有限公司与被告张庆举承担连带责任，因被告铁岭精平建筑工程有限公司已给付张庆举工程款930000元，被告铁岭精平建筑工程有限公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告铁岭精平建筑工程有限公司拖欠被告张庆举工程款，且被告铁岭精平建筑工程有限公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告铁岭精平建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告铁岭精平建筑工程有限公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆举拖欠原告单云龙工资款2220元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告单云龙其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 新
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢328号申请执行人：李春建，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇迎宾北路288号。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。申请执行人李春建与被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3832号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。2021年4月13日，湖南省长沙市中级人民法院裁定被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司进入破产清算程序。根据《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月二十五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执653号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人周生虹、陈代更、张永申、王德美买卖合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初73号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭顺民，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2020年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被祁东县公安局取保候审；2021年3月16日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人彭顺民犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人彭顺民及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭顺民与他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议对被告人彭顺民在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人彭顺民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人彭凌提出的辩护意见是，被告人彭顺民系初犯，无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年9月，被告人彭顺民与彭顺喜（已判刑）、周武意（在逃）等人在祁东县双桥镇大坪山一带开设赌场，于同年10月与彭国强（已判刑）、龙雪保（在逃）、彭军（在逃）等人在大坪山农贸市场开设的赌场合并，先后在双桥镇厚南村、勾兰村、庙山村等地开设赌场，以“扒船”的方式赌博从中收取“水子钱”，一直持续到2017年6月底，被告人彭顺民非法获利6万元。 另查明，被告人彭顺民于2020年6月1日上午主动到祁东县公安局双桥派出所投案，如实供述其与他人共同开设赌场的犯罪事实，并向公安机关退缴了非法所得6万元。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场照片，刑事判决书，缴款书，证人周某某、陈某某、彭某某、石某某、彭某某1、何某某、彭某某2、江某某、陆某的证言，被告人彭顺民及同案人彭顺喜、彭国强的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭顺民伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭顺民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭顺民主动投案,如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人彭顺民的辩护人建议对被告人彭顺民从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。经祁东县司法局对被告人彭顺民是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局建议对被告人彭顺民适用社区矫正。核被告人彭顺民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭顺民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人彭顺民向公安机关退缴的非法所得六万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  曾小凤 二〇二一年四月十六日 书 记 员  胡 丁 附：本案判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民督29号申请人：周智磊，男，1997年4月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人黄书义，男，1976年4月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人周智磊于2021年4月11日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，申请人周智磊除要求被申请人黄书义偿还借款本金50000.00元外，还要求按借条约定支付利息，期间产生的利息未明确，因此，申请人申请的数额不确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，人民法院受理申请后，由审判员一人审查。经审查，要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的，裁定驳回申请。由于申请人周智磊所申请的数额不确定。因此，申请人的申请不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请人周智磊的支付令申请。本案申请费350.00元，退回申请人周智磊。本裁定为终审裁定。审判员  杨光勇二〇二一年四月二十二日书记员  黄 龙
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执393号 熊丽忠： 熊丽忠罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，(2021)云3401执393号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2108号上诉人（原审被告）：田雲昇，男，1989年11月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：马海颖，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。上诉人田雲昇因与被上诉人马海颖民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田雲昇于2021年3月27日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田雲昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田雲昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田雲昇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初832号原告：代翠华农村土地承包经营户。代表人：代翠华，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告代翠华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告代翠华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1578号 原告：张某,女,汉族,1968年2月19日出生,住浙江省嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告：廉某,男,汉族,1966年6月10日出生,住安徽省滁州市。 本院于2021年3月22日立案受理了原告张某诉被告廉某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告廉某的起诉。 本院认为：原告张某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月十二日 书记员  吴琼琼
磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督5号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 负责人：魏某，行长。 委托诉讼代理人：姜某，法律顾问。 被申请人：周某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行称,被申请人于2009年6月7日在申请人处办理信用卡一张,卡号为：×××。2014年10月16日首次取现2,000.00元，后期陆续透支。截止2020年7月31日累计欠本金1809.11元；累计欠利息467.81元（具体情况详见交易明细清单）。透资违约后，申请人进行多次电话催收，但至今未果。要求：1.被申请人周某给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金1,809.11元，利息467.81元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：2,276.92元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还至本金还清之日止。2.要求被申请人周某支付实现该笔债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当受到本支付令之日起十五日内、给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金1,809.11元，利息467.81元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：2,276.92元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还本金还清之日止。 申请费20.00元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴丽秋 二〇二一年四月二十一日 书记员  董小娜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1381号 原告：钟如涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住河间市。 被告：张志滨，男，1986年10月30日出生，汉族，住河间市。 原告钟如涛与被告张志滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟如涛到庭参加诉讼，被告张志滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟如涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购车款15212元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年1月25日签订汽车买卖合同，双方约定车辆冀Ｊ×××××购车款合计23800元，分期支付购车款，签订合同当日支付购车款5000元，剩余购车款每月支付522元，36个月履行完毕。截止到2021年2月23日，被告仅支付原告购车款合计8588元，剩余购车款15212元至今未支付，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告钟如涛围绕诉讼请求提交证据：1.购车合同一份，证明被告买我的车；2.汽车绿本登记页（复印件）一份，显示车主是我，登记日期为2015年2月13日，证明是我的车；3.2021年2月22日18时52分的通话录音一份，证明被告给了我多少钱。 被告张志滨未提交答辩状。 本院组织了举证，被告张志滨未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证权利。原告钟如涛提交三份证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月25日签订汽车买卖合同一份，双方约定将原告钟如涛所有冀Ｊ×××××车辆以人民币2万元卖给被告张志滨。合同第一项载明：甲方（钟如涛）收购车款5000元（伍仟元），剩余每月还522元，36月还完，总计23800元。合同签订后，原告依约交付冀Ｊ×××××车一辆，被告支付购车款5000元，现金给付1044元、微信转账给付1044元。另外，被告在原告朋友家上班，抵工资1500元。2021年2月22日18时52分的通话显示：给付2088元、抵工资1500元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张志滨未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。参照第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订汽车分期付款买卖合同，约定车款人民币2万元，首付5000元，剩余每月还522元，36月还完，总计23800元，约定利率符合法律规定，予以支持。被告已偿还原告车款8588元，尚欠15212元未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张志滨偿还原告钟如涛购车款15212元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张志滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二一年四月二十九日 书记员  李美燕
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执229号 申请执行人：段某某 被执行人：滕某某 本院在执行申请人段某某申请滕某某离婚纠纷一案中，因被执行人滕某某未在规定的时间履行法律义务，经本院强制执行，对被执行人滕某某的银行账户进行划拨措施，执行到位金额10500元，该款已由申请人段某某领取10442元，另58元已作执行费缴纳国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 欧小文 二〇二一年四月七日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执152号 申请执行人永福永诚混凝土有限公司，住所：永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585。 法定代表人：秦建林，该公司总经理。 被执行人石小高，男，1978年4月21日，汉族，住广西永福县。 申请执行人永福永诚混凝土有限公司依据本院作出的（2020）桂0326民初1035号民事调解书，申请执行与被执行人石小高买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人石小高欠申请执行人永福永诚混凝土有限公司货款70100元。于5月10日之前给3万元；于6月30日之前给15000元；于7月30日之前给15000元；于8月30日之前给12200元（包含逾期利息合计2100元）。 二、本案案件受理费777元，执行费963元由被执行人石小高负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执152号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐 毓
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执587号申请执行人：王白香，女，1968年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王白香与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，申请执行人王白香自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王白香同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初35号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人兰金华，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人兰金华犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人兰金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日上午，被告人兰金华携带弩和麻醉针，驾驶女式摩托车沿安仁县牌楼乡通往茶陵县界首乡的路上伺机窃取土狗。当行至安仁县安平镇竹塘村路段时，被告人兰金华见四下无人，遂用弩发射毒针先后将被害人袁某华饲养的一只麻灰色土狗、被害人王某美饲养的一只黄色土狗和被害人袁某仔饲养的黄白色土狗射倒并装入蛇皮袋里，再将蛇皮袋放在摩托车的踏板上和尾箱里。在逃离现场的途中，兰金华被驻村辅警王某鹏和村干部邝某微等人拦截制服，后被安仁县公安局安平派出所民警抓获归案，其持有的弩1把、毒针6支被公安机关依法收缴。被窃的三只土狗已发还被害人。经鉴定，兰金华盗窃的上述三只土狗价值人民币2713元。 公诉机关认为，被告人兰金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2713元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人兰金华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、安平镇竹塘村委会出具的《关于请求从严处理永乐江镇兰金铧入村偷盗行为的报告》、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、领条等，被害人王某美、袁某仔、袁某华的陈述，证人王某鹏、邝某微、肖某生的证言，被告人兰金华的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、称重笔录、称重照片等证据证实。 被告人兰金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人兰金华因本次盗窃行为于2021年1月8日，被安仁县公安局行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，2月5日被执行逮捕。 本院认为，被告人兰金华采取秘密手段，窃取他人财物，价值达2713元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人兰金华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人兰金华携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人兰金华有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人兰金华因本案行政拘留的日期，依法可折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年四月十四日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初978号原告：罗晓丹,女，1985年08月06日出生，土家族。被告：朱正凯,男，1986年02月05日出生。原告罗晓丹与被告朱正凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告罗晓丹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗晓丹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗晓丹撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗晓丹负担。审判员  龚君健二〇二一年四月二十一日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执466号 丁继顺、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于丁继顺申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人丁继顺支付案款共计人民币4849元（其中本金4680元，诉讼费50元，迟延履行金119元）； 二、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2011号原告:康永伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘桥，男，1985年5月16日出生，住河南省柘城县。原告康永伟与被告刘桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永伟到庭参加了诉讼，被告刘桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告刘桥以急用钱为由向原告康永伟借款3000元，并欠原告工资2000元，共计5000元，向原告出具欠条一份。经过多次催要，被告推脱不还，特起诉来院。被告刘桥未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告康永伟经人介绍帮被告刘桥从事电焊工作。期间，被告刘桥因急用钱向原告借款3000元，原告微信转账给被告刘桥；工程完工后，被告欠原告工资2000元。原告向被告催要上述款项，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠康永伟伍仟元整于1月6日还。欠款人刘桥2020.12.30.”。后原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,被告刘桥拖欠原告康永伟借款3000元及工资款2000元共计5000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故，原告要求被告刘桥支付借款、工资款共计5000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桥于本判决书生效后五日内一次性支付原告康永伟5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘桥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年四月二十七日书记员  崔 超
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初367号 原告：李秀平，女，1949年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜涛（系李秀平之子），男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：何琼华，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李秀平与被告何琼华合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人杜涛、强雲到庭参加诉讼。被告何琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李秀平向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付赔偿款25000元，并从2019年1月1日起按照银行的贷款年利率8%支付利息直到付清赔偿款为止。事实及理由：2017年10月23日13时20分许，在旺苍县××镇××街，杜磊驾驶普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到旺苍县人民医院抢救治疗，住院39天后出院。经当事人双方友好协商，被告一次性赔偿伤者45000元，分两次付清，2017年12月底支付20000元，余款25000元在2018年底付清。2017年12月29日，被告何琼华向原告书写了一份欠条：今欠到李秀平车祸赔偿款25000元正。何琼华系摩托车驾驶员杜磊的母亲，何琼华自愿代为赔偿，并书写了欠条，应该承担25000元的支付责任。 被告何琼华未到庭，亦未在规定时间向法庭提供书面答辩状。 原告李秀平为支持其主张向法庭出示了如下证据：原、被告身份信息、交通事故认定书、旺苍县人民医院病历、协议一份、何琼华书写的欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日13时20分，在旺苍县××镇××街，杜磊驾驶普通二轮摩托车与李秀平相碰，造成李秀平受伤的交通事故。事故发生后，李秀平被送往旺苍县人民医院抢救治疗，李秀平住院39天后出院。2017年11月16日，旺苍县公安局交通警察大队作出旺（公）交认字［2017］第00067号《道路交通事故认定书》，认定杜磊承担本次事故的全部责任，李秀平不承担事故责任。2017年12月1日，何琼华（杜磊的母亲）与李秀平、杜涛经过协商，对交通事故赔偿达成一致协议：一、一次性赔偿伤者45000元（肆万五仟元）整，付款方式分期付款（由两次付清）。二、2017年12月底付给伤者贰万元（20000元），余款在2018年底付清贰万伍仟元整（25000元）。三、一次性赔偿后杜磊不负任何责任（包括欠款期间），从2017年12月1日起生效。四、本协议一式两份，当事人、伤者各一份。五、本协议从即日起生效。当事人何琼华（杜磊的母亲）、伤者李秀平、及家属杜涛在协议上签字。2017年12月29日，何琼华向原告李秀平支付20000元，同时，何琼华向李秀平书写了欠条：今欠到李秀平车祸赔偿款贰万伍仟元正。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原、被告身份信息、交通事故认定书、旺苍县人民医院病历、协议一份、何琼华书写欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，根据庭审查明的事实，本案案由应变更为合同纠纷。被告何琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证、抗辩等权利。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案原告李秀平因杜磊的过错遭受身体伤害，杜磊应承担侵权民事责任。李秀平与杜磊形成侵权之债。2017年12月1日，何琼华以杜磊母亲的身份与李秀平达成交通事故赔偿协议，何琼华自愿承担杜磊的交通事故赔偿责任，李秀平表示同意。协议中虽然没有杜磊的意思表示，但该协议并未对杜磊的权利造成损害，因此，杜磊与何琼华的债务转移成立，李秀平与何琼华的债权债务关系成立。李秀平与何琼华达成的交通事故赔偿协议不违反法律的规定，依法成立。依法达成的协议具有合同效力，当事人应当按约定全面履行约定。协议签订后，被告按协议履行了第一期付款义务，未按协议履行第二期付款义务，被告未完全按协议履行义务属于违约行为，违背了诚实信用原则，应承担给付欠款及承担违约责任的义务。综上所述，被告何琼华欠原告李秀平交通事故赔偿款25，000元的事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告请求被告支付25，000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿协议中明确了赔偿余款在2018年年底付清，原告主张的利息可以从2019年1月1日起计算。因协议中未约定违约金计算标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用法律事件发生时的法律和相关司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何琼华在本判决生效之日起三十日内支付原告李秀平交通事故赔偿款25，000元及利息（从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，以25，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 波
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保262号 申请保全人：黄国华，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被保全人：刘才超，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被保全人：胡佐斌，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 本院在审理申请保全人黄国华与被保全人刘才超、胡佐斌民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄国华于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人刘才超、胡佐斌银行存款90000元或者查封被保全人刘才超、胡佐斌相应价值的其他财产，申请保全人黄国华向本院提交了案外人陈笑晖所有的湘ＫＡ××××小型轿车一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人黄国华的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘才超、胡佐斌的银行存款90000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人陈笑晖所有的湘ＫＡ××××小型轿车一台。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年四月九日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2372号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张连元，男，1949年5月11日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张连元物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭晓曼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初423号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邓某，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县，现住成都市双流区。2020年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月26日10时许，在成都市双流区××街道××市场内，被告人邓某因与市场保安被害人杨某就停车问题发生口角，后被告人邓某用手击打被害人杨某嘴部，致其牙齿受损。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人邓某明知他人报警在现场等待并如实供述了犯罪事实；被告人邓某的家属已赔偿被害人杨某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪，系自首、初犯、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖锋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执458号之六 申请执行人：马振国。 被执行人：郑洪波。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪波在光大银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终52号 上诉人（原审被告）：江西正隆园林建设工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：郑名华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：天长市宁联塑业有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：翁立华，该公司总经理。 上诉人江西正隆园林建设工程有限公司因被上诉人天长市宁联塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初462号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江西正隆园林建设工程有限公司上诉人称，因上诉人与天长市鸿誉天骋建筑劳务有限公司（以下简称：鸿誉天骋公司）于2019年1月25日签订了《天长市十八集第六安置小区工程项目施工专业劳务分包合同》，第二条约定上诉人将案涉项目部分工程分包给了鸿誉天骋公司,再由鸿誉天骋公司与李培祥、王培铜等人签订《班组承包合同》,案涉的交易均是由李培祥、王培铜等人与被上诉人发生买卖合同关系。故上诉人与被上诉人并未发生买卖合同关系,也就根本不存在合同履行地,故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地法院管辖。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初462号之一民事裁定,将本案移送抚州市临川区人民法院审理。 天长市宁联塑业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据天长市宁联塑业有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状初步显示，其与江西正隆园林建设工程有限公司之间存在“三通、线管、排水管”等材料买卖业务。作为卖方的天长市宁联塑业有限公司完成供货等义务后，江西正隆园林建设工程有限公司未能完成给付货款义务，尚欠222524.28元未予支付，天长市宁联塑业有限公司于2021年1月12日向天长市人民法院提起本案诉讼。本案根据天长市宁联塑业有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。因双方当事人未签订书面买卖合同，未进行管辖约定，本案应适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是天长市宁联塑业有限公司交付案涉标的物“三通、线管、排水管”等材料，江西正隆园林建设工程有限公司给付货款。天长市宁联塑业有限公司诉讼请求为给付货款，属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为“给付货币”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为“给付货币”，天长市宁联塑业有限公司为接收货币一方，其住所地安徽省天长市为合同履行地。天长市人民法院对本案有管辖权。天长市宁联塑业有限公司就本案纠纷选择向天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人江西正隆园林建设工程有限公司认为其与被上诉人天长市宁联塑业有限公司之间不存在买卖合同关系，属于实体审查范围，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人江西正隆园林建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 晋方梦晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执327号之一 被执行人林桂成，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈建新，男，1977年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人林桂成、陈建新罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初74号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人林桂成、陈建新应缴纳罚金500000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人林桂成、陈建新的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1671号 申请人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住芜湖市北京东路8号，统一社会信用代码913402005649871892。 法定代表人：王根生，总经理。 被执行人：芜湖均龙光电材料有限公司，住芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房6号，统一社会信用代码91340200348714047Y。 被执行人：吴旻峰，男，1970年09月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：蒋克雯，女，1974年08月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰、蒋克雯借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖均龙光电材料有限公司立即归还借款本金40万元、并支付自2020年6月14日起至实际清偿之日止的罚息；被执行人吴旻峰、蒋克雯在40万元最高额范围内承担连带清偿责任；给付案件受理费7400元。 本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰、蒋克雯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2021年4月22日双方当事人达成和解协议，被执行人吴旻峰共计偿还借款本金40万元、利息3万元，诉讼费7400元，2021年4月底前支付57400元（本金5万元和诉讼费7400元），5月底前支付8万元（本金5万元和利息3万元），6月至11月每月月底前支付5万元，直至全部清偿完毕。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费6830元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1671号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 孙 军 执行员 丁曲梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1500号上诉人(原审被告)：殷宇，男，1988年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人(原审被告)：仝珠雷，男，1993年2月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘卫，男，1987年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：李伟，男，1988年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人殷宇、仝珠雷因与被上诉人刘卫、原审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人殷宇、仝珠雷于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人殷宇、仝珠雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷宇、仝珠雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220，减半收取2110元，由上诉人殷宇、仝珠雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年四月二十九日书记员  胡雅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执349号 申请执行人：贾培良 被执行人：黄守法 申请执行人贾培良与被执行人黄守法追偿权纠纷一案，（2019）鲁1702民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾培良向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄守法已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2019）鲁1702民初4821号民事判决书内容执行完毕，（2021）鲁1702执349号执行案件执行结案。 二〇二一年四月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3302号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：李海路，男，1983年12月29日出生，回族，住天津市西青区。本院在审理天津轩宇汽车租赁有限公司与李海路租赁合同纠纷一案中，原告天津轩宇汽车租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担。审判员  张岩二〇二一年四月二十九日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1868号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇兴安路。统一社会信用代码91512021789118363U 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：黄大均，男，1977年12月6日出生，汉族，住安岳县。 被告：胡顺琼，女，1981年2月28日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告黄大均、胡顺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。2021年4月22日，原告安岳县博达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县博达物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回对被告黄大均、胡顺琼起诉。 诉讼费用142元，减半收取计71元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年四月二十五日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初300号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人苑南南，男，汉族，1988年5月1日出生，住河北省沧州市献县。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人苑南南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月27日20时38分许，被告人苑南南酒后驾驶冀Ｊ9××××号小型面包车，沿天津市静海区山深公路由北向南行驶至352公里50米处时，撞前方张某驾驶的汽车，被撞车辆失控后又撞路旁树木和水泥护栏，造成张某受伤、双方车损的交通事故，后被巡逻交警发现。经取血酒精检验，被告人苑南南血液中酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定被告人苑南南承担事故全部责任。2021年3月5日被告人苑南南主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人苑南南赔偿了张某的经济损失。上述事实，有被告人苑南南的供述，证人张某、马某的证言，行驶证、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、抓拍照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苑南南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑南南具有以下从轻量刑情节：自首。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苑南南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年四月二十九日书记员 劳朋波
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1370号原告：王娟，女，汉族。1985年12月24日出生，住河南省正阳县。被告：荀皓昊，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省正阳县。原告王娟诉被告荀皓昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭，被告荀皓昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月21日，被告荀皓昊生活急用钱为由，向原告借款10000元整，后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还。被告荀皓昊在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年11月21日，被告荀皓昊以生活急用钱为由，向原告借款10000元整，原告直接以微信转账方式转给被告人民币10000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还。上述事实，有原告提供的微信转账记录，以及原告与被告荀皓昊的微信聊天截图以及原告的陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款10000元，有原告给被告的转账记录予以证实，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，由于双方没有约定利息，对于利息的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告荀皓昊于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款10000元整。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀皓昊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二一年四月十九日书记员  梁雅晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5707号 起诉人:合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号，统一社会信用代码91340100711744292X。 法定代表人：王冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 2021年4月29日，本院收到合肥通用环境控制技术有限责任公司的起诉状。起诉人合肥通用环境控制技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款204000元；2.被告支付原告违约金134837.60元及滞纳金67418.80元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因承接相关项目需要，从被告处采购2台“高速永磁电机”等，为此，2018年3月21日，原、被告双方签订了《工矿产品销售合同》及技术协议等，该合同总价为68万元。交货时间为合同签订后80天。该合同还就相关的技术要求、价款支付方式、违约责任等均作了明确约定。2018年12月份，因税率变化，原、被告双方将上述合同总价变更为674188元。上述合同生效后，原告严格按合同约定向被告支付了预付款20.4万元。但是，被告因其本身原因无法向原告提供符合双方合同约定的产品，经原告多次催要，被告仍无法履行上述合同约定的供货义务。2019年8月15日，原告迫于无奈依法解除上述合同。并要求被告返还预付款和承担违约责任等。但是，被告至今未向原告退款。也未向原告承担违约责任等。综上所述，被告的行为已根本违约，并侵害了原告的合法权益。故此，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年12月，合肥通用环境控制技术有限责任公司（需方）、杭州万辰机电科技有限公司（供方）签订《工矿产品销售合同》，约定解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，向合肥市蜀山区人民法院起诉。本案合肥通用环境控制技术有限责任公司住所地为安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号，杭州万辰机电科技有限公司住所地为浙江省杭州市滨江区××街道××路××号××幢××层××层××室，不在本院管辖范围。合同履行地、合同签订地等与本院无实际联系，该约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合肥通用环境控制技术有限责任公司的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对合肥通用环境控制技术有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第79号原告：白文义。被告：刘玉良。被告：栾丽。原告白文义与被告刘玉良、栾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文义到庭参加诉讼，被告刘玉良、栾丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款10万元，并按月利率2%支付利息（自2015年2月4日到实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告刘玉良从原告白文义处借人民币10万元整，原、被告双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年，被告栾丽和被告刘玉良系夫妻关系，被告栾丽对借款事实知情且同意，借款期限到了之后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，今原告实属无奈，基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对上述证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，被告刘玉良于2015年2月4日从原告处借款10万元，约定月利息2分，借款期限1年。借款到期后，原告多次主张债权，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告刘玉良之间存在真实的借款关系，被告刘玉良应当向原告偿还借款本金10万元及相应的利息。因原告未能提供证据证明被告栾丽对本案借款与被告刘玉良有共同的意思表示或者借款用于家庭共同生活需要或共同生产经营，因此，本案债务不构成夫妻共同债务，被告栾丽对本案借款不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘玉良于本判决书生效后十日内向原告白文义偿还借款本金10万元；二、被告刘玉良于本判决书生效后十日内向原告白文义偿还借款利息（以本金10万元为基数，自2015年2月4日至2020年8月19日，按照月利息2分计算；2020年8月20日至实际付清时止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年四月十五日书记员  胡艳洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执183号申请执行人：黄素英，女，1956年10月4日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：鲁春林，男，1983年4月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：文容，女，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：鲁先茂，男，1954年12月12日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人黄素英与被执行人鲁春林、鲁先茂、文容借款合同纠纷一案，申请执行人黄素英依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1156号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年4月28日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1156号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十八日书记员  陈 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初334号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邵俊峰，男，1991年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区之一。现因涉嫌合同诈骗罪，于2021年1月13日被抓获，17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）190号起诉书指控被告人邵俊峰犯合同诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人邵俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵俊峰2018年7月入职广东省佛山市幕星铝业当销售业务员，主要工作职责：寻找全国各地的买家，如果买家有购买意向，向买家下订单并上报订单到幕星铝业销售部，公司收到买家付款后再安排发货。被告人邵俊峰2020年4、5月份后，因挪用买家货款被公司发现开除，后经协商邵俊峰仍在幕星铝业上班，每月工资由公司扣除一部分偿还原先挪用的货款，加之其个人喜好打麻将、赌博，差银行信用卡资金，并被广东省佛山市法院列为失信人员，因而被告人邵俊峰经济来源拮据，并于2020年10月离开幕星铝业。1、2020年11月，被告人邵俊峰在无代理销售的权限后，将云南曲靖客户崔庆富向被告人邵俊峰订购铝材的24069元订货款私自占有，既不向幕星铝业或其他铝厂下单订货，也不退还客户货款，邵俊峰将货款全部用于个人生活开支及赌博消费。2、2020年11月，被告人邵俊峰在无代理销售的权限后，将江苏省张家港市客户朱俊用于购买铝材的29940元货款私自占有，既不向幕星铝业或其他铝厂下单订货，也不退还客户货款，邵俊峰全部用于个人生活开支及赌博消费。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邵俊峰的行为构成合同诈骗罪，自愿认罪认罚，建议对被告人邵俊峰在三年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人邵俊峰对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人邵俊峰质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人邵俊峰的供述、辨认笔录及照片、佛山市幕星铝业出货决算单、转账记录、账户交易明细、佛山市幕星铝业有限公司员工离职声明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人邵俊峰以非法占有为目的，明知自己已不是佛山市幕星铝业有限公司销售人员，仍以该公司名义销售铝材，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵俊峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人邵俊峰退赔违法所得。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邵俊峰的刑期自2021年1月13日起至2022年2月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十八日书记员 叶薇薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初575号原告：务川自治县洪度河建设投资有限公司。住所：贵州省务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。统一社会信用代码：91520326322122094B。法定代表人：许强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：张羽何，男，1989年1月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川自治县洪度河建设投资有限公司（以下简称务川洪投公司）与被告张羽何房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川洪投公司的委托诉讼代理人刘玉鸾到庭参加诉讼，被告张羽何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川洪投公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租金46656元及违约金9331.20元；二、判决被告承担原告支付的代理费5000元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤销了要求被告支付租金46656元的请求。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定了出租房屋的位置、租期（其中包括免租期）、租金交付方式及违约责任等。合同签订之后，原告按约定向被告交付了房屋，被告向原告交纳了第一年的租金。第二年的租金46656元被告应在2020年6月27日前支付，但至原告起诉前，被告仍未交纳，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张羽何未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，务川洪投公司与贵州鸿远房地产开发有限公司务川公司（以下简称鸿远房开务川分公司）签订《务川自治县昇辉城资产收购框架协议》，协议载明：务川洪投公司收购鸿远房开务川分公司所开发的昇辉城商业及车位（位于遵义市务川自治县），商业57宗等。2019年6月28日，原告务川洪投公司（甲方）与被告张羽何（乙方）签订《租赁合同》（合同编号：2019119号），合同约定原告将位于务川新城区铺位（面积432㎡）出租给被告，租期八年（从2019年6月28日起至2027年6月27日止）。甲方正式交付乙方使用的时间是2019年6月28日。支付方式为2019年至2024年为半年一付……乙方在本合同签订之日，向甲方支付第一年半年租金为46656元，下一个付款日期为2020年6月27日前……。违约责任第4项约定：乙方违约交付租金，每逾期一天承担本年租赁费千分之三的违约金，逾期两个月的，甲方可解除合同，违约方另外承担本合同本年租赁费用20%的违约金。对该违约金的约定，双方放弃诉讼中要求要求减少或增加的请求权。如产生诉讼，违约方应承担诉讼费及守约方支付的律师费。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了第一期租金。因被告逾期未支付第二期租金，导致原告诉至本院，因本案原告支付律师代理费5000元。另，诉讼过程中，被告张羽何于2021年4月18日通过银行转账方式向原告支付了涉案租金46656元。本院认为，原、被告签订涉案《租赁合同》合法有效，依法受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。按原、被告的合同约定，涉案租金被告张羽何应在2020年6月27日前交纳，但自原告起诉后，被告才于2021年4月18日交纳租金，其迟延履行交纳涉案租金近十个月，因被告张羽何逾期未支付租金导致原告提起诉讼，虽然诉讼过程中，被告在开庭审理后向原告交纳了涉案租金，但根据合同约定，被告仍应承担违约责任，故对原告主张的要求被告承担违约金9331.20元及代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张羽何于本判决生效后三十日内给付原告务川自治县洪度河建设投资有限公司违约金9331.20元及代理费5000元，共计14331.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告张羽何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年四月二十四日书记员  蒲林林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执165号申请执行人：高川荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟统辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行高川荣与钟统辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人钟统辉与李玉英共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号（产权证号X、建筑面积124.03平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟统辉与李玉英共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号（产权证号X、建筑面积124.03平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年四月六日书记员  张宗燕
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保408号精华电子（苏州）有限公司：本院于2021年4月16日立案受理你（公司）与南京跨越速运有限公司快递服务合同纠纷一案，你申请执行的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执141号关于申请执行人张云学与被执行人郑和文劳务合同纠纷一案，（2020）辽1381民初2982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑和文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云学向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑和文送达执行通知书和报告财产令，被执行人郑和文自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2982号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张云学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2982号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2393号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉邵某某、赵某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执384号 申请执行人：贾作财，男，汉族，小学文化，生于1951年3月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：何某，女，汉族，大专文化，生于1974年2月17日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗某，男，汉族，初中在读生，生于2008年8月22日，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系何某与罗强之子） 法定代理人：何某，女，汉族，大专文化，生于1974年2月17日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，（系罗某之母） 被执行人：罗梓芸（曾用名：罗怡），女，汉族，生于1996年11月22日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，（系罗强与何某之女） 被执行人：冯钦珍，女，汉族，生于1943年10月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系罗强之母） 第三人：潘蕊（曾用名：潘锐），女，汉族，大专文化，生于1974年2月14日，住梓潼县。 本院在执行贾作财与何某、罗某、罗梓芸、冯钦珍、第三人潘蕊确认合同有效纠纷一案中，本案应执行标的为：①、协助过户；②、案件受理费50元、由何某承担，执行费200元由被执行人何某、潘蕊承担。在执行过程中，因案涉房屋上存在查封，梓潼县不动产登记中心无法协助过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 彭 森
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3243号 原告：闫金芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫金芳与被告马世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告马世军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 闫金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款共计600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受马世军的雇请，在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地、城隍庙为其施工。经结算，被告出具欠条，写明尚欠原告工资600元。之后原告多次向被告讨要工资未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院。 马世军未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告马世军雇佣原告闫金芳在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地和城隍庙为其施工。工程结束后，双方经结算，被告马世军拖欠原告闫金芳合法的劳动报酬合计人民币600元，2020年1月22日，被告马世军向原告闫金芳出具欠条一张，欠条载明：今欠闫金芳现金工资600元（陆佰元正），到2021年元月10号还清，欠款人马世军，2020年1月22日。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告马世军向原告闫金芳出具600元欠条一张，事实清楚，证据充分。被告欠原告600元劳务费依法应当支付。 综上所述，原告闫金芳的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马世军于本判决生效之日起十日内支付原告闫金芳劳务费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十七日 法官助理 范 昊 书 记 员 赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执931号 关于袁冲申请执行河北省室内装饰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初3167号民事判决书义务。在执行过程中，河北省室内装饰集团有限公司于2021年4月22日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执341号之一申请执行人：闫香兰，女，1941年7月7日出生。被执行人：康杰，男，1994年5月20日出生。申请执行人闫香兰与被执行人康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2021)陕0327民初3号民事判决确定：由康杰于判决生效后20日内赔偿闫香兰损失20211.29元；如果康杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由康杰负担。被执行人康杰未履行，申请人闫香兰申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康杰银行账户存款20652.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3392号 原告：山东正晨科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼5层，统一社会信用代码91370000786104644U。 法定代表人：姚晨，董事长。 委托诉讼代理人:李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。 被告：商庆武，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。 被告：刘猛，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。 被告：山东财鲁招标有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇二仙村103省道东1667号，统一社会信用代码91370112307132243L。 法定代表人：高拥军，经理。 原告山东正晨科技股份有限公司（以下简称正晨科技公司）与被告商庆武、刘猛、山东财鲁招标有限公司（以下简称财鲁招标公司）执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告正晨科技公司的委托诉讼代理人李银顺到庭参加诉讼。被告商庆武、刘猛、财鲁招标公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正晨科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销贵院(2020)鲁0112执异297号执行裁定书，依法追加商庆武、刘猛为(2020)鲁0112执3546号案的被执行人；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：正晨科技公司诉财鲁招标公司返还投标保证金案，贵院作出(2019)鲁0112民初8219号民事判决书现已生效，财鲁招标公司并未依法履行判决书生效的义务，正晨科技公司于2020年6月18日向贵院申请强制执行，贵院已于2020年7月20日依法受理，受理案号为(2020)鲁0112执3546号。执行期间经贵院查询：1.财鲁招标公司无开户银行卡，无房产、车辆、不动产等财产，财鲁招标公司名下现已无可供执行的财产；2.财鲁招标公司现无具体的办公地点，且财鲁招标公司2018年度开始便被济南市南部山区管委会市场监督管理局连续3年列入经营异常名录，财鲁招标公司自2017年起已停止经营；3.商庆武、刘猛系财鲁招标公司公司股东，商庆武、刘猛均未实缴出资。正晨科技公司认为在公司不能清偿债务的情形下，认缴期限未到期时，商庆武、刘猛股东出资义务应当加速到期，具体理由如下：1.商庆武、刘猛虽出资未到期，但人民法院己穷尽执行措施，第三人现己无可供执行的财产：第三人已具备破产原因但未申请破产，即第三人名下无任何财产己明显资不抵债，且第三人连续三年处于停止经营状态，综上，正晨科技公司申请追加商庆武、刘猛为被执行人具有事实依据。2.依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，正晨科技公司申请追加商庆武、刘猛为(2020)鲁0112执3546号的被执行人于法有据。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当，导致裁决结果错误。为维护正晨科技公司合法权益，提出诉讼，请求撤销原裁定，追加二被告为被执行人。 商庆武缺席，未作答辩。 刘猛缺席，未作答辩。 财鲁招标公司缺席，未作答辩。 本院经审理查明，2020年2月27日，本院对正晨科技公司与财鲁招标公司合同纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初8219号民事判决，判决：一、限财鲁招标公司于本判决生效之日起十日内返还正晨科技公司投保保证金250000元。二、财鲁招标公司支付正晨科技公司利息，利息以250000元为基数，自2016年7月3日起至2019年9月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由财鲁招标公司负担。因财鲁招标公司未主动履行（2019）鲁0112民初8219号民事判决书确定的义务，正晨科技公司向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执3546号立案执行，执行过程中，正晨科技公司请求追加商庆武、刘猛为（2020）鲁0112执3546号执行案件的被执行人，2020年10月29日，本院作出（2020）鲁0112执异297号执行裁定书，裁定驳回正晨科技公司的申请。正晨科技公司不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。2020年11月18日，本院作出（2020）鲁0112执3546号之一执行裁定书，因财鲁招标公司暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另，财鲁招标公司于2014年9月3日注册成立，注册资金1000万元，股东刘猛、商庆武。刘猛认缴出资额600万元，认缴出资时间2024年8月27日；商庆武认缴出资额400万元，认缴出资时间2024年8月27日，二人实缴出资额均为零。济南市南部山区管委会市场监管局分别于2018年7月10日、2019年7月10日、2020年7月6日三次列入经营异常名录，企业年报信息显示只有2014年-2016年的年度报告。本院送达时，按照财鲁招标公司的企业登记注册地址邮寄送达，无法送达。 本院认为，商庆武、刘猛、财鲁招标公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第6条，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的;(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，商庆武、刘猛对财鲁招标公司的出资期限虽尚未届满，但在执行过程中，本院已穷尽执行措施，财鲁招标公司已无财产可供执行，应认定财鲁招标公司属于已具备破产原因，但不申请破产的除外情形，商庆武、刘猛未届注册资本出资期限应当加速到期以偿还相应债权人的债务。综上，本院对正晨科技公司要求追加商庆武、刘猛为（2020）鲁0112执3546号案件的被执行人的请求，予以支持，商庆武、刘猛应在未出资范围内对正晨科技公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 追加商庆武、刘猛为（2020）鲁0112执3546号案件的被执行人。 案件受理费5050元，由商庆武、刘猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月三十日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1089号 原告：房列龙，男，汉族，1976年4月20日生，住安徽省 城市大关镇金山村彭庄7号。 被告：刘如军，男，汉族，1970年8月25日生，住安徽省明光市。 本院于2021年3月1日立案受理了原告房列龙诉被告刘如军租赁合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告房列龙于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘如军的起诉。 本院认为：原告房列龙自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告房列龙撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告房列龙负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月八日 书记员  吴琼琼
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2007号 原告：邹兰兰，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告：陈龙灿，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹兰兰诉被告陈龙灿民间借贷纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹兰兰的委托代理人陈和平到庭参加诉讼;陈龙灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告陈龙灿2015年11月30日借款200000元及利息至今没有归还，催要未果，特此诉讼，请求法院判决被告给付借款，判如所请。 陈龙灿未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2015年11月30日，陈龙灿向邹兰兰借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借邹兰兰人民币现金贰拾万元整（￥200000.）。陈龙灿2015.11.30”，当日，邹兰兰通过银行账户向陈龙灿账户转款200000元。后经邹兰兰催要未还，陈龙灿于2021年2月17日重新出具借条一张，内容为：“借款人陈龙灿与2015年11月30日向邹兰兰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人陈龙灿2015.11.30.”，陈龙灿在该借条上注明：“今结算2021.2.17.还欠贰拾万元整（￥200000.陈龙灿2021.2.17.”。邹兰兰为此起诉来院。本案在审理过程中，邹兰兰要求陈龙灿按照年利率6%支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月30日陈龙灿借邹兰兰款200000元，事实清楚，有陈龙灿出具的借条和银行转账记录为证，邹兰兰要求陈龙灿偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，陈龙灿借邹兰兰款没有约定利息，应视为不支付利息，邹兰兰要求陈龙灿支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈龙灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙灿于本判决生效之日起十日内偿还原告邹兰兰款200000元； 二、驳回原告邹兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈龙灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月十五日 书记员 徐晓东 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7357号 原告：宾伟，男，1987年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：沈静菲，男，1989年7月20日生，汉族住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告宾伟与被告沈静菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宾伟及其委托代理人韦维到庭参加诉讼。被告沈静菲经经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾伟向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年6月21日订立的房屋装饰装修合同；二、被告返还原告装修款30000元并支付利息，并支付原告自2020年7月30日起至实际支付之日止剩余款项以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2020年6月21日约定，被告为原告位于柳州市书柜和厨柜，包工包料价格为17000元，先支付定金3000元，完工后支付余款140 -2- 00元。当时被告提出可以帮原告做完全部装修工程，连同上列三部分柜子一起的包工包料价格为540000元，但是当时原告并没有同意全部包给被告做，只同意被告做上列柜子。由于安装上列三部分柜子需要在瓷砖铺好等工程后才能做，所以原告欲先找其他人来做水电、瓷砖等装修工程，一时没有找到合适的，经过一段时间考虑之后，于2020年7月14日，原告答应之前被告提出的将全部室内装修工程承给被告，将上述部分装修合同变更为将包括上列上部分橱柜的全部装修工程发包给被告做，双方约定全部装修工程包工包料价格为54000元，但被告要求整体装饰装修工程的定金再加5000元提升至8000元，被告就开始开工，并约定，原告又向被告另行支付断桥推拉门窗定金4000元，在完成第一期水电装修工程后再支付定金6000元和后续装修费用16000元，在完工后支付余款20000元，2020年10月1日前完工。双方约定后，原告于2020年7月14日向被告支付定金5000元，后于2020年7月19日向被告支付断桥推拉门窗定金4000元，水电安装完毕时向被告支付6000元，还给了1000元给被告用于支付木地板商家装修材料木地板的定金，之后又应被告的要求支付后续装修费装修费16000元，至今合计已经支付了被告35000元，其中已支付的定金为12000元，水电安装费和后续装修费为23000元。但是，被告自从2020年7月29日做了第一期部分水电工程后便停工，经原告多次催告，至今未能开工，绝大部分工程均未开始动工，已经构成根本违约。原告于2020年10月23日发函催告被告，要求履行合同，无果。现原告要求解除合同，返还除水电装修款（水电装修费用包工包料暂定为5000元）之外的装修款及利息，故诉至法院。 被告沈静菲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈静菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的相关证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在双方微信记录中约定由被告装修原告所有的位于柳州市房屋。为此，原告于2020年6月21日向被告转账3000元，摘要为“柜子定金”；于2020年7月14日向被告指定收款人沈静玲转账5000元，摘要为“收款”；于2020年7月19日向被告转账4000元，摘要为“千千树15-2501断桥推拉门窗款项”；于2020年7月26日向被告转账6000元，摘要为“瓷砖定金”；于2020年7月29日向被告转账16000元，摘要为“千千树15-2501装修订金”；于2020年8月15日向被告转账1000元，摘要为“商品”。根据微信记录显示，原告已于2020年7月29日验收水、电装修部分，被告承诺于2020年9月25日完成其余装修，但最终未完成。2020年10月23日，原告向被告邮寄《装修施工催告函》，载明：被告承诺于2020年10月1日前完成装修，但被告自从2020年7月29日做了第一期部分水电工程后便停工，经原告多次催告，至今未能开工，已构成根本违约。现原告郑重告知，限被告在收到本通知之日起3日内开工，并在1个月内完工。如果3日内不能开工，或者中途停工，或者1个月内未能完工，原告将依法解除合同，并依法追究法律责任。被告已签收该函件。 本院认为，原、被告已在微信中就装修柳州市房屋达成合意，被告承诺于2020年9月25日完成装修，原告向被告转款共计35000元（3000元＋5000元＋4000元＋6000元＋16000元），有相关微信记录及转账凭证予以证实，本院对此确认。由于被告未能按时完成装修，亦未能在原告给予的宽限期内完工，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，原告有权解除双方的装饰装修合同关系。原告在《装修施工催告函》中未明确表示解除，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，双方合同关系应自本案诉状送达被告时即2020年12月7日解除。原告主张工程完工部分价值5000元，被告对此未予否认，因此原告诉请 -4- 要求被告向其返还30000元（35000元-5000元），本院对此予以支持。至于利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，未超出法律规定，本院对此予以准许。由于双方约定2020年10月1日前完工，因此本院认为，利息损失应从2020年10月1日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、确认原告宾伟与被告沈静菲之间的装饰装修合同关系于2020年12月7日解除； 二、被告沈静菲应于本判决生效之日起十日内向原告宾伟返还装修款30000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告宾伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1158元（原告已预交），由被告沈静菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 -5- 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  曹业林 二〇二一年四月十八日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1469号原告：胡某，男，1983年11月28日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，务工，住贵州省安顺市西秀区。被告：马某，男，1970年5月30日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告胡某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资人民币26715元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月时，经被告邀请原告到安顺市平坝区天龙狗场屯蔬菜基地去做工。原告做了二个月时，被告分文未付。后来，经过原告多次讨要，被告在2018年3月1日写下《欠条》，“今欠到胡某孔桩工资26715元；土方56米*240=13440元，石方88.5米*2150=13275元，2018年3月1日，欠款人马某。”此后，原告多次讨要，开始被告还好好讲，后来直接避而不见。为了保护自己民事权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告马某答辩：1、原告是诬告我，我没有请他去平坝天龙干活，我也没有去平坝天龙干过活；2、我没有欠原告这么多钱，我是请原告去大西桥镇狗场屯村做厂房，我已经付了他6500元，目前还欠原告一万九千多元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年12月，原告到安顺市大西桥镇狗场屯众合升农业发展有限公司年产8000吨马铃薯雪花粉厂给被告承包做的厂房打孔桩。工作结束后，2018年3月1日，原告与被告进行结算，被告作为欠款人向原告出具内容为“今欠到胡某孔桩工资总合计26715元土方56米×240=13440元石方88.5×150=13275元。”的欠条一份交由原告收执。审理中，原告与被告均确认，原告给被告做工的工资总金额为人民币25777元，后被告支付人民币6500元，现被告尚欠原告工资金额为人民币19277元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告胡某到安顺市大西桥镇狗场屯众合升农业发展有限公司年产8000吨马铃薯雪花粉厂给被告马某承包做的厂房打孔桩，被告马某出具欠到原告胡某工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的一方理应向原告支付劳动报酬。现被告马某拖欠不付原告胡某工资的行为违反诚实信用的基本原则，故原告诉请要求被告支付所欠工资的理由正当，本院予以支持。审理中，原告胡某与被告马某均确认工资总金额为人民币25777元，后被告马某已支付人民币6500元，现被告马某尚欠原告胡某的工资为人民币19277元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告胡某工资人民币19277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告胡某承担人民币66元，被告马某承担人民币168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二一年四月二十五日法官助理吴露露书记员吴学艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1301号原告：申红凯，男，1995年11月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：徐江鹏，男，1997年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码91520303565011786X。负责人：徐世军。原告申红凯与被告徐江鹏、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告申红凯于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申红凯向本院提出撤诉申请，是原告申红凯在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申红凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申红凯负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十八日书记员  李卫霞