wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7884号原告：刘洪英，女，1970年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：代亚苓，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋兆海（被告之夫），1976年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王志勇，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：宋兆海，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘洪英与被告代亚苓、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪英、被告代亚苓的委托诉讼代理人宋兆海、平安保险的委托代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，本案依法审理终结。刘洪英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2020年1月24日起至2020年4月20日误工费24752.37元；2.被告赔偿原告医疗费664.94元、营养费1500元、交通费500元；3.被告王志勇承担连带赔偿责任；4.被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日19时30分，被告代亚苓驾驶牌照号为津ＡＤＡ××××的小型客车，行驶至河东区××路××道交口时由西向南右转雪莲南路，遇原告驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车沿雪莲南路由北向南行驶，被告代亚苓左前车身与原告车右侧车身碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队认定代亚苓承担事故全部责任，原告无责任，故原告诉至本院。平安保险辩称，牌照号为津ＡＤＡ××××车辆在我公司投保交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，原告主张的误工费实为停运损失，系间接损失不属于我司承保范围。代亚苓辩称，我方对事故认定没有异议。如果原告有合理合法的损失，应由平安保险承担赔偿责任，王志勇系车主，与其为亲戚关系，如需王志勇承担责任，我方自愿承担相应责任。王志勇辩称，对事故认定没有异议，本人系车辆所有人，对事故发生没有过错，原告的合理损失应由平安保险承担赔偿责任。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月24日上午19时30分许，代亚苓驾驶车牌号为津ＡＤＡ××××的小型客车，行驶至河东区××路××道交口时由西向南右转雪莲南路，刘洪英驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车沿雪莲南路由北向南行驶，代亚苓驾驶的车辆左前车身与刘洪英驾驶的车辆右侧车身碰撞，造成双方车辆受损、刘洪英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队认定，代亚苓负事故全部责任，刘洪英无责。刘洪英于事发后次日就医治疗，经天津市天津医院诊断为颈椎挫伤、颈椎失稳。刘洪英伤情经天津市中天法医司法鉴定所鉴定误工期为45天。津Ｅ2××××车辆为原告刘洪英出资购买，挂靠于天津光大出租汽车有限公司由案外人芦建生、刘洪英运营。津ＡＤＡ××××车辆在被告平安保险处投保交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔险种事故发生在保险期间。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、误工费原告主张该项损失为自2020年1月24日至2020年4月20日止共计24752.37元，经司法鉴定原告误工期为45天，且原告为出租车运营的从业人员，故该项损失应按103845/365*45*50%计算。二、医疗费原告主张该项损失为664.94元，并提供门诊票据、诊断证明书予以佐证，被告平安保险辩称应扣除10%非医保用药，但未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳，该项诉请本院予以确认。三、营养费原告主张该项诉请为1500元，原告提供收据予以佐证，原告未就营养期申请司法鉴定，根据天津市司法鉴定协会制定的《人身损害赔偿三期鉴定》中相关伤情中营养期时长，本院酌定为25天，因原告未进行手术治疗，故酌定按每天25元标准计算，该项损失应为625元。四、交通费原告主张该项损失为500元，但未提供相应证据予以佐证，结合原告就医次数，本院酌定该项损失为200元。原告的合理损失为：误工费6401.4元、医疗费664.94元、营养费625元及交通费200元。本院认为，被告代亚苓违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告平安保险辩称停运损失系间接损失不在承保范围内，并提交投保单予以佐证，被告代亚苓的委托诉讼代理人宋兆海当庭认可其本人在该投保单上签字，但辩称投保方式为电子投保并无保险工作人员就免责范围进行告知或说明，被告平安保险未提交证据证明其就免责赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故平安保险的该抗辩意见本院不予采纳，被告平安保险作为代亚苓驾驶车辆的商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任。原告庭前表示对鉴定报告结论有异议，经询问，原告表示不申请鉴定人员出庭并且没有证据证明该鉴定报告不可被采信，原告系出租车营运的从业人员，其误工费按103845/365*45*50%计算为6401.4元；关于被告平安保险要求按比例承担鉴定费一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司天津市东丽支公司赔偿原告刘洪英误工费6401.4元、医疗费664.94元、营养费625元及交通费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告代亚苓负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年四月七日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3001号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方（公司员工），女，1990年9月5日出生，汉族，住成都市温江区,特别授权代理。 被告：邓伟琪，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 四川新东原物业服务有限公司与邓伟琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1028号原告：李姣，女，1982年9月6日生，汉族。被告：李家柏，男，1982年7月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。原告李姣与被告李家柏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告李家柏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年10月1日15时13分，李家柏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿谷里街道牛首大道行驶至牛首大道庆兴路路口时，未与前车保持安全距离，碰撞到李姣驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车尾部，苏Ａ×××××号小型轿车失控碰撞到张本福驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部及绿化带草坪树木，造成李姣受伤、草坪树木受损及三车受损的交通事故，并备注李姣车上物品受损。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，李家柏负全部责任，李姣无责任，张本福无责任。二、肇事车辆情况：1．苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为江苏六帮建设工程有限公司、驾驶人为李家柏；2．车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保南京分公司投保交强险以及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：李姣伤后入南京明基医院治疗，诊断为胸部挫伤、膝挫伤、踝挫伤，产生医疗费2052.31元。原告李姣主张：被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失：医疗费2052.31元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18900元、交通费1000元、拖车费400元、车内物品损失400元、近视眼镜损坏赔偿779元、车辆贬值损失30000元、替代交通工具费4200元。李姣提交下列证据：道路交通事故认定书、保单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、医疗费发票、门诊病历、诊疗证明、收入证明、说明、完税证明、工作支付表、银行交易明细、车辆租赁协议书、租赁费支付凭证、照片、验光配镜单、拖车费发票、车辆维修结算单据等证据。被告李家柏未应诉答辩。被告人保南京分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.其愿意依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。其就原告车辆损失已经处理完毕，另外其支付了拖车费400元给江苏六帮建设有限公司，未垫付其他款项。交强险中的财产损失项下的2000元已经用完。3.根据交通事故认定书，本起事故中张本福驾驶的车辆也与原告的车辆发生了碰撞，张本福虽为无责方，但张本福也应在交强险无责情况下承担相应赔偿责任。其司应与无责方分摊赔偿原告的合理损失，医疗费中要求扣除10%的非医保用药费用。请求法院依法判决。四、原告李姣伤后产生的经济损失：1.医疗费：2052.31元；2.营养费：360元（30元/天×12天）；3.误工费：12600元（按照31500元/月折算12天）；4.交通费：150元（本院酌定）；5.财产损失：1379元[拖车费400元、车内物品200元（本院酌定）、眼镜779元]；6、替代交通工具费4200元。上述1-2项医疗费用项下2412.31元，3-4项死亡/伤残项下12750元，第5项财产损失项下1379元，合计16541.31元，由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。第6项替代交通工具费，本院结合维修时间、同类车租赁市场价等因素进行审查，并无明显不合理之处，本院予以支持，但该部分损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人李家柏赔偿。五、被告垫付款项情况：人保南京分公司陈述前期向投保人江苏六帮建设工程有限公司支付拖车费400元，但后期该拖车费未支付给原告。人保南京分公司现有证据不能证明该款项是赔偿的原告的拖车费，如有证据可另行追回。上述第四、五项折抵后，扣除无责方应当赔偿的部分1464.5元，被告人保南京分公司应赔偿原告李姣伤后经济损失15076.81元，被告李家柏赔偿原告李姣4200元。六、其他需要说明的情况：关于误工费，李姣提交：随身云（南京）信息技术有限公司出具的收入证明、说明、工资支付表，银行交易流水，完税证明，拟证明其月平均工资31500元。本院认为，李姣提交的证据可以证明其月工资收入，结合误工期限，本院按照月薪31500元折算12天计12600元，剩余部分并非必然获得的工资，同时结合工资交易明细中10月份工资减少的数额，本院对剩余部分不予支持。李姣主张的护理费、车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。案件审理中，李姣确认不要求无责方张本福的保险公司承担无责情况下的赔偿责任。李家柏经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四项、第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李姣因本次交通事故产生的损失15076.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李家柏赔偿原告李姣因本次交通事故产生的损失4200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告李姣负担190元，被告李家柏负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二一年四月十四日书记员  俞亮亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事裁定书（2021）宁0423刑初8号自诉人隆德县联财镇宏达建材厂镇街道。经营者：刘伟，1963年11月18日出生，公民身份证号×××，初中文化，甘肃静宁县人，个体户，住甘肃省静宁县古城乡高刘村李咀组7号。被告人李磊，男，汉族，公民身份证号×××，宁夏固原市人，住宁夏银川市。2021年3月19日本院对被告人李磊决定逮捕，2021年4月13日由隆德县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。自诉人隆德县联财镇宏达建材厂以被告人李磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人李磊家属已于2021年4月16日向本院执行局履行了全部执行款项，故自诉人隆德县联财镇宏达建材厂提出撤回自诉。本院认为，自诉人隆德县联财镇宏达建材厂自愿申请撤回对被告人的控诉，是其真实意思表示，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人隆德县联财镇宏达建材厂撤诉。审判长 杨世杰审判员 张列华人民陪审员 梁亚琼二〇二一年四月十六日法官助理 杨 洋书记员 高 瑜附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同自诉人进行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢140号 申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱煕翔财产权属纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第01266号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还101007.00元，案件受理费1024.00元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以其放弃全部权利为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢140号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗为，男，1968年5月2日出生，汉族，中国共产党包头市委员会宣传部职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古景晟房地产有限公司。法定代表人：鲁爱民，该公司执行董事。再审申请人栗为因与被申请人内蒙古景晟房地产有限公司（以下简称景晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，栗为与景晟公司就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》及合同附件五《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。栗为与景晟公司均应依约行使权利，并履行相应义务。本案中，按照原审查明的事实，案涉房屋已于2019年9月经建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位等单位竣工验收合格。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款关于“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定及争议双方关于“该商品房经建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格后交付”的约定，原审结合案涉小区及当地商品房竣工验收实际，认定案涉房屋具备交付条件并无不当。关于城市市政配套费收取的问题。因该问题与本案不属同一法律关系，栗为若认为景晟公司违规收取其该部分费用，可另行依法主张。综上，栗为的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗为的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2377号原告：张晓锋，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈飞，男，汉族，1993年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告张晓锋与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月23日，原告张晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张晓锋撤诉处理。案件受理费减半收取337.5元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年四月二十四日书记员  张松
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初856号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月31日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告马某， 1981年6月4日出生，无固定工作，住太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭飞，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令原被告之间的贷款合同提前到期，被告偿还原告贷款本金143764.68元，截至2020年 8月24日的利息18869.28元，罚息5529.75元，复利2780.65元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金143764.68元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见对诉讼请求本金认可，但利息、罚息过高，事实理由认可，我希望银行协商解决，分期付款，给我点时间去还清欠款。原告证据一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（马某，平安银行：62305800000212720176）、贷款期限及等信息。四、RL20181226003282《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：马某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年1月2日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，金额18万元；4、借款期限：36个月（2019年1月2日-2022年1月2日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告6539.98元；7、贷款发放及还款账户：马某，平安银行：62305800000212720176；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2019年1月2日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（马某，平安银行：62305800000212720176）中发放贷款180000元。六、小企业贷款本息明细清单证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告马某已归还本金36235.32元，利息22637.62元，罚息0元，复利0元，共计还款58872.94元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年11月2日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金143764.68元，利息18869.28元，罚息5529.75元，复利2780.65元。自2019 年11月3日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告马某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告对原告提交的证据三性均无异议。被告未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额18万元贷款用途轻奢品消费贷款期限2019年1月2日至2022年1月2日贷款实际发放日及数额2019年1月2日发放18万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年11月3日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金143764.68元利息18869.28元罚息5529.75元复利2780.65元原告主张的利息、罚息、复利的总和未超出年利率24%律师费无保全费 无判决理由1.原告与被告马某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，自2020年8月25日起利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。2.原告主张的律师费、公证费、差旅费等为实现债权所发生的费用没有证据证明已实际产生，本院不予支持。3.虽被告辩称利息、罚息过高，但并未提交相应证据证明，且本院已对利息、罚息总额依法进行了上限调整，故对此项答辩意见，本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金143764.68元，利息18869.28元,截至2020年8月24日的罚息5529.75元、复利2780.65元以及自2020年8月25日起至清偿全部债务之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以本金143767.68元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1860元（系减半收取），由被告马某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十九日 书 记 员 崔旭锋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2177号 原告：姚某1，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：叶某，女，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：姚某2，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：姚某3，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省。 原告姚某1与被告叶某、姚某2、姚某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求叶某、姚某2、姚某3共同清偿姚某1借款260000元及利息114400元（自2017年1月1日起暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起的利息，按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由姚某2、姚某3负担。事实与理由：姚某1与姚某2、姚某3母亲徐尚荣（已去世）系朋友关系。2014年2月25日，2015年1月10日，2015年3月25日，徐尚荣因资金周转困难分三次共向姚某1借款260000元，并口头约定按月息1%标准支付利息。2019年11月，徐尚荣因病去世。叶某、姚某2、姚某3应在继承徐尚荣的遗产范围内承担债务清偿责任。 本院经审查认为，徐尚荣与姚春生于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，名姚某2、姚某3。双方于2015年9月协议离婚。2019年11月，徐尚荣因病去世。现死者徐尚荣有三位法定继承人，分别是其母亲叶某及其女儿姚某2、姚某3。本案系被继承人债务清偿纠纷，但自继承开始后至今，叶某、姚某2、姚某3尚未实际继承徐尚荣的遗产，且在本案诉讼期间，叶某、姚某2、姚某3均明确表示自愿放弃对徐尚荣遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故叶某、姚某2、姚某3对徐尚荣生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案姚某1诉请的叶某、姚某2、姚某3均因放弃继承而被免除了相应义务，故姚某1起诉的叶某、姚某2、姚某3主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告姚某1的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1482号原告:安文俊，男,汉族,1972年4月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:高国才，男，汉族，1977年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：高成仁，男，汉族，1952年5月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告安文俊与被告高国才、高成仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告安文俊以被告当庭偿还其借款5000元，剩余15000元双方达成和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：安文俊的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安文俊撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由安文俊负担。审判员 张 梅二〇二一年四月二十六日书记员 宋昊璇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执434号之一 申请执行人：四川大厨食品有限公司，住所地：成都市新津工业园区兴园12路139号。 负责人：廖宇，总经理。 被执行人：甘肃五味时代餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心045幢2单元3602号。 法定代表人：廖勇，职务不详。 被执行人：廖勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2021年1月21日立案受理四川大厨食品有限公司与甘肃五味时代餐饮管理有限公司、廖勇买卖合同纠纷一案，执行标的220000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。委托兰州市城关区法院查封了被执行人廖勇所有的车辆号牌为甘Ａ2××××的桑塔纳牌轿车、车辆号牌为甘ＡＥ××××的路虎牌小型普通客车，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢288号申请执行人：孙维文，男，1983年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王**，男，1976年8月14日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙维文与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第1985号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2012年8月9日立案执行，案号为（2012）溧执字第1348号。因查无可供执行的财产，本院于2012年8月15日作出（2012）溧执字第1348号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1251号原告：蔡留锋，男，1974年9月13日生，汉族，住山东省东明县东明集镇西葛行政村6号，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张可，男，1990年8月12日生，汉族，住丰县师寨镇张庄2组21号，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告蔡留锋与被告张可特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日和2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡留锋的委托诉讼代理人许守会、被告张可的委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡留锋诉称：2020年9月15日，原被告签订了《众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同》，该合同已经实际履行。代理费为50000元，当时被告缴纳了20000元，尚欠30000元，被告写了欠条。经多次催要未付。请求法院判令：1.判令被告张可支付欠款30000元。2、诉讼费用由被告承担。被告张可辩称：1.原告不具备本案的主体资格，应当予以驳回诉请。本案是以原告个人名义起诉的，在原告的起诉状中事实和理由部分明确表述“我们的代理费是50000元”，从这一点可以看出，不是原告本人的行为。因此，原告主体不适格；2.原告所起诉的是基于双方众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同产生的纠纷，该合同是一个无效合同，原告应返还被告所缴纳的30000元代理费；3.即便合同有效，但该合同不能实现合同目的，并于2020年12月31日双方解除了该合同，而原告起诉的时间是2021年2月8日，也就是说，该合同解除后原告又提出主张，完全违反了民法典第566条之规定，即合同解除后，尚未履行的应当终止履行。综上，请求法院依法驳回原告蔡留锋的诉讼请求。经审理查明：2020年9月15日，原告蔡留锋以“徐州丰县公司”的名义与被告张可签订《众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同》。合同主要内容:被告张可经营代理史小桥师寨欢口区域的众邮快递业务。被告张可已向原告蔡留锋支付30000元，2020年9月15日，被告张可向原告蔡留锋出具30000元的欠条。另查明，“徐州丰县公司”无此单位，不具有快递经营许可证。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供《众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同》、欠条及被告提供微信转账截图等予以证实，本院予以确认。本案焦点为：1、双方签订的《众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同》是否有效。2、被告张可是否应支付原告蔡留锋30000元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蔡留锋与被告张可签订的《众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同》，因无“徐州丰县公司”此单位，不具有快递经营许可证，原告蔡留锋以虚构的“徐州丰县公司”的名义与被告张可签订合同，属于以欺诈手段，使被告张可在违背真实意思的情况下订立该合同，被告张可有权请求法院撤销。因此，双方签订的《众邮快递丰县史小桥师寨欢口区域合同》不具有法律效力。原告蔡留锋提供基于该合同由被告张可书写的30000元的欠条主张权利，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡留锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由原告蔡留锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执186号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执755号申请执行人：王保保，男，1977年8月9日生，汉族。被执行人：南京市盛宏汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YFMGX3H，住所地在南京市江宁区湖东路29号9号楼。法定代表人：彭升宏。申请执行人王保保与被执行人南京市盛宏汽车服务有限公司（以下简称盛宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0115民初10338号民事判决书，依该判决书：盛宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王保保保证金8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由盛宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人盛宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保保向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛宏公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人盛宏公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初129号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人崔某某，男，1992年9月4日出生，住河北省石家庄市藁城区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月13日21时7分许，被告人崔某某酒后驾驶冀xxxxxx号小型轿车行驶至藁城区某街与某路交叉口北1000米处时，遇前方交警检查，崔某某驾车加速闯卡未成功，后被查获，现场对其进行呼气式酒精检测，崔某某不配合检测，经对其抽血检测，崔某某静脉血中乙醇含量为183.62mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人崔某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、司法鉴定委托书、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.当事人血样提取登记表、现场照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；4.公安交通管理行政强制措施凭证、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；5.被告人崔某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某有逃避公安检查的情节，可以从重处罚；被告人崔某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法均可酌定从轻处罚。石家庄市藁城区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年四月十二日 书记员  周云云
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保86号申请执行人：田凤龙，男，1971年3月17日出生，汉族，现住四平市铁东区城东乡平东村二社。。被执行人：赵影，女，1968年3月26日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区吉盛小区1-8栋5门409室。被执行人：王**，男，1971年12月14日出生，汉族。现住四平市铁西区交通局家属楼15号楼二单元三楼右门。本院执行的田凤龙与吴铁燕、王**借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
陕西省安某某市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初266号原告：刘某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住安某某市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安某某市汉滨区某某慧建材经销部。地址：安某某市汉滨区XX路金城首府临街7-9号门面房。经营者韩某某。被告：杨某某，男，住安某某市汉滨区。原告刘某某与被告安某某市汉滨区某某慧建材经销部（以下简称“某某慧建材部”）、杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某慧建材部、杨某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系。2、判令二被告退还原告合同价款6000元。3、判令二被告连带赔偿原告经济损失6000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某为装修其位于XX路XX大厦的房屋，于2019年5月25日与杨某某达成口头协议，双方约定被告杨某某向原告销售淋浴房玻璃门两扇，总价款6000元，待装修进度具备安装条件时付款交货并安装。2019年7月14日原告向被告杨某某付款6000元，杨某某与被告某某慧建材部共同出具销货清单和收据一张，被告杨某某承诺于2019年8月底前完成安装作业。后原告房屋其他装修工程已交付，被告一直未给原告交付安装淋浴房门，给原告造成损失19500元。2020年4月11日，被告承诺继续履行合同评查原告损失6000元，但至今未向原告交付货物，也未承担违约责任。被告某某慧建材部、杨某某未答辩。经审理查明 ：2019年7月14日，原告刘某某在某某慧建材部购买淋浴房门，双方约定总价款6000元，待刘某某房屋装修具备安装条件时由某某慧建材部负责安装。当日刘某某向某某慧建材部支付了货款6000元，某某慧建材部的工作人员杨某某向刘某某出具了销货清单、收款收据各一份，并加盖安某某市汉滨区某某慧建材经销部公章。后刘某某房屋装修具备了安装条件，经刘某某催促，某某慧建材部一直未履行交付货物和安装义务。2020年4月11日，杨某某承诺向原告退还货款6000元，并免费给原告安装淋浴房门。后因被告未履行交付和安装义务，原告刘某某诉至本院，要求解除原、被告之间的买卖合同关系，由二被告退还原告合同价款6000元，并连带赔偿原告经济损失6000元。上述事实有某某慧建材部工商信息、销货清单、收款收据、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告在被告某某慧建材部定做淋浴房玻璃门，双方约定总价款6000元，由被告负责安装，原、被告之间成立承揽合同关系。杨某某作为某某慧建材部的工作人员，以某某慧建材部的名义与原告达成协议，后又承诺向原告退还货款并免费进行安装，其行为构成表见代理，应由对某某慧建材部承担相应责任。被告在做出承诺后仍未履行交付货物和安装的义务，原告要求解除与被告某某慧建材部的合同关系，并由某某慧建材部退还价款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的6000元损失，被告虽承诺退款并免费安装，但该承诺是在合同继续履行的情况下做出的，对于解除合同之后原告的损失问题双方并无明确约定。考虑到被告违约给原告实际造成了一定损失，原告损失酌定为2000元，由被告某某慧建材部承担。杨某某以某某慧建材部名义与刘某某达成协议，杨某某不是合同的主体，故原告要求杨某某承担合同责任，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告安某某市汉滨区某某慧建材经销部向原告刘某某返还价款6000元，并向原告刘某某赔偿损失2000元，以上共计8000元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告安某某市汉滨区某某慧建材经销部负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安某某市中级人民法院。审 判 员  周 新 二〇二一年四月九日 书 记 员  任  洵  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11316号原告：范鹏飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告范鹏飞与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2080号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2200号原告：夏德敏，女，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李冬天，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏德敏与被告李冬天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏德敏到庭参加诉讼。被告李冬天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏德敏向本院提出诉讼请求：判令李冬天偿付夏德敏借款本金18400元及利息（利息以18400元为基数，从2020年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）。诉讼过程中，夏德敏变更利息请求为：以18400元为基数，从2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2019年12月31日，李冬天就未还借款10400元与货款8000元一并向夏德敏出具借条，承诺于2020年10月1日归还。之后李冬天未按约定还款，夏德敏多次催收未果。李冬天未作答辩。本院认为，李冬天未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利。进而依据夏德敏举示的借条并结合夏德敏的陈述，本院对夏德敏主张的事实予以确认。因李冬天未按约定按期偿还借款，故夏德敏请求其偿还并支付逾期利息并无不当，本院予以支持。夏德敏请求逾期利息从2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李冬天于本判决生效后三日内偿付原告夏德敏借款本金18400元及利息（利息以18400元为基数，从2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李冬天负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二一年四月三十日书记员  龙腾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初802号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：赵洪君，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告赵洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年四月十六日法官助理苏秀书记员崔海松
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执60号申请执行人：刘鹏刚，男，1997年1月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：付玺楠，男，2003年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人刘鹏刚与被执行人付玺楠民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特460号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人付玺楠在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刘鹏刚于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人付玺楠送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刘鹏刚借款本金19,000元，并承担案件执行费190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人付玺楠存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人付玺楠的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人付玺楠确无财产可供执行，申请执行人刘鹏刚明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十二日法官助理张强书记员孙榕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初89号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李涛，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥**，捕前住河北省石家庄市裕华区。2020年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人耿毅，北京大成律师事务所律师。 辩护人陆志伟，北京大成律师事务所律师（实习）。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人耿毅、陆志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月，被告人李涛通过抖音认识网络主播被害人牛某，后隐瞒已婚事实，与牛某开始交往。2020年6月底至7月，被告人李涛虚构自己有工程款未结、需偿还信用卡等理由向牛某借钱，牛某在石家庄市长安区2号楼1201家中通过微信、支付宝累计向李涛转款31500元，李涛将该款用于个人消费和给其他主播刷礼物等。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人牛某的陈述，被告人李涛的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月，被告人李涛通过抖音认识网络主播被害人牛某，后隐瞒已婚事实，与被害人牛某开始交往。2020年6月底至7月，被告人李涛虚构自己有工程款未结、需偿还信用卡等理由向被害人牛某借钱，被害人牛某在石家庄市长安区2号楼1201家中通过微信、支付宝累计向被告人李涛转款31500元，被告人李涛将该款用于个人消费和给其他主播刷礼物等。 另查明，1、被告人李涛于2020年8月26口头传唤至侦查机关，其到案后如实供述自己的罪行。2、案发后被告人李涛家属返还被害人牛某30000元，被害人牛某对被告人李涛表示谅解。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛的供述，被害人牛某的陈述，人身检查笔录，证据清单，微信聊天记录，录音光盘，情况说明，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李涛家属返还被害人牛某钱款，被害人牛某对被告人表示谅解，对被告人李涛可酌情从轻处罚；被告人李涛系传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李涛宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  苑莉铧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1008号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨德军，男，1984年10月28日出生，汉族，住桦川县。被告：李德艳，女，1989年5月22日出生，汉族，住桦川县。被告：刘铁山，男，1980年2月25日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨德军、李德艳、刘铁山、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金10万元，利息9.9万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初332号原告韩栋，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县天舜汽车服务有限公司，住所地陕西省府谷县与三忻路交叉路口往北100米。法定代表人段玲瑞，系该公司经理。本院在审理原告韩栋与被告府谷县天舜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩栋以与被告私下协商为由于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩栋撤回对被告府谷县天舜汽车服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩栋负担。审判员  李世林二〇二一年四月六日书记员  尚宇飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：方莉琼,女,1980年3月4日出生,汉族,住所地安徽省绩溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告方莉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告方莉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49319.46元及借款利息16640.21元、罚息(含复利)4610.82元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止);2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年10月26日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供50000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年10月26日至2017年10月26日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年10月26日向被告指定的账户发放贷款50000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金49319.46元及借款利息16640.21元、罚息(含复利)4610.82元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告方莉琼未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年10月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方莉琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金49319.46元及借款利息16640.21元、罚息(含复利)4610.82元，之后的利息以本金49319.46元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告方莉琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费794.50元，由被告方莉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初306号 原告：徐某，男，1990年5月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：马某，男，1988年3月25日出生，汉族，住定兴县。 原告徐某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告马某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费用40000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，从2019年5月15日起至偿还完毕止）；2.本案诉讼费、交通费、误工费等与本案相关费用由被告负担。事实和理由：2020年4月底，原、被告经朋友张某介绍相识，原告从事舞台设计、场景、灯光、屏幕、桌椅等相关的经营活动。2020年5月1日至5月15日，原告为被告承揽的定兴县黄金台灯会宣传活动做设计，双方约定费用为40000元，2020年5月12日，被告给原告出具欠条一张，到期后被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为从2020年5月15日起至偿还完毕止。 被告马某未提供答辩及证据。 经审理查明，原告徐某从事舞台设计、场景、灯光、屏幕、桌椅等相关的设备租赁。2020年4月，原告徐某与被告马某经朋友张某介绍，原告于2020年5月1日至5月15日为被告承揽的定兴县黄金台的灯会宣传活动做设计，被告租用原告的舞台板、舞台架、LED大屏幕、光束灯、面光灯、桌椅等物品，双方约定租赁费用共计40000元。2020年5月12日，被告向原告出具尚欠40000元的欠条一张，并约定于2020年5月15日前付清，到期后被告至今未付。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告徐某为被告马某承揽的定兴县黄金台的灯会宣传活动做设计并租用原告的舞台板、舞台架、LED大屏幕、光束灯、面光灯、桌椅等物品，双方就租赁费用进行了约定，且被告为原告出具了欠条，双方系租赁合同关系。被告在约定的期限内未向原告履行给付租赁费的义务，原告现诉请被告支付，本院予以支持。因原、被告并未就利息进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因向被告催要租赁费支出交通费、误工费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某租赁费40000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  田 昊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2075号原告：曹某1，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛某，山西华晋律师事务所律师。被告：王某，户籍登记住址太原市阳曲县，公民身份号码×××。被告：刘某，户籍登记住址霍州市，公民身份号码×××。被告：崔某，户籍登记住址长治市长子县，公民身份号码×××。被告：张某，户籍登记住址太原市阳曲县，公民身份号码×××。被告：曹某2，户籍登记住址孝义市，公民身份号码×××。被告：宗某，户籍登记住址霍州市，公民身份号码×××。原告曹某1与被告王某、刘某、崔某、张某、曹某2、宗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序，进行了审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令1.解除不定时租赁合同；2.六被告支付原告自2019年6月20日起计算至2020年11月19日止的租金或房屋占用费113333元，违约金4000元；3.本案全部诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与山西×××公司（以下简称×××公司）、被告王某于2018年5月30日签订《房屋租赁合同》，约定×××公司承租原告位于太原市××座的房屋，租赁期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，租金为8万元整，支付方式为半年付。2019年3月，原告多次询问被告王某是否续租房屋，王某未明确表示退租。因被告王某之前有过迟延交付房租行为，且其表示经济困难，故原告给了被告一定的宽限期。后原告多次催促，被告既不表示退租，又不交纳房租。2020年8月18日，山西全优公司已经被六被告简易注销。被告王某为该公司法定代表人及股东，其余五被告为该公司股东。被告一直占用原告房屋，不交房租又不退租的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《授权委托书》，涉案位于太原市××区房屋的实际购买人为案外人曹某3。曹某3委托原告曹某1负责上述房屋的出租、管理事宜。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。涉案原告与×××公司、被告王某签订房屋租赁合同，对外出租房屋的行为系受案外人曹某3授权委托实施的代理行为，该行为应直接对被代理人曹某3发生效力。故原告并非与本案有直接利害关系的公民，不是本案原告的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。案件受理费1323元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年四月十九日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滨海县金鑫货运有限公司，住所地滨海县通榆镇民营创业园18号。法定代表人孙平，滨海县金鑫货运有限公司总经理。委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路170号。法定代表人吕连峰，滨海县人力资源和社会保障局局长。委托代理人王岸，滨海县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董玉芹，女，汉族，住滨海县。再审申请人滨海县金鑫货运有限公司（以下简称金鑫公司）因诉滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海县人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终159行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金鑫公司申请再审称，程希作为李文龙的雇员发生交通事故，生效民事判决已认定申请人承担相关责任，董玉芹实际已获得赔偿，无权再以申请人为用人单位申请工伤认定；申请人是事故车辆的被挂靠单位，与程希之间不存在劳动关系，故滨海县人社局作出滨人社工认字[2018]第116号《认定工伤决定书》（以下简称116号《认定工伤决定》），认定程希所受伤害为工伤并由申请人承担工伤保险责任违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销116号《认定工伤决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。滨海县人社局向原审法院提交的其对李文龙、贾红春所作工伤调查询问笔录、江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初6232号民事判决、李文龙与金鑫公司挂靠协议书、程希银行流水等证据能够证明，董玉芹与程希系夫妻关系。程希、李元飞系苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车驾驶员，二人受雇于车主李文龙，该车挂靠在金鑫公司。2017年6月27日22时20分许，李元飞驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车（程希同行）送货返回途中，与孙林驾驶的鲁Ｙ×××××中型厢式货车发生碰撞，李元飞、程希当场死亡。青岛市公安局交通警察大队同三高速公路大队认定程希不承担事故责任。因程希系在送货返回途中发生交通事故身亡，属于工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害情形；且招用程希的个人李文龙将用于营运的车辆苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车挂靠在金鑫公司，故滨海县人社局受理董玉芹的工伤认定申请后，经核查作出116号《认定工伤决定》，对程希受到的事故伤害认定为工伤，由申请人金鑫公司承担工伤保险责任，符合上述法律规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滨海县金鑫货运有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十五日书记员 吁 璇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1145号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年4月19日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告杨某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币175767.87元；2.判令被告支付原告截止2021年4月16日的贷款利息46926.62元，并支付从2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以本金175767.87元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费28271.5元，按照合同约定暂计算至2021年4月16日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5273元;5.判令原告对被告所有的位于太原市××区房屋，产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。原被告提供证据证据一、新易贷-乐享贷告客户书（P1）；证明原告将借款、还款事宜以及相关权利义务、违约责任对被告做了说明，被告签字确认。证据二、贷款正式申请表、用款申请表（P2-P3）；证明被告向原告申请贷款。证据三、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（P4-P16）；证明2019年6月10日，原告与被告签订一份编号为0604001322号的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定，原告向被告发放贷款人民币180000元，贷款期限60个月；还款方式为等额本息；贷款利率执行固定年利率为16.5%，在贷款期限内不进行调整，用途为装修，贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费；原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费以及为申请保全而支付的保全费、保险费等）。被告以其所有的位于太原市××区房屋，（晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）提供抵押担保。证据四、贷款交易流水信息表（P17）；证明被告的还款流水及欠款数额。证据五、宣布贷款提前到期通知函和EMS快递单（P18-P20）；证明原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息；证据六、代理协议、委案交接清单（P21-P32）；证明证明原告为实现债权而委托律师，该律师费用应由被告承担；证据七、不动产登记证明（P33）；证明被告以其所有的位于太原市××区房屋，（晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）提供抵押担保；证据八、国内支付业务付款回单和中国银行上海市分行关联卡证明（P34-P35）；证明2019年6月26日，原告将借款本金180000元打入被告账户内。证据九、律师费发票、支付律师费的银行回单、律师费计费说明（P36-P39）；证明原告为实现债权而支付律师费5273元，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告证据及质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未到庭，也未提交证据。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额18万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年6月26日起2024年6月26日止贷款实际发放日及数额2019年6月26日发放18万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万1万-2万……9万-10万更高贷款余额依以上规则类推5元10元……50元以此类推抵押人杨某抵押物位于太原市××区（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）逾期起算日自2019 年10月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年4月16日本金175767.85元利息与滞纳费之和67266.85元上述本金金额，利息与滞纳费之和的金额均系根据原告提交的《杨某利息及滞纳费计算表》中的数据确定，该计算表计算方式符合合同约定及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定律师费5273元保全费无判决理由1.原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。故本院支持的本金、利息、滞纳费的金额及计算方式，以上述《杨某利息及滞纳费计算表》的计算方式及金额为准。3.被告杨某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。4.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金175767.85元,支付截止2021年4月16日的利息与滞纳费共计67266.85元，以及支付自2021年4月17日起至本息全部清偿之日止以本金175767.85元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费5273元。三、原告中银消费金融有限公司对被告杨某名下位于太原市××区（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2366元，由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日 书 记 员 崔旭锋
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执360号宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司、陕西锦泰陶瓷股份有限公司：本院在执行申请执行人宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司与被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的(2021)陕03民终4号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求：立即支付货款188298元，并承担案件受理费3100元，执行费1871元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司的银行存款进行了冻结、扣划，现涉案执行款133269元（含执行费1871元）已经按期发放。申请执行人基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执360号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初959号 原告：夏清春，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201811040896。 被告:孙兴凯，男，1981年2月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭秀芹（系孙兴凯妻子），女，1979年3月24日生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨春雷，男，1987年5月19日生，汉族，职业不详，住滦平县。 被告王高健，男，1990年6月27日生，汉族，职业不详，住北京市密云区。 原告夏清春与被告孙兴凯、杨春雷、王高健运输合同纠纷一案，2021年3月10日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏清春及其委托诉讼代理人沈美双、被告孙兴凯委托诉讼代理人郭秀芹到庭参加诉讼，被告杨春雷、王高健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 夏清春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付运费15655.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月份，原告为被告运输尾砂，拖欠原告运费15655.00元，原告多次索要，被告于2020年1月22日为原告出具欠条，并约定于2020年5月1日给付。逾期后，被告一直未给付，故起诉。 孙兴凯辩称，我们三被告合伙经营尾砂，我和杨春雷各占25%股份，被告王高健占50%股份，我同意按股份比例承担四分之一的给付责任，如果原告同意，我可以当庭付款。 杨春雷未到庭，也未提交答辩状。 王高健未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2018年6月份，原告夏清春为被告孙兴凯、杨春雷、王高健运输尾砂，三被告拖欠原告夏清春运费15655.00元未能给付，于2020年1月22日给原告夏清春等九人共同出具欠条一份，分别载明欠款金额，约定于2020年5月1日给付，三被告在欠条上都签上名字，并按有手印。逾期后，三被告未能给付原告夏清春欠款。 本院认为:三被告在欠条上共同签名按印，证明三被告是共同债务人。原告夏清春为三被告运输尾砂，双方形成运输合同关系，原告夏清春作为承运人提供了运输服务，有权依据约定收取运输费用，三被告作为托运人也应及时支付运费。三被告拖欠原告运费属于合同违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告出具欠条时，双方就违约责任无约定，原告请求自出具欠条之日起按一年期贷款市场报价利率给付利息无依据，不予支持。双方约定付款期限至2020年5月1日，逾期后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以按一年期贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴凯、杨春雷、王高健于本判决生效后十日内共同给付原告夏清春运费15655.00元，自2020年5月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，至清偿之日止； 二、驳回原告夏清春的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元，减半收取95.00元，由被告孙兴凯、杨春雷、王高健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月一日 书记员  陈 成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初400号原告：伍卓辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××019。被告：东莞市中工建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA5377RQ03。法定代表人：陈某1。原告伍卓辉诉被告东莞市中工建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，经审查，原告伍卓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伍卓辉撤回起诉处理。审判员 孟 洁二〇二一年三月八日书记员 罗敬贤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1637号原告：刘光志，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省鲁山县。被告：鲁山县露峰街道东关社区居民委员会，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街与墨公路交叉口向东50米路北。法定代表人：许伟强，社区党支部书记、居委会主任。委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。系特别授权。原告刘光志与被告鲁山县露峰街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光志，被告鲁山县露峰街道东关社区居民委员会的委托诉讼代理人张从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刘光志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告越权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八一互助小组居民。2017年12月28日与八一互助小组签订租赁合同，租赁东关转盘磨角楼过屋东第二第三两间门面房，租赁合同期限为一年，2018年7月5日，被告未经法律法规授权，未经人民法院竟然私自认定原告租赁合同无效。被告是村民组织，不是国家行政机关，无权使用行政权利。认定合同无效只有人民法院和仲裁机构，被告超越自己的权限是严重的越权行为。特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告所诉“被告越权”，其诉讼请求及事实、理由不具体、不明确，因此，本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘光志的起诉。原告刘光志预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院审判员  李永超二〇二一年四月二十二日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1729号原告：曲阜市鲁丰达服装有限公司，住所地曲阜市王庄镇纸坊社区。统一社会信用代码：91370881334504313E。法定代表人：徐宾宾，经理。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市绿色家苑物业管理有限公司，住所地曲阜市静轩东路125号（鲁城）。统一社会信用代码：913708810673912881。法定代表人：张鹏，经理。原告曲阜市鲁丰达服装有限公司与被告曲阜市绿色家苑物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曲阜市鲁丰达服装有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市鲁丰达服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市鲁丰达服装有限公司撤诉。审判员  孔祥华二〇二一年四月三十日法官助理吴迪书记员林聪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保61号申请人：丁元欣，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：日照浩正物流有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道金海湾B区20号楼2单元102室，统一社会信用代码91371102064388729D。法定代表人：费守明，该公司总经理。被申请人：费守明，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。申请人丁元欣与被申请人日照浩正物流有限公司、费守明申请诉前财产保全一案，丁元欣于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结:1.日照浩正物流有限公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2691号案项下执行款211417.1元；2.日照浩正物流有限公司在本院（2021）鲁1191民初484号案项下的保证金250000元；3.费守明三个银行账户存款共计128582.9元（日照岚山农村商业银行股份有限公司高兴支行账号62×××33冻结1155.39元，中国农业银行股份有限公司日照经济技术开发区支行账号62×××76冻结95546.08元，中国农业银行股份有限公司日照经济技术开发区支行账号62×××15冻结31881.43元）。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司为丁元欣提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，丁元欣的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照浩正物流有限公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2691号案项下执行款211417.1元；二.冻结被申请人日照浩正物流有限公司在本院（2021）鲁1191民初484号案项下的保证金250000元；三、冻结被申请人费守明日照岚山农村商业银行股份有限公司高兴支行账户存款1155.39元（账号：62×××33）；四、冻结被申请人费守明中国农业银行股份有限公司日照经济技术开发区支行账户（账号：62×××76）存款95546.08元；五、冻结被申请人费守明中国农业银行股份有限公司日照经济技术开发区支行账户（账号：62×××15）存款31881.43元。申请费3470元，由申请人丁元欣负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年四月三十日法官助理秦子茜书记员张楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1809号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：沙腾，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告沙腾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告沙腾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年6月4日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年4月4日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金10540.8元，减去已支付的管理费后剩余9790.8元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3806.01元，本息暂计13596.81元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金9790.8元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3806.01元，本息暂计13596.81元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告沙腾未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月2日，被告与渤海信托签署了bitc-180602130000166号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月4日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018/7/4至2019年4月4日止，每月4日为还款日。2018/7/4至2019/7/1止，被告实际足额还款共8期，金额为45949.2元，其中本金39459.2元，利息4904.27元，罚息1585.73元。被告尚未偿还本金10540.8元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告沙腾支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金9790.8元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年2月4日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计54元，由被告沙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10432号原告：杨晓伟，男，1996年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹磊超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：单冰心，男，1989年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨晓伟与被告单冰心租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人曹磊超到庭参加诉讼。被告单冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。杨晓伟向本院提出诉讼请求：单冰心向其支付设备租赁款19850元。事实和理由：单冰心从事婚庆工作。2015年起，单冰心向杨晓伟租赁灯光、音响设备，双方通过微信进行联系，确定所需设备及金额，并约定于每年年底进行结算。后单冰心未按约支付设备租赁款，至今仍结欠19850元。故请求判如所请。单冰心未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，单冰心向杨晓伟租赁灯光、音响设备，双方约定于每年12月底进行结算。双方于2018年12月进行对账，单冰心出具对账单，载明：2016年1月29日，一套灯光100元；9月11日，一套音响婚庆500元；10月3日,4台光速灯、4只帕灯800元，浙江和无锡一套双15、6只光速灯、2个追光、16个LED灯、运费7000元；2017年1月14日，一套线阵4000元；4月9日，一套灯光800元；4月21日，一套双15音响、4台光速灯、8只帕灯、苏州婚庆2天2800元；5月1日，一套灯光800元；5月16日，一套灯光800元；5月20日，一套灯光800元；5月31日，2对音响、2只气球、一只拱门、一条横幅2050元；10月5日，一套灯光800元；11月2日，一套灯光800元；12月8日，一套双15音响800元；共22850元，婚庆抵3000元，余19850元。杨晓伟与单冰心的微信聊天记录显示，2018年1月31日，杨晓伟：“单总，你都拖了我两年了，这都18年了。”2月2日，杨晓伟：“单总，你安排的怎么样了？”单冰心：“一定会给你们的。”杨晓伟：“工人都等着钱，你快点吗，你昨天说今天一定打的，这都快七点了。”2月5日，杨晓伟：“单总，你处理的怎么样了？”单晓伟：“在办手续了呢。”以上事实，有对账单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨晓伟与单冰心之间的租赁合同关系依法成立、有效。杨晓伟按约交付租赁物后，单冰心未按约支付租赁费用，系违约方，应继续履行支付租赁费用的义务。对杨晓伟的诉讼请求，本院予以支持。单冰心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：单冰心于本判决法律效力之日起10日内向杨晓伟支付租赁费用19850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取为157元（杨晓伟已预交），由单冰心负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨晓伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保99号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：彭重阳,男,1962年5月17号出生,汉族,住河南省宝丰县。被申请人：董兰军,女,1961年8月27号出生,汉族,住河南省宝丰县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人彭重阳、董兰军金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人彭重阳、董兰军名下银行存款410725.72元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人彭重阳、董兰军名下银行存款410725.72元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢110号 被执行人：唐红贵，男，1969年12月18日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：唐看贵，男，1972年2月3日出生，瑶族，住钟山县。 唐红贵、唐看贵罚金一案，根据（2020）桂1122刑初99号生效刑事判决书，被执行人唐红贵、唐看贵应当各缴纳罚金人民币1000元，合计人民币2000元。被执行人唐看贵在（2021）桂1122执234号案件终结本次执行程序后将1000元罚金缴纳至该案的子账号，为保障该笔案款的顺利发放，本院于2021年4月18日依法立案恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人唐红贵、唐看贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐看贵已根据（2020）桂1122刑初99号生效刑事判决书确定的义务缴纳罚金人民币1000元,但被执行人唐红贵未履行义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人唐红贵名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人唐红贵所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐红贵可供执行的财产。 （四）已向被执行人唐红贵发出限制消费令，并将被执行人唐红贵纳入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐红贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢110号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终176号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹兴野，男，汉族，1982年8月2日出生于沈阳市，大专文化，沈阳享家房地产经纪有限公司实际经营人，户籍地沈阳市大东区，住所地沈阳市浑南区。因本案于2019年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人邹兴野犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽01刑初72号刑事判决，认定被告人邹兴野犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人邹兴野退赔被害人王某经济损失人民币13891791元，退赔被害人蒙某经济损失人民币1019030元，退赔被害人孙某经济损失人民币183780元。宣判后，被告人邹兴野不服，以“原判认定的诈骗数额不对，量刑重”为理由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹兴野申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹兴野撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邹兴野撤回上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初72号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 邸 毓 敏审判员 高  岩二〇二一年四月二十日书记员 黄  崴