wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初699号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：王雪梅，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，经常居住地：广东省阳西县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费21元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执401号 杨富： 被执行人杨富追缴违法所得（犯贩卖毒品罪）一案，本院作出的（2021）桂0921刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过网络冻结、划拨被执行人黄盛富名下财产50元（违法所得50元），并上缴国库。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）桂0921刑初175号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22941号原告:侯莉彬，女，汉族，1989年8月8日出生，住址广西永福县。被告:黄嘉劲，男，汉族，1996年9月27日出生，住址广东省清远市清城区。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告退还租房押金3800元；2、被告赔偿原告误工费400元。事实和理由：原告于2020年9月8日与被告签订租房合同一份，租期自2019年9月8日至2020年9月30日，房屋地址为深圳市福田区育星苑1栋E单元201室C房，租金2350元/月，押金4700元，原告已于2020年9月30日搬离涉案房屋，但被告拒不将押金退还。被告辩称，原告退房时尚欠水费及电费未缴清，扣除水电费后，押金尚剩余3750元，另9月份还有41元的燃气费未予扣除，扣除燃气费后，可将剩余押金退还。经审理查明，原告所述租房事实及剩余押金未退还事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于押金，被告在庭审时称，扣除原告欠缴的水、电、燃气费后，尚剩余押金3709元，原告对此不予认可，原告认为扣除该部分费用后，应剩余押金3800元，由于被告系本案涉案房屋的出租人，其掌握着水、电、燃气等费用的缴纳凭证，故被告应对费用的实际缴付情况承担举证责任，被告未能举证证明上述费用的实际缴费情况，应承担举证不能的责任，故原告请求被告退还3800元押金，本院予以支持。关于误工费，本案系房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄嘉劲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯莉彬退还押金3800元；二、驳回原告侯莉彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月二十九日书记员  黎 思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张吉泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8212号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张吉泉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26538号 原告：山东山水建筑材料有限公司，住所地：山东省济南市长清区。 法定代表人：杨德胜，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。 被告:刘云安，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨际玉，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：丁海涛，男，1966年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 原告山东山水建筑材料有限公司与被告刘云安、杨际玉、丁海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东山水建筑材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东山水建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9285元，由原告负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  王华英 人民陪审员  陈兆明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4133号 原告：庞立军，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：许加香，女，1970年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告庞立军与被告许加香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10000元，其他另行追加。后原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的625元。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李卓玲
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执546号 关于于文龙与正定县正定镇西关村民委员会为土地承包合同合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1078号之一 申请执行人：杜海滨,男,汉族,1984年2月22日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:陈森,男,汉族,1986年7月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杜海滨申请执行陈森买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月20日作出的（2020）皖1202民初10505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人陈森名下皖ＫＵ××××号车辆。因车辆未实际扣押，无法处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二日 书记员  董昆鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初402号原告：慕容玉超，男，1974年11月2日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区×××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××77X。被告：谢丽琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会三队，公民身份号码441××××××××××××36X。原告慕容玉超诉被告谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告慕容玉超到庭参加诉讼。被告谢丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕容玉超向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款8500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月2日以资金需要周转为由向原告借款人民币壹万元，言明于2019年3月1日归还，有借条为证。借款期限届满，被告逾期未还，经多次催讨，于2020年1月24日归还1500元后再无还款，至今被告尚未还清，为此特诉至法院。被告谢丽琴未作答辩。经审理查明：原告慕容玉超与被告谢丽琴为朋友关系。2018年12月24日，被告谢丽琴以偿还信用卡卡数资金周转为由向原告慕容玉超借款10000元，原告慕容玉超于当日通过微信转账10000元给被告谢丽琴。2019年2月2日，被告谢丽琴就上述借款立下借条一份，确认向原告慕容玉超借款10000元的事实，承诺定于2019年3月1日前全部还清。双方对借款没有约定利息。借款期限届满后，被告谢丽琴未能依约偿还借款，经原告慕容玉超催收，被告谢丽琴于2020年1月24日通过微信转账还款1500元，之后被告谢丽琴再无还款，尚欠借款8500元拖欠至今未还，引起本案纠纷。以上事实有原告慕容玉超所举借条、微信转账记录以及微信聊天记录电子数据在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案借款数额较小，原告慕容玉超提供的微信转账记录和借条能够直接证明其与被告谢丽琴存在借贷合意和款项交付，双方借款合同自原告慕容玉超提供借款时生效。因被告谢丽琴逾期未能清偿借款，已经构成违约，原告慕容玉超请求被告谢丽琴继续履行偿还尚欠借款8500元的义务理据充分，本院予以支持。被告谢丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金8500元给原告慕容玉超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢丽琴承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年四月十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1591号申请人华润混凝土（澄迈老城）有限公司，住所地海南老城经济开发区南二环4.3公里处南侧。法定代表人：纪友红。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。申请人华润混凝土（澄迈老城）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4114212元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4114212元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月三十日书记员  刘高峰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初323号 被告人赵子玉，男，1975年12月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，居住地四川省成都市郫都区。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕299号。 指控事实：2020年8月9日22时44分许，被告人赵子玉驾驶一辆号牌为川ＡＸ××××小型轿车，沿西三环路三段内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为180.4毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵子玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵子玉归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人赵子玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月七日 书记员  郝爱玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1982号原告：赵静，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，现住河南省太康县。被告：聂新红，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告赵静诉被告聂新红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告聂新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年以来，原告向被告供应钢材，被告共欠原告货款20000元，于2020年1月23日向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告聂新红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在太康县××××村从事建材销售。被告从原告处购买建筑材料，被告于2020年1月23日向原告出具字据，其内容为：“欠钢筋款贰万元整（20000）元，聂新红”。该欠款未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠钢筋款20000元的字据，被告欠原告货款20000元，事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告偿还货款20000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂新红于本判决生效后五日内给付原告赵静货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年四月二十五日书记员 孙粮美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2247号之一 申请执行人：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。 法定代表人：秦林生。 委托诉讼代理人：黄青松，系该公司员工。 被执行人：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房），统一社会信用代码914407055940419410。 法定代表人：周志坚。 关于广东传化富联精细化工有限公司与江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初19249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款16800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：货款8400元、4200元、4200元，分别从2017年9月25日、10月29日、12月26日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。案件受理费276.54元（原告广东传化富联精细化工有限公司已预交），由被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司负担。因江门市艺宝隆纺织科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东传化富联精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17076.54元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2247号案终结本次执行程序。 被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司负有继续向申请执行人广东传化富联精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初241号 原告：黄秀康，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县，现住四川省芦山县。 被告：岳云江，男，1975年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告黄秀康与被告岳云江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员马骏独任审理，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀康、被告岳云江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀康向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告手机一部（折价1,800元）；2．请求被告赔偿中药材损失7,000元；3．请求被告赔偿原告耕牛一头折价9,000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其树木卖给他人，在砍伐过程中，2021年1月29日12时许，被告无故将原告致伤。原告在芦山县人民医院住院至2021年2月1日，因无钱治疗被迫出院。被告殴打原告过程中打烂原告手机一个。住院期间，因无人管理原告的饲养牛，导致牛损坏他人种植的中药材，原告赔偿他人损失7,000元。因无人管理原告的饲养牛，造成一头价值9,000元的耕牛死亡。该纠纷经芦山县公安局芦阳派出所调解无果，为此诉至芦山县人民法院。 被告岳云江辩称，原告手机并非被告损坏，而是原告用手机打被告太阳穴导致；原告在派出所仍在使用该手机；原告饲养的牛将他人中药材毁损及牛死亡与被告无关。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的宝兴县××镇××村村民委员会等开具的证明，该证据能够证明原告在宝兴县××镇××村第六村民小组饲养黄牛；原告提交的视频资料及剥牛款收条，该组证据能够证明原告饲养牛死亡，及处理死牛的费用；原告提交的视频资料及中药赔偿款收条，该组证据能够证明原告饲养牛造成他人种植的药材受损，及原告赔付情况。上述原告提交的证据能够证明原告存在损失，但造成该损失与原、被告之间发生的纠纷，无直接因果关系，故本院对以上证据的关联性不予认可。 经审理查明：原告黄秀康与被告岳云江系居住在同一社区的居民，原告家房屋与被告家林地相邻。2021年1月，被告的父亲将林木卖给案外人李忠才，约定由李忠才自行砍伐，并告知李忠才临近原告家的树木不要砍伐。李忠才砍伐树木需要通过原告家地界，原告认为临近房屋的树木影响其生活，指示李忠才将此处被告所有的树木一并砍伐，并向李忠才表示有问题原告来解决。2021年1月29日，李忠才将临近原告家的树木进行砍伐，被告知晓后找李忠才理论，李忠才通知原告到达纠纷现场。12时许，原告与被告因砍树发生争吵后扭打在一起，造成双方不同程度受伤，后经在场人员劝开。原告受伤当日被送到芦山县人民医院治疗，住院3天后，于2021年2月1日病情有所好转，原告要求出院。2021年3月14日，芦山县公安局作出行政处罚决定书［芦公（芦）行罚决字（2021）52、53号］，分别对被告处以行政罚款400元和对原告处以行政罚款200元。 上述事实有经本院认证的原、被告身份证复印件，行政处罚决定书，住院病历资料，芦山县公安局芦阳派出所询问笔录一组及当事人陈述，在案为证，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告与被告因案外人砍伐树木问题产生纠纷，最终致使双方发生口角并扭打，原告在此过程中受伤住院，作为被告因自己的过错行为造成原告民事权益受到损害，被告应当承担侵权责任。但原告在本案中主张的财产损害，其中包括原告住院期间因无人管理，造成饲养牛毁坏他人财产及饲养牛死亡的损失。被告的过错行为与原告上述财产损害是否存在直接因果关系，是本案的关键问题。因果关系指侵权行为是损害后果不可或缺的条件，具体到本案，原告与被告发生纠纷致使原告住院，并不一定会造成原告饲养牛毁坏他人财产及饲养牛死亡结果的必然发生，原告在住院期间完全有能力可以委托他人照看饲养牛。因此，原告饲养牛毁坏他人财产及饲养牛死亡的损失与被告行为无直接因果关系，故本院对前述请求不予支持。 关于原告要求被告赔偿手机损失1,800元的诉讼请求。原告陈述手机屏损坏及手机弯曲系被告造成，原告当时购买手机花费1,808元，但庭审中原告仍在使用该手机，也未向法庭提交修复手机费用的凭证，该主张无证据支撑；即使原告手机确有损失，本院调取的派出所的笔录中，原告两次笔录内容都没有说明存在财产损失情况，同时其他笔录反映双方在发生纠纷的过程中，原告有拿手机打被告的动作，故本院不能排除手机损坏存在原告自身行为导致的可能，该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告黄秀康的全部诉讼请求。 案件受理费123元，由原告黄秀康自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇二一年四月二十六日 书记员 宜苗苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢481号 申请执行人：叶天德，男，1959年09月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：唐雪芹，女，1981年01月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 叶天德与被执行人唐雪芹民间借贷纠纷一案，我院依据(2012)双流民初字第2330号民事判决书，依法向被执行人唐雪芹发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的152109元，执行到位6740.19元，其余部分未执行到位。 执行过程中，我院根据申请执行人提供财产线索，向被执行人所在四川天府新区大林街道大林社区委员会调查核实，被执行人唐雪芹在该社区并未涉及拆迁，也无其他应得分配款项。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人唐雪芹限制高消费。经约谈，申请执行人叶天德同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执998号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：湖南金典建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。 法定代表人：李军。 被执行人：湖南金典建设工程有限公司株洲分公司，，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银物业管理中心** 法定代表人：黄炽芳。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执232号魏志丹、陈聪、张博通：本院在执行魏志丹与陈聪、张博通支付令一案，被执行人陈聪、张博通已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3206号 原告：赵某某。 委托代理人：齐某某，河北正照律师事务所律师。 被告：尹某某。 原告赵某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费718元（系减半收取），原告赵某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李静波 人民陪审员  冯素琴 二〇二一年四月二日 书 记 员  王小丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3688号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：张利杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南金岱中岳置业有限公司，，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******法定代表人：徐媛媛。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告张利杰、河南金岱中岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1670号原告：张铁领，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈佩礼，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省兰考县。被告：周红，女，汉族，1979年8月28日生，住天津市北辰区。原告张铁领与被告陈佩礼、周红买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁领的委托诉讼代理人刘玲燕、被告陈佩礼到庭参加诉讼。被告周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁领向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告欠款81890元并支付利息（自2017年4月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始给被告送化工原料，每次都是陈佩礼负责收货。2017年4月26日，原告找到被告结算，经双方核算，被告欠原告货款共计81890元未支付，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告总找理由推脱，至今未付。原告无奈诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。被告陈佩礼辩称，我也是受害者，我只是给周红打工负责给周红收料。欠款应该是周红负责还，我只是给周红帮忙的。周红承包的工程。被告周红现在还欠我20000元工资没给我。被告周红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张铁领从事化工原料生意，被告陈佩礼是被告周红的姐夫，被告陈佩礼为周红打工。被告周红购买原告化工原料，2017年4月26日，被告周红、陈佩礼向原告出具欠款条一份：今欠张铁领款，共计人民币捌万壹仟捌佰玖拾元正（小写）81890元。欠款人：周红、陈佩礼，2017年4月26日。上述欠款经原告催要，二被告至今未付。认定上述事实的证据有，原、被告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周红购买原告张铁领化工原料，并由被告周红、陈佩礼给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告周红在购买原告方提供的化工原料后，应当按照约定按时给付原告货款，其未及时全部给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告张铁领要求被告周红给付货款81890元的诉请，本院予以支持。被告陈佩礼在被告周红购买原告化工原料后，主动在欠款条上签名，应该认定其自愿和周红一起承担还款义务，原告要求二被告共同偿还欠款并无不当，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，原、被告在进行买卖活动时，没有约定利息，欠条上也未载明还款期限，其要求被告承担利息的诉请，可自本案立案时即2021年3月8日开始计算至欠款还清之日止，利息以81890元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈佩礼的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告周红、陈佩礼于本判决生效后十日内偿还原告张铁领货款81890元及利息（利息以81890元为本金，自2021年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元、保全费839元合计款1763元由被告周红、陈佩礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年四月二十日书记员  赵宏猛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1272号原告孙平里，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省辉县。被告崔新玉，女，1969年12月6日生，汉族，原户籍所在地河南省辉县，住址河南省，现户籍所在地河南省。原告孙平里与被告崔新玉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。孙平里诉称，1、要求被告退还购房款154000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年8月23日，原告在辉县市世纪清华小区购买河南共城置业有限公司开发的D-27幢1单元601室房产一套，并交纳定金50000元。后原告委托被告代为办理该房产的后续购买手续，用以折抵该公司欠被告的工程款，自2018年9月起至2020年5月止，原告陆续支付被告购房款154000元，被告给原告出具了借条，可以证明案件事实。崔新玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间的委托合同因为原告未能及时交齐购房款未实际履行，依法应当由被告户籍所在地和经常居住地的人民法院管辖此案，申请将此案移送新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地和经常居住地均在新乡市××而不在××县市，对此事实原告予以认可，此案应当由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖，被告管辖权异议成立，本院依法将此案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：崔新玉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院处理。案件受理费1690元，退还原告孙平里。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年四月十九日书记员  鲁 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1376号原告：苏树尧，男，2005年11月28日生，汉族，住郑州市惠济区。监护人：崔爱荣，女，1973年9月18日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西，统一社会信用代码：54410108750725748A。法定代表人：崔建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告苏树尧与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称木马村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人崔爱荣及原告委托诉讼代理人卞申高、被告木马村委会委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁过渡费49146.7元（时间为2016年7月份至2021年6月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年木马村整体拆迁，被告与原告家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份。按照协议约定：拆迁安置过渡期自签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；如果提前交房拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为协议签订之日起至安置房交房之日止；甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费38400元，以后安置过渡费每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。被告没有按照约定交付安置房（仅交付一半），过渡费发放至2016年7月份，下欠过渡费至今未能发放，自2016年7月至2021年6月五年过渡费为49146.7元，原告诉至法院。被告木马村委会辩称：本案已过诉讼时效，2013年签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》时原告已经知晓其享有过渡费。依原告所称，最后一次领取过渡费的时间为2016年7月，故其最迟应于2019年7月前向人民法院请求保护民事权利，其迟至2020年12月27日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效。原告系户主外孙，无权享受村民福利待遇，依据2009年5月8日《惠济区迎宾路街道办事处木马村村民自治章程》及2012年6月9日《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》之相关规定，本案原告系户主崔天元的外孙，依据木马村村民自治章程规定，其分得安置房的依据系崔天元在木马村拥有自建房一处，故其可享受一定面积的安置房，但根据上述章程及安置政策规定，结合过渡费支付相关精神，其不能享受过渡费待遇，故被告在发现该问题后停发了原告的过渡费是正确的，原告诉求应当被驳回。综上所述，原告要求继续支付过渡费的诉求无事实和法律依据，被告保留追回已支付过渡费的权利，本案诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，案外人崔天元（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），主要约定：户主崔天元，成员4人；分配安置房4人，姓名崔天元、汪淑英、崔爱荣、苏树尧；拆迁安置过渡期自签订《协议书》之日起，至甲方将木马村全部房屋拆迁完毕，交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费38400元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意崔天元作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔天元领取。《协议书》附件《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示补助标准为800元/人/月。《协议书》签订后，被告按照协议约定向原告发放了2016年6月（含当月）之前的安置过渡费。被告未支付原告2016年7月至2021年6月期间的安置过渡费。庭审中原、被告均认可被告向原告交付一期安置房（2016年6月份被告通知村民进行一期安置房选房），剩余安置房屋未交付。2020年2月7日崔天元储蓄账户上收到一年的过渡费14744元（三人）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为案外人崔天元的家庭成员，由案外人崔天元代表家庭成员与被告签订的《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，系房屋拆迁方与被拆迁方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告按照《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》约定，以加付一倍安置过渡费标准支付原告2016年7月至2021年6月期间安置过渡费的请求，符合合同约定，本院予以支持，因被告已经向原告交付部分安置房屋，根据原告家庭其他人员发放过渡费情况，交付部分房屋后，原告家庭其他人员每年每人收到过渡费为4914.67元（14744元÷3）。故被告应支付原告苏树尧2016年7月至2021年6月期间安置过渡费49146.67元（14744元/年÷3×5年×1人×2倍）。被告称原告不应享受安置过渡费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中被告提出诉讼时效抗辩，因本案争议的给付过渡费系持续给付行为，现木马村过渡费仍在持续发放，原告起诉并不超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏树尧2016年7月至2021年6月期间过渡费49146.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王盼盼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2249号原告：谭真，女，汉族，1950年7月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托诉讼代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：周海建，男，汉族，1972年8月10日生，住周口市川汇区。被告：付全恩，男，汉族，1955年10月3日生，住西华县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。法定代表人：张志远，系该公司经理。住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**。委托诉讼代理人：唐有材，男，1994年5月15日生，住河，住河南省潢川县公司员工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告谭真诉被告周海建、付全恩、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告谭真对被告周海建、付全恩提起撤诉，本院准许。原告谭真向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计61600元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内直接承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日11时35分许，在永定××省××（商水县××东200米）处，被告周海建驾驶被告付全恩所有的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车，由东向西行驶时，与相对方向驾驶电动车的原告发生相撞，造成将原告撞伤、电动车受损的交通事故。经交警部门现场勘验，作出被告周海建负该事故全部责任的交通事故认定书。经查询：被告周海建驾驶被告付全恩所有的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。综上，原告本次伤害后果是被告周海建驾驶被告付全恩所有的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车严重违规行驶造成的，被告周海建及车辆所有人被告付全恩依法应当承担本案的全部赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆保险人，应当依法在保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司一次性支付原告谭真医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计36000元。于2021年5月20日之前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1340元减半收取670元，由原告谭真承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月三十日书记员  省 坤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执504号申请执行人：袁某，女，1994年11月26日生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：李某，男，1998年5月18日生，汉族，住项城市。申请执行人袁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初5278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应偿还申请执行人袁某借款44700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1149号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑科伟，该公司员工。 被告：沈阳东宝丽网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路6-5号。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被告：铁岭市企协融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭市开发区专用车基地。 法定代表人：孙秋菊，该公司总经理。 被告：李剑，男，1987年1月15日生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：王东，男，1971年7月3日生，住北京市朝阳区。 原告铁岭银行股份有限公司与被告沈阳东宝丽网络科技有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、李剑、王东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳东宝丽网络科技有限公司立即偿还原告贷款利息434,020.28元；2.判令被告铁岭市企协融资担保有限公司、李剑、王东对该贷款欠息承担连带偿还责任；3.因本案产生所有费用由上述被告负担。事实和理由：2014年2月7日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2015年2月6日，合同金额为500万元，贷款用途为流动资金。该笔贷款由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，并签订了保证合同。相关合同签订后，原告向第一被告发放贷款500万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按约偿还贷款本息，原告于2015年12月在贷款保证金中扣除本金500万元，利息250,131.56元，用于偿还第一被告所欠贷款本金及部分利息，扣款后第一被告尚欠原告贷款利息434,020.28元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告铁岭银行提供的被告地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2908号   宁夏迪威弗消防设备有限公司:   申请执行人宁夏迪威弗消防设备有限公司与被执行人宁夏华源消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2150号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华源消防设备有限公司支付申请执行人宁夏迪威弗消防设备有限公司货款3000元，违约金4340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费46元，依法缴纳执行费50元，以上共计7436元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，后执行到位3000元，下剩的案款申请执行人宁夏迪威弗消防设备有限公司自愿放弃，不再申请执行。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏迪威弗消防设备有限公司与被执行人宁夏华源消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2150号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1857号 原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。 被告：成都天府新区中冶新德置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇步行街**。 法定代表人：欧成华，职务不详。 原告通力电梯有限公司与被告成都天府新区中冶新德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告通力电梯有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通力电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5169元，由原告通力电梯有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1698号原告：王雷，男，1994年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：房秀峰，男，1987年11月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王雷与被告房秀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王雷于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费25元，由王雷负担。审判员  谭满昌二〇二一年四月二十七日书记员  韩伊勃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初677号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王云有，男，1990年6月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王秀晶，女，1991年10月20日出生，汉族，住桦川县。被告：杨学民，男，1964年12月23日出生，汉族，住桦川县。被告：张玉芹，女，1967年10月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王仁彬，男，1968年9月26日出生，汉族，住桦川县。被告：张凤兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王云有、王秀晶、杨学民、张玉芹、王仁彬、张凤兰、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金450000元，利息497606.27元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1627号左红平、李军、黄杰：左红平、李军、黄杰罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第505号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初220号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某华，男，2001年1月16日出生，公民身份号码441××××××××××××917，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被英德市公安局取保候审，2021年1月13日被英德市人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫某1出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日17时10分许，被告人陈某华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人陈某旺，行驶至G358线876KM+400M路段时，与范某1驾驶的粤R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某华、陈某旺二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，范某1一方报警，陈某华在现场等待交警到场处理，随后被交警带至医院抽取血样。2020年5月12日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈某华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车及未戴头盔，驾驶未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，陈某华的血样中酒精含量为99.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。陈某华到案后如实供述了自己的酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认指认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某华醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某华系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某华承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月并处罚金三千元。被告人陈某华对于公诉机关指控的犯罪事实、定性以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某华未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，血液酒精含量达99.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某华的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人陈某华拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人陈某华的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9206号 本院申请执行廖林罚金一案，被执行人廖林已按照（2020）粤1971刑初4091号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2331号原告：王继军，男，1982年2月14日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张海峰，男，1981年10月24日生，汉族，住河南省西平县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：韩胜利、吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师。原告王继军与被告张海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托诉讼代理人豆红印、被告张海峰及其委托诉讼代理人吕关辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告洗沙机一台、细沙回收机一台、输送带2架，跑步机及料仓各一台（共折价260000元）；二、依法判令被告向原告赔偿违约金10万元；三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原被告签订《设备租赁协议》，被告租赁原告细沙设备一套，包括铲车一台、洗沙机一台、细沙回收机一台、输送带2架，跑步机及料仓各一台，以上所列的所有设备所有权属于原告，被告不得以任何理由对设备抵押或者扣留，否则给原告造成的经济损失由被告全部承担；原告向被告收取50000元押金，甲乙双方合作结束后，如双方没有任何经济纠纷，被告返还租赁设备，原告返还押金；协议还约定，如被告违约需向原告赔偿十万元违约金；协议签订后，原被告双方依约履行各自的权利与义务；租赁关系结束后被告却未按约定向原告返还租赁设备。被告张海峰辩称：1.原告诉其多次催要拒不返还租赁设备缺乏事实依据，实际是原告存在恶意拒绝接收返还机器设备的行为，原告存在自身过错，依法应当承担不利后果；2.本案双方合同终止是因为政府政策所致，按合同约定，不承担违约责任，原告主张违约金100000元缺乏依据，不应支持；3.原告存在违约情形。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月5日，张海峰与王继军签订“设备租赁协议”一份，“三、乙方（王继军）向甲方（张海峰）提供铲车一台、洗沙机一台、细沙回收机一台，输送带2架，跑步机及料仓各一台，以上所列设备所有权属于乙方，甲方不得以任何理由对设备抵押或者扣留，否则给乙方造成的经济损失由甲方全部承担；四、甲方负责处理政府部门及地方民事的一切相关事务及纠纷，乙方不参与，如政府部门检查，甲方需保证乙方机器设备完好无损，……；五、乙方向甲方收取现金50000元押金后向甲方开具收款凭证，同时需按甲方约定时间将所需设备托运至甲方生产场地，甲乙双方合作结束后，如双方没有任何经济纠纷，乙方无条件一次性付清50000元；六、乙方需负责铲车保养、加油、租赁及维修生产设备……；八、甲乙双方签订合作起，不得擅自单方违约解除合作关系，如甲方违约需向乙方赔偿100000元违约金（因政府政策无法抗拒因素除外）”。另查明，张海峰与王继军签订协议前后，因张海峰未依法办理洗沙厂的相关经营资质，致荥阳市自然资源和规划局以张海峰经营的洗沙厂系违法占地，责令张海峰停止违法行业；荥阳市高村乡大气污染防治办公室认为张海峰经营的洗沙厂为“散乱污”企业，先后通知该企业应当取缔。后，张海峰将租赁设备洗沙机一台、细沙回收机一台、输送带2架，跑步机及料仓各一台作为废品予以变卖。2020年1月15日，王继军向张海峰转款39720元。本院认为：原告王继军与被告张海峰自愿签订了“设备租赁协议”，双方之间的租赁合同成立，双方应当按协议约定全面履行权利义务。原告王继军于合同签订之后依约交付设备，被告张海峰支付了50000元保证金，但张海峰因其洗沙厂无资质无占地手续等事由致使其洗沙厂不能正常经营被政府下令关停，致合同最终不能继续履行，原告王继军不存在过错，被告张海峰应当及时返还租赁设备，如遇不能实际返还，应当妥善保管或者提存保管而非自行贱卖，故原告王继军主张的返还剩余租赁物（或折价赔偿260000元），有“设备租赁协议”、购销合同、销售清单及双方当事人陈述等证据在卷为凭，应予确认。原告王继军主张赔偿违约100000元，该设备租赁协议不能继续履行系因被告张海峰未能审批通过洗沙厂的各项资质审核致使政府责令关停，与“设备租赁协议”第八条约定并不违背，故该项主张本院不予支持。被告张海峰辩称其未能返还租赁设备并予以变卖系因王继军存在恶意拒绝接收返还机器设备的行为、原告存在自身过错，经查“设备租赁协议”第二条约定“……以上所列设备所有权属于乙方，甲方不得以任何理由对设备抵押或者扣留，否则给乙方造成的经济损失由甲方全部承担”，故张海峰在租赁设备所有权未发生转移的情形下擅自处分其管理占有使用的他人财物时应当予以返还原物或者折价赔偿，该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告张海峰应当返还租赁设备或者折价赔偿260000元。原告王继军已返还被告张海峰保证金39720元，下欠保证金可待租赁物返还后予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内返还原告王继军租赁设备洗沙机一台、细沙回收机一台、输送带2架，跑步机及料仓各一台或折价款260000元；二、驳回原告王继军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，原告王继军负担750元，被告张海峰负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年四月二十三日书记员 王丽霞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢210号 舒亮妹: 关于广州市从化区人民法院与舒亮妹罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4687号被执行人：代卫亮，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘勇军，男，1979年11月25日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人与被执行人代卫亮、刘勇军盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人代卫亮、刘勇军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代卫亮、刘勇军银行存款人民币8000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1351号原告：陈某，女，汉族，河南省淮阳县人，住甘肃酒泉市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，河南省淮阳县人，住甘肃酒泉市。系原告公公。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈某本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月20日，原被告签订门店房屋租赁合同，约定被告将××区面编号为1-1的店铺出租给原告，租赁期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月30日止，月租金为1333元。合同签订后，原告分六次向被告支付三年全部房租共计48000元。2020年3月26日，原被告双方协商解除了房屋租赁合同，被告向原告出具欠条，承诺将返还原告房租47000元，待店面出租后通过微信转账给原告。被告将该店铺出租给他人，后通过微信分三次向原告转账共计12000元，剩余35000元，被告以各种理由拒不返还，拖延至今。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了门面房租赁合同、微信转账记录、欠条、店铺照片、通话录音，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订门店房屋租赁合同，约定被告将××区面编号为1-1的店铺出租给原告，租赁期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月30日止，月租金为1333元，押金3000元。合同签订后，原告分六次向被告支付三年全部房租、押金共计48000元。2020年3月26日，原被告双方协商解除了房屋租赁合同，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈某房租返还金肆万柒仟元整（￥47000.00），店面出租后以微信支付给陈某。房东：马某。”后被告将该店铺出租给他人，被告通过微信分三次向原告转账共计12000元，余款35000元被告未付，引发诉讼。本院认为，原、被告协商解除房屋租赁合同，被告向原告出具返还房租的欠条，双方形成债权债务关系。现付款条件已成就，被告应当按约足额向原告返还租金。对原告要求被告返还租金35000元的诉讼请求本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内返还原告陈某房租35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十六日书记员 郭晓丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1398号 原告：何俊济，男，1986年6月29日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘洋，男，1988年9月23日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告何俊济与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊济到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何俊济向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院判决被告立即给付借款。 被告刘洋未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告刘洋因家庭需要2018年12月30日至2019年1月13日分六次向原告何俊济借款20000.00元，被告刘洋于2019年1月13日为原告出具借款20000.00元借条一份。原告何俊济通过五次微信转账（转款19400.00元）一次现金（600.00元），共将20000.00元转给被告刘洋，借条未约定借款利息，也未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告刘洋向原告何俊济借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告刘洋出具的借条、微信转款记录及原告的陈述予以证实，故原告何俊济主张被告刘洋应当偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊济借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12713号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特526号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2870号之一 申请执行人：曹彬,男，汉族,1990年8月3日出生,住广东省乐昌市。 被执行人：广州市番禺区大龙关泳杏贸易商行,地址：广州市番禺区大龙街新桥村同德南街东四巷1号101。 经营者：关先雄。 被执行人：关先雄,男,汉族,1979年10月6日出生,住广东省茂名市茂港区。 关于曹彬与广州市番禺区大龙关泳杏贸易商行、关先雄买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3841号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2870号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11.04元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1987号之一 申请执行人：陈健忠，男，1987年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。 委托代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习律师。 被执行人：龙智钊，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于陈健忠与龙智钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5484号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龙智钊应履行向申请人陈健忠偿还借款30,000元并支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由龙智钊承担。因龙智钊没有履行，经权利人陈健忠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龙智钊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人龙智钊户籍所在地的湛江市霞山区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人龙智钊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龙智钊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5484号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2469号原告：汪云，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：彭仁华，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告汪云与被告彭仁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告彭仁华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月份前后，被告以生意周转为由，从原告处借款15,000元，被告承诺2014年底前将借款一次还清，然而到期后，被告失联。2015年3月底原告找到了被告住处，出于无奈，被告承诺第二天先还原告5000块钱，剩下的1万块钱当时写下欠条承诺在两个月内还清。然而第二天被告分文未还，再找被告时候，人已经不知去向。从此以后原告只能电话联系被告，但被告均以各种理由推脱，拒绝见面，拒绝还钱。迫于无奈，原告现诉至贵院望依法予以裁判，请求法院维护原告的合法利益。被告彭仁华未作答辩。原告汪云为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张；录音。被告彭仁华未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因需用资金向原告借款15,000元。2015年3月29日，被告向原告承诺2015年3月30日偿还现金5,000元，剩余10,000元欠款出具欠条一张，载明：“今欠到汪云壹万元整（10,000元），欠款人：彭仁华，2015年3月29日”。约定到期被告5,000元未还原告，并拖欠全部15,000元借款至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款。原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告诉称被告欠款金额为15,000元，结合原告提供的录音证据及欠条，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告彭仁华于本判决生效后10日内偿还原告汪云欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为87.5元，由被告彭仁华负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二一年四月二十二日法官助理杨鸿健书记员周鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执681号 申请执行人：何小军，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗祥菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：商金全，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初379号民事调解书，受理了何小军申请执行罗祥菊、商金全民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息（利息从2018年3月起以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。另外，被执行人罗祥菊、商金全还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗祥菊、商金全至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人何小军的合法权益，依法应对被执行人罗祥菊、商金全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗祥菊、商金全的银行存款人民币317382元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗祥菊、商金全所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 赖羽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2839号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：程万**，男，1960年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告程万**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告程万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告程万**偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金10740.37元及利息1897.82元，费用2278.53元，共计14916.72元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告程万**承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1193.33元;3、判令被告程万**承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:16110.05元。事实与理由:2018年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告程万**未答辩。本院经审理查明：2018年5月28日，被告向原告申领卡号为62×××72的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月5日，被告卡号为62×××72的信用卡欠款本金10740.37元及利息1897.82元，费用2278.53元，共计14916.72元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费1193.33元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程万**于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金10740.37元及利息1897.82元，费用2278.53元，共计14916.72元(利息、费用均暂计算至2020年9月5日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告程万**于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费1193.33元。案件受理费203元，减半收取102元，由被告程万**负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1542号原告：冀元善，女，汉族，1944年8月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告冀元善诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告冀元善的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀元善诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计774元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款730元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资774元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资774元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表冀元善、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：冀元善、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠冀元善、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”冀元善、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求774元，减少44元，变更为730元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求774元，减少44元，变更为730元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告冀元善工资730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初361号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人于鸿飞，女，1990年4月20日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，公司职员，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人于鸿飞犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人于鸿飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日凌晨1时许，被告人于鸿飞酒后驾驶苏ＥＵ××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至长江东大街下口附近时，被执勤民警发现并查获，后被带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人于鸿飞血液中乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人于鸿飞酒后驾驶苏ＥＵ××××号小型轿车途经的“铜陵路高架桥”属城市快速路。 被告人于鸿飞自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人于鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于鸿飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于鸿飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人于鸿飞系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人于鸿飞酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人于鸿飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：苏爱恒，男，1989年06月05日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8680号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人苏爱恒名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1659号 原告：刘方舟，男，1995年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所律师。 被告：董航希，男，1996年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘方舟与被告董航希民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方舟的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告董航希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50900元，并支付上述借款自借条出具之日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年以来被告数次以经营为由向原告借款，并承诺给付较高利息。原告通过微信、支付宝等方式支付了借款。至2020年12月，经双方清算，被告为原告出具借条，载明借款50900元，于2021年春节前偿还10000元，于2021年3月30日前全部还清。但借款到期后经原告多次催要，被告明确表示因负债过多无力偿还借款，原告无奈诉至法院。 被告董航希未做答辩。 原告刘方舟提交的借条、微信及支付宝转账账单详情，证据相互佐证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告刘方舟与被告董航希为朋友关系，董航希多次向刘方舟借款，刘方舟通过微信、支付宝转账方式支付了借款。2020年12月10日，董航希为刘方舟出具借条，载明：因个人经营需要，今收到好友刘方舟以转账方式（支付宝、微信）出借的50900元，约定月利率1.28%，借款人承诺于2021年春节前偿还本金10000元，其余本息于2021年3月30日前全部还清。如债务人违约，自愿按法定利率支付逾期利息，到期不能偿还的金额达债权总额五分之一时，出借人有权要求借款人全额偿还借款，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费均由债务人承担。借款到期后，董航希未偿还借款本息。 本院认为，原告刘方舟提交的证据相互印证，可以认定其与董航希之间存在合法有效的民间借贷法律关系。刘方舟要求董航希偿还借款50900元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。全国银行间同业拆借中心近期发布的一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%。被告董航希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董航希于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方舟借款50900元，并支付上述借款自2020年12月10日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告董航希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年四月二十日 书记员  王廷廷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）济源交大科技园实业有限公司，住所地河南省济源市高新技术开发区商务楼112号。法定代表人武沁安，董事长。委托代理人王午生，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人贾小琪，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市自然资源和规划局，住所地河南省济源市沁园中路66号。法定代表人李九军，局长。委托代理人李高波，济源市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水区金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。委托代理人宋清坤，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。再审申请人济源交大科技园实业有限公司（以下简称济源交大公司）因诉被申请人济源市自然资源和规划局（以下简称济源自规局）、被申请人河南省自然资源厅收回国有土地使用权及行政复议一案，不服济源中级人民法院作出的（2020）豫96行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。济源交大公司申请再审称：1.济源自规局未提供“净地交付”的证据，且自认未履行“净地交付”义务，法院以再审申请人接收土地时没有主张违约责任、交地时没有提出交付异议（事实上交地后多次提出异议均无果）为由认定再审申请人已履行“净地交付”义务，原审判决认定事实证据不足，且违反行政诉讼中有关举证责任的规定。2.本案中济源自规局既未“净地交付”，也不予办理土地证书，原审判决及济源自规局均无视政府行为导致项目无法正式动工开发便认定再审申请人违法，适用法律错误。3.济源自规局送达《闲置土地调查通知书》的程序不合法。4.济源自规局对闲置土地的处理程序不合法，且未遵循必要性原则。请求撤销原审判决，撤销济源自规局作出的济国土闲收[2019]5号收回国有建设用地使用权决定书及河南省自然资源厅作出的豫自然资复[2020]6-5号行政复议决定书。本院审查认为：（一）济源交大公司闲置案涉土地已超过两年。根据《闲置土地处置办法》第二条第一款规定，闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。根据该规定，闲置土地的起算点是国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期，而非受让人取得国有土地使用权证及相关施工手续的日期。案涉国有建设用地使用权出让合同第十六条约定，受让人同意本合同项下宗地建设项目在2015年6月1日之前开工，在2017年6月1日之前竣工。受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建期限不得超过一年。济源交大公司在合同约定的动工日期未进行开发建设，也没有向出让人提出延建申请，属于闲置土地的情形，至2019年8月原济源市国土资源局进行闲置土地调查时已经超过两年。（二）本案并非政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟，济源交大公司闲置土地不属于《闲置土地处置办法》第八条规定的情形。《闲置土地处置办法》第二十一条规定，市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。济源交大公司主张原济源市国土资源局没有净地出让，理由是案涉宗地有大片农田、树木、坟地等存在，土地上存在纠纷，不具备动工开发的基本条件。但是原济源市国土资源局出让案涉土地之前已经对集体土地征收补偿到位，当地村组在济源市土地收储储备中心出具的土地补偿到位证明上加盖公章且有相关人员签名，案涉土地法律上权利清晰，不存在法律纠纷，至于济源交大公司称部分坟头、树木等没有清理完毕，这些并不构成影响济源交大公司动工开发的因素，其可以在依法取得国有建设用地使用权后依法处理。济源交大公司未如期动工开发不属于政府、政府有关部门的行为造成的。（三）济源市自规局收回案涉国有建设用地使用权程序合法，适用法律正确。原济源市国土资源局认为济源交大公司闲置土地，依法作出《闲置土地调查通知书》，并对相关情况进行调查取证，其后履行了相关的程序，经济源市人民政府批复后依法作出本案被诉收回国有建设用地使用权决定。济源交大公司称《闲置土地调查通知书》送达文书不合法，签收程序亦不合法，但是该文书确实已经送达济源交大公司，由公司工作人员常英健签收，济源交大公司也在其后委托常英健全权配合处理西安交大济源科技园项目土地闲置一事，济源交大公司的理由不成立。因此，济源交大公司闲置土地超过两年，济源市自规局依法收回案涉国有建设用地使用权并无不当。（四）河南省自然资源厅经审查后认为本案被诉收回国有建设用地使用权决定适用依据正确、程序合法，作出行政复议决定予以维持，并无不当。综上，一审判决驳回济源交大公司的诉讼请求、二审判决予以维持正确，济源交大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回济源交大科技园实业有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 秦娜娜二〇二一年四月三十日法官助理刘月华书记员王贺霞书记员郭建花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18045号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘敬云。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘敬云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2689号本院在执行济南市济阳区综合行政执法局与济南优胜传媒有限公司行政一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125行审39号行政裁定书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125行审39号行政裁定书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15881号 原告：耿锦花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦俊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告耿锦花与被告芦俊民间借贷纠纷一案，原告耿锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿锦花撤回起诉处理。  审  判  员       刘晓国  二〇二一年四月十三日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初619号 原告：高云峰，男，1973年8月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东宝达公路工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街与潍县中路交叉口东南50米，统一社会信用代码：913707007752693475。 法定代表人：王兴林。 原告高云峰与被告山东宝达公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2013年3月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月进入被告单位工作，一直工作至今。现在被告以单位改制为由停止经营，并停发工资，要求与原告解除劳动合同。为此，原告多次找被告领导协商要求继续签订劳动合同，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。为维护自己的合法权益，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间自2013年3月至今存在劳动关系，该委却未查明事实，仅依据原告提供的部分银行流水认定双方自2013年3月至2016年12月31日存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告于2013年3月入职，被告作为用人单位，保管着发放工资表的原始记帐凭证，仲裁委没有依职权责令被告提供原始记帐凭证，程序违法，从而认定事实错误，做出的裁决无事实依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 原告于2013年3月入职被告处，在工地工作。双方未签订书面劳动合同。原告提供了被告出具的2009年5月份的工资表，证明当时通过现金发放工资，但原告主张从2013年3月起存在劳动关系。2013年至2017年期间，被告通过银行账户发放原告的工资。后双方于2019年12月31日解除了劳动合同。因被告未给原告缴纳社保，原告多次找被告及其上级主管部门反映情况。 后原告申请劳动仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委于2021年1月作出仲裁裁决书，确认被告与原告自2013年10月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。根据劳动仲裁裁决书载明：被告认可双方自2013年3月至2019年12月31日存在劳动关系。 本院认为，原、被告存在劳动关系，双方均认可，本院予以确认。关于劳动关系的起止时间，原告提供了被告出具的2009年5月份的工资表，证实其在通过银行账户发放工资之前就已在被告处工作，被告在劳动仲裁阶段也认可原告主张的入职时间为2013年3月，本院予以认定。关于解除劳动合同的时间，原告在庭审中主张于2019年12月31日离职，与被告的陈述一致，本院予以认定。综上，本院确认原、被告自2013年3月至2019年12月31日期间存在劳动关系。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、高云峰与山东宝达公路工程有限公司自2013年3月至2019年12月31日存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东宝达公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王彦平
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢452号之一 被执行人：姜孟学，男，汉族，1963年03月13日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜孟学至今未履行。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜孟学在贵州银行62×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月三十日 书记员  王宇鹏