江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初355号原告：王建设，男，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：倪婕、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告：孙贯国，男，汉族，住江苏省东海县石梁河镇陈岭村22-3号。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告王建设诉被告孙贯国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人倪婕、被告孙贯国及其委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王建设各项损失共计318792.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日8时许，被告孙贯国醉酒后驾驶苏Ｇ0××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东五河村路口，右手拿起电话准备接电话时，该车左前侧与由西向东原告王建设驾驶的豫ＨＭ××××、豫Ｈ××××挂号重型半挂车左前侧发生撞击接触，致两车受损。该事故经东海县公安局交通警察大队认定：被告孙贯国承担事故全部责任，原告王建设无责任。该次事故造成原告经济损失合计318792.5元,为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙贯国辩称：1.对于事故发生事实及责任认定无异议。2.原告诉求过高。3.部分诉求无事实依据应追加被告车辆投保的保险公司作为被告参与诉讼，依法承担相应责任。本院经审理查明，认定如下事实：2020年9月30日8时许，被告孙贯国醉酒后驾驶苏Ｇ0××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东五河村路口，右手拿起电话准备接电话时，该车左前侧与由西向东原告王建设驾驶的豫ＨＭ××××、豫Ｈ××××挂号重型半挂车左前侧发生撞击接触，致两车受损。该事故经东海县公安局交通警察大队认定：被告孙贯国承担事故全部责任，原告王建设无责任。豫ＨＭ××××重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂车登记在博爱县兆祥物流有限公司名下,实际车主为原告王建设。另查明，2020年11月6日，连云港安顺保险公估有限公司对豫ＨＭ××××车辆损失价值进行了评估，评估结论为：豫ＨＭ××××车辆损失价值为181830元（已扣残值）。原告王建设支付公估费9182元。同日，连云港安顺保险公估有限公司对豫Ｈ××××挂车辆损失价值进行了评估，评估结论为：豫Ｈ××××挂车损失价值为43086元。原告王建设支付公估费2176元。该起交通事故致路边树木受损，原告赔偿损坏树木的费用800元。本案被告孙贯国庭审时提出追加孙贯国驾驶的车辆所投保的保险公司为本案被告。原告认为，因被告孙贯国涉嫌危险驾驶罪，其保险公司并不能赔偿原告损失，故不同意追加孙贯国驾驶的车辆所投保的保险公司为被告。本院认为，孙贯国驾驶的车辆所投保的保险公司并非本案的必要共同被告，是否要求孙贯国驾驶的车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，系原告的对自己诉讼权利的处分行为，其不同意追加不违反法律规定，故本庭不准许追加孙贯国驾驶的车辆所投保的保险公司为本案被告。还查明，被告孙贯国因危险驾驶罪，已被追究刑事责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车协议、评估报告、公估费票据、维修费票据、施救费票据、赔偿收条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于车辆损失，被告孙贯国对评估报告不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，该公估报告均系有资质的机构作出，内容和程序均符合法律规定。公估公司进行市场调查和询价工作后评定，车辆维修价值已大于车辆实际价值，推定全损，结合新车购置价，评估得出豫ＨＭ××××车辆损失价值为181830元、豫Ｈ××××挂车损失价值为43086元，均已扣除残值。该车已经原告卖出，价款为34000元，与评估报告中残值的价值差别不大。被告孙贯国虽对评估报告不予认可，但并没有提出相关证据使本院形成对该评估报告实体或程序上有所不当的合理怀疑，且因该车已经变卖，不具备重新鉴定的条件，故对被告孙贯国申请重新鉴定，本院不予准许。关于车辆营运损失，原告王建设主张按照1000元/日计算一个月，并举证博爱县兆祥物流有限公司证明等,因该车于2020年9月30日发生交通事故，2020年11月6日公估公司出具鉴定报告，该车损坏严重推定为全损，并于2020年11月17日从事故停车场运走、从事故发生到原告车辆推定全损，已经超过30日，故对原告主张按照30日计算营运损失，本院予以支持。对于每日的营运损失，因原告王建设仅举证单位证明，无银行流水、交易明细等其他证据予以佐证，对该证据，本院不予确认。对其每日的营运损失，结合本案实际情况并参考相关行业标准，本院酌定每日标准为600元。关于货物损失，原告王建设主张31015.5元并举证采购合同、过磅单、汽运合同、货物赔偿通知等证据，被告孙贯国对原告所举的证据三性均有异议。本院认为，事故发生时，原告所运载的货物为精细煤，一旦受到污染即没有实际价值，事故造成车辆运输的精细煤散落严重，被告对此予以认可。事故发生后车辆被扣在事故停车场，货物均未出卖，原告所举的证据足以证明货物共计34.5吨，采购合同中约定899元/吨，原告王建设主张31015.5元，确系实际损失，本院予以支持。关于施救费、拖车费，原告王建设主张19000元并举证东海县富东汽车服务有限公司的救援费发票一张、博爱县陈罡汽车维修部发票一张，被告孙贯国对博爱县陈罡汽车维修部发票不予认可。经审理查明，博爱县陈罡汽车维修部出具的发票，系2020年11月17日原告王建设委托该维修部将车辆从东海县运回河南省博爱县产生的拖车费，系实际产生的费用，故对该票据本院予以认可。关于原告王建设主张树木赔偿款800元，被告孙贯国对此表示认可，故对原告王建设的主张，本院予以支持。关于住宿和交通费，原告王建设主张1003元并举证宾馆收据、汽油发票等，本院认为，原告王建设的住址为河南省博爱县，因处理交通事故确系需要往返江苏省东海县，其主张属于合理支出，故对其主张，本院予以支持。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告王建设驾驶机动车与被告孙贯国驾驶机动车发生交通事故，致原告王建设驾驶的车辆损坏、货物损毁，事故责任认定被告孙贯国负事故全部责任，客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告王建设的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失224916元（181830元+43086元）；2.公估费11358元（9182元+2176元）；3.停运损失18000元（600元/日(30日）；4.货物损失31015.5元（34.5吨(899元/吨）；5.施救费19000元；6.交通费、住宿费1003元7.树木赔偿款800元。原告王建设损失共计306092.5元，由被告孙贯国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙贯国应赔偿原告王建设各项损失共计306092.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，保全费1520元，共计4561元，由被告孙贯国负担（已由原告王建设垫付，被告孙贯国于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币6082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月十二日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。