wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3324号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人董春妍，女，1979年3月26日，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董春妍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董春妍偿还本金款52402元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月25日扣划了被执行人董春妍名下兴业银行存款51379.95元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人董春妍司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执457号之七 申请执行人：王永娣。 被执行人：梁杰。 本院在执行申请执行人王永娣与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁杰有号牌为京Ｑ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁杰所有的号牌为京Ｑ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十五日 书记员  张 岩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2760号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段远军，男，1973年08月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281393号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1816元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281393号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段远军的粤S.T31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1816元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段远军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执624号之一 申请执行人：临泉县锦程汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与合瓦路交口向北150米**，统一社会信用代码91340103M2TMW602G。 负责人：张道坤。 被执行人：付健，男，1998年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 临泉县锦程汽车租赁有限公司合肥分公司与付健车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7328号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月1日日申请强制执行，执行标的为47270元。 1、执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年2月10日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执624号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初732号原告：孙洪川，男，1987年1月23日出生，汉族，个体经营,住辽宁省朝阳县。被告：高磊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业,住辽宁省朝阳市龙城区。原告孙洪川诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪川、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪川向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70,000元；2.要求被告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款60,000元，利息自判决生效之日起给付，利率按照法律规定的计算。事实和理由：2018年3月21日，被告在原告处借款60,000元，给原告打借条一张：今借孙宏川人民币60,000元，借款人高磊，原告将借款交付给被告沟，被告给原告打收条一张：今收到孙宏川人民币陆万元整，收款人高磊。后来被告又向原告借款10,000元。共计借款70,000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告高磊辩称，借款6万不承认，利息也不承认，诉讼费用被告不承担，我没向原告借过钱，没收到过钱，借条和欠条是原告胁迫我打的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以采信。被告提供的微信记录，欲证明被告不欠原告钱，6万元是利息。原告对此不予认可。经审查，被告提供的证据系被告和第三人的聊天记录，无法证明该6万元系原告替被告垫付的利息，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙宏川人民币陆万元整60000借款人：高磊2018年3月21日”。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到孙宏川人民币陆万元整收款人：高磊2018.3.21”。在案件审理过程中，被告自认收条和欠条系被告亲笔书写。上述借款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据可认定原、被告之间系民间借贷关系，原告出借给被告款项，被告应依约履行偿还借款的义务，现被告拖欠不还，已属违约，故原告诉请被告偿还借款60,000元，依法应予支持。因双方未约定利息，故对于原告诉请要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，没有收到过钱，借条和收条系原告胁迫被告书写，因其未能提供证据证明，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效后七日内偿还原告孙洪川欠款60,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年四月十五日书记员  于东川
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初659号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王明丽，女，1980年4月1日出生，住郑州市上街区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王明丽借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王明丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款44450元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14816.56元，逾期贷款利息1080.88元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2222.48元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王明丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14816.56元及利息（截止至2021年3月19日为1080.88元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、保全费201元，由被告王明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3949号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨博的微信、支付宝、银行账户存款14227.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保134号姜某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人姜某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保134号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执287号之一 申请执行人：黄玉清，女，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎伟锡，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于黄玉清与黎伟锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初34836号民事判决书，于2020年12月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎伟锡应向黄玉清偿还借款本金50000元及利息，并承担受理费852元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行费663元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、查封被执行人黎伟锡名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年1月17日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、本院于2021年1月14日向被执行人黎伟锡所在南庄镇河滘村委会发协助冻结其名下的分红。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人黎伟锡采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5917号 深圳市迈瑞工贸有限公司、广东深普科技有限公司： 申请执行人深圳市迈瑞工贸有限公司与被执行人广东深普科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人广东深普科技有限公司在招商银行的存款744826元，上缴执行费9751元后，支付给申请执行人735075元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人广东深普科技有限公司已履行完毕（2020）粤1972民初9858号民事判决书、（2021）粤19民终2534号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1559号 原告：李宝，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧。统一社会信用代码：911302837401878353。 法定代表人：王树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭桦，男，1978年5月14日出生，汉族，该公司法务。代理权限为特别授权。 原告李宝与被告唐山燕山钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人杨文、被告唐山燕山钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告伤残补助金等经济损失费款30238.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2010年12月5日被被告招为工人。原告在2016年5月份前负责打钢卷包，后又负责看皮带工作。原告工作到2016年6月14日7时许，在看皮带的过程中被地下杂物绊倒摔伤。原告治疗后，在2017年1月13日被唐山市人力资源和社会保障局冀伤险人决字[2016]1302830438认定为工伤，于2019年被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，停工留薪8个月。因被告不赔偿原告的损失，原告在2019年9月1日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告一次性伤残补助金等经济损失168353.09元，而仲裁庭认为原告在2015年5月份享受养老保险待遇，办理了退休手续，应当按照劳务关系办理，于2019年11月15日作出迁劳人裁字[2019]第346号仲裁裁决，裁决被告只给付原告一次性伤残补助金等款41505.89元，陪床费和住院的交通费都没有支持，计算伤残补助金的标准也错误。后原告在2020年1月3日向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院作出（2020）冀0283民初51号判决驳回原告的诉讼请求，并告知原告另行起诉，按照劳务关系处理。被告应当赔偿原告：入厂押金200元、停工留薪期工资14035.02元（6个月×本人工资2339.17元）、护理费6953.40元(77.26元/天×90天)、住院伙食补助费2850元（住院57天×每天50元）、营养费3000元（60天×每天50元）、交通费1000元、鉴定费2200元，合计30238.42元。为维护原告的合法权益，特起诉望依法裁判。 被告唐山燕山钢铁有限公司辩称，原告要求被告赔偿伤残津贴费用缺乏适合的法律依据。停工留薪期工资系劳动者向用人单位主张的内容，故原告主张停工留薪期工资无法律依据，关于其他费用原告受伤是因为其下夜班洗澡后自己不慎摔伤导致，并非在工作期间、工作岗位，被告对原告的摔伤不应承担责任。原告住院治疗后，被告已经向原告支付了8个月工资9720元，为原告垫付住院费、手术费56022.36元，共计65742.36元，被告保留追回上述费用的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李宝原系唐山开滦钱家营矿职工，2010年12月5日到被告唐山燕山钢铁有限公司上班，先后从事钢卷打包、看皮带等工作。2015年4月，开滦钱家营矿为原告办理了退休手续，同年5月原告开始享受退休待遇。2016年6月14日早7时交接班前后，李宝下夜班不慎摔伤。李宝受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折2、糖尿病NOS，住院治疗41天后出院；2017年1月13日，经被告公司申请，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字[2016]1302830438号认定工伤决定书，李宝的伤情属于工伤范围。原告李宝于2019年9月1日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿一次性伤残补助金等经济损失168353.09元，仲裁庭于2019年11月15日作出迁劳人裁字[2019]第346号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效十日内，由被申请人一次性支付申请人伤残补助金21052.53元（2339.17元/月*9个月）、停工留薪期工资18713.36元（2339.17元/月*8个月）、住院伙食补助费1140元（20元/天*57天）、鉴定费600元。二、驳回申请人提出的“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费”的仲裁请求；后李宝不服该裁定于2020年1月3日起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院于2020年6月9日作出（2020）冀0283民初51号判决书，判决：一、唐山燕山钢铁有限公司与李宝不存在劳动关系。二、唐山燕山钢铁有限公司不给予李宝工伤待遇。三、驳回李宝的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。 现原告起诉，要求被告按照劳务关系赔偿经济损失。原告的伤情经本院依法委托唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李宝其损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定；2、被鉴定人李宝自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。李宝的损失有：医疗费56022.36元、住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）、误工费14035.02元（2339.17元/月×6月）、护理费6953.40元（77.26元/天×90天）、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计81390.78元。其中，被告已为原告垫付医疗费56022.36元，为原告支付2016年7月至2017年2月的工资9720元。另，原告在进入被告公司工作时曾缴纳入厂押金200元。 本院认为，原告李宝原系唐山开滦钱家营矿职工，并在该单位办理了退休手续，其在离职期间到被告处上班，故与被告之间形成劳务关系。被告对李宝主张的看皮带过程中被地下杂物绊倒摔伤有争议，主张李宝为下夜班后在厂区内洗澡摔伤，综上，双方对李宝在厂区内摔伤均无异议，无论原告主张的看皮带绊倒摔伤还是被告主张的下班洗澡摔伤与原告的工作均有关联性，且被告为职工提供洗澡的便利，既是公司福利的一部分也是工作中职工健康卫生的必要组成部分，故对原告李宝的损失被告应负赔偿90%的责任。原告李宝没有尽到相应的安全注意义务，对自身的损失亦应承担一定责任，以10%为宜。 原告在治疗休息期间，被告支付了2016年7月至2017年2月的工资9720元，该工资属于误工费，应在原告的误工费中扣除；原告主张护理费符合法律规定，本院予以支持；因并无加强营养的医嘱，故营养费的主张本院不予支持；住院伙食补助费应按40元/天的标准计算；原告支付的600元鉴定费系劳动能力鉴定的支出，与本案没有关联性，该项费用本院不予支持；交通费本院综合原告就医地点远近、就医次数需要酌定为500元；被告垫付的费用相应予以扣减。被告收取的入厂押金200元，没有法律依据，被告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝损失7509.34元（81390.78元×90%-56022.36元-9720元）； 二、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宝入厂押金200元。 案件受理费399元，减半收取计200元。由原告李宝负担20元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艺鸿
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初764号 原告（反诉被告）：高安兴，男，汉族，1970年6月1日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被告：冯宗荣（反诉原告），男，汉族，1962年4月3日生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：冯抒奕，女，1996年6月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，与被告系父女关系。 原告高安兴与被告冯宗荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安兴及其特别授权委托诉代理人张兴恒，被告冯宗荣及其特别授权委托代理人冯抒奕到庭参加了诉讼。被告冯宗荣提起反诉，但未按规定缴纳反诉案件受理费，本院另行裁定按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告高安兴向本院提出诉讼请求：1、判令原被告2015年4月20日签订的《合伙协议书》于本案起诉之日起解除；2、判令被告返还原告投资款107万元；3、判令被告按照每年6%的融资成本赔偿原告损失359520元（暂时计算至2020年11月30日，后续损失计算至投资款返还完毕为止）；4、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2014年8月20日被告称经营矿山困难，向原告借款融资，原告转账给被告47万元。2015年4月20日双方签订了《合伙协议书》，约定双方以各占50%份额、总投资388万元的方式合伙经营位于会理县××乡××村的穆家地矿山。双方还约定：1、以后乌东德水电站淹没矿点所有赔付款双方各占50%；2、原告先期投入20万元作为启动资金；3、原告前期的借款47万元也自动转为投资款。协议签订后，原告通过现金转账的形式履行出资义务，一共又继续向被告转账60万元。被告通过以矿山现有资产估值的形式履行出资义务，但是双方签订合伙协议后原告才得知被告出资的矿山资产存在虚假，大部分机械设备、资产国涉及债务纠纷被变卖、被拉走，导致双方的合伙项目一直未能展开运营。为此，原告没有继续投入剩余全部资金，与被告多次协商要求被告返还投入的资金无果。原告认为双方《合伙协议书》系各自真实的意思表示，被告未诚实的履行双方签订的《合伙协议书》的行为，属于违约。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，另外，原告投入合伙的资金存在相当大的资金成本，被告的违约行为也造成了原告大量的资金成本损失，应予赔偿。 被告冯宗荣辩称：被答辩人请求答辩人返还相关投资款及融资成本无事实和法律依据，理由如下： 第一、被答辩人主张退伙并返还投资款，需先经过合伙清算 根据双方签订的《合伙协议书》并结合被答辩人在起诉状中的陈述，双方确系合伙关系，且案涉合伙经营的穆家地矿山实际上也开展了经营活动，即是说，被答辩人的投资款已转化为合伙的共同财产。因此，被答辩人未能提供关于合伙经营有盈利的证据，故本案在未经合伙清算且无法查明合伙期间有盈利的情况下，被答辩人主张返还投资款及其相应利息的请求，缺乏法律依据。事实上，案涉合伙体自合伙以来，无任何盈利，甚至遭受了巨大亏损，被答辩人主张返还投资款及相应利息不具备合理性及必要性。 第二，被答辩人称案涉矿山资产存在虚假，与事实不符，事实上，答辩人与被答辩人合伙，正是因为需要通过被答辩人的投资款来支付案涉矿山2台卡特和日立挖机的基本租金，以此保证2台挖机不被机械融资租赁公司收回，维持案涉矿山的正常经营。被答辩人作为一名完全民事行为能力人，不可能在未了解其出资款的真实用途以及矿山的实际经营情况下，便轻易同意向答辩人支付高达194万的出资款。即是说，答辩人的2台挖掘机需每月向机械融资租赁公司支付10万元左右基本租金这一事实，被答辩人在入伙时便已清楚知悉，案涉矿山的资产并非如被答辩人所述，存在任何虚假的情况。 第三，被答辩人应对其主张承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果，被答辩人称矿山资产存在虚假，应对这一主张承担举证责任，同时应举证证明其实际向答辩人出资了107万元，否则将承担举证不能的不利后果。 综上所述，答辩人认为，任何投资均有风险，答辩人与被答辩人之间系合伙关系，应对案涉矿山的盈利和亏损进行合伙清算后，再由双方共负盈亏。最后，恳请贵院如实审查、依法核实，依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明：2015年4月20日双方当事人以冯宗荣为甲方，高安兴为乙方签订《合伙协议书》，约定：1、合伙双方自愿合伙经营穆家地矿山，总投资388万元，双方比例各占50%；……；4、合伙双方共同经营、共担风险，共负盈亏；5、出现下列事项，合伙终止：（1）合伙双方协商同意；（2）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（3）合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。6、以后乌东德水电站淹没矿点所有赔付款，所得款项双方各点50%；7、乙方先期投入20万元作为启动资金。《合伙协议书》附有《矿山现有资产清单》，清单资产合计388元。计入高安兴投资款的有高安兴之前借给冯宗荣的借款47万元，协议签订次日至同月28日高安兴四次转账60万元矿山投资款给冯宗荣，之后高安兴委托何某代高安兴管理和监督。在合伙过程中双方产生分歧，高安兴认为冯宗荣不诚实履约，遂起诉要求解除合同，返还投资款并赔偿损失。 上述事实，有原告提交的身份证、《合伙协议书》、转账凭证、证人何某、陈某出庭作证；被告提交的合同、融资合同、收条，证人唐某出庭作证，并经双方质证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合伙事实成立于民法典之前，合伙状态持续至今，依照司法解释的规定，本案适用民法典。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：“合伙人的出资，因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”；第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配”。本案中，高安兴投入到合伙组织的资金，已转化为合伙财产，其所有权归合伙组织所有，并非高安兴个人所有，要分配只能待合伙终止，对合伙财产清算后，如有剩余才能分配。此外，只有对合伙财产清算，分清责任后，才能确定合伙人责任以及赔偿事宜。现高安兴提出分配和赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。另合伙合同建立在《合伙协议书》第5条第（2）项约定了终止合同的条件，但不管是终止还是解除合同，均要进行合伙清算或结算为前提。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十八条的规定，判决如下： 驳回高安兴的诉讼请求。 案件受理费17666元，减半收取8833元，由高安兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年四月二十一日 书记员 周朝华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1171号原告：孟浩，男，汉族，1992年04月08日出生，住山东省淄博市周村区。被告：赵一哲，男，汉族，1996年05月05日出生，住山东省淄博市周村区。原告孟浩与被告赵一哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟浩撤回起诉处理。审判员  陈雪二〇二一年四月三十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5944号 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号高德置地冬广场H栋3601房。 法定代表人：李耀智。 被执行人：广州博峰投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路238号1105房。 法定代表人：罗子敬。 申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人广州博峰投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初6466号民事判决书已发生法律效力，据此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，对其名下粤AD61929车辆，本院已依法查封其车辆档案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执5944号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年四月二十日 书记员 梁钧键
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执672号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张井红，女,1979年3月27日出生，汉族，身份证号231026197903274424，户籍所在地黑龙江省牡丹江垦区。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张井红刑事罚金一案中，依据2021年1月12日作出的（2021）黑0381刑初12号刑事判决书和（2021）黑0381执666号执行通知书，责令张井红缴纳罚金3000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款3000元。本院在执行过程中依法对张井红的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1857号 原告：胡良平，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨秀清，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告胡良平、杨秀清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡良平及原告胡良平、杨秀清的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良平、杨秀清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2、判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计33579元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2013年3月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86平方米，成交总价为306659元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，原告认为被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2013年3月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86平方米，成交总价为306659元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记）。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，胡良平、杨秀清按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，胡良平、杨秀清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2016年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：306,659元×0.00005×1,095天＝16,790元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付胡良平、杨秀清逾期办理产权证的违约金16,790元； 二、驳回胡良平、杨秀清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由胡良平、杨秀清负担160元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初697号 原告：永宁县李俊镇李俊村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵宏文，该村民委员会主任。 被告：永宁县新华百盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡金红，该公司经理。 原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会与被告永宁县新华百盛工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会撤诉。 案件受理费2823元（免交）。 审判员  许继承 二〇二一年四月七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6894号原告：国宏亮，男，1982年2月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：侯雨，男，1991年10月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告国宏亮与被告侯雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告国宏亮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告国宏亮负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月三十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3179号申请执行人：李峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘立，男，1981年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人李峰与被执行人刘立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0113民特23号民事裁定书已发生法律效力,被执行人刘立未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李峰于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0113民特23号民事裁定书向被执行人刘立发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人刘立名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15000及迟延利息，未受偿15000及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1446号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：柯建国，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11917号《民事判决书》,于2021年2月3日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行柯建国借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金5000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计5025元。 执行过程中，未查询到被执行人柯建国的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人柯建国名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11917号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1396号 吕森弟、吕赛君： 关于申请人吕森弟与被执行人吕赛君离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执1396号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6034号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱剑辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人邱剑辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告邱剑辉与被告广东广佛智城集团有限公司于2012年9月21日签订的《物业使用权转让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费425992元及支付利息（以425992元为本金自2020年11月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告邱剑辉；三、驳回原告邱剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3875.07元（原告已预交6691.5元），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交、多预交且应退还的受理费合共6691.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邱剑辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邱剑辉负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。根据《物业使用权转让合同》第五条的约定，涉讼合同实际履行的使用期限应自邱剑辉付清物业使用权转让金的次日起算，而非合同签订之日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫邱剑辉签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且邱剑辉一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故邱剑辉所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。三、一审法院判决认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，对智城公司不公平。涉案合同不存在任何欺诈、胁迫情形，邱剑辉在签订涉案合同时已知悉转让期限为20年，智城公司收取的转让金亦为20年使用权限的对价，赠送部分并未收取对价。被上诉人邱剑辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向邱剑辉退还转让金本金并支付利息。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向邱剑辉让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，邱剑辉根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自邱剑辉付清物业使用权转让金的次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审法院判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，智城公司占用邱剑辉支付的超出二十年租赁期限对应转让金造成邱剑辉资金占用损失，故智城公司上诉主张无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750.14元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终259号 上诉人（原审被告）：张红波，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高雪梅，女，汉族，1987年1月5日，住河北省廊坊市安次区，系张红波之妻。 被上诉人（原审原告）：刘克祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 上诉人张红波因与被上诉人刘克祥之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张红波上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合作关系，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果亦有失公允。 刘克祥辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。一审法院在审理本案中已经按照法定的诉讼程序将起诉状及应诉通知、开庭传票依法送达给了上诉人；在被上诉人起诉之后，上诉人夫妻于2020年12月16日下午3:33分亦和被上诉人进行了电话联系；而在电话通话中上诉人夫妻也承认了本案的欠款事实，因一审开庭的时间已经确定，上诉人方在电话中更多强调的是自己家庭的困难，不能及时给付被上诉人货款，上诉人并和被上诉人商谈起和解的事宜。而在其后一审庭审中上诉人并未到庭参加诉讼，应视为上诉人对自己诉讼权利的放弃；同时也彰显上诉人对法律的不尊重，其应当自行承担相应的法律后果。依据在案的料款凭证、销售单据、记账明细及微信聊天等证据记载的内容，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。故上诉人依法应向被上诉人支付所欠货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘克祥向一审法院诉请：1、请求人民法院依法判决被告给付原告鸡料款9581元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告从事肉鸡养殖，2019年4月起，原告向被告赊销鸡饲料及鸡苗，养殖周期结束，原告负责成鸡的销售工作，用销售款扣除前期饲料及鸡苗款。2020年4月，原告为被告提供鸡苗7000只，单价1.3元，共计9100元；至同年6月原告共向被告赊销肉鸡料130元/袋的352袋、131元/袋的50袋、132元/袋的50袋，共计价款58910元。原告微信通知被告代销回款58429元，扣除赊销款，下欠9581元。上述事实，有欠料款凭证、鸡苗销售单据、微信确认截屏、卖料苗下欠说明记账明细、当事人陈述及庭审笔录可证。 一审法院认为，根据原、被告之间的交易习惯，双方买卖关系明确，被告张红波拖欠原告鸡料款9581元未付的事实清楚，证据充分，被告应承担给付货款的责任。被告张红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张红波于本判决生效之日起七日内给付原告刘克祥货款9581元。案件受理费减半收取计25元，由被告张红波承担。 二审中，被上诉人刘克祥提交视听资料一份，欲证明通话中上诉方承认拖欠被上诉人货款的事实。被上诉刘克祥对此又称，被上诉人在通话一开始就向上诉人方阐明了上诉人欠被上诉人的欠款数额为9000余元，而对此上诉方并没有否认；上诉人只是强调自己家庭困难不能及时给付。对此上诉人张红波质证称，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。关于料款凭证、销售单据、记账明细上的签字问题，上诉人张红波对此称，字都不是张红波本人所签。经本院释明后，上诉人张红波委托诉讼代理人（亦即张红波之妻）高雪梅称，字是高雪梅所签；因为地是上诉人张红波的名字，且高雪梅与上诉人张红波亦系夫妻关系。对被上诉人刘克祥二审提交的新证据，结合各方的举证和质证意见及在案的其他相关证据，本院对于该证据予以认定。 上诉人张红波二审中未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人刘克祥诉上诉人张红波买卖合同纠纷一案中，上诉人张红波对于一审法院判令其给付被上诉人刘克祥货款不予认可。上诉人张红波称其与被上诉人刘克祥之间不存在买卖合同关系，但就此，上诉人二审中亦未提交相应证据证实其上诉主张。结合被上诉人二审中提交的视听资料及二审查明的相关事实，一审法院依据欠料款凭证、鸡苗销售单据、微信确认截屏、卖料苗下欠说明记账明细等在案的相关证据认定上诉人张红波与被上诉人刘克祥之间存在买卖合同关系及判令上诉人给付被上诉人的货款均有事实基础，亦不违反法律之规定，且无不当之处。对此本院予以维持。 综上所述，上诉人张红波的上诉，理据不足，上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张红波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初42号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓峰，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2021年2月9日被取保候审，2021年4月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2021）38号                  指控事实              2021年2月5日19时40分许，被告人张晓峰酒后驾驶小型客车，沿辽阳市太子河区繁荣路由东向西行驶至太子河区恒利新城小区门前时，被辽阳市公安局交通警察支队太子河大队执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张晓峰的血液中乙醇成分含量为190.6mg /100ml 。2021年2月9日，被告人张晓峰经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对被告人张晓峰适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓峰经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；并且认罪认罚，故可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张晓峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张晓峰血液中乙醇成分含量高达190.6mg /100ml，不符合适用缓刑的条件，故其辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月20日起至2021年7月19日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二一年四月二十一日书记员  王莹附件：附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1946号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被执行人：温江宇迅达通讯，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：赵涌，职务不详。 被执行人：赵涌，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01知民初498号民事判决，于2021年4月6日受理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行温江宇迅达通讯、赵涌侵害实用新型专业权纠纷一案。执行标的赔偿款11000元。 经审查，本院（2019）川01知民初498号民事判决生效后，赵涌于2020年1月16日已向源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托代理人商美荣支付判决确认的赔偿款11000元及案件受理费500元，且源德盛塑胶电子（深圳）有限公司确认已收到上述款项。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月21日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在债务人已自动履行义务的情况下向本院申请强制执行，没有法律依据。现源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。因赵涌已将其应承担的案件受理费500元支付给源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，故源德盛塑胶电子（深圳）有限公司不得再向本院申请办理退还诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2019）川01知民初498号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 健
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初994号原告郭才：你方起诉被告李树全、程春秋、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、邰启、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是555058。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年四月十五日书记员  张晓康
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1444号 原告：王德富，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省平武县人，居民，住平武县，现住会理县。 委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：朱桂珍，女，1970年1月22日出生，汉族，四川省犍为县人，居民，住犍为县，现住攀枝花市仁和区。 原告王德富与被告朱桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德富及其委托诉讼代理人李桂林、被告朱桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费12390元，并按每年6%支付欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告租赁挖机，双方签订《挖机租赁合同》，2018年11月9日，原、被告就租赁事宜进行结算，确认欠原告租赁费22390元，被告出具欠条交原告收执，并承诺在2019年1月9日前支付。期限届满后，被告通过银行转账支付10000元，剩余12390元至今未付，故诉至本院。 被告朱桂珍辩称，租赁原告的挖机是事实，但我给了原告四次钱，第一次10000元，第二次10000元，第三次13000元，第四次9900元；钱已经结清了。 原告向本院提供如下证据： 1、挖机租赁合同1份，证明2018年3月23日至2018年7月6日被告租赁原告挖机，明确了挖机使用情况和地点及租赁费的事实；被告质证后认为，挖机用了20多天就坏了，我按一个月支付的租赁费； 2、欠条原件1份，证明被告欠原告租赁费，定于2019年1月9日付清的事实；被告质证后对证据真实性无异议，但认为欠条上的钱已经支付了； 3、承诺书原件1份，证明被告欠原告租赁费延长至2019年1月25日付清的事实；被告质证后认为，承诺书是原告写的，是自己签字按手印。 被告向本院提供证据如下证据： 农业银行业务凭证及被告自书各1份，证明被告2018年7月25日向原告转款10000元的事实；原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款是2018年7月25日转的，结算是2019年1月9日，该款是结算前的交易，不能达到被告的证明目的。 经庭审质证，原、被告提供的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2018年3月27日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：承租方（甲方）为朱桂珍，出租方（乙方）为王德富，挖机使用地点皎平渡半山地，租赁期限，租金及付款方式等，还约定如发生纠纷，向乙方所在地人民法院诉讼。被告于2018年11月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王德富挖机租赁费22390元（贰万贰仟叁佰玖拾元整），定于2019年元月9日前还清欠款，欠款人：朱桂珍。”2019年1月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年1月25日前付清欠款。 庭审中，被告陈述分四次付款给原告，租赁费已付清；对被告租赁费已付清的辩解，因被告未提供证据证明，故不予采纳。原告陈述，被告出具欠条后，收到被告给付现金1000元及银行转账9900元，剩余款项被告未支付。 本院认为，被告朱桂珍向原告王德富租赁挖机，被告向原告出具的欠条，系原、被告之间形成租赁合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，被告向原告支付了租赁费10900元，因被告未完全履行付款义务，对原告要求被告支付租赁费的请求，予以支持。关于利息，因双方未约定，故不予支持。 综上，原、被告之间的租赁合同纠纷属民法典施行前发生争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释{2020}15号）的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱桂珍于本判决生效后10日内支付原告王德富租赁费11490元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取55元，由被告朱桂珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 桦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初585号   原告：崔楠楠，男，1989年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：陕西商泰建筑工程有限责任公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX室。   法定代表人：闫旭。   原告崔楠楠与被告陕西商泰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。   原告崔楠楠向本院提出诉讼请求: 1、要求被告给付原告工程款40000元及该款自2019年10月11日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍所计算之利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告称，原告与被告于2019年1月25日签订建设工程劳务分包合同，合同约定被告将北方西安惠天公司甲醛厂房改造工程的钢结构安装等工程分包给原告，合同价款90000元。工程竣工后，被告仅支付了部分款项，剩余工程款40000元未支付。2019年10月，被告的负责人王某某向原告出具欠原告40000元欠条一份，但至今被告未给付该款。原告多次催要，但无果。   另查明，原告提交的起诉状上载明：“被告：陕西商泰建筑工程有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX室，统一社会信用代码916100066118197XJ。”而相关国家机关的企业档案载明陕西商泰建筑工程有限责任公司对应的统一社会信用代码为9161000066118197XJ。   本院经审查认为，被告身份信息不详，致本案无法继续审理，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告崔楠楠的起诉。   本案受理费880元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 贺小波   陪 审 员 张小战   陪 审 员 李新翔   二〇二一年四月二十日   书 记 员 余俊艳       1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保234号 关于河北卓立建筑劳务分包有限公司申请执行房磊、石家庄市芸凯电力工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1075号 申请执行人：张培强，男性，1980年05月23出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：胡祯蓉，女性，1980年12月16出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5408号民事判决书，于2021年3月19日受理了张培强、胡祯蓉申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1517号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金2767.44元，利息784.35元（其中罚息482.96元、欠息210.05元、复息91.34元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额3600元，借款期限18期（自2018年4月21日起至2019年10月21日止），还款日为每月21日，执行利率为11.88%。2018年4月21日，工行成都分行向唐龙发放贷款3600元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金2767.44元、利息210.05元，复利164.43元，罚息705.46元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金2767.44元、利息210.05元，复利164.43元，罚息705.46元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金2767.44元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为210.05元、复利为164.43元、罚息为705.46元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1385、1386、1387、1388号 申请执行人：隆化县蓝旗镇中营村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇中营村。 法定代表人：谭玉中，职务：村主任。 申请执行人：隆化县蓝旗镇苏木营村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇苏木营村。 法定代表人：陈树军，职务：村主任。 申请执行人：隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇白尹沟门村。 法定代表人：赵立国，职务：村主任。 申请执行人：隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会，住所地隆化县大两间房村村民委员会。 法定代表人：滕世录，职务：村主任。 被执行人:北京顺鹏设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼12层1212。统一社会信用代码：911101140918690424。 法定代表人：荆国存，职务：经理。 担保人：荆国存，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 申请执行人蓝旗镇中营村村民委员会、蓝旗镇苏木营村村民委员会、蓝旗镇白尹沟门村村民委员会、蓝旗镇大两间房村村民委员会与被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司土地租赁合同纠纷四案，本院作出的（2020）冀0825民初1752、1758、1757、1759号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号共计十辆作业车的查封； 二、解除保证人荆国存所有的坐落于北京市顺义区车位的查封； 三、解除被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××的十一辆专业作业车和车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××的两辆重型罐式货车的查封； 四、解除保证人荆国存所有的坐落于河北省廊坊市香河县房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李满 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王岚 书 记 员 付凯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢51号关于申请执行人夏运南与被执行人夏朝立、王自良民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人夏运南向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0922执972号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人夏朝立、王自良的亲属代夏朝立、王自良自觉履行了全部义务。本院认为，（2019）湘0922民初2274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏运南基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费300元及执行费200元，被执行人已经予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初2274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初652号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告洪润，男，1990年10月15日出生，住湖北省郧西县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪润借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告洪润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款34期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5880.62元，逾期贷款利息468.74元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2181.66元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告洪润未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪润于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5880.62元及利息（截止至2021年3月19日为468.74元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费105元，由被告洪润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1810号 原告：刘建臣，男，1962年8月28日出生，汉族，吉林市xx公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告刘建臣与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建臣、被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8874元、契税3171元；2、要求被告悦城房地产返还进户费1008元；3、要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月18日购买被告开发的位于吉林市船营区xxx室。在办理入住的同时向被告交纳物业维修基金8874元、契税3171元、进户费1008元，被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，直到现在九年过去了，被告依然没有给原告办理房证。经与被告协商无果，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，刘建臣与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，刘建臣购买坐落于吉林市船营区xxx号房屋，建筑面积85.33平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，刘建臣办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，刘建臣交纳了所购房屋的物业维修基金8874元，契税3171元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给刘建臣办理所购房屋的产权证，刘建臣为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年7月3日税收完税证明载明，刘建臣交纳契税3166.19元。2020年7月3日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，刘建臣交纳住宅专项维修资金8866元。2020年11月20日，刘建臣自行办理了案涉房屋的不动产权证书。刘建臣要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人刘建臣办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，刘建臣亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘建臣要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘建臣物业维修基金8874元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘建臣契税款3171元； 三、驳回原告刘建臣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元（原告刘建臣已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕洋阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1854号 原告：安岳县博达物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路99号，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：郑邦成，男，1953年7月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县博达物业服务有限公司与被告郑邦成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取计37元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年四月二十日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初740号 原告：张安明，男，1942年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘长军，男，1964年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告张安明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计150528.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘长军答辩称：原告说的不符合事实，原告是在碰瓷。对于原告主张的15万元我没有钱赔偿。还有原告说的我只垫付了3000.00元护理了3天不属实，我是1月26日送他去，2月4号才离开的。发生车祸后我去医院都花了1万多元钱。但有些发票在原告的亲属手里。 本院经审理认定事实如下：（1）2019年01月26日10时50分许，被告刘长军驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由某地1往某地2方向行驶，行至某某镇某某村某路段时碰撞原告，造成原告张安明受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告张安明无责任。（2）事故发生后原告被送往贵州省骨科医院住院治疗43日，共花费医疗费76275.05元，原告出院后根据医嘱在修文县某地卫生院治疗，产生诊疗费共计1294.89元。原告伤情经诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左下肢神经、腓总神经挫伤、右手第一掌骨粉碎性骨折、右肘部、左髋部软组织挫伤、右侧眼眶外上缘皮肤裂伤。（3）2020年12月15日，经贵州某司法鉴定中心鉴定：原告张安明因交通事故致左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；原告因交通事故所受损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900.00元。（4）原告受伤后，被告刘长军向贵州省骨科医院垫付医药费5000.00元，并支付了部分检查费用共计964.27元，护理了原告3日。原告起诉时仅扣除被告垫付的3000.00元。（5）原告受伤时年龄为77岁，其称现从事种地、养殖猪、牛等工作，但未提供证据予以证实。（6）被告刘长军驾驶的贵Ａ×××××号摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。 本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，被告驾驶二摩托车与原告发生碰撞，并致原告受伤，该事故经贵州省修文县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告负本次事故的全部责任，被告在庭审中虽然认为原告有碰瓷之嫌，但并未在交警部门作出事故认定后提出异议，因此交警部门作出的事故认定可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，被告应当承担对原告所受损失进行赔偿的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下： 1、医疗费72569.64元。根据原告提供的发票，对于其在贵州省骨科医院产生的费用76275.05元以及修文县某卫生院产生的治疗费1294.89元均系医疗机构出具的票据，本院依法予以确认；对于原告主张的修文县某便民药房费用1133.00元，因无相关票据佐证，本院不予确认。对于被告垫付的费用，其主张垫付了9000.00余元，但仅提供了为原告预交5000.00元住院费及垫付964.27元检查费的证据，且垫付的检查费并不在原告主张的范围内，故仅应扣除被告预交的5000.00元，对于原告医疗费确认为（76275.05元＋1294.89元）-5000.00元＝72569.94元。 2、住院伙食补助费4300.00元，原告因交通事故住院43天，按照贵州省国家机关一般公务人员出差伙食补助标准100.00元/日计算为4300.00元。 3、残疾赔偿金17202.00元，原告现年79岁，事故发生时已年满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按5年计算，其残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算，原告所受损伤经鉴定为一处十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金计算为34404.00元/年×5年×10%=17202.00元。 4、护理费11160.07元，原告经鉴定护理期为90日，扣除被告护理的3日，故其护理其本院支持87日，参照2019年贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准46821.00元/年计算，为46821.00元/年÷365日×87日＝11160.07元。 5、营养费4500.00元，原告经鉴定营养期为90天，本院酌情支持按照50.00元/日计算为：50.00元/日×90日=4500.00元 6、鉴定费1900.00元，凭票计算。 7、精神抚慰金4000.00元。根据鉴定意见确定的伤残程度，原告主张精神抚慰金4000.00元不违反法律规定，本院予以支持。 8、交通费800.00元，根据原告住院治疗的情况酌情支持。 以上共计116432.01元。关于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满77周岁，原告未举证证实自己近三年平均收入状况，亦未举证证实自己仍以农业作为主要生活来源，故本院对于该项费用不予支持。 因被告驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的上述损失应当由被告刘长军在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原、被告按责任比例承担。由于被告刘长军负此次事故的全部责任，且被告无证据证明原告对本次事故存在过错，故被告应当承担对原告的全部损失进行赔偿的责任，即被告应赔偿原告的损失共计116432.01元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长军于本判决生效之日起20日内赔偿原告张安明各项损失人民币116432.01元； 二、驳回原告张安明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312.00元，减半收取计1656.00元，由原告张安明负担382.00元，被告刘长军负担1274.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年四月二十二日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9603号 上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张水芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：林成华，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都俊驰汽车销售有限公司因与被上诉人张水芳、林成华追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都俊驰汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都俊驰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费226元，减半收取计113元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月三十日 书记员 谭学梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2419号 原告：马某37，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：某某装饰工程有限公司，住所地，甘肃省临夏州临夏市，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：蔡某某。 委托诉讼代理人：蔡某1，该公司总负责人。 原告马某37与被告某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马某37向本院提出诉讼请求：1.判令解除装饰装修合同；2.判令被告返还多收取的装修费240000元；3.判令被告支付违约金310000元。事实与理由：2020年3月29日，原、被告签订《装修工程合同书》，合同约定：1.原告将其位于临夏县马集镇漠泥沟乡台塔村40号别墅的室内装修工程以包工包料的方式承包给被告；2.总承包价为50万元；3.于2020年4月25日开工，8月25日竣工，总工期为120天。原、被告在合同中明确约定由原告向被告提供施工图纸，再由被告对施工图纸进行核准签字，然后所有工程全部按照施工图纸进行。到2020年10月中旬，被告仍未交付工程。原告已陆续向被告支付工程款40多万元，而被告实际施工量仅价值20多万元，且被告称由于价格出现波动，装修工程的实际价格已远超预算，拒绝继续施工，并要求原告继续追加装修费。被告的行为构成违约，据此，现原告诉至本院，要求判如所述。被告某某装饰工程有限公司辩称，原、被告之间的装修合同有效，被告已履行了合同义务，工程延期是因为原告拒绝支付工程增款。现被告同意解除合同，但原告需付清拖欠的工程款10万元及工程增项12.5万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告马某37与被告某某装饰工程有限公司签订的《装修工程合同书》； 二、被告某某装饰工程有限公司赔偿原告马某37装修费44525元（于2020年6月1日前给付30000元；2021年9月15日前给付14525元）； 三、评估费5000元，由原告负担2500元，被告负担2500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  赵学胜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  马 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：冯宁，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告冯宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令冯宁支付保费2257.95元（846.73元/月÷30天×80天）、代偿款26745.54元、违约金（以代偿款26745.54元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年4月24日，冯宁因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款5万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费846.73元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向冯宁发放贷款5万元后冯宁未按期偿还贷款，2017年2月27日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款26745.54元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告冯宁未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，冯宁以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，冯宁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿26745.54元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求冯宁赔偿的权利。冯宁应当支付人保成都公司26745.54元。人保成都公司请求判令冯宁支付代偿款26745.54元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令冯宁支付保费2257.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、冯宁于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款26745.54元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由冯宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪