内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初268号原告：邢某，现住：山西省朔州市右玉县，系×××大众牌小型轿车所有人。被告：郭某1，现住：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：郭某2，现住：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，××××××陕汽牌重型半挂车所有人。委托代理人：贺某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系郭某2弟妹。被告：中国人民财产保险股份有限公司商都支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张某。委托代理人：杨某。原告邢某诉被告郭某1、被告郭某2、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告郭某2委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告郭某1未到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司委托代理人杨某未到庭，邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月14日15时15分许，亢培霞驾驶×××大众牌小型轿车沿G110国道由东向西行驶至390KM处减速准备右转的过程中被后方打滑失控的郭某1驾驶的××××××陕汽牌重型半挂牵引车刮撞，造成两车受损，×××大众牌小型轿车乘车人亢江霞、张爱玲受伤，×××大众牌小型轿车乘车人亢佳欣受到惊吓的交通事故。经交警部门认定，郭某1负事故的全部责任，亢培霞在此事故中无责任，亢江霞、张爱玲、亢佳欣在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿修车费26780元、折旧费50000元、拖车费1414元、鉴定费4000元、出行费10000元（替代损失）。诉讼费由被告承担。被告郭某1未出庭，未答辩。被告郭某2辩称，郭某1和我是雇佣关系，我是实际车主，郭某1是我雇佣的司机，有上岗证，但是过期了。前年、去年在保险公司投保保险时，保险公司未向我们要过上岗证，投保时未向我们表明告知义务。原告只要是有合理合法的证据，可以向我投保的保险公司请求赔偿。根据中华人民共和国保险法第六十四条规定，原告请求的各项费用包括执行费、起诉费、鉴定费均由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司辩称，本案被告郭某1驾驶的×××车辆在我司投保交强险和三者险，原告的各项费用均应在法律规定的项目和标准下进行计算。另外郭某1应当提供驾驶证、上岗证、行车本证明符合理赔条件，否则我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2020年12月14日15时15分许，亢培霞驾驶×××大众牌小型轿车沿G110国道由东向西行驶至390KM处减速准备右转的过程中被后方打滑失控的郭某1驾驶的××××××陕汽牌重型半挂牵引车刮撞，造成两车受损，×××大众牌小型轿车乘车人亢江霞、张爱玲受伤，×××大众牌小型轿车乘车人亢佳欣受到惊吓的交通事故。2020年12月19日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20202469号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭某1负事故的全部责任，亢培霞在此事故中无责任，亢江霞、张爱玲、亢佳欣在此事故中无责任。事故发生后，原告申请对在事故中受损的×××号大众牌普通小型客车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），2021年3月1日，内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2021）评字第134号公估报告书，公估意见：本次事故造成×××车辆损失金额为人民币￥25300元，产生评估费4000元;2021年3月17日，内蒙古厚大保险公估有限公司针对厚大（2021）评字第134号公估报告书又作出补充评估报告书：评估此车辆时申请人及4S店未说明钢圈和轮胎为外购，所以评估时未评估轮胎和钢圈，现对钢圈和轮胎进行补充鉴定，钢圈损失金额为870元、轮胎损失金额为610元，其余损失项目及价格不变，评估报告结论的总金额调整为26780元，另查明，被告郭某1驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2021年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第20202469号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。经本院核实被告郭某1的驾驶证和准驾车型相符、上岗证属于超期未检，××××××车辆行驶证状态正常；保险公司答辩上岗证过期未检属于保险免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案被告保险公司主张被告郭某1上岗证超期未检属于保险免责事由，但未提供任何证据证明其在与投保人郭某1签订保险合同时尽到了提示说明义务，故其免责理由不能成立；原告所有的车辆在此事故中受损,经委托专业评估机构评估,原告车辆损失为26780元,因被告车辆投保交强险和商业第三者责任保险,原告的损失应由被告在上述保险限额内进行赔付;保险法第五十七条明确规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路安全畅通，施救和清障是必要合理的，况且施救费客观发生并已支付完毕，故本院支持原告关于施救费的请求；原告请求的车辆贬值损失和出行费（替代损失），因未提供任何证据证明，本院不予支持；保险公司答辩不承担鉴定费，但未提供证据证明鉴定费属于保险除外责任，该费用是原告为查明车辆损失程度所支付的必要费用，故保险公司应予赔偿；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的在机动车第三者责任保险限额范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告郭某2负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费24780元（26780元-2000元），施救费1414元、鉴定费4000元。案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 燕二〇二一年四月二十六日书记员 刘晓婷