wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初551号 原告：徐彬，男，1962年8月25日生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住该市。 被告：杨国防，男，1974年8月12日生，汉族，第四师六十三团十六连职工，住该连。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 原告徐彬与被告杨国防买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）兵0401民初339号民事判决，原告徐彬不服该判决，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）兵04民终113号民事裁定，1.撤销本院（2020）兵0401民初339号民事判决；2.本案指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐彬，被告杨国防及其委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付货款14375元，并支付欠款期间债务利息，直欠款还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月6日，被告在原告处赊购原告的黑色母50袋，每袋25公斤，每公斤11.5元，共欠14375元，后被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付。为维持原告的合法权益，原告诉至法院。 被告杨国防辩称，原、被告之间仅发生2014年11月份买卖行为，这次买卖行为在（2019）兵04民终字32号民事判决书对原告与被告的事实已经做出处理。故请依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告提交的2016年12月16日，被告杨国防出具的欠条二份，2014年11月10日，由被告杨国防出具的欠条一份，回款记录一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告提交的（2019）兵0401民初51号民事判决书、（2019）兵04民终字32号民事判决书。对该两份判决书的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告徐彬委托蒋四海给被告杨国防提供黑色母、抗老化剂等农业生产资料。2014年11月10日，被告给蒋四海出具了内容为“今欠蒋四海色母120袋、叁吨，抗老化剂120袋、叁吨，共计89850元”的欠条。 2016年12月16日，原告委托他人将新疆帕米尔塑胶有限公司的农业生产资料送至被告处，被告给原告出具了内容为“今欠新疆帕米尔塑胶有限公司现金44100元。此款于2017年3月30日前归还，逾期不还按欠款总额每日百分之一支付滞纳金”，并注明“从2016年之前没有什么账”的欠条。同日，被告给原告出具了内容为“我欠老徐黑色母50袋”的欠条一张。 2017年3月28日，被告给原告还款30000元，并出具了内容为“今有杨国防给蒋四海抗老化剂和黑色母钱共计叁万元，剩余款由徐彬来要”的回款记录。 2019年2月21日，原告徐彬向本院提起诉讼；2019年5月6日，本院作出（2019）兵0401民初51号民事判决书，判决被告杨国防支付原告徐彬黑色母、抗老化剂款103950元、利息21097元，合计125047元。被告杨国防不服本判决，向第四师中级人民法院提起上诉。2020年11月17日，第四师中级人民法院作出（2019）兵04民终字32号民事判决书。第四师中级人民法院审理后认为：对于欠款44100元的欠条主文最后部分注明“从2016年之前没有什么账”应如何认定。庭审中，法庭向徐彬发问为什么杨国防在欠条中要写上这句话，徐彬对此不能做出合理的解释。“从2016年之前没有什么账”这句话的文义解释应当理解为此笔欠款系徐彬和杨国防经对以往欠款进行结算后出具的最终欠条。其次，二审已查明2017年3月28日的回款记录中“今有杨国防给蒋四海抗老化和黑色母钱共计三万元，剩余款由帕米尔公司徐彬来要”的内容系徐彬书写，而非出具人杨国防书写，杨国防系在徐彬已经书写好以上内容的回款记录上签名。杨国防的签名行为应认定为其向徐彬支付30000元货款以及剩余货款只能由徐彬向杨国防主张这一事实的确认。不能因此而认定杨国防在出具44100元欠条时未对以往的欠款进行清算，也不能因此而否认2016年12月16日的44100元欠条中“从2016年之前没有什么账”这句话的真实性。再次，徐彬主张2016年12月16日徐彬向杨国防出售黑色母和抗老化剂，杨国防因此于当日向徐彬出具44100元欠条。杨国防否认44100元欠条系基于新的买卖行为而产生。二审法庭上，徐彬对于2016年12月16日出售黑色母和抗老化剂的数量不能做出合理说明；徐彬对于该笔欠款中所欠黑色母款是否与同一日杨国防向徐彬出具的“欠老徐黑色母50袋（五十袋）”的条子是同一笔货物的陈述前后不一、自相矛盾。杨国防陈述当天徐彬以需要分开算账为由让杨国防先后出具了44100元欠条和欠黑色母50袋的条子，因系重复出具，杨国防后来向徐彬索要黑色母50袋的条子，徐彬告知其已经撕毁。相比之下，杨国防的陈述更为符合日常逻辑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”对于徐彬提出的其于2016年12月16日向杨国防出售黑色母和抗老化剂，杨国防于当日向徐彬出具44100元欠条，该笔欠款属于新的欠款而非双方对以往欠款结算后出具的最终欠条的诉讼主张，因其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于杨国防提出的2016年12月16日的44100元欠条，是对此前欠款进行清算后出具的最终欠条的抗辩理由，本院予以支持。 2020年1月20日，原告徐彬不服第四师中级人民法院作出的（2019）兵04民终字32号民事判决书，向第四师中级人民法院申请再审，第四师中级人民法院审查认为，原告徐彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，裁定：驳回原告徐彬的再审申请。 本院认为，合法的债务应当受到法律保护。在本案中原告主张要求被告支付黑色50袋的货款14375元，该笔货款经第四师中级人民法院作出的（2019）兵04民终32号民事判决书已作出处理，现原告再次起诉系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐彬的起诉。 案件受理费160元，已减半收取计80元，由原告徐彬自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 亚森·亚合甫江 人民陪审员 杨  恒  君 人民陪审员 刘     阳 二〇二一年三月十九日 书 记 员 叶  春  旺 1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执590号申请执行人：龚献锐，男性，1986年07月10出生，汉族，住。申请执行人：岳玉梅，女性，1961年04月23出生，蒙古族，住。被执行人：赵兰天，男性，1972年05月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（原南阳市氮肥厂）。本院在执行龚献锐、岳玉梅与赵兰天买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初4777号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵兰天偿还申请执行人219698元及利息、罚息。因被执行人赵兰天未按照上述生效法律文书履行义务，申请人龚献锐、岳玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有3千左右存款，现已冻结，暂不要求处置。2.被执行人名下有房产信息，暂不要求查封。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兰天负有继续向申请执行人龚献锐、岳玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月七日书记员 柳 焱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3541号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：于海滨，男，1965年06月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：于跃，男，1990年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海滨、于跃金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11385号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11385号民事判决书中对被执行人于海滨、于跃的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1884号之一 申请执行人：汤红，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：章丽华，女，汉族，1964年04月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章丽华在安徽省农村信用社联合社1003××××0078账户内存款人民币25224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初26号原告：吴广英，女，1969年6月15日出生，汉族，住友谊县。被告：富成国，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：王俊平，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告吴广英与被告富成国、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广英到庭参加诉讼，被告富成国、王俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款266000.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，原告向银行贷款200000.00元后借给二被告。2013年和2014年，原告将其名下30公顷土地以1500.00元/公顷的价格承包给二被告，二被告耕种土地所需的种子、花费、农药、田间管理费用合计59000.00元均由原告垫付。上述欠款二被告部分偿还后，经双方于2015年1月26日结算，被告甘宜富给原告出具266000.00元欠据，但二被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告富成国、王俊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告富成国与原告吴广英签订还款协议，内容为：“富成国欠吴广英人民币贰拾陆万陆仟元，富成国及妻子以打工的形式偿还，吴广英保证富成国及其妻子每年工钱5-6万元，还完为止，所欠款无利息。”吴广英、富成国在偿还协议上签字确认。上述还款协议签订后，富成国未进行偿还。本院认为，通过原告提交的其与被告富成国签订的还款协议，可以认定原告与被告富成国之间存在因民间借贷合同、农村土地承包经营权合同等形成的债权债务关系。双方于2015年1月26日经协商达成的还款协议均系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告富成国应按约定履行还款义务。因此，原告要求被告富成国偿还266000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王俊平是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因案涉欠款数额已超出家庭日常生活所需，被告王俊平未在还款协议上签字确认，无法证实该举债基于二被告共同意思表示，原告又未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，无法认定该债务属于二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告王俊平承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告富成国于本判决生效后十日内偿还原告吴广英欠款266000.00元；二、驳回原告吴广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290.00元及公告费560.00元（原告吴广英已预交），均由被告富成国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 朱艳娟审判员 王佳丽二〇二一年四月六日书记员 杨晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1340号 原告：关华，男，1969年2月1日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赵术君，男，1968年2月2日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告关华与被告赵术君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 关华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付石料款人民币17520.00元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2016年年底期间原告向被告出售石料，没放石料65.00元，原告在该期间共计向被告出售石料合款38727.00元，被告陆续给付原告石料款21207.00元，下欠17520.00元未予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告关华起诉时提供的被告赵术君的住址及联系方式，本院无法向其送达应诉手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回关华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  敖楠 二〇二一年四月十四日 书记员  赵俣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初994号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐仁，男，2002年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县××××××××××。公民身份号码：431×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕824号起诉书指控被告人唐仁犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人唐仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月16日下午，被告人唐某1张某斌（16岁，另案处理）入住被害人颜彬所住的东莞市大朗镇求富路社区×××××××××××××。次日10时许，二人盗走颜放在行李箱内的一枚黄金戒指（价值3026元）后，以1920元典当给大朗镇鸿鑫典当行。经侦查，公安人员于2020年11月27日16时许在东莞市塘厦镇抓获唐仁、张某斌，后缴回上述戒指发还给颜彬。后张的亲属又赔偿给颜3000元，得到谅解。以上事实，被告人唐仁在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐仁归案后坦白认罪，且已缴回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处唐仁六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，唐仁签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初612号原告：莫攀，男，布依族，1989年2月12日出生，住贵州省荔波县。被告：欧坤雷，男，布依族，1987年9月7日出生，住贵州省荔波县。原告莫攀与被告欧坤雷股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫攀到庭参加诉讼，被告欧坤雷通过远程开庭的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫攀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行股权转让协议，支付股权转让金70000元及本金利息6720元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日原告与被告、黎涛三人共同出资成立荔波顺意机制木炭有限公司，后因经营理念不合，于2020年2月25日原告与被告签署一份股权转让协议，协议签署后，被告一直未履行协议条款，原告多次联系，被告一直未接电话，未给予回应。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告欧坤雷辩称，因为当时公司内部有矛盾，才签下股权转让协议来缓解矛盾，现在想把股权还给原告，愿意支付这段期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告莫攀与被告欧坤雷、案外人黎涛共同投资成立荔波顺意机制木炭有限公司,三人为公司股东,被告欧坤雷担任法定代表人。2019年2月25日，原告与被告签订了《股权转让协议》，后双方又于2020年2月25日签订了一份《股权转让协议》，该协议主要约定：1、原告将占有公司33%的股份以7万元的价格转让给被告；2、被告应于本协议生效之日起一年内按约定的金额以银行转账方式一次付清原告；3、在本协议生效之后，被告每个月应向原告支付560元的本金利息；4、原告保证对转让的股份拥有完全、有效地处分权，没有设置质押，并免遭第三人的追索；5、本协议经原、被告双方签订之日生效。协议签订后，被告一直未向原告支付股权转让款。另查明，原、被告签订股权转让协议后至本案法庭辩论终结前未办理股权工商变更登记。上述事实，有原告提交的《股权转让协议》、被告提交的股东会决议、公司章程、公司营业执照及原、被告庭审陈述为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股份。原、被告于2019年2月25日签订一份《股权转让协议》，后于2020年2月25日又签订了一份《股权转让协议》，2020年签订的协议较2019年的协议内容作部分补充，据此应当认定2020年签订的协议是双方真实意思的表示，该协议符合法律规定,合法有效，对双方具有约束力。被告未依约给付原告股权转让款，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付股权转让款70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定的利息计算符合法律规定,故对原告主张的利息6720元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告欧坤雷于本判决生效之日起十五日内支付原告莫攀股权转让款70000元及利息6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告欧坤雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  吴爱约二〇二一年四月八日法官助理王凯华书记员龙建顶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9065号原告：王倩倩，女，1993年5月21日生，汉族，住天津市滨海新区。原告王倩倩与被告马雪民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月26日立案。原告王倩倩于2021年4月231日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩倩撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告王倩倩负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年四月二十七日法官助理肖明秀书记员程旭
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1073号 起诉人：向某1,女，2018年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：向某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系起诉人向某1之父。 本院收到向某1的起诉状，起诉人向某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付起诉人土地补偿款15057.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人是南丰镇12组村民，剩余2018年2月17日，被告吴天源是该村民小组组长。因天府大道北延线修路需征用起诉人所在村组的土地。2020年10月15日，吴天源组织召开村民会议，并制定了分配方案，村民小组成员以2017年12月28日土地已经被征收为由，以该时间段在册人口进行分配，而未将起诉人纳入分配人员范围，村民小组的该决定严重侵犯了起诉人权益。起诉人依据相关法律规定，起诉来院。 本院经审查认为，起诉人的起诉涉及集体经济组织对集体财产的处分，即起诉人是否应当参与集体被征用土地补偿款的分配问题。起诉人主张其系南丰镇双福村12组的集体经济组织成员，应当参与村集体被征用土地补偿款的分配。 首先，根据起诉人提交的材料显示，广汉市南丰镇双福村12组通过召开村民会议的形式，对土地补偿款的使用、分配进行了表决，并经三分之二以上村民同意，形成了分配方案。按照村民决议，起诉人向某1不享有征用土地补偿款的分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案诉争土地补偿费归农村集体经济组织所有，故村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:（七）征地补偿费的使用、分配方案”。可见，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，南丰镇双福村12组认为起诉人不应分配土地补偿款的主要理由是其不符合村规决议规定的分配条件。再次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。即使该村民委员会的决定违反相关规定，也并非由人民法院予以审查。 综上，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，向某1的起诉，人民法院不应当受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人向某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1479号 原告：山东钢铁集团永锋淄博有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区石化路**。统一社会信用代码：91370321MA3CELLW2P。 法定代表人：逄晓男，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于福建，男，1968年3月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系单位职工。 被告：莱芜市炬吉益经贸有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇西泉河村。统一社会信用代码：91371202MA3CK2HP0N。 法定代表人：亓文平，执行董事。 原告山东钢铁集团永锋淄博有限公司（以下简称永锋公司）与被告莱芜市炬吉益经贸有限公司（以下简称炬吉益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永锋公司的委托诉讼代理人刘冰、于福建到庭参加诉讼。被告炬吉益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告增值税进项税转出补缴税款的损失183826.48元。2、判令被告赔偿自2018年4月17日起给原告造成的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订烧结用石灰粉《工业品买卖合同》，被告为原告供应石灰粉。2018年3月30日，原告接桓台县国税局经济开发区税务分局通知，被告于2017年6月开具的15张增值税专用发票经稽核对比结果属于异常抵扣发票（发票价税合计金额1265158.74元，其中税额183826.48元），要求原告做进项税转出。原告于2018年4月16日进行了进项税转出并补缴税款183826.48元。在买卖合同中，向买方开具真实有效可供依法抵扣税款的增值税专用发票是卖方的法定义务，现因被告开具增值税专用发票被税务机关列入异常扣税凭证范围，导致原告已抵扣的进项税额183826.48元被税务机关要求转出，原告不能依法享受抵扣税款产生的相应损失，是被告未履行合同约定及法定义务造成，应由被告承担赔偿责任。原告多次向被告联系赔偿事宜，被告均置之不理。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提供的增值税发票异常，导致原告无法实现增值税抵扣权利，造成经济损失。故，诉至法院。 被告炬吉益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，原告永锋公司（买方）与被告炬吉益公司（卖方）签订《工业品买卖合同》，约定被告炬吉益公司给原告永锋公司供应烧结用石灰粉1万吨，每吨单价350元，共计350万元，卖方发货前必须及时将有关发货信息通知买方，买方有权根据生产需要调整卖方进货数量，交货地点为买方烧结车间收料仓内，计量以买方过磅为准，卖方依据买方出具的结算单开具增值税专用发票（17%税率），买方以银行承兑付款，卖方在合同期限内若发货不及时或供应量不足给买方造成的经济损失由卖方全部承担，买方有权从货款中予以扣除。 自2017年6月19日至同年6月27日，被告炬吉益公司先后分四次给原告永锋公司发货，累计价款1265158.74元。原告永锋公司先后分三次向被告炬吉益公司支付了该价款。2017年6月15日，被告炬吉益公司为原告永锋公司开具增值税专用发票15份，金额共计1265158.74元，其中增值税额为183826.48元。2018年3月28日，桓台县国家税务局经济开发区税务分局就涉案的15份增值税专用发票对原告永锋公司作出经国税通[2018]3号税务事项通知书，通知原告永锋公司收到的由被告炬吉益公司开具的涉案15张增值税专用发票属于异常抵扣发票，要求其按文件规定做进项转出。2018年4月16日，原告永锋公司向桓台县国家税务局缴纳税款7492782.78元，其中包含涉案的15张增值税专用发票的增值税额183826.48元。2020年12月3日，原告永锋公司通过EMS向被告炬吉益公司发送《失效发票索赔函》，要求被告炬吉益公司于1个月内赔偿原告永锋公司税款损失183826.48元。但未果。 本院认为，原告永锋公司与被告炬吉益公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告永锋公司按照合同约定向被告炬吉益公司履行支付价款义务后，被告炬吉益公司应按照合同约定和税法的相关规定，及时向原告永锋公司出具增值税专用发票。现被告炬吉益公司向原告永锋公司开具的涉案15张增值税专用发票经税务机关稽核认定为异常抵扣发票，由此给原告永锋公司造成增值税额183826.48元的转出和补缴，责任在被告炬吉益公司。故对原告永锋公司要求被告炬吉益公司赔偿其增值税额损失183826.48元的主张，本院予以支持。因被告炬吉益公司的过错行为致使原告永锋公司将已抵扣的税款转出并补缴，给原告永锋公司造成资金占用损失，被告炬吉益公司亦应予以赔偿。现原告永锋公司要求被告炬吉益公司赔偿自2018年4月17日起至涉案税款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的经济损失的主张，本院亦予以支持。被告炬吉益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市炬吉益经贸有限公司赔偿原告山东钢铁集团永锋淄博有限公司增值税额损失183826.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告莱芜市炬吉益经贸有限公司赔偿原告山东钢铁集团永锋淄博有限公司经济损失（以183826.48元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告莱芜市炬吉益经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执645号 申请执行人：唐某艳，女，汉族，1982年05月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：郑某，被执行人：郑龙，男性，汉族，1982年07月03日出生，住四川省南部县。 本院在执行唐某艳与郑某借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初3350号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员 廖 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4482号 申请执行人：王沛伟，男，汉族，1999年2月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州网艺文化传播有限公司，住所地广州市番禺区南村镇海顺路73号2座110号。 申请执行人王沛伟与被执行人广州网艺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】7057号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：祝闯龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住陕西省乾县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7825号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人祝闯龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之八申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：朱小敏，女，汉族，1985年11月27日出生，住山西。关于杜星生申请执行朱小敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小敏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执70号 申请执行人：王森元，男性，汉族，1957年11月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行王森元与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初211号 原告：四川科惠建设有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇。 法定代表人：廖清华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，女，1991年11月8日出生，汉族，四川省第三建筑工程有限公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：蒋勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 原告四川科惠建设有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司、绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川科惠建设有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科惠建设有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科惠建设有限公司撤诉。 案件受理费13471元，减半收取计6736元，由四川科惠建设有限公司负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5333号申请执行人：蒋涛，男，汉族，1978年5月14日生，住信阳市平桥区。被执行人：陈顺兵，男，汉族，1971年10月20日生，住信阳市平桥区。本院在执行蒋涛与陈顺兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人陈顺兵发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。因未查到被执行人陈顺兵目前有可供执行的财产，且被执行人已被公安机关刑事拘留，故本案未能执行。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人已被刑事拘留，应依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 伟审判员 孙 斓审判员 杜正威二〇二一年四月二十九日书记员 易 力
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初72号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭兵燕，女，1998年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2021年1月6日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押在开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕46号起诉书指控谭兵燕犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉，被告人谭兵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谭兵燕系被害人严某在开州区XX镇经营的“中国移动”门市员工。2020年1月，被告人谭兵燕帮助严某用其电话号码注册支付宝账号，该电话号码平时用于门市经营使用。2020年3月至11月，被告人谭兵燕通过短信验证方式登录严某的支付宝账号，用严某的账号向自己的支付宝账号转账以及向商户的支付宝账号消费转账共计人民币16291.49元；同时使用严某的身份信息注册京东金融账号，使用“京东金条”贷款以及“京东白条”消费共计人民币7620.80元。给严某造成损失共计人民币23912.29元。2020年12月21日，被告人谭兵燕被重庆市开州区公安局民警抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人谭兵燕在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、情况说明、支付宝交易明细、流水证明、京东金融交易明细等书证，证人张某证言，被害人严某的陈述，被告人谭兵燕的供述和辩解，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭兵燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币23912.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭兵燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭兵燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭兵燕有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭兵燕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭兵燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。)二、责令被告人谭兵燕退赔被害人严某损失人民币23912.29元。以上罚金、退赔款均限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年四月十二日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10567号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异23号 案外人：陈小华，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：穆云洪，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹏高，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：梁汇雪，女，系公司职工。 被执行人：陈素芳，女，1950年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与陈素芳金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小华于2021年4月20日对本院查封的位于四川省乐至县天池镇X号住房（房权证号：乐房权证乐至县字第2××7号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈小华称，其于2011年3月购买了被执行人陈素芳名下的位于四川省乐至县天池镇X号住房（房权证号：乐房权证乐至县字第2××7号），约定房屋价款15万元，案外人先交付陈素芳定金2万元，后于2011年5月26日委托其父亲王某按陈素芳要求将余下房款13万元转给陈素芳儿子李某。同年6月，陈素芳将房屋交付给案外人居住至今。后案外人看到法院查封公告才知购买并居住10年的住房被查封，为保障案外人及家人合法权益，请求依法解除对案外人位于四川省乐至县天池镇X号住房（房权证号：乐房权证乐至县字第2××7号）的查封。 申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司辩称，案涉查封的房产所有权登记在被执行人陈素芳名下，案外人称房产系其购买，未提供房屋买卖协议，无房屋交接手续，且长达十年之久未过户，不符合常理。综上，案外人异议请求不成立，请依法驳回。 被执行人陈素芳未进行答辩。 本院查明，四川乐至农村商业银行股份有限公司与陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）川2022民初2396号民事判决：被告陈素芳偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息；原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对被告陈素芳所有的位于四川省乐至县天池镇X号住房（房权证号：乐房权证乐至县字第2××7号，建筑面积：74.25平方米）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额11万元内享有优先受偿权。因陈素芳未按上述生效法律文书履行还款义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）川2022执585号，执行中，本院于2019年6月10日作出（2019）川2022执585号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈素芳名下的位于四川省乐至县天池镇X号住房（房权证号：乐房权证乐至县字第2××7号）。2019年11月5日，本院作出（2019）川2022执585号之三执行裁定书，裁定终结（2019）川2022执585号案件的执行。 本院认为，陈小华以案涉查封的房产已由其全款购买，并居住至今十年之久，法院查封该房产侵害其合法权益为由提起异议，系基于对执行标的主张实体权利提出的异议，本院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对陈小华的异议进行审查。 根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”及第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产物权的设立和变动，需依法办理登记，并从办理登记时起发生物权的设立和变动效力。因此，不动产登记簿记载的权利人应当推定为物权所有人。涉案查封房产登记在被执行人陈素芳名下，陈素芳应当推定为涉案房产的权利人，因陈素芳未按生效法律文书履行还款义务，进入执行阶段后，亦未按照执行通知书履行义务，故人民法院有权查封登记在被执行人陈素芳名下的不动产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈小华未提供书面买卖合同，其提交的银行卡存款凭条也不能有效证实其给付房款的具体情况，不符合上述法律规定的情形，不属于无过错不动产买受人，且申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司对案涉房产依法享有优先受偿权。故案外人陈小华对本案执行标的不享有排除执行的实体权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈小华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年四月二十九日 书记员 卿洋洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3229号 李桂香： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10616号民事判决，于2021年3月9日立案受理李桂香申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初868号 申请人：昌黎县天宝装饰材料商店，住所地：昌黎县四街昌金里19号（碣海名城小区），统一社会信用代码：92130322MA094UUY8C。 经营者：魏凤宝，男，1979年7月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被申请人：马珍刚，男，1986年2月6日生，汉族，个体，住山东省临朐县。 本院在审理申请人昌黎县天宝装饰材料商店诉被申请人郭晴晴买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人马珍刚名下的银行账户、支付宝账户、财付通（微信）账户88417元，如银行存款、财付通、支付宝不足，则查封其他相应价值的财产。申请人昌黎县天宝装饰材料商店提交了阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全保险保险单为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对马珍刚的银行存款、财付通、支付宝88417元予以冻结或查封其他等值财产(冻结存款期限一年；查封动产期限二年；查封不动产期限三年；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出)。 案件申请费904元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜利 二〇二一年四月二十五日 书记员  闫 卓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执819号之一 申请执行人：长沙卓广石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区********。 法定代表人：易金龙，董事长。 申请执行人：湖南宁胜建材有限公司，，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田中南（国际）商贸物流园化工区**** 法定代表人：易金龙，董事长。 被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****div> 法定代表人：杜月意。 申请执行人长沙卓广石材有限公司、湖南宁胜建材有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6007号民事调解书立案执行，但被执行人湖南月意生态工程集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执819号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月七日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初1040号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司: 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王立强保证保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执104号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：卜立超，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：王萍，女，1974年3月27出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人卜立超、王萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人卜立超、王萍支付申请执行人租金109945.44元、违约金及案件受理费1250元。本案在执行中，本院向被执行人卜立超、王萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人卜立超、王萍名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人卜立超名下有车牌号为冀XXXX**、冀XXXX**的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人卜立超、王萍住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人卜立超、王萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月1日，被执行人卜立超、王萍尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金109945.44元、违约金及案件受理费1250元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执104号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月一日书记员  王雪芹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0207行审2号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民政府，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路293。法定代表人马天帅，职务，区长。委托代理人潘东静，齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心主任。委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：李红振，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2021年3月12日向本院申请强制执行碾政征补决字（2020）2号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2018年8月20内燃里地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目。被执行人李红振在该征收范围内有私产房屋一处，产权证号为S2010001244，产权证载明的建筑面积50平方米，结构为其他，用途为住宅。经齐齐哈尔市卓然房地产估价有限公司评估房屋基准价格为每平方米1530元。另有两处不符合无证房屋确认标准的房屋，建筑面积分别为26.69平方米、71.48平方米。附属物三处，面积分别为79.24平方米、12.06平方米、7.66平方米。果树15公分，压井一眼。被执行人李红振要求按照土地使用证面积76平进行回迁，征一还一。门前房71.48平方米按照每平591元核价不认可，要求征一还一。对附属物三处、水井、果树补偿标准无异议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，碾子山区人民政府于2020年6月16日对李红振房屋作出碾政征补决字（2020）2号补偿决定，并对拆迁期限作出规定。现被执行人未采取任何法律救济途径。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人李红振的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院实施强制执行的申请。被执行人李红振要求主房按照土地使用证面积征一还一，门前房按照实际面积征一还一。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府认为李红振的要求不合理，对其有证房50平方米予以认定，对其余26.69平方米按照可居房标准进行补偿。对批小建大和可居房补偿标准按照重置价格予以补偿，不能按照有证房屋征一还一。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2020）第2号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2020）第2号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包兴国审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王月宏二〇二一年四月八日书 记 员  刘金叶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初753号原告：李河，男。被告：刘兴平，男。原告李河与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李河到庭参加诉讼，被告刘兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李河向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4.1万元，并从2021年3月10日起以2.7万元为本金，月利2分支付利息至欠款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月14日从原告处借款2.7万元，约定月利2分，并签订借款合同，被告至今仍未归还，原告多次沟通无果后，为维护自身合法利益，故诉至法院，要求被告给付欠款2.7万元，并从2019年1月14日起以月利2分支付利息共计1.4万元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1.2万元，并以借款本金1.2万元为基数，从2014年4月30日起，按月利2分计算利息至借款本息还清时止。被告刘兴平未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有借款合同原件及复印件各一份。被告刘兴平未提供证据。原告提供的借款合同原件和复印件不完全一致，通过微信送达并在庭前交换证据时，被告对复印件内容的真实性无异议，故对借款合同原件和复印件内容一致的部分本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因无力偿还他人借款，于2014年4月原告替被告偿还他人借款本息1.2万元，被告并为原告出具借据一份，约定月利3分，到期被告未偿还原告借款本息，每年被告给原告重新出具借据。至2019年1月14日双方结算欠原告借款本息共计2.7万元，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（出借人）：李河乙方（借款人）：刘兴平依据国家有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额刘兴平在李河处，借到人民币贰万柒仟元整。二、借款日期：从2019年1月14日至年月日止。利息2分。三、本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法在甲方当地法院提起诉讼，所有费用由乙方承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李河乙方：刘兴平2019年1月14日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有双方签订的借款合同一份，且被告对该借款合同真实性无异议，对欠款事实也无异议，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，被告自认，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年4月30日起，以借款本金1.2万元为基数，按月利2分计算利息至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因借款合同中未约定还款时间，但约定利息2分，且对起算时间被告通过微信回复同意，故2014年4月30日至2020年8月19日利息为18,152.00元(12,000.00元×0.02元/月×75个月19天=18,152.00元)，2020年8月20日至2021年4月20日利息为1,232.00元(12,000.00元×15.4%/年×8个月=1,232.00元)，利息合计为19,384.00元，故对原告主张利息的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告李河借款本金人民币12,000.00元，利息人民币19,384.00元，本息合计人民币31,384.00元；并以借款本金12,000.00元为基数，自2021年4月21日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%继续计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告李河的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825.00元，减半收取人民币412.50元，由被告刘兴平负担人民币292.30元，由原告李河负担人民币120.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二一年四月六日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执695号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：赵静，女，1978年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：陶新福，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵静、陶新福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金及服务费1124元及违约金、律师费、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陶新福名下有车牌号为xxxx车辆一辆，被执行人赵静名下有车牌号为xxxx车辆一辆，前述车辆本院均已查封，但未找到前述车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人赵静、陶新福名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人赵静、陶新福名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人赵静、陶新福进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人赵静、陶新福限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金及服务费1124元及违约金、律师费、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执695号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执676号之一申请执行人贺福军，男，1975年03月21日出生，汉族。被执行人：贺胜利，男，汉族，1972年12月07日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月十二日书记员  王静芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：梁德才，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省阳西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁德才信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10181号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1564号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月03日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告一汽汽车金融有限公司 ，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。被告张雁平，男，汉族，1971年8月13日出生，住山西省大同市浑源县东坊城乡郭家庄村**，公民身份号码×××。 到庭情况原告的委托诉讼代理人康小涵到庭参加诉讼，被告张雁平未到庭。诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金1483.25元，贷款利息240.11元（含罚息、复利，暂计至2021年4月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金222.49元；3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LFP83APC8J1D08614的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告张雁平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告证据1、被告张雁平身份证复印件，证明内容：被告主体适格。2、汽车消费抵押贷款合同，证明内容： 2018年3月21日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款35598元，期限为24个月，从2018年4月18日起至2020年3月18日，月利率为7.8‰；合同第2.2条约定“对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%”，合同第9.2条约定“因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失。”3、机动车登记信息（销售发票及车，如无登记证书时提供），证明内容：合同签订后，原告依约发放贷款，并且双方办理了车辆的抵押他项权登记手续，机动车登记编号为×××机动车所有人为被告，抵押登记日期为2018年3月26日。原告依法对该车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、还款计划表，证明内容：被告从2018年4月18日起至2020年3月18日，共计24个月，每月应当归还的本金利息等。5、核算账户，证明内容：截止2020年11月9日，被告未还借款本金1483.25元及利息142.12元。6、还款历史，证明内容：被告2020年3月逾期还款，已经违反了原被告双方签订的合同内容，应当承担相应的违约责任。7、归还全部贷款通知复印件，证明内容：原告已于2020年4月20日通过函件的方式要求被告一次性偿还贷款本金及利息、违约金，被告至今仍未履行。8、放款通知单，证明内容：原告已依约于2018年3月30日将款项转入经销商指定账户，放款总金额35598元。9、转账凭证，证明内容：原告已依约于2018年3月30日将款项转入经销商指定账户，放款总金额35598元。10、还款计划表、核算账户、还款历史（截止到2021年4月9日），证明内容：截止2021年4月9日，尚欠本金1483.25元，贷款利息240.11元。11、开庭通知短信，证明内容：原告于2021年4月15日通过短信的方式向被告张亮通知了开庭时间、地点，被告已收到其内容。12、汽车消费贷款申请表，证明内容：被告申请消费贷款的基本信息。13、还本付息扣款授权书，证明内容：被告同意并授权原告直接从被告提供的银行卡中扣划贷款合同下的贷款本息和可能发生的违约及实现债权的费用直至全部清偿。被告证据及对原告证据质证意见被告张雁平未提交证据，也未提交质证意见及证据。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额35598元贷款用途购车贷款期限24个月，2018年3月30日至2020年3月18日贷款实际发放日及数额2018年3月30日发放35598元贷款贷款利率年利率9.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率14.04%复利利率年利率14.04%逾期起算日2020年3月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年04月09日本金1483.25元利息0元复利0元罚息377元违约金计算公式1483.25*0.24/365*387=377原、被告双方就抵押车辆办理了抵押登记律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约。原告依据合同约定要求被告一次性偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年4月9日的罚息、违约金之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息、违约金之和，超出的部分不予支持。故本院认定的截止2021年4月9日的罚息与违约金之和为377元。3.原、被告双方已就被告张雁平名下车牌为×××、车架号为LFP83APC8J1D08614的一汽牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决主文一、被告张雁平于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金1483.25元，截至2021年4月9日的罚息与违约金共计377元，以及自2021年4月10日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以1483.25元本金为基数，按年利率14.04%计算）；二、如被告张雁平不履行上述金钱给付义务，原告有权就登记在被告张雁平名下的牌号为×××、车架号为LFP83APC8J1D08614的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张雁平继续清偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25元，由被告张雁平负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十六日 书 记 员 崔旭锋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1111号 原告：王凯旋，男，1993年1月5日出生，汉族，住永清县。 被告：闵金钟，男，1983年4月4日出生，汉族，住永清县。 原告王凯旋与被告闵金钟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王凯旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凯旋撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初404号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，统一社会信用代码：912110000762507511。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托代理人：冯辉，男，1966年2月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：灯塔市奢美轩制衣厂，，住所地：辽阳市灯塔市佟二堡镇曲家村统一社会信用代码：91211022318813108K。投资人：金波。被告：辽阳国发投资担保有限公司，，住所地：辽阳市白塔区解放路**统一社会信用代码：91211000777786858H。法定代表人：张辉，该公司经理。被告：辽宁旺鼎皮革城有限公司，住，住所地：辽阳市灯塔市佟二堡镇**一社会信用代码：912110226645830181。法定代表人：金波，该公司经理。被告：金波，女，1967年12月22日出生，汉族，住址：灯塔市。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告灯塔市奢美轩制衣厂、辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯辉到庭参加诉讼。被告灯塔市奢美轩制衣厂、辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日被告灯塔市奢美轩制衣厂在原告处签订了47051711233250号借款合同，借款金额2000万元，约定还款期限为2018年12月5日，贷款到期后，借款人申请贷款展期，最后贷款到期日变更为2020年10月23日。约定利息年率8.28%，按月偿还，超期在原利率基础上加收50％。此贷款由担保人辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司和金波提供了连带责任保证担保。灯塔市奢美轩制衣厂于2020年11月17日将投资人庞金金变更为金波。借款人的利息只支付到2019年11月24日，从2019年11月25日起一直未支付，没有偿还过本金，已严重违约。从2019年11月25日至到期日2020年10月23日应付利息1，536，400元。原告诉至法院，请求判决三被告共同连带偿还原告贷款本金2000万元，并按借款合同约定的利率承担相应的利息(到2020年10月23日止，应付利息1，536，400元)；请求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。被告灯塔市奢美轩制衣厂、辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波未作答辩。本院经审理查明，2017年12月6日被告灯塔市奢美轩制衣厂在原告处签订了47051711233250号借款合同，借款金额2000万元，约定利息年率8.28%，按月偿还，超期在原利率基础上加收50％。约定还款期限为2018年12月5日，贷款到期后，借款人申请贷款展期，最后贷款到期日变更为2020年10月23日。辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波分别与原告签订贷款担保合同,对上述贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向灯塔市奢美轩制衣厂发放了贷款。但该制衣厂的贷款利息只支付到2019年11月24日，其它本息未付。自2019年11月25日至到期日2020年10月23日应付利息1，536，400元。另查明，灯塔市奢美轩制衣厂于2020年11月17日将投资人庞金金变更为金波。现原告诉至法院，请求判决三被告共同连带偿还原告贷款本金2000万元及利息(至2020年10月23日止，应付利息1，536，400元)；请求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同3份、借款凭证、借款展期协议书及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,灯塔市奢美轩制衣厂与原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同,辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波分别与原告签订贷款担保合同,均系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。原告银依约向灯塔市奢美轩制衣厂发放了贷款,灯塔市奢美轩制衣厂应在还款期限到期后依约还款，却至今未履行还款义务,损害了原告银行的合法权益,故原告请求灯塔市奢美轩制衣厂偿还贷款本息合计贷款本金2000万元，利息1，536，400元，本息合计为21，536，400元(利息截止至10月23日),2020年10月23日之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波作为连带责任保证人,在借款人灯塔市奢美轩制衣厂未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任，故原告银行请求辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告灯塔市奢美轩制衣厂于判决生效后十日内偿还辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息1，536，400元，本息合计为21，536，400元(利息截止至2020年10月23日),并按合同约定支付自2020年10月23日起至清偿之日止的利息及罚息;二、被告辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波对上述贷款及利息承担连带清偿责任。案件受理费149482元，减半收取74741元，由被告灯塔市奢美轩制衣厂、辽阳国发投资担保有限公司、辽宁旺鼎皮革城有限公司、金波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年四月九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初994号 原告：曾强，男，1987年2月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 被告：张定菊，女，1968年4月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告曾强与被告张定菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曾强于2021年4月12日以已经与张定菊达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾强撤诉。 案件受理费25元，由原告曾强负担。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月十四日 书记员  敬 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保19号 王占霞与张忠良财产保全一案，申请人王占霞于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠良名下位于阿里河镇92亩土地予以查封（宗地编号：1XXXXXXXXXXXXXXXXXX7）一年。并提供王占霞在中国工商银行的存款80000元予以担保。 2021年4月14日，本院作出（2021）内0723民初545号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2021年4月15日依法向鄂伦春自治旗阿里河镇国土地资源管理所送达了协助执行通知书、民事裁定书，对该土地进行了查封。本案保全措施已实施完毕，保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初545号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5864号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀清，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵小利，女，公司员工。 被告：王强，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月六日 书记员  胡 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢424号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：何涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 被执行人：何娟，女，1991年4月20日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何涛、何娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币72612.11元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初16423号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2459号之一申请执行人：山东威远图测绘技术有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王黎明，总经理。被执行人：烟台中银电子有限公司，住，住所地三站市场台市芝罘屯路**）。法定代表人：邹赟，总经理。被执行人：邹赟，男，1978年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东威远图测绘技术有限公司与被执行人烟台中银电子有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台中银电子有限公司的存款315255元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月十二日书记员  崔兴翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7263号 原告：王辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告王辉与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王辉向本院提出诉讼请求：1.绿地蜀峰公司向王辉退还购房款874654元并支付违约金87465.4元；2．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 事实和理由：王辉与绿地蜀峰公司于2018年6月27日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：王辉购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”第2幢1单元20层号房屋，总价款为874654元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向王辉交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，王辉有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部房价款10%的违约金。前述合同签订后，王辉按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款，绿地蜀峰公司向王辉出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向王辉交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。王辉于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向王辉返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了王辉的合法权益。王辉为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，王辉与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十九日 书记员  傅晓婉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6030号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人王鑫租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告王鑫与被告广东广佛智城集团有限公司于2019年7月9日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年10月9日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金124862元并支付违约金18729.3元予原告王鑫；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1585.92元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的1585.92元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金124862元予王鑫；2.本案一、二审费用由王鑫负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因王鑫实际收取租金而已经实现，王鑫收取租金时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，王鑫没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的15%计算违约金亦过高过重。另外，一审法院在查明王鑫已收取案外人广东欣盛租赁服务有限公司支付的委托经营管理收益2312元的情况下，应在本案一并处理，以避免浪费司法资源。被上诉人王鑫未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今尚未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约。故一审判决结合本案实际情况等，酌定智城公司按照王鑫已付转让金15%的标准支付违约金并无不当，本院予以维持。至于智城公司主张的王鑫收取案外人广东欣盛租赁服务有限公司给付的经营管理收益的问题，因案外人广东欣盛租赁服务有限公司并非本案当事人，一审法院未对该问题进行处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.23元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：沙永贵，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告沙永贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3661.53元、违约金36.60元、消费分期手续费58.42元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4450.1元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5179号 原告：蒋和平，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告蒋和平与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和平的委托诉讼代理人陈强，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告彭祖奎告知原告有劳务工作，工资每日300元，遂安排原告前往被告彭祖奎从被告润兴公司处承包的成都市天府新区广汇·御园二期A2地块进行刮腻子工作。原告共计在此工作32天，工作完成后，原告与被告彭祖奎进行了工资款项结算，原告劳务工资款共计9600元。但截至至今，被告仍未向原告支付上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“蒋和平：32天×300元=9600元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。” 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告彭祖奎在庭审中称人工工资单系为向案外人吴平要钱才签字确认的。在并案审理的潘进等案件中，庭审查明的事实反映出人工工资单上其他人员的工资并非以300元/天为计算标准，且人工工资单上也无彭祖奎欠原告工资的字样。人工工资单内容的真实性存疑。原告举示的证据不足以证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告蒋和平主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋和平的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋和平负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11303号申请执行人：刘滨城，男，汉族，住广东省龙川县紫市镇。被执行人：广州中科麒麟物联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59MHD46R。刘滨城申请执行广州中科麒麟物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)1279号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向刘滨城支付43014元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人李雪萍和苗颖名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9459号 申请执行人：杨建智，男性，汉族，1983年5月29日出生，住天津市静海县。 被执行人：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914419007211845679。 法定代表人：郭志忠。 申请执行人杨建智与被执行人东莞御景湾酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人杨建智依据（2020）京仲裁字第2982号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞御景湾酒店应向申请执行人杨建智支付本金223420.2元及相关利息、仲裁费17986.21元，另本案执行费4408元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。由于被执行人东莞御景湾酒店不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，海南省高级人民法院已受理被执行人东莞御景湾酒店的破产，案号为（2021）琼破1号，你方应及时向相关破产管理人申报债权。（二）于2021年4月12日到被执行人工商登记所属辖区张贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月15日向申请执行人杨建智告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴嘉雯
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执809号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李雪、郭向忠、长春地华房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初3407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪、郭向忠、长春地华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人李雪、郭向忠、长春地华房地产开发有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司借款467567.16元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春地华房地产开发有限公司已向长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3407号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3407号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费6914元已由被执行人长春地华房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执190号 申请执行人：温某1，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：舒某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人温某1与被执行人舒某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2464号民事调解书，已依法向被执行人舒某送达了执行通知书，责令被执行人舒某向申请执行人温某1支付赔偿款40000.00元、采暖费、物业费7520.00元；负担案件受理费589.50元、执行费622.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人舒某送达相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人舒某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、依职权查询被执行人舒某名下暂无可供执行的不动产线索，被执行人舒某名下暂无可供执行的车辆线索信息； 四、依职权查询被执行人舒某在本院涉及其它执行案件，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6213号之一原告：佛山市顺德区丰本鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路南涌段**，统一社会信用代码9144060661765379XW。法定代表人：何光雄。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦奋努，广东安华理达律师事务所（实习）律师。被告：广东家好美电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇东海六路**之二统一社会信用代码91440606582978091X。法定代表人：周玉斌。本院受理原告佛山市顺德区丰本鞋业有限公司与被告广东家好美电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区丰本鞋业有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤申请。本院认为，原告佛山市顺德区丰本鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区丰本鞋业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5385.98元，由原告佛山市顺德区丰本鞋业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月二十日书记员  杨 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2163号原告：佟莉，女，1983年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告佟莉与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、王一博送达涉诉材料、开庭传票及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘金芳