wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1208号 原告：李芳芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省衡州市衡江区。 被告：方铭，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李芳芳与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告方铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东至张溪人，出嫁至浙江衢州，一直在浙江杭州打工，因为夫妻感情不和在2018年10月18日办理了离婚手续。2018年8月份，原告在杭州市余杭区星桥卡贝杰服装有限公司上班，从事理单员职务。9月份与被告相识，被告陈述系单身，于是交往。在交往过程中，被告以公司亏损、卡限额等导致资金周困难为由，向原告借款，原告出于帮忙之心，便多次从支付宝转款给被告，转款情况为：2018年9月26日从支付宝转款1000元，10月1日转款8000元，10月3日转款1000元，10月5日转款7000元，10月19日转款10000元，11月1日转款13000元，11月4日转款100元，前述支付宝转款合计40100元。此后，原告后来发现原告有家室，系欺骗原告，借的钱是用于偿还信用卡和网贷，故于是要求被告偿还借款，加上原告出具的现金，截至2018年11月11日，被告合计借款50000元。被告当时无力还款，故出具欠条一份。欠条载明：“本人方铭因偿还信用卡和网贷，向原告借款人民50000元整，现分期偿还，每月30日向原告支付人民币5000元整，直到还清为止。”此后被告从未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告方铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告因需要偿还信用卡和网贷款多次向原告借款共计50000元。原告出借资金后，被告于2018年11月11号向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人方铭（安徽省池州市东至县官港镇黄柏村分水岭组8号），因偿还信用卡和网贷向李芳芳借款人民币伍万元整。现以分期方式偿还，每月30号向李芳芳支付人民币5000元整，直到还清为止。身份证号码342921198802××××，欠款人：方铭，2018.11.11号”。双方未约定借款利息。庭审中，原告承认被告在此次起诉前陆续归还原告1000元，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。在案件审理过程中，被告于2021月4月13日归还原告4000元，4月15日归还原告2000元，尚欠原告借款本金43000元未归还。 上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告出具的欠条、转账记录证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案被告向原告借款，原告已按约定提供了借款，被告亦向原告出具了欠条，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告应当按照欠条约定还款，双方没有约定利息，视为无利息。该款按照约定应在2019年8月还款完毕。被告没有按约履行，应当按照相关规定支付逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方铭于本判决生效后十日内给付原告李芳芳借款43000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还款之日止）。 二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执986号   申请执行人：银川风行博创广告传媒有限公司。   法定代表人：于某。   被执行人：绿地集团银川学府置业有限公司。   法定代表人：李某。   本院在执行申请执行人银川风行博创广告传媒有限公司与被执行人绿地集团银川学府置业有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民特37号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人绿地集团银川学府置业有限公司在各金融机构存款268885元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人绿地集团银川学府置业有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年四月十九日   书记员 杨彩琴
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初475号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：贾喜迎，男，1963年4月15日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂与被告贾喜迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。 案件受理费671.73元，减半收取计335.86元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。 审判员  刘金环 二〇二一年四月一日 书记员  刘宣含
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初564号 原告：纪富东，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：杨荣辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：荣仲良，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告纪富东、杨荣辉与被告荣仲良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，同年4月1日，公开开庭进行审理。原告纪富东、杨荣辉的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告荣仲良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪富东、杨荣辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告工资8690元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月底-2019年10月，原告在河北张北至雄安新区10万Kv线路18、20号桩基工程务工。因被告荣仲良差欠原告劳动报酬，2019年11月30日，被告出具《欠条》交二原告持有，差欠二原告劳动报酬38690元。2020年1月22日，被告转款30000元支付二原告部分劳动报酬，尚欠8690元未付。二原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告荣仲良未作答辩。 原告纪富东、杨荣辉依法向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件各2份及其《结婚证》复印件1份、《四川省人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠二原告劳务工资的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告荣仲良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月—10月，原告荣仲良、杨荣辉受被告荣仲良雇请在河北张北至雄安新区10万Kv高压输电线路18号、20号桩基工程务工。因被告荣仲良差欠二原告劳动报酬，2019年11月30日，被告出具《欠条》交二原告持有，差欠原告38690元劳务工资。该《欠条》载明“欠纪富东、杨荣辉工资款（张北至雄安100万Kv线路18﹟、20﹟），欠款金额38690元（大写叁万捌仟陆佰玖拾元）”，并附有被告的身份证号码。2020年1月22日，被告转款30000元支付二原告部分劳动报酬，尚欠8690元未付。被告未支付二原告下欠劳动报酬，引发本案诉讼。 本院认为，劳动者有劳动和获取劳动报酬权的权利。《保障农民工工资支付条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。二原告受雇请在被告承包的工地提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付二原告相应劳动报酬。被告不支付劳务报酬应承担本案全部民事责任。被告出具《欠条》作为凭据交二原告持有后，支付了30000元劳动报酬，还应支付二原告劳务工资8690元。被告荣仲良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。 综上所述，原告纪富东、杨荣辉的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣仲良于本判决生效后五日内给付原告纪富东、杨荣辉劳动报酬8690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣仲良负担。鉴于原告纪富东已预交案件受理费，被告荣仲良在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年四月九日 书记员  邱 锜
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初41号 原告：吴伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘化岭，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：卢雪良，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张宝，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东高唐县。 委托诉讼代理人：路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。 吴伟与刘化岭、卢雪良、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。吴伟于2021年4月15日以需要进一步补充材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴伟的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴伟负担。 审 判 长  王 众 人民陪审员  赵惠清 人民陪审员  苏 静 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘丽丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初598号 原告：兰州新区旺盛五金物资部。 经营者：武文奎。 被告：谢建云。 原告兰州新区旺盛五金物资部与被告谢建云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区旺盛五金物资部经营者武文奎到庭参加诉讼,被告谢建云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兰州新区旺盛五金物资部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还材料款人民币23258元。2.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告达成买卖合意，由被告采购原告的五金建材、劳保日杂等商品，双方约定以物资销货清单进行对账，并约定月底付款。原告向被告施工的湖南名苑工地8号楼、13号楼供应材料。2018年8月28日至2018年11月28日，共计材料费28258元。原告催要后，被告推脱不予付款，2018年9月23日被告支付5000元。被告不予付款向原告出具欠材料费23258元。后经原告催要，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 谢建云缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，兰州新区旺盛五金物资部提交的借条，照片等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。兰州新区旺盛五金物资部按约定向谢建云供应了货物，谢建云应按约定期限支付货款，现剩余货款23258元未清偿，故兰州新区旺盛五金物资部主张清偿剩余款项有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由谢建云在本判决生效后5日内清偿兰州新区旺盛五金物资部货款23258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费191元，由谢建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  王晓丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3932号原告：蒋惠丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告:瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区锦绣街7号409室。负责人:马路，经理。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：白如冰，经理。委托诉讼代理人：陈佳佳，女，公司员工。被告:金毛豆技术开发(北京)有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2401。法定代表人:丁彧。委托诉讼代理人：赵鹏，女，公司员工。被告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。法定代表人：顾敏。原告蒋惠丽与被告瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司（以下简称瓜子南京公司），瓜子融资租赁（中国）有限公司（以下简称瓜子中国公司），金毛豆技术开发（北京）有限公司（以下简称金毛豆公司），深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称微众银行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒋惠丽提出诉讼请求：1．判令原告与四被告之间签订的《融资租赁合同》、《销售合同》及《汽车金融借款抵押合同》无效，三被告向原告返还购车款70800元和每期还款合计234894.44元，共计305694.44元;2.判令四被告向原告承担购车款、每期还款总额三倍的赔偿金917083.32元；3.判令四被告赔偿原告其他经济损失11000元(律师费1000元、购车保险10000元)；4.判令本案诉讼费用由四被告承担。以上请求赔偿总计金额305694.44+917083.32+11000=1233777.76元。事实与理由:瓜子南京公司是瓜子中国公司的分公司，瓜子中国公司是毛豆新车网的业务运营主体，金毛豆公司是毛豆新车网的网站运营主体。2018年4月6日，原告看到毛豆新车网宣传零至一成首付买新车以及包购置税和免一年保险可以买新车的情况下，下载了毛豆APP，当天咨询后，瓜子中国公司的销售人员联系并至原告处，说在毛豆新车网买车比4S店更优惠，可以免购置税和送一年保险，原告以为与其广告宣传的一致。2018年4月7日，在瓜子中国公司销售人员的推荐下，双方最终确定购买宝马3系2018款320Li时尚款一辆和购车方案，新车销售价格为325900元，首付款为65180元以及车辆咨询费4900元共计70080元，剩余购车款月供为6699元以48期偿还。当日就上述事宜签署了一份车辆《销售合同》，并支付了首付款70800元。其后，原告多次联系被告销售人员索要车辆买卖合同，被告以种种理由推脱，甚至以该负责销售人员离职等理由拒绝原告，至今也未将销售合同拿给原告。4月19日，被告销售人员让原告在APP查看购车合同，原告发现合同内容和购车金融方案与之前商定和宣传严重不符。合同从车辆销售合同变成融资租赁合同，原告购车也变成租车;购车金融方案也完全不同，首付款65180元每期月供6688元变为7577.24元，其后，原告多次要求被告退车、退款，被告销售人员均不同意退款退车，还告知原告退车退款首付的款项作为违约金不予退还。2018年4月22日，被告销售人员将涉案车辆开至原告处，并告知原告需要在空白的一份补充协议上签字才能拿到车，无奈之下，原告只能签字接收车辆。当天验车时，原告发现该车车主并非原告，而是被告瓜子南京公司;该车是库存车，电子电瓶均有异常，被告销售人员不认为车辆有问题，告知原告一个4S店地址，让原告去销码处理。次日，经4S店检测，该车电瓶损坏需要更换，原告多次联系销售人员和被告解决，被告及其销售人员敷衍了事拒不解决拉黑原告微信以及联系电话。其后，原告多次向被告、工商部门、银监会等部门投诉，均未解决，瓜子南京公司、瓜子中国公司拒绝为原告办理车辆过户登记。期间，三被告曾变更收款方，先是微众银行，后是瓜子中国公司;经原告询问，被告甚至拿出了一份原告并未签署过的《融资租赁合同》和《还款计划表》，同时原告得知瓜子中国公司擅自使用原告电子签名与微众银行签署了《汽车金融借款抵押合同》，合同具体内容原告根本不清楚，发放的贷款用途与实际用途严重不符且该合同未体现年化利率。四被告在原告购车过程中，故意告知原告虚假情况和故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，已经构成欺诈行为、强制交易，且已给原告造成极大困扰和重大损失，依法应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉主张信息网络买卖合同纠纷，但并未提交《销售合同》，仅提交了《融资租赁合同》、《汽车金融借款抵押合同》，两份合同均对案件管辖做了约定，且约定的管辖法院均不包括我院。原告在民事起诉状中虽表示不认可签署上述合同，但处理合同效力问题应属于确定本案管辖法院后的实体审理问题。基于原告诉请的基础及内容，本院认为，应以案涉《融资租赁合同》约定的管辖条款先行确定本案管辖法院。《融资租赁合同》第十条第3项约定，合同双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；第十条第5项约定，本合同签订地址为服务器所在地址：河北省承德市双滦区。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送河北省承德市双滦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十五日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百九十三条当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1470号申请人李潇，男，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。被申请人刘朝阳，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省巩义市。申请人李潇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝阳银行存款360000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  申 帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执703号 申请执行人：吕秀红，女，1968年12月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2046号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9040元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1855号原告：杨俊华，男，1968年8月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：杨林娟，女，1995年8月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告杨俊华与被告杨林娟赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华之委托诉讼代理人陈杰、被告杨林娟之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与杨进系堂兄弟关系，被告系杨进与丁小美之女，被告于1995年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。杨林娟辩称，被告的户口登记在原告名下是事实，但是双方没有办理收养登记手续，也未形成抚养和被抚养关系，被告不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，杨林娟系杨进与丁小美之女，杨俊华与杨进系堂兄弟关系，被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后以原告女儿的身份将户口登记在原告母亲仲余兰名下，但是被告出生后一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有户口摘抄、常住人口登记卡、泰兴市分界镇滕兴村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口以原告女儿的身份登记在原告母亲仲余兰名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杨俊华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月八日书记员 吕云侠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初696号 原告：席文亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：殷会中，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：仲伟刚，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告席文亮与被告殷会中、仲伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文亮及其委托诉讼代理人席文功、被告殷会中、仲伟刚及其二人共同的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席文亮向本院提出诉讼请求：判令殷会中、仲伟刚支付借款1216733.06元及利息（至2020年12月1日利息为121673.30元，此后按年利率15%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费及主张权利产生的相关费用。事实与理由：2013年10月23日，仲伟刚、殷会中向席文亮借款500000元整，约定年息15%。双方于2017年8月1日、2020年4月1日重新换据，结算借款为1216733.06元，并自2020年4月1日起以按年利率15%继续计算利息，利随本清。借条出具后，殷会中、仲伟刚未按约定履行还款义务。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 殷会中、仲伟刚辩称，案涉借条中签名真实性认可，但借款事实不存在，其二人未收到席文亮借款，席文亮亦未提交转账记录证明向其二人交付借款。综上，请求依法驳回席文亮的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月23日，殷会中、仲伟刚向席文亮借款500000元，约定年利率15%，席文亮将借款转入殷会中、仲伟刚指定的案外人席云清中国建设银行股份有限公司凤阳县支行账户。后期，双方分别于2017年8月1日、2020年4月1日对债权债务各结算一次并分别出具借条，结算金额分别为846000元、1216733.06元，且以结算金额为借款本金，按年利率15%计息。现双方发生纠纷，席文亮以诉称理由诉讼来院。 上述事实有各方当事人的陈述、席文亮提交的借条原件、借据原件、上海农商银行客户回单复印件等证据证实。 本院认为，殷会中、仲伟刚认可案涉两张借条的真实性，但辩称未实际收到案涉借款。席文亮提交的2020年4月1日的借条中载明“2013年10月23日，借款人仲伟刚、殷会中向席文亮借款人民币伍拾万元整（500000元），收款账户是仲伟刚妻子席云清建行账户．．．”，结合席文亮提交的上海农商银行客户回单，能够认定殷会中、仲伟刚于2013年10月23日向席文亮借款500000的事实，故对殷会中、仲伟刚的辩称意见不予采信。殷会中、仲伟刚借款后未按约定偿还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。席文亮在庭审中自认殷会中、仲伟刚已偿还2014年10月23日之前的利息75000元，并陈述案涉两张借条中结算金额系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。经本院核定，至2020年3月31日，席文亮至多主张的借款本金500000元、利息653000元，总计1153000元。之后利息应当以500000元为基数按年利率15%计算至实际付清之日止，对席文亮主张超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷会中、仲伟刚于本判决生效后十日内偿还原告席文亮借款本金500000元及利息（计算至2020年3月31日的利息为653000元。之后利息，以500000元为基数按年利率15%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告席文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16846元，减半收取计8423元，由原告席文亮负担789元，被告殷会中、仲伟刚负担7634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年四月八日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘文琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异133号 异议人：马学林，男，1963年12月22日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：吴义峰，男，1963年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘辉，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院执行的吴义峰与马兰芳、刘辉司法确认调解协议一案，马学林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马学林称，吴义峰与马兰芳系亲家，刘辉系吴义峰女婿，80万元借款及偿还35.5万元贷款情理不通，涉及的民事案件是虚假诉讼，请求终止（2020）宁0104执7822号查封公告和（2020）宁0104民特1039号民事结案通知书。 本院查明，2020年11月4日本院受理申请人吴义峰与申请人马兰芳、刘辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，并于当日作出（2020）宁0104民特1039号民事裁定书，裁定载明：“申请人因被继承人债务清偿、民间借贷纠纷，于2020年11月2日经银川市兴庆区第二道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马兰芳、刘辉于2020年11月5日前在继承刘建国遗产范围内偿还吴义峰借款本金80万元；二、刘辉于2020年11月5日前偿还吴义峰代偿中国邮政银行贺兰县支行贷款35.5万元；三、如上述款项未按期支付，则吴义峰可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴义峰与申请人马兰芳、刘辉于2020年11月2日经银川市兴庆区第二道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，该民事裁定生效后吴义峰申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）宁0104执7822号，该案执行期间，申请执行人吴义峰与被执行人马兰芳、刘辉达成执行和解协议，吴义峰以自行履行和解协议为由申请结案，2020年12月9日该案以“执行完毕”方式结案。 本案审查期间，本院询问马学林为何提出执行异议，马学林自述其提出执行异议的原因有两个：一、马学林认为（2020）宁0104民特1039号民事裁定系吴义峰、马兰芳、刘辉虚假诉讼形成；二、马兰芳为被执行人的执行案件较多，老加工厂列入拆迁范围，但拆迁款不够所有执行案件分，马学林认为拆迁款只能在马学林和吴生林两人之间进行分配。 本院认为，马学林主张（2020）宁0104民特1039号民事裁定系吴义峰、马兰芳、刘辉虚假诉讼形成，但其主张的事实依法不属执行异议案件的受案范围，马学林应通过其他程序予以解决；老加工厂是否拆迁，拆迁款如何分配，亦不属执行异议案件的受案范围，而且本院并未提取拆迁款；综上，马学林以上述事项为由请求终止（2020）宁0104执7822号查封公告和（2020）宁0104民特1039号民事结案通知书，缺乏法律依据，其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马学林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十二日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执809号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：王娜，女，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王娜信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人王娜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十四日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2007号 原告：朱建男，男，1986年4月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪（公司员工），男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 朱建男与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。朱建男、泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建男向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币18695元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币427804元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年4月2日向原告交付商品房，截至2018年9月14日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年11月25日，实际逾期共计437日，故应支付原告逾期办证违约金18695元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为437天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按437天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为427804元×0.01%元/天×437天×0.7=13086.52元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向朱建男支付逾期办理不动产权证违约金13086.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6404号 上诉人（原审原告）：苏绍彬，男，1950年2月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：武汉吉天建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇绿苑路121号。 法定代表人：晏涛平，总经理。 被上诉人（原审被告）：武汉吉天建设工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号17栋1层19号。 法定代表人：晏涛平，经理。 被上诉人（原审被告）：武汉光谷联合集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。 法定代表人：黄立平，董事长。 上诉人苏绍彬因与被上诉人武汉吉天建设工程有限公司、武汉吉天建设工程有限公司成都分公司、武汉光谷联合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人苏绍彬于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏绍彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏绍彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月二日 书记员 谭 学 梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1909号原告：楚盼龙，男，2000年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：张灿超，男，1994年11月10日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。原告楚盼龙与被告张灿超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚盼龙的委托诉讼代理人陈慧玲、被告人寿保险公司委托诉讼代理人卞亚辉到庭参加诉讼，被告张灿超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚盼龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失46592.55元。被告张灿超未答辩。被告人寿保险公司辩称：原告主张的护理期、营养期、误工期与2018年4月7日发生的交通事故之间缺乏因果关系，且护理费、营养费、误工费已在（2018）豫0182民初6181号判决书作出判决，答辩人已按判决履行，对于本案原告另行主张护理费、营养费、误工费属于重复起诉，依法应当予以驳回；不同意适用小额诉讼程序；事故发生于2018年4月7日，原告主张的2020年7月2日至7月17日的住院损失与交通事故之间缺乏因果关系，答辩人不予认可；原告主张的医疗费与交通事故之间缺乏因果关系且根据长期医嘱、临时医嘱原告的治疗存在明显的挂床，长期医嘱显示2020年7月4日至7月17日，中间并未产生治疗项目，原告即办理出院；根据原告的入院记录，显示其为学生，并非在岗工作人员不产生误工费，其主张误工费缺乏证据，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月7日9时40分许，张灿超驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇楼××村口处，与楚盼龙骑电动车（乘车人楚涵琪）自南向北行驶至该处时相撞，致楚盼龙、楚涵琪受伤、两车受损的交通事故；荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张灿超负事故全部责任，楚盼龙、楚涵琪无责任。事故发生后，楚盼龙住院治疗29天，伤情为L4椎体压缩性骨折、L3、L4椎体横穿骨折、左胫腓骨骨折。2018年10月6日、2020年6月30日、8月3日、10月2日、12月18日，楚盼龙先后在荥阳市人民医院门诊检查，共支付检查费613元。2020年7月2日，楚盼龙在荥阳市人民医院住院治疗15天，行“左胫腓骨内固定物取出术”，支付治疗费10106.81元。张灿超驾驶的豫Ａ×××**小型客车在人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。2019年2月11日，本院作出（2018）豫0182民初6181号民事判决书，对楚盼龙前期的医疗费、住院伙食补助费及护理费、营养费、交通费予以判决。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元、居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿楚盼龙的合理损失。根据原告楚盼龙提交的民事判决书、诊断证明书、出院证、住院病历等证据，并结合第一次判决意见，本院确认楚盼龙的损失为：医疗费10719.81元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费3851.4元、误工费1942.68元、交通费400元，共计17963.89元，未超出保险限额，人寿保险公司予以赔付。楚盼龙主张其在河南省张仲景大药房有限公司的外购药费1799元，证据不足，本院不予认定。人寿保险公司辩称楚盼龙主张的医疗费等费用与其2018年4月7日发生的交通事故不具有因果关系，未提交证据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告楚盼龙各项损失17963.89元；二、驳回原告楚盼龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，原告楚盼龙负担357元，被告张灿超负担125元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月十二日书记员 赵钰鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1806号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人：黎虎，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人黎虎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月2日、2021年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人黎虎名下有长沙银行高桥支行账户、招商银行长沙开福支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市营田镇兴盛路营业所账户、中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行账户，本院即于2021年4月13日对上述账户予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月6日依法向被执行人黎虎送达了传票，但被执行人黎虎经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黎虎名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人黎虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为232315.38元，已执行到位0元，尚有232315.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月二十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执352号之一 申请执行人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：侯向东，男，1969年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人赵福军与被执行人侯向东借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初684号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人名下的银行存款及住房公积金账户予以冻结，本院依法扣划被执行人部分存款，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯向东名下银行及住房公积金账户的 冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十五日 书记员  周广庆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初901号原告：刘修正，男，汉族，1969年2月10日生。被告：张青夏（又名：张青霞），女，汉族，1967年10月19日生。被告：赵二记，男，汉族，1974年12月26日生。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般授权代理。原告刘修正与被告张青夏、赵二记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘修正，被告赵二记的委托诉讼代理人李春景到庭参加了诉讼，被告张青夏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘修正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及被告承诺的利率产生的利息6万元及法律支持的违约金、滞纳金、律师费、交通费、诉讼费及精神赔偿费（态度变诚恳了可适当减免）。事实与理由：2007年前后原告在洛阳电视台任新闻热线记者，被告张青夏以好心观众身份打新闻热线电话，××难一事进行救助。原告在对这一新闻热线的处理和采访报道过程中认识了张青夏，张青夏救助了蔡家几百元物品，原告对她的义举印象不错。2010年张青夏与被告赵二记合伙在上店镇办塑料制品厂，又与原告取得了联系，在后来的交往中认识了赵二记。两被告以资金困难有意向原告借款，赵二记还曾提出张青夏有凯美瑞、马自达轿车，能不能以车抵押帮她借款，另计利息。原告以工资低、家庭并不宽裕、想过安逸生活为由多次回绝他们。2010年底二被告资金更加吃紧，电话联系让原告帮忙贷款，原告帮二被告到刘店镇、十八盘镇信用社找熟人联络贷款，因二人不符合贷款条件没办成。2011年1月，二被告以春节前备货急需资金为由再次向原告借款，原告无奈在妻子不同意的情况下将未到期的3万元存款取出交给了赵二记，并提出让赵二记为借款提供担保，否则不借款。二被告均同意，说谁为借款人、担保人都可以。最后以张青夏作为借款人、赵二记为担保人出具了借条，二被告口头承诺月息2分，原告答复五一前还款不要利息。到期后经原告催要，张青夏提出钱没转开再用一段时间。2012年春节前后原告不断催要，二被告一直以各种理由推脱不还。之后年年催要二被告均以种种理由推脱拒绝还款，再后来张青夏电话也联系不上了，赵二记说没有还款能力，上述借款二被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张青夏未答辩。被告赵二记辩称，答辩人对原告起诉张青夏借款事实无异议，但是原告主张的借款担保期限已过，答辩人不应承担担保责任。根据法释［2020］15号第二十七条的规定，民法典实施前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，人民法院依法予以支持：当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日起不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中借条系2011年1月18日签订，原告提供的两份微信聊天记录均系2019年后发生，早已过了保证期间，故赵二记不应当承担保证责任。本院查明，2011年1月18日，被告张青夏向原告刘修正出具借条一份，内容为：“借条今借到刘修正现金叁万圆整（30000元），于2011年4月30日还。借款人：张青夏，身份证号：，家庭住址：浙江省玉环县楚门镇筠岗村济理东路16号。”被告赵二记作为担保人在《借条》上签名，并将其个人身份证号码及家庭住址注明在借条上。《借条》未注明利息。借款到期被告未偿还，原告经讨要无果提起本案诉讼。庭审中，原告刘修正明确诉讼请求为：要求张青夏承担还款责任，赵二记承担连带清偿责任。对赵二记的答辩意见不予认可，称不仅有借条约定，且有口头承诺，原告不间断向二被告主张权利，二被告均未在约定时间内偿还借款，后来联系不上二被告，再后来通过赵二记联系上了张青夏，张青夏让原告提供银行卡号，原告微信告知。因微信升级聊天记录打不开了。赵二记应当承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘修正提交的《借条》，短信、微信聊天截图、银行取款凭证等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告刘修正已向被告张青夏交付借款3万元，被告张青夏应当偿还借款。故原告刘修正要求被告张青夏偿还借款3万元的请求应予支持。被告张青夏经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。关于被告赵二记应否承担保证责任问题。被告赵二记作为担保人在案涉《借条》上签名，双方未约定保证方式，应按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。据此，本案中，《借条》载明的还款期限为2011年4月30日，双方未约定保证期间，被告赵二记的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月即2011年10月30日届满。原告刘修正在保证期间内未依法行使权利，被告赵二记的保证责任消灭。故原告要求被告赵二记承担连带还款责任的请求缺乏法律依据，本院无法予以支持。关于利息部分，《借条》未约定利息，视为该笔借款不支付利息。原告要求被告支付利息6万元的请求，本院无法予以支持。但被告张青夏未按照约定期限返还借款，已构成违约，应当按年利率6%支付原告自逾期还款之日至实际清偿之日的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》（法释［2020］20号）第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张青夏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘修正借款3万元及逾期利息损失（利息按年利率6%，自2011年5月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘修正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告刘修正负担400元，被告张青夏负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年四月二十七日书记员  王亚东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2148号原告：杨某，女，1987年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：王某，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年四月十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初343号 原告：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：糜强盛，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘正军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汤征军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭良与被告汤参军、糜强盛、刘正军、汤征军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭良于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭良自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭良负担。 审判员  王辉 二〇二一年四月十三日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2132号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王文平，男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与王文平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7401号民事判决书，被告王文平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金120368.45元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为24377.08元；自2020年6月18日起以未还借款本金120368.45元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢139号孙义峰、严丽萍：孙义峰与严丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行人孙义峰本次申请的执行标的共计80000元，经本院立案执行后，现已扣划被执行人严丽萍名下保险及存款80053.59元，申请执行人孙义峰申请的执行标的已经全部执行到位。至此，孙义峰向本院申请执行的（2019）吉0211民初286号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初104号   原告：中煤科工集团沈阳研究院有限公司（原名称为煤科集团沈阳研究院有限公司），统一社会信用代码：91210400463312350A。   法定代表人：雷×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩×1，辽宁奥启律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张×，辽宁奥启律师事务所实习律师。   被告：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码：91141129701128760W。   法定代表人：韩×2。   原告中煤科工集团沈阳研究院有限公司诉被告山西省中阳荣欣焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中煤科工集团沈阳研究院有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已经达成庭外和解，现原告中煤科工集团沈阳研究院有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中煤科工集团沈阳研究院有限公司撤回起诉。   案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告中煤科工集团沈阳研究院有限公司负担。   审判员 杨福平      二〇二一年四月一日   书记员 张 静
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1261号 原告：龙潇，男，1989年10月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：毕术仙，女，1938年11月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告童光宗，男，约60岁，住弥勒市。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告龙潇、毕术仙与被告童光宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，经本院向毕术仙调查核实，毕术仙表示其不知道起诉的事情，其亦不愿意起诉童光宗，原告龙潇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙潇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙潇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙潇负担。 审判员  杨婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  张稚涓
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终273号 上诉人(原审原告)西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人胡新龙，董事长。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市楼。 法定代表人冯涛，局长。 原审第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市新城区。 法定代表人刘毅，主任。 上诉人西安金朋置业有限公司与被上诉人西安市自然资源和规划局、原审第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心规划行政许可一案，西安铁路运输法院于2020年12月2日作出（2020）陕7102行初2232号行政裁定，上诉人西安金朋置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2021年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安金朋置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人西安金朋置业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 周玲玲 审 判 员 王 方 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2149号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪铁锋，男，1985年1月4日生，汉族，住深圳宝安区。本院在执行江苏银行股份有限公司与洪铁锋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7458号民事判决书，被告洪铁锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金27617.22元、分期手续费2500元及利息（截至2019年8月7日的利息为5949.99元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1591号 原告：舒宇，男,1973年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:脸付（山东）技术有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100MA3QGL676M。 法定代表人：曹庆贵，总经理。 原告舒宇与被告脸付（山东）技术有限公司（以下简称脸付公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告舒宇到庭参加诉讼，被告脸付公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒宇向本院提出诉讼请求：判令脸付公司返还舒宇技术开发部署费23800元的70%，计金额16660元。事实和理由：根据甲方舒宇与乙方脸付公司签订《脸付（OEM）合作协议》中全保协议第一条脸付公司郑重承诺，合作有效期结束后不满意，首年技术开发部署费用予以退款，若甲方签约为OEM级别，合作有效期结束后不满意，首年技术开发部署费用退款70%，当时交了23800元技术平台开发费，根据合同应返还23800元70%，共计16660元。 脸付公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，舒宇（甲方）与脸付公司（乙方）签订《脸付（OEM）合作协议》，协议约定双方合作产品为标准化软件系统（OEM），技术开发部署费23800元。若合作有效期结束后不满意，首年技术开发部署费用退款70%。2019年12月25日，舒宇通过朋友以信用卡支付脸付公司23800元。自2020年5月后，舒宇无法联系到脸付公司，脸付公司未继续给舒宇提供服务，故舒宇对产品不满意，要求按协议退款。 本院认为，舒宇与脸付公司签订的《脸付（OEM）合作协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效协议，双方均应按协议履行义务。自2020年5月后，脸付公司不再为舒宇提供服务，导致舒宇对产品不满意。按协议约定，脸付公司应退还已支付款项23800元的70%即16660元，本院对舒宇要求退还的诉讼请求依法应予支持。脸付公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 脸付（山东）技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还舒宇16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108元，由脸付（山东）技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初71号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人高印东，男，1982年10月22日出生，出生地廊坊市大城县，汉族，初中文化，唐山伟基建材有限公司职员，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住址唐山市高新区。2020年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年12月14日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月18日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人高印东犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高印东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年6月3日22时许，被告人高印东酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市路北区龙泽路由南向北行驶至裕华道口附近时被交警查获。经鉴定，被告人高印东血液中检出酒精184.55ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人高印东接电话通知于2020年6月19日主动到公安机关投案。 被告人高印东当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月3日22时许，被告人高印东酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市路北区龙泽路由南向北行驶至裕华道口附近时被交警查获。经鉴定，被告人高印东血液中检出酒精184.55ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人高印东接电话通知于2020年6月19日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高印东的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被告人高印东的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高印东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高印东主动投案，构成自首。鉴于被告人高印东具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人高印东自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高印东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）。 二、禁止被告人高印东在缓刑考验期内饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3729号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：姚伟国，男，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚伟国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7125号原告：黄文明，女，汉族。被告：中国人民银行六盘水市中心支行。负责人：陈中，系该行行长。本院在审理原告黄文明与被告中国人民银行六盘水市中心支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因按自动撤回诉讼减半收取25元，由原告黄文明负担（原告已预交，减半收取的部分予以退还）。审 判 长  葛永琳人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍平二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱真琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异253号 异议人（利害关系人）：日照锦宏建设工程有限公司，住所地：日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦001幢02单元201号。 法定代表人：赵业国，总经理。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝、于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：山东省日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香，董事长。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市泰安路78号。 法定代表人：KINGJACQUEELINE，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明民间借贷纠纷【执行案号（2019）鲁02执532号】一案中，异议人日照锦宏建设工程有限公司向本院提交书面参与分配申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人日照锦宏建设工程有限公司提交参与分配申请书，对本院采取拍卖措施的被执行人日照嘉苑置业有限公司名下位于日照市产的拍卖价款在24932087.86元范围内享有优先受偿。事实与理由：异议人作为承包人承建了日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆23＃、24＃住宅楼项目，双方因建设工程施工合同纠纷，日照仲裁委员会于2019年4月9日作出（2017）日仲字第510号裁决书，裁决日照嘉苑置业有限公司支付工程款，并认定日照锦宏建设工程有限公司对其所承建的西班牙公馆23＃、24＃享有建设工程价款优先受偿权。 申请执行人王宁答辩称，异议人的主张不能成立。 本院查明，王宁与日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，调解书载明：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明未履行调解书确定的义务，申请执行人王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，2016年7月25日，该案裁定终结本次执行程序，2017年3月31日该案恢复执行，恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，执行异议与复议程序的启动，必须以人民法院已经作出并发生法律效力的执行行为为前置条件，其目的是纠正执行法院的违法执行行为。本案中，异议人日照锦宏建设工程有限公司向本院递交《参与分配申请书》，其目的是参与案涉十一套房产变现价款的分配，并非对本院的执行行为提出异议，该《参与分配申请书》不属于执行异议的受案范围，应该由执行实施部门直接依照相关法律规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 在执行异议程序中驳回异议人日照锦宏建设工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘聪慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣林，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市威海建筑工程有限公司，住所地江苏省东台市弶港六里舍北首。法定代表人：沈尤祝，该公司执行董事。再审申请人丁荣林因与被申请人东台市威海建筑工程有限公司（以下简称威海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终711号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁荣林申请再审称：其于1991年9月入职东台市野生珍禽繁育公司（以下简称珍禽公司）工作，1999年公司因停业放假。2001年3月，威海公司兼并珍禽公司，要求威海公司接受原单位的资产和债务，并接受职工，但威海公司没有接受丁荣林。因退职不等同于解除劳动合同，退职一次性补助金也不等同于一次性经济补偿金，其与威海公司之间并未终止劳动合同，故威海公司如解除与丁荣林的劳动合同，应当向丁荣林支付经济赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：丁荣林于1991年9月入职珍禽公司。1998年12月，东台市滩涂开发管理局作出《局属企业合同制下岗职工的安置处理意见》，明确农村户口的下岗职工愿意终止劳动合同退职的，按规定给予一次性补助（按在滩涂工作一年发一个月）。丁荣林自1999年2月3日后没有再上班,后于2001年1月15日离职，并从珍禽公司领取退职一次性补助金，故原审法院认定双方已解除劳动关系，并无不当。威海公司兼并珍禽公司后，丁荣林并未接受威海公司的管理及从事该公司安排的相应工作，也未获取该公司的劳动报酬，故原审法院认定威海公司与丁荣林之间不存在劳动关系，亦无不当。丁荣林主张其与威海公司1991年9月至2019年6月期间存在劳动关系，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁荣林的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十六日书记员 易 丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1378号原告：曹子彦，男，汉族，1954年2月17日出生，现住黑龙江省孙吴县。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：榆树市保寿镇人民政府法定代表人：杨立华，系镇长。委托代理人：杨树光，榆树市保寿镇人民政府法律顾问。原告曹子彦与被告榆树市保寿镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子彦的委托代理人李侠、被告榆树市保寿镇人民政府的委托代理人杨树光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年1月25日，被告单位因缺少资金，通过熟人在原告处借款50,000.00元，被告单位经管站给原告出具了收条一枚，约定月利息按1%计算。之后，被告偿还了部分借款及利息，尚欠原告30,400.00元及利息未能偿还。现要求判令被告立即偿还借款30,400.00元及利息并承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实，之前借50,000.00元，还了一部分，什么时间还的不清楚，现在剩30,400.00元，利息起算点不能确定。现在政府经费紧张，需要申请资金。经审理查明：2002年底，被告单位因给干部职工开工资缺少资金，通过熟人在原告处借款50,000.00元。2003年1月25日，被告单位农村经营管理站给原告出具了收据一枚，金额为50,000.00元，年利1分。之后，被告偿还了部分借款及利息，尚欠原告30,400.00元及利息未能偿还，转入财政账面。现原告要求判令被告立即偿还借款30,400.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款本息。利息应当以借款余额为基数，自借款之日起按约定年利1分计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告榆树市保寿镇人民政府于判决生效后立即偿还原告曹子彦借款30,400.00元及利息（利息按约定年利率1分计算，自2003年1月25日起至实际付清之日止）。案件受理费280.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月八日书记员 张可为
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保61号申请人：福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道登龙居委会办公室5楼，统一社会信用代码915002376839103953。负责人：李永江。委托代理人：田光林，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被申请人：徐洪坪，男，1977年5月14日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：柴先俊，女，1981年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理福建汇达建筑工程有限公司、福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司与徐洪坪、柴先俊建设工程合同纠纷一案的过程中，申请人福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐洪坪、柴先俊的银行存款、其他财产价值的金额xxx元进行诉讼财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的电子担保书，为其申请的财产保全提供担保。2021年4月21日本院依法作出（2021）渝0237民初1801号民事裁定书，裁定：“准予申请人福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司提出的财产保全申请”。本院认为，申请人福建汇达建筑工程有限公司巫山分公司提供了被申请人名下的具体明确的财产线索，同时提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐洪坪在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号xxxx中的存款xxx元；二、冻结被申请人徐洪坪在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元；三、冻结被申请人柴先俊在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元和冻结被申请人柴先俊在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。上述存款的冻结期限均为一年。在冻结期限内，请暂停支付，超出部分或逾期或解除冻结后方可支付。当事人、利害关系人,如不服本裁定，可以依法向本院立案庭提交执行异议申请，并由立案庭移送本院的业务庭依法审查。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出续行保全的书面申请及其相应材料；逾期申请或者不申请的，已采取的保全措施将自动解除，由申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。诉讼案件审结后，权利人即申请人依法向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全的执行裁定书、协助执行通知书的回执等材料一并提交给执行局。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初502号原告：张某，男，1982年1月15日出生，汉族，现住北安市。被告：孙某，男，1979年7月8日出生，汉族，现住北安市。原告张某与被告孙某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某于2021年4月20日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为原告张某对被告孙某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某自愿负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十日书记员 陈志鹏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更258号 罪犯颜景利，又名颜景军，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。1996年4月11日因抢劫罪、盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑十三年，1998年2月24日脱逃，2011年1月12日被抓获。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）岱刑初字第68号刑事判决，以犯脱逃罪判处颜景利有期徒刑三年六个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年后未执行完毕的十年十个月零八天数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。1996年5月10日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定对其减刑一年；于二〇一六年九月一日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一八年四月二十七日裁定对其减刑八个月。刑期自2011年1月12日至2022年2月11日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯颜景利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对颜景利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯颜景利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯颜景利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜景利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年1月12日至2021年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初890号原告：通河县泰合物业管理有限公司。法定代表人：王凯彬，职务：总经理。住所地：通河县通河镇长安街6号楼1层9号。被告：杨雪，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县泰合物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告通河县泰合物业管理有限公司已于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半，由原告通河县泰合物业管理有限公司自行负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十九日书记员  徐海钟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保700号 江苏银行股份有限公司徐州奎山支行: 江苏银行股份有限公司徐州奎山支行与陈冉龙借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2131号 原告：李文虎，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱婷，女，该公司员工。 原告李文虎与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李文虎于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李文虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文虎负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月十九日 书记员  刘文琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异122号申请人：天津玉金山科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区五纬路9号。法定代表人：廉瑞新，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。负责人：刘国庆，行长。被执行人：天津市海德金属制品有限公司。住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路56号。法定代表人：窦俊堂，经理。被执行人：天津宝诺机械制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路63号。法定代表人：胡继宝，经理。被执行人：窦俊堂，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡继梅，女，1955年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦俊刚，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付红云，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云借款纠纷中，异议人天津玉金山科技发展有限公司要求变更申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津玉金山科技发展有限公司称，2017年3月13日，申请执行人将该生效判决项下债权转让给天津宁河投资控股有限公司，并在《今晚报》公告，确认天津宁河投资控股有限公司享有该债权。2018年2月26日，天津宁河投资控股有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并在《天津日报》公告，确认中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司享有该债权。2020年6月23日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给申请人，并在《金融时报》公告，确认申请人已经享有该债权。请求法院裁定变更申请执行人为天津玉金山科技发展有限公司。本院查明，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日以（2011）二中民二初字第82号民事判决书判决：一、被告天津市海德金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金人民币15000000元，并支付截至2011年3月20日的利息人民币6687541.93元，合计人民币21687541.93元；二、被告天津市海德金属制品有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的借款利率、罚息标准以及中国人民银行的规定给付原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行自2011年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；如果未能按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行有权以被告天津市海德金属制品有限公司用于抵押的BMD气冲造型线1套、砂箱126件、小车120台、BMD造型线机基础及液压室1套、强力混砂机1台、冲天炉水幕除尘器2套、多角筛1台、100B／3砂处理设备1套、516造型生产线1套、S1120A砂处理设备1套折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；四、被告窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云对上述第一、二项给付事项在抵押物以外承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向天津市海德金属制品有限公司追偿。案件受理费人民币150238元，由被告天津市海德金属制品有限公司承担，窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云对此承担连带给付义务。因被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2013年8月19日向本院申请强制执行。本院以（2013）二中执字第410、411号执行案件合并予以执行，2013年10月12日，本院以(2013)二中执字第410-1、411-1号执行裁定书裁定：本院的（2011）二中民二初字第82、83号民事判决书本次执行程序终结。2016年11月10日，本院以（2016）津02执恢468号执行裁定书裁定：终结本院（2011）二中民二初字第82号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。2017年3月13日，申请执行人将该生效判决项下债权转让给天津宁河投资控股有限公司，并在《今晚报》公告，确认天津宁河投资控股有限公司享有该债权。2018年2月26日，天津宁河投资控股有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并在《天津日报》公告，确认中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司享有该债权。2020年6月23日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给申请人，并在《金融时报》公告，确认申请人已经享有该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与天津宁河投资控股有限公司签订的《债权转让协议》、天津宁河投资控股有限公司与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订的《债权资产转让协议》，以及中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人《债权资产转让协议》均合法有效。且均以登报形式告知了债务人。现天津玉金山科技发展有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2016）津02执恢468号执行案件中的申请执行人为天津玉金山科技发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年四月二十六日书记员  李珊珊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执355号 申请执行人:曾国平，女，汉族，1986年6月1日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：危春明，男，汉族，1970年2月5日出生，住黎川县。 被执行人：朱金萍，男，汉族，1959年8月22日出生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初54号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款11500元，案件受理费500元，执行费80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人危春明、朱金萍的钱款12080元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执323号之二申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：柒义英，男，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柒义英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柒义英在甘肃省农村信用社联合社120610121006****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十二日书记员  汪小永
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢32号之一 申请执行人李振，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人孙会燕，女，汉族，1993年8月13日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人何晨，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地江西省黎川县。 本院在执行申请执行人李振与被执行人孙会燕、何晨借款合同纠纷一案中，申请执行人以已执行到部分款项，被执行人下落不明为由，申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保157号 申请人：梅新跃，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘梦杰，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人梅新跃于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘梦杰在安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行的存款16万元（账号：10101124572888800000037、6217788311100688467），并已提供吕琼琼所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人梅新跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘梦杰在安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行的存款16万元（账号：10101124572888800000037、6217788311100688467），冻结期限为一年； 二、查封吕琼琼所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由吕琼琼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1320元，由申请人梅新跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于总鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  许丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2205号 原告：杜品陶，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李桂连，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区××镇××村××组××号。 被告：何奇军，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区××镇××村××组××号。 原告杜品陶与被告李桂连、何奇军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜品陶到庭参加了诉讼，被告李桂连、何奇军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜品陶向本院提出诉讼请求：1.继续履行《租地合同》的权利及义务；2.立即支付2020年6月19日至2021年6月18日土地租赁费300元，本案诉讼费用由被告承担；3.依法修改《租地合同》。事实和理由：2014年6月19日原告与何某某签订了《租地合同》，该合同约定每年6月19日交租赁费300元。何某某病故后，二被告只享受权利而不尽义务。依照继承法的相关规定，二被告应依法继续履行该合同约定的权利及义务，故此应立即依法修改该合同的法人名称及该合同中的非法条款。 被告李桂连、何奇军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告杜品陶（甲方）与何某某（乙方）签订了《租地合同》，约定：“甲方杜家场村（原）“南泥湾”鱼塘与乙方住房交界处（小青瓦下面与厨房上面石棉瓦处），用于乙方修建猪舍房，经甲乙双方本着平等互利的原则协商达成如下协议，双方共同遵守：一、租用年限不限。二、租金年交，乙方每年六月份向甲方交付土地流转费300元（大写：叁佰元整）。三、假如国家征用土地，青苗费归甲方所有，设施归乙方所有。四、如果任何一方违约，将向乙方支付违约金20%。五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效”。 经本院到乐山市公安局安谷派出所调取的《居民死亡户籍注销证明》显示：何某某原详细住址为四川省乐山市市中区××镇××村××组××号，2020年11月2日，经李桂连申报，何某某因各种疾病死亡，户籍注销。另查明，被告李桂连系何某某之妻，被告何奇军系何某某之子。 庭审中，原告杜品陶陈述：何某某于每年6月支付当年6月19日至第二年6月18日的租金，何某某2019年10月左右病故，病故前仅支付租金到2019年6月18日，李桂连、何奇军支付了2019年6月19日至2020年6月18日的租金，杜品陶向其出具了《收条》载明“今收到李桂连、何奇军交来的……土地租赁费300元，该款系何某某未付的《租赁合同》2019年6月19日至2020年6月18日的土地租赁费。现该款结清……”。 上述事实，有身份证明、《租地合同》、《收条》、《居民死亡户籍注销证明》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杜品陶与何某某签订的《租地合同》是双方的真实意思表示，各方应按约履行，杜品陶作为出租人，何某某作为承租人，均受该合同的约束。何某某病故前还欠付杜品陶2019年6月应交的租赁费，该款李桂连、何奇军向杜品陶交纳仅是代何某某补交，但二人并未明确表示愿意在何某某病故后承接《租地合同》的合同相对人身份或者继续履行案涉《租地合同》。根据《租地合同》约定和庭审查明的事实，可以认定该合同为不定期租赁合同，租金一年一交。作为不定期租赁合同，承租人死亡无法继续履行合同义务的情况下，合同自然终止，现杜品陶并未提交李桂连、何奇军愿意与其续签《租地合同》继续进行承租的相关证据，其要求李桂连、何奇军继续履行合同并支付租金、修改合同的诉讼请求本院不予支持。若合同终止给出租人造成了损失，出租人可另案提起诉讼要求承租人的继承人在其继承的遗产范围内向其赔偿损失。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杜品陶的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告杜品陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二一年四月八日 书记员  陈诗雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢144号申请执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街**。法定代表人：黄孝许，系公司董事长。被执行人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**惠天然山水国际**32/**/div>法定代表人：龙凯，系公司总经理。申请执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司与被执行人株洲市拓邦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1586号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月03日开庭日期2021年4月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告招商银行股份有限公司太原分行。统一信用代码91140000792245750E。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被告梁某，住太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人耿辉、陈智武，被告梁某均到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金80671.29元， 截至2020年12月22日拖欠的利息3606.7元、罚息119.44元、复息100.31元，以及自2020年12月23日起至实际还清全部借款之日止按照17.52%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。二、依法判令被告向原告支付律师费4224.89元、保全费及其他实现债权的相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告梁某辩称：对诉讼请求和事实理由都认可，但我没能力还款。我在尖草坪有个案子案号为2019晋0108民初2157号，将我名下所有银行卡全部冻结，现在生活都是问题。原告证据第一组证据（p1-3）证据一.原告营业执照。证据二.原告主要负责人身份证明书。证据三.原告主要负责人身份证。证明目的：原告的身份信息真实有效。第二组证据（p4-5）证据四.被告的身份信息与户籍证明。证明目的：被告的身份信息真实有效。第三组证据(p6-22)证据六.2015年11月16日零售贷款申请表。证据七.2015年11月27日签订的编号为8151126687006《个人贷款借款合同》。证据八.2025年11月27日被告出具《借款借据》。证据九.被告账户2015年11月27日银行交易明细。证据十.被告欠款本息清单。证明目的：原告与被告依法建立借款合同，合同系当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务。第四组证据：p23-32证据十一.风险代理协议。证明目的：原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据。被告证据及对原告证据质证意见被告对原告提交的证据均认可。被告未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额12万元贷款用途综合消费贷款期限120个月，2015年11月27日至2025年11月27日贷款实际发放日及数额2015年11月27日发放12万元贷款贷款利率中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加678个基本点, 2019年8月20日后以LPR为基准利率利率调整方式浮动利率次年对应日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%逾期起算日2020年9月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月22日本金80671.29元利息3606.7元罚息119.44元复息100.31元律师费无保全费无判决理由1.原告与被告梁某签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，应予支持。但每年支付的罚息、复息总和超过本金年利率24%的部分，本院不予支持。2.原告向被告主张承担律师费4224.89元，没有证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条:判决主文一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金80671.29元、利息3606.7元，截止2020年12月22日尚欠的罚息119.44元、复息100.31元，并支付自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息（罚息以80671.29元本金为基数，复息以3606.7元利息为基数，罚息、复息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定。每年支付的罚息、复息的总和不得超过本金的年利率24%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1009元（系减半收取）由被告梁某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十六日书 记 员 崔旭锋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1655号申请执行人刘光林，男，汉族，1970年9月8日生，住平度市。被执行人青岛广源发集团平度玻璃有限公司，住青岛市平度市白沙河街道办事处人民路78号。法定代表人：杜希杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘光林与被执行人青岛广源发集团平度玻璃有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第868号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初1375号 原告：孙建青，男，1983年8月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：朱路路，男，1992年10月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：朱丽丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住文安县。 原告孙建青诉被告朱路路、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月35日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱路路、朱丽丽的起诉。 本院认为原告孙建青的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙建青撤诉。 案件受理费2428元减半收取计1214元，由原告孙建青负担。 审判员  王春平 二〇二一年四月三十日 书记员  信连梅