wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1645号原告：叶丛丛，女，汉族，1986年7月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告叶丛丛诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶丛丛的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丛丛诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计3167元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款3123元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资3167元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资3167元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表叶丛丛、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：叶丛丛、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠叶丛丛、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”叶丛丛、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3167元，减少44元，变更为3123元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3167元，减少44元，变更为3123元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告叶丛丛工资3123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5382号之一申请执行人：王立程，男，1972年10月31号出生。被执行人：王磊，男，1977年2月8日出生。本院在执行申请人王立程与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初2166号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 平二〇二一年四月二十八日书记员 师雪萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1201号罪犯格土莫，女，1984年7月11日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月10日作出(2018)川3401刑初第725号刑事判决，以被告人格土莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年12月25日起至2021年8月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯格土莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯格土莫减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯格土莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯格土莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯格土莫被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯格土莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯格土莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯格土莫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初801号 原告：熊素珍，女，汉族，生于1944年9月10日，居民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师（一般授权）。 被告：张应彬，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省广汉市。 原告熊素珍与被告张应彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素珍及其委托代理人柳丛涛，被告张应彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊素珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告各项赔款35543.1元。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日7时许，被告驾驶川ＦＹ××××号轿车，从新金雁大桥方向沿韶山路往西门方向行驶，在韶山路与平江路口子处，与横过斑马线的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。事发后原告被送往广汉市骨科医院救治，住院33天。后原告伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2019年12月5日广汉市公安局交通警察大队依法出具了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。原被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至广汉市人民法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张应彬辩称：其已经垫付了住院期间的医疗费；原告主张的院外护理费、后续治疗费、营养费、交通费有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议。 经审理查明： 2019年11月29日7时许，张应彬驾驶川ＦＹ××××号轿车从新金雁大桥方向沿韶山路往西门方向行驶，行驶至韶山路与平江路口子处时，与横过斑马线的原告熊素珍相撞，造成车损，熊素珍受伤的交通事故。2019年12月5日，广汉市公安交警部门认定，张应彬承担事故全部责任，熊素珍不承担事故责任。事故发生后，被告张应彬支付了住院期间的全部医疗费、护理费。2020年10月27日，原告经德阳正源司法鉴定中心评定为十级伤残。 根据双方庭前确认和庭审争议情况，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费416.10元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金18077元、精神损害抚慰金3000、鉴定费1000元。上述赔偿项目双方当事人均无异议。 对双方当事人存有争议的项目，本院逐一认定如下。1、出院后护理费，根据原告受伤情况，结合出院医嘱，对原告主张院外护理的请求予以支持，确认为3623元【44085元/年÷365天×30天】；2、根据原告伤残情况，参照医嘱，营养费酌情确认为500元；3、交通费，原告未提交相应证据证明，结合原告发生交通费的实际情况，酌情确认为200元；4、后续治疗费，被告明确不同意在本案中一并处理，要求待实际发生后另行处理；而原告出院时间为2020年1月2日，至庭审时已一年有余，并未取出内植物，同时根据原告提交的出院病情证明书，亦未明确取出内植物的具体时间，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张。 综上，本案交通事故致原告受伤所产生的各项经济损失为26806.10元。对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张应彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊素珍各项经济损失26806.10元； 二、驳回原告熊素珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费用344元、鉴定费1000元等共计1344元，由被告张应彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  周 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执978号之一 申请执行人：时洪才，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱新平，男，汉族，1959年6月15日出生，住上海市南汇区。 本院在执行时洪才申请执行朱新平买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月21日作出的（2020）皖1202民初7680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二日 书记员  董昆鹏
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初85号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李宝栋，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月9日被刑事拘留，于2021年4月15日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人李宝栋犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人李宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月8日21时57分许，被告人李宝栋驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为85毫克。经阜新方正法医司法鉴定所对李宝栋血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为88.41毫克。被告人李宝栋的行为属于醉酒驾驶机动。被告人李宝栋案发后被带至义县，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人李宝栋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李宝栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李宝栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十二日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1547号原告：符洪献，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：申玲锁，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告符洪献与被告申玲锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月6日，原告符洪献向本院申请撤回对被告申玲锁的起诉。本院认为，原告符洪献自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符洪献撤诉。案件受理费144元（原告已预交），由原告符洪献负担。审判员  曾宪本二〇二一年四月二十九日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初676号   申请人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。   委托诉讼代理人：苏特，男，1986年1月5日出生，汉族，住芮城县，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。   委托诉讼代理人：陈东志，男，1981年10月26日出生，汉族，住侯马市，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。   被告：马志勤，男，1972年2月25日出生，汉族，新绛县村民。   原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告马志勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤诉。   案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。   审判员 刘琦琳      二〇二一年四月二十九日   书记员 吴志华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2304号原告：广州市凌利木业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路**，统一社会信用代码914401157250429100。法定代表人：郭汉明。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店，，住所地广州市南沙区东涌镇盛发东街**统一社会信用代码92440101MA59G1WY6C。经营者：谢绍宁，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省阳东县，原告广州市凌利木业有限公司诉被告广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店（以下称镁桦居装饰店）、谢绍宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余乔慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告镁桦居装饰店、谢绍宁共同向原告支付货款110000及利息（利息按月利率2%计算，自2020年5月1日至2020年6月20日以42619元为基数，自2020年6月21日起至全部付清之日止以110000元为基数）;2、判令两被告承担原告因本案而支付的律师费3000元。事实与理由：原告与被告镁桦居装饰店之间一直有购销业务往来。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。但截至2020年2月28日，被告尚欠原告货款197381元。后两被告于2020年3月1日出具《欠条》，确认前述欠款事实，并承诺于3月30日前付80000元，于4月30日前付50000元，于6月20日前付清余款67381元，如逾期支付则按月利率2%计算逾期付款利息，同时承担原告因诉讼追讨货款产生的律师费、差旅费等损失。然而，被告在出具《欠条》后，仅支付87381元，剩余款项经原告多次催促，仍未支付。镁桦居装饰店的性质为个体工商户，谢绍宁为其经营者。而《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故谢绍宁应与镁桦居装饰店共同承担向原告支付货款的义务并承担相应违约责任。庭审中，原告称被告于2021年3月1日向原告偿还了10100元，故原告的第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告支付货款99900元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年5月1日至2020年6月20日以32519元为基数；自2020年6月21日起至全部付清之日止以99900元为基数）。被告没有答辩，亦没向本院提交证据。经审理查明：被告广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店成立于2016年11月15日，性质为个体户，经营者为谢绍宁。2019年至2020年期间，原告向镁桦居装饰店供应木料，送货有送货单由被告人员签收。2020年3月1日被告镁桦居装饰店向原告出具《欠条》，确认截至2020年2月28日尚欠原告货款197381元，并承诺于3月30日前付80000元，于4月30日前付50000元，于6月20日前付清余款67381元，如逾期支付则按月利率2%计算逾期付款利息，同时承担原告因诉讼追讨货款产生的律师费、差旅费等损失。欠条有镁桦居装饰店盖章，谢绍宁在欠条中落款处及“保证人“处分别签名。出具《欠条》后，在2020年6月到2020年8月期间原告继续供货9695元。被告已支付107176元，余款99900元未付。原告为本案诉讼与律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已支付律师费3000元。本院认为：被告广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店性质为个体户，经营者为谢绍宁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此原告以镁桦居装饰店为被告起诉符合法律规定，但同时以谢绍宁为共同被告，并非必要。本院依法只列镁桦居装饰店为本案被告，并注明谢绍宁作为被告的经营者的身份情况。被告镁桦居装饰店经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告主张镁桦居装饰店尚欠原告货款99900元，提交了送货单、欠条为证，欠条有镁桦居装饰店、谢绍宁的盖章和签名，足以证明被告欠款的事实，被告没有提出异议或提交相反证据推翻，本院对原告证据予以采信，确认镁桦居装饰店尚欠原告货款99900元未付的事实。原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉请被告支付货款99900元，并支付逾期付款违约金、律师费损失，具有合同依据，本院予以支持。逾期付款违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凌利木业有限公司支付货款99900元，并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至2020年6月20日以32519元为基数，自2020年6月21日起至欠款清偿之日止以99900元为基数）。二、被告广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凌利木业有限公司支付赔偿律师费损失3000元。三、驳回原告广州市凌利木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元由被告广州市南沙区东涌镁桦居装饰材料店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年四月二十七日书记员  张**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚杰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨姝、曾健明，均为广东知明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬梅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：朱静静，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人龚杰因与被申请人赵冬梅、一审被告及二审被上诉人朱静静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚杰申请再审称：二审法院在案涉借条并未就利息有任何约定，本案也没有任何支付利息或催收利息记录的情况下，仅凭一份在立案前两个月所形成的录音，且录音内容对于利息的表述含糊不清的证据，即推翻一审法院的判决，认定龚杰应支付巨额利息，纯属事实认定错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法重新审理本案。本院认为：龚杰与朱静静原系夫妻关系，双方于2014年5月20日结婚，于2019年1月15日离婚。2014年10月27日，龚杰出具《借条》，载明：“今借赵冬梅人民币200000整”。同日，赵冬梅受龚杰指示向徐海红转账汇款共计188500元。赵冬梅提交的2019年6月22日的录音资料中关于利息方面的对话内容为：赵冬梅：“马上五年了，2分的利息，当时约定的2分利息你算算光利息多少钱？”龚杰：“我也知道，不管2分3分：……。”二审期间，赵冬梅向提交了其与龚杰之间的另一份录音资料，证明赵冬梅在2017年10月24日曾向龚杰追讨过案涉借款，龚杰确认录音中龚杰声音为本人声音，但称无法判定录音的形成时间为2017年10月24日。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了赵冬梅主张双方在借款时曾口头约定借款利息为月息2分，并据此支持了赵冬梅的利息损失主张并无不当。综上，龚杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚杰的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2974号 原告：大连天巳联合融资担保有限公司（更名前：大连天巳联合担保有限公司），住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**。 法定代表人：吕建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：912102007730124414。 委托诉讼代理人：刘明娇，该公司职员。 被告：蔡之海，男，1967年9月5日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191967××××××××。 原告大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称天巳公司）与被告蔡之海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天巳公司委托诉讼代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告蔡之海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天巳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡之海偿还原告垫付的银行贷款本息人民币12328.84元，并支付原告违约金暂计至起诉之日2000元（并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至全部清偿之日止），暂合计14328.84元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月29日，借款人蔡之海与贷款人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行和原告大连天巳联合担保有限公司签订购房借款合同，用于购买位于瓦房店市，建筑面积为68.99平，贷款金额为10万元，贷款期限为10年，自2008年12月29日至2018年12月28日止，按等额本息还贷款本息，月利率为4.95%，保证条款第二十八条保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用。依据购房借款合同保证条款，借款人没有按合同约定履行还款义务，由原告履行还款义务，2017年6月30日垫付6057.81元，2018年6月15日垫付6104.34元，2018年9月29日垫付3085.58元，2019年3月15日垫付3138.92元，共计垫付12328.84元，并依据同期贷款利率付原告违约金2000元。综上所述，被告的行为违反合同的约定，原告多次索要无果，根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告蔡之海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月29日，被告蔡之海与贷款人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行和原告天巳公司签订《购房借款合同》，用于购买位于瓦房店市房屋（建筑面积为68.99平方米），贷款金额为10万元，贷款期限为10年，自2008年12月29日至2018年12月28日止，按等额本息还贷款本息，月利率为4.95%。《购房借款合同》中的保证条款第二十八条保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用。依据《购房借款合同》保证条款，借款人没有按合同约定履行还款义务，由原告天巳公司履行还款义务，2017年6月30日垫付6057.81元，2018年6月15日垫付6104.34元，2018年9月29日垫付3085.58元，2019年3月15日垫付3138.92元，共计垫付12328.84元。 本院认为，2008年12月29日，被告蔡之海与贷款人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行和原告天巳公司签订《购房借款合同》，系各方当事人真实民事意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。原告天巳公司已经履行还款义务，有权向被告蔡之海追偿。原告天巳公司表示，庭外原、被告双方已达成合意，被告蔡之海承诺于2021年6月15日前支付，利息按照1500元计算，该合意不损害原、被告及他人利益，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告蔡之海于本判决生效后2021年6月15日前，返还原告大连天巳联合融资担保有限公司12328.84元，以及支付利息1500元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告蔡之海承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年四月三十日 书记员  尹丽葵
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢186号本院在执行张红强与吴川市博铺东和兴塑料鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初3117号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初3117号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十六日
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初22号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人王思伟，（曾用名王小卫），男，汉族，1975年4月26日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省洛川县，住该村，农民，2010年1月21日因犯故意伤害罪被洛川县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月7日被裁定减刑释放，2017年3月28日因吸毒被洛川县公安局行政拘留十五日，2017年3月28日因吸毒被洛川县公安局决定强制戒毒二年，2019年7月25日因犯盗窃罪被宜川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2019年8月15日刑满释放，2020年10月15日因盗窃被宜君县公安局行政拘留十五日，2021年2月4日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，2021年2月9日被洛川县公安局取保候审，2021年4月19日被本院决定继续取保候审。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王思伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官李志强出庭支持公诉，被告人王思伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2020年10月8日15时许，被告王思伟在洛川县XX路时尚金花楼下的“全场特价”商店购物时，趁被害人屈某某不备将其装在上衣兜里的一部VIVO手机盗走。事后因该商店有视频监控，王思伟心里害怕，便设法联系到被害人并将所盗手机归还被害人，当场赔礼道歉，并给予人民币500元作为赔偿，屈某某对王思伟的行为表示谅解。经洛价认字【2021】06号价格认定书认定:被盗手机1183元。上述事实，被告人王思伟在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人屈某某的陈述，刑事现场指认笔录、照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案经过，违法犯罪记录证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，被告人王思伟的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人王思伟判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人王思伟的辩护人提出的辩护意见是王思伟具有坦白情节，且认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人王思伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王思伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，将所盗手机归还被害人，并取得其谅解，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人王思伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   牛  锐         二〇二一年四月二十二日  书  记  员   马  啸    202106292219750426108XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202104191
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6447号 原告：武来民，男，1959年4月10日出生，汉族，住定州市。 被告：武玉辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住定州市。 被告：赵立卿，女，1968年6月13日出生，汉族，住定州市。 原告武来民与被告武玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武来民到庭参加诉讼，被告武玉辉、赵立卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武来民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元及利息（利息按1分计算，自2018年2月15日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年10月14日至2016年3月20日分五次分别向原告借款40000元、20000元、30000元、25000元、20000元，合计135000元（详见借条），双方并口头约定月息1分。被告刚开始还按约定给付原告利息至2018年2月，后再无支付分文。经原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由推脱，拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院。恳请法院依法判决。 被告武玉辉、赵立卿未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武玉辉、赵立卿系夫妻关系，在定州市开办定州市宏运中药斗加工厂，系个体工商户。被告武玉辉分别于2012年10月14日向原告武来民借款40000元、2013年2月25日向原告借款20000元、2014年2月15日向原告借款30000元、2015年2月16日向原告借款25000元、2016年3月20日向原告借款20000元，五次合计135000元。由原告提供的五份借条予以证实。原告主张口头约定利息为月息1分，未提供证据证明。 本院认为，被告武玉辉为个体经营多次向原告借款，原告提供的五份借条证明借款属实。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；共同经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告武玉辉夫妻二人从事个体工商户经营活动，经营目的是为了其家庭生活需要，因经营活动产生的债务应以家庭财产承担。综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原告主张口头约定月息1分，无证据证实，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武玉辉、赵立卿于判决生效后十日内连带偿还原告武来民135000元； 二、驳回原告武来民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告武玉辉、赵立卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二一年四月八日 书记员  李小兰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终485号上诉人(原审原告)：索某，男，1980年7月5日生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人：张某，系山西元昌律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山西省保德县宏运通汽贸有限公司，地址：忻州市保德县东关镇府前街统计局附近。法定代理人：孙某，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：山某，所在地：五寨县北园新村109号。（现公司已经注销，原法人代表是彭海峰）委托诉讼代理人：韩某，1979年11月17日生，住山西省五寨县。上诉人索某、山西省保德县宏运通汽贸有限公司因与被上诉人山某返还原物纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明被告山某已经注销，则山某已不具备诉讼主体资格，并非合格的诉讼当事人，一审法院将山某列为当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初609号民事判决；二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。上诉人索某预交的二审案件受理费4815元予以退回，上诉人山西省保德县宏运通汽贸有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月二十八日书记员 刘 蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4419号原告：魏增有，男，1980年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：海孝增，男，1992年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏增有与被告海孝增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月30日，魏增有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏增有撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏增有负担。审判员  范利辰二〇二一年四月三十日书记员  张泽源
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2334号原告：郑州铭彩涂料有限公司，统一社会信用代码914101023176574066，住所地荥阳市贾峪镇县道021东侧祖始村。法定代表人：徐雷刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平、曹少勇（实习），河南元慧律师事务所律师。被告：河南纯璞新材料有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X7J0G3J，住所地郑州市市辖区郑东新区中州大道与白庄街交叉口铭轩国际**楼****。法定代表人：金玉俊，执行董事兼总经理。被告：金玉俊，男，1968年3月28日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告郑州铭彩涂料有限公司（以下简称“铭彩公司”）与被告河南纯璞新材料有限公司（以下简称“纯璞公司”）、金玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铭彩公司的委托诉讼代理人刘瑞平、曹少勇到庭参加诉讼，被告纯璞公司、金玉俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款864042元及利息(利息自2018年12月14日起按照月利率1％计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家销售水溶性涂料、机械设备、建筑材料等化工产品的公司，2018年3月份起，被告从原告处采购了大量的多彩粒子(水包水)、质感漆、黑抗碱底漆等产品，截止至2018年12月13日，被告累计拖欠原告货款864042元。经双方核算后，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年2月5日前支付全部货款，利息按照月利1％计算。欠条出具后，被告并未按照约定的日期支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：甲方铭彩公司与乙方纯璞公司签订《工程供货合同》，约定甲方供货给乙方，徐雷刚及金玉俊在合同落款处签名。自2018年3月11日起至2018年12月14日，纯璞公司以自提或铭彩公司代办运输等方式多次购买多彩粒子、质感漆、真石漆、抗碱底漆等物资。2018年12月13日，徐雷刚与金玉俊对货款进行结算，双方确认截止2018年12月14日欠铭彩公司货款金额为864042元，并约定将该笔货款转为借款，定于2019年2月4日归还本息，利息自2019年2月5日起计算，月利率为1%，逾期未归还此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。之后，金玉俊未予清偿。纯璞公司成立于2016年3月7日，企业类型为一人有限责任公司，股东为金玉俊。本院认为：纯璞公司欠铭彩公司货款864042元及将该货款转为借款的事实，有双方签订的供货合同、送货单、金玉俊签名的借条加以证明，本院予以确认，双方当事人协商将所欠货款转化为借款并由欠款人出具借条给对方，系双方真实意思表示，是民事主体之间自主设立、变更、终止民事法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案以借款合同关系确认双方的权利义务，借条上约定的利息不违反国家关于利率的限制性规定，故铭彩公司要求金玉俊清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因金玉俊不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故纯璞公司与金玉俊应当对该笔债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南纯璞新材料有限公司、金玉俊于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑州铭彩涂料有限公司借款本金864042元，并以月利率1%支付自2018年12月14日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告河南纯璞新材料有限公司、金玉俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年四月十六日书记员 刘丹桂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6909号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，系广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：王忠宇，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4039号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年3月1日的信用卡62×××82欠款本金98298.92元、利息11075.89元、分期手续费7294.07元、年费2000元及以所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；截至2019年11月28日，尚欠卡号62×××85借款本金22916.5元、利息2189.53元、分期手续费1357.08元及以所欠本金为基数从2019年11月29日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；二、被执行人向本院交纳案件受理费1736.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财付通：本院依法冻结了被执行人名下尾号为39b3财付通账户，冻结期限为一年，从2021年4月13日至2022年4月12日，因账户余额较少，故本院没有扣划； 2、车辆：本院轮候查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执288号 何沛芝： 蓬溪县人民法院与何沛芝追缴违法所得一案，移送执行标的共计193,294.00元。经本院立案执行，现已执行到位193,294.00元。至此，本院移送执行的（2020）川0921刑初189号刑事判决书中确定的追缴何沛芝违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执154号之一申请执行人：舜邦工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：聂宏超，男，1971年2月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住云南省红河州蒙自经济技术开发区。舜邦工程集团有限公司与聂宏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初4322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告聂宏超应于本判决书生效之日起十日内给付原告舜邦工程集团有限公司货款人民币326500元和利息（从2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元（已减半收取）、保全费2170元，由被告聂宏超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舜邦工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人聂宏超邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，根据邮寄回单显示未签收，2021年1月29日本院通过人民法院报公告送达上述材料，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2021年1月8日、2021年3月9日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月15日，本院委托被执行人聂宏超住所地云南省蒙自市人民法院调查被执行人房产情况，未发现被执行人聂宏超名下房产信息。因被执行人聂宏超无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2021年3月15日，本院委托被执行人聂宏超住所地云南省蒙自市人民法院调查被执行人聂宏超财产状况及被执行人下落,受委托法院未反馈被执行人下落及可供执行的线索；5、2021年4月21日，因被执行人聂宏超未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年4月21日，因被执行人聂宏超未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人舜邦工程集团有限公司代理人李军，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、2021年4月23日本院向申请执行人舜邦工程集团有限公司代理人李军送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人聂宏超财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实.综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 刘明睿
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初23号原告：白杰，男，1981年11月11日出生，蒙古族，住阜新市细河区。被告：邢志宾，男，1985年3月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：张春华，男，1976年5月10日出生，汉族，住阜新市细河区。原告白杰与被告邢志宾、张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杰、被告邢志宾、张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告因交通肇事（被告全责）赔偿原告出租车停运损失3300元；2、要求被告因交通肇事（被告全责）赔偿原告车辆损失、维修费5382元、评估费376元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日13:20分许，被告邢志宾驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车沿工业街由南向北行驶至工业街绿地东门向右变更车道过程中，与同方向行驶原告白杰驾驶的辽Ｊ×××**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，白杰受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告邢志宾负此次事故的全部责任，原告白杰无责任。辽Ｊ×××**号出租车到阜新市太平区宏志汽车修理厂进行维修，于2020年10月13日维修完毕。辽Ｊ×××**号出租车是营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，此事故造成辽Ｊ×××**号出租车停运11天，每天300元，计3300元，车辆损坏维修费5382元，车辆损坏评估费376元，共计9058元。被告一直拖延不赔付，现原告请求被告赔偿。邢志宾辩称：原告要求修车换原厂车门，原告车辆都修理过很多次，所以不同意赔付。我是肇事车辆的司机。张春华辩称：维修费不同意给付，修理费过高，修理什么不清楚，更换的配件答辩人也没看见。误工费由法院认定。答辩人是肇事车辆的车主，答辩人的车辆没有报保险，我同意自己赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日13时20分许，被告邢志宾驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车沿工业街由南向北行驶至工业街绿地东门向右变更车道过程中，与同方向行驶原告白杰驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，白杰受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，邢志宾负此次事故的全部责任，白杰无责任。2020年10月4日至2020年10月13日，辽Ｊ×××**号出租车在阜新市太平区宏志汽车修理厂维修，支付维修费5382元。经白杰委托，阜新市正和价格评估有限公司于2020年10月9日出具（阜）正价评字[2020]第080号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，辽Ｊ×××**号车辆的财产损失为5382元。白杰因此支付评估费376元。辽Ｊ×××**号小型轿车的所有权人是白杰，使用性质为出租客运。辽Ｃ×××**号重型自卸货车的所有权人是被告张春华，张春华与邢志宾系雇佣关系。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、阜新市太平区宏志汽车修理厂证明、维修清单及发票、阜新市正和价格评估有限公司评估结论书、收款收据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，被告邢志宾驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车与同方向行驶原告白杰所有的辽Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，白杰受伤的后果，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，邢志宾负此次事故的全部责任，白杰无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张春华与邢志宾系劳务关系，邢志宾造成白杰的财产损害，应由张春华承担赔偿责任。辽Ｊ×××**号小型轿车的损失数额，依据白杰提供的阜新市太平区宏志汽车修理厂维修发票及阜新市正和价格评估有限公司评估结论书，本院认定5382元。张春华虽对维修费用不予认可，但并未提出足以反驳的理由或提供证据，亦未在法院指定的期间内提出书面鉴定申请，故本院对其意见不予采纳。评估费系原告为确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由张春华赔偿。原告主张的停运损失，本院依据阜新市太平区宏志汽车修理厂出具的维修时间，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资标准，计算为2611.22元（86645元/年÷365天×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告张春华于本判决生效后五日内赔偿原告白杰车辆维修费5382元、评估费376元、车辆停运损失2611.22元，合计8369.22元；二、被告邢志宾不承担赔偿责任；三、驳回原告白杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春华负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  王娇娇人民陪审员  赵 卉二〇二一年四月二十六日书 记 员  李彦筱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2102号原告：王运动，男，汉族，1976年5月29日出生，住商水县。原告：朱爱梅，女，汉族，1949年8月19日出生，住商水县。原告：王呛，女，汉族，1984年12月13日出生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：王高博，男，汉族，2002年5月6日出生，住周口市川汇区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。委托诉讼代理人：杨丞，公司员工，代理权限为特别授权。原告王运动、朱爱梅、王呛诉被告王高博、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人常朋辉、被告保险公司委托诉讼代理人杨丞到庭参加诉讼，被告王高博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失共计200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月13日6时50分许，在商××省××商水县××村路口处，被告王高博驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶与由南向北路过的行人王天仁相撞，事故造成王天仁受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经商水县交警队认定被告王高博负事故的全部责任。被告王高博驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告王高博缺席未答辩。被告保险公司辩称，在交通事故责任认定书责任划分适当，肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保单属实的情况下，同意依据法律规定，在保险范围和限额内承担保险责任；本案为侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证复印件、被告王高博驾驶证复印件、涉案车辆交强险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、王天仁火化证复印件各一份，证明事故造成王天仁死亡的事实；原告具有诉讼主体资格；被告王高博负事故全部责任；肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。2、王天仁因事故受伤后住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费发票、辅助器具费发票，证明王天仁因本次事故住院治疗一天的事实；王天仁经抢救无效死亡的事实；王天仁因本次交通事故在医院共计花费医疗费24258.31元及器具费3400元。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2021年1月13日6时50分许，在商××省××商水县××村路口处，被告王高博驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶与由南向北路过的行人王天仁相撞，事故造成王天仁受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经商水县交警队认定被告王高博负事故的全部责任。事故发生后，王天仁于当日被送往周口市中心医院抢救，2021年1月14日，王天仁因抢救无效死亡，期间支出医疗费25258.31元、医疗器具费3400元。被告王高博驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。三原告与被告王高博对于交强险限额以外的损失已达成和解协议。同时查明：原告朱爱梅系受害人王天仁之妻；王天仁与朱爱梅夫妇共生育一子一女，长子王运动（1976年5月29日出生）、长女王呛（1984年12月13日出生）。另查明：2020年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年、河南省在岗职工年平均工资为68305元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王高博驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶与由南向北路过的行人王天仁相撞，事故造成王天仁受伤后经医院抢救无效死亡，经商水县交警队认定，被告王高博负事故全部责任，王天仁无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王高博的行为已对王天仁构成了侵权，故对三原告要求被告王高博赔偿损失的诉请，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分，由被告王高博予以理赔（三原告与被告王高博对于交强险限额以外的损失已达成和解协议）。关于三原告的合理损失计算如下：1.医疗费24258.31元；2.死亡赔偿金312753.06元（34750.34元/年×9年）；3.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；4.精神损害抚慰金酌定80000元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿三医疗费18000元、原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金100000元，共计198000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告王运动、朱爱梅、王呛医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币198000元；三、驳回原告王运动、朱爱梅、王呛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告王高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年四月二十一日书记员  李泛红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执644号被执行人：韩怀波，男，1977年11月22日生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1181刑初145号刑事附带判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韩怀波犯集资诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八万元；尚未退出的赃款继续予以追缴后发还各被害人。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的1777202元。本院在执行过程中，本院于2021年1月23日依法向被执行人韩怀波发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人韩怀波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人韩怀波的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现被执行人在监狱服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初145号刑事判决书罚金、退赔款部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月二十七日书记员 朱建峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初759号原告：孙铭泽，男，1988年5月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：盘锦东辰环保能源科技开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：沈福生，职务不详。被告：沈福生，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙铭泽与被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司、沈福生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭泽到庭参加诉讼，被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司、沈福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5万元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上旬，原告分包了被告承揽的盘山县学府名城小区水源热泵项目部分劳务，主要从事焊工、铆工等工作。完工后，被告拖欠原告5万元劳务费未付清。原告一直向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。2016年9月19日，原告再次与被告协商劳务费事宜，被告为原告出具欠条一张，但欠条期满后，被告仍未还款。为此原告诉至法院。被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司、沈福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告从事电焊、管工工作，被告沈福生通过朋友介绍认识原告。2011年3月至6月，被告沈福生找到原告要求其从事盘山县学府名城小区供暖锅炉焊接工作，同时约定被告沈福生每日向原告支付300元，租房费、伙食费由原告先行垫付，原告按被告沈福生要求完工后，被告沈福生未向原告支付相应价款。2016年9月19日，经双方对账后被告沈福生为原告出具欠条一张，欠条载明“欠孙铭泽学府茗城水源热泵机房工程款伍万元整，经双方协商同意在2016年12月30日前还清。欠款人：东辰新能源科技开发有限公司沈福生”。期满后被告仍未履行给付钱款的义务。2019年8月19日，原告对二被告提起民事诉讼；2019年10月9日，向本院提出了撤诉申请。上述事实，有原告提交了欠条原件一份、盘山县人民法院（2019）辽1122民初2423号民事裁定书一份及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷为凭，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，被告沈福生作为被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司的法定代表人，其为盘山县学府名城小区安排人员进行供暖锅炉焊接工作应当属为其公司的履职行为，产生的法律后果，应由本案被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司承受，故本案应由被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司对外承担责任。原告与被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司形成的劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司法定代表人为原告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息诉请，因双方未对逾期利息进行约定，故本院不予支持。被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司、沈福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙铭泽劳务费5万元；二、驳回原告孙铭泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年四月十六日书记员  高 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1395号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:赵玉旗，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:孔秋丽，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:赵兴礼，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:刘有敏，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨金平，男，1964年9月3日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告赵玉旗、孔秋丽、赵兴礼、刘有敏、杨金平为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告自愿撤回对被告赵兴礼的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对此案进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、被告赵玉旗、杨金平到庭参加了诉讼，被告孔秋丽、刘有敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵玉旗、孔秋丽偿还贷款本金44764.98元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵玉旗、孔秋丽于2019年8月5日在邓州农村商业银行资产管理中心三部担保贷款44764.98元，借款期限自2019年8月5日至2020年7月30日，贷款月利率为9.69‰，期限一年，担保人赵兴礼、刘有敏、杨金平为其贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告以各种理由不予偿还，现原告诉至法院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；二、借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，借款人承诺书，配偶承诺书各一份，担保人承诺书三份，《个人借款合同》、《保证合同》各一份，贷款面签照片一组及银行贷款面谈记录，以证明被告的诉讼主体资格，以及赵玉旗、孔秋丽向原告借款50000元，被告赵兴礼、刘有敏、杨金平为该笔贷款提供连带责任担保的事实；三、个人客户自主支付提款申请书、一般贷款开户凭证、账户划扣还款承诺书、借款借据、贷款发放通知单各一份，以证明贷款发放到被告赵玉旗账户事实。被告孔秋丽、刘有敏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。原告所提交的证据，到庭被告均不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告赵玉旗与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款50000元，借款期限自2019年8月5日至2020年7月30日，贷款月利率9.69‰，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％；被告孔秋丽签署借款人配偶（关联人）承诺书，承诺与赵玉旗共同承担该笔借款的偿还义务；被告赵兴礼、刘有敏、杨金平分别签署担保人承诺书，并与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日将贷款50000元发放到被告赵玉旗指定账户，依约履行了贷款发放义务，合同履行过程中，被告偿付部分本金，利息偿付至2020年8月30日，余欠借款本金44764.98元及利息在借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，现原告诉至法院，请求，1、判决被告赵玉旗、孔秋丽偿还贷款本金44764.98元及利息、罚息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵兴礼的起诉。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告赵玉旗签订的《个人借款合同》，与被告赵兴礼、刘有敏、杨金平签订的《保证合同》，被告孔秋丽签署的借款人配偶（关联人）承诺书及被告赵兴礼、刘有敏、杨金平签署的担保人承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同、借据、保证合同等要求被告赵玉旗、孔秋丽偿还余欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中自愿撤回对被告赵兴礼的起诉，系其对其民事权利的自由处分，又不违反法律规定，故本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵玉旗、孔秋丽自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金44764.98元及利息（自2020年8月31日至款付清之日，执行逾期罚息利率，按月利率9.69‰的基础上加收50％）。二、被告刘有敏、杨金平对第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告赵玉旗、孔秋丽、刘有敏、杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇二一年四月二十三日书记员  杨 娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保243号 申请执行人：方明霞，女，1968年6月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人方明霞与被执行人徐莲凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结、扣押被执行人徐莲凤价值3万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐莲凤银行存款3万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初237号原告：王建国，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被告:中房集团开封房地产开发总公司。住所地：开封市丁角街79号。统一社会信用代码：91410200170661143Y。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。原告王建国与被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，由开封市中级人民法院（2020）豫02民初427号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人孙新、薛新亚，被告中房公司管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：判决中房公司对王建国职工身份的认定，庭审中王建国明确诉求为确认王建国与中房公司从2000年7月30日至今存在劳动关系。事实与理由：王建国于2000年7月30日由市民政局退伍办分配到中房公司任驾驶员一职，后被派遣到公司二级机构京都公司，而且京都公司原总经理由中房公司副总曲来随担任，王建国档案和关系一直在中房公司。现中房公司破产，为了维护王建国作为劳动者的合法权益，特申请人民法院依法查明事实，支持王建国的诉讼请求。中房公司辩称，双方不存在劳动关系，中房公司已进入破产，管理人接管企业时，同时接管该企业职工名单和档案，尽管王建国的档案存放在中房公司，但档案关系不等同于劳动关系。经审理查明，王建国于2000年7月30日因退伍被分配到中房公司工作。王建国自称后来在中房公司二级机构京都公司任司机。中房公司于2000年12月、2001年5月对王建国工资进行了晋升、调整。2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。2007年12月，经批准被告公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2020年11月4日，王建国向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复合法身份，享受职工的一切合法待遇和权益。2020年11月5日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0858号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。王建国不服仲裁，提起诉讼。本院认为，王建国于2000年7月因退伍被分配到中房公司工作，后在中房公司二级机构京都公司任司机。2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司，2007年12月被告由事业单位改制为企业。王建国虽在京都公司工作，但在京都公司改制后王建国工资晋升、调整仍由中房公司管理、审批，且中房公司未提交材料证明原“中房集团开封京都房地产开发总公司”的人员及财产已经从其处剥离，应视为双方劳动关系一直存续。因中房公司已于2019年5月宣告破产，故本院确认王建国与中房公司存在劳动关系期间为2000年7月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、王建国与中房集团开封房地产开发总公司自2000年7月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回王建国的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王建国自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十五日法官助理伦振楠书记员李灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6694号原告：郑金辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××319。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：殷昌达，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××556。原告郑金辉与被告殷昌达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑金辉撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二一年四月六日书记员  黄珊珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1489号原告：林昌永，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005897167136。住所地：商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001铺、1008至1013铺。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日出生，住西华县。原告林昌永与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（浙商财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌永委托诉讼代理人李姗姗、被告浙商财险周口公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失140200元、评估费7000元，施救费9500元，以上共计156700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日5时40分许，林书玲驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线3078公里600米时，与侧翻于道路上的冯明瑞驾驶的车牌号为津Ｃ×××**号重型牵引车牵引的津Ｄ×××**号挂车碰撞，致使林书玲、刘红伟受伤，直接财产损失的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，林书玲负事故主要责任，冯明瑞负事故次要责任，刘红伟无责任。豫Ｐ×××**号车辆实际所有人为林昌永，该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今未进行赔付。被告浙商财险周口公司辩称，1、根据原告提供商业保险单显示，原告主张车损险每次事故免赔额2000元，故原告主张车损应当扣除；2、本次事故中原告承担主要责任，故我公司仅按照责任比例赔偿原告车辆损失，即使我公司全额承担，应保留我公司向三责方追偿的权利；3、本案的诉讼费等间接费用我公司不承担；4、根据省高院相关文件规定，原告应当提供修理厂的维修发票，根据原告证据，并没有提供，不能证明原告车辆实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日5时40分许，林书玲驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线3078公里600米时，与侧翻于道路上的冯明瑞驾驶的车牌号为津Ｃ×××**号重型牵引车牵引的津Ｄ×××**号挂车碰撞，致使林书玲、刘红伟受伤，并导致直接财产损失的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，林书玲负事故主要责任，冯明瑞负事故次要责任，刘红伟无责任。原告花费施救费9500元。经原告申请，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失进行价格评估，评估的车辆损失为140200元。原告花费评估费7000元。另查明，原告林昌永是豫Ｐ×××**号车辆的实际车主，挂靠于扶沟县华建汽车运输有限公司经营，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告浙商财险周口公司入保有保险金额为324360元且不计免赔率的车辆损失险，约定的车损险每次事故的绝对免赔额为2000元。本院认为，原告系豫Ｐ×××**号车辆的实际车主，该车辆的登记车主同意由原告向被告浙商财险周口公司主张权利，豫Ｐ×××**号车辆在浙商财险周口公司入保有车损险，原告的诉讼主体适格，被告浙商财险周口公司应当依据保险合同关系向原告理赔。本次交通事故造成原告车损140200元、施救费9500元，合计149700元，根据保险合同的约定，应由被告浙商财险周口公司在扣除2000元的免赔额后赔付原告。为确定原告的车辆损失程度，原告花费评估费7000元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告浙商财险周口公司应向原告赔付评估费7000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告林昌永车损140200元、施救费9500元、评估费7000元。以上合计156700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月三十日书记员  张 一
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                        (2021)新4202执1039号  申请执行人：王新巧，女，1967年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王成冠，男，1966年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王新巧依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1838号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款125944元，向本院缴纳执行费1789元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月12日、4月25日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王成冠在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月12日，对被执行人王成冠的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月13日，查询被执行人王成冠的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产；王成冠名下房屋已被另案冻结。 5、于2021年4月25日，对被执行人王成冠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室4月115日通过电话约谈方式将被执行人王成冠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王成冠尚无财产可供执行,且申请执行人王新巧不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的125944元，向本院缴纳执行费1789元，剩余案件款需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王成冠尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日  书 记 员  王 维 乾
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初101号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路**。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底宁，该公司员工。 被告：山东海利尔化工有限公司，住，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园/div> 法定代表人：吕希锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王业佳，该公司员工。 原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）与被告山东海利尔化工有限公司（以下简称海利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告工大公司委托诉讼代理人底宁、被告海利尔公司委托诉讼代理人王业佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工大公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付149550元贷款及利息14000元（利息请求自2019年12月25日至支付之日止，利息计算自2019年12月25日起至2021年2月1日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告签订了一份关于盘式干燥机项目的《商务合同》，合同总额为99.7万元整。合同签订以后，原告积极履行完毕了合同义务，但被告未按合同约定履行全部支付货款义务，至今被告仍欠付原告货款149550元。期间被告以各种方式多次向被告催要，被告却迟迟不予支付，被告的行为已构成严重的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告海利尔公司辩称，被答辩人向答辩人供应盘式干燥机设备，双方定有买卖合同。该合同第三条付款方式3.4款明确约定，设备质保金为合同总价10%即99700元；合同第七条质保期7.2款，质保期被答辩人免费对设备进行维修，超出质保期的，被答辩人应在接到答辩人维修通知后24小时内到达答辩人维修现场。合同履行过程中，答辩人发现设备运行过程中存在诸多质量问题，并于2018年2月8日（设备质保期内）向被答辩人集中反馈（详见被答辩人告知函），要求被答辩人2月12日前维修解决。但被答辩人置之不理，未予处理，属于合同违约，应按合同第十条违约责任10.6款约定，在保修期内发现设备异常，被答辩人应在本合同约定的时间内及时派员维修，每延误一日到厂，按照合同总额1%计算违约金。被答辩人按合同约定应向答辩人承担的违约金，已超过剩余设备欠款。故被答辩人不负有向答辩人支付剩余设备欠款的合同义务。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月10日，原告工大公司与被告海利尔公司签订盘式干燥机项目商务合同。合同第一条约定：合同金额为997000元。合同第三条约定：付款方式合同签订后支付合同总价的30%即299100元；设备发货前支付合同总价的55%即548350元作为设备发货前付款；设备按照完毕、调试结束后出具验收合格，并出具相关合格报告，设备正常运转6个月，或设备到达施工现场8个月，支付合同总价的5%即49850元；质保金为货到现场贰年付清。合同第七条约定：质保期为24个月，自设备安装调试运行正常且经海利尔公司验收合格之日开始计算。合同第十条违约责任第二款约定，海利尔公司未按合同约定的时间支付价款，每日应支付工大公司合同额1%的逾期违约金直至完成付款；第六款约定质保期内发生设备异常，工大公司须在本合同约定的时间内及时派员维修，每延误一日到场按照合同额1%计算违约金。合同签订后，原告工大公司于2017年11月4日向被告海利尔公司发送相关设备，原告称，考虑到高邑县距离山东潍坊的距离，自认被告收货时间为2017年11月15日，被告海利尔公司当庭未对收货时间提出异议。2018年12月26日，被告海利尔员工李红波在原告工大公司的售后服务签证单上书写设备运行正常，生产状况良好。截至目前，被告海利尔公司尚欠原告工大公司设备调试款和质保金共计149550元。庭审中，被告海利尔公司辩称，原告提供的设备存在腐蚀现象，且在设备运行中存在质量问题，原告未按合同约定及时处理，按照合同违约条款的约定，原告应支付被告海利尔公司的违约金已超剩余设备款，并提交了2018年2月8日的设备质量问题反馈告知函。并当庭提对涉案设备提出质量鉴定申请。以上事实由庭审笔录、合同、服务签单、增值税票、告知函等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的盘式干燥机商务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告当庭提交的产品质量鉴定，由于被告海利尔公司的鉴定申请所列的问题在2018年2月8日设备质量问题反馈告知函已列明，2018年12月26日，被告海利尔员工李红波确认设备运行正常，生产状况良好，被告申请的司法鉴定已无必要，故驳回被告海利尔公司的鉴定申请。原告工大公司按照约定交付了涉案设备，被告海利尔公司抗辩设备存在质量问题，证据不足，不予采信。原告当庭陈述设备到达被告时间为2017年11月15日，被告海利尔公司未提出异议，本院予以采信。现原告工大公司要求被告海利尔公司支付设备款149550元并支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于违约金约定过高，违约金以未支付货款149550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。违约金自2019年11月15日计算至货款履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东海利尔化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄工大化工设备有限公司货款149550元及违约金（违约金以149550为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自2019年11月15日计算至履行完毕之日）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告山东海利尔化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初135号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王同斌，男，1972年12月31日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，2018年11月7日，因酒后驾驶机动车被修武县公安局交警大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞47号                  指控事实              2020年10月27日21时许，被告人王同斌持C1驾驶证（准驾不符）饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX号（已达到报废标准），沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段（财政局门口附近）路段时被执勤交警查获。2020年10月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王同斌驾228.1mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王同斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王同斌提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王同斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王同斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王同斌认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人王同斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审  判  员    李梦晨                                         二〇二一年四月二十九日                                          书  记  员    陈雅敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执818号被执行人：王建，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行被执行人王建罚金一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建所有的在金融机构的账户15100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年四月二十一日书记员 陈滕威
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3217号原告：牛小利，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市青城物流有限公司，住所地：河南省济源市克井镇柿槟村北谭中华大院门面房**。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住，住所地：河南省济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅/div>原告牛小利与被告济源市青城物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牛小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失31619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日2时左右，其驾驶豫Ｕ×××**/豫UF5**重型半挂车，行至331省道西峡县军马河独阜岭路段，由于措施不力，车辆对折，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定其承担事故的全部责任。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告牛小利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二一年四月二十五日书记员  翟杨阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1402号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路三段8号，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市区超越时空网络服务部，住所地四川省德阳市西湖路南侧综合楼**,统一社会信用代码91510600684186386D。 投资人：刘代军，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告德阳市区超越时空网络服务部合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月2日,原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉处理。 案件受理费204元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执194号 申请执行人：黄晓江,女性,1965年2月14日出生,住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：戴芸成,男性,1987年6月27日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人黄晓江与被执行人戴芸成附带民事赔偿一案中，经审查本院刑事审判庭已于2020年8月31日移送执行，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3437执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 岗 二〇二一年四月十五日 书记员 毛春阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执281号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初1088号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付2019年7月至2020年12月的孩子抚养费18000元，负担执行费170元。本案在执行过程中,被执行人履行6000元后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人张某于2021年9月1日前支付申请执行人杨某孩子抚养费6000元，2022年1月30日前支付申请执行人杨某孩子抚养费6000元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年四月二十五日书记员 田鹏洲
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初129号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永军，男，1990年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住河南省濮阳市，因涉嫌危险驾驶，于2021年1月21日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞52号                  指控事实              2021年1月6日22时许，被告人王永军醉酒后驾驶豫XXXXXX号小型轿车沿获嘉县亢村镇亢北村东西路由东向西行驶至亢村卫生院西侧时，与王丰驾驶豫XXXXXX号小型普通客车沿该路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后双方达成了民事赔偿协议。2021年1月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王永军驾驶车辆时的血液乙醇含量为327.3mg/100ml,已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人王永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王永军提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审  判  员    李梦晨                                         二〇二一年四月二十九日                                          书  记  员    陈雅敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特18号 申请人：孙超，男，1989年7月19日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孙瑞昆，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：唐俊华（系被申请人孙瑞昆之妻），女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人孙超申请认定被申请人孙瑞昆无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙超称，申请人与被申请人系父子关系，2021年4月14日被申请人突发脑干出血，目前病情危重，神志昏迷，经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，为筹措资金为其治疗，需处理财产，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 唐俊华称，代理人系被申请人之妻，但年事已高，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人孙瑞昆，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人孙超与被申请人孙瑞昆系父子关系，孙瑞昆突发脑干出血，目前处于昏迷状态，无法进行智能检查及精神检查。2021年4月23日德阳明睿司法鉴定所对孙瑞昆的民事行为能力进行评定，该所于2021年4月24日出具德阳明睿司鉴所[2021]精鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙瑞昆无法对鉴定目的表述清楚，不能作出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人孙瑞昆因突发脑干出血，目前处于昏迷状态，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孙瑞昆为无民事行为能力人； 二、指定孙超为孙瑞昆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玥
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执恢73号洪学正等五人申请执行清丰县城关镇天天服饰店劳动争议纠纷一案，现已履行完毕。二〇二一年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢431号申请执行人：昆山金茂典当有限公司，组织机构代码×××-5，住所地昆山市北门路261号。法定代表人：陈华，该公司负责人。被执行人：阙朝景，男，1981年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈诗富，男，1985年3月26日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人昆山金茂典当有限公司与被执行人阙朝景、陈诗富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆民初字第0536号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人偿还借款488000元、利息及综合费67204.8元及逾期利息，案件受理9300元、公告费690元、保全措施申请费3270元等合计568464.8元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年04月22日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。6、本院先后于2020年04月22日、2020年09月14日、2020年12月03日、2021年03月09日多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人阙朝景名下有位于昆山玉山镇×××路×××号五层×××室房地产外未发现被执行人存在可供执行的财产。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。9、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除发现被执行人阙朝景名下有位于昆山玉山镇×××路×××号×××层×××室房地产外无其他不动产登记信息。10、本案在执行过程前往被执行人户籍地人民法院调查了其户籍地不动产信息，经调查反馈其在户籍地没有不动产登记信息。11、被执行人阙朝景名下位于昆山玉山镇×××路×××号五层×××室房地产本院在本院执行过程中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖处置，拍卖款合计270000元。扣除执行费、评估费、房地产过户税费等优先支付费用后剩余款项进行了分配，本案申请执行人获得分配款180602.46元。12、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：偿还借款488000元、利息及综合费67204.8元及逾期利息，案件受理9300元、公告费690元、保全措施申请费3270元等合计568464.8元，实际执行到位180602.46元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月六日书记员  何 佳