天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1743号原告：王桂娥，女，1963年7月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市南华农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会院内101，统一社会信用代码911201110937668481。法定代表人：盛宝泉，执行董事。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：王霞，女，1964年1月23日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。原告王桂娥与被告天津市南华农业科技发展有限公司（以下简称南华公司）、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娥及其委托诉讼代理人刘川，被告南华公司委托诉讼代理人张树德，被告王霞委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告南华公司偿还原告借款本金850000元并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年11月1日至实际还款之日止的利息，暂计算至2021年1月6日为23998.32元，合计873998.32元；2．判令被告王霞对前述第一项请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：被告南华公司因经营需要向原告借款，双方约定年利率为18%。自2013年至2015年间，原告按照南华公司要求陆续将其所出借款项转至被告王霞账户中，王霞也通过其个人账户偿还原告利息。王霞系南华公司的股东并持有南华公司43%的股权，根据公司法第二十条规定，王霞作为公司股东滥用公司法人的独立地位损害债权人权益，公司资金和个人资金混同无法区分，未作财务记载，公司账簿与股东账簿不分，属于人格混同，因此王霞应承担连带还款责任。在此期间南华公司支付部分利息。2019年4月18日，经双方对账，确认自2013年3月至协议签订时，南华公司累计共向原告借款100万元，借款利率为年息18%。后原告与南华公司重新补充签订书面借款协议，并进一步明确借款期限至2019年10月18日。借款到期后，南华公司仅在2020年6月、12月归还借款本金15万元，利息支付至2020年10月，此后被告南华公司没有偿还借款本金及利息，原告催要无果故诉至法院。南华公司辩称，第一，南华公司账户虽未实际接收借款资金，但在借款协议上加盖公司公章，且王霞及张军个人银行卡均为公司使用，故我方认可与原告存在借贷关系，借款关系与以上公司员工之间并无关联，借款系公司原法定代表人殷宽实际操作。第二，原告主张的涉案100万元借款给付的时间不能成立，原告主张的2013年3月4日借款10万元、2014年2月16日借款40万元均已实际偿还。2015年之后又新形成本案所述的借款关系，具体为2015年1月12日杨某打入殷宽账户50万元，2015年4月18日杨某打入王霞账户40万元，2015年4月19日杨某打入王霞账户10万元，上述借款共计100万元是由杨某转为原告对南华公司的借款，南华公司才从2015年6月开始偿还原告100万元借款的利息。至目前为止南华公司尚欠原告借款本金85万元及自2020年11月起至今的利息损失。王霞辩称，不同意原告全部诉讼请求。王霞并非原告所提供的借款协议书的借款主体，且在原告所主张的借款期限内王霞并非公司股东，王霞于2020年5月11日成为南华公司股东。原告已经在诉状中自认是按南华公司要求将款项转入王霞账户，故王霞并非借款关系中的任何一方当事人，原告主张王霞承担还款义务没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告南华公司因经营需要向原告借款，双方约定年利率为18%。自2013年至2015年,原告按照南华公司要求陆续将其所出借款项转至被告王霞（时任南华公司会计）账户中。其中2013年3月4日原告向王霞账户转账10万元，2013年4月17日原告向王霞账户转账5万元，2013年4月18日原告向王霞账户转账5万元，2014年2月16日原告通过杨某（系原告女婿）向王霞账户转账40万元，2015年4月18日原告通过杨某向王霞账户转账40万元。2013年8月2日南华公司通过王霞的账户转给谢盼盼（系原告女儿）304500元，其中包括偿还原告2013年3月4日的10万元借款本金；2015年4月19日原告又通过杨某向王霞账户转账10万元，上述累计借款本金100万元。南华公司按照年利率18%（月息1.5%）的标准，自2015年6月18日开始至2019年3月18日先后通过王霞、张军（时任南华公司司机）、殷宽（时任南华公司法定代表人）的账户每月向原告偿还利息15000元。至2019年4月18日，原告与南华公司签订《借款协议书》一份，约定南华公司向原告借款100万元，借款期限为6个月，利率按年息18%计算。后自2019年4月至2020年6月，每月由殷宽继续向原告支付利息15000元。2020年6月18日南华公司通过殷宽的账户偿还原告本金10万元，尚欠原告借款本金90万元，故自2020年7月起至2020年10月每月由殷宽向原告付息13500元。2020年12月1日殷宽的司机于鹏向原告转款本金5万元，南华公司尚欠原告借款本金85万元及自2020年11月1日至今的利息未付。又查，王霞于2020年5月11日成为南华公司股东。以上事实有双方当庭提供的借款协议书、银行交易明细清单、南华公司企业登记档案、证人杨某当庭所做的证人证言及双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：王霞是否应承担连带还款责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自2013年至2015年,原告通过银行多次向南华公司指定的时任公司会计王霞账户转款100万元，原告与南华公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款人南华公司应当按照约定的期限返还原告借款。南华公司未按照约定的期限全部返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。南华公司应当向原告支付借款本金85万元及逾期利息（以85万元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月1日起计算至借款返还之日止）。王霞于2020年5月11日才成为南华公司股东，在南华公司使用其账户收取原告借款、付息期间王霞并非南华公司股东，原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，要求王霞承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。至于南华公司辩称2014年8月29日由殷宽妻子王凤兰账户向杨某转账755875元，以证明南华公司已偿还原告2014年2月16日的40万元借款，2015年之后又与原告新形成本案所述的借款关系；对此原告不予认可，且杨某与南华公司之间存在多笔资金往来，可另行解决，本院对南华公司以上陈述依法不予采信。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市南华农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂娥支付借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按照年利率15.4%自2020年11月1日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告王桂娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，减半收取计6270元，保全申请费4770元（原告均已预交本院），由被告天津市南华农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年四月一日书记员  金红附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。