广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初492号原告：邓裕虾，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：王俊杰，广东韶乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳芳，广东韶乐律师事务所律师助理。被告：张卫明，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。原告邓裕虾与被告张卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕虾及其委托诉讼代理人王俊杰、郑芳芳，被告张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费15837.86元。被告认为原告主张的各项损失均由法院来依法认定。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。意见同上。3、营养费500元。意见同上。4、护理费4950元（150元/天×33天）。意见同上。5、交通费990元（30元/天×33天）。意见同上。6、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）。意见同上。7、被扶养人生活费2868.67元（34424元/年×5年×10%÷6人）。意见同上。8、精神损害抚慰金5000元。意见同上。9、鉴定费2730元。意见同上。原告诉请金额共计上述费用总额为132412.53元，原告诉请的金额为126612.53元（132412.53元-被告已赔付的5800元]。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日8时05分，被告张卫明驾驶无号牌大型轮式拖拉机行驶至始兴县×××××××××××××××路借道通行时，与由王庆牛驾驶并搭载原告邓裕虾从始兴县城南镇方向往始兴县顿岗镇方向行驶的粤F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓裕虾受伤，王庆牛送医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年12月31日，始兴县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××030号道路交通事故认定书，认定张卫明承担此次事故的主要责任，王庆牛承担此次事故的次要责任，邓裕虾在此次事故中无责任。事故当天，邓裕虾被送至始兴县人民医院住院治疗至2020年12月23日，住院天数33天。邓裕虾入院诊断为：1、双肺下叶肺挫裂伤；2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；3、左侧第4、6、7肋骨骨折；4、胸部皮肤软组织挫伤。疾病诊断证明书载明：建议休息、营养补充，住院期间陪护一人。张卫明驾驶的无号牌大型轮式拖拉机未购买保险。张卫明现已向邓裕虾赔付5800元。另外，王庆牛因本案事故死亡，其近亲属邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉已于（2021）粤0222民初494号案提起诉讼，要求张卫明赔偿损失。该案经审理认定邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉的合理损失为1053280.18元（医疗费1861.71元+误工费4634.47元+死亡赔偿金996784元+精神损害抚慰金50000元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告邓裕虾受伤，结合始兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故成因及责任，以及根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告邓裕虾要求被告张卫明赔偿因本案事故受伤而造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据双方的过错程度和相关法律规定来予以合理确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告邓裕虾因本次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。该费用有原告提交的金额为15837.86元的医疗费票据及相关病历资料证实，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤合计住院治疗33天，故该费用的合理数额为3300元（33天×100元/天），原告对此主张合理，应予支持。3、营养费。原告因本案交通事故受伤合计住院治疗33天，本院认定该费用的合理数额为500元，原告对此主张合理，应予支持。4、护理费。原告因本案事故受伤合计住院33天，且有医嘱载明住院期间陪护一人，故该费用的合理数额为4950元（33天×150元/天），原告对此主张合理，应予支持。5、交通费。原告因伤合计住院治疗33天，该费用的合理数额为990元（33天×30元/天），原告对此主张合理，应予支持。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费。因原告未申请有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，故其主张该两项费用无理据可依，对此不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因本案事故遭受的损伤程度较轻，对该费用，不予支持。8、鉴定费。该费用因无事实依据，对此不予支持。综上，原告于本案主张的损失合理数额为25577.86元（医疗费15837.86元+住院伙食补助费3300元+营养费500元+护理费4950元+交通费990元）。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”与第十九条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合（2021）粤0222民初494号案认定的邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉的合理损失，本案应由被告在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告16441.33元【（医疗费15837.86元+住院伙食补助费3300元+营养费500元）÷（医疗费15837.86元+住院伙食补助费3300元+营养费500元+医疗费1861.71元）×18000元】，再由被告在交强险伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告1011.2元【（护理费4950元+交通费990元）÷（护理费4950元+交通费990元+误工费4634.47元+死亡赔偿金996784元+精神损害抚慰金50000元）×180000元】；对剩余损失8125.33元（25577.86元-16441.33元-1011.2元），结合交通事故认定书对事故责任的划分情况，由被告向原告赔偿5687.73元（8125.33元×70%），对原告的其余损失，则应由车辆驾驶人王庆牛负担。综上，扣减被告已经赔偿的5800元后，被告还应向原告赔偿17340.26元（16441.33元+1011.2元+5687.73元-5800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张卫明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓裕虾损失17340.26元；二、驳回原告邓裕虾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，按减半收取计1416元,由原告邓裕虾负担1222元，被告张卫明负担194元；此款已由原告邓裕虾预交，被告张卫明负担部分，由本院作退回给原告邓裕虾，并由被告张卫明在履行本判决义务时一并将负担的案件受理费194元缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年四月三十日书记员  张 雄