西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12176号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安全盛达物流有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：井凯，系该公司执行董事兼总经理。被告：井凯，男，汉族，1988年3月22日出生，住陕西省潼关县。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告西安全盛达物流有限公司（以下简称全盛达公司）、井凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼，被告全盛达公司、井凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告西安全盛达物流有限公司与被告二井凯共同偿还原告借款本金人民币200000元，以及自逾期支付之日起至全部债务实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月23日为11614.06元）；2、判令两被告共同向原告支付为实现债权所产生的一切费用及律师费16929元整。3、两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告西安全盛达物流有限公司法定代表人井凯在原告下属分支机构唐延路支行开立企业银行账户，开通了网银掌银服务业务。同日，西安全盛达物流有限公司及其授权代表人井凯通过中国农业银行有限公司的自助电子渠道申请小微企业微捷贷借款合同业务，两被告共同与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，原告向二被告提供借款额度200000元，借款额度有效期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止，单笔借款最低1元，并以整数倍递增；借款人申请提款，应承诺同时具备合同约定条件；合同签订之日起6个月内借款人未能落实合同约定条件的，贷款人有权解除本合同，借款人的异议期间为7日，按天计息，利随本清，到期一次性归还借款本息。执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息执行复利。借款人应于还款日17时前还款，还款账户为26-XXXXXXXXXXX3448。同时约定，借款人违反合同约定的义务即构成违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同履行期间若发生争议，协商不成后可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，被告2019年9月12日借款用于生产经营，金额为200000元，原告向被告西安全盛达物流有限公司账户发放贷款200000元，到期日为2020年9月11日。2020年8月6日，二被告与科技路分理处签订了《借款展期协议》，确定还款期限为2020年12月15日。贷款到期后，被告未能按期全部偿还贷款本息，截止2021年2月23日，两被告未还借款本金200000元，欠付利息11413.22元、罚息190元、复利10.84元，合计11614.06元。根据双方签订的《借款合同》约定，借款人未按约定归还贷款及支付利息的，按合同计付罚息复利直至本息清偿为止。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告全盛达公司、井凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年9月12日，被告全盛达公司及其法定代表人井凯在中国农业银行西安科技路分理处（农行自贸区高新分行下属分理处）开设一般存款账户，并开立存款人为西安全盛达物流有限公司的单位银行结算账户。后被告全盛达公司、井凯通过自助电子渠道与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定贷款人（原告）按以下方式向借款人发放短期流动资金贷款：借款额度200000元，借款额度有效期为2019年9月12日至2020年9月11日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款用于借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照本合同签订目前一工作日的一年期LPR加25%确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。贷款发放/还款账户为：西安全盛达物流有限公司，账号为：26-XXXXXXXXXXX4973。借款人应于还款日17时前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户中划收借款本息。借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的即构成违约。借款人发生该行为，贷款人对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于当日向被告全盛达公司在合同中指定放款账户中放款200000元。但二被告未能按期向原告偿还借款本息。2020年8月6日，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2020年12月15日。后二被告仍未履行还款义务，原告于2020年10月15日向二被告发送《贷款提前到期通知书》，上载明因全盛达公司未履行合同约定义务，经原告指出仍不改正，现根据合同约定，原告宣布合同项下贷款于2020年11月15日提前到期，归还合同项下全部本金200000元及利息10569元。后被告全盛达公司向原告发送还款计划，承诺按月还款，每月偿还1-2万，直至2021年9月30日前结清所有贷款金额。2020年12月16日，原告再次向被告全盛达公司发送《债务逾期催收通知书》，上载明：到2020年12月15日止，全盛达公司仍欠我行债务本金200000元及利息11614.06元（详见《欠款清单》）。二被告在上述两份通知书中盖章、签字确认已收到。根据原告提交的《贷款合约基本信息表》显示，截止至2021年4月12日，被告共计欠付原告借款本金200000元及利息15232.66元，该利息金额包含罚息、复利。另查，庭审中原告另提交委托代理协议一份，主张因实现该笔债权，其产生律师费16929元，按本案标的的8%计算。经询，该费用尚未实际产生。且根据该代理协议约定，本案代理方式为全风险代理。在案件实际回款到账后，甲方（原告）按乙方（陕西仁和万国律师事务所）实际收回贷款金额的8%支付代理费。上述事实，有农行自贸区高新分行文件、开户及签约申请表、开立单位银行结算账户申请书、微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、借款展期协议、贷款提前到期通知书、还款计划、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息表、银行交易流水、委托代理协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告申请贷款200000元，原告依约发放贷款后，被告却未能履行还款义务。原告即给与被告一定的宽限期，但在贷款展期到期后，被告仍未向原告还本付息，该行为明显违反合同约定。现原告要求被告一次性清偿本息并支付罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉律师费16929元，根据原告与代理人签订的《委托代理合同》，本案的代理方式为风险代理，代理费用按实际回款的8%计算，故截止至庭审之日，该代理费用尚未实际发生，不能确定，故该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告西安全盛达物流有限公司、井凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行偿还贷款本金200000元及利息15232.66元（上述利息截止至2021年4月12日），并按合同约定支付自2021年4月13日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费4728元,减半后2364元由二被告承担2000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   张   蓓   欣   二 〇 二一 年 四 月二十一日    书   记    员   王   崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭        2021年  月  日送达