安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初582号 原告：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号1幢3夹-1（自编号：×××30）。 法定代表人：杨平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：中城投集团第三工程局有限公司，住重庆市永川区渝西大道西段47号。 法定代表人：韩凤伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 原告重庆交旅建设工程有限公司（简称重庆交旅公司）与被告中城投集团第三工程局有限公司（中城投第三公司）建设工程施工合同纠纷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆交旅公司委托诉讼代理人刘晓禾、李杰，被告中城投第三公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆交旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还履约保证金人民币500000元及资金占用损失19113.89元（资金占用损失以人民币500000元为基数，从2020年1月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年1月7日的资金占用损失为人民币19113.88元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。明确诉请1的利息：资金占用损失以人民币500000元为基数，从2020年1月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至2021年1月7日的资金占用损失为人民币19113.88元，后期利息计算至被告偿还之日止。事实与理由：2019年3月25日，被告对“安徽省北沿江公路宿松段工程TJ01标段（K25+000～K39+500段）”（以下简称“案涉工程”）进行招标，在被告的《施工招标文件》第一部分招标公告的第4.1条约定“投标保证金：伍拾万元整。”第4.2条约定“投标保证金在开标前通过投标人单位账户转账至投标人银行……中标人的投标保证金在合同签订后自动转为履约保证金。”原告根据招标文件要求，于2019年4月12日向被告账户支付案涉工程保证金50万元。原告中标案涉工程后，2019年5月8日，原告与被告签订《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同》（以下简称“施工合同”），约定案涉工程由原告作为分包人负责承建，施工合同暂定总价11146930元。原告支付给被告的投标保证金50万元自动转为案涉工程的履约保证金。2019年9月10日，原告与被告签订《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同补充协议》，该补充协议第二条约定“原合同清单中柱式交通标志、双柱式交通标志…等项目从合同中取消”，即故原告负责承建项目范围减少。因被告将施工合同中原告负责承建的部分项目从合同取消，原告将自己负责的项目完工后，就退场事宜与被告协商一致，于2020年1月20日签订《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同结算协议》（以下简称“结算协议”），结算协议第一条约定“双方签订该协议起乙方退出北沿江公路交安工程的施工，已完成的工程量以双方签认的实际施工工程量为准。”结算协议第五条约定“履约保证金50万元按照原合同约定一次性退还乙方。”原告负责承建项目已完工，根据结算协议和施工合同的精神，被告应于2020年1月21日一次性向原告退还50万元履约保证金，但经原告多次催讨，被告一直未退还，原告故起诉。 中城投第三公司辩称，我方已经在2020年1月15日返还原告履约保证金20万元，余下30万元待公司有钱时再返还。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据:《施工招标文件》、付款回单、《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同》、《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同补充协议》、《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同结算协议》。 被告为证明其主张，向本院举出中国银行电子回单、付款审批表，证明被告已经在2020年1月15日返还原告保证金20万元。 原、被告对对方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告对“安徽省北沿江公路宿松段工程TJ01标段（K25+000～K39+500段）”进行招标，在被告的《施工招标文件》第一部分招标公告的第4.1条约定“投标保证金：伍拾万元整。”第4.2条约定“投标保证金在开标前通过投标人单位账户转账至投标人银行……中标人的投标保证金在合同签订后自动转为履约保证金。”原告根据招标文件要求，于2019年4月12日向被告账户支付案涉工程保证金50万元。原告中标案涉工程后，2019年5月8日，原告与被告签订《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同》，约定案涉工程由原告作为分包人负责承建。原告支付给被告的投标保证金50万元自动转为案涉工程的履约保证金。合同第25条规定：“担保（履约保证金）乙方向甲方提供履约保证金，在合同签订前缴纳，缴纳金额为合同额的10%，交纳的形式为现金。……该履约保证金在乙方向甲方提交真实完整的务工人员工资发放证明且乙方出具交工证书并双方结算后，扣除乙方施工期间的违约金、罚款等费用后的剩余额无息返还乙方。履约保证金在乙方人工、机械、设备进场后退还40%，工程进度完成一半后退还30%，剩余30%在工程完工后一次性退还，履约保证金不计利息。”2019年9月10日，原告与被告签订《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同补充协议》，该补充协议第二条约定“原合同清单中柱式交通标志、双柱式交通标志…等项目从合同中取消”，原告负责承建项目范围减少。原告将自己负责的项目完工后，就退场事宜与被告协商一致，于2020年1月20日签订《安徽省北沿江公路宿松段专业承包合同结算协议》，结算协议第一条约定“双方签订该协议起乙方退出北沿江公路交安工程的施工，已完成的工程量以双方签认的实际施工工程量为准。”结算协议第五条约定“履约保证金50万元按照原合同约定一次性退还乙方。”原告负责承建项目已完工，被告于2020年1月15日返还原告保证金20万元。原告多次要求被告退还下剩保证金未果，故起诉。庭审中，被告同意30万元保证金从2020年1月21日起计息。 本院认为，中城投第三公司投标被告案涉工程并中标，根据投标文件以及原告与被告签订施工合同的规定，该投标保证金转为履约保证金。原告依据施工合同以及后期的补充协议的约定履行了施工义务并已完工，根据合同约定被告应退还该保证金给原告，就此双方在结算协议中亦予以确认。故原告主张退还履约保证金有合同和法律依据。被告未及时退还，应承担及时退还并赔偿利息损失的违约责任。被告同意30万元保证金从2020年1月21日起计息，原告主张从2020年1月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，对原告的上述诉请予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆交旅建设工程有限公司履约保证金30万元，并自2020年1月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失； 二、驳回原告重庆交旅公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告重庆交旅建设工程有限公司负担1496元，被告中城投集团第三工程局有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 董应国 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 (2021)皖0826民初582号 中城投集团第三工程局有限公司： 原告重庆交旅建设工程有限公司诉被告中城投集团第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你单位负担的金额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107319724。 二〇二一年四月十五日 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。