内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）内02刑终46号原公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码911501028141973166。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人王蒙宁，系该分公司总经理。附带民事诉讼代理人王百恩，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)刘某，男，1966年6月13日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区后八里村。2020年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2020年9月8日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。附带民事诉讼代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曹某1，男，1960年6月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)董某，女，1963年1月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。系曹某2之母。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田某，女，1987年12月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。系曹某2之妻。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曹某3，女，2017年1月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。系曹某2之女。法定代理人田某，自然情况同上，系曹某3之母。附带民事诉讼原告人曹某1、董某、田某、曹某3共同附带民事诉讼代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)李某，男，1990年2月23日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。附带民事诉讼代理人乌仁图雅，内蒙古珍和律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民法院审理达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某1、董某、田某、曹某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）内0223刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,审查上诉理由,听取上诉人诉讼代理人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人及其他原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月12日10时10分许，被告人刘某驾驶“斯柯达”牌×××号小型轿车，沿包头市达尔罕茂明安联合旗达尔汗苏木哈日嘎那嘎查（县道X089线西）水泥路由西向东行驶,行驶至该村刘伟房东南角十字交叉路口处，与由南向北行驶的被害人曹某2驾驶的“新大洲”牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致被害人曹某2受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经包头市公安局交通管理支队达尔罕茂明安联合旗大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，被害人曹某4事故次要的责任。另查明，“斯柯达”牌×××号小型轿车车辆所有人是附带民事诉讼被告人李某。该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元；保险期间自2020年5月9日起至2021年5月8日止。事故发生后，被害人曹某2先后在达茂联合旗医院、内蒙古医科大学附属医院门诊及住院治疗，住院花费为69023.36元，门诊及外购药品花费等19475.1元，被害人核酸检测支出费用为295元。被害人曹某2治疗期间，被告人刘某垫付医药费32000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付预赔金额9990元。据此，原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡一人，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后,被告人刘某明知他人报案而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实,属自首,可以依法从轻或减轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。由于被告人刘某的犯罪行为，致被害人曹某2死亡，被告人刘某负交通事故的主要责任，附带民事诉讼原告人由此遭受的经济损失，被告人负有赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在机动车责任强制险和商业保险限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中符合法律规定的赔偿费用共计1650889元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车责任强制险责任限额内先行赔偿120000元，被告人刘某对附带民事诉讼原告人剩余各项赔偿费用1530889元按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿各项费用共计1071622元，对该赔偿费用中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任赔付1000000元，剩余71622元由被告人刘某予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决：（一）被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，扣除已预赔的9990元，实际应赔付110010元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人1000000元。上述款项共计1110010元，在判决书生效后十日内付清；（三）被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等共计人民币71622元，扣除已垫付的医疗费32000元，实际应赔付39622元，此款在判决书生效后十日内付清；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司上诉提出，本案交通肇事发生前，肇事车辆一直由李某使用该车进行网络营运，车辆使用性质为预约出租客运，李某作为所有人和实际运营人将车出借给没有营运资质的被告人，应当对最终损失负有责任，被告人没有网约车驾驶资质而驾驶车辆，保险人依合同应当免责，且原审法院判决赔偿死亡赔偿金有违我国刑事诉讼法的规定，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人仅在交强险范围内承担责任。其代理人亦提出了相同的代理意见。经审理查明,原审判决认定原审被告人刘某犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚、正确,有经原审法院开庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明及无前科证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故照片、声像资料提取登记表、居民死亡证明、道路交通事故认定书及复核结论、当事人陈述材料、查获经过、情况说明、证人证言、被告人刘某供述、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据材料；附带民事诉讼事实有户籍证明、身份证、结婚证，道路交通事故认定书、复核结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、诊断书、住院病案、住院收费收据、门诊收据等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。对中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司及其诉讼代理人所提肇事车辆使用性质为预约出租客运，李某应当对最终损失负有责任，被告人没有网约车驾驶资质而驾驶车辆，保险人依合同应当免责，且死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围的意见，经查，根据原判认定的事实及证据，被保险人李某在向保险人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保时，涉案车辆使用性质登记为预约出租客运，李某从事网约车营运且据实投保，在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情况下保险人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应根据保险合同约定在保险范围内进行赔偿，被告人刘某在取得机动车所有人李飞的同意且非营运的情况下驾驶涉案车辆发生交通事故，该情形在客观上并未增加保险人的理赔风险，同时上诉人在原审期间并未提交其与李某签订的机动车综合商业保险合同,亦未在原审庭审中进行举证质证,且二审期间上诉人未举证说明其应当免责的理由，故对上述上诉理由均不予采纳；关于不应支持死亡赔偿金的上诉理由因不符合关于刑事附带民事赔偿范围的相关规定，故不予采纳；关于李某应承担相应赔偿责任的上诉理由，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对附带民事部分赔偿判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、第四百零九条第一项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审   判   长 牛   惠   卿审   判   员 翟       玮审   判   员 崔   砺   锋二〇二一年四月二十五日法官     助理 王艳茹书记员朱丽华附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。第四百零九条第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，应当对全案进行审查，并按照下列情形分别处理：（一）第一审判决的刑事部分并无不当的，只需就附带民事部分作出处理；（二）第一审判决的刑事部分确有错误的，依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。