北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6437号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，1982年6月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：赵宇，男，1981年1月23日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔星，男，1990年2月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：贾鹏越，男，1996年11月8日出生，住山西省晋中地区昔阳县。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北分公司）因与被上诉人乔星、贾鹏越机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华泰财险北分公司不赔偿乔星误工费10388．7元与财产损失2000元；二、本案二审诉讼费由乔星与贾鹏越承担。事实与理由：1．关于误工费。根据乔星在一审中提交的银行流水、完税证明及单位开具的奖金情况证明，银行流水无法证明其月工资为18333元，单位开具的证明仅表明三年中单位发放奖金的事实及差额情况，并未明确说明奖金减少是因为本案事故而导致的误工，也未明确说明本案误工系影响其奖金减少的唯一因素。2．关于财产损失。本案交通事故责任认定书上并未明确记载存在手机丢失的情况，乔星如有证据证明其手机丢失，也需要证明丢失手机的型号与其诉请中的手机为同一部。乔星辩称，不同意华泰财险北分公司的上诉请求及理由，服从一审判决。贾鹏越辩称，不同意华泰财险北分公司上诉请求及理由。乔星向一审法院起诉请求：赔偿医疗费623．96元、误工费10388．7元、交通费618．46元、精神损害抚慰金3000元、财产损失8804．1元。一审法院认定事实：2019年1月9日7时11分，在北京市朝阳区惠新东街经贸大学西门北侧，贾鹏越驾驶×××号小客车与步行的乔星发生交通事故，造成乔星受伤、手机丢失、衣服损坏。交通队认定贾鹏越负事故全部责任。×××号车辆登记在北京一嗨汽车租赁有限公司（下称一嗨公司）名下，事发时在保险公司投保交强险，贾鹏越称该车系其从一嗨公司处租赁使用。事发当日，乔星至中日友好医院就诊，诊断为左侧枕部头皮血肿、左肩外伤、右腕外伤、多发外伤等。2019年1月11日，乔星至中日友好医院复查，诊断为颈部、双肩、右腕部外伤，医嘱休息1周。2019年1月18日，乔星至延安大学附属医院就诊，诊断为右手软组织损伤，医嘱休息1周。此后，乔星又分别于2019年2月6日、2019年5月13日至中日友好医院复查，诊断为颈部外伤。乔星提交医疗费发票517．16元，并主张因回老家养伤及处理事故产生交通费618．46元。保险公司称2019年5月13日的治疗与事故无关。经核，乔星事发当日及第一次复查医疗费均由贾鹏越垫付，票据未在本案提交。乔星据伤情及医嘱主张误工费10388．7元、精神损害抚慰金3000元，对此提交了奖金情况说明、工资账户明细、完税证明，称医嘱休息2周，因伤休息影响年终奖，月工资收入未扣减，但实际误工损失比主张金额更多，受伤部位至今疼痛，影响工作。乔星所供证明载明乔星为中国国际石油化工联合有限责任公司正式员工，自2017年8月在该公司工作，2018年全年收入为219999元，月收入为18333元，公司分别于2018年8月、2019年7月、2020年8月发放了奖金，员工上半年实际出勤情况作为核定奖金数额的重要依据，乔星2018年8月奖金32000元，2020年8月奖金61408元，2019年7月奖金21240元，较2020年相差40168元，较2018年相差10760元。保险公司称据工资账户明细，乔星税后月均收入仅为8000元且出勤情况仅为影响年终奖的诸多因素之一。乔星主张财产损失8804．1元，称事故造成其2018年11月23日购买的苹果手机丢失、2018年11月3日购买的衣物损坏，上述损失均按购买价格主张，对此提交了购买对账单。保险公司不认可财产损失，称不能证明该衣物及手机就是因事故损坏或丢失。一审法院认为，贾鹏越负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，对乔星因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者贾鹏越赔偿。据乔星所供诊断凭证、医疗费票据及处方，其2019年5月13日医疗费用于购买骨质宁搽剂、千山活血膏，均与颈部外伤有关，据票据金额，一审法院支持其医疗费517．16元。据乔星就医情况，一审法院酌情支持其交通费500元。据乔星所供误工证明，一审法院采信因伤休假影响其奖金收入，其主张的误工费10388．7元，一审法院支持。据事故造成乔星手机丢失、衣物损坏事实，一审法院酌情支持其财产损失3000元。乔星主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、华泰财险北分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿乔星医疗费517．16元、误工费10388．7元、交通费500元、财产损失2000元，合计13405．86元；二、贾鹏越于判决书生效后七日内赔偿乔星财产损失1000元；三、驳回乔星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：华泰财险北分公司关于不赔偿乔星误工费10388．7元与财产损失2000元的主张能否成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，乔星为证明其因本次事故造成的误工损失，于一审中提交了工资账户明细、奖金情况说明、完税证明以及病假单等证据，病假单显示其遵医嘱休息2周，奖金情况证明显示其2019年7月奖金金额与2018年及2020年同期存在相应差额，故一审法院结合其收入情况，认定其因本次事故产生的误工损失为10388．7元，具有相应依据，本院予以确认；华泰财险北分公司虽对一审法院认定的误工费提出异议，但并未就此举证证明或者作出充分、合理说明，故本院对其该项上诉意见依法不予采信。关于财产损失。根据查明案件事实，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队就本案事故出具的《道路交通事故认定书》载明乔星在本次事故中手机丢失、衣服损坏，且乔星在一审中亦提交了相关购买对账单，故一审法院结合损害财物价值及本案实际情况，认定华泰财险北分公司应向乔星赔偿财产损失2000元，并无不当，本院予以维持；华泰财险北分公司关于不赔偿财产损失的上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，华泰财险北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-6--1-