广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11017号原告：刘伟建，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××579。委托诉讼代理人:肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：梁照明，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之二，公民身份号码442××××××××××××159。原告刘伟建诉被告梁照明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟建到庭参加诉讼，被告梁照明经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月27日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月7日利息为6838元）；2、判令被告承担原告因主张债权支出的律师费4000元。事实和理由：被告因资金周转于2019年7月26日向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，即从2019年7月26日至2019年8月25日，双方约定月利率2%。并约定如逾期还款，原告实现债权的费用由被告承担。签订《借款合同》后，原告向被告微信转账29500元，并交付现金500元，被告出具了《收据》确认收到借款30000元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告却一直推诿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判如所请。被告梁照明经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。原告刘伟建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.微信转账截图、收据；3.委托代理合同；4.借记卡账户历史明细单；5.律师费发票。经审理查明，2019年7月26日，刘伟建（出借人）作为甲方和梁照明（借款人）作为乙方签订《借款合同》，合同约定：一、乙方因生意及家庭周转需要，现向甲方借款￥30000元（人民币叁万零仟零佰零元），借款期为1个月，从2019年7月26日至2019年8月25日止，以实际收到借款日期为准；二、甲方将款项通过现金或银行转账的方式出借给乙方；三、甲、乙双方确定的借款利率为月利率2%，利息于乙方收到借款之日开始计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。乙方保证按期偿还借款本息。如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止。逾期七天以上付息的，属于根本性违约，甲方有权提前收回借款本息；四、乙方不依本合同约定期限还款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此产生的费用（包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、邮寄费、诉讼保全函费等）由乙方负担。刘伟建在甲方处签名，梁照明在乙方处签名并捺印。2019年7月26日，梁照明出具《收据》一份，收据载明：本人现收到出借人刘伟建借款人民币30000元，大写叁万元整元，小写30000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。梁照明在收款人处签名并捺印。2019年7月26日10时，刘伟建通过微信转账方式向微信名为“明”分别转账10000元、10000元、9500元。另查，2020年12月8日，刘伟建作为甲方，与作为乙方的广东维纳律师事务所签订一份委托代理合同，主要约定：甲方因与梁照明民间借贷纠纷，需委托乙方代理；律师代理费用为4000元，双方还就其他权利义务进行了约定。编号为61617674广东增值税普通发票显示，广东维纳律师事务所向刘伟建开具律师费4000元的律师代理费发票。庭审中，原告称其与被告是2019年5月认识，被告说借款用于猪肉买卖，借款合同是被告来其门店（中山市板芙镇金澳华庭41幢50卡）签的。甲方以及甲方的签名是原告本人填写的，其余均为被告本人书写并按捺手印的。原告确认其合计转账29500元，另外500元没有支付，是作为利息预扣了，原告认可本金为29500元，借款期限内利息当时约定月息2%，现原告自愿调整为以29500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止。原告确认被告有通过微信偿还过3500元，其中2019年7月27日至2019年8月2日每日支付500元，此后就没有支付了。这是名义上的手续费，当时口头约定手续费为10%，即3000元。另还有500元是借款期限内的利息，这是被告自愿先支付的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。基于民间借贷关系主张偿还借款的，当事人应当对借贷合意和款项交付等构成要件承担举证责任。本案中，刘伟建主张梁照明偿还借款本金29500元，提供了借款合同、转账记录为证，并保证证据的真实性，梁照明未到庭参加诉讼、辩解，亦未提交相反的证据予以反驳，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后被告于2019年7月27日至2019年8月2日每日还款500元，原告主张为手续费及利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，认定3500元为偿还本金。现被告尚欠原告26000元本金应予偿还，超过部分本院不予支持。关于利息，双方在借款合同条中约定了借款利率为月2%，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止，本院予以准许。根据被告还款情况，本院认定利息计算方式为：2019年7月27日以29500元为基数，2019年7月28日以29000元为基数，2019年7月29日以28500元为基数，2019年7月30日以28000元为基数，2019年7月31日以27500元为基数，2019年8月1日以27000元为基数，2019年8月2日以26500元为基数，2019年8月3日起至实际清偿之日止以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于律师费4000元，双方在合同约定由被告承担，现有民事委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。被告梁照明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁照明应于本判决生效之日起七日内向原告刘伟建偿还借款本金26000元及利息（利息计算方式：2019年7月27日以29500元为基数，2019年7月28日以29000元为基数，2019年7月29日以28500元为基数，2019年7月30日以28000元为基数，2019年7月31日以27500元为基数，2019年8月1日以27000元为基数，2019年8月2日以26500元为基数，2019年8月3日起至实际清偿之日止以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、被告梁照明应于本判决生效之日起七日内向原告刘伟建支付律师费4000元。三、驳回原告刘伟建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元（已由原告刘伟建预交），由被告梁照明负担，并直接向原告刘伟建支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  余伟二〇二一年四月二十八日书记员  王艳陈**龙