广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初671号 原告：陈某1，男，2012年5月5日出生，汉族广西，灵山县居民。 法定代理人：陈某2，男，1980年11月9日生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：梁某，男，1987年10月10日生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：梁栋，广西才力律师事务所律师。 被告：冯某晴，女，1998年2月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：雷某花，女，1993年2月27日出生，汉族，广西合浦县居民，现住广西灵山县。 原告陈某1与被告冯某晴、雷某花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、梁某及其委托诉讼代理人梁栋，被告冯某晴、雷某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失25013.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日下午，被告冯某晴驾驶无号牌二轮摩托车由三隆二桥方向往上楼方向行驶，于16时50分行驶至钦州市灵山县路段时，碰撞前方在车行道内的原告，造成原告受伤。灵山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告、被告冯某晴负此事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送至三隆卫生院检查，诊断为：左侧胫腓骨骨折。后原告转至灵山县人民医院入院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折。住院期间留陪护一人，出院后需加强营养膳食，建议全休三周，休养期间需留成年陪护人员一名。定期到院复查了解骨折愈合情况，费用约1000元整。根据2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本息交通事故造成经济损失合计25555.72元，其中：医疗费14725元、护理费5970.72元（142.16元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费1260元（30元／天×42天）、交通费500元、后续治疗费1000元。因被告冯某晴驾驶无号牌二轮摩托车没有投保有交强险，故被告应在交强险的范围内先 3 承担赔偿责任，剩下部分再按责任分担，经计算，两被告应赔偿给原告25013.22元。原告与两被告多次协商未果，故诉至法院。 被告冯某晴辩称，被告冯某晴没有撞到原告，是原告自己跑出马路撞到被告冯某晴驾驶的车辆，原告称其是因为被同学推出来才撞到车的。被告冯某晴不认可原告主张的事实理由，被告冯某晴只愿意承担最多30%的赔偿责任。 被告雷某花辩称，其是涉案肇事车辆的车主，目睹现场情况，原告是与他人玩耍发生推拉才撞到车，且事后两被告也将原告送至医院治疗。 本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案车辆为电动两轮摩托车（以下简称“涉案车辆”），无号牌，车辆识别代号为：ＬＴＢＣＧＶ203ＫＧ701772，车辆所有权人为被告雷某花,该车最高设计车速为51ｋｍ／ｈ，电机功率为1.5ｋｗ。2020年10月26日下午，被告冯某晴驾驶涉案车辆由灵山县三隆镇二桥方向网上楼村委会方向行驶，于16时50分行驶至灵山县路段时，碰撞前方在行车道内嬉闹的原告陈某1，造成原告陈某1受伤的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2020年11月13日作出“第450721120200000262号”《道路交通事故认定书》，认定冯某晴、陈某1负此事故的同等责任。 事发当日，原告被送到灵山县三隆卫生院治疗，共花费医疗费用130元。由于伤势较重，原告于当天被转送到灵山县人民医院住院治疗至2020年11月16日 4 共21天，花费医疗费14632.4元，经医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱与建议：1、保持伤口干洁，严禁中草药等外敷切口；2、继续石膏托固定患肢2周，定期返院复查；3、术后加强功能锻炼；4、不适随诊。住院期间留陪护人员一名，出院后加强营养膳食；建议全休三周，休养期间需留成年陪人一名；定期到院复查了解骨折愈合情况，费用约一千元整。2020年11月30日，原告到灵山县人民医院复查，花费医疗费93元。综上，原告因本案事故受伤花费的医疗费总共14855.4元。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据工信部、公安部等部门于2018年5月15日公布新修订的《电动自行车安全技术规范》国家标准规定，电动自行车的最高车速调整为25km/h,电机功率调整为400w。被告冯某晴驾驶的涉案车辆最高设计车速为51km/h，电机功率为1.5kw，该车为“超标”电动自行车，当前社会对电动车的管理状态，“超标”电动自行车仍是按照一般电动自行车进行管理，因此，“超标”电动自行车发生交通事故，不能参照或类推机动车交通事故进行处理，应按照非机动车的标准认定性质并划分责任。故本案不符合机动车交通事故责任纠纷的性质。被告冯某晴驾驶非机动车导致原告受伤的行为符合侵权责任纠纷的性质。被告冯某晴的行为符合侵权责任的四个构成要件：一、主观上有过错；二、客观上有损害行为；三、发生了损害结果；四、损害行为和损害结果有因果关系。本院认为，由于原告是因被告冯某晴的侵权行为造成了身体伤害，故本案应定性为健康权纠纷。 公民享有生命健康权。原告陈某1作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请 5 求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出“第450721120200000262号”《道路交通事故认定书》认定：冯某晴、陈某1负此事故的同等责任。该认定书可作为本院认定原、被告双方行为过错及程度的参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告冯某晴在事故中与原告陈某1负事故的同等责任，其侵害行为与危害结果的发生有直接的因果关系，且没有证据证实其有免除赔偿责任的事由，依法应当承担侵权责任。原告在事故发生时系限制民事行为能力人，其与同学在车行道内嬉闹，本身存在很大的安全隐患，原告陈某1的两个法定代理人对原告缺乏安全知识教育，亦存在一定的过错，综上，本院酌情确认被告冯某晴和原告陈某1对事故的发生按4:6的责任分配承担相应的责任。 被告雷某花系涉案电动自行车所有权人，其将该非机动车借给被告冯某晴驾驶没有违反相关法律规定，没有证据证实其存在过错，原告请求被告雷某花与被告冯某晴共同赔偿其经济损失的主张不符合法律的规定，本院不予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告主张为14725元，本院认为，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间以及因本次事故所发生的医疗费用数额，原告的该主张不违反法律规定，本院予以认可； 2、护理费，原告主张为5970.72元（142.16元/天×42天），经 6 医疗机构出具证明，原告需要护理的护理期共计42天，原告受伤期间由其家属进行护理，有医嘱证实，原告主张护理费按照农、林、牧、渔标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费，原告主张2100元（100元/天×21天），有医疗机构出具的相关证明，符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告主张为1260元（30元/天×42天），有医疗机构出具的相关证明，符合法律规定，本院予以支持； 4、交通费，原告主张为500元，原告虽没有提供相应的票据予以证实，但综合分析本案的实际情况，原告及其家属需要多次出行就医，有合理的交通费支出，根据原告的治疗情况，本院酌情支持400元； 5、后续治疗费1000元，有医疗机构的相关意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告陈某1的各项经济损失合计为25455.72元，原告主张25013.22元是对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故应由被告冯某晴按照40%的比例赔偿给原告经济损失10005.29元（25013.22元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔 7 偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告冯某晴赔偿给原告陈某1经济损失10005.29元元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元，由原告陈某1负担128元，被告冯某晴负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 琴 二〇二一年四月二十一日 8 书记员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400