四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初186号 原告：成都钢之翼商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红豆树街********。 法定代表人：廖磊，成都钢之翼商贸有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川天川炬烽电气设备有限公司。住所地。住所地：成都市金牛区金府路********iv> 法定代表人：陈肖媚，职务不详。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 原告成都钢之翼商贸有限公司（以下简称钢之翼公司）与被告四川天川炬烽电气设备有限公司（以下简称天川炬烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告钢之翼公司的委托诉讼代理人张娴、被告天川炬烽公司的委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢之翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令天川炬烽公司向钢之翼公司支付货款329,389.2元；2.判令天川炬烽公司向钢之翼公司支付违约金（以每笔货款金额为基数，分别按照每日1‰计算至实际付清之日止详见《违约金计算表》）；3.判令本案诉讼费、律师费、保全费由天川炬烽公司承担（当庭明确保全费包括保函费）。事实和理由：2020年5月28日，钢之翼公司与天川炬烽公司签订《钢材购销合同》（以下简称《合同一》）,约定天川炬烽公司向钢之翼公司购买“退火板”产品31.31吨，货款金额为131,502元。2020年5月29日，双方签订《钢材购销合同》（以下简称《合同二》）,约定天川炬烽公司向钢之翼公司购买“退火板”产品27.03吨，货款金额为113,526元。2020年6月2日，双方签订《钢材购销合同》（以下简称《合同三》）,天川炬烽公司向钢之翼公司购买“冷扎卷”产品18.26吨，货款金额为84,361.2元。以上三份钢材购销合同，钢之翼公司均已经依约履行了合同义务，交付了货物，但天川炬烽公司一直以各种理由拖延支付货款。经核算，天川炬烽公司共计欠付钢之翼公司货款329,389.2元。 天川炬烽公司辩称，未支付货款系因钢之翼公司交付的前两份合同项下“退火板”存在质量问题，天川炬烽公司在收到“退火板”后即与钢之翼公司沟通质量问题，未商议出解决方案。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，钢之翼公司（供方）与天川炬烽公司（需方）签订《合同一》,约定天川炬烽公司向钢之翼公司购买“退火板”产品31.31吨，货款金额为131,502元。合同签订后供方即安排发货，需方须向供方办理银行转账，付清所有货款，若需方未在约定时间内付清全额货款，则需方构成违约，需方向供方支付违约金，违约金按总货款的1%/天支付。此合同一旦发生经济纠纷，由此产生的一切费用全部由责任方承担（违约方赔偿守约方的范围包括但不限于直接主张诉讼权利、律师等费用）。 2020年5月29日，钢之翼公司（供方）与天川炬烽公司（需方）签订《合同二》,约定天川炬烽公司向钢之翼公司购买“退火板”产品27.03吨，货款金额为113,526元。合同签订后供方即安排发货，需方须向供方办理银行转账，付清所有货款，若需方未在约定时间内付清全额货款，则需方构成违约，需方向供方支付违约金，违约金按总货款的1%/天支付。此合同一旦发生经济纠纷，由此产生的一切费用全部由责任方承担（违约方赔偿守约方的范围包括但不限于直接主张诉讼权利、律师等费用）。 2020年6月2日，钢之翼公司（供方）与天川炬烽公司（需方）签订《合同三》,天川炬烽公司向钢之翼公司购买“冷扎卷”产品18.26吨，货款金额为84,361.2元。合同签订后供方即安排发货，需方须于2020年6月17日向供方办理银行转账，付清所有货款，若需方未在约定时间内付清全额货款，则需方构成违约，需方向供方支付违约金，违约金按总货款的1%/天支付。此合同一旦发生经济纠纷，由此产生的一切费用全部由责任方承担（违约方赔偿守约方的范围包括但不限于直接主张诉讼权利、律师等费用）。 2020年11月12日，钢之翼公司与北京东卫（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为就钢之翼公司与天川炬烽公司买卖合同纠纷案，受钢之翼公司委托，委派律师处理本案，代理费10,500元。北京东卫（成都）律师事务所向钢之翼公司出具了发票。 2020年11月27日，钢之翼公司向永安财产保险股份有限公司四川分公司支付“保函费用”1,000元,永安财产保险股份有限公司四川分公司出具了发票。2020年12月7日，钢之翼公司向本院申请诉前保全，永安财产保险股份有限公司四川分公司为保全申请作担保。 庭审中，天川炬烽公司陈述确认《合同一》、《合同二》项下货物于合同签订当日收到，《合同三》项下货物于2020年6月4日收到。签订合同时未对“退火板”具体质量标准进行约定。前两份合同项下“退火板”质量有问题，故而未支付货款。对“冷扎卷”质量无异议。因“退火板”质量不达标，其中天川炬烽公司自行处理了一部分，还有一部分堆放在工厂。 以上事实的认定有钢之翼公司提交的营业执照、《合同一》、《合同二》、《合同三》、送货单、《委托代理合同》、发票、转账凭证，天川炬烽公司提交的微信聊天记录截图、通话录音、照片及钢之翼公司、天川炬烽公司的当庭陈述陈述在案为证。 本院认为，钢之翼公司和天川炬烽公司自愿签订了多份钢材购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。根据钢之翼公司提交的送货单及天川炬烽公司的陈述，钢之翼公司按约交付了三份合同约定数量的货物。天川炬烽公司辩称钢之翼公司交付的“退火板”存在质量问题故而未支付货款，但双方对“退火板”具体的质量标准未进行约定，天川炬烽公司提交的微信聊天记录截图、通话录音仅能证明双方就钢之翼公司是否存在质量问题进行协商，照片亦不能反映出“退火板”存在的质量问题，天川炬烽公司亦未提交其他证据证明钢之翼公司交付的“退火板”存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，应当自行承担举证不能的法律后果，对天川炬烽公司该部分辩称，本院不予采信。天川炬烽公司即应按约支付货款，钢之翼公司主张天川炬烽公司支付三份合同项下货款329,389.2元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金。天川炬烽公司未按约支付货款，实属违约。合同对违约责任进行了约定，钢之翼公司的主要损失为资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的支付目的以补偿损失为主，惩罚为辅，本院根据天川炬烽公司的违约程度，综合考虑钢之翼公司的实际损失，酌定天川炬烽公司向钢之翼公司支付违约金，分别以131,502元为基数，自2020年5月28日起至131,502元付清时止，按日利率万分之三计算；以113,526元为基数，自2020年5月29日起至113,526元付清时止，按日利率万分之三计算；以84,361.2元为基数，自2020年6月17日起至84,361.2元付清时止，按日利率万分之三计算，对钢之翼公司多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费、保函费。三份合同均约定因合同发生纠纷的，违约方应当承担律师费，钢之翼公司仅提交了《委托代理合同》及发票，未提交证据证明钢之翼公司已实际支付了本案律师费，应自行承担举证不能的法律后果，对钢之翼公司该部分诉讼请求，本院不予支持。三份合同均约定违约方应当承担因发生纠纷产生的费用，支付保全保险费属为实现债权而支出的必要费用，钢之翼公司提交了转账凭证及发票，证明其已因本案诉讼保全担保支付保函费1,000元，故钢之翼公司主张天川炬烽公司支付保函费1,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川天川炬烽电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都钢之翼商贸有限公司支付货款329,389.2元； 二、被告四川天川炬烽电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都钢之翼商贸有限公司支付违约金，计算方式：分别以131,502元为基数，自2020年5月28日起至131,502元付清时止，按日利率万分之三计算；以113,526元为基数，自2020年5月29日起至113,526元付清时止，按日利率万分之三计算；以84,361.2元为基数，自2020年6月17日起至84,361.2元付清时止，按日利率万分之三计算； 三、被告四川天川炬烽电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都钢之翼商贸有限公司支付保函费1,000元； 四、驳回原告成都钢之翼商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,517元、保全费2,420元，由被告四川天川炬烽电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘素莲