江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2515号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：周国平，男，1970年4月4日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告周国平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人韩伟、被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金81,446元，并承担逾期付款利息(以81,446元为基数，按银行同期贷款利息的4倍计算自2010年1月10日至实际给付之日止），并支付本案律师费4,968元，合计86,414元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周国平自2019年6月3日起陆续租赁原告高空升降机设备10台，上述设备到期后，被告共计欠租金91,446元，被告给付部分租金，余款81,446元一直未付，被告已构成违约。根据合同之规定被告应当承担违约金。庭审中，原告众能公司变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息为：以81,446元为基数，自2020年1月10日起按银行同期贷款利息的4倍计算至实际给付之日止。被告周国平答辩称，原、被告签订的设备租赁合同，仅约定了12米高空作业平台设备租金标准，没有约定10米及8米高空作业平台设备租金标准。原告主张的10米及8米高空作业平台设备租金标准过高，没有合同依据，应由双方进行协商解决。其租赁的案涉设备，租期均超过一个月，按合同约定，不应再支付运费。其多次要求原告进行对账，原告一直推诿，故其不应承担的律师费。本院经审理查明，2019年6月1日，众能公司（出租方）与周国平（承租方）签订《设备租赁合同》一份。合同第一部分约定，由承租方租赁出租方型号为12米高空作业平台设备2台，预计租赁期间2019年6月3日至2019年9月1日总计（90）天；租金标准：天租价160元/台，月租价2,800元/台；租赁物进、退场运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；两个月免运费，一个月付单边；进、退场费用800元；预计租金总额16,800元，首期付款总额0元。合同第二部分第2.1款约定，实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同第一部分约定的天租价标准计算（天租价×实际租赁天数），总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月以上的，各满月期间按本合同第一部分约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。第2.3款约定：租金采取后付方式的：（1）若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金；（2）若租赁期限满30日及以上的，（Ⅰ）承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；（Ⅱ）以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于支付期间前全额支付当期租金；（Ⅲ）若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期限届满前按实际使用天数全额支付当期租金。第2.4款约定：各期租金支付期限届满当日为法定休息日或节假日的，租金应于届满当日前最后一个工作日前支付。合同第4.2款约定：承租人违反本合同及其他相关约定的，……承租人应向出租人支付违约金：（1）未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；（2）其他违约行为的，按涉事租赁物实际租金总额的20%计算违约金。除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。合同4.3款约定：承租人已支付的款项和保证金不足以清偿全部债务的，出租人有权对损害赔偿金、违约金、租金和其他费用选择优先清偿顺序。合同签订后，众能公司于2019年6月3日、同年6月5日、同年6月16日分别向周国平交付12米高空作业平台设备2台、2台、2台。同年7月9日，众能公司向周国平交付10米高空作业平台设备2台，高空作业平台设备进场确认单中载明：租金(天租价/月租价):每台天租价145元/天，月租价2,600元/月。周国平在该确认单上签字确认。同年9月9日，众能公司向周国平交付8米高空作业平台设备2台，高空作业平台设备进场确认单中载明：(天租价/月租价):每台天租价140元/天，月租价2,500元/月。周国平在该确认单上签字确认。周国平分别于2019年8月27日、同年9月9日、同年9月25日向众能公司退还12米高空作业平台设备2台、2台、2台，于同年10月16日退还10米高空作业平台设备1台、8米高空作业平台设备1台，于2020年1月10日退还10米高空作业平台设备1台、8米高空作业平台设备1台。众能公司、周国平均确认周国平已支付10,000元。因周国平未按约支付租金，众能公司提起本次诉讼，为此支付了律师费4,968元。庭审中，周国平称，众能公司主张的10米及8米高空作业平台设备租金标准过高，应予降低，同时亦不应承担律师费，提供了其多次向众能公司的业务员沟通协商，但众能公司的业务员一直不予回应的微信聊天记录。另，周国平还认为其租赁的每台案涉设备，租期均超过一个月，故按设备租赁合同，其不应再承担运费。众能公司则认为，案涉合同虽对10米及8米高空作业平台设备租金标准没有约定，但在高空作业平台设备进场确认单中已经明确载明租金标准，周国平亦签字确认，故应按高空作业平台设备进场确认单中载明租金标准计算。从微信聊天记录中，可以看出其业务员多次向周国平主张租金，但周国平一直未能支付，故周国平存在违约行为，应当承担本案律师费。以上事实，设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、电子签约存证页、高空作业平台设备租赁费账单、民事委托代理合同、银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告众能公司与被告周国平之间签订设备租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告众能公司按约将租赁物交付给被告周国平使用，有权获取租金。被告周国平未按约支付租金，应承担违约纠纷责任。被告周国平辩称，案涉合同没有约定10米及8米高空作业平台设备租金标准，原告众能公司主张的10米及8米高空作业平台设备租金标准过高，应予降低。本院认为，案涉合同虽对10米及8米高空作业平台设备租金标准没有约定，但在10米及8米高空作业平台设备进场确认单中已经明确载明租金标准，周国平亦签字确认，故应按上述高空作业平台设备进场确认单中载明租金标准计算。被告周国平的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告周国平辩称，其租赁的每台案涉设备租期均已超过一个月，故其不应再承担运费。因案涉合同约定“两个月免运费，一个月付单边”，除1台8米高空作业平台设备租期为37天外，其余高空作业平台设备租期均超过两个月，故周国平除应承担8米高空作业平台设备运费（本院酌定为200元）外，不应承担其他高空作业平台设备运费。经计算，被告周国平应支付租金90,246元、运费200元，已支付10,000元，尚欠租金80,446元。原告众能公司要求被告周国平支付租金81,446元的诉讼请求，对其中的80,446元，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。原告众能公司要求被告周国平承担逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息计算标准过高，本院予以调整为：以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算。案涉租赁合同约定违约方除支付违约金外，还应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。原告众能公司为主张权利而支付的律师费4,968元应由被告周国平承担。原告众能公司已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对原告众能公司的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金80,446元及逾期付款利息（以80,446元为基数，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至实际给付之日止），律师费4,968元。二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,030元，由原告众能联合数字技术有限公司负担15元，由被告周国平负担1,015元。审判员  马大山二〇二一年四月七日书记员  张晓鸥