苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2883号原告：张勤良，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李强，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王帮伍，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。原告张勤良与被告王帮伍关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张勤良到庭参加诉讼，被告王帮伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张勤良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1050000元及逾期利息383950元（利息暂计至2021年1月20日，要求以借款本金1050000元为基数自2018年1月19日起按年利率12%计算至实际支付之日止），以上暂计1433950元；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费（如有）由被告承担。事实和理由：原、被告双方在被告经营公司时认识，2018年1月18日，被告以急需投入苏州胜信源智能家具有限公司资金为由，向原告借款105万元，双方约定借款期限为到帐日起一年，年息12%，被告如因违约产生诉讼事宜的，还应承担原告追款产生的律师费、诉讼费等全部费用。《借款协议》签订后，原告于2018年1月19日通过中信银行向被告转帐105万元，并备注为“借款”，根据《借款协议》约定，被告应于2019年1月18日向原告归还所有借款及支付相应利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告于2019年2月26日写下《欠条》一份，经计算后自认借款本息共欠原告118.293万元，但之后一直未归还。经原告催讨后，被告又于2020年6月16日写下《欠条》一份，按月息1%计算，借款本息共欠原告135.87万元，但被告在写完《欠条》后又没有向原告归还。原告认为，原告因被告急需资金而出借资金给被告，本是为了帮助被告把生意做大做强，但被告在借款到期后，始终不向原告归还借款，原告虽多次向被告催款，但被告分文未还。截止起诉之日，被告尚欠原告借款105万元及产生的逾期利息。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王帮伍未作答辩。经审理查明，2018年1月17或18日，出借人张勤良（甲方），借款人王帮伍（乙方），双方签订借款协议一份，约定：一、甲方同意借给乙方人民币壹佰零伍万元整(￥1050000元)；二、双方议定借款期限为款到账日起一年；三、议定利息为12%/年。按月付息(每月的5日前付上个月的利息)；四、乙方承诺遵守信用，如期还本付息。如因乙方原因违约而产生诉讼事宜的，乙方承诺除还本外逾期部分照24%/年的标准付息，并承担因追款产生的律师费、诉讼费和差旅费等全部费用；五、本协议经双方签字并借款到账后生效。2018年1月19日，张勤良向王帮伍银行转账105万元。2019年2月26日，王帮伍出具欠条一份，欠条记载：王帮伍向张勤良借入人民币105万元，按协议应支付利息，按月息1%按月支付利息，未按期归还105万借款及利息，自2018年1月19日到2019年1月18日，利息105万元*12.66%(含息上计息)=13.293万元，以上利息人民币13.293万元，合计王帮伍总欠张勤良人民币118.293万元。欠条下方备注：王帮伍投入苏州胜信源智能家具有限公司流动资金。2020年6月16日，王帮伍再次出具欠条一份，欠条记载：王帮伍于2018年1月18日向张勤良借入人民币105万元，按协议应支付月息1%，现未按期归还105万借款及利息，自2018年1月19日到2020年6月16日，按利息12%计算，利息为30.87万元，合计王帮伍欠张勤良人民币135.87万元。欠条下方备注：王帮伍投入苏州胜信源智能家具有限公司流动资金。另查明，张勤良为本案纠纷委托上海市锦天城（苏州）律师事务所代为诉讼，并支付律师费7000元。以上事实，有原告提供的借款协议、人民币结算业务申请书、业务凭证各1份、欠条2份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告张勤良与被告王帮伍之间的借款合同依法成立并有效。原告张勤良向被告王帮伍出借款项105万元，双方签订了借款协议，被告王帮伍出具了相应欠条，并且有人民币结算业务申请书、业务凭证予以佐证，本案借款事实明确。原告请求被告归还借款105万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费7000元，对律师费的承担借款协议进行了约定，且原告为本案诉讼已实际支付了该费用，故本院予以支持。关于差旅费，原告在庭审中明确不再主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帮伍于本判决生效之日起十日内归还原告张勤良借款105万元，并偿付利息（以105万元为基数，自2018年1月19日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、被告王帮伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤良律师费损失7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8853元，保全费5000元，合计13853元，由被告王帮伍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用13853元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年四月十五日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。