wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初464号 原告：平遥县航千劳务派遣有限公司 法定代表人：胡晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。 被告：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。 法定代表人：闫俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 原告平遥县航千劳务派遣有限公司（以下简称航千劳务公司）与被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司（以下简称明子煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航千劳务公司委托诉讼代理人巩文婕、雷极光，被告明子煤业公司委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航千劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告给付权某某的伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费等费用共计70245.71元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《劳务派遣协议》,协议第七条明确约定派遣人员工作期间、上、下班途中出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。被告应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系内的就业补助金义务，2018年12月31日,双方签订《终止劳务派遣服务协议书》，终止双方之间的劳务派遣服务协议。2018年9月11日，权某某在被告处工作期间发生工伤事故。2021年1月18日，原告支付劳动者权某某一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计69305.71元。原告支付上述费用后多次联系被告，要求被告依据协议支付原告给付权某某的上述费用，然被告至今仍未履行。上述事实有协议书、仲裁裁决书等证据予以佐证。综上，原告认为被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告明子煤业公司辩称，对于原告与答辩人签订的协议，答辩人予以认可。若原告已支付在答辩人处发生工伤的权某某之工伤保险待遇属实，被告予以认可并同意支付。但答辩人目前处于停产整顿期间，经济困难，暂无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，明子煤业公司因工作需要，接受航千劳务公司的派遣人员，原告航千劳务公司作为乙方、被告明子煤业公司作为甲方签订《劳务派遣协议》，主要约定如下：劳务派遣期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止；派遣人员工作时间、上、下班途中如出现伤、残事故，甲方应及时组织救治，先行垫支医疗费用，由乙方帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但乙方不承担任何经济责任。甲方应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系的就业补偿金义务。原、被告均在协议上加盖公章。 2018年7月1日，航千劳务公司与权某某签订《劳动合同书》，约定航千劳务公司派遣权某某工作的用工单位为明子煤业公司，工资由明子煤业公司代发。合同履行期间，航千劳务公司为权某某依法缴纳工伤保险。 2018年9月11日，权某某在明子煤业公司工作时受伤。2018年12月31日，航千劳务公司、明子煤业公司签订《终止劳务派遣服务协议书》，主要约定如下：自2018年12月31日起双方终止《劳务派遣服务协议》，明子煤业公司承担派遣员工在派遣期间的经济补偿金。 权某某与航千劳务公司、明子煤业公司因工伤保险待遇纠纷经劳动仲裁，平遥县劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出平劳仲裁字（2020）14号仲裁裁决，解除权某某与航千劳务公司之间的劳动关系，由航千劳务公司支付权某某一次性伤残就业补助金45070.47元、停工留薪期间的工资22535.24元、住院期间护理费1700元，共计69305.71元。2021年1月18日，航千劳务公司向平遥县人民法院分别转账69305.71元、940元用于支付权某某工伤保险待遇及申请执行费。航千劳务公司支付以上款项后，经向明子煤业公司催要，明子煤业公司未付，庭审中，明子煤业公司对其应支付以上款项无异议，但辩称公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务。 本院认为，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。本案中，原、被告签订的《劳务派遣协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。据《劳务派遣协议》约定，派遣人员工作时间出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。现原告已按约履行了自己的义务，支付了裁决书确定的被派遣人员权某某的一次性伤残就业补助金等费用，被告经催要未付于法无据，故对原告之请求依法予以支持。庭审中，被告对应支付原告以上款项无异议，其所辩公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《劳务派遣暂行规定》第十条之规定，判决如下： 被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告平遥县航千劳务派遣有限公司给付权某某的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费等费用共计70245.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费778元，由被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 茜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执84号申请执行人：王某1，女，2009年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。法定代理人：卜某（系原告王某1母亲），女，1988年9月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王某2，男，1986年10月1日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人王某1与被执行人王某2为婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月20日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2828号民事判决书，执行标的为83000.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）扣划被执行人王某2银行账户内1941元，在交纳执行费1145元后，余款796元过付于申请执行人。（2）被执行人王某2无车辆登记信息。（3）被执行人王某2无不动产登记信息。（4）被执行人王某2无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  张建成
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初403号原告：位振有，男，汉族，1959年6月13日出生。委托诉讼代理人：陈亮伟、赵文婷（实习），河南思宏律师事务所律师。被告：何明歌，男，汉族，1994年9月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，总经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。原告位振有诉被告何明歌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位振有委托诉讼代理人陈亮伟，被告何明歌，被告人保公司委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故导致的财产损失，医疗费，(住院期间的)伙食费、营养费、护理费、交通费等共计306836.79元(附赔偿清单)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日12时48分，被告何明歌驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车，在洛阳××新区河洛路××村村口处由西向东××与位振有骑电动自行车发生交通事故，致原告位振有受伤。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队做出第410305420200002600号事故认定，认定被告何明歌承担事故的全部责任，原告无责。被告何明歌驾驶的车辆在被告人保公司投有保险，发生事故时在保险期间并且符合理赔的范围。为了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何明歌辩称，对事故没有异议，原告损失应由保险公司承担，我垫付过的保险公司也会打到我的账户。前期申请过道路救助基金52134.45元，希望这笔费用返还道路救助基金协会。被告人保公司辩称，1、核实驾驶证、行驶证后，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失。2、我公司已在交强险医疗范围内垫付1万元。3、医疗费应扣除医保用药。4、诉讼费我司不承担。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日在洛阳××新区河洛路××村村口处，被告何明歌驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿河洛路由西向东行驶，遇位振有骑电动车由南向北行驶至该处，豫Ｃ×××××号牌小型客车左侧前部与电动车左侧相接触。洛阳市公安局交警支队高新交巡大队第410305420200002600号《道路交通事故认定书》认定被告何明歌负事故全部责任，原告位振有不负事故责任。原告位振有与被告何明歌在《道路交通事故认定书》下方签订调解协议：“一、何明歌在保险公司理赔范围内赔偿位振有事故损失，位振有损失超出何明歌保险公司理赔范围内的损失自理。二、何明歌损失自理。三、双方签字生效，过后互不再究。”事故发生后，原告位振有到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗126天（2020年8月25日至2020年12月29日），经诊断证明为：1、腹部闭合性损伤；1）脾挫裂伤2）空肠系膜撕裂伤3）回肠膜撕裂伤4）腹膜后巨大血肿；2、左胫骨粉碎性骨折；3、左上胫腓联合分离伴骨折；4、失血性休克；……。原告住院期间花费医疗费251761.63元、院外购药20410元（破伤风1盒320元，人血白蛋白20090元），被告人保公司为原告垫付医疗费10000元、中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为原告垫付52134.45元，被告何明歌为原告垫付医疗费8646元。原告住院期间陪护两人。原告提交2020年8月28日购买下肢矫正器发票一张，金额1275.9元；2020年9月15日购买深呼吸训练器发票一张，金额150元；2021年1月7日购买医用拐杖发票一张，金额123.76元。本案肇事C860VL号牌小型客车车辆登记所有人为被告何明歌，该车在被告人保公司购有机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”原告提交的医疗费发票，被告保险公司、何明歌均无异议，本院予以采信。原告共计支出医疗费272171.63元，扣除被告何明歌垫付的8646元、人保公司垫付的10000元，河南省分公司道路救助基金服务中心垫付52134.45元，原告实际支出医疗费数额为201391.18元。原告现有证据不能证明其手机、电动车财产损失的情况，故对原告主张财产损失数额，本院不予支持。经本院核实证据确认本案损失如下：原告位振有医疗费201391.18元，住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、营养费2520元（20元/天×126天）、护理费32351.76元（128.38元/天×126天×2人）、交通费2520元（20元/天×126天）、辅助器具费1550.9元。以上损失共计246633.84元，未超过保险限额，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险限额、商业第三者责任保险限额内承担。被告何明歌及中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费，由被告何明歌、中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心向被告人保公司主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后七日内赔偿给原告位振有246633.84元；二、驳回原告位振有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元（已减半收取），由被告何明歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年四月二十七日书记员  梁 爽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2670号 原告：大连市西岗区宏峰图文设计室，住所地大连市西岗区更新街53号，统一社会信用代码92210203MA0TPP4111。 法定代表人：盛红柳。 被告：大连金普新区大红禹未来文化培训学校有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路14-5，统一社会信用代码91210213MA0YHA6X69。 法定代表人：薛红梅。 本院在受理原告大连市西岗区宏峰图文设计室与被告大连金普新区大红禹未来文化培训学校有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市西岗区宏峰图文设计室的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连市西岗区宏峰图文设计室撤回起诉。 案件受理费25元，由大连市西岗区宏峰图文设计室负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之六被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈权在贵州省农村信用社联合社6217790001058047925_1账户内存款CNY62069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月一日书记员  张丹娅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2089号 原告：邢红齐，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾代稳，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院按照简易程序受理的原告邢红齐诉被告贾代稳民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保228号            申请人：李建新，男，1976年01月17日出生，汉族，住址川汇区界牌街45号附1号，身份证号412701197601170019。                  被申请人：张辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住址郑州市金水区宋呰东路8号，身份证号412701197712201543。      申请人李建新于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张辉名下价值40000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000171】，作为申请人李建新的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张辉名下价值40000元的财产。      案件申请费420.0元,由李建新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十九日            书  记  员  任      静
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初35号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘从明，男，汉族，1969年4月23日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人刘从明曾因非法种植毒品原植物,于2016年6月20日被来安县公安局罚款二百元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被来安县公安局刑事拘留，2020年12月24日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 辩护人王安苗，来安县法律援助中心实习律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2021］Z21号起诉书指控被告人刘从明犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘从明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月8日6时许,被告人刘从明无证驾驶皖ＮＪ1280273号手扶拖拉机沿Ｇ235线由南向北行驶,因清晨视线较弱，手扶拖拉机没有灯光,由其堂哥刘某驾驶两轮电动车开灯照亮前进方向道路。该车行驶至Ｇ235线来安县公安局半塔派出所向南100米处路段时,不慎撞到行人陈某,致陈某受伤,后经医院抢救无效于2020年12月10日死亡。事发后，被告人刘从明驾车逃离现场。2020年12月16日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合道路交通事故致胸部损伤死亡；2020年12月31日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，从悬挂“皖ＮＪ1280273”号牌手扶拖拉机运输机组拖斗左侧下部前侧角钢处提取蓝色附着物与从陈某事发时身着的颜色为蓝／红外套背部提取的纤维所属纤维的种类相同。2021年1月25日经来安县公安局交管大队认定:被告人刘从明负此起交通事故的全部责任,陈某无责任。 2020年12月10日被告人刘从明被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被告人刘从明的供述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、被告人刘从明户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘从明反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人刘从明判处有期徒刑三年六个月。 被告人刘从明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘从明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘从明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘从明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人刘从明的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘从明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  鲍玉江 二〇二一年四月二十日 法官 助理  郭娟娟 代理书记员  刘 艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初238号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人赵建荣，男，1989年3月2日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区。2016年3月30日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月16日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月23日刑满释放。2021年1月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人赵建荣犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人赵建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日4时许，被告人赵建荣采取溜门入室的方式，进入本市栖霞区某某苑XX栋XXXX室，窃得被害人张某苹果手机1部，手机壳内有现金人民币100元；黑色手拎包1个，内有现金人民币300元、口红、香水、转运牌、身份证、银行卡等物品。同日11时许，赵建荣使用张某的手机内的支付宝账户消费了人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5867元。2021年1月25日，赵建荣被公安机关抓获归案，并在其三轮车内查获上述手拎包等物品。归案后，其如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的上述被盗手拎包等发还给张某。赵建荣亲属代为赔偿张某人民币1100元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵建荣在开庭审理中均无异议，并有被告人赵建荣的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人陈某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息表、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、转账记录、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月二十一日书记员 冯思敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执503号申请执行人：杨永梅，住南京市溧水区。被执行人：陶发健，住南京市溧水区。被执行人：陶远，住南京市溧水区。申请执行人陈玉梅与被执行人陶发健、陶远民间借贷纠纷一案，（2020）苏0117民初4252号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年四月二十日书记员 夏雨卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1453号 原告：周龙翔，男，汉族，1942年7月14日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 被告：汪其英，女，汉族，1952年3月27日出生，住安徽省寿县。 被告：邸磊，男，汉族，1985年1月7日出生，住安徽省寿县。 原告周龙翔与被告汪其英、邸磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙翔及其委托诉讼代理人蔡元奇，被告汪其英、邸磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金168009元，利息3773元[利息按LPR（年利率3.85%）自2019年1月1日起暂算至2020年11月21日，此后计算到实际款清之日止），合计171782元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与两被告为亲戚关系，被告汪其英于2014年8月20日和2016年4月9日分别向原告借款5万元和16万元，合计21万元。此后，被告邸磊（系被告汪其英儿子）于2018年2月12日，自愿承担该笔债务，故其收回了被告汪其英出具的两张借条后，另行出具了一张21万元的借条，并承诺2018年年底前偿还完毕。然而，被告邸磊在出具借条后仅分六次向原告偿还了5万元，此后便以各种理由予以推诿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪其英、邸磊共同答辩称：1、在被告邸磊与原告重新确认借贷关系并出具借条后，被告汪其英与原告即不再存在借贷关系，被告汪其英不是本案适格的被告；2、被告汪其英对于向原告借钱21万元的事实不持异议，也愿意由被告邸磊予以归还。后期借款未能及时归还的原因系由于原告对于被告邸磊父母的言语攻击，并非恶意不还；3、被告邸磊在承担债务时，双方商定由于被告邸磊的母亲退休、父亲生病，所以不支付利息。原告主张利息损失，缺乏事实和法律依据。 经审理查明：汪其英、邸磊与周龙翔系亲戚关系。2014年8月20日及2016年4月9日，汪其英以家庭需要为由向周龙翔分别借款5万元及16万元。收到借款后，汪其英出具了2张借款借条并分别注明：借款5万元，月息500元以及借款16万元，月息1600元。 2018年2月12日，因汪其英年事已高，汪其英、邸磊与周龙翔在对前期借款本息进行结算后，商定由汪其英之子邸磊收回汪其英出具的2张借条，汪其英欠周龙翔的21万元借款由邸磊负责偿还。当日，邸磊以借款人的身份向周龙翔出具借条称：今借到周龙翔21万元，2018年年底前还清本金（注：2016年4月9日16万元，2014年8月20日5万元），其他之前票据全部作废。此后，邸磊于2018年9月20日还款1万元、10月3日还款1万元、2019年2月2日还款1万元、10月29日还款1万元、2020年1月18日还款0.6万元、2020年4月21日还款0.4万元，余款16万元（21万元-5万元）至今未还。 另查，以邸磊实际欠款为基数，自2019年1月1日逾期还款之日起至2020年11月21日止，按年利率3.85%分段累计计算的利息损失为12373.3元。 上述事实有原告提交的2018年2月12日的借条、2014年8月20日的借条复印件、2016年4月9日的借条复印件、银行还款流水单、微信聊天记录及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：对于2014年至2016年间，原告与被告汪其英之间存在2笔共计21万元（5万元+16万元）的借贷往来以及被告汪其英截至2018年2月12日尚有借款本金21万元未向原告清偿的事实，原被告各方均无异议，依法应予确认。2018年2月12日，经各方协商，被告邸磊受让了被告汪其英的全部债务，并向原告重新出具了债权凭证，被告邸磊与原告之间据此形成的借款关系，依法应受法律保护。至今，被告邸磊对于借条项下借款本金尚有16万元（21万元-5万元）未予清偿，其行为显与双方合同约定不符。原告起诉要求被告邸磊归还借款本金16万元以及截止至2020年11月21日的逾期利息11782元（原告主张的借款本息171782元-16万元），未超过法律规定，本院予以支持。原告超出部分的本金主张，依据不足，本院不予支持。本案庭审过程中，原告明确表明其在同意案涉债务由被告邸磊承担后，已经实际退还了被告汪其英出具的原始债权凭证，该债务承担显属免责的债务负担。原告起诉要求被告汪其英承担本案项下民事责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邸磊于本判决生效之日起十日内偿还周龙翔借款本金16万元及该款截止至2020年11月21日的逾期利息11782元，此后的逾期利息以16万元为基数按年利率3.85%的标准计算至款清之日止； 二、驳回周龙翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由邸磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初59号之二 申请人：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村正无路南侧。 法定代表人：周英英。 被申请人：正定县正定镇永安村村民委员会，住所地正定镇永安村安康路95号。 法定代表人：李娜。 被申请人：河北全祥市政工程有限公司，住所地正定县成德北街1号。 法定代表人：房隆隆。 被申请人：王璞，男，汉族，1982年11月6日生，住正定县。 被申请人：叶风志，男，汉族，1979年5月9日生，住正定县。 河北新天瑞预拌混凝土有限公司与王璞、河北全祥市政工程有限公司、正定县正定镇永安村村民委员会、叶风志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0109民初59号民事裁定，查封或冻结被申请人正定县正定镇永安村村民委员会、河北全祥市政工程有限公司、王璞、叶风志的存款40000元或相当价值的财产。 原告于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已和解，且原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人正定县正定镇永安村村民委员会、河北全祥市政工程有限公司、王璞、叶风志的存款40000元或相当价值的财产查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  李玥凌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1943号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：胡时林，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：魏凤英，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告胡时林、魏凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加了诉讼，被告胡时林、魏凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡时林偿还借款本金250000元、到期利息14333.85元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算）、逾期利息8918.22元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日，逾期利息计算至本清息止）；2、请求法院依法判令被告胡时林承担原告因实现债权支出的律师费4000元；3、请求判令被告魏凤英对被告胡时林的借款本息、逾期利息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令两被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年1月25日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称贷款合同），合同编号：0331181120190064号。贷款合同约定：借款额度为250000元，借款有限期限自2019年1月25日至2021年1月25日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告魏凤英为被告胡时林提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告胡时林分别于2019年1月25日、1月27日提款，提款总额为250000元。贷款的到期日分别为2020年1月25日、1月27日。截止2020年7月18日，拖欠本金250000元，利息14333.85元，逾期利息8918.22元。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡时林、魏凤英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年1月25日，两被告与原告签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告胡时林以生产经营为由从原告处借款，借款额度为250000元，借款额度有效期自2019年1月25日至2021年1月25日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为借款利率基础上加收30%，即年利率7.3515%。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）为准，合同亦对其他权利、义务进行约定。被告魏凤英作为保证人在借款合同中签字确认并出具担保承诺书。2019年1月25日，原告向被告胡时林发放借款22万元，借款到期日为2020年1月25日。2019年1月27日，原告向被告胡时林发放借款3万元，借款到期日为2020年1月27日。借款到期后，被告未能按约定还本付息，截至2020年7月18日，被告胡时林尚欠借款本金250000元，利息23252.07元。原告多次向被告催要，被告一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告胡时林未依约还款已构成违约，故原告要求被告胡时林归还借款本金250000元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告胡时林支付代理费4000元符合合同约定，本院予以支持。被告魏凤英自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告胡时林追偿。被告胡时林、魏凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡时林于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付2020年7月18日之前的借款利息23252.07元，自2020年7月19日起，以250000元为基数，按照年利率7.3515%支付借款利息至款清时止； 二、被告胡时林于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告魏凤英对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告胡时林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5460元，减半收取计2730元，由被告胡时林、魏凤英共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执220号   苏来发与张保国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：张继周，该行行长。委托诉讼代理人：马玉彬、庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。被告：刘丽丽，女，汉族，1984年6月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住址：洛阳市高新区。被告：孙亭瑞，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告刘丽丽、孙亭瑞合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬、被告刘丽丽均到庭参加诉讼，被告孙亭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丽丽、孙亭瑞共同偿还借款本金600000元及利息（含罚息），利息（含罚息）算至2021年1月10日为24331.12元，共计624331.12元，2021年1月11日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止；2.请求确认浦发银行洛阳分行对刘丽丽名下位于洛阳市高新技术开发区洛宜路奥阳康城2幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：豫（2018）洛阳市不动产证明第00100242号）拍卖、变卖的价款，在第1项和第3项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由刘丽丽、孙亭瑞承担。事实与理由：2018年1月26日，浦发银行洛阳分行与刘丽丽、孙亭瑞签订《个人授信合同》，约定授信额度总额为600000元，有效期自2018年1月26日起至2023年1月26日止；同日，浦发银行洛阳分行与刘丽丽、孙亭瑞签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为600000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年1月25日止，年利率为6.96％，罚息利率为10.44%，还款方式为分期付息，到期一次还本。刘丽丽自愿为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，刘丽丽、孙亭瑞未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。刘丽丽辩称，对借款事实无异议，但称其借款并未到期且会偿还其借款。孙亭瑞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年1月26日，浦发银行洛阳分行与刘丽丽、孙亭瑞签订《个人授信合同》，约定授信额度总额为600000元，有效期自2018年1月26日起至2023年1月26日止。同日，浦发银行洛阳分行与刘丽丽、孙亭瑞签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为600000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年1月25日止，年利率为6.96％，罚息利率为10.44%，还款方式为分期付息，到期一次还本。刘丽丽自愿为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。二、抵押概况：刘丽丽作为抵押人将其名下位于高新技术开发区洛宜路奥阳康城2幢1-××号房产抵押给浦发银行洛阳分行，并办理了抵押登记。三、履行情况：刘丽丽分两次向浦发银行洛阳分行支用两笔贷款：2020年1月5日、2020年1月6日分别支用贷款300000元，贷款期限均为一年。截止2021年3月23日，尚欠逾期本金600000元，利息22773.26元，罚息13311元及复利1311.44元。综上所述，对于刘丽丽向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。孙亭瑞作为共同还款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，刘丽丽、孙亭瑞未按时归还借款，刘丽丽、孙亭瑞理应偿还剩余贷款本金及相应利息。浦发银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持，根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。邮储银行洛阳分行明确其期内欠息为22773.26元，该利息中不包含复利，复利均包含在罚息中。刘丽丽、孙亭瑞虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，邮储银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以每期未清偿的利息为基数计算，自各期贷款到期之次日起按10.44%计算至清偿完毕之日止。因案涉房屋已办理抵押登记，且孙亭瑞作为刘丽丽的配偶在同意执行共同财产的承诺函上签字确认，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丽丽、孙亭瑞于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金600000元（此数额暂计至2021年3月23日）；二、刘丽丽、孙亭瑞于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息22773.26元及期内利息的复利（因贷款本金分两笔支用，故复利分段计算：以11347.26元为基数，自2021年1月6日起，按罚息利率10.44%计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分；以11426元为基数，自2021年1月7日起，按罚息利率10.44%计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、刘丽丽、孙亭瑞于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行罚息（因贷款本金分两笔支用，故罚息分段计算：以300000元基数，自2021年1月6日起，按罚息利率10.44%计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分；以300000元基数，自2021年1月7日起，按罚息利率10.44%计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对刘丽丽名下位于高新技术开发区洛宜路奥阳康城2幢1-××号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘丽丽、孙亭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5021元，由被告刘丽丽、孙亭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月八日法官助理李笑笑书记员李创新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3935号 立案 时间 二〇二一年四月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 姜玉华，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 开庭 时间 2021年4月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93045.47元，截止至2020年6月17日，欠款本金59391.29元、利息15290.47元、费用18363.71元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 姜玉华缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年12月29日，姜玉华向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”姜玉华在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向姜玉华发放卡号为XXX的信用卡。姜玉华于2014年1月22日开始使用该信用卡，自2019年1月3日逾期还款。截至2020年6月17日，姜玉华共计欠付信用卡本金59391.29元、利息15290.47元、费用765.77元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向姜玉华下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因姜玉华未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向姜玉华追偿。招商银行信用卡中心要求姜玉华偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金17597.94元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限姜玉华于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59391.29元、利息15290.47元、费用765.77元（截至2020年6月17日），共计75447.53元； 二、限姜玉华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金59391.29元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元，姜玉华负担843元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3851号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，1995年8月24日出生，住安徽省和县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人王金柱、吴强到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金45868.78元及自2020年12月29日至清偿之日起的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡章程、合约约定继续计算）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告提供的其名下（车牌号为皖ＥＳ××××汽车）抵押物处置所得享有优先受偿权；⒋本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月13日，被告申请分期购车，与原告签订合同，通过信用卡透支141800元，分36期归还，并以其购买车辆抵押担保。被告在透支后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告杨鹏未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明事实如下：2018年9月13日，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告杨鹏签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》，约定：被告杨鹏为购买车辆自行支付首付款35800元，剩余款项141800元以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额分36期还款，计息规则以及违约金等费用与普通消费相同，适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。截止2020年12月29日，被告杨鹏尚欠透支本金45868.78元。 另查明，被告杨鹏将其购买车辆皖ＥＳ××××提供抵押担保，并办理抵押登记。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》、信用卡章程合约、机动车注册登记信息、信用卡账户交易流水等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨鹏使用中国工商银行牡丹信用卡透支141800元后，未按期足额偿还本息，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行按约定有权按照领用合约、章程规定计收本金及利息、违约金等；但原告主张利息、违约金过高，本院将利息、违约金合计数额调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告以其购买皖ＥＳ××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，现被告未按约定履行义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对其债务承担抵押担保责任。原告未提交律师费转账凭证和发票，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行截止2020年12月29日的信用卡透支本45868.78金元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告杨鹏已经偿还的部分款项）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行就上述款项对皖ＥＳ××××号车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0103民初2358号 原告：林秋野，男，1986年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：广西游品汇旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路63号五层。 法定代表人：徐晓妍。 原告林秋野与被告广西游品汇旅游投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林秋野撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋野负担，余款25元由本院依法退回给原告林秋野。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二一年四月九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之三十二 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在6221882251001×××47账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国邮政储蓄银行6221882251001×××47账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1212号（2021）内0203民初1212号原告：张文英，女，1971年4月24日出生，个体工商户，群众，住包头市。原告：李志峰，男，1969年9月3日出生，个体工商户，群众，住包头市。委托诉讼代理人：高程，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：石建总，男，1963年9月5日出生，群众，住包头市。原告张文英、原告李志峰诉被告石建总民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英、原告李志峰的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼，被告石建总经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张文英、李志峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金268500元，利息60000元（暂计算至起诉之日），本息合计为328500元，（起诉后发生的利息按照借条的约定计算，利随本清，支付至实际偿还之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月27日，被告石建总向原告张文英、李志峰二人借款20万元并出具借款协议1张。2014年12月28日原告李志峰通过银行汇款的方式向被告石建总20万元。2019年4月1日，被告石建总再次向二原告借款82500元并出具借条1张。2020年9月7日，被告石建总对其向二原告的第1笔借款重新出具借条1张并约定利息。借款期间，被告共向二原告偿还借款14000元。后二原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，二原告无奈只好诉至本院，望判如所请。石建总未作答辩。原告张文英、原告李志峰为证明自己的诉讼请求，向本院提供2014年12月27日借款协议1页、2020年9月7日借条1份2页、中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市南排道支行汇款收据1份、2019年9月1日借条1张、2020年12月16日借款对账单1张、蒙商银行个人账户对账单13张，被告石建总未进行举证质证。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：日，被告石建总向二原告出具借款协议1份，借款金额200000元。2014年12月28日，原告李志峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市南排道支行向被告石建总汇款200000元。2020年9月7日，被告石建总就2014年12月27日借款200000元重新向二原告出具借条1张，确认自借款之日起未曾还款，并约定被告石建总每年按10000元支付利息。2019年3月3日，原告李志峰向被告石建总转账25000元。2019年9月1日，被告石建总向原告李志峰出具借条1张，内容载明“今借到李志峰现金捌万贰仟五百元，82500元”。2020年12月16日，被告石建总出具借款对账单1份，内容载明“2019年9月1号石建总向李志峰借款82500元捌万贰仟伍佰元整明细如下：2014年6月17，30000元（叁万元整），2016年8，20000元（贰万元整），2018年12月8号，5000元（伍仟元），2018年12月，2000元（贰仟元），2019年，25000元（贰万伍仟元）、500元。截止2020年12月16日，石建总还款14000元（壹万肆仟元整），剩余68500元（陆万捌仟伍佰元）未还”。本院认为，根据原告张文英、原告李志峰提供的证据，并结合二原告的陈述，可以认定被告石建总向原告张文英、原告李志峰借款并尚欠借款本金268500元的事实，故对于二原告要求被告偿还借款268500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间对于借款本金200000元的利息约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告石建总未到庭，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建总偿还原告张文英、原告李志峰借款268500元、利息60000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告石建总偿还原告张文英、原告李志峰借款利息（以本金200000元为基数，按照年利率5%计算，从2021年1月28日起至实际偿还之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（原告已预交），由被告石建总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 连倩二〇二一年四月二十一日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2803号原告：张孝忠，男，1983年10月16日生，汉族，家住开远市。被告：云南金顺建设工程有限责任公司。法定代表人：张金顺。住所地：文山市。原告张孝忠与被告云南金顺建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张孝忠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝忠撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张孝忠负担。审判员  周宏浴二〇二一年四月二十七日书记员  程子芮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初689号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川天护线缆有限责任公司，住所地荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国。原告荣县新城医院有限公司与被告四川天护线缆有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告荣县新城医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新城医院有限公司撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年四月九日书记员  张又月
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1671号 申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：StuartJohnLockyear，董事。 被执行人：佛山欧良柯服饰有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：欧阳梦良，执行董事。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博柏利有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为315000元，执行费4625元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年12月7日，本院依法划拨被执行人佛山欧良柯服饰有限公司账户存款187675.96元，扣除执行费4625元，向申请执行人博柏利有限公司发放案款183050.96元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月一日 书记员  杨卫华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托代理人：徐彬，该支行职员。 被告：王曦，男，汉族，1977年11月1日生，现住湖南省耒阳市。 被告：李丽娟，女，汉族，1979年7月9日生，住址同上。系被告王曦妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行）与被告王曦、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告王曦、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告王曦、李丽娟签订的《个人额度借款合同》提前到期。并要求被告立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、请求判令被告王曦、李丽娟偿还原告借款本金31667.82元，利息（含罚息）249.52元，本息合计31917.34元（该利息算至2021年3月22日）；3、请求判令被告以31667.82为基数，按年利率13.755%承担自2021年1月6日起至贷款全部清偿日止的利息；4、请求判令原告对被告王曦、李丽娟提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年2月7日，原告与被告王曦、李丽娟签订《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》。二被告按照合同的约定在耒阳市房地产管理局办理了抵押手续。将坐落于耒阳市××街道××路水电局集资楼1号楼，11幢2层202的房屋（产权号：耒阳市房权证蔡子池字第0××5号）抵押给原告为本合同12万元借款提供最高额担保。2013年2月8日被告与原告签订个人贷款手工借据，向原告借款12万元用于住房装修。借款期限为2013年2月8日到2023年2月8日，年利率为9.17%，逾期利率为13.755%，还款方式为等额本息。同日原告将12万元汇入王曦银行账户。截止2021年1月5日，二被告仍未按时足额偿还贷款本息。鉴于被告贷款严重违约，根据双方签订的《个人额度借款担保合同》第十三条约定，原告有权采取救济措施，向二被告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王曦、李丽娟未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1、申请表；证明二被告向原告申请贷款的事实；证据2、二被告身份证及结婚证；证明二被告主体资格及婚姻关系的事实；证据3、《个人额度借款担保合同》及收工借据；证明原告向被告发放12万元贷款的事实；证据4、《个人最高额抵押合同》；证明被告以本人房屋为贷款12万元担保的事实；证据5、被告王曦的房屋所有权证；证明被告抵押房屋的权属明确；证据6、房屋他项权证；证明被告的抵押物办理了抵押登记的事实；证据7；贷款借据信息电脑截屏；证明被告截止2021年3月22日，被告尚拖欠原告借款本金31667.82元，利息（含罚息）249.52元，本息合计31917.34元的事实。上述证据被告王曦、李丽娟未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王曦、李丽娟系夫妻关系。2013年1月29日，二被告向原告申请个人贷款12万元。2013年2月7日，原告与被告王曦、李丽娟签订《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：借款期限为2013年2月8日到2023年2月8日，年利率为9.17%，逾期利率上浮50%即为13.755%，还款方式为等额本息；如借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告王曦、李丽娟将坐落于耒阳市××街道××路水电局集资楼1号楼，11幢2层202的房屋（产权号：耒阳市房权证蔡子池字第0××5号）抵押给原告为本合同12万元借款提供最高额担保。并在耒阳市房地产管理局办理了抵押手续。2013年2月8日被告与原告签订个人贷款手工借据，同日原告将12万元汇入被告王曦银行账户。至2021年1月5日，被告有逾期423天未偿还贷款本息。原告根据合同约定采取救济措施，诉至本院，请求向二被告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。原告起诉后，二被告偿还了部分贷款本息，但仍未按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月22日，尚拖欠原告借款本金31667.82元，利息（含罚息）249.52元，本息合计31917.34元 本院认为，原告邮政银行与被告王曦、李丽娟签订的《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将借款本金12万元发放给被告王曦、李丽娟，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告的违约，合同目的已经无法实现，原告按照合同约定要求借款合同提前到期的主张符合法律规定，本院依法予以准许。由于二被告系夫妻关系，也是本案贷款的共同借款人，本案借款及利息应当由被告王曦、李丽娟共同偿还。故原告要求被告王曦、李丽娟偿还其借款本金31667.82元，利息（含罚息）249.52元及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求对被告王曦、李丽娟拍卖抵押物的价款中优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告王曦、李丽娟签订的《个人额度借款担保合同》提前到期； 二、被告王曦、李丽娟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金31667.82元，利息249.52元（该利息算至2021年3月22日）及后续利息（后续利息以借款本金31667.82元为基数，按年利率13.755%从2021年3月23日算至实际清偿日为止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对拍卖被告王曦、李丽娟抵押物的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王曦、李丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁慧开
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执9号之二 申请执行人：杨茂升，男。住沂源县。 被执行人：王留增，男，汉族，1970年11月26日生，住沂水县庄村191-2号；／199××××2553。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王留增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王留增在中国邮政储蓄银行60×××260340382账户内存款人民币79775.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员于世国
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民特35号 申请人：范玉珍，女，汉族，1948年10月8日出生，现住邢台市襄都区。 被申请人：刘万甫，男，汉族，1948年2月28日出生，现住邢台市襄都区。 申请人范玉珍与被申请人刘万甫认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案。申请人范玉珍于2021年4月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人范玉珍撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人范玉珍撤回申请。 审判员  韩少军 二〇二一年四月十九日 书记员  王守萍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1080号 原告：于月红，女，1974年2月23日生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。 被告：常涛，男，蒙古族，住沈阳市沈北新区。 被告：康哲（被告常涛妻子），女，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告于月红诉被告常涛、康哲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于月红撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 洋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初279号原告：宜兴市路达交通设施有限公司，统一社会信用代码：91320282676361260R。法定代表人：陆其伟，系该公司总经理。住所地：江苏省宜兴经济开发区委托代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省交通工程有限公司，统一社会信用代码：9152000021443420XJ。法定代表人：冯予，系该公司总经理。住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理宜兴市路达交通设施有限公司与贵州省交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜兴市路达交通设施有限公司于2021年3月19日以已与被告协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商达成协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市路达交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费25513.52元，减半收取12756.76元，由原告宜兴市路达交通设施有限公司负担。审判员 雷 毅二〇二一年四月十五日书记员 罗勋启
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4655号原告：田玉松，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：姚东林，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系原告丈夫。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），注册号210000004955695。法定代表人：姚试龙。原告田玉松与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、张志福参加评议，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告田玉松的委托代理人姚东林到庭参加诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告田玉松诉称，原、被告于2012年9月27日签订了《员工内部团购协议》，约定以单价6,480元/平方米的价格由原告认购位于B座被告开发的“西塔?首尔广场项目”公寓商品房一套，暂定建筑面积为42平方米。原告依约于当日交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔?首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”。但因被告原因，该项目目前仍处于停工状态，合同目的无法实现。综上，被告未履行合同约定已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。变更后的诉讼请求：1、判令解除团购协议、被告全额返款购房款272,160元；2、判令被告支付利息，计算方式为从交款之日2012年9月27日至2020年4月3日止，按已付房款272,160元为本金，以同期银行贷款利率标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月27日签订员工内部团购协议一份，约定：1．乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2．暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交款金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3．甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米—6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4．乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7．甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8．违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（2）种方式处理：（2）乙方选择不退房，继续履行本协议的，乙方同意因以上规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定户型、面积的修改及60日内延期交房为合理性条件变化，乙方给予甲方充分理解，乙方同意不追究甲方任何经济、法律责任。甲方逾期交房在超过60日，从61日起每日向乙方支付已交购房款总额的万分之零点五作为违约金……协议签订后，原告于2012年9月27日交纳了预交款272,160元。至今约定的项目房屋未建设竣工，被告未向原告交付诉争商品房。上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银联小票以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告至今未将涉诉房屋交付原告，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同、被告返还房屋预交款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告责任致使合同目的不能实现，故被告应从约定的履行期届满之次日即2014年11月30日起向原告给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田玉松与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于2012年9月27日签订的员工内部团购协议；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田玉松预交款272,160元；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田玉松利息（以272,160元为基数，自2014年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以272,160元为基数，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,334元、公告费800元（原告已预交），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张志福二〇二一年四月七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保216号 申请人:闫红霞，女，汉族，，现住东胜区。 被申请人:程凤春，女，汉族，，现住东胜区。 申请人闫红霞于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人程凤春在中国建设银行账户元（账号：62×××48），并提供担保人杨万斌（身份证号：1527281972××××××××）名下位于东胜区东环路房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候冻结被申请人程凤春在中国建设银行账户1172800元（账号：62×××48），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人杨万斌（身份证号：1527281972××××××××）名下位于东胜区东环路2号街坊16号楼1单元502房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执267号申请执行人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社。法定代表人周辉，系该公司负责人。被执行人肖广兵，男，汉族，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社诉肖广兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初201号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖广兵偿还欠款5万元。因被执行人肖广兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人肖广兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月1日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖广兵名下财产，查明被执行人肖广兵名下无可供执行财产。三、已向被执行人肖广兵作出了限制消费令。本院已告知申请执行人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖广兵负有继续向申请执行人信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年四月二十二日书记员  杜仁意
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执130号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住石泉县。法定代表人：熊宗新,系陕西石泉农村商业银行股份有限公司董事长。委托人：谢远明，男，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托人：王咏，男，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：张代平,男,1970年3月2日出生,汉族,住迎丰镇。被执行人：李虹,女,1972年1月20日出生,汉族,住迎丰镇。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张代平、李虹金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张代平在宁陕法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张代平在宁陕县人民法院申请执行马彦明合同纠纷一案的执行款40580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十一日书记员 南咏杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执746号被执行人：刘天君，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘天君应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘天君的财产状况进行了调查未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刘天君发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢171号 淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司、赵辉： 淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司与赵辉合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行费22400元已收取。至此，淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司向本院申请执行的（2016）皖0403民初4863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执619号 申请人:胡道明，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人:汪承武，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行申请人胡道明与被执行人汪承武追偿权纠纷一案中,于2021年3月1日立案受理后，依法向被执行人汪承武发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，查询到网络资金20781元，已予扣划，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人汪承武未履行义务，亦未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人汪承武有其他财产可供执行，经过终本约谈，申请人胡道明亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年四月十九日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初587号原告：胡佳蓉，女，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：汤文泉，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡佳蓉与被告汤文泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳蓉及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告汤文泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳蓉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告借款本金30000元；2、由被告支付该借款利息17304元（利息按年利率2分自2018年2月14日计算至2020年12月14日），本息合计47037元，后段利息按原利率标准计算至实际偿还之日；3、被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：原告与被告相熟多年，被告在外承包食堂业务，需要资金周转，遂向原告借钱，2018年2月14日，被告向原告借款3万元，原告在家将现金3万元交给被告，被告向原告出具一张借条，约定该借款利息每万元为2000元（即年利率为2分），借款时间为一年，2018年的利息在2019年上半年还清，本金在一内年还清。2019年2月4日，原告找被告索要借款本息，被告无钱偿还，仅在借条上添加了索款日期2019年2月4日，后至今被告一直没有向原告支付过本息，原告多次找被告索款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告汤文泉未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡佳蓉与被告汤文泉相视多年，被告汤文泉在外承包食堂业务，需要资金周转，遂向原告借钱。2015年4月，被告向原告借款2万元，原告将现金2万元交给被告，被告向原告出具一张借条。2018年2月14日，被告汤文泉再次向原告借款1万元，原告将8300元出借给被告汤文泉，加上原来出借2万元及未付的利息1700元，共计3万元。被告汤文泉向原告出具了一张借条：“借条.今借到胡佳蓉人民币叁万元.（30000元）.利息一万每年2000元.时间一年.2018年利息在2019年上半年还清.其余本金一年还清.借款人：汤文泉.2018年2月14日”。被告汤文泉在2018年2月14日出具借条后，没有偿还原告的借款本金及利息。2019年2月4日，原告找被告索要借款本息时，被告无钱偿还，仅在借条上添加了索款日期2019年2月4日。后原告多次找被告索款未果，遂提起了诉讼。庭审中，原告胡佳蓉自愿将借款本金下调至28700元，利率标准下调至年利率15.4%。上述事实，有原告胡佳蓉提交的欠条一张、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤文泉向原告胡佳蓉借款30000元并出具了欠条，原告胡佳蓉向被告汤文泉支付借款后，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告汤文泉逾期拖欠原告借款不还有损原告胡佳蓉的合法权益，被告汤文泉应当按照约定主动积极偿还债务。庭审中，原告胡佳蓉自愿将借款本金下调至28700元，利率标准下调至年利率15.4%。本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤文泉偿还原告胡佳蓉借款28700元；二、由被告汤文泉从2018年2月14日起，以借款本金28700元为基数，按年利率15.4%的标准向原告胡佳蓉支付至清偿之日止的利息。上述有执行内容的款项，限被告汤文泉在本判决生效之日起三日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告汤文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  陈彪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保728号 王伟: 王伟与刘畅、樊智慧、刘琛民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督208号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：胡亚雄，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日立案后，在发出支会令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提交申请，撤回对被申请人胡亚雄的支付令申请。本院经审查认为,申请人荣县忆然物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年四月二十五日书记员  刘富文
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1447号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：王涛涛，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告王涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                审 判 员 郭 训 兵       二○二一年四月二十六日       书 记 员 穆 琼         1
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初452号原告张荣，女,1951年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告张汉清，男，2001年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所：河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告张荣与被告张汉清、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人于军海，被告保险公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告张汉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等56611.35元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月18日，第一被告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至遂平县××路三小路口时，因操作不当将在路上行走的原告撞伤，后原告被送到遂平县仁安医院治疗，花费数万元，本次事故第一被告负全部责任，该车在第二被告投保交强险和商业险，关于原告的损失，双方协商不成，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张汉清未答辩。被告保险公司辩称，若肇事车辆在我公司投保真实，车辆年检合格，驾驶员持有合法证件，且不存在免责情形，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年9月18日9时20分，张汉清驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿开元路由南向北行驶至遂平县××路三小路口时，与前方同向行走的张荣发生碰撞，造成张荣受伤的交通事故。事故发生后，原告张荣被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、内侧半月板后角损伤、膝关节内侧副韧带损伤。经治疗于2020年12月26日出院，支付医疗费33191.92元，支付矫形器费用1800元。2020年9月22日，遂平县公安局交通管理大队作出第2020091809号道路交通事故认定书，认定张汉清负事故的全部责任，张荣无责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车的所有人为张保金，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险期间均自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止，责任限额为1000000元，不计免赔）。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出张汉清负事故的全部责任、张荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。关于原告的实际住院天数，其于2020年9月18日入住遂平仁安医院治疗，根据原告提供的病历中长期医嘱单的记载，从2020年9月30日至10月12日之间无任何检查治疗记录，从2020年11月1日至11月10日之间无任何检查治疗记录；从2020年11月21日至12月9日之间无任何检查治疗记录；从2020年12月9日至12月24日之间无任何检查治疗记录；原告提供的病历中临时医嘱单记载，从2020年9月22日至10月12日之间无任何检查治疗记录，从2020年10月24日至11月5日之间无任何检查治疗记录，从2020年11月10日至12月2日之间无任何检查治疗记录。根据原告的伤情及病历记载，鉴于原告在此期间可能存在观察及康复治疗的情况，本院酌情认定原告挂床天数为30天，对原告的实际住院天数认定为69天。原告按照住院99天请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持，对原告的上述损失应按照实际住院天数69天计算。被告保险公司辩称原告存在挂床，应当扣除挂床期间的相关损失的理由正当，本院予以采纳。原告张荣的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告共支付医疗费34991.92元（33191.92元+1800元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、护理费8858.09元（46858元÷365天×69天×1人）。3、住院伙食补助费3450元（50元×69天）。4、营养费1380元（20元×69天）。5、交通费1380元（20元×69天）。上述1-5项损失共计50060.01元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣各项损失共计50060.01元；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告张汉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月十六日书记员 李强强
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3112号 原告：程杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐有建，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 程杰与徐有建承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并向程杰发出缴费通知书后，程杰未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，程杰未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程杰撤诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡