wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1068号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：昝新宝，男，1975年1月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告昝新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯，被告昝新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币227138.13元；2、判令被告支付拖欠利息人民币8816.76元、本金罚息人民币759.25元、利息复利人民币225.9元（截至2020年11月27日止），并支付自2020年11月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币227138.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8816.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币236940.04元（截至2020年11月27日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为ＣＲＥ024027的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告昝新宝承担。事实和理由：原告与被告昝新宝于2019年09月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2019年09月24日起至2022年09月24日止；现贷款年利率为12%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告昝新宝同意将其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为ＣＲＥ024027的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告昝新宝辩称，原告所诉不属实，事实是2018年我外甥用我的名义贷的款，车贷还款都是我外甥还的，一直到去年9月份，因为我外甥涉嫌诈骗所以剩余的贷款就没有还，其中我还了一个月。第一次涉案车辆抵押给平安银行是我签的字，一个月后车又抵押出去了，当时我并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明、贷款账户转账流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。被告昝新宝自2020年8月24日起没有按时履行偿还借款本息，截止2020年11月27日，被告昝新宝尚欠原告借款本金人民币227138.13元、利息人民币8816.76元、罚息人民币759.25元、复利人民币225.9元。原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告昝新宝签订的个人担保贷款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告昝新宝自2020年8月24日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月27日，被告昝新宝尚欠原告借款本金人民币227138.13元、利息人民币8816.76元、罚息人民币759.25元、复利人民币225.9元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告昝新宝所签订的担保贷款合同的约定，如被告昝新宝未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告昝新宝支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告昝新宝偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物（鲁Ｃ×××××，发动机号为ＣＲＥ024027的奥迪牌小型轿车）优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告提供的有效证据能够证实本案案件事实，故被告关于原告所诉不属实等辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昝新宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币227138.13元； 二、被告昝新宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币8816.76元、罚息人民币759.25元、复利人民币225.9元； 三、被告昝新宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月28日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告昝新宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元； 五、如被告昝新宝逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告昝新宝的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为ＣＲＥ024027的奥迪牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告昝新宝所有，不足部分由被告昝新宝继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2442元，由被告昝新宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙红霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执805号 被执行人刘敏，女，汉族，1968年9月26日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 刘敏犯拐卖妇女罪、犯收买被拐卖的妇女罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初451号刑事判决书第一项确认：刘敏并处罚金五万元。违反所得336000元予以追缴，本院于2021年1月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月22日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘敏被判处有期徒刑十年三个月（刑期至2030年5月2日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初444号 原告：郑然，男，1991年8月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。现住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区站前路武阳花园写字楼六楼。 主要负责人：李振华，副总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鸿扬，河北张闻欣律师事务所实习律师。 原告郑然与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安财险承德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，天安财险承德公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑然的委托诉讼代理人刘云兵、被告天安财险承德公司的委托诉讼代理人王晓伟、朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑然向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔付因冀Ｂ×××××号起火而给李良国造成的损失47600.00元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××号多用途货车的所有人。2018年7月5日，原告在被告处为冀Ｂ×××××号多用途货车投保了机动车商业险，保险期限自2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止。2019年6月22日15时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号多用途货车由南向北行驶至平泉市，车辆与石头发生碰撞车辆起火，起火后平泉市消防大队指战员到达现场将火扑灭。原告的冀Ｂ×××××号多用途货车已被烧毁，车辆起火造成路边李良房屋及草块损坏。经平泉市公安局交通警察大队20191161号道路交通事故认定书认定，此次事故属于道路交通意外，原告承担全部赔偿责任。交通事故发生后，原告就冀Ｂ×××××号多用途货车的车损等损失向被告提出赔付申请，但被告拒绝向原告理赔。原告就冀Ｂ×××××号多用途货车的车损赔偿问题已经过诉讼途径解决。李良国就冀Ｂ×××××号货车起火给其造成的损失已经向平泉市人民法院提起诉讼，该院经审理判决原告赔偿李良国经济损失、鉴定费总计47600.00元。原告已依据生效判决向李良国支付了赔偿款47600.00元。被告作为冀Ｂ×××××号多用途货车的保险人，在该车发生交通事故给李良国造成经济损失的情况下，应该向原告履行赔付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告天安财险承德公司辩称，原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在我公司投保一百万的商业险，附加不计免赔，保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日。我公司认为，原告所诉损失并不属于保险责任，另一方面原告损失进行的鉴定，我公司也并没有参与。所以损失数额不认可。原告所诉损失涉及的间接损失、公估费、诉讼费，均不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日15时许，郑然驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至平泉市时，车辆与石头发生碰撞起火，车辆起火造成路边李良国的房屋及草块等损失。经平泉市公安交通警察大队认定，此事故属于道路交通意外，郑然承担全部责任。郑然是冀Ｂ×××××号车辆的所有人，该车辆在天安财险承德公司投保100万元第三者商业责任险，附加不计免赔，保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑然向本院起诉要求天安财险承德公司赔偿其车辆损失，本院作出（2019）冀0823民初3484号民事判决书判决天安财险承德公司赔偿郑然车辆损失54038.00元，天安财险承德公司不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院以（2019）冀08民终3687号民事判决书维持原判，驳回上诉。李良国于2020年7月8日向平泉市人民法院起诉本次事故给其造成的经济损失，本院以（2020）冀0823民初1789号民事判决书判决郑然赔偿李良国经济损失39600.00元、给付李良国鉴定费8000.00元。后郑然不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院以（2020）冀08民终3170号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。郑然赔偿李良国经济损失及鉴定费共47600.00元，已于2021年1月25日履行完毕。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，郑然所有的BMQ922号车辆在天安财险承德公司投保第三者商业责任险，在保险事故发生后，天安财险承德公司作为保险人应根据合同约定依法承担赔偿责任。现郑然已对第三者李良国的损失赔偿完毕，因此要求天安财险承德公司对其承担赔偿责任，本院予以支持；此次事故造成李良国经济损失39600.00元已经生效判决确认，鉴定费8000.00元系为查明第三人李良国损失情况支出的必要的、合理的费用，故本院确定赔数额为47600.00元。天安财险承德公司称原告所诉损失不属于保险责任的辩驳观点无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告天安财险保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑然因赔付李良国损失支出的47600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，减半收取计495.00元，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 野
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）吉0203民督52号吉林环城农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向王剑发出支付令的申请书，本院于2021年4月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4223号 原告：韩艳霞，女，1975年12月1日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：巩道营，男，1985年4月29日生，汉族，现住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：薛其朋，该公司员工。 原告韩艳霞与被告巩道营、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳霞及其委托诉讼代理人刘涛，被告巩道营，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为267500.46元。事实和理由：2020年6月26日17时50分许，巩道营驾驶鲁ＣＦ××××号车顺华福大道由西向东行驶，行至事故地点与韩艳霞驾驶的由东向南左转弯行驶的电动自行车相撞后，巩道营驾驶的车辆又与徐忠业驾驶的停在路边的无号牌电动三轮车相撞后又与孝妇河桥上防护栏相撞，车辆受损，无号牌电动三轮车车上水果损坏，韩艳霞、徐忠业受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告巩道营负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费96122.62元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费2160元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限90日（住院期间两人护理、出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为19440元。4.经鉴定，误工期限180日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为21564元。5.经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金为43726×20×0.22=192394.4元。6.被扶养人生活费27291×6×0.22÷2+27291×5×0.22÷4=25517.08元，符合规定，予以确认。7.车损780元，被告保险公司无异议，予以确认。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2200元。9.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为720元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。被告巩道营为原告垫付的1000元、被告保险公司为原告垫付的5000元，应予扣减。交强险医疗费赔付额度已使用5480元、伤残赔付额度已使用7520元、车损赔付额度已使用完毕，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩艳霞损失合计102000元（107000－5000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩艳霞损失合计153586.86元； 三、被告巩道营为原告韩艳霞垫付的1000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告韩艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取计2657元，由原告韩艳霞负担97元，由被告巩道营负担2560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱俊颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初884号 原告：汪为来，男，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告汪为来与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪为来、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪为来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为2000元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告汪为来劳务款2000元； 二、驳回原告汪为来的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二十七日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1343号 申请人:孟金凤，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人:萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱良猛
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初269号 原告：李占会，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：冉文颖，又名冉颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：袁志昌，该公司执行董事。 李占会与袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李占会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占会撤诉。 案件受理费减半收取计2,265元，由原告李占会负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年四月七日 书记员  王 岳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3163号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：李永发。。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李永发借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李永发名下的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段XX幢XXX室（面积109.78平方米）房屋的产权（合同号：XXXXX），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年四月六日书记员  冯梅丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1870号申请执行人：王足足，。被执行人：孙秋芳，。被执行人：王弘扬，。关于申请执行人王足足与被执行人孙秋芳、王弘扬继承纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0802民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王足足向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人孙秋芳、王弘扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙秋芳、王弘扬银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执6342号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道**。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2018）粤0105民初6237号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用2346.6元。本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）粤01破45-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执6342号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢敏仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1127号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：廖泰进，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与廖泰进信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5647号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1127号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款418.54元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初22号原告饶天孝。被告贵州省人民政府。法定代表人李炳军。委托代理人向琢。委托代理人周诗画。本院在审理原告饶天孝诉被告贵州省人民政府征收土地及行政复议一案中，原告饶天孝于2021年4月9日以自己拟向国务院申请裁决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告饶天孝申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告饶天孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶天孝承担。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月十三日法官助理杨文玢书记员金妍婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2019号原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系该村主任。被告：闫书华，女，汉族，系业主，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告闫书华物业服务合同纠纷一案中，现原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。审判员  杨晓伟二〇二一年四月二十八日书记员  丁国宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)川0129民初2005号  原告：李劲松，男，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天源律师事务所律师。 被告：肖体广，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：向琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：大邑广泰燃气有限公司，住所地大邑县董场镇龙巷街。 法定代表人：肖体广，执行董事。 第三人：四川广泰燃气发展有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：肖体广，执行董事。 原告李劲松与被告肖体广、向琼、大邑广泰燃气有限公司、第三人四川广泰燃气发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李劲松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李劲松自愿申请撤回对被告肖体广、向琼、大邑广泰燃气有限公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李劲松撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告李劲松负担。    审 判 员 李建新    二〇二一年四月二十七日  法官助理 殷家蓉 书 记 员 付诗瑶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初545号原告：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。负责人：宋**健，职务：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部经理，男，1995年4月16日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：王德权，职务：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部职员，男，1958年10月21日出生，汉族，住孙吴县。被告：张明，男，1984年6月13日出生，汉族，农场职工，住逊克县。被告：荆国伟，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住逊克县。原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部（以下简称润丰服务部）与被告张明、荆国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰服务部的委托诉讼代理人王德权及被告荆国伟到庭参加了诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰服务部向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告张明偿还化肥农药款本金58000元、利息26100元（自2017年4月28日至2021年1月27日，共计45个月，按月利率1%计算利息为26100元），本息合计84100元，此后利息按照月利率1%计算至实际还款之日止；2.要求被告张明负担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告张明在原告润丰服务部处赊购农药化肥，价值58000元，并约定于2018年12月30日前付清，担保人为被告荆国伟。欠款到期后，原告润丰服务部多次向被告张明索要未果，无奈诉至法院，要求被告张明偿还化肥农药款本金58000元、利息26100元、并要求自2021年1月28日起按照月利率1%计算利息至实际还款之日止、要求被告负担诉讼费用。荆国伟辩称，担保属实，但是现在已经超过担保期限了，其没有生活来源，又做了股骨头手术，没有能力偿还。张明未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，被告张明在原告润丰服务部购买化肥农药，赊欠原告润丰服务部欠款本金58000元，并为原告润丰服务部出具欠据一份，双方约定于2019年12月30日还款，月利率为1%，逾期利息为月利率2%，担保人为被告荆国伟。欠款到期后，被告张明分文未还，故原告润丰服务部诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，被告荆国伟作为担保人在案涉欠据中签字并捺印，但原、被告双方既未在欠据中约定担保方式，又未约定担保期限。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定“……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”被告荆国伟的担保期应自2019年12月30日起计算6个月。原告起诉之日，已经超出了被告荆国伟的保证期间。在庭审中，原告润丰服务部对此当庭认可，并放弃要求被告荆国伟共同偿还欠款本息的诉讼请求。本院认为，依据原告润丰服务部举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告张明尚欠原告润丰服务部化肥农药款本金58000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告润丰服务部与被告张明之间因赊购化肥、农药形成的债权、债务关系成立。被告张明理应按照约定，依约向原告润丰服务部承担给付义务。原、被告双方对借款期内利率及逾期利率均有明确约定，借款期内按照月利率1%计算利息，逾期还款按照月利率2%计算利息，但双方对逾期利率约定过高，不符合相关法律规定，现原告均要求按照月利率1%计算利息，是在法律允许的范围内处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院应予支持。故，原告润丰服务部要求被告张明偿还化肥农药款本金58000元、利息26100元、并要求自2021年1月28日起按照月利率1%计算利息至实际还款之日止的诉求，本院应予保护。原告润丰服务部起诉之日已超出被告荆国伟的保证期间，且在庭审中，原告润丰服务部放弃要求被告荆国伟共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院对此予以认可。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告张明未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告润丰服务部的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日偿还原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部化肥农药款本金58000元；二、被告张明于本判决生效之日给付原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部利息26100元，自2021年1月28日起至实际给付之日止，以本金58000元为基数，按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由被告张明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二一年四月三十日书记员  董子悦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终412号 上诉人（原审被告）：张广超，男，1984年11月18日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田开勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。 上诉人张广超因与被上诉人田开勇共有纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张广超上诉请求：撤销原判，发回重审；一审及二审诉讼费用由田开勇承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案认定共有纠纷不当。一审判决认定：“2016年王科与张广超共同购买鲁Ｐ×××××货车一辆，2017年2月王科以6万元的价格将其份额转让给田开勇，田开勇支付了4万元，2017年4月24日该货车再次转让他人，转让款为12万元。”以此认定鲁Ｐ×××××货车为上诉人与田开勇共同共有，属于认识错误。而本案真实的案由为合伙纠纷。2.上诉人与案外人王科系合伙关系，田开勇入伙行为无效。自2016年10月，上诉人与王科以合伙的形式经营运输车辆，王科未经上诉人同意私自转让个人合伙份额无效，且转让50%的所有权只转让了权利，没有转让义务，对合伙期间的贷款不闻不问，从而加重了上诉人的义务。最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)(简称民通意见)第51条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经合伙人同意的，应当认定入伙无效。在本案中，自始至终都是原合伙人王科与新入伙人田开勇二人在协商，田开勇入伙根本就没有经过上诉人同意，所以田开勇入伙的行为无效。3.本案适用《中华人民共和国物权法》第九十三条不当，应当适用《民通意见》关于合伙退伙的规定。根据《民通意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。第53条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。”一审法院已经查明王科转让车辆给田开勇时尚有车贷未还清，而置王科退伙时只分得财产而不承接合伙期间的债务于不顾，径直判决上诉人还款不当。 （二）本案一审判决漏列必须参与诉讼的当事人王科，程序违法。王科是上诉人的合伙人，田开勇后来入伙，是其和王科之间的个人约定，在张广超未同意的情况下，田开勇入伙无效。即使入伙也只能由王科与田开勇共同占一半份额，上诉人占一半份额。在合伙终止时，应当对合伙期间的财产及债权债务依法进行分割。一审法院应当追加合伙人王科为被告而未追加，程序违法。综上，恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法进行改判或者将本案发回重审。 被上诉人田开勇辩称，1.（2018）鲁1521民初1857号民事判决书及一审法院对张广超所做的询问笔录均证实，2017年2月案外人王科将涉案的车辆所有权一半份额转让给了田开勇的事实，自此田开勇与张广超共同共有涉案车辆的所有权。其后，2017年4月张广超出卖涉案车辆，转让款12万元，转让后田开勇仅得款2万元，上诉人理应将剩余4万元支付给田开勇。故，本案系共有纠纷，并非合伙纠纷。2.如果张广超认为和王科之间因合伙关系产生了债务纠纷，应由张广超向王科另案起诉主张权利，与本案不属于同一法律关系。3.本案是田开勇和张广超之间对共同共有涉案车辆的纠纷，与案外人王科没有法律关系。故，一审法院并未漏列当事人，一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张广超的上诉请求，维持原审判决。 田开勇向一审法院起诉请求：判令张广超支付原告卖车款60000元整；本案诉讼费用由张广超承担。 一审法院认定事实： 2018年初，田开勇曾诉至法院，要求王科返还购车款20000元，王科提起反诉，要求田开勇支付剩余车款20000元。该案经法院审理认定，2016年王科与张广超共同购买鲁Ｐ×××××货车一辆，2017年2月王科以60000元的价格将该货车其所有部分转让给田开勇，田开勇支付了40000元。2017年4月24日，该货车再次转让他人，转让款为120000元。2018年7月10日，法院判令田开勇支付给王科剩余购车款20000元。 一审法院认为，鲁Ｐ×××××货车原系王科与张广超共同共有，后由田开勇与张广超共同共有，在两次诉讼中三方对该事实均予以认可，法院予以认定。在无相关证据证明双方约定份额的情况下，应视为共有时每人享有货车一半的所有权。涉案车辆在田开勇购买后两个月左右再次转让给他人，转让款为120000元。田开勇购买车辆时，支付购车款60000元，也再次印证其享有车辆一半的所有权。故车辆再次转让后，张广超应当将售车款的一半，即60000元给付田开勇。售车后，田开勇实际得到20000元，张广超应当再给付田开勇40000元。 关于车辆的贷款问题。该贷款发生在田开勇购买车辆之前，在田开勇已支付车辆价值一半，且无证据证明田开勇自愿或应承担上述款项的情况下，应当由原所有权人承担。故张广超将售车款扣除贷款后再进行分配不当，其作为原所有权人之一应当予以返还。 综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张广超于本判决生效后十日内返还原告田开勇40000元；二、驳回原告田开勇的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告田开勇负担250元，由被告张广超负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:关于张广超是否应返还田开勇40000元的问题。根据相关法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。涉案车辆原系王科与张广超共有，后为田开勇与张广超共有，其均未约定共有类型及份额，应视为等额的按份共有。2017年2月，田开勇与王科达成合意，田开勇主张其支付60000元获得涉案车辆一半的所有权。2017年4月，张广超将涉案车辆再次转让他人，转让款为120000元。涉案车辆的两次转让相差两个月，田开勇支付的60000元系张广超最后卖车所得款项的一半，可以佐证田开勇主张其享有涉案车辆一半的所有权的说法。张广超应向田开勇支付售车款的一半即60000元，田开勇已收到20000元，张广超应再支付其40000元。 关于一审法院是否应追加王科为本案被告的问题。张广超将涉案车辆卖掉后获得款项，田开勇向张广超主张售车款的一半，本案纠纷系田开勇与张广超之间因售车款分配问题而产生。王科并不是本案的必要共同诉讼人，不属于法院应当追加当事人的情形，且张广超在一审中也未向法院申请追加王科为本案被告。若张广超认为其与王科在共有涉案车辆期间存在纠纷，可另案向王科主张权利。 综上所述，张广超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张广超负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二一年四月十五日 法官助理马征 书记员肖天一
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执918号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：钮野，男，1982年05月12出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与钮野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3234号田杨军:申请执行人田杨军与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15518号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘宁偿还申请执行人田杨军借款本金45000元、利息5000元，并按照年利率6%的标准以未清偿借款本金为基数支付自2020年12月3日起至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费650元，以上共计50650元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田杨军与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15518号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2090号之一   申请执行人：吴某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，住河北省河间市。   申请执行人吴某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行标的101224元，执行费1418元。已执行1096.77元，下剩100127.23元未执行。执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行。本院依法查询了被执行人王某名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法于2020年11月9日、2021年3月12日冻结了被执行人王某名下银行账户，无余额可供执行；依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人王某在全区其他法院还有作为被执行人案件，未执行到位。   现查明，被执行人王某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十九日   书记员 马玉林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1361号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 被执行人：唐军，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11374号民事判决书，于2021年1月12号立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行唐军信用卡纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人唐军的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11374号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执599号 关于申请执行人李东与被执行人鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初6208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）内0602民初6208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初6208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢209号之二申请执行人：董亚梅、孙连臣。被执行人：姜运德，男，汉族，1963年01月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜运德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜运德在中国农业银行账户内存款人民币34695.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2806号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周惠波，男，1978年01月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2079元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周惠波的粤S.P24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2079元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周惠波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1333号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用8000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用8000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1333号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执673号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：胡永千，男,汉族，1981年5月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：梁雪梅，女，汉族，1986年10月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行胡永千、梁雪梅民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以胡永千、梁雪梅未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执673号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1291号 案外人：王凤玲，女，1958年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人王凤玲对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凤玲称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年6月8日王凤玲与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《房屋认购书》及《商品房买卖合同》购买争议房屋，王凤玲已支付全部购房款2366500元，并提交哈尔滨华鸿房地产开发有限公司出具的情况说明、物业费、水电费等证据，以证明王凤玲占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王凤玲在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王凤玲请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初236号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园圣馨台****车库。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）166号                  指控事实              2020年10月31日零时29分许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑AQ65**号吉利牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区长江路东北农业大学北门门前附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：送检的刘某某静脉全血检测乙醇含量为125.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币      9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   陈  力                                                              二○二一年四月二十八日                  法官助理   孙洁茹      书   记   员   王  淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5061号 原告：何贤洁，女，汉族，1994年10月21日出生，住址：贵州省遵义县。 被告：雷雪娇，女，汉族，1993年8月5日出生，住址：重庆市大足区。 原告何贤洁与被告雷雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷雪娇向原告支付该修车费用1908元，其车辆在维修期间出行的交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日13时30分许，原告持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型轿车，由遵义大道往沿坪岔大道方向行驶，当车辆行驶至坪岔大道与遵义立交桥下路段实施左转时与同时左转由被告雷雪娇驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场交警及事务科依法做出交通事故认定双方均承担本次事故同等责任，被告雷雪娇对事故认定有异议，拒绝事故调解。后被告雷雪娇向遵义市公安交通管理局申请复核，2021年1月25日遵义市公安交通管理局得出复核结论，决定：维持原道路交通事故认定。之后原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。被告的行为给原告造成经济损失2908元。其中车辆在4Ｓ店定损费用为3816元，各自承担50%。车辆在维修期间原告出行的交通费1000元，据此：原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所诉。 被告辩称，是原告的车先撞我，我对责任认定有异议。 本院认为，本案发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门的认定，原、被告在事故中承担同等责任。鉴于机动车与非机动车避险能力的差异，本案赔偿由原告承担70%、被告承担30%。即产生的修理费3816元，由被告承担1145。关于修车期间替代交通工具支付的费用（修车6天），酌定计算500元，由被告赔偿150元。故本次赔偿，被告应当支付原告1295元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告雷雪娇在本判决生效后五日内，赔偿原告何贤洁1295元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告雷雪娇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢255号 申请执行人：仝选国，男，1976年8月17日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：王绿筠，女，1985年12月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄建华，男，1976年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人仝选国与被执行人王绿筠、黄建华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币379950元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王绿筠、黄建华送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。被执行人黄建华于2021年4月12日将执行款431315.66元支付至本院，本案扣除执行费6275.6元后，剩余执行款425040.06元已支付至申请执行人仝选国银行账户。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6394号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6394号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月十六日 书记员 刘文静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1442号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：文学俊，男，汉族，1970年9月25日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告文学俊买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后2054元，依法减半收取1027元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年四月十六日 书记员  冉志敏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保339号 申请人：王立永。 被申请人：王端梅。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王端梅银行存款50000元或查封其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王立永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王端梅的银行存款50000元或查封其他相应价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费520元，由申请人王立永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二一年四月十三日 书记员  吴玉童
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1579号原告：刘广兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住原阳县。被告：高宗武，男，1970年1月14日出生，汉族，住原阳县。原告刘广兴诉被告高宗武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广兴、被告高宗武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广兴向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法给付欠原告工程款2万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告给被告承包的洛阳云星钱隆誉园项目工程干外包装活，经原告与被告结算，被告共欠原告工程款2万元，由被告于2020年11月20日给原告打的欠条为证，该款经原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝给付，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告高宗武辩称，只要龙王公司的钱要过来，就将原告及其他人的工资都给了，现在处于要账期间。在洛阳要账期间原告同意由龙王公司直接向他们支付款项，而且是经过我、原告、龙王公司三方同意的，包括甲方公司也同意。年前工人工资没有发放到位，现在工人来找我要工资，应该由龙王公司将钱打给原告。我方申请追加龙王公司为被告参加诉讼。原告刘广兴为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件一份。被告高宗武向本院提交的证据有：微信聊天记录两份、结算单一份、录音四份、银行明细一份、确认单打印件一份、签证单打印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年原告跟随被告在洛阳云星钱隆誉园干活，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘广兴洛阳云星钱隆誉园项目工程款20000元整，欠款人高宗武身份证电话159××******高宗武2020年11月20日”，被告高宗武在欠条上签名并按指印。被告称，原告的欠条上载明的数额还包括其他工人的工资，当时去要工资时由被告、原告及龙王公司三方协商，由龙王公司向原告直接支付工资，现龙王公司仍有七八万元工人工资未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告高宗武支付其工资款20000元，并提交被告出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠原告刘广兴工资款20000元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告高宗武应支付原告刘广兴工资款20000元。被告辩称，原告的工资应由龙王公司支付，并且该约定是经原、被告及龙王公司三方同意的，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高宗武于本判决生效后十五日内支付原告刘广兴工资款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告高宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年四月二十九日书记员  王志杨
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异35号 异议人（案外人）：姜树月，男，1967年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托代理人李鑫，山东新禾律师事务所律师。 申请执行人：赵斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：莱西市福源建材经销处，住所地莱西市广州路18号。 经营者：王进，男，1983年3月14日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：王进，男，1983年3月14日出生，汉族，住莱西市。 在本院执行赵斌与莱西市福源建材经销处、王进民间借贷纠纷一案中，异议人姜树月对我院查封被执行人王进位于莱西市××路××号××栋××层××房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人于2018年3月6日与王进签订买卖协议购买了位于莱西市××路××号××栋××层××房产，房屋总价款66万元，异议人支付首付款16万元，并提供银行转账支付50万元记录，已付清全部款项，物业费一直由异议人缴纳。该房产已办理网签，因王进没有钱办理不动产登记，所以无法办理过户手续。要求解除对该房产的查封。 本院查明：赵斌与莱西市福源建材经销处、王进民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2018年11月20日以（2018）鲁0285民初4867号民事调解书审结，民事调解书确定：1、被告莱西市福源建材经销处、王进欠原告赵斌借款本息合计205万元（其中本金139.76万元，利息65.24万元）。分别于2018年12月15日前支付5万元；2019年1月15日前支付7万元；2019年3月30日前支付28万元；2019年6月30日前支付2万元；2019年9月30日前支付48万元；2019年12月30日前支付2万元，2020年3月30日前48万元；余款65万元于2021年3月30日前付清。2、若被告莱西市福源建材经销处、王进未按照上述约定按期还款，原告可就剩余全部款项立即申请执行。 案件受理费8925元，已减半收取，保全费5000元，由原告负担6962.5元，被告负担6962.5元。 在审判过程中，我院于2018年8月16日做出（2018）鲁0285民初4867号民事裁定书，查封被执行人王进位于莱西市××路××号××栋××单元××房××；位于莱西市××路××号××栋××单元××房××；预查封位于莱西市××路××号××栋网点地下层02房产。查封期间自2018年8月24日至2021年8月23日止。 （2018）鲁0285民初4867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执717号。 另查明：位于莱西市××路××号××栋××层××房产系由青岛仁和房地产开发有限公司开发，被执行人王进于2017年12月19日与青岛仁和房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，房屋总价款660880元，被执行人王进已交付全部房价款，双方并于2017年12月19日对该房产进行了交接。 还查明：2018年3月6日异议人姜树月与被执行人王进签订《房产认购合同》，姜树月以66万元的价款购买位于莱西市××路××号××栋××层××房产，异议人姜树月于当日向被执行人王进交付定金16万元，于2018年4月30日通过妻子曲玉凤银行账户分三笔向被执行人王进转款50万元。异议人姜树月已占有该房产，并已向物业公司缴纳物业费。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点位于莱西市××路××号××栋××层××房产是否是被执行人财产？ 被执行人通过与开发商签订购房合同，已全部交付付款并接收该房产，双方签订的合同合法有效，被执行人已取得该房产。异议人在人民法院查封之前与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，并在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已支付全部价款，该房产应归异议人所有。综上，异议人姜树月异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人姜树月异议成立，中止对位于莱西市××路××号××栋××层××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年四月二十六日 书记员  顾晓静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2104号 申请人：河北华莹典当有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路43号。 法定代表人：田立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：杨紫，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：房楠，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人河北华莹典当有限公司与被申请人杨紫、房楠民间借贷纠纷一案中，申请人河北华莹典当有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨紫、房楠名下银行存款287444元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人河北华莹典当有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221130122050402000055）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨紫、房楠名下银行存款287444元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年四月六日 书记员  杜瑞雪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初805号原告：安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中心大道顺时公寓****。统一社会信用代码：91520422MA6EE4R859。法定代表人：赵冉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄满意，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李瑞洁，女，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄满意、李瑞洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十日法官助理葛鑫书记员张淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1411号 原告：刘某1，男，2011年12月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：刘某2，女，2008年8月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。 二原告法定代理人：刘某3，男，1986年8月26日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区赤峰市。 二原告法定代理人：石某，女，1986年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赵向宇，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王树友，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区远径二路呼和浩特如意总部金帝西蒙奈伦广场一期15号楼1001室。 负责人：陈海涛，系经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇天和人家东门北侧。 负责人：陆佳成，系经理。 原告刘某1、刘某2与被告赵向宇、王树友、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司、中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘某1、刘某2于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费321元，由二原告负担。 审判员  高艳丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  范静静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1753号原告：丛培刚，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝锡宝，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告丛培刚与被告郝锡宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丛培刚于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛培刚撤诉。案件受理费20元，由原告丛培刚负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十九日书 记 员 李俊瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1603号之二 申请执行人：俞道红,男,汉族1973年5月04日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：刘崇友，男，汉族，1986年02月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇友在财付通支付科技有限公司085e××××0454d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1750.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4947号 原告：杨云，男，1988年7月11日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：贵州汇天诚安全设施有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇永安大道盈田工谷**厂房，统一社会信用代码91520393MA6DT8KD33。 法定代表人：叶友财。 被告：山东润鑫合升建筑股份有限公司，住所地诸城市舜王街道泰薛路与钢材市一市场交叉路口，统一社会信用代码91370700590333429D。 法定代表人：鞠玉珍。 原告杨云与被告贵州汇天诚安全设施有限公司、山东润鑫合升建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨云负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1431号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：郑国彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告郑国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十九日书记员  张**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1976号之一被执行人：于海生，男，汉族，1976年01月14日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海生在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 健
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初680号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：张凤生，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告张凤生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，被告张凤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款172598.38元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月22日原告与被告签订ZLB20190122000194号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z2座2单元301、401号房屋一套，同日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为（涿）农信借字【2019】第47702019889803号《个人购房借款合同》，贷款123万元，原告作为该合同的保证人。被告自2019年4月至2021年2月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的帐户扣款172598.38元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 张凤生未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日原告与被告签订ＺＬＢ20190122000194号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第Ｚ2座2单元301、401号房屋一套，同日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为（涿）农信借字【2019】第47702019889803号《个人购房借款担保合同》，贷款123万元，借款期限自2019年1月24日起至2044年1月23日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2019年4月28日至2021年2月24日没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的账户47×××48、47×××58扣款172598.38元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、河北农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证32份、张凤生身份证复印件予以证实。 本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。 《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤生于本判决生效后十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款172598.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告张凤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年四月二十七日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4331号 原告：于国存，男，1960年9月8日出生，汉族，住聊城市莘县。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳承德法律服务所法律工作者。 被告：冷冰，男，1984年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。 原告于国存诉被告冷冰、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用小额诉讼进行审理。在审理过程，原告申请对于原告伤残等级进行鉴定。 本院认为，原告申请伤残等级鉴定，需要重新确定诉讼标的。现所诉诉讼标的不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  于宗学 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6001号原告：马媛，女，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：兰立红，女，汉族，住所地黑龙江省勃利县青山乡青峰村**。本院在审理原告马媛诉被告兰立红不当得到纠纷一案中，原告马媛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马媛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马媛撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），本院予以减半收取262.5元，由原告马媛承担。审判员  郑伟二〇二一年四月二十九日书记员  吴杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1328号之三 申请执行人：宛传运,男,汉族1953年9月23日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：袁正，男，汉族，1967年11月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁正在中国工商银行1315××××3080账户内存款人民币58428.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4293号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地:邳州市明德智园A幢002号。法定代表人:袁传侠,董事长。委托诉讼代理人:周云龙,通城支行行长。委托诉讼代理人:戴巍,通城支行客户经理。被告:曹大伟，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：单凤林，女，1982年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹**，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：龚传祯，男，1995年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告曹大伟、单凤林、曹**、龚传祯金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司以被告已还清欠款为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年四月二十一日书记员  黄赛赛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2912号 原告:吴迎节,男,1986年4月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告:彭圣楠,女,1994年2月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处div> 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告吴迎节、彭圣楠与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 吴迎节、彭圣楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17926元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：吴迎节、彭圣楠与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定吴迎节、彭圣楠将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年17926元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未按合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17926元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据吴迎节、彭圣楠提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且吴迎节、彭圣楠也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回吴迎节、彭圣楠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吴迎节、彭圣楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执132号之一 申请执行人李介针，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人洪小敏，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人李介针与被执行人洪小敏劳务合同纠纷一案。2021年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1636号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人洪小敏支付人民币15341.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院（2019）粤1423执503号案查封处置但拍卖流拍的被执行人洪小敏与第三人陈宏伟所有的位于丰顺县新世纪千江温泉花园二期B9栋503房不动产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年2月7日依法对被执行人洪小敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户和本院另案查封处置但拍卖流拍的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人洪小敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执152号申请执行人王永祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人谭树泰，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人王艳红，女，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人谭树泰、王艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳红无财产可供执行。2021年4月25日，被执行人王艳红承诺分期给付，申请执行人王永祥同意分期给付，因本案需长期履行，故申请人王永祥于2021年4月25日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2021）吉0681民初38号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 芦 强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执984号之七 申请执行人:邹玉珍，女，1945年7月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人:梁艺，男，1984年6月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人邹玉珍与被执行人梁艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玉珍于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁艺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金100000元；向申请执行人支付利息（以本金100000元为基数，从2017年8月25日起至生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及诉讼保全费合计3246元；向本院支付申请执行费1449元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人梁艺名下的坐落在南宁市邕宁区昌泰水立方9号楼2302号的房产［不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0070236号］一宗，查封限额为200000元，查封期限为3年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除依法查封了被执行人梁艺名下的房地产一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄春贵
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终392号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李学明排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1341号民事裁定书，裁定：驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日作出（2020）云08民终503号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李学明重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终503号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨红娟 书记员周俊妤