庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9795号原告（反诉被告）：李樱樱，女，汉族，1989年7月14日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：西安旭佰通医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：董雪。委托诉讼代理人：张和平。原告李樱樱诉被告西安旭佰通医疗科技有限公司（以下简称旭佰通公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，被告旭佰通公司提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李樱樱及其委托诉讼代理人高允才，被告旭佰通公司（反诉原告）委托诉讼代理人张和平均到庭参加诉讼，本院依法审理本案。本案现已审理终结。原告李樱樱本院提出诉讼请求：1、判令被告取回账册并与原告进行账务交接；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原告与被告签订代理记账协议、企业服务协议书，约定被告提供真实有效的原始凭证和其他资料，原告按照国家统一会计制度规定，进行会计核算，且定期向政府有关部门和其他报表使用者提供会计报表。代理记账协议期限为2019年6月1日至2020年5月31日。在2019年6月17日，被告与原告公司西安天润运财务咨询服务有限公司又签订企业服务协议书。在2020年6月24日，因双方签订的代理记账协议、企业服务协议书到期，原告通知被告在2020年6月28日进行交接账务等事宜，但因被告公司法定代表人及内部矛盾等问题，未能进行账务交接。且被告公司股东又到原告处索要记账簿等，双方发生斗殴事件。故原告提起诉讼。被告旭佰通公司答辩，原告负有交接账册义务却未能按时交接，反而提起诉讼，本诉诉讼费应由被告承担。                                                                                                                                                  反诉原告旭佰通公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告归还账簿、财务报表、财务凭证、金税盘、申报密码；2、判令反诉被告开具29600元发票，并将发票交于反诉原告；3、判令反诉被告向反诉原告返还开锁费1000元；4、判令反诉被告支付补金税盘费用和罚款1040元；5、判令反诉被告赔偿反诉原告因据不归还账簿、财务凭证、金税盘等无法经营产生的损失2万元；6、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2019年6月，反诉原告委托反诉被告办理营业执照、印章、代理记账、报税等，且双方签订了相关协议，代理记账协议到期后，反诉原告通过各种方法要求反诉原告归还账簿等相关资料、物件，反诉被告以各种理由拒不返还，给反诉被告造成极大损失。故提起反诉。反诉被告李樱樱答辩，反诉请求中第一项及第二项在本案中已经履行完毕，对反诉请求第三项、第四项、第五项、第六项全部不认可，请求驳回反诉请求。反诉请求开锁费用1000元，应由反诉原告自己负担。反诉请求支付补金税盘费用和罚款1040元，无法律依据，与移交账册亦无关，系被告造成。反诉请求赔偿2万元，与原告无关，且损失不存在。律师费、反诉诉讼费应由反诉原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年6月24日，原告李樱樱（受托方、乙方）与被告旭佰通公司（委托方、甲方）签订代理记账协议一份，约定乙方根据甲方委托，代理甲方办理下列业务：根据委托人提供真实有效的原始凭证和其他资料，按照国家统一的会计制度，进行会计核算，包括审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制会计报表、（如委托方提供虚假原始单据及其他资料，导致出现经济纠纷及税务处理时，受托方概不负责）；定期向政府有关部门和其他报表使用者提供会计报表。甲方委托及乙方代理记账期限为2019年6月1日至2020年5月31日止。代理记账收费标准为小规模纳税人收费标准每月350元（小规模纳税人收费标准1、500元每月（内容：申报国税、申报地税、财务处理、出具财务报表）2、700元每月（内容：申报国税、申报地税、财务处理、出具财务报告、会计技术服务、税务年报、库存处理））；耗材费每年200元；预付款方式为季预付。就本诉第一项诉讼请及反诉第一项、第二项反诉请求，经本院2021年3月10日双方进行了交接，且双方均确认已交接处理完毕，且双方均无异议。2020年6月28日，原、被告因账簿移交发生争议，后被告换原告所在单位门锁花费1000元。本案中被告旭佰通公司提供陕西增值税电子普通发票两张，内容分别为信息技术服务2020年度增值税税控系统技术维护费280元及信息安全产品金税盘160元，该笔费用销售方均为陕西航天信息有限公司；被告提供税收完税证明两张，其中一张内容为原凭证号、税种为税务部门罚没收入、税款所属时期为2020年7月1日至2020年7月31日、入库日期为2020年7月15日、实缴金额为100元、备注为行为罚款，另一张内容为原凭证号、税种税务部门罚没收入、税款所属时期为2020年7月1日至2020年7月31日、入库日期为2020年7月15日、实缴金额为500元、备注为行为罚款。2020年7月2日，被告向原告邮寄送达关于其公司变更法定代表人及催要公司账本的通知，但原告拒收该通知。2020年6月至2020年7月，原、被告就交接案涉账簿等未能达成一致意见，发生争议。    以上事实有代理记账协议、付款委托书、微信付款记录、收条、开锁加换锁收费单、陕西省增值税电子普通发票、税收完税证明、EMS快递单、通知、微信聊天记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告2019年6月24日签订的代理记账协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议依法有效并生效。就本诉第一项诉讼请求即判令被告旭佰通公司取回账册并与原告进行账务交接、反诉第一项诉讼请求即判令反诉被告李樱樱归还账簿、财务报表、财务凭证、金税盘、申报密码、反诉第二项诉讼请求即判令反诉被告李樱樱开具29600元发票，并将发票交于反诉原告，经本院于2021年3月10日主持，原告李樱樱与被告旭佰通公司已进行了全部交接，且双方均确认已处理完毕，双方均无异议，故本案就该三项请求不再处理。本案第二次庭审时即2021年3月30日被告旭佰通公司以原告李樱樱提供的发票系第三人公司出具，要求原告重新出具，本院对被告旭佰通该项请求不予支持。被告旭佰通要求原告李樱樱承担开锁费1000元，本院认为该项请求并非案涉代理记账协议内容，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。案涉代理记账协议于2020年5月31日合同期满而终止，而原告李樱樱应及时向被告旭佰通公司返还相关账簿等，但原告在2021年3月10日才向被告旭佰通返还，致被告旭佰通公司购买金税盘花费160元，该项费用应由原告李樱樱承担。被告旭佰通公司要求原告李樱樱承担信息技术服务2020年度增值税税控系统技术维护费280元及税务罚款600元（100+500=600元），本院认为，被告旭佰通公司提供的信息技术服务2020年度增值税税控系统技术维护费280元发票及两张税收完税证明，不能有效证明该项费用与原告李樱樱未返还案涉账簿等之间有关联性，本院对被告旭佰通公司该项请求不予支持。被告旭佰通公司要求原告李樱樱承担违约损失2万元，但双方在案涉记账协议中并未约定，且被告未能提供有效证据证明其该项损失客观存在及该项损失与原告李樱樱未返还案涉账簿等之间有关联性，本院对被告旭佰通该项请求不予支持。被告旭佰通公司要求原告李樱樱承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、原告（反诉被告）李樱樱于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）西安旭佰通医疗科技有限公司支付160元；二、驳回被告（反诉原告）西安旭佰通医疗科技有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李樱樱自行承担；反诉受理费545元（反诉原告西安旭佰通医疗科技有限公司已预交），由反诉原告西安旭佰通医疗科技有限公司承担231元，由反诉被告李樱樱承担314元，于履行上款时一并支付反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                          二〇二一年四月二十六日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹    1