河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1924号原告：牛志勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姚喜乐，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省伊川县。原告牛志勇诉被告姚喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，于2021年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛志勇到庭参加了诉讼，被告姚喜乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币共计790000元，利息按月息1％计算，自2017年11月7日起到实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚喜乐系朋友关系，从2017年11月开始，被告以各种理由借款，原告出于对朋友的信任分别于2017年11月7日通过支付宝转到温利婷（被告指定的支付宝账号）支付宝账号135000元，另外15000元于2017年11月1日通过支付宝转到被告的工商银行，计150000元。于2017年11月24日原告通过支付宝转到被告的支行宝50000元，2017年11月28日原告通过支付宝转到被告支付宝100000元，计150000元。于2017年12月1日原告通过中信银行及支付宝转到被告支付宝200000元，2017年12月1日以现金形式给了被告80000元，计280000元。于2018年5月26日原告通过支付宝转到被告支付宝上120000元。于2020年6月1日原告通过微信转给被告90000元，共计790000元。被告出具的借条上明确约定了还款时间及利息等内容。但在借款期限到期后，原告多次要求偿还，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告姚喜乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月24日，被告姚喜乐向原告牛志勇出具借条四份，内容分别为：一、借条2017年11月7日借到牛志勇人民币壹拾伍万元整（150000），其中壹拾叁万伍仟元整（135000）在2017年11月7日由牛志勇余额宝转给温利婷，另壹万伍仟元整在2017年11月1日由牛志勇余额宝转到姚喜乐工商银行，借款期限2017年11月7日至2018年11月6日，利息月息壹分（月息1%）。借款人：姚喜乐身份证：410329198410056018地址：伊川县吕店乡姚沟村3组。2020年1月24日。二、借条2017年12月1日借到牛志勇人民币贰拾捌万元整（280000），其中贰拾万元整（200000）在2017年12月1日由牛志勇中信银行转到姚喜乐支付宝中，另捌万元整（80000）在2017年12月1日由牛志勇以现金形式给姚喜乐，借款期限2017年12月1日到2018年3月1日，利息月息壹分（1%）。借款人：姚喜乐2020年1月24日。三、借条2017年11月28日借到牛志勇人民币壹拾伍万元整（150000），其中伍万元整，在2017年11月24日由牛志勇余额宝转到姚喜乐支付宝中，另壹拾万元整（100000）在2017年11月28日由牛志勇余额宝转至姚喜乐支付宝中，借款期限2017年11月28日到2018年5月27日，利息月息壹分（月息1%）。借款人：姚喜乐2020年1月24日。四、借条2018年5月26日借到人民币壹拾贰万元整（120000），在2018年5月26日由牛志勇余额宝转至姚喜乐支付宝中，借款期限2018年5月26至2018年6月25日，利息月息壹分（月息1%）借款人：姚喜乐2020年1月24日。另在2020年6月1日，被告姚喜乐向原告牛志勇出具借条一份，载明：“今借牛志勇微信转账玖万元整（90000），利息月息1分，借款期限2020年6月1日到2020年12月1日。借款人：姚喜乐2020年6月1日”。就上述借条所载的借款，庭审中原告牛志勇提交了其支付宝及微信转账记录，显示：原告牛志勇于2017年11月1日通过其支付宝账户向被告姚喜乐的工商银行账户转款15000元，于2017年11月7日通过支付宝分三笔共向温利婷的支付宝账号转款135000元，于2017年11月24日通过支付宝向被告姚喜乐转款50000元，于2017年11月28日通过支付宝分两笔共向被告姚喜乐转款100000元，于2017年12月1日通过支付宝分四笔共向被告姚喜乐转款200000元，于2018年5月26日通过支付宝分三笔共向被告姚喜乐转款120000元，于2020年6月1日通过微信分三笔共向被告姚喜乐转款50000元，于2020年6月2日通过微信分两笔共向被告姚喜乐转款40000元。原告牛志勇称前述在2020年1月24日出具的四份借条所涉及的借款，在借款当时均出具的有借条，后因为借条超过了三年期限，故让被告姚喜乐在2020年1月24日出具了新的借条；另原告认可被告姚喜乐自2018年3月起陆续向其偿还款项共计12万元，剩余款项未予偿还，故提起本案诉讼。本院认为：自然人之间的借款，自款项交付借款人时借款关系成立。本案原告牛志勇与被告姚喜乐之间的借款关系，其提供了被告姚喜乐向其出具的借条及其向被告转款的支付宝转款记录、微信转款记录等予以佐证，被告姚喜乐经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交相应的反驳证据，应承担法律规定的不利后果，根据借条所载，对原告牛志勇主张被告姚喜乐向其借款79万元，本院依法予以认定。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据案涉借条所载，原被告双方约定借款利率为月息1%，原告主张按照该利率标准计算借款利息，不违反法律规定，应予支持，但利息应自原告实际出借款项之日计算。原告认可被告姚喜乐已向其还款12万元，就该款项应抵扣本金还是利息，双方未明确约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该12万元应当先充抵到期的利息，超出部分则抵扣本金。就本案借款的利息，具体计算方式为：其中本金15万元的利息自2017年11月7日起计算；另有本金15万元的利息自2017年11月28日起计算；本金28万元的利息自2017年12月1日起计算；本金12万元的利息自2018年5月26日起计算，利息均按照月息1%计算至2020年6月1日，合计为207343元；扣减被告已还的12万元，截止2020年6月1日，被告姚喜乐尚欠原告牛志勇利息为87343元；自2020年6月1日之后的利息，则以本金79万元为基数按照月息1%计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚喜乐应于本判决生效之日起十日内向原告牛志勇偿还借款本金79万元及利息（截止2020年6月1日的利息为87343元；2020年6月1日之后的利息，以借款本金79万元为基数，按照月息1%计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告牛志勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5850元，由被告姚喜乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月二十九日书记员  何佳颖