wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执496号申请执行人：张军，男，1968年01月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张伟。本院在执行张军与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1912号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2890元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月二十一日书记员  栗 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：肖永春，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告肖永春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告肖永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖永春支付保费2744.96元、代偿款28741.27元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款28741.27元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由肖永春承担。事实和理由：2015年11月11日，肖永春向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，肖永春与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向肖永春发放了借款60000元，肖永春未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了肖永春所欠的借款本金和利息共计28741.27元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告肖永春未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，肖永春以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，肖永春在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28741.27元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求肖永春赔偿的权利。肖永春应当支付人保成都分公司28741.27元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告肖永春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28741.27元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告肖永春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初564号原告：张作良，男，1982年4月20日出生（公民身份号码:441×××××××********），汉族，住广东省五华县××××××诚岗，联系电话:132****×233。被告：李小萍，女，1973年6月10日出生（公民身份号码:440×××××××********），汉族，住广东省信宜市XX镇**，联系电话：135****×843。原告张作良诉被告李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作良到庭参加诉讼，被告李小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款61000元以及逾期付款利息(以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起算到付清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从2019年7月起以资金周转困难为由陆续向原告借款共计91000元，原告出于信任没有要求被告出具借条，此后被告仅归还一部分借款。截至起诉之日，被告仍欠原告61000元借款未归还。被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李小萍不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告李小萍在其身份证复印件中书写《借条》，内容为：我李小萍响（向）张作良借3万元整，2019年10月5日还，该《借条》的原件由原告收执。原告从2019年7月29日至2019年9月28日间通过微信向被告李小萍转账9笔款，总金额累计为91000元。原告在庭审中自认的事实：原、被告在东莞黄江做金银回收生意认识后成为朋友，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，被告共向原告借款91000元，已偿还了30000元，尚欠原告借款本金61000元。本案的借款来源是原告的合法收入，借款时双方没有约定借期内利息和逾期还款的利息，原告确保借款的真实合法性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在虚假诉讼及其他违法犯罪行为。本院认为，被告因生意资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信转账记录等证据，拟证明被告李小萍于2019年9月28日写下借条确认向原告借款3万元，约定还款时间为2019年10月5日，不需付息。被告累计向原告借款91000元，原告通过微信转账借款给被告。被告李小萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款91000元的事实予以认定。原告自认被告已还款30000元，本院予以认定，故被告尚欠原告的借款本金为61000元。被告李小萍借到款后，在原告催告还款后没有在合理的期限内返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金61000元，据理充分，本院予以支持。关于利息问题，原告自认双方对借期内利息和逾期还款利息没有约定，本院予以认定，本案应视为借期内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从起诉之日即2021年1月26日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：限被告李小萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金61000元及支付利息（利息以借款本金61000元为基数，从2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）给原告张作良。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李小萍负担（该款原告张作良已预交，由被告李小萍迳付给原告张作良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年四月十三日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2693号 原告：郭中友，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵华。 被告：肥西新京华水泥制品科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123564979197Q。 法定代表人：魏士全,执行董事兼总经理。 原告郭中友与被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司运输合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭中友委托诉讼代理人解飞、邵华，被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司法定代表人魏士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运输费19500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月,原告开始用自己的车辆替被告公司运输水泥管，费用1200元/趟。2018年,经结算,被告分别于2018年3月24日、2018年8月28日向原告出具欠条两份。现如今,经原告计算,被告还有19500元运输费用尚未支付,经原告多次催要,被告仍不支付。望依法判如所请! 被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司辩称：运费计算是对的。货送到工地之后，送货单由驾驶员带回来，原告有两车货的送货单没有送到公司，影响我们与施工单位进行结算，钱我们没有结到，所以没法给付。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告郭中友以《欠条》、《送货单》、《农业银行交易明细清单》等证据主张要求被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司支付运输费19500元。被告对拖欠运费数额也不持异议，故对于原告郭中友要求被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司支付19500元运输费的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司辩称：“因原告有两车货的送货单没有送到公司，影响我们与施工单位进行结算，钱我们没有结到，所以没法给付”，但未提供证据予以佐证，不构成被告拖欠原告运输费的合理理由，本院不予采纳。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭中友支付运输费19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取144元，由被告肥西新京华水泥制品科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3554号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：戴锡东，男，1961年4月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：张晓艳，女，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人戴锡东、张晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6119号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币23000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额680.97元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3554号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1123号原告：台山市台城陈世龙猪肉档。经营场所：广东省台山市台城西岩后街2号一层南昌市×××××。统一社会信用代码：92440781MA55KB6X8L。经营者：陈世龙，男，1970年3月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省台山市台城环市××××××××××，香港居民身份证号M668252（4）。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。统一社会信用代码：914××××××××120851Y。法定代表人：温龙光，该公司经理。原告台山市台城陈世龙猪肉档（以下简称陈世龙猪肉档）与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈世龙猪肉档的经营者陈世龙到庭参加诉讼，五月花公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世龙猪肉档向本院提出诉讼请求：1.依法判令五月花公司支付货款153989.55元；2.本案诉讼费由五月花公司承担。事实和理由：五月花公司与陈世龙猪肉档有购销业务往来，陈世龙猪肉档向五月花公司供应猪肉。自2020年1月起至2020年12月止，五月花公司拖欠陈世龙猪肉档货款153989.55元未支付，陈世龙猪肉档向五月花公司催收时五月花公司均以资金紧张为由至今未支付，遂提起本案的诉讼。五月花公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈世龙猪肉档主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。陈世龙猪肉档与五月花公司的交易行为形成事实上的买卖合同法律关系，合法有效，双方应依约定履行各自义务。陈世龙猪肉档与五月花公司已对账确认五月花公司尚欠货款153989.55元，五月花公司司未按约定支付货款已构成违约，陈世龙猪肉档请求五月花公司支付货款153989.55元，理据充分，依法予以支持。五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈世龙猪肉档主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城陈世龙猪肉档支付货款153989.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379.79元（已由原告台山市台城陈世龙猪肉档预交），减半收取计1689.9元，由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告台山市台城陈世龙猪肉档预交的案件受理费3379.79元，由本院予以退回，被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院缴纳案件受理费1689.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年四月二十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初15号原告：商树森，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：付学凤，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告商树森诉被告赵利祥、付学凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商树森到庭参加诉讼，被告赵利祥、付学凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商树森向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付水泥款17.5万元及利息（利息按月利1.5分，自欠款之日起计算至实际给付之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵利祥承包工程在原告处购买水泥，2018年1月1日，经双方结账，尚欠水泥款17.5万元，被告赵利祥为原告出具欠据。后经多次催要未还，原告认为付学凤有共同偿还债务的义务，故诉至法院。二被告未出庭亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2018年1月1日欠据，主要证实：被告赵利祥欠原告水泥款的事实。为查明案件事实，本院依据原告的申请，调取本院（2019）黑1224民初2525号民事判决书。主要证实：二被告系夫妻关系，及被告赵利祥承包工程收益用于家庭生活的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，综合分析后，认定如下：一、原告提供的证据1欠据，该欠据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。二、本院调取的（2019）黑1224民初2525号民事判决书。该判决书系人民法院生效裁判文书，故予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年左右，被告赵利祥承包庆安县百盛香墅小区工程一栋住宅楼的整体施工建设，工程所需水泥由原告负责供应，工地接收水泥后签写入库单。2018年1月1日，在付学凤经营的果菜店双方对账，扣除已给付的货款，尚欠水泥款17.5万元，由被告赵利祥出具欠据，原告将水泥入库单交还给被告，口头约定过了八月份房子售出后即还款。逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠据，足以证明被告欠原告水泥款的事实。故原告商树森与被告赵利祥之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，依法成立。依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。被告赵利祥未按照合同约定偿还货款系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵利祥给付货款的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利1.5分给付资金占用期间利息的请求，因双方未约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。予以保护。原告诉称，被告付学凤与赵利祥系夫妻关系，被告付学凤有义务偿还共同债务，并举证本院（2019）黑1224民初2525号民事判决书予以证明，请求被告付学凤承担共同偿还货款的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院（2019）黑1224民2525号民事判决书足以证明二被告系夫妻关系，赵利祥承包工程收益用于家庭生活的事实。故认定被告赵利祥以承包工程所欠债务为夫妻共同债务。原告主张付学凤承担共同给付货款义务的请求，符合上述法律规定，予以支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求二被告共同给付货款本金及利息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利祥、付学凤于本判决生效之日起10日内共同给付原告商树森水泥款17.5万元；二、被告赵利祥、付学凤于本判决生效之日起10日内共同给付原告商树森水泥款利息（（利息以前述本金为基数，①按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，加计50%计算即年利率6.53%，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日；②按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准为基础，加计50%计算即年利率6.38%，自2019年8月20日起计算至实际给付时止。①②项相加为利息总和）。三、驳回原告商树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900.00元，由被告赵利祥、付学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月二十五日书记员 王慧聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢844号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：公彦伟，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘元梅，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王本余，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：唐信臻，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张秀伟，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王秀霞，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人公彦伟、刘元梅、王本余、唐信臻、张秀伟、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第2788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公彦伟、刘元梅、王本余、唐信臻、张秀伟、王秀霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。被执行人公彦伟自动向申请执行人偿还借款6000元。本院通过网络查控系统查明被执行人唐信臻在财付通支付科技有限公司账户内存款1871.85元，本院依法予以冻结、扣划。以上存款共计7871.85元，本院依法过付给申请执行人。执行费50元，由申请执行人垫付。现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2021）鲁1323执恢844号案件的执行。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢83号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区望丛中路1051号。 负责人：阚辉。 被执行人：李建伟，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与被执行人李建伟借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6781号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行标的68578.73元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，扣划，执行到位金额39230.22元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6781号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权29348.51元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李建伟名下成都银行郫都支行账户（账号：1001××××3551_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月4日至2022年3月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1022号 申请执行人：沈健，男，1984年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行沈健与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的13,080元未履行，执行费96元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢99号 申请执行人：冯桂萍，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊智达水电安装工程有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区（206国道收费站东邻）。统一社会信用代码：91370784MA3CBFEM33。 法定代表人：秦凤垒，总经理。 被执行人：秦凤垒，女，1980年5月25日出生，汉族，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人冯桂萍与被告潍坊智达水电安装工程有限公司、秦凤垒建设工程施工合同纠纷一案，安丘法院作出的（2020）鲁0784民初618号民事判决已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执恢99号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保459号 申请人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：冯培祥，董事长。 被申请人：廖志华，男，1981年12月10日出生，瑶族，住成都市高新区。 被申请人：王岩，女，1984年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都名川房地产开发有限责任公司与被申请人廖志华、王岩追偿权纠纷一案，请求对被申请人廖志华、王岩名下财产在410000元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在410000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都名川房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对廖志华、王岩名下位于成都市××××道××段××号××栋××楼××号房屋［网签（或备案）号：××××××］在410000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十一日 书记员  舒清茏
南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执321号申请执行人：中钢集团耐火材料有限公司。法定代表人：李国富。被执行人：衡阳市振恒化工有限公司。法定代表人：张小红。本院立案执行申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人衡阳市振恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之十二申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行李献军申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人张鹏飞送达执行通知书，责令被执行人张鹏飞立即履行判决书所确定的义务。但被执行人张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币503.21元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十三日书记员  刘旭灿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1149号原告：黄贵珠，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。被告：胡强伟，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告黄贵珠诉被告胡强伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告胡强伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄贵珠撤诉。案件受理费减半收取275元，由黄贵珠负担。审 判 员 罗方灵二〇二一年四月二十四日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2188号 申请执行人：谭子钊，男，1979年03月06日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陆少杰，男，1982年04月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陆清天，男，1955年09月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年11月4日依法立案执行的谭子钊与陆少杰、陆清天民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户内有可供执行财产，本院于2020年11月5日将被执行人银行账户内存款予以冻结，并分别于2021年1月6日扣划10506.03元、3月9日扣划22518元至本院，此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十六日 书记员  覃培峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2786号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张君兰，女，1989年05月19日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281715号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281715号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张君兰的粤S.T05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张君兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1604号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：周伟兵。 与被执行人周伟兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初4309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执31177号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执1604号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人周伟兵账户扣划到执行到款项人民币2000元划作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初4309号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初4309号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1756号 申请执行人：凌永刚，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：董春建，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址河南省商丘市。 凌永刚与董春建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因董春建未履行生效法律文书确定的义务，凌永刚于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的100000元，执行费1400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1756号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1075号原告：丁威，男，1994年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告：赵培培，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告丁威与被告赵培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵培培经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款37000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月1日，被告向原告借款37000元，约定2020年12月20日还款，到期后被告没有偿还。被告现在电话也不接。为此，原告维护其合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵培培没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵培培于2020年11月1日给原告出具借条一份。借条主要内容为：借条2020年11月1日今向丁威(出借方)借到人民币(小写)37000元，还款日期2020年1月20日。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵培培欠原告丁威37000元，有原告丁威提交的被告赵培培出具的借条为证，双方债权债务关系明确。被告赵培培没有还款，应承担还款责任，原告丁威诉请被告赵培培偿还37000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培培归还原告丁威37000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告赵培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋朕二〇二一年四月三十日书记员  郭洋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1842号原告：许文彬，男，1982年5月27日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国贤鞋厂,住所地惠东县××××××××××。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县×××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告许文彬与被告惠东县吉隆国贤鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文彬的委托诉讼代理人陈国才到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆国贤鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付其拖欠的劳动报酬本金人民币14949元及支付资金占用期间的利息人民币3163.27元（即利息以本金14949元为基数计算，自2019年12月10日至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；暂计至2020年12月30日，直至全部本金及利息偿清为止）；2、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2018年6月入职被告惠东县吉隆国贤鞋厂，在被告处任制鞋工一职。被告至今仍未向原告支付2019年6月至2019年10月的工资报酬；2019年12月9日，被告向原告出具了《工资结算单》。此后，原告多次要求被告支付工资报酬，被告却一再拖延、避而不见，拒不支付其拖欠的工资报酬，其行为已严重损害原告的合法权益。截止至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬本金人民币14949元及支付资金占用期间的利息人民币3163.27元（即利息以本金14949元为基数计算，自2019年12月10日至付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；暂计至2020年12月30日，直至全部本金及利息偿清为止）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据法律和事实，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县吉隆国贤鞋厂未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告许文彬于2018年6月入职被告惠东县吉隆国贤鞋厂从事制鞋工作2019年年底离职。2019年12月9日，被告经营者吴国党向原告签名出具《结算单》一张，确认欠原告及其妻子汪荣二人工资共计29449元未付，《结算单》载明“国贤加工厂结算许文彬、汪荣二人工资合计29449元（贰万玖仟肆佰肆拾玖元正）”。庭审中，原告自认被告陆续还款16000元，仍欠13449元未付。本院认为，原告许文彬主张被告惠东县吉隆国贤鞋厂拖欠其工资未付，提交了被告经营者吴国党签名出具的《结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告偿还16000元，扣除该款，被告仍欠原告13449元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，理据充分，本院予以支持13449元。原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年3月3日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动发》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者：吴国党）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告许文彬支付拖欠的劳动报酬13449元及利息（以未付款13449元为基数，自2021年3月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告许文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告许文彬负担26元，由被告惠东县吉隆国贤鞋厂负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9983号原告：李长锁，男，1973年1月5日生，汉族，住天津市滨海新区。原告李长锁与被告三都水族自治县城镇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月5日立案。原告李长锁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长锁撤诉。案件受理费减半收取计134.5元，由原告李长锁负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年四月二十一日法官助理肖明秀书记员程旭
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0922行初25号 原告：何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 原告：赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系何秀谷之妻。 被告：遂宁市城市管理行政执法局，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码11510800451312724W。 法定代表人：赵全江，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎春，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 本院在审理原告何秀谷、赖锦蓉诉遂宁市城市管理行政执法局责令限期拆除一案中，原告何秀谷、赖锦蓉于2021年4月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对遂宁市城市管理行政执法局的起诉。 本院认为，原告何秀谷、赖锦蓉申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何秀谷、赖锦蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何秀谷、赖锦蓉负担。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  曾钊清 人民陪审员  田文芳 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王岚岚 书 记 员  税 倪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初894号 原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博城三路东首。 经营者：许军清，男，1970年08月05日生，汉族，博兴县。 被告：崔鑫，男，1997年09月17日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：赵光（赵某之父），男，1979年06月26日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：赵翠云（赵某之母），女，1980年01月28日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，2004年11月16日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告崔鑫、赵光、赵翠云、赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月6日开庭审理，博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部撤诉处理。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执183号 申请执行人陆启龙，男，1984年3月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人陆启龙与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人陆启龙依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月30日作出的（2020）桂1028民初186号生效民事判决书，2020年4月1日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还陆启龙的中药材三叶青经济损失8210元、案件受理费150元、评估费1275元、执行费50元，本院于2021年4月1日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳9685元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位9685元（含案件受理费150元、评估费1275元、执行费50元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1746号 原告：许玉龙，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省 滁州市南谯区花山北街116-402号。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：张正玖，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住滁州市南谯区。 被告：张兴，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。 原告许玉龙与张正玖、张兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉龙及其委托诉讼代理人张垚、被告张正玖、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《农村房屋买卖合同》无效;2、判令被告返还原告购房款12.6万元及房屋修缮费用7827元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日，原告许玉龙与两被告签订了《农村房屋买卖合同》，约定两被告向原告转让宅基地及坐落于滁州市××镇××村××队的自建房、房款共计12.6万元等内容，同日原告通过网银转账方式将所有房款转至被告家属账户，原告接受宅基地后对该宅基地及自建房进行了修缮。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。现合同当事人非该集体经济组织成员，不能买卖案涉宅基地及宅基地上的房屋，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同，合同无效后，两被告应向原告返还购房款。现因双方就合同效力及返还事宜产生纠纷,故提起诉讼。 张正玖、张兴辩称：不同意退款。 本院经审理认定如下事实：2020年6月9日,许玉龙与张正玖、张兴签订了《房屋买卖合同》，许玉龙购买张正玖、张兴坐落于滁州市××镇××村××队的自建房及附属设施，房款126000元，同日许玉龙按合同约定支付房款至张正玖妻子高宏秀账户，许玉龙接受该房屋。 另查明：张正玖、张兴为父子关系，系安徽省滁州市施集镇花山村代洼组村民。许玉龙为滁州市第二实验小学教师，为城镇居民。 本院认为：原、被告之间的房屋转让行为虽是双方真实意思表示，但有违法律和国家有关规定。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）也规定：城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发[2004］234号）规定:“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。原、被告之间买卖的房屋属于农村房屋，买卖的不仅仅是地上建筑物，还包括相应的宅基地使用权。两被告将本集体经济组织所有的农村住房及宅基地转让给属于城镇居民的许玉龙，违反了法律规定及国家相关政策，该房屋买卖合同应为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因房屋买卖合同无效，许玉龙应将所买房屋返还张正玖、张兴，张正玖、张兴应将购房款126000元返还许玉龙。许玉龙要求确认房屋买卖合同无效并返还购房款126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告将农村住房及宅基地转让给属于城镇居民的许玉龙，双方都有过错。许玉龙要求被告支付房屋修缮费用7827元，因提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告许玉龙与张正玖、张兴于2020年6月9日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告张正玖、张兴于本判决生效后十日内支付原告许玉龙购房款126000元； 三、驳回原告许玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告许玉龙负担775元，被告张正玖、张兴负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员 王静静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3317号雷喜婷、陕西公元现代景观园林设计有限责任公司：申请执行人雷喜婷与被执行人陕西公元现代景观园林设计有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1908号裁决书已发生法律效力。申请执行人雷喜婷向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3317号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10992号 原告:敖奇志，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:邱光荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告敖奇志与被告邱光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖奇志，被告邱光荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖奇志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款34000元及利息，利息以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，从2020年12月23日起计算至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年12月23日，债务人邱光荣从原告处买钻机35000元，并当场向原告写下一份35000元的欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告邱光荣辩称，已经支付了3500元给原告，只欠原告31500元，一共购买了3.5套机器，原告还欠我两套机器未交付给我，应扣除这两套机器的钱，我只能支付原告1.5套机器的价款，按照对应比例支付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告邱光荣向原告敖奇志购买了35000元价款的钻机设备，当时未付款，便向原告出具了一份欠条，对欠款金额35000元进行了确认，并在欠条中约定在2021年1月5日前付清。后被告仅给付了1000元，至今尚欠原告34000元价款未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告所欠原告价款34000元已逾约定的付款期限，被告应当及时付款并依法承担违约责任即向原告承担逾期付款期间的资金占用利息。原告主张该利息按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故确定利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告对其辩称意见，未能提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱光荣于本判决生效后十日内给付原告敖奇志货款34000元及利息，利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月6日计算至付清时止。 案件受理费减半收取计337.5元，由被告邱光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0323执异10号 异议人（被执行人）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 异议人（被执行人）：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 异议人（被执行人）：穆士兵，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 异议人（被执行人）：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 异议人（被执行人）：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，铁路公安，住安徽省蚌埠市。 穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明四人共同委托代理人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。 本院在执行徐志与穆灵、穆芬、朱士明、张孝贞、穆士兵、张志昊、李诚信民间借贷纠纷一案中，异议人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明对本院（2021）皖0323执恢68号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月3日作出（2021）皖0323执异7号执行裁定。穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起复议，安徽省蚌埠市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）皖03执复6号执行裁定，裁定撤销（2021）皖0323执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明称：申请人与被申请人民间借贷纠纷，在安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书后，又于2020年8月19日在固镇县人民法院的主持下达成执行和解协议，除双方各执一份外，该和解协议在固镇法院留有备份。在达成和解协议后，申请人已经按执行和解协约定的内容履行完了全部义务，申请人及固镇县人民法院要求被申请人再按原判决书内容，履行“迟延履行期间的加倍利息”于法无据。同时，本案作为民间借贷案件，考虑到申请人是按24%的利息履行了全部义务，而24%的利息远远高于现行法律关于民间借贷利息的最高规定。固镇法院在此利息基础上再要求支付加倍利息，不仅与理不合，也与国家限制民间高利贷的在政方针背道而驰。依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请固镇法院依法审查，并撤销（2021）皖0323执恢68号执行通知书。 经审查查明，2018年12月25日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书，三份判决书均判决穆灵等人于判决生效后十日内向徐志偿还借款本金和利息等内容，穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人逾期未履行判决书所确定的义务，徐志于2019年1日7日向本院申请执行，申请书所申请执行的事项共有五条内容，其中第四条载明“穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人支付迟延履行期间的加倍债务利息”。本院2019年1日16日立案后的执行过程中，双方在本院执行人员主持下数次达成和解协议均未实际履行。2020年8月19日，双方再次达成了和解协议，该和解协议共有四项内容，其中第一项为“一、被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人已偿还申请人徐志1841011.99元（其中张孝贞偿还955875.44元），余款签订本和解协议当天穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人偿还申请人徐志1000000元，此后于每月10日前偿还300000元，直至按照安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书全部偿还完毕；……。”双方在和解协议中未约定因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年12月28日和解协议内容履行完毕，在该和解协议执行过程中，被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人仍有逾期还款的情形发生。后因执行需要本院作出终结本次执行程序处理，至今申请人徐志未向本院申请结案，本院也未向被执行人出具结案证明。 2021年2月3日徐志向本院申请恢复原执行程序，本院根据申请人的申请恢复了原执行程序，并向穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人送达了有关执行材料，为此穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明认为已经按执行和解协约定的内容履行完了全部义务，徐志及固镇县人民法院要求被申请人再按原判决书内容，履行“迟延履行期间的加倍利息”于法无据为由提出执行异议。 本院认为，双方当事人在本院主持下达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。和解协议中对生效法律文书确定的被执行人应履行的义务，以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息未做约定的，应视为申请执行人放弃该部分权益。被执行人按照和解协议约定履行义务后，生效法律文书即不再履行。双方当事人均认可异议人已经按照和解协议全部履行了生效法律文书确定的本金及利息，即便异议人在履行和解协议的过程中有迟延履行的情形，只要异议人继续履行，而申请执行人又接受履行，直至按照和解协议全部履行完毕的，申请执行人也不能再次依据生效法律文书恢复执行。如申请执行人认为因异议人迟延履行和解协议遭受损害，可向本院另行提起诉讼。综上，徐志在和解协议履行完毕后，依据原生效法律文书申请恢复执行没有法律依据，本院恢复执行程序欠妥，基于恢复执行程序向异议人下发的执行通知书应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，第十一条第一项，第十二条规定，裁定如下： 撤销固镇县人民法院（2021）皖0323执恢68号执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 靳 飞 审判员 张 成 审判员 姚霄志 二〇二一年四月十三日 书记员 陈从逸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2657号 王申： 本院作出的（2020）粤0105刑初1556号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王申没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2657号。经本院执行，王申已履行了（2021）粤0105执2657号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1227号 原告：余某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：马某42，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告余某某与被告马某42民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告余某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2020年4月2日，被告因急事向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺于同年7月30日前还清。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告马某42承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某42于2021年4月17日前一次性偿还原告余某某借款20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十二日 书记员  马琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2427号 原告:陶存法，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥万家兴装饰有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇兴庄村。 法定代表人：卫星。 原告陶存法与被告合肥万家兴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陶存法于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陶存法在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶存法撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陶存法负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1468号原告：马新丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住息县。被告：杨将，男，1980年12月14日出生，汉族，住新蔡县。原告马新丽与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马新丽到庭参加诉讼，被告杨将经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新丽向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年清明节期间，被告找原告借款现金贰万元整，被告借款时承诺随时要随时还，但原告急需用钱，多次找被告催要被告总是一拖再拖，至今未还。被告杨将未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系原告姨表弟。2016年清明节期间被告以装修饭店为名向原告借现金20000元整。该欠款至今未还。上述事实有原告提交的与被告间的通话录音、短信聊天记录相互印证，足以证明被告杨将向原告借款20000元且未还的事实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的通话录音及短信聊天记录证实了被告向原告借款的事实，本案被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告当庭表示对利息部分不再主张，是对其权利的处理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨将于本判决生效后十日内偿还原告马新丽借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月二十七日书记员  贾永亮
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初645号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告姚玉佳，女，1979年9月15日出生，住内蒙古赤峰市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚玉佳借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告姚玉佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款159315元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款33期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金23838.6元，逾期贷款利息3147.59元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5679.68元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告姚玉佳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉佳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23838.6元及利息（截止至2021年3月17日为3147.59元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、保全费347元，由被告姚玉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1344号 原告李英军，女，1956年11月14日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。 委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。 委托代理人高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告张玉森，男，1953年9月20日生，高山族，个体户，现住阜新市海州区。 被告唐锦媛，女，1985年1月3日生，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 被告唐锦妹，女，1974年11月12日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 法定代理人唐锦媛，女，1985年1月3日生，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 原告李英军与被告张玉森、唐锦媛、唐锦妹所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张玉森、唐锦媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年4月1日，张玉森、唐宝贵（涉案第一被告、第二被告的父亲，现已去世。）签订了林木赔偿款赠与协议书。该协议约定：“乙方唐宝贵退出阜蒙县旧庙海力板村山地经营后因修筑阜奈路所占山地林木，依上级规定，应得到一笔赔偿款，甲方鉴于乙方家庭困难，甲方决定将这笔赔偿款全部赠予乙方。山地上杨树原定所获甲乙双方四六分成，甲方决定杨树所获全部归乙方。当初山地建房时，乙方出资50000元左右，扣除因拉高压线乙方向甲方借款20000元，剩30000元左右，此后，乙方向甲方借款80000元。这笔账目甲乙双方协定，甲方不再向乙方索要，均包括在建房补偿款中。”该协议可以证明阜蒙县旧庙海力板村唐宝贵在经营张玉森承包土地退出经营后：1、将唐宝贵在张玉森承包的涉案地块的杨树所有权归唐宝贵所有。2、所建房屋归张玉森所有。3、双方解除经营，账目已经结清，此后在该承包事宜中不存在债权、债务。 2020年5月28日，原告李英军与二被告唐锦媛、唐锦妹经协商，就二被告之父亲唐宝贵生前欠原告借款（本金186287元，利息312198元，合计498485元）偿还事宜达成协议。协议甲方（指二被告）同意将父亲唐宝贵和母亲何建华遗留在位于阜蒙县旧庙镇海力板村第六组的杨树林之杨树可能获得的收益全部转让给乙方所有。 2020年9月20日阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初2668号民事判决书，判令原告李英军与被告唐锦媛、唐锦妹签订的协议合法有效，继续履行。涉案地块的杨树所有权，通过张玉森与唐宝贵和唐宝贵的继承人与原告李英军的两次协议，确定了所有人为李英军。现原告认为该涉案地块上林树所有权应归原告所有，以上协议合法有效，请贵院予以确认。请求确认阜蒙县旧庙镇海力板村第六组唐宝贵种植的杨树林之杨树原告具有林木所有权。本案诉讼费由二被告承担。 被告张玉森辩称，我和二被告父亲唐宝贵是朋友关系，杨树属实是唐宝贵栽的，栽到我的地里了，栽树面积大约有10多亩。刚开始我和唐宝贵约定卖树的时候四六分成，我要四唐宝贵要六。后来看唐宝贵家庭困难，我说树我不要了，树的分成我放弃了。唐宝贵在我地里栽的杨树，杨树以外的树是我花钱从林业站买的。我同意原告把树都砍伐走，杨树所有权不是我的，至于这杨树给谁和我没关系，这事是另外两个被告所决定的事。 被告唐锦媛辩称，事情的经过对，这个树是我父亲栽的，栽树的地方是张玉森承包的地。开始我父亲和张玉森是四六分成，后期张玉森说不要了，张玉森放弃分成的协议，我们双方有协议。我同意原告的诉讼请求。 被告唐锦妹未答辩。 经审理查明，被告唐锦媛与唐锦妹系同胞姊妹关系，涉案树木为二被告的父亲唐宝贵生前在被告张玉森地里所栽种，双方当时约定所获收益四六分成。2017年4月1日，被告张玉森与唐宝贵签订林木赔偿款赠与协议书，约定涉案杨树所获收益全部归唐宝贵所有，对此被告张玉森在诉讼中予以认可。后唐宝贵去世，2020年5月28日，原告与被告唐锦媛、唐锦妹签订以物抵债协议，约定将涉案杨树可能获得的收益全部转让给原告所有，用于折抵唐宝贵生前所欠原告款项的全部本息，该协议已由本院作出（2020）辽0921民初2668号民事判决确认合法有效、继续履行。原告尚未获得涉案杨树的所有权。 以上事实有原、被告的陈述、（2020）辽0921民初2668号民事判决书证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，本院认为，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认原告对涉案树木具有所有权的前提是原告已经取得涉案树木的所有权。 原告李英军和被告唐锦媛、唐锦妹签订的以物抵债协议所涉的标的物是正在生长的树木，该树木为不动产。民法典第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。 原告李英军和被告唐锦媛、唐锦妹于债务履行期满后达成了以物抵债协议，但双方未办理树木所有权变更登记手续，因此原告李英军对涉案树木享有的是债权而不是物权。据此本院对原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李英军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理韩旭然 书记员冯博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8351号原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**汇华商贸大厦****自编**。法定代表人：刘嵩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区虹发文具商行，经营地址广州，经营地址广州市越秀区李强，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇下小坑一横路金泰区二十七巷****。本院受理原告福兮（广州）文化创意有限公司与被告广州市越秀区虹发文具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年四月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2336号 原告：胡世虎，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：刘福，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告胡世虎与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世虎及其委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至本清息止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月25日向原告借款20000元，原告同日通过中国农业银行转账给被告20000元。后原告多次向被告催收借款无果，为维护自身合法权益现具状起诉，请求支持原告诉请。 被告刘福未作答辩。 原告胡世虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、中国农业银行存款回单、微信聊天记录，证明被告向原告借款20000元及原告后期多次向被告催要款项的事实。 被告刘福未提交证据。 本院对原告胡世虎证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告人口信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、中国农业银行存款回单系银行出具，证明原告于2016年3月25日在中国农业银行霍邱县新街口分理处通过现金存款的方式，向被告刘福的卡号为6228××××6316的银行账户现金存款20000元，对该证据及事实予以认定；微信聊天记录系深圳市腾讯计算机系统有限公司出具，证明原告通过微信聊天向被告催要借款，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告胡世虎与被告刘福于2014年左右经朋友介绍认识，后双方亦成为朋友关系。后被告通过电话向原告借款，2016年3月25日，原告在中国农业银行霍邱县新街口分理处通过现金存款的方式，向被告的卡号为6228××××6316的银行账户现金存款20000元，被告未出具借条。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告胡世虎与被告刘福之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止承担逾期还款违约责任、向原告支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘福偿还原告胡世虎借款20000元及利息（利息自2021年3月31日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告胡世虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初729号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：陆超，男，1988年11月1日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告陆超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告缴纳物业服务费2158元及利息。2，由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。陆超辩称：1、《民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业合同，对业主具有法律约束力。本小区前期物业一直为义耕物业服务公司，换为原告物业公司并没有经过业主大会订立物业合同，所以被告认为订立的合同为无效合同，没有法律约束力。2、《民法典》第九百四十一条规定“物业服务人不得将其应当提供的全部物业服务转委托给第三人，或者将全部物业服务支解后分别转委托给第三人。”根据该条法律规定，世文物业管理有限公司(以下简称世文物业)不能作为本案适格原告。被告小区一直由义耕物业提供服务。义耕在我们业主不知情的情况下将其中一部分服务工作转包给世文物业违法。目前，义耕物业也在案涉小区内工作，不属于退出小区物业服务的情况。所以，原告提供的所谓的物业服务不合法，其遭受的损失不应由业主承担。3、《民法典》第九百四十二条规定“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”世文物业进驻我们小区后，并没有提供任何有效的物业服务，大门只拦车不拦人，小区随便进出，儿童活动区域和楼道卫生无人清理，反而是将公共绿化草坪及消防通道私自改为停车位，其收取的停车位费用也从未向业主公开或用于小区内区划建设。原告未经全体业主同意强行入驻小区内提供所谓的物业服务已经严重侵害了业主的合法权益。4、《民法典》第九百四十三条规定“物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。”原告通知被告去交物业费时，因为世文物业服务不到位，被告要求其打折后进行缴费，世文物业不同意；被告又让原告提供物业合同，原告先说被告无权观看，后又说需提前申请。如果世文物业公司想作为物业服务人向我们业主提供服务，世文物业公司应当根据该条法律规定履行自己的职责。公开、公示其相关服务事项、合同、收费标准等。让业主明白合同是哪年签订到哪年截止，收费标准是什么，服务项目有什么，自己应交多少钱，不是物业说交多少就是多少，业主不交物业费要缴纳利息，为什么物业服务不到位，业主不能打折缴费。现在，被告在没有享受到世文物业公司作为合法的物业服务者向我们业主提供正常合法的物业服务时，应当视为其没有向我们提供服务。双方之间的物业服务合同不能因其自动入驻该小区就视为履行状态。其所主张的任何物业行为都因其行为根本违法而无效。综上，被告在没有享受与物业费相对等的物业服务的情况下，拒绝支付全额物业服务费。法院应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告陆超系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-1-302房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告按约定提供物业服务，被告陆超自2018年5月至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告陆超系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-1-302房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告陆超应向原告交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初896号原告：陈章利，男，汉族，1952年4月4日生，住河南省通许县。原告：陈丙政，男，汉族，1959年2月16日生，住河南省通许县。原告：孙少德，男，汉族，1952年9月15日生，住河南省通许县。原告：李心胜，男，汉族，1972年11月24日生，住河南省通许县。原告：孙少停，男，汉族，1956年6月17日生，住河南省通许县。原告：陈锦保，男，汉族，1956年12月17日生，住河南省通许县。原告：赵耀丽，男，汉族，1958年6月11日生，住河南省通许县。原告：吴振邦，男，汉族，1951年5月17日生，住河南省通许县。原告：赵国强，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省通许县。原告：陈丙新，男，汉族，1951年7月10日生，住河南省通许县。被告：康法彦，男，汉族，1960年3月27日生，住河南省通许县。原告陈章利、陈丙政、孙少德、李心胜、孙少停、陈锦保、赵耀丽、吴振邦、赵国强、陈丙新诉被告康法彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原、被告已达成和解且原告不缴纳案件受理费要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈章利、陈丙政、孙少德、李心胜、孙少停、陈锦保、赵耀丽、吴振邦、赵国强、陈丙新撤回起诉处理。审判员  潘红军二〇二一年四月一日书记员  李军博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1515号 申请执行人：阆中市人民法院。 住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 被执行人：王鸿，男，汉族，生于2001年1月28日，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金刑纠纷一案中，申请执行标的6000.00元，已执行完毕，因本案系重复立案，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十九日 书记员 高 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3042号 原告：黄权，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告黄权与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 黄权起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿黄权因虚假陈述产生的损失7078.79元。事实和理由：黄权因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。黄权购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2164号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：梁美玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁美玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金29609.6元及利息（计算至2015年9月6日的利息为5212.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费340.86元。因梁美玲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款990.88元，扣交本案执行费867.41元，余款123.47元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查找、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为990.88元（含执行费867.41元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初460号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：汪文军，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：杨丽，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告汪文军、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告汪文军、杨丽经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求人民法院判令被告汪文军、杨丽立即偿还原告借款本金76000元及利息1981.59元（算至2020年8月3日），并承担借款本金76000元自2020年8月4日起至还款之日止按借款年利率8.27%加收50%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告汪文军、杨丽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月12日，原告（贷款人）建湖农商行、与被告（借款人）汪文军签订最高额个人借款合同一份，合同主要内容为：自2019年8月12日起至2022年7月20日止，根据借款人的需要、资金状况和担保情况等，向借款人提供最高贷款本金余额不超过76000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人未按合同约定期限还款，对逾期贷款罚息按放款时确定的利率加收50％，被告杨丽作为共同借款人签名；2019年8月12日，被告汪文军出具借款借据一份，借款金额为76000元，到期日期为2020年7月20日，年利率为8.27％，结息方式为每季20日结息。后被告未能按照合同约定还款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告汪文军、杨丽之间签订的最高额个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告汪文军、杨丽应按约偿还原告贷款本息。被告汪文军、杨丽未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文军、杨丽偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息1981.59元（算至2020年8月3日），并承担借款本金76000元自2020年8月4日起至还款之日止按借款年利率8.27%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告汪文军、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月七日书记员 李长艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3308号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人罗红帅，男，1983年3月13日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗红帅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求罗红帅偿还本金款71895.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人罗红帅司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执249号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路**。法定代表人许光，该行行长。委托诉讼代理人邓明武，男，汉族，1982年5月5日出生，住。被执行人：刘国云，男，汉族，1957年3月8日出生，住。被执行人：蒋时华，女，汉族，1964年6月26日出生，，住，系刘国云配偶本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国云、蒋时华的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国云、蒋时华达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  徐 韬审判员  李建林二〇二一年四月二十七日书记员  廖雨阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初149号 原告：史敏辉，女，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李秘德，男，1985年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告史敏辉诉被告李秘德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李秘德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敏辉诉称，2020年1月5日，被告在原告处购买材料花费5800元，因被告没有现金支付，故给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院判令1.被告立即偿还材料款5800元；2.被告自2020年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实原告向法庭提交了欠款条一份。 被告李秘德未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2020年1月5日被告李秘德在原告处赊购材料，欠原告货款5800元，双方约定于2020年4月30日前给付，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。逾期之日为2020年5月1日。 上述事实，有原告陈述、原告提供的证据欠款条在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李秘德在原告史敏辉处赊购电料，在欠款条上签字确认，足以证明原、被告之间买卖合同成立且被告李秘德对欠付原告材料款的事实认可，被告李秘德应当依约履行给付义务。因此对于原告要求被告给付材料款5800元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定于2020年4月30日前给付货款，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。原告史敏辉在庭审中要求被告李秘德自2020年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际给付货款之日止，因原告主张的违约金也属于被告迟延给付期间的金钱损失，原告可以选择违约金或者利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付货款之日为2020年5月1日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李秘德应自2020年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告史敏辉逾期付款利息至实际给付材料款之日止。 被告李秘德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李秘德于本判决生效后5日内给付原告史敏辉材料款人民币5800元； 二、被告李秘德自2020年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期付款利息至实际给付材料款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秘德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年四月六日 书记员  高雅娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14392号原告：陕西长银消费金融有限公司。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张世成，男，汉族。本院在审理原告陕西长银消费金融有限公司与被告张世成金融借款合同纠纷一案中，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费3825元（原告已预交），现退还原告1912.5元，由原告承担1912.5元。审判员  薛敏丹二〇二一年四月二十日书记员  袁诠嵘打印人:周惠荣校对人:袁诠嵘送达时间:2021年月日