wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5403号 原告：李菁。被告：王洪。被告：骆豪。原告李菁与被告王洪、骆豪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁到庭参加诉讼。被告王洪、骆豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.被告返还其在西安曲江新区XX店购买服务项目、充值费用共计40240元；2.被告承担本案诉讼费及因处理本案产生的其他合理费用。事实与理由：其系西安曲江XX店的消费者，2019年6月18日开始，XX店通过各种极端推销手段促使其充值成为该店会员，而后在到店消费时，每次都有推销让其办理其他美容项目，且两次在付款时POS机多扣其款项，个人档案登记金额与告知的金额不一致、后台会员卡消费记录少记录其充值的项目和金额，其购买的身体塑性、超声刀等项目均未明码标价，均属欺诈行为，侵犯其消费者合法权益。其在不知该店是否具备相应的医疗美容资质、技师职业资格证的情况下，该店利用欺骗、诱导等手段迫使其购买了淋巴排毒、身体塑性等项目，其自行了解后得知超声刀、水光针等属于医疗美容项目，需具备相应的资质，该店在不具备相应资质的情况下诱导其购买并做了这些项目，属于超范围经营。2020年8月21日左右，西安曲江XX店在未通知消费者进行清算的情况下停止经营，注销营业执照，属于欺诈行为。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告王洪未到庭答辩，庭前到庭称，其有多个店面，原告在位于西安市未央区XX环XX城XX店做的美容美发，店面有合法的营业执照，经营合法，老板系被告骆豪，其为股东。原告自2019年5月左右开始在该店内充值消费，所有消费均为原告自愿，且有本人签字确认，原告所做项目均按照会员价给予折扣，水光项目系生活美容，非针剂，无需医师资格证书。2020年5月左右，原告无故到店闹事要求退款，为息事宁人其同意与原告协商，经查，原告卡内余额476元，其同意退还，款项均在被告骆豪处，其余费用已全部消费完毕，但原告不同意。被告骆豪未到庭答辩，庭前称，因此事发生于其离开涉案店面四个月后，故是否存在需给原告退款部分其不清楚。如被告王洪愿退还相应款项，则其按照合同约定承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5、6月开始在两被告经营的位于西安市未央区XX环XX城XX座XX层商铺的“西安曲江新区XX店”充值消费。该店面于2020年8月17日注销。审理中，原告提交银行转账明细、微信转账记录和其在涉案店面的顾客档案、电脑消费记录，证明其在涉案店面充值40240元，其中18240元有转账记录，虽收款方为多个主体，但其均系按照被告指定账户转账，其余充值费用及消费情况、折扣情况等均在顾客档案中有记载，且顾客档案可显示被告还经营属于医疗美容项目的超声刀和水光针，超出经营范围，在双方协调期间被告直接注销店面工商登记，未向其提供相应的服务，基于上述原因其诉至法院，诉请如前所述。扣除其已消费部分，被告还应退还其30088元。被告骆豪系涉案店面的经营者，骆豪称其与被告王洪系合伙关系，故其主张两被告共同退还。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告与西安曲江新区XX店之间存在合法的服务合同关系，有原告提交的证据和原、被告陈述为证，本院予以确认。西安曲江新区XX店于2020年8月17日注销，其作为个人经营的个体工商户，注销后对外债务应由其经营者即被告骆豪承担。原告称其在“西安曲江新区XX店”充值共计40240元，但根据其提交的证据，仅18240元有转账明细，且收款方非“西安曲江新区XX店”，顾客档案亦无两被告签字或涉案店面加盖印章确认，且所载内容杂乱无章，无法证明原告的充值情况和实际消费情况，故原告主张被告退还其30088元证据不足，不予支持。被告王洪自认原告尚有476元未消费，被告骆豪表示认可被告王洪所认可的应退还原告数额，但两被告均未举证证明双方之间的关系，故两被告应就其自认部分承担共同退还责任。两被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪、骆豪于本判决生效之日起十五日内共同退还原告李菁476元；二、驳回原告李菁的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），由原告负担796元，被告王洪、骆豪共同负担10元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    唐楠楠   二〇二一年四月六日 法 官 助 理   栾  帅书   记  员   栾  帅      打印人：周惠荣   校对人：栾  帅   送达时间：2021年 月 日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1634号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宏兴丰物业管理有限公司。 被执行人：杨国荣。 与被执行人杨国荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执31314号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执1634号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人杨国荣账户扣划到执行到款项人民币2238元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初495号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初495号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4744号 申请执行人：郭倩君，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人郭倩君与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12438号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金16627.83元、物业管理费363.8元、水电费428.13元予申请执行人郭倩君；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还未配置的家私家电费用2632元予申请执行人郭倩君；三、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3600元予申请执行人郭倩君，并以16627.83元为本金自2020年11月5日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取447.66元，由申请执行人负担252.01元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担195.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执972号 申请执行人：张仁鹏，男，1992年6月3日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 张仁鹏申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1974号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1974号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2352号 原告：王兰芳，女，1958年10月17日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张敞翔，男，与原告系母子关系。 被告：袁宗山，男，1971年8月22日出生，初中文化，住河北省沧州市沧县 原告王兰芳与被告袁宗山交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兰芳于2021年4月13日向本院申请撤回对被告袁宗山的起诉。 本院认为，原告王兰芳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王兰芳撤回对被告袁宗山的起诉。 案件受理费25元，由原告王兰芳承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月十三日 书记员  靳鹏飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1320号原告：董某，男，苗族，生于1984年10月11日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托代理人：张军，贵州鸿志律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，生于1975年4月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告董某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费52000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包习水县东区集贸市场，需要施工人员对现场施工，原被告遂达成口头协议约定：“由原告负责招聘劳务工人，工资结算方式为工程竣工后按照工人人数、工作天数平均分摊。”协议达成后原告为被告招聘工人，该工程于2019年9月已竣工验收合同。被告因资金周转困难，于2020年9月27日向原告出具欠条，约定在2021年元月15日黔支付原告董某习水东区集贸市场工费52000元，约定期满后，被告拒不回复劳务报酬，为保障原告合法权益，特诉至法院。被告周某某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张向本院提交了欠条一张，庭审中，本院将欠条原件拍照发送给被告质证，被告对该证据真实性无异议。原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：被告因欠付原告董某在习水东区集贸市场、外墙涂料施工的劳务费，于2020年9月2日向原告出具欠条一张，载明今欠到董某习水东区集贸市场外墙涂料施工费52000元，落款人周某某。欠条下方约定付款方式：由习水县人民法院执行款到账3日内付清董某劳务费，如过法院未执行到位，定于2020年农历腊月十五之前付清（注：2021年元月15日前）。被告周某某至今未偿还劳务费。本院认为，被告出具的欠条系双方当事人对董某在习水东区集贸市场、外墙涂料聘请工人施工的劳务费的结算，该欠条是被告董某的真实意思表示，不违反法律规定，现双方当事人约定的付款期限已届满，被告周某某应当向原告支付劳务费52000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决书生效后十五日内支付原告董某劳务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年四月二十八日书记员  张 程
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1565号之一 申请执行人：羊书本，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张世发，男，汉族，1965年03月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世发在徽商银行1334××××0002账户内存款人民币4033.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1679号申请执行人丘志明，男，汉族，1992年11月10日出生。被执行人黄阳清，男，汉族，1993年8月27日出生。申请执行人丘志明与被执行人黄阳清买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初57740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成一致和解意见并已实际履行完毕，据此，申请执行人向本院申请恢复该案执行程序，并请求予以结案、解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。2021年4月27日，本院依法立案受理。本院认为，（2020）粤0304民初57740号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下:一、（2020）粤0304民初57740号民事调解书执行完毕；二、解除对被执行人黄阳清名下持有的深圳市洞润物流有限公司35%的股权的冻结；三、解除对被执行人黄阳清名下中国建设银行股份有限公司长盛支行6xxxxx7200038626241账户内存款29335元的冻结。审判员  路来祥二〇二一年四月三十日书记员  杨 雪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初232号公诉机关商水县人民检察院。被告人黄某某，男，2001年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，现住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2021年3月10日被商水县公安局刑事拘留，同日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年4月2日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】55号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月23日2时20分，在商水县邓舒线（邓城镇黄宅庄梵云服饰有限公司门口），被告人黄某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶与同方向丁某驾驶的豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆损坏、豫Ｐ×××**号小型轿车乘车人黄梦豪当场死亡、被告人黄某某受伤。经商水县公安局交警大队调查后作出事故认定：黄某某负该事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，被告人黄某某自愿认罪认罚，民事部分与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，建议判处被告人黄某某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人黄某某户籍证明、前科证明、身份信息及驾驶证行驶至复印件、交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、诊断证明、火化证、呼气式酒精检测报告单、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、保险单、110、120案件登记表、放车单、认罪认罚具结书；证人丁某、黄金福、黄某、周某、程某的证言；被告人黄某某供述与辩解；鉴定结论：交通事故认定书、周口三川司法鉴定书司法鉴定意见书、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、商水县公安局刑事科学技术室决定书、现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某已就民事赔偿问题与被害人近家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月二十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执285号之一被执行人：锦州医科大学附属第一医院，统一社会信用代码122100004630009714，住所地辽宁省锦州市人民街五段二号。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州医科大学附属第一医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：冻结被执行人锦州医科大学附属第一医院在锦州银行400×××16账户内存款人民币277764.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张弘二〇二一年四月二十七日书记员  马悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢223号之一申请执行人：贺海潮。被执行人：李宝安。本院在执行申请执行人贺海潮与被执行人李宝安合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终9552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金900000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下无存款、无车辆、查封房产。本案尚未执行标的本金900000元及利息、诉讼费、执行费等费用。所查封房产暂不具备处置条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  冯梅丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2142号 原告：王茂琼，女，汉族，生于1976年7月26日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：王建平，男，汉族，生于1972年6月24日，住四川省巴中市巴州区。 原告王茂琼与被告王建平合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂琼之委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王茂琼向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付材料欠款45950元及资金占用费（以45950元为基数自2019年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在原告处购买小青瓦材料用于承建水宁寺镇龙坑河安置还房聚居点并因此欠付原告材料款50950元，被告于2019年1月6日向原告书立欠条，证实被告欠付原告材料款50950元，后被告已经偿还原告5000元，仍欠付45950元，经原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告王建平短信辩称：对于欠款属实，但是因为业主单位欠我的钱，导致我欠款。 经审理查明：被告在原告处购买小青瓦材料用于承建水宁寺镇龙坑河安置还房聚居点并因此欠付原告材料款50950元，被告于2019年1月6日向原告书立欠条一张：“今欠到王茂琼小青瓦材料余款计50950元正（大写：伍万零玖佰伍拾元整），注：水宁寺镇龙坑安置还房聚居点工地，欠款人：王建平。”书立欠条后被告已经偿还原告5000元，现欠付45950元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了材料，被告与原告办理了结算，并出具了欠条，现原告主张被告支付款项符合法律规定，本院予以支持。 一、关于欠款金额认定。 在书立条据后，被告偿还5000元，现下欠45950元，被告应当支付，对于原告主张被告支付材料欠款45950元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于资金占用利息的认定。 通过原告向本院举证的欠条中未载明约定资金利息，未约定付款时间，故，本院依法从原告向本院主张之日起即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告王建平在本判决生效后十日内支付原告王茂琼欠款45950元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以45950元为基数，从2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告王建平其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告王建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初772号原告：董红运，男，汉族，1974年6月5日生，住息县。原告：温豪，男，汉族，1982年6月6日出生，住息县。二原告委托诉讼代理人：彭永清，河南善济律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1975年5月5日出生，住息县。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。原告温豪、董红运与被告陈强合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，二原告温豪与董红运的委托诉讼代理人、被告陈强及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温豪、董红运向本院提出诉讼请求：1、判令陈强清偿合伙欠款27万元及利息；2、本案诉讼费用由陈强承担。事实与理由：2017年6月2日，二原告与被告签订《合伙协议书》，合伙经营快递邮递业务。后由于原被告经营理念不同无法继续合伙，2018年6月4日，二原告与被告签订《协议书》，二原告退出合伙，由被告独自经营。二原告各自投资的4辆物流货运汽车分别作价40万元转让给被告，被告自2018年6月4日起每月分别支付给二原告15000元，23个月支付完毕。《协议书》签订后，被告仅按约定支付部分款项。2020年4月25日，经二原告催要，被告给二原告出具了《合作终止协议》，注明欠二原告37万元。2020年11月25日，经二原告多次催要，被告仅给付10万元，尚欠二原告27万元。陈强辩称，按合伙协议剩余资产应共同分配，对八辆车的处理陈强也应享有分配权利。陈强投资了11万元购车款，给原告出具的欠条不准确，实际欠款为8.6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，董红运、温豪与陈强签订了一份合伙协议书，三方合伙经营快递业务，共负盈亏。2018年6月4日三方同意解除合伙关系，并对财产处置进行了约定，其中陈强应分别支付给董红运、温豪车辆转让费用各40万元。2020年4月25日陈强又出具合伙终止协议书一份，写明陈强共欠董红运、温豪二人37万元。之后陈强支付了10万元，尚有27万元至今没有偿还。本院认为，董红运、温豪与陈强之间签订的合伙合同具有法律效力，各方应按约定进行经营,后各方书面约定解除合伙关系并对经营车辆进行了处置，现陈强尚欠董红运、温豪27万元款项，故对董红运、温豪主张陈强偿还27万元的请求予以支持,因对该款未约定利息，对其利息请求不予支持。陈强辩称车辆处置不符合合伙协议，自己的投资款未予结算，实际款项应为8.6万元,从解除协议及终止协议这二份证据看，各方已对合伙财产及投资款项等进行了处置与结算，各方也予以确认，陈强没有证据来证明自己的主张，对其辩称实际欠款8.6万元的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起五日内支付给原告董红运、温豪合计27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费5350元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月十九日书记员  史亚光
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初860号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：刘爱军，女，1968年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：王希顺，男，1966年9月25日生，汉族。 被告：王喜珍，女，1960年3月15日生，汉族。 被告：王学臣，男，1962年9月8日生，汉族。 被告：姚海武，男，1972年3月10日生，汉族。 被告：王秀香，女，1968年4月2日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱军、王希顺、王喜珍、王学臣、姚海武、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二一年四月六日 书记员  张合花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1838号 被执行人周文云，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行周文云责令退赔一案中，通过总对总查询银行及委托户籍所在地法院查询，均未查找到被执行人周文云有可供执行的财产。故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 凯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1968号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：杜纪坤，男，1954年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：杜纪山，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：杜崇勋，男，1953年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杜纪坤、杜纪山、杜崇勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员 李传明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路与文峰路交汇处30米（临湖丽舍28号），统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：张洪龙，行长。委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：陈先士，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵香玲，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告陈先士、赵香玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托诉讼代理人夏鲁超、被告陈先士到庭参加诉讼。被告赵香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被偿还原告借款本金198193.01元、利息2343.61元（利息计算至2021年2月18日，今后利息依照合同约定计算至实际给付）。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告通过网上填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，通过电子签名的方式与原告签订了《中国邮政储蓄银行借款合同》，合同约定：被告的授信额度为20万元，借款利息为年利率8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，后原告依据被告网上填写的《小额贷款额度借款支用协议》于2020年1月4日向被告发放贷款20万元。被告赵香玲为被告陈先士的借款提供担保，并书写了担保函。借款到期后，被告陈先士仅偿还了部分本金及利息。现依法提起诉讼，请公断。被告陈先士辩称，贷款属实。这个贷款是2020年政府扶持中小企业发展，2020年因为疫情导致经济不景气无法偿还，现在我没有能力偿还。被告赵香玲在本案审理期间未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.小额贷款额度借款合同一份，证明被告通过网上与原告方签订了借款合同，合同约定被告授信额度为20万元，额度存续期最长48个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款最长期限24个月，同时该合同对额度的使用、贷款用途、利息计算、还款方式、额度管理、双方的权利及义务、违约责任均做了约定。2.二被告的身份证及被告陈先士的照片，证明二被告的身份信息。3.线上申请协议书，证明本案被告陈先士通过网上填写了借款协议，该协议书对贷款、申请方式等均做了约定。4.被告赵香玲出具的担保函一份，证明被告赵香玲自愿为陈先士借款提供担保，承担连带责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、和实现债权的费用，担保的期间为主合同履行期间内至被担保人债权诉讼时效届满之日后两年止。5.支用协议一份，证明陈先士通过网上依照借款合同线上生成协议书约定，在2020年1月4日申请借款20万元。借款利率是年利率8%，还款方式是按月还息，到期一次性还本。6.被告陈先士手工借据一份，证明在2020年1月4日，本案被告收到20万元借款后向原告出具了手工借据一份。7.放款清单一份，证明原告在2020年1月4日将借款20万元打入被告陈先士银行账户。8.被告陈先士账户对账单一份，证明在2020年1月4日将借款打给本案被告陈先士，陈先士将20万元借款支出的情况。9.电脑截屏一份，证明截止到2021年4月27日被告陈先士借款逾期113天，拖欠本金198193.01元、利息6237.01元。根据双方签订的借款合同，被告方逾期归还的借款利息，原告有权依照合同第41条第一款宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。因此原告要求被告归还借款本金及利息符合法律规定。被告陈先士对上述证据无异议。经审理本院认定事实如下：2020年1月4日，被告陈先士通过网上填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，通过电子签名的方式与原告签订了《中国邮政储蓄银行借款合同》，合同约定：被告的授信额度为20万元，借款利息为年利率8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，后原告依据被告网上填写的《小额贷款额度借款支用协议》于2020年1月4日向被告发放贷款20万元。被告赵香玲为被告陈先士的借款提供担保，并书写了担保函。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止到2021年4月27日被告陈先士尚欠借款本金198193.01元、利息6237.01元未有清偿。本院认为，被告陈先士向原告申请借款，通过原告审查、审批后与被告陈先士签订了中国邮政储蓄银行借款合同，被告的授信额度为20万元，借款利息为年利率8%，被告赵香玲为该笔借款提供担保，原告向被告陈先士发放贷款20万元。至2021年4月27日被告陈先士尚欠借款本金198193.01元、利息6237.01元未有偿还，被告陈先士已严重违约，应当承担清偿的民事责任。被告赵香玲在被告陈先士违约的情况下也未尽到担保义务，亦构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金及利息，证据充分，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈先士于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行欠款本金198193.01元及利息6237.01元（逾期利息以198193.01元为基数，自2021年4月28日起按双方签订的中国邮政储蓄银行借款合同约定的利率计算至本院确定的清偿之日止）。二、被告赵香玲对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告陈先士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月二十九日书记员  石丹妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初738号原告:宋玲，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓已律（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王太彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘世平，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋玲与被告王太彬、刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据宋玲的申请，对王太彬、刘世平的财产在160万元范围内予以保全。宋玲及其委托诉讼代理人邓已律，王太彬、刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲向本院提出诉讼请求：1.判决王太彬、刘世平立即偿还宋玲借款本金100万元，利息53万元，合计153万元，并以100万元为基数，自2021年1月6日起按照月息1.5%支付利息至实际付清之日止；2.判决本案诉讼费由王太彬、刘世平承担。事实与理由:2013年6月14日，王太彬、刘世平因资金需要向宋玲借款50万元，宋玲通过银行转账借给王太彬41万元，现金借给王太彬9万元。王太彬、刘世平向宋玲出具借条，双方约定月利息1.5%，每月计息，每月还息;2013年8月5日，王太彬、刘世平再次向宋玲借款50万元，宋玲通过银行转账借给王太彬、刘世平50万元。王太彬、刘世平向宋玲出具借条，双方约定月利息按1.5%计算。2017年5月30日王太彬、刘世平与宋玲通过结算，尚欠本金100万元，利息30.5万元。另从2017年6月1日至2021年1月5日共43个月期间共计利息64.5万元，共计95万元。2017年8月16日至2021年1月5日，刘世平多次通过银行转账向宋玲支付利息42万元，剩余未付利息53万元。综上，为维护自身合法权益，宋玲依据我国《民法典》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。王太彬、刘世平共同辩称，借款属实，双方也于2017年5月30日进行了对账，同意按对账金额进行偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，王太彬、刘世平向宋玲借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%。2013年8月5日，王太彬、刘世平再次向宋玲借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%。2017年5月30日，双方经结算，王太彬、刘世平尚欠本金100万元，利息30.5万元。后从2017年8月16日至2021年1月5日期间，刘世平多次通过银行转账向宋玲支付了利息42万元。以上事实，有当事人的陈述及宋玲举示的借条、银行转账凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。王太彬、刘世平向宋玲借款，有王太彬、刘世平出具的借条及宋玲的银行转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。宋玲要求王太彬、刘世平偿还借款本金100万元、利息53万元及从2021年1月6日起按照月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，借贷双方约定的借款月利率为1.5%，未超过法律规定的利率保护标准，合法有效。王太彬、刘世平向宋玲借款后，双方于2017年5月30日经结算，王太彬、刘世平尚欠本金100万元，利息30.5万元。后王太彬、刘世平共计支付了利息42万元，该款扣除王太彬、刘世平所欠前期利息30.5万元后，按照本金100万元、月利率1.5%计算，王太彬、刘世平系结息至2018年1月20日。按照前述法律规定，案涉借款的利息即应当从2018年1月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。而从2020年8月20日起，借款利息则应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。故本院对宋玲请求的超出该部分的借款利息不予支持。综上所述，对宋玲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王太彬、刘世平于本判决生效后十日内归还原告宋玲借款本金100万元及其利息，利息以100万元为基数从2018年1月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止；二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9285元，保全费5000元，合计14285元，由被告王太彬、刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月二日书记员  刘源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保21号 申请人：安徽中盾建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区南方二路，统一社会信用代码91340700050176864T（1-1）。 法定代表人：方金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：芜湖市汇鑫建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区天竞科技创业园209室，统一社会信用代码91340208395890940B。 法定代表人：徐建华，该公司总经理。 申请人安徽中盾建设有限公司向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖市汇鑫建设有限责任公司价值260万元的财产予以保全，并由铜陵市住房置业担保有限责任公司提供担保。铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽中盾建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 立即查封、冻结、扣押被申请人芜湖市汇鑫建设有限责任公司价值260万元的财产。（财产线索：1、户名：芜湖市汇鑫建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，账号：×××76；2、户名：芜湖市汇鑫建设有限责任公司铜陵市分公司，开户行：中国银行股份有限公司铜陵分行，账号：1797××××9457；3、户名：芜湖市汇鑫建设有限责任公司繁昌县分公司，开户行：中国银行股份有限公司繁昌金峨路支行，账号：×××40；4、户名：芜湖市汇鑫建设有限责任公司鸠江区分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，账号×××04） 案件申请费5000元，由申请人安徽中盾建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3957号 申请执行人：叶子君，男，汉族，1985年10月31日出生，住广州市天河区。 被执行人：周晶，男，汉族，1990年12月2日出生，住番禺区。 申请执行人叶子君与被执行人周晶民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8092号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款8340元，扣除执行费50元后余款8290元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8340元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4863号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）达成和解，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初267号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人周英勇，男，1969年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。本院于2021年4月23日对其取保候审。 指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人周英勇犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人周英勇及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年9月6日14时许，被告人周英勇在郓城县丁里长镇于屯村一饭店内和朋友饮酒后，于当日16时49分驾驶鲁Ｒ3Ｗ17Ｎ小型汽车行驶至郓城县××道××镇××村附近，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为被执勤民警当场查获并抽血送检。经菏泽市刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的周英勇血液中检出乙醇成份，含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证等相关书证，被告人周英勇供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周英勇的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人周英勇对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周英勇犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人周英勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周英勇无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人周英勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周英勇归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人周英勇确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周英勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 方
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1436号 原告：河间市百珂达化工建材有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇九村工业区。 法定代表人：薛彦舞。 委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。 被告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。 法定代表人：赵文有。 委托诉讼代理人：郑东伏，公司员工。 原告河间市百珂达化工建材有限公司（以下简称百珂达公司）与被告北京宏福建工集团有限公司（以下简称宏福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百珂达公司委托诉讼代理人田淑梅、被告宏福公司委托诉讼代理人郑东伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百珂达公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款710760元整，并以710760元为基数支付从2017年12月1日至付清之日止的利息（2017年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2010年12月9日，原告与北京宏福建工集团有限公司丰南分公司（简称丰南分公司）签订保温板供货合同，合同约定由原告负责提供被告丰南分公司承建的唐山丰南湖衅丽舍6-1标段部分外墙保温挤塑板。并约定付款方式为：货款到达10万结款7万，工程结束后结算，付到总结算款的80%。余款5年付清。至2012年11月30日原告按照被告丰南分公司的要求共计为其提供了价值1730760元的B1挤塑板，被告共计支付货款1020000元，尚欠710760元的货款未支付，同日被告分公司为原告出具结算单一份。结算单写明按保温板供货合同约定所欠的710760元货款，五年内由被告分公司分期无息付清，但是原告多次找被告分公司追要，被告分公司总以各种理由推脱，后来分公司注销，人去楼空，原告便与被告分公司失去了联系，至今也无人偿还原告欠款，因被告与北京市宏福建工集团有限公司丰南分公司是总分关系根据法律规定有义务偿还原告欠款。按照购销合同的约定，如发生争议由工程所在地人民法院管辖，所以原告只好按照合同约定到贵院起诉被告，请依法予以支持。 被告宏福公司辩称，不同意原告的诉请，根据民法典规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原告向被告主张权利的诉讼时效已过，应驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实：原告与丰南分公司于2010年12月9日签订保温板供货合同，约定由乙方百珂达公司向甲方丰南分公司提供B1挤塑板，数量为按实际发货计算，晏金玲在甲方签字盖章处签字，并加盖了丰南分公司的公章。之后原告按合同要求向被告供货。晏金玲以北京宏福建工集团丰南湖畔郦舍项目部名义与原告于2012年11月30日签订结算单，结算单上内容有“欠付710760元，合同约定，上述710760元，五年内由北京宏福建工集团有限公司丰南分公司分期无息支付给河间市百珂达化工建材有限公司”。丰南分公司没有支付上述欠款。原告于2020年11月9日向本院提交诉状登记为诉前调解案件。丰南分公司成立于2010年9月27日，于2011年8月26日注销，系被告宏福公司设立登记的分公司。 原告百珂达公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0207民初1436号民事裁定书，冻结被告存款，原告交纳申请费5000元。 本院认为，丰南分公司与原告百珂达公司签订的保温板供货合同系双方真实意思表示，合法有效。“结算单”足以证明原告主张的丰南分公司欠款情况，丰南分公司为宏福公司的分公司，依据公司法规定，分公司的民事责任应由公司承担，所以被告宏福公司应支付案涉欠款。原告向本院提交诉状的时间在3年诉讼时效期间（2017年12月1日—2020年12月1日）内，所以被告所提的时效抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告北京宏福建工集团有限公司在本判决生效后10日内向原告河间市百珂达化工建材有限公司支付货款710760元，并按照年利率6.09%为标准向原告支付2017年12月1日至欠款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告北京宏福建工集团有限公司在本判决生效后10日内赔偿给原告河间市百珂达化工建材有限公司保全申请费5000元。 案件受理费10908元，减半收取计5454元，由被告北京宏福建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月十九日 书记员  董焕彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9315号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段**。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：朱智钰，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称农商银行武侯支行）与被告朱智钰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武侯支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告朱智钰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1.朱智钰归还信用卡欠款10425.03元，其中本金8000元、透支利息1159.54元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、违约金 1271.49元（违约金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.朱智钰负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，朱智钰向农商银行武侯支行申请办理优耍卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行武侯支行向朱智钰发放了透支额度为8000元的信用卡。朱智钰通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，朱智钰应按照日利率0.5‰支付利息。至2020年6月1日，朱智钰尚欠农商银行武侯支行本息、违约金累计10425.03元。经农商银行武侯支行催收，朱智钰仍不归还。故诉至本院。 朱智钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱智钰于2019年8月20日向农商银行武侯支行申请办理优耍卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有朱智钰签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行武侯支行向朱智钰发放卡号为6228××××0103信用卡。根据交易明细表显示，朱智钰于2019年10月29日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金8000元。朱智钰自2019年11月1日开始未按期足额还款，农商银行武侯支行提交的朱智钰逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计10425.03元，其中本金8000元，利息1159.54元、费用即违约金1271.49元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，朱智钰未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，朱智钰放弃了对农商银行武侯支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经朱智钰申请，农商银行武侯支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。朱智钰使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金8000元，故本院对农商银行武侯支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金。朱智钰选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在朱智钰未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行武侯支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补朱智钰未按约还款给农商银行武侯支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年11月1日起至2020年6月1日止的利息及违约金，以本金8000元为基数，按年利率24%计算金额为1120元；自2020年6月2日起的利息及违约金，以本金8000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、朱智钰于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡本金8000元并支付利息及违约金（截至2020年6月1日的利息及违约金为 1120元，自2020年6月2日起，以本金8000元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由朱智钰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 王均钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3480号原告:全兴仁，男，1971年3月26日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王志红，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告全兴仁与被告王志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全兴仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资79060元。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《合同协议书》，约定工程名称为银川八一学校土建工程，地点为滨河新区，工期80天，并约定了付款方式。原告按照约定完成工程量，被告欠付原告劳务工资，原告通过银川市滨河新区管委会劳动监察大队向被告索要劳务工资，被告先后支付39万元，现欠付79060元，故原告诉至法院。王志红辩称，原告与被告系朋友关系，被告将八一学校的土建砌砖、找地平工程转包给原告，工程款已经付清。原告主张的工资没有被告签字，被告也不知情，不同意支付79060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《合同协议书》，约定工程名称为银川八一学校土建工程；工程地点为滨河新区；工程范围为4、5、6、7号教学楼多功能厅、宿舍楼、餐厅；工期80天；混凝土每平方米14元，起砖每立方米150元，抹灰建筑50元，地砖二次结构、一个柱子30元；所包工程达到总造价的七成时，开始付款，一次性支付所干工程量的85%工程款，完成总工程97%，支付余款，剩余3%为维修金，维修期半年，半年后一次付清。原告施工后，被告支付原告39万元。现原告提供一份工资表复印件，记载：部门为银川滨河新区八一学校王志红，2020年12月14日，石永红应发工资4500元、杨金河应发工资7800元、杨生清应发工资1560元、张立河应发工资7800元、杨生志应发工资3000元、杨学江应发工资4800元、杨学贵应发工资1000元、赵亮应发工资1800元、郝梦圆应发工资7800元、杨风保应发工资1040元、杨学伏应发工资6240元、吴晓星应发工资6240元、李阳应发工资4480元、郑月江应发工资4200元、全兴仁应发工资7800元、何保勇应发工资9000元，合计79060元。原告称工资表所列人员系原告雇佣，由原告支付工资，由于被告欠付原告工程款，故应由被告支付该工资79060元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为案涉79060元应由被告支付，被告对此不认可，原告提供的工资表中无被告签字，原告亦陈述工资表所列人员系原告雇佣，原告现有证据不能证实其主张的79060元应由被告支付，故原告要求被告支付案涉79060元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告全兴仁的诉讼请求。案件受理费减半收取计888元，由原告全兴仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞二〇二一年四月十二日法官助理 张艳书记员 林敏附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1492号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。统一社会性用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，汉族，系该公司职工，特别授权。 被告：蒋春荣，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告蒋春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告蒋春荣的起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼的权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿撤回对被告蒋春荣的起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回对被告蒋春荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2598号 原告：王安军，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张良，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王安军诉被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安军的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安军诉称：1、依法判决被告支付原告工资款17250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2019年5月份，原告为被告的家具厂做工，到2020年1月23日经双方结算，被告共欠原告工资17250元，并出具欠条一份，约定于同年农历二月份给请。后经原告多次催要，被告拖延未付，原告诉讼来院。 被告张良未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原被告经人介绍相识，2019年5月份，原告为被告的家具厂做工，2020年1月23日经双方结算，被告共欠原告工资17250元，被告给原告出具欠款手续，原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为：张良和王安军之间存在事实劳务合同关系，张良应该按照约定给付王安军劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张良拖欠王安军工钱17250元未付，构成违约，王安军要求张良支付工钱17250元的诉讼请求，本院予以支持；王安军要求张良支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信；张良无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张良欠原告王安军工钱17250元于判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年四月七日 书记员  王 青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3255号 原告：淄博新沈经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303550914421A，住所地，山东省淄博市张店区昌国路117号（鲁中五金机电城东区D01-28号）。 法定代表人：吕连祥，总经理。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：吴贤，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告淄博新沈经贸有限公司与被告吴贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博新沈经贸有限公司的委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。被告吴贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博新沈经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款70000元及逾期付款损失14085.82元；2、请求判决诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年被告从原告处购买钻头、钻杆等货物，至2018年2月2日，被告尚欠原告货款70000元整并向原告出具70000元欠条一张。以上货款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告吴贤未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告吴贤为原告出具欠条一份，内容为“欠淄博新沈经贸有限公司款70000元”。后原告多次向被告催要该款，其中2019年1月16日，原告法定代表人吕连祥在与被告通话中，被告明确表示“农历二十我过去，把你的卡号发给我，我直接给你转”。但被告至今未还款。原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条一份、通话录音光盘一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告拖欠原告货款70000元事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，其经原告多次催要，至今未予偿还，原告诉求其偿还欠款，并按照银行同期贷款利率的150%承担自2018年2月3日至2021年1月25日起诉之日的逾期付款利息损失14085.32元，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴贤于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新沈经贸有限公司货款70000元及逾期付款利息14085.32元。 如果被告吴贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元、诉讼保全申请费861元，二者共计1812元（原告已预交），由被告吴贤负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昱秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2101号 上诉人（原审原告）：新乐市源茂养殖场，住所地新乐市木村乡北刘家庄村村东。 法定代表人：秦旭，负责人。 被上诉人（原审被告）：李良，男，1980年9月21日出生，住新乐市。 原审第三人：新乐市天源奶牛养殖专业合作社。 法定代表人：安凌康，理事长。 上诉人新乐市源茂养殖场因与被上诉人李良执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市源茂养殖场于2020年12月28日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市源茂养殖场自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 孟志刚 审判员 李荣水 二〇二一年四月六日 书记员 郄张雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初58号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2020年12月10日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]62号指控事实2020年11月27日0时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，从贺兰县金贵镇江南新村出发，途径丰庆路、欣兰街、平安巷，后沿平安巷由西向东行驶至贺兰县富兴南街路口处，被贺兰县公安局城关派出所民警查获，后移交贺兰县交警大队处理。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为144.5mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 佩 二〇二一年四月二十日 书 记 员 马小军
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初964号原告（反诉被告）：高世松，男，1982年11月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所，特别授权代理。被告（反诉原告）：腾冲万汇文化旅游发展有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区**（翡翠古镇******）,统一社会信用代码91530522MA6N5CRT87。法定代表人：杨平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建平，女，系该公司法务，特别授权代理。原告高世松诉被告腾冲万汇文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，被告腾冲万汇文化旅游发展有限公司于2021年2月24日提起反诉，本院于同日受理，并对本诉和反诉合并进行了审理。2021年4月20日，原告（反诉被告）高世松向本院申请撤回对被告（反诉原告）高世松的起诉，被告（反诉原告）腾冲万汇文化旅游发展有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对原告（反诉被告）高世松的反诉。本院认为，原告（反诉被告）高世松与被告（反诉原告）腾冲万汇文化旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高世松撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）腾冲万汇文化旅游发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）高世松负担；反诉案件受理费1212，减半收取计606元，由被告（反诉原告）腾冲万汇文化旅游发展有限公司负担。审判员  李云侠二〇二一年四月二十八日书记员  尚可可
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执363号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于覃爱群与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕721号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被告：许娇娇，女，1992年7月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称：农行姑苏支行）与被告许娇娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行姑苏支行的委托诉讼代理人陆扬、被告许娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金174990.33元及利息2720.77元、违约金2708元（暂计至2020年7月17日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担律师费11920元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许娇娇辩称：对原告主张的欠款事实和金额均无异议，因需要归还房贷和疫情影响教学等情况，造成目前家庭经济困难，请求分期归还。经审本院理查明：一、信用卡申领情况：2018年9月4日，被告许娇娇向原告农行姑苏支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告许娇娇在主卡申请人栏处签名确认。同日，被告许娇娇签订《金穗信用卡专项商户分期业务客户确认/承诺书》一份，确认办理家装分期业务。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额按日利率万分之五计收利息。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡发放情况：原告农行姑苏支行经审核后向被告许娇娇发放了尾号为2454的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：在信用卡使用过程中，被告许娇娇未按约还款，截至2020年7月17日，被告许娇娇累计拖欠信用卡透支本金174990.33元及利息2720.77元、逾期还款违约金2708元。五、实现债权的费用：律师费11920元，案件受理费2074元。本院认为，原告农行姑苏支行与被告许娇娇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务客户确认/承诺书》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告农行姑苏支行根据被告许娇娇的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告许娇娇理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告许娇娇逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告农行姑苏支行要求被告许娇娇立即归还透支款本息、还款违约金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告许娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金174990.33元及利息2720.77元、逾期还款违约金2708元（暂计算至2020年7月17日，之后的利息、逾期还款违约金等按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告许娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司支付律师费损失11920元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告许娇娇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月七日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初238号原告：孔宝玉，女，1997年11月20日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。被告：谭文，男，1996年6月8日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。原告孔宝玉与被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宝玉、被告谭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宝玉向本院提出诉讼请求：1.被告谭文偿还原告孔宝玉欠款57873.27元；2.案件受理费由被告谭文承担。事实和理由：2019年12月22日，被告谭文因生意需要资金周转，让原告孔宝玉在手机借款平台以及向原告朋友借款来借给被告，共计借款57873.27元。双方约定三年内每个月16日、22日、27日还款，但被告10月份停止还款，已经逾期几个月了，导致原告征信已黑以及各种借款平台每天打电话骚扰原告和原告的父母。被告谭文辩称：向原告借款是事实，借条也签了，但钱不是一次性借的，是分多次借的。原、被告双方原是男女朋友关系，钱有一部分用在双方的日常生活中。被告自2020年1月20日至签借条前清偿过一部分借款，被告认为只欠原告2万多元，但原告在写借条的时候没有将被告还款部分减去，而是将全部借款写在借条上。起初被告不愿意在借条上签字，是原告经常找被告、去被告上班的店里骚扰被告，且还到被告家墙上喷字，被告烦不得才在借条上签字的。本院经审理认定事实如下：被告谭文向原告孔宝玉借款，2020年11月25日原告就借款事宜写好借条后让被告签名捺印。借条载明：借款人谭文因用于生意周转于2019年12月22日分批向出借人孔宝玉借款人民币共57873.27元，期限24月，于2022年11月25日还清。如不能按时归还，借款人每月应支付出借人总额10％滞纳金，并以个人名下及家庭人员所有财产作抵押。本院认为，被告谭文收到原告孔宝玉提供的借款并向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方约定的还款期限为2022年11月25日，现原告要求被告提前还款，没有相应证据支持，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孔宝玉的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告孔宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二一年四月十二日书记员  陈 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2948号原告：中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）庆福路22号之一首层第2卡。主要负责人：邹国才，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市×××××××××。委托诉讼代理人：邹国火，该厂员工。被告：覃金干，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××××。原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂(以下简称卓美信镀膜厂）与被告覃金干民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓美信镀膜厂的委托诉讼代理人邹国火到庭参加诉讼，被告覃金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓美信镀膜厂向本院提出诉讼请求：覃金干清偿现金184657元。事实和理由：卓美信镀膜厂与覃金干素有业务往来，覃金干于2017年12月13日向卓美信镀膜厂借现金188657元作为进货用途，约定到2018年5月还清。后覃金干还了一笔4000元就失去联系。为维护自身合法权益，卓美信镀膜厂特提起诉讼。覃金干未提出答辩意见，也没有提供证据。卓美信镀膜厂向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，覃金干出具借条一份，载明：“今借到卓美信真空镀膜厂现金188657元作为供货用途（到2018年5月还清）。”借条左下方载明“2/5付4000”。卓美信镀膜厂另补充提交了覃金干于2017年8月12日签订的借条，其载明“从2016年-2017年7月份欠卓美信货款总195239.3元”；以及覃金干作为经手人签名的结数清单4份，清单中确认“炜一”尚欠卓美信2017年8月1日至11月30日货款共计51559元。卓美信镀膜厂表示，其向覃金干供应玻璃制品，覃金干没有支付相应货款，故书写借条将拖欠的货款转为借款，“炜一”是覃金干的加工厂的名称。本院认为，覃金干拖欠卓美信镀膜厂货款后转为借款的事实，有借条、结数清单及卓美信镀膜厂当庭的陈述为凭，覃金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信卓美信镀膜厂的说法，认定覃金干尚欠卓美信镀膜厂借款184657元未清偿。覃金干经催促尚未还款，已属违约，卓美信镀膜厂据此要求覃金干清偿借款184657元，符合法律规定，本院予以支持。覃金干经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃金干于本判决发生法律效力之日向原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂偿还借款184657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取计1997元（已由原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂预交），由被告覃金干负担并直接支付至原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月二十日书记员 张思颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4903号 原告：曾文秀，女，1962年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。 被告：刘延波，男，1978年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李月霞，女，1983年3月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘平飏，男，1954年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：舒大会，女，1955年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾文秀与被告刘延波、李月霞、刘平飏、舒大会合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院调取不动产查询信息表并通知当事人质证前（法庭调查终结前）原告变更诉讼请求为请求法院判决合同有效，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告曾文秀撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告曾文秀负担30元，由本院向原告曾文秀退还1620元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2576号原告：李名德，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：卢少辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄谋明，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告李名德与被告卢少辉、黄谋明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李名德撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3235号原告：唐丽珍，女，1970年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告唐丽珍与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告唐丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐丽珍撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1106号 原告：杨绍琪，男，汉族，1951年11月8日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：李洪武，男，汉族，住山东省禹城市。 原告杨绍琪与被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金雷，被告李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5万元及利息。2、要求被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告以经营的门店急需资金为由，向原告借款人民币伍万元整(50000.00元)并约定月息壹分伍厘，被告借款后当场给原告出具借条一份。因被告与原告是朋友，所以原告对于被告借款行为和信誉深信不疑。现在，原告因家中有事需要资金，多次要求被告人归还借款。被告人均以等一等、过几天就还为由推诿。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持为盼。 被告李洪武答辩称，确实向原告杨绍琪借款5万元，约定月息一分五里，共向原告偿还本息24500元，其中2万元为借款本金，4500元是利息。后期因为自身各种原因无力偿还剩余借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李洪武从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款月息一分五。 原告自认被告已偿还4500元利息，2018年底还款10000元，2019年6月份还款10000元，原告主张款项系偿还的利息，但被告主张还款中的2万元系偿还本金，在第一次开庭后其称申请证人出庭，但第二次开庭被告未到庭，也未提供任何证据。 本院认为，被告李洪武从原告处借款5万元有借条为证，且被告无异议，足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告李洪武坚持其中2万元系偿还借款本金，但并未对其主张提供证据予以证明，对其答辩主张，本院不予采信。截止到被告还款时，该借款所产生的利息已超过偿还数额，在被告无证据证明双方就偿还的顺序进行了明确约定情况下，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所还款应当先扣除利息，如有剩余部分再抵充借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定，对于上述24500元，按照月利率15‰计算，可抵充部分利息，本院依法按照利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李洪武于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍琪借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2016年7月4日起至2020年8月19日，按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。注：扣除已付利息24500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二一年四月二十六日 法官助理袁秀 书记员张琦
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执106号 申请执行人:咸阳彬州华信小额贷款有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427064824316K。 法定代表人：罗川，系该公司总经理。 被执行人:宋治军，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX4********。 被执行人:王雅峰，女，1974年5月27日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX4********。 咸阳彬州华信小额贷款有限公司与宋治军、王雅峰借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第111号裁决书已经发生法律效力。咸阳彬州华信小额贷款有限公司于2021年3月3日向我院申请执行，我院已依法受理。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人宋治军、王雅峰的住所地及财产所在地在我院的下级法院陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第111号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 任 丛 -1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏永宁县。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该行职工。 被告：张柏川，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张柏川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二一年四月十六日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初763号 原告：吴应奎，男，1970年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：罗承碎，女，1968年7月3日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告吴应奎与被告罗承碎合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告吴应奎的委托诉讼代理人石绍梅到庭参加诉讼，被告罗承碎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应奎向本院提出如下诉请：1、判决被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因要学习相关技能于2016年11月向原告借款20000元，于2017年5月28日向原告出具借条一份，约定于2019年5月28日前还清该笔借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告罗承碎辩称：借条是真实的，但被告未收到原告提供的借款，且被告无力偿还。 经审理查明本院依法确认以下事实，原、被告曾系夫妻关系，二人于2016年12月23日登记结婚，于2017年5月31日离婚，离婚协议载明双方未生育子女、无共同财产、无共同债务。原告于2016年11月25日向被告转账15000元，于2017年4月21日向被告转账1000元。被告于2017年5月28日向原告出具借条一份，载明“今借到吴应奎20000元，在2019年5月28日前必须还清”。被告在借款人处签字。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据借条、离婚协议书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一、原、被告之间是否存在借贷关系？本案原告虽然向被告转款，但转款时间为原、被告结婚前和婚姻关系存续期间，且转款金额与借条上的金额不同，结合原、被告当时特殊的身份关系，本院对原告提出曾向被告提供借款20000元的主张不予支持，即原、被告之间不存在借贷关系。第二、被告是否受原告胁迫才向原告出具借条？被告向原告出具欠条后，二人于2017年5月31日共同到婚姻登记机关申请离婚登记，而被告提供的证据短信记录不足以证明其主张，且被告在庭审中亦表示愿意承担支付款项的责任，只是因为经济能力的原因无力偿还，足以证明被告向原告出具借条的行为系被告的真实意思表示，故本院对被告辩称其受到原告的胁迫才出具借条的主张不予采纳。第三、被告是否应当支付原告20000元？虽然原、被告不存在借贷关系，但被告向原告出具借条表明其自愿于2019年5月28日前支付原告20000元，该行为不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本院对原告诉请被告支付20000元的主张予以支持。 综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，但被告自愿支付原告20000元的行为不违反法律规定，被告理应在约定的期限内将20000元支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 限被告罗承碎于本判决生效之日起三十日内支付原告吴应奎二万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告罗承碎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李天赐
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1638号 原告：李爱中，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告李爱中诉被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱中到庭参加了诉讼，被告李福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、涉案费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因资金短缺，2015年6月18日向原告借款30000元现金，并向原告出具借条一份，且口头约定利息1分2。被告在书写借条时，将原告的名字李爱中写成了李爱忠，属书写错误，但是借款为事实。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不偿还。 被告李福祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供一下证据： 1、被告2015年6月18日向原告出具的借条一份，证明被告借原告30000元的事实，2018年被告还了原告10000元，尚欠20000元未还； 2、村委会证明一份，证明借条上的“李爱忠”和“李爱中”系同一人。 被告李福祥未提供证据。 被告李福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告做建筑工程因资金短缺，2015年6月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2018年被告归还原告10000元，尚欠20000元未归还。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告李福祥向原告李爱中借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李福祥向原告李爱中借款30000元，已归还10000元，尚欠20000元，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李福祥于本判决书生效之日起十日内向原告李爱中偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元550元减半收取275元，由被告李福祥负担150元，原告李爱中负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月十六日 书记员  陈静奎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1287号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李小莉，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李小莉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5949号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1287号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款843.42元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更235号罪犯孙宝鑫，男，1978年4月22日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年6月8日作出（2018）津0113刑初298号刑事判决，以被告人孙宝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人共计人民币801000元（未履行）。刑期自2017年10月11日起至2029年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙宝鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙宝鑫符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔被害人共计人民币801000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月11日起至2028年11月10日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害人共计人民币801000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺