wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初74号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人任彦涛，男，1983年7月20日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2014年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省元氏县人民法院判处单处罚金人民币1000元。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人任彦涛犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人任彦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年3月4日20时许,被告人任彦涛酒后驾驶号牌为冀Ａ568Ｓ7的小型汽车上路行驶至赞皇县处时被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其鉴定结果为149.66ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。 公诉机关认为，被告人任彦涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任彦涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任彦涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人任彦涛对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年3月4日20时许,被告人任彦涛酒后驾驶号牌为冀Ａ568Ｓ7的小型汽车上路行驶至赞皇县处时被执勤民警当场查处。经鉴定，被告人任彦涛静脉血液乙醇含量为149.66ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。 另查明，被告人任彦涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人任彦涛已自愿完成赞皇县公安交通警察大队已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人任彦涛2014年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县人民法院判处单处罚金人民币1000元；被告人任彦涛已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人任彦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局张楞乡派出所情况说明及前科证明；河北省元氏县人民法院刑事判决书；中国共产党赞皇县支部委员会证明；教育管理考核表；认罪认罚具结书；被告人任彦涛的户籍证明；被告人任彦涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任彦涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人任彦涛系坦白，依法可从轻处罚。被告人任彦涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人任彦涛曾故意犯罪，本院酌情予以考虑。另，被告人任彦涛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人任彦涛的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二一年四月七日 书记员  冯子轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执696号申请执行人：张春龙，男，1957年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：孙东方，男，1964年8月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张春龙与被执行人孙东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日依法作出的(2019)苏1181民初8754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，张春龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的金额为：3814100.00元。经查，申请执行人张春龙未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初8754号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5081号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张维强，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张维强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张维强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张维强偿还原告借款本金人民币7000元，利息542.93元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计7524.93元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××97)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年5月27日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，同时，被告通过手机银行向原告申请贷款7000元，执行年利率为10.8％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年6月19日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告张维强未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张维强账号尾号为2797的账户于2020年5月27日收到手机银行发放贷款7000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年5月27日，借款单位及收款单位户名均为被告张维强，借款期限（最后还款日）为12月，利率10.8，借款金额7000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告张维强，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。贷款金额7000元，截止到2020年11月25日，未还本金7000元，未还利息（含罚息、复利）524.93元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币7000元，利息（含罚息、复利）524.93元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张维强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金7000元，利息524.93元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费95元，由被告张维强负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2843号原告：李文奎，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵长松，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市，原告李文奎与赵长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额程序进行审理。李文奎向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息163456元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2018年11月30日，被告向原告借款50000元，借条约定2019年5月31日归还，本金50000元及利息，利率按0.015,详见借条一。利息从2018年12月1日起，至2021年1月18日止，本金50000元，利息19175元，合计：69175元。2、2019年5月27日，被告又一次向原告借款66000元，借条约定2019年6月25日前还清，并愿承担为此产生的一切法律责任，利息按合法权益内月息壹分伍厘计息，详见借条二。利息从2018年8月1日起，至2021年1月18日止，本金66000元，利息28281元，合计：94281元。共计：163456元原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，近期打电话催要，无人接听。鉴于此，原告现起诉，以求解决。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告赵长松向本院起诉,请求被告返还借款,但其提交的转账凭证载明的主体为“郑州田园餐饮管理服务有限公司”，原告亦无其他证据证明其系涉案款项的权利主体。故赵长松不是本案的适格主体，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告李文奎的起诉。李文奎预交的1785元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十七日代理书记员  王 孟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢328号 山东费县农村商业银行股份有限公司、刘孝军、王西梅、王西锋、刘会明、王西山、王西武： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝军、王西梅、王西锋、刘会明、王西山、王西武借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2012)费民初字第2742号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第259号，后本案终结本次执行程序。2021年4月26日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢328号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2012)费民初字第2742民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初99号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人黄光荣，男，1982年9月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，工人，居住地安徽省来安县。2013年9月23日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2016年11月16日因犯伪证罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年4月15日经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人黄光荣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年10月1日21时30分许，被告人黄光荣酒后无证驾驶套牌为皖ＭＡ××××的普通两轮摩托车，沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至丰乐大道西100米处，被交警二大队民警现场查获。经依法鉴定，案发时黄光荣血液乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄光荣的刑事责任。建议本院判处被告人黄光荣拘役一个月，并处罚金。 被告人黄光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年10月1日21时37分许，被告人黄光荣酒后无证驾驶套牌皖ＭＡ××××的普通二轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至丰乐大道西100米处，被民警现场查获。经依法鉴定，案发时，黄光荣血液内乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年10月27日，被告人黄光荣经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄光荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄光荣经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄光荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1136号原告：陈大志，男，汉族，1956年1月30日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，任总经理职务。被告：徐保成，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省潢川县。原告陈大志与被告徐保成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈大志于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈大志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大志撤诉。案件受理费525.00元（已减半），由陈大志负担。审判员  李守莲二〇二一年四月十九日法官助理杨志玲书记员王依
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨芳，女，1980年01月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8187号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨芳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2711号申请人：沈丘县聚金农业机械科技有限公司。住所地：沈丘县付井镇文化中路。法定代表人：杨艳生，执行董事。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。法定代表人：闫高营，总经理。申请人沈丘县聚金农业机械科技有限公司与被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。并以大家财产保险有限责任公司河南分公司承保的保单号为2086704852021000055的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司的银行存款400000元；二、若被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司的银行存款不足查封其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人沈丘县聚金农业机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二一年四月二十五日书 记 员  李颂歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1474号申请人肖芳，女，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鸿冶环保科技有限公司，住所地郑州市金水区顺河路1号院2号楼2单元1层17号。法定代表人刘洪斌。申请人肖芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162464元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿冶环保科技有限公司银行存款162464元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  时梦瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执251号之一 申请人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 法定代表人：蔡欧翔，公司总经理。 委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被执行人：李燕，男，汉族，1986年4月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1008号民事判决书，受理了华泰财产保险有限公司四川省分公司申请执行李燕保险合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为120,000.00元及利息，案件受理费1,366.00元，经过执行未实现债权，未收取执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆本院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆暂无法进行处置；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十九日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1862号之一 申请执行人：四川蜀信律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东门大桥时代8号1702。 法定代表人：厉小加。 被执行人：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区。 法定代表人：段阳宗。 四川蜀信律师事务所与阆中机电职业学校诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12088号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的403650.00元，执行费5954.75元。 执行中，本院轮候查封被执行人阆中机电职业学校名下车牌号为川Ｒ2××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件（查封期限至2023年4月7日）。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12088号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨依帆
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3380号原告伦鹏杰，男，1985年6月3日生。被告王俊涛，男，1985年11月26日生。原告伦鹏杰诉被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向法院提出将诉讼请求变更为10000元。原告于2021年4月29日向本院提出对被告王俊涛的撤诉申请。本院认为，原告伦鹏杰对被告王俊涛撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伦鹏杰撤诉。案件受理费2900元，收取25元，其中2875元退还原告伦鹏杰。审判员  王雪冰二〇二一年四月三十日书记员  沈玉倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3465号原告：胡真五，男，1948年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱保宇，男，1954年6月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘辉，男，1960年12月20日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告胡真五与被告朱保宇、刘辉民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费573元。本院于2021年4月22日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡真五自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年四月三十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4056号申请执行人：张宁娜，女性，1988年07月08出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：高金亮，男性，1994年01月01出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方东兴。本院在执行张宁娜、高金亮与河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月28日向发出执行通知书，被执行人河南绿地城置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款547666元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月三十日书记员  邢磊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初951号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳（公司职员），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 林
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执150号 张琼碧、汤红文、四川中星房地产开发有限公司： 本院受理张琼碧、汤红文申请执行被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川13民终1506号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2011号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码915114020644546261。 法定代表人：彭学琴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，汉族，1972年5月30日出生，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。系公司员工。 被告：王志祥，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月15日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2776号原告:祁合勇，男，汉族，生于1977年4月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司，地址：重庆市开州区正安街道双峰社区歇马生活物流园亿丰开州商贸城C1栋4－1至4－29号，统一社会信用代码：91500234MA5YWX7J1Y。法定代表人：李伟。原告祁合勇与被告重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告祁合勇于2021年3月31日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告祁合勇申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁合勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁合勇负担。审 判 员  宋 健二〇二一年四月二日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5211号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：丁攀，女，1992年8月4日出生，汉族，北京中医医院延庆医院护士，住北京市延庆区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉丁攀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  李 叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12793号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特558号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初220号原告：陈亿华，男，1977年4月23日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××035，住广东省五华县水寨镇前进街。被告：宋德兴，男，1989年9月9日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××419，住广东省五华县××××××。原告陈亿华诉被告宋德兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亿华到庭参加诉讼，被告宋德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿华向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行《购车买卖合同协议》协助原告将车牌号粤M×××××大众朗逸轿车一辆过户给原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订《购车买卖合同协议》，原告购买被告的车牌号码粤M×××××大众朗逸轿车一辆，双方约定车辆转让价格106000元，由于被告的号牌粤M×××××大众朗逸轿车，是被告向银行按揭贷款购买的，双方还约定被告每月4日前应向银行支付本息2000元，被告在支付完36个月的银行本息1个月后，应将车辆过户给原告。双方签订合同的当天，原告即付清车价款106000元给被告，被告也立有收原告计付车价款106000元的收据给原告持有。同日，被告也将车牌号码粤M×××××大众朗逸轿车一辆交付给原告。依法被告应按合同全面履行合同约定的义务，但时至今日，被告一直未履行。为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院。被告宋德兴未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月21日售车方（甲方）宋德兴与购车方（乙方）陈亿华签订《购车买卖合同协议》，主要约定“甲方现有大众（朗逸）车一辆，车牌号为粤M×××××：1、甲方初期购买此汽车转让方式为按揭购买，合计共36个月付完全部银行贷款，截至签订此协议时还剩余共计32个月未付银行贷款。2、经双方友好协商，此汽车转让价为106000元，并从签订本协议起由甲方每月4日前支付银行本息2000元整。3、签订本协议后，乙方必须一次性支付甲方106000元，即时此汽车将归乙方所有，甲方无权干涉，涉及车辆发生一切事故责任由乙方全部承担。4、过户方式：在甲方支付完36个月的银行本息之后1个月后，双方共同到车管所，并提供相关证件办理车辆过户手续，个人不得推托，一切过户费用均由乙方承担。……”。庭审中，原告陈述涉案车辆由其管控使用，购车款106000元其以现金支付给被告，车辆登记所有权证抵押在银行，但银行按揭本息被告未缴清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2014年9月21日签订的《购车买卖合同协议》系双方的共同意思表示，对双方均有约束力。根据该协议约定，涉案车辆粤M×××××大众（朗逸）车为按揭购买，应在支付完银行本息之后1个月后，双方共同到车管所，并提供相关证件办理车辆过户手续，且根据原告庭审陈述车辆登记所有权证抵押在银行，而银行按揭本息未缴清，这就涉及到银行的抵押优先受偿权问题。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”在银行的本息未受清偿前，银行作为抵押权人，有权就抵押财产即涉案车辆粤M×××××大众（朗逸）车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；在银行的抵押权未优先受偿前,原告诉请判令被告协助将粤M×××××大众（朗逸）车直接过户至原告名下实为不妥，这将损害银行的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”的规定，因违反法律禁止性规定，本院对原告的诉请不予支持。被告宋德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对本案事实的认定。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亿华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈亿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年四月九日书记员  曾丽敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6397号 原告：吴明清，女，1950年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告吴明清与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴明清撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1132号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：伍志海，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与伍志海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5653号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1132号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11513号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特511号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5460元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11513号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢172-1号申请人：贾桂罗，女，汉族，1955年07月05日生，住临颍县被执行人：贾明伦，男，汉族，1958年09月28日生，住临颍县。本院在贾桂罗与贾明伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省漯河市中级人民法院（1999）漯经二终字第48号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人贾明伦名下所有的银行存款31800元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张雅文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2667号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱俊霖，女，1994年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张小龙、邱俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计60.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十六日 书记员  易晓倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1247号 申请人：深圳市协辉融资担保有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路12号109，统一社会信用代码914403003496760468。 法定代表人：李青松。 被申请人：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层-7层，统一社会信用代码9144030034248018X5。 法定代表人：彭云建。 被申请人：范红娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区， 被申请：成都盛源智科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号附24号1层，统一社会信用代码91510107MA6DG9N83Q。 法定代表人：彭云建。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13857号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人范红娟名下位于成都市青羊区蜀源路30号门牌1栋3楼层3房号的房产（不动产证号：监证2696631）的查封。 注：原冻结案件（2020）粤0309执保2405号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1261号罪犯吉日巫果，女，1987年5月10日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川3436刑初31号刑事判决，以被告人吉日巫果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月24日起至2022年8月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更208号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉日巫果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉日巫果减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉日巫果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉日巫果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉日巫果被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉日巫果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉日巫果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉日巫果减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执844号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：张连海，男性,1957年3月6日生，汉族，住邓州市。被执行人：高萍，女性,1963年2月21日生，汉族，住邓州市。本院在执行中银消费金融有限公司与张连海、高萍金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初1952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人78909.34元及利息。因被执行人张连海、高萍未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月16日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.被执行人名下有车辆登记信息，已查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行;'>三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连海、高萍负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十六日书记员 柳 焱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6237-2号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街**。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告南阳中源洪商贸有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇中山街/div>统一社会信用代码：9141130031737545XM。法定代表人王娟，任总经理。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>上述三被告委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师，特别授权。被告南阳市华通运务有限公司。住所地河南省南阳市建设西路**/div>统一社会信用代码：914113006741257233。法定代表人卫万**，任总经理。委托代理人魏万廷，男，汉族，1985年8月18日出生，住河，住河南省南阳市卧龙区司员工，特别授权。本院于2020年11月20日作出（2020）豫1302民初6237号民事裁定书，已发生法律效力。现原、被告案件已经进入执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南阳中源洪商贸有限公司、南阳市华通运务有限公司、韩罡营、王延会价值2600万元财产的保全。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十八日书记员  魏静怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初855号原告：马武，男，1971年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：河南犇建建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区健康路天下城**楼******。法定代表人：焦文行，该公司董事长。被告：焦红山，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：焦文行，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告马武与被告河南犇建建筑工程有限公司（以下简称“犇建公司”）、焦红山、焦文行追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马武的委托诉讼代理人何源源、刘依睿，被告焦文行的委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼，被告犇建公司、焦红山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令追加、变更被告焦红山、焦文行为被执行人；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月18日，本院对马武诉犇建公司装饰装修合同纠纷一案作出（2020）豫0192民初893号民事调解书，调解书写明：“犇建公司返还马武保证金100000元及支付下欠装修款80000元共计180000元”。调解书生效后，犇建公司未履行付款义务。原告申请执行，但在执行过程中，因查犇建公司无任何财产，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0192执1726号之一执行裁定书，终结本次执行。原告经查询，犇建公司为一人有限公司，焦红山为该公司唯一股东，焦红山个人出资未缴纳。原告在履行合同中，来往款项均是转至焦红山个人账户，焦红山存在个人财产与公司财产混同的情形，焦文行系焦红山之子,焦文行为被执行人犇建公司的法定代表人,被执行人的经营收入均用于家庭共同消费,且被执行人为了恶意抽逃出资,逃避债务,把全部财产转移至焦文行及焦红山个人名下,导致原告的债权无法执行,因此原告提出追加被执行人申请，请求追加犇建公司股东焦红山，法定代表人焦文行为被执行人，对原告的债权承担连带偿还责任。被告犇建公司、焦红山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告焦文行辩称，焦文行只是犇建公司的挂名法人，亦非公司股东和实际控制人，自公司成立至今，焦文行本人均在上学，从未参与过公司的经营管理，焦文行亦是在收到本案的起诉状及传票时才知道自己是该公司的法定代表人，也才知道有人冒用自己的名字注册了公司。因此，原告要求焦文行承担连带责任于法无据，应予驳回对焦文行的起诉。本院经审理查明以下事实：犇建公司于2018年7月30日注册成立，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人为焦文行，焦红山系公司唯一股东，持股100%。2019年7月26日，马武与犇建公司签订《隆港社区南区装修工程项目合同》，约定：犇建公司承包的位于港区隆港社区南区50套房屋的装修工程交由马武进行施工，合同签订后，马武通过支付宝向犇建公司股东焦红山支付定金100000元。之后，双方因该装修工程引起纠纷，诉至法院。诉讼中，双方达成调解协议，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0192民初893号民事调解书，调解书生效后，犇建公司未按调解书约定履行付款义务，马武向本院申请强制执行，该案执行中，本院经查，犇建公司无任何财产可供执行，遂于2020年11月16日作出（2020）豫0192执1726号之一执行裁定书，终结该案执行程序。马武收到终结执行裁定后，向本院提出申请，要求追加犇建公司法定代表人焦文行、股东焦红山为被执行人，本院于2021年1月25日作出(2020)豫0192执异150号裁定书，以无法向焦红山完成有效送达为由驳回了马武的申请，马武遂向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，依据已查明的案件事实，犇建公司系一人有限公司，焦红山为该公司唯一股东，本院已经生效的（2020）豫0192执1726号之一执行裁定书认定，犇建公司作为被执行人经查无任何财产可供执行。作为唯一股东的焦红山在本院对其进行合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据上述法律规定，马武要求变更、追加焦红山作为其与犇建公司装饰装修合同案件被执行人的诉求事实清楚、证据充分，应予支持。根据已查明案件事实，焦文行仅是犇建公司的法定代表人，马武要求追加其作为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。被告犇建公司、焦红山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，本院依法缺席判决。综上所述，原告马武部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1993年《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告焦红山为本院（2020）豫0192执1726号执行案件的被执行人；二、驳回原告马武的其他诉讼请求。案件受理费4632元，由被告焦红山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 焦静霞审判员刘峰审判员石青峰二〇二一年四月二十五日书记员 龚      欣      博
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1013号原告：代田蕾，女，1984年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:许明格，女，1983年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告代田蕾与被告许明格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告代田蕾到庭参加诉讼，被告许明格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代田蕾向本院提出诉讼请求：1、被告许明格偿还原告代田蕾借款20000元；2、本案诉讼费由被告许明格承担。事实与理由：2010年1月6日，被告许明格向原告代田蕾借款10000元，后于2010年1月9日由向其借款10000元，两次共计借款20000元。后经原告代田蕾多次催要，被告许明格拒不偿还。为维护原告代田蕾的合法权益，故诉至法院。被告许明格未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，原告代田蕾通过微信向被告许明格转账10000元，被告许明格于同日收取该笔款项。2021年1月9日，原告代田蕾通过微信向被告许明格转账10000元，被告许明格于同日收取该笔款项。两次转款共计20000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告代田蕾与被告许明格之间借贷关系清楚，事实成立，并有相关转账凭予以证明。被告许明格作为债务人未履行还款义务，损害了原告代田蕾的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告代田蕾请求被告许明格偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告许明格经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告许明格于本判决生效后十日内偿还原告代田蕾借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许明格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十二日书记员 岳静兴
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初147号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马贤炳，男，1982年3月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被获嘉县公安局取保候审。于2021年4月28日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞63号                  指控事实                    2020年6月26日16时许，被告人马贤炳饮酒后驾驶豫××××××号小型普通客车，沿获嘉县安王线由北向南行驶至照镜镇东路段时，被执勤交警查获。2020年6月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马贤炳驾车时血液中乙醇含量为：158.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人及值班律师意见              被告人马贤炳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人马贤炳提供法律帮助的律师认为：被告人马贤炳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人马贤炳醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马贤炳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马贤炳认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人马贤炳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人马贤炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                        审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月二十九日                                            书  记  员    窦丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1774号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：徐翠兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市美晨物业服务有限责任公司诉被告徐翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院提出对被告徐翠兰的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司撤回对被告徐翠兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执509号之三被执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300583088314J，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。法定代表人：何余静。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在中国工商银行16×××93账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月十二日书记员史磊
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执167号申请人：田润菊，女，白族，1995年9月30日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10485元，至今未履行10485元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八书记员  杨万杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1367号原告：赵永德，男，1965年6月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏向东，男，1971年3月27日生，汉族,住方城县。原告赵永德与被告魏向东追偿权纠纷一案，原告赵永德请求判令被告魏向东偿还代其清偿的债务12400元，并自2020年3月19日起按本金10000元、月利率1%计付利息至款清之日止。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永德及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告魏向东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月6日，被告魏向东由原告赵永德担保在李九海处借款10000元。同日，原被告分别在借条上签了名字。后经李九海追要，原告于2020年3月19日归还了该笔借款本金10000元及利息2400元，李九海向原告出具收条一份，并将借条交给了原告赵永德。原告代偿后，被告魏向东未归还代偿款项。原告依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏向东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。本院认为：法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告魏向东向李九海借款未及时归还，原告赵永德作为被告魏向东的担保人，代被告向债权人李九海履行了清偿义务，承担了保证责任，其有权向债务人魏向东追偿，故原告的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院应予以支持。因借款时双方未约定利息，原告作为担保人只对借款本金承担保证责任，其多支付的部分，本院不予支持。但原告作为保证人履行保证责任之日，原告对魏向东的债权即告成立。从该日期，魏向东作为主债务人，就负有向原告偿付代偿款项的义务，魏向东未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代偿的全部借款外，还应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任。因此，对原告提出的利息请求，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失为宜。被告魏向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏向东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永德代偿款10000元，并自起诉之日（2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告魏向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十九日书记员  宋宗栩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6388号 原告：严淑芬，女，1965年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告严淑芬与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告严淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严淑芬撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0624行审8号 申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。 法定代表人：张涛，系该县县长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：曹庆福，男，1964年2月2日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人曹庆福房屋征收补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2020年6月23日作出宽政征补决字（2020）008号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》。其中载明：曹庆福，系实验小学新址建设地段被征收人，有私产有证房屋一处，房屋建筑面积50平方米，房屋坐落于宽甸镇xxxx。所有权证号《xxxx-xxxx》，土地所有权证号《宽xxxxxx字第xxxx号》。无照住人房19.26平方米。均在2019年11月25日《宽甸满族自治县人民政府房屋征收决定公告》的征收范围内。征收部门及实施单位依据《实验小学新址建设项目房屋征收补偿方案》及被征收人选定的评估机构对被征收人房屋及附属设施进行了评估并出具了《房地产估价报告》、《资产评估报告书》。征收部门及实施单位多次与被征收人协商征收补偿事项，始终未能达成征收补偿协议。《实验小学新址建设项目房屋征收补偿方案》确定的补偿标准符合被征收区域房屋的实际现状，为保障被征收人的权益，该《实验小学新址建设项目房屋征收补偿方案》亦合理合法、应予执行。被征收人提出的补偿要求不符合客观实际，也违反法律法规的强制性规定。为切实维护国家公共利益，保障房屋被征收人的合法权益和城市建设的顺利进行，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，决定如下：（一）补偿标准1、被征收人有证房屋50m2，50m2×3200元/m2=160000元，无照住人房19.26m2，19.26m2×1800元/m2=34668元，小计194668.00元。2、被征收人附属物评估价值金额为5492.8元；3、搬迁补助费：500元；4、营业补偿：30m2×15元/m2/月×12月×2份=10800元。综上，被征收人房屋及附属物总价值人民币（大写）：贰拾壹万壹仟肆佰陆拾元捌角整，人民币（小写）：211460.80元。（二）补偿资金已存入实施单位宽甸满族自治县土地征收事务服务中心账户，被征收人自征收补偿决定送达之日起可到实施单位领取。（三）搬迁期限：被征收人应自征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交付现土地征收事务服务中心。（四）被征收人在征收补偿决定规定的期限内不能完成搬迁的，宽甸满族自治县人民政府将依法申请县人民法院强制执行。被征收人对本征收补偿决定不服的，可自本决定送达之日起60日内依法向丹东市人民政府申请行政复议，也可自本决定送达之日起6个月内，依法向丹东市中级人民法院提起行政诉讼。2021年3月11日，申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定。 经本院召开听证审查查明，申请执行人宽甸满族自治县人民政府在房屋评估报告作出后未依法向被执行人曹庆福送达。 本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定第一款、第二款：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”依据上述规定，房屋征收人征收房屋应当对被征收房屋价值进行评估，评估报告出具后应当向被征收人送达,被征收人对评估确定的房屋价值如有异议，可以申请复核评估，对复核结果有异议可以申请房地产价格评估专家委员会进行鉴定。而本案中，申请执行人在房屋评估报告出具后未依法向被执行人送达，属程序违法。故申请执行人的申请不符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定第一款、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政征补决字（2020）008号房屋征收补偿决定，不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定送达十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  徐晓红 二〇二一年四月七日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢140号山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘秀芳、刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因刘秀芳、刘长峰、赵忠良、谷承银、徐万波、刘法泽、李振山未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第271号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月八日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1946号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地：庄河市吴炉镇吴炉屯。统一社会信用代码：91210283051128426E。负责人：李贯堂，系吴炉支行行长。委托诉讼代理人：张金平，女，1989年6月15日出生，汉族，系该吴炉支行员工，现住庄河市。被告：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，吉林省珲春市人，户籍地庄河市。被告：潘晓静，女，1969年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。被告：吴龙军，男，1964年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜文杰，女，1964年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：冯国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：吴龙军，身份信息同被告吴龙军。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称大连农商银行庄河吴炉支行）诉被告孙秋阳、潘晓静、吴龙军、姜文杰、冯国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河吴炉支行的委托诉讼代理人张金平、被告潘晓静、吴龙军（同时系冯国庆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告孙秋阳、姜文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连河吴炉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秋阳、潘晓静立即偿还借款本金50万元，并承担自2019年11月11日起至2020年11月10日止按年利率8.1%计算的利息，自2020年11月11日起至实际给付之日止按年利率12.15%计算的罚息和自2019年11月20日起至实际给付之日止计算的复利。2、被告吴龙军、姜文杰、冯国庆对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙秋阳、潘晓静于2019年11月11日在原告处共同借款500000元，用途为偿还JKHT20180033656合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2020年11月10日，年利率为8.1%，被告吴龙军、姜文杰、冯国庆对上述借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催要，借款人孙秋阳、潘晓静仍欠剩余贷款本金500000元未偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告潘晓静、吴龙军、冯国庆辩称，原告起诉属实，没有异议。被告孙秋阳、姜文杰均未作答辩。大连河吴炉支行为了证据自己的主张，向本院提交了证据1、个人借款申请表、个人借款合同一份，证明被告孙秋阳、潘晓静在庄河吴炉支行贷款500000元，用于偿还JKHT20180033656合同项下所欠贷款，贷款期间为自2019年11月11日起至2020年11月10日止，贷款利率为年利率8.1%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并约定复利；2、保证合同两份，证明被告吴龙军、姜文杰、冯国庆在被告孙秋阳、潘晓静与原告庄河市吴炉支行的贷款提供担保，承担连带清偿责任；3、借款凭证（个人）一份，证明庄河吴炉支行于2019年11月11日向被告孙秋阳发放了贷款500000元；4、大连河吴炉支行于2021年4月8日出具的情况说明一份，证明被告孙秋阳、潘晓静未偿还借款本金，只偿还借款期限内的部分利息105.16元，该利息系偿还2019年11月11日利息，从2019年11月12日起被告再未偿还。上述证据，潘晓静、吴龙军、冯国庆均无异议，且虽被告孙秋阳、姜文杰未出庭应诉，未发表质证意见，但因上述证据有被告孙秋阳、姜文杰的签字，应予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：2019年11月11日，大连河吴炉支行与孙秋阳签订个人借款合同，合同约定：借款人为孙秋阳，共同借款人为潘晓静；借款金额为500000元，用于偿还JKHT20180033656号合同项下借款；借款期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止；年利率为8.1%；逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为12.15%(8.1%+8.1%×50%)，同时，双方约定对被告孙秋阳在借款期限内不能按期支付的利息（包括罚息）按借款合同载明的借款利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，大连河吴炉支行与吴龙军、姜文杰、冯国庆签订保证合同，吴龙军、姜文杰、冯国庆为孙秋阳、潘晓静在大连河吴炉支行借款500000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年。2019年11月11日，大连河吴炉支行向孙秋阳发放借款500000元。借款期限内利息孙秋阳已偿还105.16元。本院认为，大连河吴炉支行与孙秋阳、潘晓静签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。大连河吴炉支行向孙秋阳、潘晓静提供了借款，孙秋阳、潘晓静应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息和复利，符合法律规定，应从其约定。吴龙军、姜文杰、冯国庆作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告孙秋阳、潘晓静追偿。被告孙秋阳、姜文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对大连河吴炉支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋阳、潘晓静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行借款本金500000元。二、被告孙秋阳、潘晓静于本判决发生法律效力后10日内给付大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行借款利息、罚息、复利（利息自2019年11月12日起至2020年11月10日止，罚息自2020年11月11日起至借款本金付清之日止，复利自2019年11月12日起至借款本息付清之日止，按照案涉《个人借款合同》约定的借款年利率8.1%、罚息年利率11.745%标准计算）。三、被告吴龙军、姜文杰、冯国庆对本判决一、二项确定的被告孙秋阳、潘晓静所负债务承担连带清偿责任。被告吴龙军、姜文杰、冯国庆承担连带清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告孙秋阳、潘晓静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二一年四月二十七日书记员  于美令
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初495号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王雪峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住桦川县。被告：刘雪莲，女，1978年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：荣博，男，1981年10月娥12日出生，汉族，住桦川县。被告：王雪梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住桦川县。被告：边敏，男，1966年9月28日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王雪峰、刘雪莲、荣博、王雪梅、边敏、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金520000元，利息397422.94元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初1号原告：谭学华，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：谭金华，系原告谭学华哥哥。被告：李素玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省龙门县。第三人：董活聪，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告谭学华诉被告李素玲、第三人董活聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月04日受理后，依原告谭学华申请，本院于2021年3月9日追加董活聪为本案第三人。本案依法适用简易程序，因双方争议较大，案情复杂，于2021年3月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学华的委托诉讼代理人谭金华，被告李素玲到庭，第三人董活聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月计算至起诉之日即2020年7月，按每月月息450元计算，共8550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄15000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借现金15000元，借期1个月，月利息450元。此后被告并未支付原告利息也未偿还原告本金，原告多次联系被告偿还借款本金及利息，被告均逃避。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。另外，原告与被告是经董活聪才发生借款关系的，故申请追加其为本案的第三人。被告李素玲辨陈：2018年9月28日，第三人因经营芳华档口需要资金周转，向我借款20000元，并表示很快会偿还，但是至今未偿还。我向第三人催收，第三人表示可以通过向别人借款来还钱给我。当时第三人说通过借原告的钱还给我，让我签下借条，我便出具了涉案借条并签名。借条立下后，我并没有收到任何款项，后来才得知该笔借款由第三人实际收取了。在原告起诉我之后，我联系了第三人说报警处理该事，第三人表示不需要报警，到时一起偿还我的20000元和原告的15000元。第三人董活聪未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：李素玲与董活聪相识，与谭金华不相识，经董活聪介绍和游说，由李素玲向谭金华借款。谭金华委托其弟谭学华与李素玲、董活聪商谈借款事宜。李素玲于2019年1月18日向谭学华立下一张借据，借据内容为：本人李素玲，，现借到谭学华（原为空白处，起诉时才写上谭学华名字）人民币现金15000元，月利息为450元，作为资金周转，借款时间2019年1月18日，于2019年2月18日前还清。董活聪在借据上签名，但没有写明是借款人或者是担保人。借条签订当天，谭金华向董活聪转账13500元。董活聪在收到13500元后，没有转账给李素玲。李素玲表示没有向谭学华借款，并提供了与董活聪的聊天记录和董活聪微信转账给谭金华的记录（转账金额为15400元），聊天记录证实董活聪才是本次借贷关系的实际借款人，其实际收取了13500元的借款，并没有将该借款转给李素玲，并就该起诉讼对李素玲表示歉意。经本院释明谭学华是否请求董活聪偿还借款时，谭学华表示本案中不请求董活聪偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李素玲立下借据交由谭学华收执，但谭学华将借款转给董活聪，李素玲抗辩没有收到借款，并提供了证据证明董活聪才是实际借款人，收取了涉案借款13500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，借款合同为实践合同，谭学华举证谭金华已转账13500元给董活聪，但不能举证证明董活聪已转账给李素玲，应承担举证不能的法律责任。李素玲抗辩借款事实没有实际发生有理，本院予以支持。谭学华请求李素玲偿还借款本金15000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人董活聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭学华的诉讼请求。本案受理费388.75元，由原告谭学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  黄烨华人民陪审员  谢 莉二〇二一年四月二日法官 助理  李欣桓书 记 员  徐妍超附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2170号原告:王康伟，男，1995年6月6日出生，汉族，住太康县。被告:张武政，男，1993年4月5日出生，汉族，住太康县。原告王康伟诉被告张武政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王康伟到庭参加了诉讼，被告张武政经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年以做生意资金周转为由陆续向原告借款共计14000元(银行卡转账、支付宝转账、微信转账)，被告承诺年底就偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告张武政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年以做生意资金周转为由，分4次向原告借款共计14000元(银行卡转账、支付宝转账、微信转账)。原告多次向被告催要，被告通过微信还款给原告2000元，剩余12000元，至今未付。上述事实有当事人陈述、录音、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张武政向原告王康伟借款14000元，剩余12000元未还，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款12000元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张武政于本判决生效之日起五日内返还原告王康伟借款人民币12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张武政负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 申
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1025号罪犯尔古莫伍洛，女，1990年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年10月15日作出（2014）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人尔古莫伍洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1191号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1584号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2027年7月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古莫伍洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔古莫伍洛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古莫伍洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古莫伍洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尔古莫伍洛被判处的没收财产判决时已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古莫伍洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古莫伍洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尔古莫伍洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执569号 四川省俐程房地产开发有限公司： 本院移送执行四川省俐程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请执行标的共计1164.6元。经本院立案执行，现已执行到位1164.6元。至此，本院移送执行的（2018）川0921民初1178号民事判决书中缴纳诉讼费的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 四川省蓬溪县人民法院 结案通知书 (2021)川0921执569号 蓬溪县人民法院： 蓬溪县人民法院与四川省俐程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请执行标的共计1164.60元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的XXX已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初633号原告：丁艳华，女，1972年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告丁艳华与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳华的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。丁艳华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：丁艳华同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2020年9月17日，友谊服装厂出具证明，内容为：“丁艳华，女，1993年10月到1999年3月在友谊服装厂工作。”另查明，丁艳华曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第110号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。丁艳华提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，丁艳华到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明丁艳华与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于丁艳华要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丁艳华与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告丁艳华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4748号原告：深圳市万众达建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖工业城创业路3号403室。法定代表人：杜建设，执行董事。委托代理人：王斌，湖南麓山律师事务所律师。被告：郭克桂，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院受理原告深圳市万众达建筑劳务有限公司诉被告郭克桂确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市万众达建筑劳务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭克桂的起诉。本院经审查后认为，原告深圳市万众达建筑劳务有限公司申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万众达建筑劳务有限公司撤回对被告郭克桂的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告深圳市万众达建筑劳务有限公司负担。审判员  郭庆栋二〇二一年四月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2454号原告：袁志喜，男，汉族，1966年8月9日出生，住商水县。被告：翟四周，男，汉族，1990年8月25日出生，住商水县。原告袁志喜诉被告翟四周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告活鱼货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在周口市××段经营活鱼批发，被告在其当地经营垂钓生意，需要在自己经营的鱼塘放鱼，2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买活鱼，2019年2月3日经双方算账，被告下欠原告货款8000元并向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，故为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告翟四周于2021年5月15日前偿还被告货款4000元；剩余款项于2021年6月15日之前支付完毕，如有任何一期被告未按期履行给付义务，原告袁志喜有权申请强制执行所有款项。二、案件受理费25元，由原告袁志喜自行承担，双方就此事其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  刘怡嘉
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初611号 原告：谭燕丰，女，汉族,1979年3月5日生，住衡东县。 被告：向志军，男，汉族,1971年3月6日生，住衡东县。 原告谭燕丰诉被告向志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕丰到庭参加诉讼，被告向志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭燕丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息2827元及相应后期利息(以50000元为本金，按年利率24%从2020年5月25日起计算至2020年8月19日为2827元，后期利息按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保保险费。 被告向志军未答辩。 经审理查明：被告向志军因创业需要资金，跟原告谭燕丰提出借款，原告以现金方式向原告借款50000元。2019年9月23日被告向原告出具借条：“为创业，今通过现金向谭燕丰借到人民币伍万元整（50000.00），于2020年5月25日一次性还清，逾期未还，按月利率3%计付逾期利息并承担法律责任……”。上述借款到期后，经原告催收至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、原、被告微信聊天记录及原告银行流水截屏予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告向志军向原告谭燕丰借款50000元，应按照约定及法律规定归还借款本息。关于借款利息，双方在借条中约定借款期限内不支付利息，逾期按月利率3%计算。虽然双方约定的逾期利率超过法律规定的限额，但原告仅诉请分别按年利率24%（2020年8月19日以前）及年利率15.4%（2020年8月20日以后）计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条，第三十一条第二款的规定，应予以支持。其中按年利率24%计算从2020年5月26日起至2020年8月19日止的利息为2833元，原告诉请2827元并未超过此标准。对于财产保全费、担保保险费，因原告未实际申请财产保全，该项费用目前并未实际产生，故对该部分费用不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向志军自本判决生效之日起十五日内归还原告谭燕丰借款本金50000元及利息（2020年8月19日以前利息为2827元，从2020年8月20日起至清偿之日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谭燕丰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取560元，由被告向志军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1564号 原告：周淑姮，女，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告周淑姮诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告周淑姮及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周淑姮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资5496元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资5496元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告周淑姮等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：周淑姮等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告周淑姮劳动报酬人民币5496元，经原告周淑姮催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告周淑姮提交的证据材料反映：原告周淑姮与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告周淑姮依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告周淑姮支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告周淑姮劳务费的民事责任。原告周淑姮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告周淑姮工资款人民币5496元整 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。