wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4400号原告：赵志平，男，1968年11月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：许惠忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住张家港市。原告赵志平与被告许惠忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵志平的委托诉讼代理人沈盘中到庭参加诉讼，被告许惠忠经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费63087.17元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元，合计198611.97元中的139028.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月14日16时55分许，许惠忠驾驶二轮电动车在凤凰镇张市路机动车道内由南向北行驶至西塘路口左转弯往西过程中，该车前部与在西塘公路机动车道内由西向东行驶赵志平驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成赵志平受伤、车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定，许惠忠承担主要责任，赵志平承担次要责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，赵志平右三踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。误工时限建议为210日，营养时限建议为90日。伤后90日以内1人护理。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告许惠忠未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费62547.17元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失500元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元。以上合计197211.97元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、病历、鉴定意见书、银行流水、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中对于原告赵志平本次主张因案涉交通事故所遭受的损失197211.97元，应由被告许惠忠承担70%的赔偿责任即138048.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵志平现主张因道路交通事故造成的各项损失197211.97元，由被告许惠忠赔偿原告赵志平138048.38元。限被告许惠忠于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵志平的指定的账号，户名：赵志平，开户银行：中国农业银行张家港西张支行，账号：62×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告赵志平负担3元；由被告许惠忠负担545元。被告负担部分限被告许惠忠于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年四月七日书记员  袁景
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢171号之一申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：张晓婧，女，汉族，1985年6月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈克军，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张桦林，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）豫0403执1726-1号执行裁定书，查封了被执行人张晓婧、陈克军名下位于平顶山市湛河区轻工路与开源路交叉口东北角建工·景苑5单元3层0503002号的房产。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晓婧、陈克军名下位于平顶山市湛河区轻工路与开源路交叉口东北角建工·景苑5单元3层0503002号的房产（不动产权证书号：湛河12003113）的查封。二、解除对被执行人张桦林所有的车牌号为豫Ｄ×××××东风牌汽车的查封。三、解除对被执行人张晓婧、陈克军、张桦林的银行账户、住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年四月七日书 记 员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢171号之一：关于申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓婧、陈克军、张桦林金融借款合同纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张晓婧、陈克军名下位于平顶山市湛河区轻工路与开源路交叉口东北角建工·景苑5单元3层0503002号的房产（不动产权证书号：湛河12003113）的查封。附：（2021）豫0403执恢171号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月七日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢171号之一：关于申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓婧、陈克军、张桦林金融借款合同纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张桦林所有的车牌号为豫Ｄ×××××东风牌汽车的查封。附：（2021）豫0403执恢171号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月七日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢171号之一：关于申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓婧、陈克军、张桦林金融借款合同纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张晓婧、陈克军、张桦林的银行账户、住房公积金的冻结。附：（2021）豫0403执恢171号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5417号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：龚华，男，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘春侠，女，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人龚华、刘春侠借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚华、刘春侠银行存款26000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚华、刘春侠银行存款26000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民初72号原告：吕喜丰，男，1951年10月14日出生，汉族，住双辽市。被告：李敏，女，1988年10月27日出生，汉族，住双辽市。被告：周慧泉，男，1970年5月14日出生，汉族，住双辽市。原告吕喜丰诉被告李敏、周慧泉项目转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕喜丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕喜丰撤回起诉处理。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年四月二十八日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执301号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与徐佳蕊商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初968号判决已发生法律效力。申请执行人徐佳蕊于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款210593元。2、承担执行费3059元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5187号申请执行人：苏州奶爸防护用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。法定代表人：秦蔚雯,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：无锡美铭精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路162号工业园。法定代表人：王小明，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州奶爸防护用品有限公司与被执行人无锡美铭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州奶爸防护用品有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被执行人无锡美铭精密机械有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人苏州奶爸防护用品有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项，《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执5187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月十四日书记员  吴 凯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初252号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭平，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪于1992年4月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2003年4月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年6月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年4月1日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2011年7月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5万元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被河南省召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年7月11日郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年7月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2021年1月28日被抓获，1月29日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2021年1月27日10时许，被告人郭平在郑州市二七区郑密路农贸市场，趁无人注意之机将被害人李某上衣口袋内的一部华为手机（鉴定价值3950元）盗走。公安机关接被害人报案后于2021年1月28日将被告人郭平抓获。现赃物未追回。被告人郭平到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人郭平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人郭平的供述，被害人李某的陈述，受案及到案经过、视频研判报告、指认照片、手机销售凭证复印件、前科材料、户籍信息，鉴定意见，监控录像视听资料等证据。被告人郭平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3959元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人郭平系累犯，应对其从重处罚；2.被告人郭平扒窃他人财物，且数额较大，可对其酌定从重处罚；3.被告人郭平到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭平在本判决生效后十日内退赔被害人李丽娟经济损失3950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月八日书记员 徐浩东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1147号原告：郭金意，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗国平（系郭金意丈夫），男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘爱民，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市瑞祥日杂有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道创业路与木栾大道交叉口东500米路南，统一社会信用代码：914108237779763952。法定代表人：郭四平，总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，男，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭金意与被告刘爱民、焦作市瑞祥日杂有限公司（以下简称瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金意，被告刘爱民、被告瑞祥公司委托诉讼人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2020年3月所欠工资款20000元及利息（按照同期银行利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，从2019年4月至2020年3月底所欠工资一直未付。经多次讨要未果，被告以种种理由推托，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。刘爱民、瑞祥公司辩称，一、瑞祥公司作为鞭炮销售企业,已经租赁给湖南省浏阳市人梁世福、郑礼信，原告所称的工资款是其二人经营期间形成,与二被告无关。二、刘爱民不是本案适格的被告,出具欠条的行为是职务行为。根据原告的起诉状描述,原告对刘爱民是瑞祥公司的实际控制人是明知的，再根据原告的起诉状中得出结论,原告主张的是工资,即劳动报酬。由此,原告提供劳务的对象显然不是刘爱民本人,而是瑞祥公司。三、根据原告持有的欠款条据可知,双方就工资款的支付时间附了一个条件,即政府支付的补偿款到位时,立即支付原告。瑞祥公司按照武陟县人民政府的要求,为了减少对环境污染的影响，将库存鞭炮全部清零，县政府给企业以补偿。这样，直接导致企业无法生存,原告在这种情况下,和瑞祥公司达成一致,接受了附条件支付工资款的条据。截至目前,县政府没有将补偿款进行发放,故原告在此情况下,显然无权向被告包括瑞祥公司主张债权。鉴于上述理由，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭金意在瑞祥公司从事劳务，2020年4月20日经双方结算，瑞祥公司员工刘爱民向郭金意出具欠条一份，载明欠付郭金意工资20000元，承诺政府补偿款到立即支付。截至原告起诉，被告瑞祥公司、刘爱民均未支付原告劳动报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案原告郭金意长期在瑞祥公司从事劳务，因此与郭金意存在劳务合同关系的应为被告瑞祥公司。瑞祥公司欠付郭金意劳务报酬未支付，双方债权债务明确，有欠条在卷佐证，故对原告主张被告瑞祥公司支付劳务报酬20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。瑞祥公司员工刘爱民向郭金意出具欠条的行为系职务行为，其与郭金意之间并不存在劳务合同关系，故对原告主张被告刘爱民支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。瑞祥公司辩称根据其与案外人郑礼信、梁世福签订的《联营协议》约定，原告的劳务报酬应由郑礼信、梁世福承担，本院认为原告所提供劳务的相对方是瑞祥公司，且瑞祥公司也未提供证据证明其与案外人关于劳务报酬的约定向原告告知，故对瑞祥公司的抗辩，本院不予采纳。另被告瑞祥公司、刘爱民辩称欠条附有条件，现条件并未达到，并不能履行，本院认为原告郭金意为瑞祥公司提供劳务，瑞祥公司理应向其支付相应的报酬，该报酬的支付并不能以政府补偿款是否到位为条件，且被告庭审中陈述，政府已支付部分补偿款，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告焦作市瑞祥日杂有限公司应于本判决生效后五日内立即支付原告郭金意款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭金意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由焦作市瑞祥日杂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月十四日书记员  李 帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初356号原告：黄宗喜，男，1953年8月15日生，汉族，系黄俊丰父亲，住安阳县。原告：姚青云，女，1953年4月16日生，汉族，系黄俊丰母亲，住安阳县。原告：王雪霞，女，1978年1月1日生,汉族，系黄俊丰妻子，住安阳县。原告：黄家琳，女，2001年5月4日生，汉族，系黄俊丰长女，住安阳市殷都区。原告：黄家齐，女，2009年2月6日生，汉族，系黄俊丰次女，住安阳市殷都区。法定代理人：王雪霞，系黄家齐母亲。原告：黄奕玮，男，2013年5月12日生，汉族，系黄俊丰长子，住安阳市殷都区。法定代理人：王雪霞，系黄奕玮母亲。以上六原告共同委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段(安阳市产业集聚区)。法定代表人：陈志永，职务总经理。委托诉讼代理人：唐丰盈，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘明坤，男，系该公司员工。原告黄宗喜、姚青云、王雪霞、黄家琳、黄家齐、黄奕玮诉被告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）保险纠纷一案，2021年2月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪霞同时作为黄家齐、黄奕玮的法定代理人及黄宗喜、姚青云、王雪霞、黄家琳、黄家齐、黄奕玮的共同委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼，被告宏钢公司的委托诉讼代理人杨志强，被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人刘明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗喜、姚青云、王雪霞、黄家琳、黄家齐、黄奕玮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黄俊丰亲属，2018年1月20日，黄俊丰驾驶登记在被告宏钢公司名下的豫Ｅ×××××(豫E5E95挂)号重型半挂牵引车在新疆××县国道××200米处发生交通事故，黄俊丰当场死亡。经了解，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告大家财险河南分公司处投保了机动车车上人员责任保险，保险金额为10万元。事故发生后，原告找被告理赔，被告宏钢公司以各种理由拒不配合理赔，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告宏钢公司辩称，1.受害人黄俊丰已认定为工伤，原告的权益通过工伤可以得到弥补，不应获得双份保险权益。2.被告宏钢公司在实际经营中由于司机的不确定性，根据政策规定，社会保险行政部门未给被告开通工伤保险，为减少风险责任，公司让挂靠车主投保车上人员责任险，以减少经营风险，该险种实际投保人为挂靠车主张振峰，被保险人为宏钢公司，被保险人和投保人在与受害人达成协议后，保险公司应将此款项赔付给投保人或被保险人，以减少被告的损失，以符合投保的目的，因此，原告不具有诉讼主体资格，请依法驳回其诉讼请求。3.原告在本案起诉前从来没有找被告协商本案理赔事项，原告起诉书所述不实。被告大家财险河南分公司辩称，核实驾驶员从业资格证和车辆营运证，核实行驶证是否有效年检，如果从业资格证和车辆营运证、行驶证没有有效年检，我公司不承担赔偿责任。如驾驶员存在酒驾、无证、醉驾等免赔情形，我司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担诉讼费。经审理查明，案涉车辆豫Ｅ×××××（豫E5E95挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告宏钢公司。2018年1月26日，该车在被告大家财险河南分公司处投保了机动车商业险，被保险人为被告宏钢公司，其中机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为100000元且不计免赔，保险期间自2017年08月05日00：00：00时起至2018年12月02日24：00：00时止。2018年1月20日04时30分，黄俊丰驾驶案涉车辆由北向南行使至新疆××县国道××200米处时，与由南向北行使至此段亮驾驶的豫Ｐ×××××（豫P5H57挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄俊丰死亡，段亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，富蕴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄俊丰负此次事故的全部责任，段亮无责任。黄俊丰的近亲属为：父亲黄宗喜、母亲姚青云、妻子王雪霞、长女黄家琳、次女黄家齐、儿子黄奕玮。其中，次女黄家齐出生于2009年2月6日，儿子黄奕玮出生于2013年5月12日，均系未成年人。另查明，2018年11月16日，原告王雪霞向安阳市龙安区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2021年1月20日，该局作出安（龙）人社工伤认字[2020]0039号《认定工伤决定书》：认定黄俊丰在工作期间遭受伤害情况属于工伤。该工伤认定的行政诉讼时效期间尚未届满。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、道路运输证、从业资格证、居民户口簿、死亡证明、村委会证明、认定工伤决定书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告签订的车上人员责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。黄俊丰驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告大家财险河南分公司应当在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任。本案中，虽然案涉保险的被保险人系被告宏钢公司，但事故发生后，被告宏钢公司未积极行使理赔权利，导致原告无法获得相应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”六原告作为黄俊丰的法定第一顺位继承人，在被告宏钢公司怠于请求的情况下，有权就其应获赔偿部分直接向被告大家财险河南分公司请求赔偿保险金。关于被告宏钢公司辩称黄俊丰已认定工伤，原告的权益通过工伤保险可以得到弥补，不应获得双份保险权益的辩称。本院认为，案涉工伤认定的行政诉讼时效期间尚未届满，原告也未获得工伤保险待遇，对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，原告要求被告大家财险河南分公司赔偿100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告宏钢公司承担本案的保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄宗喜、姚青云、王雪霞、黄家琳、黄家齐、黄奕玮保险金100000元；二、驳回原告黄宗喜、姚青云、王雪霞、黄家琳、黄家齐、黄奕玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年四月十二日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执490号之一申请执行人：徐洪达，男，1962年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：秦伟,男,1957年6月20日生,汉族,住张家港市。徐洪达与秦伟买卖合同纠纷一案，本院（2018)苏0582民初13982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦伟于判决发生法律效力之日起10日内给付徐洪达货款38780元及利息（自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由秦伟负担。因秦伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐洪达向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案执行标的42270.2元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人秦伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月12日、1月21日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦伟的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止），并依法扣划被执行人存款4738元、4335元，合计9073元，扣除本案执行费534元后，余款8539元已发放给申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人秦伟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人秦伟未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人秦伟罚款2000元。5、2021年3月11日，本院至被执行人秦伟住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位8539元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8539元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月七日书记员  黄钱裕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1087号之一 刘某某： 刘某某与杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3807号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3419原告：任赛楠，女被告：韩晓博，男原告任赛楠与被告韩晓博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告任赛楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任赛楠负担（已预交）。审判员  任清敏二〇二一年四月六日书记员  陈荣燕
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初412号原告：新县陈店乡磨云山村民委员会，地址：新县陈店乡磨云山村。法定代表人：胡意发，村委会主任。委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：曹高峰，男，汉族，1970年6月15日生，住新县。委托代理人:李长元,河南义仁律师事务所律师。原告新县陈店乡磨云山村民委员会与被告曹高峰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新县陈店乡磨云山村民委员会诉称，原告为了使云山村茶叶资源充分利用，提升茶叶品质，增加集体收入，决定将云山村集体茶场、茶园、进行对外发包。被告为原告村村民，恰好也有承包该茶场的意向。后经过原被告协商一致，双方于2010年12月31日签订了《云山村茶场承包合同书》合同第一条约定：甲方将现有茶场房屋、成套茶叶加工机械和现有茶园和村集体茶场茶园按照现状发包给乙方经营管理。第二条约定承包期限自2010年12月31日至2020年10月30日止，共十年。现原被告所签的合同期限已届满，该合同已终止。原告多次找到被告，要求被告将所承包的茶园土地、茶场房屋、茶叶加工机械返还给原告，被告屡次借故拖延，拒不返还至今，原告只能诉至法院。被告曹高峰辩称，2010年12月31日双方签订的《云山村茶场承包合同》属实，但2011年5月20日双方又签订《合资经营企业合同》，承包期限变更为50年，我们双方至今履行的就是这份合资经营企业合同，村委会四名成员都签字确认，该合同真实有效，我的承包款都是按照该合同交纳的；新县云山茶场有限公司是经村委会同意，合法成立运营的，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日原被告双方签订了《云山村茶场承包合同》，合同约定承包期限为10年。庭审中原告表示承包期限已到，要求被告返还茶园、土地、茶场房屋、茶叶加工机械设备。被告表示双方于2011年5月10日签订《合资经营企业合同》，该合同约定将茶场使用权、管理权期限延至50年，随后依据该合同双方又合资成立新县云山茶场有限公司，请求驳回原告诉讼请求。原告对此表示虽同被告签订了《合资经营企业合同》，但并非其真实意思表示，只是为了配合被告申请项目，但没有行使撤销权撤销合同，或提供证据证明合同无效。上述事实有《云山村茶场承包合同》、《合资经营企业合同》、新县司法局陈店乡司法所《见证书》《保证书》、合同到期通知函、新县国土资源局证明、磨云山村民委员会证明、《补充协议》、新县云山茶场有限公司营业执照复印件、验资报告、企业基本注册信息查询单、公司工商信息及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案原告依据双方2010年12月31日签订的《云山村茶场承包合同》（以下简称茶场承包合同）约定承包期限十年已到期要求被告返还茶园、土地、茶场房屋、茶叶加工机械设备。被告依照双方2011年5月10日签订的《合资经营企业合同》（以下简称合资合同）认为该茶场使用权、管理权的期限已延至50年且之后双方又履行合同义务合资成立了新县云山茶场有限公司，抗辩应驳回原告的诉讼请求。双方诉请或抗辩是否成立主要从双方提供的合同及相关证据证明指向的法律关系等进行考量，基于此，本院作如下评判：一、从承包的法律关系考量。双方均承认《云山村茶场承包合同书》是双方经过协商一致于2010年12月31日签订并经陈店司法所见证。该合同即自成立之日生效，双方应切实履行。根据该合同期限，双方权利义务终止。仅就此而言，被告具有合同项下物的返还义务。然而双方又于2011年5月10日签订了《合资合同》，该合作已实际履行近10年，庭审中原告提出合资合作非自己真实意思表示，但并没有在法定期限内撤销其意思表示，亦没有提出该合同无效的主张，本院应承认该合同的契约效力，该《合资合同》应视为原茶场承包合同的延续，补充、发展。基于此，同类事项的约定，应以后来变更为准，原承包期10年期应受该合资合同50年期限调整。在该合资合同没有解除、撤销、无效的前提下，原告要求返还请求没有依据，本院无法支持。二、从公司法律关系考量。双方依据生效的《合资合同》，注册成立新县云山茶场有限公司，该公司经登记后依法成立，取得法人资格并向社会公示且实际运营多年。该公司登记信息显示原告已于2011年5月17日公司成立时将茶场管理经营使用权作为出资，成为公司占股30%股东，至此，被告个人已失去茶场管理经营使用权，由公司行使该权，2013年10月份，双方补充协议，土地评估增值相应扩大注册资本，双方占股比例不变。2014年被告将自己名下股权部分转让时，原告作为股东，签字盖章同意，但仍持30%股份，并没有清算退出公司，或回购等方式收回茶场管理经营使用权。现公司登记显示股东为原被告及第三人代持。依据公司法原理，原告成为股东后，其茶场管理经营权作为入股资本已属公司管理支配使用，原被告在公司框架下均成为按份控股的股东主体，与公司独立的法人地位相分离，股东个人出资财产权已属公司资本，股东出资后即不能以个人名义再行使该财产权，该项权利由独立法人资格地位的公司行使。在公司合法存续期间，原告要求被告返还茶场等各项权利，没有法律依据，本院无法支持。综上，从《茶场承包合同》及《合资合同》的法律关系综合考量，被告使用期限未届满，原告无权要求返还；从公司法关系考量，原告茶场管理经营使用权已成为云山茶场有限公司资产，原、被告个人并不是该项权利义务主体，即不具备享有或返还的权利义务。故原告要求被告返还茶场等项义务，本院不予支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新县陈店乡磨云山村民委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由原告新县陈店乡磨云山村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年四月七日书 记 员 周  青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2882号之一原告：马百松，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞建国，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被告：沈佰良，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马百松与被告上海市绿地建设（集团）有限公司、沈佰良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马百松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马百松撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  马婷婷二〇二一年四月六日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初613号原告王大志，男，1988年2月24日出生，满族，住抚顺市望花区。被告赵月，女，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告孙金英，女，1957年8月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告王大志诉被告赵月、被告孙金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告王大志、被告赵月到庭参加了诉讼，被告孙金英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系网友。2018年12月12日，被告赵月以生病住院为由，向原告借款，共计65300元(含汇入其母、孙金英，建设银行5000元)。由于出于朋友间的信任关系，双方并未签订借条，口头约定借款期限为2019年1月3日由第二被告回国后偿还。后二被告未偿还，故来院告诉，1、要求被告归还借款20414元；2、要求被告给付利息6187元；3、诉讼费由被告承担。被告赵月辩称，我母亲没有参与借款的事情，我母亲只是承诺说什么时间还款，但是钱是我借的。我愿意承担责任。被告孙金英未答辩。经审理查明，原告与被告赵月系网友。2018年起，被告赵月以急性肾结石住院为由，陆续向原告借款。被告赵月为原告出具了《借条》一张，此借条的内容为：今赵月向王大志借人民币83500元整，半年内归还。借款人：赵月。从2018年12月份起至2019年9月份，原告陆续共计向被告提供借款85714元，被告赵月已归还原告65300元，尚欠原告20414元。原告与被告约定利息为年利率4.5%。本院所确认的上述事实有相关证据以及原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告归还借款20414元的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应依约还款。本案中，原告向被告借款85714元，被告赵月归还原告65300元，尚欠原告20414元。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙金英承担还款责任的主张，被告为原告出具的借条上，仅有被告赵月的签字，而无孙金英的签字，孙金英不是原告起诉的欠款的借款人，因此对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张被告承担利息的诉讼请求，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告赵月于本判决生效之日起三十日内支付原告王大志借款20414元及利息6187元（从借款之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.5%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告孙月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年四月二日书记员  赵思洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执652号 申请执行人：刘连华，女，1970年10月23日生，满族，住兴城市。 被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。 统一社会信用代码：91210000242690171M。 法定代表人：韩延伟,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3337号民事判决书立案执行申请执行人刘连华与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司房屋买卖合同一案,申请执行标的为2903.00元。具体执行过程如下： 于2021年3月10日本院依法向被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年3月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年3月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月七日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异84号异议人（被申请人）：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：徐亢。申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人：张云法。被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢。被申请人：北京中昂地产有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院7号楼18层1807。法定代表人：张国明。在本院执行申请人江苏德丰建设集团有限公司与被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司财产保全一案中，被申请人张家港中昂地产有限公司提出异议。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江苏德丰建设集团有限公司与被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司财产保全一案，本院于2021年2月9日作出了（2021）苏0582财保2号民事裁定书：冻结被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院于2021年2月10日冻结了张家港中昂地产有限公司开设在中国农业银行张家港西张支行10×××86账户银行存款230万元、10×××62账户银行存款235148.74元，并查封了张家港中昂地产有限公司名下位于张家港市朗樾名邸2幢506室、5幢701室的不动产。被申请人张家港中昂地产有限公司提出异议称，所冻结银行存款之和超出了应冻结的250万元，另外还查封了异议人的不动产，属于超标的查封，故请求解除对上述不动产的查封以及超额冻结的部分35148.74元。本院查明，本案系基于诉前财产保全作出的裁定，后江苏德丰建设集团有限公司起诉，本院依法予以受理，案号为（2021）苏0582民初3809号。另，上述冻结及查封情况属实。本院认为，保全应限于请求的范围，在执行实施过程中更不应超出保全裁定所确定的冻结或查封金额。本案中，保全裁定明确只需要冻结张家港中昂地产有限公司等银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，但在执行实施过程中，除冻结了异议人的银行存款共计2535148.74元，还查封了异议人名下的两套不动产，属于明显的超标的查封，理应对超出部分予以解除保全措施，故本院对张家港中昂地产有限公司的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对于张家港中昂地产有限公司开设在中国农业银行张家港西张支行10×××62账户银行存款的冻结应以20万元为限，对于超出部分予以解除冻结。二、解除对张家港中昂地产有限公司名下位于张家港市朗樾名邸2幢506室、5幢701室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月二日书记员  陆新艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初459号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1一4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：王来，男，1983年4月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王春晖，男，1989年6月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王来、被告王春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人关迪、韩晶晶到庭参加了诉讼，被告王来、王春晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王来偿还原告贷款本金173,646.00元及至2020年11月30日的欠付利息43,267.36元、罚息145，651.45元、复利41,791.53元，以上本息合计404,356.34元；2.请求判令被告王来支付自2020年12月1日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；3.判令被告王春晖对上述第1、2项诉讼请求项下借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；4.判令以上被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等。目前仅产生案件受理费，其余费用未产生，在本次诉讼中不主张。被告王来、被告王春晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年12月22日，原告与被告王来签订《授信协议》（编号：），约定被告王来向原告借款。最高借款本金额度为20万元。借款期限自2015年12月22日至2018年12月21日，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款，如逾期还款，原告有权按照借款利率的150%计收复利和罚息。二、保证情况2015年12月22日，原告与被告王春晖签订编号为的《最高额保证合同》，约定被告王春晖为被告王来就《授信协议》（编号：号）对原告所负的全部债务提供连带责任担保。其中借款本金余额最高不超过20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2015年12月22日，原告向被告王来发放贷款200000元。被告王来首次逾期日是2016年7月20日，之后无还款。截至2020年11月30日，尚欠贷款本金173,646.00元、利息43,267.36元、罚息145，651.45元、复利41,791.53元。自2020年12月1日至开庭日无还款。另查，原告于2020年12月18日至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告王来逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告王来、王春晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金173646元、利息43267.36元及截至2020年11月30日的罚息145651.45元、复利41791.53元；二、被告王来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金173646元为基数，复利以利息43267.36元为基数，均按年利率18%上浮50%计算，自2020年12月1日至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王春晖对上述一、二项被告王来应偿付原告之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王来追偿。案件受理费7370元，由被告王来、被告王春晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  姜庆勇二〇二一年四月九日书 记 员  郝 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1181号 原告：合肥市地方海事局，住所地安徽省合肥市巢湖路81号。统一社会信用代码12340100095923704L。 法定代表人：金平，该局局长。 委托诉讼代理人：何玉娟。 委托诉讼代理人：吕淮波，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：蔡东芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市地方海事局与被告蔡东芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市地方海事局的委托诉讼代理人何玉娟、吕淮波，被告蔡东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市地方海事局向本院提出诉讼请求：1、判令蔡东芳立即退还逾期占用合肥市地方海事局位于庐江县××楼××路××号楼一层南起第1间门面房；2、判令蔡东芳向合肥市地方海事局赔偿逾期占用上述房产造成的租金损失7700元（按双方已到期房屋租赁合同约定的每月每间租金700元标准，从2020年1月1日起暂计算11个月，后期直至实际退房之日）。本案诉讼费用由蔡东芳承担。事实与理由：2018年12月31日，合肥市地方海事局与蔡东芳签订《房屋租赁合同》约定，合肥市地方海事局将所有的位于庐江县××楼××路××号楼一间门面房出租给蔡东芳使用，租期1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月每间700元。2019年9月3日，合肥市地方海事局提前向蔡东芳发出通知，要求于租期届满之日起10日内退房不再续租。2020年9月11日，合肥市地方海事局又委托律师向蔡东芳发出律师函敦促退房。时至今日蔡东芳一直占用该房不退，因而诉来法院。 蔡东芳辩称，蔡东芳租赁案涉房屋经营小本生意维持生计由来已久，期间从无拖欠租金或发生其他纠纷。现合肥市地方海事局按政策要求收回房屋，短时间内无法租赁到新房。同意近期内滕让房屋，但合肥市地方海事局应兑现承诺免收后期租金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，合肥市地方海事局与蔡东芳签订1份《房屋租赁合同》约定，合肥市地方海事局将所有的位于庐江县××楼××路××号楼门面房一间（一层南起第1间）出租给蔡东芳使用，租期1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月每间700元。合同约定如出租方需要承租方提前退出需提前2个月告知承租方。2019年9月3日，合肥市地方海事局向蔡东芳发出通知，要求蔡东芳于租期届满之日起10日内退房不再续租。2020年9月11日，合肥市地方海事局又委托律师向蔡东芳发出律师函敦促退房。但时至今日蔡东芳一直占用该房未退。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案《房屋租赁合同》履行期间，合肥市地方海事局按约提前向蔡东芳发出通知要求租赁期限届满不再续租，该通知到达蔡东芳后发生法律效力，蔡东芳应当及时将租赁房屋滕让退还合肥市地方海事局。租赁期限届满后蔡东芳继续占用租赁房屋没有合同和法律依据，现合肥市地方海事局要求蔡东芳腾退房屋并支付占用房屋造成的租金损失有事实和法律依据，本院予以支持。租金损失可以参照双方签订的房屋租赁合同约定标准计算，每月每间700元÷30日=23.33元/日/间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百三十三条规定，判决如下： 一、被告蔡东芳于本判决生效之日起10日内将位于庐江县××楼××路××号楼门面房一间（一层南起第1间）腾让返还原告合肥市地方海事局； 二、被告蔡东芳自2020年1月1日起，按照23.33元/日/间标准计算支付原告合肥市地方海事局租金损失至本判决确定的房屋腾让返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二日 书记员  丁成晨
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初501号原告：马某，民乐县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃某律师事务所实习律师。被告：赵某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在审理过程中，原告马某于2021年4月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告马某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年四月二十日书记员  王小丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初287号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，1983年7月19日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月15日被羁押，次日被取保候审，2021年4月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员章秋亚、被告人张某某及其辩护人钱晓瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月14日晚，被告人张某某驾驶苏Ｕ×××××小型汽车沿张家港市常阴沙管理区沿江公路行驶至常西社区路段时，遇张家港市公安局交通警察大队乐余中队民警、警辅人员设卡检查，被告人张某某不停车接受检查，驾驶车辆冲卡，撞击苏Ｅ×××××警用汽车及苏E37LR9小型汽车后强行逃离现场。经鉴定，被损毁车辆修复价格共计人民币5350元。案发后，被告人张某某已赔偿损失。2020年10月15日，被告人张某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役四个月十五天。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、陆某、邵某、周某、弓某等人的证言、检查笔录、照片、结算清单、转账记录、驾驶证信息、机动车信息、价格认定结论书、视听资料说明书、监控录像、劳动合同、证明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某系自首、认罪认罚、已赔偿造成的损失，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人张某某有自首、认罪认罚、已赔偿造成的损失等情节，请求对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月一日书记员  徐 婷
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执1011号-1许昌市建安区公安局交通管理大队、安超伟：许昌市建安区公安局交通管理大队与安超伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2021）豫1003行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1020号原告：鲁某，现住址黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：陕西金力重工设备制造有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：潘某，陕西时代潮律师事务所律师。被告：华煤集团有限公司。法定代表人：安某，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，1955年5月6日出生，汉族，职务：公司法务部职员。原告鲁某诉被告陕西金力重工设备制造有限公司（以下简称金力重工），华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人马某、张某、被告金力重工的委托诉讼代理人潘某，华煤公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某的诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告支付原告工程款余款人民币395576.00元及逾期付款的利息(以395576.00元为基数，自2015年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为第一被告金力重工承揽的由第二被告华煤公司发包的锡林浩特市大唐煤矿土方剥离工程进行施工，施工结束后，原告与第一被告金力重工双方进行结算，确认工程款总金额为495576元。后于2015年7月13日，经双方协商，第一被告金力重工同意由原告直接从第二被告华煤公司锡林浩特分公司项目部支取上述工程欠款，华煤公司锡林浩特分公司项目部负责人苗利也签字确认同意原告从其处支取上述款项。但是，第二被告仅向原告支付了10万元工程款，剩余工程款395576元至今未付，原告多次要求二被告支付剩余款项，但是二被告均互相推诿拒不支付，给原告造成了重大的经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院申请提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告金力重工辩称，第一，正如原告诉状中说2015年7月13日原被告及华为集团锡林浩特分公司项目部达成协议。三方共同达成协议约定被告所欠工程款由华煤项目锡林浩特市分公司支付。该协议构成了合同法第八十四条规定的债务转移，该协议生效以后被告公司即不再负有向原告支付工程款的义务。第二，该协议三方均认可，原告诉状中也称华煤项目部已经支付10万元，这就证明了三方均认可该协议。而且在该协议达成以后原告再没有向被告主张过支付工程款的权利。基于以上原因被告认为原告应直接向华煤公司项目部主张权利，依法驳回原告的诉讼请求。被告华煤公司辩称，原告与我公司之间没有合同关系，原告所称第一被告同意原告从我公司项目部支取工程款，因项目部是我公司下设的不具有法人资格的施工组织，无权代表公司处分权利义务，原告所称的苗利也不是项目部负责人，也没有我公司授权，其无权处分权利义务。因此，即使是苗利同意也是无权代理或者是越权代理。不经我公司追认，不具有法律效力。因此，原告主张我公司对该笔工程款承担连带责任没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，金力重工在“老鲁钩机费用一览表”盖章，项目负责人王林生签字。表上记载了原告鲁某施工时间及应付费用的明细。同日，原告鲁某与被告陕西金力重工设备制造有限公司签订了一份《协议书》，内容为“甲方：陕西金力重工设备制造有限公司，乙方：鲁某，经甲乙双方商定，乙方为甲方施工的工程款金额为495576.00元。经双方协商，甲方同意在华煤公司锡林浩特分公司项目部的工程款中扣除所欠租赁费495576.00元，乙方直接向华煤锡林浩特分公司项目部支取此笔工程款。甲乙双方、华煤锡林浩特分公司项目部签订后，乙方支取此款产生的一切纠纷与华煤公司锡林浩特分公司项目部无关。华煤项目部：苗利，甲方：王林生（备注：属实但须经金力公司项目部财务确认），乙方：鲁某，2015年7月13日”。协议签订后，原告称华煤项目部向其支付了10万元，余款395576元未付。本院认为，鲁某与金力重工签订《协议书》系真实的意思表示，对双方具有法律效力。被告金力重工不否认协议的真实性，鲁某还出示金力重工确认的“费用一览表”予以佐证，故可以确定双方之间存在承揽关系以及发生工程款的数额。虽协议约定“乙方直接向华煤锡林浩特分公司项目部支取此笔工程款”,但因华煤公司与金力重工对施工工程尚未结算，且华煤公司以未进行追认为由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，鲁某在向华煤公司索要无果后，可以向债务人金力重工主张权利。就华煤公司应否承担给付责任问题，华煤公司认可在大唐项目成立了分公司及项目部，即工程的发包人或转包人，金力重工陈述双方就工程款尚未结清，华煤公司对此未提供反驳证据，故其应该在欠付工程款范围内承担连带给付责任。关于利息，原、被告双方并未约定支付期限，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条之规定，判决如下：一、被告陕西金力重工设备制造有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告鲁某租赁费395576元。二、被告华煤集团有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告鲁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由被告陕西金力重工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十五日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初878号 原告：王常枚，女，1940年2月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。 被告：程伯银，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码913709008664386603。 法定代表人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，公司职工。 原告王常枚与被告程伯银、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王常枚撤诉。 案件受理费1539元，减半收取计770元，由原告王常枚负担。 审 判 员 李景新 二〇二一年四月六日 法官助理 胡丽娜 书 记 员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审21号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王健。 被执行人宁阳源升石材有限公司，住所地宁阳县东疏镇寺头村村南。 法定代表人林清渠。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]06017号行政处罚决定书，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年8月11日作出宁综执罚字［2020］06017号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］49号），经卫片监测发现：“宁阳源升石材有限公司涉嫌在宁阳县××镇××村××房。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：宁阳源升石材有限公司在宁阳县东疏镇寺头村东、石材大道路东宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］49号）认定区域内非法占地建设了石材加工厂厂房一处和三层砖混结构宿舍楼一处，非法占地行为属实。经对宁阳源升石材有限公司法定代表人林清渠、宁阳源升石材有限公司职员林清岛、宁阳县东疏镇寺头村支部书记闫现国调查询问，证实宁阳源升石材有限公司在2010年4月份未经县级以上人民政府批准擅自占用宁阳县东疏镇寺头村土地建设了钢架厂房用做石材加工车间，建设了三层砖混楼房用于职工宿舍。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积3905平方米。对照《东疏镇土地利用现状图（2018年）》和《东疏镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，该地块现状为耕地（水浇地），规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。经执法人员现场勘察，宁阳源升石材有限公司擅自占用土地建设的厂房为钢架结构，员工宿舍楼为三层砖混结构，厂房和员工宿舍楼相邻，钢架厂房和员工宿舍楼南至泰安阳升石材有限公司厂区，东至鼎盛石材厂厂区，西至寺头村石材园区内道路，北至宁阳县和汶上县县界，共计3905平方米。宁阳源升石材有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东、石材大道路东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条，《 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06017号行政处罚决定书，于2020年8月11日送达被执行人，被执行人缴纳罚款97625元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月10日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]06006号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]06017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]06017号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人宁阳源升石材有限公司：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(没收新建的钢架厂房一处，三层砖混结构楼房一处，厂房和楼房相邻，南至泰安阳升石材有限公司厂区，东至鼎盛石材厂厂区，西至寺头村石材园区内道路，北至宁阳县和汶上县县界，共计3905平方米)。 上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月十六日 书记员  汪冉冉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终142号 上诉人（原审原告）：杨喜明，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人杨喜明因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨喜明提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人杨喜明撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨喜明撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初65号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人杨喜明负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5514号原告：王金才，男，1951年4月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：黄松法，男，1957年11月26日生，汉族，住张家港市。原告王金才与被告黄松法民间借贷纠纷一案，申请人王金才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄松法的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王金才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄松法的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月十四日书记员  李天乐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1536号原告：姚玉籽（姚玉子），女，汉族，1990年12月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：李士鹏，河南黄池律师事务所实习律师。被告：郑国防，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省封丘县。被告：封丘县瑞金粮油购销有限公司法定代表人：郑国防，经理。住所地：河南省封丘县应举镇凤坡村。统一社会信用代码：9141072709626291XJ。原告姚玉籽诉被告郑国防、封丘县瑞金粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉籽的委托代理人贾俊、李士鹏到庭参加诉讼，被告郑国防、封丘县瑞金粮油购销有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚玉籽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息（本金3万元，利息按照年利率10%计算自2017年8月27日起计算至付清之日止；本金1万元，利息按照年利率10%自2017年9月6日起计算至付清之日止；本金2万元，利息按照年利率10%计算自2018年1月9日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑国防在应举镇凤坡村经营粮食收购生意，需贷款用钱，原告为了能得到较高的利息，自2017年起分5次借给被告现金6万元，当时约定利息为月息1分，并为原告出具5张借条，后经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告郑国防、封丘县瑞金粮油购销有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告姚玉籽向本院提交的证据有：1、2017年8月27日欠条两张；2、2017年9月6日欠条一张；上述证据证明被告欠原告款及利息约定年利率10%。3、2018年1月9日欠条2张；4、应举镇铁坡村村委会证明一份，以证明姚玉子与原告姚玉籽是同一人。被告郑国防、封丘县瑞金粮油购销有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告郑国防在封丘县应举镇凤坡村经营封丘县瑞金粮油购销有限公司从事粮食收购生意，原告姚玉籽因在被告处卖过粮食而与被告郑国防熟识。2017年8月27日，被告郑国防以做资金周转生意为由，分别向原告于2017年8月27日借款3万元、2017年9月6日借款1万元，约定利息年息10%；2018年1月9日原告借款2万元，未约定利息；上述借款共计6万元。原告将上述借款交付被告郑国防后，被告郑国防向原告出具欠条，并加盖被告封丘县瑞金粮油购销有限公司印章。经原告催要，被告至今未支付上述借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告主张被告偿还借款6万元，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。因本案借款并非同一时间所借，借款金额亦有不同，有些借条上载明有利息，有些未约定利息，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案2017年8月27日的借款3万元约定利息为年息10%，2017年9月6日的借款1万元约定利息年息10%，上述约定利息均符合法律规定，本院予以支持。对于借款原告主张被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。对于2018年1月9日的借款2万元，借条上并未载明利息，原告主张对该笔借款按照年息10%支付利息于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑国防、封丘县瑞金粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚玉籽借款6万元及利息（利息计算标准如下：以本金3万元，利息按照年利率10%自2017年8月27日计算至被告付清之日止；以本金1万元，利息按照年利率10%自2017年9月6日计算至被告付清之日止）。二、驳回原告姚玉籽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑国防、封丘县瑞金粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十四日书记员  刘艳超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初302号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人闫某，男，1990年11月27日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，个体回收二手车，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。2018年11月4日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留五日。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,4月6日经本院决定，4月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月30日0时30分许，被告人闫某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南往北行驶至张杨公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人闫某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人闫某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杨某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月七日书记员  陆雨婕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执491号之一申请执行人：徐洪达，男，1962年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：秦伟,男,1957年6月20日生,汉族,住张家港市。徐洪达与秦伟买卖合同纠纷一案，本院（2018)苏0582民初13981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦伟于判决发生法律效力之日起10日内给付徐洪达货款29700元及利息（自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由秦伟负担。因秦伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐洪达向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案执行标的32373元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人秦伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月12日、1月21日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦伟的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人秦伟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人秦伟未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人秦伟罚款2000元。5、2021年3月11日，本院至被执行人秦伟住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位32373元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月七日书记员  黄钱裕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初201号原告：殷全成，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：常文久，男，汉族，住上蔡县。原告殷全成与被告常文久健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告殷全成及其委托诉讼代理人宋国栋、被告常文久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷全成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7130.7元、误工费750元、护理费750元、伙食补助费250元、营养费100元、交通费300元，合计9280.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日8时40分，被告常文久在汝南县金铺镇门店因摆摊问题与原告殷全成发生纠纷，双方发生撕打，被告将原告打伤。原告于当日入住汝南县妇幼保健医院治疗，于2020年9月15日16时出院，花费医疗费近万元。原告要求被告支付医疗费等损失，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常文久辩称：本案起因是原告在被告门口摆摊，影响了被告做生意才发生的纠纷。原告先打的被告，被告才予以还击，对于责任划分及赔偿费用，请法院依法判决。原告围绕诉称事由向本院提供了医疗费票据、住院病历、出院证明等证据，本院依职权调取了公安机关治安案卷材料；经本院组织当事人进行质证，对上述证据的真实性及当事人的一致陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日8时40分左右，被告常文久在汝南县××街上因摆摊问题与原告殷全成发生纠纷，双方发生撕打，被告将原告打伤。原告于当日到汝南县妇幼保健医院住院治疗，于2020年9月15日16时出院，花费医疗费5132.37元。出院诊断为：1.颅脑损伤a.脑震荡b.双侧顶骨骨折？c.脑萎缩；2.身体多处软组织损伤;3.××；4.××变；5.××变；6.脂肪肝；7.右侧股骨颈骨囊肿。2020年12月7日，汝南县公安局出具汝公（金）行罚决字〔2020〕25号行政处罚决定书，以常文久殴打他人对其罚款500元。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因琐事与原告互骂后，与原告发生肢体冲突，将原告打伤，依法应承担赔偿责任。从原、被告纠纷的发生、发展过程来看，双方均负有过错，但因被告的不当行为导致矛盾升级，本院酌定为原告承担30%责任，被告承担70%责任。故原告起诉被告赔偿医疗费、护理费等损失，本院按照过错责任予以部分支持。对被告辩称理由，本院予以采纳。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供票据为5132.37元为准，原告起诉超出部分，本院不予支持。（2）护理费，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，护理费为207.72元（15163.75元÷365天×5天），原告请求超出部分，本院不予支持；（3）误工费，原告未提供任何务工证明，对该项请求，本院不予支持（4）营养费，对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。（5）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为250元（50元/天×5天）；（6）交通费，原告没有提供证据证明，本院酌定为50元。上述各项费用共计5640.09元。按照上述过错责任比例，被告常文久应当赔偿原告殷全成各项损失的70%，即3948.06元。依照上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常文久于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷全成各项损失共计3948.06元；二、驳回原告殷全成的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由原告殷全成负担15元，被告常文久负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月九日书记员 施纪安
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初187号原告：张某，男，1983年9月13日生，原平市人，现居定襄县。被告：山西明泽房地产开发有限公司，住所地：太原市体育西路16号。法定代表人：李元平，董事长。委托代理人：鄯文秀，女，山西鼎信泽律师事务所律师。原告张某诉被告山西明泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人鄯文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告于2019年6月3日购买了被告销售的位于定襄县xx小区5号楼4单元302室的房屋一套。岳某购买的原告楼下的房屋。2020年11月26日，原告邻居岳某发现自己房屋顶部出现漏水问题告知了原告，原告找到物业，经物业检测，系原告所购房屋铺设在地面下的地暖管道漏水造成了岳某顶棚、墙布等损失。岳某将原告及被告诉至定襄县人民法院，后撤诉，撤诉后，岳某又单独起诉了原告，经法院调解，原告与岳某达成调解协议，原告赔偿岳某经济损失21000元。此次地暖漏水给岳某造成了21000元的损失，也给原告家中造成了相应的损失。原告认为，漏水系被告出售给原告的房屋内的地暖管道质量问题引起，且原告购买房屋尚在质保期。原告及岳某的经济损失应由被告承担。故提起诉讼，请求依法判决：一、被告山西明泽房地产开发有限公司赔偿原告经济损失21000元，其他损失待鉴定后再增加。二、诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告未向本院申请鉴定，经本院在合理期限内告知，原告仍未就其他损失申请鉴定。被告山西明泽房地产开发有限公司辩称，原告诉请的无事实、法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告现提交的证据不能证明漏水与被告有因果关系。根据法律规定，原告应对自己的主张提供证据证明，原告现提交的证据证明的仅是原告与案外人岳某存在损害事实，双方进行了处理，但与被告无任何关系。并且，原告与案外人岳某在对损失未进行鉴定的情况下，就达成了调解协议，该赔偿金额无依据，原告再以调解金额作为本案的诉讼标的，不应得到支持。经审理查明，2019年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于定襄县xxxx第5幢4单元402号房。2019年12月1日，被告将该房屋交付原告。案外人岳某购买的xxxx第5幢4单元302房屋，位于原告张某所购房屋的下方。2020年11月，原告张某房屋出现漏水，造成案外人岳某部分财产损失。岳某将原告张某起诉至法院，经调解，达成协议：张某赔偿岳某财产损失21000元。以上事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、（2021）晋0921民初68号民事调解书经庭审质证、在案证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿其经济损失21000元。该21000元系其在另案中与岳某达成的调解金额，该调解金额不足以证明岳某财产损失的真实金额，故原告请求被告赔偿岳某经济损失21000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费162.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云二○二一年四月二十七日书记员 王美杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1062号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：章俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住罗山县。被告：章恩胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告章俊、章恩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日以被告已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告章俊、章恩胜的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年四月二日书记员 田龙源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异87号申请人：张家港市泓昇机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陈杰。申请执行人：中再资源再生开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座8层。法定代表人：徐如奎。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：蔡永明。被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：蔡永明。本院在执行申请执行人中再资源再生开发有限公司与被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）苏0582执3177号，执行依据为（2014）苏中商初字第00226号民事调解书]，申请人张家港市泓昇机械设备有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年4月28日，中再资源再生开发有限公司、张家港市泓昇机械设备有限公司签订《债权转让协议》一份，中再资源再生开发有限公司将（2014）苏中商初字第00226号民事调解书所涉及的债权转让给张家港市泓昇机械设备有限公司。2021年3月5日，中再资源再生开发有限公司出具《债权转让通知书》，确认上述债权转让给张家港市泓昇机械设备有限公司。本院认为，中再资源再生开发有限公司签订《债权转让协议》将涉案生效法律文书确定的债权转让给申请人张家港市泓昇机械设备有限公司，且书面认可张家港市泓昇机械设备有限公司取得该债权，申请人张家港市泓昇机械设备有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港市泓昇机械设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初620号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会40组。负责人：石国兵，支行行长。被告：南通市泽泰纺织有限公司，住所地如皋市长江镇郭园居委会20组。法定代表人：石红。被告：杨霄林，男，1965年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：石红，女，1965年5月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称如皋农商行郭园支行）与被告南通市泽泰纺织有限公司（以下简称泽泰公司）、杨霄林、石红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行郭园支行的负责人石国兵到庭参加诉讼，被告泽泰公司、杨霄林、石红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行郭园支行向本院提出诉讼请求：1.被告泽泰公司偿还原告贷款本金400000元、利息12049.49元（暂计算至2020年11月20日），本息暂计412049.49元，以及按照合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告杨霄林、石红承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告泽泰公司于2020年2月28日向原告借款400000元，双方约定年利率为6.5%，到期日为2020年8月28日，由被告杨霄林、石红提供连带保证担保。现借款已经逾期，而被告尚欠上述借款本金及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告泽泰公司、杨霄林、石红未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2020年2月28日，原告如皋农商行郭园支行与被告泽泰公司订立一份借款合同，合同约定：被告泽泰公司向原告借款400000元用于购买原材料和支付工人工资，借款期限2020年2月28日至2020年8月28日，借款利率为固定年利率6.5%，借款每月20日结息，到期利随本清；如借款人未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2020年2月28日，被告杨霄林、石红向原告如皋农商行郭园支行出具一份担保书，自愿为泽泰公司上述400000元借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款债务到期之日起2年，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2020年2月28日，被告泽泰公司确认一份江苏如皋农村商业银行借款借据，借据载明借款本金400000元，借款期限2020年2月28日至2020年8月28日，年利率6.5%，每月20日结息。借款发放后，被告泽泰公司未能按约定还本付息，被告杨霄林、石红未履行保证责任，截止2020年11月20日，案涉借款尚欠本金400000元、利息12049.49元未偿还。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书，并冻结被告泽泰公司、杨霄林、石红部分银行存款。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、被告出具的担保书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告于2020年2月28日向被告泽泰公司发放借款400000元，被告泽泰公司应当依约定向原告支付借款利息，借款到期后应当向原告偿还本金。被告泽泰公司逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故本院支持由被告泽泰公司向原告偿还借款本金400000元及利息（截止2020年11月20日的利息为12049.49元，自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息以本金400000元为基数，按年利率9.75%计算）。被告杨霄林、石红为被告泽泰公司上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现被告泽泰公司未按约定偿还本息，原告在保证期限内要求被告杨霄林、石红承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市泽泰纺织有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金400000元及利息（截止2020年11月20日的利息为12049.49元，自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息以本金400000元为基数，按年利率9.75%计算）。二、被告杨霄林、石红对被告南通市泽泰纺织有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、保全申请费2580元，合计6320元，由被告南通市泽泰纺织有限公司、杨霄林、石红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7480元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 慧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初796号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：尹某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某与被告尹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年11月20日签订的《房屋买卖合同》；2.由被告返还原告购房定金20000元；3.由被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2020年11月20日原告作为乙方，被告作为甲方在丙方锡林郭勒盟佰亿地产中介有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将位于锡林浩特市××园的房产以680000元的价格出售给原告，协议约定双方签订合同后，乙方（原告）向甲方（被告）交付保证金20000元。合同签订当日原告向被告交付购房定金20000元，被告为原告出具收据一张。房屋买卖合同中明确约定采用公积金付款的方式支付房款，但在办理房屋过户及贷款事宜手续时被告迟迟以各种理由不予配合。此后原告发现被告出手的房屋存在经济纠纷，已被法院查扣处于拍卖状态。该房屋不能继续正常交易。被告的行为已经违反了合同约定，其未在合同签订时尽到如实告知的义务，致使合同不能履行。原告通过中介要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，被告推脱不予办理。原告现只得寻求法律的帮助，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告尹某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2020年11月20日，原告赵某（乙方）与被告尹某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同第一条中约定：“甲方自愿将位于锡林浩特市××区的房产，建筑面积133.12平方米的房屋售予乙方……房屋交易价格为人民币680000元。”合同第二条中约定：“甲乙双方协议签订后，乙方须向甲方交纳保证金20000元……甲乙双方协商保证金直接交付对方，由收款方向付款方出具收款收据。”合同第四条第（5）项约定：“甲乙双方因单方行为造成的本合同无法正常按期履行时，可认定为单方面违约行为。”合同第六条中约定：“甲方违约：甲方应在违约当日将收取的保证金退还乙方，同时赔偿乙方相等同于保证金数额的违约金……甲方在签订合同时应当尽到如实陈述房屋状况的义务，如甲方未尽到如实陈述义务，在丙方主持情况下乙方有权解除本合同，除本条第一款违约责任外，乙方有权向甲方主张违约金壹万元及实际损失……”同日，被告尹某给原告赵某出具《收条》一份，上载明：“今收到××园定金贰万元整”，被告尹某在收条落款处签字并捺印。2.2020年12月10日，原告赵某与被告尹某又签订《附加合同》一份。该附加合同第1条约定：“经甲乙双方协商，违约金以附加合同为准违约金两万元整不包含定金，由违约方承担甲乙双方的中介费”。附加合同第2条约定：“经甲乙双方协商：此房屋如因甲方问题不能在2021年1月7日之前办理过户手续，视为甲方违约，房屋办理过户手续三日之内将房屋使用权交给乙方”。3.根据原告提交的“阿里拍卖·司法”网站截图显示，案涉房屋锡林浩特市希办一棵树逸园小区房产12号04041号于2020年6月10日10时起至2020年6月11日10时截止（延时除外）在内蒙古自治区正镶白旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开第2次拍卖，且该项拍卖已于2020年7月11日10时14分成交。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、附加合同、收条、“阿里拍卖·司法”网站截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告赵某与被告尹某签订的《房屋买卖合同》及《附加合同》是基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据原告提交的证据可知，在原、被告签订房屋买卖合同之前，案涉房屋锡林浩特市希办一棵树逸园小区房产12号04041号就已经通过司法拍卖程序由他人拍得，致使原被告签订房屋买卖合同的根本目的无法实现，已构成合同的法定解除条件，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因被告尹某未能按照合同约定配合原告办理房屋贷款并按时向原告交付及过户案涉房屋，已构成违约，其应当按照合同约定返还原告购房定金并向原告支付违约金。被告尹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，支持原告要求被告返还购房定金20000元并支付违约金20000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告尹某签订的合同编号为JAFCZGS20201120的房屋买卖合同；二、被告尹某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某购房定金20000元并向原告支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二一年四月十二日书记员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终150号 上诉人（原审原告）：贾建军，男，1968年1月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人贾建军因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾建军提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人贾建军撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贾建军撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初46号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人贾建军负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1