wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5200号原告：葛建光，男，1970年3月15日出生，汉族，住址xx。被告：徐晓华，男，1978年2月16日出生，汉族，住址xx。被告：深圳市万弘汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心C栋603，统一社会信用代码91440300MA5F48J12D。法定代表人：罗光炜。原告葛建光与被告徐晓华、深圳市万弘汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告葛建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛建光撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1729号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：苏晶华,女,汉族,1964年9月15日出生,住广州市天河区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏晶华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10072号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3784.82元，扣除执行费2620元后余款1164.82元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3784.82元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11299号申请执行人：温志鑫，男，汉族，住广东省揭西县灰寨县镇。被执行人：广州中科麒麟物联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59MHD46R。温志鑫申请执行广州中科麒麟物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)1276号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向温志鑫支付57529元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人李雪萍和苗颖名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执487号之一被执行人吕卫星，男，汉族，1959年5月4日生，住上海市长宁区。关于吕卫星合同诈骗罪、虚开增值税发票罪一案，本院作出的(2019)晋0702刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月14日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款，于2021年1月15日冻结了被执行人名下银行存款527.35元，经扣划并上缴国库。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月10日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月十日书记员 温昊然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6694号 原告：青岛嘉乐晟国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曾**，总经理。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：安丘利坤木业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区。 法定代表人：任**，执行董事。 原告青岛嘉乐晟国际物流有限公司与被告安丘利坤木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛嘉乐晟国际物流有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛嘉乐晟国际物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛嘉乐晟国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计387元，由原告青岛嘉乐晟国际物流有限公司负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员 王荣栋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初749号 原告：张北占海农机销售有限公司，住所地：张北县**乡**村。 法定代表人：刘占海，该公司经理。 被告：张军，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住址：张北县。 原告张北占海农机销售有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张北占海农机销售有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北占海农机销售有限公司撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告张北占海农机销售有限公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年四月十二日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：何明徐，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告何明徐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告何明徐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金5,789.73元、利息（含罚息）及其它费用775.48元，共计欠本息6,565.21元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为6,200元整）。该卡于2017年10月13日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2020年6月12日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金5,789.73元、利息及费用775.48元（含罚息），共计欠本息6,565.21元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告何明徐未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告何明徐向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。何明徐在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。何明徐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故何明徐应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计6,565.21元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何明徐在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计6,565.21元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何明徐负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工。被告：凃小丽，男，1985年2月4日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与凃小丽信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年4月1日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求凃小丽立即偿还信用卡欠款9351.37元（含本金5858.16元、利息1007.61元、违约金2485.6元），并支付从2021年1月11日（诉讼中变更为2020年6月10日）起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2020年6月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2020年6月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费用由凃小丽承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，凃小丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月14日，凃小丽填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，申请办理了该行卡号为×的信用卡，并在申请表中手写：住宅地址：重庆市铜梁区×街道办事处×村×组×号；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或者ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。其它5、持卡人与本行因本合约发生争议，由双方协商解决；……。持卡人指定申请表中填写的住宅地址为持卡人司法文书的送达地址，另有约定的从其约定。6、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡（个人卡）收费及标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，凃小丽在使用过程中于2019年8月开始出现逾期还款情况。截至2020年6月10日，凃小丽共计欠农商行铜梁支行×信用卡本金5858.16元、利息1007.61元（含复利）、违约金2485.60元。农商行铜梁支行在庭审中明确，违约金的计算基数为信用卡上月欠款总额包括上月所欠本金、利息、复利、违约金之和。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明凃小丽向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。凃小丽经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于凃小丽截止2020年6月10日欠信用卡本金5858.16元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求凃小丽偿还信用卡借款本金5858.16元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。江渝信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于凃小丽偿还截止2020年6月10日利息1007.61元（含复利）及支付从2020年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金5858.16元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对凃小丽的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18%）主张利息和复利，已经能够弥补因凃小丽逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求凃小丽支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、凃小丽于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金5858.16元及截止2020年6月10日的利息1007.61元（含复利），共计6865.77元；二、凃小丽于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2020年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金5858.16元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以5858.16元为基数按年利率24%计算的利息）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果凃小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由凃小丽负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限凃小丽在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月三十日书记员  曹漓萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执283号之一申请人方天赐，男，汉族，1987年2月17日生，住唐河县。被执行人刘保章，男，汉族，1973年4月29日，住唐河县。方天赐申请执行刘保章为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院依法作出了（2020）豫1328民初5032号民事判决书，判令刘保章于判决生效后十日内支付方天赐200000元及利息。判决生效后，刘保章未履行，方天赐向本院申请执行。本院在执行过程中查明刘保章名下有房产一处，位于南阳市××区光××办事处××社区××号光彩国际A区2幢2单元3403（不动产权证号：2020058691），共有人王小勤，申请人现申请对该房产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对刘保章名下的位于南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区张衡西路1398号光彩国际A区2幢2单元3403的房产（不动产权证号：2020058691））予以查封。查封期间，非经本院同意，任何人不得对上述房产有转让、变卖、租赁、抵押、赠送等处分行为。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月六日书记员  李龙飞
a河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初987号原告：武某某，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张某某，男。1986年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南台前县。原告武某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿庭下进行和解，并且原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费150元，由原告武某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十六日书记员  陈祥东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初565号 原告：尤元强，男，1990年2月22日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘相彬、张启豪，山东保亿律师事务所律师。 被告：黄莉霞，女，1995年6月29日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告尤元强诉被告黄莉霞所有权确认纠纷一案中，原告尤元强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤元强自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤元强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告尤元强负担。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张军田 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙宗峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执346号马建峰：申请执行人马建峰与被执行人张进勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11423号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张进勇已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马建峰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马建峰与被执行人张进勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初11423号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5015号原告：欧保全，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：黄辉泽，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××百合山水别苑****楼**，公民身份号码440×××××××********。原告欧保全诉被告黄辉泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告欧保全于2021年3月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告欧保全向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧保全撤诉。案件受理费减半收取计116.25元，由原告欧保全负担。审判员  黄敏玲二〇二一年三月三十一日书记员  黎晓彤
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保49号 申请保全人：陶承伟，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：邱秀蓉，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人陶承伟与被保全人邱秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0230执保195号执行裁定书裁定：“一、对被保全人邱秀蓉所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路居委xx路xx号房屋（房屋产权证号：200xxxxxx）予以查封三年；二、对申请保全人陶承伟所有的渝GDxx**号小汽车予以查封二年。”现申请保全人陶承伟以双方涉及诉讼案已经调解兑现为由向本院申请，请求解除对邱秀蓉财产保全措施，同时解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人陶承伟请求解除财产措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人陶承伟请求解除财产措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保389号申请人：李其山，男，1944年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟林峰，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：陆军，男，1982年12月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请人李其山与被申请人陆军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李其山于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆军的银行存款21651.88元或查封其他等值财产。并以案外人李海军提供的坐落于大连市甘井子区恩泽东园45号1单元3层3号，建筑面积为77.14平方米的房屋作担保。本院经审查认为，申请人李其山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆军银行存款21651.88元或查封其他等值财产；二、查封案外人李海军所有的坐落于大连市甘井子区恩泽东园45号1单元3层3号，建筑面积为77.14平方米的房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晏生二〇二一年四月九日书记员  宋子豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2503号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用18123.9元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为18295.76元（含执行费171.86元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7199号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈源强，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××5。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈源强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈源强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈源强向原告偿还贷款本金8640.23元、利息700.7元、分期手续费562.86元、违约金1195.78元（暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月10日的利费共计1820.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈源强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8640.23元以及利息、违约金、分期手续费共计1820.21元（利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈源强负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢74号之一申请执行人罗山县市场监督管理局，地址：罗山县宝城东路**，统一社会信用代码：11411521MB186357X0。法定代表人：吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，该局工作人员，特别授权。被执行人王连国，男，1970年02月04日出生，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521行审123号行政裁定书，于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连国在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市浉河区东双河镇营业所62×××67账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月十四日书记员  肖 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1019号申请执行人：吴嘉瑶，女性，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西启恒网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭雷。申请执行人吴嘉瑶与被执行人陕西启恒网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲字【2020】451号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西启恒网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴嘉瑶于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲字【2020】451号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西启恒网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11602.3元，未受偿11602.3元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1563号原告：赵景斌，男，1954年8月25日生，满族，农民，现住吉林省榆树市；被告：刘国文，男，70岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市；被告：闫凤兰，女，70岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市；本院在审理原告赵景斌诉被告刘国文、闫凤兰土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案，原告赵景斌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景斌撤诉。案件受理费50元，由原告赵景斌负担。审判员 王清东二〇二一年四月十六日书记员 辛凯晏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0113执3976号 申请执行人：杨徐辉,男性,1979年11月13日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。 申请执行人杨徐辉与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18642号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33557.60元及迟延利息，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18642号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33557.60元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2021）陕0113执3976号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 王飞   审判员 张哲   审判员 张虎虎   二〇二一年四月二十六日   书记员 李培培
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申18号再审申请人（原审被告）：黄桥英，女，1938年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：黄艳红，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××。原审第三人：吴情情，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。原审第三人：何丽娟，女，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人黄桥英因与被申请人黄艳红、原审第三人吴情情、何丽娟买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄桥英于2021年4月9日以与本案其他当事人达成一致协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄桥英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄桥英撤回再审申请。审 判 长  林 梦审 判 员  黄颖红审 判 员  梁晓芳二〇二一年四月十三日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4075号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：吴宛梓，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告吴宛梓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼。被告吴宛梓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴宛梓偿还原告信用卡透支本金31592.15元和透支利息5170.21元、违约金2329.93元（利息、违约金暂计至2020年3月11日），之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。原告核准后向被告发放了卡号6282××××1276的信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告吴宛梓未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年5月29日在原告处办理信用卡，卡号6282××××1276。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年3月11日，被告尚欠原告信用卡本金31592.15元、利息5170.21元、违约金2329.93元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴宛梓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡本金31592.15元、利息5170.21元、违约金2329.93元，从2020年3月12日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年3月12日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告吴宛梓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  杨 聪
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2762号申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：颜中伟，该行行长。被执行人：苏州雪韵制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320506583778737Y，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢825室。法定代表人：吴雪男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：91320506703723862K，统一社会信用代码91320506703723862K，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村95-1幢1号。投资人：居永泉。被执行人：吴雪男，男，1962年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾月珍，女，1962年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈玉芳，女，1963年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州雪韵制冷设备有限公司、91320506703723862K、雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州雪韵制冷设备有限公司、吴雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州雪韵制冷设备有限公司、91320506703723862K、雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳银行存款人民币3228062.88元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年四月二十五日书记员 顾大庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执108号 申请执行人：田鑫,男性,1988年9月28日出生,住南苑开发区464号。 被执行人：青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司，社会统一信用代码91230200574227343D，住所地龙华路132号。 本院在执行田鑫与青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人田鑫现撤回（2021）黑0202执108号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年四月十九日 书记员  姜昊阳
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初43号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孔祥国，男，1960年7月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，住山东省日照市五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日、2021年4月1日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人孔祥国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人孔祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月24日17时10分许，被告人孔祥国酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车，沿日照经济技术开发区昭阳南路由北向南行驶至昭阳南路与大连路交汇处南300米处时，与唐光明驾驶的沿昭阳南路由北向南行驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，后被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获，被告人孔祥国负事故的全部责任。经鉴定，被告人孔祥国静脉血中乙醇含量为100.2mg/100ml。被告人孔祥国归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告、被告人孔祥国的供述及辩解等证据，认为被告人孔祥国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔祥国拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人孔祥国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人孔祥国违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孔祥国无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，应从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孔祥国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二一年四月二十五日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4323号原告：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，地址镇江市润州区檀山路**魅力之城一街区**楼。负责人：庄立，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所，住所地丹阳市界牌镇工业集中区div>诉讼代表人：林飞，丹阳市辰宇模业有限公司破产管理人负责人。本院在审理原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市辰宇模业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司镇江分行未按规定交纳案件受理费，另外其也于2021年4月7日向本院申请撤回本案诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司镇江分行撤诉处理。审判员  葛丹开二〇二一年四月七日书记员  费 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4485号原告：广东同创视晶电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会创业一路7号三楼A区，统一社会信用代码：91440606MA533AC76U。法定代表人：冯勋成。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所律师。被告：肖亮亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东市XXXX，公民身份号码：430××××××××××××030。被告：杨恩华，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市XXXXX，公民身份号码：430××××××××××××824。原告广东同创视晶电子科技有限公司诉被告肖亮亮、杨恩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广东同创视晶电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东同创视晶电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二一年二月二十二日书记员  李嘉濠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3797号原告：何昭辉，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，所在地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。原告何昭辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昭辉委托诉讼代理人李少洁，被告中国人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计81030元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日，何昭辉驾驶豫Ｎ×××**号车沿G344先行驶至固镇县××左新村路段时，因驾驶操作不当，导致车辆撞到路边的绿化带，造成了车辆及绿化带受损的交通事故。事故发生后，经固镇县公安局交通警察管理大队出具第340323420210000143号事故认定书，认定何昭辉负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告人寿财险商丘支公司购买有交强险和商业三者险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告人寿财险商丘支公司辩称：在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，且事故无免责的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故若受损车辆已维修完毕，请原告提供维修清单，维修发票，配件进货清单，支付凭证，我公司愿意按照车辆实际损失予以赔偿，若事故车辆未维修，我司愿意按照专修价格对车辆进行定损并按照实际损失进行赔偿，仅凭评估报告不客观不真实，评估费属间接损失不予承担。交强险已经先行赔付被保险人2000元，请法庭核实。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号车系原告何昭辉所有挂靠在商丘市伟华物流有限公司名下运营，在被告处投保有交强险、100万元商业三者险、308453.60元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年12月02日起至2021年12月01日止。2021年1月26日，何昭辉驾驶豫Ｎ×××**号车沿G344线行驶至固镇县××左新村路段时，因驾驶操作不当，导致车辆撞到路边的绿化带，造成了车辆及绿化带受损的道路交通事故。事故发生后，经固镇县公安局交通警察管理大队出具第340323420210000143号事故认定书，认定何昭辉负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月04日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为66330元，原告支出评估费3000元。原告支付施救费6000元。原告赔付路产损失5700元。被告在交强险责任限额内交强险已经先行赔付被保险人2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**车在被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信；原告已赔付的路产损失5700元，扣除交强险已赔付的2000元，下余3700元由被告在商业三者险责任限额内予以赔付。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失66330元、评估费3000元、施救费6000元、路产损失3700元（扣除交强险先行支付的2000元），共计79030元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告何昭辉保险金79030元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计913元，由被告负担888元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十一日书记员  李 瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初931号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：王洪涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计3079元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2016年1月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3079元。 被告王洪涛辩称，开发商建造楼房偷工减料，根森三期1至4号楼暖气片全是钢片，2015年10月份暖气出现沙眼把卧室地板泡了，找原告帮忙，原告说弄不了，被告自己花钱修的。供热停止后业主出钱把暖气片全部换成铸铁，花了5000多元，要求开发商报销一半的费用，要是不赔偿被告不会支付物业服务费，被告从2013年到2015年一直没有拖欠物业费。小区存在墙角长毛，暖气不热等问题，物业工作人员来收费，业主反映情况后却推卸责任，说是热力公司的事。小区安保不到位，没有门卫，安装的摄像头数量少，盲区多隐患多，被告家的自行车放在楼下丢了，物业门卫房租赁给别人，楼下大门不好使，楼道里乱写乱画贴小广告，小区卫生不好，垃圾没人清理。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森三期小区业务委员会就根森三期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费3079元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王洪涛于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费3079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1988号 深圳市乐信融资担保有限公司、胡玲玲： 关于深圳市乐信融资担保有限公司申请执行胡玲玲担保追偿权纠纷一案，被执行人胡玲玲已还款4320元（其中垫付款3480.88元、案件受理费25元、律师费400元、利息和迟延履行期间的利息364.12元、执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3200号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人张祥祯，男，1992年1月6日，汉族，住址：山东省郓城县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张祥祯金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张祥祯偿还本金款22554.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张祥祯司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初373号之一 原告：邛崃市孔明祥龙菜油加工厂，住所地：四川省成都市邛崃市孔明乡太阳村一组。 投资人：王绍祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘帆，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该加工厂员工。 被告：成都章鲜生贸易有限公司，住所地：成都市金牛区富家碾村6组111号。 法定代表人：章敏，职务不详。 原告邛崃市孔明祥龙菜油加工厂诉被告成都章鲜生贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院已受理，现原告邛崃市孔明祥龙菜油加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃市孔明祥龙菜油加工厂申请撤回对被告成都章鲜生贸易有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邛崃市孔明祥龙菜油加工厂撤回起诉。 案件受理费56元，由邛崃市孔明祥龙菜油加工厂负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月三十日 书记员 王玲玲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终32号上诉人（一审原告）雷廷松，男，汉族，1948年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路1号。法定代表人胡敬斌，该区区长。委托代理人侯克勤。上诉人雷廷松因诉毕节市七星关区人民政府(以下简称七星关区政府)强制拆除房屋一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。雷廷松向一审法院诉称，2019年9月26日七星关区德溪街道办事处对其作出《通知》，2019年9月29日征地拆迁行政人员强制拆除了其位于毕节市房屋，面积100平方米，2020年7月10日七星关区政府签收其邮寄的行政赔偿申请材料，逾期未作出决定。根据赔偿法的规定，七星关区政府应赔偿，法院应立案审理。请求确认七星关区政府征地拆迁人员于2019年9月29日强制拆除其位于毕节市房屋面积100平方米的行政强制措施违法。一审法院查明：2019年9月27日，雷廷松之子雷彬、雷达、雷军与七星关区房屋征收管理局签订了《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权调换）》，同日，七星关区房屋征收管理局将雷廷松位于毕节市七星关区的房屋拆除。雷廷松不服，以毕节市七星关区人民政府为被告向一审法院提起诉讼，请求确认七星关区人民政府拆除涉案房屋的行为违法，并要求赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，雷廷松之子雷彬、雷达、雷军与七星关区房屋征收管理局签订了《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权调换）》，雷廷松认为该房屋征收安置补偿合同侵犯自己合法权益的，可以到有管辖权的基层人民法院提起诉讼；雷廷松认为七星关区房屋征收管理局拆除涉案的房屋有异议的，对拆除行为可以向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。雷廷松未向一审法院提交证据证实其涉案的房屋是毕节市七星关区人民政府拆除，其起诉请求确认毕节市七星关区人民政府拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求没有事实依据，毕节市七星关区人民政府作为本案被告主体不适格，雷廷松的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回雷廷松对毕节市七星关区人民政府的起诉。雷廷松不服一审裁定，向本院提起上诉称：七星关区人民政府是本案的适格被告，请求人民法院查清事实，撤销一审裁定，将本案依法发回重审。被上诉人七星关区政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明:2020年7月1日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会办公室下发七星机编办〔2020〕46号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会办公室关于明确毕节市七星关区住房和城乡建设局下属事业单位机构编制方案的通知》，明确原毕节市七星关区房屋征收管理局更名为毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心，继续行使原毕节市七星关区房屋征收管理局的职权。本院认为，本案争议焦点是七星关区政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”案涉房屋系原七星关区房屋征收管理局拆除，该局是七星关区政府确定的案涉项目征收部门，继续行使原七星关区房屋征收管理局的毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心是本案适格被告。上诉人雷廷松以七星关区政府为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院向上诉人雷廷松告知其起诉的被告不适格，上诉人雷廷松仍拒绝变更，一审法院裁定驳回上诉人雷廷松的起诉符合法律规定。综上，上诉人雷廷松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二一年四月二日法官助理王国飞书记员李净
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执65号王振永、李莲花、张立付：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（单位）申请执行你金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位65567.02元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月××日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执65号徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行：你申请执行王振永、李莲花、张立付金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位65567.02元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执181号申请人：晏云虎，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为51993元，至今未履行51993元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十三日书记员  杨万杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6497号原告：郭少义，男，汉族，1989年1月17日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：朱磊，男，汉族，1992年7月9日生，住丹阳市。原告郭少义与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少义委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少义向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（起诉之日至实际给付之日按贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款100000元。当日原告按照被告指示将所借款项通过银行转账方式汇至第三人陈振山名下。2014年7月28日，被告向原告借款50000元。之后原告屡次打电话给被告，但一直无法联系上。被告朱磊未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告朱磊向原告郭少义借款100000元，原告按照被告指示将借款汇入户名为陈振山的银行账户62×××16内。2014年7月28日，被告朱磊向原告郭少义借款50000元，原告将借款汇入朱磊的银行账户62×××93内。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。庭审中，原告明确本案中所主张的借款100000元包括2014年4月23日借款50000元以及2014年7月28日借款50000元。以上事实，有原告提供的网上银行电子回单、短信等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱磊借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款100000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内归还原告郭少义借款100000元及利息（2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告朱磊负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告朱磊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  庄青兰人民陪审员  束 丹二〇二一年四月十二日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1033号 全小玲： 本院作出的（2020）粤0105刑初1164号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人全小玲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1033号。经本院执行，全小玲已履行了（2021）粤0105执1033号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初636号 原告：杨晓玉，女，1993年4月16日出生，汉族，住磁县。 被告：刘晓朋，男，1996年1月17日出生，汉族，住磁县。 原告杨晓玉与被告刘晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓玉撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二一年四月八日 书记员  郭 琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初880号原告：李艳艳，女，1963年10月06日出生，汉族，住叶县。委托代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1984年8月10日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县捷瑞达运输有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区北关安居苑****楼第****。统一社会信用代码：91411626MA44FRJ55D。负责人：陈阿丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。。住所地：郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告李艳艳诉被告刘振伟、被告淮阳县捷瑞达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托代理人段培东、被告刘振伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人魏琳到庭参加了诉讼。被告淮阳县捷瑞达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11843.73元、误工费3755.8元、护理费5800元、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费870元，合计为24299.53元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月30日10时许，原告乘坐第三人吴巧娟驾驶的叶县电动79769号三轮电动车，由东向西行驶至330省道舞阳保和乡袁集超限站路段时与被告刘振伟所驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车相撞，造成原告受伤，随即原告被送往舞阳县人民医院住院接受治疗，住院天数29天，现已出院。舞阳公安交通警察大队出具的第411121202012493号道路交通事故认定书，认定被告刘振伟负事故全部责任，原告及第三人不负事故责任。被告刘振伟在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，不计免赔第三者责任保险100万。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效、不存在免赔情形的情况下，对原告的合理损失在保险限额内承担。2、原告诉请各项过高，不合理部分我公司不承担。应该按照河南省相关标准计算。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告刘振伟辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，我给李艳艳垫付费用2000元。被告淮阳县捷瑞达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年12月30日10时00分许，刘振伟驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车，由东向西行驶至330省道舞阳保和乡袁集超限站路段时，与前方同向行驶吴巧娟驾驶的叶县电动79769号三轮电动车相撞，造成吴巧娟、李艳艳受伤和车辆损坏及路面损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘振伟应负事故的全部责任，吴巧娟、李艳艳、舞阳公里路路政管理大队不负事故责任。事故发生后，原告李艳艳在舞阳县人民医院住院接受治疗，住院天数29天。豫Ｐ×××**号车辆的登记所有权人为淮阳县捷瑞达运输有限公司。豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险。另查明，被告刘振伟为原告垫付医疗费2000元。本院认为，原告李艳艳在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费11843.73元无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告因事故造成的伤情较轻，住院29天时间偏长，根据长期医嘱单显示，1月9日至18日共9天，1月18日至24日共6天没有治疗记录，明显属于挂床，营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应按照扣除后的天数计算。经审查，原告在住院期间每天均有用药记录，被告的辩称意见与长期医嘱单记载不一致且被告在庭审中明确表示不申请营养期、护理期、误工期鉴定，因此，对于被告的质证意见，本院不予采信。事故发生时原告已经超过55岁，亦没有提供证据证明其仍在从事工作，因此对于原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张护理费既没有提供医院出具的护理人员的陪护证明，也没有提供护理人员的工资流水，应按照居民服务业行业标准计算。经审查，被告提供的证据不足以证明护理人员的护理事实和实际收入情况，对于被告的质证意见，本院予以采信，确定原告的护理费为3722.96元（46858元/年?365天?29天）。根据原告的治疗情况和住院天数，本院确定如下赔偿项目：交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费870元。以上各项费用合计18466.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应承担赔偿责任。被告刘振伟为原告垫付的医疗费2000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳艳各项损失共计16466.69元（18466.69元-2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘振伟垫付款2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取，由被告刘振伟负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年四月二十四日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执468号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于王大文与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕720号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初412号 原告：王某1，女，汉族，1996年11月1日出生，初中文化，住临夏县。 被告：王某2，男，汉族，1984年1月6日出生，大专文化，户籍所在地临夏县，现住临夏县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王XX由原告抚养，被告每年支付1万元孩子抚养费；3.购买廉租房时，原、被告共同出资4万元，请求法院将原告垫付的2万元归还原告。事实和理由：原、被告于2013年10月举行婚礼，2017年6月补领结婚证。2014年3月生育女孩王XX。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，经常酗酒，夜不归宿，被告还在原告打工的地方，进行骚扰，使别人也无法正常休息。2020年6月在法院调解下，原告撤诉，但被告仍未悔改，变本加厉，原告认为夫妻感情已彻底破裂。 王某2辩称，原告所述纯属捏造，夫妻感情尚未破裂，被告为了家庭更好的生活而晚点回家，是因在谈生意，被告也表示悔改，现孩子年幼，为了孩子身心健康，希望原告回家好好生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年10月举行婚礼，2017年6月补领结婚证。2014年3月生育女孩王XX。共同生活期间双方为琐事发生过争执，2020年3月原告诉至法院要求离婚，撤诉后双方和好，2020年10月双方再次为琐事发生矛盾后分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育有孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，相互多做沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1650号被执行人李晓辉，男，1984年12月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于被执行人李晓辉罚金一案，本院作出（2019）晋0802刑初448号之一刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人李晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓辉银行账户存款（收入）7000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十九日书记员  许洁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1139号 原告：魏云田，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告魏云田与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏云田向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年12月7日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费7200元(自2017年12月7日至2021年12月7日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原、被告1.8亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年12月7日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告魏云田（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村小湾前1.8亩土地（四至为：北至魏长饮，东至路，南至魏修彬，西至徐家村），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年12月7日至2029年12月6日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年12月7日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年12月7日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年12月7日至实际交付土地之日的2.1亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年12月7日原告魏云田与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将1.8亩土地返还给原告（土地四至为：北至魏长饮，东至路，南至魏修彬，西至徐家村）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告魏云田1.8亩土地2017年12月4日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5679号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：姜传琳，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人姜传琳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜传琳名下银行存款468277.08元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜传琳名下银行存款468277.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月十二日法官助理金婉书记员高千惠
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初881号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：侯×，住山西省文水县凤城镇西街村市。被告：韩×，住山西省太原市。被告：李×，住山西省太原市。原告文×与被告侯×、韩×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告韩×、被告李×到庭参加诉讼，被告侯×经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令侯×偿还借款本金180000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2021年3月4日的利息（包括罚息）为40827.29元】；2.判令侯×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令韩×和李×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由侯×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，文×与侯×签订了一份《贷款合同》，约定侯×向文×贷款183000元，借款期限自2018年12月11日至2020年12月10日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保侯×能够按照贷款合同的约定还款，2018年12月11日，韩×与文×签订一份《保证合同》，为侯×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时李×作为配偶在韩×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2018年12月11日向侯×发放贷款183000元，侯×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，侯×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，构成违约。韩×辩称，担保该笔借款是事实，现在没有能力归还。李×辩称，该笔借款一直在偿还中，现在没有能力归还。侯×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，侯×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯×与韩×系母子关系，韩×与李×系夫妻关系。2018年12月11日，文×与侯×签订了一份《贷款合同》（合同编号：xxx），约定侯×向文×贷款183000元，借款期限自2018年12月11日至2020年12月10日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日，韩×与文×签订一份《保证合同》（合同编号：xxx），为侯×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，李×作为配偶在韩×签订的《保证合同》附件《财产人共有人承诺函（保证人）》上签字，同意以本人与韩×共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，当借款人不履行债务时，同意贷款人依据法律规定及合同约定处置其与担保人的共有财产，用于清偿担保范围内的债务。上述合同签订后，文×于2019年12月11日向侯×发放贷款183000元，侯×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，侯×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2021年3月4日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，侯×尚欠文×借款本金180000元，贷款利息及逾期利息40827.29元。本院认为，侯×与文×签订的贷款合同、韩×与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，侯×未按合同约定如期足额归还贷款本息，韩×作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文×主张要求侯×归还借款本息和罚息并要求韩×对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求李×承担连带保证责任的主张，李×所出具的《财产人共有人承诺函（保证人）》，以其与担保人韩×共有的所有财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为是指为担保人韩×在其承担担保责任范围内而形成的共有财产抵押行为，并不能要求其作为保证人承担连带担保责任。故文×要李×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金180000元及截止至2021年3月4日的贷款利息（包括罚息）40827.29元，共计220827.29元，并支付自2021年3月5日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.297%（8.645‰+8.645‰×50%）计算】；二、被告韩×对被告侯×上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向侯×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告侯×、韩×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月二十六日书记员 武愉欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24382号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄子维，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人黄子维犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日就被告人黄子维刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄子维罚金人民币23000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划被执行人银行存款2680.97元，此外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄子维发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款2680.97元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24382号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月六日 书记员  傅庆文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初10号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：塔某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住二连浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年1月6日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年2月1日被本院取保候审。辩护人：金某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人塔某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日22时许，被告人塔某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿察哈尔街由东向西行驶，行驶至察哈尔街延喜酒店门前时，与由西向东包某驾驶的×××（车内乘坐王某1、王某2）小型轿车相撞，造成塔某、包某、王某1、王某2受伤，两车不同程度受损。2020年10月10日，经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人塔某血液中乙醇含量测定，从其血样中检出乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。二连浩特市交通管理大队认定，被告人塔某醉酒后驾驶机动车行驶至事故地点时，违反右侧通行规定是造成该起交通事故的全部原因，其负全部责任。另查明，2021年3月10日，被告人塔某与被害人包某、王某1、王某2及其近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人及其近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人塔某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定其血液内乙醇含量为166.2mg/100ml，造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人塔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人塔某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人塔某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、嫌疑人指纹及生物样本验收表、被告人基本情况、被告人户籍信息、查获经过、涉案驾驶证、行驶证及查询信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、认罪认罚具结书等书证；被害人包某、王某2、王某1的陈述；被告人塔某的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定意见书、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人塔某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，对其应从重处罚。被告人明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可依法认定为自首，自愿认罪、认罚，并签署具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另经社区矫正评估机构评估，被告人塔某亦符合社区矫正条件，对被告人塔某可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘良士审 判 员  陈学伟人民陪审员  王楠楠二〇二一年四月二十三日法官助理  赵海荣书 记 员  焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1064号 申请执行人：高彦民,男性,汉族,1977年9月29日出生,住兰西县兰河乡红卫村； 被执行人：宋彦明,男性,汉族,1962年7月2日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇西村； 被执行人：张艳杰,女性,汉族,1963年11月17日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇西村。 本院在执行申请执行人高彦民与被执行人宋彦明、张艳杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈赫楠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5850号 刘小华： 本院作出的（2020）粤0105刑初1304号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘小华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执5850号。经本院执行，刘小华已履行了（2021）粤0105执5850号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1628号 原告：都占艳，女，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：都占学，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王秀丽，女，1976年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告都占艳与被告都占学、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都占艳到庭参加诉讼，被告都占学、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告都占艳向本院提出诉讼请求：要求被告都占学、王秀丽共同偿还借款15000.00元，手续费360.00元（该手续费计算自2020年12月8日起至2021年4月8日止），共计15360.00元，其中手续费自2021年4月9日起按每月90元直至借款还清为止。事实和理由：被告都占学、王秀丽在2020年12月上旬因为合伙做生意急需资金向原告借款15000.00元，原告在没有资金的情况下用信用卡为其透支15000.00元，二被告承诺几天后偿还，但已借款四个月未还，现在原告每月都要偿还此笔借款并支付借款手续费90.00元，到目前已经支付手续费360.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告都占学、王秀丽未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，2020年12月14日被告都占学向原告都占艳借款15000.00元属实。此款是原告通过信用卡透支取得后借给被告都占学，且因透支产生手续费90.00元，因此原告向被告都占学转账14910.00元为扣除手续费后的金额。有原告提供的微信转账记录、原告与二被告通话录音及原告当庭陈述予以证实。原告于2020年12月14日通过信用卡透支15000.00元，按银行规定原告都占艳于每月8日还款，因此于2020年1月8日至2021年4月8日共四个月原告还款共产生手续费360.00元。被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提交充分证据证明二被告属于合伙关系，原告主张被告王秀丽偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都占学于本判决生效后立即偿还原告都占艳借款15000.00元及手续费360元（自2020年1月8日起至2021年4月8日至每月90.00元手续费），并自2021年4月9日起按每月90.00元向原告都占艳支付手续费至借款本金还清止。二、驳回原告都占艳对被告王秀丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告都占学负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年四月二十三日书 记 员 张 晗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初80号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人江俊，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区荔浦市。1998年11月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，2002年10月30日因犯抢劫罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，2020年12月16日被桂林市叠彩区人民检察院监视居住。2021年4月20日被本院监视居住。 立案日期2021年4月20日 开庭日期2021年4月30日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉[2021]Z48号起诉书，指控被告人江俊犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人江俊对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月11日早上，江静联系被告人江俊向其购买海洛因，当天10时许，被告人江俊在桂林市叠彩区大河乡下窑村文化室门口将一小袋海洛因交给江静，江静通过微信转账150元给被告人江俊，随后二人被公安机关当场抓获，民警从江静处缴获二人交易的海洛因（净重0.14克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品检出海洛因。 2020年12月21日12时许，郭飞朋电话联系被告人江俊向其购买海洛因，当天13时，被告人江俊在桂林市叠彩区气象路的漓江农村合作银行门口以人民币200元的价格出售一小袋海洛因给郭飞朋，随后二人被公安机关当场抓获，民警从郭飞朋处缴获二人交易的海洛因（净重0.17克），从被告人江俊处缴获毒资人民币200元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品检出海洛因。 被告人江俊归案后，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人江俊违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人江俊具有累犯的法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有向二人贩卖毒品的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人江俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 责令被告人江俊退出违法所得人民币一百五十元，依法没收上缴国库； 暂扣于公安机关的违法所得人民币二百元，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年四月三十日 书记员  周 甜