wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初68号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道****501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，，住所地天津市南开区南丰路**法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（8）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）81号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（8）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）81号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建筑活动从业企业资质许可—工程质量检测机构资质》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（8）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）81号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2075号原告：孙勤，男，1947年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。被告：孙美华，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙勤与被告孙美华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙勤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告孙勤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勤撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员 王 充二〇二一年四月十五日书记员 朱亚玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1452号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永强，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川正采云信息技术服务有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道顺河街287号。 法定代表人：陈玉贵，职务不详。 再审申请人何永强因与被申请人四川正采云信息技术服务有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正 确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人何永强提交的新证据不能证实何永强已向四川正采云信息技术服务有限公司移交源代码光盘密封件的事实，故其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何永强的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 凤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2072号 原告：唐山唐辆劳动服务公司，住所地唐山开平区贾庵子（车辆段院内）。 法定代表人：王荣太，职务总经理。 委托代理人：李军。 被告：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区东兴街152号。 法定代表人：马俊会，职务总经理。 委托代理人：张玉贵。 原告唐山唐辆劳动服务公司与被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付215万元欠款及其到支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月16日，原、被告双方签订合伙协议书，约定共同投资办厂，协议有效期为2007年4月6日至2020年4月5日。协议第七项第1款约定被告向原告支付每年场地租赁费50万元，每季度清算一次，以银行转账方式承付。但被告自2013年至2017年，五年时间只向原告支付35万元，尚有215万元未支付。原告多次向被告追讨欠款，被告对欠款事实予以承认，但始终未付款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司与原告唐山唐辆劳动服务公司达成合作协议的前提是当时唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司（以下简称“鑫汇东盛公司”）未办理注册登记，且合作协议确定的合同义务是由鑫汇东盛公司实际履行，场地租赁费均是由鑫汇东盛公司支付并开具发票，所欠场地租赁费应由鑫汇东盛公司承担，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山唐辆劳动服务公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨晓帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1811号 原告：杨华前，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：李英，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县白莲坡镇找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：张健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨华前、李英与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 杨华前、李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告归还原告抵押贷款的房产证;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款50万元，原告应被告要求提供担保。于是原告将自己家庭住房的房产证抵押给被告以图及时获得贷款用于生产经营。原告按照被告的要求办理完所有手续后,被告知回家等候。在原告漫长的等候中,不但没有等到贷款到账消息,反而等来了安徽省怀远县人民法院的开庭传票，于是原告才知道自己已经被贷款,并且已经超期未还。后经过多方考证,虽然被告曾经放贷给原告,但是,在贷款到达原告指定账户一秒左右的时间里就被划到其他人的账户,原告根本没有实际获得所需要的贷款。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行辩称：1.杨华前、李英对于我行通过受托支付方式将案涉50万元贷款转入第三人陆奎账户系知情同意；2.即便杨华前、李英不知情案涉85万元贷款先发放至个人账户，后转入陆奎账户，本案也已过诉讼时效；3.本案涉嫌贷款诈骗罪与虚假诉讼罪，我行已向公安机关报案。 本院经审查认为：被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在案件审理过程中向怀远县公安局报称“杨华前、陆奎等人涉嫌骗取贷款”，怀远县公安局已于2021年4月8日受理[怀公（经）受案字[2021]1785号]。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条的规定，本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨华前、李英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执73号  申请执行人:何仲忠，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：兰达平，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初3247号民事判决书，向被执行人兰达平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请人何仲忠货款42000.00元。执行中，本院对被执行人兰达平的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人兰达平的银行账户，并完成实际扣划1758.11元。经向被执行人兰达平住所地基层组织实地调查，未发现被执行人兰达平有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人兰达平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执73号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年四月二十一日  书记员  王 林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1733号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被告：罗文彬，男，汉族，1989年5月29日生，户籍地四川省简阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告罗文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告罗文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行。2、借款人：罗文彬。个人汽车贷款合同编号：JNRCB1000826355，消费借款合同编号：JNRCB1000826357。3、贷款本金：汽车贷款88000元；消费贷款17600元。4、贷款期限：汽车贷款与消费贷款均自2019年3月8日至2022年3月8日。5、利率：汽车贷款与消费贷款年利率均为11.99%，逾期贷款利率上浮50%计收利息，按逾期借款利率计收复利。6、还款方式：按月等额本息。二、欠款情况1、本金：汽车贷款本金62079.51元未还，消费贷款10533.63元未还。2、利息：截至2020年9月20日，汽车贷款结欠利息4099.79元，消费贷款结欠利息817.12元。三、抵押情况1、抵押人：罗文彬。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。抵押财产：车架号为LVBV3JBB4KF103531的车辆。是否办理抵押登记手续：是。机动车登记证书编号：510022912514。四、送达地址约定：四川省成都市红光区公园1号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还编号为JNRCB1000826355《个人汽车贷款合同》借款本金62079.51元、利息4099.79元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2、原告对被告所有的LVBV3JBB4KF103531轻型厢式货车在编号为JNRCB1000826355《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3、被告立即偿还编号为JNRCB1000826357《消费借款合同》借款本金10533.63元、利息817.12元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借款借据、还款计划表、委托扣款授权书、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告罗文彬未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车合同》、《车辆抵押合同》、《消费借款合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告履行房款义务后其合同义务即以履行完毕，被告应按约还本付息，现被告未能按期归还借款，原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告将其所有的车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＫＦ103531、车牌号川Ａ4××××的车辆用于为汽车贷款提供抵押担保，现抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书即视为送达，依法可以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金62079.51元，支付暂计至2020年9月20日的利息4099.79元及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息（该部分利息总和不超过年利率24%）。二、如罗文彬不履行上述付款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就罗文彬所有的车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＫＦ103531、车牌号川Ａ4××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、罗文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10533.63元，支付暂计至2020年9月20日的利息817.12元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息（该部分利息总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由罗文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4859号      上诉人（原审被告）：魏虎军，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市阎良区。   被上诉人（原审原告）：刘进平，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市阎良区。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   原审被告：晁嫘，女，1987年8月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市阎良区。   上诉人魏虎军与被上诉人刘进平、原审被告晁嫘农村建房施工合同纠纷一案，因不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员田勤耕独任审理。   本院审理过程中，定于2021年3月31日9：30在本院11法庭开庭，上诉人魏虎军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人魏虎军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费312元（魏虎军已预交），减半收取156元，由上诉人魏虎军负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  田 勤 耕       二○二一年三月三十一日        书 记 员  张 蒙 蒙                      1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初351号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，该银行职员。被告：宋修成，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（简称木兰哈行）与被告宋修成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰哈行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告宋修成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木兰哈行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋修成偿还借款本金57439元，利息9376.92元（利息截止到2021年1月4日,嗣后利息继续计算至给付之日止）；2、由被告宋修成承担诉讼费及实现债权费用。事实与理由：2019年6月28日，原告向被告发放贷款57800元，签订小额农户贷款合同一份，借款利率为年息9%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。贷款到期后，被告至今尚欠借款本金57439元及利息，为维护原告合法权益保护，故诉至贵院。被告宋修成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实，认为原告举示个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、贷款申请审查表、户口簿、身份证、单身证明具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上证据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：宋修成与木兰哈行在2019年6月28日个人农行经营贷款借款合同，借款金额为57800元，期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款年利率9%，还款方式：一次性还本付息，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。木兰县哈行于2019年6月28日将借款57800元发放到宋修成个人银行账号内。借款到期后，经木兰县哈行多次催要，尤波偿还借款本金361元及利息，剩余借款本金57439元及利息一直未偿还，截止到2021年1月4日借款利息为9376.92元。本院认为，双方当事人签订的个人农户经营贷款借款合同是双方自愿签订的，真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。被告宋修成接收借款后，未按合同约定偿还到期借款，应依法承担偿还借款本息的责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋修成于判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金57439元，利息及罚息9376.92元（利息计算截止到2021年1月4日），嗣后利息继续按合同约定计算至给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元，由被告宋修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春峰二〇二一年四月十九日书记员  孔南宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1994号原告：汤绚德，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：李剑泉，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告汤绚德诉被告李剑泉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汤绚德在本案审理过程中，以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告李剑泉的起诉。本院认为，原告汤绚德的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤绚德撤回对被告李剑泉的起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告汤绚德承担。审判员  李石江二〇二一年四月十二日书记员  何 幸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保77号申请保全人：朝阳申子辰商贸有限公司,住朝阳市双塔区朝阳大街二段20-11号法定代表人：石庆兰被保全人：抚州市康达暖通设备工程有限公司,住江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道**（名仕公馆）5栋101号法定代表人：张登亮本院依据（2021）辽1303民初718号民事裁定书，裁定如下：“对抚州市康达暖通设备工程有限公司名下260000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人抚州市康达暖通设备工程有限公司名下银行存款260000.00元。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年四月十三日书记员  陈景奇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。 负责人：杨春远，该行行长。 被执行人：刘言启，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵翠侠，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵同杰，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张玉芳，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李等等，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人刘言启、赵翠侠、赵同杰、张玉芳、李等等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月三十日 书记员  屠玉峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2924号之一申请执行人：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。主要负责人：刘毅，行长。被执行人：凌雪明，男，1973年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沐丽花，女，1986年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行与被执行人凌雪明、沐丽花、吴江市联发置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行于2021年4月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执2924号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十五日书记员 沈 澜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之三十九 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人徐晓婷在085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在财付通支付科技有限公司085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内存款人币109.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更563号罪犯王更起，男，1986年3月3日出生，汉族，小学肄业，河南省兰考县人。曾因犯盗窃罪，于2005年6月28日被判处有期徒刑一年十个月；因盗窃，于2005年6月28日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月11日被判处有期徒刑七个月，2011年10月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0225刑初333号刑事判决，认定王更起犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2016年8月11日起至2021年8月10日止。宣判后，王更起不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年2月22日作出(2017)豫02刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王更起自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月18日晚，王更起、郭万**预谋采取驾驶车辆撞倒他人的方式实施抢劫，当晚十点多钟，王更起、郭万**驾驶一辆面包车在三义寨乡某村，将被害人程某撞倒，后王更起下车用手掐被害人脖子夺其胳膊上的挎包。郭万**驾驶面包车向前行驶，被害人拽住挎包带，挎包带被拽断，二人驾车逃离。挎包内有OPPO手机一部及充电器、银行卡、五六十元零钱。经认定，被抢手机价值1450元。该犯系累犯，2019年5月7日缴纳罚金4000元。罪犯王更起服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、5月、10月，2019年4月、8月，2020年1月、7月获得表扬。自2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王更起本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王更起减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1026号原告：高晓峰，男，汉族，1973年11月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娇，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙超，该公司负责人。原告高晓峰与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。高晓峰于2021年4月14日向本院提出撤回对被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的起诉。本院认为，原告高晓峰提出撤回对被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓峰撤回对被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告高晓峰负担。审判员  刘光临二〇二一年四月十五日书记员  吴 楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初306号原告：柳彩连，女，1965年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：稀土高新区萨拉齐乡村居分店。经营者：周建强。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。第三人：索文先，男，1966年1月23日出生，住内蒙古自治区包头市。原告柳彩连与被告稀土高新区萨拉齐乡村居分店、索文先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告柳彩连于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳彩连撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元（原告已预交），由原告柳彩连负担1694元。审判员 刘丙辰二〇二一年四月六日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执485号申请执行人：曾静，男，1976年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈彬，男，1983年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3912号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付借款290000元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。申请执行人尚有借款290000元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费7000元未能执行。本案执行费4250元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30223号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座22层2217-2220。负责人：李增。委托诉讼代理人：梁文韬，男，1986年11月10日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江影，女，1985年1月3日出生，系原告公司员工。被告：陈嫦，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××426。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告陈嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用普通程序审理，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。本案受理费收取为50元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担，原告可向法院申请退还受理费25元。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡祉彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌银，男，汉族，1955年8月15日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴浩林，男，汉族，1964年9月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其芬，女，汉族，1969年3月25日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人吴昌银因与被申请人吴浩林、张其芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴昌银申请再审称，吴浩林欠其借款本息是真实的，吴昌银不仅有借条，还有结算单、录音等证据，这些证据形成完整的证据链，证明吴浩林欠吴昌银借款。按照举证责任规则，吴昌银已经对自己的主张尽到了举证责任，但是原审法院对所谓证明的效力没有作出审慎合理的判断。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系吴昌银向吴浩林主张归还借款而引发的纠纷。吴昌银虽提供了借条、结算明细单等证据，但吴浩林提供的2012年6月1日《股权投资确认书》、2015年12月3日的《股权变更协议书》等证据表明，上述借款已转化为吴昌银取得吴浩林持有的江苏金烁置业有限公司部分股权的转让款。吴昌银又于2015年12月27日出具《证明》，载明“吴浩林出据吴昌银、宋体飞、吴超借条从即日起全部作废”“公司给我多少，于吴浩林没关系”，该《证明》表明吴昌银确认双方之间的债权债务关系消灭。原审法院据此认定吴昌银关于案涉借贷关系尚未结清的主张不能成立,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昌银的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月二十九日书记员  王小青
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执40号之一申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦二楼。法定代表人武强，该公司董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区湘望路5号。法定代表人张庆凤，该公司总经理。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。法定代表人张庆凤，该公司总经理。被执行人张庆凤，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张修庆，女，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人张皓，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆、张皓追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年11月7日作出的（2016）潭仲裁字第194号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第194号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年四月二十三日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执731号 申请执行人：李永保 被执行人：杜明学 申请执行人李永保与被执行人杜明学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元及利息。经本院立案执行，执行到位83000元（其中利息3000元）。至此，申请执行人李永保向本院申请执行的(2019)川0824民初1922号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初739号原告：杨静，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘连会，男，1951年10月11日出生，无职业，住黑龙江省五常市。原告杨静与被告刘连会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告刘连会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘连会立即向杨静给付商品货款4000元；2、请求判令刘连会向杨静支付逾期付款违约金，以本金4000元为基数，按年利率6%进行计算，自2007年12月31日起算至实际给付之日；3、诉讼费由刘连会负担。事实和理由：刘连会自2000年始在哈尔滨市阿城区原种场经营仓买，刘连会于2007年许在哈尔滨市阿城区原种场修建道路，在此期间多次从杨静仓买处赊购商品，共欠杨静货款4000元，后于2014年许经杨静索要，刘连会于当年为杨静出具欠条一张，后刘连会至今未予给付。刘连会未作答辩。杨静围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘连会经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，杨静提交的欠条真实、合法，与本案有关联。本院对杨静举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定的法律事实如下：杨静原系杨凯威综合商店的个体经营者，刘连会在杨静经营的商店购买商品，尚欠4000元货款未支付。刘连会为杨静出具一份欠条，欠条记载欠款金额“人民币4000元正，四仟元正，11月15号”，刘连会在欠条上签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨静履行交付货物的义务，后经结算刘连会出具欠据一份，双方的买卖合同关系依法成立并生效。刘连会并未完全履行给付货款的义务构成了违约，杨静主张给付货款4000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于杨静主张利息的问题，因欠据未记载时间及未举示催要的证据，可按杨静第一次向本院起诉的时间（2019年11月26日）支持利息，利息标准应参照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘连会于本判决生效后3日内给付杨静货款4000元；二、刘连会于本判决生效后3日内给杨静欠款利息，利息以欠款本金4000元为基数，自2019年11月26日至欠款本金还清时为止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率；三、驳回杨静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由刘连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠（）二〇二一年四月九日书记员  王佳雯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初711号 原告：张景雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住正定县。 被告：李建星，男，1978年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张景雪与被告李建星为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景雪到庭参加诉讼，被告李建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张景雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日原告给被告负责饭店装修。2020年3月29日装修完毕时经双方核对欠原告8300元。后经原告催要，被告于2020年5月11日给付2000元、6月18日给付1500元，尚欠4800元未付。多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 李建星未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日被告因在石家庄市鹿泉区承揽饭店装修工程雇佣原告装修施工。2020年3月29日装修完毕后经双方核对被告欠原告工资8300元。后经原告催要，被告于2020年5月11日给付2000元、6月18日给付1500元，尚欠4800元未付。以上事实由原告与被告2020年8月5日的通话录音为证。 本院认为，2020年3月被告雇佣原告装修施工，尚欠原告工资4800元，由原告与被告2020年8月5日的通话录音为证，本院予以采信。对原告要求被告给付工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李建星于本判决生效后五日内给付原告张景雪工资款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月六日 书记员  赵红玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初202号之二解除保全申请人:马世海，男,1987年10月5日出生,汉族,住焦作市解放区上白作乡阎河村13组,身份证号码:41080219871005015X。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华东，河南尚领律师事务所实习律师。被申请人:沙建新，男,1966年9月2日出生,汉族,住江苏省通州市。被申请人：华东建设安装有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇文峰路1号。统一社会信用代码:913206123211480306。法定代表人：王宇，董事长。申请人马世海与被申请人沙建新、华东建设安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0803民初202号民事裁定，冻结被申请人沙建新、华东建设安装有限公司银行存款22000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对沙建新、华东建设安装有限公司银行存款22000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对马世海银行存款6000元的冻结。案件申请费240元，由马世海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年四月二十八日法官助理赵子好书记员李婷婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4075号贡智宏:贡智宏与冯国昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4075号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月一日书记员 ： 刘 理
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初789号原告：陈绍丁，男，1968年12月5日出生，汉族，住曲阜市苗孔路西新区。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：李岩，男，1970年11月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。主要负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：赵宇龙，该公司员工。原告陈绍丁与被告李岩、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍丁的委托诉讼代理人孙雪峰，被告李岩，被告平安保险济宁公司的委托诉讼代理人李宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、施救费、手术保险费等共计24342.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日7时30分许，在曲阜市畜牧兽医技术服务中心对过，被告李岩驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，与驾驶电动自行车的原告陈绍丁发生事故，致原告受伤，两车及手机损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李岩负事故的全部责任，原告陈绍丁无责任。另知，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险济宁公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李岩辩称，我在被告平安保险济宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。我给原告垫付了医疗费9678.94元，诉讼费、鉴定费、手术保险费属于间接损失，我不承担。被告平安保险济宁公司辩称，鲁Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，在依法核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效、且不存在免赔情形的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、手术保险费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月30日7时30分许，被告李岩驾驶鲁Ｈ×××××号号小型轿车，在曲阜市曲阜市畜牧兽医技术服务中心对过开车门时，与沿春秋路南侧非机动车道由西向东行驶的原告陈绍丁驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车及手机不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李岩负事故的全部责任，原告陈绍丁无责任。二、保险情况：被告李岩驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三、原告治疗情况：原告陈绍丁受伤后，在曲阜市中医院住院治疗36天，被诊断为右手指损伤、右小腿损伤、右小腿皮下血肿、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费14344.95元；医院出具诊断证明，住院期间陪护2名、出院后休息1个月、定期复查，不适随诊。原告支付手术保险费300元。四、垫付情况：事故发生后，被告李岩垫付9678.94元。五、鉴定情况：原告自行委托山东永联价格评估有限公司对其电动自行车的损失进行评估，结论为1580元，原告支付评估费300元。六、原告支付施救费100元。七、原告要求的损失：医疗费4666.01元（不含被告李岩垫付9678.94元），住院伙食补助费1080元，营养费1080元，误工费8976元，护理费5760元，交通费500元，车损1580元，评估费300元、施救费100元，手术保险费300元，共计24342.01元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中，原告合理合法的损失，首先由被告平安保险济宁公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李岩予以赔偿。原告花费的医疗费14344.95元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告要求的误工费，未提供劳动合同、工资发放银行明细、工资表不规范，其误工费本院酌情按照每天100元计算66天（36天+30天）。原告要求的住院伙食补助费、护理费、车损、评估费、交通费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的手术保险费300元，系间接损失，平安保险济宁公司不予认可，但该费用确已支出，且被告李岩无异议，应当由被告李岩负担。综上，原告的损失为：医疗费14344.95元、住院伙食补助费1080元、误工费6600元、护理费5760元、交通费500元、车损1580元、评估费300元、施救费100元、手术保险费300元，共计30564.95元。由被告平安保险济宁公司在交强险范围内赔偿原告24840元（医疗费10000元、误工费6600元、护理费5760元、交通费500元、车损1580元、评估费300元、施救费100元），由被告平安保险济宁公司在商业三者险范围内赔偿原告5424.95元，由被告李岩赔偿原告300元。因被告李岩已经支付原告9678.94元，应从被告平安保险济宁公司向原告的理赔款中返还被告李岩9378.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈绍丁24840元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在在商业险范围内赔偿原告陈绍丁5424.95元，于本判决生效后七日内付清；三、第一项赔偿款中应返还被告李岩9378.94元；四、驳回原告陈绍丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年四月六日法官助理曹思书记员孔婷
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初420号 原告：尹某，男，2000年2月6日出生，汉族，住址：魏县。 被告：李某，女，1998年8月25日出生，汉族，住址：魏县。 被告：许某，女，1964年8月23日出生，汉族，住址：魏县。系被告李某母亲。 原告尹某与被告李某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：依法判决被告退回向我索要的彩礼款208000元。事实和理由：我与被告李某经媒人介绍于2020年3月11日订婚，至今未同居，也未办理结婚证。订婚时被告向我索要订婚款62000元；2020年9月29日向李某转款20000元，30日向李某转款20000元；××××年××月××日通过媒人手被告向我索要结婚大项款10万元，后被告以瞧看为由向我索要彩礼6000元，共计索要彩礼款208000元，之后被告又让我购买三金、手机共计价值33000元，后不知何因，被告李某不与我结婚，我多次找人调解，被告拒不退回向我索要的彩礼款，因被告索要彩礼款数额巨大，给我的家庭造成了极大的损失，为了维护我的合法权益，特此起诉。 李某辩称，结婚前10万元，没有经媒人手，是用现金给了我母亲。订婚62000元给了我母亲50000元，给了我12000元。我跟原告是自由恋爱，当时原告没有钱，我向家里要钱，原告两次银行转账共40000元是为了还当时他花费我的钱，不是彩礼钱。我没有收到瞧看钱6000元。原告给我买的三金，价值27200元，但是原告没有付清款，还欠人家10000元。原告送我一部华为手机，价值我不清楚。我最多同意返还原告16万元彩礼款，其他财物不返还。拍婚纱照9900元是我出的。 许某辩称，我同意李某的意见，2018年“五一”，（原告）去到女儿那，我给他身份证和银行卡，银行卡里面有19000元，2019年原告在我那花销就比较小了，2020年两人订了婚。 本院经审理认定事实如下：被告许某和被告李某系母亲女关系。原告尹某与被告李某系自由恋爱，双方于2020年3月11日订婚，经中间人协商约定见面礼为62000元，彩礼为14万元。订婚时，原告给付被告彩礼款现金62000元，2020年9月原告分两次分别向李某转账20000元，共计40000元，2021年1月，原告又给付被告彩礼款现金10万元。婚约存续期间原告给付被告李某价款为28299元的三金（金项链、金戒指、金手镯）及华为牌Ｐ40ｐｒｏ手机一部，李某支出婚纱照款9000余元。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据本地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了缔结婚约关系，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的另一方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告分别给付被告现金62000元和10万元，转账40000元，被告认可此数额，本院对此事实予以确认。被告称转账的40000元系原告偿还其消费支出钱，但无证据证明，且证人当庭证实当时约定的彩礼为14万元，见面礼为62000元，故本院确认转账的40000元为彩礼款。原告主张的6000元瞧看钱，因无证据证明，被告否认，本院不予认定。上述彩礼款202000元以及“三金”和手机均属于彩礼的范畴，现原告与李某解除了婚约，原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告的请求，本院应依法予以支持。本案原告共计给付被告彩礼款物价值236000余元，考虑到被告为筹备婚礼有一定的付出，并支出婚纱照款9000余元，本院确定被告在彩礼总额范围内酌情返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、李某、许某于本判决生效后三日内返还尹某彩礼款20万元； 二、驳回尹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由李某和许某负担2125元，尹某负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔振南 二〇二一年四月十五日 书记员  王 琨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1576号 上诉人（原审被告）：袁海宽，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：周清清，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。（系袁海宽之妻） 被上诉人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：尚震，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：王红丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人袁海宽因与被上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司及原审被告尚震、王红丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人袁海宽于法定上诉期限内向原审法院提交上诉状，于2020年11月30日收到原审法院送达的预交上诉费通知书。袁海宽未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁海宽自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 徐亚蕾
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执124号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：张蛰安，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人张蛰安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张蛰安住所地在湖南省临澧县人民法院辖区内。为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001427号裁决书执行一案由湖南省临澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十六日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初123号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴再锦，曾用名吴东鹏，男，2001年7月13日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被黎平县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人吴再锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴再锦到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年12月13日，被告人吴再锦在黎平县办理一张中国农业银行卡，在黎平移动营业厅办理一张移动ＳＩＭ手机卡，2020年12月15日，吴再锦在天津市补办中国农业银行卡Ｕ盾后，又在天津市一家建设银行办理一套建设银行卡（银行卡、Ｕ盾），之后吴再锦每套以1500元的价格出售给吴某，非法获利人民币3000元。被告人吴再锦出售的中国农业银行卡（卡号：62×××70）涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币4798663.31元，其中在2020年12月19日至2021年12月31日被电信诈骗团伙以“金龙国际幸运飞艇”的方式骗取被害人阮某25000元，在2020年12月28日被电信诈骗团伙以“澳门幸运飞艇”网络ＡＰＰ平台骗取被害人张某1的资金100000元，在2020年12月23日至12月24日被电信诈骗团伙以“永利国际”网络ＡＰＰ平台骗取被害人杨某1同资金共计246000元，在2020年12月24日被电信诈骗团伙以“星际娱乐”网络ＡＰＰ平台骗取被害人赵菲菲资金10万元，在2020年12月24日被电信诈骗团伙以“澳门赌博星际娱乐”网络ＡＰＰ平台骗取被害人唐艳君资金共计3万元,在2021年2月5日电信诈骗团伙以“投资平台”骗取被害人黄雪丹资金19万元。被告人吴再锦出售的中国邮政银行卡（卡号：62×××79）涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币2247082.32元，其中在2020年12月31日被害人翁某被赌博网站诈骗24万多元，其中得转钱到吴再锦邮政银行62×××79的卡上；在2020年12月27日被电信诈骗团伙利用“刷单”骗取孔秋惠资金4600元；在2020年12月25日被电信诈骗团伙利用“刷单”诈骗被害人吕瑞凡资金3008元；在2021年1月1日被电信诈骗团伙以“维港国际”骗取被害人张某23000元。被告人吴再锦出售的中国建设银行卡（卡号：62×××68）涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币97332元。黎平县公安局依法扣押了吴再锦持有的oppoREN03PRO手机一部。被告人吴再锦接到公安机关的通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书,已退缴赃款3000元。上述事实，被告人吴再锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书等程序性文书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；西安市公安局莲湖分局受案登记表、立案决定书、询问笔录；湘阴县公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录；乌鲁木齐市公安局经济技术开发区受案登记表、立案决定书、询问笔录；重庆市大足区公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录；昆山市公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录；台州市公安局黄岩分局受案登记表、立案决定书、询问笔录；沈阳市公安局沈河分局受案登记表、立案决定书、询问笔录；广州市公安局白云分局受案登记表、立案决定书、询问笔录；邵东市公安局受案登记表、立案决定书、询问笔录；尹春市公安局乌翠分局受案登记表、立案决定书、询问笔录；黎平县公安局调取证据通知书及清单、办理银行卡流程、银行卡开户信息、银行交易流水；黎平县公安局扣押决定书及清单、随案移送清单；黎平县公安局调取证据清单及通知书、银发（2019）85号文件及中国人民银行黎平县支行出具的说明；证人杨某2、吴某的证言；辨认笔录；被告人吴再锦的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴再锦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴再锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴再锦接到公安机关的通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴再锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款三千元，依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库；扣押的oppoREN03PRO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年四月二十七日书记员  吴尧
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初312号原告：罗瑞平，男，1986年2月23日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地云南省丽江市永胜县。原告：罗金红，男，1983年7月10日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地云南省丽江市永胜县。被告：杨献红，男，1989年8月8日生，汉族，身份证住址云南省丽江市玉龙县。原告罗瑞平、罗金红与被告杨献红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗瑞平、罗金红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗瑞平、罗金红负担。审判员  王学海二〇二一年四月二十八日书记员  和国艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3434号原告：张忠。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：王希娥。被告：张作林。原告张忠与被告王希娥、张作林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人王明、被告王希娥、张作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告借款25000元；2、依法判令两被告给付原告自起诉之日至实际还款之日利息（以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2018年5月30日因需要交保险资金短缺向原告借款30000元，两被告给原告出具借条一份，2020年1月24日，被告通过微信转账给付原告5000元，尚欠25000元，后原告多次向两被告索要，两被告一直推诿至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。王希娥、张作林辩称，我不同意给付原告钱，因为原告欠我俩工资，自2017年阴历12月至2018年12月22日二被告在原告处工作，原告答应给二被告一年工资60000元，但是原告实际支付工资时并没有按照60000元给二被告，而是按照一天80元工资给付。我俩借原告30000元，原告已从张作林工资中扣除了12000元，2020年1月24日王希娥通过微信转账5000元，实际上尚欠原告13000元，原告没有足额支付按照一年60000元给我们，所以我们不欠原告钱。经审理，本院认定事实如下：2018年5月30日，因张作林办理退休补缴养老保险，王希娥、张作林向张忠借款30000元，王希娥、张作林为张忠出具借条。后经张忠多次催要，王希娥于2020年1月23日微信转账支付张忠5000元，余款25000未予偿还，故诉至法院要求处理。本院认为，借款应当偿还，王希娥、张作林借张忠款30000元，有借条为证，王希娥、张作林无异议，事实清楚,本院予以认定。王希娥、张作林偿还张忠5000元，双方均无异议，应当从借款中扣除。王希娥、张作林辩称张忠已从其工资中扣除12000元，张忠不予认可，如王希娥、张作林所述属实，王希娥、张作林应当更改借条数额或者在借条中注明已经偿还的数额或者张忠给张作林出具收条，但王希娥、张作林对其主张未提交证据证明，并且在张忠与王希娥的微信聊天记录中，张忠向王希娥催要借款时，王希娥从未提出欠工资或已从工资中扣除的问题，故对王希娥、张作林的答辩意见本院不予采信。关于王希娥、张作林主张张忠欠其工资系另一法律关系，其可另行主张。张忠主张自起诉之日的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：王希娥、张作林于本判决生效后十日内支付张忠借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由王希娥、张作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年四月二十三日书记员  刘晓宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1782号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告何垒垒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告何垒垒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月10日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月10日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15932.21元，减去已支付的管理费后剩余15182.21元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6722.74元，本息暂计21904.95元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金15182.21元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6722.74元，本息暂计21904.95元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告何垒垒未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月9日，被告与渤海信托签署了bitc-180409130004313号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月10日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月10日至2019年2月10日止，每月10日为还款日。2018年5月10日至2018年11月10日止，被告实际足额还款共7期，金额为38502.52元，其中本金34067.79元，利息4432.21元，罚息2.52元。被告尚未偿还本金15932.21元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告何垒垒支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金15182.21元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年11月10日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计146元，由被告何垒垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1157号沈阳辰阳混凝土有限公司:你诉与沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日立案。本案号为（2021）辽0124民初1157号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月十四日
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初101号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郭靖强，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日到曲阳县公安局投案，同日被该局取保候审，2021年2月19日被曲阳县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郭靖强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人郭靖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭靖强与王某于2018年离婚。2020年1月24日晚，被告人郭靖强怀疑前妻王某和同村郭某1有不正当男女关系，遂找到曲阳县恒州镇顾赵邱村王某租住处，发现郭某1从王某住处离开，被告人郭靖强追赶郭某1未果后，发现郭某1的黑色雪佛兰轿车停放在王某租住处西侧，遂回家拿来汽油倒在郭某1的轿车上，将郭某1轿车点燃烧毁。经曲阳县价格认证中心认定，郭某1被烧轿车直接损失价格为人民币30566元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭靖强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人郭靖强系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成调解谅解，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。 被告人郭靖强对指控事实、罪名及量刑建立没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦能异议。 经审理查明，被告人郭靖强与王某于2018年离婚。2020年1月24日晚，被告人郭靖强怀疑前妻王某和同村郭某1有不正当男女关系，遂找到曲阳县恒州镇顾赵邱村王某租住处，发现郭某1从王某住处离开，被告人郭靖强追赶郭某1未果后，发现郭某1的黑色雪佛兰轿车停放在王某租住处西侧，遂回家拿来汽油倒在郭某1的轿车上，将郭某1轿车点燃烧毁。经曲阳县价格认证中心认定，郭某1被烧轿车直接损失价格为人民币30566元。 另查明，被告人郭靖强与被害人郭某1就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局调查评估，评估意见为被告人郭靖强适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响。 上述事实有庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，接受证据清单、本院（2018）冀0634民初1670号民事调解书、保证书、协议书，被害人郭某1陈述，证人王某、郭某2、郭某3、郭某4证言，被告人郭靖强供述，价格认定协助书、曲阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，到案经过，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭靖强故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭靖强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得被告人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人郭靖强适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五第、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭靖强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  王玉红 人民陪审员  李光丽 二〇二一年四月十五日 书 记 员  辛朝阳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执595号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。 法定代表人：张涛。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司履行（2019）吉0524民特158号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人借款本金3万元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月三十日 书记员 宋春雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3329号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余莉莉，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省随县唐县×××××××，公民身份号码为429××××××××××××624。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人余莉莉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向余莉莉支付经济补偿金79872元；2.案件的诉讼费用由余莉莉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与余莉莉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向余莉莉支付经济补偿金79872元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初626号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，余莉莉答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和余莉莉的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向余莉莉支付经济补偿金79872元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向余莉莉支付经济补偿金79872元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1973号之一申请执行人：张美华，女，1962年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连盛茂建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈强，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初706号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛茂建筑安装工程有限公司银行存款360000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1508号原告：孔某，男，2015年1月31日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：安某，女，1987年10月25日出生，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：孔一，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孔艳红，女，1966年6月30日出生，居民，住址同上。本院在审理原告孔某与被告孔一、孔艳红确认合同无效纠纷一案中，原告孔某以主体不适当为由，于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔某自愿申请撤回对二被告的起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回对被告孔一、孔艳红的起诉。审判员  张昭强二〇二一年四月十六日法官助理杨传芳书记员刘新颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1243号申请执行人：侯杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘敏峣，女，1969年7月3日出生，住天津市河西区。申请执行人侯杰于2021年2月8日向本院申请执行，执行依据为（2020）津0103民初6673号民事判决书。经审查，申请执行人侯杰于2021年2月8日起诉至本院，本院于2020年12月22日作出（2020）津0103民初6673号民事判决书。判决后，被执行人刘敏峣向天津市第二中级人民法院提起上诉，民事判决书未生效，故申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二日书记员  杨少波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1182号之一原告：白程，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：张希宁，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省邹平市。原告白程与被告张希宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0302财保287号民事裁定书，对被告张希宁的财产在价值5000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张希宁的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 勾 玲二〇二一年四月二十八日书记员 相建逢
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初820号 原告：李志平，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：黄坤，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告李志平与被告黄坤合同纠纷一案，原告李志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志平撤回起诉处理。 审 判 员 黄英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何静 书 记 员 梁露
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1670号广西然泉农业科技有限公司：关于南京市玄武区斯凯孚会展服务中心申请执行广西然泉农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人广西然泉农业科技有限公司已自动履行完全部还款义务。故本院（2019）苏0102民初1246号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执612号申请执行人：张华，男，1990年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：朱玉楼，男，1986年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张华与被执行人朱玉楼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民初2172号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本金40000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，但被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院自2021年1月27日开始对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统，对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有一套位于南京市建邺区××的不动产，目前本案已轮候查封，并且已向在先查封法院寄出参与分配函；轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的宝马牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，现申请执行人尚未实际受偿，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初2172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘清文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执恢7号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李**翔，职务：联社理事长。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：肖志勇，男，1972年05月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：开远市和康蚕桑苗木有限责任公司。住所地：云南省开远市中和营文化站。法定代表人：肖志勇。被执行人：开远宝泽茧丝绸实业有限公司。住所地：云南省开远市强盛路88号。法定代表人：肖志勇。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人肖志勇、开远市和康蚕桑苗木有限责任公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中【原案号：（2019）云2502执270号】，双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行，该案依法裁定终结执行。后因被执行人未能按协议履行，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1233号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币7656506.67元及相关利息。本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，该邮件被退回；后本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日及2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人肖志勇、开远市和康蚕桑苗木有限责任公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人书面表示不要求法院采取任何强制措施；被执行人名下均无车辆登记信息。本院于2021年3月7日至房管部门查询了被执行人肖志勇、开远市和康蚕桑苗木有限责任公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已于2021年1月19日依法对被执行人肖志勇、开远市和康蚕桑苗木有限责任公司及开远宝泽茧丝绸实业有限公司的法定代表人肖志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人肖志勇、开远市和康蚕桑苗木有限责任公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月二十八日书记员 李初晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3933号申请执行人张耀翎，女，1986年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李林江，男，1984年7月27日生，汉族，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民特378号民事裁定书，已向被执行人李林江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张耀翎支付52420元，并承担执行费686元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林江的银行存款53106元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人李林江的收入53106元，以清偿上述债务。三、被执行人李林江应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十五日书记员  曹绍波
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初35号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郭晓雨，男，1994年3月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县十里铺新民居10栋2单元3层东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被广平县公安局取保候审，2021年4月2日被广平县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郭晓雨犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召、张珍珍出庭支持公诉，被告人郭晓雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2021年1月7日22时54分，被告人郭晓雨驾驶冀ＤＪ8Ｈ77号小型轿车，沿广平县广安路由西向东行驶至长春时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警当场查获并对其进行呼气式酒精检测，后被带至广平县人民医院抽血备检，鉴定结果是140.41ｍｇ／100ｍｌ，郭晓雨属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭晓雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人郭晓雨在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，另有案件来源、到案情况说明、受案登记表、报警案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、证明、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、冀DJ8H77小型客车照片、现场执法记录仪视频、提取血样视频光盘等证据在卷证实,并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人郭晓雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭晓雨认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申97号 再审申请人（原审原告）：郑铁锤，男，1984年7月24日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：东明县凌宇化工有限公司，住所地东明县菜园集工业园区。 法定代表人：王耀伟，该公司总经理。 再审申请人郑铁锤因与被申请人东明县凌宇化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2624号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审查。 本院审查查明，郑铁锤、东明县凌宇化工有限公司分别本院申请再审，本院已于2020年11月4日作出（2020）鲁17民申242号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁17民再43号民事判决，判决维持山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2624号民事判决。据此，本院已对郑铁锤再审申请进行了审查及实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查郑铁锤的再审申请。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月八日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然