wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初46号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人陈锦活，男，1965年9月11日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省仁化县，住所地广东省仁化县。2021年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁化县公安局取保候审，次月20日又被仁化县人民检察院取保候审。辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人陈锦活犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月18日20时55分许，被告人陈锦活酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车，从仁化县建设路79号往龙井村方向行驶，至交通警察大队门前路段，被现场查获。经检验，陈锦活血液中检出乙醇成份含量为167.08mg/l00mL。另查明，2021年3月30日，被告人陈锦活接办案民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述其罪行。被告人陈锦活对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦活犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锦活自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈锦活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱艳群二〇二一年四月三十日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保597号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：孟某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某某银行存款24594.43元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某银行存款24594.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费266元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执112号申请执行人：戴英平，男，1980年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马国荣，男，1960年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴英平与被执行人马国荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4701号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：马国荣于该判决生效之日起十日内支付戴英平劳务工资等款项29700元。案件受理费272元（已减半收取），由马国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的29972元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人银行存款3297.06元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4701号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 芸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1421号 原告：薛德富，男，汉族，1985年9月6日出生，住新泰市。 被告：陈中俭，男，汉族，1971年5月29日出生，住聊城市东昌府区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 原告薛德富与被告陈中俭、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年4月27日，原告薛德富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛德富撤诉处理。 案件受理费25元，由薛德富负担。 审判员  徐晓伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 聪
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初42号 原告:赵之愿，男，1985年3月7日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：莘泽东，男，1990年8月13日生，汉族，住怀安县。 被告：莘泽兵，男，1986年6月23日生，汉族，住怀安县。 原告赵之愿与被告莘泽东、莘泽兵民间借贷纠纷一案，现因二被告已偿还欠款本息，原告赵之愿申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵之愿撤回对莘泽东、莘泽兵的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年四月二日 书记员  薛秀青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5496号深圳市飞贷小额贷款有限公司：周佳博：本院执行的深圳市飞贷小额贷款有限公司申请周佳博民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4975号杨武静与王平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨武静向本院申请执行的(2021)津0116执4975号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3192号原告：董小雨，女，汉族，1997年10月24日生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高红旭、刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告董小雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告董小雨委托诉讼代理人高红旭、被告太平洋财险郑州中心支公司委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损85630、评估费7305元、施救费6500元；2、本案涉案费用由被告负担。事实与理由：2020年11月5日10时30分许，董跃轩驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型自卸半挂车，沿濮阳县新南环由东向西行驶时，与同方向行驶库利节驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JX519挂重型自卸半挂车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，事故经濮阳县公安局交通警察大队认定原告司机董跃轩负全部责任。事故发生后经濮阳昌众汽车维修有限公司施救产生施救费用6500元，经原告委托河南君成机动车评估有限公司鉴定评估车辆损失金额为人民币146115元，评估费用为7305元（该笔费用原告已经支付）。原告系豫Ｊ×××××号/豫Ｊ×××××号车的实际车主，原告将豫Ｊ×××××号/豫Ｊ×××××号车挂靠在濮阳市金祥运输有限公司，该公司在被告处投保了机动车综合商业保险，其中包含机动车损失保险不计免赔。交通事故发生在保险期间内，且经濮阳市金祥运输有限公司出具的证明保险收益由实际所有人原告主张权利和享受保险利益。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，1.原告的主体资格存疑，根据保险单显示，第一受益人为德银融资租赁有限公司，明确规定赔付款应赔付给第一受益人或第一受益人明确授权的人，故此，原告董小雨在尚未偿还全部车贷之前，无权作为原告起诉；2.原告诉讼请求过高，一评、二评所评估的维修费用均过高，我公司核损40000余元，对于不合理费用我公司不予承担；3.施救费包含了挂车及货物的施救，应当予以扣除；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费，尤其是需要特别指出的是一评费用，是原告单方面所申请，鉴定程序违法，该鉴定费用应当由其自行承担。经审理查明，2020年11月5日10时30分许，董跃轩驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型自卸半挂车，沿濮阳县新南环由东向西行驶时，与同方向行驶库利节驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JX519挂重型自卸半挂车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，由濮阳昌众汽车维修有限公司进行施救，原告支出施救费6500元。2020年11月6日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董跃轩负全部责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆识别代号为LZGJLGV49LX017965。另查明，2020年4月8日，濮阳市金祥运输有限公司作为被保险人为车辆识别代号LZGJLGV49LX017965车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），限额为294000元，保险期间自2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时止。保险单载明，德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。庭审中，原告提交德银融资租赁有限公司向被告出具的机动车辆险赔款确认书，内容为，经查贷款购车的借款人董小雨（豫Ｊ×××××号），经研究对该借款人在2020年11月5日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付给借款人本人董小雨，建行：6210812530014939147.2021年4月14日，濮阳市金祥运输有限公司出具证明，证明豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告董小雨。2020年12月21日，原告自行委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失进行鉴定，原告支出鉴定费7305元。2021年1月27日，经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失进行重新评估。该鉴定公司于2021年4月9日作出鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失为85630元。本院认为，1.2021年4月14日，濮阳市金祥运输有限公司出具证明，证明豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告董小雨；2.德银融资租赁有限公司作为保险第一受益人，向被告出具的机动车辆险赔款确认书，同意豫Ｊ×××××号机动车2020年11月5日出险的赔款支付给董小雨。故，原告董小雨具有诉讼主体资格。濮阳市金祥运输有限公司为车辆识别代号LZGJLGV49LX017965车辆（豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车）投保，被告同意承保，双方之间保险合同成立并生效。案涉事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。2021年1月27日，经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失进行重新评估，鉴定程序合法，本院依法予以采信。原告自行委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失作出的鉴定结论本院不予采信。河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2021年4月9日作出鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失为85630元。原告要求被告支付车损85630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自行委托鉴定费7305元，本院不予支持。原告诉求施救费，系因保险车辆发生交通事故后所需必要费用，本院依法予以支持。综上，被告应向原告董小雨支付车辆损失85630元及施救费6500元，共计92130元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董小雨92130元；二、驳回原告董小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1029元，原告董小雨承担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十三日书记员 朱浩伟
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初820号原告：王德辉，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县滨北路379号。法定代表人：吴延斌，该局局长。原告王德辉与被告永吉县工业和信息化局（以下简称县工信局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。王德辉向本院提出诉讼请求：确认原告与永吉县运红冲压件厂1987年4月10日至1994年3月25日存在劳动关系。事实和理由：王德辉于1987年4月10日通过集体所有制招用工人入职永吉县运红冲压件厂，从事冲压工工作，直至1994年3月25日永吉县运红冲压件厂停产，现因企业注销，档案丢失，没有离职证明，无法参加社保开户，其原上级管理部门为永吉县工业局，原永吉县工业局业务已移交至永吉县工业和信息化局办理，特起诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，王德辉提供的集体所有制招用工人审批五联单、一九九一年调整（集体）企业职工工资标准审批表、企业申请注销登记注册书可以证明其于1987年4月10日在永吉县运红冲压件厂参加工作，同年11月13日经永吉县劳动局批准为集体所有制工人。1991年12月27日经劳动部门批准调整工资每月增加6元。1994年3月25日因企业长期关停等原因被注销。从而说明王德辉于1987年4月10日开始与永吉县运红冲压件厂存在劳动关系，1994年3月25日企业注销，没有证据证明该企业与王德辉解除或终止劳动关系，故可以确认1987年4月至1994年3月王德辉与永吉县冲压件厂存在劳动关系。但根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回王德辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年四月二十九日书记员 吴 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保299号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：陕西彩意印务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7368，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：王德，公司执行董事兼总经理。被申请人：徐瑞华，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡市双峰气体有限公司，统一社会信用代码91610302221344632C，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：徐瑞华，公司执行董事兼总经理。    被申请人：王德，男，住宝鸡市金台区。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西彩意印务有限公司、徐瑞华、宝鸡市双峰气体有限公司、王德银行存款1451612元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。现因（2021）陕0302民初1456号民事裁定书准许申请人撤回起诉，申请人申请解除对被申请人的保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西彩意印务有限公司、徐瑞华、宝鸡市双峰气体有限公司、王德等1451612元银行存款的冻结或其它财产的查封。本裁定立即开始执行。                          审 判 员    冯 积 科                         二〇二一年四月十三日                                                                     书 记 员    何 君 侠   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2286号原告：马成军，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××3×，公民身份号码441××××××××××××11X。被告：刘小喜，女，汉族，1966年7月6日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码440××××××××××××02X。原告马成军与被告刘小喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成军到庭参加诉讼。被告刘小喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及利息（从2019年7月27日起按月利息2%计算到还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告现金借款50000元，约定2019年7月26日归还，到期不还每月计付1500元的利息。借款期限到后，被告没有按约定归还，原告多次追讨无果。原告认为被告欠原告的借款，应予归还并应支付利息，现向法院起诉，请查明事实，依法判决。被告刘小喜没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘小喜因资金周转向原告马成军借款，并于2018年7月26日向原告出具《借条》，载明：“今借到马成军现金50000元，到2019年7月26日还清。如果超期未还，每月付利息1500元至到还清为止。”庭审中，原告述称借款50000元是通过现金方式交付给被告，并述称被告借款后未归还过借款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告刘小喜未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马成军主张被告刘小喜向其借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《借条》已明确约定逾期利息，被告逾期还款已构成违约，故本案利息可从逾期之日（2019年7月27日）起按月利率2%计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）计付至借款清偿之日止，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小喜于本判决生效之日起七日内向原告马成军归还借款本金50000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2019年7月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月二十三日书记员 刘       泳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川瑞源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人黄存云，总经理。委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号。法定代表人张国甫，局长。一审第三人王天梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。四川瑞源建筑工程有限公司（简称瑞源公司）诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）工伤保险资格认定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞源公司申请再审称，一审判决认定事实不清，法律适用错误。1.王天梅其因遭受交通事故受伤，而非在承包业务时受伤,王天梅只与李斌构成雇佣关系，与瑞源公司不具有劳动关系。2.王天梅陈述不属实，夏永华在事发前一天已经通知第三人不来上班。综上，请求撤销一审判决，改判撤销《认定工伤决定书》（彭水人社伤险字〔2020〕101号）。彭水县人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，王天梅所遭受的事故伤害是否构成工伤是本案争议焦点。首先，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，生效民事判决和仲裁裁决确认了瑞源公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人李斌，李斌又雇请王天梅在瑞源公司承建工程的工地做工的事实。因此，王天梅的工伤保险责任应由瑞源公司承担。其次，《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。从原审已经查明的事实来看，在2018年8月4日前，王天梅、传显贵一直在瑞源公司承建的工程范围内从事抬水平工作，瑞源公司提供的证据不足以证明王天梅接到过第二天（即2018年8月5日）不上班的通知。王天梅于2018年8月5日在正常的上班时间，搭乘工友传显贵的二轮摩托车从彭水老城到新城上班发生交通事故，事故发生的时间和地点均在合理的上班时间和上班路线内，且该交通事故王天梅没有责任。因此，王天梅所遭受的事故伤害符合上述规定认定工伤的情形。对于瑞源公司提出的“王天梅陈述其在该工地负二层从事抬水平工作，其工作范围不在瑞源公司承建的工程范围”的再审申请理由，原审查明的事实足以认定王天梅、传显贵在彭水县中医院靛水新城迁建工程门诊医技楼装饰工程工地从事顶层至负一层抬水平的工作，工作范围属于瑞源公司承建的工程范围，王天梅将负一层错误陈述为负二层情有可原，并不能否认王天梅实际在瑞源公司承建的工程范围内工作的事实。因此，瑞源公司的该再审申请理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，瑞源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回四川瑞源建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二一年四月十四日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林林，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)如东县袁庄镇人民政府，住所地江苏省如东县袁庄镇庄北路10号。 法定代表人殷海燕，该镇镇长。 再审申请人张林林因诉被申请人如东县袁庄镇人民政府（以下简称袁庄镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张林林申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，对于法律法规未规定复议程序为提起行政诉讼必经程序，复议机关不予受理复议申请的，当事人要么以原行政机关为被告，起诉原行政行为；要么以复议机关为被告，起诉复议不予受理行为，二者不应同时进行。本案中，再审申请人张林林既对复议机关不予受理复议申请的行为提起诉讼，又对行政机关原行政行为提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。因再审申请人张林林坚持同时对原行政行为及复议决定进行诉讼，考虑到复议决定案件受理在先，法院已对其进行实体审查并作出裁判，故原审法院裁定驳回再审申请人张林林的起诉并无不当。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。张林林与用人单位之间的人事争议，不属于行政机关行政管理的范畴，再审申请人张林林提起本案之诉亦不符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人张林林的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人张林林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张林林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十七日 书记员 宋晶晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1297号尹玉贵、米建锋：关于尹玉贵与米建锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2155号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尹玉贵于2021年4月9日向本院申请执行，要求米建锋给付案款4087.80元；负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费50元米建锋交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2155号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更334号 罪犯王玉杰，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省胶州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省诸城市人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）诸刑初字第429号刑事判决，以抢劫罪判处王玉杰有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。自2011年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一九年四月三十日裁定减刑八个月。刑期自2011年6月17日起至2022年1月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王玉杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王玉杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王玉杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年6月17日起至2021年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执508号 申请执行人：江新宏，男，1985年1月7日出生，汉族，住衡南县茶市镇。 被执行人：刘义，男，1980年11月2日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 本院在执行申请执行人江新宏与被执行人刘义劳务合同纠纷一案中，被执行人刘义未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义银行存款39569元。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1766号原告：曾涛，男，2001年6月21日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：刘涛，男，1995年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告曾涛与被告刘涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告曾涛、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款23,100元：2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日至2020年7月2日，被告多次向原告借款26,100元人民币，2020年8月12日被告还原告2,000元，当天，被告与原告结算，被告尚欠原告24,100元，被告写一张10,000元的借条给原告，约定第二天被告还原告其余的14,100元，但被告第二天没有还原告，经多次索要，2020年10月12日，被告还了原告1,000元，被告尚欠原告23,100元。后来原告多次向被告索要借款未果。被告刘涛辩称，2020年过年后，袁梦军和刘涛在红果，说等疫情结束后一起去做啤酒批发生意，在刘涛租赁的房子里面住了段时间，后来曾涛联系袁梦军说，曾涛也想一起做啤酒批发生意，刚开始刘涛是不同意的，是袁梦军一直与刘涛说，加上曾涛也和刘涛联系，所以才同意曾涛一起做，曾涛是2020年4月1日左右从外面回到红果，从2020年4月到7月一直在刘涛租的房子里面吃住，在此期间三人到乡镇考察市场，当时是曾涛拿出了3000元左右，三人一起消费，所以是一起承担。后来生意没有做成，袁梦军和曾涛说要出去外面打工。在一起期间，刘涛、曾涛、袁梦军共同购置了一辆比亚迪秦Ｐｒｏ轿车，车在袁梦军名下，总的交了7000元左右的首付款，其中定金2000元是曾涛拿出1400元，刘涛拿出了600元。后来刘涛给了2600元的车款，当时约定车是三人共有。现在曾涛认为钱都是刘涛一个人出，对于三人共同开销的钱曾涛不认可。对于10000元借条，是刘涛向曾涛借了6000元，其他的是三个人共同结算后，刘涛和袁梦军各自欠曾涛10000元，所以才出具了10000元的借条。在出具借条后，曾涛联系刘涛说要给其26000元，刘涛不同意。借条是2020年8月12日晚上9时在××××路××房子里面出具的借条，在出具10000元的借条后，8月12日晚上11时左右刘涛支付了2000元给曾涛，在9月份用微信支付了1000元给曾涛。后来曾涛叫偿还20000多元，刘涛不同意，所以刘涛就没有支付过曾涛钱了。原告曾涛为支持其诉讼请求向法庭提交了一份《借条》复印件，拟证明被告刘涛向原告曾涛借款的事实。被告的质证意见为，借条确实是刘涛出具的，出具了借条后刘涛给了1,000元，现在还欠原告9,000元。借条被告刘涛认可，真实客观反映案件事实可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告曾涛与被告刘涛、案外人袁梦军三人因准备共同做啤酒批发生意，三人在一起同吃同住。2020年8月12日经结算，被告刘涛欠原告曾涛10000元，被告刘涛向原告曾涛出具《借条》一份，内容为“借条今借到曾涛人民币壹万元（10000.00元）整，暂定于二〇二〇年十月十五号以前一定还清，借款人刘涛身份证号码（5202021995××××××××）借款人：刘涛借款日期：2020年8月12日在场人：曾稳江袁梦军”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证。本院认为，本案原告虽提交借条，但根据原被告陈述二人系因约定共同做啤酒生意，在共同生活期间产生的费用，结算后得到的《借条》，虽名为《借条》但实际是对合伙期间的经济往来的结算，本案的基础法律关系应当为合伙合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘涛与原告曾涛对从事共同事业、共同生活期间的经济往来进行结算，被告刘涛承诺于2020年10月15日前支付10,000元，现已到期，被告刘涛应当按时支付。原告陈述出具借条后，被告还了1,000元，被告予以认可，故被告应当立即支付剩余款项9,000元。对于原告曾涛主张的其他款项，因原告并未提交证据证实在出具借条后，被告刘涛与原告曾涛仍有经济往来，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾涛借款本金9,000元。二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告曾涛负担115元，由被告刘涛负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月二十三日法官助理范秋霞书记员封舟孝
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢49号谭泉龙：你/你单位与福泉市恒源商贸有限公司（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市恒源商贸有限公司支付5.5562万元及相应利息；承担案件受理费1582元、公告费300元；承担本案执行费约733元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢49号当事人缴款通知书二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异237号案外人：梁跃东，男，1978年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街x号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号x栋。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号x层。法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人梁跃东对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋3单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁跃东称，2012年9月6日，梁跃东从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年9月入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，梁跃东向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2012年9月6日，案外人梁跃东与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁跃东的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋3单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2273号申请执行人：施圣昌被执行人：白自春申请执行人施圣昌申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特47号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初40号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1979年6月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月17日被满洲里市公安局行政罚款二千元。因本案于2020年7月28日被满洲里市公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2020年7月18日0时30分许，被告人孙某某驾驶小型轿车，沿满洲里市华埠大街由东向西行驶，行驶至万达广场前路段时被满洲里市交警大队依法查获。经黑龙江安通交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为123.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼气式酒精检测、提取血样登记表及照片、当事人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，系坦白。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝 春 虹二〇二一年四月二十五日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4248号原告：佛山市时代晶品五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇银河经联社“新基坑”地段张兆源厂房自编2号（住所申报）。法定代表人：邹勇。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市顺德区志卓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会官田北路东华大街9号C座一楼（住所申报）。法定代表人：黄激浪。被告：黄激浪，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢利，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市时代晶品五金制品有限公司与被告佛山市顺德区志卓家具有限公司、黄激浪、卢利加工合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市时代晶品五金制品有限公司的委托诉讼代理人胡开梅，被告黄激浪（同时作为被告佛山市顺德区志卓家具有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告卢利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市时代晶品五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区志卓家具有限公司、黄激浪、卢利连带支付原告加工款108102元，并以该款为本金从2019年9月19日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月，被告开始委托原告进行加工业务，至2018年6月为止，被告尚欠原告6万元加工款，2018年7月开始至2019年9月，被告共委托原告加工业务总计加工欠款为173102.6元，但被告只在2018年12月3日支付3万元，12月29日支付2万元，2019年5月16日支付1万元，2020年12月2日支付5000元，合计65000元，经原告与被告法定代表人黄激浪2020年12月3日核对，尚欠原告108102.6元。被告黄激浪、卢利作为被告佛山市顺德区志卓家具有限公司的股东，每人认缴出资250万元，未履行实际出资义务，并且被告黄激浪、卢利为夫妻，在公司管理、经营、财务上意志一致，高度统一，应对公司债务承担连带支付义务。原告多次催促被告支付加工款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市顺德区志卓家具有限公司、黄激浪答辩称对原告的起诉无异议。被告卢利未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了被告佛山市顺德区志卓家具有限公司股东发起人出资情况、送货单、对账单、欠款明细表、微信聊天记录等证据。被告佛山市顺德区志卓家具有限公司、黄激浪对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告佛山市顺德区志卓家具有限公司素有业务往来，被告佛山市顺德区志卓家具有限公司委托原告进行加工业务。2020年12月3日，原告与被告佛山市顺德区志卓家具有限公司进行对账，被告佛山市顺德区志卓家具有限公司尚欠原告加工款108102.6元。被告佛山市顺德区志卓家具有限公司为有限责任公司，股东为被告黄激浪、卢利。被告黄激浪、卢利为夫妻关系，各认缴出资额250.5万元，出资时间为2025年12月30日。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告佛山市顺德区志卓家具有限公司存在加工合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定为被告佛山市顺德区志卓家具有限公司完成加工业务，被告佛山市顺德区志卓家具有限公司未按约定向原告支付加工费，尚欠原告加工费108102.6元，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告加工费，造成原告损失。故原告诉请被告佛山市顺德区志卓家具有限公司支付加工费108102元及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告黄激浪、卢利对被告佛山市顺德区志卓家具有限公司的债务承担连带支付的责任。对此，本院认为，被告黄激浪、卢利为夫妻关系，且为被告佛山市顺德区志卓家具有限公司的股东及发起人。根据夫妻共同财产制的相关规定，被告佛山市顺德区志卓家具有限公司作为夫妻公司，虽然有两个股东，但实质上等同于一人公司。被告黄激浪、卢利未能证明被告佛山市顺德区志卓家具有限公司设立时向工商登记部门提交分割财产证明，被告黄激浪、卢利不能证明其个人财产独立于公司财产，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告黄激浪、卢利应对被告佛山市顺德区志卓家具有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区志卓家具有限公司、黄激浪、卢利应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市时代晶品五金制品有限公司支付加工款108102元及利息（自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.02元，由被告佛山市顺德区志卓家具有限公司、黄激浪、卢利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二一年四月二十日书记员  郭佩诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7200号 原告：李明玉，女，1975年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴宗健，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李明玉与被告吴宗健民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托诉讼代理人唐洋，被告吴宗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止。事实和理由：2018年4月6日，被告在原告处借款30000元，至今尚未归还，故诉至法院。 被告吴宗健辩称，认可借款的事实，已经于2018年12月24日归还了3000元，现尚有27000元未归还，请求分期还款。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原、被告双方借款关系成立。原告按约向被告提供借款30000元，被告已经归还3000元，尚余27000元未归还。双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权，故被告应向原告归还借款本金27000元。关于利息，双方未约定还款期限及借期内利息，原告自主张权利之日起主张利息合法合理，利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴宗健于本判决生效之日起三日内偿还原告李明玉借款本金27000元并支付利息（利息计算方式为：以27000元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李明玉负担50元，被告吴宗健负担225元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初222号 原告：顾建辉，男，1984年1月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：腾云波，男，1985年8月25日出生，住隆化县。 顾建辉与腾云波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告顾建辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾建辉撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二一年四月一日 书记员  周安岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3116号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：胡俊,男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告招商银行股份有限公司无锡分行与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。案件受理费271元（已减半），由招商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初695号 原告：王琪月，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：上海金保证网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘峪，职务不详。 原告王琪月与被告上海金保证网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王琪月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琪月撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年四月十六日 书记员  刘思辰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保182号 关于上海稚展医疗器械商行与白沟新城中心医院财产保全一案，2021年4月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初958号之一民事裁定书及申请人的解封申请，已解除对白沟新城中心医院账户的查封。 综上所述，鉴于本案已解封完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月二十八日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初150号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王辉，男，1974年2月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。因本案于2021年2月10日被取保候审。辩护人杨颀、朱睿，天津津玉律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月7日23时许，被告人王辉饮酒后驾驶牌照号为津ＤＷ××××的灰色丰田牌小型普通客车，沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至喜年广场附近时，被执勤民警拦检查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王辉血液中检出乙醇，含量为142ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提王辉认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的醉驾行为，自愿认罪认罚，且本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王辉认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时光二〇二一年四月三十日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3146号原告：薛听明，男，1948年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：李菊芬（系薛听明妻子），女，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：金明珠，女，1946年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁秉德（系金明珠丈夫），男，住无锡市梁溪区。被告：无锡市国联地方电力有限公司，住所地无锡市金融一街8号。（统一社会信用代码：913202001359046216）法定代表人：马桂彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨。原告薛听明与被告金明珠、无锡市国联地方电力有限公司（以下简称国联电力公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛听明的法定代理人李菊芬及其委托诉讼代理人潘卫斌，被告金明珠的委托诉讼代理人丁秉德，被告国联电力公司的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛听明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其护理费166104元，其中金明珠赔偿110736元、国联电力公司赔偿55368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月21日7时许，其与金明珠发生交通事故，经法院判决认定其承担事故10%的责任，金明珠承担事故60%的责任，原无锡市双河尖热电厂承担事故30%的责任。此后其就定残后的护理费分别于2006年、2011年、2016年向法院起诉，现2016年苏0204民初34号民事判决书确定的护理费赔偿已于2020年12月4日到期，其仍健在需继续护理，特诉至法院。因原无锡市双河尖热电厂已经注销，其债务应由出资人国联电力公司负责。金明珠辩称，薛听明应就仍需护理进行举证。国联电力公司辩称，薛听明伤情无法确定，不能确定是否系事故造成。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：本案事故发生的事实、各自承担的损失比例，即薛听明自负10%、金明珠承担60%、国联电力公司承担30%。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，薛听明主张按184560元（120元/天×1538天）计算，本院予以确认。2.金明珠、国联电力公司对薛听明是否仍需护理提出异议，但未就异议提供任何证据。本院限期由其核实并答复法庭，其逾期未答复。金明珠、国联电力公司依法应承担举证不能的不利后果。本院至薛听明家中核实，薛听明本人仍卧床休养，无法说话、神志不清，生活无法自理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。对于薛听明主张的护理费损失184560元，由金明珠承担60%的赔偿责任计110736元，由国联电力公司承担30%的赔偿责任计55368元、其余10%由薛听明自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、金明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛听明支付赔偿款110736元。二、无锡市国联地方电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛听明支付赔偿款55368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由金明珠负担444元，由无锡市国联地方电力有限公司负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月二十三日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初867号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：汪明东，男，1978年03月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪明东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢219号 本院在执行银川市兴庆区人民法院与被执行人赵龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第801号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行银川市兴庆区人民法院与被执行人赵龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第801号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1857号 原告：宋棋，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 宋棋与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋棋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16109元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月2日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价479743元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月2日向原告交房。另，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为307天，故违约金应计算为479743元×0.01%元/天×307天=14728元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向宋棋支付逾期交房违约金14728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  李瑞
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3428号原告：马新惠，女，1974年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：蒋法良，男，1963年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告马新惠与被告蒋法良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理，原告马新惠及其委托诉讼代理人汤庆才、被告蒋法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及该款自2020年3月3日至2021年3月3日的利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋法良与马新惠在2019年之前认识，在2019年3月左右蒋法良说资金不到位要借钱，到年底可以有一笔钱归还，后马新惠就同意借款，并向蒋法良交付了50000元现金。此后蒋法良在2020年3月3日向马新惠支付利息5000元，剩余本金未归还并重新出具了借条。后借款到期未还款，故提起诉讼。被告蒋法良辩称：对借款事实无异议，但其目前经济困难，同意每年还款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，蒋法良向马新惠借款50000元，由马新惠以现金方式交付，蒋法良出具了一份借条。到2020年3月3日，蒋法良向马新惠支付利息5000元，并重新出具一份借条，载明“今借马新惠现金50000元正，人民币大写伍万元正，利息5000元。借款人：蒋法良，2020年3月3号至2021年3月3号还清。”后蒋法良到期未支付任何款项，马新惠于2021年3月19日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋法良出具借条后，未按承诺的期限偿付本息，现马新惠主张其归还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋法良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马新惠归还借款50000元、利息5000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（已减半收取），由蒋法良负担，该款已由马新惠垫付。马新惠同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。蒋法良于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给马新惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十七日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4836号申请执行人：马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于马成勇与陈银娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付借款本金100000元并支付利息损失。该利息损失从2019年5月13日起，以未付本金为基数（截止到2019年5月13日未付本金为10万元）按照中国人民银行一年期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银娟的银行存款108000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6118号王亮：王亮罚金执行一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，已强制执行到位3000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2021）津0116刑初337号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15398号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏，男，汉族，1983年11月2日出生，住西安市长安区。被告：郑海，男，汉族，1989年8月30日出生，住西安市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。本院在审理原告西安市出租汽车集团有限公司与被告郑海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司承担。       审  判  员     张雪芳  二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰     打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0481民特54号申请人：郭航空，男，1970年4月20日出生，汉族，申请人：胡伟征，男，1987年5月20日出生，汉族，本院于2021年4月29日立案受理申请人郭航空与胡伟征关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭航空、胡伟征因追偿权纠纷，于2021年4月26日经兴平市人民调解员高飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认截止2021年4月26日申请人胡伟征欠申请人郭航空本金23000元，利息2000元；二、申请人胡伟征在2021年11月30日之前偿还申请人郭航空10000元，在2022年7月30日之前偿还申请人郭航空15000元；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭航空与胡伟征于2021年4月26日经兴平市调解员高飞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘保社二〇二一年四月二十九日书记员  吴卓琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执600号之一申请执行人：贵州德懿顺和汽车租赁服务有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路南湖观邸三栋1503室。统一社会信用代码：520113600183951。法定代表人：左朝龙。被执行人：陈忠兵，男，1997年12月9日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人贵州德懿顺和汽车租赁服务有限公司与被执行人陈忠兵租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初6100号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费2000元、车辆折旧费1000元，并承担一审案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的福特牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月20日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月20日，本案未实现债权3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  丁亮二〇二一年四月二十日法官助理杜世朝书记员宁家伟
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民特18号   申请人：王正路，男，1969年7月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区，身份证号码：XXX。   申请人：王小兵，男，1984年8月15日出生，苗族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2021年4月19日立案受理申请人王正路与申请人王小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王正路与申请人王小兵因劳务合同纠纷，于2021年4月7日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   1、申请人王小兵将分两期结清申请人王正路27000元工资。2.第一期于2021年4月30日前支付王正路工资10000元；第二期于2021年6月15日前支付王正路工资17000元。3、如王小兵有一期未按时履行还款，王正路可就全部剩余款项向法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王正路与申请人王小兵于2021年4月7日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈孝柏      二〇二一年四月十九日   法官助理 温明霞   书记员 彭 丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2580号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：蒲林浩，男，汉族，1987年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒲林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告蒲林浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金143488.81元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息2566.19元（以143488.81元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息124.23元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费5739元；以上二、三、四、五项主张合计151794.00元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年12月6日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款168000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款168000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年12月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款168000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金143488.81元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告蒲林浩未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告蒲林浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告蒲林浩履行提供消费借款的义务，被告蒲林浩未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒲林浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告蒲林浩于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金143488.81元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息2566.19元，从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，诉讼保全费1237元，由被告蒲林浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2412号原告：席宏涛。被告：李书欣。本院在审理原告席宏涛与被告李书欣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席宏涛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告席宏涛负担。审判员  刘传生二〇二一年四月二十日书记员  李 蕾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初909号原告：杨坚，男，1984年5月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：纪峰，男，1987年5月27日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：贾孟，男，1986年11月3日生，汉族，住滨海县。原告杨坚与被告纪峰、贾孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。案件审理过程中，原告杨坚于2021年4月29日书面向本院申请撤回对被告纪峰、贾孟的起诉。本院认为，原告杨坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨坚撤回对被告纪峰、贾孟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨坚负担。审判员  徐冬冬二〇二一年四月三十日书记员  袁龙巧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1717号 原告：刘鑫，女，汉族，1991年1月28日生，山西省昔阳县村民，住本村。 被告：黎博，男，汉族，1989年7月10日生，四川省渠县村民，住榆次区。 原告刘鑫与被告黎博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告黎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车尾款3万元及逾期六个月的违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月20日原告通过朋友将车牌号为晋ＡＤ2××××和晋ＡＤ0××××两辆轻型厢式货车出售给被告，原告与被告签订二手车买卖合同，约定两辆车的成交价格为6万元，首付款3万元被告已支付，尾款3万元在签订协议后90日内付清。现约定的付款期限已过，原告多次向被告催要尾款，被告均以各种理由拒付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，其同意支付原告购车尾款，但对金额有异议，其中一辆车牌号为晋ＡＤ0××××买回后电瓶是坏的，不能正常使用，该车的修理费用应在尾款中扣除。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月20日，原告与被告签订一份《二手车买卖合同协议》，载明：车主原告，买方被告，原告根据《旧机动车辆交易管理规定》与被告就下列车辆交易达成协议，原告将车牌号分别为：晋ＡＤ2××××、晋ＡＤ0××××的两辆新能源轻型厢式货车出售给被告，车辆具备行驶证正、副本，成交价为6万元，本协议签订后被告支付购车首付款3万元，在90天内，被告付清余款3万元后办理提车手续。 庭审中原告陈述，2020年5月19日晚被告就已经将车提走，次日晚上其与被告才签订买卖合同，因此车辆不存在坏了的情况、其向被告催要尾款，被告称汽车的电瓶有问题，其2018年才购买的汽车，电瓶坏了厂家质保8年，现在电瓶还在质保期内。其联系厂家过来修车，车已经修好。现车辆还未过户，协议约定被告支付尾款后才进行过户。 被告称，其购买了原告的两台车，都是电瓶车，两辆车是在2020年5月19日晚提走的，5月20日双方才签订的合同，其中一辆可以正常使用，另一辆车牌号晋ＡＤ0××××的电瓶车是坏的，原告联系过厂家过来修理，但现在车还是坏的，不能使用。因其是送快递的，车坏了影响其正常工作，因此其又购买了一辆货车。现其只同意支付原告尾款16500元。 原告称，被告称现在车还是坏的不是事实，车已经于2020年8月3日修好了，并且车辆的电瓶在保修期内，修理不需要费用，其是在车辆能够正常使用以后才向被告催款的。 上述事实有原告提供的二手车买卖合同协议、催款短信截图在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，本院审查可以采信。 本院认为，本案中原告与被告签订的《二手车买卖合同协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后被告依约向原告交付了车辆，被告未按约足额支付购车款，现原告要求被告支付购车尾款3万元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元一节，双方在合同中约定有违约责任，但未对违约金的数额做明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称购买的车辆无法正常使用，该车的修理费用应在购车款中扣除，因被告未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黎博在本判决生效后十日内向原告刘鑫支付购车尾款30000元。 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘鑫负担62.5元，被告黎博负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月十二日 书记员  董 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1743号罪犯冯虎，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖1621刑初492号刑事判决，以被告人冯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月4日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯虎减去自本裁定送达之日起至2021年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2504号原告：冯俊恺，男，2004年3月6日生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：楚彩萍（系原告之母），女，1968年3月4日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：贾如明，男，1967年8月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告冯俊恺与被告贾如明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊恺的法定代理人楚彩萍、委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，被告贾如明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯俊恺向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告11000元及利息（自2021年2月1日至全部清偿之日止）。被告贾如明未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月份，冯俊恺因中招分数较低没有考取合适的学校，该年9月1日，贾如明以能够给冯俊恺办理学籍为由收取冯俊恺费用11000元，后一直未能给冯俊恺办理学籍；2020年2月份，贾如明称其不能办理学籍愿意退钱，但迟迟不予返还。本院认为：被告贾如明答应为冯俊恺办理学籍并收取冯俊恺支付的11000元的费用，双方之间的委托关系即行成立，被告贾如明应当依照双方约定履行，而贾如明未能按约履行，应当返还其收取的费用11000元。故被告贾如明返还原告冯俊恺办理学籍费用11000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾如明于本判决生效后十日内返还原告冯俊恺11000元及利息（自2021年2月1日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告贾如明负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月二十日书记员 王丽霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2935号申请执行人：燕仁平。被执行人：杨**晶。本院在执行申请执行人燕仁平与被执行人杨**晶装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人燕仁平依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9215号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为21800元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款2661.41元已通知申请执行人领取，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执702号申请执行人：李标，男，1988年1月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：武国伟。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0466号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李标向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0466号裁决书确定的被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 陈 蕾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2520号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：曾传辉，管理人兼负责人。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告:曹家宣，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院认为，原告成都东创科技园投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都东创科技园投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都东创科技园投资有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 周杰红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2965号 原告：成都德旗会展服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办花土路109号。 法定代表人：刘会君。 被告：成都凡凡现场文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣街8号。 法定代表人：金德霖。 原告成都德旗会展服务有限公司与被告成都凡凡现场文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都德旗会展服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德旗会展服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月九日 书记员 李雨潼