wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1162号原告：潘清彬，男，1947年4月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：郭涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海亮，系河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王倩，系河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘清彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清彬委托诉讼代理人万小猛、被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人李海亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘清彬向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在商业险额度内赔偿原告医疗费20000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月2日18时35分许，王际遇驾驶张赛所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县咸平大道由东向西行驶至康力路时，与由东向西行驶的原告潘清彬驾的电动自行车相撞，原告受伤住院治疗，此事故经通许县交通警察大队事故处理中队认定王际遇、潘清彬负事故的同等责任。经查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车商业险，事故发生在保险期间。交强险的保险公司已经调解，商业险的保险公司应当在限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令如诉。被告辩称，在确定无保险合同约定免责的情况下，我公司仅承担原告的合理损失，原告的损失应当由交强险承担，我方承担扣除交强险的部分。原告治疗花费存在与事故无因果关系的支出，××产生，我方不承担此费用，本案诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理查明认定如下事实：2020年8月2日18时35分，潘清彬驾驶电动自行车沿河南省通许县咸平大道南侧非机动车道由东向西行驶至康力路处右转弯，与沿咸平大道由东向西王际遇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，潘清彬受伤。该事故经通许县公安警察大队事故认定，王际遇、潘清彬承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告潘清彬入住通许县中心医院，经诊断为1、车祸多发伤2、左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折3、头皮挫伤4、眼睑淤血5、肺挫伤6、脑挫伤7、脑震荡8、坠积性肺炎9、胸腔积液10、肝囊肿11、××12、腰椎滑脱，2020年8月4出院，住院治疗2天，花去医疗费8721.62元。出院当日又转院至河南大学第一附属医院住院治疗，2020年8月8日出院，住院治疗4天，花去医疗费13506.38元。2020年8月8日又入住通许县中医院住院治疗，2020年9月12日出院，住院治疗35天，花去医疗费19355.87元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州支公司投保有1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，肇事车辆的交强险投保公司渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已与原告就交强险部分达成调解协议并已履行完毕。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、车险调解协议书等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系因交通事故引发损害赔偿案件，通许县交警部门认定王际遇、潘清彬负事故同等责任的道路交通事故认定书系依职权作出，应予以认定。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故机动车一方应承担60%的责任，本案肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州支公司投保有商业三责险，且本案事故发生在保险的有效期间内,依据相关法律规定，原告的合理合法损失先由交强险投保公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险投保公司根据事故责任比例予以赔偿。原告潘清彬的医疗费为41583.87元、营养费为820元（20元×41天）、住院伙食补助费为2050元（50元×41天）共计44453.87元。扣除已调解履行的交强险医疗费限额10000元，被告中华联合财险郑州支公司应按事故赔偿比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘清彬医疗费、营养费、住院伙食补助费20672.322元，原告诉求的20000元低于本院认定的部分，视为对其权利放弃，应予准许。故被告中华联合财险郑州支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告潘清彬医疗费、营养费、住院伙食补助费20000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇二一年四月二十日书记员  李慧洁
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审15号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人郭余春，该局局长。 委托代理人顾昊雪。 被执行人张士余，男，汉族，1970年8月8日生，户籍地江苏省滨海县。 常州市天宁区综合行政执法局于2020年7月21日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人张士余作出罚款400元的常天综执罚字[2020]NO.2020000494号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人张士余在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2021年1月27日对被执行人张士余作出了常天综执催字[2020]第2020000494号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于2021年1月28日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2021年3月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天综执罚字[2020]NO.2020000494号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000494号行政处罚决定中罚款400元并加处罚款400元的内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人张士余负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年四月二日 书 记 员  王昊天
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1436号 原告：黄淑华，女，1973年5月20日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1974年11月17日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙耀娟，女，1976年4月21日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告黄淑华与被告刘志刚、孙耀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑华的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告刘志刚、孙耀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月15日被告因经济紧张向原告借款人民币50000.00元，当时约定期限一年，利息2分，到期后经原告多次索要至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告刘志刚、孙耀娟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志刚、孙耀娟系夫妻关系。被告刘志刚、孙耀娟于2018年7月15日向原告黄淑华借款50000.00元，原告黄淑华以现金的方式将50000.00元交给二被告，同日被告刘志刚、孙耀娟给原告黄淑华出具借款50000.00元借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，借款后，二被告偿还借款利息7500.00元，利息截止2019年3月1日，后二被告未在偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告刘志刚、孙耀娟向原告黄淑华借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告黄淑华主张被告刘志刚、孙耀娟应当偿还借款50000.00元及利息的请求，本院予以支持。此借款约定利息为月息2%，符合2018年3月4日至2020年8月19日期间法律规定利息标准，此期间的借款利息按月息2%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志刚、孙耀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑华借款本金50000.00元及利息（自2019年3月1日至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘志刚、孙耀娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欢
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执56号申请执行人：刘华林，男，1967年8月4日，住平度市。申请执行人：刘佳佳，男，1991年4月2日，住平度市。被执行人：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地：青岛市市南区东海西路11号。法定代表人：臧永强，总经理申请执行人刘华林、刘佳佳与被执行人青岛市水利工程建设开发总公司财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人申请执行青岛市水利工程建设开发总公司112759.8元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3962号民事判决书执行完毕。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  王 涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执976号南通市通州区益宏交通运输有限公司申请执行曹**峰、解小红追偿权纠纷一案，被执行人曹**峰、解小红需支付追偿款105000元，本院2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院与被执行人谈话后依法扣划被执行人名下银行存款105210.31元，申请执行人同意从上述执行到位的款项中支付执行费。本案收取执行费1475元后已将余款汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3627号上诉人（原审被告）：刘美佳，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：王明川，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳启智企业管理有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：孙立芝，系公司总经理。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。上诉人刘美佳因与被上诉人沈阳启智企业管理有限公司（简称：启智企业公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。刘美佳上诉请求，1、撤销一审民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人刘美佳与被上诉人启智企业公司不存在实际的借贷关系。借贷合同是实践合同，启智企业公司并未向大东方置业有限公司支付60,000元。二、上诉人刘美佳的购房款均以本人名下的银行卡支付。三、刘美佳与启智企业公司签订的《借款协议》并非刘美佳本人真实意思表示。在《借款协议》与《借据》中可以看出，协议内容与刘美佳签名的笔体并不一致，系二人所写。刘美佳并不清楚《借款协议》中的内容。四、根据对方提供的所谓《借据》签署日期当日，刘美佳并未收到启智企业公司的任何款项，大东方置业有限公司当日也并未收到沈阳启智企业管理有限公司的任何款项。五、国瑞城公寓项目首先是公寓手续，其次没有任何学区，刘美佳没有理由在已有银行商业贷款的情况下再向启智企业公司借款来购买此套公寓。综上，上诉人刘美佳与被上诉人启智企业公司并不存在真实的借款关系。启智企业公司辩称：一审判决证据充分，事实清楚，上诉请求不能成立，请求维持原判。当事人之间的借款关系真实存在。被上诉人为上诉人垫付了首付款6万元，上诉人为逃避还款义务否认借款事实，不应支持。上诉期间，大东方置业公司为被上诉人出具了收款证明，明确了上诉人首付款74,223元中有6万元是被上诉人支付。上诉人仅支付了14,223元首付款。启智企业公司向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期还款的违约金(以3万元为基数，按年利率15.4%，自2018年11月21日计算至实际还清之日止，以3万元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月21日计算至实际还清之日止)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订《借款协议》，约定原告免息出借被告6万元，用于被告购买沈阳瑞公馆项目B4号楼817号房屋，借款期限自2018年2月2日至2019年11月20日止，被告须在2018年11月20日前向原告归还所借款项3万元，2019年11月20日前归还所借款项3万元。逾期还款的，被告须按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。现还款期至，被告并未按约定履行还款义务。刘美佳一审辩称：原告所述不成立。根据被告与案外人大东方置业订立的房屋买卖合同可知，原告根据合同约定交2万元可以抵扣5万元，原告按房屋总造价支付了首付款34,223元，结合上述活动，被告实际支付购房款为64,223元。在签订合同过程中，案外人销售员称由于被告支付钱款较少，售楼员将6万元现金交付给被告，被告将上述款项支付给大东方公司，售楼员称上述操作是经营所需，款项大东方公司会直接偿还给售楼员本人，这么操作的目的就是为了提高被告的首付款比例。签订合同时，售楼员提供了许多材料，被告只是签署，并不知晓全部签署材料的内容，即便存在与原告的借款关系，根据相关法律规定被告也应领取原告开具的发票，但原告一直未履行该义务，综上原告诉请不成立，当庭驳回原告诉讼请求。一审诉讼期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托书、借款借据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2018年2月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意免息出借乙方人民币6万元整，仅限于乙方购买沈阳国瑞城项目B4号楼817号房屋。借款期限自2018年2月2日至2019年11月20日止；上述借款分2期还款，具体时间如下：乙方须在2018年11月20日前向甲方归还所借款项3万元；乙方须在2019年11月20日前向甲方归还所借款项3万元；乙方须严格按照本协议约定的还款期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。当日，被告签署《委托书》，授权原告直接代其向沈阳大东方置业有限公司给付购房款6万元，并签署《借款借据》。被告现未履行还款义务。一审法院认为，原告与被告之间的签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供借款协议、委托书、借款借据等，对欠款事实及金额予以佐证，被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金6万元。关于原告主张逾期还款违约金，双方在合同中约定每期借款逾期给付应支付违约金，但标准过高，原告主张以3万元为基数，按年利率15.4%，自2018年11月21日计算至实际还清之日止，以3万元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月21日计算至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘美佳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳启智企业管理有限公司借款本金6万元；二、被告刘美佳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳启智企业管理有限公司逾期还款违约金（以3万元为基数，按年利率15.4%，自2018年11月21日计算至实际还清之日止，以3万元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月21日计算至实际还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由被告刘美佳承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审法院质对、采信的证据及确认事实再予采信、确认。本院认为：上诉人刘美佳在与案外人大东方置业有限公司订立商品房买卖合同过程中，因首付款额不足，销售人向其出借了6万元现金。因刘美佳与被上诉人启智企业公司订立了《借款协议》并收取了销售人员交付的6万元借款事实客观存在，故刘美佳所持不存在借款行为的事实主张不应采信、支持。刘美佳应依法承担返款付息的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁量意见符合同类争议处理常规，并无不当。现有证据条件下，刘美佳主张变更一审裁判意见的上诉请求，欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人刘美佳承担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月二十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2462号原告：淮安鱼得水防护用品科技有限公司,住所地淮安市洪泽经济开发区电商产业园****。法定代表人:吉宏安,总经理。被告：孙朋泽，男，1990年3月1日生，住兴化市。原告淮安鱼得水防护用品科技有限公司与被告孙朋泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告淮安鱼得水防护用品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安鱼得水防护用品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢俊成二〇二一年四月二十一日书记员  仲雨婷
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初126号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人文飞，男，1988年4月4日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞92号起诉书指控被告人文飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日18时许，被告人文飞与朋友王某、王某2等人在重庆市开州区XX餐厅吃饭时饮酒。同日21时许，文飞持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，由开州区XX乡往开州城区方向行驶。当车行驶至开州区XX路段时，因文飞饮酒后驾驶机动车行经湿滑路面时未按操作规范安全、文明驾驶，致车辆与道路右侧防护栏相撞后驶入左侧路边沟内，造成防护栏及车辆部分受损的交通事故。文飞的堂哥王某3得知后，与王某4搭乘周某驾驶的车辆从开州城区赶至现场，后让周某顶包分别向保险公司报案及报警。民警到达现场后将文飞查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队中和大队认定，文飞承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，文飞血液中乙醇含量为186.2mg/100mL。2021年1月25日，被告人文飞赔偿了重庆市开州区交通建设发展中心护栏损失人民币3550元，并取得了谅解。被告人文飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人文飞到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人文飞已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人文飞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人文飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议对判处被告人文飞拘役三个月适当，本院予以采纳。被告人文飞酒后驾驶机动车、发生交通事故、让他人顶替并抗拒检查等情节，综合上述情节本院对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24197号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 被执行人：柏振旭,男,1990年11月24日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人柏振旭保险人代为求偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初第30974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柏振旭应向申请执行人支付本金120000元及相关利息，并承担本案执行费1782元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、对上述查明的财产，本院于2021年4月19日冻结了被执行人柏振旭名下中国工商银行36×××71的账户，冻结期限为壹年，自2021年4月19日至2023年4月18日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈凯雅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1567号 原告：胡巧环，女，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张志敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住唐山市路**。 原告胡巧环与被告张志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡巧环于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡巧环撤诉。 案件受理费2743元，减半收取计1372元，由原告胡巧环负担。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特120号申请人1：陈艳珍，女，汉族，1991年12月5日出生，住址：梅州市大埔县××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给陈艳珍。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给陈艳珍。三、上述款项，由陈艳珍的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给陈艳珍。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈艳珍与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1229号 申请执行人:江门市消防救援支队，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：王学强。 被执行人：江门市百乐门餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：罗卫东。 申请执行人江门市消防救援支队与被执行人江门市百乐门餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审658号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月八日立案执行，本案立案执行标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初305号原告：温成发，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：高梓豪，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告温成发诉被告高梓豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告温成发的委托诉讼代理人何卓莹、梁演枨，被告高梓豪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。温成发向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告向原告返还借款110400元及利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月7日起计算至还清款日止；利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月1日起计算至还清款日止）；二、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年3月31日，被告因资金周转困难，向原告提出借款80000元的请求。原告通过微信、支付宝转账方式向被告出借80000元，被告收到款项当日向原告出具《收款收据》并提供其个人房产对上述债务作为抵押，办理了抵押登记。2020年9月7日，被告再次因需向原告借得40000元。原告以微信转账方式支付给被告，被告收到款项当日签有《借条》，约定借期一个月，利息3000元。上述两笔借款期限均届满，原告要求被告还本付息，被告以各种理由推搪，经原告多次催促无果。原告认为，原被告双方的民间借贷关系合法、有效，被告迟延返还本金及利息的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告高梓豪答辩称：我对原告起诉的金额有异议，我向原告借款的本金为9万元，总计还款39000元，尚欠51000元。我们双方签订的是无息借款。本院经审理认定事实如下：原告温成发与被告高梓豪是同校校友关系。被告高梓豪因资金周转困难向原告温成发借款，原告于2020年3月31日通过微信转账被告60400元，2020年3月31日通过支付宝转账被告20000元，当日被告向原告出具了《收款收据》，确认收到原告借款80000元，同时双方签订了《不动产抵押合同》，被告以其所有的位于广州市花都区的房产作为抵押，担保债权数额80000元，并于2020年4月1日办理了抵押登记。2020年9月7日原告再次出借款项给被告，并通过微信转账被告40000元，当日被告向原告出具《借条》，确认收到借款本金40000元，约定2020年10月1日前如期归还，期间每个月利息3000元。原告总计出借被告120000元。被告庭审中亦承认以上款项为借款。被告于2020年5月1日通过微信转账原告300元，2020年5月3日通过支付宝转账原告5600元，2020年5月31日通过支付宝转账原告5600元，2020年7月3日通过支付宝转账原告6100元，2020年7月31日通过微信转账原告5600元，2020年9月1日通过微信转账原告6300元，2020年12月31日被告的母亲通过银行卡转账原告10000元。以上总计39500元。被告称以上款项均为还款，且是还借款本金。原告称被告2020年5月1日通过微信转账原告的300元不是还款，是其他消费性支出，但未提供证据佐证。对于其他还款原告予以确认，但认为除了2020年12月31日被告母亲通过银行转账原告的10000元是还款第一笔借款本金，其他还款为偿还第一笔借款的利息。对于借款利息，原告称第一笔借款约定利率为月利率7%，第二笔借款约定本金40000元，每月利息3000元，即利率为月利率7.5%。被告称第一笔借款没有约定借款利息，第二笔借款约定月利率7.5%。原告温成发提供以下证据：1、收款收据、微信截图、不动产抵押合同、不动产登记证明；2、借条、微信转账记录、微信截图；3、律师费发票。被告高梓豪提供以下证据：1、微信支付交易明细证明；2、银行转账记录。本院认为：原告已经交付被告高梓豪借款120000元，提供了转账记录、《收款收据》及《借条》佐证，并且被告对原告已交付借款本金120000元的事实无异议，故本院予以确认。原告主张双方对第一笔借款80000元约定利息为月利率7%，但被告对此予以否认。由于《收款收据》中并未约定计算利息，原告亦未提供证据佐证，故本院不予确认该笔借款需计算利息。对被告已还款的39500元，应全部为归还第一笔借款本金，故对第一笔借款本金，被告尚欠原告40500元。因第二笔借款本金被告未偿还，故被告总计尚欠原告借款本金80500元。对于利息，因原告未能提供证据佐证双方对第一笔借款有约定计算借款利息，应视为不计付利息，但由于被告在原告起诉之日仍未归还借款，故第一笔借款应以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2021年1月5日起计至付清之日止。第二笔借款40000元约定月利率7.5%，该约定过高，违反了法律规定，现原告主张以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年10月1日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方并未约定律师费应由被告负担，故原告请求被告支付律师费10000元的请求，无法律依据，本院不予支持。关于抵押物，被告所有的位于广州市花都区花东镇的房产已抵押给原告，该抵押物是对第一笔借款的担保，因被告尚欠原告第一笔借款40500元，现被告未能依约偿还借款，故原告温成发有权对被告高梓豪用于抵押（第一笔借款40500元及利息）的广州市花都区花东镇的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在80000元内优先受偿。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高梓豪向原告温成发于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款80500元及利息（以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年1月5日起计至付清之日止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年10月1日起计算至还清款日止）。二、原告温成发有权对被告高梓豪用于抵押（第一笔借款40500元及利息）的广州市花都区花东镇的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在80000元内优先受偿。三、驳回原告温成发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告高梓豪负担914元，由原告温成发负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审判员 彭 军二〇二一年四月二十五日书记员 王思华温馨
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1777号宽甸满族自治县城镇永邦冻品商行：本院已经受理宽甸满族自治县城镇永邦冻品商行与林锋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1777号林锋：本院已经受理宽甸满族自治县城镇永邦冻品商行与林锋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1777号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、周伶娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1186号 申请执行人韦宁华，男，1976年3月24日生，汉族，中专文化，农民，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人韦宁华依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1478号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：154765.00元，执行费：2221.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1186号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1020号罪犯阿力莫扯歪，女，1986年5月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月24日作出（2011）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿力莫扯歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1398号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2487号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更11号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年4月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力莫扯歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿力莫扯歪减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力莫扯歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力莫扯歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿力莫扯歪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力莫扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力莫扯歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力莫扯歪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年7月10日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1373号 原告：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号，统一社会信用代码：91511725210757175H。 法定代表人：廖小东。 被告：胡涛，男，生于1971年3月17日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川省乾皓建筑工程有限公司诉被告胡涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省乾皓建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾皓建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二一年四月十九日 书记员  陈婧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1684号原告：曹兴柱，男，汉族，住河南省光山县。被告：邹纪全，男，汉族，住河南省光山县。被告：邹庆芝，女，汉族，住河南省光山县。原告曹兴柱与被告邹纪全、邹庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴柱、被告邹庆芝到庭参加了诉讼，被告邹纪全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兴柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款115000元及利息（利息自2018年农历4月3日起至实际借款清偿之日止，以115000元为基数，按照月息一分五计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年农历4月3日，被告向原告借款115000元，约定月息一分五，借款到期后，原告督促被告支付借款，但被告一直逃避履行，导致原告的合法财产权益受损。为维护原告自身权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告曹兴柱向本院提交如下证据：原告身份证复印件一张；借条原件一张。被告邹纪全未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。被告邹庆芝辩称：这个欠条上的40000块钱答辩人承认，是答辩人向原告曹兴柱借的，但当时约定利息最高不超过一分，剩下的75000元答辩人不知情。关于为何在欠条上签字，是因为原告曹兴柱让答辩人签字，答辩人当时没有看就签了，具体答辩人父亲邹纪全到底借了多少钱，答辩人不清楚。对于这个11500元的欠款答辩人不认可，经答辩人手借的是40000元钱，利息也不是这么算的，答辩人当时说利息最高不超过1分，其他的情况答辩人不知情。经审理查明：二被告之间系父女关系，原告曹兴柱经被告邹庆芝的介绍认识被告邹纪全。被告邹纪全以开办砖厂资金周转不开为由向原告借款，被告邹庆芝也因资金困难向原告借款。双方的借款行为发生不止一次，经结算，由二被告给原告曹兴柱出具了一张借条，内容为：“借到曹兴柱现金款壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），利息壹分伍厘邹纪全邹庆芝2018年农4月3日”。该借条内容为被告邹纪全书写，由二被告共同签名。借条出具后，被告邹纪全向原告曹兴柱支付了10000元。原告在庭审时对“下欠壹万没付”解释称：出具借条时，被告欠原告实际借款125000元，由于被告邹纪全承诺其中10000元会在近期偿还给原告，所以借条的金额才写为115000元，借条上备注的，就是指被告邹纪全承诺的近期需要偿还的10000元。借条出具后，被告按约定偿还了10000元，对于借条上的115000元本金和利息，二被告并未偿还。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，二被告因缺乏资金共同向原告借款，并出具借条为凭证，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告为债权人，二被告为债务人，二被告依法应当偿还原告借款本金115000元，并支付相应利息。被告邹庆芝辩称自己仅借款40000元，其余借款其不认可，对被告邹庆芝的辩解意见，原告不予认可。被告邹庆芝的辩解理由不能成立，被告邹庆芝作为成年人，具备完全民事行为能力，其介绍其父亲邹纪全向原告借款，并且自己也向原告借款，在115000元的借条上，二被告共同签名的行为视为对共同借款的认可，被告邹庆芝辩解称自己没看借条内容，原告要求其签字，所以才签字，这种说法不符合常理和逻辑，且无证据证实，本院不予采信，被告邹庆芝应当对自己的行为承担相应的法律责任，故二被告对这笔借款承担共同还款义务。对于借条上备注的，原告在庭审时作出了合理说明和解释，被告邹纪全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理，被告邹纪全所偿还的10000元视为其支付借条上备注的。借款时，双方约定借款利息为1.5分，依据交易习惯，应为月息1.5分。因本案属于2020年8月20日之后所立案件，双方的借贷关系成立于2018年农历4月3日，故原告要求被告按照月息1.5分计算借款利息，不违反法律规定，但按月息1.5分只应计算至2020年8月19日。对于2020年8月20日之后的借款利息，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹纪全、被告邹庆芝共同偿还原告曹兴柱借款本金115000元及利息（1、对于2018年农历4月3日至2020年8月19日期间的利息，按借款本金115000元，月息1.5分计算；2、对于2020年8月20日起直至借款还清之日止的利息，按照本金115000元，年利率15.4%计算），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐；驳回原告曹兴柱的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1300元，由被告邹纪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年四月二十七日书记员 王思敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执458号之一 申请执行人：株洲市朗廷房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路北侧。 法定代表人：邵林波，系该公司董事长。 被执行人：彭文育，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人株洲市朗廷房地产开发有限公司与被执行人彭文育商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市朗廷房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人株洲市朗廷房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月7日向被执行人彭文育送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月7日、3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，其他未发现被执行人名下有可处置的财产；本院还于2021年2月23日、24日分别向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月24日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。申请执行人申请办理撤销株洲市天元区庐山路28号朗廷览江大厦3009号房屋的网签、备案登记、预售商品房预告登记手续，但因此房屋有银行的预抵押，需申请执行人或者被执行人向银行偿还借款，现申请执行人在与银行沟通，且其同意暂不请求办理上述撤销的手续。本院依法于2021年3月18日对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案申请执行的标的金额为5.2502万元及后续利息，已执行到位0元，尚有5.2502万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖星宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执1017号  申请执行人:博乐市宏博农机商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市长城路**。 法定代表人：徐淑珍，系该公司执行董事。 被执行人：新疆中宽商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区新疆塔城地区乌苏县乌鲁木齐南路 法定代表人：赵裕锋，系该公司执行董事。 申请执行人博乐市宏博农机商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1224号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款223466元，向本院缴纳执行费3252元，合计226718元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月9日，对被执行人新疆中宽商贸有限公司的证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、房产登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月27日，对被执行人新疆中宽商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人新疆中宽商贸有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人新疆中宽商贸有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人博乐市宏博农机商贸有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的223466元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  依 里 夏 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  刘   亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3295号 原告：李庆发，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：褚战场，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。 原告李庆发诉被告褚战场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆发及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼,被告褚战场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款91000元及利息（利息以91000元为基数，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算至实际清偿时止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告在经营汽保设备工具期间与被告经常有业务往来，被告常从原告处购买汽修工具及设备，截止到2018年8月31日经结算被告尚欠原告货款91000元。经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼。2020年4月22日，双方在法院签订协议后，原告撤诉。然时至今日被告仍未按协议履行，所以原告为维护合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款85000元及利息（利息以85000元为基数，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算至实际清偿时止）。 褚战场未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李庆发系个体经营汽保工具批发零售等，被告褚战场曾系安徽迎车汇汽车服务公司股东，双方经常有业务往来。2020年4月22日经双方结算，原告作为乙方，被告作为甲方签订协议一份，内容为：甲方原系安徽迎车汇汽车服务公司股东，在转让股份时与受让方及公司达成协议，欠付乙方的货款由甲方承担，乙方对此予以认可，现双方就债务达成协议如下：1、甲方于2020年4月底前返还乙方设备举升机一台、气泵两台、洗车机两台；2、甲方另欠乙方货款85000元，于2020年4月底前还1万元，剩余75000元自2020年5月起每月偿还5000元；3、在本合同签字生效后，乙方撤回对安徽迎车汇汽车服务公司的起诉。落款处有原、被告签名确认。协议签订后，被告褚战场未支付任何款项，后原告又诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、协议及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告褚战场从原告李庆发处购买汽修工具及设备，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。因被告未履行付款义务，双方进行了结算，被告应按照约定偿还原告货款。由于双方约定的部分款项支付期限未到期，原告要求被告支付全部款项，本院予以支持到2021年4月，计70000元。尚未到还款期限的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息这一诉讼请求，因双方未约定利息，于法无据，故本院不予支持。被告褚战场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚战场于本判决书生效之日起十五日内，支付原告李庆发货款70000元； 二、驳回原告李庆发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告李庆发负担262.5元，被告褚战场负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 靖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3334号 原告：陈步贵，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈宇祥，男，1995年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈步贵与被告陈宇祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈步贵，被告陈宇祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈步贵向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳务费15410元及利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：被告承包了位于成都市成华区鑫艺婷舞蹈工作室的装修，原告受被告雇佣自2019年4月初开始进场做木工活路。双方约定板子按120元每张计算，其余活路也都约定了价格。收方后，原告配偶廖清华将工程量及价格清单发送给被告，被告收到清单后未提出异议也一直没有付钱。故诉至法院。 陈宇祥辩称，原告所诉的工程量不准确；被告作为承包方，现在费用还没收够；原告做的活路质量有问题也给被告造成了损失。共计认可再付原告11900元。 本院经审理认定的事实如下：廖清华于2020年11月17日通过微信向被告发送图片，同时发送“小陈，你看看那是我们上次在你们那个地方算的帐（账），木工，油工，一共41994钱，还有华大广场，你还给我900元，也没给我。”“你看看，给我们打个条子也可以”。被告回复“我月底回来或者下月初回来”“在忙”“到时候联系你们”。前述图片显示，油工：补烂2个工，500元；挂网2个工，500元；砸墙2个工，500元；喷漆80桶×10=800元；（乳胶漆）1868×13=24284元。合计26584元。木工：石膏板69张×120=8280元；欧松板18×120=2160元；木工板10×120=1200元；水泥板2×120=240元；免漆板10×120=1200元；吧台800元；小门套12个×100=1200元；大门套2个×200=400元；玻璃窗套146米×30=4380元；隔音棉80㎡×5=400元；窗帘盒20米×40=800元；检修口7×50=350元；桑拿板50㎡×60=3000元。合计24410元。借支9000元，下差15410元。总计26584元+15410元=41994元。 庭审中，原告陈述前述图片上的木工（活路）是原告做的，油工（活路）是廖清华做的，二人系夫妻关系。被告陈述其与案外人唐纯强（甲方）签订了关于成都市成华区昭觉寺横路99号鑫艺婷舞蹈工作室的装修施工合同，由被告承包该工作室的装修，后被告找了包括原告在内的人员干活。原告主要做木工，于2019年4月6日进场开始干活，4月20多号结束。该工作室已于2019年5月5日交付使用。被告看到了廖清华于2020年11月17日通过微信发送的前述图片，看后没说什么，当时想去起诉甲方。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天记录、工程量及价格清单、仲裁裁决书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可承包案涉工作室的装修工程后找到原告做木工活路，本院予以确认。结合原告提交的手写书面材料（工程量及价格清单）、微信聊天记录及双方当庭陈述，可以认定被告应向原告支付劳务费15410元。被告辩称原告所诉工程量不准确，原告做的活路存在质量问题，只认可支付11900元，但未提交证据予以证实；与其当庭陈述的看到了廖清华发送的微信图片（显示总计26584元+15410元=41994元）但没说什么，同时回复“我月底回来或者下月初回来”“在忙”“到时候联系你们”，以及其陈述的案涉工作室已于2019年5月5日交付使用亦相矛盾。对被告的前述辩称意见依法均不予采纳。至于被告所述未从案外人处收够相关费用，其可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈宇祥于本判决生效之日起五日内向原告陈步贵支付劳务费15410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92.50元，由被告陈宇祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 雨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初665号 原告：刘艳泉，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：徐国英，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘艳泉与被告徐国英合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳泉的委托诉讼代理人王建波、被告徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳泉向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年8月15日开始，原告为被告开办的箱包厂投资了443733元。至2011年10月31日，被告经营不利，双方解除合作关系，经双方核对，被告欠原告款113000元。2018年1月28日，被告重新为原告打下欠条一份，欠原告款113000元，后只支付了3000元，下欠原告款110000元未付。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 徐国英辩称，原告诉状中陈述原告为被告开办的箱包厂出资不属实，我认为原告是老板，我为原告打工，收了货款我直接给了原告。我们是在2012年大约6月份开始分家算账，算账后我应给原告119000元，之后我陆续偿还，这期间于2018年换过一次条,后我微信转给过原告钱，不止3000元，具体金额记不清了。最初我们约定的是我入干股，负责生产、销售，原告负责投资，也参与管理。原告所说的“催要无果”不属实，我并不是不还原告，我是能还多少就还多少，是有诚意的。欠条未规定还款日期和逾期利息，如当初规定了我是不会打这个欠条的。原告起诉的这笔欠款中包含原告30000元工资，本来我不想争辩这个事情，但是现在原告起诉了，我就要说出来。当时未约定还款期限和逾期利息，所以原告主张支付利息我不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘艳泉与被告徐国英于2010年合作开办箱包制造厂，双方未订立书面合同，刘艳泉为实际出资人，徐国英负责生产销售。至2012年，因经营状况不利，双方均认可解除合作关系，经结算，徐国英应向刘艳泉支付119000元，出具欠条一张。之后陆续偿还6000元。2018年1月28日，徐国英重新出具了欠条，欠条载明“今欠刘艳泉（壹）拾壹万叁仟元正（整）￥113000元”。此后，徐国英又陆续偿还欠款，截至2021年2月6日，共计偿还5000元，其余款项108000元未予给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条原件、微信转账凭证及本院庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告对双方于2010年合伙开办箱包制造厂、2012年解除合作关系并出具欠条的事实均无异议，其行为不违反法律法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告徐国英虽辩称欠款金额中包含有刘艳泉的工资款30000元，亦不能对抗其出具欠条的效力。其出具欠条后应当按约及时履行付款义务，现原告要求被告偿还未支付的款项的诉讼请求，本院应予支持。关于欠款数额，原告刘艳泉对被告徐国英庭审后提交的还款凭证真实性无异议，也认可还款凭证记载的2018年1月28日之后还款金额总计为5000元的事实，故对此本院予以确认。徐国英未支付部分的金额应确认108000元。关于欠款利息损失问题，因双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中徐国英偿还欠款的最后日期为2021年2月6日，故本院认为原告起诉之日应认定为原告给付被告宽限期届满之日，徐国英开始承担相应的违约责任，支付利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐国英于本判决生效后十日内支付原告刘艳泉欠款108000元及相应利息（从2021年2月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐国英负担1227元，原告刘艳泉负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保246号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：李晓蒲，女，1992年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张凯，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人:安庆碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以南文苑路以东九塘路以北安徽三鑫电力设备股份有限公司内,统一社会信用代码91340811MA2RKFMQ8P。 法定代表人：杨敏。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人李晓蒲、张凯、安庆碧盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人李晓蒲、张凯、安庆碧盈房地产开发有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人李晓蒲、张凯、安庆碧盈房地产开发有限公司银行存款100万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1421号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：韦有迪，男，1988年8月13日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与韦有迪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6165号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1421号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人桂Ｍ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1953号原告：赵国友，男，汉族，1973年6月2日生，住河南省商水县。原告：许四军，男，汉族，1967年4月30日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵国友，男，汉族，1973年6月2日生，住河南省商水县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告赵国友、许四军诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵国友、原告许四军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵国友、许四军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告赵国友劳务费18463元，付清欠原告许四军劳务费15855元，共计：34318元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告赵国友30771元劳务费未结清，欠原告许四军26425元劳务费未结清。2018年3月6日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工资51253元，并承诺尽快归还。2020年2月，被告还原告赵国友12308元，还余18463元，还原告许四军10570元，还余15855元，被告以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见原告赵国友、许四军向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，二原告在被告承包的小区工地干活，工作是外墙保温，2018年3月6日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“2018年3月6日欠赵国友、许四军工资51253元赵国友1人5946元吴孟珂”，欠条出具后尚欠赵国友欠款18463元、还尚许四军欠款15855元，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告赵国友欠款18463元、拖欠许四军欠款15855元，由被告吴孟珂向原告赵国友、许四军出具的欠条为证，事实清楚，借条出具欠款数额中，原告赵国友自认尚余欠款18463未偿还，原告许四军自认还有15855元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告赵国友劳务款18463元；被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告许四军劳务款15855元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.9元，减半收取130.45元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初372号 原告：肖静，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 被告：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖静与被告张业龙民间借贷纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖静及委托诉讼代理人陈亮超，被告张业龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付该款2013年10月12日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息、2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2013年10月11日，被告提出急需一笔资金周转几天，最多一个月，向原告借款50万元，原告当时考虑自己与被告是多年的朋友，当即在原信用社转款50万元给被告。2013年11月22日，被告没有偿还借款，原告才要求被告出具借条，并口头约定月息3%，没有约定具体还款时间。此后，被告经济一直困难，无力还款。2017年1月5日，被告出具承诺书，承诺2018年11月22日还清原告借款本息。但至今被告也没有兑现承诺。 被告张业龙辩称，借款属实，被告设法尽快归还本金。但借款是出借给工程的发包人的，当时原、被告打算从其手中承包工程，发包人说需要我们借50万给其周转几天，被告给原告说后，原告也同意，故被告不应该支付借款利息。 经审理查明，原告肖静与被告张业龙系朋友关系。2013年10月，原、被告为从案外人处承包工程，向案外人出借借款50万元短期周转，借款事宜系案外人与被告联系。2013年10月11日，原告在银行取款50万元交付被告，再由被告向案外人出借。由于一直未还款，被告于2013年11月22日向原告出具借条载明借到原告现金50万元。2017年1月5日，被告又向原告书面承诺其2013年11月22日在原告处借款50万元，于2018年11月22日前还清该借款50万元及利息，并注明“利息为三分”。到期后，被告仍未还款付息，遂原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份证明、银行业务凭证、借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告交付借款50万元于被告,并由被告向原告出具借条,原、被告之间借款关系合法有效。被告同意偿还借款50万元，本院予以确认。关于借款利息，被告2017年1月5日向原告出具的书面承诺约定“利息为三分”，本院对原告主张的2013年11月22日起至2020年8月19日按月利率2%计算、2020年8月20日起至借款还清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算的利息，依法予以支持。被告出具的借条、承诺书载明的借款日期均为2013年11月22日，原告诉请自2013年10月12日起计算利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张业龙在本判决生效后三十日内偿还原告肖静借款本金50万元，并支付该款2013年11月22日起至2020年8月19日按月利率2%计算、2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,254.00元，减半收取计8,627.00元，保全费3,270.00元，共计11,897.00元，由被告张业龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张其瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3524号原告：葛松祥，男，1957年5月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢孔义，男，1979年5月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。本院受理原告葛松祥与被告谢孔义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告葛松祥于2021年3月31日向本院申请撤回对被告谢孔义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查认为：原告葛松祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛松祥撤回对被告谢孔义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛松祥承担。审 判 员 赵容容二〇二一年四月一日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初126号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高新伟，男，1966年3月26日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人高新伟犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人高新伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为高新伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月27日19时37分许，被告人高新伟酒后无证驾驶无号劲锋牌两轮摩托车，在郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行驶至荆州路西约300米处时，与由南向北步行的杨某1相撞，致使杨某1受伤。经检验,高新伟血液乙醇含量为206.63mg/l00ml，杨某1构成轻伤二级。经认定，高新伟负事故全部责任，杨某1不负事故责任。事故发生后，高新伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。现被告人高新伟已赔偿杨某1人民币40000元，杨某1对被告人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高新伟的供述；证人杨某1、杨某2、冉某、袁某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、120接警记录、情况说明、受案经过、到案经过；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000344号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006491号检验报告；河南威盾司法鉴定中心豫威盾司鉴[2021]临鉴字第22号司法鉴定意见书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，高新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高新伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；高新伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。高新伟无证醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。建议对高新伟判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高新伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且高新伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高新伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高新伟系初犯，系自首，赔偿并取得事故对方当事人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；高新伟无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：马云，男，1994年08月21日出生，汉族，住陕西省志丹县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8464号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马云名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保278号 申请人：舒曼厅，女，汉族，住所地：江西省丰城市袁渡镇。 被申请人：深圳润翔达国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：汤滔。 申请人舒曼厅与被申请人深圳润翔达国际物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳润翔达国际物流有限公司名下所有的价值人民币282846.6元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币282846.6元范围内为申请人舒曼厅的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人舒曼厅的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳润翔达国际物流有限公司名下价值人民币282846.6元的财产。 案件申请费人民币1934.23元，由申请人舒曼厅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人舒曼厅在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢457号 申请执行人:连玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人:张方。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：xxxxxx。 申请执行人连玉梅依照（2017）内0602民初4788号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告连玉梅借款本金233500万元及利息，法院受理案件后，依法于2019年3月7日向执行人发出执行通知书，2019年3月7日向人发出财产报告令。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区xx号楼x单元xxx室房产一处，后案外人鄂尔多斯市蓝萨大酒店提起执行异议，经审理，判决停止对鄂尔多斯市东胜区满达小区xx号楼xxx房产的执行（2020内0602民初198号），后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。后经包合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4768号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏旭明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1107号之一申请人：明铁虎，男，满族，生于1972年7月11日，住淅川县。被申请人：叶茂林，男，汉族，生于1979年12月7日，户籍地重庆市云阳县，现住河南省淅川县。申请人明铁虎因与被申请人叶茂林劳务合同纠纷一案，在起诉的同时，于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶茂林价值25000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人明铁虎向本院提供太平财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为：申请人明铁虎的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人叶茂林价值25000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费270元，由申请人明铁虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月二十二日书记员  周**
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1130号原告：王某某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，公司所在地：河南省驻马店市驿城区天中山北段西侧银城公馆2楼。被告：苏某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某某于2021年4月21日向本院提出对苏某的撤诉申请。本院认为，现原告王某某自愿申请撤回对本案被告苏某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。审判员  冯雪峰二〇二一年四月二十三日书记员  刘 粲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3956号 原告：高新开发区昌盛建材批发店，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码92370100MA3QC8Y260。 法定代表人：李开峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族。 原告高新开发区昌盛建材批发店（以下简称昌盛批发店）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，在诉前调解阶段本院依据昌盛批发店的申请，依法作出（2021）鲁0112财保492号民事裁定书，裁定冻结被告济南建工公司名下的银行存款18万元。后本院依法适用简易程序于2021年4月23日通过网络形式公开开庭进行了审理。原告昌盛批发店的委托诉讼代理人孙洪涛、被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌盛批发店向本院提出变更后的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付材料款83905.4元及利息（以83905.4元为基数，自2021年1月25日起至实际付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年12月份起原告给被告济南建工总承包集团有限公司承包的历下总部商务中心三期工程供应水泥、黄沙、石子、青砖等材料，原告依约履行了供货义务，被告亦在结算单上盖章确认，2021年1月底经原被告双方结算原告给被告供应的材料款总计581905.40元，截止目前被告已支付材料款409000元，余款172905.4元未支付，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 济南建工公司辩称，对变更后的欠款本金数额无异议，对利息不予认可，依据双方的合同没有利息的约定，原告诉求的利息无事实和法律依据。诉讼费、保全费、保全保险费均不认可，保全保险费不是必要的诉讼开支。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日昌盛批发店作为供应方与济南建工公司作为采购方签订了《地材及通用材料采购合同》，其中合同第二条约定：昌盛批发店向济南建工公司供应水泥、黄沙、石子等材料用于历下总部商务中心三期的工程建设；合同第四条约定：交货时间为供应方收到采购方通知后，供应方须按照采购方要求时间及数量按时足量运送至采购方指定地点；合同第五条约定：材料结算方式以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算，货到结算，材料付款方式为货到付款。合同签订后昌盛批发店依约定履行了供货义务，济南建工公司在《材料物资月度采购结算单》上签字盖章确认昌盛批发店累计供给的材料款共计581905.40元，济南建工公司已经支付材料款409000元，济南建工公司的员工王上在合同履行过程中代公司垫资89000元，济南建工公司尚欠昌盛批发店83905.4元。被告济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。 本院认为，昌盛批发店与济南建工公司之间签订的《地材及通用材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中济南建工公司承认尚欠昌盛批发店货款83905.4元，故对昌盛批发店要求济南建工公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。昌盛批发店依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，昌盛批发店主张以欠款数额为基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际支付之日计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付高新开发区昌盛建材批发店货款83905.4元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付高新开发区昌盛建材批发店逾期付款利息损失（以83905.4元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计949元，保全申请费1420元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘亚楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异50号 异议人（案外人）：冯梽亭，男，1984年6月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人冯梽亭对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-4××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯梽亭称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据冯梽亭提交的《车辆买卖合同》《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2020年4月22日，冯梽亭与金鑫公司签订《车辆买卖合同》，约定金鑫公司将其所有的涉案车辆以20万元转让与冯梽亭，并约定将车辆挂靠于金鑫公司。 还查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定冯梽亭系案涉车辆权利人。其次，冯梽亭虽然主张自己已购买涉案车辆，系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，冯梽亭未能提供证据证明其已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定冯梽亭系案涉车辆权利人。综上，冯梽亭的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人冯梽亭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执256号 申请执行人：段培云，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广州市甬方宏节能科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街20号J栋三层310、311、312、313，统一社会信用代码91440101304718003A。 法定代表人：周甬。 关于段培云与广州市甬方宏节能科技有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】3709号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市甬方宏节能科技有限公司应向申请执行人段培云支付工资72541元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执256号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1545号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人丁德军、李艳与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26557号原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人谢爱华，行长。委托代理人曾雪梅、何九辞，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告吕方立，女，1990年5月20日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吕方立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理“乐分易”分期业务并申领办理信用卡，同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年4月11日，被告拖欠本金225369.51元、利息410.42元、违约金576.1元、手续费1077.84元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金225369.51元、利息410.42元、逾期还款违约金576.1元、手续费1077.84元，以上暂计至2020年4月11日；之后至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《领用合约》规定支付；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还本金225369.51元、利息410.42元、违约金576.1元、手续费1077.84元，并从2020年4月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月二十八日书记员  林志邦周彦丞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执538号申请执行人:王海英;被执行人:青海隆丰房地产开发集团有限公司申请执行人王海英与被执行人青海隆丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款121711元（包括执行费1688元），申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二十六日书 记 员 卓福禄存
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初934号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：谢勇辉，男，汉族，1992年10月1日生，住广西融水苗族自治县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告谢勇辉合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执802号之一 申请执行人吕传奇，男性,1986年9月27日生，汉族，住沂源县。 刘延玲，女性,1986年6月25日生，汉族，住沂源县。 被执行人山东坤正置业有限公司，社会统一信用代码91370323580419157B，住所地沂源县城荆山路**。电话0533-326****。 法定代表人：公方才,该公司。 本院在执行吕传奇、刘延玲与山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人山东坤正置业有限公司的银行存款，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人山东坤正置业有限公司银行存款570000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 洋