wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1061号 原告：宋新四，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县望远镇豫缘门业，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：丁彦荣，女，1983年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宋新四与被告永宁县望远镇豫缘门业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宋新四于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋新四的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋新四撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋新四负担。 审判员  杨建军 二〇二一年四月十六日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保106号申请人：李海军，男，1979年3月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨翠勤，女，1991年8月20日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李海军与被申请人杨翠勤为同居关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人杨翠勤所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月二十五日书记员 艾晓辰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1848号原告：张旭，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省息县。被告:孙常林，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省关山县。原告张旭与被告孙常林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告孙常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款445700元及利息（从2020年8月11日起，以445700元为基数，以年利率百分之二十四为标准计算至实际清偿完毕止）；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在息县从事建设材料批发生意。2018年6月份，被告承包位于息县尚亿城1标段木工工程，被告找到原告，要求原告为被告承包的工程供应建设施工材料，原告按照被告的要求全部供应完毕。后经双方结算，被告尚欠原告445700元货款未支付并以资金周转困难为由，推诿不予支付。在原告多次催要下，2020年8月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，约定该款项在两个月内付清，否则按照两分计息。到期后被告仍拒绝支付欠款，原告无奈，特具状起诉。被告孙常林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在息县从事建设材料批发生意。2018年6月份，被告承包位于息县尚亿城1标段木工工程，被告找到原告，要求原告为被告承包的工程供应建设施工材料，原告按照被告的要求全部供应完毕。后经双方结算，被告尚欠原告445700元货款未支付。2020年8月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，内容如下：“今欠到张旭模板方木款肆拾肆万伍仟柒佰元（￥445700元）此款两个月内付清没有利息，超过两个月按两分计息（于2020年8月25号前付十万元）欠款人：孙常林身份证号码阳历2020.8.11号”。欠款到期后被告仍拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，因此起诉来院。上述事实，有原被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买材料，其应当按照约定支付货款。被告欠原告货款，有条据为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款，故原告要求被告偿还欠款445700元的主张，本院予以支持。因欠条约定两个月付清，超出两个月按2分计息，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙常林于本判决生效之日起二十日内清偿原告张旭欠款445700元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年10月11日起计至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7986元，减半收取为3993元，由被告孙常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费7986元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月二十九日书记员  常林臻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1826号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：罗春华，男，1965年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗春华保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3144号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月2日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款15956.31元违约金5159元（以15956.31元为基数，案年利率5%的标准，自2014年10月14日起暂计算至2021年4月2日），保费1767元，并承担案件受理费268元、执行费247元，以上合计23397.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗春华的银行存款23397.31元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二日代理书记员  王琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执940号被执行人：朱玉彬,男,汉族,1983年4月26日出生,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉彬银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年四月二日书记员  张雅婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执527号 肖西香、唐孝力、曾建武： 本院执行的申请人肖西香与被执行人唐孝力等劳动争议、人事争议一案，经被执行人曾建武、唐孝力自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初867号之一原告：泰安市康博机械制造有限公司，住所地宁阳县工业园区(磁窑)海力大道北首。法定代表人：曹心忠，经理。委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。被告：山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司（曾用名山东海擎化工机械设备有限责任公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：王凯，执行董事。原告泰安市康博机械制造有限公司（以下简称康博公司）与被告山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司（以下简称鼎鼎泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告康博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款2287073元整，并赔偿原告经济损失；2、诉讼、保全、保全责任保险等费用全部由被告承担。事实与理由：因互有经济来往，原被告及第三人于2014年3月签订《抹账协议》，约定将对被告的债权240万元转移给原告，由被告向原告履行偿付义务。2019年12月，经原被告对账，被告尚欠原告2287073元整，被告无故拖欠至今。为维护原告的合法权益，今诉至贵院请求判如所诉。被告鼎鼎泰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告康博公司以受让山东乾元汉城机械有限公司债权为由起诉被告鼎鼎泰公司，管辖应以鼎鼎泰与山东乾元公司的合同约定为准，而被告与乾元公司明确约定管辖法院为岱岳区法院，同时岱岳区法院亦是被告住所地，该约定管辖符合诉讼法规定。据此，该案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，申请将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，原告康博公司与被告鼎鼎泰公司、山东乾元汉城机械有限公司（以下简称乾元公司）签订三方协议，协议约定：因鼎鼎泰公司欠乾元公司货款，乾元公司欠康博公司货款，康博公司与鼎鼎泰公司存在往来，现三方协商抹账，乾元公司把240万元的债权转移给康博公司，由鼎鼎泰公司向康博公司履行偿付义务。本案中，债权转让合同生效后，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人之间的协议管辖约定。在乾元公司与鼎鼎泰公司基础合同关系中，双方约定：如出现纠纷，协商解决，协商不成，任何一方可向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。该约定中双方对管辖法院进行了明确约定，且并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，据此本案基础合同纠纷的管辖法院为泰安市岱岳区人民法院。本案纠纷系因原合同的履行争议而起，应按原合同确定管辖，故本案亦应由泰安市岱岳区人民法院管辖。综上，我院对本案无管辖权，被告鼎鼎泰公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年四月十四日书记员 王晓迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之八被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区中。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳丽在中国工商银行账户内存款人民币334.50元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月三十日书记员 邹艳丹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执270号之一   申请执行人：李福安，男，1955年04月27出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李福元，男，1959年12月17出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李福安与李福元故意伤害罪一案中，经查，被执行人李福元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李福元的存款25980.33元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨      二〇二一年四月十三日   书记员 曹润泰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4883号之二 解除保全申请人：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区3号，统一社会信用代码91440300550315410W。 法定代表人：关敬党，董事长。 委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路8号，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢17层，统一社会信用代码914406007848902072。 法定代表人：黄丙娣，董事长。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请人深圳市善营自动化股份有限公司与被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0207民初4883号民事裁定，冻结了被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司银行存款3599200.68元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人深圳市善营自动化股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司银行存款3599200.68元或其他同等价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4187号申请执行人：冯小云，女，1972年9月26日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张文明，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：湛井伶，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人冯小云与被执行人张文明、湛井伶租赁合同纠纷一案中，经审查，张文明、湛井伶应腾清租赁房屋并返还给冯小云，支付房屋占用使用费420000元及相应违约金。在执行过程中，腾清房屋的部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。涉及金钱给付的部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：二被执行人给付申请执行人执行款438000元。被执行人湛井伶给付219000元，自2021年6月起，于每个月25日前给付10000元，直到全部还清为止；被执行人张文明给付219000元（已付52000元），余欠款项167000元，自2021年5月起。于每个月25日前给付申请人6000元，直至全部还清为止。二被执行人互负连带责任。本案中，因双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年四月二十五日书记员 孙 萌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保23号 申请人：李云龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住正定县。 被申请人：赵占淼，男，1951年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。系冀Ａ50ＶＰ2小型轿车车主。 申请人李云龙与被申请人赵占淼为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵占淼所有的冀A50VP2号小型轿车（保全价值25000元），并已提供担保。 经本院审查认为，申请人李云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵占淼所有的冀A50VP2号小型轿车（保全价值25000元）。 案件申请费270元，由申请人李云龙先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月二十三日 书记员  滕亚娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2437号原告：刘玉静，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第三村民组。负责人：刘超杰，组长。原告刘玉静诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组（以下简称菜园马第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉静，被告菜园马第三村民组的负责人刘超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉静向本院提出诉讼请求（明确后）：依法判令菜园马第三村民组向原告支付土地补偿款40000元。事实与理由：2020年8月，菜园马第三村民组因项目建设征收土地，每人分配40000元，原告刘玉静系菜园马第六村民组常住村民却未分得土地补偿款，经协商未果，故诉至法院。被告菜园马第三村民组辩称，村民组有村规民约规定出嫁女不参与我们村民组的土地补偿款的发放，村民组所有的出嫁女都没有发放，村规民约是经代表、党员及村委共同制定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉静系菜园马第三村民组村民，其户口自出生一直未变动，于2011年结婚；其在该村里没有分地，也没有宅基地。刘玉静的社保系郑州高新技术产业开发区沟赵办事处交纳。2020年，菜园马第三村民组部分土地被征用，菜园马三组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，本村离婚女孩，户口迁回本村，只保留户口不得参与集体经济分配；本村男孩与女孩离婚，女方户口保留本村（离婚不离家）女方准予参加集体经济分配。被告菜园马第三村民组以上述村规民约及村民代表决定不向原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第三村民组给付征地补偿款40000元。土地补偿款的发放标准为每人40000元。庭审中，刘玉静陈述其毕业以后就在郑州上班，现在是郑州高新技术产业开发区沟赵办事处招聘的临时工；其丈夫在郑州上班，孩子在郑州金水区上学；并提交菜园马村民委员会出具的证明一份拟证明其长期在该村小组居住，刘玉静并不知道出具证明的人员的名字。另提交郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明其在该村未享受村民待遇。菜园马第三村民组陈述并没有见过刘玉静在本村民组居住；股权证上并没有刘玉静的股份，补偿款仅发放了刘玉静父母及兄弟的。上述事实，有当事人的陈述，户口本、存折以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定,应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中,刘玉静虽然户籍登记在菜园马第三村民组,刘玉静在该村未分有土地及宅基地，其社保系由郑州高新技术产业开发区沟赵办事处交纳，并非依靠集体经济组织的生产资料为经济生活保障;刘玉静及其丈夫在郑州上班，孩子在郑州上学，菜园马第三村民组否认刘玉静长期在该小组居住生活，根据其与集体经济组织的经济生活联系等多种因素考虑，对刘玉静要求菜园马第六村民组支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于刘玉静提交的居住证明，证明上没有经办人签名，菜园马第三村民组对此证明不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘玉静的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告刘玉静负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2146号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号1112号-100号。法定代表人李化淋，总经理。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 周鹏辉审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8250号原告：王希山，男，1971年11月24日出生，满族，住莱西市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。被告：王吉星，男，1946年5月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张军，山东北峰律师事务所律师。被告：王林，男，1966年9月2日出生，汉族，住莱西市。被告：王希财，男，1967年12月28日出生，汉族，住莱西市。被告：王玉芹，女，1971年12月31日出生，汉族，住莱西市。以上三被告委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：王玉丽，女，1974年9月4日出生，汉族，住莱西市。原告王希山与被告王吉星、王林、王希财、王玉芹、王玉丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次庭审期间，原告王希山的委托诉讼代理人邵伟东、刘坤，被告王吉星的委托诉讼代理人张军，被告王林、王希财、王玉芹及其委托诉讼代理人于坚夫到庭参加诉讼，被告王玉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次庭审期间，原告王希山的委托诉讼代理人邵伟东，被告王林、王希财、王玉芹及其委托诉讼代理人于坚夫、被告王玉丽到庭参加诉讼，被告王吉星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王希山向本院提出诉讼请求：1.确认位于莱西市的房屋及土地归王希山所有[房屋所有权证号为西房私字第××号，国有土地使用证号为西国用（99）字第××号]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月14日，王希山与王吉星及张美英签订房屋赠与合同，约定王吉星、张美英将位于莱西市的房屋及土地无偿赠与王希山，王希山接受赠与，双方到山东省莱西市公证处办理公证。2018年8月28日，张美英因病去世。王吉星在本院庭审期间未到庭参加诉讼，其辩护人发表如下答辩意见：赠与案涉房屋及土地系我与老伴张美英真实意思表示，有公证文书。本案审理期间，王吉星到庭陈述，其去世后才能将案涉房屋、土地给王希山。王林、王希财、王玉芹辩称，王希山所诉缺乏法律依据，请求驳回诉讼请求，理由如下：1.王吉星于2018年患有脑中风，现生活不能自理，意思表示反复无常；2.案涉房屋、土地系五子女及王吉星共同经营期间出资购买，虽登记在王吉星夫妇名下，实际产权为五子女及王吉星夫妇共有，未曾进行分割；3.赠与合同是实践合同，不动产所有权转移以登记过户为准，受赠与人仅享有赠与标的物的过户请求权，本案从未过户，王希山也从未实际占有和使用，其起诉要求确认赠与物所有权缺乏事实及法律依据；4.张美英于2018年8月28日去世，案涉不动产属于张美英的部分已转换为遗产；5.赠与合同发生于2009年，但案涉土地上附着物分别于2015年和2017年新建，不包含在赠与合同标的物范围内。王玉丽未答辩。本院经审理认定事实如下：王吉星与张美英原系夫妻关系，二人共生育五名子女，即王林、王希财、王玉丽、王玉芹、王希山。2009年9月14日，王吉星、张美英与王希山签订《房屋赠与合同》，载明：“赠与人王吉星、张美英在山东省莱西市日庄镇[原院里镇]淤场村共同共有房屋及土地一处，建筑面积1520.88平方米。《房屋所有权证：西房私字第××号》、土地使用面积3396.12平方米，《国有土地使用证号：西国用（99）字第××号》。因赠与人王吉星、张美英在莱西市日庄镇[原院里镇]淤场村有多处房屋，现赠与人欲将上述房屋及土地赠与给受赠人王希山，赠与人与受赠人自愿达成赠与合同如下：一、赠与人自愿将上述房屋无偿赠与给受赠人，受赠人王希山自愿接受该赠与。二、赠与人协助受赠人到有关部门办理过户手续，登记中有关税、费由受赠人负担。三、合同生效后双方不得违约，否则赔偿对方的经济损失……”。王吉星、张美英在赠与人栏处签名捺印，王希山在受赠人栏处签名捺印。2009年9月22日，莱西市公证处作出（2009）莱西证民字第1348号公证书，证明王吉星、张美英与王希山签订《房屋赠与合同》意思表示真实，合同上双方签字、捺指印均属实。另查明，1999年1月29日，原莱西市土地矿产管理局颁发西国用（99）字第××号国有土地使用证，登记土地使用权人为王吉星，土地面积为3396.12平方米。1999年8月13日，原莱西市房产管理局颁发西房私字第××号房屋所有权证，登记房屋所有人为王吉星，房屋间数为68，建筑面积为1520.88平方米。《房屋赠与合同》签订后，双方未对案涉房屋、土地办理权属变更登记。张美英于2018年8月28日去世。本案审理期间，王林、王希财、王玉芹主张案涉房屋及土地系原青岛淤场吉星花生制品有限公司（已于2010年12月3日被吊销）名下财产，并提交青岛淤场吉星花生制品有限公司房产税、土地使用税缴款书予以证明。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。经过公证的赠与合同不能任意撤销。本案中，王吉星、张美英与王希山签订的《房屋赠与合同》经公证处公证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。王吉星关于去世后才能将案涉房屋所有权及土地使用权赠与王希山的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力。案涉房屋、土地自1999年起至今登记权利人为王吉星,王林、王希财、王玉芹主张案涉房屋、土地系王吉星与五子女共同经营期间购买、系青岛淤场吉星花生制品有限公司名下财产，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。王希山与王吉星、张美英签订的《房屋赠与合同》虽然有效,但不能直接发生物权变动的效力,不能据此直接确认房屋所有权和土地使用权，王希山享有的是要求赠与人配合办理产权变更登记手续的债权请求权。故，对王希山关于要求确认案涉房屋、土地权属的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告王希山的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王希山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年四月三十日法官助理赵美萍书记员高正彬
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113强清3号 申请人：南京北美木屋安装装饰有限公司清算组。 代表人：胡宜金。 2021年4月18日，南京北美木屋安装装饰有限公司清算组向本院提交南京北美木屋安装装饰有限公司（简称木屋安装公司）清算报告，称组成清算组后，未接管到木屋安装公司的任何印章、证照、财产、重要文件等资料。经清算组尽职调查，未发现天润公司名下任何财产，也无债权人向清算组申报债权，故清算组无法对其进行清算，现请求本院确认木屋安装公司清算报告，并终结木屋安装公司的强制清算程序。 本院查明，北美木屋公司已于2011年6月16日被吊销营业执照，经股东南京北美木屋制造有限公司申请，本院于2020年12月30日裁定受理木屋安装公司强制清算一案，并指定北京市高朋（南京）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到木屋安装公司的印章、证照、财产、账册、重要文件等，经清算组向股东、高管、财务人员等相关人员释明后，仍未能接管到公司印章、证照、财产、账册、重要文件等。截止报告日，无债权人向清算组申报债权。经清算组尽职调查，未发现北美木屋公司名下任何财产，不足以清偿清算费用，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为，根据北美木屋公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对北美木屋公司进行清算，北美木屋公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京北美木屋安装装饰有限公司清算报告； 二、终结南京北美木屋安装装饰有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 葛鹤洲 审 判 员 廉曙玉 审 判 员 崔 建 二〇二一年四月三十日 法官助理 管 悦 书 记 员 朱文康
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保18号 彭启富: 彭启富与买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初187号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：356206。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1491号原告：才红军，女，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：赵汉君，男，1975年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告才红军与被告赵汉君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告才红军到庭参加了诉讼，被告赵汉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告腾退位于沈阳市于洪区房屋，返还交于原告。事实和理由：被告赵汉君长期占有原告才红军位于沈阳市于洪区房屋，原告才红军多次要求其腾退，但被告赵汉君拒不腾退。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵汉君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证，本院对案件事实确认如下：2018年1月3日，原告与被告于沈阳市于洪区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：1、婚后无子女，离婚时女方未怀孕。2、产权房三处，位于沈阳市于洪区，建筑面积157.9平方米（以下简称“涉诉房屋”），原产权人才红军，离婚后归女方才红军所有；位于沈阳市于洪区，建筑面积30.18平方米，原产权人才红军，离婚后归女方才红军所有；位于皇姑区，单元间号为6门，建筑面积为161.74平方米，原产权人才红军、才红伟，离婚后原产权人不变。另查明，位于沈阳市于洪区，建筑面积157.9平方米房屋，于2000年3月12日登记在原告才红军名下，登记卷号为9-3-11184。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于原告主张腾房的诉讼请求。根据《民法典》第一千零七十六条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间财产分割达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按协议约定履行相关权利义务。因协议书中已约定涉诉房屋归原告所有，现原告主张被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汉君于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市于洪区，建筑面积157.9平方米房屋腾空并交付原告才红军；本诉案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王庆丽人民陪审员  刘 健人民陪审员  张 鑫二〇二一年四月二十日书 记 员  马 姣
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之七 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行姚昌兵与吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴斌斌银行账户8000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2374号申请执行人杨德安，男，1952年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李威，男，1997年10月28日出生，汉族，住确山县。申请执行人杨德安与被执行人李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李威的银行存款及其他收益2400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月二十九日书记员  陈胜利
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1329号之三原告：舞阳县创业贷款担保中心，住所地：舞阳县舞泉镇东大街166号。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春学，该中心工作人员。被告：王红伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：张彦东，男，1973年2月19日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县创业贷款担保中心与被告王红伟、张彦东借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告舞阳县创业贷款担保中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县创业贷款担保中心对被告王红伟、张彦东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县创业贷款担保中心撤回对被告王红伟、张彦东的起诉。审判长  张浩洁审判员  徐宏伟审判员  刘昭君二〇二一年四月二十八日书记员  左陆阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0103民初3486号 原告：陶广莲，女，1971年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：广西南宁茶蕊爷爷餐饮服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑17栋102号。 法定代表人：付新萍。 被告：付新萍，女，1989年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陶广莲与被告广西南宁茶蕊爷爷餐饮服务有限公司、付新萍特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶广莲撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告陶广莲负担，余款323元由本院依法退回给原告陶广莲。  审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2853号原告：帅某，住太原市。被告：郝某。原告帅磊与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅磊到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帅磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元；2、判令被告以2000元为基数，自2020年10月21日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告承担逾期还款违约责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人郝某今因生意经营向出借人帅磊借到人民币3000元大写叁仟元整，借款期限为一个月，2020年10月21日还清。借款由出借人帅磊以其它方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借款到期后，被告仅于起诉后还了1000元，之后又联系不上了。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告郝某未答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年9月22日，被告向原告出具了内容为：“本人郝某，身份证号×××，今因生意经营向出借人帅磊借到人民币3000元大写叁仟元整，借款期限为一个月，2020年10月21日还清。借款由出借人帅磊以其它方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立为据”的借条一张。现原告为索要剩余借款向本院起诉。原告当庭自认被告于起诉后归还了1000元，另提交了其为本案诉讼支出律师费用1300元的相关证据。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、律师费发票及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，双方系民间借贷关系。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，并采信原告主张的被告欠其2000元借款未还的事实。被告未按约偿还借款，构成违约，对于原告主张的2000元借款本金及相应利息应予支持，但利息应以2000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率自2020年10月22日计算至实际还清之日止。对于原告主张的为本案诉讼支出的律师费用1300元，符合合同约定且有据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告帅磊借款本金2000元。二、被告郝某于本判决生效后十日内向原告帅磊支付逾期利息，以2000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率自2020年10月22日计算至实际还清之日止。三、被告郝某于本判决生效后十日内向原告帅磊支付律师费用1300元。四、驳回原告帅磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二○二一年四月二十五日书记员 李 姝
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初85号原告陈淑娟，女，汉族，1986年2月3日生，住河南省三门峡市。原告苏嘉瑄，女，汉族，2013年2月21日生，住址同上。法定代理人陈淑娟，与原告之母。二原告委托代理人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。被告苏建第，男，汉族，1955年8月20日生，住三门峡市。被告任转匣，女，汉族，1956年2月1日生，住址同上，与被告苏建第系夫妻关系。（缺席）被告苏宝双，男，汉族，1986年8月18日生，系原告苏嘉瑄父亲，住址同上。（缺席）原告陈淑娟、苏嘉瑄与被告苏建第、任转匣、苏宝双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及委托代理人唐彤瑶，被告苏建第到庭，被告任转匣、苏宝双经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告陈淑娟、苏嘉瑄向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告80000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈淑娟与被告苏宝双于2012年3月27日在灵宝市民政局登记结婚，2013年2月21日生育女儿苏嘉瑄。因原告户口迁入村里及出生新生儿苏嘉瑄，村里没有土地可供分配，在婚姻关系存续期间，村里补助新增人口土地补偿款每人4万元，共计8万元整。该笔款项汇入被告账户后原告多次向被告主张权利，被告一直拒不支付。因被告拒不支付上述款项的行为，严重侵害了二原告的合法权益。为维护本人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告苏建第、任转匣答辩称：根据立案制度：公家单位之间有矛盾纠纷，应在半年内起诉；公家单位与私人、私人与私人之间矛盾纠纷应在一年内起诉，过期不予立案。原告与我儿苏宝双离婚三年多才起诉，已过时限，不予立案。2013年小组分配到我户67500元，根据组规定参与补偿新增人口的农户户主，享有补偿款项的支配权。我已将该款用于建房开支，房子建成后，大家共同享有。我只有一个儿子，因为我们老了，他们还年轻。还有两口人的地全归他们，以后房屋拆迁补偿全归他们。根据村民组规定：对于因婚迁入若有离婚、死亡等其他情况人员，不再享有相关款项的权利。现原告已离婚，不再享有该笔款的分配权，若与我儿复婚才享有此项权利。被告苏宝双在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告陈淑娟与被告苏宝双于2012年3月27日在灵宝市民政局登记结婚，2013年2月21日生育女儿苏嘉瑄。因原告户口迁入村里及出生新生儿，村里没有土地可供分配，经原、被告所属村民组讨论决定，对原告陈淑娟和其婚生女儿苏嘉瑄给予新增人口相应的土地补偿款。经被告苏建第（曾系原告陈淑娟公爹、本户户主）确认共领取二原告陈淑娟和苏嘉瑄两口人的新增人口土地补偿款67500元。该款领取后，被告并未给付二原告而是用于自家房屋修建支出。2017年5月31日，原告陈淑娟与被告苏宝双经灵宝市人民政府办理了离婚登记，原告苏嘉瑄由原告陈淑娟抚养并随其生活。为讨要专属于二原告陈淑娟和苏嘉瑄的新增人口土地补偿款，原告诉讼来院，请求处理。审理中，二原告出具书面意见，仅要求被告方支付60000元即可，起诉标的多余款2万元，自愿放弃。本院认为：二原告陈淑娟、苏嘉瑄在与被告苏宝双婚姻关系存续期间，作为被告苏建第户主的新增家庭成员应依法享有所属村民组为其发放的新增人口土地补偿款，而三被告苏宝双、苏建第和任转匣均无权享有此项权利。被告苏建第在代为领取该笔款项后，未取得原告方同意，用于自家房屋建设支出，其行为属于民事侵权。现二原告要求被告方返还60000元，其余款自愿放弃，符合法律规定，本院依法支持。二被告苏宝双和任转匣为共同侵权人承担相应的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第1款、第一千一百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：三被告苏建第、任转匣和苏宝双共同于本判决书生效后十日内向二原告陈淑娟、苏嘉瑄返还新增人口土地补偿款60000元整，并相互承担连带清偿责任。案件受理费1800，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2716号 申请执行人:杨硕，女，汉族，1982年12月22日出生，住保定市。                                            被执行人：田建新，男，1978年2月28日出生，汉族，住保定市。 申请执行人杨硕与被执行人田建新为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）冀0606民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨硕于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王东坡给付申请人欠款40万元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人田建新送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田建新银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人田建新名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人田建新附近进行走访。据附近居民称，不清楚被执行人田建新是否此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人杨硕，申请执行人杨硕同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余40万元及利息未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人田建新名下财产进行查询，被执行人田建新名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人杨硕后，申请执行人杨硕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十日二0二一年四月二十日 书记员 郑晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5999号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：茆云生，男，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告茆云生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币23446.13元（其中借款尚欠本金23153.35元，未付利息292.78元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18319.98元，其中已归还借款本金16846.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23153.35元，到期利息292.78元，总金额共计23446.13元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告茆云生应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23153.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月18日起计算至实际还款日止);二、被告茆云生应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取197.00元,由被告茆云生负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1387号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：尹华，女，羌族，生于1982年11月25日，住四川省平武县。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告尹华物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告尹华的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告尹华的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚 苓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1027号申请执行人:戴群，男，1972年5月14日生，满族，住天津市和平区。被执行人：高骏鹏，男，1978年8月25日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人戴群与被执行人高骏鹏合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初12535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币92025.00元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币2681.2元，未执行到位人民币89343.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月十三日书记员 程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初487号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：覃照庆,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：廖元专，男，1979年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘燕飞，女，1981年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告廖元专、潘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人覃照庆、陆虹辰到庭参加诉讼。被告廖元专、潘燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖元专、潘燕飞共同偿还武鸣漓江银行借款本金65000元及利息5552.38元（利息含复利、罚息，暂计至2020年9月7日，此后产生的利息另计）；2.判令本案诉讼费由廖元专、潘燕飞共同负担。诉讼过程中，武鸣漓江银行于2021年3月17日增加诉讼请求：请求宣布武鸣漓江银行与廖元专签订的个人借款合同于起诉之日提前到期。 廖元专、潘燕飞未提出答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、合同约定贷款概况 2018年7月12日，廖元专（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：199302180001165），约定：廖元专向武鸣漓江银行借款65000元，借款期限36个月；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮140%，执行年利率11.40%；还款方式为按月结息，到期还本；合同有效期内，发生借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。 合同关于罚息、复利约定的情况：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 二、履行情况 2018年7月12日，武鸣漓江银行向廖元专发放贷款65000元，借款期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止。截至2021年4月20日，廖元专累计33期未按时足额偿还借款利息，尚欠借款本金65000元、利息9879.66元、复利861.64元。 另查明，2021年1月14日，武鸣漓江银行向本院起诉。2021年3月17日，武鸣漓江银行申请增加诉讼请求，请求宣布武鸣漓江银行与廖元专签订的《个人借款合同》于起诉之日提前到期。诉讼过程中，对《个人借款合同》项下廖元专应支付的逾期借款罚息，武鸣漓江银行主张自2021年7月13日起计收罚息。 还查明，潘燕飞与廖元专系夫妻关系。2018年7月12日，潘燕飞给武鸣漓江银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为《个人借款合同》项下借款的共同还款人，自愿对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）承担共同连带还款责任。 本院认为，廖元专与武鸣漓江银行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。武鸣漓江银行已依约向廖元专发放了贷款，廖元专未按约定期限履行还款义务，累计33期未足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，武鸣漓江银行有权宣布合同提前到期，要求廖元专提前清偿借款本金、利息。因此，武鸣漓江银行起诉要求廖元专在履行期限届满之前提前清偿借款本金65000元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。武鸣漓江银行于2021年3月17日主张《个人借款合同》提前到期，故《个人借款合同》的提前到期日为2021年3月17日。 关于利息问题。截至2021年4月20日，廖元专应向武鸣漓江银行支付利息9879.66元、复利861.64元，合计10741.30元。自2021年4月21日至2021年7月12日止，按年利率11.40%计付利息、复利，自2021年7月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率17.1%计付罚息、复利。 廖元专的上述借款，发生在廖元专与潘燕飞婚姻关系存续期间，且潘燕飞自愿出具共同还款承诺书，为廖元专的借款本息承担连带还款责任，该承诺合法有效。本院对武鸣漓江银行主张潘燕飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告南宁武鸣漓江村锋铱行有限责任公司与被告廖元专签订的《个人借款合同》（合同编号：199302180001165）于2021年3月17日到期； 二、被告廖元专、潘燕飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司《个人借款合同》（合同编号：199302180001165）项下借款本金65000元，并支付利息（含复利）10741.30元（利息暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至2021年7月12日止的利息，以借款本金65000元为基数，按年利率11.40%计算，自2021年7月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率17.1%计付罚息。复利以未按期支付的利息为基数，自2021年4月21日起至2021年7月12日止，按年利率11.40%计算，自2021年7月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率17.1%计算）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1564元，由被告廖元专、潘燕飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1564元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  韦朝美 二〇二一年四月二十日 书 记 员  梁晓程 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执927号申请执行人：程华，女，1979年1月4日生，汉族，现住广南县。委托代理人：曾艳，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李学林，男，1980年7月28日生，汉族，原住文山市，现下落不明。申请执行人程华与李学林民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初5318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月31日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2465元、执行费2900元。本案在执行过程中，1、被执行人李学林属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年4月7日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年4月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人李学林所有的号牌为云Ａ×××××号大众汽车一辆、云Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆已另案采取查封措施，但因车辆下落不明未实际控制，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，李学林无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人李学林共有的房产已另案拍卖成功处理完毕，现已无房产登记信息。5、本院于2021年4月27日将被执行人李学林纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月二十七日书记员  袁鹤松
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2365号原告：孟祥同，男，1955年10月10日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告孟祥同与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥同及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥同诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款2000元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日，被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“孟祥同在工地干活下欠两千（2000），欠款人邱振。一个半月清账。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权，应受法律保护，被告通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥同劳务报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执512号被执行人：段秦，男，1982年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初230号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段秦银行存款人民币40000元，或者扣留、提取被执行人40000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初881号原告：广东祥麟律师事务所，住所地：广东省肇庆市端州区83区信安路西侧敏捷广场五期K栋商业办公楼614室，统一社会信用代码：314×××××××××××360R。负责人：欧琅。委托诉讼代理人：梅剑鹏。被告：罗恩娣，女，汉族，1958年7月22日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××527。被告：高瑞玲，女，汉族，1982年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××049。被告：高华平，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路十八巷1号，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：高华祥，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路十八巷1号，公民身份号码：441××××××××××××031。被告：高积成，男，汉族，1925年8月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××515。原告广东祥麟律师事务所诉被告罗恩娣、高瑞玲、高华平、高华祥、高积成法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东祥麟律师事务所撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年四月一日书记员  梁淑仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2075号 原告：周东生，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘效福，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李建成，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告周东生诉被告潘效福、李建成民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执292号申请执行人:廖润琼，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行廖润琼与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国给付申请执行人廖润琼劳务费8490元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款8540元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保24号申请人：张升勉，女，1968年6月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人：田开材，男，1970年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人：田习弘，男，1990年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人：田开群，女，1979年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。四申请人共同诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：代柱浓，女，1972年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人张升勉、田开材、田习弘、田开群于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人代柱浓名下的永定区西溪坪办事处彭家巷居委会七组36号的390000.00元征收补偿款采取保全措施。申请人张升勉、田开材、田习弘、田开群以在华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（No.190000836631）提供担保。本院经审查认为，申请人张升勉、田开材、田习弘、田开群以被申请人代柱浓随时可能领走房屋征收款，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张升勉、田开材、田习弘、田开群已提供担保。因此，本院对申请人张升勉、田开材、田习弘、田开群的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人代柱浓的名下的张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会七组36号的房屋征收补偿款390000.00元予以扣留，扣留期限为一年；案件申请费2470.00元，由申请人张升勉、田开材、田习弘、田开群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍国祥二〇二一年四月二十九日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5635号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：黄冬梅，女，1980年10月01日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄冬梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币27854.17元（其中借款尚欠本金27500.00元，未付利息354.17元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年09月14日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月18日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币30000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年08月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年09月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3066.67元，其中已归还借款本金2500.00元，利息566.67元，尚欠借款本金27500.00元，到期利息354.17元，总金额共计27854.17元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告黄冬梅应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金27500.00元、未付利息354.17元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年09月14日起计算至实际还款日止);二、被告黄冬梅应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取251.93元,由被告黄冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1204行审7号 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321284014456746A，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。 法定代表人郁榕，该局局长。 委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村十组。 法定代表人陈学农，该公司总经理。 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局向本院申请执行泰姜建发[2020]108号限期缴纳电梯专项维修基金决定书，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2020年7月17日依据《中华人民共和国物权法》第七十九条、《住建部、财政部住宅专项维修基金管理办法》第五条第二款与第七条第二款、姜政发[2002]92号《姜堰市住宅公用部位公用设施设备维修基金管理办法》第四条、姜政发[2011]216号《市政府关于调整姜堰市住宅专项维修资金交存标准的通知》第一条的规定，对被执行人作出限期缴纳电梯专项维修基金414955.2元并按协议收取利息的决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2021年2月28日向被执行人送达限期缴纳电梯专项维修基金通知书，被执行人亦未履行义务，故申请执行人向本院申请强制被执行人缴纳电梯专项维修基金414955.2元。 本院认为，申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局作出的泰姜建发[2020]108号限期缴纳电梯专项维修基金决定书符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，该决定书依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局申请执行的泰姜建发[2020]108号限期缴纳电梯专项维修基金决定书，强制被执行人江苏金银地房地产开发有限公司缴纳电梯专项维修基金414955.2元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二一年四月七日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初669号 原告：张战光，男，生于1959年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：杨春明，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 原告张战光与被告杨春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张战光于2021年4月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张战光申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张战光撤回对被告杨春明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战光负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月十五日 书记员  张歌佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5544号原告（反诉被告）曾红色，女，汉族，1986年8月15日出生，住广东省陆丰市×××××××××××8×，公民身份号码为441××××××××××××764。委托代理人王建平，系广东大术律师事务所律师。被告（反诉原告）洪国翔，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××670。委托代理人洪国森，系洪国翔哥哥。第三人东莞市百福房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码:914×××××××××××439L。法定代表人卢某1。曾红色诉洪国翔,第三人东莞市百福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷及洪国翔反诉曾红色房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日向曾红色送达预交诉讼费通知单，因曾红色逾期未预交诉讼费，故本案本诉按曾红色自动撤诉处理。洪国翔于2021年3月29日向本院提出撤回反诉申请，本院认为，洪国翔的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案本诉按曾红色自动撤诉处理；二、准许洪国翔撤回对曾红色的反诉。本案本诉保全费1168.13元（曾红色已预交），由曾红色承担。反诉受理费581.32元（洪国翔已预交），由洪国翔承担审 判 员  柯 颖二〇二一年四月二日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初239号   原告：其木格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾础鲁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告其木格诉被告阿拉腾础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告其木格到庭参加了诉讼。被告阿拉腾础鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告其木格诉称，原告与被告阿拉腾础鲁系朋友关系。2021年2月4日，被告以紧急资金周转为由向原告借了2.5万元，并承诺自2021年3月份起按月（每月的15日）偿还4000.00元，直至付清借款之日止。原告第一个月偿还了2000.00元后，至今再没偿还过借款。原告多次打电话催要借款，但被告推拖至今拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2.3万元，并承担本案诉讼费。   被告阿拉腾础鲁未向法庭提交答辩状。   原告其木格向法庭提供的证据有由被告阿拉腾础鲁出具的《借条》和中国农业银行《业务凭证》（存款单）各一份，证明：2019年1月16日，被告阿拉腾础鲁向原告借款3万元的事实。   以上原告的证据，经法庭核实当庭予以确认。   被告阿拉腾础鲁未向法庭提供证据。   经审理查明，自2018年起至2019年止两年的期间，被告阿拉腾础鲁陆陆续续共向原告其木格借款13万元。现被告尚欠原告的借款2.3万元。原告多次催要尚欠借款，但被告推拖至今拒不偿还。   上述事实，由被告阿拉腾础鲁出具的《借条》、中国农业银行《业务凭证》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的《借条》、中国农业银行《业务凭证》足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还尚欠借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿拉腾础鲁于本判决生效后十日内向原告其木格偿还尚欠借款2.3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.50元，由被告阿拉腾础鲁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年四月二十七日   书 记 员 王  慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4482号 原告：李琳，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师。 被告：周超，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李琳与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人余玉洁到庭参加了诉讼，被告周超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率自起诉之日至款清之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告周超是原告李琳父亲李世元的初中同学,2014年9月7日,被告周超找到李世元以承办工程暂时无资金周转为由,向李世元借款。因当时李世元无现金便由李琳借款给周超,周超随即出具借条一份,载明:“今借到李琳人民币贰万元整(20000元)”。此后原告多次向被告主张偿还借款本金,被告均不置可否，无奈原告只得起诉至法院,恳请贵院判如所请。 被告周超未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，周超向李琳出具了一份借条，内容为：“今借到李林人民币贰万元整。周超。”庭审时李琳方陈述，周超系李琳父亲的同学，2014年9月7日，周超因资金周转向李琳父亲借款，李琳父亲当时手上没钱，刚好李琳手上有20000元现金，于是就借给了周超。 上述借款发生后，周超未曾偿还过款项。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，后经催要至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金20000元及以未付本金为基数自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效之日起十日内向原告李琳支付借款本金20000元及利息（自2021年4月1日，以未付借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3700号原告：秦红杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李彦霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦红杰，系李彦霞丈夫。原告：秦林林，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦红杰，系秦林林父亲。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地河南省新郑市城关乡大周庄。负责人：秦建伟，该组组长。原告秦红杰、李彦霞、秦林林与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组（以下简称“大周庄二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞、秦林林的委托诉讼代理人原告秦红杰，被告大周庄二组负责人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红杰、李彦霞、秦林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿款22000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告秦红杰系被告大××组村民，在该村有承包土地。原告李彦霞与秦红杰在1993年11月12日登记结婚，随后将户籍迁至该村民组。1994年11月23日，秦红杰、李彦霞生育一子秦林林。新郑市城关乡于2008、2019年，被告村组集体土地因建设学校被依法征用，按照每人22000元的标准给村民支付征地补偿款。根据《人口与计划生育法》第二十七条第二款及《河南省人口与计划生育条例》（2016）第三十一条第三款之规定，按人分配征地补偿时，独生子女家庭应多分一人份。但是，被告未按规定给原告家庭增加一人份的分配份额。原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。大××组辩称，我们村民组向本村村民发放征地补偿款是依据村规民约、共同讨论后共同决议的，具体该不该向独生子女家庭多发一人份土地补偿款，我们请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦红杰、李彦霞系夫妻关系，秦林林系二人之子，秦红杰、李彦霞、秦林林均为大××组村民，户籍均登记在大××组。2008年12月31日，新郑市城关乡人民政府为秦林林的父母颁发了《独生子女父母光荣证》，该证载明：“农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿款时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待”。2008、2019年，大××组村组集体土地因建设学校被依法征用，该村民组决定对本组村民发放土地补偿款每人22000元，秦红杰家庭的三口人按三人份取得补偿款。另查，秦红杰、李彦霞、秦林林在庭审中陈述称，原告秦红杰、李彦霞户口没有迁入迁出，原告秦林林户口因征兵入伍户口迁出至部队，至今仍服役，户口未迁回。本村发放征地补偿款标准为每人22000元。三原告均有该村农用耕地，均被征用。大××组对此均无异议。以上事实有当事人陈述、户口簿、《独生子女父母光荣证》、河南省计划生育条例及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户享受的优惠待遇有明确的法律规定和政策规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第31条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……。本案中，秦红杰、秦林林、李彦霞具有大××组成员资格，故其家庭户在大××组土地被征用进行补偿时可享有两人份的土地补偿款，而大××组仅向其家庭户三口人按照三人份发放补偿款，故秦红杰、秦林林、李彦霞家庭户要求大××组向其支付土地补偿款22000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告秦红杰、秦林林、李彦霞征地补偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十八日书记员  刘芳芳
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初74号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人史志佳，男，1988年12月15日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 被告人苗现军，男，1973年10月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人史志佳、苗现军犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人史志佳、苗现军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年8月初，被告人史志佳、苗现军在邢台市传世福邸工地称重地磅上安装可以控制地磅显示重量的干扰器，以此来减少收购的废钢筋的重量，达到其盗窃工地钢筋的目的。2020年8月27日史志佳、苗现军在工地上实际收购废旧钢筋14420ＫＧ，经干扰器干扰后地磅显示重量为9360ＫＧ，之后被工地管理人员当场发现，经物价部门评估5060ＫＧ钢筋的物品价格为人民币12524元。 被告人史志佳、苗现军于2020年9月17日到邢台市公安局襄都分局投案，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人史志佳、苗现军的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人史志佳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人苗现军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了二被告人的供述，证人张某1、薛某1、薛某2、张某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，侦查实验笔录，邢台市襄都区价格认证中心邢襄认字（2020）036号关于废旧钢筋价格认定结论书，地磅称重显示数据照片、干扰器照片、指认作案工具照片，侦查实验情况视频光盘，谅解书，上网追逃表，到案情况说明，户籍证明等相关证据。 被告人史志佳、苗现军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史志佳、苗现军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人系盗窃未遂，案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人史志佳、苗现军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人苗现军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二一年四月九日 书记员  王晓晓
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2540号申请人：大同市旺福森商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。被申请人：山西恒康立贸易有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：高某。本院在审理申请人大同市旺福森商贸有限公司与被申请人山西恒康立贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大同市旺福森商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西恒康立贸易有限公司名下的银行存款675250.11元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人大同市旺福森商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西恒康立贸易有限公司名下的银行存款675250.11元，如存款不足，查封、扣押其他等额财产。案件申请费3896元，由申请人大同市旺福森商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田建民二〇二一年四月二十八日书记员 王文妍
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初64号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人莫超，男，1973年11月15日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，壮族，高中文化，农民，住永福县。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人莫超犯滥伐林木罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人莫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年12月至2021年1月，被告人莫超在购买韦某、韦忠祥、韦新华三人经营管理的永福县永安乡永新村岭高屯“胡家界”山场后，在未取得林木砍伐许可证情况下，雇请数名工人在上述山场砍伐林木。经鉴定：滥伐林木面积104.3亩，林木蓄积量材积323.31立方米。其中：软阔185.61立方米，杉木81.11立方米，马尾松56.59立方米。森林类别为重点公益林，林地保护等级2级，林种为水土保持林。 经永福县木材检验技术中心对滥伐林木现场遗留原木进行鉴定：杉原木数量767根，材积27.7848立方米；松原木数量175根，材积8.243立方米；阔叶原木数量1793根，材积50.451立方米。总合计2735根，材积86.4788立方米。 公诉机关认为被告人莫超违反森林法管理规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对莫超判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金二万元。并提供立案决定书、户籍证明、到案经过，韦某、陈某、潘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图照，被告人莫超的供述与辩解等证据证实。 被告人莫超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人莫超违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。莫超到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下: 被告人莫超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2025年1月12日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱宇全
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1156号 原告：郭景才，男，汉族，1969年10月30日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告郭景才与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告郭景才劳务报酬共计1510元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作7天，加班费110元，共计1510元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策