广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初310号原告：佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会马地街2号新基商厦二层商铺B29A室，统一社会信用代码914406066713870156。法定代表人：陈伟基，执行董事。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：扬州鑫百胜汽车部件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇纪东工业区，统一社会信用代码91321012MA1W6CEN0M。法定代表人：薛红秀。被告：薛红秀，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司与被告扬州鑫百胜汽车部件有限公司（以下简称鑫百胜公司）、薛红秀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邬曼红到庭参加诉讼，被告鑫百胜公司、薛红秀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫百胜公司偿还原告借款本金832250.88元和暂计利息25832.04元（暂以借款本金553124.70元为基数，按照年利率6.175%的标准自2020年5月11日起暂计算至2020年11月11日，实际计算至清偿之日止）及复利640.57元；2.鑫百胜公司向原告支付律师费29000元；3.确认原告对鑫百胜公司提供的抵押物（震雄注塑机4台：JM258-MK6、JM398-MK6、JM800-C3-SVP/2、SM1250-TP-SVP/2）享有优先受偿权；4.被告薛红秀对鑫百胜公司偿还原告借款本金、利息、复利及律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：鑫百胜公司为向震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司购买注塑机产品，向原告及案外人华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行（以下简称永亨银行佛山支行）提出借款2080000元的需求。2019年1月24日，原告作为委托人，永亨银行佛山支行作为贷款人，鑫百胜公司作为借款人，三方共同签订了《委托贷款协议》，约定原告以其自有资金委托永亨银行佛山支行向鑫百胜公司发放贷款2080000元，贷款用途为支付购机款，贷款年利率为6.175%；还款期自2019年3月11日至2021年2月2日，分24期还本付息，从2019年3月起每月10日等额还本付息；贷款期限内鑫百胜公司不能按期支付的利息应按中国人民银行规定的罚息利率计收复利（第5.5条）；鑫百胜公司未按本协议规定支付任何到期应付款项，原告有权宣布已发放的贷款全部或部分立即到期。之后，原告按照协议的约定通过永亨银行佛山支行向鑫百胜公司提供贷款2080000元，但鑫百胜公司并未按照协议的约定如期还本付息。2019年1月24日，鑫百胜公司与原告签订《抵押合同》，约定鑫百胜公司将存放在其厂房内的震雄注塑机4台（JM258-MK6，1台价值22.5万元；JM398-MK6，1台价值36.5万元；JM800-C3-SVP/2，1台价值78万元；SM1250-TP-SVP/2，1台价值123万元）向原告提供抵押物，总价值2600000元，作为其向原告借款2080000元的还款担保。担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，抵押期限从2019年2月2日至2021年2月2日或还清全部借款本息及有关费用之日止。2020年8月，鑫百胜公司与原告就上述抵押物办理了抵押登记。薛红秀是鑫百胜公司的法定代表人和股东。2019年1月24日，薛红秀与原告签订《保证合同》，薛红秀自愿以其名下拥有的全部资产向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证的范围为主合同（协议）项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。经原告多次向两被告催告其还本付息，两被告均拒不偿还。被告鑫百胜公司、薛红秀没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫百胜公司、薛红秀经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照、工商登记信息、身份证及《委托贷款协议》《金融许可证》《提款通知书》《委托贷款放款确认函》《人民币汇款申请书》《委托贷款还款计划表》《活期账户明细》《贷款提前到期通知书》《快递单》《运单追踪》《抵押合同》《动产抵押登记申请书》《全国市场监管动产抵押登记业务系统信息》《国家企业信用信息公示系统信息》《保证合同》《委托代理合同》《深圳增值税普通发票》的形式和来源合法，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，原告提供的《说明》、欠款信息，对能与其他证据佐证的部分予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2019年1月24日，原告（作为委托人）、鑫百胜公司（作为借款人）、永亨银行佛山支行（作为贷款人）签订《委托贷款协议》（编号：OCWH-FS-8900006063-01），约定原告以其自有资金委托永亨银行佛山支行以永亨银行佛山支行自己的名义向原告指定的借款人鑫百胜公司提供贷款，若贷款人未实际收到鑫百胜公司应付款项，则贷款人有权就该笔到期应付款项向被告进行追索，贷款期限内鑫百胜公司不能按期支付的利息应按中国人民银行规定的罚息利率计收复利，鑫百胜公司未按约定支付到期应付款项构成违约，原告有权宣布贷款全部到期并要求鑫百胜公司立即清偿贷款本息；原告与鑫百胜公司就合同履行发生争议，原告应以其自身名义直接向被告提起诉讼；贷款额度2080000元，贷款年利率6.175%，被告应按月付息，付息日为放款次月起每月第10日，还款方式为在鑫百胜公司发出提款通知书中所列的还款日逐月归还，每月等额还本付息。同日，原告与鑫百胜公司签订《抵押合同》，约定为确保编号：OCWH-FS-8900006063-01委托贷款协议顺利执行，鑫百胜公司以位于扬州市江都区小纪镇纪东工业区扬州鑫百胜汽车部件有限公司厂房的震雄注塑机4台（JM258-MK6一台、JM398-MK6一台、JM800-C3-SVP/2一台、SM1250-TP-SVP/2一台）作为抵押财产，抵押财产担保范围为主债权、利息、实现抵押权的费用。上述抵押财产在全国市场监管动产抵押登记业务系统进行了抵押登记，动产抵押登记编号为321××××××××379，登记日期为2020年8月20日，抵押人为鑫百胜公司，抵押权人为原告，抵押物为震雄牌注塑机JM258-MK6、震雄牌注塑机JM398-MK6、震雄牌注塑机JM800-C3-SVP/2、震雄牌注塑机SM1250-TP-SVP/2。同日，原告与被告薛红秀签订《保证合同》，约定鉴于原告、鑫百胜公司、永亨银行佛山支行签订了编号：OCWH-FS-8900006063-01号的《委托贷款协议》，薛红秀愿意为实现《委托贷款协议》项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的全部应付款项，其中本金2080000元，其他具体内容按主合同约定，薛红秀自愿以其名下拥有的全部资产向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于律师费等。同日，鑫百胜公司向永亨银行佛山支行发出《提款通知书》，载明鑫百胜公司依据上述《委托贷款协议》向永亨银行佛山支行提交提款通知书，贷款金额2080000元，提款日2019年2月2日，还款日2019年3月11日至2021年2月2日，每月等额还本付息92351元，贷款利率为年利率6.175%。2019年2月2日，永亨银行佛山支行向鑫百胜公司发放贷款2080000元。鑫百胜公司没有按约定期限还本付息，原告于2020年9月8日向鑫百胜公司邮寄发出《贷款提前到期通知书》，提出如鑫百胜公司所拖欠的2020年5、6、7、8、9月还本付息款项在2020年9月14日前仍未付清，《委托贷款协议》项下所有贷款于2020年9月15日提前全部到期。同日，邮件被签收。鑫百胜公司仍没有清偿所欠到期本息，原告遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。另查明，2020年11月27日，原告与广东华商（龙岗）律师事务所（以下简称华商律所）签订（2020）华商（龙）民诉第732号《委托代理合同》，约定原告因与鑫百胜公司所涉借款合同纠纷一案，委托华商律所的律师为代理人，代理费29000元。2020年11月27日，华商律所向原告开具《深圳增值税普通发票》（No.94541539），发票金额为24000元。本院认为，本案所涉法律事实发生时间均在民法典施行前，根据有关规定，应适用当时的法律规定审理。原告按约定委托永亨银行佛山支行向鑫百胜公司发放贷款，鑫百胜公司未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《委托贷款协议》约定，原告有权宣布贷款全部到期并要求鑫百胜公司立即清偿贷款本息。原告已向通过邮寄方式向鑫百胜公司发出提前到期通知，邮件已被鑫百胜公司收取，故本院确认《委托贷款协议》项下贷款于2020年9月15日全部到期。原告请求鑫百胜公司返还尚欠贷款本金并支付利息、复利理由充分，本院予以支持；关于贷款本金、利息、复利金额的问题，原告主张截至2020年11月11日止尚欠贷款本金832250.88元、利息25832.04元、复利640.57元，被告在本案诉讼中没有提出抗辩，故本院对原告上述主张予以确认，利息从2020年11月12日起按年利率6.175%计算至贷款本金清偿之日止，原告主张对未支付的利息按贷款利率上浮50%即年利率9.2625%（6.175%×150%）计算复利，符合《委托贷款协议》关于不能按期支付的利息应按中国人民银行规定的罚息利率计收复利的规定，本院予以支持。案涉《委托贷款协议》第16.2条约定“一旦发生第16.1条所列的任一违约事件，委托人有权指示贷款人采取下列措施：……（4）直接向借款人追索其在本协议项下的一切付款责任或行使适用的法律法规和/或任何担保文件对任何义务人的任何权利或救济……”，该约定并未提及律师费，原告以《委托贷款协议》第16.2条第四项约定为由，请求鑫百胜公司支付律师费没有合同依据，本院不予支持。鑫百胜公司以4台设备为案涉债务提供抵押担保，《抵押合同》约定担保范围包括主债权、利息、违约金等，并已办理抵押登记手续，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。薛红秀自愿为案涉债务提供保证担保，案涉《保证合同》约定担保的主债权为主合同项下的全部应付款项，其中本金2080000元，其他具体内容按主合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利等，原告请求薛红秀对鑫百胜公司案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。虽然《保证合同》约定保证范围包括律师费，但《委托贷款协议》未对律师费作出约定，薛红秀作为保证人，其承担保证责任的范围不应超出债务人即鑫百胜公司承担责任的范围，故原告请求薛红秀对律师费承担民事责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告扬州鑫百胜汽车部件有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司返还贷款本金832250.88元并支付利息、复利（利息、复利计算方法：截至2020年11月11日止利息为25832.04元，复利为640.57元；从2020年11月12日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按年利率6.175%计算利息；从2020年11月12日起，对未支付的利息按年利率9.2625%计算复利）；二、原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司对被告扬州鑫百胜汽车部件有限公司上述第一项债务，有权以被告扬州鑫百胜汽车部件有限公司所有震雄牌注塑机JM258-MK6一台、震雄牌注塑机JM398-MK6一台、震雄牌注塑机JM800-C3-SVP/2一台、震雄牌注塑机SM1250-TP-SVP/2一台（动产抵押登记编号为321××××××××379）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告薛红秀对被告扬州鑫百胜汽车部件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6338.62元，由原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司负担207.07元，被告扬州鑫百胜汽车部件有限公司、薛红秀共同负担6131.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二一年四月二日书记员  冯俊雄