新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1206号原告：朱少元，男，1949年4月20日出生，汉族，户籍地新民市，现住址新民市。被告：项磊磊，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李玲，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。原告朱少元与被告项磊磊、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少元到庭参加诉讼，被告项磊磊、李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱少元向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告本金24400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告需资金周转，从原告处借款人民币24400元，同时被告给原告出具1份借条，原告同时交付给被告借款现金24400元，2020年10月至今，原告多次找被告协商还款，一事未果，现原告无奈来院起诉被告，请求法院支持原告的诉求。被告项磊磊未出庭，未答辩。被告李玲未出庭，未答辩。原告朱少元为证明自己的主张向法庭提供了2份证据：第1份证据：被告项磊磊于2018年3月9日为原告出具的借条1张。该欠条中，标明“项磊磊（身份证号2101811981××××××××）向朱少元（身份证号2101211949××××××××）借款人民币贰万肆仟肆佰圆整（￥24400.00元），用于偿还个人债务。项磊磊于2019年3月8日偿还该笔借款。”，并标有“借款人：项磊磊”字样及指纹，时间为“2018年2月9日”。第2份证据：原告提供的2017年11月29日项磊磊与李玲结婚证复印件（结婚证字号：J210181-2017-04811,备注复婚）。原告用以上证据，证明其在庭审中陈述的被告项磊磊向其借款时，被告项磊磊与被告李玲二人是夫妻关系，现借款未偿还的事实。庭审中，原告表示，其与被告是通过朋友介绍认识的，被告项磊磊向其借款是因为被告项磊磊的妻子被告李玲要卖房子，但是房子被法院保全了，为了解开保全，还钱给债权人，所以向其借钱。其在新民市人民法院把现金交给二被告的债权人陈成，当时二被告以及法官都在场。并且，被告项磊磊当即为其出具了涉案借条，其本人签名摁的手印。项磊磊的爱人李玲当时说“不用我签，我爱人项磊磊一个人签字就行了。”。本院经审理认定事实情况如下：根据原告朱少元的当庭陈述、及其提供的有被告项磊磊签名并摁有指纹的借条、结婚证复印件以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因二被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，并结合其提供的证据，可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。综上，对于原告朱少元陈述的被告项磊磊在与被告李玲的婚姻关系存续期间，向其借款偿还案外人陈某的债务，逾期未偿还其借款的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因因偿还案外人债务而向原告借款，原告交付了借款，被告为原告出具了借款手续，说明该借贷行为是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，因而双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。且，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，二被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。现被告尚欠原告借款未偿还，因而双方之间产生了债权债务，当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案债务是否为二被告项磊磊、李玲夫妻共同债务的问题。本案中，向原告朱少元借款时，虽然在借条中，只有被告项磊磊签名、摁手印，但被告项磊磊、向原告借款是用于偿还家庭债务，并且，借款时被告项磊磊与李玲是夫妻关系，原告交付借款，被告项磊磊为原告出具借条时，被告李玲亦在现场，但未提出异议，说明被告李玲对该笔借款是明知并且是予认可承认的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，因此，本案该笔债务应当认定为被告项磊磊、李玲夫妻的共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。关于本案二被告是否应该支付借款利息的问题。庭审中，原告表示，借款时与被告未约定利息，现我要求二被告按月息2分给付利息，法律怎么规定我不明白，按法律规定给利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，被告向原告借款的时间是2018年3月9日，约定的还款时间是2019年3月8日，借款的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利。”及借款当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，被告向原告借款时双方并没有约定借款利息，因此，原告要求被告支付借期内利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但，因被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告给付逾期还款期间占用资金的利息的请求，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。关于本案逾期还款利率的确定。依据原告起诉时现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款条一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中逾期还款的利率应分段计算，自逾期还款之日，即2019年3月9日起至2020年8月19日止，按照不超过借款当时司法解释规定的年利率6%的标准计算利息；自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按照起诉时的2021年2月份一年期贷款市场报价利率的标准（3.85%）计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款条一项、第三十一条及原第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告项磊磊、李玲于本判决生效后十日内，偿还原告朱少元借款本金24,400.00元；二、被告项磊磊、李玲于本判决生效后十日内，向原告朱少元支付借款本金24,400.00的利息（利息以24,400.00元为基数，自2019年3月9日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按照原告起诉时的2021年2月份一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算。）；三、驳回原告朱少元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告项磊磊、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年四月二十六日书记员  李 晴