wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初818号   原告：常少华，男，1962年3月19日出生，汉族，新绛县村民。   被告：孙若涵，男，汉族，新绛县村民。   原告常少华与被告孙若涵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月28日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告常少华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常少华撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。   审判员 高文斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘一民
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执867号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人梁立钧合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初229号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张峰酺（曾用名张坤），男，2001年6月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，2020年12月14日被鲁山县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2021年8月25日止。管制期间，因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月7日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人张峰酺犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉，被告人张峰酺到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1、2020年12月5日14时许，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城向阳路中段“富贵鞋城”店前，见鲁山县下汤镇村民沈某的一辆黄色“爱玛”牌电动车在路沿石上停放，遂趁无人之机，上前将该电动车盗走。作案后，被告人张峰酺将所盗电动车卖给在鲁山县张店乡宗庄村经营废品收购站的该村村民贾某，所获赃款已挥霍。经价格评估，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币1116元。2、2020年12月6日14时30分许，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城中心公园北门“皓域网吧”门口，见鲁山县城老城大街居民李某1的一辆红色“爱玛”牌电动车在此处停放，遂趁无人之机，上前将该辆电动车盗走。作案后，被告人张峰酺在鲁山县城南环路泰山庙附近将所盗电动车卖给一流动收废品的商贩，所获赃款已挥霍。经价格评估，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币1120元。3、2021年1月2日13时许，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城人民路“八一百汇”商场西侧南北胡同内，见鲁山县磙子营乡韩信南村村民李某2的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车在此处停放，遂趁无人之机，上前将该辆电动车盗走。作案后，被告人张峰酺将该所盗电动车卖给贾某，所获赃款已挥霍。经价格评估，被盗“五星钻豹”牌电动车价值人民币1190元。4、2021年1月4日8时许，被告人张峰酺伺机盗窃作案后，去到鲁山县城中州路中段文硕社区一楼楼道内，见该小区居民胡某的一辆“优野”牌二轮摩托车在此处停放，遂谎称是自家的摩托车，卖给在鲁山县城中州路经营废品收购站的安徽省界首县邴集乡杨庄行政村村民杨某，所获赃款已挥霍。经价格评估，被盗“优野”牌摩托车价值人民币2765元。案发后，公安机关追退一辆“爱玛”电动车、一辆“五星钻豹”电动车、一辆“优野”牌摩托车，均已发还被害人。另查明，被告人张峰酺因犯盗窃罪，2020年12月14日被鲁山县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2021年8月25日止。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，被告人张峰酺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张峰酺供述与辩解，被害人沈某、李某1、李某2、胡某陈述，证人杨某、贾某证言，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，刑事判决书，扣押、发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰酺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张峰酺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且管制期间又犯新罪，应依法惩处并数罪并罚。被告人张峰酺自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张峰酺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与原判管制八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。有期徒刑执行完毕以后，管制仍须执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人张峰酺退赔被害人李永超损失人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年四月二十九日法官助理周淑利书记员李桂鑫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1211号 原告：贵州名匠创风装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城40栋1单元1层15号门面。统一社会信用代码：91520393MA6H95C37E。 法定代表人：周志喜，系该公司总经理。 被告：遵义市播州区飞扬健身会所。住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道桂花社区美域中央非常空间2楼。统一社会信用代码：91520321MA6HKMKXXW。 法定代表人：蔡真琴，系公司经理。 原告贵州名匠创风装饰工程有限责任公司（下称名创装饰公司）与被告遵义市播州区飞扬健身会所（飞扬健身会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名创装饰公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告飞扬健身会所经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告飞扬健身会所支付装修美域中央飞扬健身会所装修尾款93,000.00元，并按约定自2019年6月4日起，按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更利息请求为按照国家规定支付违约损失。 事实和理由：2019年4月3日，被告飞扬健身会所与我公司签订装修合同，工程总价245,000.00元，2019年4月3日付定金4万元，约定在2019年6月4日完工，2019年4月27日支付第二期装修款5万元，2019年5月支付第三期工程款前后总计6万元。余款9.3万元经原告多次催收，被告至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告飞扬健身会所未答辩。 根据原告的陈述及证据认定如下事实：2019年4月3日，被告飞扬健身会所与原告名创装饰公司签订装修合同，工程总价240,000.00元，装修工程地点：美域中央非常空间2楼飞扬健身会所，约定开工日期2019年4月4日，完工日期2019年6月4日。原告按照合同约定进行了装修，于2019年5月20日装修完工，并交付给被告使用。原告在装修期间为被告购买灯具费用5,000.00元，此款在合同约定之外。原告在装修过程中，被告先后支付了工程款152,000.00元，尚欠93,000.00元，经原告多次催收仍然未支付。 上述事实，有原告的陈述，《装修装饰施工合同》、（预）决算清单、企业信息查询表、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告名创装饰公司与被告飞扬健身会所签订《装修装饰施工合同》，真实合法，本院予以确认。原告按照合同约定进行了装修，被告应当按照合同约定支付装修款。原告请求被告支付尚欠的装修工程款93,000.00元，本院予以支持。被告未及时支付装修工程款，应当承担违约责任。被告飞扬健身会所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告遵义市播州区飞扬健身会所于本判决生效后十日内偿付原告贵州名匠创风装饰工程有限责任公司装修工程款93,000.00元，并以93000.00元为基数，从2019年6月4日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数计算逾期违约损失，至欠款付清之日止。 案件受理费1062.5元（减半收取），由被告遵义市播州区飞扬健身会所承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月六日 书记员  肖 颖
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢93号之一 申请执行人:张庆英，女，1952年3月8日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：刘新占，男，1976年8月27日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：刘艳玲，女，1980年8月5日出生，汉族，住南京市。 被执行人：翟振东，男，1983年10月18日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0827民初2893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行，案件在审理过程中，鱼台县人民法院于2019年9月29日扣押被执行人鲁Ｈ×××××小型汽车一辆至鱼台县公安局交警警察大队，后委托淘宝网拍卖被执行人翟振东所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。2021年03月29日，进行拍卖，2020年3月30日买受人受买人吴某（公民身份号码：）以92278.70元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人翟振东所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆所有权及相应其他权利自本裁定送达受买人吴旭时起转移。 二、买受人吴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、剩余债权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月六日 书记员  王艾佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1177号申请执行人：王文中，男，1992年1月24日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被执行人：计海燕，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王文中与被执行人计海燕房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人计海燕银行存款2000元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月七日书记员  李红叶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初373号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱向阳，男，1984年10月20日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2019年4月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2020年11月29日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。指定辩护人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人朱向阳犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人朱向阳及其辩护人黄东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年6月至11月，被告人朱向阳先后四次分别在驻马店市驿城区交通路、文化路等地盗窃他人电动三轮车，共计价值4270元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等数据，提请本院对被告人朱向阳以盗窃罪惩处,建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱向阳及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，对公诉机关提出的量刑意见亦无异议。经审理查明，2020年6月至11月底,被告人朱向阳在驻马店市区内多次盗窃他人电动车,被盗电动车共计价值人民币4270元。具体事实如下:1．2020年11月底,被告人朱向阳在驻马店市丰泽路与正阳路交叉口东北角联通营业厅门前,将被害人张某的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。该车经鉴定价值人民币1770元，现未追回。2.2020年10月,被告人朱向阳在驻马店市关王庙乡玉泉路龙凤饭店门前,伙同他人将被害人王某的一辆银色新鸽牌电动三轮车盗走。该车经鉴定价值人民币720元，现未追回。3．2020年11月中旬,被告人朱向阳在驻马店文化路文化社区院内,伙同他人将被害人孟某的一辆蓝色大阳电动三轮车盗走。该车经鉴定价值人民币880元，现未追回。4.2020年10月底,被告人朱向阳在驻马店市文化路社区院内,伙同他人将害人许某的一辆银白色百事平安牌电动三轮车盗走。该车经鉴定价值人民币400元，现未追回。5．2020年6月,被告人朱向阳在驻马店交通路与菜园街交又口东“80后大盘鸡”饭店附近,伙同他人将被害人崔某的一辆银色跑王牌电动三轮车盗走。该车经鉴定价值人民币500元，现未追回。另查明,经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人朱向阳系轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证明，均经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱向阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对朱向阳犯盗窃罪的指控成立，应予支持。朱向阳曾因故意犯罪多次被判刑，实施本案之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。朱向阳系限制刑事责任能力人,到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物至今均未追回，可作为影响量刑的情节考虑。对辩护人提出朱向阳具备前述从轻处罚情节的意见，予以采纳。根据被告人朱向阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人朱向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日至2021年5月28日止)。二、责令被告人朱向阳退赔被害人张某经济损失1770元、被害人王某经济损失720元、被害人孟某经济损失880元、被害人许某经济损失400元及被害人崔某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  刘 灵人民陪审员  杨秀兰二〇二一年四月三十日书 记 员  侯 露
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保56号 申请人：顾晓炜,男,1973年3月5日出生,汉族,住北京市东城区。 被申请人:承德海广房地产开发有限公司,住所地:丰宁满族自治县南关蒙古族乡院内**房,统一社会信用代码:91130826ＭＡ093ＮＷＨ7Ｃ,法定代表人:徐炜恒,职务:董事长。 申请人顾晓炜于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人承德海广房地产开发有限公司的中国农业银行承德丰宁支行卡号为50×××66账户内存款进行查封冻结；2、对被申请人承德海广房地产开发有限公司的资金监管账户账号为50×××85账户内存款进行查封冻结。保全金额1100000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行承德丰宁支行卡中设立的帐号为50×××66账户内存款予以保全冻结。 二、将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行承德丰宁支行设立的资金监管账户账号为50×××85账户内存款予以保全冻结。 三、一项、二项总计保全金额为人民币1100000.00元，保全冻结期限为2021年4月27日起至2022年4月26日止。 案件申请费5000.00元，由申请人顾晓炜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖祚君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1107号上诉人（原审被告）：田雲昇，男，1989年11月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：马海静，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马海丽，1982年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系马海静之姐。上诉人田雲昇因与被上诉人马海静民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田雲昇于2021年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田雲昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田雲昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田雲昇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年四月十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1676号原告石强，男，1987年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘宏，男，1971年1月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告石强与被告刘宏买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼、被告刘宏经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石强诉称，原告是种植茶叶的，从2016年开始被告经常从原告处购买茶叶，开始结算还及时，后来开始拖欠，经双方核算，被告共欠下原告茶叶款22100元，被告刘宏于2019年8月1日在双方核算单上签字确认，且承诺随后给付款项。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告茶叶款22100元及该款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告刘宏未到庭、未答辩。经审理查明，2019年8月1日原告石强书写茶叶款条一份，载明2018年9月1号茶叶款第一次陆仟肆佰元（6400.00），茶叶款第二次壹万贰仟元（12000.00），茶叶款第三次叁仟柒佰元（3700.00），共计贰万贰仟壹佰元（22100.00），知情人有郭振高。被告刘宏签：计贰万贰仟壹佰元正，属实，刘宏，2019年8月1日。后原告石强向被告刘宏电话催要茶叶款，被告刘宏称缓期解决。本院认为，原告石强系茶叶种植户，被告刘宏经常在原告石强处购买茶叶。被告刘宏在石强书写的茶叶款条子上签字，表示对欠付原告石强茶叶款的认可，后原告催要茶叶款，被告刘宏称缓期解决，被告刘宏欠原告石强茶叶款的事实清楚，应当承担给付茶叶款的责任。原告石强诉请被告刘宏给付茶叶款，本院予以支持。关于利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日2021年3月18日起计算至实际付清全部货款之日止较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告石强茶叶款22100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月18日起计算至实际付清全部货款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.25元,由被告刘宏承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员  许凤二〇二一年四月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初589号 解除保全申请人：罗天卫，男，生于1957年9月14日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：赵新民，男，生于1965年3月10日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人罗天卫与被申请人赵新民申请诉前财产保全一案，本院依法作出(2021)陕1021财保47号民事裁定书。 现因申请人罗天卫申请解除对被申请人赵新民财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵新民银行存款41000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白正军 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴诗媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3377号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：孔德法，男，汉族，1977年3月26日出生，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告孔德法物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼，被告孔德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔德法支付物业费7363元；2.本案诉讼费用由孔德法承担。事实与理由：孔德法系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，孔德法却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。孔德法未作答辩。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，孔德法系泰悦赫府小区1-2-1003室的业主，房屋面积为92.98平方米。2016年10月29日，山东彼得物业管理有限责任公司与孔德法签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；孔德法应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，物业公司提供服务。孔德法拖欠2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的物业费7364元（2.2元╱月╱平方米×92.98平方米×36个月），物业公司按7363元主张。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。本院认为，被告孔德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。中宸物业公司与孔德法签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，孔德法作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。孔德法自2018年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费7363元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德法于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7363元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告孔德法负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初258号 原告：白晓光，男，1988年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：白恒义，男，1962年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告父亲。 被告：河北乾凯食品有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202/203/303，统一社会信用代码：91130124MA09RBKQ2T。 法定代表人：刘柏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 原告白晓光与被告河北乾凯食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓光的委托诉讼代理人白恒义、被告河北乾凯食品有限公司的委托诉讼代理人杜烨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白晓光向本院提出诉讼请求：1.请求栾城区人民法院判决被告支付拖欠原告工资款20436元及利息3433元；2.诉讼费用及诉讼中产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：我自2019年4月-2020年5月19日在该公司上班，担任司机职务，由于该公司停产给工人们放假，至今欠我工资20436元，经多次索要无果，为此请求法院依法判处被告支付原告工资款20436元，利息3433元，诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用均由被告承担。 被告河北乾凯食品有限公司辩称，1、被告对原告诉称的20436元本金没有异议，但不应支付利息，被告向原告出具欠条时未约定利息也没有其他与利息有关的约定，原告主张利息无任何事实和法律根据；2、原告在本案诉讼之前进行财产保全，但自法院采取强制措施至原告起诉超过30日的期限，我方认为诉前财产保全应当予以解除；3、我方欠原告工资款20436元而原告保全我方的财产五大项保全价值超过本案诉讼标的，我方认为有恶意保全的可能性，我方保留后期追诉的权利，超额保全的部分应当对查封物予以解除，诉讼费我方根据实际判决情况予以承担，其他在保全过程中产生费用不应我方承担。 本院经审理认定事实如下：原告白晓光曾在被告河北乾凯食品有限公司工作，截止到2020年5月19日，被告河北乾凯食品有限公司欠原告工资20436元未给付。被告河北乾凯食品有限公司于2020年5月9日向原告出具欠条一份，内容为“今河北乾凯食品有限公司欠白晓光2020年2月至5月份工资23441（大写人民币：贰万叁仟肆佰肆拾壹元正），包装车间工人工资2月至5月48600（大写人民币：肆万捌仟陆佰元正）总合计：72041（人民币：柒万贰仟零肆拾壹元正），欠款单位：河北乾凯食品有限公司，经办人：刘伯峰”，该欠条落款处有被告法人刘伯峰的签字并盖有河北乾凯食品有限公司公章。 原告称，从2020年5月9日打条之日起按陆续还款分阶段计算，打条时本金是72041元。 以上事实有被告2020年5月9日出具的证明及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告白晓光为被告河北乾凯食品有限公司提供劳务，被告河北乾凯食品有限公司应当按照约定向原告白晓光支付劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系。现被告河北乾凯食品有限公司拖欠原告白晓光劳务费事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告在打欠条后给付了部分劳务费，现剩余20436元劳务费未支付，庭审中被告对所欠数额也应予认定。原告白晓光请求被告河北乾凯食品有限公司支付劳务费20436元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，被告河北乾凯食品有限公司向原告出具的“证明”中未约定该劳务费的支付时间和利息，原告也未向本院提供证据证实其向被告催要该款的时间，故利息应从起诉之日起算（即2021年2月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于诉前保全产生的费用，庭审中，原告称为维护自身权益申请诉前保全，产生运输费，查封保险费，保全费及因交警队让腾用车的地方产生叉车费用，以上合计2822元。并于庭后向本院提交相应票据。其中拖车费、叉车费租赁费500元、运输费用400元、人工搬运费（8人）1200元，以上费用有原告提交的票据予以佐证。其中原告主张查封保险费300元，但未向本院提交证据佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张的保全费224元，在（2020）冀0111财保182号裁定书中载明：“案件申请费224元，由申请人白晓光预交”，该费用系合理支出，故对原告支付的2324元予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效起十日内给付原告白晓光工资20436元及利息（自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效起十日内给付原告白晓光保全费及其他费用共计2324元； 三、驳回原告白晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费396元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月二十九日 书记员  裴航航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1430号 原告：唐正光，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：李翠翔（系原告妻子），1965年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被告：钱立云，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告唐正光诉被告钱立云合同纠纷一案过程中，原告唐正光于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱立云的起诉。 本院认为，原告唐正光的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐正光撤回对被告钱立云的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐正光负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年四月二十一日 实习法官助理董星 书记员  赖琦妍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初678号原告：伍致巍，男，1988年8月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李垂平，男，1975年8月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告伍致巍与被告李垂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍致巍到庭参加诉讼。被告李垂平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍致巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告李垂平归还原告伍致巍借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李垂平在码市做木材生意时，以资金周转为由向原告借款30000元，原告现金支付被告30000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，借款到期后，被告一直未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李垂平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告李垂平放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月，被告李垂平以资金周转为由向原告伍致巍借款10000元，原告伍致巍以现金形式支付给被告李垂平。2018年7月26日，被告李垂平向原告伍致巍补写《借条》一张，该借条载明借款金额为30000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》、微信聊天记录截图7份、微信语音聊天等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告李垂平于2018年7月26日书写的《借条》借款金额为30000元，但是从被告李垂平与原告伍致巍的微信语音聊天可知，原告伍致巍借予被告李垂平的借款金额为10000元，故本院依据事实认定被告李垂平向原告伍致巍借款金额为10000元。被告李垂平经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李垂平在本判决生效后十五日内给付原告伍致巍借款本金10000元；三、驳回原告伍致巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告伍致巍负担250元，由被告李垂平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年四月二十一日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保526号申请人：张尧，男，汉族，1992年2月21日出生，住滕州市。被申请人：刘凯，男，汉族，1991年4月7日出生，住滕州市。本院在执行申请人张尧与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2625号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯名下的银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  石强二〇二一年四月一日书记员  徐苒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1533号 原告：刘凌，女，1974年10月25日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：丁勇（系原告丈夫），男，1972年1月22日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城。 法定代表人：朱兆坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。 原告刘凌与被告连云港久和置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告刘凌于2021年4月20日向本院提出撤诉。 本院认为，本诉原告刘凌书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告刘凌撤诉。 案件受理费15884元,减半收取7942元，由原告刘凌负担。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 全 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  许 婕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2683号原告：吕来喜，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：张合意，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张典柱，男，1961年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州城建集团有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道善国南路20号。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。原告吕来喜与被告张合意、张典柱、滕州城建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月23日，吕来喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，吕来喜亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕来喜撤诉处理。审判员  程方圆二〇二一年四月二十三日书记员  刘宝霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4151号 原告：范某某，女，1976年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告范某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某某撤回起诉处理。 审判员 仪 挺 二〇二一年四月二十九日 书记员 马秀菊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5982号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴永贇，男，1982年08月30日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴永贇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10131.92元（其中借款尚欠本金10000.00元，未付利息131.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年04月04日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月08日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月09日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年04月04日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计131.92元，其中已归还借款本金0.00元，利息131.92元，尚欠借款本金10000.00元，到期利息131.92元，总金额共计10131.92元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴永贇应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.00元、未付利息131.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年04月04日起计算至实际还款日止);二、被告吴永贇应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.00元,由被告吴永贇负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初631号 申请人：任恩荣，男，1975年2月5日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：金华，女，1958年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被申请人：刘卫国，男，1960年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告任恩荣与被告金华等买卖合同纠纷一案，申请人任恩荣于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华、刘卫国二人名下资金帐户及微信、支付宝38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人任恩荣提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫国、金华二人名下的存款及微信、支付宝合计38000元或查封其二人等价值的财产。其中存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  何文文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1451号佐庆明：佐庆明申请执行汪生文、徐州矿务集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年四月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执138号申请执行人：夏正英,女性,1951年1月1日出生,522528195101010428,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：樊莲英,女性,1966年1月8日出生,520202196601083247,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月30日生效的（2020）黔0222民初7830号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告樊莲英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告夏正英借款本金70000元、利息37893元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人樊莲英银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人樊莲英暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执138号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二一年四月二十九日书记员  孙 浩
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1672号程克：你与杨华婚姻家庭纠纷一案，（2009）辽县民初字第217号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款45000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费575元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终540号 上诉人（一审被告）：江宇，男，1998年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐昌跃，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人江宇因与被上诉人徐昌跃、李伟追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1588号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人江宇预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月三十日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢589号申请人：张春芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张娜，女，1989年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：雷磊，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人张春芬与被执行人张娜、雷磊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初4726号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月二十七日书记员  崔琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢131号之二 申请执行人陆牡丹，女，1971年8月19日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人周欧阳，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 2021年3月18日，申请执行人依据已生效的（2016）桂10刑终367号刑事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人周欧阳赔偿申请人陆牡丹经济损失372957.56元；二、申请执行费0元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人陆牡丹于2021年4月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢131号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 海 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1076号 原告：潘某，女。 被告：赵某，男。 原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月一日 书记员  高倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6010号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘文佳，女，1991年08月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘文佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月13日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘文佳应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月13日起计算至实际还款日止);二、被告刘文佳应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199.00元,由被告刘文佳负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初82号之一 反诉原告：刘建华，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 反诉被告：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。 原告廖立华与被告湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司、丁大红、刘建华追偿权纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后适用简易程序进行审理。2021年2月1日，被告刘建华对原告廖立华提出反诉。2021年4月13日，反诉原告刘建华向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，反诉原告刘建华向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告刘建华撤回反诉。 反诉案件诉讼费463元，由反诉被告廖立华负担。 审判员  李荣军 二〇二一年四月十四日 法官助理姚威 书记员刘文波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2752号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：金慧玲，女，1983年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告金慧玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区负责人：李旭东，该行行长。被执行人：薛书秋，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人薛书秋信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2759号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金131243元，利息、违约金等费用37990.57元（2019年12月26日为7805.57元，此后的利息以131243元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月27日起暂计算至2021年4月1日为30185元）,迟延履行期间的债务利息2319元（以131243元为基数，按日万分之一点七五计算，从2020年12月20日暂算至2021年4月1日)，并承担本案案件受理费1856元、执行费2501元，以上合计175909.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛书秋的银行存款175909.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月一日代理书记员  王琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1031号原告：陈某，女，1989年9月12日出生，住四川省荣县被告：曹某，男，1990年1月10日出生，住四川省荣县。原告陈某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告陈某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二一年四月二十六日书记员 刘晓霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初474号原告：张洪裕，男，1963年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：张贤德，男，1986年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张洪裕与被告张贤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张洪裕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪裕撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元（原告已预交），由原告张洪裕负担390元。审判员 刘丙辰二〇二一年四月七日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执15号申请人：任松，男，苗族，1980年2月19日出生，住务川县。被执行人：唐进，男，苗族，1987年02月28日生，住。申请人任松依据本院作出的（2020）黔0326民初2176号民事判决书，于2020年1月3日申请执行被执行人唐进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人唐进发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人唐进的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人名下于2014年登记一辆摩托车，由于未扣到车故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人唐进已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月二十七日书记员 申 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2252号原告：河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇建业华谊兄弟电影小镇项目行政楼，统一社会信用代码91410122358408705W。法定代表人：闵慧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被告：河南嘉瑞电力工程有限公司，住所地兰考县兰兴工业区迎宾大道西侧，统一社会信用代码914102256935048331。法定代表人：钱柏贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何利军、司建杰（实习），河南大周律师事务所律师。本院在审理原告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司与被告河南嘉瑞电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十九日书记员  苏志军
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初580号 原告：孙连丰，男，1948年10月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙福任，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 被告：李艳凤，女，1970年7月2日出生，满族，住所地唐山市丰南区。 原告孙连丰与被告李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙连丰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙连丰撤诉。 案件受理费650元，由原告孙连丰负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年四月十三日 书记员  郑立星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7409号之一 原告：王寅聪，女，1990年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州庙街商业城管理有限公司。住所：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一楼A-35、A-12、A-13。统一社会信用代码：91450204MA5NYU960N。 法定代表人：彭智锋。 第三人：广西正和商业管理有限公司。住所：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区2层。统一社会信用代码：91450200669715358J。 法定代表人:陈学云。 第三人：南宁汇智良诚市场管理有限公司。住所：广西南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤翔阁3单元404号。统一社会信用代码：91450100MA5N5M864H。 法定代表人:黄景远。 原告王寅聪与被告柳州庙街商业城管理有限公司、第三人广西正和商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。为查明案件事实，本院依法追加南宁汇智良诚市场管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告王寅聪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王寅聪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王寅聪撤诉。 案件受理费因撤诉已按减半收取计586元（原告已预交），由原告王寅聪负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年四月七日 书 记 员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1033号原告：王磊磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。被告：湖南红象通讯工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇办公楼东栋307室。法定代表人：向军。被告：王浪，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省泊罗市。原告王磊磊与被告湖南红象通信工程有限公司、王浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告向本院起诉请求：1、判决被告湖南红象通信工程有限公司立即支付原告分包工程款571551.39元，及延期付款利息。2、判决被告王浪对上述所欠分包工程款承担连带清债责任。3、判决二被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2016年12月原告王磊磊与被告湖南红象通信工程有限公司、被告王浪三方共同签订通信工程施工合作协议，三方商定以“长训通信服务有限公司”名义承揽在孟州市的2017年至2018年传输管线工程，该合作协议三方约定了各自的权利及义务，2018年12月原告按照合作协议完成分包工程并经中国移动公司焦作分公司验收合格，被告湖南红象通信工程有限公司按照合作协议收取了工程款，经原告对其分包工程结算审核，以合作协议的约定，被告湖南红象通信工程有限公司应支付给原告分包工程款1461276.08元，经原告多次催要，被告已付工程款889724.69元，被告湖南红象通信工程有限公司尚欠原告工程款571551.39元至今未付，根据合作协议第九条约定，经结算后，若被告湖南红象通信工程有限公司未能按结算的款项支付给原告，被告王浪愿意对上述所欠款项承担连带清债责任。现因原告资金周转困难向被告催要该借款，但被告一直联系不到，故提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告所提供的被告王浪基本信息，本院查找不到被告王浪，相关法律文书无法向被告王浪送达。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告信息。本案中原告提供的被告王浪现住址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王磊磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月二十七日书记员  徐金金
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1559号 原告：郭井陶，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 被告：韩乃斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山路利土石方工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇李家庄商业楼2-24号。 法定代表人：袁志伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2号。 负责人：周营。 原告郭井陶与被告韩乃斌、唐山路利土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭井陶于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭井陶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭井陶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭井陶负担。 审判员 王  颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵海涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3813号之一 申请执行人南宁市卫生健康委员会，住所地南宁市青秀区长湖路26号。 法定代表人谢宗务。 被执行人陈小香，女，1985年5月11日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁市卫生健康委员会申请执行陈小香行政处罚一案，本院冻结了被执行人陈小香名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小香名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1766号 原告:伊明军,男,汉族,1981年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:阜阳华宾食府餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：胡侠光，该公司经理。 原告伊明军诉被告阜阳华宾食府餐饮管理有限公司（以下简称华宾食府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊明军到庭参加诉讼，被告华宾食府公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊明军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告销售货款12191元；2.请求判令被告给付原告利息239.46元(自2020年10月21日暂时计算至2020年11月15日,按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算),之后的利息,计算至实际付款之日止；3.请求判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告在阜阳从事牛肉产品经销生意。2020年7月,原告经朋友介绍认识被告法定代表人胡侠光,也是该公司唯一股东,双方协商建立牛肉的供需买卖合同关系,双方约定由被告的厨师长将牛肉需求通过微信告知原告,原告安排送货,由其饭店安排人员接收,每月8日结账,自2020年7月29日开始供货,截止2020年10月20日,原告一共供货十五次,金额16191元,期间原告不断索要,2020年9月13日,被告通过微信转账支付4000元,现公司一直拖欠货款12191元。原告多次与被告协商给付货款问题,被告均不予理会。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告华宾食府公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：伊明军自2020年7月向华宾食府公司提供牛肉、牛腩等货物。截至2020年10月，华宾食府公司累计应支付货款16191元。经伊明军催要，华宾食府公司先后于2020年9月支付货款4000元，于2021年3月支付1000元，尚欠货款11191元未支付。 上述事实，有当事人的身份证、送货单、微信聊天记录、收款截屏及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，伊明军向本院提供的送货单、微信聊天记录及其陈述内容，能够证明其与华宾食府公司之间存在买卖合同关系，华宾食府公司尚欠其货款11191元货款未付的事实。双方之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华宾食府公司作为买受方应当向伊明军支付尚欠货款11191元。对伊明军该部分诉讼请求，本院予以支持。因伊明军未提供证据证明双方进行结算以及约定付款的时间，故对伊明军主张自2020年10月21日计算利息，依据不足。该利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自伊明军起诉之日即2021年4月2日计算至实际付清时止。华宾食府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、阜阳华宾食府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付伊明军货款11191元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月2日计算至实际付清时止）； 二、驳回伊明军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由伊明军承担15元，由阜阳华宾食府餐饮管理有限公司承担40元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082××××8481 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1161号原告：曾金星，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省正阳县。原告：曾现海，男，汉族，1998年9月26日出生，地址同上。原告：何明英，女，汉族，1948年4月30日出生，住址同上，系曾金星之祖母。三原告委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：涂春田，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告曾金星、曾现海、何明英诉被告涂春田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告涂村春田的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾金星、曾现海、何明英撤回对被告涂春田的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由三原告承担。审判员  崔永嵩二〇二一年四月十二日书记员  梁雅晴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异28号 案外人（异议人）：陈磊，男，汉族，1989年10月3日出生，住沂水县。 案外人（异议人）：李静，女，汉族，1989年12月11日出生，住沂水县，系陈磊之妻。 申请执行人：张洪升，男，汉族，1966年11月1日出生，住沂水县。 申请执行人：张学美，女，汉族，1964年11月14日出生，住住沂水县。 被执行人：史晓伟，男，汉族，1960年9月13日出生，住沂水县。 被执行人：文章云，女，汉族，1966年10月30日出生，住沂水县。 本院应张洪升申请于2020年8月31日作出（2020）鲁1323财保125号民事裁定书依法查封了史晓伟、文章云名下的位于沂水县（车库），案外人陈磊、李静对本院查封的的房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈磊、李静称，2020年4月14日，异议人和史晓伟、文章云签订了房屋买卖合同，双方约定异议人以128万元的交易价格购买史晓伟、文章云拥有的沂水县沂河明珠小区龙池浸月13号楼1单元1102室和104室（车库），并于2020年4月至7月对房屋进行装修。根据合同约定异议人于2020年4月14日、2020年4月24日、2020年9月9日、2020年10月12日、2020年12月9日分别向史晓伟、文章云支付购房款50万元、26万元、10万元、10万元、20万元，由于签订购房合同时房产无法办理房产证，故另外12万元购房款按合同约定需在涉案房产过户时交付给史晓伟、文章云。被异议人张洪升、张学美在购房合同签订后、异议人装修房屋完毕后的2020年8月31日才向贵院提出财产保全申请，将涉案房产进行查封，此时该房产已不属于史晓伟、文章云所有，而归案外人陈磊、李静所有。因此说该执行裁定系查封标的错误。明显侵犯了案外人的合法权益，为此特向贵院提出异议，请贵院查清事实，依法支持异议人的请求撤销2020鲁1323执保288号执行裁定，立即解除该房产的查封。 案外人陈磊、李静为证实其异议主张，提交了以下证据材料(以下复印件均与原件核实)： 1、案外人陈磊、李静与史晓伟、文章云签订的《房屋买卖合同》，证明2020年4月14日陈磊、李静通过沂水县儒房房屋中介服务部以128万元购买了史晓伟、文章云位于沂水县（车库）。 2、中国工商银行交易明细一份、中国农业银行交易明细五份、临商银行转账通知一份，微信转账证明二份，证明支付给史晓伟、文章云购房款情况。 3、收到条三张，证明陈磊支付给史晓伟、文章云购房款共计116万元。 4、沂水沂河物业管理有限公司出具证明一份，证明沂水县沂河明珠小区龙池浸月13号楼1单元1102室原房主为史晓伟、文章云于2020年4月14日将该房屋卖与陈磊、李静为业主；同年4月下旬开始装修，8月初入住；自2020年4月14日该房屋产生的水电费物业费均由陈磊、李静支付。 5、沂水沂河物业管理有限公司水电费单据，证明物业公司自2020年4月开始收取陈磊、李静物业费、水费、电费。 本院查明，异议人陈磊、李静与史晓伟、文章云于2020年4月14日通过沂水县儒房房屋中介服务部签订了《房屋买卖合同》，陈磊、李静以128万元的价格购买了史晓伟、文章云位于沂水县（车库）。签合同当日通过支付50万元、同年4月24日支付26万元，后数次通过银行转账、微信转账等方式支付40万元，因签订购房合同时房产无法办理房产证，故另外12万元购房款按合同约定需在涉案房产过户时交付给史晓伟、文章云。该案涉房屋于2020年4月14日签合同后一个星期内交付给了异议人，2020年8月异议人陈磊、李静入住至今，因小区当时未办房产证而未过户。本院应张洪升申请于2020年8月31日作出（2020）鲁1323财保125号民事裁定书依法查封了中史晓伟、文章云名下的位于沂水县（车库），查封期限为三年。2021年4月19日案外人陈磊、李静对本院查封的的房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封该房屋。 另查明，2020年9月9日张洪升到本院起诉，本院于2020年12月5日作出(2020)鲁1323民初4827号民事判决：一、被告史晓伟、文章云于本判决生效后十日内搬走案涉房屋内的自有物品并将案涉房屋交还给原告张洪升、张学美。二、被告史晓伟、文章云于本判决生效后十日内向原告张洪升、张学美支付租金883128元及利息（以883128元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告史晓伟、文章云于本判决生效后十日内向原告张洪升、张学美支付自2020年12月5日起至实际交还房屋之日止的租金，按每日3561元计算。四、被告史晓伟、文章云于本判决生效后十日内向原告张洪升、张学美支付违约金100000元。五、被告史晓伟、文章云于本判决生效后十日内向原告张洪升、张学美支付电费8537元、诉讼财产保全责任保险费3000元。六、驳回原告张洪升、张学美的其他诉讼请求。案件受理费22800元，已减半收取计11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由被告史晓伟、文章云负担11873元，原告张洪升、张学美负担4527元。张洪升于2021年2月24日申请执行，本院以(2021)鲁1323执388号立案执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。” 综上所述，案外人陈磊、李静未能办理不动产权属登记，并非自身原因，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 撤销本院（2020）鲁1323财保125号民事裁定书对史晓伟、文章云名下的位于沂水县的查封，并中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郭 芳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初291号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凤杰，湖南生元律师事务所实习律师。被告：田致萍，女，苗族，1975年8月28日生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：向红兵，男，土家族，1995年2月18日生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告田致萍、向红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行委托诉讼代理人杨焱、齐凤杰到庭参加诉讼，被告田致萍、向红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田致萍偿还原告借款剩余本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年11月26日止为77731.39元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止），现共计金额177731.39元；2、判令被告田致萍承担原告实现债权所需的律师代理费10000元，上述两项诉讼请求金额合计为187731.39元；3、判令被告向红兵对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告田致萍向原告出具借款申请书，载明：被告因承担道路工程需要资金，故申请贷款100000元，期限三年，向红兵作为担保人。同日，原告与被告田致萍签订了《个人贷款合同》，约定：“借款本金为100000元，借款期限为36个月，月利率8.77‰，采用固定利率；按日计息、按年结息；借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用”。合同还对其他事项进行约定。2015年1月18日，被告向红兵向原告出具贷款担保声明书，载明：“被告向红兵为被告田致萍的100000元贷款提供担保，承担连带责任。”同日原告与被告向红兵签订了《保证合同》，约定：“被告向红兵自愿为田致萍的该笔借款提供连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。担保范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。”2015年1月18日，原告向被告田致萍发放借款10万元整。截至2020年11月26日，被告田致萍尚欠本金10万元，欠利息、罚息77731.39元未还，共计177731.39元。原告多次催收未果，故特诉至法院。被告田致萍、向红兵未向本院提交书面答辩状。原告提交的证据：借款申请书，个人贷款合同,贷款担保声明书，保证合同，农村商业银行借款借据，农商银行借款系统表，委托代理合同、湖南省律师服务收费行业指导标准。以上证据经审查均系客观事实，本院予以采信；原告方提交的委托代理合同及湖南省律师服务收费行业指导标准，虽具有客观性，但无支付凭证收费发票等证据佐证，本院不予采信。被告田致萍、向红兵未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月18日，被告田致萍向原告申请贷款100000元，期限三年，向红兵作为担保人。同日，原告与被告田致萍签订了《个人贷款合同》，约定：“借款本金为100000元，借款期限为36个月，月利率8.77‰，采用固定利率；按日计息、按年结息；借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用”。合同还对其他事项进行约定。同日，被告向红兵向原告出具贷款担保声明书：向红兵为田致萍的100000元贷款提供担保，承担连带责任，并约定保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。担保范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。”同日，原告向被告田致萍发放借款10万元整。截至2020年11月26日，被告田致萍尚欠原告本金10万元，欠利息、罚息77731.39元未还，共计177731.39元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告田致萍签订的贷款合同具有法律约束力，原告依约履行了发放贷款的义务，借款届满后，被告应当依约及时履行还款义务；故原告的第一项诉讼请求应予支持。借款时虽然被告向红兵为田致萍提供了担保，但已经超过约定的“债务人履行期限届满之日起两年”保证期限，故向红兵不应承担连带清偿之债。原告诉请被告承担律师费10000元的诉求，因未提交代理费支付凭证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田致萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取计2027.5元，由被告田致萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年四月九日书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1886号 原告:武于进,男,1967年8月20日出生,汉族,明光市人,户籍地安徽省蚌埠市五河县,现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:徐承录,男,1976年10月16日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:纪其超,男,1972年2月18日出生,汉族,明光市人,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告武于进与被告徐承录、纪其超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，武于进于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武于进申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武于进撤诉。 案件受理费949元，减半收取474.50元，由武于进负担，保全申请费479元,不予收取，退还武于进。 审判员  杨悝 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初560号 原告：屈芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：赵冬，男，1969年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李晓雪，女，1968年4月7日出生，汉族，住达州市通川区。 原告屈芳诉被告赵冬、李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳洧到庭参加诉讼。被告赵冬、李晓雪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2018年1月20日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年1月，被告赵冬、李晓雪向原告屈芳提出借款2万元的请求，原告屈芳爱于朋友之情，当日以现金出借的方式交于被告赵东、李晓雪。被告赵东、李晓雪收到款项后，随即向原告屈芳亲笔书写借条一份。后因原告屈芳生意需要资金周转，多次找到被告赵东、李晓雪协商还款事宜。被告赵东、李晓雪以各种理由推诿拒绝偿还。为维护当事人的合法权利，望判准所诉。 被告赵冬、李晓雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵冬、李晓雪未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经综合审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在达州市通川区××庙经营孕婴奶粉，被告赵东、李晓雪因常在该店为其孙子购买奶粉而双方相识。2018年1月2日，被告赵冬、李晓雪因急需资金周转，向原告屈芳出具借款借条一张，载明“今借到屈芳现金20000元（大写贰万元正）。借款人：赵冬、李晓雪，2018年元月2日”。嗣后，经原告屈芳多次催收，被告赵冬、李晓雪未偿还原告屈芳借款分文。 本院认为，被告赵冬、李晓雪向原告屈芳出具借款的事实，有原告屈芳向本院提供的借条原件及原告在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告赵冬、李晓雪未及时偿还原告屈芳借款，是导致涉案纠纷的主要原因。被告赵冬、李晓雪应承担偿还原告屈芳借款2万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定占用资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持….”的规定，故原告屈芳向本院主张从2018年1月20日起按年利率6%计算资金利息，不符合法律规定，故本院不予支持。被告赵冬、李晓雪经本院合法传唤未到庭对原告屈芳主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告赵冬、李晓雪应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵冬、李晓雪于判决生效之次日共同偿还原告屈芳借款本金2万元; 二、驳回原告屈芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵冬、李晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘又铭
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初562号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。 负责人：谢邓添，该支行行长。 委托代理人：阳光辉，该支行资产保全员。 被申请人：刘兆财，男，汉族，1966年2月22日出生，住冷水江市。 被申请人：李宏兰，女，汉族，1975年5月17日出生，住冷水江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘兆财、李宏兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘兆财、李宏兰的银行存款8万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行为其申请财产保全提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆财、李宏兰的银行存款8万元或查封、扣押被申请人刘兆财、李宏兰的相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜颖娴 二〇二一年四月二十一日 书记员  李燕妮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执469号申请执行人：李中海，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：陈雪贵，男，1997年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人李中海与被执行人陈雪贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0523民初441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈雪贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李中海向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李中海与执行人陈雪贵达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月二十九日法官助理罗维书记员唐婷慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执618号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人赵伟买卖合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初371号 原告：何湘元，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：陈飞新，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告何湘元与被告陈飞新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案受理。原告何湘元在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告何湘元负担。 审判员  甘娟 二〇二一年四月二十日 书记员  吴桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民督2号申请人：宋俊群，女，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水市钟山区贵成医院，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路86号附48、49号，统一社会信用代码：91520201MA6J24RGXH。法定代表人：罗增钰。申请人宋俊群与被申请人六盘水市钟山区贵成医院申请支付令一案，本院于2021年3月30日立案后，申请人宋俊群于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人宋俊群在被申请人收到支付令前向本院书面提出撤回申请，系申请人对己方权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费63元，由申请人宋俊群负担。审判员  王莉莉二〇二一年四月二十三日书记员  陈露彩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初434号 原告：姚发平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：张民涛，男，1967年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告姚发平与被告张民涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚发平及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告张民涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚发平向本院提出诉讼请求：1.依法判令张民涛立即偿还姚发平借款本金7万元及利息（以12万元为基数，自2018年6月5日起至2021年2月3日，以7万元为基数，自2021年2月4日至本息实际付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费1120元、保全保险费500元由被告承担。事实与理由：姚发平系张民涛的姑父，2018年6月4日张民涛以交购房款为由向姚发平借款12万元，当日姚发平的妻子张清梅带着四张存单和张民涛到农村商业银行董家支行取现12万元交付给张民涛，约一周左右张民涛给姚发平补写了借条一张，后经姚发平多次催要，张民涛仍未还款。为维护姚发平的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张民涛（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：姚发平系张民涛的姑父。2018年6月4日，张民涛向姚发平出具借条一份，载明：“今借到姚法平现金壹拾贰万元整”。对于借款用途和借款过程，姚发平述称，张民涛以交购房款还差12万元为由向姚发平借款，姚发平的妻子张清梅于2018年6月4日拿着四张存单到济南农村商业银行董家支行分别取出2万元、2万元、6万元、2万元，共计12万元当场交付给张民涛，张民涛当时就转出去了，转给谁不清楚。过了一周，张民涛到姚发平家中，姚发平让张民涛补了一张借条。因不知到什么时间能够归还，故未约定还款期限和利息。借条上的姚法平为姚发平入伍时的曾用名，有入伍、退伍与村委开具的证明佐证。另查明，2021年2月3日，张民涛委托其父亲将5万元现金归还给姚发平。 以上事实有姚发平提交的借条、济南农商银行存单支取记录、结婚证、入伍登记表、退伍登记表、董家村委开具的证明予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张民涛出具的借条载明了其与姚发平之间存有民间借贷关系，姚发平亦对12万元借款的来源、如何交付及借款用途予以举证并做了合理的解释，故本院对上述证据的证明效力予以认定，并对姚发平要求张民涛偿还其7万元借款的诉讼请求予以支持。关于姚发平主张的利息，因姚发平与张民涛未在借条中约定还款期限和借款利息，故对姚发平主张的利息，应以12万元为基数，自姚发平起诉之日2021年1月11日起至2021年2月3日止（12万元×3.85%÷365天×23天=291元）；以7万元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于姚发平主张的财产保全费1120元、保全保险费500元系其维护合法权益所产生的合理损失，本院应予支持。张民涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，视其对上述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张民涛于本判决生效之日起十日内归还姚发平借款本金7万元； 二、张民涛于本判决生效之日起十日内支付姚发平逾期付款利息损失291元，并以7万元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按3.85%计算继续支付姚发平逾期付款利息损失； 三、张民涛于本判决生效之日起十日内支付姚发平财产保全费1120元、保全保险费500元； 四、驳回姚发平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张民涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年四月十五日 书记员  娄焕霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7200号 原告：闫红利，女，1990年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢6层18号。 法定代表人：朱长根。 原告闫红利与被告成都市铸就物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告闫红利向本院提交撤诉申请，称被告成都市铸就物业服务有限公司已履行全部义务，申请撤回对被告成都市铸就物业服务有限公司的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫红利撤回对被告成都市铸就物业服务有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取48元，由原告闫红利承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏