wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初50号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，系宁夏鑫磊建筑装修工程有限公司工程技术总负责人，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人胡某，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车进入希岸酒店内部道路，由北向南行驶时与被害人谌某驾驶的沿希岸酒店由东向西倒行的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为156mg/100mL。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，被告人王某已赔偿被害人谌某全部损失，并取得了被害人谌某的谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人证言、被告人王某供述和辩解、被害人谌某陈述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩称1、其当天酒后找代驾将车开到所住小区的停车场后，因停车场有三个路口，代驾错过主路口，便把车停路边，其自己开到停车场里面大概有20米左右，与前面倒车的一辆车发生碰撞。2、发生事故后，其在场等待交警，认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、其在银川带领多名农民工为城市建设，希望法庭对其判处缓刑，让其为社会做更多的贡献。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名及定罪、量刑意见不表异议，量刑方面辩称1.此次事故发生地是希岸酒店的停车场内，并没有发生在正常道路上，并未发生严重交通事故，危险性不大；2.被告人已经积极赔偿了被害人的损失并取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯，社会危险性不大，主动归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，请求法庭综合评估案情，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王某酒后找代驾驾驶×××号小型普通客车到虹桥路希岸酒店附近公寓停车场附近，因代驾未找到停车场入口，其便让代驾离开。自己驾驶该车辆进入停车场寻找车位停车，后与由东向西倒行的×××号小型轿车发生碰撞。上述事实有公诉机关出示的证据及被告人王某辩护人出示的微信支付凭证截图、给收款方留言的截图证据证实。另辩护人出示的宁夏鑫磊建筑装修工程有限公司出具的证明一份，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情考虑。综合被告人犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机关调查意见，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人及辩护人的辩护意见与本院认定一致的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇二一年四月二十二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第6页共7页
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民特32号申请人：孙政军，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人：蒋登碧，女，1948年4月12日出生，汉族，农民，原住重庆市丰都县。申请人孙政军申请宣告蒋登碧死亡一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙政军称，与蒋登碧系母子关系。蒋登碧于1998年11月7日离家外出，至今杳无音信，已下落不明21年。2020年1月21日，重庆市丰都县公安局十直派出所也出具材料证明蒋登碧从1998年至今在辖区内无居住生活轨迹，特提出申请，请求宣告蒋登碧死亡。经审理查明：蒋登碧，女，1948年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，原住重庆市丰都县十直镇红庙子村**（原龙头红花大队**），公民身份号码5123244********，系申请人孙政军之母。1998年11月7日离家外出至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年4月16日在《人民法院报》发出寻找蒋登碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋登碧仍然下落不明。本院认为，蒋登碧于1998年11月7日离家出走，下落不明已逾20年，有重庆市丰都县十直镇红庙子村村民委员会的书面证明、重庆市丰都县公安局十直派出所的书面证明及利害关系人的陈述佐证，孙政军作为蒋登碧的儿子，属于第一顺序的利害关系人，有权利申请宣告其死亡，且蒋登碧经本院公告查找确无下落，申请人孙政军诉称的事实可以确认，本院对其申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告蒋登碧死亡。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月十九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初27号原告：刘铁，男，1972年6月7日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告刘铁与被告甘宜富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告甘宜富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000.00元、利息71250.00元（以50000.00元为基数，按月利率1.5%计算，2013年2月1日至2020年12月31日）；2.判令给付以50000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2021年1月1日起至借款清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告因做生意缺少资金向原告借款50000.00元，并于当日出具借条约定月利率1.5%，被告每年末向原告支付利息并重新出具借条，2013年被告出具借条后即下落不明，故原告诉至法院。被告甘宜富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告甘宜富给原告刘铁出具借款50000.00元的借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。上述借据出具后，被告未进行偿还。本院认为，原告刘铁与甘宜富之间的民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款并支付利息。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过提起诉讼的方式进行了催告，被告应及时履行偿还义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定月利率1.5%，其中2013年2月1日至2020年8月19日之间的利息未超出当时的司法解释规定的年利率24%的保护上限，予以支持，计算为67950.00元；自2020年8月20日起，应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，原告主张按双方约定的月利率1.5%计息超出了该利率上限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告甘宜富于本判决生效后十日内偿还原告刘铁借款本金50000.00元、利息67950.00元（截至2020年8月19日），并以50000.00元为基数，按年利率15.4%计算，一并给付自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.00元及公告费560.00元（原告刘铁已预交），均由被告甘宜富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 朱艳娟审判员 王佳丽二〇二一年四月六日书记员 杨晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2509号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用5065.49元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5115.49元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初59号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李平，女，1980年12月15日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无业，出生地黑龙江省宁安市，户籍地及现住址均为河北省黄骅市。2010年2月8日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币一千元。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李平及辩护人陈慧梅到庭参加了诉讼，李丽娟出庭担任翻译。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李平与被害人孔某1原为男女朋友关系，李平于2017年与孔某1分手，并于2018年与他人结婚。2019年年底，李平登录二人曾经共同使用的微信，发现仍然绑定了孔某1的银行卡，便利用事先掌握的密码，于2019年11月和2020年3月期间，四次将孔某1银行卡内资金转走，共计28400元，款项均被李平用于日常消费。2020年11月9日，李平家属向孔某1赔偿28400元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李平多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李平及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人认为李平系聋哑人，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人全部财产损失，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人李平与被害人孔某1原为男女朋友关系，李平于2017年与孔某1分手，并于2018年与他人结婚。2019年年底，李平登录二人曾经共同使用的微信，发现仍然绑定了孔某1的银行卡，便利用事先掌握的密码，于2019年11月和2020年3月期间，四次将孔某1银行卡内资金转走，共计28400元，款项均被李平用于日常消费。2020年11月9日，李平家属向孔某1赔偿28400元。上述事实，被告人李平无异议，且有户籍信息，到案经过，银行账户交易明细，微信账单截图，收条，证人孙某的证言，被害人孔某1的陈述及被告人李平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李平有盗窃罪犯罪前科，酌情从重处罚。李平系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，依法可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  马艳娜人民陪审员  党 华二〇二一年四月十三日书 记 员  戴立赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3859号申请执行人北京正泰通建筑科学技术发展中心。被执行人中国新兴建设开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2895号文书，已向被执行人中国新兴建设开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国新兴建设开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国新兴建设开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国新兴建设开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人中国新兴建设开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国新兴建设开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国新兴建设开发有限责任公司财产以人民币15.347283万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月二十二日书记员  王雪娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6979号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：林晓龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州五度文化传媒有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路32号14号楼Y16座128号商铺自编之一，统一社会信用代码914401140506064574。法定代表人：林晓龙。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告林晓龙、广州五度文化传媒有限公司（简称五度公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告林晓龙、五度公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月17日；（二）合同名称：《个人借款合同》（编号0831003201900172）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：林晓龙；（四）借款金额：本金150万元；（五）借款期限：2020年5月13日至2021年5月12日，共1年，12期；（六）还款方式：按月付息，到期还本；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮30%执行，借款月利率为3.625‰；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：房产抵押+保证人担保；（二）抵押人：林晓龙；（三）抵押担保范围：《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2019年6月6日，林晓龙以其名下位于广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2019）广州市不动产证明第08207918号】，抵押权人为农商行花都支行；（五）保证人：五度公司；（六）保证方式：《最高额保证合同》约定的保证方式为不可撤销连带责任保证；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向贷款人提供物的担保），贷款人有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不受任何其他担保的影响；（七）保证范围：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；（八）保证期间：主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。三、借款交付的情况：（一）交付金额：150万元，分两笔发放，一笔120万元，一笔30万元；（二）交付时间：2020年5月13日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年11月；（二）逾期时间：自2020年12月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年2月20日，尚欠剩余全部借款本金150万元及各类利息合计16045.45元（含正常利息15960.69元、罚息0元、复利84.76元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对林晓龙不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告林晓龙签订的《个人借款合同》（编号0831003201900172），被告林晓龙偿还拖欠原告的借款本金150万元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年2月20日合计为16045.45元，此后各类利息按《个人借款合同》约定计至贷款结清之日止）；2.判令被告林晓龙用于抵押位于广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；3.判令被告五度公司对被告林晓龙的涉案借款本息承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。七、林晓龙、五度公司未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系签约当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依法、依约履行各自义务，在违约时应承担相应的责任。农商行花都支行已依约向林晓龙发放贷款150万元，林晓龙理应按合同约定履行义务。现由于林晓龙未能按照涉案合同及借款借据约定的还款方式、金额按时还款，构成违约。农商行花都支行根据《个人借款合同》的约定诉请解除涉案合同、要求林晓龙立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，于法有据，本院予以支持。林晓龙用于抵押的涉案房产已办理了抵押登记，抵押权人是农商行花都支行，农商行花都支行依法有权对涉案房产经处置后所得价款优先受偿。五度公司作为保证人与农商行花都支行签订《最高额保证合同》，自愿对被告林晓龙的涉案贷款提供不可撤销连带保证责任。现发生了林晓龙逾期还款的情形，农商行请求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。林晓龙、五度公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金1500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年2月20日合计为16045.45元，此后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人借款合同》的约定计至款项实际付清之日止）；二、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告林晓龙用于抵押的广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告广州五度文化传媒有限公司对被告林晓龙的本案债务承担连带清偿责任；被告广州五度文化传媒有限公司承担保证责任后，在承担责任的金额范围内有权向被告林晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告林晓龙、广州五度文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月十日书记员  许清如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2109号之一 申请执行人:郁书成,男,汉族,1976年6月2日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，统一社会信用代码913401003280428881，住所地安徽宿松经济开发区。 法定代表人：梅启厚。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司在中国银行1782××××6362账户内存款人民币3310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特395号申请人：陈秀红，女，1974年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王某1，女，1996年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：王某2（系王某1爷爷），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人陈秀红申请认定被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。陈秀红称，其与王某1系母女关系，王某1为残疾人，残疾类别智力，残疾等级贰级，现陈秀红为保护王某1的民事权利能够实现，故申请认定被申请人王某1为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈秀红为监护人。经审理查明，陈秀红与王福宁于1995年3月20日结婚，婚后育有一女王某1（于1996年10月11日出生）、一子王某3（于2014年4月1日出生），王福宁于2020年12月4日病逝，王某1日常起居全部由陈秀红进行照顾。2020年11月，中国残疾人联合会向王某1发放的残疾人证，显示王某1残疾类别为智力，残疾等级为贰级。本案审理过程中，2021年4月6日，本案主审法官向陈秀红、王某1询问案件相关情况时，王某1一直躲闪，刚开始坐立不安，后面直接躲在门后，不与人相见，主审法官多次想与其进行简单的交流，均未成功。陈秀红称，王某11岁多时仍不会走路、说话，2000年左右带王某1去看病，经专门机构鉴定王某1残疾类别为智力，残疾等级为二级，后中国残疾人联合会向其发放残疾人证，该残疾证10年一换，每次更换前均需要再次进行智力鉴定，最近一次的鉴定时间是2020年10月份，鉴定结论为王某1残疾类别为智力，残疾等级为二级，2020年11月，中国残疾人联合会为王某1更换了残疾人证。本院认为，本院认为，根据申请人陈秀红提供的被申请人王某1的残疾人证及本院调查，可以证明被申请人王某1无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力人。申请人陈秀红的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人王某1为无民事行为能力人。申请人陈秀红系被申请人王某1母亲，且王某1长期由陈秀红照顾生活起居，故从有利于保障王某1合法权益的角度考虑，本院准予陈秀红的申请，并指定其为王某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王某1为无民事行为能力人；二、指定申请人陈秀红为被申请人王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 李燕超二〇二一年四月七日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1829号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：GohNaishin(吴乃莘)，系行长。委托诉讼代理人:王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人:张洁宁，实习证号190220122122915。被告：深圳市永杰诚实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路**豪迈高新技术园**第**，统一社会信用代码91440300359537787Y。法定代表人：程娟。被告：程娟，女，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市市辖区。被告：湖南永杰诚新能源科技有限公司，住，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区部工业新城内），统一社会信用代码91431126MA4PJ3NJ0R。法定代表人：肖小杰。被告：肖小杰，男，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市市辖区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人王彦玲、张洁宁到庭参加诉讼。被告深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告深圳市永杰诚实业有限公司偿还借款本金人民币832867.81元、利息人民币32905.06元、罚息人民币2823.97元，合计人民币868596.84元，律师费人民币5500元，以上合计人民币874096.84元（暂计至2020年8月15日，2020年8月15日之后的利息按照年利率16.5%、罚息按照年利率16.5%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.要求被告程娟、被告肖小杰、被告湖南永杰诚新能源科技有限公司对上述第一项请求中的款项负连带责任；3.要求被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年4月8日，原告与被告深圳市永杰诚实业有限公司共同签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，合约约定：申请贷款1200000元，借款期限为36个月，年利率为16.5%，月还款金额为42485.26元，还款方式为按月等额本息还款。逾期还款罚息率：为借款人所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算；即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。被告程娟、肖小杰、湖南永杰诚新能源科技有限公司均在保证人处签字确认，并承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2019年4月16日，原告向被告深圳市永杰诚实业有限公司发放贷款1200000元。被告深圳市永杰诚实业有限公司于2020年6月15日起逾期未还款，截止至2020年8月15日，尚欠原告本金832867.81元，利息32905.06元、罚息2823.97元。原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费5500元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市永杰诚实业有限公司之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自己的义务。被告深圳市永杰诚实业有限公司自2020年6月15日起逾期还款构成违约，原告依据合同要求被告深圳市永杰诚实业有限公司立即偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，但原被告之间约定的利息、罚息等过高，本院酌定为利息、罚息、复利等合计不得超过年利率15.4%。被告程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰作为连带责任保证人，应当承担债务清偿连带责任。原告主张的律师费5500元未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永杰诚实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金832867.81元，利息32905.06元、罚息2823.97元（利息、罚息暂计至2020年8月15日，暂计日之后的利息罚息合计以832867.81元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月16日起计至全部款项付清之日止）；二、被告程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、湖南永杰诚新能源科技有限公司、肖小杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月一日法官助理任惠彬书记员李光正
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢332号申请执行人刘冬，男，1984年11月10日生，汉族，住址内蒙古通辽市。申请执行人展海山，男，1986年2月25日生，汉族，住址山东省巨野县。被执行人曲勇，男，1973年7月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连小田房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区贤林园22-1号，组织机构代码证75157652-9。申请执行人刘冬、展海山与被执行人曲勇、大连小田房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲勇、大连小田房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请恢复执行，本案于2021年1月29日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4670号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 刘共喜执行员 孙博吉二〇二一年四月二十九日书记员 姜丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执552号 申请执行人：李文娟，女，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从一路****103铺（自主申报）。法定代表人：黎美秀。 李文娟与广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16322号民事判决书已发生法律效力，权利人李文娟于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为133187元，执行费为1898元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AD754**、粤AD278**、粤ADA62**、粤AD532**、粤AD713**、粤AD189**、粤ADA31**、粤ADG94**、粤ADL72**的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4438号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商业中心****楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：宋士格，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王淑敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告宋士格、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告宋士格、王淑敏经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋士格、王淑敏立即偿还原告借款本金人民币546891.83元，以及利息、罚息和复利共计43198.88元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告宋士格、王淑敏承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区（下）及附属房3--109号的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，原告与被告签订合同编号为兴银济个借字2009-1216号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币70万元的借款用于购房，借款期限为336个月，自2009年8月21日起至2037年8月21日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区（下）及附属房3--109号的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2009年8月6日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告宋士格、王淑敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原告与被告签订合同编号为兴银济个借字2009-1216号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币70万元整；借款期限为336个月，自2009年8月21日起至2037年8月21日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市天桥区（下）及附属房3--109号，该房产建筑面积为213.45平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2009年8月6日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款70万元整。2009年8月12日，原告办理了涉案的济南市天桥区（下）及附属房3--109号的房屋他项权证（证号为：济房他证天字第××号）。被告自2017年9月10日开始逾期。截止至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金546891.83元，利息、罚息和复利45025.87元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金546891.83元，支付截止至2021年3月22日的利息、罚息和复利共计43198.88元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区（下）及附属房3--109号房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋士格、王淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金546891.83元；二、被告宋士格、王淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月26日的利息（含罚息、复利）45025.87元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月27日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告宋士格、王淑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告宋士格、王淑敏名下位于济南市天桥区（下）及附属房3--109号房产（证号为：济房他证天字第××号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9751元，减半收取4875元，财产保全费3570元，均由被告宋士格、王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 修维超
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1414号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：王友，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告王友物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4661号 申请执行人：广州市番禺区星频水果店，住所地广州市番禺区大龙街清河综合市场****。 被执行人：蒋超，男，汉族，1979年1月1日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区星频水果店与被执行人蒋超买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6696号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1223元，扣除执行费50元后余款1173元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1223元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2905号 原告:洪利，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处div> 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告洪利与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 洪利向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：洪利与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定洪利将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年21963元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未按合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21963元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据洪利提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且洪利也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回洪利的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回洪利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3096号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：何理，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李华英，女，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告何理、李华英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 雯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保35号 申请人：路延磊，男，1958年12月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：李春霞，女，1974年1月15日出生，汉族，巨鹿县人，现住。 被申请人：刘士国，男，1972年12月6日出生，汉族，巨鹿县人，现住。 申请人路延磊因民间借贷纠纷于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春霞、刘士国名下价值40000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人路延磊以太平财产保险有限公司河北分公司出具的保险金额40000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人路延磊的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李春霞、刘士国名下价值40000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人路延磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2604号 原告:岳华华，男，1992年12月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:冷正权，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省盘州市人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告岳华华诉被告冷正权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳华华到庭参加诉讼，被告冷正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳华华诉称：被告于2019年7月雇请原告在位于威宁县光伏发电升压站提供挖机劳务服务，双方之间系劳务合同关系，双方约定工资按每小时200元计算，期间被告给付了7150元工资，截止2020年7月1日，经结算，被告还下欠原告工资共计15400元，被告向原告出具欠条一份，数额为15400元。经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告向原告支付工资15400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告冷正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告冷正权于2019年7月起雇请原告在位于威宁县光伏发电升压站项目建设中提供挖机及驾驶挖机的劳务。截止2020年7月1日，经双方结算后，被告冷正权向原告岳华华出具了其签名捺印的欠条一份，欠条载明：今欠到岳华华挖机工资15400元，欠款人冷正权，日期为2020年7月1日。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂诉至本院。另被告冷正权向原告出具的欠条原件被原告之妻在洗衣服时不慎毁损。 上述事实，有原告岳华华的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告岳华华为被告冷正权提供挖机及驾驶挖机的劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了载明债权债务的欠条，视为其对该笔劳务费用的认可，被告至今未给付，有违诚信，对原告诉请由被告冷正权给付工资15400元的主张本院予以支持。被告冷正权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认及放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷正权给付原告岳华华劳务费15400元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费92.5元，由被告冷正权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向该院预交上诉案件受理费185元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执127号 申请执行人：张敦华,男,1965年11月1日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。 被执行人：陕西耀旭明建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路493号航天大厦14层13102号,统一社会信用代码91610113MA6WTNBP25。 法定代表人：吕召军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕召军,男,1975年10月29日出生,汉族,住陕西省宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0921民特317号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军向申请执行人支付劳务费5500元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执125号、2021)川0921执126号、(2021)川0921执127号、(2021)川0921执128号、(2021)川0921执129号、(2021)川0921执130号案件的被执行人均为陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执126号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执126号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执127号案件并入(2021)川0921执126号案件执行； 二、终结（2021）川0921执127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯 良
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2452号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：刘振理，该行员工。 委托诉讼代理人：张国亮，该行员工。 被告：黄奎，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武小梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被告黄奎、武小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人刘振理及被告黄奎、武小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告黄奎归还原告借款本金50000元，截至2021年3月3日，利息及罚息4282.23元，本金、利息及罚息合计54282.23元（诉讼过程中变更为借款本金49505.12元，截至2021年4月22日利息4294.54元；），后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止;（2020年4月15日至2021年2月15日期内利息按年利率9.3525%计算，自2020年2月15日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率14.02875%计算）；2.武小梅对上述诉求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告药都银行利辛支行与被告黄奎、武小梅签订了合同编号9904139918000278号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，借款合同表明黄奎为借款人，武小梅为担保人，承担连带责任保证。合同约定原告向黄奎提供可循环使用额度为人民币60000元，额度有效期自2018年4月13日到2021年4月13日。依据合同约定，原告于2020年4月15日向被告提供借款5笔，合计人民币50000元，约定还款期限为2021年2月15日，还款方式为到期一次性还款还本付息法，借款约定年利率9.3525%，逾期违约利息按合同利率的50%加收罚息（即年利率14.02875%）。借款到期后，经多次催要，至今仍未结清贷款本息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告黄奎辩称：借款是事实，愿意还款，但是没有还款能力，只能慢慢还钱。 被告武小梅辩称：担保是事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，黄奎、武小梅通过手机电子银行与药都银行利辛支行签订电子合同编号9904139918000278号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》。合同约定药都银行利辛支行向黄奎提供借款额度为人民币60000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2018年4月13日至2021年4月13日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率见“个人贷款利率定价表”，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由武小梅为黄奎提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲、丙方姓名、名称、户籍所在地、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日内以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在当地报纸上刊载通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。合同生效后，黄奎于2020年4月15日向药都银行利辛支行分五次申请借款合计50000元，约定年利率9.3525%，借款到期日2021年2月15日。药都银行利辛支行依约向借款人黄奎账号6215××××0275发放贷款50000元。诉讼后，黄奎于2021年3月30日偿还还款本金494.88元及利息958.09元。余下借款本金49505.12元及利息，经原告催要，被告黄奎至今未偿还，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人（负责人）身份证明书、药都银行开立个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款及担保合同、借款人账户流水、借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：药都银行利辛支行与借款人黄奎、武小梅签订合同编号9904139918000278的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》与面签的纸质合同具有同等效力，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中黄奎未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。武小梅为黄奎借款提供连带责任保证，黄奎未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，武小梅应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告黄奎于判决生效后五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金49505.12元及截至2021年4月22日的利息4294.54元（余下利息从2021年4月23日起，按照本金49505.12元合同约定的逾期利率计算款项清结之日止）； 二、被告武小梅对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告黄奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取579元，由被告黄奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初889号原告：陈义粉，女，1965年9月8日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被告：金海涛，男，1976年9月4日生，现在江苏省连云港监狱服刑。被告：盐城儒金投资管理有限公司，住所地盐城市盐南东路3号。法定代表人：金海涛，该公司总经理。原告陈义粉与被告金海涛、盐城儒金投资管理有限公司（以下简称“儒金公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告陈义粉及其委托诉讼代理人管中健、被告金海涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈义粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告儒金公司返还原告陈义粉10万元及利息（从2016年12月23日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算）。2、被告金海涛承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月23日被告与原告陈义粉签订10万元资金委托合同，约定年利率为24%，原告陈义粉将托管资金交付被告，被告于2016年12月23日当日又出具一份借据给原告陈义粉，载明“今有借款人向出借人借款人民币壹拾万元整，期限2016年12月23日借，应于2017年6月23日归还，出借人陈义粉，借款人盐城儒金投资管理有限公司、金海涛。后经原告陈义粉催要，被告仍拖延未还款，后金海涛因非法吸收公众存款罪被判刑，但原告陈义粉不在该案受害人名册内，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告金海涛及儒金公司对原告的诉讼请求无异议，借款是事实，但没有能力偿还。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告儒金公司与原告陈义粉签订10万元资金委托合同，约定年利率为24%，被告儒金公司于2016年12月23日当日又出具一份借据给原告陈义粉，载明“今有借款人向出借人借款人民币壹拾万元整，期限2016年12月23日借，应于2017年6月23日归还，出借人陈义粉，借款人盐城儒金投资管理有限公司、金海涛。经本院刑事判决书确认被告人金海涛分别于2014年8月22日、2015年9月30日设立盐城儒金投资管理有限公司、上海儒金投资管理有限公司苏州苏苑街分公司，为非法吸收资金提供便利。后被告人金海涛未经有关部门批准，以高息为诱饵，出具《资金委托合同》，承诺一定期限内还本付息，通过在公司门口大屏幕滚动宣传等方式向社会公众公开宣传，分别以盐城儒金投资管理有限公司、上海儒金投资管理有限公司苏州苏苑街分公司名义向社会不特定对象吸收资金，被告金海涛因犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月18日被本院判处有期徒刑七年六个月。原告陈义粉在庭审中陈述称案涉借款10万元是通过现金方式交付给儒金公司工作人员姚某巧。上述事实，有资金委托合同与服务协议一份、当事人陈述等在卷证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”盐城儒金投资管理有限公司系由被告金海涛开设用于非法吸收公众存款，故所发生的权利义务应属被告金海涛个人行为，相应的责任由被告金海涛承担。原告陈义粉、金海涛之间实际形成的借款合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告陈义粉已向被告金海涛提供借款10万元，被告金海涛应依法偿还借款。双方约定的借款利率为月息2%，本院依法对于2020年8月19日之前的部分予以支持，对于2020年8月20日之后的部分，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈义粉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈义粉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二一年四月二十一日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1348号 原告：梁友筠，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵德生，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告梁友筠诉被告赵德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告梁友筠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁友筠提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁友筠撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1181执恢413号 申请执行人郭文华申请被执行人毛火顺借款合同纠纷一案即(2017)苏1181民初39号，本案被执行人已经全部履行完毕，应按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1549号 申请执行人：金牛区维兴建筑极具租赁站 经营者：田维成 被执行人：唐维辉 金牛区维兴建筑极具租赁站申请执行唐维辉租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9783号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐维辉未向本院申报财产； 2、向被执行人唐维辉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人唐维辉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人金牛区维兴建筑极具租赁站电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9783号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 王智飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保547号申请人：郭向伟被申请人：曹立彬上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民特45号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹立彬银行存款人民币32000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1542号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，河南汝阳农村商业银行股份有限公司三屯支行员工，特别授权。布浩雷，河南洛城律师师事务所律师，特别授权。被告：韩少华，男，汉族，1984年5月5日出生，住汝阳县。被告：李红光，男，汉族，1972年2月28日出生，住汝阳县。被告：韩永妹，女，汉族，1974年8月14日出生，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告韩少华、李红光、韩永妹金融借款合同贷纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年四月十八日书记员  周彦兆
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初259号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地：住通河县祥顺镇祥顺村。统一社会信用代码：91230128MA18W8LL8L。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：李彦林，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县海龙物业管理有限公司（以下简称海龙物业）与被告李彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海龙物业的法定代表人徐淑红到庭参加诉讼，被告李彦林经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李彦林给付2018年10月15日至2020年4月15日期间拖欠的物业费2313元；2、自2018年10月15日起，按日利率3‰计算，给付滞纳金至取暖费用实际缴付时止；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，海龙物业与哈尔滨市长升房地产开发有限公司达成《物业服务合同》，服务区域包括被告居住的祥顺镇财富家园2单元401室，被告自2018年起一直拖欠物业费，该房屋收费面积85.25㎡（按照物业费0.4元/㎡/月、通下水50元/年、卫生费72元/年、自来水费240元/年计算），费用共计2313元。上述款项经原告多次催缴被告至今未缴纳，被告的拖欠给原告造成经济损失，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李彦林给付2018年10月15日至2020年10月14日期间拖欠的物业费1542元，自愿放弃第二项诉讼请求。被告李彦林经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、《物业服务合同》一份；证据二、催费通知单一份；证据三、房屋面积测算报告一份。经本院审查，以上证据具有证明效力，本院予以确认，并予以采信。根据原告海龙物业当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系注册物业服务企业，承担被告所在的祥顺镇财富家园小区的物业服务。被告系祥顺镇财富家园小区业主，房屋收费面积85.25㎡，每年应缴纳物业费为699元（按照物业费0.4元/㎡/月、下水道疏通费50元/年、自来水费10元/月计算），被告未缴纳2018年至2020年连续2年物业费。此款经原告催缴，被告未缴纳，故原告诉至本院。本院认为，原告与小区开发单位签订《物业服务合同》，并在此期间实际服务于该小区，被告系该小区业主，合同对其具有约束力，其接受了原告自2018年度至2020年度物业服务的事实清楚、证据充分，被告应按时向原告缴纳物业费用，原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的请求，本院予以确认。因《物业服务合同》第四条第二项其他项服务费未包含卫生费，故原告请求被告支付卫生费的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦林于本判决生效之日起十日内支付原告通河县海龙物业管理有限公司物业费1398元。驳回原告通河县海龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩 宇人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇二一年四月二十二日书 记 员  董二修
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保12号 申请人：陈立彬，男，1972年9月2日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，系石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被申请人：赵县高村乡猛公村村民委员会，住所地赵县高村乡猛公村。 法定代表人：张军社，系村主任。 申请人于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵县高村乡猛公村股份经济合作社在赵县农业银行股份有限公司账号50×××27及在高村乡财政所名下高村信用社账户13×××68的银行存款128200元。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保128200元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵县高村乡猛公村股份经济合作社在赵县农业银行股份有限公司账号50×××27及在高村乡财政所名下高村信用社账户13×××68内银行存款128200元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年四月七日 书记员  郭欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2278号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈华，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被申请人：佛山北大资源地产有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****统一社会信用代码914406000812293677。 法定代表人：王涛。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人陈华、佛山北大资源地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在329918.42元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华、佛山北大资源地产有限公司的银行存款329918.42元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 鼎
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保582号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保582号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王明业金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初82号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 张某甲，女，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，酒吧销售员，户籍地广西防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期 二〇二一年四月十八日 开庭日期 二〇二一年四月二十二日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]41号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，建议判处张某甲有期徒刑九个月。 辩护意见 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月8日20时13分许，被告人张某甲与被害人朱某在防城港市防城区慈爱路与人民路交叉口的店铺购买油条时发生口角，后二人发生肢体冲突，期间张某甲与一名女子、一名男子（未到案）追打朱某，造成朱某第四掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，朱某所受损伤属轻伤二级。 本院意见 被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的紫红色华为牌手机一台，不属于作案工具， 返还被告人张某甲。 判决主文 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如 不 服 本 判 决 ， 可 在 接 到 判 决 书 的 第 二 日 起 十 日 内 ， 通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。 书 面 上 诉 ， 应 当 提 交 上 诉 状 正 本 一 份 ， 副 本 两 份 。 审 判 员 何祥文 二 〇 二 一 年 五 月 六 日 法 官 助 理 黄芳丽 书 记 员 刘 影
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保137号 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人李**、周秀英、李振雄、雁山区恒大经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:华夏银行股份有限公司桂林分行 被申请人:李**、周秀英、李振雄、雁山区恒大经营部 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结李**、周秀英、李振雄、雁山区恒大经营部名下价值万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结李**、周秀英、李振雄、雁山区恒大经营部名下价值万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人李**、周秀英、李振雄、雁山区恒大经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年四月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7746号申请执行人：白美荣，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文胜，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白美荣申请文胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初6620号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月04日，2021年04月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十九日书记员 成 格 尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3770号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代波文，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾西，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省郫都区。 原审第三人：中国人民解放军成都军区八一骨科医院。住所地：四川省成都市青羊区武都路3号。 法定代表人：马云，院长。 委托诉讼代理人：张喻，系中国人民解放军成都军区八一骨科医院员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保成都分公司）因与被上诉人代波文、被上诉人曾西、原审第三人中国人民解放军成都军区八一骨科医院（以下简称“成都八一骨科医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财保成都分公司上诉请求：改判中国人民财保成都分公司支付代波文34512.22元。事实和理由：代波文的住院病历档案中有60天时间未作任何医疗措施，存在挂床情形。一审判决未扣除相应期间的费用14943元。特上诉，请求二审法院依法查明事实，支持中国人民财保成都分公司的请求。 代波文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 曾西辩称，认可中国人民财保成都分公司的上诉意见。 成都八一骨科医院述称，当时处于疫情期间，代波文伤口确实未恢复，未达到出院指征，是因疫情离院。 代波文向一审法院起诉请求：判令中国人民财保成都分公司、曾西赔偿代波文后期治疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计113372.19元。 一审法院判决：一、中国人民财保成都分公司于判决生效之日起三日内赔偿代波文49455.52元；二、中国人民财保成都分公司于判决生效之日起三日内赔偿成都八一骨科医院31278.20元；三、曾西于判决生效之日起三日内赔偿代波文8028.43元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由代波文负担724元，由曾西负担560元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：对于代波文住院期间中60天住院天数认定是否正确，保险公司是否应支付该期间的营养费、误工费、伙食补助费、护理费。对此，本院评析如下： 代波文因交通事故的伤情后续治疗于2019年9月5日入院，直至2020年3月23日出院，以上事实有住院记录和成都八一骨科医院的情况说明为证。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，代波文在住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应当获得赔付。对于代波文因疫情原因未出院但未做治疗的60天，医疗机构已作出情况说明表示当时代波文伤情未痊愈但因疫情要求，代波文回家休养，直至代波文达到出院条件后才办理出院手续，对此本院予以采信。中国人民财保成都分公司应对代波文住院期间的相应费用进行赔付，中国人民财保成都分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2381号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《Superman》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《Superman》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《Superman》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初271号原告：郝丽杰，女，汉族，1957年9月9日出生，住凌海市。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁民聚律师事务所律师。被告：景丽新，女，1970年8月28日出生，汉族，住古塔区。委托诉讼代理人：马凌，女，1966年5月30日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：关丽华，女，1950年1月11日出生，满族，住址锦州市古塔区。原告郝丽杰与被告景丽新健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽杰委托诉讼代理人李欣，被告景丽新委托诉讼代理人马凌、关丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费2,776.9元；2、请求被告支付营养费500元、精神损失费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月26日晚在古塔公园散步，被告携子骑儿童电动车在古塔公园游玩，由于被告操作不当，将原告撞到在地，事故发生后，原告到205医院进行治疗，经诊断为闭合型颅脑外伤，头皮血肿，腰部软组织挫伤。经多次协商未果诉至人民法院。被告景丽新辩称，事发当日，被告带自己孩子宋阳阳（2015年出生）在公园租用儿童电动车，在公园马路上正常行驶。被告在车右方随行监护，在旁边看着孩子行驶。原告从左侧行走，突然转向，孩子根本反应不过来，与原告发生碰撞，原告脚被孩子后车轮压着了。如果原告不突然转向，这个事就不可能发生。被告方认为自身无过错，孩子也是正常行驶，被告当时也喊原告提醒其不要过。综上，被告尽到了监护职责。责任不在我方。后来原告就坐到地上了。之后经协商，被告想给原告100块钱，原告当时也同意了。后由于原告儿子到场，情绪很激动，没有协商成功。之后110出警。原告主张的费用，因原告方自身也存在过错。故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日19时许，原告郝丽杰在古塔公园散步；被告景丽新之子宋阳阳（2015年11月出生，事发时系无民事行为能力人）驾驶儿童电动车在该公园内行驶，被告景丽新在其子之后随行监护；双方在行进过程中，原告与被告之子发生碰撞。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院。入院诊断为头部外伤。多处软组织挫伤。共计住院4天。于2020年7月30日出院。共计支出医疗费2,776.90元。本院所确认的上述事实，有原告郝丽杰提供的接报警登记表、病例、收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告之子宋阳阳与在行走过程中的原告郝丽杰发生碰撞，并造成原告受伤住院的后果，故应当承担侵权责任。因被告之子系无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，由被告景丽新承担侵权责任。本案中，原告在公园内散步，被告及其子在公园内驾驶儿童电动车，其双方均有义务注意周边情况，避免自身陷入可能发生危险之中，故综合本案事故发生的经过，本院酌定以被告承担50%责任为宜。原告的合理损失为医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，以实际发生计算。关于原告主张的营养费，原告并未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告不符合给付精神损害抚慰金之情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告景丽新于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郝丽杰医疗费1,388.45元（2,776.90元×50%）。二、驳回原告郝丽杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告景丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年四月二十九日法官助理卜文淇书记员黄赛男
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1252号原告:仇丽娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-6、19-7、19-8、19-9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：魏海波，男，1990年11月4日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜。原告仇丽娟与被告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司（以下简称千微公司沙坪坝分公司）、千微（杭州）科技有限公司（以下简称千微公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告仇丽娟的委托诉讼代理人王明涛、田雨，被告千微公司沙坪坝分公司的委托诉讼代理人魏海波到庭参加了诉讼。被告千微公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇丽娟向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判决二被告立即向原告返还车牌号为渝A9××××，车辆识别代号为LBVCU3100DSH3××××的宝马牌小型轿车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日凌晨两点多，原告将其所有的车牌号为渝A9××××的宝马牌小型轿车停放在铜梁中龙路金悦城车库，二被告的工作人员在没有任何正当理由，且在原告不知情的情况下，将原告所有的宝马牌小型轿车留置。原告的小型轿车被二被告留置后，原告多次要求二被告返还，但二被告以各种理由拒不返还。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。千微公司沙坪坝分公司辩称，不同意返还车辆。因仇丽娟曾向千微公司沙坪坝分公司借款，并将案涉车辆抵押给千微公司沙坪坝分公司。仇丽娟未按合同约定还款，且违反合同约定拆除了GPS。千微公司沙坪坝分公司留置案涉车辆属实，该车现停于千微公司沙坪坝分公司的停车库中。千微公司未应诉答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，千微公司沙坪坝分公司的工作人员将仇丽娟所有的渝A9××××的宝马牌小轿车拖走。事发时，仇丽娟将案涉车辆借给田永欢使用，田永欢将车辆停于铜梁区中龙路金悦城车库。同日，千微公司沙坪坝分公司的工作人员给仇丽娟发送了短信，载明：“尊敬的客户仇丽娟您好！您于千微（杭州）科技有限公司的借款已逾期，已严重违反了合同约定。我司作为该抵押物资产公司的委托方已将您的抵押物渝A9××××留置，请尽快联系处理您的逾期。联系电（话）：1337241××××1533450××××温馨提示：恶意虚报案件，公安机关将依法追究法律责任。2020年8月29日”。2021年3月1日，仇丽娟起诉来院。另查明，千微公司沙坪坝分公司是千微公司设立的分支机构，并办理了营业执照。案涉车辆渝A9××××号宝马牌小型轿车所有人为仇丽娟，车辆识别代号/车架号为LBVCU3100DSH3××××。该车于2016年12月26日设立了抵押权，并办理了抵押登记，抵押权人为千微公司沙坪坝分公司。仇丽娟曾向千微公司沙坪坝分公司借款，双方签订了《汽车抵押借款合同》等书面文书。上述事实，有原、被告的陈述、短信记录、情况说明、机动车登记证书、汽车抵押借款合同等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：千微公司沙坪坝分公司、千微公司是否应当返还案涉车辆。针对上述争议焦点，本院评析如下：根据法律规定，民事主体的财产权利受法律保护。民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。抵押权人实现抵押权应当按照法定程序进行，不得擅自扣留、侵占抵押物。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。本案中，千微公司沙坪坝分公司虽系案涉车辆的抵押权人，但抵押权的实现方式应当按法律规定进行。因案涉车辆所有人为仇丽娟，千微公司沙坪坝分公司未经仇丽娟同意擅自将案涉车辆拖走，其行为已侵犯了车辆所有人仇丽娟的合法权益。因千微公司沙坪坝分公司的民事责任应由千微公司承担，故仇丽娟作为案涉车辆所有人请求千微公司返还的主张，本院予以支持。仇丽娟请求千微公司沙坪坝公司返还案涉车辆的主张，因该案系返还原物纠纷，不存在先以分支机构财产承担，不足部分由法人承担的情形，故本院不予支持。综上，仇丽娟的的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效后三日内将车牌号为渝A9××××，车辆识别代号为LBVCU3100DSH3××××的宝马牌小型轿车返还原告仇丽娟；二、驳回原告仇丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告千微（杭州）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二一年四月六日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6887号原告：郑跃，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：吴则栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告郑跃与被告吴则栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑跃撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二一年四月二十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执295号申请人:武献广，男，1976年2月11号生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：马健强，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人武献广与马健强劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人马健强名下鲁Ｎ×××××东风日产牌一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 张惊涛