wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初301号 原告：席某，陕西省定边县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卜某1，陕西省吴起县人，住宁夏平罗县。 被告：卜某2，陕西省吴起县人，住宁夏平罗县。 以上二被告委托诉讼代理人：解某，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告席某与被告卜某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请追加卜某2、平罗县二闸彩霞寿材加工店为本案被告，本院予以准许，后原告申请撤回对平罗县二闸彩霞寿材加工店的起诉，本院予以准许。原告席某及其委托诉讼代理人莫某，被告卜某1、卜某2的委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10184元（其中工具费7184元、误工费300元×10天=3000元，合计10184元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系个体加工寿材的经营者，原告系被告雇佣的木工。2020年12月2日凌晨2点多，被告位于平罗县翰林大街二闸桥头的寿材店突然着火，将旁边邻居的铁匠铺引燃。被告报警后，平罗县定远街消防救援站迅速出动人员救火，原告放在被告加工寿材店内的工具全部烧毁，价值7184元。火被扑灭后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告卜某1、卜某2辩称，1.原告诉讼主体错误，法院应驳回其诉讼请求。该寿材店现在已更名为平罗县李梅寿材店，实际经营者为李梅梅，原告单独将卜某1列为被告系遗漏诉讼主体；2.寿材店起火的原因是原告在下班时没有将烘烤寿材的火炉灭火，过错责任在原告，造成被告实际经济损失34万余元；3.原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，所列的各项工具赔偿没有折价处理，且不存在误工损失。综上原告遗漏诉讼主体，且寿材店的起火是原告过错造成，原告理应对给自己造成的损失承担责任。 经审理查明，原告席某受雇于被告卜某1，被告卜某1与卜某2共同经营寿材店，二人使用的字号为“平罗县卜飞寿材店”，该字号并未登记注册。2020年12月2日3时05分，卜某1与卜某2经营的寿材店发生火灾，原告席某的工具被烧毁。 同时查明，原告购买刨床一台（价值2900元）、9寸电圆锯一个（价值320元）、150角磨机两个（每个价值200元）、雕刻机两台（每台价值400元）、100角磨机一个（价值150元）、12孔手电钻一个（价值120元）、手枪钻一个（价值150元）、往复锯一台（价值450元）、砂纸2盒（每盒价值65元）、磨盘4个（每个价值6元）、风机一个（价值270元）、排钉枪一把（价值170元）、气钉枪一把（价值80元）、方尺二把（一大一小，每把价值10元）、电缆线20米（每米8元），以上物品购买时价值6144元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的出警证明1份、视频资料2份、照片2张、微信截图2张、申请法院调取的火灾事故简易调查认定书1份、轻微火灾简易登记表1份、照片4张，被告提交的平罗县二闸彩霞寿材加工店营业执照副本一份、居民死亡医学证明书复印件一份在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告卜某1、卜某2经营的寿材店发生火灾事故导致原告做寿材的工具被烧毁应当予以赔偿。原告席某所有的工具，部分购置时间较长且在使用中出现不同程度的毁损，故原告席某主张的工具费本院酌情支持3072元（6144元×50%）。原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。被告卜某1与被告卜某2使用未注册的字号合伙经营寿材店，故对原告的上述损失由被告卜某1与卜某2承担连带赔偿责任。被告卜某1、卜某2提供的证据不能证实系原告席某工作的房间烘烤不当导致火灾，故对二被告主张火灾原因系原告烘烤不当导致的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告卜某1、卜某2于本判决生效后5日内连带赔偿原告席某财产损失3072元。 案件受理费27元，由被告卜某1、卜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孟 楠 二〇二一年四月一日 书记员 马红梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初297号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨德铭，男，1997年6月9日出生，汉族，广西省梧州市人，初中文化，户籍地广西省梧州市万秀区。因本案于2021年1月30日被镇康县公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人杨德铭犯偷越国境罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李娟出庭支持公诉，被告人杨德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日，被告人杨德铭乘飞机从广西省南宁市出发至云南省昆明市，后到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同月8日20时0分左右，行至镇康县南伞镇石灰窑便道时被清水河出入境边防检查站民警查获，同月17日被镇康县公安局行政处罚。后被告人杨德铭通过中缅便道从镇康县南伞镇偷越至缅甸。2021年1月9日11时26分左右，被告人杨德铭未持有效出入证件从镇康县南伞镇口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、活动轨迹、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查、提取、扣押、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨德铭违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人杨德铭犯罪以后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人杨德铭有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人杨德铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人杨德铭违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杨德铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人杨德铭犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月8日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月十五日书记员  字红兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6211号申请人：张家港市兆丰机械辅机厂，住所地江苏省张家港市兆丰镇红星村。投资人：陆培忠，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家口宣化凯波环保工程技术有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街77号16008。法定代表人：袁建新，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人张家港市兆丰机械辅机厂与被申请人张家口宣化凯波环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市兆丰机械辅机厂于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口宣化凯波环保工程技术有限公司的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市兆丰机械辅机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家口宣化凯波环保工程技术有限公司的银行存款40万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月二十七日书记员 蔡子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11408号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司与被告孙艳领信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月16日,欠本金16208.97元、利息3078.7元、其他手续费59.04元。2017年1月1日至2020年12月16日，欠违约金424.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的书面答辩意见：对欠款事实和金额无异议，申请减免息费，分期偿还本金，每月还款500-800元。六、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请减免息费、分期偿还本金的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙艳领应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金16208.97元、利息3078.7元、其他手续费59.04元，以及从2020年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告孙艳领负担122元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更291号 罪犯冯展顺，男，1979年11月9日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2012年12月7日作出（2012）莲刑初字第157号刑事判决，以被告人冯展顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第3156号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月23日依(2016)鲁16刑更第771号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年10月25日依(2018)鲁16刑更第592号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯冯展顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯展顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯冯展顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯展顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯展顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2153号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：丁玲花，女，1965年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告丁玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告丁玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金244929.6元、利息23428.89元、复利1487.18元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与丁玲花签订个人信用贷款合同，主要约定丁玲花向平安银行青岛分行借款268000元，贷款期限自2020年2月14日到2023年2月14日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，丁玲花未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。丁玲花未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，平安银行青岛分行与丁玲花签订个人信用贷款合同，主要约定丁玲花向平安银行青岛分行借款268000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年3月14日，每月还款日为14日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向丁玲花发放借款268000元。丁玲花自2020年7月14日开始逾期还款，截至2020年12月23日，丁玲花尚欠借款本金244929.6元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与丁玲花签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向丁玲花发放借款，丁玲花自2020年7月14日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉丁玲花，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求丁玲花偿还剩余借款本金244929.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求丁玲花支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。丁玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁玲花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金244929.6元并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告丁玲花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688元，保全费2020元，合计4708元（原告已预交），由被告丁玲花负担，被告丁玲花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4711号原告：朱福英，女，1962年9月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李新雷，男，1984年9月21日出生，汉族，住张家港市。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1605室。负责人：孙庆军，总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，公司员工。原告朱福英与被告李新雷、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进并于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱福英及其委托诉讼代理人葛盛、被告李新雷、被告长安保险苏州公司委托诉讼代理人武丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱福英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费14256.47元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1400元、鉴定费5765元、误工费24000元，合计172246.47元中的147434元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年02月04日11时10分，朱福英驾驶电动自行车沿华昌路由南向北行驶至锦丰镇福利村路段左转弯向西行驶时，该车与由北向南行驶李新雷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成朱福英受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，朱福英、李新雷承担同等责任。经苏州同济司法鉴定所、苏州市立医院司法鉴定所鉴定，鉴定朱福英因交通事故致颅脑损伤，经治疗后目前仍遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工时限建议定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告李新雷辩称，我已在保险公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了原告医疗费9558.47元，应予以返还。被告长安保险苏州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于超过交强险部分我司同意在50%的范围内承担赔偿责任，不认可原告的伤残鉴定结论。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后李新雷垫付朱福英医药费9558.47元。庭审中被告长安保险苏州公司提出“原告经鉴定智力测试为90分，智力正常，自理能力100分，自理能力没有问题，社会功能筛查13分也属于正常范围；并且鉴定机构对于社会功能筛查的主观性回答较强。结合原告出院时出院记录的记载原告出院时神志清楚，无精神状态良性体征，2021年9月21日原告检查的脑电图未见明显异常”，因此认为原告精神无明显障碍无智能减退，故不认可十级伤残结论和三期鉴定结论。但被告长安保险苏州公司未提供有效证据证明该次鉴定在程序上、认定事实上、适用标准规定上存在错误或者瑕疵，故本院对被告长安保险苏州公司该异议难以采信支持。对于原告朱福英因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费14256.47元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费5765元；6、交通费300元;7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失1400元；10、误工费，原告提供的书证不足以证明其主张，被告又不认可，原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失12120元。以上原告朱福英的损失合计160166.27元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中李新雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在长安保险苏州公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告长安保险苏州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告朱福英121400元，其余部分38766.27元，应由被告李新雷承担60%的赔偿责任即23259.76元，被告长安保险苏州公司应在商业三者险中予以理赔。因长安保险苏州公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。事故发生后李新雷垫付朱福英医药费9558.47元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告朱福英现主张因道路交通事故造成的各项损失160166.27元，由被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告朱福英135101.29元；由被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司代原告朱福英返还被告李新雷9558.47元。限被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱福英、被告李新雷指定的账号，户名：朱福英，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××97；户名：李新雷，开户行：张家港农村商业银行合兴支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告朱福英负担31元，由被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担538元。被告负担的部分限被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年四月十三日书记员  袁景
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2724号 原告：金鹤友，男，1943年2月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陆娟，女，1984年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告金鹤友诉被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹤友到庭参加诉讼，被告陆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹤友向本院提出诉讼请求：请求法院追回欠款25800元。事实和理由：被告陆娟在2019年5月22日晚20时左右，在微信中请求借钱临时周转，随后及时归还。原告通过网上银行四次汇款合计15000元给被告。第二天上午，被告又来找原告借5000元。因被告未还款，后期补了一张20000元的欠条。 被告在疫情封城期间和父亲病逝前没有上班，曾十次在微信中向原告借钱，合计5800元。因为疫情无法外出，没有及时补借条。结果在四月份，疫情还没有完全解封之际，被告电话告知到巢湖打工。此后没有主动归还欠款，反而在手机和微信中将原告拉黑，无法与被告取得联系，彻底失踪，原告见被告有意拖欠不还，故诉至法院。 被告陆娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陆娟曾租用原告金鹤友家的房屋，双方因此相识。2019年5月21日，原告金鹤友通过银行转2000元给被告陆娟；2019年5月22日，原告金鹤友通过银行转账13000元给被告陆娟。2019年5月31日，被告陆娟出具欠条一份，载明欠金鹤友20000元等内容。2019年8月至2020年1月，原告金鹤友多次通过微信转账计5800元给被告陆娟。因被告陆娟未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、银行转账记录、欠条、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆娟向原告金鹤友借款，由被告陆娟出具的欠条、原告金鹤友提交的微信转账记录予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条未约定还款期限，原告金鹤友可随时向被告陆娟主张权利，故本院对原告金鹤友要求被告陆娟归还借款本金25800元（20000元＋5800元）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆娟于本判决生效之日起十日内归还原告金鹤友借款本金25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取223元，由被告陆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年四月八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4719号原告：孙巧计，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周惠新，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。原告孙巧计与被告周惠新、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告孙巧计的委托诉讼代理人钱佳、被告周惠新及被告中国人保江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巧计向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计361878.84元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告周惠新驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿凤凰镇凤恬路主线北侧机动车道由东向西行驶至凤凰镇凤恬路汉江路路口，该车前部与沿凤凰镇凤恬路主线南侧机动车道由西向东行驶至上述路口左转弯原告驾驶的三轮电动车右侧相撞，相撞后苏Ｂ×××××小型轿车撞击道路北侧交通设施及路灯，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院治疗。2019年4月17日，张家港市公安局交通巡逻大队作出第32058220190000243号道路交通认定书，认定在该起事故中，被告周惠新承担主要责任，原告承担次要责任。2021年1月25日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成一个九级伤残及三个十级伤残。另查明，周惠新驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车在被告二处投保了交通事故责任强制保险及商业险。原告为维护合法权利，提起诉讼。周惠新辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了25000元，请求法院一并处理。中国人保江阴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已经支付了10000元。对于医疗费发票金额认可207381.29元，但是其中非医保按照10%的比例扣除，再扣除伙食费；住院伙食补助费认可20元/天×52天；营养费认可20元/天×120天;护理费认可50元/天×120天；误工费不认可；残疾赔偿金系数认可0.22；精神损害抚慰金认可7000元；交通费不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告孙巧计因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用206573.4元（扣除808.5元伙食费，另外立适康伙食费属于饮食治疗费，不应扣除），住院伙食补助费2600元，营养费6000元,残疾赔偿金256967.04元，护理费15760元，误工费24240元（根据原告年龄及工作能力，本院误工损失酌定按照2020元/月计算），交通费1000元，残疾辅助器具费450元，精神损害抚慰金11500元，合计525090.44元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告周惠新的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，周惠新承担事故主要责任，孙巧计承担事故次要责任。本案原告孙巧计在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告周惠新驾驶的机动车在被告中国人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保江阴支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告孙巧计损失120000元；超出交强险部分由被告周惠新承担75%的赔偿责任，即303817.83元。由被告周惠新承担部分可由中国人保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保江阴支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失423817.83元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告赔偿款413817.83元。被告周惠新应承担诉讼费1105元及鉴定费3370.5元，该款在其垫付款25000元中扣除后，孙巧计还应返还周惠新20524.5元。为减少诉累，该返还款及紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金61732元由中国人保江阴支公司在原告的理赔款中直接支付给垫付人。在支付垫付款后，被告中国人保江阴支公司还应赔偿原告孙巧计赔偿款331561.33元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应赔付原告孙巧计赔偿款331561.33元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：孙巧计，账号：62×××23，开户行：张家港农村商业银行凤凰支行营业部。）二、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付被告周惠新垫付款20524.5元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：周惠新，账号：62×××18，开户行：中国农业银行江阴北国支行。）三、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金61732元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行。）四、驳回原告孙巧计的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1105元，鉴定费4815元，合计5920元，由原告孙巧计负担1444.5元，被告周惠新负担4475.5元（已在返还款中处理，不需要另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月八日书记员  许 梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1036号原告：王本悦（王本月），男，1956年01月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告：周连群，女，1960年01月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张世成，男，1954年02月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张泽强（系被告张世成儿子、委托诉讼代理人），男，1982年09月09日出生，汉族，住河南省商城县。原告王本悦、周连群与被告张世成、张泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本悦、周连群和被告张世成的委托诉讼代理人、被告张泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本悦、周连群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借二原告款200,000.00元，并向原告王本悦支付以100,000.00元为本金从2021年01月13日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，向原告周连群支付以100,000.00元为本金从2021年02月17日起按照月利率1.3%计算至借款还清之日止的利息；2.判令二被告向二原告支付已结算利息60,000.00元；3.二被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。2018年01月21日和02月12日，二被告以搞工程急需资金周转为由向原告周连群、王本悦各借款100,000.00元，约定利息为月息1分3厘和1分2厘。借款期限一年到期后，二被告结付了借款利息并更换借条，借款本金以资金周转不开为由未偿还，并重新向二原告出具借条。经二原告多次催要，二被告于2021年01月13日对上述借款利息进行结算，并出具欠到二原告2019、2020年利息款60,000.00元的欠条。经二原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今未还，故起诉要求而被告立即偿还借款本息。原告王本悦、周连群向本院提交以下证据：1.借条（复印件）两份；2.欠条（复印件）一份。原告王本悦、周连群提交的证据拟证明：1.被告张世成、张泽强于2019年01月21日向周连群借款100,000.00元，被告张世成、张泽强于2019年02月12日向王本悦借款100,000.00元；2.经结算，被告张世成、张泽强欠原告周连群、王本悦利息60,000.00元。被告张世成、张泽强辩称，对于借款200,000.00元的事实没有异议，借款时间现在有点记不清了。被告张世成、张泽强在2018年之前就向二原告借款，只不过以前的利息都结清了，才在2019年重新出的借条。2021年出具的利息的欠条，就等于结算了2019年和2020年的利息，这些本金就不存在前面的利息了。被告张世成、张泽强未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张世成、张泽强对于原告王本悦、周连群提交的证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年01月21日，被告张世成、张泽强向原告周连群借现金款100,000.00元，约定月利率1.3%；2019年02月12日，被告张世成、张泽强向原告王本悦借现金款100,000.00元，约定月利率1.2%。经结算，截止2021年01月13日，欠原告王本悦的利息和截止2021年02月17日，欠原告周连群的利息共计为60,000.00元。另查明，2020年10月，原告周连群在乘坐从昆山至商城的火车上，因财物被盗，丢失了本案借条及欠条原件，故未向本院举交证据原件。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张世成、张泽强向原告王本悦、周连群借款，有被告张世成、张泽强出具的借条和欠条为证，且被告张泽强当庭予以认可，事实清楚，故原告要求被告偿还200,000.00元借款和60,000.00元欠利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于后期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定，“2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告王本悦、周连群与被告张世成、张泽强的借贷合同成立于2020年08月20日之前，故可以约定利率计算利息至2020年08月19日，对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告王本悦、周连群与被告张世成、张泽强约定的借款利率分别为年利率14.4%和年利率15.6%，原告王本悦、周连群起诉（2021年03月）时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，故仅能支持原告周连群按照年利率15.4%要求被告张世成、张泽强支付后期借款利息。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张世成、张泽强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王本悦借款100,000.00元，并从2021年01月14日起以100,000.00元为本金，按照年利率14.4%计算借款利息至借款还清之日止；二、被告张世成、张泽强于本判决生效之日起三十日内偿还原告周连群借款100,000.00元，并从2021年02月18日起以100,000.00元为本金，按照年利率15.4%（2021年03月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算借款利息至借款还清之日止；三、被告张世成、张泽强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王本悦、周连群前期借款利息60,000.00元；四、驳回原告王本悦、周连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由被告张世成、张泽强负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二一年四月二十一日（）法官助理王灿灿书记员林栋臣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路209号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人:张健，系该行行长。委托诉讼代理人:赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：李珂珂，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）与被告李珂珂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加了诉讼,被告李珂珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告浦东银行郑州分行提出如下诉请：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金20927.87元、利息1330.43元、逾期还款违约金419.8元、其他手续费16元，共计22694.1元（利息、违约金暂计算至2020年11月26日，之后利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号28×××53的浦发银行信用卡，被告于2017年3月31日激活并使用，截止2020年11月26日，被告使用的信用卡产生多次逾期，发生欠款本息共计22694.1元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告李珂珂未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告李珂珂在原告浦东银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在申请确认函的申请人签约栏内注明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在该栏内申请人签名处签名。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，卡号为：49×××54，截止到2020年11月26日，被告的信用卡透支本金为20927.87元、利息1330.43元、逾期还款违约金419.8元、其他手续费16元，共计22694.1元；被告透支后，原告通过电话等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计22694.1元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年11月27日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李珂珂在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金20927.87元、其他手续费16元，支付利息1330.43元、逾期还款违约金419.8元，共计22694.1元（暂计算至2020年11月26日，之后利息及违约金按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。本案受理费减半收取为184元，由被告李珂珂负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十五日书记员  楚兆龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初532号 原告：庞博，男，1982年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务服务所法律工作者。 被告：山海关区发展和改革局，住所地山海关区政府大楼发改局。 法定代表人：李珺，职位，局长。 原告庞博与被告山海关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告庞博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞博撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二一年四月六日 书记员  赵依南
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1530号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人:刘建荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与刘建荣信用卡纠纷一案中，于2021年3月1日作出（2021）川0116执1530号执行通知，责令被执行人严波履行本院作出的（2010）川0116民初4395号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为132318.41，执行到位43486元。 本院依法对被执行人刘建荣名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，轮候查封被执行人刘建荣名下位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，无处置权。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人刘建荣其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人刘建荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5553号申请人：苏州楷瑞防护用品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路128号。法定代表人：赵建锋，该公司总经理委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：无锡顺恒原新材料有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路200-2号5楼A002。法定代表人：亓鹏。被申请人：亓鹏，女，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人苏州楷瑞防护用品有限公司与被申请人无锡顺恒原新材料有限公司、亓鹏买卖合同纠纷一案，申请人苏州楷瑞防护用品有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡顺恒原新材料有限公司、亓鹏的银行存款150万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人苏州楷瑞防护用品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州楷瑞防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡顺恒原新材料有限公司、亓鹏的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十三日书记员  陈 璞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初280号 原告：宋福合，男，1971年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张永民、苏缘园，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 原告宋福合与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福合及其委托诉讼代理人苏缘园，被告委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福合向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年6月23日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》；2、依法判令被告支付违约金76871.52元（违约金以742720元为基数，从2017年11月1日起，按每日万分之一的标准计算至实际清偿时止，暂计算至2020年9月1日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原、被告双方签订编号为ＧＦ20160230018的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，合同约定原告购买被告位于保定市朝阳花园Ｄ区，产权登记面积116平方米，其中套内建筑面积为92.06平方米。双方约定该商品房按单价人民币6402.76元／平方米，合同总价为742720元，至补充合同签订之日，原告已向被告支付首付款共计185720元。并于2016年6月29日办理了购房银行贷款，将购房余款全部支付给了被告。同时，双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年11月1日起出卖人向买受人支付房价款万分之一的违约金。被告至今未交房，也未按照合同约定支付逾期交房的违约金给原告。 保定市春雨房地产开发有限公司辩称，被告认可房屋于2020年1月20日向原告交付，在交付房屋时原告同意放弃交房违约金，不再追究违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号ＧＦ20160230018），约定原告购买坐落于保定市，建筑面积91.22平方米，单价每平方米6402.76元，购房总金额584060元，付款方式：付购房首付款154060元，余款430000元作银行按揭；房屋面积以房管局实测为准，办理产权时执行多退少补的原则；第八条交付时间约定，出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件（第五种项下为“无”），并符合本合同约定的商品房交付买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。双方还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：双方友好协商，出卖人提供买受人办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年后，协助买受人办理房屋所有权登记，办理产权登记的相关费用由买受人负担，买受人未按规定缴纳有关费用，不提交有关证件手续，造成逾期办理产权证书，责任由买受人自负。2016年6月23日，原被告双方签订《商品房买卖补充合同》，双方就上述合同补充变更如下：该售出商品房产权登记面积为116平方米，单价为6402.76元／平方米，总计742720元，原合同第三、四、六条项下内容与本补充合同约定相悖的，以本补充合同的约定为准。合同签订后，原告按约定交纳了房屋首付款185720元，并按时办理了房屋贷款。2020年1月20日被告向原告交付了合同约定的房屋。交付时，原告签署的《收楼书》中，内容“兹收到保定市春雨房地产开发有限公司上述单元下列钥匙及本人与本公司已检查该单元房等设备，并声明除列于《整改项目报告》内需要更改及完善的项目外，本人对其他设施、设备感到满意，并确认收楼时，对开发公司因受外界有关因素未能按规定时间交房，本人同意不再追究任何责任。本人同意收楼后，36个月内，由开发公司提供必备资料办理产权凭证。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充合同、个人购房担保借款合同，被告提交的收楼书以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。因商品房买卖合同及补充合同约定的双方权利义务内容较多，也不尽相同，权利的行使和义务的履行也有先后顺序。原告请求继续履行合同，其诉讼请求中并未对继续履行的内容作出明确的表示，应视为请求事项不明确、不具体，本院无法确认原告要求被告继续履行合同的具体内容，因而对原告第一项诉讼请求继续履行合同诉讼请求不予支持。双方合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告请求按照合同约定房屋交付时间2017年10月31日至实际交付日的违约金，具有合同依据。但是原告签署的《收楼书》中“……，对开发公司因受外界有关因素未能按规定时间交房，本人同意不再追究任何责任”，原告再请求被告因逾期交房承担违约责任有悖于诚实信用原则。原告做为具有完全民事行为的人，在签订《收楼书》时，应对自己签署后的后果有所预知，原告仅口头陈述《收楼书》没看清、被告没有尽到提醒义务，其理由不能成立，对原告主张被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋福合的诉讼请求。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 卢清江 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭雅纯 书 记 员 李 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初554号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦菊华，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2453号 徐某某： 你（单位）诉姜某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执792号 申请执行人：张菊芬，女，生于1968年1月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：段兴军，男，生于1991年5月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初3296号张菊芬与段兴军人格权纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月4日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初3296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执470号之一申请执行人：陈雪平，男，1969年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：周汉滨，男，1971年4月18日生，汉族，住张家港市。陈雪平与周汉滨民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周汉滨、杨伟于判决发生法律效力之日起10日内共同归还陈雪平借款本金27500元及利息（以27500元为本金，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由陈雪平负担219元，由周汉滨、杨伟共同负担244元，周汉滨、杨伟负担部分限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因周汉滨未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈雪平向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案执行标的29300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人周汉滨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月9日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周汉滨的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），并扣划了被执行人周汉滨的银行存款2579.19元与1566元，合计4145.19元，扣除本案执行费340元后，余款3805.19元已发放给申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人周汉滨名下的不动产登记情况，未发现其有不动产登记信息。4、因被执行人周汉滨未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人周汉滨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人周汉滨罚款2000元。5、2021年3月11日，本院至被执行人周汉滨住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位3805.19元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3805.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十九日书记员  黄钱裕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2549号原告：淮阴区瑞豪房地产信息咨询服务中心，住所地淮安市淮阴区王家营街道办事处瑞林广场小区1幢101室。经营者：王颖。委托诉讼代理人：夏禹，该中心法务。被告：陈绍富，男，1957年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区瑞豪房地产信息咨询服务中心与被告陈绍富中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月27日，原告淮阴区瑞豪房地产信息咨询服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阴区瑞豪房地产信息咨询服务中心撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告淮阴区瑞豪房地产信息咨询服务中心负担。审判员  孙明珠二〇二一年四月二十七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11461号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张静，女，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司与被告张静信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月2日,欠本金26057.67元、利息12080.25元、其他手续费356.4元。2017年1月1日至2020年12月2日，欠违约金9892.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月2日的信用卡透支欠款本金26057.67元、利息12080.25元、其他手续费356.4元，以及从2020年12月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告张静负担480元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初170号公诉机关项城市人民检察院被告人陈俊停，男，1946年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住址项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月26日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，男，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人陈俊停犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人陈俊停及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：被告人陈俊停自2019年10月份开始在项城市高寺镇老十字街东南角设摊卖油条，其明知添加泡打粉对人体有害，为了使自己制作的油条好看、好卖，仍在加工油条过程中超量添加泡打粉，将炸制成功的油条对外销售获利。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈俊停生产、销售的油条铝的残留量（415mg/kg)不符合GB5009.182—2017要求，检验结论为不合格。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈俊停的供述和辩解；书证户籍证明、检查笔录；检测报告书等证据证明材料。认为被告人陈俊停之行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，建议对被告人陈俊停判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈俊停对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人陈俊停的辩护人辩称：1、被告人陈俊停具有坦白情节。2、被告人陈俊停认罪态度较好，认罪认罚。3、被告人陈俊停犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，没有造成严重的社会后果。4、被告人陈俊停个人一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈俊停为获取不法利益，违反食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈俊停案发后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。被告人陈俊停的辩护人辩称辩护观点理由正当，予以采纳。经司法机关评估，同意进入社区矫正，可以使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈俊停犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得300元，予以追缴，上交国库。三、禁止被告人陈俊停在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二一年四月十九日书记员  毕 聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2454号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：岑新宝，男，1991年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：梁春红，女，1963年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：岑全振，男，1963年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人岑新宝、梁春红、岑全振金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岑新宝、梁春红、岑全振的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2330号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：胡在贵，男，1929年12月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告胡在贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初288号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市×××××××××全部。统一社会信用代码：914×××××××××××869Q。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：曾清红，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省台山市×××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告曾清红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告曾清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾清红向农行台山支行偿还信用卡欠款本金12932.79元、利息7505.13元、逾期还款违约金721.33元及手续费37.8元，合计21197.05元（该利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年9月5日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止；其后手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.本案诉讼费由曾清红承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。2013年4月25日，曾清红为向农行台山支行申办信用卡，签署包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于其上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行台山支行经审核批准向曾清红核发卡号为625×××××********的农行贷记卡。前述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第2点：……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……，第4点：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国农业银行的有关规定执行。第6点：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外……。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国农业银行门户网站公示信息显示，中国农业银行信用卡“贷记卡滞纳金”项目自2017年1月1日起调整为“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%，分期业务手续费的收费标准为分期总金额×分期期数×0.6%。曾清红收到信用卡后使用，于2017年8月8日开始逾期还款，截至2020年9月5日止，共拖欠农行台山支行信用卡本金12932.79元、利息7505.13元、逾期还款违约金721.33元及手续费37.8元，合计21197.05元，经农行台山支行多次催收仍未偿还。前述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。农行台山支行已依约向曾清红发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但曾清红未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款本金、支付利息、逾期还款违约金及手续费等违约责任。故农行台山支行要求曾清红向其偿还信用卡欠款本金12932.79元、利息7505.13元、逾期还款违约金721.33元及手续费37.8元，合计21197.05元（该利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年9月5日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止；其后手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算），理据充足，予以支持。曾清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾清红于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金12932.79元，并支付利息7505.13元、逾期还款违约金721.33元及手续费37.8元，合计21197.05元（该利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年9月5日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止；其后手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.97元、保全费231.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告曾清红负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费164.97元、保全费231.97元，由本院予以退回；被告曾清红应向本院补缴案件受理费164.97元、保全费231.97元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二一年四月十二日书记员  黄灼辉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4944号之一原告：张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。经营者：储葛立，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城环宇石业经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村。经营者：徐桂栋，男，1976年8月11日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现暂住江苏省张家港市。被告：徐桂栋，男，1976年8月11日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现暂住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行与被告张家港市杨舍西城环宇石业经营部、徐桂栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行撤诉。案件受理费减半收取计1695元，保全费1320元，合计3015元，由原告张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行负担。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2696号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人何波明，男，汉族，1972年03月17日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与何波明金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初8434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的328820.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何波明名下车牌号为川ＡＨ××××的汽车一辆，该车辆已过户，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8434号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执463号 本院于2021年3月15日立案执行的郑成利与日照市刘文农业科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的12000元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行岚劳人仲案字[2020]第268号调解书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市刘文农业科技开发有限公司履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人郑成利向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人郑成利与日照市刘文农业科技开发有限公司劳动争议一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5880号申请人：张家港保税区云联纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场407G室。法定代表人：李丙宜，该公司执行董事。被申请人：江阴倍利纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道390号。法定代表人：董斌申请人张家港保税区云联纺织品有限公司与被申请人江阴倍利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴倍利纺织品有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区云联纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴倍利纺织品有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6185号申请人：朱文华，女，1969年7月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被申请人：肖跃进,男，1960年5月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杨燕，女，1963年1月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：肖洋，男，1986年9月28日出生，汉族，住张家港市。申请人朱文华与被申请人肖跃进、杨燕、肖洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱文华于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖跃进、杨燕、肖洋的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱文华以向本院缴纳的保证金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人朱文华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖跃进、杨燕、肖洋的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十七日书记员  沈 云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1293号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该行员工。 被告：张振英。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告张振英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2021年4月13日，河北银行股份有限公司邯郸分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉处理。 案件受理费1274元，减半收取637元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  戴宵甜 人民陪审员  冀 红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  焦亚楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执他5号 申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城/div> 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村/div> 法定代表人：刘海涛，经理。 被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城内/div> 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市泰东路泰山青春创业开发区国际汽车城/div> 法定代表人：刘海涛。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1967年10月4日出生，住山东岳海之尊置业有限公司。 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、刘海涛追偿权纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初3385号民事判决书已经发生法律效力。本案由泰安市泰山区人民法院立案执行，执行案号为(2019)鲁0902执1267号。因泰安市岱岳区人民法院有大量山东岳海之尊置业有限公司作为被执行人的案件，为便于执行，现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： (2019)鲁0902执1267号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年四月七日 书记员 陈珠慧
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2771号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，系该公司经理。委托代理人：王英，该公司员工。委托代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：刘兴利，女，1978年1月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告刘兴利物业服务合同纠纷一案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百零八元，减半收取一百五十四元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2897号原告：李文学，男，1984年7月9日出生，汉族，北京瑞斯汀酒店有限公司厨师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邵彬，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常中瑞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京锦江富园大酒店有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路11号。法定代表人：曹**，执行董事。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾萍，女，北京锦江富园大酒店有限公司人力资源总监。原告李文学与被告北京锦江富园大酒店有限公司（以下简称富园酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人邵彬、常中瑞，被告富园酒店公司的委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文学向本院提出诉讼请求：1.确认李文学与富园酒店公司在2009年11月9日至2020年9月25日期间存在劳动关系；2.富园酒店公司向李文学支付解除劳动合同经济补偿金49588.50元；3.富园酒店公司向李文学支付2009年11月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的损失补偿金4016元；4.富园酒店公司向李文学支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1100元；5.本案诉讼费用由富园酒店公司承担。事实和理由：李文学为外阜农业户口劳动者。2009年11月9日，李文学入职富园酒店公司，任厨师，双方签订了劳动合同。富园酒店公司未为李文学缴纳2009年11月9日至2013年6月30日期间的社会保险费，李文学据此于2020年9月25日与富园酒店公司解除了劳动合同，故富园酒店公司应向李文学支付解除劳动合同经济补偿金。李文学在与富园酒店公司解除劳动合同前的12个月的平均工资为4508.05元。李文学不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第3640号裁决书的裁决。富园酒店公司辩称，富园酒店公司同意李文学的第一项和第四项诉讼请求。富园酒店公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意李文学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李文学为外阜农业户口人员。2009年11月9日，李文学入职富园酒店公司，任厨师。富园酒店公司先后与李文学签订了起止期限为2009年11月9日至2011年11月8日的固定期限劳动合同、2011年11月9日至2014年11月8日的固定期限劳动合同和自2014年11月9日生效的无固定期限劳动合同。富园酒店公司未为李文学缴纳2009年11月至2013年6月期间包括基本养老保险费在内的社会保险费。富园酒店公司为李文学按时正常缴纳了2013年7月至2020年9月期间的社会保险费（五险）。2020年9月25日，李文学以未缴纳“2009年11月至2013年6月期间”的社会保险费为由，与富园酒店公司解除了劳动合同。后，富园酒店公司为李文学补缴了2011年7月至2013年6月期间的社会保险费（五险）。李文学到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认李文学与富园酒店公司在2009年11月9日至2020年9月25日期间存在劳动关系；2.富园酒店公司向李文学支付解除劳动合同经济补偿金49588.50元；3.富园酒店公司向李文学支付2009年11月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的赔偿金4016元；4.富园酒店公司向李文学支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1100元。2020年11月12日，京开劳人仲委作出京开劳人仲委[2020]第3640号裁决书，裁决：一、确认李文学与富园酒店公司在2009年11月9日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、富园酒店公司向李文学支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1110元；三、富园酒店公司向李文学支付2009年11月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的赔偿金3228.6元；四、驳回李文学的其他申请请求。李文学不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，诉至本院。李文学和富园酒店公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，富园酒店公司同意李文学的第一项和第四项诉讼请求，本院对此予以确认。富园酒店公司与李文学曾存在劳动关系。富园酒店公司未为李文学缴纳2009年11月至2011年6月期间的基本养老保险费。因李文学为外阜农业户口人员，上述期间基本养老保险费无法补缴，故富园酒店公司应当参照《北京市农民工养老保险暂行办法》的规定向李文学支付上述期间未缴纳基本养老保险费的补偿金。据此，对李文学关于要求富园酒店公司支付上述期间未缴纳基本养老保险费的损失补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。在李文学与富园酒店公司解除劳动合同前的一年内，富园酒店公司已为李文学建立社保账户且险种齐全，而李文学系以富园酒店公司未为其缴纳前述一年之外的2009年11月至2011年6月期间基本养老保险费为由与富园酒店公司解除的劳动合同。据此，对李文学关于要求富园酒店公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、北京锦江富园大酒店有限公司与李文学在2009年11月9日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、北京锦江富园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向李文学支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1100元；三、北京锦江富园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向李文学支付2009年11月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的损失补偿金3824元；四、驳回李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京锦江富园大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年四月六日书记员  于菲菲
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682破4号之三 2019年8月5日，本院根据深圳锐取信息技术股份有限公司的申请裁定受理江苏青鸟信息软件有限公司破产清算案，于2019年8月13日指定江苏高仁律师事务所担任管理人，并于2019年12月25日裁定宣告破产。 管理人接管后，经过财产清点以及债权债务清理，发现江苏青鸟信息软件有限公司无任何实物资产，也无银行存款，其财产不足以支付破产费用，请求本院终结江苏青鸟信息软件有限公司破产程序。 本院认为，根据管理人接管的资产状况，江苏青鸟信息软件有限公司无财产可供支付破产费用，故本案符合终结破产程序的条件，对于管理人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下： 终结江苏青鸟信息软件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年四月十二日 书记员  钱照鸾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1409号 原告：张颖，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何兴,四川上盛律师事务所律师。 被告：曾猛，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路242、246号1层。 法定负责人：王静，职务：经理。 本院在审理原告张颖诉被告曾猛、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颖于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回起诉。 案件受理费2280元，本院免予交纳。。 审判员  周英烈 二〇二一年四月二日 书记员  王沈映
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2779号原告徐建发，男，1973年7月8日出生，汉族，住潢川县。被告杨明亮，男，汉族，1961年11月26日出生，住潢川县。原告徐建发诉被告杨明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告徐建发提供的被告杨明亮的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告徐建发的起诉。案件受理费7300元，退还原告徐建发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年四月十九日书记员  罗怀锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1050号原告：杨铁山，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住浏阳经济开发区。委托诉讼代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：戴志强，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告杨铁山与被告戴志强民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆可到庭参加诉讼。被告戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。被告戴志强无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告分三次向原告借款，原告分三次给付被告现金借款100000元。2014年7月15日，被告向原告出具借条一张，其表述为：“借条今借到杨总人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：戴志强2014.7.15”。此后，被告没有偿还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告向原告借款并出具借条未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告立即偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证及辩论的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴志强于本判决生效后十日内偿还杨铁山借款本金100000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由戴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢79号 申请执行人周延龙,男,1982年4月27日出生,住黑龙江省延寿县。 被执行人王宏亮，男,1985年12月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人周延龙与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，申请执行人周延龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执558号 本院于2021年3月29日立案执行的申请执行人张彦英与刘延华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9370元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初487号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本本院执行的申请执行人张彦英与刘延华机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执79号 申请执行人：廖成继，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：徐子林，男，1970年2月5日生，汉族，个体，住黑河市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初2315号民事调解书执行申请执行人廖成继与被执行人徐子林借款合同纠纷一案，申请执行标的91025元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航