长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1309号 原告：蒋宏亮，男，汉族，现住长春市九台区。 原告：胡志和，男，汉族，现住长春市九台区。 二原告委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：赵经立，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：何敬光，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号 临时负责人：杨光。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告蒋宏亮、胡志和与被告赵经立、何敬光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏亮、胡志和及其委托诉讼代理人张桂芬，被告赵经立，被告何敬光，被告人保公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宏亮、胡志和向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告蒋宏亮各项损失21235.78元；2.请求被告赔偿原告胡志和各项损失2628.81元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年12月31日23时许，原告二人乘坐赵经立驾驶的何敬光所有的×××出租车，当车行至九台前进路曙光大街路口时与刘洪财驾驶的无牌照轿车相撞，致乘车人均受伤。原告蒋宏亮在九台医院住院10天，诊断为左前额头部裂伤，花去医疗费九千多元。后经司法鉴定蒋宏亮后续治疗费2400元、误工期限为30日。原告胡志和受伤在九台区医院住院一天，诊断头部外伤，花去医疗费2119多元。此起交通事故经九台交警大队责任认定，原告无责任，被告负事故次要责任。原告乘坐被告的出租车，被告有义务将原告安全送达目的地，但中途发生了交通事故，原告身体受到伤害，造成经济损失。被告应承担赔偿责任，故诉讼来院，请贵院依法判令（乘车人宿某另行告诉）。 赵经立辩称，蒋宏亮的医药费2000元是我垫付的，要求返还。何敬光雇我开车，我开的车都有相关手续，也都有保险。 何敬光辩称，我没有意见。 人保公司辩称，依法核实肇事司机的驾驶证及上岗证肇事车辆的行驶证是否通过年检，是否与准驾车型相符，若未通过年检与准驾车型不符我司不承担赔偿责任。我司在保险限额内进行赔偿，肇事车辆在我司投保的险种中特别约定每车每座每次事故免赔额为200元。案件的诉讼费、鉴定费、律师费不属于赔偿范围，其他意见在庭审中予以质证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日23时30分许，刘洪财驾驶无号牌小型轿车，沿九台前进路由北向南行驶，行至九台前进路、曙光大街路口处左转弯时，与沿九台前进路由南向北直行的赵经立驾驶的车牌号为×××的小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏及×××号车上乘员蒋宏亮、宿某、胡志和受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：刘洪财负主要责任，赵经立负次要责任，蒋宏亮无责任，宿某无责任，胡志和无责任。 事故发生后，蒋宏亮在长春市九台区人民医院住院治疗10天，诊断为：头外伤、左前额部头皮裂伤，出院诊断书中出院后注意事项载明：出院后如伤口皮肤坏死处有渗出，需手术治疗，定期复查，如有不适随诊，蒋宏亮支出门诊费772.53元、住院费8254.64元、陪护人员核酸检测费93元。赵经立为蒋宏良垫付医疗费2000元；胡志和在长春市九台区人民医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤、前额部头皮挫伤、左侧放射冠腔隙性脑梗塞，出院诊断书中出院后注意事项载明：定期复查，如有不适随诊，胡志和支出门诊费734.03元、住院费1385.7元。 2021年2月24日，蒋宏亮自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月4日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋宏亮后续面部平疤治疗费约需2400元；2.蒋宏亮此次外伤误工期为30日。蒋宏亮支出鉴定费2000元。 另查明，×××号车辆系营运车辆，该车辆登记所有人为何敬光，事故发生时由赵经立驾驶，何敬光与赵经立系雇佣关系，赵经立为何敬光提供劳务。该车辆在人保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为80万元，特别约定清单载明“……每车每座每次事故免赔额200元；……每车每次仲裁或诉讼费用责任限额1万元……”，事故发生在保险期间内。 本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，蒋宏亮、胡志和乘坐赵经立驾驶的出租车，赵经立负有保障乘客人身安全的义务，应当将蒋宏亮、胡志和安全送达目的地。赵经立为何敬光提供劳务，故本案承运人系何敬光，何敬光作为承运人，在运送蒋宏亮、胡志和的过程中发生交通事故，致其受伤，应当承担民事赔偿责任。×××号车辆在人保公司投保道路客运承运人责任保险，对于蒋宏亮、胡志和的合理损失首先由人保公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由何敬光赔偿。 关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定蒋宏亮、胡志和损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 蒋宏亮主张的合理损失计算如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为9120.17元；2．住院伙食补助费，蒋宏亮住院10日，核算为1000元（100元／日×10日）；3．后续治疗费，结合鉴定意见，蒋宏亮主张2400元，本院予以支持；4．护理费，结合住院天数，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为1119.36元（3358.08元／月÷30天×10天）；5。误工费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为3358.08元（3358.08元／月×1个月）；6．交通费，本院酌定支持100元；7．鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，蒋宏亮的损失合计为19097.61元。 胡志和主张的合理损失计算如下：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为2119.73元。胡志和仅提供九台区九台街道后小屯村夏金辉卫生所的门诊处方笺证明医疗费损失，未提供医嘱等其他证据予以佐证用药的合理性及必要性，无法证明在该卫生所的治疗与交通事故导致的头部损伤有关联性，本院不予支持；2．住院伙食补助费，胡志和住院1日，核算为100元（100元／日×1日）；3．护理费，结合住院天数，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为111.94元（3358.08元／月÷30天×1天）；4。误工费，结合住院天数，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为111.94元（3358.08元／月÷30天×1天）；5．交通费，本院酌定支持100元。综上，胡志和的损失合计为2543.61元。 根据以上本院认定的蒋宏亮的各项损失，由人保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿18897.61元（19097.61元-免赔额200元），由何敬光赔偿200元，赵经立垫付的医疗费2000元应予返还；胡志和的各项损失，由人保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿2343.61元（2543.61元-免赔额200元），由何敬光赔偿200元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条,《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告蒋宏亮因本起机动车交通事故造成的各项损失18897.61元（其中包含被告赵经立垫付的医疗费2000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给被告赵经立，剩余16897.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给原告蒋宏亮），此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告胡志和因本起机动车交通事故造成的各项损失2343.61元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、被告何敬光赔偿原告蒋宏亮200元； 四、被告何敬光赔偿原告胡志和200元； 五、驳回原告蒋宏亮的其他诉讼请求； 六、驳回原告胡志和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担165.52元，由被告何敬光负担32.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年四月十九日 书记员  李碧莹