河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3439号原告邹艳丹，女，汉族，1982年5月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人孙晓华，河南书平律师事务所律师，一般代理。被告王艳晓，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告邹艳丹诉被告王艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓华，被告王艳晓委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年原告共借给被告15万元，并约定利息，之后被告支付原告部分利息后，就不在支付，原告多次找被告还钱，被告同意还钱后就是不还，原告无奈为维护合法权利特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告15万元本金及利息（自起诉之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间不是民间借贷而是合伙投资；关于15万元的借款，有10万元是原被告进行外汇投资的，另外5万元是原告在店连店的投资款；如果认定这10万元是借款，根据借条并没有约定利息，也没有口头约定利息，根据原告自己提供的银行流水显示，被告已经还给原告95782元；原告认为其中有33962元是利息，其他的是店连店投资分红，如果是店连店分红应该由店连店公司直接给原告，而不应该由被告直接支付给原告且也没有证据；借款发生在2013-2014年，原告没有提供证据证明2013年-2020年5月份起诉有主张过权利的证据，此借款已经过诉讼时效。经审理查明：根据原告提交的其尾号2241的中国光大银行对私客户对账单显示，2013年7月7日，原告向被告转款45000元；2013年7月8日，原告向被告转款5000元。2013年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借邹艳丹人民币伍万元整（￥50000元），借款人王艳晓。根据原告提交的其尾号2241的中国光大银行对私客户对账单显示，2013年9月30日，原告向被告转款30000元；2013年10月14日，原告向被告转款20000元。根据原告提交的其尾号2241的中国光大银行对私客户对账单显示，2013年11月8日，原告向被告转款50000元。2014年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借邹艳丹人民币伍万元整（￥50000），借款人王艳晓。根据原告、被告银行流水显示，2013年8月10日，被告向原告转款2032元；2013年9月10日，被告向原告转款3000元；2013年10月14日，被告向原告转款2730元；2013年11月6日,被告向原告转款3000元，2013年12月8日，被告向原告转款5200元；2014年1月9日，被告向原告转款6000元；2014年2月14日，被告向原告转款6000元；2014年3月11日，被告向原告转款6000元；2014年4月10日，被告向原告转款6000元。2014年5月10日，被告向原告转款6000元；2014年6月13日，被告向原告转款6000元；2014年7月12日，被告向原告转款6000元；2014年8月18日，被告向原告转款6000元；2014年9月19日，被告向原告转款6000元；2014年10月17日，被告向原告转款6000元；2014年10月25日，被告向原告转款2000元；2014年12月18日，被告向原告转款5310元；2015年1月23日，被告向原告转款5300元；2015年2月15日，被告向原告转款5210元；2015年4月21日，被告向原告转款2000元。原告陈述，被告共向原告打了三张借条，其中2013年9月30日-10月14日转账的借条丢了。利息以15万元为本金，4分/月计算的，支付利息至2014年4月17日。一直给被告催要，被告一直未还本金及利息。2014年10月25日-2015年4月21日这笔钱是店连店投资分红，其他的均是利息。店连店投资是半年之后才会有收益。王文勇是店连店法人，投资店连店的钱都是转给王文勇，被告是店连店的经理，由被告给我利息。2014年10月17日被告欠我的利息。2013年8月份收的钱，以5万元为基数，月息4分收的利息。被告陈述，被告共向原告出具借条两份。在2013年8月30日，的借条是当时被告为了保证原告本金的外汇投资不亏本，此笔投资和店连店没有关系；2014年5月9日出具的借条，是原告与案外人辜阀来和熊雪兰三人一起到被告及住所地闹事后，被告给三人出具的借条。2013年9月30日，2013年10月14日共计5万元，是原告在店连店的投资款，店连店的最低投资限额是5万元，原告转到被告卡上3万元，被告自己垫付2万元，后被告拿着自己的卡刷的5万元，给了店连店，后来店连店给原告出具了收据一份。2013年10月14日，原告还给被告20000元。我们转给原告的钱是外汇的收益，没有店连店的。另查明，经调取（2020）豫0105民初10063号卷宗核实，本院于2020年6月16日立案受理原告起诉被告民间借贷纠纷一案，该案中原告诉请为“请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元”，在该案中原告提交的借条与本案一致，后该案因原告未交费按照撤诉处理。本院认为：合法的债务应当清偿。本案的争议焦点主要在于借款本金数额及利息的认定。一、关于本案借款本金的认定。原告主张借款本金15万元，但仅能提供两张借条共计10万元，对于2013年9月30日、2013年10月14日原告向被告转款共计50000元，原告称该借条丢失，被告辩称该5万元系店连店投资款，并非借款，没有出具借条，原告也认可原被告之间存在店连店投资的资金往来，原告无其他证据证明原被告之间对该5万元存在借款合意，根据原告提交的两张《借条》以及原被告提交的与借条相对应的银行流水仅能够证明原被告之间存在共计10万元借款合意和借贷事实；同时，原告在前诉自己书写的起诉状中已陈述原被告之间借款本金为10万，故本院对原告称借款本金15万元不予采信，本案借款本金应为10万元。二、关于本案借款利息的认定。被告自认其2013年8月10日至2015年4月21日向原告转款均为分红收益（收益率6%/月），且每月均有较为规律的还款，显然被告向原告的借款并非没有利息，但利息如何计算双方陈述不一，原告在本案中称月息4%。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改后于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。最高人民法院审判委员会第1823次会议修正、于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。因本案原被告借贷行为发生在2013年至2015年之间，原告主张月息4分过高，故对于被告已还款金额应按照年利率36%抵扣利息，该还款金额尚不足以抵扣至2020年8月19日，现原告对于利息计算自愿要求自起诉之日即2021年2月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，且系对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王艳晓于本判决生效后十日内偿还原告邹艳丹借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2021年2月7日起按照年利率15.4%计付至本息实际清偿之日止）；驳回原告邹艳丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告邹艳丹负担550元，由被告王艳晓负担1100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年四月二十七日书记员 马桂玲