苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1795号原告：陈静，女，1987年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘刚，男，1993年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：何长凤，女，1968年2月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县安宜东路盐业分公司综合楼四楼（安宜土管所东侧）。负责人：樊成跃,该公司经理。委托诉讼代理人：邵永波，该公司工作人员。原告陈静与被告刘刚、何长凤、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告刘刚，被告保险公司的委托诉讼代理人邵永波到庭参加诉讼；被告何长凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费62970.17元、电瓶车损850元、手机维修费用1267元，以上合计65087.17元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月16日19:06，刘刚驾驶苏Ｋ×××××小型汽车沿吴江经济开发区运东大道由北向南行驶至东太湖大道右拐时，与沿东太湖大道由东向西陈静行驶的电动车发生碰撞，造成陈静受伤、车辆受损的交通事故。刘刚右转弯疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，陈静无事故责任。原告无经济收入，前期治疗费用均由陈静支付，被告并未垫付。由于经济困难，本案主张已发生的医疗费用，后期的治疗伤残等其他费用另行主张。另外，本次事故发生在保险期间内，原告因交通事故产生的损失应该由被告承担。被告刘刚辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事发后没有垫付过款项。涉案车辆所有权人为何长凤，刘刚与何长凤间系车辆借用关系。被告何长凤未作答辩。被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事发后保险公司垫付医疗费１万元。事故车辆投保了交强险、100万的商业三者险含不计免赔。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，对于手机损失因事故认定书上没有认定，需要交警部门在事故认定书上备注。到庭当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何长凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：车牌号为苏Ｋ×××××轿车登记所有权人为何长凤，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。2020年8月16日19时6分许，刘刚驾驶苏Ｋ×××××轿车沿吴江经济开发区运东大道由北向南行驶至东太湖大道右拐时，与沿东太湖大道由东向西陈静行驶的电动自行车发生碰撞，造成陈静受伤、车辆受损的交通事故。次日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第32058459000009115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘刚负事故全部责任，陈静无事故责任。事故发生当日，陈静被送往苏州市第九人民医院入院治疗，次日出院诊断为左桡骨远端骨折。8月18日，陈静至上海市第六人民医院就诊，并于8月20日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，8月26日出院。9月7日，因左腕部疼痛至苏州大学附属第一医院入院治疗，9月25日出院。事故发生后，保险公司向陈静垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、事故认定书以及到庭各方的当庭陈述予以证实。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张62970.17元，为此原告提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证实。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药。对于非医保用药，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引保险合同约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，但其并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果，据此，对于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，截至2020年12月8日，陈静共发生医疗费57608.94元，因原告主张的医疗费中有485.8元属于住院伙食补助费，本案暂予以扣除，原告可另案一并主张，故本院认定，原告的医疗费损失为57123.14元。2.财产损失：原告主张2117元，包含车辆损失850元和手机维修费用1267元，为此原告提供江苏增值税普通发票予以证实。被告刘刚对此没有异议。被告保险公司对于车辆损失850元以及上述证据的真实性均无异议，但认为事故认定书应备注手机损失（含耳机）。本院认为，涉案事故造成原告手机（含配件）损失，被告刘刚予以认可，被告保险公司也表示曾于事故发生当日去医院拍过手机损失照片（未定损），即涉案事故造成原告耳机（含配件）损失的事实，本院可以予以认定。至于交通事故认定书，其仅是证据的形式之一，并非认定损失的唯一证据。据此，原告的财产损失有双方当事人无争议的陈述以及相应的发票予以佐证，故本院认定，原告的财产损失为2117元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车牌号为苏Ｋ×××××轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险。保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。原告医疗费用部分的损失以及财产损失，均已超过上述交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿共计12000元。原告超出交强险责任限额的损失部分，应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，刘刚负事故的全部责任，故本院认定由刘刚承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。因苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据当事人的事故责任赔偿原告47240.14元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内合计赔偿原告各项损失59240.14元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内合计赔偿原告各项损失49240.14元（已扣除垫付款10000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静医疗费等损失合计49240.14元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陈静负担50元，由被告刘刚负担225元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院(或江苏省高级人民法院)预交上诉案件受理费。审判员  曹玲玲二〇二一年四月二十三日书记员  顾文彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。