wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3219号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马征军，男，回族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告马征军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告马征军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20180703002770号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金36,878.12元、利息8,180.88元、复利1,036.52元，共计46,095.52元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年7月3日，被告以综合消费用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为90,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年7月3日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年7月3日向被告发放72,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方武为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马征军在庭审结束后辩称，欠款属实，但我没有能力一次性还完，可以分批还清，另外不同意还罚息和违约金，因为是第三方原因导致我没有还。当本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：马征军。贷款本金：72,000元。贷款用途：综合消费。贷款期限：36个月。自2018年7月3日至2021年7月3日。还款方式：分期等额还款。每月还本息2,615.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年7月3日，原告向被告发放贷款72,000元。还款情况：自2018年8月3日被告按期还款至2020年3月3日，2020年4月3日，又还利息52.87元。欠款情况：现欠原告剩余贷款本金36,878.12元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年3月3日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金36,878.12元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以无力偿还为由拖延不还，不符合法律规定及合同约定，其依法应承担相应的还款责任，另辩称系第三方原因导致其出现逾期不承担违约金的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2020年4月3日被告又还的利息52.87元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告马征军于2018年7月3日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告马征军偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金36,878.12元，并自2020年3月4日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息52.86元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.19元（已减半），由被告马征军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十六日书记员 张钰晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3644号   王莉:   申请执行人王莉与被执行人宁夏顺心人力资源服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1692-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏顺心人力资源服务有限公司支付申请执行人王莉2020年7月至2020年9月生活费4482元。依法缴纳执行费50元，以上共计4532元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王莉与被执行人宁夏顺心人力资源服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1692-1号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢352号 申请执行人：湖南省国信财富融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋17楼。 法定代表人：颜忠良。 委托代理人：殷进文，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富家园3栋604号。 法定代表人：罗小平。 被执行人：张佰英，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：蔡志忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：张群志，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：张德明，男，1953年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：周培智，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：刘明珠，女，1957年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。 法定代表人：罗小平。 被执行人：湖南广成化工发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城01栋2001-2005，2026-2030。 法定代表人：罗小平。 被执行人：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：龙湘，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：易芙蓉，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：李海英，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：贺美媛，女，1955年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人湖南省国信财富融资担保有限责任公司与被执行人株洲市广成化工有限公司、张佰英、蔡志忠、张群志、张德明、周培智、刘明珠、衡阳市锦轩化工有限公司、湖南广成化工发展有限公司、罗小平、张素蓉、龙湘、易芙蓉、李海英、贺美媛追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1816号原告：芮某，住中卫市。被告：李某，住银川市。原告芮某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告芮某于2021年4月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮某撤回对被告李某的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告芮某负担。审判员 李天军二〇二一年四月二十七日书记员 朱 鹏
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初77号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范小瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河北省邯郸市，现住址河北省邯郸市。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月16日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）72号                               指控事实                       2020年4月19日20时许，被告人范小瑞酒后驾驶冀DXXXXX号小型面包车沿埕口镇冯家庄村北侧公路由东向西行驶至公路中段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人范小瑞血液中乙醇含量164.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人范小瑞对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范小瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范小瑞认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人范小瑞归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人范小瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，支行行长。被告：秦海伟，男，汉族。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告秦海伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行撤回起诉。本案受理费425元（原告已预交），现退还原告212.5元,其余212.5元由被告负担（已执结）。审判员  薛敏丹二〇二一年四月三十日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初260号 原告：李志安，男，1957年4月18日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县，联系。 被告：李英士，男，1971年3月12日生，汉族，农民，大专文化，群众，住柏乡县，联系。 委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师，特别授权。 被告：曹京翠，女，1970年9月11日生，汉族，农民，小学文化，群众，住柏乡县。 委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师，特别授权。 原告李志安与被告李英士、曹京翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李志安于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志安撤诉。 案件受理费减半收取1,150.0元，由原告负担。 审判员  贾增岁 二〇二一年四月二十九日 书记员  李林晓
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初213号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李红力，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省扶沟县。因犯抢劫罪于2012年1月13日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年12月18日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月29日经兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕z332号起诉书指控被告人李红力犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人李红力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人李红力以合伙经营饭店为由，伪造临街营业房转让合同，骗取被害人高某68450元；2019年5月-6月份，被告人李红力以母亲生病、死亡为由，骗取被害人高某147000元；2019年7月-10月份，被告人李红力以购买机票等各种理由骗取被害人高某59500元；2019年10月份，被告人李红力以父亲生病、死亡为由，骗取被害人高某4000元，共计278950元。上述事实，被告人李红力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、河南省扶沟县刑事判决书及释放通知书、案件来源及侦破报告、被告人户籍信息、微信聊天及转账记录、虚假合同；证人李扎根、郑志莹证言；被告人李红力供述和辩解；被害人高某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红力以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红力曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李红力自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金30000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李红力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李红力的刑期从2020年12月18日起至2027年12月17日止。）二、责令被告人李红力退赔被害人高永福损失278950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张令花审判员  马随成审判员  童秋霞二〇二一年四月二十六日书记员  齐雪芳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初224号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苗俊伟，男，1999年3月12日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月28日以津宁检一部刑诉［2021］221号起诉书指控被告人苗俊伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年11月5日5时许，被告人苗俊伟饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ8××××的长安牌小型轿车，沿光明路由南向北行驶至芦台镇北新区派出所门前时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人苗俊伟案发时血液中乙醇含量为166.5ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人苗俊伟被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗俊伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人苗俊伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗俊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苗俊伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人苗俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月三十日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民监7号原审原告：张清玉，男，1963年6月2日出生，汉族，住郑州市。原审被告：尹延昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告张清玉与原审被告尹延昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0102民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年四月三十日书记员 荆亚文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1905号原告：尉氏东衡物业有限公司，法定代表人：王建，住河南省尉氏县。被告：吴辉，男，汉族，1982年6月15日出生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十日书记员 李晨曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1797号 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1983年5月13日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张明，男，汉族，1963年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行陈小燕、张明与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初14661号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 单 杰
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0213民初596号 原告朱光，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告吉宇超，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住大连金普新区。 原告朱光诉被告吉宇超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告朱光及被告吉宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月，被告将位于大连市内的刮大白工程发包给原告。2019年8月28日，原告组织施工人员撤离现场，双方确认未支付的劳务费为人民币50000元，被告承诺于2019年10月30日前一次性结清，并出具了一份《欠条》。到期后经原告多次催要被告支付了16000元，尚欠34000元一直未支付。为维护原告的合法权益,原告无奈诉至法院，1、判令被告立即偿还欠款34000元，并自2019年10月30日起按同期银行贷款利率计算利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，起诉我个人我没有意见，我打的《欠条》代表我个人，我个人承担，但我不同意给原告剩余34000元。 经审理查明，2019年7月31日，原告与大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司签订《劳务分包合同》，张欣作为大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司的代表在《劳务分包合同》上签字，大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司将位于大连市内的刮大白工程发包给原告施工。2019年8月28日，在原告施工一段时间后撤离，被告向原告出具了《欠条》一张。内容为，因原告无法完成施工进度，原告施工人员撤离施工现场，被告尚欠原告大白劳务费人民币5万元，并于2019年10月30日前一次性结清。到期后经原告催要，被告支付原告16000元，尚欠34000元未予支付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款34000元，并自2019年10月30日起按同期银行贷款利率计算利息至还清日止。另查，原告向本院递交起诉状时间为2020年7月8日。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告与案外人大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司签订的《劳务分包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立，本院予以采信；在合同履行中，因其他原因，导致合同终止，被告为原告出具《欠条》，说明被告对原告合同期间的工程价款表示认可、愿意履行，并已经支付原告1.6万元。对此债务的转移，原、被告均予以认可，亦没有违反相关法律规定，故，原、被告之间的债务债权关系因《欠条》而成立，原告向被告主张权利并无不当。至于被告以原告与案外人大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司签订的《劳务分包合同》抗辩原告违约，没有事实依据，本院不予采纳；故原告要求被告支付剩余工程款的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告要求被告自2019年10月30日起按同期银行贷款利率计算利息至还清日止的主张，因当事人双方在《欠条》中没有利息约定，不能成立，本院不予采纳；原告利息主张的起始时间应从原告向法院递交起诉状时间计算、原告利息主张的利率标准应按照最高人民法院规定的最新利率标准执行为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告吉宇超自本判决生效后10日给付原告朱光劳务费人民币34000元，并自2020年7月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告朱光其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），由被告吉宇超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘作成 二〇二一年四月六日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申34号再审申请人（原审被告）：马军涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（原审原告）：程志国，男，1979年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：赵丰乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人马军涛与被申请人程志国、原审被告赵丰乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初5768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马军涛申请再审称，一、马军涛与程志国之间不存在民间借贷关系。张刚岭是马军涛的内弟，张刚岭与程志国比较熟悉，马军涛与程志国并不认识。2020年1月份，张刚岭向程志国借钱，借用马军涛的银行卡，此银行卡长期由张刚岭保管使用，在担保人赵丰乐和张刚岭的请求下，马军涛在程志国写好的35万元借条下面签了自己的名字。后来关于此款的情况马军涛一概不知。二、此笔借款是赌资，不受法律保护。张刚岭涉嫌赌博，已经被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑，郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102刑初368号刑事判决书第5页中载有“且有马军涛的银行账户交易明细相印证”，该判决书可以证明此笔借款为赌资。该判决书另外认定刘成、郑波、梁双喜等人也与张刚岭这个账户有赌资往来。三、马军涛与程志国签订调解协议时，张刚岭的刑事判决书还没有下发，马军涛不知道这35万元借款的用途，马军涛在调解协议下签字不是真实意思表示。综上，马军涛申请再审。本院认为，原审调解时，对于法庭询问：“原被告，陈述借款过程”时，程志国答：“被告马军涛因资金周转于2020年1月10日向原告借款35万元，约定借期110天，按月利率2%的标准计算利息，2020年4月10日本息一并还清，被告赵丰乐对以上借款承担担保责任，现借款到期，经原告多次催要，均未果，诉至法院”，马军涛、赵丰乐均答：“对以上无异议”。马军涛提交的本院（2020）豫0102刑初368号刑事判决书中并未显示程志国于2020年1月10日向马军涛的银行账户转账支付的35万元系赌资。因马军涛提交的证据不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解书的内容违反法律规定，马军涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马军涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马军涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年四月二十五日书记员 白仁奎
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初282号原告：徐彬译，男，1992年11月21日出生，汉族，住新宁县。被告：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，住新宁县。原告徐彬译与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬译到庭参加诉讼，被告许健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彬译向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告偿还54,500元，并从2018年6月11日按照月利率1.28%计算利息至借款本息完全清偿之日止；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告认识案外人伍洋，被告将伍洋介绍给原告认识，并同原告向伍洋借款10万元，约定月利率2%，由原告向伍洋出具借据，由被告对借款做担保，2018年6月11日，原告收到伍洋10万元借款后，通过微信转借给被告54,500元。借款到期后，伍洋向原告催收借款，被告外出下落不明，原告向伍洋偿还了借款本金100，000元并支付了20，000元利息。该借款系原、被告共同所借，应由两人共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告许健未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐彬译与许健系朋友关系，2018年6月11日，徐彬译作为借款人，许健作为担保人，共同向案外人伍洋借款100，000元，徐彬译当庭陈述伍洋于当日将100，000元借款通过微信转账支付给其本人，收到该笔款项后，徐彬译按照事先与许健的口头约定，于当日中午12时19分—13时03分共分六笔向许健转款54,500元，借款后，许健未偿还本息。许健原系中国石化销售股份有限公司湖南邵阳新宁石油分公司员工，至2020年11月22日，未上班已接近一年，公司无法与其本人取得联系。另许健父亲通过短信与徐彬译父亲协商还款事宜，作出还款承诺，但未履行。原、被告既未约定借款利息，亦未约定还款时间，因许健失去联系，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。徐彬译向案外人伍洋借款后，按照原、被告之间的约定，将54,500元款项于借款当日通过微信转账给许健，结合许健父亲与徐彬译父亲的短信内容及中石化新宁分公司的证明，可认定原、被告之间借款关系客观合法存在。对徐彬译要求许健偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对徐彬译要求许健按照月利率1.28%支付利息的诉请，因双方系自然人之间的借款，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款利率及借款期限，徐彬译作为债权人可随时要求许健偿还借款，故自徐彬译要求许健偿还借款之日视为许健逾期还款之日，徐彬译起诉至法院的时间为2021年2月2日，故只能按照法律规定，按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期利息。许健未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，将承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许健自本判决生效之日起十日内一次性向原告徐彬译偿还借款本金54,500元及按照年利率3.85%计算从2021年2月2日起至借款本息偿清之日止的利息；二、驳回原告徐彬译的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤玲审 判 员  阳 龙人民陪审员  蒋汉林二〇二一年四月二十三日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初902号 原告：方惠琼，女，1946年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宁新伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住天津市南开区，系原告儿子。 被告：张俊伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告方惠琼与被告张俊伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠琼及其委托诉讼代理人宁新伟，被告张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告将四川省崇州市房屋所有权返还给方惠琼并配合办理产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系岳母与女婿关系。1997年原告与丈夫宁天庆与女儿宁晓霞（张俊伟之妻）有借名买房约定，夫妻二人以宁晓霞名义购买诉争房屋作为养老及与女儿共住，购房及装修款共计75000元由原告夫妻全额出资。2011年10月宁天庆病故，2019年12月宁晓霞病故。2020年2月1日张俊伟确认以上主要事实，一些情况张俊伟以不知情为由进行了备注。虽然涉案房产登记在宁晓霞名下，但该房产由方惠琼夫妇出资购买，请求判如所请。 庭审中，张俊伟辩称不知道“借名买房”一事，购房及装修共花费10万余元，原告夫妻支持约4万元，属于赠与关系，房屋所有权为被告夫妻，请求驳回原告的诉讼请求。 方惠琼为支持其诉讼请求出示以下证据：1、诉讼参与人身份信息；2、2009年9月户内成员简项查询结果，证明户内成员为户主宁晓霞、父亲宁天庆、母亲方惠琼、子张某；3、迁出（注销）人员详细信息；4、房屋信息查询，证明案涉房屋1999年12月30日登记所有权人为宁晓霞；5、《情况说明及确认》，证明张俊伟确认诉争房屋由原告出资借名购买且目的为养老安居，被迫租房居住是因为未被善待；6、西藏成办老干部老工人服务处与西藏驻成都办事处老干部服务处《关于接收安置西藏退休干部宁天庆同志的协议》，证明宁天庆退休后住房由本人解决，详细地址为“四川崇州市辰居路小学住宿楼1-6右门”即诉争房屋。被告张俊伟对上列证据无异议。 被告张俊伟持异议的证据为原告出示的书证《情况说明及确认》，时间2020年2月1日，确认人：方惠琼、张俊伟，见证人张某。主要内容为：1997年方惠琼、宁天庆以女儿名义购买崇阳镇金龙巷住宅一套为养老及与女儿共住，购房及装修款共计75,000元由方惠琼夫妻完全出资。张俊伟签注：知道方惠琼夫妇给宁晓霞4万元购房。被告张俊伟认为，该《情况说明及确认》不能证明原告“借名买房”事实。 诉讼期间，本院依原告申请从崇州市城乡房产管理局档案室调取了涉案房屋信息摘要，内容与原告出示的查询记录一致。因双方争议焦点不是购房资金来源，张俊伟、宁晓霞夫妻1997年至2001年工资收入、银行账户交易明细，2008年至2011年银行账户交易明细不是本案关键证据，无调查收集必要，对原告相关调取申请不予准许。 被告张俊伟没有提交证据。 本院对原告上列证据依法予以确认，认定事实如下：原告方惠琼与丈夫宁天庆生育女儿宁晓霞、儿子宁新伟，被告张俊伟系宁晓霞丈夫。宁天庆、宁晓霞先后于2011年11月、2019年12月去世。根据登记，崇阳镇金龙巷57号1栋1单元6层12号房屋面积135.83m2，初始登记1999年12月30日，所有权人宁晓霞，登记原因“房改房购买（含房改部分产权完善）”；2015年8月6日“换证”，所有权人宁晓霞、张俊伟；2018年9月3日“所有权补证”，所有权人宁晓霞、张俊伟。关于购买该房屋的资金，方惠琼称“购房及装修款由原告夫妻完全出资。”张俊伟辩称原告夫妇资助4万元。2020年2月1日，方惠琼、张俊伟签订一份《情况说明及确认》，其中有“1997年方惠琼、宁天庆以女儿名义购买崇阳镇金龙巷住宅一套为养老及与女儿共住”内容。方惠琼根据自己主张的出资情况、宁天庆退休安置方式、户籍人员信息、共同居住事实及上述“确认”，主张自己是上述房屋实际所有权人。 本院认为，所谓“借名买房”是指出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。原告方惠琼对案涉房屋是借女儿名义购买的主张，未提交证明双方就“借名买房”达成合意的书面或口头协议，未提交二十余年来曾要求办理过户登记或主张房屋所有权的证据，加之被告张俊伟否认原告夫妻全额出资购房，在主要人员已过世的情况下，不能仅依据事后带有明显目的性的所谓“确认书”中有以女儿名义购买房屋的内容，就认定双方存在“借名买房”的约定。原告方惠琼请求返还房屋并过户，本质上是基于“借名买房”同时请求确认所有权和实现债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方惠琼的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回方惠琼的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由方惠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二一年四月三十日 书记员  周滢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢243号 申请执行人：王某1,住长春市九台区。 被执行人：王某2,住长春市九台区。 本院在执行王某1与王某2抚养关系纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行标的：189803.00元，已执行到位1252.31元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  姜明珠 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初135号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人申建春，曾用名申高堂，男，1960年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市文峰区，户籍。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月26日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人申建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人申建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日22时48分许，被告人申建春酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，申建春血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。申建春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、无前科证明、行政处罚决定书等书证，被告人申建春供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人申建春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申建春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人申建春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。申建春系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人申建春拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人申建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年4月16日申建春缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人申建春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控申建春犯危险驾驶罪罪名成立。申建春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。申建春认罪认罚，本院予以从宽处理。申建春系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年四月十九日书记员  刘洁
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初464号 原告：赵某某，男，1991年8月10日生，汉族，农民，大学文化，住邢台市信都区。 被告：王某某，女，1996年1月9日生，汉族，高中文化，住柏乡县。 被告：董某某，男，1969年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。 赵某某与王某某、董某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告赵某某负担。 审判员  张运江 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3034号 原告：陈传建，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人（特别授权）：于海燕，新疆方天律师事务所律师。被告：杨建平，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告陈传建与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈传建于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告杨建平已向原告陈传建支付了货款，并且履行完毕，欠条原件已撕毁。本院认为，原告陈传建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传建撤回起诉。案件受理费1,218.38元，由原告陈传建负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   苏美娜
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执956号申请执行人：孙斌，男，1951年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：季铁福，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：邬桂华，女，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：王丽娜，女，汉族，1984年生，住辽宁省沈阳市。关于孙斌与邬桂华、季铁福、王丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53400元。经本院立案执行，现已执行到位53400元。至此，申请执行人孙斌向本院申请执行的铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张春禹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1764号申请执行人：林州市鑫达彩钢钢结构有限公司,住林州市开元区大河头村村南。被执行人：段红强，男,1984年1月21日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市鑫达彩钢钢结构有限公司与段红强买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告于本判决生效后三十日内给付原告货款30600元及利息（利息自2017年1月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取为1074元，由被告负担。因段红强未按上述生效法律文书履行义务，林州市鑫达彩钢钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月25日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商债权等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日向被执行人段红强发出限制消费令，并依法将被执行人段红强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭丽婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执444号 陈沅军、陈**生和罗玉秀： 本院受理陈沅军申请执行被执行人陈**生和罗玉秀房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初1633号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初925号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，统一社会信用代码91321281079914023E,住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-139号。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：张霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住兴化市。被告：祝玉勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住兴化市。被告：张苏，女，1980年10月20日出生，汉族，住兴化市。被告：张春，男，1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：杨兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微企业专营支行）与被告张霞、祝玉勇、张苏、张春、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微企业专营支行委托诉讼代理人向峙安、被告祝玉勇、张春、杨兵到庭参加诉讼，被告张霞、张苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞立即偿还贷款本金1949937.77元及利息（计算至2020年12月20日为228236.35元，自2020年12月21日起至2021年3月17日止，按年利率7.9%计收罚息；自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率11.85%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张霞向原告申请借款1950000元，期限自2018年9月30其至2023年9月20日止，被告祝玉勇、张苏、张春、杨兵自愿提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年9月30日，原告向被告张霞发放贷款1950000元，到期日为2023年9月20日，每月20日结息，年利率7.9%，被告张霞在借据上签字确认。该笔贷款累计受偿本金32.23元，其余本金未获清偿，利息结至2019年9月20日。截至2020年12月20日，已累计欠息228236.35元。祝玉勇辩称，是陆海洋行长骗我去担保的，9月30日我在高速上，那个行长打电话给我，让我把他的不良贷款降下来，让我去担保。下午四点半我才到银行，急急忙忙地跟其他借款人、担保人都没有见到面，就签字了。当时我以为借款是借给张霞用于经营生产的，不知道是用于偿还张文道的借款的。张春辩称，该笔贷款以前不是张霞借的，是张文道借的，张文道借款的时候我担保的。由于张文道过世，银行一个女工作人员打电话给我让我续贷，我不清楚我在前面担保了，后面的这笔贷款担保还要我继续担保，后来我就签字担保了，银行是否存在违规。杨兵辩称，借款是事实，当时这笔借款是我岳父张文道借的。张文道过世后，银行通知其女儿张霞到原告处调解这笔贷款，在没有调解之前当时那个行长调走了，后来又调来一个行长，跟张霞谈把借款转到张霞名下来偿还，当时张霞也同意。在过程中，行长跟我们谈怎么偿还，说是可以一个一个季度的还，如果让我们一次性偿还，我们也没有能力偿还。张霞在原告处还有一笔3000000元的贷款，我们都打钱到张霞的账户，但不知道扣款用于偿还3000000元的那笔贷款了。张霞、张苏未作答辩。农商行戴南小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告张霞发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告祝玉勇、张春、杨兵对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行戴南小微企业专营支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为代偿张文道合同（XHD043）农商商保个借字【20161228】第904号项下3212810434010000165749，还款方式为按年还款、每年还款390000元保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。祝玉勇、张苏、张春、杨兵在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张霞未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告张霞提前偿还借款，被告张霞应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告祝玉勇、张苏、张春、杨兵共同为被告张霞的借款提供连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张霞追偿的权利。被告张霞、张苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金1949937.77元及其利息（计算至2020年12月20日利息为228236.35元；自2020年12月21日起至2021年3月17日止按年利率7.9%计收罚息；自2021年3月18日起至实际给付之日止按年利率11.85%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告祝玉勇、张苏、张春、杨兵对被告张霞的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24225元，由被告张霞负担，被告祝玉勇、张苏、张春、杨兵负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24225元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈志豪人民陪审员  肖爱俊二〇二一年四月七日法官 助理  李林秀书 记 员  沈 燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2500号原告：康红军，男，汉族，1956年8月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘太河，男，汉族，1964年11月20日生，住商水县。原告康红军诉被告刘太河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等经济损失8742.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日15时46分，原告康红军正在路边看他人打牌，被告刘太河醉酒后叫住原告康红军，被告刘太河用胳膊搂住原告康红军的脖子，随后开始对原告康红军进行殴打，及至刘三岁拉住被告刘太河的时候，被告刘太河仍旧继续殴打原告康红军，造成原告康红军受伤住院商水县创伤医院。经商水县公安局作出商公（固）刑罚决字〔2021〕93号行政处罚决定书，以被告刘太河无故殴打原告造成耳朵受伤住院，经商水县公安局刑事科学技术室对原告康红军伤情进行鉴定，认定原告所受伤情构成轻微伤，商水县公安局决定对被告刘太河行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。为维护原告的合法权益，依据《民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定。诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘太河赔偿原告康红军因此事产生的费用7000元；（当庭履行）二、案件受理费250元，由被告刘太河承担240，原告康红军承担10元。双方就此事其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月三十日书记员  刘怡嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11398号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特495号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7001元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11398号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初702号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：黄兹明，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告黄兹明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1209号 申请执行人：孙天珍，女，1980年07月16日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张东，男1975年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳东岩旅游开发有限公司，住所地：颍泉区泉北商贸城K区1#楼。 法定代表人：张东。 本院在执行孙天珍与张东、阜阳东岩旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2021年01月02日作出的（2020）皖1202民初6420号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月23日立案执行，于2020年02月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年04月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 奇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初412号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦颖，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告谈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、马梦颖到庭参加诉讼，被告谈迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付物业费4250.88元及违约金（以1486.2元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月22日至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月23日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市大观区××花园小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市大观区××花园小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2018年2月22日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费4250.88元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费1486.2元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 被告谈迎春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，安庆市港源物业服务有限公司与谈迎春签订富春国际花园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向谈迎春所有的安庆市集贤北路513号富春国际花园12号楼4层402室提供物业服务。双方约定的物业服务费为高层住宅建筑面积每平方米0.90元/月，电梯运行费用、供水二次加压费用根据安徽省物业管理条例及安庆市物价局审定批复的标准执行，以上费用由全体业主分摊。每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费；建筑面积为95.27平方米。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，谈迎春缴纳物业费至2018年2月22日。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告谈迎春签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向谈迎春提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张的每月每平方1.3元物业费中的0.4元系原告收取的能耗费即电梯运行费用、供水二次加压费用，而根据双方的约定，电梯运行费用、供水二次加压费用应当根据安徽省物业管理条例及安庆市物价局审定批复的标准执行并由全体业主分摊。而原告未能提供证据证明每月每平方米按0.4元标准收费已得到安庆市物价局的审定批复，也未提供证据证明电梯运行费用、供水二次加压费用实际发生的金额和分摊依据，故对原告按每月每平方米0.4元主张电梯运行费用、供水二次加压费用的诉讼请求不予支持。谈迎春自2018年2月23日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费应为2941元（95.27㎡×0.90元×34个月零9天）。被告谈迎春虽未应诉也未举证，但安庆市港源物业服务有限公司作为原告向本院同时起诉的物业服务合同纠纷案件中，原告在富春国际花园提供物业服务时均存在着对小区公共部位管理不到位、对公用设施维护不及时、提供安保措施不周全等情况。应当认定原告没有全面按约定履行自己的合同义务，应当同时减轻谈迎春缴纳物业费的合同义务，故对谈迎春应缴纳的物业费酌情予以减免，对谈迎春应缴纳的物业费认定为2350元。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈迎春于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2018年2月23日至2020年12月31日止的物业费2350元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1072号 原告：邵国辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曾珂，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 被告：余志良，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告邵国辉与被告余志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后。原告邵国辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵国辉撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告邵国辉负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱超楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1641号原告：朱某，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：文咏兴，男，河南陈州律师事务所律师。被告：吴某1，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人文咏兴，被告吴某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女吴某2由被告抚养、次女吴某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日在淮阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女吴某3。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后发现双方性格及家庭观念上均存在差异。被告脾气暴躁，经常因琐事同原告争吵，甚至对原告实施暴力，对原告身心造成了极大伤害，双方无法进行正常的沟通和交流，从2016年7月原被告一直因感情不和处于分居状态。因此原告于2019年3月向淮阳区人民法院提起诉讼，法院虽然没有判决离婚，但之后双方关系并没有任何好转，仍然处于分居状态，夫妻关系已彻底破裂，且没有和好的可能，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴某1辩称：不同意与原告朱某离婚，两个孩子还小，婚前我们有充分的了解，感情不薄弱，我们婚后虽有磕磕碰碰，但是我们感情并没有破裂，但原告存在婚外恋。对于孩子抚养，我有能力抚养两个孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日原被告双方在淮阳区民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间生育两个女儿，长女吴某2，××××年××月××日出生，次女吴某3，××××年××月××日出生。原被告在共同生活期间经常因家庭琐事生气吵架，后原告去新疆期间，原被告双方存在聚少离多的现象。为此，原告朱某曾于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告吴某1离婚，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1626民初970号民事判决书，该判决书认为，××××年原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，说明原、被告婚后感情基础较好。虽然原、被告性格不同，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能，而且原告朱某也未提供夫妻感情破裂的证据，为此，驳回了原告朱某的诉讼请求。2021年3月15日原告朱某又以夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能为由再次起诉来院。本案在审理过程中，本院征求原被告双方的女儿吴某2、吴某3意见，其明确表示愿意跟随被告吴某1一起生活。2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为：原告朱某与被告吴某1依法登记结婚，属合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原告朱某曾于2019年3月4日起诉要求与被告吴某1离婚未果，之后双方均未能采取有效的措施去改善夫妻关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子抚养问题，本院认为，该案在审理过程中，本院征求原被告双方的女儿吴某2、吴某3意见，其明确表示愿意跟随被告吴某1一起生活，应尊重其意愿，且原、被告双方所生育的两个女儿，现均跟谁被告吴某1生活，从有利于子女健康成长的角度出发，综合考虑抚养人的经济能力，感情影响、心理发育期的特殊性，以被告吴某1抚养为宜。原告朱某承担抚养费至十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：准许原告朱某与被告吴某1离婚。二、原、被告婚生子女吴某2、吴某3由被告吴某1抚养，原告朱某承担子女抚养费48323.79元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费减半收取为150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月九日书记员  王浩宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1040号 罪犯且沙莫拉扎,女，1979年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2011年10月13日作出（2011）川凉中刑初字第225号刑事判决，以被告人且沙莫拉扎犯运输毒品罪，判处***。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年4月12日作出（2012）川刑复字第156号刑事裁定，核准以被告人且沙莫拉扎犯运输毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1412号刑事裁定***；2018年11月29日作出（2018）川刑更697号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年11月29日起至2043年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙莫拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙莫拉扎减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙莫拉扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯且沙莫拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙莫拉扎被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯且沙莫拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙莫拉扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯且沙莫拉扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年4月28日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：蒋立平，男，1970年06月18日出生，汉族，住西安市碑林区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8429号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人蒋立平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2790号原告：肖红军，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：河南翔源置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码91410184573570457U。法定代表人：张军辉。委托诉讼代理人：张景立，男，该公司员工。被告：郑州友友物业服务有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇翔源逸品小区**楼****南，统一社会信用代码91410184MA44XPUR86。法定代表人：李俊英。原告肖红军与被告河南翔源置业有限公司（以下简称翔源置业公司）、郑州友友物业服务有限公司（以下简称友友物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红军的委托诉讼代理人孟光辉、张璐璐，被告翔源置业公司的委托诉讼代理人张景立，被告友友物业公司的法定代表人李俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令翔源置业公司、友友物业公司向肖红军支付工程款83560元；2.本案诉讼费用由翔源置业公司、友友物业公司承担。事实和理由：肖红军为翔源置业公司、友友物业公司翔源逸品地下车库项目提供环氧地坪漆施工服务，经双方结算，翔源置业公司、友友物业公司共欠肖红军工程款88560元，双方于2019年1月11日出具了结算手续，但翔源置业公司、友友物业公司未支付剩余工程款，肖红军多次催要未果，特提起本案诉讼，望判如所请。庭审时肖红军述称，2019年5月17日他收到工人工资5000元。翔源置业公司辩称，与友友物业公司没有关系，这是翔源置业公司的地下车位，由肖红军施工，88560元该公司已经付给肖红军一部分款项，付了一个8560元，还支付一个20000余元，但是没有带手续，与肖红军不结算是因为肖红军得承担一部分税。友友物业公司辩称，8560元是通过该公司的法定代表人给的肖红军，还给肖红军一个10000元、5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：肖红军为翔源逸品地下车库项目提供环氧地坪漆施工，后经结算，翔源置业公司、友友物业公司于2019年1月11日向肖红军出具一份《结算单》，主要内容为“翔源逸品地下车库环氧地坪漆施工面积2460㎡单价36元/㎡总价2460×36＝88560元李俊英”，该《结算单》加盖有翔源置业公司印章和友友物业公司印章。后友友物业公司仅于2019年5月17日向肖红军付款5000元，剩余劳务工资83560元至今未付。另查明，诉讼过程中，针对翔源置业公司、友友物业公司庭审所述，经本院释明，要求其于2021年4月14日前向法庭提交相关支付凭证，但截止本判决作出前，翔源置业公司、友友物业公司并未提交任何证据。上述事实，有当事人的陈述，《结算单》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。肖红军为翔源逸品地下车库项目提供环氧地坪漆劳务后，翔源置业公司、友友物业公司在2019年1月11日向肖红军出具的《结算单》应视为双方的结算凭证。之后，友友物业公司仅向肖红军付款5000元，剩余劳务工资83560元翔源置业公司、友友物业公司至今未付。翔源置业公司、友友物业公司虽辩称还向肖红军支付过其他款项，但其并未向法庭提交证据予以证明，加之肖红军不予认可，本院不予采信。因此，肖红军请求翔源置业公司、友友物业公司支付剩余劳务工资83560元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南翔源置业有限公司、郑州友友物业服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告肖红军支付劳务工资83560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取计945元，由被告河南翔源置业有限公司、郑州友友物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月二十八日代理书记员  沈亚琼
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初453号   原告：孙志皇，男，汉族，住武川县。   被告：崔新，男，汉族，住武川县。   被告：邓小峰，男，汉族，住武川县。   原告孙志皇与被告崔新、邓小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志皇、被告崔新、邓小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙志皇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告崔新偿还原告孙志皇借款本金27万元并支付利息7161元（暂计自2021年1月1日至2021年3月4日止），本息合计277161元，此后利息按照一年期市场报价利率四倍计算至实际付清本金之日止。二、请求法院依法判决被告邓小峰对上述借款本金及利息承担一般保证担保责任。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年崔新通过邓小峰介绍并担保，分三次向原告孙志皇借款人民币35万元，分别是2017年5月1日借10万元，2017年9月6日借10万元，2017年12月17日借15万元，并签订了三份借款合同，约定月利率1.5%，每次签订合同后，原告孙志皇就将借款付给被告崔新，被告崔新收到现金后，给原告孙志皇出具收款条三张，共计借款人民币35万元。之后被告崔新按月偿还利息。原告孙志皇从2019年起向被告崔新索要借款，被告崔新于2019年12月还本金50000元，2020年9月12日还本金30000元，之后原告孙志皇继续多次索要，被告崔新总是推托不给，2020年11月24日经被告邓小峰协调，双方重新签订了还款协议，按照协议约定，被告崔新于2021年1月30日前偿还原告孙志皇本金70000元，2021年6月30日前偿还原告孙志皇本金10万元，2021年12月30日前偿还原告孙志皇本金10万元，利息每月30日结清。然而截止2021年3月1日，原告孙志皇多次向被告崔新索要，被告崔新本金至今未还，还欠下两个月的利息，已经违反了《还款协议》的约定，被告崔新的行为已经严重侵害了原告孙志皇的合法权益，现原告孙志皇为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告请求。   被告崔新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司现在处于经营困难期，希望分期给付原告借款本金，对于原告所诉借款利息表示当庭可以给付。   被告邓小峰也承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因借款当时对担保的认识不足，就签了字，第二笔是孙志皇与崔新协商好借款后，来找自己签的名字。2020年年底，孙志皇与崔新再次达成还款协议，之后不久原告孙志皇就起诉了。自己法律意识淡薄，不太了解连带担保的含义，认为在执行过程中，应首先执行崔新的个人财产，在崔新无能力偿还的前提下，自己再承担还款责任。   孙志皇围绕其诉讼请求向法庭依法提交借款合同三份，证明被告崔新分别向原告借款三次，2017年5月1日借款10万元，约定月利率1.5%，邓小峰承担连带保证责任；2017年9月6日借款10万元，约定月利率1.5%，邓小峰承担连带保证责任；2017年12月27日借款15万元，约定月利率1.5%，邓小峰承担连带保证责任。证据二、还款协议一份，证明被告崔新还款8万元后，仍欠付原告本金27万元，并达成了还款计划的事实。孙志皇出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，且崔新、邓小峰当庭予以认可，能够证明崔新向原告借款27万元并约定借款期限、借款利率的事实以及邓小峰对崔新上述借款承担保证责任的事实，本院予以采信。   本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。崔新向孙志皇借款27万元，有崔新在借条、借款合同、收款收条上签字确认，孙志皇当庭出示的证据形式合法，内容真实，能够证实孙志皇与崔新之间形成了合法的民间借贷关系，崔新应当对借款及时偿还，故对原告孙志皇请求崔新归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告孙志皇请求被告崔新支付借款利息7161元（自2021年1月1日至2021年3月4日止）的诉请，因被告崔新当庭已经支付给了原告孙志皇，本院对此诉请不再判处；对孙志皇请求被告崔新按照一年期市场报价利率四倍计算至实际付清本金之日止继续支付借款利息的诉请，因其请求符合法律规定，本院也予以支持；对孙志皇要求邓小峰对崔新上述借款本金及利息承担一般保证担保，因原告孙志皇在庭审中已将邓小峰承担连带责任保证责任变更为要求邓小峰承担一般保证责任，且邓小峰也予以认可，本院对孙志皇该项诉请亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告崔新偿还原告孙志皇借款27万元，款于本判决生效后十日内付清。   二、被告崔新继续向原告孙志皇支付借款利息，按照年利率15.4%以本金27万元为基数，从2021年3月5日起至付清借款之日止。   三、被告邓小峰对崔新上述借款本金及利息承担一般保证还款责任。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2728.71元，由被告崔新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵建孝      二○二一年四月三十日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：   （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；   （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；   （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1952号被执行人凡春辉罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1811号原告朱春光，男，汉族，1993年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文举，男，汉族，1997年10月8日生，住商水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：郜士鹏，系该公司总经理。住址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：张丽英，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱春光与被告刘文举、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（郑州平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱春光委托诉讼代理人王军辉、韩焕焕、被告刘文举到庭参加诉讼，被告郑州平安财产保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失69694.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日7时许，在商水县××线××（商水县××丁字路口）处，被告刘文举驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车由东向西行驶时，与前方驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车同方向行使的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：被告刘文举负该事故全部责任。另查明，豫Ａ×××**号小型普通轿车在被告保险公司处投保有保险。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告刘文举辩称，原告起诉属实。我的车辆购买有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告郑州平安财产保险公司书面辩称，1、在核实此案肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免赔情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。2、答辩人不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。答辩人依法不承担赔偿责任。3、对被答辩人主张的相关费用意见如下：（1）医疗费用，答辩人只承担医保用药。非医保用药及与此次事故无关的用药，答辩人不予赔偿。被保险车辆豫Ａ×××**在我司承保交强险和商业三者50万元不计免赔，我司前期已为原告朱春光垫付医药费18000元，请求予以扣除。（2）对朱春光误工及护理费，应当提供实际误工材料，误工护理时长，参照公安三期10.2.1，锁骨骨折手术治疗，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，建议法院对误工护理时长核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年9月20日7时许，在商水县××线××（商水县××丁字路口）处，被告刘文举驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与前方同方向行使的原告朱春光驾驶豫Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队第411623420200002104号道路交通事故认定书认定：“被告刘文举负全部责任，原告朱春光无责任”。原告朱春光受伤后在周口协和骨科医院住院治疗18天，花医疗费20008.68元。本院依据原告朱春光的申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告朱春光的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定，该所于2021年1月30日作出（2021）临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱春光因交通事故造成的右肩部及左腕部损伤不构成伤残。（二）建议其误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。（三）其后续治疗费由约5-8千元人民币。为此，原告朱春光支出鉴定费1960元。原告朱春光电动车维修花费760元。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有保险被告郑州平安财产保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。被告郑州平安财产保险公司为原告朱春光垫付医疗费18000元。被告刘文举为原告朱春光垫付的医疗费，原告朱春光未主张。另查明，2020年河南省居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对于原告朱春光主张的鉴定费1960元，因原告朱春光本次损伤鉴定未构成伤残，其伤残部分的鉴定费600元应当予以扣除。原告朱春光主张的二轮摩托车维修费2800元，因其提交的销货清单系手写，且未有制作清单的人员签字，也未向本院提交购车发票等证据相印证，达不到其证明目的。原告朱春光可在补充相关证据后，另行主张。原告朱春光请求的合理损失为：1、医疗费20008.68元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、误工费23312.21元(47272元/年÷365天×180天）；5、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天）；6、交通费360元（20元/天×18天）；7、鉴定费1360元；8、后续治疗费本院酌定6000元，以上共计65294.91元。被告刘文举驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有保险被告郑州平安财产保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告刘文举负事故的全部责任，原告朱春光的上述损失未超过交强险及商业三者险的责任限额，扣除被告郑州平安财产保险公司垫付的18000元，被告郑州平安财产保险公司应当予以赔偿原告朱春光医疗费等损失47294.91元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱春光医疗费等各项损失等共计47294.91元；二、驳回原告朱春光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告刘文举负担491元,原告朱春光负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月十九日书记员  李 晨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保137号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：谢海华，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢海华名下银行存款35207.34元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海华名下的银行存款35207.34元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费372元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1517号原告：郭浩南，男，汉族，2004年3月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告郭浩南诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭浩南的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩南诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计660元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款616元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资660元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资660元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表郭浩南、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：郭浩南、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠郭浩南、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”郭浩南、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求660元，减少44元，变更为616元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求660元，减少44元，变更为616元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告郭浩南工资616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1542号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人陆晓玲与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1785号原告：何磊平，女，汉族，1989年12月19日生，住河南省周口市淮阳区。被告：赵中华，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省周口市淮阳区。原告何磊平诉被告赵中华纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊平、被告赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何磊平向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被离婚；2、婚生长子赵辰宇、长女赵云馨由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的婚前财产归原告所有；5、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2012年农历六月初二按农村风俗举行结婚仪式。2013年1月10日在淮阳区民政局补办了结婚证。2013年1月31日，原告生育长女赵云馨，2019年10月4日，原告生育长子赵辰宇。因二人婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因生活琐事吵架生气。被告存在严重的家庭暴力，从2015年起开始殴打原告，而且愈发严重。2020年7月，原、被告发生争执，被告殴打原告，致使原告的两颗牙齿脱落。双方的感情已破裂，无和好可能，也无法共同生活。原告为维护合法权益，特具状起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告赵中华辩称，他同意与原告离婚，他抚养两个子女，不让原告承担抚养费；婚后财产一辆轿车归他生意。原告的嫁妆已拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告何磊平提供郑州市第七人民医院于2020年7月28日的诊断证明二份，其诊断结论：1、41、42牙脱位，2、31、32牙震荡。原告何磊平提供周口市第一人民医院于2021年2月22日的诊断证明一份，其诊断结论：1、腰部软组织损伤，2、头部外伤。原告何磊平另提供周口市淮阳区公安局冯塘派出所的伤情确认书：耳郭损伤，耳疼、耳鸣、耳闷，鼻部外伤，被打时鼻部出血，额头右边、腰疼；致伤物砖头。证明目的：被告对原告实施家暴，在2020年7月28日将原告牙齿打落的事实；2021年2月22日诊致使原告腰部软组织损伤及头部外伤的事实。她已向派出所报警，但无处理结果。经质证，2020年7月28日原告的牙齿脱落，不是他打掉的；2021年2月22日原告的伤情，是原告先动手，他们之间拉扯造成的。二、原告何磊平于2013年1月31日生育长女赵云馨，2019年10月4日生育长子赵辰宇，现随被告的父母生活。经质证，被告赵中华无异议。三、原告何磊平的婚前财产：创维电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、珠峰三轮车一辆、被子十二床。经质证，被告赵中华无异议。四、原、被告的婚后财产：小天鹅洗衣机一台、一辆轿车、小帅哥两轮电动车一辆。五、婚后共同债权：借给赵黎明5000元。婚后无共同债务。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚后因生活琐事生气、打架，且双方各执一词，属于夫妻之间缺乏沟通或了解而产生的隔阂，应在今后的生活中，本着对子女和家庭负责的态度，互谅互让，互敬互爱；且不可意气用事，逞口舌之快，影响家庭团结和子女的健康成长。双方对子女抚养、家庭财产的分割及其他问题上分歧较大，无法达成一致意见；且双方也不存在不可调和的矛盾。在冷静过后，双方应检讨自己的缺点或过失，给对方改正的时机，夫妻关系仍能和好如初。综上所述，原告何磊平向本院提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，且双方对子女抚养、家庭财产的分割等问题存在分歧。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告何磊平与被告赵中华离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，原告何磊平与被告赵中华各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二一年四月二十六日书记员 张宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2484号原告：吕某1，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：吕某2，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。原告吕某1与被告吕某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吕某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由吕某1负担。审判员  张亚男二〇二一年四月二十三日书记员  王 莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1077号 申请执行人：张波，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行张波与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5839.33元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执803号之一被执行人：潘波，男，汉族，1988年07月06日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘波在财付通支付科技有限公司085e9858e004a91bcb5fa2c7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十九日书记员  任雪君