wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初135号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人黄纯聪，男，1967年9月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被富顺县公安局取保候审，2021年4月20日被富顺县人民检察院取保候审。                                                                                                             公诉机关指控情况                                    起诉书             文号                       富检刑诉〔2021〕5号                                                                      指控事实                                                              2019年11月20日晚，被告人黄纯聪与他人饮酒后，无证驾驶川CXXXXX普通二轮摩托车从富顺县城钟秀街中段上路行驶，经富顺县城畜牧局红绿灯行驶至海棠路段，被设卡执勤民警当场查获。经鉴定，黄纯聪血液中乙醇浓度为129.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人的             辩解意见                       被告人黄纯聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄纯聪犯危险驾驶罪的罪名成立。黄纯聪如实供述事实，依法从轻处罚；黄纯聪无证驾驶，酌情从重处罚；黄纯聪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人黄纯聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                       二○二一年四月二十九日                                       书 记 员 谢 秀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执616号之一申请执行人：安顺市开发区某某干货经营部,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街某某农场**铺。统一社会信用代码：9252049XXXXDT42A39。法定代表人：某某。被执行人：乐某,女,1972年10月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韦某某,男,1970年10月2日出生,汉族,住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4569号民事判决书，于2021年02月18日受理安顺市开发区某某干货经营部申请执行乐某、韦某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人乐某、韦某某支付申请执行人安顺市开发区某某干货经营部货款共计人民币46511元及违约金。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费525元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星存款人民币800.16元，本院依法冻结、划拨并支付申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有宝马（ＢＭＷ）牌贵Ｇ×××**、比亚迪牌贵Ｇ×××**汽车两辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执616号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月三十日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1752号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路387号。法定代表人：曹咬脐。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者被告：葛龙祥，男，1962年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张桂兰，女，1962年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王为年，女，1963年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘露，女，1990年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王少春，男，1969年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告葛龙祥、张桂兰、王为年、刘露、王少春民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币2150元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二一年四月二十日书记员  万 辰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1682号申请执行人：韩庆森,男,汉族,1963年4月19日出生,住龙江县。被执行人：刘德龙,男,汉族,1959年3月7日出生,住大庆市。被执行人：韩凤英,女,汉族,1960年1月12日出生,住大庆市。本院在执行韩庆森申请执行刘德龙、韩凤英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩庆森自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止（2020）黑0221民初742号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，被执行人应当在约定时间内履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十九日书记员  李宏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5901号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李书波，男，1982年7月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5901号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李书波需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249000元及利息、罚息、复利，案件受理费5272.68元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日轮候查封了被执行人李书波名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月25日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特136号申请人：尹应争，男，汉族，1960年4月23日生，住河南省伊川县。被申请人：伊川县半坡镇老君堂村村民委员会，住所地伊川县半坡镇老君堂村。法定代表人：杜国辉，系该村村委会主任。本院于2021年3月30日立案受理申请人尹应争与申请人伊川县半坡镇老君堂村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2017年10月份，伊川县半坡镇老君堂村村民委员会村委会村支部书记兼村委会主任杜国辉因老君堂村村委会需工程施工改造找到申请人尹应争，双方签订施工合同，合同约定工程金额是129501.8元。工程完工后，伊川县半坡镇老君堂村村民委员会仅支付80017.8元，剩余49484元由该村村支部书记兼村委会主任杜国辉于2020年12月15日向申请人出具欠条一张，现申请人要求伊川县半坡镇老君堂村村民委员会支付老君堂村村委会改造款49484元。申请人因建设施工合同纠纷，于2020年3月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人伊川县半坡镇老君堂村村民委员会向申请人尹应争支付改造款49484元，于2021年5月30日前支付完毕。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川县半坡镇老君堂村村民委员会、尹应争于2021年3月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初224号 原告：周玉晓，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，大学文化，住邢台县。 被告：郭军英，女，1978年7月9日出生，汉族，自由职业者，户籍地址：内丘县。 原告周玉晓与被告郭军英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉晓到庭参加诉讼，被告郭军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款36000元，并自2018年2月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在内丘县经营药房，原告向被告供应货物，经双方结算总价值为39000元，被告于2017年7月20日向原告出具欠条,以确认双方之间债权、债务关系，后原告一直向被告催要，被告在2018年2月13日向原告支付了3000元，剩余36000元被告总以种种理由进行推脱，至今未予偿还。原告认为，原告向被告供应货物，被告应及时偿还货款，其行为已经严重侵害了原告财产权利，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭军英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告周玉晓为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：总欠条一份，证明被告拖欠原告货款36000元。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 被告郭军英在内丘县经营药房，自2013年至2017年，原告陆续向被告供应货物，被告亦陆续拖欠原告货款，2017年7月20日，经双方结算被告拖欠原告货款总价值为39000元，被告于2017年7月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠周玉晓货款叁万玖仟元（39000元）泽康旭药房，郭军英，2017.7.20号。被告在2018年2月13日给付原告3000元，剩余36000元至今未付，为此原告诉至法院。 以上事实有原告方陈述、庭审笔录、欠条等证据相互印证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供货物，被告于2017年7月20日向原告出具货款欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立。现原告持欠条向被告主张权利，应视为双方对拖欠货款达成一致意见，被告应当予以支付，本院对原告主张被告应当给付36000元货款的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院对此部分不再审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郭军英支付原告周玉晓货款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郭军英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二一年四月十四日 书记员  高世昌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初295号原告胡运林，男，汉族，身份证号码441××××××××××××，住广东省五华县。被告胡纪煌，男，汉族，身份证号码441××××××××××××，住广东省五华县。原告胡运林诉被告胡纪煌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡运林到庭参加了诉讼，被告胡纪煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3000元并承担本案诉讼费用及误工费800元。事实和理由：2017年2月被告叫原告到洑溪村横岭背胡纪军家搭外墙竹架，承诺完工后竹架拆除，工资付清。同年8月工程结束，总工资4700元，被告只支付了1700元，还欠3000元。三年来原告无数次讨要工资，被告以各种借口百般推脱，拒绝支付剩余工资。被告胡纪煌未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、被告胡纪煌的身份证影印件，以证实被告的身份信息；3、由欠款人胡纪煌于2019年12月20日签名确认的《欠条》原件，以证实被告仍欠原告3000元的事实。上述证据，与本案具有关联性，可以相互印证，本院予以采信。被告胡纪煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2017年2月至2017年8月份间，被告雇佣原告到五华县××××××胡纪军家搭外墙竹架。竹架拆除后，被告应向原告支付工资款4700元，但被告仅向原告支付了工资款1700元，对剩余工资款3000元，经原告多次追讨未果，被告才于2019年12月20日写下本案3000元的《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“原欠胡运林工资人民币4700（肆仟柒佰圆），已还1700（壹仟柒佰圆），今欠人民币3000元（叁仟圆），欠款人胡纪煌”。写下本案《欠条》后，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月14日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告自愿放弃误工费800元的诉讼请求。案经调解未果。本院认为，本案是以追索劳动报酬为基础法律关系的纠纷，由此产生的债务应当清偿。依据原告提交的由被告胡纪煌签名确认的《欠条》原件和胡纪煌的身份证影印件，结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告仍欠原告工资款3000元，现原告诉请被告支付仍欠款项3000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃误工费800元的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡纪煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡纪煌应在本判决发生法律效力之日起7日内支付拖欠的工资款3000元给原告胡运林。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡纪煌负担，在履行上述款项时一并支付给原告胡运林。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二一年三月三十日书记员  孔祥柱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2685号原告：连章法，男，1951年3月9日出生，汉族，住汝州市。被告：孙战强，男，1965年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告连章法与被告孙战强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告连章法于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连章法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连章法撤诉。案件受理费68元，由原告连章法负担。审判员  王朝霞二〇二一年四月十九日书记员  李 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1627号原告：何磊，男，1980年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：刘金戈，男，1981年5月9日生，汉族，住邳州市。原告何磊诉被告刘金戈民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何磊向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何磊负担。审判员  陈伟伟二〇二一年四月十五日书记员  王 欣
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初21号 原告：侯旺，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥**。 被告：韩雪霏，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市。 原告侯旺与被告韩雪霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告侯旺到庭参加诉讼，被告韩雪霏经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯旺向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还借款150000元,庭审中原告要求被告偿还利息； 2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 2019年6月25日被告因理财和原告借款150000元，当时约定年利率0.92%，被告现以种种借口推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，只好诉至法院，请法院依法裁判。 被告韩雪霏未出庭，未进行答辩。 经审理查明，原告侯旺与被告韩雪霏于2019年6月25日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元，当日，原告侯旺通过王桃名下尾号8422的建设银行卡将借款转至被告韩雪霏，完成了出借人义务。原告提交了借款合同及建设银行流水等证据加以证实，本院予以确认。 关于利息的认定，原被告签订的借款合同内，既约定了“年利率0.92%”，又约定了“每月24日支付甲方1200元”，约定内容相互矛盾。但“每月24日支付甲方1200元”的约定为被告手写，加按了手印，结合原告陈述，被告实际已按照每月利息1200元偿还3个月，视为其对“每月24日支付甲方1200元”约定方式的追认。结合民间借贷市场利息的通常约定，“年利率0.92%”明显不符合一般的民间借贷利息约定。对于利息，应按照每月1200元履行。 本院认为，原被告借款事实清楚，证据充分，且原告已多次催要，被告至今尚欠本金150000元，借款合同签订于2019年6月25日，借款合同上已明确写明还款日期，但被告未按约定履行还款义务，已多次逾期，原告要求被告归还借款于法有据。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩雪霏于本判决生效后十日内归还原告侯旺借款150000元，并支付2019年9月25日起至实际给付之日止，按照每月1200元计算的利息。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋依航
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保660号陈东旭：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保660号申请人陈东旭与被申请人刘玉宝民间借贷纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初875号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴水河，男，1980年8月5日出生，公民身份号码：452××××××××××××516，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县××××××××××××××（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年12月30日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2021年3月9日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕750号起诉书指控被告人吴水河犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴水河已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴水河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日晚上9时许，被告人吴水河未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市石岐区××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人吴水河驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为82.2mg/100mL。2021年3月9日，被告人吴水河经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴水河对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人吴水河犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人吴水河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴水河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴水河符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴水河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1492号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陆红香,女,汉族,1979年12月18日出生,住广西贵港市覃塘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陆红香信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6328号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁碧致
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1590号之一原告：临清市安耐驰轴承制造有限公司，住所地：山东省临清市潘庄镇工业园。法定代表人：王先夫，总经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：湖州天马轴承有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇运河路**。法定代表人：马兴法，总经理。被告：浙江天马轴承集团有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇运河路8号。法定代表人：马文奇，总经理。本院在审理原告临清市安耐驰轴承制造有限公司诉被告湖州天马轴承有限公司、浙江天马轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告临清市安耐驰轴承制造有限公司撤回起诉。案件受理费5227元，减半收取2613.5元，诉讼保全费2020元，合计4633.5元，由原告临清市安耐驰轴承制造有限公司承担。审判员  汪忠二〇二一年四月二十日书记员  王云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终302号上诉人（原审原告）：卞慧梅，女，1991年5月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞广付，男，1968年8月18日生，汉族，住兴化市，系卞慧梅父亲。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地杭州富阳区富春街道江滨西达到****。法定代表人：王志瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岱科，男，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。被上诉人（原审第三人）：绿城物业服务集团有限公司兴化分公司，住所地兴化市杭州路****楼**。法定代表人：裘子健,总经理。委托诉讼代理人：唐巍康，男，1989年2月19日出生，汉族，住兴化市，系公司员工。上诉人卞慧梅因与被上诉浙江龙申市政园林工程有限公司（以下简称龙申公司）、绿城物业服务集团有限公司兴化分公司（以下简称绿城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞慧梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定案涉初装修开工时间没有约定不正确。开工时间应自交房后进行。且合同文本由对方提供，应当作出不利于格式提供方的解释。由于被上诉人提前初装修，造成楼梯过窄、原主管道被拆除，造成下水道无法排水的问题。对于交房后的验收应当不包括初装修。龙申公司、绿城公司共同答辩称：上诉人将装修协议第二条第四点约定的交付时间理解为开工时间，既不符合文意，也不符合常理。初装修成果在交房前已经全部完成，上诉人称收房验收时，不包含初装修的检查内容明显有违常理，上诉人在已经确认收房后，又提出异议，缺乏依据。卞慧梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙申公司对已完成工程项目进行拆除，恢复原状；2.判令龙申公司赔偿其损失8万元整。一审法院查明的事实：卞慧梅系位于兴化市业主，卞慧梅（甲方）在与兴化市雄凯房地产开发有限公司签署前述房屋的商品房预售合同时，一并于2016年2月1日与龙申公司（乙方）签订《房屋初装修委托协议》。协议约定甲方委托乙方按照协议附件1的图纸对案涉房屋进行初装修改造施工，甲方知悉并同意按照附件1进行改造并对房屋进行局部变动；甲方同意按照协议附件1的改造标准和图纸对委托改造部分进行交付和验收；甲方知悉并同意房屋初装修后面积将会发生变化，乙方无需为此承担责任；乙方承诺在甲方办理完成该商品房交房手续后半年内完成本工程并交付甲方；初装修改造工程款15000元，甲方需于2016年2月18日前支付；乙方进行施工前，若该房屋的《商品房买卖合同》因任何原因解除的，本协议同时自动解除，双方不再继续履行，乙方将本协议初装工程款返还给甲方。该协议另对双方其余权利义务作了相应约定。当日，卞慧梅向龙申公司支付15000元，龙申公司同时向卞慧梅出具收据。在案涉房屋建设完成具备交付条件前，龙申公司按照《房屋初装修委托协议》已对案涉房屋进行初装修改造施工并完工。案涉房屋具备交付条件后，绿城公司向卞慧梅寄送相关收房通知，卞慧梅于2017年10月17日通过绿城公司办理了案涉房屋收房手续接受案涉房屋。绿城公司提交有卞慧梅签名确认的“业主领房验收交接表”，该交接表中对房屋质量问题未有异议记载。卞慧梅代理人虽对“业主领房验收交接表”中“卞慧梅”签名不予认可，但经一审法院释明，卞慧梅未到庭说明情况亦未就此申请鉴定。一审另查明，龙申公司原名富阳市龙申建设有限公司，后于2016年4月15日变更为现名。绿城公司为包含卞慧梅购买的案涉房屋在内的兴化市西子御园小区提供物业服务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《房屋初装修委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按该协议履行各自义务。案涉协议签订后，卞慧梅履行了付款义务，龙申公司亦按协议附件的图纸履行了“初装修”义务。协议书约定“乙方承诺在甲方办理完成该商品房交房手续后半年内完成本工程并交付甲方”，系对“初装修”完工时间进行约定，并非对“初装修”开工时间进行约定。卞慧梅另主张龙申公司履行“初装修”存在不合理之处，但其未能提供证据证明龙申公司履行的“初装修”与协议附件的图纸存在出入。卞慧梅主张龙申公司存在违约行为，无事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回卞慧梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由卞慧梅负担。二审中，卞慧梅提交2021年3月22日由物业公司出具的证明一份，证明业主上诉人对于自身的房屋结构和现状所拍摄的照片的真实性。并提供照片三张，反映案涉房屋初装修完成以后的现状，从照片上可以看出管道初装修中施工单位进行了移位，并且同时证明初装修的楼梯过窄，不能使用。龙申公司认为因该证明没有负责人签名及出具证明的经办人签名，不具备证据的法定形式要件，不能作为证据使用。对三张照片真实性无法确认，且照片文字是上诉人自己加注。装修内容是双方协商一致的结果，而且这些装修内容在这栋单元楼，所有的用户都进行了相同的初装修，其他业主均未提异议。二审中，卞慧梅自认2017年10月17日拿房时即已经看到初装修存在的问题。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，案涉《房屋初装修委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。协议签订后，卞慧梅履行了付款义务，龙申公司亦按协议附件的图纸履行了“初装修”义务。协议书虽约定“乙方承诺在甲方办理完成该商品房交房手续后半年内完成本工程并交付甲方”，但房屋交付时，初装修已经完工并一并交付，且卞慧梅收房时亦未对初装修的情况提出异议。现卞慧梅主张龙申公司履行“初装修”存在诸多不合理之处，但其未能提供证据予以证明，本院对此难以采信。综上所述，上诉人卞慧梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由卞慧梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年四月二十一日书记员  李雅婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1626号 原告：陈秀明，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：管其兵（系原告丈夫），男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈秀明与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明及其委托诉讼代理人管其兵、潘阳军到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀明向本院提出诉讼请求:依法判令被告周伟偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2013年12月17日起按年利率3.85%的3倍计算至本息还清为止）。事实和理由：原、被告系干亲家关系。2013年12月17日，被告向原告借款10万元用于做生意，后又向原告借款3万元，两次借款没有出具借据。2014年11月，原告急用资金，被告周伟之妻张晓凤偿还了2万元。原告于2015年因购买社保和治病治疗需用资金要求被告还款，被告同意并亲笔出具借条，承诺在2016年5月还清。到期后被告仍未偿还，原告催收后，被告再次书写借条并承诺2017年12月16日偿还。到期后被告仍未偿还，原告再次催收后于2019年11月27日诉至法院，被告得知后又重新向原告出具了借条，承诺在2020年12月30日前还清。时至今日，被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周伟未作答辩。 原告陈秀明围绕其主张提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息各1份，拟证明其主体资格；2.借条原件1张及新线借记卡历史交易明细清单1张，拟证明原告已经实际向被告交付13万元，其中10万元转账、3万元现金，被告也向原告出具了借条，并约定利息按中国人民同期贷款利率的3倍进行计算。被告周伟未到庭未发表质证意见，本院认为，原告陈秀明提交的上述证据相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告周伟未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀明与被告周伟系干亲家关系。2013年12月17日，被告因资金周转向原告借款13万元。原告以现金及转账方式向被告交付了借款。后被告偿还了部分借款，经双方多次结算，被告于2019年12月18日向原告出具《借条》载明：“今借到陈秀明人民币110000.00元（大写壹拾壹万元整），本金利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利息3倍计算，此借款定于2020年12月30日之前归还，如到期未按时归还，陈秀明可以就全款110000元（大写壹拾壹万元整）及利息向法院提起诉讼。借款人：周伟（签名并捺印）身份证号511122198108××××.2019年12.18。”借款到期后，被告未偿还借款，原告遂具状于2021年4月2日诉至本院。 另查明，2021年4月2日时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，被告周伟尚欠原告陈秀明借款11万元的事实，有被告出具的借条原件及银行转账凭证予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，双方在借据中约定利息为“从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利息3倍计算”，现原告将利息调整为自2013年12月17日起按年利率3.85%的3倍计算至本金付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀明借款本金110000元及利息（利息计算方式：以本金110000元为基数，从2013年12月17日起按年利率11.55%计算至本金付清之日止）。 若被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1250元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9699号原告张琴，女，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址。被告同星体育（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室，统一社会信用代码91440300MA5ERY615H。法定代表人郭镛。上列原告诉被告教训培训合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠培训费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告、被告双方课程销售协议；2、被告返还原告剩余课次学费人民币（以下币种均同）10050元；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告张琴与被告同星体育（深圳）有限公司的课程培训服务合同关系于2021年3月12日解除；二、被告同星体育（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张琴退还培训费用10050元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年四月六日书记员  游通敏书记员  曾 雄
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1766号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与张玉东、宋相成金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1766号张玉东、宋相成：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与张玉东、宋相成金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1766号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8752号之一 原告：安徽利津贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园**02。 法定代表人：陈沁如，执行董事。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，，住所地安徽省宿州市胜利路南华** 法定代表人：李峰，总经理。 第三人：亳州市厚济德中药科技有限公司，，住所地安徽省亳州市药材交易中心**** 法定代表人：韩灵芝，总经理。 第三人：亳州市永腾贸易有限公司，住所地，住所地亳州市谯城区光明东路路北iv> 法定代表人：石文革，总经理。 第三人：亳州市永利药业购销有限责任公司，住所地，住所地亳州市康美亳州华佗国际中药城****iv> 法定代表人：李井华，总经理。 第三人：亳州市吉辉堂药业购销有限责任公司，住所地亳州市，住所地亳州市康美亳州华佗国际中药城**120铺 法定代表人：李秋，总经理。 原告安徽利津贸易有限公司与被告宿州市同胜置业有限公司、第三人亳州市厚济德中药科技有限公司、亳州市永腾贸易有限公司、亳州市永利药业购销有限责任公司、亳州市吉辉堂药业购销有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽利津贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告宿州市同胜置业有限公司与第三人亳州市厚济德中药科技有限公司、亳州市永腾贸易有限公司、亳州市永利药业购销有限责任公司、亳州市吉辉堂药业购销有限责任公司分别签订的商品房购销合同；2、判令被告宿州市同胜置业有限公司、第三人亳州市厚济德中药科技有限公司、亳州市永腾贸易有限公司、亳州市永利药业购销有限责任公司、亳州市吉辉堂药业购销有限责任公司协助将登记在各自名下的不动产宿州市埇桥区胜利路100号同盛广场1幢4001、4208、4209、4210、4211、4212、4213、4214、4215、4216室变更登记至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宿州市同胜置业有限公司买卖合同一案,业经宿州市埇桥区人民法院受理并作出(2017)皖1302民初828号民事判决书,确认了原告对被告享有的126万元债权。案外人合肥建工设备安装有限责任公司与被告宿州市同胜置业有限公司建设工程施工合同一案,由(2017)皖1302民初829号民事判决书确认了309万余元的债权,案外人将上述债权转让给原告,并通知了被告宿州市同胜置业有限公司。原告在申请强制执行过程中,发现被告无可供执行的财产,后发现被告于2016年9月12日至2016年9月13日期间将其名下的宿州市埇桥区胜利路100号同盛广场1幢4001、4208、4209、4210、4211、4212、4213、4214、4215、4216室以2200元/平方米的极低价格出售给各第三人。被告以明显不合理的低价转让财产的行为侵害了债权人利益,致使原告利津公司作为债权人的权利难以实现。望判如所请。 本院经审查认为，首先，房产登记具有公示公信效力，被告将其名下房屋已经于2016年出售给第三人，而且原、被告之间买卖合同一案已经于2017年10月16日移送本院执行[案号（2017）皖1302执4146号]，原告应当对被告与第三人之间的房屋买卖有所查询了解。在原告起诉时已经超过一年。其次，本案庭审时被告与第三人均未到庭，原告提交的证据不能证明第三人知道被告与第三人之间的房产交易时将损害其权益。 综上，原告提起撤销权之诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽利津贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  王金侠 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郭 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2914号   原告：呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人:刘伟达，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：王玉祥，男，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人樊艳良，被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付2013年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费12526元；2.请求判令被告支付原告违约金1897元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日森林小镇业主委员会选聘原告对森林小镇住宅楼提供物业服务，并约定收费标准为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。被告系原告所服务物业的业主，被告拖欠物业费，原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告王玉祥辩称，房子是2009年买的，各种费用当时都交清了，后来由于开发商没有按规定时间办房本，产生了2万多元的差价损失，因此拒绝交纳物业费。此外房屋下水道异味严重、暖气不热、饭馆排烟也存在问题，物业公司均未解决。   本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对呼和浩特市新城区海东路明秀巷森林小镇提供物业服务，物业费为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为森林小镇小区提供了物业服务。合同期满后，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告分别于2015年12月17日，2016年12月21日、2017年12月28日续签《物业服务合同》，合同期限延续至2019年1月1日。   另查明，被告房屋位于新城区森林小镇，属于多层有电梯住宅，房屋面积XX平方米。被告未交纳2014年1月1日至2018年7月31日期间的物业费。   本院认为，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称对《物业服务合同》不知情，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   原告主张2013年8月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告提交的证据不能证明其与前期物业服务公司存在债权转让关系，该时间段的物业费本院不予支持。被告抗辩因房屋逾期办理房本产生费用差价、暖气不热等问题，均与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告辩称原告的物业服务不到位，被告提交的照片不能证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。关于原告诉请的违约金，双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司2014年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费10820元；   二、驳回原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王玉祥负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年四月二十八日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初775号原告：宋荣，女，1979年5月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王峥刚（原告宋荣丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王远霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告宋荣与被告王远霞民间借贷纠纷一案，原告宋荣于2020年8月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣的委托诉讼代理人王峥刚到庭参加诉讼，被告王远霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因资金需要向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定了还款期限。后原告多次向被告催要，被告找各种理由推脱，甚至不接原告电话。故原告诉至法院，望判如所请。被告王远霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院审理认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款6万元，于2016年5月10日前偿还。同日被告向原告出具6万元的借款借据、收款收条。借款后，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款6万元，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收款收条为证，本院予以确认。被告未按约定清偿原告借款已构成违约，故本院对原告要求被告清偿借款6万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告王远霞于本判决生效之日起七日内清偿原告宋荣借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，共计950元，由被告王远霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴二○二一年四月二十日法官助理 金俊婷书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1944号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：杨秋恒，男，汉族，1985年3月8日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨秋恒信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10315号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初294号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高强，男，1992年10月16日生于云南省个旧市，彝族，中专文化，农民，住云南省个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）186号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日凌晨3时许，被告人高强酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市城区天马路由东向西行驶，行驶至天马路蒙自市人民医院公交站路段处时，因操作不当，其所驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车与绿化带内的树木发生碰撞，造成车辆与树木不同程度受损的道路交通事故。当日7时31分许，民警接到报警后到达事故现场，对被告人高强进行了呼气式酒精测试，结果为256ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人高强带至滇南中心医院进行血样采集。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人高强血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人高强承担此事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人高强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人张某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、绿化带损坏赔偿发票、被告人高强的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人高强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月十九日书记员  刘芝
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执571号 申请执行人：顾占生 被执行人：李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司 本院在执行申请执行人顾占生与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2277号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司银行存款人民币22921元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 齐文宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1289号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一。董事长。被申请人：王胜山，男，汉族，1969年2月14日出生，住乐陵市。被申请人：尚书芹，女，汉族，1971年8月10日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人王胜山、尚书芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜山、尚书芹银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额410291.47元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王胜山、尚书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额410291.47元。案件申请费2571元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 马秀港
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初211号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市万柏林区隆丰五金劳保经销部。经营者：刘银涛。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市万柏林区隆丰五金劳保经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审16号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：马辉，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：温县后上作村民委员会，，住所地：温县张羌街道后上作村温县自然资源局因被执行人温县后上作村民委员会于2017年未经批准违法在张羌街道办事处后上作村土地上建景观公园，该宗地位于后上作村东，所占土地呈不规则形状，东至蚰蜒河，西至郭熙大街，南至温武路，北至空地，面积5780平方米（折合8.67亩）。所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年12月5日对其作出温自然资罚决字〔2019〕08008号行政处罚决定书：1、责令后上作村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的5780平方米土地；2、限后上作村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用的5780平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对后上作村民委员会非法占用的5780平方米土地，每平方米处以18元罚款，共计拾万肆仟零肆拾元整（104040元）。被执行人温县后上作村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2021年4月22日向法院申请强制执行温自然资罚决字〔2019〕08008号行政处罚决定书的第1、2、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字〔2019〕08008号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件。针对第2项执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年12月5日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2020年3月20日前向法院申请强制执行，该处罚决定第3项提出的执行申请，申请执行人应于2020年9月5日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2021年4月22日向法院申请强制执行该处罚决定书，第2、3项均已超过了法定期限，故处罚决定书第1、2、3项不符合法律规定的强制执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：温县自然资源局依据温自然资罚决字〔2019〕08008号行政处罚决定向本院提出的强制执行申请依法不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十七日书记员  朱育慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1359号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩**桥，男，1982年12月3日出生，彝族，党员，小学文化，户籍所在地为云南省临沧市凤庆县××××××××××××××，公民身份号码:533××××××××××××879。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]927号起诉书指控被告人韩**桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人韩**桥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月1日0时许，被告人韩**桥酒后驾驶小型普通客车，从清湖头往四村方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市××××××××莆心湖加油站路段时，该车车头与前方同车道由李某1驾驶的小型轿车车尾发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，韩**桥血中乙醇含量为212mg/100ml,已达醉酒标准。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，韩**桥负事故的全部责任，李某1不负责任。2021年2月2日，韩**桥与李某1签订协议书，由韩**桥一次性赔付李某117000元，任何人不得再以任何理由追究责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，被告人韩**桥的供述等证据，并据此认为被告人韩**桥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩**桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韩**桥判处拘役两个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩**桥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩**桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人韩**桥共赔付被害人李某132000元。本院认为，被告人韩**桥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩**桥犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩**桥醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人韩**桥明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人韩**桥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩**桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1305号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：林洁，女，汉族，1979年12月27日出生，住所地广东省阳江市江城，住所地广东省阳江市江城区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：阮继锋，男，汉族，1976年11月5日出生，住所地广东省阳江市江城，住所地广东省阳江市江城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林洁、阮继锋金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10163号]，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林洁、阮继锋的银行存款1308680.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林洁、阮继锋的银行存款存款1308680.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保562号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保562号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于福俊金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1153号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：孟丽媛，女，1988年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孟丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告孟丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟丽媛偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告孟丽媛签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处贷款用于装修，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月13日发放贷款3万元到孟丽媛指定账户。贷款已于2020年8月13日到期，被告孟丽媛未按约定日期还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告孟丽媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孟丽媛签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第8-25号《个人借款合同》，合同约定被告孟丽媛向原告借款30000元，借款用途为装修，期限自2018年8月13日至2021年8月12日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告孟丽媛发放贷款30000元，借款月利率为6.45833‰，到期日为2020年8月13日。截止到2021年4月8日，被告孟丽媛尚欠原告借款本金30000元及利息1568.46元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孟丽媛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告孟丽媛发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告孟丽媛未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟丽媛应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟丽媛偿还截止到2021年4月8日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告孟丽媛的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，即借款月利率为6.45833‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟丽媛偿还截至2021年4月8日的利息1568.46元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按借款月利率为6.45833‰加收50%，即月利率9.68750‰计算。 被告孟丽媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟丽媛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年4月8日的利息1568.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟丽媛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按月利率9.68750‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二一年四月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4511号申请执行人：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：章某，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：刘某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人刘某1、章某、刘某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年10月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款30000元、利息（3000元及从2019年10月开始每月支付利息600元至本金清偿完毕）、案件受理费275元，已执行到位11500元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中查明三被执行人名下银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人章某名下登记的宁DU7**长城牌、刘某1名下登记的×××长安牌汽车，该两辆车已被查封，暂不具备处置条件，未发现三被执行人有房产等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘某1、章某、刘某2采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十五日书记员 王文勇
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初501号原告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，系该联社城关信用社客户经理。被告：魏某，男，汉族，现住通渭县，农民。被告：丁某，男，汉族，现住通渭县，系定西公路管理局通渭公路段职工。被告：陈某，男，汉族，现住通渭县，原系定西公路管理局通渭公路段职工，现已退休。原告通某诉被告魏某、丁某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告丁某、陈某均到庭参加诉讼,被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某一次性偿还原告贷款本息224109.60元及偿还2021年1月27日至贷款还清之日的利息，并由被告丁某、陈某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魏某于2018年4月26日在通某城关信用社借款200000元，由丁某、陈某提供连带责任保证担保，该款于2019年4月25日到期，原告的工作人员多次催收，但被告魏某至今尚欠贷款本金200000元，截止2021年1月27日的利息24109.60元未归还。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照、法人代表证明及法人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.个人借款申请书及借款人身份证的复印件，证明借款人主体资格；3.担保人身份证复印件，证明担保人主体资格；4.个人借款/担保合同，证明借款及担保的事实；5.借款借据及贷款发放通知单，证明原告向被告发放了借款，履行了合同义务；6.面谈面签记录及影像资料，证明借款人与担保人现场办理贷款的事实；7.贷款明细及利息清单，证明贷款发放后借款人还款还息情况及截止今天尚欠利息是32152.25元；8.贷款催收通知单一份，证明逾期催收的事实。被告丁某、陈某对证据均无异议。被告魏某未到庭答辩，也未提交证据。被告丁某辩称，原告起诉的事实合适着，自己跟陈某是保人，担保的事实是有的，现在借款人没有到庭，借款人来了想办法让其尽快偿还。被告陈某辩称，意见跟丁某一致，下去自己跟借款人商量着偿还。被告丁某、陈某除提交身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：2018年4月25日原告与被告魏某、丁某、陈某签订个人借款/保证担保合同书，约定由原告给被告魏某借款200000元，借款利率为执行年利率8.7%，借款期限12个月，贷款在合同签订了第二天发放。贷款期限自2018年4月26日至2019年4月25日止，并约定有罚息及复利，保证人为丁某、陈某，保证方式为连带责任保证。该款到期后，原告的工作人员多次催收，被告魏某一直未偿还，尚欠本金200000元及截止2021年4月6日的利息32152.25元。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通某与被告魏某、丁某、陈某签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通某依约定向被告魏某发放了借款200000元，被告魏某应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告丁某、陈某作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告魏某于本判决生效后30日内偿还原告通某借款本金200000元，并偿还截止2021年4月6日的利息32152.25元及至还清之日的利息，由被告丁某、陈某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告魏某负担，由被告丁某、陈某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年四月六日书记员 张 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3909号 覃伟： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初304号刑事判决书，本院于2021年4月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3736号 申请人：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南金海港商务楼****，统一社会信用代码：9144130×××XY。 法定代表人：曾庆波。 被申请人：魏祥，男，汉族，1990年8月7日出生，地址：湖北省竹山县。 申请人惠州市金汇投资发展有限公司与被申请人魏祥追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人魏祥位于惠州大亚湾西区龙海二路6号4栋1单元2104号房，查封价值以395918.9元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币395918.9元。财产保全费2499.59元已由申请人预交。 本院认为：申请人惠州市金汇投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏祥位于惠州大亚湾西区，查封期限为三年。 以上保全价值以人民币395918.9元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  朱会东 审判员  林嘉伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初860号原告：张科臣，男，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：于喜河，男，1972年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告张科臣诉被告于喜河健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科臣及其委托诉讼代理人侯序敏、被告于喜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告张科臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1744.12元、住院伙食补助费400元、误工费10500元、护理费164元、交通费1000元、住宿费600元，合计14408.12元。事实和理由：原、被告系住同一宿舍的同事。2020年12月3日22时许，被告将原告从床上拖拽至宿舍外走廊致原告左侧第10肋骨骨折，后原告入住威海市中心医院治疗。现原告诉至法院，请求判如所请。被告于喜河辩称，不同意赔偿原告的损失，原告受伤不是其造成的，看在同乡的面子上给原告2000元。经审理查明，原、被告原系同事关系，原住在一个宿舍。2020年12月3日22时许，原告在床上用手机与他人聊天，遭到其他室友的劝阻，但原告仍继续聊天，后原告被被告拖拽从床上坠落，致左侧第10肋骨骨折。2020年12月4日，原告入住威海市中心医院，住该院4天，花治疗费1744.12元。2020年12月11日，威海市公安局文登分局给予被告罚款五百元的行政处罚。被告申请对原告的伤是否系旧伤、用药、治疗外伤的合理性、误工期进行鉴定，经本院委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张科臣损伤的误工期为45天；其损伤左侧第10肋骨骨折与此次外伤之间存在直接因果关系，其损伤参与度为100%；其医疗费合理，其住院治疗合理。被告花鉴定费2860元。被告对该鉴定意见有异议，主张原告的用药不合理，不是治疗受伤的等，但被告没有足够的依据推翻该鉴定意见。原告根据其受伤前三个月工资的平均数3500元，误工期根据出院记录中医嘱中写明三个月内避免重体力劳动，因此要求赔偿误工费10500元；原告姐姐张淑红因原告受伤从东北到文登照顾原告（医院遗嘱留陪人，原告未婚），护理费的依据是按照东北农村居民收入标准15000元，住院四天，护理费164元。原告提交其姐姐张淑红出租车发票五张、火车票一张证实因原告受伤从东北到文登交通费1000元；后又提交出租车发票两份，证实原告为了配合鉴定所花费的交通费125元，有13元是从医院去法院送片子，112元是从荣成鉴通鉴定所到威海市中心医院取片所花。原告主张其姐姐住宿花费300元，原告出院后住宿费花300元，住宿费共计600元。上述事实，有双方当事人陈述、公安局询问笔录、医疗费单据、威鉴通司鉴所[2021]临鉴字第54号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。被告因琐事与原告发生争执并将原告打伤，给原告造成了损害，应当承担对原告造成损害的赔偿责任。原告深夜与他人聊天，影响他人休息，原告对此次伤害存有过错，应减轻被告的赔偿责任。经本院委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见书，被告对该鉴定意见有异议，但没有足够的依据推翻该鉴定意见，被告的该意见本院不予采信，本院认定该鉴定意见的证明效力。根据出院记录中医嘱中写明原告三个月内避免重体力劳动，本院认定原告的工资收入为2800元，误工期为45天，原告的误工费为4200元。原告主张的护理费为164元，本院予以认定。原告主张的交通费中乘坐出租车的费用过高，本院酌定该费用为950元。原告的合理损失为医疗费1744.12元、住院伙食补助费400元、误工费4200元、护理费164元、交通费950元、住宿费600元，合计8058.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告于喜河于本判决生效后十日内赔偿原告张科臣医疗费1744.12元、住院伙食补助费400元、误工费4200元、护理费164元、交通费950元、住宿费600元，合计8058.12元的70%即5640.68元；二、驳回原告张科臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担49元，被告负担31元；鉴定费2860元，由原告负担400元，被告负担2460元；保全费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年四月二十三日书记员  杨 柳
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初323号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人王京峰，男，出生于黑龙江省林口县，汉族，大专文化，个体从业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。             辩护人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕328号                               指控事实                       被告人王京峰于2020年11月22日21时15分许，酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿青岛市即墨区店子山二路由北向南行驶至流浩河一路南侧向后掉头时，与张某某驾驶鲁B****号小型普通客车由北向南行驶相碰刮，致车辆损坏。被告人王京峰负事故全部责任。经检测，被告人王京峰血液中乙醇含量为233.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人王京峰于2020年12月15日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币9 500元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见，王京峰具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。鉴于被告人王京峰自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人王京峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月八日                                       书 记 员 李 媛 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1659号 原告：张某某。 被告：洪某某。 原告张某某与被告洪某某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、支付原告相应款项350000元；二、支付原告逾期还款违约金69615元(自2015年8月22日起，计算至2020年10月22日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。）共计419615元；三、本案诉讼费、保全费（如有）等其他费用均由被告承担。事实与理由被告洪某某与2015年4月至8月期间与李某某共同承建某某省某某市某某商务楼项目。2015年6月10日，李某某进场前向被告洪某某交纳了20万元保证金，后又为被告洪某某垫付农民工工资20万元整。2015年8月因被告及第三方刘某某原因，导致李某某退场。被告洪某某承诺，由刘某某作为保证人，由被告洪某某于2015年8月12日前支付李某某人民币10万元证，于2015年8月22日前支付原告剩余30万元。时至今日，被告仅支付李某某5万元，剩余35万元一直未支付。因李某某拖欠原告款项，故2020年7月22日，李某某与原告签署了债权转让协议书，并发出了债权转让通知书。债权转让协议约定将对被告洪某某的35万元债权及利息及其他权利一并转让给原告。之后原告向被告讨要，被告拒不支付，无奈为保护自身合法权益，原告只能诉至法院，恳请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 牛江凌二〇二一年四月二十九日书记员梁晓珂
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1453号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵贵林，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2527号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵贵林银行存款8305.97元（其中代偿款7063.97元、资金占用利息1048.05元、迟延履行期间利息93.95元、案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2901号 申请执行人:迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，社会统一信用代码91371081755404361M，住所地山东省威海市文登经济开发区广州东路69号。 法定代表人：王媛。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。 法定代表人：王茹玉。 本院在执行迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司银行存款380000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十三日 书记员  姚 明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2693号 林毓宝： 本院作出的（2020）粤0105刑初1596号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林毓宝没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2693号。经本院执行，林毓宝已履行了（2021）粤0105执2693号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日