wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初17号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人贺茂铜，男，1978年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯失火罪于2020年12月28日被贺州市森林公安局刑事拘留,2021年1月7日被该局取保候审。2021年1月19日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人贺茂铜犯失火罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人贺茂铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日，被告人贺茂铜雇请陈某、刘某等人在贺州市平桂区沙田镇宝马村某山场上清山、炼山，在炼山过程中不慎引起森林火灾，造成森林被烧毁。经鉴定，火灾过火面积为19.8公顷（297亩），有林过火面积为6.3公顷（94.5亩）。采伐迹地面积13.5公顷（202.5亩），幼衫面积0.66公顷（9.9亩）,灌木林面积1.01公顷（15.15亩）。经贺州市平桂区林业局证实，贺茂铜雇请工人炼山没有办理野外生产用火许可证。2020年12月28日，被告人贺茂铜主动到公安机关投案。案发后，被告人贺茂铜赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人贺茂铜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人贺茂铜犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失。建议判处被告人贺茂铜有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人贺茂铜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月10日，被告人贺茂铜在未办理有野外生产用火许可证的情况下，雇请陈某、刘某等人在贺州市平桂区沙田镇宝马村某山场上清山、炼山，在炼山过程中不慎引起森林火灾，造成森林被烧毁。经鉴定，火灾过火面积为19.8公顷（297亩），有林过火面积为6.3公顷（94.5亩）。2020年12月28日，被告人贺茂铜主动到公安机关投案。案发后，被告人贺茂铜赔偿了被害人的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、贺某1、贺某2、陈某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，平桂区沙田镇宝马村1林班森林火灾核查报告，贺州市平桂区林业局出具的证明，赔偿协议，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书、告知书，被告人贺茂铜的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人贺茂铜因疏忽大意，造成山林火灾，过火有林地面积6.3公顷，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人贺茂铜犯失火罪成立。被告人贺茂铜犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人贺茂铜赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺茂铜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人贺茂铜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺茂铜犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二一年四月十三日 法官 助理 常馨月 书 记 员 赖小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2228号   原告：杨国才，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：孙建国，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告杨国才与被告孙建国劳务合同纠纷一案中，原告杨国才于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨国才的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨国才撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国才负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年四月二十一日   书记员 王 超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1098号原告：卓识。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告卓识与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓识的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓识向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款35838.59元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（违约金自2020年10月13日起至2021年2月3日止，以17919.30元为基数，按照日万分之一计算；自2021年2月4日起至实际付清之日止，以35838.59元为基数，按照日万分之一计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月19日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积136.39平方米,总价款1420000元整;交房日期2017年12月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月24日向原告交房,原告于2020年5月4日实际收房并交纳了物业费等相关费用。就延期赔付事宜,原、被告双方于2020年5月31日签订《协议书》,约定赔付金额为53757.89元,被告于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原、被告签订《协议书》，约定：卓识（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方53757.89元，该部分赔付金额于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告卓识逾期交房赔偿款35838.59元及违约金（以17919.30元为基数，自2020年10月13日起至2021年2月3日止，按日万分之一标准计算；自2021年2月4日起至实际付清之日止，以35838.59元为基数，按照日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告卓识负担192元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执317号之四被执行人：侯昌良。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯昌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯昌良在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  史磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1135号原告：郭伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司，住所地甘肃省榆中县三角城乡三角城村。统一社会信用代码：916201236708137215。法定代表人：王利，系该公司总经理。原告郭伟与被告甘肃绿色空间生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告郭伟于2021年4月12日以被告甘肃绿色空间生物技术有限公司已向其支付所欠劳务工资为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费602元（已按减半收取），由原告郭伟负担。审判员  张玲二〇二一年四月十二日书记员  王茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执578号之一申请执行人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组（二十三冶对面）。统一社会信用代码：92520113MA6DYJAT8T。法定代表人：陈国忠。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：安顺鸿宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中心大道**。统一社会信用代码：91520422MA6H610RXB。法定代表人：龚于东。本院在执行申请执行人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司租赁合同一案中，申请执行人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站依据生效的（2020）黔0113民初846号民事判决书、（2020）黔01民终6697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司支付租金1611067.87元及后续租金、利息、违约金322214元、材料赔偿款、案件受理费26000元。本院于2021年1月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日、2月23日、3月18日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省安顺市普定县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人安顺鸿宇建筑工程有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为1959281.87元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月十六日法官助理杨帆书记员熊重异
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初4216号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:蔡唯一，住西安市新城区。本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告蔡唯一物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月二十八日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执57号之一申请执行人：李岳辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：丁丁，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行李岳辉与丁丁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初1043号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告丁丁向原告李岳辉偿还借款本息18万元，还款方式如下：自2020年6月起至2022年5月止，于每月28日前向原告支付2000元；自2022年6月起至2025年5月止，于每月28日前向原告支付3600元；二、如被告丁丁不能按照上述约定的日期按时足额支付超过三个月，则原告李岳辉要求被告丁丁立即偿还剩余本息（本息重新计算）。因丁丁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人丁丁名下鲁Ａ×××××中华牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁丁发出限制消费令，限制被执行人丁丁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李岳辉告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3786号 原告：王安均，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈俊先，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告王安均诉被告陈俊先买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月17日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王安均撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王安均承担。 审判员  周辉围 二〇二一年四月十七日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初214号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐松浩，男，1997年8月2日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月24日主动投案，同日被新野县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人齐松浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、赵洪品出庭支持公诉，被告人齐松浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份，被告人齐松浩明知出售银行卡会被用于信息网络违法犯罪的情况下，仍将自己卡号为62×××74的银行卡和徐某卡号为62×××73的银行卡，以3000元的价格出售给他人，后该银行卡被他人用于诈骗犯罪活动。经查，被告人齐松浩所出售的两张银行卡资金交易流水达923471元，其中查明有被害人的被骗资金累计达264200元。案发后，被告人齐松浩向公安机关退出非法所得3000元。2021年1月24日，被告人齐松浩主动到公安机关投案。上述事实，被告人齐松浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐松浩的供述，被害人乔某、刘某、吴某、陈某1、杨某、冯某、陈某2等人的陈述，证人徐某的证言，银行流水交易明细、罚没款票据、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐松浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐松浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人齐松浩积极退缴非法所得，签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、被告人齐松浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人齐松浩非法所得3000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘海洲
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执425号之一 申请执行人：郎溪县建平镇智君建材经营部，个体工商户，住所地安徽省郎溪县建平镇建材城****，统一社会信用代码92341821MA2QRNQD6E。 经营者：任智君，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：汪爱萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行郎溪县建平镇智君建材经营部与汪爱萍买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月20日立案执行，责令汪爱萍立即给付郎溪县建平镇智君建材经营部案款39549元、诉讼费415元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，因被执行人在本院有多个案件，本案网络扣划后实际分配得6281元； 3、向不动产登记中心、公积金管理中心、保险机构、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有不动产、保险登记信息，本院另案冻结了被执行人名下公积金，另案查封了被执行人名下皖Ｐ9××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车辆未实际扣押成功，皖ＰＧ××××号奥迪牌汽车因案外人吴皓提出执行异议成立已解除对皖ＰＧ××××号奥迪牌汽车的查封； 4、本院已将汪爱萍限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、本院于2021年4月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人车辆未实际扣押成功，本院另案冻结了被执行人名下公积金，上述财产暂不具备处置条件，实际参与分配案款6281元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛嘉林
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0923执恢563号申请执行人李松暑与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院立案执行后，江苏三得普华智能电力技术有限公司变卖财产偿还了差欠李松暑的工资24385元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之九 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人屈广镇在621799223×××88账户内余额人民币3.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在中国邮政储蓄银行62179922300×××88账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1395号申请执行人：赵红，女，1973年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人：梁赞赞，男，1990年2月5日生，汉族，住丰县。申请执行人赵红与被执行人梁赞赞民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划梁赞赞银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月六日书记员  江珂
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢113号申请执行人：于双喜，男，1954年4月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈新元，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：朱春梅，女，1970年3月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人于双喜与被执行人陈新元、朱春梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4788号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，其银行内存款已被划拨已支付给申请执行人，后再未能找到被执行人的可供执行财产，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，强制措施情况、调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初669号 原告：胡昌荣，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周昌华，男，1969年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告胡昌荣与被告周昌华法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡昌荣撤回起诉处理。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执16号 申请执行人：滨州鑫建基础工程有限公司,住滨州市滨城区黄河十二路以北渤海七路以西宣家农贸市场Ｈ座10号；电话：138××××8758。 被执行人：山东德荣置业有限公司，社会统一信用代码91371600556734499Ａ，住所地滨州市沾化区富源街道富桥路北侧；电话：139××××2333。 法定代表人：王金英。 本院在执行滨州鑫建基础工程有限公司与山东德荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月三十日 书记员 贾文杰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保236号杨东颜:申请人杨东颜与被执行人陈为民借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1696号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，负责人：尹卫东，住所地：山东省济宁市洸河路**。被告：张延东，男，汉族1968年44月29日出生，住山东省济宁市任城区。被告：林现平，女，汉族1970年7月12日出生，住山东省梁山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉张延东、林现平信用卡纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8610号原告:天津鑫澳诺化工贸易有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座2楼272。法定代表人：魏占臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大化集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人：陈镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。被告：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：刘平芹，职务不详。第三人：大连德信达商贸有限公司，住所地大连市中山区解放路102号13层3号。法定代表人：孙玉山，职务不详。原告天津鑫澳诺化工贸易有限公司（以下简称鑫澳诺公司）与被告大化集团股份有限公司（以下简称大化公司）、大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司（以下简称大化公司松木岛化工分公司）、第三人大连德信达商贸有限公司（以下简称德信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。天津鑫澳诺化工贸易有限公司诉称，2018年6月19日，原告与大化公司松木岛化工分公司签订了编号为DH/销-2018-YA-085的《销售合同》，原告作为买受人向出卖人大化公司松木岛化工分公司购买了规格型号为99.6%的液氨3803吨，实际供货数量以过磅单为准,双方约定结算方式为抹账发货。2018年6月29日，原告、大化公司松木岛化工分公司和德信达公司共同签订了合同编号为DH-供-ZM-2018-010号的《协议书》，三方就《销售合同》中抹账的金额和发货方式等进行了明确的约定,以大化公司松木岛化工分公司欠付德信达公司煤炭款1200万元视为原告向大化公司松木岛化工分公司支付《销售合同》的销售货款1200万元,即由大化公司松木岛化工分公司向原告销售价值1200万元液氨(液氨价格以提货日液氨销售价格为准)，等额抵顶大化公司松木岛化工分公司欠付德信达公司1200万元款项。后大化公司松木岛化工分公司与德信达公司完成了1200万元等额抹账的相关事宜,大化公司松木岛化工分公司为原告开具了收到1200万元销售货款的发票。因此,原告已就案涉《销售合同》履行完毕向大化公司松木岛化工分公司支付1200万元液氨产品货款的义务,大化公司松木岛化工分公司应当按照合同约定向原告交付价值1200万元的液氨。2018年7月18日,大连市人民法院(2018)辽02破申43号《民事裁定书》受理包括大化公司松木岛化工分公司在内的大化公司等相关公司的破产重整一案，指定大化集团有限责任公司清算组担任大化公司和大化公司松木岛化工分公司的管理人，后大连市中院准许大化公司重整期间在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2018年9月14日,大化公司向原告发出《大化集团有限责任公司关于继续履行双方均未履行完毕合同的通知书》，告知原告破产重整事宜并明确表示继续履行案涉液氨《销售合同》,但因大化公司和大化公司松木岛化工分公司债权债务清算、财物盘点清算等工作尚未全部完毕,案涉液氨等财物暂不能办理出库提货。原告得知二被告已经完成债权债务清算相关事宜,公司已经重新开始运营,原告即多次要求并催告二被告按照合同约定向原告交付案涉1200万元的液氨货物,但二被告却一直未向原告供货。原告无奈,特诉至法院,要求：一、判令二被告立即履行《销售合同》的义务即向原告交付价值1200万元的液氨(液氨暂计为3803吨,具体数量以交付日液氨销售价格计算后货物总值不低于1200万元为准)；二、本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。大化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，对管辖权提出异议认为，一、2018年7月18日，大化公司被大连市中级人民法院裁定进入破产程序，鑫澳诺公司要求继续履行的《销售合同》发生于2018年7月18日即大化公司破产重整前，大化公司目前仍在破产重整执行阶段，因此根据相关法律规定与大化公司有关的案件，本案应由大连市中级人民法院管辖。二、本案起诉的依据系《销售合同》，因该《销售合同》未约定争议管辖地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，天津市河北区人民法院既非被告住所地，也非合同履行地。本院经审查认为，按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案受理之前，大连市中级人民法院已经受理了针对大化集团等九家公司的破产重整申请，故本案依法应由大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终7182号 上诉人（原审原告）：白悦云，男，1963年8月23日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安，男，1959年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴玉娜，陕西陕西岚光律师事务所实习律师。上诉人白悦云因与被上诉人王安不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人白悦云于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，白悦云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白悦云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13950元，减半收取6975元，由上诉人白悦云负担。本裁定为终审裁定。     审判长      何强审判员    肖晓通审判员      张楠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 周伟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执370号 申请执行人：钟子峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1979号民事调解书已经发生法律效力，因义务人彭喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟子峰于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人彭喜名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，本院已进行查封，但有抵押且为轮候查封，暂不具备可执行条件。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院对被执行人彭喜已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层。 统一社会信用代码：91130100772787077M 负责人：聂光辉，男，1986年9月8日出生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 被告：庞志国，男，1965年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县西凤街1号。 统一社会信用代码：91130528807509561W 法定代表人：林晓军，男，1971年3月15日出生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，男，1988年3月11日出生，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保公司）、庞治国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告平安公司委托诉讼代理人张忠慧、被告人保公司委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼，被告庞志国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款共计20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日21时40分，贾冬冬驾驶冀Ａ915Ｊ2ＦＥ小型轿车（乘车人贾瑞轩），沿天王线由北向南行驶至天王线回生村村南路段时，与前方同向行驶庞志国无驾驶证驾驶的冀05-×××××轮式拖拉机追尾相撞，造成贾冬冬、贾瑞轩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队第130181120200000386号道路交通事故认定书认定贾冬冬负事故的主要责任，庞志国负事故的次要责任，贾瑞轩无责任。贾冬冬驾驶冀Ａ915Ｊ2ＦＥ小型轿车在原告处投有车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，我公司依据保险法的规定对贾冬冬进行了相关赔付，根据责任比例20600元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至法院，请依法判决。 被告人保公司辩称，根据交通事故责任强制保险条例规定，对于未取得驾驶资格的驾驶司机，驾驶机动车发生交通事故时保险公司只对受害人产生的抢救费用进行垫付，其他的损失保险公司不负垫付及赔偿责任。所以原告追偿我公司进行赔付的财产损失不成立。原告不具有向我公司进行追偿的权利。 被告庞志国未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日21时40分，贾冬冬驾驶冀Ａ915Ｊ2ＦＥ小型轿车（乘车人贾瑞轩），沿天王线由北向南行驶至天王线回生村村南路段时，与前方同向行驶庞志国无驾驶证驾驶的冀05-×××××轮式拖拉机追尾相撞，造成贾冬冬、贾瑞轩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队第130181120200000386号道路交通事故认定书认定贾冬冬负事故的主要责任，庞志国负事故的次要责任，贾瑞轩无责任。贾冬冬驾驶冀Ａ915Ｊ2ＦＥ小型轿车在原告处投有车损险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。在本次事故中，原告对所承保的车辆进行一次性定损，将该车辆推定为全损，损失金额为64000元，被告庞志国认可该损失，至今没有赔付，原告于2020年10月29日将64000元支付给贾冬冬，为此贾冬冬出具了权利转让书，原告为证明自己的损失提交了如下证据：1、事故认定书；2、平安的保单、贾冬冬的驾驶证、行驶证；3、定损维修协议、未赔偿证明；4、付款凭证以及机动车辆索赔权转让书。综上，根据保险法第60条之规定，原告在向被保险人支付保险金以后，享有向责任方追偿的权利。本案中庞志国是事故车辆的驾驶人，驾驶的车辆在被告人保公司投有交强保险。贾冬冬驾驶的车辆在原告投保车辆损失险，保额为72800元。按照事故责任比例，（64000元-2000元）×30%+2000元＝20600元，原告主张二位被告，交强险范围内的财产损失2000元由人保公司承担，剩下的18600元由庞志国承担。 被告人保公司对原告提交的以上证据质证意见为：事故认定书的真实性没有异议。事故认定书明确载明庞志国无驾驶证，驾驶冀05—×××××轮式拖拉机发生交通事故。根据交强险责任条款第九条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的，除抢救费外，保险公司不付垫付及赔偿责任。所以原告向我公司进行追偿的权利不成立。二号证据的真实没有异议。三号证据，原告提供的定损维修协议书只有原告方车辆驾驶司机当时的签字，无原告方签字及盖章，无法确定其真实性。未赔偿证明没有异议。第四号证据没有异议。综上所述，我公司不负垫付及赔偿责任。原告的追偿权利不成立。 本院认为，2020年7月25日21时40分，贾冬冬驾驶冀Ａ915Ｊ2ＦＥ小型轿车（乘车人贾瑞轩），沿天王线由北向南行驶至天王线回生村村南路段时，与前方同向行驶庞志国无驾驶证驾驶的冀05-×××××轮式拖拉机追尾相撞，造成贾冬冬、贾瑞轩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队第130181120200000386号道路交通事故认定书认定贾冬冬负事故的主要责任，庞志国负事故的次要责任，贾瑞轩无责任。事故发生后，原告依据保险合同支付了贾冬冬赔偿款，系原告正当履行合同义务，原告对车主贾冬冬进行赔付后根据法律规定取得了代为追偿权。原告要求被告赔偿其车损提供了相应证据，本院予以支持。故被告庞志国应按事故责任比例返还原告18600元，被告人保公司返还原告在交强险范围内的财产损失2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞志国在判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司18600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告庞志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年四月二十三日 书记员  路冬松
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初290号原告：周双平，男，汉族，1973年2月18日出生，住仁化县××××××××。身份号码：440××××××××××××532。被告：谢有桥，男，汉族，1986年4月13日出生，住仁化县××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××519。原告周双平与被告谢有桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告周双平在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周双平撤回起诉处理。审判员  叶毅权二〇二一年四月二日书记员  谢 滔
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保223号保全申请人：石玉霞，女，汉族，1958年03月07日出生，住重庆市合川区。被申请人：石顺菊，女，汉族，，1971年10月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：汤文学，男，汉族，1967年10月07日出生，住重庆市合川区。石玉霞诉石顺菊、汤文学民间借贷纠纷一案，保全申请人石玉霞于2021年04月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石顺菊、汤文学名下价值100万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4111号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石顺菊、汤文学名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十九日书记员  侯欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1559号罪犯洪斌，男，汉族，1988年8月15日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖0111刑初189号刑事判决，以被告人洪斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，继续追缴非法所得。被告人洪斌等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖01刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯洪斌确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽英，女，1962年1月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司执行董事。再审申请人董丽英因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，按照原审查明的事实，申请人与正源公司就案涉房屋先前签订的《商品房买卖合同》约定，正源公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因正源公司原因，申请人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2019年11月14日，申请人办理并签订了该房屋网签合同，该网签合同第十二条约定，在下列第1种期限内，办理房屋权属转移登记：1.自初始登记完毕之日起360日。以上事实表明，争议双方就案涉房屋权属登记办理期限已另行达成合意。该部分变更约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对申请人与正源公司均具有约束力。因正源公司在网签合同约定的期限内为申请人办理了案涉房屋权属证书，不构成违约，故原审未支持申请人违约金诉请并无不当。关于申请人再审审查期间提交的双方在一审前协商调解时的录音等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，董丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董丽英的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1053号 原告：宋庆宇，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：魏佳琪，男，30岁，汉族，住山东省高唐县。 被告：常州鹏亮汽车销售有限公司，住所地：常州市新北区黄河西路12号。 法定代表人：施龙毛，总经理。 被告：常州市土豆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：常州市钟楼区中吴大道1726号南5。 法定代表人：陈军，总经理。 原告宋庆宇与被告魏佳琪、常州鹏亮汽车销售有限公司、常州市土豆汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案， 本院于2021年4月21日立案。原告宋庆宇于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋庆宇自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋庆宇撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告宋庆宇负担。 审判员 安 娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔亚楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终17号上诉人（原审原告）：靳某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。被上诉人（原审被告）：靳某2，男，汉族，初中文化，住康乐县，农民。上诉人靳某1因与被上诉人靳某2侵权责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳某1的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初1575号民事判决，将案件改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。靳某2以服判进行了答辩。原告靳某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除其延伸到原告檐底的彩钢房檐口，停止向原告北房后排水，排除对原告北房的浸泡，并赔偿因其排水给原告造成的损失2000元；2、判令被告停止妨碍原告对北房后水路的硬化；3、判令本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告申请增加诉讼请求：1、判令被告对原告北房后1.5米水路的侵占，恢复原状；2、判令被告停止将其家院内污水和雨水排泄至原告墙根，排除对墙基的浸泡。事实与理由：原、被告系亲弟兄，也系邻居。原告北房后有一条1.5米宽的水路，被告修建其家西墙时侵占原告家水沟30公分。2018年正月，被告在其西面修建了彩钢房，将其房檐延伸到原告檐底，致其檐水排泄到原告北房墙上，造成原告家房屋受潮，地板砖破裂，给原告造成极大的经济损失。原告申请乡村调解，2020年3月12日，在景古镇人民调解委员会的调解下双方达成协议：1、靳某1负责处理水路硬化。2、靳某2负责将彩钢房自行移动到自家墙头外出20公分。协议达成后，被告却不履行协议，也不让原告硬化水路。2020年9月21日，原告再次申请景古镇政府处理，因被告既不拆除彩钢房檐口，也拒不赔偿给原告造成的经济损失而无果。综上所述，被告随意侵占原告排水沟，将其檐口延伸至原告檐底，其檐水排泄至原告家北房墙，阻碍原告硬化水路，造成原告家房屋受潮，地板破裂，给原告造成极大的损失。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，望法院查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。原审认定的事实：原、被告是同胞兄弟，南北相邻的邻居。1990年原告靳某1与老家（靳某2）分家时，在被告宅基南面修建了北房，而被告与原告相邻的南面以前没有修建任何房屋也没有院墙。1990年11月25日由康乐县土地管理局颁发的建设用地使用证中载明原告宅基北墙外水沟1.5米，墙属本人。1990年11月25日由康乐县土地管理局颁发的建设用地使用证中载明被告宅基南邻本人闲散地，墙属本人。历年来原告家北房后檐水从西向东流出，被告家宅院的污水及雨水从宅基东南角流出汇入原告檐水流向路边。后来被告在宅基南面修建了南房磨坊厅和围墙，将闲散地占用并且侵占了原告宅基北面的水沟，致使水沟部分地方宽度不足1.5米。2018年被告又将磨坊厅拆除在原址改建为彩钢房，彩钢房的檐水也是原来的流向和途经。被告家的彩钢房房檐低于原告家北房的房檐，在雨季时被告家的房檐檐水在惯性的作用下流向了原告家的北房墙，给原告的北房后墙安全造成了一定的危害，为此双方发生矛盾。后经景古镇人民调解委员会和温家河村人民调解委员会调解，达成了一致的调解协议，但后来双方未能按调解协议履行。原告靳某1于2020年10月9日向本院起诉。原审认为：原、被告是同胞兄弟，南北相邻的邻居。本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水和通行等相邻关系。1990年11月25日由康乐县土地管理局颁发的建设用地使用证中载明原告宅基北墙外水沟1.5米，但并未载明该水沟为原告自家水沟，本院认为该水沟属双方共用水沟。双方在乡镇、村委会两级组织的调解下达成的调解协议合法有效，应继续履行。综上所述，一审依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、原告靳某1负责处理双方共用水沟的硬化（判决生效后3个月内完成），被告靳某2不得阻挠。今后双方均不得侵占和堆放任何杂物；二、被告靳某2负责将彩钢房房檐向自家院内退移（判决生效后3个月内完成），墙外只能露出来20公分；三、原告靳某1宅基东墙外、被告靳某2门前的水沟由被告靳某2负责用水泥抹平（判决生效后3个月内完成），原告靳某1不得阻挠；四、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。案件受理费70元由被告靳某2负担。宣判后，原告靳某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人靳某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人靳某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人靳某1请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人靳某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月六日书记员 马晓凤
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执113号之二 申请执行人：简志文，男，1949年06月03日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：宋清华，女，1979年04月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月8日立案受理简志文与宋清华民间借贷纠纷一案，执行标的122376.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款。查封了被执行人宋清华所有的车牌号为川ＡＴ××××的丰田牌小型普通客车，但未实际扣押；查封被执行人宋清华所有的位于成都市新津区××街道××村××组××栋××楼××号的房产，该房产为农村产权房，暂无法处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初711号原告：王伟，男。被告：王伟，男。原告王伟与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟偿还欠款本金4300元和两年利息1720元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月13日，被告在原告处购买煤炭拉走6吨煤炭价值4300元，当时说到家就转账，但是并未转账，一拖再拖不履行给付义务，有微信聊天截图为证，故原告诉至法院。被告王伟辩称，对欠款本金没有异议，利息当时没有约定，不同意给付，本金两个月内还完。本案原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截屏。被告王伟未提供证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告王伟在原告王伟处购买6吨煤炭，价款4300元未能给付，双方未约定付款时间，未约定利息。该笔款项被告王伟至今未能给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王伟尚欠原告王伟煤炭价款4300元未能给付的事实，有被告王伟当庭承认可以证实，现原告王伟主张被告给付煤炭价款4300元，于法有据，本院予以支持。庭审时原告王伟称双方未约定利息及还款时间，故对其要求被告按月利2分支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告王伟欠款4300元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月二十一日书记员  冯巍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执468号 申请执行人：付治汉，男，1955年5月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：袁和清，男，1969年12月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人付治汉与被执行人涂文广、袁和清买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人涂文广有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂文广的银行存款407528元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执543号之一申请执行人：丛占田。被执行人：都兴冬，男，汉族，1986年11月07日生，住青岛市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都兴冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都兴冬在山东省农村信用社联合社6223200644134615,0101,0账户内存款人民币35121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初627号 原告：王林，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：鲁昊，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王林与被告鲁昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告鲁昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月24日，被告通过微信联系从原告处借走20000元整，后在2020年10月26日补了借条。2020年11月4日，被告又从原告处借5000元整。后原告告知被告钱是有利息的，但被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金及利息。故提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月24日，被告通过微信联系原告，向原告借款20000元，并将被告称为姐姐孙婉君的支付宝账号发给原告。原告于当日按被告指示向孙婉君支付宝账户转账20000元。后被告于2020年10月26日补写了一份20000元借条，拍照后通过微信发给了原告。2020年11月4日，被告又向原告借款5000元，并言明下周一还原告25000元整。原告遂又通过微信转给被告5000元。被告借款后，未能按约还款，原告多次催款无果，遂提起本次诉讼。 上述事实，有原告所举原、被告的微信聊天和转账记录、支付宝转账记录等证据佐证，足以认定。被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于25000元的借贷事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款后未按约还款，原告诉讼要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。原告还要求被告支付利息1000元，但双方之间并未就借款约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁昊于本判决生效之日起五日内偿还原告王林借款25000元。 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王林负担12.5元，被告鲁昊负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月十三日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执701号申请执行人：张理芃,男,1987年6月23日出生,住北京市西城区。被执行人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：武国伟。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0465号裁决已经发生法律效力，申请执行人张理芃向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0465号裁决确定的被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 夏冬远
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保347号之一 申请人：黄枕戈，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被申请人：谢明，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨涛，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地彭州市工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明。 本院在审理申请人黄枕戈与被申请人谢明、杨涛、成都恒泰海绵制品有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保347号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人黄枕戈向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人黄枕戈的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢明、杨涛、成都恒泰海绵制品有限公司名下财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十五日 书记员 母莉秀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4364号申请人：吴晓龙，男，1993年4月17日生，汉族。被申请人：胡荣立，男，1978年4月30日生，汉族。本院在审理申请人吴晓龙诉被申请人胡荣立民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓龙向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡荣立名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人胡荣立名下价值50300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年四月二十九日书记员  马晓培
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保204号王智:申请人王智与被执行人梨树县天富农牧农民专业合作社租赁合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2047号被执行人：董永旭，男，1986年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人董永旭追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人董永旭追缴违法所得人民币168668元。因董永旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人董永旭无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人董永旭犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被执行人董永旭违法所得人民币168668元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初693号刑事判决书等证据证实。本案标的168668元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2047号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1750号 原告：喻恩庆，男，汉族，生于1963年6月3日，住泸州市龙马潭区。 原告：余蓉，女，汉族，生于1966年3月16日，住泸州市龙马潭区。 被告：刘代富，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省泸县。 被告：王群，女，汉族，生于1982年7月26日，住四川省泸县。 被告：淳义成，男，汉族，生于1951年8月5日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告喻恩庆、余蓉与被告刘代富、王群、淳义成财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻恩庆、余蓉于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻恩庆、余蓉撤回对被告刘代富、王群、淳义成的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二一年四月二十八日 书记员 熊家乐
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初47号 原告：孟令文，男，汉族，1961年5月14日，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段。统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：张跃，该镇政府镇长。 出庭负责人：孟鹏。 原告孟令文诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）强制拆除房屋一案,本院受理后，在法定期限内向本案被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了独任审理。原告孟令文及其委托诉讼代理人周超，被告龙城镇政府出庭负责人孟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟令文诉称，其系萧县龙城镇岱湖社区岱桥村四组村民，2013年在老戴河北岸果园建造果园房，用于对果园的日常管理，该果园房长10.1m，宽5m，面积50㎡，房内墙砖27.4㎡，地砖43.6㎡，双扇铁门一樘，防盗窗一个，灶台一个洗脸盆一个，电户、水户各一个，另有小型灯具、药泵、农药等。2016年5月份，龙城镇政府在未提供合法拆除手续，也未签订相关协议的情况下，就拆除了涉案果房，其拆除行为属违法行为。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法确认龙城镇政府拆除孟令文果园房的行为违法并要求本案诉讼费由被告承担。 孟令文向本院提交如下证据材料：证据1.征收补偿协议三份；证据2.案涉房屋照片一组；证据3.2021年4月7日龙城镇信访办证明、信访信息登记表、（2021）皖1322民初354号民事裁定、2021年3月9日龙城镇人民政府作出的龙信字（2021）60号不予受理告知；证据4.岱湖社区出具的拆迁经过情况说明，以上证据欲证明其起诉的事实和依据。 龙城镇政府辩称：孟令文的房屋建设无合法的建造手续，属于违法建筑。孟令文的房屋建造时间在2013年2月份之后，是萧县人民政府于2013年2月发布关于城市规划区内全面禁止个人建房的通知之后所建造的，应当认定为违法建筑。因此龙城镇政府作为乡镇人民政府对违法建筑进行拆除的行为是合法的。 龙城镇政府未向本院提交证据材料。 龙城镇政府对孟令文所举证据质证如下：证据1-3真实性无异议，案涉房屋结构是空心砖，无装饰装潢及水电，信访属实但并非应扣除起诉期限的法定理由，但已超出法定起诉期限；证据4三性均有异议，系孟令文自行书写的内容，加盖的社区印章也已作废，签名人许开强已不在该社区任职。 经审理查明，孟令文系萧县龙城镇岱湖社区村民，在老岱河北岸有承包地。2013年，孟令文在承包地上建设果园看护房两间。2016年5月，龙城镇政府在未有任何合法手续的情况下，将其看护房强制拆除。2018年该区域被征收，孟令文果园所在土地被政府征收，但未对果园房予以补偿，孟令文认为龙城镇政府未对其补偿侵犯其合法权益，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。另外，根据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条第一款（六）项规定起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。由以上法律法规可知，本案应裁定驳回起诉。本案中，案涉果园房未经法定程序被强制拆除的行政行为发生在2016年5月，根据上述规定对该违法强制拆除行为提起行政诉讼的期间，应当自被拆除果园房的物权人知道行政行为之日起六个月内提出。龙城镇政府实施该行政行为时并未向赶到现场的物权人告知诉权或者起诉期限，但其在现场已知道强制拆除的具体行政行为内容，故本案的起诉期限应从被诉行政行为实施之日起计算，最长不得超过２年。综上所述，本案原告于2021年3月5日提起本次行政诉讼，已超过了法律规定的2年的最长起诉期限。原告所主张的信访维权方式，不能成为扣除本案起诉期限的法定理由，其请求被耽误的时间不计算在起诉期限内的主张，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十八条规定的情形，本院不予采纳。其提出本案应适用二十年起诉期限规定的主张，与本案实际情形不符，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十六条第二款的规定。综上，本案原告认为其提起本次行政诉讼未超出法定起诉期限的理由不成立，不符合法律规定，本院应裁定驳回其起诉。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟令文的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 吴秀丽 二〇二一年四月十五日 法官助理 沈黎明 书 记 员 田凯强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十三条本解释自2018年2月8日起施行。 本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1807号罪犯赵新元，男，汉族，1984年1月16日生，初中文化，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖02刑初9号刑事判决，以被告人赵新元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人赵新元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵新元确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵新元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵新元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1858号原告：陶杨华，女，1970年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告陶杨华诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陶杨华、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计5724元；2、判令被告支付原告逾期违约金130.51元（自2020年6月1日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月19日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点汇公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陶杨华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告陶杨华承担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初819号 原告：赵培志，男，汉族，1964年10月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：屈强，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李娟，女，汉族，1981年12月10日出生，住成都市成华区。 原告赵培志诉被告屈强、李娟分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告赵培志的委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼，被告屈强、李娟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵培志向本院提出诉讼请求：1、依法判决对二被告共同位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋进行析产，并确认二被告各享有其中50%的产权份额；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告屈强民间借贷纠纷一案，经成都市成华区人民法院审理，判决被告屈强归还原告借款及利息，被告屈强上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出维持原判的判决。在前述民事判决发生法律效力后，原告即申请强制执行，执行案件号（2019）川0108执3124号，原告已向贵院申请保全了案涉房屋，人民法院已对二被告共同位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋采取了保全措施。在执行过程中，人民法院告知原告，由于案涉房屋系二被告共同共有，需由原告向人民法院提起代为分家析产诉讼，才可以对案涉房屋进行强制执行。二被告至今未对前述房屋作出分割，为确保案件能够顺利执行，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈强、李娟未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因另案民间借贷纠纷，赵培志于2019年1月17日向本院起诉屈强，并申请保全了屈强名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权XXXX）。本院于2019年5月6日作出（2019）川0108民初882号民事判决书，判决被告屈强偿还原告赵培志借款本金500000元及逾期利息。后屈强向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）川01民终12295号民事判决书，判决维持原判。 2019年8月19日，赵培志向本院申请强制执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人屈强名下有位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋可供执行，但因该房屋有共有权人，份额不明，且共有权人已提出执行异议，故暂时无法对该房屋进行处置。因申请人赵培志亦未提供其他可供执行的财产线索，本院作出（2019）川0108执3124号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，案涉的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXXX），建筑面积176.73平方米，登记所有权人为李娟、屈强，所有方式为共同共有，取得时间为2016年9月29日。根据本院（2020）川0108民初13516号民事判决书已查明的事实，屈强与李娟系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，现婚姻关系存续。 上述事实，有当事人身份信息、房屋信息查询记录、（2019）川0108民初882号民事裁定书及民事判决书、（2019）川01民终12295号民事判决书、受理执行案件通知书、电话记录、（2019）川0108执3124号执行裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案案涉的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋产权取得于屈强与李娟婚姻关系存续期间，且登记为二人共同共有，应属屈强与李娟的夫妻共同财产，原告赵培志请求确认被告屈强与李娟各享有案涉房屋50%产权份额的请求并无不当，本院予以支持。 被告屈强、李娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈强、李娟各自享有位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXXX）50%的产权份额。 案件受理费21495元，减半收取计10747.5元，由被告屈强、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十五日 书记员  李 成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执157号 申请执行人：白雨杭,男,1992年9月5日生,汉族，工人，现住阜新市海州区。 被执行人：贤井玉，男,1950年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人白雨杭与被执行人贤井玉机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3758号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人白雨航与被执行人贤井玉达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月二十六日 书记员 关智昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2850号 原告：汪泽江，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 原告汪泽江与被告四川省第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汪泽江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪泽江申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪泽江撤诉。 案件受理371元，由原告汪泽江负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈诗雅
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保587号********：申请人刘铁与被申请人刘希东民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1924号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人刘希东持有的在你处的股权5万元，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年四月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执829号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：岳小龙。被执行人：滕富强。被执行人：魏银虎。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人岳小龙、滕富强、魏银虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初848号民事判决书执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查明，本院于2020年4月21日以（2020）甘0403财保21号民事裁定书查封了位于白银市平川区兴平北路（建筑面积：97.21㎡，所有权证号:甘（2017）平川区不动产权第0001xxx号）房屋一套，该房屋实际所有人为被执行人滕富强。因执行需要，对被执行人滕富强所有的该住宅用房予以拍卖，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人滕富强所有的位于白银市平川区兴平北路住宅用房一套，起拍价271983.60元（在评估价388548元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为2719.83元；保证金数额为54396.72元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 刘保栋二〇二一年四月二十七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初69号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道****501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，，住所地天津市南开区南丰路**法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（9）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）82号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（9）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）82号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建筑施工企业安全生产许可》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（9）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）82号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢331号徐卫祥：关于被执行人徐卫祥刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初785号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初148号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘西德，男，1989年5月15日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍地山东省武城县，住天津市河东区。因本案于2021年1月4日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人刘西德犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日零时许，被告人刘西德酒后驾驶牌照号为京Ｐ7××××灰色轩逸牌小型轿车行驶至天津市河西区台儿庄路“杰夫幼稚园”门前被交警拦获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘西德血液中检出乙醇，含量为155ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘西德醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘西德拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘西德对指控、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘西德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘西德认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘西德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时光二〇二一年四月三十日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初275号原告：陈铮，男，汉族，1992年12月5日出生，现住焦作市马村区。被告：马阳阳，男，汉族，1991年10月11日出生，现住焦作市马村区。原告陈铮（以下简称原告）与被告马阳阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈铮、被告马阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款41600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经济困难为由找原告借款10000元，并且以经济困难的相同理由请求原告帮忙代还信用卡30000元，期间生成手续费1600元，总计41600元，并口头约定于2021年2月11日前归还，被告一直不予归还并且不接电话和逃避见面联系，无奈之下，原告诉至贵院，请依法判决。被告马阳阳称，借款事实存在，确实借了原告41600元。原告围绕诉讼请求依法提交银行转账记录5张，证明被告借原告40000元的事实。被告质证后，对该证据无异议。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告要求被告归还借款的情况下，被告未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马阳阳于本判决生效之日起十日内向原告陈铮归还借款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告马阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月七日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初275号（2021）豫0804民初275号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。