广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32177号原告：谢亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××748。委托诉讼代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月莲，广东骏道律师事务所实习律师。被告：林庆强，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××352。被告：朱丽芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××供销社楼102房，公民身份号码440××××××××××××029。原告谢亚丽诉被告林庆强、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告谢亚丽及其委托诉讼代理人曹雄、王月莲、被告林庆强及朱丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金900000元及利息624730元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年6月计算至起诉之日即2020年11月30日，按月息一分计息，共624730元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年6月20日向原告借款1000000元，借期一年；于2016年6月29日向原告借款800000元，借期一年，共计1800000元，双方约定按月息1分计息。后被告分别于2017年6月9日向原告偿还本金280000元、2017年7月13日偿还本金20000元、2017年8月31日偿还本金100000元、2018年3月8日偿还本金500000元，2020年4月29日偿还利息5000元，共计还款905000元，剩余900000元本金及624730元利息未予偿还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告林庆强辩称，没有意见。被告朱丽芳辩称，认为本案债务与被告朱丽芳无关，被告朱丽芳没有向原告借款，原告和被告林庆强之间的债务关系被告朱丽芳都不知道，被告朱丽芳没有参与涉案债务。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月20日《借条》、2016年6月29日《借条》、2016年6月20日原告向林洁敏汇款7万元的中国工商银行汇款回单、2016年6月21日原告向林洁敏汇款85万元的《中国建设银行客户回单》、2016年6月30日原告向林洁敏汇款80万元的《中国建设银行客户回单》、2016年6月30日原告向林洁敏汇款8万元的《智慧柜员机业务回执》、原告银行账户尾号为3482的《借记卡账户历史明细清单》、原告银行账户尾号为3069的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借款本金及利息清单》、两被告《补发婚姻登记审查处理表》、两被告《离婚登记审查处理表》作为证据材料；两被告没有举证。经本院审查后认为，原告的举证，经被告林庆强质证对证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年6月20日，被告林庆强向原告出具《借条》确认借到原告100万元，借款期限为一年，自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年6月20日，原告通过其尾号3482的银行账号向林洁敏尾号为9074的银行账号转账7万元、通过其尾号3069的银行账号向林洁敏尾号为9074的银行账号转账8万元；2016年6月21日，原告通过其尾号3069的银行账号向林洁敏尾号为9074的银行账号转账85万元，以上转账合共100万元。2016年6月29日，被告林庆强向原告出具《借条》确认借到原告80万元，借款期限为一年。2016年6月30日，原告通过其尾号3069的银行账号向林洁敏尾号为9074的银行账号转账80万元。2019年12月3日，被告林庆强在《借款本金及利息清单》上签名并手写字体“以上借款本金及利息计算政确，我承认”。该《借款本金及利息清单》载明：“林庆强借谢亚丽款项如下：2016年6月20日借入100万元，6月29日借入80万元，共180万元。月息1分”，此外，该《借款本金及利息清单》载明截至2019年6月，借款本金合计90万元，借款利息合计47.673万元。2020年4月29日，被告林庆强通过其尾号5579的银行账号向原告尾号3069的银行账号转账5000元，原告与被告林庆强确认该5000元是归还本案借款利息。诉讼中，被告林庆强确认其要求原告将涉案180万元转入林洁敏尾号为9074的银行账号；诉讼中，原告与被告林庆强确认，双方除了涉案借贷关系以外，还有生意合作关系。另查明一，被告林庆强通过林洁敏的银行账号于2017年6月9日向原告转账28万元、于2017年7月13日向原告转账37579元、于2017年8月31日向原告转账10万元。诉讼中，原告及被告林庆强确认，上述三笔转账款中，除了2017年7月13日转账的37579元中有17579元是双方合作废品生意的资金往来，其余的款项合共40万元是归还本案的借款本金。此外，原告及被告林庆强确认，2018年3月8日被告林庆强通过林洁敏的账号向原告指定的惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司的陈文胜转账50万元，该50万元系归还本案借款的本金。另查明二，两被告于1989年2月4日登记结婚，于2020年12月4日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本金。原告主张被告林庆强尚欠其借款本金90万元，已提供《借条》、银行转账记录、《借款本金及利息清单》等材料予以证实，且被告林庆强确认尚欠原告借款本金90万元，故对原告要求被告林庆强归还借款本金90万元的主张，本院予以支持。关于利息。因《借款本金及利息清单》约定涉案180万元借款按月利率1%计算利息，且《借款本金及利息清单》载明截至2019年6月，被告林庆强尚欠原告借款利息476730元，因被告林庆强于2020年4月29日归还利息5000元，经核算，2019年7月1日至2020年11月30日共计17个月，利息总额为153000元（90万元×1%/月×17个月），原告主张截至2020年11月30日，被告林庆强尚欠原告利息624730元（476730元+153000元-5000元），计算准确，本院予以确认，故被告林庆强应向原告归还截至2020年11月30日的利息624730元以及以90万元为本金从2020年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。关于保全保险费。一方面，原告未就保全保险费的相关情况进行举证；另一方面，涉案《借条》及《借款本金及利息清单》均没有约定保全保险费需由被告林庆强承担，原告该请求没有事实依据，本院不予支持。关于被告朱丽芳承担责任的问题。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明借款直接用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于两被告共同向原告借款的意思表示，或者被告朱丽芳知悉被告林庆强向原告借款的事实并愿意代为归还，故不能确定被告林庆强所欠原告的借款属于被告朱丽芳与被告林庆强夫妻共同债务，原告请求被告朱丽芳需对上述被告林庆强借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢亚丽归还借款本金90万元、截至2020年11月30日的利息624730元以及以90万元为本金从2020年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回谢亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18522.57元，减半收取计9261.29元，财产保全费5000元，合共14261.29元（谢亚丽已预交），由林庆强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于谢亚丽已预交但不应负担的受理费14261.29元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二一年四月十六日书记员  李昱亨