内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初88号   原告：陈立梅，女，1959年3月1日出生，蒙古族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。   被告：闫忠宝，男，1953年1月17日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。   原告陈立梅与被告闫忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立梅、被告闫忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年，被告称承包水电工程资金周转，向原告借款10万元，每年二分利息，2010年7月25日，原告按被告指定账户转账给被告10万元。2019年4月10日被告给原告出具13万元借条，其中本金10万元，利息3万元，约定2019年末还清，如年底不能还清，被告把工资卡给原告。借款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告找各种借口推诿至今未能偿还借款，也未将工资卡交付给原告，故诉至法院。   闫忠宝辩称，借款事实属实，已经偿还原告一部分借款，现没有偿还能力，可从工资中扣款偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的银行转款凭证一份、借条一份、借款协议书一份，以上证据因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告闫忠宝向本院提供的证据：银行汇款凭证18张、收条2张，证明被告还了原告一部分欠款，具体数额以凭证为准。原告质证意见，被告是偿还了原告5万元借款利息，被告零散的也还了一些，具体数额记不清了，加上之前还的5万元，原告认可被告偿还了7万元利息，其他的被告是转给原告了，但是与本案无关，是原、被告之间的其他欠款。金额17 000元的收条不是原告笔体，另一张1万元是原告书写，但与本案无关。本院认证意见，被告提供的18张汇款凭证其中有15张字迹消退无法确定汇款人、收款人、汇款时间、汇款金额，本院不予采信；2017年1月25日中国建设银行凭证、2014年1月29日中国农业银行凭证能够证明闫忠宝转入陈立梅银行卡合计5万元，2份凭证与原告陈述能够相互印证闫忠宝偿还5万元的事实，本院予以采信；2020年1月24日中国建设银行凭证，原、被告在庭审陈述中均认为与本案无关联，本院不予采信；收条2份内容均有孟祥林和孟总借款字样，庭审中原、被告陈述还有其他经济往来，本院认为该两份收条与本案不具有关联性，不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫忠宝因资金周转需要，于2010年7月25日向原告借款10万元，约定2010年年底偿还借款，利息按2分计算，该笔借款以银行卡转账方式交付被告。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金10万元。2011年6月22日，原告与被告签订借款协议书，内容为“经甲乙双方协商陈立梅借给乙方壹拾叁万元整，使用期限从2011年6月22日至2011年12月30日，本协议一式两份，甲乙双各执行为盼，望双方信守诺言遵照执行”。2019年4月10日，原告与被告结算后，被告给原告出具借条一份，内容为“今有闫忠宝借陈立梅现金拾叁万元整。130 000元整。”被告在2010年7月25日至2019年4月10日期间陆续偿还原告7万元利息，但10万元本金未能偿还。原告自认2019年4月10日后被告偿还借款2000元，被告尚欠原告借款本金及利息共计128 000元。   本院认为，本案的争议焦点为，借款金额及利息的具体数额。根据原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单及被告自认未能偿还10万元本金的事实，本案可以认定借款金额为10万元，以银行卡转账方式交付。庭审中被告陈述已经偿还部分借款，偿还具体数额以银行凭证为准，但不能说明具体偿还数额，被告向本院提供的银行凭证中只有两份借款凭证能够证明其偿还了5万元，结合原告自认被告已经偿还利息7万元，可以认定被告在2010年7月25日至2019年4月10日期间偿还了借款利息7万元。原告陈述2010年7月25日借款时双方约定利息为月利息2分，被告陈述当时约定利息为3分，原、被告均陈述借款期限至2010年底。2011年6月22日，原、被告双方又签订借款协议书借款金额为13万元，其中本金10万元，利息3万元，原、被告均认可。2019年4月10日，被告给原告重新出具13万元借条一份，证明原、被告双方已经对2010年7月25日至2019年4月10日期间的借款利息及逾期利息进行了结算，其中本金10万元，逾期利息3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，对原告要求被告给付借款10万元及逾期利息3万元的诉讼请求本院予以支持。2019年4月10日，原、被告经过结算，被告重新给原告出具借条后，偿还了原告借款本金及利息2000元，被告尚欠原告借款本金及利息128 000元，此款被告应当给付原告。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第九条（二）款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告闫忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立梅借款本金及利息128 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告闫忠宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王金保   二〇二一年四月十二日   法官助理 赵 岩   书记员 刘冰晗   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利率计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个贷款期间的利率之和的，人民法院不予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。