wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1291号 原告：张志会，女，1954年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵占峰、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。 负责人：刘东升，总经理。 统一社会信用代码：91130900754046822P。 委托诉讼代理人：张颖、孙胜男，河北衡泰律师事务所律师。 原告张志会与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险沧州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会及其委托诉讼代理人赵占峰、门佳伦，被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司委托诉讼代理人张颖、孙胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志会向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间保单质押贷款合同，判令被告承担保单质押贷款本金10万元及利息损失；2、案件受理费等诉讼支出由被告承担。事实及理由：原告系被告保险客户。被告业务员周建（现因诈骗罪被羁押于沧州市看守所）在通过推广保险业务过程中与原告相识后，以被告负责人刘某某“关注老客户”等等幌子与原告进行了频繁交往。当取得原告的信任后，于2020年1月14日，周建利用其所掌控原告投保信息的便利条件，以原告名义用原告保单信息通过手机寿险APP电子程序向被告申请质押贷款，并为了达到其最终占有该借款的目的，再向原告虚构其本人银行卡“收款金额达到上限不能继续收取业务款”的事实，请原告帮忙“代收”了10万元贷款，原告随之在其指示下转至其账户。被告业务员充分利用原告对被告公司的高度信赖及其对原告投保信息的掌控、原被告之间信息不对称的优势，隐瞒事实代表原告与被告签订保单质押贷款合同并将款项据为己有属于欺诈，其行为违背了原告的真实意思表示，侵害了原告保险合同利益，原被告之间保单质押贷款合同应予以撤销，望法院支持原告的诉讼请求。 中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，一、本案原告所受损失已经由沧州市运河区人民法院刑事判决处理，原告现又以答辩人为被告提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。二、原告与答辩人之间形成的保单质押借款法律关系合法有效，受法律保护，原告应依约继续履行。综上，本案属于一笔损失重复主张，系典型的一案两诉，应当驳回原告的起诉。同时，涉案原被告之间的保单质押借款合同依法成立，合法有效，不具有法定可撤销理由。故，望请贵院在依法查明事实后，正确适用法律，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告张志会在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保国寿安欣无忧两全保险（分红型）等三份保险，合同（组）号码为2015-130900-00004417-5，销售人员为李龙飞。案外人周建原系被告人寿保险沧州分公司业务员。2020年1月14日，周建以其业务员身份骗取了原告的信任，原告将自己的手机交给周建操作。在原告不知情的情况下，周建以原告在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保的保险合同（2015-130900-00004417-5），通过原告手机操作与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订了一份保单质押贷款合同，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司将以该保单质押所借的100000元打款至原告的账户，后周建骗取原告将该笔100000元借款全数打入周建的个人账户。周建因犯诈骗罪，已被本院作出的（2020）冀0903刑初216号刑事判决书判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元，该判决已发生法律效力。现原告诉请依据民法典第一百四十九条之规定撤销涉案的保单质押贷款合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，案涉保险合同系原告张志会与案外人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订；案涉保单质押贷款合同系周建通过操作原告张志会的手机与案外人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订，而非本案被告人寿保险沧州分公司。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司与被告人寿保险沧州分公司均为独立法人，原告未能提交证据证实其与被告之间存在保单质押合同关系，其在本案中向被告主张权利，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一的规定，判决如下： 驳回原告张志会的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 昊
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初255号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 被告：王肖斌，男，汉族，1979年12月21日生，住山东省嘉祥县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王肖斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方达成和解协议为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 长  周振华 人民陪审员  韩兴军 人民陪审员  王大刚 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全,职务行长。 被执行人:广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广 州市从化区江埔街从樟一路1088号。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住 广东省广州市白云区同和桥南一巷1号301房。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住 广东省广州市白云区同和桥南一巷1号301房。 被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住广 东省广州市白云区同和桥南一巷1号301房。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初256号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司偿还借款本金1000万元、利息724704.2元及利息，被执行人卢丹亚、赖志红、卢阳对上述债务在最高额1500万元范围内承担连带保证责任。本院于2020年12月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院诉保轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（产品质量控制中心）的房屋产权、轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间A）的房屋产权、轮候查封被申请人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间B）的房屋产权、轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（办公楼）的房屋产权、已轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（研发中心B）的房屋产权、轮候查封被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01的房屋产权、已轮候查封被执行人赖志红名下位于广州市白云区林泉北街12号301房的房屋产权、轮候查封被执行人卢阳名下位于广州市白云区同和路828号锦山街12号803房卢阳所占有该业的房屋产权份额，因上述房产未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 另四被执行人名下作为被执行人的案件已达几十件，本院类似案件均因被执行人查无可供执行财产而终结本次执行。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27200号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  何伟宏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1255号 原告：穆某，男，汉族，1982年10月18日出生，住临夏县。 被告：姚某，女，土族，1983年10月30日出生，住临夏县。 原告穆某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 穆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子穆XX由原告抚养，女儿穆XX1由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年12月登记结婚。2005年12月生育女孩穆XX1，2013年1月生育男孩穆XX。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵架，被告对原告及其父母态度差，不尊重老人，夫妻之间也没有沟通，感情日益淡薄。原告曾三次提出协议离婚，但被告均没有同意离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。 本院经审查认为，原告在上一次离婚时的结案时间为2020年11月16日，现原告再次起诉离婚不足六个月，符合没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第七项之规定，裁定如下： 驳回原告穆某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初57号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人赵胜福，男，1988年8月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年12月3日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人徐晓、刘桂成，山东仓济律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人赵胜福犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人赵胜福及辩护人徐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵胜福于2020年6月30日15时许，在烟台市牟平区武宁街道办事处南堠子夼村，因琐事与被害人栾某发生争执，期间将被害人栾某右肩部打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人孔某、赵某等的证言、被害人栾某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵胜福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵胜福认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人赵胜福有期徒刑一年四个月。被告人赵胜福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人赵胜福经公安机关口头传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳，已积极赔偿被害人的损失，且本案被害人对案件发生存在过错，要求对被告人赵胜福从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日15时许，在烟台市牟平区武宁街道办事处南堠子夼村，被告人赵胜福因琐事与被害人栾某发生争执，期间将被害人栾某右肩部打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。另查明，本案民事部分经本院主持调解，被告人赵胜福一次性赔偿被害人栾某经济损失人民币100000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人孔某、赵某等的证言、被害人栾某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜福故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵胜福虽然到案后未能第一时间如实供述自己的罪行，但其能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人赵胜福从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案发生有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵胜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  王国学人民陪审员  贺燕妮二〇二一年四月十九日法官助理吕圆圆书记员于笑
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执151号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703财保10号 申请人：马凤云，女，汉族，1967年8月5日出生，扎赉诺尔煤业有限公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：满洲里市扎区燃燃水洗砂场，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区满达路西工业园区内。 经营者：李彬，男，汉族，1971年10月13日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人马凤云于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场在中国工商银行扎赉诺尔支行账户（0606038609024842049）中的300000元予以冻结；申请人马凤云以徐少彬名下所有的位于扎赉诺尔区满达路西侧5号商业综合楼商4（复式），房产证号193011400932的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马凤云与被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人满洲里市扎区燃燃水洗砂场在中国工商银行扎赉诺尔支行账户（0606038609024842049）中的300000元。 二、查封徐少彬名下所有的位于扎赉诺尔区满达路西侧5号商业综合楼商4（复式），房产证号193011400932的房屋。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二一年四月七日 书记员 张雅薇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初755号原告：巩新红，男，汉族，生于1984年3月17日，甘肃省人，农民。委托诉讼代理人：巩德全，男，汉族，1956年4月21日生，农民，住武都区两水镇后村一社473号。系巩新红父亲。被告：王海哇，男，汉族，1972年11月13日出生，甘肃省武都区人，农民。原告巩新红诉被告王海哇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩新红委托诉讼代理人巩德全到庭参加诉讼，被告王海哇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩新红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款2430元，并以2430元为基准按照中国银行同期贷款利率（2020年中国银行1-5年同期贷款年利率为4.75%）承担自2020年1月23日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告通过朋友介绍，叫原告和父亲去原告修建的两水镇大湾沟造纸厂干活，原告和父亲负责砌砖，原告每天200元，原告父亲每天150元，原告和父亲共干活30多天，被告共欠原告及父亲工资4430元，后被告于2018年1月向原告支付2000元，再无支付，经原告催要，被告在2020年1月23日向原告及父亲出具欠条，欠2430元，称在2020年8月份支付，到期后被告一直未支付，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持全部诉讼请求。被告王海哇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.欠条原件1张。被告王海哇经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份8，原告及其父亲在被告承建的两水镇大湾沟造纸厂干活，原告及其父亲负责砌砖，原告每天200元，原告父亲每天150元，原告及其父亲共计干活30多天，工资共计4430元。被告于2018年1月向原告支付2000元，剩余2430元未支付。后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠巩新红打工钱（2430元）贰仟肆佰叁拾元，时间在两水大湾沟，干活于2017年8月份，欠款人：王海哇，2020年元月23号，在2020年8月份还清”。欠款到期后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇在被告处干活，被告拖欠原告工资2430元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付2430元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国银行同期贷款利率承担资金占用期间利息的诉讼请求，因当事人约定给付期限为2020年元月23号至2020年8月，利息应从宽限的给付期限即2020年8月1日起按照当时的LPR（即年利率3.85%）计算至欠款付清为止。被告王海哇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王海哇于本判决生效之日起十五内支付原告巩新红劳动报酬2430元及资金占用期限的利息（以欠款2430元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月1日至欠款付清为止）案件受理费50元，由被告王海哇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二一年四月九日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1662号原告：姚荣欣，男，1948年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：薛娟，女，1968年9月11日生，汉族，住邳州市.原告姚荣欣诉被告薛娟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚荣欣于2021年4月14日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚荣欣向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚荣欣撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚荣欣负担。审判员  陈伟伟二〇二一年四月十四日书记员  王 欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2406号申请人：李冬艳，女，1962年11月29日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王圣凯（系李冬艳丈夫），男，1960年8月25日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系帝源公司董事长，住普兰店市。被申请人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，教师，住普兰店市。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯，统一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。申请人李冬艳诉被申请人隋杰、董智博、大连帝源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于普兰店市安波镇文化街帝源温泉新城的三个车库。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人李冬艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连帝源房地产开发有限公司名下的位于普兰店市帝源温泉新城22号底层18号，24号底层5号、6号，三个车库，查封期限三年；二、查封担保人王圣凯名下坐落于普兰店市间，查封期限三年；案件申请费1200元，由申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月十六日书记员  孔 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1668号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张志强,男,汉族,1976年12月26日出生,住湖南省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1158号 原告：翟计玉，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。 被告：许永朝，男，1973年10月14日生，汉族，现住河北省沙河市。 原告翟计玉与被告许永朝承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告翟计玉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对许永朝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟计玉撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告翟计玉负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年四月二十八日 书记员  王延娇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执169号 申请执行人：梁丽霞，女，汉族，1971年8月27日出生，住址：广东省江门市新会区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人梁丽霞与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执169号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1022号原告：徐岩，女，1979年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：唐先章，男，1985年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住山东省青岛市即墨区。原告徐岩与被告唐先章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加了诉讼，被告唐先章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金166,000元，利息24,460.9元(2015年6月21日至2020年11月20日止，166,000元×3.85%×1397天)，本息合计190,460.9元；2.判令以本金166,000元为基数，利息按照银行业拆借中心LPR3.85%的标准计算自起诉之日起直至本金实际清偿之日为止；3诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：唐先章系装修、装潢师傅，2015年3月19日唐先章称因经营所需，向原告借款166,000元整。约定于2015年6月20日前还清。被告唐先章于取得借款当日为原告出具《欠条》一份。约定的借款期限已经届至，但是，被告却没有按期履行还款义务。原告多次向被告催收借款，被告一直拖延。原告无奈，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐先章因经营需要，于2015年3月19日向徐岩借款166,000元，约定2015年6月20日前还清。到期后，经徐岩索要，唐先章未偿还。本院认为，唐先章向徐岩借款166，000元以及未按约定期限偿还的事实清楚，有唐先章出具的欠条为证证实，故徐岩的诉讼请求，符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先章偿还原告徐岩借款本金166,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告唐先章给付原告徐岩利息24,460.9元(2015年6月21日至2020年11月20日，年利率3.85%)，于本判决生效后7日内付清；三、被告唐先章自2020年11月21日起以借款本金166,000元、按银行业拆借中心一年期LPR给付原告徐岩利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,054.61元，由被告唐先章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年四月二十九日书记员  李林桐
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢197号 肖双秀与成都木槿里餐饮管理有限公司、王浩淇、周茹劳动争议一案，被执行人成都木槿里餐饮管理有限公司、王浩淇、周茹已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5725号 谢小平、李永成、高国秀： 谢小平依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15615号《民事判决书》，申请执行李永成、高国秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初671号原告：窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇。法定代表人：冯晓会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：关德庆，男，1961年7月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司（以下简称“兴元铁合金公司”）诉被告关德庆劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴元铁合金公司委托诉讼代理人马晓霞、何江，被告关德庆及其委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴元铁合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方不存在劳动关系；2.判令原告无须向被告支付经济补偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲﹝2020﹞97号裁决书，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实依据。原告将清理炉区和出炉工作的劳务外包给被告所在班组，原告给被告按出炉的数量结算劳务费，计件标准为每炉5800元，双方之间不存在事实劳动关系，系劳务关系；二、裁决原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，原告单位的各项劳动规章制度不适用于被告。不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告关德庆辩称，原告和被告存在劳动关系，原告应当按照法律规定给被告支付经济补偿金。通过审理查明，被告关德庆2014年8月到原告处工作，接受原告的管理，遵守原告的各项管理制度，按时上班、按时下班，被告和原告存在劳动关系，2020年10月25日原告通知解除合同，被告关德庆总计在被申请人处工作6.5年，在这期间原告没有给被告缴纳各项社会保险，也不支付经济补偿金。劳动合同法第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。依据以上法律规定，原告应当给被告支付经济补偿金。因此，原告和被告存在劳动关系，原告应当按照法律规定给申请人支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告关德庆自2014年8月起在原告兴元铁合金公司从事冶炼工，双方未签订书面劳动合同。关德庆在岗期间，于2016年1月29日被兴元铁合金公司评为2015年度安全生产及质量标准化先进个人。于2018年1月被评为2017年度安全管理及安全生产标准化先进个人，并颁发荣誉证书，关德庆的工资由兴元铁合金公司发放。2020年10月25日，兴元铁合金公司通知关德庆离岗。离岗后，关德庆与兴元铁合金公司就经济补偿金等事项产生纠纷，关德庆向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2021年1月28日作出红劳人仲﹝2020﹞97号仲裁裁决书。兴元铁合金公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于兴元铁合金公司、关德庆之间是否成立劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，兴元铁合金公司、关德庆符合法律规定的劳动主体资格，且关德庆接受兴元铁合金公司的劳动管理，提供的劳动是兴元铁合金公司业务的组成部分，兴元铁合金公司为关德庆发放工资。故兴元铁合金公司、关德庆之间事实劳动关系成立。兴元铁合金公司主张将关德庆从事的劳务已外包给其所在的班组，双方应系劳务关系，但兴元铁合金公司未提交证据证明，本院不予支持。关于兴元铁合金公司是否应当支付关德庆经济补偿金及经济补偿金的数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，兴元铁合金公司与关德庆于2020年10月25日解除劳动合同关系，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。且兴元铁合金公司作为用人单位，应向法院提供考勤记录及工资支付记录以确定劳动关系的成立时间及劳动合同解除前十二个月的平均工资，但兴元铁合金公司未向本院提交上述证据，应承担举证不利的后果。故本院认定劳动关系建立的时间为关德庆主张的2014年8月。根据关德庆提交的借记卡账户历史明细清单中的工资发放记录，劳动合同解除前十二个月的平均工资为4961.05元。故兴元铁合金公司应向关德庆支付经济补偿金32246.83元（4961.05元×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司与被告关德庆存在劳动关系；二、原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告关德庆支付经济补偿金32246.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1255号 申请执行人：邓伟基，男性,1982年2月28日生，汉族，住中山市。 被执行人：张著飞，男性,1973年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人邓伟基与被执行人张著飞建设工程合同纠纷一案，（2020）粤2072民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月05日立案执行，被执行人张著飞需向申请执行人支付29877.66元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1255号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3324号原告：刘海明，男，1985年9月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张振宇，男，1989年6月2日生，汉族，住南召县。原告刘海明与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加了诉讼，被告张振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告因困难向原告借款37000元，其中经多次索要无结果。原告于2021年2月到被告家中索要仍拒绝还款，最后协商在2021年3月10日先给一部分，但截至现在仍拒绝还款，特诉至法院，恳请依法裁判。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告3.7万元的事实。被告张振宇未进行答辩、质证及向法庭提交证据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合原告陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因手头紧向原告分次借款，后于2021年2月9日经二人结算后，由被告张振宇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今日欠刘海明37000元叁万柒仟元整，预计2021年3月10号先还（5000-10000），剩余分（3-5）次还完。157××××****张振宇，2021年2月9号，刘海明。”本院认为，对于被告张振宇向原告刘海明借款并产生欠款37000元的事实，有原告的陈述及其提交的证据欠条一份相印证，本院予以确认。现原告主张被告偿还该欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海明37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年四月二十八日书记员  刘阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执494号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：邓弼文，男，1997年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院综合审判庭移送执行的被执行人邓弼文犯运送他人偷越国境罪处罚金一案，本院（2021）桂0681刑初24号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元，继续向被执行人邓弼文追缴违法所得人民币200元，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年3月17日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1631号原告：刘增明，男，1947年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王玉峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘增明与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘增明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘增明撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年四月二十九日书记员 杜梦露
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1373号原告：安顺市开发区鑫源汽车租赁部。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北郊路（中华北路）**。统一社会信用代码：92520490M6GAW4184。经营者：张娟，女，汉族，1977年7月24日生，住贵州省普定县。被告：韦朝飞，男，布依族，1992年2月23日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告安顺市开发区鑫源汽车租赁部与被告韦朝飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市开发区鑫源汽车租赁部经营者张娟到庭参加诉讼，被告韦朝飞经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺市开发区鑫源汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还租车费用人民币8100元整。2、请求依法判决被告赔偿原告资金占用费等相关损失共计人民币200元整（从还车之日起计算至起诉之日止）。3、请求依法判决被告独立承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，原告与被告签订了《安顺市鑫源汽车租赁行汽车租赁合同》，在签订本合同之后，被告从原告处租走宝骏310Ｗ车牌号为贵Ｇ×××**小汽车一辆，合同约定租赁期限为2020年7月8日至2020年8月31日，共计54天，每天租金150元，共计8100元。但是被告归还车辆后却以各种理由拒不付租金，被告已经严重违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。韦朝飞在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、安顺市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的证明等证据证明其主张，经庭审审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告（甲方、经营方）和被告韦朝飞（乙方、承租方）签订《安顺市鑫源汽车租赁行汽车租赁合同》一份，双方约定：甲方将宝骏310Ｗ、车牌号贵Ｇ×××**汽车一辆租赁给乙方使用，租用天数54天，租金每天按150元计算，出租方从2020年7月8日15时00分起，将所租车辆交付给承租方使用，至2020年8月31日14时00分收回。被告于2020年8月31日还车，未支付租金，原告在微信聊天中向被告催要租金人民币8100元未果，遂致成诉讼。本院认为，原告将租赁车辆交付被告使用，被告应当支付租金。原告提供租赁合同和微信聊天记录证明被告差欠原告租金的事实，双方的债权债务关系明确。债务应当清偿。现原告要求被告支付差欠的租金，有理合法，依法予以支持。对原告诉请的资金占用损失问题。因双方对支付期限没有约定或者约定不明确，被告应当在租赁期间届满时支付，故从2020年8月31日起至起诉之日即2021年2月3日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失为人民币132.5元，予以支持原告的该项诉讼，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦朝飞于本判决生效之后五日内支付租金人民币8100元和资金占用损失132.5元，合计人民币8232.5元给原告安顺市开发区鑫源汽车租赁部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韦朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月十六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终374号上诉人（原审原告）：苑馨予（原名苑淑香），女，1962年10月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：安林，男，1958年12月22日出生，朝鲜族，住榆树市。上诉人苑馨予因与被上诉人安林民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苑馨予到庭参加诉讼，被上诉人安林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苑馨予上诉请求：一、依法撤销榆树市人民法院（2020）吉0182民初88号民事判决；二、依法改判安林支付自1999年7月1日至实际履行之日止的利息，按同期最高贷款利率计算（依据最高人民法院关于逾期付款违约金一览表）。三、上诉费由安林承担。事实和理由：一审法院没有保护苑馨予的利息不符合法律规定。安林在苑馨予处借款时（1999年6月1日）明确约定了给付利息，但安林并未履行还款义务，已给苑馨予造成了巨大的经济损失，苑馨予主张的资金被占用期间的利息法律是支持的，然而一审法院却没有保护利息，显然与事实和法律规定不符。请二审法院支持苑馨予的上诉请求。安林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。苑馨予向一审法院起诉请求：一、安林立即给付借款20万元及自1999年6月1日至实际履行完毕之日止的利息，按同期银行存款利率计算；二、诉讼费由安林承担。一审法院认定事实：苑馨予曾用名苑淑香，安林于1999年6月1日在苑馨予处借款20万元，并于当日给苑馨予出具借据一枚，载明：借苑淑香个人现金贰拾万元整（￥200000.00元），按定期存款利率计算利息，6月30日前还清，安林，99.1／6日。借款发生后，因安林未按时偿还，苑馨予于2002年起诉至长春市朝阳区人民法院，被法院按撤诉处理后，苑馨予于2019年3月7日再次起诉至长春市朝阳区人民法院，被法院裁定驳回起诉。借款发生至今，安林一直未向苑馨予偿还借款本金，亦未支付利息。现苑馨予要求安林立即给付借款本金20万元及利息诉来法院。一审法院认为，安林在苑馨予处借款并为其出具借条，应认定双方之间民间借贷关系成立，安林应当按照约定履行还款义务，故对苑馨予要求安林偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因借贷双方均系自然人，借据中对借期内利息、还款年份均约定不明，苑馨予亦未就此提供相应证据，故对苑馨予要求安林支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、安林于判决生效后立即给付苑馨予借款20万元；二、驳回苑馨予的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由安林承担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人安林向上诉人苑馨予借款20万元的事实有安林出具的借据及苑馨予对出借款项来源、以现金方式交付及交付过程的陈述加以证明，与原审庭审时苑馨予的弟妹张丽丽的证言能够相互印证，应认定苑馨予与安林之间存在借贷事实，安林应偿还借款。双方在借据中对于利息及还款期限的约定表述为：“按定期存款利率计算利息，6月30日前还清”，借据中明确约定了利息，虽未写明还款的年份，但结合借款发生的日期1999年6月1日及人们对于同年发生的事实存在将年份略去不写的书写习惯以及苑馨予的陈述，其主张还款日期为当年的6月30日能够达到高度盖然性标准，因安林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证及抗辩的权利，故本院对苑馨予的主张予以采信。苑馨予称其与安林约定，如到期还款可不支付利息，逾期不还按照定期存款利率计负利息，对于苑馨予请求安林支付逾期还款之日起至实际偿还之日期间的利息，本院予以支持。因双方未约定按多长存期的定期存款利率计付利息，以3个月存期的同期存款利率计付较为合理。综上所述，苑馨予的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初88号民事判决第二项；二、变更吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初88号民事判决第一项为：“被上诉人安林于判决生效后立即给付上诉人苑馨予借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自1999年7月1日起以同期3个月存期的定期存款利率计算至实际给付之日止）”；三、驳回上诉人苑馨予其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计8380元，由被上诉人安林负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年四月十六日书记员  郑 颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执555号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王大荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住青州市经济发展区。 本院依据（2020）鲁0781行审606号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王大荣行政非诉执行一案中，申请执行标的额为30840元、执行费363元。本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王大荣行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十五日 书记员  王海辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2065号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地马鞍山市当涂县振兴中路226号，统一社会信用代码91340521675872392T。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘明，女，1969年3月12日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被申请人刘明、翟伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘明所有的位于××镇××花园××栋××室房产。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘明所有的位于××镇××花园××栋××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐漫漫 附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1645号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、莫木华： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请莫木华服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执80号之一申请人：谭伟,男,1982年7月27日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：马永宗,男,1982年12月4日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：朱涛,男,1994年12月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：周达顺,男,1986年12月24日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。申请人：周发红,男,1983年10月17日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：何胜祥,男,1994年10月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初475号民事调解书，向被执行人何胜祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何胜祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜祥在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13572.00元（冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月二十二日书记员 林科杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8432号 本院受理被执行人孙养清罚金执行一案，现本院按已生效（2020）粤1971刑初3261号刑事判决书强制执行完毕，决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日 联系人：王耀芬、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初125号 原告：宫清民，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被告：金少欢，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告宫清民与被告金少欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫清民到庭参加诉讼，被告金少欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫清民向本院提出诉讼请求：1、判令金少欢立即返还宫清民18000元借款本金；2、本案诉讼费用由金少欢承担。事实和理由：金少欢因家庭生活困难及生意周转需要，于2018年—2019年相继向宫清民借到人民币现金18000元整，并于2019年7月19日向宫清民出具借条一张，约定所借现金于2019年8月15日开始还款，每月最低还款2000元，最低9个月还清，如有逾期需要支付逾期利息，利息总额为借款总额的50%。而后宫清民向金少欢多次催要，金少欢先是以各种理由推脱，而后处于失联状态，电话不接，微信不回。宫清民联系担保人马亮科，其也是以各种理由推脱。故宫清民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求：1、判令金少欢立即返还宫清民18000元借款本金及利息9000元；2、判令马亮科对金少欢在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由金少欢、马亮科承担。诉讼中，宫清民申请撤回对马亮科的起诉，并放弃要求金少欢给付利息9000元的诉讼请求。 宫清民为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、宫清民身份证复印件一份，用以证明宫清民的诉讼主体资格； 2、借条原件一张，用以证明宫清民与金少欢之间存在借款事实。 金少欢经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：宫清民与金少欢系朋友关系，金少欢因生活所需从宫清民处借款18000元。2019年7月19日，宫清民在金少欢身份证复印件上方书写借条一张，金少欢、马亮科分别在借条中借款人处和担保人处签字、按印，金少欢亦在借款金额中按印。借条内容为：“本人金少欢因家庭生活向宫清民借到现金人民币壹万八千元整，小写18000元现金。所借现金于2019年8月15日开始还款，每月最低还款2000元人民币，最迟9个月还清，如有逾期需付逾期利息，利息为总金额的50%，口头无凭，特立此据为凭证。借款人金少欢，身份证号：1304311990××××××××，担保人马亮科，借款日期2019年7月19日。”之后，虽经宫清民多次催要，金少欢一直未向宫清民还款。宫清民于2021年2月24日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，债务应当清偿。金少欢因生活所需从宫清民处借款18000元，有金少欢签字确认的借条为据，其应当按照约定的期限向宫清民返还借款。现双方约定的还款期限已到，金少欢未按约向宫清民偿还借款，其已构成违约。故对宫清民要求金少欢偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。对宫清民放弃要求金少欢给付利息的请求，本院予以尊重。金少欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金少欢于本判决生效之日起十日内向宫清民偿还借款本金18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由金少欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年四月一日 书记员 段懿轩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初2134号原告：张豹豹，男，1996年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：王硕伟，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨**，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张豹豹与被告王硕伟、被告杨**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张豹豹及其委托诉讼代理人郭雩,被告杨**到庭参加诉讼，被告王硕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豹豹提出诉讼请求：被告支付原告工资9450元。事实与理由：原告应被告要求到邗江区醉江宴餐饮店从事厨师工作。2020年11月27日，三方对工资进行结算，两被告确认拖欠原告工资9450元，并承诺在2020年12月15日付清。但截至目前，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求判决如请。被告杨**辩称，欠条是我和王硕伟共同出具的，所欠劳动报酬应当由我和王硕伟各负担一半。我已经于2021年2月8日向店长朱玳莹支付了所欠6名工人的工资（6名工人的工资总额是4万多元，我支付了一半2万多元），所以原告的工资应当由王硕伟支付，我不应再承担给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：邗江区醉江宴餐饮店系个体工商户，经营者为杨**，于2020年6月8日注册成立，于2021年1月18日注销。2020年11月27日，王硕伟、杨**共同向张豹豹出具欠条一份，载明：“今欠张豹豹工资玖仟肆佰伍拾元整（9450），最迟付款日期2020年12月15日”。本案的争议焦点为：张豹豹主张的劳动报酬应当由谁承担付款责任，杨**辩称支付给店长朱玳莹的款项应否从案涉欠条数额中扣除。本院认为，关于付款责任主体的问题。本案中，张豹豹从事雇佣劳务后，由王硕伟与杨**共同出具欠条，确认欠张豹豹工资9450元，王硕伟与杨**作为欠款人在欠条上均签了名，故此，张豹豹主张的工资应由王硕伟与杨**共同承担。杨**辩称所欠劳动报酬应由其与王硕伟各负担一半，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于杨**辩称的支付给店长朱玳莹的款项应否扣除的问题。杨**主张，其于2021年2月8日向邗江区醉江宴餐饮店原店长朱玳莹支付了所欠六名提供劳务人员工资的一半19765元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，杨**提交微信聊天截图不足以证明其将19765元转给了朱玳莹，也无法证明具体款项的用途和性质，张豹豹也不认可收到朱玳莹转付的工资。因此，对杨**的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院认为，张豹豹向王硕伟、杨**追索劳动报酬9450元的诉求有事实和法律依据，应当得到支持。被告王硕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告王硕伟、杨**于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张豹豹支付工资9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王硕伟、杨**共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王硕伟、杨**在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王禹二〇二一年四月二十二日法官助理 窦灿书 记 员 戴蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执533号 申请执行人，辽宁瑞盛实业有限公司,住辽宁省盘锦市大洼区田家镇筑景城市广场居然之家外网1-010124。 被执行人，辽宁远东铜业有限公司，住所地阜蒙县建新路西段北侧。法定代表人，齐树民。 本院在执行申请执行人辽宁瑞盛实业有限公司与辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁远东铜业有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2802号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月三十日 书记员 姜钰滢
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1232号 原告：张配成，男，1961年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被告：张泽林，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告张配成与被告张泽林返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张配成向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告的宅基地及房屋(房屋及宅基地四至分别为：东至张孝书、西至胡同、南至潍河边、北至张学良)；2、判令被告返还原告树木出售款28000元及地上附着物补偿款30000元，共计58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月份开始，被告借用原告的宅基地及房屋使用(房屋及宅基地四至分别为：东至张孝书、西至胡同、南至潍河边、北至张学良)，被告在使用期间，并未给原告任何费用。被告未征得原告同意的情况下将原告在上述院内及宅基地周围种植的树木205棵(杨树120棵、槐树85棵)出售。由于原告在青岛经营，回家次数不多，当原告回家探亲时发现被告将上述树木砍伐后擅自卖出并未将出卖价款交付原告。原告要求被告搬离上述宅基地及房屋并将出售树木的款项交付原告，被告以种种理由拒不搬出亦拒不向原告支付上述出售树木的款项。后期，村里根据房屋地上附着物又先后补偿了62745元，被告也未支付给原告。综上，被告的侵权行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张泽林辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由不认可。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。原告在诉状中称从2006年3月份借给被告宅基地和房屋使用，而且起诉的内容是被告违约和侵权，至起诉时已经近十五年之久，已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。现在被告养鸡的地方是位于被告村的东北角，东临潍河。被告父母的老房屋就位于该处，被告在此老房居住到九岁。后来该老房屋拆除了，只剩下被告父亲当时栽的七棵杨树和一棵桃树，没有其他树木和其他房屋，成了生活垃圾场和一个大湾（至今没有填平）。2007年春天被告与本村村民张为国在此处打扫垃圾时，除去被告父亲栽的树木以外，这里是一片空场和大湾，没有树木和房屋，更不是原告的宅基地，与原告诉称的不符。在2016年5月份以前被告自己拉土填了此处部分大湾后，聘请了本街道夹河套村张世忠建筑队在本村的河西岸盖了三间平房搞养殖，给了张世忠4300元建筑款。2016年5月3日，潍坊市国土资源局给被告《责令停止违法行为通知书》，通知被告“未经国土资源主管部门依法批准，擅自于2016年5月3日在安丘角，占用了安丘庄子村集体土地搞建设的行为，违反了《土地管理法》第43、44条的规定，现责令立即停止上述违法行为，听候处理”，至今该房仍在。原告没有证据证明他在此处有房子和宅基地，应驳回原告的起诉。原告诉称被告擅自砍了他120棵杨树和85棵槐树卖了，与事实不符，如果被告擅自砍伐这二百余棵树木，就足以构成非法采伐林木罪，公安机关就会立案侦查追究被告的刑事责任。事实上原告既没有证据证明他在此处种树的证据，也没有被告擅自伐树和报警证据，更没有现场砍树痕迹勘验和损失评估及卖树的证据。原告起诉并向被告追要树木损失，即无事实依据，也无法律依据，应驳回原告的起诉。2021年1月份，坊子区自然资源和规划局在被告村张榜公示《坊子区黄旗堡街道安丘庄子村不动产权籍调查成果表》只有原告和妻子刘素芳的宅基地和住宅共一处，没有原告主张的该公示表以外的其他宅基地。根据《土地管理法》第62条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地••••••”，原告只能拥有该公示表的宅基地，不得拥有该公示表以外的宅基地；根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条也明确规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”，原告在诉状中主张该公示表以外的宅基地违反了上述法律的规定，原告起诉并向被告追要宅基地和房屋，即无事实依据，也无法律依据，应驳回原告的起诉。2020年潍坊市河道管理局因建设维护该河段工程，本地政府组织人员统计核实位于该河道西岸住户拆除范围内的地上附着物补偿款时，原告也提出补偿要求，经该街道领导调查核实发现没有原告的地上附着物，核实确认了该拆除范围内的地上附着物是被告的，不是原告的，该产权清晰，毫无争议（如果有产权争议，政府绝对不能给补偿款），所以，补偿款给了被告，与原告无关。如果有争议，原告在当时就自然会向政府追要该补偿款或者起诉政府。根据拆迁补偿的法律规定，原告只能向政府（补偿单位）追要补偿款，无权向被告追要。所以，原告起诉并向被告追要补偿款即无事实依据，也无法律依据，应驳回原告的起诉。综上，原告的诉求没有证据证明，其主张违反了法律规定，不能得到法律的支持，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1983年，安丘县人民政府向张星佐颁发房产所有权证，该不动产位于安丘。张星佐系原告张配成父亲，已于1999年2月2日去世，原告张配成尚有兄弟姐妹六人。张星佐去世后，其法定继承人未对作为遗产的该不动产进行分割。 本院认为，原告张配成当庭提交的不动产证据不能有效证明其系该不动产的所有权人，其据以向被告张泽林主张权利的诉求没有事实和法律依据，对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张配成要求被告张泽林搬离涉案房屋及返还58000元的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张配成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年四月二十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初998号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人臧伟杰，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省安阳市汤阴县。因本案于2020年12月10日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕889号起诉书指控被告人臧伟杰犯介绍卖淫罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人臧伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月起，被告人臧伟杰介绍卖淫女曹某、甘某在本市白云区江夏东一路6号佳兴酒店以及江夏东中二街10号403房内卖淫。2020年12月10日，臧伟杰再次介绍上述两名卖淫女卖淫后，被民警抓获。公诉机关认为被告人臧伟杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人臧伟杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧伟杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人臧伟杰有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人臧伟杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人臧伟杰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人臧伟杰犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人臧伟杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人臧伟杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧伟杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初154号原告：冷艳情，女，1997年7月18日出生，汉族，住贵州省威宁族回族苗族自治区×××××××××，身份证号码：××××********。委托代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：何远峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告冷艳情与被告何远峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告冷艳情及委托代理人李远明、被告何远峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告冷艳情撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷艳情负担。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘 畅人民陪审员  朱彬彬二〇二一年三月三日书 记 员  林学斌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保360号 申请人：于松宁，女，1996年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：段树超，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县（红旗派出所）。 申请人于松宁于2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人段树超在银行的存款24824元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人于松宁提供担保。 本院经审查认为，申请人于松宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段树超在银行的存款24824元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘泽毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初475号原告：袁某，男，住广东省湛江市徐闻县。诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：李某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某委托诉讼代理人陈晓昕、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.依法确认满洲里市东奥卡斯特小镇9号楼某室住宅及某号车库系原告所有；2.依法判令被告协助原告将满洲里市东奥卡斯特小镇某室住宅及某号车库车库产权登记在原告名下；3.诉讼费由被告承担。原告袁某在开庭后撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月30日登记结婚，2019年2月25日协议离婚。2013年11月23日，原告与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买满洲里市卡斯特小镇某室住宅及某号车库，总价款448605元。签订合同后，原告支付了首付款，并于2017年6月支付了部分购房款，通过住房公积金贷款支付剩余购房款20万元。该公积金贷款于2017年8月全部偿还完毕。2018年7月2日，被告签署放弃夫妻共同财产声明，放弃上述房屋共同共有部分的权利。因该房屋系原告婚前个人购买，且被告已放弃双方在婚姻关系存续期间共同共有部分的权利，故原、被告于2019年2月25日协议离婚未涉及该房屋。2019年3月，原告办理房屋权属证书时，被权属登记部门告知该房屋因涉及原、被告婚姻关系存续期间的共有份额，需被告配合办理，现因被告不配合，故起诉至法院。李某辩称，其与原告于2016年登记结婚，婚后原告不承担家庭义务，且有不良行为，为此双方于2019年2月25日协议离婚。被告同意放弃位于满洲里市××镇车库的共同共有权利。该房屋原告一直声称系婚前全款购买，从未告知被告还有公积金贷款。2017年6月18日，原告在未通知被告的情况下将位于满洲里市××镇车库出售。2018年，被告为挽救婚姻，为原告出具放弃共同财产声明，用于办理过户手续。因原告在婚姻关系存续期间给被告造成的伤害，被告为早日恢复平静生活，同意放弃对本案争议房屋的共同共有权利。被告不同意协助原告办理产权登记手续，原、被告双方在离婚时已约定自签订离婚协议后各自的债权债务与对方没有关系。原告在两年多的时间里未曾联系被告办理产权登记。被告亦是接到应诉通知才知本案争议的房屋产权至今尚未办理。被告既然放弃分割房屋的权利，也无义务配合原告办理任何手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：原告提交的证据：商品房买卖合同、中国建设银行贷款转存凭证、职工个人住房公积金担保贷款借款合同、满洲里市东奥房地产开发有限责任公司出具的收据、职工个人住房抵押委托贷款还款收据、中国建设银行持卡人存根、满洲里市东奥物业服务有限责任公司收据、放弃夫妻共同财产声明、离婚协议书证明：原告婚前个人向满洲里市东奥房地产开发有限公司购买满洲里市东奥卡斯特小镇某室住宅及某号车库，住宅及车库总价款448605元，原告已支付全部购房款，及办理权属证书的相关费用，并偿还完毕公积金贷款，被告在原、被告离婚前同意放弃上述房屋的共同共有权，故双方离婚时未对该房屋进行约定的事实，本院予以采信。当事人有争议的证据：被告提交的起诉状及民事裁定书各1份，证明：被告直到袁某起诉时，才知道本案争议房屋没有办理产权证，将房屋出售给其亲戚袁某。原告质证称对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议：袁某并非原告亲属，未能办理过户手续是该房屋产权证尚未办理到原告名下。本院审查认为，上述证据缺乏与本案的关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告袁某与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告购买其开发的满洲里市××镇车库，双方约定房屋总价款为448605元，自初始登记完毕之日起540日内办理房屋权属登记。签订合同当日，原告支付首付款136352元。后原告分别于2014年7月2日、2017年6月19日支付购房款67393元、44860元。2014年1月10日，原告申请公积金贷款20万元，并于同年1月14日支付给满洲里市东奥房地产开发有限责任公司。该公积金贷款已于2017年8月16日由原告偿还完毕。2017年6月22日，原告缴纳办理房屋权属证书的相关费用18008.1元。另查，原告袁某与被告李某原系夫妻关系，双方于2016年9月30日登记结婚，2018年7月2日，被告李某出具放弃夫妻共同财产声明一份，载明：本人自愿放弃位于满洲里市××镇及配套车库共同共有权利。2019年2月25日，原、被告协议离婚，离婚协议中未体现本案争议的房屋及车库。再查，2021年3月25日，满洲里市产权交易中心出具说明，本案争议的房屋及车库已办理初始登记，无查封情况。本院认为，本案争议的房屋及车库虽系原告婚前购买，但与被告婚后利用共同财产偿还过贷款，存在原、被告共同共有的份额，现被告出具放弃夫妻共同财产声明：放弃上述房屋的共同共有权利。故对原告要求确认满洲里市卡斯特小镇某室住宅及某号车库归其所有的主张，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认满洲里市东奥卡斯特小镇一期某室住宅及某号车库归原告袁某所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇二一年四月六日书记员 王 晶附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第五百零二条第一款：依法成立的合同，自合同成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执200号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。被执行人：朱祖旗，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱祖旗金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）湘1281民初896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年3月8日依法冻结被执行人朱祖旗在洪江××镇银行的工资账户。2021年4月28日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司同意被执行人朱祖旗用工资来偿还本案债务直至还清为止并同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281民初896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十八日书记员  盛 侠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初684号 原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏马某2律师事务所律师。 被告：宁夏赐鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：史某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。 法定代表人：李某。 被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告马某1与被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司、吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局、吴某建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2020年9月15日立案，2020年10月30日以（2020）宁0303民初2516号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2020年12月3日收到该卷宗，于当日向原告马某1送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费29200元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二一年四月十三日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初291号原告：肖义，女，1984年6月14日生，满族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘新生，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市庆辉粮食种植专业合作社，住所地尚志市老街基乡青川村五甲前屯**。负责人：刘新生，职务：董事长。原告肖义与被告刘新生、尚志市庆辉粮食种植专业合作社买卖合同一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖义及其委托诉讼代理人马玉梅、被告刘新生、尚志市庆辉粮食种植专业合作社负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付小豆款176586元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月1日至11月17日，二被告向原告赊购小豆，共计拖欠货款176586元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘新生辩称，根据合作社章程规定，被告尚志市庆辉粮食种植专业合作社是由刘新生、李庆辉、李庆生、刘春红、隋香莲五人共同投资（各占20%股份）设立组成，故本案应追加李庆辉、李庆生、刘春红、隋香莲四人为共同被告。现因合作社经营执照、公章均在李庆辉手中，故被告刘新生不能提供《营业执照》公章及《法定代表人身份证明书》。原告起诉主张小豆款176586元，是合作社收购原告肖义的粮食，拖欠粮款不是刘新生个人欠款，应由合作社五人共同承担。被告尚志市庆辉粮食种植专业合作社辩称，合作社认可原告的诉讼请求，这笔钱应由合作社承担。合作社现在没有资金，只有设备，如果股东共同承担可以偿还。原告肖义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日至2020年11月17日，尚志市庆辉粮食种植专业合作社从肖义处收购小豆共计价款239902元。2020年11月11日尚志市庆辉粮食种植专业合作社股东之一李庆生的妻子栾花向肖义转账62788元，给付现金528元，尚欠小豆款176586元未给付。尚志市庆辉粮食种植专业合作社成员为刘新生、刘春红、李庆生、李庆辉、隋香莲，其五人出资比例均为20%，董事会成员为李庆辉、隋香莲、刘新生、李庆生，刘新生为董事长。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告举示的证据，可以认定肖义与尚志市庆辉粮食种植专业合作社的买卖合同成立并有效，肖义已按约定方式交付小豆，尚志市庆辉粮食种植专业合作社亦应按约定给付小豆款。肖义要求尚志市庆辉粮食种植专业合作社给付小豆款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖义要求刘新生与尚志市庆辉粮食种植专业合作社共同偿还小豆款，称收购小豆的付款凭证上有刘新生签字，刘新生负责检验，且收货凭证也是刘新生出具，刘新生辩称出具收购凭证并签字是履行合作社的职务行为，肖义提交的证据不能证明刘新生欠肖义小豆款，刘新生亦不认可欠肖义小豆款。肖义请求刘新生与尚志市庆辉粮食种植专业合作社共同偿还小豆款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条规定，判决如下：一、被告尚志市庆辉粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告肖义小豆款176586元；二、驳回原告肖义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告尚志市庆辉粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  宋巍蔚二〇二一年四月二十一日书 记 员  贺聪聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2416号 原告：贵州织金同益煤业有限公司，住所地：贵州省织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被告：周琼，女，汉族，1983年8月20日，住贵州省织金县三塘镇街上村下街组。 原告贵州织金同益煤业有限公司与被告周琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贵州织金同益煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州织金同益煤业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年四月二十二日 书记员  何雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7632号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初415号原告：高学军，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路**。法定代表人：孙洪利，经理。委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。原告高学军诉被告丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学军到庭参加诉讼，被告丹东惠利商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即将位于丹东市元宝区商铺返还给原告，并收起通往该商铺的卷帘门；2．被告给付原告自2017年1月1日起至2020年12月31日止的租金损失68064元（17016元÷365天×1460天）；3．被告给付原告自2021年1月1日起至实际返还209-4-114号商铺之日止的租金损失。事实和理由：2011年4月11日、2013年10月17日原告与丹东亿龙商业服务有限公司（以下简称亿龙公司）分别签订《商铺租赁合同》《商铺租赁合同续租协议》各一份，将自己所有的商铺出租给亿龙公司用于经营使用，租金期限截至2016年12月31日，双方同时对租金的给付方式及数额均做了明确约定。合同到期后，原告发现被告将原告商铺与一、二楼的通道用卷帘门人为隔断，致使原告商铺无法正常通行，不能正常经营使用。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的财产损失，故诉至法院。被告丹东惠利商业管理有限公司未答辩。经审理查明：2011年4月11日，原告与丹东亿龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于丹东市元宝区的商业用房(坐落于原丹东沃尔玛超市楼上**)。丹东亿龙商业物业服务有限公司(于2017年5月26日变更为被告惠利公司)曾与原告签署了上述房屋的租赁合同及续租协议，承租了案涉商铺，双方对每个经营年度的租金进行了约定，其中最后一年租金为17016元。租赁期限至2016年12月31日届满。自2017年1月1日起，被告惠利公司将原丹东沃尔玛超市二楼通往三楼、四楼的通道用卷帘门人为隔断，致使案涉商铺无法正常通行。原告与被告惠利公司的租赁期限届满后，被告惠利公司并未将承租的涉案商铺交还给原告。本院所确认的上述事实，有国家企业信用信息公示系统查询结果、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、商铺租赁合同、商铺租赁合同续租协议、（2019）辽0602民初2044号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：与原告一样在四楼购买商铺的业主，之前已经有人提起过与本案类似的诉讼，本案应参照之前的生效判决处理。原告与被告之间租赁合同届满后，双方未再行约定续租事宜，故可以认定双方租赁关系终止，被告负有将案涉商铺返还给原告，并协助原告实现对案涉商铺占有使用的义务。通往案涉商铺的通道自租赁合同到期后就关闭，原告实际上无法实现对案涉商铺自主管理的权利。被告由于经营状况发生变化，在双方租赁期满后，三至五楼的全体商铺均未再对外正常经营，基于上述情况，即使原告实现对案涉商铺直接管理的权利，亦不能保证获得预期租金收益。综合案涉商铺无法实现租赁目的原因及后果，酌定被告按照租赁期内租金标准向原告承担租金收益50%的损失即34032元(17016元/年×4年×50%)较为适当。被告采用将通往案涉商铺三楼的卷帘门予以关闭的方式实现对商场整体管理，原告请求被告将卷帘门打开，可能影响其他业主的权益，故不宜在本案中一并处理。原告请求被告给付原告自2021年1月1日起至实际返还209-4-114号商铺之日止的租金损失，未提明确的金额或损失计算方式，原告可另行请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹东惠利商业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将位于丹东市元宝区的商铺返还给原告高学军；二、被告丹东惠利商业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高学军2017年1月1日至2020年12月3日租金损失34032元；三、驳回原告高学军的其他诉讼请求。如果被告丹东惠利商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取751元，由被告丹东惠利商业管理有限公司负担426元，原告高学军负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年四月二十九日书记员  李 彦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3176号 屈健俊： 本院作出的（2020）粤0105刑初1612号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈健俊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3176号。经本院执行，屈健俊已履行了（2021）粤0105执3176号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1693号 原告：李珍，女，1980年1月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 被告：马守山，男，1970年5月18日出生，汉族，住菏泽市。 被告：汲桂芝，女，1968年1月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被告：马伟帅，男，1993年12月24日出生，汉族，住菏泽市。 被告：马法田（又名马建山），男，1967年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹新城南区。 被告：马俊香，女，1965年10月15日出生，汉族，住菏泽市。 被告：王允，男，1980年1月16日出生，汉族，住菏泽市。 原告李珍与被告马守山、汲桂芝、马伟帅、马法田、马俊香、王允民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李珍于2021年4月22日向本院提出对被告马伟帅的撤诉申请。 本院认为，原告李珍撤回对被告马伟帅的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李珍撤回对马伟帅的起诉。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙德天
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民特3号 申请人:安庆和君纵达数据科技有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路**筑梦新区。 法定代表人：许其康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘虹。 被申请人:吴炜骅，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人安庆和君纵达数据科技有限公司（以下简称和君纵达公司）与被申请人吴炜骅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 和君纵达公司称，一、仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1.关于经济补偿金。吴炜骅在和君纵达公司工作，双方签订的劳动合同期限自2018年9月25日至2021年9月24日。吴炜骅因个人原因于2020年11月10日通过微信方式向其部门主管李梅提出离职申请。仲裁阶段，和君纵达公司已提交了该聊天记录，吴炜骅亦予以认可。吴炜骅当庭提出离职申请后即不去上班，公司多次要求其办理离职手续和工作交接，其都未办理，严重影响了该岗位的正常运转。故吴炜骅因个人原因主动提出离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。2.关于加班工资。首先，根据公司的《考勤管理制度》，加班是需要提前申请的，未提前申请不视为加班，吴炜骅从未申请过加班，因此不存在加班工资；其次，加班费是含在绩效工资中一并发放的，绩效工资考核的重要依据就是工作时长，吴炜骅月基本工资只有1800元，而其平均工资为4516元，超出部分即为加班绩效工资。吴炜骅对加班费的诉求已超过劳动仲裁时效。3.关于未休年假。按照公司《考勤管理制度》规定，吴炜骅未在规定期限前休假，视为自动放弃。即使认定有5天未休年假，裁决书计算方式也有误。4.关于平均工资。仲裁委有关平均工资的计算结果错误。二、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人明知公司2018年10月-12月未缴纳社保的情况下，故意隐瞒该部分证据，在长达两年多的时间未向行政机关投诉，也未向公司主张，而是直接申请仲裁，严重影响了仲裁裁决的公正。 吴炜骅称，一、适用法律。1.关于经济补偿金。吴炜骅离职原因是因公司不缴社保、公积金、扣工资、变更绩效和调岗，违反了劳动合同法的相关规定。吴炜骅解除劳动合同于法有据，且根据劳动合同法第四十六条第一款、第四十七条主张经济补偿金并无不当。2.关于加班工资。公司的规章制度未经职工代表大会讨论，没有效力。公司主张吴炜骅未申请加班，不视为加班，后又主张加班费已在对应月份绩效中发放，前后矛盾。公司主张加班费已在绩效考核发放，却未提供吴炜骅签字认可的签收凭证等证据，应承担举证不能的后果。3.关于未休年假工资。加班加点工资属于劳动报酬组成部分，不受时效限制。年休假加班工资亦属于加班费范畴。4.关于平均工资。仲裁有关平均工资的计算并无不当。二、裁决结果公平公正。和君纵达公司在仲裁阶段未提出仲裁时效进行抗辩，且此案为终局裁决，裁决作出后已重新计算时效期。吴炜骅于2020年2月1日起一直向公司要求缴纳2018年10月-12月的社保，2019年1月-2020年11月未足额缴纳社保，2018年10月-2020年11月公积金，并向管理部门投诉，但直到现在仍不履行其法定义务。 经审查查明：吴炜骅2019年8月26日-2020年11月10日在和君纵达公司处工作，11月10日离职。吴炜骅2018年平均工资为3643元、2019年平均工资为4501.5元、2020年平均工资为4570元、2019年11月-2020年10月平均工资为4601.8元。吴炜骅11月工资已领取。和君纵达公司未为吴炜骅缴纳2018年10月-12月的社保。吴炜骅在和君纵达公司工作有加班事实存在。吴炜骅每天出勤在岗领取餐补10元。劳动者每月工作日20.83天，每月计薪日为21.75天。2021年1月29日，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出宜秀劳仲裁字[2021]05号裁决：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人经济补偿金11504.5元、休息日及法定节假日加班费6059.3元、带薪年休假待遇3151.7元；二、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；…。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”。本案中，一、申请人主张仲裁机构的仲裁裁决违反上述法律规定第一款第一项、第五项规定，要求撤销仲裁裁决。经本院审查，仲裁机构作出支付经济补偿金、加班工资、年休假待遇裁决适用的是劳动法、劳动合同法、调解仲裁法、社会保险法、职工带薪休假条例等法律法规，申请人主张适用本公司制定的《考勤管理制度》中的相关规定计算上述费用没有法律依据，且申请人未提交证据证明原裁决适用的法律法规有误，故申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。二、本案中，申请人在仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩，其在诉讼阶段提出，本院依法不予审查。另，申请人未提交证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，安庆和君纵达数据科技有限公司的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回安庆和君纵达数据科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安庆和君纵达数据科技有限公司负担。 审 判 长  殷 平 审 判 员  周大庆 审 判 员  胡 毅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  许德智 书 记 员  王益嫡
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2595号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月12日开庭日期2021年3月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告胡海英胡某，女，1970年5月27日出生，汉族，住太原市阳曲县新阳东街60号双龙苑A座西户1401，住太原市阳曲县，身份号码14222819700527170X×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金53410.87元；2.判令被告支付原告自2020年2月1日起至2020年8月26日的利息、滞纳费10122.45元，并支付自2020年8月27日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月13日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款80000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷]用款申请表》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额80000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率23.9%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月14日发放贷款金额80000元逾期还款日2020年2月1日2020年8月26日之后被告有无还款无尚欠贷款本金52872.67元截至2020年8月26日所欠利息及滞纳费7647.64元律师费1068元案件受理费694元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为23.9%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告胡海英胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金52872.67元；二、被告胡海英胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月26日的利息及滞纳费7647.64元，并支付自2020年8月27日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告胡海英胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1068元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取694元（原告已预交），全部由被告胡海英胡某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十四日书 记 员 史晓宇