宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13716号   原告（执行案外人）：尤涛，男，1982年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告（申请执行人）：胡乐，男，1988年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。   被告（被执行人）：麦玉春，男，1985年2月7日出生，汉族，银川市天盛房产中介经营部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。   负责人：戈晓凯，系分公司总经理。   委托诉讼代理人：高思华，男，该公司员工，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告尤涛与被告胡乐、麦玉春、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告尤涛、被告胡乐的委托诉讼代理人李俊达、被告麦玉春、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人高思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尤涛向本院提出诉讼请求：1.判令撤销×××小型轿车的保全裁定并解除查封；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日原告与被告麦玉春签订《二手汽车交易合同》并完成车辆交付等手续。2020年9月2日被告胡乐因其与被告麦玉春民间借贷纠纷一案向银川市兴庆区人民法院申请了诉前财产保全，银川市兴庆区人民法院作出（2020）宁0104执保792号执行裁定，查封、冻结了×××小型轿车。原告对此提出执行异议但被裁定驳回，现依法提起执行异议之诉，望判如诉请。   胡乐辩称，在胡乐与麦玉春民间借贷案件审理过程中，被告麦玉春存在转移资产的情形，特向法院申请对麦玉春名下的×××号车辆进行保全，该保全行为正确，并不存在保全错误的情况，原告主张的相应损失无事实和法律依据。   麦玉春辩称，其在4月份的时候准备处理车，7月份其和胡乐、刘丽娟因借款起诉第三人在金凤区人民法院进行诉讼，一直没有结果，8月份麦玉春借表哥康学东的钱，因为麦玉春从原告手里买的车，2018年12月份买的，花了17万多元，转账付给原告4、5万元，之后做了一个贷款，原告是经营二手车的，2020年8月份康学东要买房子，麦玉春就想把车卖掉，麦玉春告诉原告因为麦玉春欠康学东的钱，麦玉春要还钱，所以要求原告把车赎回去。原告帮麦玉春垫清了银行贷款8万元左右，之后单独给麦玉春转账三万，剩下的钱等过完户之后再给，还剩3万多没给。   中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的答辩意见与被告胡乐一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交二手车交易合同一份（原件）、转账凭证4份（原件）、收条2份（原件）、结清证明一份（原件）、公证书1份（核对原件，留存复印件）、登记证书（核对原件，留存复印件）、保险单（核对原件，留存复印件）、钥匙（核对原件，留存照片），证明目的：证明原告与被告麦玉春买车在先，保全在后，保险费是麦玉春交的，原告买车的时候保险费已经交过了。被告胡乐对二手车交易合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告提供的车辆交易合同是否真实系本案的重要因素，但对于被告胡乐而言，在2020年7月6日向麦玉春索要账款过程中，并且配合麦玉春在金凤区人民法院起诉孙庆良的民间借贷纠纷一案中发现有麦玉春的处分案涉车辆的行为，该行为让原告完全有理由相信其在转移资产，假设原告与麦玉春之间的交易真实，根据双方合同约定案涉车辆于2020年8月30日前付清余款，全款后过户或交车，以及合同第六条约定甲方保证车辆能过户给乙方，不能有违章，如不能过户甲方必须在2020年9月10日前归还尤涛帮助还的车款，上述两条协议可以侧面反映出尤涛对胡乐保全麦玉春以及胡乐与麦玉春之间的诉讼纠纷是知情的；对转账凭证、收条、结清证明的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，上述转账凭证、收条、结清证明能够反映出原告仅向被告麦玉春支出车辆款9万余元，根据双方的合同约定，案涉车辆交易价格为137000元，虽然原告主张买卖在先，被告胡乐保全在后，但是其未足额支付车辆款，不能证明其对车辆形成全部的事实权利；对于公证书，公证书仅为公证复印件与原件相符，其他质证意见与二手车交易合同一致；对于车辆登记证书真实性、合法性、关联性认可，原告的该组证据能证实胡乐在申请保全期间，车辆登记在麦玉春名下的事实；对于机动车交通事故责任保险单的真实性、合法性、关联性认可，该证据形成时间为2020年6月11日，明显早于原告诉称的交易时间；对于钥匙不能证实原告对案涉车辆实际占有使用，被告胡乐有理由相信是开庭前麦玉春将案涉车辆钥匙交于原告，在其他时间，胡乐见过麦玉春开着案涉车辆前往法院开庭，当时没有拍照。被告麦玉春对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司质证认为与被告胡乐的质证意见一致。因被告未提交反驳证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.本院收集到（2020）宁0104民初11827号之二民事裁定书，证明×××小型轿车的冻结措施已于2021年1月20日被解除。原告质证认为其不知道法院都是怎样的程序。被告胡乐、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司质证认为与本案无关。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月14日原告与被告麦玉春签订《二手汽车交易合同》，约定以137000元的价格向被告麦玉春购买×××小型轿车。该车款尚未付清。2020年9月2日胡乐因其与被告麦玉春民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）宁0104执保792号执行裁定，查封、冻结了麦玉春名下的×××小型轿车。原告对此提出执行异议但被本院裁定驳回。后胡乐在与被告麦玉春民间借贷纠纷一案中未到庭参加诉讼，本院于2021年1月20日作出（2020）宁0104民初11827号之二民事裁定书，裁定解除对麦玉春名下×××号车辆车户的冻结。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案外人执行异议之诉案件，法院既要对案外人对执行标的是否具有某种实体权利作出审查判断，同时还须对该实体权利能否阻却执行进行审查判断。虽然本院冻结×××号车户前尤涛与麦玉春签订有买卖合同，但尤涛的对价并未支付完毕，尤涛已实际取得该车辆的所有权的证据不足。而×××号车户的冻结措施已被本院于2021年1月20日作出的（2020）宁0104民初11827号之二民事裁定书裁定解除，故尤涛要求撤销×××小型轿车的保全裁定并解除查封以及被告赔偿损失20000元的证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告尤涛的诉讼请求。   案件受理费3084元，由原告尤涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李国群   人民陪审员 陈国萍   人民陪审员 白近平   二○二一年四月九日   法官助理 李文雯   书记员 王 欢   附：本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。