辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 被告：谢胜发，男，1964年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李春艳，女，1966年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王伟君，男，1965年11月2日出生，满族，县园林管理处职工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告谢胜发、李春艳、王伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）的委托诉讼代理人辛星、被告王伟君到庭参加诉讼，被告谢胜发、李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢胜发、李春艳立即偿还本金95,000.00元及利息（自2020年11月3日起至2020年12月3日止按年利率11.5%计算，自2020年12月4日起至实际给付之日止按年利率14.95%计算）；2.被告王伟君承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年10月12日，被告谢胜发、李春艳因购买树苗用款，向原告申请小额贷款，约定向原告申请家庭农场（专业大户）小额贷款，约定向原告申请借款人民币110,000.00元。2019年2月25日，原告与被告谢胜发、李春艳签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告王伟君签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定借款期限为12个月，存续期为36个月，额度内单笔支用约定，年利率为11.5%,还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，由被告谢胜发、李春艳申请支用。原告于2019年2月25日向被告发放借款110,000.00元。被告后又于2019年12月3日支用105,000.00元。2020年11月3日，被告谢胜发、李春艳未如期偿还，构成违约，被告王伟君连带保证责任随之发生。经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 谢胜发、李春艳未作答辩。 王伟君辩称，担保属实，但是这笔款项应该由谢胜发承担，我也催过他还款，我承担（偿还责任）也有点困难，请法院调解让谢胜发还一部分。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月21日，原告邮政银行小额贷款业务申请表上主要载明内容即：本次贷款申请金额11万元，贷款期限12个月，贷款用途为购买树苗。被告谢胜发、李春艳在小额贷款业务申请表上申请人及配偶处签字，被告王伟君在保证人处签字。 2019年2月25日，原告邮政银行（甲方）与被告谢胜发（乙方）、李春艳签订《小额贷款额度借款合同》，第一部分通用条款中约定：本合同所称“授信额度”（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。如未按照合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按法系利率和本合同约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第二部分专属条款中约定：本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）110000.00元。额度期限即额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度内项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施为自然人保证。被告谢胜发在乙方处签字并捺印，被告李春艳在乙方配偶作为共同借款人处签字并捺印，同时留有乙方配偶的身份证号号码。 2019年2月25日，原告邮政银行（甲方）与被告王伟君（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，第一部分通用条款中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围即乙方愿意在担保债权最高额度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。第二部分专属条款中约定：主合同为谢胜发与甲方于2019年2月22日签订的编号为21005877219027724570的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围为主合同项下债务本金为人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）110000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年2月22日至2021年2月22日。被告王伟君在该合同乙方处签字并捺印。 2019年2月25日，原告邮政银行个人贷款（手工）借据上载明内容即：借款人谢胜发，放款账户名谢胜发，账号为62×××16，借款金额人民币110000元，借款期限为12个月（从2019年2月25日至2020年2月25日），年利率11.5%，借款用途购买树苗，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数9。被告谢胜发在借款人处签字。当日，原告邮政银行将该笔借款放款至被告谢胜发的上述放款账户内。 2019年11月25日，被告谢胜发因购买树苗及人工费向原告邮政银行申请支用借款105,000.00元。 2019年12月3日，原告邮政银行小额贷款借据上载明内容即：借款金额为105000元,借款期限为12个月（从2019年12月3日至2020年12月3日），年利率为11.5000%（2019年12月2日的LPR+7.3500%）,利率调整方式为不调整，借款用途为购买树苗及人工费，还款方式为阶段性等额本息。被告谢胜发在借款人处签字并捺印。当日，原告邮政银行将该笔借款发放给被告谢胜发。 2020年12月9日，因被告谢胜发、李春艳未如期偿还，构成违约，贷款已进入不良。根据原告邮政银行2021年4月20日的贷款系统截图显示：拖欠本金95000元、拖欠利息7007.74元、表内拖欠利息1499.39元、逾期天数168天、表内罚息1857.25元、表外罚息3651.1元、累计还款金额20250.13元。 本院确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢胜发、李春艳应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告要求被告谢胜发、李春艳按借款合同约定偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王伟君作为本案贷款的连带责任保证人，应对谢胜发、李春艳拖欠原告的贷款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢胜发、李春艳于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金95,000.00元及利息（按11.5%年利率，自2020年11月3日起至2020年12月3日止；按14.95%年利率，自2020年12月4日起至实际给付之日止）； 二、王伟君对本判决第一项贷款本金及利息承担连带清偿责任； 三、王伟君承担保证责任后，有权向谢胜发、李春艳追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,133.00元（已减半收取），由谢胜发、李春艳、王伟君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭承昊