文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初795号原告：长安保证担保有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦主楼二层。统一社会信用代码9144030071092235X5。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：贺烨海，男，工作人员。委托诉讼代理人：李英强，男，工作人员。被告：重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花东路126号。统一社会信用代码125002234506138405。法定代表人：代春兰，院长。委托诉讼代理人：郑全云，男，工作人员。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。原告长安保证担保有限公司（以下简称长安保证公司）与被告重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称潼南妇幼中心）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长安保证公司向本院提出诉讼请求：1．判令潼南妇幼中心支付1,774,438.28元及利息（利息以1,774,438.28元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年3月20日计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由潼南妇幼中心承担。事实和理由：2015年8月13日，潼南妇幼中心与广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）签订《潼南县妇幼保健院整体迁建项目综合楼土建工程施工合同》。2015年9月9日，广西华南公司与长安保证公司签订《委托保证担保合同》，长安保证公司接受广西华南公司的委托作为申请人向中国建设银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称建行福田支行）申请开立受益人为潼南妇幼中心的《履约保证金》保函。长安保证公司为广西华南公司向建行福田支行提供反担保，并由长安保证公司与银行签订有关担保法律文件。2017年8月2日，广西华南公司与潼南妇幼中心依据双方签订的《潼南县妇幼保健院整体迁建项目综合楼土建工程施工合同》向重庆仲裁委提起仲裁【案号（2017）渝仲字第1540号】。最终重庆仲裁委裁决对形成涉案工程外墙漆面开裂的原因，广西华南应当承担60%的主要责任，潼南妇幼中心应承担40%的次要责任，并最终判决广西华南向潼南妇幼中心支付误期赔偿款1,547,115.6元、律师费81,000元，共计1,628,115.6元。2017年8月21日，潼南妇幼中心向建行福田支行发出《重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心关于提取履约保函的通知》，后潼南妇幼中心向深圳市福田区人民法院提起保函索赔诉讼。2019年3月11日，深圳市福田区法院作出（2018）粤0304民初270号民事判决书，根据（2017）渝仲字第1540号仲裁裁决书，广西华南公司应对涉案工程外墙漆面开裂原因承担60%主要责任，判决建行福田支行向潼南妇幼中心支付履约保证金1,547,115.6元＋81,000元=1,628,115.6元及逾期利息和诉讼费。建行福田支行不服提起上诉，2020年3月4日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终13681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月18日，长安保证公司收到建行福田支行编号为建深索20200320福田号《索赔通知函》，建行福田支行要求长安保证公司代其向潼南妇幼中心支付索赔款项共计人民币1,774,438.28元。2020年3月20日，长安保证公司将上述款项支付至潼南妇幼中心账户。同日，潼南妇幼中心出具收条确认收到上述款项。至此，潼南妇幼中心因广西华南公司工程误期所遭受的所有损失均由长安保证公司承担。2020年11月5日，重庆水务集团工程咨询有限公司签发支付证书，确认潼南妇幼中心应付广西华南公司工程款1,782,823.66元。2020年12月29日潼南妇幼中心向广西华南公司发送《重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心关于TNHCL综合楼土建工程结算事宜的函》，明确从应付广西华南公司工程款中扣除（2017）渝仲字第1540号仲裁裁决的误期赔偿款1,547,115.6元、律师费81,000元，共计1,628,115.6元。至此潼南妇幼中心已因广西华南公司工程违约分别从长安保证公司和广西华南公司得到两次足额赔偿。综上，广西华南公司因工程误期造成的所有损失已由广西华南公司全额承担，潼南妇幼中心的权益已实现，建行福田支行已无需因《履约保证金》保函向潼南妇幼中心承担保证责任。建行福田支行为保证人负有的付款义务，已经随着广西华南公司履行（2017）渝仲字第1540号仲裁裁决债务的行为予以消灭，建行福田支行无须再履行担保义务。因此，长安保证公司也无需代建行向潼南妇幼中心支付履约保证金，长安保证公司垫付的1,774,438.28元赔偿款，潼南妇幼中心应当予以返还。潼南妇幼中心无权占有长安保证公司代建行支付的赔偿款，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，为维护长安保证公司的合法权益，请求法院支持长安保证公司诉请。潼南妇幼中心辩称，长安保证公司关于返还不当得利的诉请无法律依据，不应支持。长安保证公司所支付的款项系基于其与建行福田支行之间的担保合同关系而履行生效民事判决，潼南妇幼中心所获得的款项并非不当得利。潼南妇幼中心是否扣除广西华南公司的工程款是双方建工合同关系处理的问题，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，潼南妇幼中心与广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）签订《潼南县妇幼保健院整体迁建项目综合楼土建工程施工合同》，约定合同价格为25,785,262.01元。2015年10月10日，中国建设银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称建行福田支行）出具保函（有效期至缺陷责任期终止后28天内有效，但最迟不超过2017年10月9日），约定履约保证金。保函载明：保函系基于综合楼土建工程的合同要求而出具，建行福田支行保证在收到潼南妇幼中心第一次书面要求，说明广西华南公司违背合同规定后，建行福田支行将不可撤销地向潼南妇幼中心支付总金额不超过2,578,527元的保证金，建行福田支行将不挑剔、不争论、不需要潼南妇幼中心证明或出示潼南妇幼中心要求支付上述金额的背景或原因。2017年8月2日，广西华南公司与潼南妇幼中心依据双方签订的《潼南县妇幼保健院整体迁建项目综合楼土建工程施工合同》向重庆仲裁委提起仲裁【案号（2017）渝仲字第1540号】。最终重庆仲裁委裁决对形成涉案工程外墙漆面开裂的原因，广西华南应当承担60%的主要责任，潼南妇幼中心应承担40%的次要责任，并最终判决广西华南向潼南妇幼中心支付误期赔偿款1,547,115.6元、律师费81,000元，共计1,628,115.6元。2017年8月21日，潼南妇幼中心向建行福田支行发出《重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心关于提取履约保函的通知》，后潼南妇幼中心向深圳市福田区人民法院提起保函索赔诉讼。2019年3月11日，深圳市福田区法院作出（2018）粤0304民初270号民事判决书，根据（2017）渝仲字第1540号仲裁裁决书，广西华南公司应对涉案工程外墙漆面开裂原因承担60%主要责任，判决建行福田支行向潼南妇幼中心支付履约保证金1,547,115.6元＋81,000元=1,628,115.6元及逾期利息和诉讼费。建行福田支行不服提起上诉，2020年3月4日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终13681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，建行福田支行与长安保证公司签订有《反担保保证合同》，长安保证公司就建行福田支行向潼南妇幼中心出具的《履约保证金》保函提供反担保。2020年3月18日，长安保证公司收到建行福田支行编号为建深索20200320福田号《索赔通知函》，建行福田支行要求长安保证公司代其向潼南妇幼中心支付索赔款项共计1,774,438.28元。2020年3月20日，长安保证公司将上述款项支付至潼南妇幼中心账户。同日，潼南妇幼中心出具收条确认收到上述款项。再查明，2020年11月5日，重庆水务集团公用工程咨询有限公司作出工程师月支付证书，载明潼南妇幼中心本期应付给广西华南公司1,782,823.66元。潼南妇幼中心于2020年12月29日就该支付证书作出回函。回函主要内容：广西华南公司尚未履行2017渝仲字第1540号裁决书，应向潼南妇幼中心支付误期赔偿费、律师费合计1,628,115.6元，该1,628,115.6元应在本次支付款中扣除；另有污水、废水严重堵塞维修费、盲沟沟槽土石方量计量中多支付、两个水池漏水整改维护等费用应扣除和暂扣；以上应扣除和暂扣费用合计2,098,005.46元，与本次支付证书金额1,782,823.66元相较，不足抵扣所有款项。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、索赔通知函、支付证书、结算事宜函等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从本案审理查明的情况看，潼南妇幼中心、广西华南公司之间存在建设工程施工合同关系，建行福田支行系该合同关系中广西华南公司相关合同债务的担保人，而建行福田支行为了保证其在履行担保义务后的追偿事宜，又由长安保证公司提供反担保，长安保证公司因此成为反担保人。在深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终13681号民事判决书，确认建行福田支行应当承担担保责任后，建行福田支行基于其与长安保证公司之间所存在的反担保关系，向长安保证公司发出了索赔通知，长安保证公司据此向潼南妇幼中心支付了案涉款项。长安保证公司所支付的案涉款项，就反担保合同关系而言，长安保证公司的支付行为是履行反担保合同义务，就本担保合同关系而言，长安保证公司的支付行为是建行福田支行履行担保合同义务的行为。长安保证公司的该次支付不存在欠缺支付原因、支付对象错误的情形。依照重庆仲裁委员会所作出的仲裁裁决，广西华南公司负有1,628,115.6元的支付义务，基于建行福田支行的担保人身份，潼南妇幼中心就本应由广西华南公司负担的该仲裁裁决义务可向建行福田支行主张担保责任，在建行福田支行通过长安保证公司承担反担保责任的方式履行本担保义务后，仲裁裁决所确定的支付义务已经归于消灭。因此，潼南妇幼中心此时已经不再向广西华南公司享有相应的债权。在2020年12月29日所出具的结算事宜函中，潼南妇幼中心仍以广西华南公司欠付仲裁裁决款项并无事实依据。在本案审理中，长安保证公司主张，潼南妇幼中心所出具的结算事宜函，其中关于抵扣仲裁裁决款项的内容属于双方互负债务，相互抵销，在债务抵销后，潼南妇幼中心继续占有长安保证公司所支付的款项属于给付目的嗣后不存在的不当得利。本院认为，潼南妇幼中心所作出的结算事宜函，其中所包括抵扣的仲裁裁决义务的内容已经基于长安保证公司的支付行为而履行完毕，广西华南公司此时并不负担有该项债务，欠缺双方互负债务的客观条件。本院对长安保证的该项主张不予支持。潼南妇幼中心向广西华南公司所作出结算事宜函，涉及双方建工合同关系的清理和结算问题，因此时仲裁裁决确定的义务已经履行完毕，潼南妇幼中心应向广西华南公司支付的工程款并不因该结算事宜函而减少，本案中亦难以判定潼南妇幼中心取得了不当利益。另外，长安保证公司因履行反担保义务后，依法享有追偿权，其权利应当通过担保责任追偿权制度实现。不当得利制度属独立专门的债法制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时或者有关义务人拒绝履行时的请求权基础。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回长安保证担保有限公司的诉讼请求。案件受理费20,769.94元，减半收取计10,384.97元，由长安保证担保有限公司负担。财产保全申请费5000元，由长安保证担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年四月二十日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星