河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初365号原告：李会，女，1992年2月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：唐运洋，男，1994年10月19日生，汉族，住扶沟县。原告李会与被告唐运洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告唐运洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令唐运洋偿还李会借款本金193017元及利息（其中本金160000元利息从2018年7月4日起计算，本金33017元利息从2019年4月2日起计算，两笔均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。2、本诉讼费由唐运洋承担。庭审中李会诉讼请求第一项变更为：请求依法判令唐运洋偿还李会借款本金183017元及利息（其中本金160000元的利息从2018年7月4日起计算至还款之日止，按年利率6%计算，本金23017元的利息从2019年4月2日起计算至还款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，2016年2月至2018年4月，被告以各种理由从原告处多次借款，原告将借款以现金、微信、支付宝以及给被告还信用卡等方式多次向被告出借了款项。2018年4月4日原、被告双方经过结算，截止2018年4月4日被告尚欠原告借款160000元，被告当即给原告出具借条一份，借条写明被告在三个月内还完借款，被告在借条出具后，在2018年4月至2019年3月又多次向原告借款33017元，至此，被告共向原告借款193017元，后原告急需用钱多次找被告催要借款，但被告以多种理由推脱，拒不归还借款，截止起诉之日被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。唐运洋庭后辩称，2018年4月4日日唐运洋向李会出具160000元的借条属实，但是唐运洋向李会出具借条是为了结婚，之后的款项唐运洋没有算，不知道给付李会多少。李会向本院提供如下证据：第一组证据：1、借条复印件1份、2、李会支付宝电子客户回单打印件5份(2016年2月8日至2018年1月31日)。证明：李会在2018年4月4日之前通过支付宝向唐运洋名下农业银行卡转款96243元。3、李会微信支付转账电子凭12份（2017年8月2日至2018年3月23日）。证明：李会在2018年4月4日之前通过微信转给唐运洋43500元。4、李会支付宝信用卡还款电子回单10份（2017年7月12日至2018年3月16日）。证明：李会在2018年4月4日之前通过支付宝账户向唐运洋的信用卡还款56665元。5、李会支付宝电子客户回单6份（2016年3月18日至2018年4月10日）。证明：李会在2018年4月4日之前通过支付宝账户向唐运洋支付宝账户转款45323元。6、李会的光大银行账户交易明细1份。证明：李会在2017年9月21日向唐运洋当时所在公司扶沟县鑫汇汽车专卖店代其还款30000元。7、微信聊天记录1份。证明：李会在2016年6月21日左右给唐运洋名下的62×××70银行账户转款16000元。8、电话录音光盘一张及书面整理材料一份。证明：原、被告双方在2020年12月10日通话中，唐运洋认可给李会出具了160000元的借条，认可借款的事实，答应想办法尽快归还借款。9、2017年7月5日的微信聊天记录一份、邮政银行对账单一份。证明：唐运洋微信中认可买车时借李会25000元，李会刷信用卡将该款付至许昌县东城区潮流汽车美容会馆。10、2017年11月3日微信聊天记录及微信账单一份。证明：唐运洋姐姐找唐运洋借钱，唐运洋让李会转给其姐姐10000元。11、2018年1月8日微信聊天记录一份、微信账单一份。证明：唐运洋让李会给其大车司机丁建国转账6000元工资款。12、2017年9月14日微信聊天记录及赵培培支付宝转账电子回单。证明：因为唐运洋急还信用卡找李会借钱，因为李会卡有限制每天只能转10000，李会让朋友赵培培转给唐运洋8500元。13、2017年10月9日微信聊天记录。证明：唐运洋经常找李会借钱，截止2017年10月9日，唐运洋已经借李会125000元，唐运洋对该借款金额予以认可。14、2019年6月11日微信聊天记录。证明：唐运洋认可自己书写借条的事实，并承诺等车贷还完后卖车还李会借款。第一组证据证明目的：双方在2018年4月4日经过结算，唐运洋在2018年4月4日之前共欠李会160000元。该组证据相互印证了唐运洋出具的160000元借条内容的真实性，李会已履行完全部借款的交付义务。第二组证据：1、李会支付宝电子客户回单2份（2018年1月20日-2019年3月2日）。证明：李会在2018年4月4日之后通过支付宝账户向唐运洋支付宝账户转款22720元。2、李会支付宝信用卡还款电子回单5份（2018年4月12日至2019年2月16日）。证明：李会在2018年4月4日之后通过支付宝账户给唐运洋名下信用卡还款18375元。3、李会微信支付转账电子凭16份（2018年4月26日至2018年11月24日）。证明：李会在2018年4月4日之后通过微信转给唐运洋微信×××元。第二组证据证明目的：唐运洋在2018年4月4日之后共向李会借款55545元，扣除唐运洋在此期间通过支付宝还款的21558元，微信还款10000元，唐运洋在此期间共向李会借款23987元，原告起诉时按照23017元起诉。唐运洋在2018年4月4日以后共向李会借款23017元。第三组证据：微信聊天记录10份。证明：唐运洋认可自己书写的借条及借款的事实，李会多次催要，唐运洋认可欠钱但以多种借口推脱不还，同意每月还5000元以及用车过户还款。唐运洋庭后对李会提供的证据发表如下质证意见：借条是唐运洋写的，剩下的资金往来次数太多，唐运洋一时半会儿记不起来，唐运洋回去整理一下唐运洋向李会转账的数额再说，对李会提供的微信转账记录、支付宝转账记录均没有异议，对上述证据中微信聊天记录和支付宝聊天记录无异议，是唐运洋和李会之间的聊天记录。对其中2016年12月27日李会代替唐运洋向许昌东城区潮流汽车美容会馆支付购车款25000元予以认可，对2017年11月3日被告让原告向被告表姐转款10000元属实，予以认可，对2017年9月21日李会向扶沟县鑫汇汽车专卖店转款30000元属实，是李会代替唐运洋偿还的车款，唐运洋予以认可，对2017年9月14日李会让其朋友赵培培通过支付宝向唐运洋转款8500元属实，予以认可，对2018年1月8日唐运洋让李会代替唐运洋向其的货车司机丁建国支付的工资6000元属实，予以认可，对2017年6月21日李会通过银行的ATM机向唐运洋的银行账户（62×××70）转款16000元无异议。唐运洋庭后向本院提供如下证据：证据1、微信、支付宝等方式向李会转账的证据共61张及唐运洋书写的其向李会转账的清单一张。李会对唐运洋提供的证据质证意见是：唐运洋提供的证据不显示哪些是微信转账，哪些是支付宝转账，李会看后统计了一下，在2018年4月4日唐运洋向李会出具借条之前，从2016年1月1日至同年12月31日止唐运洋共向李会支付58200元，从2017年1月1日至同年12月31日止唐运洋共向李会支付84105元，从2018年1月1日至同年4月4日止唐运洋共向李会支付42006元，以上总计184311元。在2018年4月4日唐运洋向李会出具借条之后，从2018年4月5日至同年12月31日止唐运洋共向李会支付33751元，从2019年1月1日至同年12月31日止唐运洋共向李会支付2693元，以上共计36444元。唐运洋提供的证据有重复的，唐运洋重复计算了，另外还有李会给唐运洋转的款，唐运洋也算成唐运洋偿还李会的钱了。“亲密付-会”的钱不应该算成是偿还借款。在2018年4月4日唐运洋向李会出具借条之前，李会计算的唐运洋向李会支付款项187258元，比唐运洋提供的证据李会认可的部分还多出2947元，2018年4月4日之前双方已经算账，以唐运洋出具的借条为准。对唐运洋提供的证据李会计算的从2018年4月5日起至2019年12月31日止唐运洋向李会转款36444元，其中包含原、被告双方在交往期间特殊节日唐运洋向李会赠予的红包，比如520元、1314元、521元，这些都是唐运洋向李会赠予的，不属于偿还借款，应予扣除2213元，从2018年4月5日起至2019年12月31日止唐运洋向李会转款应为34231元。本院经审理认定事实如下：李会与唐运洋系同村村民，2016年上半年至2019年上半年二人是恋爱关系。二人在恋爱期间从2016年2月1日起至2018年4月4日止唐运洋多次向李会借款，2018年4月4日唐运洋向李会出具借条，借条内容为“借款人唐运洋至2018年4月4日一共借李会前后合算共计人民币16万元整，以此证明，三个月内还完，借款人唐运洋，2018年4月4日，以此证明，以上内容真实有效。”从2018年4月5日起至2019年5月2日止，唐运洋又多次向李会借款，李会通过微信、支付宝等方式向唐运洋支付借款，其中李会通过支付宝从2018年4月10日至2019年3月2日向唐运洋支付宝交付借款计22720元（2018年4月10日转1900元、2018年5月12转4900元、2018年6月18日转500元、2018年7月8日转3000元、2018年9月20日转500元、2018年9月24日转9000元、2018年10月3日转2700元、2019年2月6日转200元、2019年3月2日转20元）；通过微信从2018年4月17日至2018年11月24日向唐运洋交付借款计×××元（2018年11月24日转380元、2018年8月2日转100元、2018年8月20日转200元、2018年4月17日转150元、2018年5月30日转120元、2018年6月26日转100元、2018年10月6日转300元、2018年9月12日转4800元、2018年9月24日转1000元、2018年8月26日600元、2018年8月14日500元、2018年7月14日1700元、2018年6月21日800元、2018年5月16日500元、2018年5月13日2500元、2018年4月26日700元）；通过支付宝从2018年4月12日至2019年2月16日向唐运洋银行账户交付借款计18375元（2019年2月16日转3000元、2018年6月11日转1380元、2018年5月22日转2900元、2018年4月15日转2817元、2018年4月12日转8278元），以上共计55545元。唐运洋在此期间也通过微信、支付宝等方式向李会还款，从2018年4月5日起至2019年5月20日止唐运洋通过微信、支付宝等方式共向李会还款计36444元（其中包括2018年5月20日转520元、2019年5月20日转520元，计1040元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2018年4月4日之前唐运洋多次向李会借款，李会提供有微信聊天记录和转账凭证，证明已向唐运洋交付了借款，唐运洋在2018年4月4日向李会出具了160000元的借条，虽然李会提供的是借条复印件，但在庭后唐运洋对李会提供的证据进行质证时，唐运洋对该借条复印件和李会提供的向唐运洋催要160000元借款的2019年5月1日微信聊天记录、2020年12月10日的手机通话录音的证据予以认可。唐运洋在2018年4月4日之前下欠李会借款160000元未清偿事实清楚，证据充分，唐运洋应当承担清偿责任。对李会要求唐运洋返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，对于该160000元借款李会与唐运洋仅约定了借款期限，未约定借款利率，唐运洋未按借款期限返还借款，应当承担违约责任。根据上述法律规定，唐运洋应当自2018年7月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2020年8月20日起至付清款之日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李会提供2018年4月4日之后其与唐运洋之间的资金往来转账凭证，证明唐运洋在出具借条后又向李会借款的事实，唐运洋对李会提供的转账记录予以认可，也没有否认李会的转账不是借款，仅对其本人的还款数额提出异议。依据李会提供的证据，本院认定从2018年4月5日起至2019年3月2日止李会共向唐运洋出借款项为55545元。对唐运洋庭后提供的证据，李会称2018年4月4日之后唐运洋共向其还款36444元，其中有2213元是象征意义的款项，不应计算为唐运洋的还款，依据唐运洋提供的证据，查明唐运洋于2018年5月20日向李会转款520元、于2019年5月20日向李会转520元，计1040元，结合李会与唐运洋当时是恋爱关系的事实，对该两笔转款不能作为唐运洋向李会还款的金额计算。故，本院认定在2018年4月4唐运洋向李会还款数额为35404元。综上，依据当事人陈述和审查确认的证据，可以认定李会与唐运洋在2018年4月5日起至2019年5月20日止双方存在借贷关系，李会与唐运洋之间的转账相互冲抵后，本院认定唐运洋向李会借款的数额为20141元（55545元-35404元），唐运洋对该笔借款应负清偿责任。因该笔借款双方未约定还款期限和借款利率，唐运洋应从李会主张权利时起，即起诉时2021年1月28日起至付清款之日止，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息。唐运洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐运洋于判决生效之日起十日内返还原告李会借款本金160000元及利息（从2018年7月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算）。二、被告唐运洋于判决生效之日起十日内返还原告李会借款本金20141元及利息（从2021年1月28日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2249元，原告李会承担298元，被告唐运洋承担1951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年四月十六日书记员  杜柯欣