wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2451号原告：刘丽敏，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第三村民组。负责人：刘超杰，组长。原告刘丽敏诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组（以下简称菜园马第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏，被告菜园马第三村民组的负责人刘超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：依法判令菜园马第三村民组向原告支付土地补偿款40000元。事实与理由：2020年8月，菜园马第三村民组因项目建设征收土地，每人分配40000元，原告刘丽敏系菜园马第三村民组常住村民却未分得土地补偿款，经协商未果，故诉至法院。被告菜园马第三村民组辩称，村民组有村规民约规定出嫁女不参与我们村民组的土地补偿款的发放，村民组所有的出嫁女都没有发放，村规民约是经代表、党员及村委共同制定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽敏系菜园马第三村民组村民，其户口自出生一直未变动；其在该村里没有分地，也没有宅基地。刘丽敏在河南智博人力资源服务有限公司上班，社保是其单位聘请的第三方交纳。2020年，菜园马第三村民组部分土地被征用，菜园马第三村民组召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，本村离婚女孩，户口迁回本村，只保留户口不得参与集体经济分配；本村男孩与女孩离婚，女方户口保留本村（离婚不离家）女方准予参加集体经济分配。被告菜园马第三村民组以上述村规民约及村民代表决定不向原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第三村民组给付征地补偿款40000元。土地补偿款的发放标准为每人40000元。庭审中，刘丽敏陈述其经常居住地在郑州市××长江路，也经常在该村小组居住；另提交郑州市中原区棉纺路街道朱屯村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明刘丽敏在其丈夫李志所在的村里未享受村民待遇。刘丽敏陈述不同意村里的分配方案，刘丽敏家其他六口的补偿费一直未领取。菜园马第三村民组陈述并没有见过刘丽敏在本村民组居住；股权证上并没有刘丽敏的股份，补偿款仅有除刘丽敏之外六口人的。上述事实，有当事人的陈述，户口本、存折以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定,应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中,刘丽敏虽然户籍登记在菜园马第三村民组,在该村未分有土地及宅基地，但并非依靠集体经济组织的生产资料为经济生活保障，刘丽敏在河南智博人力资源服务有限公司上班，社保是其单位聘请的第三方交纳。刘丽敏陈述其经常居住地在郑州市××长江路，也经常回村里住，但菜园马第三村民组否认刘丽敏长期在该村小组居住生活，未在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活，根据其与集体经济组织的经济生活联系等多种因素考虑，对刘丽敏要求菜园马第六村民组支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘丽敏的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告刘丽敏负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2985号原告：天津市西青区宝柱兽药经营部，住所地西青区大寺镇青凝侯村昌盛南街**。经营者：王宝柱，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵金敏（王宝柱之妻），女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周家波，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区宝柱兽药经营部与被告周家波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区宝柱兽药经营部委托诉讼代理人赵金敏到庭参加诉讼。被告周家波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市西青区宝柱兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令周家波给付天津市西青区宝柱兽药经营部鱼药款38000元；2.判令周家波承担本案的诉讼费用。事实与理由：周家波养殖期间，多次在天津市西青区宝柱兽药经营部处购买鱼药，至今尚欠天津市西青区宝柱兽药经营部货款38000元。周家波经传票传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，周家波在天津市西青区宝柱兽药经营部购买鱼药。截至2020年1月20日，周家波共欠天津市西青区宝柱兽药经营部货款38000元，后周家波给天津市西青区宝柱兽药经营部出具欠条一份。以上事实，有当事人当庭陈述及书证等证明属实。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但是根据原告当庭陈述及提供的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。现天津市西青区宝柱兽药经营部已经为周家波提供了鱼药，周家波应当向天津市西青区宝柱兽药经营部支付货款。故天津市西青区宝柱兽药经营部的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周家波于本判决生效之日起十日内给付天津市西青区宝柱兽药经营部货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，全部由周家波承担（此款原告已缴纳，被告周家波于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二一年四月十二日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第3618号原告：祝业强，男，1955年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑南区。原告祝业强与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝业强、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡未消费部分1700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订一份游泳健身卡协议，双方约定2019年7月2日开卡，时间为36个月，金额2000元。2020年12月18日，巨象游泳健身会所通知管道爆裂，停止维修，而巨象会所却在12月25日将会所内的所有器材全部搬走。造成双方签订的游泳健身卡无法继续履行！故诉至法院，请求法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因被告违约造成的全部损失，要求被告返还1694元。被告辩称：被告是2020年12月18日关店的，2000元的会员卡真实性无异议，该卡剩余部分同意返还1083元，因为已经闭店，赠送部分无法履行不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收据、会员卡、入会申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年7月2日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明“健身卡的起始时间为2020年7月2日，截止日期一年，会籍卡类型为年卡，会籍费1700元，服务费300元，总计2000元。备注中载明：送24个月，3次停卡1次1个月。”原告于办卡当日已经实际向被告支付了2000元。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失，原告的损失即健身卡内剩余期限的余额。因被告在入会申请表中承诺健身卡赠送24个月运动时间，该承诺属于服务合同的一部分，被告应受延长期限的约束，故原告的健身卡有效期限应为36个月，即有效期应自2020年7月2日起至2023年7月1日止，因被告于2020年12月18日停业，截止2020年12月17日，原告的健身卡已使用169天，经计算，健身卡剩余期限对应的金额为1691元，被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告祝业强返还1691元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇二一年四月二十五日书记员 陈晓宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1946号原告：赵璐，女，汉族，1995年11月13日出生，住平舆县。被告：冯婉婉，女，汉族，1990年4月3日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。原告赵璐与被告冯婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵璐于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵璐撤诉。案件受理费278.00元（已减半收取），由原告赵璐负担。审判员  许国旗二〇二一年四月二十日书记员  麻兆祥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1081号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：张某某，男，1971年10月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告张某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1094号 原告：汪敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪春龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。系原告之子。 委托诉讼代理人:江家峰,男,1964年3月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。系基层组织推荐。 被告：汤习兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪敏诉被告汤习兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏的委托诉讼代理人汪春龙、江家峰到庭参加诉讼，被告汤习兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款58500元及逾期利息（以58500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款48500元及逾期利息（以48500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年4月至9月期间，被告向原告陆续购买无纺布成品袋。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告共计欠原告货款58500元，由被告出具的欠条予以佐证。之后，原告一直催要，至今未果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤习兵未作答辩。 原告汪敏围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格;2、出库单复印件两份、欠条一张，证明原被告之间买卖合同关系依法成立、被告拖欠原告货款事实；3、微信转账记录一份，证明在原告起诉后被告还款10000元的事实。 被告汤习兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 被告汤习兵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，原告系无纺布成品袋加工商，被告系无纺布成品袋销售商。2015年4月至9月，被告多次从原告处购买无纺布，双方发生多笔业务。2018年2月14日，双方经结算，被告确认共欠原告货款58500元，被告同时出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠汪敏人民币伍万捌仟伍百元正（￥58500）分三年还清2018还￥15000元、2019还20000元、2020还清余额此欠条即日起到还清货款止永远由法律效果。欠条人：汤习兵2018年2月14日”。欠条出具后，被告仅于2021年2月5日偿还10000元，余款均未偿还。原告为维护自身合法权益，于2021年2月1日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告从原告处购买无纺布成品袋，有被告出具的欠条及出库单予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在出具欠条后理应按约还款，现其未按约偿还，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上虽未约定利息，但根据买卖合同相关司法解释规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告自愿将利息起诉时间定为本案起诉之日即2021年2月1日，系其对自身权利的处分，不违反法律法规强制规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤习兵于本判决生效之日起二十日内支付原告汪敏48500元并并承担逾期付款利息（自2021年2月1日起，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取632元，由被告汤习兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月九日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢138号申请执行人：周口市中小企业投资担保有限公司。住所地，河南省周口市川汇区太昊路市财政局9楼。统一社会信用代码91411600789192475R。法定代表人：刘新星，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被执行人：周口市宏盛门业有限公司。住所地，河南省周口市开发区中原路与德兴路东北角。统一社会信用代码91411600674125360N。法定代表人：胡满堂，该公司执行董事。被执行人：周口市开发投资有限公司。住所地，河南省周口市川汇区太昊路中段。统一社会信用代码914116007834024780。法定代表人：于洁，该公司总经理。被执行人：胡满堂，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：陆凤梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市中小企业投资担保有限公司与被执行人周口市宏盛门业有限公司、周口市开发投资有限公司、胡满堂、陆凤梅保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1602民初5986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市宏盛门业有限公司、周口市开发投资有限公司、胡满堂、陆凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月16日，申请执行人周口市中小企业投资担保有限公司以已和被执行人周口市宏盛门业有限公司、周口市开发投资有限公司、胡满堂、陆凤梅达成执行和解协议为由，申请撤销本案的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初5986号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年四月十六日书记员 杨鹏鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5348号之一原告：喻志红，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾金竹，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李爱连，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：赵李，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：赵国伍，男，1946年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：夏雪梅，女，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告喻志红与被告李爱连、赵李、赵国伍、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告喻志红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻志红撤回起诉。本案受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告喻志红负担。审判员  孙满平二〇二一年四月二十五日书记员  和 阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初801号 原告：旺苍县中升置业有限公司，统一信用代码：91510821314513482C，住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村一组。 法定代表人：魏爱莲，执行董事。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被告：何娇，女，1998年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告旺苍县中升置业有限公司与被告何娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告旺苍县中升置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋芳菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执231号之一申请执行人：罗方忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何能春，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行罗方忠与何能春加工合同纠纷一案中，经查，被执行人何能春登记所有粤SX奥德赛牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何能春所有的粤SX奥德赛牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  曾 兵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终284号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵泽东，男，1989年9月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，案发前，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住天津市南开区。2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵泽东犯故意伤害罪一案，于2021年2月24日作出（2021）津0104刑初132号刑事判决，认定被告人赵泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵泽东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵泽东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵泽东撤回上诉。天津市南开区人民法院（2021）津0104刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年四月二十九日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2075号原告：张振宇，男，汉族，1997年12月18日出生，住上蔡县。被告：杨其超，男，汉族，30岁左右，住平舆县。本院在审理原告张振宇诉被告杨其超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告张振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，且本案原告所列被告信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振宇撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二一年四月二十一日书记员  麻兆祥
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执7号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。被执行人：三门峡市缘份天空餐饮娱乐有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区五源路与大岭路交叉口东北角祥和苑2号楼2单元105。法定代表人：张路青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院（2019）豫12知民初22号民事判决书申请执行三门峡市缘份天空餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人三门峡市缘份天空餐饮娱乐有限责任公司在三门峡市湖滨区辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定中国音像著作权集体管理协会申请执行三门峡市缘份天空餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案由三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月二十九日法官助理李辉书记员杨鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执445号刘来英、江苏屹采物业管理有限公司：关于刘来英与江苏屹采物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人刘来英依据（2019）苏0117民初774号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3300元。本院已将案款拨付给申请执行人刘来英。至此，申请执行人刘来英向本院申请执行的（2019）苏0117民初774号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保118号 陆川县正鑫兽药经营部、陈沛： 本院执行的陆川县正鑫兽药经营部申请执行陈沛买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人陈沛的银行存款进行冻结（实际冻结金额251.92元）。并查封被申请人陈沛××镇养殖场的猪舍××栋（约180米）、鸡棚××栋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十七日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初571号原告：唐连友，1974年4月27日生，汉族，个体户，现住铁西区。被告：四平绍成家具有限公司。法定代表人：王霜，总经理。原告唐连友与被告四平绍成家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐连友于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方庭外和解，现原告唐连友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐连友撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告唐连友负担。审判员 刘成二〇二一年四月十四日书记员 倪娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1706号 原告：吉安市市属国有企业资产经营有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区广场西路4号,统一社会信用代码:91360800076877562K。 法定代表人：曾建和，总经理。 被告：罗帅，男，汉族，1994年2月8日生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司诉被告罗帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴长明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司撤回对被告罗帅的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2916号申请执行人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡盛源投资有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桃园小区11号。法定代表人：张凤海。关于申请执行人无锡海源重工股份有限公司与被执行人无锡盛源投资有限公司对外追收债权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初6695号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡盛源投资有限公司于本判决生效后立即向原告无锡海源重工股份有限公司支付6282799.23元及利息(以6282799.23元为基数，自2018年1月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55780元，由被告无锡盛源投资有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人有牌号为苏B9999G车辆登记信息,该车已被本院查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币6338579.23元及利息，诉讼费55780元，执行费人民币59093元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初6695号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十九日书 记 员  崔瀚凌
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2106号原告:吉林省明苑物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:李喜辉，总经理。被告:王玉芝，女，1963年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省明苑物业服务有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吉林省明苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省明苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月十五日书记员  张 波
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终162号上诉人（原审原告）陈彩娟，女，1949年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人王余，天津国嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人丁华，主任。委托代理人张慧。上诉人陈彩娟因不履行更正职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查，2004年3月，因涉案房屋天津市和平区公有住房原承租人陈光明（陈彩娟之父）死亡，陈彩娟向房管站申请过户，取得涉案公有住房承租权，登记房屋间号为201、203、204，面积为30.52。2015年11月24日，陈彩娟取得换发的《天津市公有住房租赁合同》，登记房屋间号为201-204（过道）、201、202、203、204，计租面积独用为38.49平方米，伙用为0平方米。2020年1月6日，陈彩娟向天津市和平区住房和建设委员会（以下简称和平区住建委）提出书面申请，要求确认原房屋使用契约中101、102的伙用面积，更正房屋租赁合同中计租面积的登记。2020年6月8日，陈彩娟再次向和平区住建委邮寄书面申请，要求更正甘肃路49号公有住房租赁合同中计租面积的登记记录，确认101、102为伙用厨房与厕所。原审人民法院认为，本案的审理焦点为陈彩娟的起诉是否符合法定起诉条件。陈彩娟提起履职申请的实质是要求和平区住建委对2004年3月与陈彩娟之间建立公有住房租赁合同关系的行为进行更正。陈彩娟于2004年3月就知道和平区住建委作出的行政行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，陈彩娟至迟应于2006年3月起诉。陈彩娟现于2020年向和平区住建委提起履职申请，进而提起本案诉讼，已明显超过法定的起诉期限。故陈彩娟的起诉应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定：驳回陈彩娟的起诉。案件受理费50元，退还陈彩娟。上诉人陈彩娟不服原审裁定上诉称，1995年4月1日后,上诉人按照规定开始按计租面积交纳房租,伙用部分为0,其他公用部分均不计租、交租,但可以延续历史原因一直使用,鉴于此，上诉人对于一楼没有使用权的事实并不知情。直至2018年6月6日，社区居委会和综合执法部门找到上诉人,清理上诉人在一楼院中的物品时,上诉人才得知对于一楼没有使用权,从那时开始上诉人即多次向各级有关部门反映,持续至今,从未间断,故上诉人并未超出法定起诉期限。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审人民法院对本案进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人向被上诉人提出的更正计租面积等事项的履行职责申请，实则是对其与天津市和平区四面钟房管站于2004年订立的《天津市公有住房租赁合同》确定的内容提出的异议，2015年6月9日施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议案件属于行政诉讼受理范围的情形，涉案《天津市公有住房租赁合同》订立于该纪要施行前，故不属于行政诉讼的受案范围。且上诉人于2020年提起诉讼已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年四月二十六日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保293号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东万合科技有限公司，住所地;乐陵市法定代表人：张桂成，总经理。被保全人：乐陵市万诺食品有限公司，住所地：乐陵市四号路东侧。法定代表人：张立冬，总经理。统一社会信用代码：91371481MA3CGM0X06。被保全人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被保全人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被保全人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被保全人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张加兴在中国银行乐陵支行营业部账号22×××99存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年4月30日起至2022年4月30日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月三十日书记员  刘建庆
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初824号原告：王某，男，1973年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：张某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  周明莲二〇二一年四月三十日书记员  张 策
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1347号原告：曹某，男，汉族，1965年10月22日出生。被告：班某，女，汉族，1971年6月9日出生。本院在审理原告曹某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告曹某于2021年4月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案诉讼费150元已减半收取元由原告曹某负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十三日书记员  王婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2517号之一申请执行人：陈红光，男，1975年10月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城B区3楼。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城B区3楼。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于陈红光申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3406号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的27989.94元及违约金、补偿金1000元，本院于2020年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产；被执行人已履行3012元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3010号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3012元，本案债权尚余24977.94元及利息加违约金1000元未履行。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月二十九日书记员 张军磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初185号 原告：郝健，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：苏利玲，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍地张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：王燕燕（苏利玲女儿），女，1994年8月10日出生，汉族，户籍地张家口市尚义县。 原告郝健与被告苏利玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝健及被告苏利玲委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费1052元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日8时40分，被告苏利玲驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，在河北省张家口市与我驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，造成我车辆受损。此事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，被告苏利玲负事故全部责任，经查，被告苏利玲在中煤财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司已在保险责任范围内予以赔偿修车费用2000元，剩余1052元的修车费被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 苏利玲辩称，1.原告提供的发票与本案无关联性。原告提供的发票金额远超过保险公司定损人员与4S店人员共同认定的因此次事故在4S店维修所需金额。被告通过联系保险公司事故责任定损人员得知此次事故若在4S店进行维修需花费2450元，与原告发票金额相差甚远，且通过保险公司定损人员得知原告车辆存在旧伤,被告有理由怀疑原告提供的发票系因维修车辆其他部位（非此次事故应修部分）所支出的。作为本案的原告对事故车辆已在4S店维修，且维修项目属于本次事故造成的损失，以及维修金额本人已垫付相关金额承担举证责任。2.对于原告在诉状中所称被告不愿意承担此次事故责任原告迫于无奈向人民法院提起诉讼的事实被告予以否认，在事故发生的第一时间，被告就积极联系保险公司相关人员，通过被告最后已经取得2000元这一点可以佐证。并希望与原告进行有效调解，但因原告主张无理由的打车费等其他费用，无法达成调解。期间被告多次联系保险公司人员了解赔付情况，原告从未联系过被告进行协商。保险公司人员称原告主张无理由其他费用拒绝接收保险费用以至于在诉前调解阶段未向原告支付任何费用。3.因原告在此案件中缺少能够证明其已经在4S店修理因此次事故造成的车辆损失并垫付相应费用，被告否认原告已经在4S店对受损车辆进行维修的事实。被告拒绝赔付原告任何费用，望贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月5日8时40分，被告苏利玲驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，在河北省张家口市桥东区与郝健驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告苏利玲负全部责任，原告郝健无责任。事故发生后原告郝健驾驶的冀Ｇ×××××小型汽车被送往张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司进行修理，原告郝健为此支出车辆修理费3052元。被告苏利玲驾驶的冀Ｇ×××××小型汽车在中煤财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，中煤财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元，故原告郝健诉至法院，提交报价单、结算结果报告及修理费发票，要求被告苏利玲赔偿剩余车辆修理费1052元。被告苏利玲对此提出异议，认为联系保险公司定损是2400多元，原告提交的修车明细上是2700多元，但发票金额为3000多元，认可车辆修理费为2700元，不认可修理费为3052元。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告苏利玲驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车与原告郝健驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告苏利玲负全部责任，原告郝健无责任，故被告苏利玲应对原告郝健的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告苏利玲驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车在中煤财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，保险公司在交强险责任限额内已赔付原告郝健车辆修理费2000元，剩余车辆修理费应由被告苏利玲承担赔偿责任。被告苏利玲抗辩修理费明细与票据金额不一致，认可修理明细上的金额。原告郝健提交的报价单、结算结果报告及修理费发票能够形成一条完整的证据链，修理费发票是原告主张修理事实的重要证据，发票金额高于修理明细是开具增值税发票的需要，故确认原告车辆修理费为3052元，被告苏利玲应赔偿原告车辆修理费1052元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告苏利玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝健车辆修理费1052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏利玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月二十二日 书记员  景宏伟 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1095号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：李某某，男，1966年05月12日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告李某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1134号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人张某，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初3377号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款12720.58元、违约金2544元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费182元、案件执行费132元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益15446.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月十五日书记员 曹未然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3114号原告：胡光德，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：刘福臣，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告胡光德诉被告刘福臣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告胡光德及其委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼；被告刘福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光德向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月25日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告到原告所在地购买银杏，因缺乏资金于2018年11月24日借原告36000元，并书写了借条，约定使用1个月，并把自己鲁Ｂ×××××号轿车作为实物抵押。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告刘福臣未答辩。经审理查明：原、被告均从事苗木买卖业务，后相识成为朋友。2018年11月24日，被告刘福臣因购买苗木需要资金向原告胡光德借款36000元，约定借期1个月，未约定利息。当日，被告刘福臣给原告胡光德出具借条一张。借款到期后，原告胡光德多次催要未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡光德借款给被告刘福臣使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡光德支付借款后，被告刘福臣应按约履行偿还借款的义务。原告胡光德主张借款逾期利息部分超出法律规定，超出部分本院不予保护。被告刘福臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福臣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光德借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月25日起至2020年8月19日止；按年利率3.85%计算，从2020年8月20起至实际给付之日止）。二、驳回原告胡光德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告刘福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月三十日书记员  刘浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2847号原告：冀楠，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马莎莎，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘金涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：姚丹，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告冀楠与被告马莎莎、刘金涛、姚丹服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年4月13日，原告冀楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冀楠撤回起诉处理。案件受理费87元，已减半收取，由原告冀楠负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月十三日书记员  高丛丛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1021号 申请执行人：方恒龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:徐林，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人方恒龙与被告徐林合伙协议纠纷一案中，因申请人方恒龙与被告徐林自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人徐林自愿支付申请人方恒龙欠款30000元，此款于签订本和解协议时付10000元，余款20000元于2021年5月15日前支付完毕；二、双方就本案执行再无其他争议；三、案件执行费350元，由被执行人徐林负担；四、本协议经双方当事人签字确认后后即具有法律效力。申请人方恒龙同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱江山 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初560号原告：阳凌云，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：毛运华，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛三元（系毛运华之弟），男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛洞君，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛金莲，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛腊元（系毛金莲之兄），男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛启宏（系毛腊元之父），男，1934年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛莉辉（系毛洞君之子），男，1986年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告阳凌云与被告毛运华、毛三元、毛洞君、毛金莲、毛腊元、毛启宏、毛莉辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小军、被告毛三元、毛金莲到庭参加诉讼，被告毛运华、毛洞君、毛腊元、毛启宏、毛莉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令登记在被告毛洞君、毛运华、毛三元、毛金莲、毛腊元、毛启宏名下房产（产权证号：湘（2××8）衡阳县不动产权第0××3号）归原告所有；2、判令登记在被告毛洞君、毛运华、毛莉辉、毛腊元名下房产（产权证号：湘（2××9）衡阳县不动产权第0××4号）归原告所有。被告毛三元答辩要点：原告没有按照合同约定的楼层交付被告房屋，应当交付门面但原告却交付车库，原告构成违约，被告不同意办理房屋变更登记手续。被告毛金莲提出与毛三元相同的答辩意见。被告毛运华、毛洞君、毛腊元、毛启宏、毛莉辉未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年1-2月，原告与毛运华、毛三元等七被告分别签订旧房改造协议，约定，毛运华、毛三元等被告将坐落于衡阳县××镇××村××组共有的旧房（含住房、附属物、空坪地）交由原告扩建住宅两栋（现西渡镇和谐花园Ａ、Ｂ栋），施工工程由原告独立完成，所有开支由原告独立承担，原告以新建毛胚房及附属设施另行补偿费用的方式对被告进行补偿。合同签订后，原告挂靠衡阳县第二建筑工程有限公司完成施工工程，所建房屋除交付给各被告接受之外，其余房屋由原告掌控并对外销售，同时，各被告也接受了原告的附属设施补偿。案涉建筑物用地后被衡阳县政府确认为“两违”用地，经政府职能部门批复，同意对该宗用地手续进行补办。2017年12月29日，衡阳县国土资源局分别与毛洞君、毛运华、毛三元、毛金莲、毛腊元、毛启宏及毛洞君、毛运华、毛莉辉、毛腊元签订《国有建设用地使用权出让合同》两份，原告及毛洞君在两份合同上作为受让人签字。土地变性的所有罚款、税金、土地出让金、契税等费用均由原告缴纳完毕。案涉房屋和谐家园Ａ栋产权现登记在被告毛洞君、毛运华、毛莉辉、毛腊元名下［产权证号：湘（2××9）衡阳县不动产权第0××4号］，Ｂ栋产权现登记在被告毛洞君、毛运华、毛三元、毛金莲、毛腊元、毛启宏名下［产权证号：湘（2××8）衡阳县不动产权第0××3号］。本院认为，本案系一宗所有权确认纠纷。原、被告签订《旧房改建协议》，原告完成工程后，位于西渡镇和谐家园A、B两栋新建房屋除交付给各被告之外，其余房屋均由原告掌控并对外销售，且在签订《国有建设用地使用权出让合同》时，补办手续所有费用均由原告负担，据此，依法应当认定原告对位于西渡镇和谐家园A、B两栋享有所有权，被告负有协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续的义务。被告称原告未按《旧房改建协议》协议履行义务，可另行向原告主张权利。被告毛运华、毛洞君、毛腊元、毛启宏、毛莉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在被告毛洞君、毛运华、毛三元、毛金莲、毛腊元、毛启宏名下房产［坐落于衡阳县××镇××栋，产权证号：湘（2××8）衡阳县不动产权第0××3号］归原告阳凌云所有；二、登记在被告毛洞君、毛运华、毛莉辉、毛腊元名下房产［坐落于衡阳县××镇××栋，产权证号：湘（2××9）衡阳县不动产权第0××4号］归原告阳凌云所有。案件受理费减半收取250元，由原告阳凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年四月十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1903号原告：李伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：辛亚飞，男，1986年5月7日出生，回族，住河南省平舆县。本院在审理原告李伟与被告辛亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还其已付租金140000元；2、判令被告向其支付公证费、律师费等共计15600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其和被告于2020年8月16日签订的两份《庙湾镇计生所房屋租赁协议》，协议签订后其向被告支付租金140000元，但被告未如约向其交付租赁房屋。2020年12月2日，其通过公证的方式向被告邮寄《解除合同通知书》，其为此支付公证费及律师费。被告收到该通知后并未提出异议，现合同已解除，但被告至今尚未退还其租赁。现为维护其的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为提供房屋租赁合同纠纷。原告提供被告辛亚飞地址错误，且原告又未限期提供被告新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年四月二十七日书记员  钱坤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1566号之六被执行人：王森，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王森在中国邮政储蓄银行×××××××账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初49号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人斯那取品，男，1984年1月8日生，公民身份号码533422198401080519，藏族，高中文化，务工，户籍所在地云南省德钦县云岭乡斯农村委会斯农二组19号。现住云南省香格里拉市建塘镇香巴拉小镇1组团106栋3单元302室。2020年9月23日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年9月21日19时许，被告人斯那取品与廖正雄、艾波等人在香格里拉市建塘镇四号路一饭店吃饭，期间斯那取品喝了一斤左右的白酒。21时许，斯那取品酒后驾驶云RD7527号车行驶至康珠大道延长线友谊汽修厂旁红绿灯处时，斯那取品闯红灯后与被害人李卫琼驾驶的云RK5813号车相撞，造成两辆车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人一方电话报警。民警到达现场后对斯那取品进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为257.5mg/100ml，后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取其静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检测。经鉴定，斯那取品血样中检出乙醇成分，其含量为289.99mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，斯那取品负事故全部责任。被告人斯那取品到案后自愿如实供述自己的罪行且赔偿了李卫琼的经济损失并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人斯那取品判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人斯那取品犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人斯那取品造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人斯那取品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         ?      审 判 员 此里拉次                                                    ?      二〇二一年四月六日                                       法官助理 竹玛拉初             书 记 员 韦 宣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2050号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：周祖江，男，2001年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告周祖江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告周祖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付【二手95新】iPhone7plus32G买断差价1636.24元（买断差价=商品签约时商品买断价2419-已付金额782.76元）；2.判令被告支付租转售逾期违约金241.90元（违约金=本协议约定的租赁商品市场价2419*2%/30*逾期天数150天）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告周祖江未作答辩。 本院查明的事实： 一、“大司库平台”系由案外人贝多云创（北京）科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2020年3月19日，被告周祖江在“大司库平台”上向原告租赁【二手95新】iPhone7plus32G，订单显示租赁时间2020年3月20日至2021年3月19日。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、贝多云创（北京）科技有限公司（丙方）签订《大司库租赁服务三方协议》载明：商品市场价2419元、商品买断价2419元、租金总额1460元，租期365天；按月付租，乙方租赁商品的首期租金在下单时支付，之后每期租金须在每月20日之前足额支付；若乙方逾期支付租金，逾期未归还产品且未办理续租，逾期超过10日的，该产品由租转售。本协议约定的由租转售发生后，乙方须补足差价。差价计算方式为：商品签约时商品买断价-已付金额（押金+租金+运费+未启动租无忧的保障费）；按本协议发生租转售后，乙方应按时足额支付。乙方逾期支付的，须缴纳违约金，违约金=签约时租赁商品市场零售价*1%*逾期天数（自到期第二日开始计算）……。 二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金782.76元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过10日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付案涉租赁物买断差价1636.24元（商品买断价2419元-已付租金782.76元）。合同约定逾期违约金按每日1%标准计算过高，现原告诉请的违约金标准调整为月利率2%，要求被告支付违约金241.90元（商品市场价2419元*2%/30天*逾期天数150天）未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖江支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司【二手95新】iPhone7plus32G买断差价1636.24元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告周祖江支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司违约金241.90元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周祖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民特83号 申请人：花某，女，2006年8月10日出生，回族，住安徽省合肥市。 法定代理人：陈某，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：杨静（曾用名杨六静），女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区××乡××街。 申请人花某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人花某称，花某与杨静系母女关系。杨静自2007年离家外出，自此与家人再无联系，通过亲友各地四处寻找，毫无音讯，至今已下落不明满两年。 经审理查明：下落不明人杨静（曾用名杨六静），女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区××乡××街，系申请人的母亲。杨静于2007年离家外出，至今未归且下落不明。经杨静的居住地社居委及公安机关确认，杨静于2007年外出离家后失踪下落不明。申请人花某申请宣告杨静失踪后，本院于2021年1月26日发出寻找杨静的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨静仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。人民法院发出寻找下落不明人的公告期三个月届满后，该被寻自然人仍下落不明的，应依法作出宣告失踪的判决。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。经本院征求杨静的近亲属的意见，均一致同意由申请人花某作为杨静的财产代管人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨静失踪。 二、指定花某作为失踪人杨静的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督42号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：刘雪艳，女，1991年11月7日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人刘雪艳申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督42号支付令。限令被申请人刘雪艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘雪艳于2021年4月26日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月三十日 书记员  王 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2165号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：李兰英，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告李兰英起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对李兰英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初598号 原告：赵正强，男，汉族，生于1978年12月12日，户籍地四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律志愿者。 被告：奉孝书，男，汉族，生于1965年10月18日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告赵正强与被告奉孝书劳务合同纠纷一案，赵正强向遂宁市安居区人民检察院申请支持起诉，经审查该院决定支持起诉，诉至本院后，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵正强的委托诉讼代理人（特别授权）王**到庭参加诉讼。被告奉孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵正强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费4,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告等人受被告雇请在西藏自治区昌都八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日同乡村委会边坡围墙工地为被告承包的工程做砖工活。2019年6月上述所有工程竣工，经双方结算，尚欠原告等人劳务费35,000元，其中欠原告4,000元。2019年6月13日，被告本人向原告等人出具了欠条一张，并约定当年年底前付清。后原告多次向被告催收，被告均拖延支付，至今尚未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告奉孝书未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，欠条、分割协议，证明原告在被告的工地做工，被告欠原告劳务报酬的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年6月12日期间，原告赵正强经周文明介绍与卫敏等人在被告奉孝书承包的西藏自治区昌都八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地做砖工工作。2019年6月13日，经双方结算，奉孝书尚欠卫敏等人劳动报酬35000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到卫敏所有人工工资35000元，大写叁万伍仟元正，欠款人：奉孝书，2019年6月13日”。2019年9月20日，赵正强等七人对奉孝书所欠35000元工人工资进行了分割，分割协议载明：“经周文明介绍卫敏带组到奉孝书工地：昌都市、八宿县××镇××做砖工，3月14日到6月12日完，共计民工工资138270元，支付103270元，欠卫敏组民工工资35000元。其中白存军6380元、张元红2000元、周文明5000元、李荣平5350元、王德勇（已死亡）5050元、赵正强4000元、卫敏7220元，2019年9月20日”，白存军、张元红、周文明、李荣平、张汉香、赵正强、卫敏分别在金额后签字确认。后经原告催收，被告仍未履行支付义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告奉孝书未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告赵正强受被告奉孝书雇请，为被告提供劳务，原告赵正强与被告奉孝书之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4,000元。为此，被告奉孝书向原告等人出具了一张欠条，后经原告催收，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奉孝书支付赵正强劳务报酬4,000元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由奉孝书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。赵正强可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初318号原告：汕头市嘉信饮料有限公司，住所广东省汕头市潮南区仙城镇神仙里村。法定代表人：张婵贤。委托诉讼代理人：姚欣鑫，男，该公司员工。被告：陈丽清，女，汉族，住址广西玉林市玉州区。原告汕头市嘉信饮料有限公司（下称嘉信公司）与被告陈丽清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人姚欣鑫到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17770元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告购买一批食品货物，结欠原告货款共17770元并约定于2019年10月1日前归还。后原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（副本）、法人身份证明书、身份证复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询结果，据以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，据以证明被告结欠原告货款17770元且被告承诺在2019年10月1日付清的事实；4.送货单，据以证明被告向原告公司购买货物的事实。被告陈丽清没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，证据4与证据3能相互印证，可以认定被告截至2019年8月12日结欠原告货款17770元的事实。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告陈丽清向原告嘉信公司购买一批食品货物，双方没有签订书面合同。被告收到原告货物后在2018年5月30日和6月25日分别通过银行转账和微信转账的方式付还原告30960元和8190元，尚欠部分货款。2019年8月12日，被告出具《欠条》确认结欠原告货款17770元并承诺于2019年10月1日付清，并在《欠条》上签名后交原告存执。后被告没有归还货款，原告多次向被告催讨货款未果，遂于2021年2月2日诉至本院。本院认为，原告嘉信公司与被告陈丽清之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈丽清结欠原告货款的事实，有欠条、送货单为证，事实清楚，证据充分，可予认定；现原告请求判令被告陈丽清付还货款17770元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽清应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市嘉信饮料有限公司货款17770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.26元，减半收取计122.13元，由被告陈丽清负担并于判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的案件受理费122.13元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二一年四月十四日书记员  黄小芪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执563号之一申请执行人：杨明俊，男,1979年5月19日生，仡佬族，住贵州省务川县。被执行人：覃志，男，苗族，1976年08月01日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃志在中国银行37×××27ＣＮＹ0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十四日书记员  江 南
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1870号原告：杨元厂，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁德亮，男，46岁，汉族，住河南省睢县。原告杨元厂与被告梁德亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨元厂无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨元厂撤回起诉处理。审判员  赵长永二〇二一年四月二十三日书记员  邢智娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初19号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人刘承功（曾用名刘承动），男，1978年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月20日被百色市公安局田阳分局抓获，次日被该局强制隔离戒毒两年并送至广西百色市强制隔离戒毒所执行戒毒，因病暂缓收押；同年11月29日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，次日被取保候审。同年12月16日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，同月18日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市右江矿务局医院第二病区。 被告人韦仕贤，男，1996年4月5日出生，壮族，初中文化，无业，住广西百色市田阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月19日被百色市公安局田阳分局抓获，次日被该局强制隔离戒毒两年并送至广西百色市强制隔离戒毒所执行戒毒。于2020年12月16日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘承功、韦仕贤犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因目前全国仍处于抗击新型冠状病毒肺炎疫情和防控疫情流行期间，造成案件在较长时间内无法继续审理，本院于同日作出裁定中止审理。后因肺炎疫情有所缓解，案件可以继续审理，本院于2020年3月31日裁定恢复审理本案，并于同年4月7日公开开庭进行审理。田阳区人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人刘承功、韦仕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘承功因为贩卖毒品海洛因认识被告人韦仕贤，之后双方达成合意，即韦仕贤每帮刘承功贩卖三颗毒品海洛因，刘承功给韦仕贤一颗毒品海洛因当作报酬。2020年10月18日10时许，吸毒人员黄某联系被告人刘承功购买毒品海洛因后，刘承功把一颗净重约0.05克的黑色塑料薄膜包装毒品海洛因交给韦仕贤让其拿去给黄某。后韦仕贤拿该颗毒品海洛因到百色市田阳区田州镇解放东路小广场贩卖给黄某，黄某以现金100元向韦仕贤支付毒资。2020年10月19日10时许，吸毒人员黄某通过微信联系韦仕贤购买毒品海洛因，韦仕贤联系刘承功拿到一颗净重约0.05克的黑色塑料薄膜包装毒品海洛因后，到百色市田阳区田州镇解放东路小广场贩卖给黄某，黄某以现金100元向韦仕贤支付毒资。随后韦仕贤到路口，将贩卖毒品给黄某所得的200元现金交给刘承功。2020年10月19日17日许，被告人韦仕贤与他人在百色市田阳区新山路口中石油加油站吸食毒品海洛因时被公安民警抓获，并供认帮刘承功贩卖毒品的犯罪事实。2020年10月20日8时许，吸毒人员黄某联系刘承功购买毒品海洛因，双方约定在百色市田阳区交易，见面后刘承功把三颗黑色塑料薄膜的毒品海洛因（每颗净重约0.05克）交给黄某，黄某以现金300元向刘承功支付毒资。刘承功在和黄某交易毒品结束后，返回其位于百色市田阳区斜对面的租房楼下，被公安民警抓获。办案民警依法从刘承功驾驶的电动车储物柜查获毒资300元现金，从其身上查获华为手机壹部，在其租房房间查获15张黑色塑料薄膜片、4颗黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物（经过秤净重0.51克）及毒资4000元现金。经百色市公安局物证鉴定所理化鉴定，在刘承功租房内查获的4颗疑似毒品海洛因物中检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人刘承功、韦仕贤明知是毒品而故意贩卖，其中刘承功贩卖三次，韦仕贤贩卖两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘承功、韦仕贤被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘承功、韦仕贤自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。综合全案，建议判处被告人刘承功有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千元至五千元；建议判处被告人韦仕贤有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留材料，逮捕材料，强制隔离戒毒决定书，塑料薄膜片15张、毒品海洛因0.51克、紫色华为牌手机一部、ｖｉｖｏ牌手机一部、毒资4300元现金的物证扣押清单，现场勘查指认、提取笔录、辨认笔录、过秤笔录及照片，鉴定意见，证人黄某的证言，被告人刘承功、韦仕贤的供述与辩解及前科材料、户籍证明等证据证实。 被告人刘承功、韦仕贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人刘承功、韦仕贤表示自愿认罪认罚，2021年1月6日，被告人韦仕贤签署认罪认罚具结书，同月13日被告人刘承功签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交的证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人刘承功、韦仕贤明知是毒品而故意贩卖，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其中刘承功贩卖毒品三次共0.25克，韦仕贤贩卖毒品两次共0.1克。被告人刘承功多次贩卖毒品给他人，属情节严重，应在刑法规定的三年以上七年以下有期徒刑内量刑。二被告人被抓获后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；同时其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘承功、韦仕贤涉及犯罪的财物，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，惩治犯罪，保护公民的生命健康，根据被告人刘承功、韦仕贤犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘承功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被羁押的两日，即自2020年12月18日起至2023年12月15日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦仕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、没收扣押在案的毒品海洛因，被告人刘承功的紫色华为手机一部、现金4300元，被告人韦仕贤vivo牌手机一部，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  黄元毅 审 判 员  潘 秀 二〇二一年四月九日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初105号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谢飞，男，1981年2月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地重庆市江北区。因犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在重庆市南岸区抓获，2020年10月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人付文凯，贵州环大律师事务所律师。指定辩护人罗琪，贵州环大律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人付文凯、罗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年9月4日，梅某联系范某（该二人另案处理），向其购买毒品冰毒，范某随即联系被告人谢飞表示购买毒品，谢飞随即同意。次日，梅某将5万元毒资通过支付宝转至范某账户内，范某将其中的4.8万元通过支付宝转至谢飞账户内购买毒品。同年9月6日，范某在重庆市江北区谢飞租住的房间内从谢飞处拿到毒品后，将毒品藏匿至重庆市江北区阳光100城市广场某某房间内，并将此事告知梅某。当日19时许，范某再次返回该房间时被公安民警抓获。2020年10月10日，谢飞在重庆市南岸区被公安民警抓获。当场在该房间抽屉内查获毒品疑似物两包，共计净重98.08克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为74.76%、78.19%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢飞违反国家关于毒品的管制法规、贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人谢飞有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结。被告人谢飞的辩护人提出的辩护意见是：本案存在特勤引诱情形，可以从轻处罚，被告人谢飞具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，社会危险性较小。经审理查明，2020年9月4日，梅某联系范某（该二人另案处理），向其购买毒品冰毒，范某随即联系被告人谢飞表示购买毒品，谢飞随即同意。次日，梅某将5万元毒资通过支付宝转至范某账户内，范某将其中的4.8万元通过支付宝转至谢飞账户内购买毒品。同年9月6日，范某在重庆市江北区谢飞租住的房间内从谢飞处拿到毒品后，将毒品藏匿至重庆市江北区阳光100城市广场某某房间内，并将此事告知梅某。当日19时许，范某再次返回该房间时被公安民警抓获，当场在该房间抽屉内查获毒品疑似物两包，共计净重98.08克。2020年10月10日，谢飞在重庆市南岸区被公安民警抓获。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为74.76%、78.19%。被告人谢飞归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且在庭审中无异议。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、前科判决及释放证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录等书证，证人梅某、范某、何某等人的证言，被告人谢飞的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字（2020）69号检验报告、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2021）1号检验报告，搜查、封装、拆封、称量、取样指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺98.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢飞曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢飞的辩护人提出谢飞具有坦白、认罪认罚的情形，可从轻处罚的意见与庭审查明一致，本院予以采信。但辩护人提出本案系特情引诱，毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见不能成立。经查，梅某联系范某购买毒品，范某向被告人谢飞支付款项并买到毒品。在梅某及范某向被告人谢飞购买毒品的过程中，被告人谢飞对梅某及范某购买毒品的行为不但明知，而且积极实施了贩卖毒品的行为。梅某及范某均已被追究刑事责任，故本案不存在特请引诱的情形。贩卖毒品侵犯的是国家对毒品的管理制度，被告人谢飞贩卖毒品的行为已经违反了该制度规定，被告人谢飞明知毒品的危害仍实施该犯罪，主观恶性深。涉案毒品虽未流入社会，但系公安机关查获。毒品是否流入社会不是法定减轻或从轻的情节。故辩护人所提本案系特情引诱，毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采信。根据被告人谢飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人谢飞的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2035年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  蒋 英人民陪审员  王恩森二〇二一年四月十四日书 记 员  唐 军
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执170号被执行人：麻和英，女，苗族，生于1978年3月1日，住湖南省湘西土家苗族自治州凤凰县。被执行人麻和英责令退赔一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经委托湖南省凤凰县人民法院到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年四月三十日书记员  常 亮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初405号原告：郝某某，男，汉族，1976年1月14日生，户籍地河北省武安市，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1963年11月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告郝某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人邹万宏、被告李某某委托诉讼代理人程亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告签订一份协议书，约定将被告承包的浉河区出山店水库防护工程交原告施工合作完成，由原告支付被告100000元定金，如被告不能实现合同目的，双倍退原告200000元定金与损失。被告收到定金后，在协议书上出具了收条，但被告却迟迟不能依协议约定变更所谓的法定代表人，更无所谓的移交项目和相关资料，后在2018年经原告向指挥部了解才得知，被告根本没有取得该项目，其完全是欺诈行为，经原告和律师多次向被告要款，被告以种种理由推诿并承诺尽快退款，但至今没有予以退付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某某辩称，第一，被答辩人故意隐瞒了未按约定出资的违约事实。第二，被答辩人未按约定付款，违反了先合同主要义务，属根本性违约，其无权要求退还定金。第三，被答辩人的起诉超过了诉讼时效期间，依法，其请求应当予以驳回。为证明自己的主张，原告郝某某向本院提交以下证据：合作协议复印件一份。网上银行电子回单。原被告的微信聊天记录。对原告郝某某提供的证据，被告李某某的质证意见是：对证据1、真实性无异议，但对证明目的有异议。协议出自原告本人书写，协议第一条原告应当一次性付给被告205万元，原告应当履行的先合同义务，变更法定代表人的公司为信阳富盛市政工程有限公司。原告没有付款，违反合同约定，无权要求被告退还定金。对证据2、收到的定金是事实，不否认。对证据3、从内容上看聊天记录与本案没有直接关联，看不出与索要本案资金有任何关系，即使跟本案钱款有关，原告无权索要由于自身违约所支付的定金，即使被告答复好，也没有说给多少，原告本人通过朋友找被告，被告没有明确答复，被告并不想支付该款，因为原告违约。被告李某某向本院提交以下证据：1、李某某身份证复印件。2、信阳市浉河区出山店水库防护工程土建5标段中标通知书。3、2017年5月22日信阳富盛市政工程有限公司与淮河水利水电开发有限公司签订的联合施工协议。4、2017年6月23日李某某与郝某某签订的《合作协议》。信阳富盛市政工程有限公司营业执照。信阳富盛市政工程有限公司股东信息。证人魏某1出具的证明（附身份证复印件）。证人刘某出具的证明（附身份证复印件）。证人董某出具的证明（附身份证复印件）。证人魏某2出具的证明（附身份证复印件）。对被告李某某提供的证据，原告郝某某的质证意见是：对证据1、无异议。对证据2、是针对淮河水利水电开发有限公司的，不是针对被告的。对证据3、是淮河水利水电开发有限公司与信阳富盛市政工程有限公司，从该证据看，与被告没有直接关系。对证据4、真实性无异议，但对证明目的，我们认为是被告造成违约，不能将法定代表人变更为本案原告。被告没有权利要求其所挂靠的公司变更法定代表人，且被告没有向项目移交、没有移交资料更没有取得发包方同意。对证据5、该公司是协议签订一个月之前刚刚成立的，法定代表人并不是本案被告。对证据6、并没有本案被告在该公司系股东，或存在股份的任何信息。对证据7、8、9、10、证人应当依法出庭作证，经过原被告双方及审判庭审问，否则证据不可采信。四个证人不可能一个来不了，实质问题是被告挂靠股东的公司，以股东公司名义承包工程。中标通知书是4月，5月公司才成立，内容是虚假的，应当公司出具证明而不是股东，不能作为证据使用，恰好证明了被告无权将上述公司的法定代表人变更为原告，该公司与被告没有关系。经审理查明：原、被告经他人介绍，于2017年6月23日签订《合作协议》，内容为“甲方李某某、乙方郝某某，经甲乙双方协商一致，甲方愿意将在出山店水库防护工程土建5标与乙方合作共同完成，具体协议如下。一、无论工程盈亏，乙方于2017年6月27日一次性付给甲方贰佰零伍万元整（2000005.00元）。其中包括甲方前期开支、利润、质量保证金等一切开支。二、甲方负责及时变更法定代表人，并与业主和施工所需要的相关部门人员对接、移交项目部和所有相关资料，取得业主同意。三、协议签订时乙方付给甲方10万元定金，如有变故定金不退。如甲方变化退乙方20万元定金及损失。四、未尽事宜甲乙双方协商解决。”李某某在该合作协议下方注明“今收到订金壹拾万元正。李某某2017年6月23日。”2017年6月23日万彩红通过网上银行向李某某转账100000元，被告予以认可。后因协议履行问题发生争执，原告遂起诉来院要求被告双倍返还定金20万元及利息。本院认为，本案的争执焦点有三个：一是被告是否有欺诈行为；二是本案的违约责任；三是本案的诉讼时效。关于被告是否有欺诈行为。经庭审查明，原被告是经过他人介绍认识并介绍该项工程后，双方签订的合作协议。从双方协议的第二条内容也可以看出，被告需要进行法定代表人变更等相关事项，因此，原告对被告的工程状况是知晓的。原告诉称被告有欺诈行为没有相关证据和事实依据。关于本案的违约责任。本案中，原告认为被告没有履约而违约在先，应双倍返还定金。被告认为是原告应先履约而没履行，属原告违约，无权要求退还。本院认为，原被告双方签订《合作协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定。根据原被告合作协议的内容，应认为该协议为双务合同。在该协议中没有约定双方履行协议的先后顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，没有先后履行顺序的，应当同时履行。因此，对于本案原告诉称被告违约在先，以及被告辩称的原告违约在先的意见，本院均不予支持。根据双方的陈述及合同的内容，对双方在合作协议中约定的定金认定为违约定金，故对被告要求双倍返还定金及利息的请求，不予支持，应由被告返还原告定金10万元。关于本案的诉讼时效。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效。根据原告提供的双方的微信记录，被告于2018年4月5日对原告要定金给予了回复，原告最晚的一次催要定金时间为2018年12月17日，故原告的起诉未超过诉讼时效。对被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内退还原告郝某某定金100000元。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝某某承担1075元，被告李某某承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年四月十二日书记员  何萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之八 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行姚昌兵与吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现因法院履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴斌斌银行账户10330元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇