wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初52号 原告：林某如，男，1980年10月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 委托诉讼代理人卢某开，该局职工。 委托诉讼代理人陶正升，该局职工。 原告林某如不服被告百色市右江区自然资源局行政处罚一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告林某如及其委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢日开、陶正升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年6月x日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告林某如位于百色市右江区内搭建的房屋（铁皮结构，建筑面积220平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告林某如不服，向本院提起行政诉讼。 原告林某如诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯的村民。在该村合法拥 有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁违建名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约220㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并于2020年6月9日送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、右景集用（2013）第xxxxx号集体土地使用权证及其地宗图，3、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，证据1-3证明原告主体资格；x、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府2020xx号批复及附件，6、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据6真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告林某如系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯13-2号的宅基地上有建筑物。2020年6月x日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：林某如，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为220平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法 实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百色市自然资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第x号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保24号 申请人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾8幢104-106号。 法定代表人：潘祖友，该公司总经理。 委托代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：合肥海乐塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区汤口路。 法定代表人：李娟，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽九联建设工程有限公司于2021年4月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥海乐塑料有限公司银行存款4050000元（开户行：中国农业银行肥西巢湖路分理处，银行账号：×××28）。申请人安徽九联建设工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。2021年4月28日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽九联建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥海乐塑料有限公司银行存款4050000元（开户行：中国农业银行肥西巢湖路分理处，银行账号：×××28），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽九联建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黎 玮 书 记 员  史睿婕
河北省固安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初30号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1982年7月8日出生，汉族，河北省永清县人，个体经营，住河北省永清县。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告人李龙翔，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务工，住固安县。2012年11月21日，因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月。2020年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人李龙翔犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人蒋雅涛、被告人李龙翔及辩护人关洁玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2020年10月30日3时许，在固安县中医院食堂内李龙翔与孙某因琐事发生打架，致孙某眼部受伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定孙某的损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，要求以故意伤害罪追究被告人李龙翔的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，依法追究被告人李龙翔故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿医药费1686.19元、误工费13990.19元、护理费3461.51元、营养费2250元、交通费2703.9元、鉴定费2330元，共计26421.79元，并提交了河北省医疗门诊收费票据、门诊病历记录、诊断证明、营业执照等证据材料。 被告人李龙翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分同意依法赔偿。辩护人关洁玫提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，愿意依法赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月30日3时许，在固安县中医院食堂内李龙翔与孙某因琐事发生打架，致孙某右眼眶内侧壁及底壁骨折，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定孙某的损伤程度为轻伤一级。被害人孙某在廊坊市人民医院门诊治疗，支付医药费1686.19元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.被告人李龙翔供述证实，2020年10月30日3时许，其在固安县中医院餐厅看到孙某和杨新淼，孙某问其是谁，其拽着孙某并用手打了孙某脸部一下，后来将孙某拽到地上，按着孙某用手打他脸部，之后被人拉开。 2.被害人孙某陈述证实，2020年10月30日3时许，其让刘某开车带其去固安县中医院食堂找妻子杨新淼，其与杨新淼理论时，一名男子（李龙翔）赶到，其问男子是谁，那名男子就用拳头打其头部、脸部右眼，又把其按在地上打，之后刘某将那名男子拉开了。其右眼受伤了。 3.证人刘某证言证实，2020年10月30日3时许，其和孙某到固安县中医院找杨新淼，其在外面等孙某时听到屋里有声音，其看到一名陌生男子将孙某按到地上，用拳头打孙某的脸部，其拉住了那名男子，看到孙某的眼睛和鼻子流血，就带着孙某去廊坊人民医院了。 4.证人杨某证言证实，其与孙某是夫妻。2020年10月30日3时许，在固安县中医院餐厅内休息的时候，孙某来找其，过了一会儿李龙翔也到了现场，孙某和李龙翔就打在了一起，其回屋看孩子出来后看到李龙翔正把孙某按到地上打，之后一名陌生男子把李龙翔和孙某拉开了。 5.河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书证实，孙某的损伤程度构成轻伤一级。 6.刑事判决书证实，2012年11月21日，李龙翔因犯故意伤害罪，被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月。 7.户籍信息、到案经过。 8.医药费票据、鉴定费转账记录等证实，孙某在廊坊市人民医院门诊治疗，医药费1686.19元；花费鉴定费2330元。 9.营业执照证实，孙某系永清县森垚商贸有限公司法定代表人。 本院认为，被告人李龙翔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李龙翔故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的直接经济损失应予赔偿。对孙某所诉医药费支持1686.19元，误工费支持11625元（155元×75天），护理费支持2530元（115元×22天），营养费支持740元（20元×37天），鉴定费支持2330元，主张的交通费根据就医、鉴定情况酌情支持1000元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人李龙翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2022年3月6日止。） 二、被告人李龙翔应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某医药费1686.19元、误工费11625元、护理费2530元、营养费740元、鉴定费2330元、交通费1000元，共计19911.19元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  谷丽丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王佳庆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初603号 原告：孙大倬，男，1976年9月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邵光海，男，1964年5月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告孙大倬与被告邵光海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大倬、被告邵光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大倬向本院提出诉讼请求：1．判决被告邵光海支付原告孙大倬劳务费5000元及逾期利息，逾期利息以5000元为基数自2021年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2．案件受理费由被告邵光海负担。事实及理由：2017年、2018年两年期间，原告孙大倬为被告邵光海在兴仁市的房屋工程做木工，做完后经双方结算被告邵光海尚有5000元劳务费未支付。被告邵光海于2020年1月2日向原告孙大倬出具了一张《欠条》，承诺于2021年1月20日付清。现欠款已到期，被告邵光海迟迟未向原告孙大倬支付劳务费，经原告孙大倬多次催要未果。 被告邵光海辩称，欠款5000元是事实，但被告邵光海经济困难，无力支付利息，劳务费5000元在三年内付清。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告孙大倬为被告邵光海在兴仁市的房屋工程做木工，木工结束后经双方当事人结算，被告邵光海尚欠原告孙大倬劳务报酬5000元。后经原告孙大倬催要，被告邵光海于2020年1月2日向原告孙大倬出具了一张《欠条》，约定于2021年1月20日付清。付款期限届满后，被告邵光海至今未付。 上述事实，有原告孙大倬提交的身份证复印件、《欠条》及双方当事人的陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，原告孙大倬为被告邵光海提供劳务，被告邵光海支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系，应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告孙大倬已完成劳务，且双方已对劳务报酬进行了结算，被告邵光海应当按照结算金额全额支付劳务报酬，其至今尚欠原告孙大倬5000元劳务报酬未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告孙大倬关于判决被告邵光海支付劳务报酬5000元的诉求，予以支持。对逾期利息一节，双方当事人在《欠条》中未约定逾期利息，但被告邵光海逾期支付劳务报酬的行为，给原告造成的利息损失客观存在，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自逾期之日即2021年1月21日起予以计算其利息损失。 综上所述，原告孙大倬的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告邵光海于本判决生效之日起十日内支付原告孙大倬劳务报酬5000元及逾期利息，逾期利息以5000元为基数自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告孙大倬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年四月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初281号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易志勇，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人易志勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人易志勇的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人易志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日12时许，被告人易志勇在长沙县××街道城西安置区一无名饭店吃饭时喝了一两左右的白酒。当日18时许，被告人易志勇在长沙县××街道××小区“文娭毑”饭店吃饭时喝了二两左右的白酒。饭后，被告人易志勇驾驶未经安全检测且未投保的号牌为湘ＡＣ××××的轿车沿长沙县星沙街道明月路行驶至滨湖路路口时，被执勤民警当场查获。由于被告人易志勇不配合进行吹气式酒精测试，民警随即将被告人易志勇带至长沙县星沙医院进行抽血检验。经鉴定，被告人易志勇血液中的乙醇含量为127.7毫克／100毫升。2021年1月20日，被告人易志勇被民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、血样提取登记表、车辆信息、公安行政处罚决定书、鉴定意见及被告人易志勇的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人易志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人易志勇对指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人易志勇犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人易志勇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人易志勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人易志勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人易志勇系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年四月七日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2442号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人段应安，董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严章华，男，汉族，1979年8月29日生，，住贵州省安顺市西秀区被告：高琼茹，女，汉族，1980年11月5日生，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告严章华、高琼茹借款合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币8998元，减半收取人民币4499元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  顾然然二〇二一年四月三十日法官助理何娇娇书记员龚玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1875号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：米巧灵，女，瑶族，1986年8月17日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告米巧灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告米巧灵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米巧灵立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金30895.25元；2、判令被告米巧灵立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月19日止）6001.24元，2021年1月20日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告米巧灵立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5515.4元；4、判令被告米巧灵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告米巧灵向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告米巧灵未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月24日，被告米巧灵（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额42411.89元（截至2021年1月19日），其中分期金额为28233.12元、消费金额2662.13元、消费费用5515.4元、消费利息6001.24元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告米巧灵的申请向被告发放了信用卡，被告米巧灵在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月19日，被告米巧灵尚欠本金30895.25元、应收费用5515.4元、应收利息6001.24元，合计42411.89元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告米巧灵立即偿还截至2021年1月19日，被告米巧灵尚欠本金30895.25元、应收费用5515.4元、应收利息6001.24元，合计42411.89元，2021年1月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米巧灵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日所欠信用卡欠款本金30895.25元； 二、被告米巧灵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日所欠信用卡欠款利息6001.24元。2021年1月20日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告米巧灵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日所欠信用卡欠款费用5515.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告米巧灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  王娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终96号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。主要负责人：秦江，总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。主要负责人：王杰，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：本案属于财产保险合同纠纷，同一合同项下不同项目所涉保险标的物位于不同地区，天津市静海区仅是其中一部分标的物所在地，一审法院以此认定本案保险标的物处于其管辖范围错误。如将一个合同项下纠纷拆分为数个法院管辖，不仅浪费司法资源，又增加当事人诉讼成本。被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案当事人并未充分举证证明双方之间存在合法有效的管辖约定，根据当事人一审提交的相关材料，案涉保险标的物处于天津市静海区，故依据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  王铎臻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1701号原告：代兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：玉霞（系原告代兄姐姐)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：领兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告代兄与被告领兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兄委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告领兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告领兄给付借款本金28000元；2.要求案件受理由被告领兄承担。事实与理由：2019年4月10日，被告领兄因生活所需经根兄担保从原告代兄处借款28000元，由被告领兄签名、捺印为原告代兄出具借据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告代兄索要未果。故原告代兄诉至法院。被告领兄未作答辩。原告代兄在举证期限内向法庭提交证据：金额28000元个人借款协议书一份，证明被告领兄欠款未偿还的事实。被告领兄未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告领兄因生活所需经根兄担保从原告代兄处借款28000元，由原、被告共同签订个人借款协议一份，未约定偿还期限。此款后经原告代兄索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告领兄向原告代兄借款，并为原告代兄出具个人借款协议一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告领兄应依法履行还款义务。故原告代兄要求被告领兄偿还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告领兄经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领兄于本判决生效后十日内偿还原告代兄借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告领兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二十三日书记员 张晓杰
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初59号   公诉机关山西省新绛县人民检察院。   被告人孙某某，小名“小凯”，男，1988年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省新绛县。2011年6月4日因赌博被稷山县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年6月13日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；2017年1月3日因赌博被新绛县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月17日被新绛县公安局刑事拘留，2021年1月22日被新绛县公安局逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪、开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年至2020年，被告人孙某某通过扫描一个微信名为“小白”发送的二维码，下载了赌博软件进行赌博，赌资为17.8853万元，违法获利3万元。   期间被告人孙某某又通过“小白”成为赌博平台代理，通过朋友圈、微信群，发展下线柴某、杨某、孙国鹏等十余人。   公诉机关提交了1.书证：被告人孙某某到案经过、户籍证明、前科材料、银行卡、微信交易记录等；2.证人证言：证人柴某、杨某、白某的询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的讯问笔录；4.勘验笔录：孙某某、柴某、杨某、白某手机勘查记录；5.电子数据赌博平台数据等证据证实。   公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，以赌博为业；为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，应当以赌博罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人孙某某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人孙某某犯赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚有期徒刑十个月，并处罚金5000元，没收违法所得3万元。   被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人孙某某为以营利为目的，长期参与网络赌博，以赌博为业，并为赌博网站担任代理，代为接受他人投注，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪和开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯赌博罪、开设赌场罪，应对其数罪并罚。被告人能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。将被告人孙某某的作案工具中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起，至2021年10月16日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、继续追缴被告人孙某某的违法所得3万元，依法予以没收，上交国库。   三、将被告人孙某某的作案工具中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳      二〇二一年四月二十八日   书记员 卫晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1785号 原告：李果，男，1977年11月28日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：欧成联，四川法尊律师事务所律师，一般代理。 被告：何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李果诉被告何以敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李果于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李果撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李果负担。 审判员  黄娟 二〇二一年四月二十日 书记员  周密
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执399号 四川大英农村商业银行股份有限公司: 四川大英农村商业银行股份有限公司与熊安均借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1331号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：739506。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6756号原告：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，住邳州市。原告皮维民与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2021年4月14日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告皮维民撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告皮维民负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  杜祥红人民陪审员  吴国华二〇二一年四月十四日书 记 员  纪瑞颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终550号 上诉人（原审被告）：黄鹏飞，男，1993年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：冯志超，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人黄鹏飞因与被上诉人冯志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄鹏飞上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担损失10,000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的车损8,140元不正确。就该案被上诉人提供的车损8,140元，并没有经过法院的委托进行车损鉴定，也没有通知上诉人对修理过程进行监督，故其车损完全是被上诉人自己伪造出来的。上诉人要求对车损进行鉴定。二、一审法院认定的被上诉人护理费、营养费等认定错误。理由：1、被上诉人都是皮外伤，并没有啥大伤情--证据见被上诉人的诊断证明；2、根据被上诉人所花的医疗费5,916.78元，绝大部分都是检查费，并没有花费多少治疗费；也可以证明被上诉人并没有真正在住院，而是故意不办理出院手续的“挂床”情况，其目的就是为了多要误工费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费。对该不合理部分，法院应当判决不予支持。3、对被上诉人住院23天的治疗必要性及合理性，已经是否存在“挂床”的过度医疗问题，上诉人申请法院委托进行鉴定，是否存在，被上诉人为了多要护理费、住院期间伙食补助费及营养费的恶意行为。综上所述，一审法院利用上诉人不懂法律，且没有对被上诉人的医疗等行为作出认真的审查，故恳请二审法院依法予以改判，以维护法律的尊严，打击讹人的不正当行为。 冯志超答辩称，黄鹏飞的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回上诉、维持原判。 冯志超向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费等损失21,186.78元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日21时15分许，被告黄鹏飞驾驶鲁ＤＣ504Ｓ号小型轿车沿临漳县古城大道由东向西行驶至宝龙啤酒厂门前路段时驶入逆向车道，与沿古城大道由西向东行驶的冯志超驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告黄鹏飞驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧行驶、发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。原告冯志超受伤后，在临漳县医院住院23天，花去医疗费5916.78元。经该院诊断，原告左上眼睑外伤、腹部外伤（软组织）、双侧髋部外伤、××（陈旧性）。原告驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车在临漳县鸿福汽车配件销售有限公司进行了维修，花去修理费8140元。原告要求赔偿医疗费5916.78元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、误工费2530元（110元／天×23天）、护理费2530元（110元／天×23天）、修车费8140元、交通费460元（20元／天×23天）。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 一审法院认为，被告黄鹏飞驾驶机动车与原告冯志超驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告冯志超因事故造成的医疗费5,916.78元、营养费460元、住院伙食补助费1,150元、护理费2,530元、车辆修理费8,140元符合法律规定，且有相关证据证明，应予以支持。原告要求赔偿误工费2,530元，虽然提供了部分证据，但不够充分，酌情参照城镇居民人均年可支配收入计算为2,251.98元（35,738元/年÷365天×23天）。原告要求赔偿交通费460元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为360元。 以上原告冯志超因事故造成的损失有医疗费5,916.78元、住院伙食补助费1,150元、营养费460元、误工费2,251.98元、护理费2,530元、车辆修理费8,140元、交通费360元，合计20,808.76元，均应由被告黄鹏飞按照事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、被告黄鹏飞在本判决书生效之日起五日内赔偿原告医疗费5,916.78元、住院伙食补助费1,150元、营养费460元、误工费2,251.98元、护理费2,530元、车辆修理费8,140元、交通费360元，合计20,808.76元；二、驳回原告冯志超的其他诉讼请求。案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告黄鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，冯志超主张车辆修理费8,140元，其提交了修理费发票及维修结算单，上诉人在一审答辩称同意修车费，原审判决支持冯志超车辆修理费8,140元符合法律规定。上诉人要求对车损进行鉴定未提交相关证据，本院不予准许。冯志超提交的临漳县医院病历长期医嘱单显示其于2018年11月27日之后没有治疗记载，应认定为“挂床”。冯志超的实际住院天数应为15天，冯志超的住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）、营养费为300元（20元/天×15天）、误工费为1,468.68元（35,738元/年÷365天×15天）、护理费为1,650元（110元/天×15天）。冯志超的损失有医疗费5,916.78元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1,468.68元、护理费1,650元、车辆修理费8,140元、交通费360元，合计18,585.46元，因上诉人黄鹏飞承担事故全部责任，应由上诉人黄鹏飞赔偿冯志超。 综上所述，黄鹏飞的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2411号民事判决第二项； 二、变更河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2411号民事判决第一项为：黄鹏飞于本判决书生效之日起五日内赔偿冯志超各项损失共计18,585.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由黄鹏飞负担145元，由冯志超负担20元。二审案件受理费70元，由上诉人黄鹏飞负担55元，由冯志超负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二一年四月十二日 书记员  贺铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6854号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区.百合园6＃401。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年四月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2791号 申请人：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇祺光路北侧、彭李线东侧，统一社会信用代码：91130283568924804C。 法定代表人：曹中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，该公司总经理。 申请人迁安市金奥混凝土有限公司与被申请人河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2220000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省安装工程有限公司名下银行存款2220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月一日 书记员 黄云飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民特2号申请人：郑朝应，男，1966年2月28日生，汉族，住六枝特区。申请人郑朝应申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑朝应称，被申请人郑方六系申请人郑朝应之父亲，2008年元旦节后，被申请人郑方六去黄桶郑朝翠家小住，但并没有到其家，经多方寻找，均无音信，至今下落不明11年，现请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人郑方六，男，1931年12月29日生，汉族，公民身份号码5202031931××××××××，原住六枝特区，系申请人郑朝应的父亲。被申请人郑方六2008年1月1日从其居住家中外出后，至今下落不明。申请人郑朝应申请宣告郑方六失踪后，本院于2021年1月27日在新浪司法发出寻找郑方六的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑方六仍然下落不明。本院认为，六枝特区银壶社区杨丰村民委员会证实，被申请人郑方六于2008年1月1日离家外出，至今下落不明已满二年。本院亦按相关法律规定，发出寻找郑方六的公告，郑方六至今仍下落不明。申请人郑朝应系郑方六之子，申请人向人民法院申请宣告郑方六为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定,判决如下：一、宣告郑方六失踪。二、指定郑朝应为失踪人郑方六的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周定友二〇二一年四月二十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3598号 原告:周兴君,男,汉族,1969年4月3日出生,住临泉县。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告:孙有文,男,汉族,1978年10月3日出生,住临泉县。 被告:王记堂,男,汉族,1962年7月20日出生,住临泉县。 原告周兴君与被告孙有文、王记堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告周兴君于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告周兴君申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周兴君撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告周兴君负担。 审判员  杨子全 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执450号之一申请执行人：某银行股份有限公司，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢某，系该支行行长。被执行人：杨某，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人某银行股份有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0902民初2491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人杨某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月8日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月12日依法冻结了被执行人杨某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人杨某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为100739.66元及利息、执行费1412元，已执行到位0元，尚有债权100739.66元及利息、执行费1412元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年四月二十六日代理书记员  曹振宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1807号原告：万某，女，汉族，1969年4月5日生，住新蔡县。被告：石某1，男，汉族，1969年5月4日生，住新蔡县。原告万某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生一女，因感情不和于2002年2月12日分居至今，原被告再无和好的可能。石某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生一女石某2。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情能彻底破裂，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告石某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月二十二日书记员  李佳壕
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初163号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1998年8月15日出生，公民身份号码440××××××××××××395，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××××。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月28日自动到雷州市公安局投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，2021年1月20日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人陈某帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2021年3月26日向被告人陈某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2021年4月1日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年9月初，被告人陈某在QQ（其已忘记是何号码）上看到有人租赁支付宝账号，经协商，其同意以每个月1000元的租金将其本人的支付宝账号租给对方使用。经查，黄某某（另案处理）通过其支付宝账户138×××××386多次转移赌博资金共34万元到被告人陈某的支付宝账户，被告人陈某的支付宝账户188×××××466多次转给黄某某的支付宝账户138×××××386赌博资金共210755元。被告人陈某于2020年12月28日自动到雷州市公安局投案自首。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年9月初，被告人陈某在QQ（其已忘记是何号码）上看到有人租赁支付宝账号，经协商，其同意以每个月1000元的租金将其本人的支付宝账号租给对方使用。经查，黄某某（另案处理）通过其支付宝账户138×××××386多次转移赌博资金共34万元到被告人陈某的支付宝账户，被告人陈某的支付宝账户188×××××466多次转给黄某某的支付宝账户138×××××386赌博资金共210755元。另查明，于2020年12月28日，被告人陈某自动向雷州市公安局投案，并如实供述自己的上述罪行。又查明，在审查起诉阶段，于2021年3月19日被告人陈某在辩护律师廖驰的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1.扣押的手机等物证；2.受案登记表、立案决定书、人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、到案经过、微信、支付宝交易记录、搜查证、搜查笔录等书证；3.证人唐研起的证言；4.被告人陈某及同案人黄某某的供述与辩解；5.辨认、指认等笔录。被告人陈某对公诉机关提交的上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且签订了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的苹果手机1台，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的苹果手机1台，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明江二〇二一年四月十二日法官助理 赵传统书 记 员 蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂06民终572号 上诉人（原审被告）：李德全，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：欧阳鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：杨博，男，1970年1月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：高明，男，1965年2月15日出生，住四川省雅安市天全县。 原审被告：吴宗贤，男，1982年12月15日出生，住四川省内江市简阳市。 上诉人李德全因与被上诉人欧阳鹏、原审被告杨博、高明、吴宗贤建设工程施工合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德全于2021年2月21日向本院提交免交案件受理费申请书，以因家庭经济困难为由请求缓交上诉费。经审查，上诉人李德全的申请不符合缓交诉讼费之条件，本院于2021年4月8日书面答复上诉人，不予批准其缓 交上诉费，并通知其在接到本通知之次日起7日内交纳上诉案件受理费9156.78元。如逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李德全经通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年四月二十六日 书记员  王秋媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1235号申请执行人范立刚，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市。被执行人吴红，女，锡伯族，住黑龙江省大庆市。本院在执行范立刚诉被告吴红借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人吴红在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红在龙江银行账号62351831459********，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年四月二十九日书记员  杨天宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执409号 申请执行人:李红，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行李红与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执890号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李春合,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执52号申请执行人：凯里市鸿泰消防配件批发部，统一社会信用代码95522601MA6DW4CF40，地址：贵州省凯里市凯开大道农机五金机电大市场5栋106、107号。委托代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所。代理权限为：一般代理。被执行人：蔡光富，男，苗族，1993年4月10日生，住贵州省麻江县。关于凯里市鸿泰消防配件批发部与蔡光富买卖合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，经申请人申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月18日向被执行人蔡光富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡光富支付申请执行人货款20518.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费186.00元，执行费208.00元。经调查查明，被执行人蔡光富名下无不动产、车辆、证券、保险登记信息，银行账户内无存款。3月5日被执行人蔡光富到本院报告个人财产情况，称其在麻江县城上舍酒店尚有工程款未结，本院限令其在15日内将本案履行完毕，被执行人蔡光富同意。此后，被执行人蔡光富失去联系，去向不明。3月24日，本院将被执行人蔡光富纳入失信被执行人名单并限制高消费。4月14日，本院约谈申请执行人凯里市鸿泰消防配件批发部，申请执行人同意终结本次执行程序。4月15日，经执行法官向上舍酒店的法人调查，查明上舍酒店并未与被执行人蔡光富签订任何工程合同。本案被执行人去向不明，名下无财产可供执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十六日法官助理胡俊杰书记员张明东
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初823号原告：李润华农村土地承包经营户。代表人：李润华，女，1952年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告李润华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告李润华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7399号 原告：杨涛，男，1989年9月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市柳石路153号嘉汇龙潭1栋2单元4-2号，统一社会信用代码：91450203MA5KBYH3X7。 负责人：卢欣，该公司总经理。 被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号B1-1办公室3楼、4楼，统一社会信用代码：91350200612027597N。 法定代表人：葛明，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：黄**娇，厦门联发（集团）物业服务有限公司柳州分公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：许天时，厦门联发（集团）物业服务有限公司柳州分公司员工。 原告杨涛与被告厦门联发（集团）物业服务有限公司柳州分公司（以下简称联发柳州分公司）、厦门联发（集团）物业服务有限公司（以下简称联发公司）劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人李茜，被告联发柳州分公司、联发公司的委托诉讼代理人黄**娇、许天时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告联发柳州分公司从2017年8月21日至20 -2- 20年4月2日存在劳动关系；2、判令二被告向原告赔偿从2017年8月21日至2020年4月2日失业保险待遇损失26064元（1810元×80%×9个月×2)；3、判令二被告以原告试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向原告支付赔偿金12000元（4000元×3个月）。 事实和理由：2017年8月21日，原告进入被告联发柳州分公司处工作，从事形象礼宾员一职。工作期间，被告联发柳州分公司一直未为原告缴纳社会保险及办理领取失业金相关手续，也未为其安排全部的带薪年休假及发放带薪年休假工资。原告存在长期无偿加班的情况，被告联发柳州分公司未及时足额发放加班费等工资报酬。被告联发柳州分公司违反相关法律规定约定试用期，且已经履行。原告多次与被告联发柳州分公司沟通无果，遂起纠纷。2020年4月1日，原告通过EMS邮寄的方式将解除劳动合同（关系）通知书送达给被告联发柳州分公司。被告联发公司系被告联发柳州分公司的总公司，应当与被告联发柳州分公司承担连带责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《劳动合同法》的相关规定，诉至法院。 被告联发柳州分公司、联发公司辩称，1、认可原告与被告联发柳州分公司于2017年8月21日至2020年4月2日存在劳动关系；2、原告于2017年8月14日入职，被告联发柳州分公司于2017年8月20日与其签订劳动合同（1年），原告入职后被告联发柳州分公司一直为原告缴纳社会保险未停保，原告于2020年4月自动离岗，被告联发柳州分公司为其缴纳社保至2020年5月。3、对于原告的第3项诉请，根据劳动合同法的规定，原告试用期未超过2个月，不存在该项赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告联发柳州分公司系被告联发公司分公司。原告与被告联发柳州分公司均认可2017年8月21 -3- 日至2020年4月2日期间存在劳动关系。原告与被告联发柳州分公司签订有三份劳动合同，期限分别为2017年8月14日至2018年8月13日（试用期为二个月）、2018年8月13日至2019年8月12日，2019年8月13日至2022年8月12日止。被告联发柳州分公司为原告缴纳2017年11月至2018年2月、2018年8月至2020年4月期间的社会保险费。2020年4月1日，原告以被告联发柳州分公司未足额为其缴纳社会保险费及办理领取失业金相关手续，也未足额支付加班费为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除双方劳动关系。并通过EMS于2020年4月2日向被告联发柳州分公司送达。 原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、确认2017年8月21日至2020年4月2日期间原告与被告联发柳州分公司存在劳动关系；2、二被告赔偿原告失业保险待遇损失26064元；3、二被告支付原告2017年8月21日至2020年4月2日期间未休年休假工资3678.16元；4、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿12000元；5、二被告支付原告2020年“三月三”加班工资1103.45元、2020年2月4日、12日、19日延时加班工资828元、2020年2月8日休息日加班工资368元；6、二被告支付原告2018年3月工资800元；7、二被告支付原告超出法定试用期仍按试用期工资标准支付工资而应支付赔偿金12000元。仲裁委于2020年9月30日作出柳劳人仲字[2020]第734-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、确认原告与被告联发柳州分公司2017年8月21日至2020年4月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告提出的第2、7项仲裁请求。同时，仲裁委作出柳劳人仲字[2020]第734-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、二被告支付原告2020年1月1日于4月1日期间未休年休假工资135.1元；二、驳回原告提出的第4、5、6项仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，原告与被告联发柳州分公司均认可双方于2017年8月21日至2020年4月2日期 -4- 间存在劳动关系，本院予以确认。综合当事人的意见，本案的争议焦点为：1、二被告是否应赔偿原告失业保险待遇损失；2、二被告是否应支付原告超出法定试用期仍按试用期工资标准支付工资而应支付赔偿金12000元。 对于争议焦点1，本院认为，被告联发柳州分公司已为原告缴纳2017年11月至2018年2月、2018年8月至2020年4月期间的社会保险费，对于被告联发柳州分公司在与原告劳动关系存续期间欠缴部分期间的失业保险费问题，原告应通过向被告联发柳州分公司提出要求补缴或向社会保险费征收机构投诉的方式予以解决，因此，对原告主张被告赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。 对于争议焦点2，本院认为，原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告联发柳州分公司在超出试用期后仍按试用期标准支付原告工资，应承担赔偿责任。原告与被告联发柳州分公司签订的期限为2017年8月14日至2018年8月13日止的劳动合同，约定试用期为二个月，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条并未规定原告所主张的可以享受该赔偿金的情形，因此，原告要求二被告支付其上述赔偿金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告杨涛与被告联发柳州分公司2017年8月21日至2020年4月2日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 -5- 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 蔡美珍 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初525号 原告：佟汉国，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：卢建永，男，住河北省承德市隆化县。 原告佟汉国与被告卢建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟汉国委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼。被告卢建永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 佟汉国向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的劳务费4,480元及滞纳金500元，合计4,980元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告承担北京平谷区建筑工地工程，雇佣原告打工，工程结束后给付一部分工资，余款4,000元未给付。并出具欠条，经多次索要至今未付。 卢建永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，能够证实被告欠原告劳务费4,000元，被告应及时给付。但原告主张其他及滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卢建永于本判决生效之日起五日内给付原告佟汉国劳务费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告卢建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初431号原告：南京绿能投资有限公司，统一社会信用代码91320113302765674Q，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：崔井慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所律师。被告：河南省日利新能源有限公司，统一社会信用代码91410526097803650H，住所地河南省滑县王庄镇什集村。法定代表人：余利生。被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，统一社会信用代码91340200570428869W，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦）。法定代表人：黄云闻。原告南京绿能投资有限公司（以下简称绿能公司）与被告河南省日利新能源有限公司（以下简称日利公司）、安徽罗伯特科技股份有限公司（以下简称罗伯特公司）同业拆借纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告日利公司、罗伯特公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日利公司向原告偿还借款本金1721621.14元并支付利息（以未还本金金额为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）；2、被告罗伯特公司对被告日利公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告日利公司因电站运营需要向原告借款。2019年7月3日至2020年10月23日期间，被告日利公司共计向原告借款1721621.14元，其中2019年7月8日借款40万元、2019年9月11日借款2万元、2019年9月12日借款4000元、2019年9月27日借款28万元、2019年11月22日借款2万元、2019年12月5日借款12220.88元、2019年12月20日借款9万元、2019年12月25日借款9万元、2019年12月31日借款223000元、2020年1月17日借款2万元、2020年2月28日借款48310.36元、2020年7月13日借款204220.2元、2020年7月14日借款136479.82元、2020年8月20日借款133238.39元、2020年8月21日借款10151.49元、2020年8月31日借款3万元。被告日利公司至今未还款。经查，被告日利公司系一人有限责任公司，被告罗伯特公司系被告日利公司的股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，被告罗伯特公司应对被告日利公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告日利公司、罗伯特公司书面辩称，日利公司对原告起诉的欠款金额无异议，同意按原告诉请金额从电费中进行逐扣（要确保电站的正常运营）。关于罗伯特公司，原告在第一次起诉时也将罗伯特公司列为被告，要求罗伯特公司承担责任，但在前案中，罗伯特公司提交了公司审计报告，法院在审理后依法驳回了对罗伯特公司的诉讼请求，故请求法院在本案中也予以驳回。原告绿能公司提交了其与日利公司借款对账单、汇款记录等。被告日利公司、罗伯特公司未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月10日，原告绿能公司与被告日利公司盖章确认一份《借款对账单》，确定从2019年7月3日至2020年10月23日，日利公司向绿能公司借款金额合计2101621.14元（贰佰壹拾万壹仟陆佰贰拾壹元壹角肆分），其中绿能公司实际出借日利公司1721621.14元（壹佰柒拾贰万壹仟陆佰贰拾壹元壹角肆分），对账单中列明出借方、借款方、借款金额、借款用途、转账凭证、汇款日期及汇款金额，其中2019年7月8日借款40万元、2019年9月11日借款2万元、2019年9月12日借款4000元、2019年9月27日借款28万元、2019年11月22日借款2万元、2019年12月5日借款12220.88元、2019年12月20日借款9万元、2019年12月25日借款9万元、2019年12月31日借款223000元、2020年1月17日借款2万元、2020年2月28日借款48310.36元、2020年7月13日借款204220.2元、2020年7月14日借款136479.82元、2020年8月20日借款133238.39元、2020年8月21日借款10151.49元、2020年8月31日借款3万元。因被告日利公司未还款，故原告提起本案诉讼。另查明，被告罗伯特公司为被告日利公司的股东，持股比例为100%，认缴出资额为1000万元，其于2015年4月收购他人股权成为唯一股东。本院认为：被告日利公司为经营需要向原告绿能公司借款，双方签订的《借款对账单》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法生效，原告依约履行了出借义务，被告日利公司应当履行还款义务，即被告日利公司理应偿还借款本金共计1721621.14元。被告日利公司未还款，原告通过提起诉讼的方式向其催要后，被告日利公司仍未偿还，原告据此要求以1721621.14元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年1月11日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗伯特公司作为一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明罗伯特公司财产独立于日利公司财产，故罗伯特公司应对日利公司债务承担连带责任。被告日利公司、罗伯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省日利新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京绿能投资有限公司借款本金1721621.14元及利息（以1721621.14元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月11日起至实际还款之日止）；二、被告安徽罗伯特科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20295元，减半收取10147元，保全费5000元，合计15147元，由被告河南省日利新能源有限公司负担，被告安徽罗伯特科技股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年四月九日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初394号 原告：王立彬，男，1968年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：沈宝印，男，1968年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王立彬与被告沈宝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立彬到庭参加诉讼，被告沈宝印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈宝印给付原告借款本金100000元及利息26400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年2月13日被告因急需资金周转需要向原告借款100000元，并承诺2018年3月12日归还。在万宝林、连录见证下，原告将100000元现金给付了被告，被告为原告出具了书面借条，原、被告和证明人万宝林、连录均在该借条上签字按了手印。原告多次催要，被告未能偿还。无奈，特诉至法院，请法院判如所请。 被告沈宝印未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告沈宝印向原告王立彬借款100000元，原告王立彬给付被告沈宝印现金100000元，在场人有万宝林、连录。被告沈宝印向原告王立彬出具借条一张，借条载明：“今借到王立彬人民币壹拾万元整，100000元，定于2018年3月12日归还，如到期未还，按银行同期贷款两倍计息，或以资产折扣，空口无凭，立字为证。借款人：沈宝印。证明人：万宝林、连录。出资人：王立彬。2018年2月13日。”借款到期后，被告沈宝印未偿还借款本金及利息。原告提交借条原件一张。 本院认为，原告王立彬与被告沈宝印民间借贷关系成立，依法应予保护。被告沈宝印应当偿还原告王立彬借款100000元。利息自2018年3月12日起至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的解释，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告沈宝印于判决生效后七日内偿还原告王立彬借款本金100000元及利息（利息自2018年3月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算）。 案件受理费1414元，由被告沈宝印负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月十二日 书记员  田 阔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2804号原告：吴飞，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：张海，男，1981年7月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住地江苏省苏州市虎丘区。原告吴飞与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人梅娜，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13156元；2.判令被告支付原告逾期利息损失（以13156元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告支付原告违约金（以13156元为基数，按照日息万分之五计算至欠款清偿之日止）；4.诉讼费用、律师费3200元、调查取证费200元由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为10156元，同时将第2、3项诉讼请求的计算基数相应变更为10156元。事实和理由：原告一直以来从事装修材料销售工作，被告多次向原告购买装修材料。2018年10月30日，被告立下欠条一张，确认尚欠原告装修材料款和配送费共计71600元，并承诺于2018年11月20日前付清，如不能按时履行需承担日息千分之五的违约金以及为维权而产生的律师费、诉讼费等合理费用。但还款期限届满后，被告尚未结欠全款，仍结欠原告货款13156元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张海辩称，确认结欠原告货款10156元，但欠条是被原告逼迫出具的，所以不同意承担律师费、违约金等费用。本院经审理查明：原、被告之间素有装修材料买卖往来。2018年10月30日，张海向吴飞出具欠条一份，载明“今有张海欠吴飞装修材料款和配送搬运费共计人民币柒万陆千元整，此款于2018年11月20日前付清。如不能按时履行需承担日息千分之五的违约金还需承担为维权而产生的律师费、诉讼费、交通差旅费、评估费、鉴定费等合理费用”。欠条出具后，张海陆续支付吴飞部分货款，截止目前尚结欠吴飞货款10156元。另查明，吴飞与江苏均锐律师事务所律师于2020年12月20日签订了《委托代理合同》一份，约定江苏均锐律师事务所律师接受吴飞的委托，指派律师梅娜为本案诉讼代理人，并约定律师服务费为3200元。吴飞已按约支付了3200元律师服务费，江苏均锐律师事务所律师就此开具了相应发票。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天付款记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。现双方当事人一致确认张海结欠吴飞货款10156元，本院对此予以确认。张海主张其出具的欠条系受吴飞逼迫所写，但其未就此举证，故本院对此抗辩意见不予采纳。张海结欠吴飞货款10156元至今尚未支付，已属违约，应当承担相应违约责任。因欠条中约定的违约金按日息千分之五计算明显过高，考虑到张海的违约行为对吴飞造成的损失主要为利息损失，故本院对于吴飞主张的利息损失予以支持，对于违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费及调查取证费，因原、被告在欠条中明确约定了律师费等因维权产生损失的承担，现吴飞主张的律师费标准未超过相关规定，故本院对于原告主张的律师费损失3200元予以支持。对于调查取证费200元，因吴飞未就此举证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞货款10156元，并偿付利息损失（以10156元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞律师费损失3200元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取184元，由被告张海负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  胡云杰二〇二一年四月十五日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初599号原告：庞猛。委托代理人：崔焕青。被告：罗晓勃，男。原告庞猛与被告罗晓勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。庞猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款66000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属朋友关系，共同在上海打工，被告从事建筑工程行业，因被告资金困难，自2019年12月31日-2020年月23日分四笔借原告现金66000元，被告每笔均打有借条，并约定了借款期限。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为此，特提起诉讼。本院经审查认为：原、被告因同在上海打工而相识，原告系一房屋建设工程施工方员工，被告从事建筑工程外墙涂料工程，经原告介绍承包经营了原告所在工程的外墙涂料，平时的工程款由原告转给被告，期间为了工程账目明细清楚，被告应原告要求经常给原告出具工程款的借条和收到条。在工程款的给付过程中，原告提出被告被告还有借他本人的借款没有偿还，被告不予认可，双方发生纠纷，原告持被告出具的借欠条提起诉讼，要求被告支付原告借款66000元。原告所持欠条虽然是被告给原告出具的，但双方均认可平时资金往来都是微信转账，工程开发方将工程款转给原告，原告再转给被告，原告提交的四份借条为：2019年12月31日借款16000元、2020年9月8日借款10000元、9月20日借款30000元、9月23日借款10000元。原告为支持其主张提交了微信转账记录，但是转账记录中相应时间节点上没有显示相对应的转账款项，原告解释是与工程款一起转给了被告。被告认可原告转工程款，但对于原告所说的借款不予认可，提出自己没有私人向原告借过款，所打借条均是为了施工方工程对账而出具的，没有实际借款。原告对于自己将借款和工程款一起转给被告没有其他证据材料相印证，因此原告所提交的证据不力，原告的诉请本院依法不予支持。原告如有新的证据支持自己的主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十一日书记员  何小航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2117号原告：唐敏，女，1993年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：熊小震，男，1982年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：管恩宽，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜒，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1983年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：管恩宽，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜒，湖南畅元律师事务所实习律师。原告唐敏（以下简称原告）与被告熊小震、王帅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大捷，两被告共同委托诉讼代理人管恩宽、黄蜒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还255000元；2、判令两被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日，原告的哥哥唐旭明让原告取现255000元交给被告熊小震，原告这255000元是给哥哥唐旭明的，后得知熊小震把钱放在被告王帅那里。就上述款项，既没有交给唐旭明，也未归还原告，两被告以没钱拖延相互推脱，无奈原告诉至法院，恳请判如所请。被告熊小震辩称，原告所主张的255000元没有实际交付，被告熊小震是缴纳自己的罚金才写下该说明。犯罪集团的所得款是在唐旭明处，被告熊小震是迫于无奈写的说明。原告提交的银行流水只能说明取款，但不能证明该款项交付到了被告熊小震的手中。被告王帅辩称，1、原告将被告王帅列为被告并主张被告王帅返还255000元及相应的利息完全没有事实依据。被告王帅对原告主张的255000元完全不知情，被告王帅与原告并不认识，也不存在任何的经济往来。原告提交的情况说明被告王帅没见过，上面也没有被告王帅的签名和手印，情况说明上右下角的落款时间是“2020年1月11日”，但情况说明的内容却是2020年4月21日发生的，这明显不符合正常逻辑。原告提供的银行流水只能看出被告王帅2020年4月21日取出255000元的现金，与本案并没有什么关联。综上，原告捏造的事实理由和其提交的明显有错误的虚假情况说明及与本案无关的银行流水单根本无法支撑原告的诉讼请求。2、原告将被告王帅列为被告并主张被告王帅返还255000元及相应的利息完全没有法律依据。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，被告王帅并没有取得原告所说的255000元现金，因此并不构成法律规定的不当得利。综上所述，原告提出的诉讼请求完全没有事实依据和法律依据，为此请求贵院驳回原告的诉讼请求，以维护的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份《情况说明》，载明：“本人熊小震于2020年4月21日收到刘振娟老公妹妹唐敏交来的现金255000元，当天给王帅保存。说明人：熊小震。2020年1月11日。”对于该《情况说明》，被告熊小震认可系其签署，签署该说明是因为当时说这个255000元是给被告熊小震交罚金等款项的，都由原告的哥哥唐旭明负责。被告熊小震陈述该说明的签署时间为2021年1月11日，是被告熊小震故意写错时间。被告熊小震称没有实际收到该款项。原告陈述是按照其哥哥唐旭明的要求将该笔现金交付给被告熊小震，因为当时唐旭明被羁押在看守所，被告熊小震并未将该款项返还。原告提交了其名下2020年4月21日中国农业银行账户支取255000元的银行流水。另原告提交了一份唐旭明与熊小震于2021年1月11日的通话录音，该录音显示被告熊小震认可收到了涉案的255000元，且认可还钱是应该的。被告熊小震否认该录音的真实性。另查明，根据江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803刑初117号《刑事判决书》，原告的哥哥唐旭明、被告熊小震均是该案开设赌场罪的被告人。被告熊小震因本案于2020年4月9日被刑事拘留（未执行），2020年4月11日被取保候审，2020年7月14日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。2020年11月18日该案判决熊小震犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币100000元（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院）。本院认为，被告熊小震认可涉案《情况说明》是由其出具，且书写时间为2021年1月11日，因此该说明中所指的2020年4月21日收到现金的行为是已经发生的事实，该说明是事后的确认行为，同时原告提供了2020年4月21日的取款记录，可以印证交付款项的来源，故对原告主张向被告熊小震交付了255000元的事实本院依法予以确认。被告熊小震辩称书写该情况说明时并未给付现金，是受到了唐旭明的诱导签署的，该辩解理由与常理不符，且没有相应证据证明，本院不予采纳。原告向被告熊小震交付255000元，其本意是根据原告哥哥唐旭明的要求给被告熊小震缴纳罚金，但并没有明确该款项无须返还。被告熊小震之后没有向唐旭明返还，也没有向原告返还，原告现主张被告熊小震返还255000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊小震经原告催告仍未还款，给原告造成了资金被占用利息，原告主张被告熊小震自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院酌情将利息标准调整为一年期贷款市场利率即3.85%，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告王帅并未在《情况说明》上签字，无法证实被告王帅与本案存在关联关系，因此对原告主张被告王帅承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小震于本判决生效之日起7日内向原告唐敏返还255000元；二、被告熊小震于本判决生效之日起7日内向原告唐敏支付资金占用利息（以本金255000元为基数，按照年利率3.85%为标准，从2021年1月20日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2563元，由被告熊小震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月十六日书记员 旷豪才
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2402号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人孙秀芹，女，1978年9月30日生，汉族，住平度市福乐花园Ａ区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人孙秀芹罚金一案，现被执行人孙秀芹已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平刑初字第118号刑事判决书对孙秀芹的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十八日书记员  张 杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢283号申请执行人：贾玉吉被执行人：邵棋关于申请执行人贾玉吉与被执行人邵棋执行一案，经本院立案执行，申请执行标为74252.32元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2020）豫0108执496号、（2021）豫0108执恢283号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终801号上诉人(原审原告)：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：曾斌斌，男，汉族，1990年9月14日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人谊度（深圳）科技有限公司因与被上诉人曾斌斌金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谊度（深圳）科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1481民初2103号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年11月9日，被上诉人曾斌斌通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款88000元，贷款存续期间为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被上诉人指定的银行账户发放了贷款，但被上诉人未按合同约定还款。截止2020年6月30日，被上诉人累计还款78276.05元，剩余本金32999.95元未偿还。被上诉人逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照服务合同的约定为被上诉人向南京银行代偿并取得被上诉人的上述债权，2019年11月20日，研信公司将其对被上诉人所享有的上述债权依法转让给了上诉人，并通过短信的形式和邮寄的方式向被上诉人送达了债权转让通知。一审法院以上诉人不具备一审原告资格为由，驳回了上诉人的起诉。关于上诉人不具有一审原告资格的问题，首先研信公司代偿以及将债权转让给上诉人的时间是在银行发放贷款之后，作为贷款合同的当事人，银行已履行完毕贷款的发放义务，此时银行与债务人之间的关系与一般合同债权，实质上没有区别。上诉人受让债权后，向债务人主张权利的行为不属于从事银行业金融机构的业务活动。并且该债权的转让并不会导致上诉人取得银行在合同中的地位，因此不会构成企业间的借贷关系。其次，研信公司与上诉人之间的债权转让合法。上诉人通过招投标方式取得涉案债权，根据银监会银监办发（2009）24号文件中明确，“一、对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。二、转让具体的贷款债权，属于债权人将合同的权利转让给第三人，并且向社会不特定对象发放贷款的经营性活动，不涉及从事贷款业务的资格问题，受让主体无须具备从事贷款业务的资格。”同时涉案债权也不属于合同法第七十九条规定的禁止转让的情形。综上所述，上诉人作为债权受让人具有一审原告资格，一审法院认定事实错误，为维护自身合法权益，上诉人特提起上诉，恳请法院依法裁判,判如所请。谊度（深圳）科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告曾斌斌向原告偿还借款本金32999.95元及利息10537.98元，本息合计43537.93元（利息以欠款本金32999.95元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月9日暂计至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的以上行为属于银行业金融机构的业务范围，其在未取得银行监督管理机构批准资质的情况下从事相关金融机构的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。现原告以债权受让人的身份向该院提起诉讼，其尚不具备本案法律关系所具有的原告资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人依据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，就曾斌斌所欠债务向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人尚不具备本案法律关系所具有的原告资格为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。谊度（深圳）科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2103号民事裁定；二、本案指令广东省兴宁市人民法院审理。上诉人交纳的案件受理费888元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月八日书记员 李丹枫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2176号 原告：杨某，男。 被告：柯某，男。 原告杨某诉被告柯某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1537号原告：张莎莎，女，1989年12月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：佘亚威，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张莎莎诉被告佘亚威民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告张莎莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莎莎撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月十四日书记员  赵浩洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1172号 原告：保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡东良村东南。 法定代表人：冀东，董事长。 被告：保定龙帝房地产开发有限公司，住所地，保定市徐水区长城北大街5352号。 法定代表人：张红如，董事长。 被告：华北铁建建设有限公司，住所地，高碑店市西大街。 法定代表人：杜光，董事长。 原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司与被告保定龙帝房地产开发有限公司、华北铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取10552元，由原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月九日 书记员  谷晓旋
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 被执行人：费潇潇，女，1986年8月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与费潇潇金融借款合同纠纷一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费潇潇的银行存款1758393.9元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  冯爱民 二〇二一年四月九日 书记员  王彤顺