山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2965号原告：张某，男，1990年8月13日出生，汉族，武警北京市总队执勤第四支队在役军人，住。委托诉讼代理人：张焕玲，张某之母。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1987年10月20日出生，汉族，日照壹美整形医院职工，住。被告：杨某2，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住被告：王某，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告张某与被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张焕玲、王家文，三被告及其委托诉讼代理人房祥进到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，双方争议较大，转为普通程序，于2021年4月16日再次开庭进行审理，原告张某的委托诉讼代理人张焕玲、王家文，三被告及其委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还彩礼款31888元；2.判令被告杨某1返还金戒指、金手镯、金项链和床上用品共计价值28167元；3.依法判令杨某1返还原告购房款及按揭贷款共计141275元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1于2018年1月开始恋爱，2019年8月订婚，原告是现役军人，向所在部队政治部提交结婚报告和体检材料得到批准。回家探亲时，原告发现被告杨某1对恋爱感情问题不严肃、不忠诚，中间存在第三者且称呼暧昧，为此原告非常伤感，无法再与被告杨某1进一步发展。杨某1、杨某2、王某辩称，原告起诉杨某2和王某主体不适格，原告与被告杨某1相关婚约纠纷未经过杨某2和王某同意和经手，相关婚约及账目往来均与杨某2和王某无关。被告杨某1没有收到原告所称的彩礼款、首饰和购房款及按揭房贷，请求驳回原告的诉讼请求并保留向原告主张赔偿的权利。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.2018年10月6日17时38分，银座百货（日照商城店）交易16550元的账单详情一份。证明原告购买金手镯一个，价格为16550元。2.2019年8月9日17时49分，“日照日百商业有限公司新…”消费6700元的账单详情一份。证明原告在新玛特购买金项链、金戒指一个，价格为6700元。3.2019年8月9日20时50分，消费4917.60元的账单详情一份。证明在新世纪购买床上用品支出4917.6元。4.支付宝及微信截屏51份、杨某1出具的欠张某5000元的欠条一份及微信聊天记录，证明2018年6月29日购买日照碧桂园天悦府15号楼1单元901室117平精装房，市场价值120万元，首付款40%，登记在被告杨某1名下，原告出资6万元（现金支付），该款项是原告自2018年6月26日和27日从工商银行取款；后杨某1以房贷和生活费等理由从原告处拿款共计136275元（不包括6万元购房款）。5.张某与杨某1的通话录音光盘及书面整理材料一份。证明杨某1购买楼房时原告支付6万元。6.手机照片复印件两份。证明杨某1在与原告恋爱过程中，与他人保持暧昧关系，并以媳妇的名义相称，严重伤害了原告的感情。7.2019年8月9日，日照银座商城的消费凭证一份（手写周大福），金额合计为8585.4元，证明为被告购买戒指及项链。8.申请证人史某（原告的大妗子）、张安兰（原告的二妗子）出庭作证。史某陈述在万沙金大酒店见面时，杨某1和其父亲到场，张某的妈妈将彩礼款31880元数好后，在其与张安兰都在场的情况下，将彩礼款包进包袱里面，吃完饭后，将包袱放到张某开的车上，张某拉着杨某1一起走了。张安兰陈述见面及交接财物的时间是2019年7月12日（农历），床上用品及包袱是农历7月12日前一晚上在老新世纪购买，彩礼款31880元及三金（项链、耳坠、戒指）都一起放到包袱里面，杨某1及其父亲到在场，吃完饭后将包袱放在张某的车上，杨某1也在张某的车上。被告对原告提交的证据1，交易时间是2018年10月6日，而原告陈述的订婚时间是2019年7月12日，明显与事实不符；证据2、3的交易时间是2019年8月9日，与原告陈述的订婚时间不一致，不能证明是购买的三金及床上用品并交付给被告；证据4不认可，双方同居时间自2018年4月至2020年3月底，相互之间的转账不能证明系借款，被告杨某1也向原告大量转账，杨某1向原告的转账数额远大于原告向被告的转账数额，杨某1所购买的房产与张某无关，该房屋购买时间是2018年7月28日，并不是原告陈述的6月29日；对于欠条是杨某1所写，但原告应提交原件，该款与支付宝及微信转账记录是重合的；对于证据5，没有见到原告的6万元现金，该录音中只有原告的陈述，被告并没有认可；对证据6的三性均有异议，并不是杨某1与别人存在暧昧关系，而是原告与他人有暧昧关系，而且杨某1也找第三人予以核实；对证据7三性均有异议，没有加盖单位印章及出具人员签字，不能证明与杨某1有关；对证据8的证人证言，两证人均与原告存在直接亲属关系，该证言不应采信，证人的陈述相互矛盾，张安兰陈述床上用品是双方见面的前一天晚上，阳历为8月11日，但原告提交的购物小票是2019年8月9日，同时购物是在惠万家并非老新世纪，原告陈述项链、手镯、戒指均给了杨某1，而证人陈述三金是项链、耳坠、戒指，原告的购物小票及陈述均未出现耳坠的事实，进一步证实证人是虚假陈述；史某只陈述了彩礼的交付情况，没有证实是否有三金的交付情况；证人陈述将包袱存在张某的车上，原告陈述则是将彩礼款支付给王某。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1.杨某1的银行交易明细及转账给原告的转账记录一宗，杨某1通过微信（32张）、支付宝、银行卡、余额宝向张某转账记录及凭证一宗，王某通过支付宝账户向张某银行账号转账的电子回执一宗，上述转账合计数额为546864.74元。2.录音资料一组。（1）2019年10月5日19时29分，杨某1与张某通话录音，证明张某明确陈述其与杨某1结婚前一分钱也不会给杨某1，更不可能为其偿还房贷。（2）2019年12月14日14时6分，杨某1与张某母亲的通话记录，证明张某在与杨某1恋爱期间，还与其他女人存在有恋爱关系，张某母亲陈述双方没有订婚、结婚、张某有权利找任何女人，进一步证实双方订婚事实不存在。（3）2019年10月15日，杨某1与另外一个做美容的女人的通话记录，证明该女人承认与张某保持恋爱关系多年的事实。3.张某与杨某1的微信聊天记录，证明双方在××××年××月××日11时43分恋爱关系中止。4.照片3张，证明双方在恋爱关系期间同居，杨某1于2019年3月流产。原告对被告提交的证据1中的款项，是张某通过上海寻梦有限公司（拼多多）转至杨某1账号，杨某1又转给我，因为张某用杨某1的名字在拼多多开了多个账号，店铺名称是余生服装百货，该店铺从2019年10月开始经营至2019年12月，每天营业额1-2万元，因为该店铺是用杨某1名字开的，所以必须用杨某1的银行卡，该收入来源均系别人转至杨某1账户，杨某1再转给我，这些钱本身就属于原告的。对于证据2中的第一份录音不完整，原告已经提交与被告的录音，证明已经支付被告购房款6万元，第二份录音是双方订婚之前的录音，张某的母亲不同意两人；第三份录音存在虚假伪造的情况，张某不认识录音中是另外的女人。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年7月12日（农历），双方在莒县万沙金大酒店订婚。2019年10月份开始，杨某1发现张某还与其他女人存在恋爱关系，双方发生争议，后双方继续交往，通过杨某1提交的××××年××月××日其与张某的微信聊天记录，可以发现张某提出彻底与杨某1分手，要听其母亲的话不与杨某1结婚，杨某1提出“张某你跟你妈大过年把我赶出来，你妈给你相亲找女人，我说的不对吗，你不跟我结婚，为啥欺骗我两年”，张某陈述“没有谁对不起，你的性格无法跟我妈生活一起，你俩都谁不服谁，我在中间没有办法……”。之后，双方继续发生纠纷，后原告发现被告杨某1与别人存在恋爱关系。现原告诉至本院要求返还彩礼款31888元，金戒指、金手镯、金项链和床上用品共计价值28167元，购房款及按揭房贷141275元，以上共计201330元。对于原告是否给予被告彩礼31880元的事实。根据原、被告双方的陈述，双方均认可在2019年7月12日（农历）在万沙金大酒店见面，男方在见面时将彩礼款由亲属包到包袱里面也符合本地风俗习惯，原告申请的证人虽与原告存在亲属关系，但是该两证人陈述将彩礼款31880元的交付过程相一致，根据证据规则的有关规定，原告将31880元交给被告杨某1更具有高度盖然性，故对原告交付给杨某1彩礼款31880元的事实，本院予以认定，而非原告主张的31888元。对于原告是否将金戒指、金手镯、金项链及床上用品共计价值28167元物品交给被告的事实。对于该事实，原告虽提交账单详情三份及销售凭证一份，但是该证据不能证明所购买的物品详情，上述凭证记载的购买时间及商场名称与证人所陈述的购买时间及商场名称并不一致，同时原告也无有效证据证明是否将上述物品交付给被告及交付物品的明细及具体价值，故对原告主张将上述物品交给被告杨某1及交付物品的价值，本院不予认定。对于原告是否支付给杨某1购房款及房贷141275元的事实。原告主张以现金形式支付给被告购房款6万元，因被告杨某1不认可且原告没有提交有效证据予以证实，对该主张本院不予认定；对于原告主张分期支付的款项，因原、被告之间存在大量的资金往来，原告的证据不足以证明其主张，且上述款项也不足以证明与婚约财产有关，故对原告主张支付给杨某1房款及房贷141275元的事实，本院不予认定。本院认为，男女双方订立或者解除婚约，依照自愿的原则，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件的赠与行为。在婚约关系解除后，应当根据相识、恋爱、同居时间的长短，彩礼数额的多少及双方的过错程度酌情认定是否应当返还及具体的返还数额。对原告请求三被告返还彩礼款31880元的诉讼请求。本案中，原、被告相识、确认恋爱关系的时间较长，且已经有同居生活的情况，同时根据双方提供的证据可以发现，原告在与杨某1婚约关系存续期间还存在与他人恋爱的关系，原告在2020年1月份就以杨某1与原告母亲性格不合等理由提出与被告杨某1分手，即使根据原告提交的2020年3月23日照片显示杨某1在与他人存在恋爱的关系，但也是在原告提出与杨某1分手之后，故对原告请求返还彩礼款的诉讼请求，应综合考虑上述情况，酌情予以返还，结合本案实际，以被告杨某1返还30%为宜，返还的数额为9564元（31880元×30%）。原告未提交证据证明将31880元彩礼款支付给被告杨某2和王某，应驳回原告对被告杨某2和王某的诉讼请求。对于原告请求杨某1返还金戒指、金手镯、金项链及床上用品共计价值28167元的诉讼请求。因原告未提交有效证据证明将上述物品交付给杨某1，且也不能证明上述物品的具体价值，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求杨某1返还购房款及房贷141275元的诉讼请求。首先，原告未提交证据证明上述款项的实际交付情况及款项性质；其次，双方在婚约关系存续期间，存在大量的资金往来，该资金的往来不足以证明与婚约财产直接相关，与本案亦不是同一法律关系，本院不予合并审理，可待原告有证据后，另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1于判决生效后十日内返还原告张某婚约彩礼款的9564元；二、驳回原告张某对被告杨某2的诉讼请求；三、驳回原告张某对被告王某的诉讼请求。案件受理费4320元，由原告张某负担3024元，由被告杨某1负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  刘加亮审判员  李玉涛审判员  张洪欣二〇二一年四月二十九日书记员  王菲菲