文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1489号原告：三门峡市财经投资有限公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦1018室。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建高，男，1973年3月12日生，汉族，住灵宝市。原告三门峡市财经投资有限公司与被告张建高债权转让合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告三门峡财经投资有限公司的委托代理人莫佳琪到庭参加诉讼，被告张建高经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三门峡财经投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金146950元及利息200503.37元（自2002年7月31日逾期之日计算至2016年2月29日债权转让基准日），合计347453.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月30日，被告张建高在中国农业银行三门峡市崤山支行以5000米高温电缆线（价值279000元）作为质押物贷款150000元，年利率5.544%，还款期限至2002年7月30日，当天双方到河南省××市贸易开发区公证处对《借款合同》作了公证。借款到期后，被告张建高未能偿还，农行进行了多次催收，2009年11月7日被告在农行逾期催收通知书上签字确认未还本金为146950元。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《人民日报》刊登资产转让及受托管理和处置公告，将不良资产转让给财政部，并由财政部委托中国农业银行代为管理和处置。农行又进行多次公告催收，截止2016年2月29日被告共计拖欠本金146950元及利息200503.37元。2016年7月7日，原告受三门峡市委、市政府指定与中国农业银行股份有限公司三门峡分行签订《委托资产批量转让协议》，受让被告张建高等142户委托资产。完成一系列交接工作后，2016年10月18日农行三门峡分行在《河南法制报》发布债权转让公告及催收通知。根据转让协议约定及公告，原告现享有对被告的债权及相应的抵押权，被告张建高尚有本金及利息共计347453.37元未偿还。为维护原告的合法权益，现依法特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张建高经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告三门峡财经投资有限公司向本院提交的证据材料有：1、《个人借款合同》、《质押物清单》、《公证书》、《借款凭证》、被告身份证、户口本复印件，以此证明被告张建高向农行崤山支行借款、抵押及公证的情况；2、债务逾期催收通知书两份、还款凭证一份，以此证明被告张建高逾期未还款，农行崤山支行于2008年9月11日、2009年11月7日两次向其催收，仍欠146950元本金未还的事实；3、河南法制报、河南日报债权催收、转让公告、人民日报2009年10月20日第六版《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》、《委托资产批量转让协议》、三门峡市财政局《关于对中国农业银行三门峡分行受财政部委托批量资产转让有关事项的请示》三财【2016】8号文件、三门峡市人民政府《关于中国农业银行三门峡分行批量转让财政部委托资产的会议纪要》三政阅【2016】10号文件、中国农业银行河南省分行《关于对三门峡天元铝业集团有限公司等142户债权类委托资产批量转让的批复》农银豫复【2016】157号文件、2021年2月4日财政部河南监管局《审核证明》附件《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》，以此证明本案涉案债权系不良资产，现已转让给原告公司，并通过登报进行过催收和公告，该债权未过诉讼时效。被告张建高未向本院提交证据材料。由于被告张建高经传唤未到庭，无法对原告三门峡财经投资有限公司提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2002年4月30日，被告张建高以其价值279000元的5000米高温电缆作为质押，向中国农业银行三门峡市崤山支行借款150000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2002年4月30日起至2002年7月30日止，借款年利率为5.544%，按利随本清结息，逾期按日利率万分之贰点壹计收逾期未还本金利息，当日双方到三门峡市贸易开发区公证处对此合同进行了公证。借款到期后，被告张建高未能按时还款，农行崤山支行经催要，被告仅于2003年11月12日、2008年9月12日偿还本金3050元。2009年10月20日，农行将包括本案债权在内的不良资产转让给财政部，由财政部委托中国农业银行代为管理处置。农行三门峡分行分别于2011年7月12日、2012年7月9日、2013年6月5日、2014年5月29日、2015年5月4日多次通过登报发布催收公告。截至2016年2月29日，被告仍欠借款本金146950元及利息200503.37元，共计347453.37元。2016年7月7日，农行三门峡分行与原告三门峡财经投资有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，将被告张建高在内的142户资产及附属权益转让给原告三门峡财经投资有限公司。协议签订后，双方于2016年10月18日共同在河南法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告三门峡财经投资有限公司于2019年4月24日、2020年8月7日又在河南法制报、河南日报发布了催收公告。因被告张建高一直未出面，拖欠借款本息未偿还分文，引起诉讼。另查明：中国农业银行三门峡市崤山支行系中国农业银行股份有限公司三门峡分行的下属机构。审理中，因被告张建高未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案被告张建高向农行三门峡分行借款150000元，后陆续归还本金3050元，截至2016年2月29日仍欠农行三门峡分行借款本金及利息共计347453.37元未还。后农行三门峡分行将其对被告张建高的上述债权转让给本案原告三门峡财经投资有限公司，并就该转让事实通过登报进行了公告通知，原告也进行了多次催收，故原告现要求被告偿还拖欠借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建高于本判决生效之日起三十日内偿还原告三门峡市财经投资有限公司借款本息347453.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告张建高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年四月二十一日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。