wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：周小明，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈付向原告支付皖ＡＲ××××车辆维修费4000元，并自起诉时起按贷款市场报价利率计算利息至款清时止;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日22时40分许,许华参驾驶车牌号为皖ＡＲ××××的小型客车,停放在上小路新型家园1栋楼下时被不知名驾驶人皖ＡＵ××××小型轿车碰撞,致车辆受损的交通事故,事发后不知名驾驶人驾驶皖ＡＵ××××小型轿车逃离事故现场。本起事故经肥西县公安局交通管理大队作出第340123420200007984号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定皖ＡＵ××××号不知名驾驶人负事故全部责任,许华参无责任。经查,皖ＡＵ××××号系被告周小明所有,其应当对该车辆负有管理之责,对事故造成皖ＡＲ××××号车辆损失承担赔偿责任,但被告拒不负担。许华参驾驶的皖ＡＲ××××号车辆在原告处投有车损险,事故发生后该车经肥西县上派镇德奥汽车配件经营店修理,原告为此支付维修费4000元。据此原告依据《保险法》第六十条之约定代位取得向被告请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益,现依据民事诉讼法第119条之规定,特具状至贵院,望依法判如所请! 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉被告周小明保险人代位求偿权纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保74号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘维波，男，1969年03月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘维波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××93的补贴款3943.48元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘维波因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘维波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘维波名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘维波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××93的账户存款3943.48予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初424号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张德洲，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕415号                               指控事实                       被告人张德洲于2021年1月2日17时10分许，酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿青岛市即墨区墨城路由北向南行驶至通济街路口北侧处时，与顺行在其右侧王某驾驶的鲁B****号小型轿车相撞，致车辆损坏，张德洲驾车逃逸。被告人张德洲负事故全部责任。经检测，被告人张德洲血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人张德洲于2021年3月2日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币3 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张德洲自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人张德洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十七日                                       书 记 员 李 媛 媛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初78号原告：梅家家。委托诉讼代理人：吕成龙。被告：张晓琪。原告梅家家与被告张晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。现原告梅家家无法提供被告张晓琪的准确身份信息，且无法提供准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告梅家家的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院审 判 长  姜飞飞人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1号申请执行人：腾冲市腾越镇志得家具店，住所地腾冲市腾越镇文星社区居民委员会文财小区42号。统一社会信用代码：92530522MA6LYW368J。经营者：车照飞。被执行人：闫茂庄，男，1993年12月5日生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲市腾越镇志得家具店与闫茂庄买卖合同纠纷一案中，执行标的14700元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人闫茂庄的银行账户内无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月一日书记员 邓 斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1945号 申请执行人：刘明高，男，1947年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘明高与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3694号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3213号 原告：姜峰月，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：高先知，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告姜峰月诉被告高先知车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告姜峰月于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜峰月之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜峰月撤回起诉。 案件受理费收取512.5元，由原告姜峰月负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十六日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9226号 申请执行人申请执行被执行人曾惠良罚金一案，被执行人曾惠良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初747号原告：史书利，男，1988年8月24日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：阜新豪登物业管理有限责任公司，住所地阜新市细河区解放大街21号商贸城401-404号。法定代表人：周立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。原告史书利与被告阜新豪登物业管理有限责任公司（以下简称“豪登物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史书利用委托诉讼代理人齐玉阳，被告豪登物业公司的委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款12968元其中人工费9000元，材料费3968元及利息，利息自2019年11月10日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告与原告协商，原告对被告的商贸城B区三层进行粉刷施工，按照粉刷面积计算人工费，被告提供涂料，原告提供辅助材料，工程于2019年11月9日完工。经双方结算，最后确定人工费18000元，被告两次共支付人工费9000元，还欠人工费9000元，没有支付，材料费3968元没有支付。原告多次找被告催要工程款，被告以各种理由推脱。2021年2月3日原告去找被告，被告法定代表人周立刚还是不支付欠款，在工程完工一年多后还找理由拖欠工程款，并在结算单上注上“部分工程质量有问题需改正修复后结余款”。原告向阜新市劳动监察大队投诉，劳动监察大队让原告去申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告豪登物业公司辩称：因该施工工程存在质量问题，未验收也未修复，所以未予付款。本院经审理认定如下事实：2019年7月，被告豪登物业公司与原告史书利协商，原告史书利对被告豪登物业公司的商贸城B区三层进行粉刷施工，按照粉刷面积计算人工费，被告豪登物业公司提供涂料，原告史书利提供辅助材料，工程于2019年11月9日完工。经双方结算，最后确定人工费18000元，被告豪登物业公司两次共支付人工费9000元，尚欠人工费9000元，未支付，材料费3968元未支付。原告史书利向本院提起诉讼，请求判令被告豪登物业公司给付上述款项。本院所确认的上述事实，有工程结算单、专卖店票据、报销凭证及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，本案的性质是承揽合同，原告史书利作为承揽人按照定作人（被告豪登物业公司）的要求完成工作，交付了工作成果，并垫付了材料款，被告豪登物业公司作为定作人，理应按照工程结算单和专卖店的票据给付报酬及材料款，故原告史书利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告豪登物业公司辩称原告施工质量存在问题一节，其提供照片证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告阜新豪登物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内付原告史书工程款12968元其中人工费9000元，材料费3968元及利息，利息自2019年11月10日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由被告阜新豪登物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈 娜
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初315号 原告聂青兰，女，1955年05月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告白海华，女，1979年09月23日出生，汉族，山西省阳泉市，现住昔阳县。系原告聂青兰之女。 委托诉讼代理人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 被告李涛，男，1982年07月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告聂青兰、白海华诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还二原告5000元。事实与理由：二原告与被告系远房亲戚。2017年，被告因偿还他人借款向原告聂青兰借款5000元，言明周转几日便可归还。被告日复一日，月复一月没有归还，原告白海华便于2018年10月18日找到被告索要，被告当即给原告白海华写下借据，并写明于10月30日还清。被告言而无信，并未如期归还。原告就其主张，提供以下证据： 1、借条原件一份，证明被告欠原告5000元。 被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告聂青兰与原告白海华系母女关系，二原告与被告系远房亲戚。2017年，被告因偿还他人借款提出向原告聂青兰借款5000元，言明周转几日即归还，原告聂青兰便将家里存放的现金3000元和两个孙子的压岁钱2000元共计5000元现金交付给被告，后被告迟迟不归还借款，在2018年10月18日，原告聂青兰之女白海华找到被告索要此笔借款，被告称月底归还，并给原告白海华写下借条。借条载明：“今借白海华人民币伍仟圆整于10月30日还清。”后二原告多次向被告催要借款，被告总是借口拖延未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二原告所述事实及所举证据能够证明原、被告的债权债务关系存在，被告向原告白海华出具的借条系原始书证，现二原告主张被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后五日内偿还二原告借款5000元。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告李涛负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年四月十六日 书记员  马蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2121号 原告：冯伯云，男，1978年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丰江，贵州唐德律师事务所律师。 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码：91520300662987051R。 法定代表人：冉启英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：方**，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘富俊，该公司员工。 被告：织金县教育科技局，住所地：贵州苏恒织金县文腾街道新华北路**，统一社会信用代码：115224250096645675。 法定代表人：胡慧，该单位局长。 委托诉讼代理人（特别授权），韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。（未到庭） 第三人：李代举，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告冯伯云与被告遵义富海建设工程有限公司、织金县教育科技局、第三人李代举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告冯伯云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伯云以其与第三人李代举就工程施工相关事宜尚处于协商之中为由请求撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯伯云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伯云负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  杨紫樱 人民陪审员  汪朝丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1158号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：叶惠兰，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与叶惠兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5685号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3116.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人3066.22元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1355号原告：向松，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：骆兴洪，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向松诉被告骆兴洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告向松，被告骆兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向松向本院提出诉讼请求：判令骆兴洪支付向松民工工资34780元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月1日至2019年9月10日，骆兴洪雇请向松、宋建霞到其承包的湖南岳阳金科都郡一期从事支模架劳务。完工后，经结算，总劳务费为34780元（向松14768元、宋建霞20000元），骆兴洪承诺在2020年7月15日至2020年7月20日前付清。后经向松多次催收无果，请求法院支持向松的诉讼请求。骆兴洪辩称，向松诉称的事实基本属实。因公司没有支付骆兴洪工程款，现骆兴洪比较困难，无力支付向松的劳务费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：骆兴洪承包湖南岳阳金科都郡一期劳务工程后，于2019年6月1日至2019年9月1日雇请向松、宋建霞到其工地从事支模架劳务。2020年7月2日，骆兴洪向向松、宋建霞出具了民工工资单一份，该民工工资单载明：“湖南岳阳金科都郡一期以骆兴洪为首承包的内架子班组，（自从2019年6月1日-2019年9月10日止）向松与宋建霞2人，给骆兴洪承包搭设的支模架包工工资总计（叁万肆仟柒佰捌拾元整，实收：34780元），现到2020年7月2日止还未支付34780元整人工工资。本人骆兴洪承诺在2020年7月15日至2020年7月20日之前必须付清工人向松与宋建霞2人工资。（具体以建设银行或者支付宝转账记录为准）宋建霞（中国建设银行卡号：XXX），手机号码：XXX应转宋建霞2万元整向松（中国建设银行卡号：XXX），手机号码：XXX应转向松14768元整如若到期仍未支付，导致宋建霞与向松2人的工资问题产生的一切费用由本人骆兴洪承担其全部误工费及车费责任。湖南岳阳市金科郡一期内架班组承诺人：骆兴洪承包人：骆兴洪手机号：XXX2020年7月2号”。后经向松多次催收无果，致向松诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、民工工资表及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，骆兴洪承包了湖南岳阳金科都郡一期的劳务工程后，雇请向松、宋建霞到其工地从事支模架劳务。完工后，经结算，骆兴洪尚欠向松劳务工资14768元、尚欠宋建霞劳务工资20000元（已告知另案起诉）未支付，有向松举示的民工工资表为证，其事实清楚，证据充分，骆兴洪依法应承担支付劳务工资的民事责任。故对向松请求骆兴洪支付其尚欠的劳务工资14768元的诉讼请求，本院予以支持。对骆兴洪尚欠宋建霞的劳务工资，因宋建霞未起诉，不宜在本案中一并处理，宋建霞可另案向骆兴洪主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告骆兴洪在本判决生发生法律效力后15日内支付原告向松尚欠的劳务工资14768元；二、驳回原告向松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告向松负担192.76元，被告骆兴洪负担142.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二一年四月二十二日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初236号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吕健谋，男，1968年9月12日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，务农，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年6月9日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月12日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕180号起诉书，指控被告人吕健谋犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人吕健谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人吕健谋于2019年10月25日15时许，无证驾驶未悬挂车辆号牌的二轮摩托车由江门市新会区大泽镇往杜阮方向行驶，行驶至大泽镇鱼山路南芬里路段时，因措施不当车辆倒地翻恻，造成被告人吕健谋受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人吕健谋被送往医院治疗。后被告人吕健谋被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕健谋血液中的酒精浓度定量检测为157.91mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人吕健谋承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人吕健谋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕健谋醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吕健谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1240号 原告：石广，男，1970年1月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新明，河北正围律师事务所律师。 被告：刁海飞，男，1972年9月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告石广与被告刁海飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广的委托诉讼代理人刘树国、刘新明到庭参加诉讼，被告刁海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告石广向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告暖气材料款54,194.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买安装水暖的材料和配件共合款54,194.00元，被告方于2019年1月21日给原告出具欠条。双方账目往来如下：2014年4月17日，被告应付定金10,000.00元，实收8,000.00元；2014年6月27日，被告为原告出具欠条两张，合款2,704.00元；2014年10月12日，被告为原告出具欠条一张，合款5,740.00元；2014年10月13日，被告为原告出具销货票一张，合款3,650.00元；2014年10月15日，被告为原告出具欠条两张，合款30,560.00元；2014年10月19日，被告为原告出具销货票一张，合款430.00元；2014年10月23日，被告为原告出具销货票一张，合款1,311.00元；2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，合款1,387.00元；2014年10月30日，被告为原告出具销货票一张，合款20.00元；2014年11月6日，被告为原告出具欠条一张，合款110.00元；2014年11月13日，被告为原告出具欠条一张，合款1,000.00元；2014年11月16日，被告为原告出具欠条一张，合款170.00元；2015年4月17日，被告为原告出具欠条一张、销货票一张，合款22,204.00元。此欠款经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今欠到条一张及被告签名的销货票和欠条计16张来证实自己的主张。 被告刁海飞未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2014年4月份开始，被告刁海飞开始多次在原告处购买水暖安装配件。到2015年4月17日，被告共欠原告水暖件款54,194.00元。被告每次购买原告配件均为原告留存欠条或销售单，并由被告刁海飞签字和确认。双方账目往来如下：2014年4月17日，被告付定金10,000.00元，购买水暖件后原告实收8,000.00元，退给刁海飞2,000.00元；2014年6月27日，被告为原告出具欠条两张，合款2,704.00元；2014年10月12日，被告为原告出具欠条一张，合款5,740.00元；2014年10月13日，被告为原告出具销货票一张，合款3,650.00元；2014年10月15日，被告为原告出具欠条两张，合款30,560.00元；2014年10月19日，被告购买原告高普炉一台，合款430.00元未付款，由庙子沟班车捎回交付被告；2014年10月23日，被告为原告出具销货票一张，合款1,311.00元；2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，合款1,387.00元；2014年10月30日，被告购买原告麻一份，合款20.00元；2014年11月6日，被告购买原告阀门、球阀、云零片对丝，合款110.00元，由本组村民朱文利乘班车捎回交付给被告；2014年11月13日，被告为原告出具欠条一张，合款1,000.00元；2014年11月16日，原告将合款170.00元的水暖配件交付刁海飞，被告未付款，原告自己自行记录；2015年4月17日，被告为原告出具欠条一张、销货票一张，合款22,204.00元。2019年1月21日，经原、被告双方核对账目，被告刁海飞欠原告货款54,194.00元，并于当日被告给原告出具了今欠到条一张。上述欠款经原告索要未果，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的今欠到条一张、双方往来账目欠条、销货票计17张所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款54,194.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的欠条一张所证实，原告请求判令被告给付上述欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁海飞于本判决生效后十日内给付原告石广欠款人民币54,194.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,154.84元，减半收取577.42元。由被告刁海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初299号 原告：李强，男，1966年6月8日出生，蒙古族，职工，住河北省隆化县。 原告：邢桂银，女，1972年5月27日出生，满族，市民，住河北省隆化县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被告：薛素芳，女，1940年4月20日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被告：李瑞平，女，1960年11月3日出生，蒙古族，退休职工，住河北省隆化县。 被告：李瑞杰，女，1971年4月30日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被告：李瑞敏，女，1979年3月16日出生，蒙古族，承钢职工，住河北省承德市双滦区。 原告邢桂银、李强与被告李瑞敏、李瑞杰、李瑞平、薛素芳合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邢桂银、李强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢桂银、李强撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李强、邢桂银负担。 审 判 员  高 贵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4226号 原告：日照市泰翔建筑劳务有限公司，住所地日照市。 法定代表人：林祥利，经理。 委托代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市。 法定代表人：范开军，职务：总经理。 原告日照市泰翔建筑劳务有限公司（以下简称泰翔劳务公司）诉被告日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰翔劳务公司的委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼。被告佳泰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告人工费280000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建南湖镇山东双园肥业综合楼工程，原告从被告处劳务分包了模板、脚手架工程，2016年3月4日经原被告对账，出具结算书，在结算载明被告尚欠原告人工费380000元未付，双方盖章确认。后被告于2018年4月2日转账支付原告100000元，剩余280000元未支付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告佳泰建筑公司承建南湖镇山东双园肥业综合楼工程，原告从被告处劳务分包了模板、脚手架工程，2016年3月4日经原被告对账，被告出具结算书，在结算载明被告尚欠原告人工费380000元未付，双方盖章确认。后被告于2018年4月2日转账支付原告100000元，剩余280000元，被告佳泰建筑公司未支付。 本院认为，被告佳泰建筑公司将山东双园肥业综合楼模板及脚手架工程劳务分包给泰翔劳务公司，双方之间形成劳务合同关系。佳泰建筑公司在出具结算书后未给付劳务费，显属违约，故原告要被告佳泰建筑公司支付剩余劳务费280000元，本院予以支持。因结算书未明确约定款项给付时间，原告可随时主张权利，结算书未明确约定款项给付时间，故原告主张的利息自原告起诉之日即2021年2月3日起按照年利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市泰翔建筑劳务有限公司人工费280000元及利息（利息以280000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十九日 书记员  王一婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初606号 原告：秦茜，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道**，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，总经理。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志娟，山东元亭律师事务所实习律师。 原告秦茜诉被告山东金石沥青股份有限公司（以下简称金石沥青公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茜的委托诉讼代理人庄新玲、被告金石沥青公司的委托诉讼代理人丁明龙与于志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦茜向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告40000股股份的股东资格，被告应将此事项记载于股东名册及登记；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年4月1日起就职于被告，担任营销管理部总监职务，负责营销管理工作，直到2020年5月25日。2018年2月，被告赠送原告该公司的股份40000股，并给原告出具股权证一份，但却未将原告记载于股东名册。 金石沥青公司辩称：原告应明确其诉请的股份来源。我公司的股份均有股东持有，公司无法处分，原告持有的股权凭证系无效凭证，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷宗佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系于2009年12月30日注册成立的非上市股份有限公司，公司设立方式为发起设立，注册资本15500万元。其后，被告增加注册资本为57886.6667万元。 2016年4月1日，原告开始就职于被告，担任营销管理部总监，负责营销管理工作，直至2020年5月26日双方协商解除劳动合同关系。 另查明，2018年2月，被告给原告出具股权证（感恩型股权凭据），其中记载，持股人：秦茜，持有山东金石沥青股份有限公司股份40000股。特别说明：此凭证是持股重要依据，请妥善保存。该股权为直接赠送，由管委会审批核准，领得股权证书，获得股权登记，即可羸得生效，立即享受经利。对于该股权证，被告当庭称，被告公司符合条件的员工获赠的股份，系通过被告的股东赠送股份的形式，股东并与获赠员工签订相应协议。原告本不具备受赠送条件，因原告坚持，被告才予以出具该凭证，但被告并不持有相应股份，亦无其他股东赠送的情形。 还查明，原告持有上述股权证后，未曾享有参加股东大会、参加分红等股东权益，亦未记载于股东名册，或进行股权登记。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条规定，股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。公司的股份采取股票的形式，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。原告持有的股权证，并非股票，不是认定股东资格的法定凭证。本案双方争议的焦点为，涉案股权证能否作为认定原告股东资格的证据。 首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”之规定，公司股东资格取得方式分为原始取得与继受取得两种。原告主张通过被告赠送的形式获取股份，即继受取得，但被告并不持有本公司的股份，原告亦无证据证实存在其他股东赠送股份的情形，因此，股权证记载的受赠送的股份并不存在。 其次，判断原告是否有股东资格，除了考察原告是否在公司章程、股东名册记载、工商登记机关登记等外在形式要件外，还应考察其是否实际行使股东权利和义务。原告既不具备上述形式要件，且未实际享受股东权益，履行股东义务。 最后，根据涉案股权证“领得股权证书，获得股权登记，即可赢得生效，立即享受红利”记载，涉案股权证因未获得登记，亦不生效。 综上所述，涉案股权证不能作为认定原告股东资格的凭证。原告主张确认其股东资格，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十七条、第八十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦茜的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告秦茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月十二日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初885号 原告：王利鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 被告：何天文，男，1969年2月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。 原告王利鹏与被告何天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利鹏的委托诉讼代理人刘晓丽、被告何天文及其委托诉讼代理人吕志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年12月份，被告因资金紧张向原告借款130000元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分，原告于2020年12月2日向被告银行卡转账交付借款。后原告因急需用钱与被告协商还款，被告至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告何天文辩称，原告诉称其与被告系朋友关系不实，双方是在非法集资场所相识，原被告之间并非民间借贷关系，而是原告通过被告购买山东行天下技术开发有限公司（以下简称行天下公司）的虚拟货币，实际是非法集资，行天下公司已被公安部门按非法吸收公众存款罪立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，何天文亲笔书写向王利鹏出具了“今借到，王利鹏现金130000元，何天文，2020年12月2日”的借据，当日，王利鹏实际向何天文银行卡分四次共计转入125385元交付借款。何天文辩称王利鹏向其所交付款项，是通过其购买行天下公司的虚拟货币，双方并非借贷关系。何天文上述所辩，与何天文收到王利鹏款项后出具借据的事实不符，何天文也不能向本院提供王利鹏委托其购买虚拟货币的授权证明等充足证据。何天文辩称双方之间实为非法集资行为，应驳回王利鹏的起诉，未向本院提供其因涉本案款项已被公安部门刑事立案侦查的相关证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王利鹏提供借款，何天文出具借据，双方之间自愿成立民间借贷法律关系的意思表示真实，合法有效，本院予以确认。何天文的相关所辩因无事实根据均不能成立，本院不予采信。因王利鹏实际向何天文交付的借款本金数额为125385元，王利鹏诉请何天文返还130000元借款本金与事实不符，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何天文于本判决生效之日起十日内偿还原告王利鹏借款125385元； 二、驳回原告王利鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告王利鹏负担50元，被告何天文负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 红
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4360号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与景向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4360号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初925号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张艳波，系该公司经理。被告：李计强，男，1991年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告李计强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十九日书记员  张**
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1998号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、谢浩: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行谢浩罚金一案，（2021）黔0302执1998号，本院依法受理执行后，谢浩已于2018年2月9日依法缴纳罚金1000元（票号：XXX）、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1998号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1254号 申请执行人：李某，女，汉族，1978年5月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2004年4月3日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某，系杨某母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村**。 负责人：陈海双，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村**。 法定代表人：李波，系该村委会主任。 申请执行人李某、杨某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12722号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组银行存款45990元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  戴佳洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初369号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：谢飞华，男,1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告谢飞华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢飞华给付拖欠本息人民币64944.01元，利息暂计算至2020年12月31日，剩余利息及滞纳金要求给付至款项全部还清为止；二、本案诉讼费由谢飞华负担。事实和理由：2011年3月24日，谢飞华在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行办理了信用卡办理了信用卡，在申请时双方对办卡权利义务均作出了明确规定，后谢飞华未及时按照约定还款，截止2020年12月31日逾期金额已达人民币64944.01元。本院经审查认为，被告谢飞华在原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行处办理了信用卡，使用后，一直未按规定偿还欠款，经发卡银行催收，仍未按规定的期限偿还，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月七日书记员  王 娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执941号 申请执行人：赵玉良，男，1966年11月17日出生，满族，住址黑龙江省双城市。 被执行人：陈清华，男，1968年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵玉良申请执行被执行人陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初25665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2151号之一 申请执行人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478G（1—1）。 法定代表人：穆春梅，该公司经理。 被执行人：李功，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人阜阳市万事达汽车销售有限公司与被执行人李功借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2021年03月02日作出的（2021）皖1202民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年04月14日立案执行，于2021年04月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王   春   光
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初625号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告彭文瑞，男，1962年12月23日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭文瑞借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭文瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年1月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款84200元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65443.81元，逾期贷款利息3575.5元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11330.32元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告彭文瑞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文瑞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65443.81元及利息（截止至2021年3月17日为3575.5元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、保全费824元，由被告彭文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢144号申请执行人：何建勤、被执行人：李建明、李萍：本院执行的何建勤与李建明、李萍借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李建明、李萍已履行义务，履行金额为875596元（含执行费11046元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月二十二日书记员 韩雨宸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4516号 被执行人：阳少娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住址广西灵川县。 被执行人阳少娟诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303执1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人阳少娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初541号 原告：郭勇，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。 法定代表人：郭刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任星齐，男，1993年3月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人:孙兴礼，男，1951年5月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道希望社区县。 原告郭勇与被告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司（以下简称“惠邦绿城物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告惠邦绿城物业委托诉讼代理人任星齐、孙兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失1，240.00元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告在2020年12月9日9点左右在清理高空6楼冰柱时由于工作不当，使6楼大型冰柱高空落下，对我店牌匾造成严重损伤，已经使牌匾出现人身安全隐患，由于牌匾是2020年9月16日新安装的扣板式牌匾，当时考虑到牌匾的安全性，特加固方式以双层钢为骨架结构，并以双层方钢骨架焊接方式而成。由于高空大型冰柱坠落已经对牌匾造成严重损伤并有脱落的安全隐患，我于12月9日当时上报给被告，被告负责人答应更换并且让我等等，过了一周再去找该公司负责人，仍然让我等待，但至今未解决，故原告诉至法院。 被告惠邦绿城物业辩称，从原告的起诉状看无法确认原告的牌匾受损是由答辩人所造成的，无法确认牌匾的损害程度已经达到原告所要求的损害程度，无法认定牌匾的实际经济损失是多少，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向法庭提交了提供照片一组（11张）、收据一张并申请证人吴某出庭作证以支持其诉讼主张，被告惠邦绿城物业向法庭提交接待记录影印件以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示、质证，连同当事人陈述在卷佐证。 经审理查明，原告在双台子区经营福家家百货商店，被告是庆平家园小区的物业管理服务单位，2020年12月9日，被告进行日常的除冰工作，原告称其牌匾因被告工作人员不当操作被损坏，故原告诉至法院，要求被告按照制作新牌匾的金额1，240.00元进行赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告虽然在2020年12月9日进行了除冰工作，但原告提供的证据无法证明侵害行为与损害结果存在因果关系，又未提供其他证据加以佐证，另，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告并未提供证据证明实际损失，经本院释明后，原告明确告知本院要求被告按照制作新牌匾的金额进行赔偿，故原告的证据不足以支持其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭勇的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2401号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初69号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              莫春飞                  被告人         基本情况              被告人何立开，男，1964年7月15日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因本案于2021年3月10日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年2月7日21时59分许，何立开醉酒后驾驶贵J****号普通二轮摩托车由民族路往体育馆路口方向行驶，当行驶至民族路荔波体育馆路口+200米处时，被公安机关查获，经鉴定，被告人何立开血液中乙醇含量为232.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                  判决理由              被告人何立开饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款。                  判决结果              被告人何立开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                 二〇二一年四月二十二日                                            书  记  员   彭  丽  娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更202号罪犯孙宝江，男，1987年12月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年6月7日作出（2017）津0114刑初758号刑事判决，以被告人孙宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币7000元（已退还人民币2200元，余款4800元被害人放弃）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）津01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年6月7日起至2022年3月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙宝江的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙宝江符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币60000元已缴纳，责令共同退赔款人民币7000元，已退还人民币2200元，余款4800元被害人放弃。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月7日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币7000元不变（已退还人民币2200元，余款4800元被害人放弃）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初2282-1号原告：唐乐友，男，1987年1月28日出生，汉族，平邑县仲村镇北昌乐村农民，现住沂水县大名城小区。被告：孙荣兴，男，1998年2月28日出生，汉族，沂水县四十里堡镇三十里堡村农民，住该村。原告唐乐友与被告孙荣兴等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年4月23日调解结案，被告方已履行债务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院2020年12月21日作出的(2020)鲁1323财保235号裁定对鲁Q78A**号轻型仓栅式货车的扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞军二〇二一年四月二十三日书记员  张聪聪
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初514号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。被告：闫×，住山西省文水县。原告文×与被告闫×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告闫×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令闫×偿还文×借款本金50000元和至执行终结止的利息（截止到2021年2月8日利息为767.29元）；2.判令闫×承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，文×与闫×签订了《农户小额信用贷款合同》，2020年5月29日向文×借款50000元，借款到期日期为2020年11月28日，月利率为6.525‰，逾期加罚比例为50%。2020年11月28日上述借款到期后，闫×未能如约还款，已构成违约。闫×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，闫×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，文×与闫×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：xxx），约定闫×向文×贷款50000元，借款期限自2020年5月29日至2020年11月28日，借款月利率为6.525‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为购种子，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文×于2020年5月29日向闫×发放贷款50000元，闫×也在借款借据上签章确认收到借款，闫×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2021年2月8日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，闫×尚欠文×借款本金50000元，贷款利息及逾期利息767.29元。本院认为，闫×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，闫×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求闫×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金50000元及截止至2021年2月8日的贷款利息（包括罚息）767.29元，共计50767.29元，并支付自2021年2月9日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率0.978%（6.525‰+6.525‰×50%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告闫×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月二十六日书记员 武愉欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1266号原告：李世雨，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省。被告：左真源，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李世雨诉被告左真源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李世雨到庭参加了诉讼。被告左真源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李世雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还货款184800元。2、请求法院依法判决被告给付货款同期银行利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，原告因经营需要购买一批口罩，被告自称有渠道可以供货，故双方经协商达成口头买卖合同，对价款、数量、质量、交货时间等进行了约定。2020年2月18日，原告通过支付宝转给被告口罩采购款两笔，金额分别为96000元、16800元。被告承诺五天内发货，否则将退回所有货款，有微信聊天记录为证。2月22号被告称原告购买的货物不够一辆箱车的运载量，需要加购，故原告2月22日通过支付宝向被告转账24000元，2月24日通过支付宝向被告转账24000元，2月26日通过支付宝向被告转账24000元。货款金额总计184800元。被告承诺2月27日中午12点前发货，并提供了仓库打包准备发货的视频。2月27日，被告没有发货，原告要求退款，被告拒绝。称3月1日一定发货。3月1日被告仍然没有发货，原告当即表示要解除双方之间的买卖合同，请求被告退还货款。被告又再三推诿，迟迟不肯退款。综上所述，双方口头达成口罩买卖合同，后因被告原因双方原买卖合同解除，被告理应退还全部货款，其拒不退款的行为已构成了严重违约。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告左真源在本院指定的答辩期内未答辩。原告李世雨围绕诉讼请求依法提交了证据：账单、转款凭证、微信聊天记录截图，证明被告欠原告款184800元未还的事实。被告左真源未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2020年2月18日双方口头约定原告从被告处购买口罩。当天，原告通过支付宝转给被告口罩采购款三笔，金额分别为96000元、16800元、72000元；2020年2月22日通过支付宝向被告转账24000元；2020年2月24日通过支付宝向被告转账24000元；2020年2月26日通过支付宝向被告转账24000元。原告共向被告支付货款256800元。被告收到货款后未能向原告提供货物。后被告退还72000元，剩余184800元，经原告多次催要，被告至今未返还。另查明：本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方达成口头协议，约定由原告从被告处购买口罩，原告向本院提供的账单、转款凭证、微信聊天记录截图能够证明原告已支付被告货款共计256800元，但被告收取货款后未能向原告提供货物，致使原告合同目的无法实现，现原告要求被告返还货款于法有据，扣除原告认可被告已返还的72000元，剩余货款184800元，被告应予返还。关于原告主张的利息，本院按照本年度全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%支持原告自起诉之日即2021年3月22日起至债务实际履行完毕之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左真源于本判决生效后十日内返还原告李世雨购货款184800元，并支付利息（按照本年度全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算自2021年3月22日起至债务实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告左真源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十九日书记员 ：赵来荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1278号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：郜成,男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10852号《民事判决书》,于2021年2月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行郜成借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计2025元。 执行过程中，未查询到被执行人郜成的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人郜成名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10852号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初103号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张彬孝，男，1970年6月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省依安县。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张彬孝犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、王玉国出庭支持公诉，被告人张彬孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日20时许，被告人张彬孝酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××××小型汽车，沿齐齐哈尔市龙沙区民航路新城尚品小区南门行驶至龙沙区平阳街海浪湾洗浴门前时被公安机关查获。经检验，被告人张彬孝静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为138.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张彬孝醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张彬孝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；证人王某1的证言；被告人张彬孝的供述；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告；视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人张彬孝对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张彬孝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张彬孝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张彬孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月十三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢261号 申请执行人:苏晓玲,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:董思捷,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:罗朝晖,男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人:罗乾林,男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人苏晓玲与被执行人董思捷、罗朝晖、罗乾林物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23095号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人董思捷、罗朝晖、罗乾林应支付房屋占用费104809.32元（本次申请执行人73133.92元）以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执恢261号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，为被执行人保留必要生活费用并扣除执行费后余款33255.71元已经退还申请执行人（账户查封期限至2022年3月14日，申请执行人应提前2个月向本院申请续封）。 三、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人董思捷、罗朝晖、罗乾林有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到33255.71元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人董思捷、罗朝晖、罗乾林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十日 书记员 麦启亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢150号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：陈军，男，1971年出生，汉族，住成都市新都区。 就千微（杭州）科技有限公司成都分公司与陈军借款合同纠纷一案，本院在执行中，查封、扣押了被执行人陈军所有的川Ａ6××××号小汽车，并进行了拍卖处置，变价x元，扣除相应执行费x元后，支付于申请执行人x元，用于偿还应由被执行人承担的案件受理费x元及公告费x元、律师费x元、借款本金x元及违约金x元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，现经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人申请执行的内容中有违约金及加倍部分迟延履行期间债务利息未足额受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执661号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：单波，男,1973年8月27日出生，汉族，身份证号230381197308271819，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人单波刑事罚金一案中，依据2020年12月24日作出的（2020）黑0381刑初141号刑事判决书和（2021）黑0381执661号执行通知书，责令单波缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对单波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张嘉宾
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初678号原告：李某喜，男，汉族，1972年12月7日生，住惠水县。被告：胡某凡，女，汉族，1964年11月20日生，住惠水县。原告李某喜诉被告胡某凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某喜到庭参加诉讼，被告胡某凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某喜提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、请求法院判令被告支付以上借款超期1个月利息人民币4000元；3、本次诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系借贷关系。2019年9月26日，因被告经营贵州黔红食品有限公司周转资金短缺，经被告的朋友介绍，向原告借款人民币贰拾万元（200000.00元），并约定借款期限为两个月（自2019年9月26日至2019年11月26日），月利息按2%计算，到期本息一次性付清，被告若到期不还，超期按月5%计息，并承担一切法律责任。约定借款期限内，被告按月支付了2个月利息共计8000元。借款到期后，被告说因公司运转经费紧张，与原告协商后，继续按每月4000元利息支付续约，并支付了利息至2021年1月26日。在今年春节前，电话联系被告，被告说在春节前一次性结清本息。后电话、微信、短信催偿多次，被告均不作回应，原告只有向法院起诉，请求判如所请。被告胡某凡未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月26日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元，并书写借条一份，借条载明：借款金额为20万元，借款期限从2019年9月26日至2019年11月26日，月利息按2%计算，到期本息一次性付清，被告若到期不还，超期按月5%计息，并承担一切法律责任。约定借款期限内，被告按月支付了2个月利息共计8000元。借款到期后，被告称因公司运转经费紧张，与原告协商后，继续按每月4000元利息支付续约，利息付至2021年1月26日。此后，原告多次通过电话、微信、短信催偿多，被告均不作回应，故原告起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。本院认为：本案被告向原告借款20万元，并书写借条、按照约定每月向原告支付利息4000元。综合上述证据分析,原告与被告之间存在民间借贷关系,被告向原告借款20万元属实,被告应当积极偿还,故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月利率为2%，2020年8月20日后，被告仍按照月利率2%向原告支付利息，已超过法律规定的上限，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起计算至2021年4月,本院按年利率15.4%标准计算利息为20533.33元，被告自2020年8月26日至2021年1月26日已向原告支付利息共计20000元，该利息已经超过法律规定，足以折抵至2021年3月的利息，故对于原告要求被告支付2月利息4000元，本院依法不予支持。原告自愿放弃后期的逾期利息，系原告自愿处分自己的权利，不违反法律规定,本院依法予以准许。被告胡某凡在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告胡某凡承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告胡某凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李某喜借款本金200000元。二、驳回原告李某喜其余诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告胡某凡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二一年四月二十二日法官助理赵轩民书记员罗莲珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初282号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张振华，男，汉族，1962年5月2日出生于安徽省亳州市涡阳县，小学文化程度，无业，住亳州市涡阳县。2011年因犯诈骗罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z166号起诉书指控被告人张振华犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、张李艳出庭支持公诉。被告人张振华及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1.2020年9月28日，在亳州市谯城区××大厦,被告人张振华伙同他人与被害人王某1签订虚假合同,后以需要向财务打点为由,骗取王某1以2100元所购买的三条“软中华香烟”烟票，后张振华等人将烟票在利杰超市变现。2020年9月29日被告人张振华退还给被害人王某11900元。 2.2020年9月28日，在亳州市谯城区××大厦，被告人张振华伙同周浩东（另案处理）等人与被害人王某2签订虚假合同，后以需向财务打点为由，骗取王某2以4000元钱购买的四条“南京九五至尊香烟”烟票，后张振华等人将烟票到利杰超市变现。 3.2020年9月28日，在亳州市谯城区××大厦，被告人张振华伙同周浩东等人与被害人黄某签订虚假合同，后以需向财务打点为由，骗取黄某以2800元钱购买的四条软中华香烟，后张振华等人拿着四条“软中华香烟”到利杰超市变现。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其的刑事责任。并提出对张振华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人张振华自愿认罪认罚，具有坦白情节，涉案金额不高，建议从轻处罚。 经审理查明：1.2020年9月28日，在亳州市谯城区××大厦,被告人张振华伙同他人与被害人王某1签订虚假合同,后以需要向财务打点为由,骗取王某1以2100元所购买的三条“软中华香烟”烟票，后张振华等人将烟票在利杰超市变现。 2.2020年9月28日，在亳州市谯城区××大厦，张振华伙同周浩东（另处）等人与被害人王某2签订虚假合同，后以需向财务打点为由，骗取王某2以4000元钱购买的四条“南京九五至尊香烟”烟票，后张振华等人将烟票到利杰超市变现。 3.2020年9月28日，在亳州市谯城区××大厦，张振华伙同周浩东等人与被害人黄某签订虚假合同，后以需向财务打点为由，骗取黄某以2800元钱购买的四条软中华香烟，后张振华等人拿着四条“软中华香烟”到利杰超市变现。 另查明，2020年9月29日被告人张振华退还给被害人王某11900元。 上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接受证据材料、扣押决定书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人供述及被告人张振华供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张振华伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张振华曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。张振华归案后认罪态度较好，具有坦白情节，退赔被害人部分损失，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张振华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）。 二、责令被告人张振华退赔被害人王某1经济损失人民币二百元、王某2人民币四千元、黄某二千八百元。 三、对保全在案的营业执照一张、印章四枚、供销合同一张及扣押在案的手机一部由保全、扣押机关亳州市公安局谯陵路派出所依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 吴 琪 人民陪审员 马闻婧 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张 涵 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7630号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初288号 原告：陈某某，男，壮族，1973年7月4日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：黄某，男，壮族，1991年7月12日生，住南宁市邕宁区。 被告：徐某某，男，汉族，1977年11月08日生，住广西柳州市柳南区。 被告：某某银行股份有限公司柳州分行，营业场所柳州市高新区桂中大道4号。 负责人：潘某，行长。 委托代理人：韦某某，员工。 案由：名誉权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年1月12日。 待裁事项：原告陈某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告陈某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月二日 代书记员 钟彩霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执67号 申请执行人：邱天成，男，1988年12月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：张业成，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人邱天成与被执行人张业成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1236号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人张业成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自2019年8月14日起按年利率24%计付至付清款日止）和支付律师费5000给申请执行人邱天成。案件受理费538元，财产保全费537元，均由被执行人张业成负担。因被执行人张业成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱天成向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张业成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张业成限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人张业成名下财产情况，暂无发现被执行人张业成有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人张业成未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人张业成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月8日对申请执行人邱天成进行终结本次执行约谈，申请执行人邱天成同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人张业成暂无可供执行的财产，申请执行人邱天成亦未能提供被执行人张业成其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执67号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月十二日 书记员  周胤恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1465号 申请执行人：清远市清城东城利芳制衣厂，住所地清远市清城区东城连塘开发区十七巷**。法定代表人：陈丽芳。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路**法定代表人：刘胜佳。 清远市清城东城利芳制衣厂与广州市杰兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35020号民事判决书已发生法律效力，权利人清远市清城东城利芳制衣厂于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的180700.57元，执行费为2611元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执96号之一申请执行人：范英珊，女，1957年11月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人范英珊与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初740号民事判决书，已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人范英珊支付逾期交房违约金人民币61020元、退还办证费用（含契税费、办证费、档案管理费、产权转移登记费）人民币13970元，支付办理产权证书违约金人民币13560元，三项合计人民币88550元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币1228.25元。并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人海南美丰不动产有限公司的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人海南美丰不动产有限公司的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行账户暂无存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人海南美丰不动产有限公司名下有两辆车辆登记，分别是×××长城牌汽车和×××江淮牌汽车，已被其他多件执行案轮候查封，无剩余价值供本案分配，故本案不作查封。其公司名下位于屯昌县深田水库（不动产权证号：屯国用（县城）字第XXXX号，面积141.75亩）的一块土地，本院已于2021年3月19日在屯昌县自然资源和规划局进行了轮候查封登记，查封期限为三年。因上述土地已被其他案件先予查封，本案不具备优先权，待处置该财产后再予分配。被执行人海南美丰不动产有限公司名下无其他可供执行的财产。在案件处理过程中，被执行人主动向申请执行人支付契税费13560元，被执行人尚欠申请执行人违约金及办证费用等74990元未支付。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人范英珊，并听取其意见，申请执行人范英珊同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十一日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2988号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨恩槐，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年4月1日受理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告杨恩槐商品房销售合同纠纷一案，因原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初369号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨阳，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕369号                               指控事实                       被告人杨阳于2020年10月14日23时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至解家营桥东侧处，自车摔倒在地，致车辆损坏、杨阳受伤，被告人杨阳负事故全部责任。经抽血检测，被告人杨阳血液中乙醇含量为250.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人杨阳于2020年11月26日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金人民币11 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨阳自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年8月13日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月十四日                                       书 记 员 李 媛 媛