安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1479号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人(原审被告)：平邑八方运输有限公司，住所地山东省平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司）因与被上诉人陈志锋、张强、平邑八方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保济宁分公司上诉请求：撤销原判,改判其公司在商业三者险范围内不承担92854.3元的赔偿责任;陈志锋承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案驾驶员无有效驾驶证驾驶重型货车的行为违反法律禁止性规定和保险合同约定,应属于商业保险免赔情形。一审庭审期间,陈志锋、张强、平邑八方运输有限公司均认可商业保险单,该商业保险单重要提示一栏明确载明:本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成,请详细阅读保险条款,特别是责任免除条款,收到保险单后立即核对。能够证明其公司关于免责情形向投保人进行了提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。 陈志锋向一审法院起诉请求：1、判令张强、平邑八方运输有限公司连带赔偿其车辆损失109053.8元，由人民财保济宁分公司在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由张强、平邑八方运输有限公司、人民财保济宁分公司承担。一审审理过程中，陈志锋变更请求数额为99614.3元。 一审查明事实：2018年8月15日5时许，祝金荣驾驶鲁Ｑ×××××厢式货车沿307省道由东向西行驶到Ｓ307线14公里时（凤阳县道路段）处时，逆向与由西向东史中强驾驶的豫Ｕ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成祝金荣当场死亡，史中强等人受伤及两车受损的道路交通事故。祝金荣驾驶证准驾车型为Ｃ1证。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，祝金荣负此次事故的主要责任，史中强负此次事故的次要责任，解来哲、刘育斌无责任。陈志锋花费车辆施救费22864元。豫Ｕ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车登记所有人系济源环球运输有限公司，实际所有人系陈志锋，史中强系陈志锋雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××厢式货车登记所有人为平邑八方运输有限公司，张强为实际所有人，车辆挂靠在平邑八方运输有限公司经营。鲁Ｑ×××××厢式货车在人民财保济宁分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。济源环球运输有限公司委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车的损失进行评估，豫Ｕ×××××牵引车损失108570元，豫Ｕ×××××车损失16700元，花费评估费6800元。人民财保济宁分公司申请对车辆损失进行重新评估，经一审法院委托中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｕ×××××牵引车损失为96685元，豫Ｕ×××××车损失15100元。张强提出《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上“张强”非本人所签，申请笔迹鉴定。经一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，上述两处“张强”签名笔迹与样本上“张强”签名笔迹均不是同一人书写。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，祝金荣负事故的主要责任，史中强负事故的次要责任，解来哲、刘育斌无责任，对该责任认定，予以确认。主张车辆损失111785元、施救费22864元，符合法律规定，予以确认。陈志锋主张评估费6800元，是济源环球运输有限公司委托对车辆损失进行评估，发票亦是开给该公司，故不予支持。陈志锋损失合计134649元。鲁Ｑ×××××厢式货车在人民财保济宁分公司投保有交强险和商业三者险并投保了不计免赔。该车驾驶员祝金荣准驾车型不符，性质上属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。张强辩称案涉车辆在事故前已卖给祝金荣，其提供的证据不足以证实，张强将车辆挂靠在平邑八方运输有限公司经营，交强险财产损失项下限额2000元，应由张强和平邑八方运输有限公司承担连带赔偿责任，对张强、平邑八方运输有限公司关于不承担赔偿责任抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财保济宁分公司提供的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上投保人“张强”的签名非其本人所签，人民财保济宁分公司不能证明已就免责条款向张强作出提示，尽到法律规定的提示义务，免责条款不产生效力，人民财保济宁分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对其关于商业三者险不应承担保险责任的抗辩意见，不予采纳。陈志锋的损失超出交强险部分应由人民财保济宁分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿92854.3元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张强、平邑八方运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿陈志锋各项损失合计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈志锋各项损失合计92854.3元；三、驳回陈志锋的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由陈志锋负担55元，张强、平邑八方运输有限公司负担23元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1067元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，人民财保济宁分公司称一审庭审中陈志锋、张强、平邑八方运输有限公司均认可商业险保单，能够证明其公司已经履行了提示的义务，故在商业险中免责的上诉理由，根据相关法律规定，对于免责条款的内容保险人应当履行提示义务，方能对被保险人产生效力，而履行提示义务的时间节点应当是投保之时，而人民财保济宁分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上投保人“张强”的签名非其本人所签，故人民财保济宁分公司并无证据证明其已经履行了提示义务，一审判令人民财保济宁分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。人民财保济宁分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，人民财保济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；