wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2193号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族,1984年6月24日岀生，住浙江省平阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金25226.23元、利息2140.35元、罚息2391.63元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金25226.23元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告陈俊未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月21日，被告陈俊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为日利率0.075%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金25226.23元，按借款协议约定计算的利息2140.35元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2391.63元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与陈俊的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈俊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25226.23元，并支付截至2020年12月20日的利息2140.35元、罚息2391.63元；二、由被告陈俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25226.23元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告陈俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.96元，减半收取284.48元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2959号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：和法路，男，1970年3月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：范丕梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告和法路、范丕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告和法路、范丕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和法路、被告范丕梅立即偿还借款本金201879.54元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告和法路、被告范丕梅赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失15000元；3.请求诉讼费用由被告和法路、被告范丕梅承担。事实和理由：2015年10月9日，和法路、范丕梅用共同共有的位于新泰市产作抵押与新泰农商行签订借款合同，合同期限至2030年10月7日，合同约定和法路、范丕梅向新泰农商行借款250000元。2015年10月10日，和法路从新泰农商行处办理借款250000元，期限至2030年10月7日。该笔借款发生后，和法路、范丕梅未按借款合同约定履行还款义务，根据借款合同第八条第五款的约定，新泰农商行有权提前收回已发放借款。为维护新泰农商行的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。新泰市农村信用联社于2016年5月20日变更为新泰农商行。 和法路未到庭，亦未答辩。 范丕梅未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据、两被告身份证复印件、夫妻共同责任承诺书、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。上述证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，和法路、范丕梅与山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟信用社（以下简称新泰农信社）签订《个人借款合同》，和法路、范丕梅向该社借款250000元，借款用途为购房，期限至2030年10月7日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款，即在合同约定的期限内，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，2015年9月24日范丕梅为该社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是借款人和法路的妻子，同意我丈夫向贵行申请办理贷款250000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2015年10月10日，新泰农信社向和法路、范丕梅转账250000元，到期日为2030年10月7日，月利率6.88667‰。借款发放后，截至2020年11月11日，和法路、范丕梅共计偿还48120.46元，此后未还款。 2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰农信社终止，其债权债务由新泰农商行承担。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费12000元。 本院认为，新泰农商行与和法路、范丕梅签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。和法路、范丕梅向新泰农商行借款250000元，借款发生后和法路、范丕梅未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定和法路、范丕梅已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求和法路、范丕梅偿还剩余借款本金201879.54元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以201879.54元为本金，按月利率6.86667‰自2015年10月10日计算至本息还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费12000元，依据合同约定，被告和法路、范丕梅应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和法路、范丕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金201879.54元及利息（以201879.54元为本金，按月利率6.86667‰自2015年10月10日计算至本息还清之日止）； 二、被告和法路、范丕梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2276元、保全费1920元，由被告和法路、范丕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十日 法官助理王媛 书记员李雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民监7号 原告：张某3，女，1996年2月6日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张某1，女，2006年1月10日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定监护人：王某（系张某1母亲），女，1972年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。 被告：张某2，男，2013年8月20日生，汉族，儿童，住北京市通州区。 法定监护人：庞某（系张某2母亲），女，1984年9月19日生，汉族，农民，住北京市通州区。 被告：庞某，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住北京市通州区。 被告：何某，女，1953年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师（北京）事务所律师。 原告张某3、张某1与被告张某2、庞某、何某继承纠纷一案，经本院院长发现本院于2018年11月28日作出（2018）冀0828民初2457号民事调解书后，出现新的证据，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1302号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，经理。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟波，河南大乘律师事务所律师。被告：李超锋，男，汉族，1985年9月24日生，住所地河南省郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告李超锋物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郏县福万城物业服务有限公司撤回对被告李超锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  周米娜二〇二一年四月二十八日法官助理王小佳书记员李静静
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1042号原告：邢某，男，汉族，陕西省咸阳市人，居民，住咸阳市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邢某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年4月6日下午15时开庭审理，原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告邢某承担。审判员 党振兴二〇二一年四月六日书记员 石正远
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初178号原告：冷春莲，女，1966年4月9日出生，蒙古族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。被告：韩文发，男，1972年7月15日出生，农民，满族，户籍地：凤城市，现住广州市黄埔区。原告冷春莲诉被告韩文发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷春莲到庭参加诉讼，被告韩文发依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷春莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款本金70000.00元，利息42994.00元，合计：112994.00元（利息按低于银行同期利率；年息为1分即：70000.00元X74个月X0.0083月利率=42994.00元，时间：2014年7月30日至2021年2月30日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩文发于2014年7月30日，亲自向原告冷春莲借款现金70000.00元，并口头约定给付利息5分钱。借款后被告一直失联，直到2018年才出现，并且已见面向其要款，而被告己种种理由，至今未给付，无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告借款本金70000.00元，利息42994.00元，合计：112994.00元（利息按低于银行同期利率；年息为1分即：70000.00元X74个月X0.0083月利率=42994.00元，时间：2014年7月30日至2021年2月30日止）。诉讼费由被告承担。被告韩文发未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告冷春莲经朋友介绍与被告韩文发相识。2014年7月30日，被告韩文发因急用钱向原告借款70000元，并于当日为原告出具借条一份。原告冷春莲当即扣除利息3500元，给付被告韩文发借款66500元。2021年2月10日，被告韩文发通过微信转账给付原告500元。庭审中，被告韩文发的录音显示，原告与被告之间存在借贷关系，被告韩文发陆续给付原告冷春莲利息14000元。同意再给付原告本金60000元。原告冷春莲认可并同意。本院认为：被告韩文发向原告冷春莲借款并出具借据，载明借款金额及庭审录音韩文发自认给付利息金额和原被告双方一致认可的还款金额，足以证明双方借贷关系成立。被告韩文发应向原告冷春莲履行还款义务，因此原告请求被告韩文发偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文发于本判决生效后十日内偿还原告冷春莲借款人民币60000元；二、驳回原告冷春莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告韩文发承担1500元，原告冷春莲承担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张伟荣人民陪审员  马恩辉人民陪审员  贺业华二〇二一年四月二十七日书 记 员  高 丁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初662号原告：孙某某，男，2007年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：孙某（系孙某某父亲），男,1973年5月2日出生,汉族,住址同上。原告：孙某，男,1973年5月2日出生,汉族,住址同上。原告：石艳，女，1974年11月11日出生，汉族,住址同上。委托诉讼代理人：孙某（系石艳丈夫），男,1973年5月2日出生,汉族，住址同上。被告:徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告孙某某、孙某、石艳与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人暨原告孙某、原告石艳的委托诉讼代理人孙某、被告文景公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孙某、石艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告因在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房而向原告支付违约金24299元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月2日与徐州文景置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军大道人民公园西侧×××府×-×-×××室，购房金额为544195元，已经按照合同约定履行付款义务，并于2018年5月11日购买××车库，购买金额86951元，已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条现定，被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合合同约定的住宅交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期在120日内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金24299元。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实依据，原、被告双方所签订的涉案房产的合同，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知书，被告所销售的房屋具备了相应的上房条件，并且经过相关部门审核及验收，水电气及相应设施完善。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告孙某某、孙某、石艳围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票等，被告文景公司举证建设工程档案预验收合格证等，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月2日，原告孙某某、孙某、石艳（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的××花园×-×-×××号房屋，建筑面积120.53平方米，总价款544195元。其中，合同第九条商品房交付条件约定,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他条款。另原告孙某某与被告签订《商品房买卖合同》，购买车库22.41平方米，价款为86951元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋面积测绘报告。原告以被告不具备上房条件为由拒绝接收商品房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告支付合同价款后，截至开庭之日，被告尚未提供建设工程竣工验收备案表及房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，开发商未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年10月20日，按照每天63.5元计算违约金，共计主张24299元，经核算，原告主张的逾期上房违约金24299元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效后十日给付原告孙某某、孙某、石艳延期交房的违约金24299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年四月十六日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2759号原告：宿城区乐呵呵土菜馆,住所地宿迁市宿城区金田湖畔春天9幢C105铺、C106铺。经营者：王来彬，男，1968年3月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：黄某，女，1958年4月15曰出生，住宿迁市宿豫区。被告：莫某，男，1980年9月15日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告宿城区乐呵呵土菜馆（以下简称乐呵呵菜馆）与被告黄某、莫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐呵呵菜馆的经营者王来彬、被告黄某、莫某及二被告的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐呵呵菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承莫安国遗产范围内给付原告餐饮费9625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者莫安国生前多次至原告菜馆消费，从2011年至2014年共计消费29125元，后经原告催要，莫安国偿还19500元。2021年春节前，因莫安国去世，原告多次找莫安国家属即本案被告催要剩余款项未果，故提起诉讼。被告黄某、莫某共同辩称，其无法确认原告提供的菜单上的签名是莫安国本人所签，且原告诉称的债务均产生于2011年至2014年期间，已超过两年诉讼时效。二被告作为继承人并未继承死者莫安国任何遗产，原告无权主张继承人清偿债务。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告乐呵呵菜馆诉请二被告支付莫安国在其菜馆就餐的餐饮费，当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告为支持其主张提供了菜单并明确陈述案涉餐饮费产生期间为2011年至2014年，但原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿城区乐呵呵土菜馆的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告宿城区乐呵呵土菜馆负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年四月二十三日书记员  王东岳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初282号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李加林，男，1961年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李加林物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出对被告李加林的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王 磊      二〇二一年四月二十二日   书记员 刘诗萌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初748号原告:杨彩芝,女，1950年10月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：郭树祥,男，1956年09月01日出生，汉族，住方正县。原告杨彩芝与被告郭树祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告杨彩芝于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩芝撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年四月六日书记员  陈思鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢171号申请执行人：邵太明，男，1973年10月27日出生，汉族，弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：周明华，男，1984年7月26日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06民终731号民事调解书，立案执行邵太明与周明华买卖合同纠纷一案并依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明华银行存款人民币13万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月一日书记员  夏 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3720号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于之付，男，1963年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王桂美，女，1967年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊效、陈红、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)陕71行赔终23号 上诉人（原审原告）桑保利，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道办事处，住所地：陕西省西安市长安区。 负责人胡寅龙，主任。 委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。 上诉人桑保利因与被上诉人西安市长安区杜曲街道办事处（以下简称杜曲街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初63号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，桑保利在XX街XX村修建有猪舍和房屋，2019年1月5日，杜曲街办将桑保利修建的猪舍予以拆除。桑保利不服，诉至原审法院，请求：杜曲街办恢复2019年1月5日强制拆除桑保利猪舍51间及住房两间的原状。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，桑保利在提起行政诉讼请求依法确认杜曲街办强制拆除行政行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。本案的争议焦点是桑保利的赔偿请求有无事实和法律依据。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。本案中，桑保利没有提交其所修建猪舍及房屋的合法审批手续，同时杜曲街办也未提交相应的证据，根据桑保利、杜曲街办提交证据情况无法查明桑保利修建的建筑物是否合法。因此，对于桑保利直接要求杜曲街办恢复其修建的猪舍及房屋的赔偿请求，原审法院不予支持。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”桑保利取得赔偿权利的前提是行政行为违法，原审法院作出的（2020）陕7102行初323号行政判决书已经确认杜曲街办拆除桑保利修建的位于西安市长安区XX街道XX村内的猪舍和房屋的行为违法，桑保利获得行政赔偿的前提已经成立，但是本案中，桑保利、杜曲街办均未对建筑的合法性，赔偿方式，赔偿数额，赔偿范围进行有效举证，因此综合以上因素考虑本案应当以杜曲街办根据其调查处理的事实先行作出赔偿决定为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：责令西安市长安区杜曲街道办事处对桑保利关于“杜曲街办恢复2019年1月5日强制拆除桑保利猪舍51间及住房两间的原状”的赔偿请求作出赔偿决定。 桑保利不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人提交了被拆除建筑物的照片和清单，一审法院对该事实没有认定。二、一审法院适用法律错误，一审法院将举证责任分配由上诉人承担，没有法律依据；依据国土资发〔2010〕155号以及国土资发〔2014〕127号文件的规定，上诉人修建的猪舍属于农用地，不需要办理相关手续。三、一审判决没有确定被上诉人作出赔偿决定的履行期限，不具有可执行性。故提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初63号行政赔偿判决；2.依法支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人杜曲街办辩称，上诉人没有提交修建猪舍及房屋的合法审批手续，上诉人修建的猪舍及房屋属于违法建筑，被上诉人拆除案涉猪舍及房屋符合法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为造成公民、法人或者其他组织财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，杜曲街办拆除上诉人桑保利位于西安市长安区XX街道XX村猪舍和房屋的行为，已被生效判决确认违法，杜曲街办应当就其违法强制拆除行为给上诉人造成的损失予以赔偿。 关于上诉人要求被上诉人恢复猪舍及房屋原状的请求。本案中，案涉猪舍及房屋已被拆除，不具备恢复原状条件，且上诉人并未提交其修建猪舍及房屋的合法手续，一审法院对上诉人要求恢复猪舍及房屋原状的请求不予支持，并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项、第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，案涉猪舍已被拆除，不具备恢复原状条件，根据上述规定，对上诉人的损失，被上诉人应当以支付赔偿金的方式进行赔偿。但是给付赔偿金必须是请求金额或者赔偿标准已经明确，根据一审、二审查明的事实，上诉人、被上诉人并未就案涉猪舍的合法性以及赔偿金额、赔偿标准进行有效举证，因此，一审法院判决由被上诉人对上诉人的赔偿请求作出赔偿决定并无不当。 关于上诉人主张一审法院并未确定被上诉人作出赔偿决定的履行期限，经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。根据上述规定，被上诉人应当在本判决生效后两个月内作出赔偿决定。一审法院虽然在判项内容中未明确被上诉人作出赔偿决定的履行期限，但被上诉人应当在法律规定的履行期限内作出赔偿决定。上诉人的该项上诉主张没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人桑保利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  朱爱琳 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二一年四月十三日 书记员  刘娟娟 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2014号申请执行人王静，女1979年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施汉彬，男1966年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人与被执行人施汉彬经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0506民特433号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人施汉彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施汉彬银行存款人民币43495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年四月九日书记员  沈 涛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2968号 申请执行人冉佳威，男，汉族，1993年4月19日出生，住保定市莲池区。 被执行人杨磊，女，汉族，1987年1月15日出生，住保定市。 被执行人吕宾，男，汉族，1984年10月15日出生，住保定市。 申请执行人冉佳威诉杨磊、吕宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉佳威于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨磊、吕宾偿还案款40000元，受理费400元、执行费500元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人杨磊、吕宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨磊、吕宾全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人杨磊、吕宾名下无可执行财产。 4、2021年3月25日本院将被执行人杨磊、吕宾限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人杨磊、吕宾所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款40000元，受理费400元、执行费500元，共计40900元，未执行到位40900元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十日 书记员  邵 壮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初689号原告：杨富华，女，汉族，1972年3月27日生，住岱岳区。委托代理人：石晓英，泰安泰前法律服务所法律工作被告：黄朝华，男，汉族，1983年2月5日生，住岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨富华撤回起诉。诉讼费525元，由原告承担。审判员  王开华二〇二一年四月二十二日法官助理张力伟书记员肖燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2054号 原告：魏礼兵,男,1978年3月26日出生,汉族,初中文化,农民，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽凤港农业科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县枣巷镇张王村，统一社会信用代码91341126396459845C。 法定代表人:王三喜,该公司总经理。 原告魏礼兵与被告安徽凤港农业科技发展有限公司（以下简称凤港农业）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏礼兵到庭参加诉讼，被告凤港农业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 魏礼兵向本院提出诉讼请求：判令凤港农业支付魏礼兵为其垫付的各项费用合计17056元并承担本案诉讼费用。事实与理由：魏礼兵2014年3月份经朋友介绍到凤港农业从事销售员工作。2014年3月至2014年12月魏礼兵被安排到深圳市龙港区平湖××市场为凤港农业销售蔬菜，工作期间，魏礼兵按要求垫付了相关办公费用，待凤港农业审批后另行支付给魏礼兵。2015年4月魏礼兵从深圳返回凤港农业后对垫付的费用按要求填写了报销单，具体为：办公用品1095元，坐车费用3540元，对公司汇款费用430元，房租费5266元，旅馆费2200元，业务招待费3098元，电话费1427元，合计17056元。至2019年2月29日，魏礼兵找到凤港农业法定代表人王三喜在7张报告单上签字确认，并承诺所审批签字的报销单在2019年12月30日前到公司可报销支付。到期后凤港农业一直拖延支付报销费，魏礼兵提起诉讼。 凤港农业未提出答辩，也未提交证据。 魏礼兵围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、魏礼兵身份证复印件及凤港农业营业执照复印件各一份，证明双方主体资格；二、凤港农业出具的证明原件一份，证明魏礼兵受凤港农业指派在深圳工作的时间和回凤阳的时间；三、2019年2月28日办公用品报销单原件一组，证明魏礼兵为凤港农业垫付钱款1095元的事实；四、2019年2月28日坐车报销单原件一组，证明魏礼兵出差垫付车费3540元的事实；五、魏礼兵在2019年2月28日对公司汇款费用一组，证明其垫付钱款430元的事实；六、2019年2月28日房租费及旅馆费报销单原件各一组，证明魏礼兵在出差期间房租花费5266元及住旅馆的花费旅馆费2200元的事实；七、2019年2月29日业务招待报销单一组，证明魏礼兵为凤港农业招待业务花费3098元的事实；八、2019年2月28日电话费发票原件一组，证明魏礼兵出差话费花费1427元的事实；九、2014年2月和12月凤港农业的工资转账记录一份，证明魏礼兵在深圳工作期间凤港农业支付工资款的事实。 本院经审理认定事实如下：魏礼兵在凤港农业从事销售员工作，2014年其被凤港农业指派到深圳销售蔬菜。工作期间，魏礼兵垫付了办公用品、坐车费、房租费等共计17056元。2019年2月28日-2019年2月29日魏礼兵填写了相应报销单，并由王三喜于报销单上“复核”处签字认可。后魏礼兵要求凤港农业偿还报销费用未果，故起诉来院。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。魏礼兵提交的凤港农业出具的证明及2014年支付工资的转账记录显示，魏礼兵受雇于凤港农业，并在深圳从事销售工作。工作期间，魏礼兵为凤港农业垫付了办公用品、坐车费、房租费等共计17056元。王三喜作为凤港农业的法定代表人在魏礼兵提交的报销单上签字确认，凤港农业应当及时履行偿还义务，其久拖不付，应当承担相应责任。凤港农业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏礼兵欠款17056元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告安徽凤港农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十一条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2175号   原告：包某。   被告：徐某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许包某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由包某负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年四月十九日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保188号保全申请人：刘远明，男，汉族，1965年03月10日出生，住铜梁区。保全申请人：谭世兰，女，汉族，1967年10月13日出生，住铜梁区。保全申请人：梁定友，男，汉族，1974年09月25日出生，住铜梁区。保全申请人：吴远国，男，汉族，1967年11月25日出生，住铜梁区。保全申请人：曹定才，男，汉族，1962年09月17日出生，住铜梁区。保全申请人：罗泽兵，男，汉族，1966年06月15日出生，住铜梁区。保全申请人：濮家财，男，汉族，1966年03月30日出生，住铜梁区。保全申请人：罗正中，男，汉族，1971年07月09日出生，住永川区。被申请人：鄢洪，男，汉族，1981年09月30日出生，住合川区双槐镇。曹定才、梁定友、刘远明、罗泽兵、罗正中、濮家财、谭世兰、吴远国诉鄢洪劳务合同纠纷一案，保全申请人曹定才、梁定友、刘远明、罗泽兵、罗正中、濮家财、谭世兰、吴远国于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢洪名下价值25000元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保144号执行裁定，冻结被申请人鄢洪在中国农业银行、重庆农村商业银行和重庆银行的存款各2.5万元。2021年4月13日保全申请人以被申请人已履行全部义务为由向本院申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117民初2251号之一民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人鄢洪在中国农业银行、重庆农村商业银行和重庆银行的存款各2.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年四月十五日书记员  侯欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6168号 原告：胡健兵，男，汉族，1990年6月3日出生，住址：贵州省赫章县。 被告：肖昌盛，男，汉族，1995年4月10日出生，住址：贵州省毕节市。 原告胡健兵与被告肖昌盛合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡健兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡健兵的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡健兵撤诉。 案件受理费人民币119.00元（已按简易程序减半收取），由原告胡健兵负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  单 凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初93号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人周晓东，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2021年1月7日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年3月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年4月8日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人周晓东犯交通肇事罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年11月2日15时42分许，在曹妃甸工业区通用码头院内道路上，被告人周晓东驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车与步行的被害人黄某相撞，致被害人黄某死亡。经曹妃甸区公安交警支队第二大队道路事故责任认定，被告人周晓东承担此事故的全部责任，被害人无责任。案发后，被告人周晓东主动报警并在现场等候调查。 公诉机关认为，被告人周晓东违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周晓东积极赔偿损失、取得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周晓东判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、闫某、杜某的证言；被告人周晓东的供述与辩解；唐山宏基司法鉴定所鉴定意见、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；案件来源、报警登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、曹妃甸港集团股份有限公司关于通用码头场区道路的说明、曹妃甸区公安交警支队二大队关于事故发生地点的说明、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、户籍证明等证据证实。 被告人周晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周晓东违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人周晓东保护现场，并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周晓东赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周晓东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年四月十三日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执540号之三 申请执行人：海阳市人民法院。 被执行人：董连国，男，汉族，1960年10月29日生，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人董连国追缴违法所得一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人董连国在223441615925CNY0账户内余额人民币199.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董连国在中国银行223441615925CNY0账户内存款人民币1230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋贤忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初73号原告：内蒙古永达投资有限公司。法定代表人：王凤君。诉讼代理人：李庆平。被告：董晓威，男，1982年10月14日，户籍地：内蒙古自治区包头市。（现羁押于包头市东河看守所）被告：赵国俊，男，1965年11月18日，户籍地：内蒙古自治区包头市。原告内蒙古永达投资有限公司（以下简称永达公司）与被告董晓威、赵国俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人李庆平、被告董晓威到庭参加诉讼。被告赵国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的购车款174550元，违约金34910元，合计209460元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告与董晓威签订《买卖合同》及《还款（还物）协议》，被告二赵国俊作为履约保证人参与了合同的签订，并约定：（1）乙方（董晓威）分期购买原告厦工牌装载机壹台（机型：XG955H，机号：CXG00955AHOH00940），每月还款23000元；（2）如乙方未按期足额履行还款义务，则承担合同总价款20％违约金；（3）担保人承担连带保证责任，担保期限：还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行义务，但董晓威仅向原告累计给付购车款195450元，经原告多次催要未果，董晓威拖欠支付购车款的行为已经构成违约，同时被告二也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的全部诉讼。被告董晓威辩称：认可欠款事实，愿意偿还尚欠车款。但不愿意承担违约金，因其2019年3月26日因涉嫌合同诈骗被羁押于东河看守所，系客观原因导致其不能继续履行还款义务。对原告提供的证据均认可，没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告董晓威从永达公司分期购买了一台厦工牌装载机，机型：XG955H，整机编号：GXG00955AH0H00940,合同车价为：370000元。从2017年12月20日购车之日起至今，被告尚欠174550元未付。关于违约金计算方式，原告自愿按照尚欠车款金额计算违约金（174550元*20%=34910元）即34910元。以上事实有原告提供的《买卖合同》《还款还物协议》、收款收据、接车确认书、被告董晓威身份证复印件及董晓威交款明细在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告永达公司依合同履行了自己的义务，被告董晓威也依约向原告永达公司支付了部分车款，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人理应恪守。原告永达公司已按合同约定将装载机交付给被告董晓威，而被告董晓威未按双方约定支付分期价款，故对原告永达公司的诉讼请求本院予以支持。原告永达公司自认被告赵国俊已超过担保期限其不应承担保证责任，于2021年4月12日当庭表示撤回对被告赵国俊的起诉，本院经审查对其撤回对赵国俊的起诉予以准许，被告赵国俊不再承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓威于本判决生效后十五日内向原告内蒙古永达投资有限公司支付尚欠车款174550元及违约金34910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.95元，（原告已预交），由被告董晓威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇二〇二一年四月二十七日法官助理 曹 霞书记员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2051号被执行人：彭二甫，男，1989年5月15日生，汉族，住新沂市。被执行人彭二甫追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初784号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人彭二甫追缴违法所得人民币30000元。因彭二甫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明除被执行人彭二甫名下有大众汽车牌苏Ｃ×××**车一辆，已查封该车辆但未实际控制暂无法处置外，被执行人彭二甫无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人彭二甫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴或者责令退赔违法所得人民币三万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0381刑初784号刑事判决书等证据证实。本案标的30000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2051号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执271号之一申请执行人：朱某，女。委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被执行人：靳某，女。被执行人：李某甲，女。被执行人：李某乙，男。本院在执行朱某与靳某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初480号民事判决已发生法律效力，因被执行人靳某、李某甲、李某乙未自觉履行义务，朱某向本院申请执行，申请执行标的为104170元及逾期利息7500元，靳某、李某甲、李某乙应向本院缴纳案件执行费1463元。现查明，申请执行人朱某在审判阶段进行了诉前保全即冻结了李某丙（已死亡）在西安煤化实业有限公司的企业年金110000元，本院应依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：提取李某丙在西安煤化实业有限公司的企业年金113133元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月十二日书记员  贾粉粉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3213号申请人：顾国平，男，1965年6月29日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：谈爱萍，女，1978年9月20日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：陈有才，男，1976年4月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：溧阳国友服装有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇239线58号3幢，统一社会信用代码91320481MA1WRXXN38。法定代表人：谈爱萍。申请人顾国平与被申请人谈爱萍、陈有才、溧阳国友服装有限公司关于合同、准合同纠纷一案，申请人顾国平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谈爱萍、陈有才、溧阳国友服装有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人顾国平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈爱萍、陈有才、溧阳国友服装有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年四月三十日书记员  李叶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3895号之一 申请执行人：何小华，女，汉族，1980年1月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：贺四妹，女，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：王廷相，男，汉族，1960年12月20日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：王斌，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人何小华与被执行人贺四妹、王廷相、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初3981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人贺四妹、王廷相应当偿付申请执行人何小华借款本金100000元、利息114733元（暂计算至2020年7月31日，此后另计），被执行人王斌对借款本金100000元承担连带清偿责任。被执行人贺四妹、王廷相、王斌负担案件受理费2261元，申请执行费3155元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月3日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、2020年11月4日、2021年3月11日，两次发起总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况，冻结、划拨被执行人银行存款19758.94元，另无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人贺四妹名下位于郴州市北湖区××市场××栋××房产（产权证号0××2）和轮候预查封了被执行人贺四妹、王廷相名下位于郴州市碧桂园，查封期限至2023年12月7日，因属于轮候查封，暂无处置权，另无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施； 六、2021年4月29日，将被执行人列入失信被执行人名单； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2021年4月29日，未经本院强制执行于2021年1月21日划拨被执行人银行存款19758.94元，扣缴执行申请费155元，剩余款项已发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭毅君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1714号原告：韩晓辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李延良，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈丘县。原告韩晓辉与被告刘辉、李延良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓辉的委托诉讼代理人刘提、被告李延良到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉做生意需要资金，通过被告李延良介绍，2014年12月5日，被告刘辉向原告借款20万元，约定借款月息3%，借款期限1个月，自2014年12月5日至2015年1月4日止，双方签订了借款合同，被告李延良自愿作为保证人在借款合同上签名。被告刘辉收到原告借款20万元后给原告出具借据一份，被告刘辉向原告已付利息到2015年1月4日。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及部分利息。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。刘辉未作答辩。李延良辩称，1.保证责任已超出诉讼时效，不应当承担连带责任，借款期限为2014年12月5日至2015年1月4日，根据诉状，刘辉已经支付利息至2015年1月4日，故该案的诉讼时效已经超过了保证责任期间；2.原告在法院涉及多起案件，请法院依法查明借款的真实性、合法性。综上，被告不是本案适格的被告，如借贷真实存在，担保期限已过期，借款应当由实际借款人承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月5日，被告刘辉因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%。被告刘辉向原告出具了借据，被告李延良为该借款提供担保，并在借借款合同上签字确认。借条出具后，被告将借款利息支付至2015年1月4日，剩余本金及利息至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告刘辉向原告韩晓辉借款200000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘辉负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，双方在借条上明确约定利息为年利率36%，违反法律规定，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。关于担保责任，由于原告未在保证期间内要求被告李延良承担保证责任，故被告李延良不承担保证责任。被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告韩晓辉借款本金200000元及利息（利息按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年1月5日起至还清款之日止）；二、驳回原告韩晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十八日法官助理王辉书记员董娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7464号 原告：王伦菊，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王伦菊与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王伦菊的委托诉讼代理人赖泓宇，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年1月14日起，以699681元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，总价699681元，面积95.04平方米。双方于2017年7月13日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后545个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月13日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起545个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年9月16日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.97元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王伦菊支付逾期办证违约金，自2019年9月16日起，按照每日69.97元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王伦菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1251号郝军、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人郝军与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2596号申请人：刘存福，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省曹县。申请人：江普庆，男，1976年2月22日生，汉族，住山东省。被申请人：陈领启，男，1973年5月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘红秀，男，1966年10月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘新峰，男，1971年8月5日生，汉族，住兰考县。申请人刘存福、江普庆与被申请人陈领启、刘红秀、刘新峰买卖合同纠纷一案，申请人刘存福于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈领启名下银行存款18750元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘存福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈领启名下银行存款18750元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初796号 原告：彭张，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘琳波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告彭张与被告刘琳波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。彭张向本院提出诉讼请求：判令刘琳波退还彭张保证金1,500,000元，并从2020年11月30日起按照年利率15%的标准计算利息至还清之日止。事实与理由：彭张和刘琳波经协商达成一致，刘琳波拟将邦达机场扩建项目劳务承包给彭张，双方约定待刘琳波与业主或总包单位签订工程合同后与彭张签订正式的劳务承包合同。彭张按照约定分别于2020年6月21日、2020年6月22日、2020年7月21日分三次向刘琳波缴纳履约保证金总计1,500,000元(大写：壹佰伍拾万元整)，后双方未就劳务承包事宜达成一致意见，未签订正式劳务承包合同。刘琳波于2020年8月28日出具《承诺书》一份，载明收取保证金的事实并承诺于2020年11月30日前退还，逾期退还则按照年利率15%的标准计算资金利息至实际退清之日止。现刘琳波承诺的退款期限已经届满，但至今未退款。 刘琳波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖的情形，应当由建设工程所在地人民法院管辖。其具体理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《民事诉讼法》第三十三条对专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，同时根据中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民辖93号《民事裁定书》裁判要旨可知，《民事诉讼法解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。故建设工程分包合同纠纷也应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖，因此，本案应由工程所在地即西藏自治区昌都市八宿县人民法院管辖。 本院认为，民事案件案由具有高度概括性，在目前形式审查阶段，依据原告彭张的诉求及现有证据，彭张与刘琳波约定签署的劳务承包合同在性质上属于建设工程分包合同，彭张为签订该合同向刘琳波缴纳的1,500,000元履行保证金并因此产生的纠纷在性质上仍属于建设工程分包合同纠纷，故仍应按照不动产纠纷确定管辖，本案属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，经审查涉案工程为邦达机场扩建项目，该工程位于西藏自治区昌都市八宿县，故本案应由西藏自治区昌都市八宿县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区昌都市八宿县人民法院管辖。 本案减半收取案件受理费9,150元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月二日 书记员  梁 姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1966号原告：超美涂料油漆经营部，经营场所:贵州省六盘水市钟山区人民中路**，注册号：520201600149513。经营者：李世平，女，汉族，1974年8月14日出生，住四川泸县。被告：何国祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住六盘水市。原告超美涂料油漆经营部与被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中，原告超美涂料油漆经营部于2021年4月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告何国祥的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告超美涂料油漆经营部撤回对被告何国祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告超美涂料油漆经营部负担。审判员  王莉莉二〇二一年四月二日书记员  陈露彩
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保17号申请人：杨天，男，汉族，住五大连池市。被申请人：李小强，男，汉族，住嘉荫县。申请人杨天于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李小强名下的车牌号为黑A6Q2U1的奥迪A6牌轿车予以查封。本院经审查认为，申请人杨天与被申请人李小强产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保17号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月一日书记员  魏本军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3325号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄浩涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄浩涛的微信、支付宝、银行账户存款6647.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4612号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初64号之一 原告（反诉被告）：刘浩，男，1989年11月29日，汉族，户籍地河北省定州市。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市中银律师事务所律师。 原告（反诉被告）王平与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。于2021年3月2日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费,应当按撤回反诉处理。2021年3月3日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）刘浩撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 已经收取的案件受理费164元，减半收取计82元。 审 判 员  李 新 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  白 月 二〇二一年四月十九日 书 记 员  左 政
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1001号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，公司法务部员工。 委托诉讼代理人：蒋静，公司法务部员工。 被告：康华，男，汉族，1983年01月01日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二一年四月十二日 书记员 黄文姝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2062号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：王洋，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12299号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、2021年4月20日和2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月26日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为36782.46元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为36782.46元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 唐佳琪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3055号原告：张文省，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：吉自见，男，1982年06月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈艳红，女，1982年08月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张文省诉被告吉自见、陈艳红民间借贷纠纷一案，原告于2020年04月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2021年04月28日公开开庭审理了本案。原告张文省的委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，被告吉自见、陈艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文省诉称：2018年05月30日，二被告因资金急需周转为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月息2%。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年05月30日起，以20000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至本息还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吉自见、陈艳红未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年05月30日，二被告因资金急需周转为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月息2%，借款期限为三个月。借款到期后，二被告至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉自见、陈艳红向原告张文省借款20000元，有双方签订借款合同为证，事实清楚，足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应按照约定偿还借款，双方约定利息过高，原告当庭自愿降低利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年05月30日起，以20000元为基数按照2021年04月份一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至本息还清止）的请求，本院予以支持。被告吉自见、陈艳红经传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉自见、陈艳红于本判决生效后十日内偿还原告张文省借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年05月30日起按照2021年04月份一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至本息还清止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吉自见、陈艳红负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十九日书记员 尹振博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1982号原告：张鹏成，男，1994年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄继东，男，1982年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张鹏成与被告狄继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏成到庭参加诉讼，被告狄继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元。其主张的事实和理由：原、被告系原单位同事，关系较好。2018年11月19日13时左右，原告向被告要求借款，原告遂通过支付宝向被告转账1万元。2018年11月20日至2019年1月2日，被告又向原告3次借款合计1万元，因当时双方是同事关系，原告未要求被告写借条。后经原告催要，被告于2020年12月23日向原告出具借条并承诺于12月29日归还。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至法院。被告狄继东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张鹏成向本院提供借条一张，内容为“狄继东借张鹏成贰万元整，还款日为2020年12月29日.借款人狄继东放款人张鹏成贰万元整日期：2020年12月23日17:56分”，审理中，原告称该借条中“借款人狄继东放款人”系被告狄继东本人所书写，其余部分系原告书写。被告出具借条后分文未付。原告还向本院提供支付宝转账记录，该支付宝转账记录反映出原告于2018年11月19日13时14分、2018年11月20日12时53分、14时48分、2019年1月2日15时33分分别向被告转账10000元、5000元、3000元、2000元合计转账人民币20000元给被告。本院认为，原告张鹏成持有被告狄继东出具的金额为20000元借条，且有相应的转账记录印证，能够证明原告出借20000元给被告的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄继东应于判决生效之日起十日内归还原告张鹏成借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2931刑初23号公诉机关剑川县人民检察院。被告人和彪，男，1991年5月1日生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中肄业，农民，住兰坪白族普米族自治县。2013年9月11日因吸食毒品被兰坪白族普米族自治县公安局行政拘留十五日，同年9月26日被责令社区强制戒毒三年。因涉嫌本案于2020年9月10日被剑川县公安局刑事拘留，同年10月13日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2021］21号起诉书指控被告人和彪犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人和彪到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2018年至2020年间，被告人和彪以现金支付或微信支付结算的方式，在兰坪县等地向吸毒人员阳某、苏某1、苏某2、沈某、杨某1、李某等人多次贩卖毒品“小红牛”（甲基苯丙胺片剂），从中牟利。2020年9月10日，剑川县公安局民警从和彪家中搜出毒品可疑物一坨。经刑事司法鉴定，毒品可疑物检出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人和彪向多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人和彪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于本案的犯罪事实、性质，建议法庭以贩卖毒品罪判处其三年至五年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人和彪对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩解自己与阳某等人是朋友，他们给钱后帮忙拿过毒品，没有贩卖的行为，公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2018年至2020年间，被告人和彪在自己吸食毒品的同时，以贩养吸，在兰坪县等地，以现金支付或者微信支付结算的方式，先后向吸毒人员阳某、苏某1、苏某2、沈某、杨某1和李某等人多次贩卖毒品“小红牛”（甲基苯丙胺片剂），从中牟利。2020年9月10日，剑川县公安局民警在被告人和彪家中将其抓获，并在其家二楼卧室查获毒品可疑物一坨。经称量，毛重为1.97克，净重为0.41克。经刑事司法鉴定，被查获送检的毒品可疑物检出四氢大麻酚成分。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间；2、抓获经过笔录及照片，证实2020年9月10日剑川县公安局禁毒大队民警在被告人和彪家中将其抓获，并当场从其家二楼卧室查获毒品可疑物一砣；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、身份证复印件、户口证明以及行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人和彪的相貌特征、基本身份状况以及其因吸食毒品于2013年9月11日被兰坪白族普米族自治县公安局行政拘留十五日，同年9月26日被责令社区强制戒毒三年；4、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人和彪随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；5、拘留证、逮捕证，证实被告人和彪被采取的强制措施和时间；6、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人和彪因吸食毒品被强制戒毒的相关情况；7、现场检测报告书及检测照片，证实公安民警依法对被告人和彪及涉案吸毒人员进行毛发检测或对尿液采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）后结果冰毒或甲基安非他明均呈阳性；8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒及社区戒毒决定书，证实公安机关依法对涉案吸毒人员进行行政处罚的相关情况；9、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安民警依法对被告人和彪的住宅进行搜查的时间和经过，并提取相关可疑毒品的情况；10、提取笔录、微信支付交易明细表，证实公安民警依法向被告人和彪提取毒品可疑物一砣以及其持有的ＯＰＰＯ手机微信支付功能中的交易明细记录；11、称量记录及照片，证实公安民警依法对查获的可疑毒品物进行称量，经称量，毛重为1.97克，净重为0.41克；12、毒品检材取样记录，证实公安机关依法对本案查获的可疑毒品进行包装后送检；13、电子数据及检查笔录和照片、提取电子证据清单，证实公安机关依法检查并提取被告人和彪及涉案吸毒人员手机中的数据；14、辨认笔录及照片，证实被告人和彪与涉案吸毒人员相互辨认的时间和经过；15、剑公（禁）扣字［2020］1号扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法向被告人和彪扣押可疑毒品0.41克及ＯＰＰＯ手机一部；16、（大）公（理化）检（毒品）字［2020］179号《毒品检验报告》及鉴定意见通知书，证实本案送检的可疑毒品检材中检出四氢大麻酚成分，公安机关已将鉴定结果告知被告人和彪；17、证人阳某、苏某1、苏某2、沈某、杨某1、李某、罗某和杨某2等人的证言，证实其曾各自向和彪购买过毒品“小红牛”的时间、地点、数量以及经过等情况；18、被告人和彪供述其与阳某等人是朋友，他们给钱后帮忙拿过毒品，但没有贩卖的行为。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人和彪无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知“小红牛”（甲基苯丙胺片剂）是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人和彪虽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但又辩解自己没有贩卖毒品的行为，不如实交代犯罪事实，无悔罪表现，应对其从重处罚。公诉机关对被告人和彪的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重等情况，对被告人和彪依法予以惩处。公安机关扣押在案的毒品，属于违禁品；被告人和彪持有的OPPO手机，系为犯罪使用，属于作案工具，依法应当予以没收，作为证据保存。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年3月9日止）。二、公安机关扣押在案的毒品0.41克、OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  杨自丽二〇二一年四月九日书 记 员  何焰霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3682号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：刘南，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告刘南租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月19日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月十九日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)黑1003刑初19号 公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人刁某，男，因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳明区人民检察院指派检察员史琳出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人鄂恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日16时50分许，被告人刁某无驾驶资格驾驶无号牌装载机与被害人邢某某超速驾驶的面包车在柴河支线某路口相撞，邢某某驾驶车辆制动系统不符合标准，事故造成邢某某及同乘人员刘某某受伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刁某负事故主要责任，邢某某负事故次要责任，刘某某无事故责任；经刑事技术支队鉴定，邢某某股骨干骨折不愈合评定为重伤二级，肋骨骨折等被评为轻伤二级。事故发生后，刁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、住院病历等书证，证人于某、杨某某的证言，被害人邢某某、刘某某的陈述，被告人刁某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，通话录音光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。刁某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刁某具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解的情节，可从轻、减轻处罚，并就量刑建议提出适用缓刑或判处六个月以内的有期徒刑的辩护意见，并当庭提交了调解笔录、调解书、谅解书及赔偿款给付票据。 经审理查明，2019年10月23日16时50分许，被告人刁某无驾驶资格驾驶无号牌装载机与被害人邢某某超速驾驶面包车在柴河支线某路口相撞，邢某某驾驶的车辆制动系统不符合标准，致使邢某某及副驾驶同乘人员刘某某受伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刁某负事故主要责任，邢某某负事故次要责任，刘某某无事故责任；经刑事技术支队鉴定，邢某某股骨干骨折不愈合评定为重伤二级，肋骨骨折伴右侧气胸、右膝部软组织裂伤伴髌骨不全骨折均评定为轻伤二级。事故发生后，刁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，刁某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人刁某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人邢某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，行政处罚档案，卖车协议，110报警受理单，认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，行政处罚决定书，刘某某申请书，情况说明，行政处罚详情，民事起诉状、变更诉讼请求申请书，邢某某住院病历，刘某某住院病历，证人于某、杨某某的证言，被害人邢某某、刘某某的陈述，被告人刁某的供述与辩解，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，杨某某通话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于刁某具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解的情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；关于可减轻处罚的辩护意见，与法无据，本院不予采纳；公诉机关量刑建议适当，辩护人关于建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳；关于判处六个月以内有期徒刑的辩护意见，不予采纳。被告人刁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。刁某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经评估，对其判处缓刑不致再危害社会，所在社区同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季明审判员范晓丹 审 判 员 王   瑞   姝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨      阳 书 记 员 滕   秀   云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1946号原告：陈娟，女，1973年12月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：申学成，男，1972年03月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：喻江，男，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陈娟、申学成诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈娟、申学成之共同委托诉讼代理人喻江，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年2月28日起至2021年2月20日逾期提供办理商品房转移登记文书的违约金39794元（以购房款366086元为基数，按照每日万分之一标准计算，共计1087天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、原告的诉请有部分已超过诉讼时效。三、被告已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为366086元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月7日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月7日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年3月1日，故应自2018年3月1日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照36.6086元的标准计算违约金，即36.6086元/日×1087日=39794元，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟、申学成逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金39794元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理左德兴书记员张禄晨