新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2179号 原告：田兰花，女，1948年7月6日出生，汉族，兵团102煤矿水泥厂退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：王美芝，女，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。原告田兰花与被告王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告田兰花、被告王美芝的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款本金264,000元（280,000元-16,000元个人所得税），其他索款费用2,653元（包括公证费730元、评估费1,500元、锁子400元、水泥23元）；2．请求判令被告支付逾期付款利息损失8,532元。以上合计275,185元；3．请求判令被告以264,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月1日至全部款项偿还完毕期间的利息；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日原被告共同给案外人买全平借款，原告出资28万元，被告出资80万元，共计108万元，此款以被告王美芝名义和买全平签订抵押借款合同，并办理了具有强制执行效力的公证，同日被告给原告出具借据。买全平在借款前期，将利息支付给原告，原告再将属于被告的利息支付给被告，2019年年底，因买全平已经逾期数年不能按期归还本息，所以原被告商议以被告名义向法院申请强制执行，该案经法院强制执行已全部履行完毕，但是被告却将属于原告的本金264,000元（扣除原告应当承担的个人所得税）及原告为索款缴纳的公证费、评估费等费用拒绝支付给原告，原告多次索要被告均以种种理由推诿。故原告起诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王美芝辩称，被告承认原被告双方之间存在借贷关系，但是不承认原被告双方共同出资给买全平借款。被告借原告28万元是事实，但是双方没有约定利息，且被告于2019年3月21日已向原告还款8万元；被告不认可原告的第2项、第3项诉请，理由是原被告双方没有约定利息。故请求驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实证据，本院认定如下：1．原告提供抵押借款合同的公证书一份，欲证明原告提供的28万元借款每月按2%计收利息的事实。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，认为该证据只能证明被告给买全平的借款108万元有利息，不能证明原告给被告的28万元借款有利息。因被告对上述证据的真实性、合法性认可，且该证据与本案28万元借款具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．被告提供的收条及银行交易明细清单各一份，用于证明被告已给原告还款8万元的事实。原告对真实性无异议，认可已收到8万元款，但认为收到的8万元是28万元的借款利息。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告王美芝向原告田兰花出具借条一张，载明：“今借田兰花贰拾捌万元整（280,000元整）实际是买全平借我壹佰零捌万元之中的款，现有我出借条，此贰拾捌万元借给买全平了，出示借据”。2019年3月21日，被告向原告偿付现金8万元，并出具收条一张，其内容为：收到王美芝现金捌万元整，买全平还的借款。后被告再未向原告还款。另查明，2015年11月26日被告王美芝作为出借方与案外人买全平及其妻子陈凌霞（借款方、抵押方）签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向借款方提供借款108万元，借款期限6个月，自2015年11月26日起至2016年5月25日止，利率按借款总额的2%计收月息即每月利息为21,600元，利息按月支付，并由借款方提供房地产进行抵押担保。后双方于2015年12月31日就该笔借款在乌鲁木齐市米东公证处办理了（2015）米证字第15512号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后案外人买全平开始按月支付借款利息21,600元，其每月先将利息支付给原告田兰花，再由田兰花将王美芝利息转付给王美芝。2015年12月30日、2016年2月1日、2016年3月2日、2016年3月29日、2016年5月16日，田兰花每月分别向王美芝通过银行转付利息16,000元、16,100元、16,000元、16,000元、16,000元；2016年10月7日田兰花向王美芝转付利息29,000元；2017年1月6日田兰花向王美芝的儿子穆佳豪转付利息16,000元，穆佳豪向原告出具收条一张，载明：今收一个月利息壹万陆仟元（16,000元）。借款期间田兰花也以现金方式给王美芝转付过利息。后案外人买全平、陈凌霞未能按时还款，被告王美芝于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为：1.本金108万元、迟延利息为154,800元合计1,234,800元；2．被申请执行人应承担自2017年6月7日起至本案执行完毕之前新产生的迟延利息在执行时一并执行；3．执行公证费3,704元。该案执行过程中，王美芝还委托田兰花作为自己在该执行案件中的委托代理人处理该案相关执行事宜。2019年2月21日买全平交付执行案款30万元，执行阶段自2017年6月7日至2019年2月21日按日万分之1.75计算借款迟延利息为116,991元。2019年7月30日本院做出（2018）新0109执恢523号之一执行裁定书，裁定将被执行人买全平名下的两套房产及土地作价1,295,620元交付王美芝抵偿下剩案款及利息1,055,495元（多出部分240,125元由王美芝缴至法院）。后王美芝向本院缴纳多出部分案款240,125元后办理了该抵偿房地产的过户手续，2019年11月8日该案执行完毕。上述事实有借条、汇款收据、公证书、收条、（2018）新0109执恢523号之一执行裁定书、银行交易明细清单、强制执行申请书、询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点之一是原被告双方的28万元借款是否存在利息。庭审中，原告主张28万元借款利息为月息2%即5,600元/月。被告表示不认可，认为该笔28万元借款未约定利息。根据原告提供的证据分析：1．被告出具给原告的28万元借款的借条，从内容来看，该借条中明确载明该笔28万元借款实际是买全平借被告108万元之中的款，由被告向原告出具借条。2．原告提供的公证书，载明被告借给案外人买全平、陈凌霞的108万元借款，借期6个月，利率为月息2%即每月利息21,600元。而该笔借款包含原告的28万元借款。3．根据原告提供的汇款收据来看，原告连续5个月给被告王美芝转利息的款项中有4笔是16,000元，有一笔是16,100元，且原告提供的被告儿子穆佳豪2016年10月7日出具给原告的利息收条从内容来看，明确载明1个月的利息是16,000元。从上述证据分析可以得出108万元借款中王美芝的借款80万元，利息是每月16,000元，田兰花的28万元借款利息为每月5,600元，即月息均为2%。综上，原告该笔28万元借款的利息是每月2分利即每月5,600元，利息、借期等与108万元借款的合同内容相同的事实，有原告提供的上述证据足以证实，本院予以确认。本案争议的焦点之二是被告偿还原告的8万元款项还的是借款本金还是利息。庭审中原告认可2019年3月21日被告向原告偿付现金8万元的事实，其述称当时双方并未说明偿还的是借款本金还是利息，其认为偿还的应该是借款利息。被告当庭表示不认可，认为该笔8万元偿还的是借款本金，现只欠原告借款20万元。本院认为，按照108万元借款中原告借款为28万元，被告借款为80万元，双方资金占比应为原告占25.93%，被告占74.07%。双方取得利息占比应与资金占比相同。截至被告王美芝申请强制执行之日即2017年6月6日，案外人买全平、陈凌霞未还利息为154,800元，按资金占比田兰花的利息为40,139.64元（154,800元×25.93%）；2017年6月7日至2019年2月21日此执行阶段按日万分之1.75计算借款迟延利息为116,991元，则按资金占比田兰花应得利息为30,335.77元（116,991元×25.93%），以上田兰花应得利息合计70,475.41元（40,139.64元＋30,335.77元）。综上，被告支付给原告的8万元，按照先还利息后付本金的交易习惯，其中70,475.41元为偿还的利息，剩余9,524.59元（80,000元-70,475.41元）为偿还的借款本金，故被告未付原告借款本金为270,475.41元（280,000元-9,524.59元）。原告起诉时自愿扣减执行过程中利息按20%计收的个人所得税款16,000元，则被告还应支付原告的借款本金为254,475.41元（270,475.41元-16,000元），对原告主张该部分借款本金254,475.41元，有事实根据和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不支持。关于原告主张其他索款费用2,653元（包括公证费730元、评估费1,500元、锁子400元、水泥23元），因无足够的证据加以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息损失，自2020年4月30日至2021年3月1日止，本院以借款本金254,475.41元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，利息为8,300.49元（254,475.41元×年息3.85%÷12个月÷30天×305天），故对原告主张逾期付款利息损失8,532元，本院对其中8,300.49元予以支持，超出部分不予支持。自2021年3月2日起至借款实际全部偿还之日止，以254,475.41元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王美芝于本判决生效后十日内向原告田兰花支付借款本金254,475.41元；二、被告王美芝于本判决生效后十日内向原告田兰花支付逾期付款利息损失8,300.49元（254,475.41元×年息3.85%÷12个月÷30天×305天，此利息计算至2021年3月1日；自2021年3月2日起至借款实际全部偿还之日止，以254,475.41元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，由被告向原告支付）；三、驳回原告田兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,713.89元（原告田兰花已预交），本案争议标的额为275,185元，核定给付金额为262,775.9元，占争议标的额的95.49%，由被告王美芝负担95.49%即2,591.49元，原告田兰花负担4.51%即122.4元；诉前财产保全费1,895.92元，由被告王美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   刘小楠