wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1193号 原告：刘星良，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：廖臻荣，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘星良与被告廖臻荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘星良到庭参加了诉讼，被告廖臻荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘星良的诉讼请求：1.判令被告廖臻荣归还货款20,372元及从2020年12月11日至还清之日止的利息(按同期银行贷款基准利率4.35%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日原、被告双方就之前的供货关系(透水砖)进行结算后，被告尚欠原告货款20,372元，立下欠条为据，被告自定于2020年12月11日前付清，并承诺如逾期，按银行同期利息算付。被告至今未付上述欠款本息。 被告廖臻荣在电话中辩称欠款属实。 原告当庭出示了被告出具的《欠条》，经审查符合法律规定，本院予以确认。审理查明事实与原告起诉一致。 本院认为，原告刘星良与被告廖臻荣虽然没有签订书面合同，但《欠条》能证明廖臻荣欠刘星良货款，双方存在买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。被告有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，廖臻荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应由其承担由此引起的不利法律后果。被告未按照约定的时间向原告给付货款，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，判决如下： 被告廖臻荣在本判决生效之日起十日内向原告刘星良支付货款20,372元及资金利息（以未付货款金额为基数，从2020年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告廖臻荣承担（此款已由原告垫付，原告同意被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈澍 二〇二一年四月二十八日 书记员  周滢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3794号原告：刘召付，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月14日受理原告刘召付与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘召付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘召付撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十六日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初168号公诉机关光山县人民检察院。被告人朱义波，男，1988年4月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省光山县，现住光山县官渡河开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月21日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人朱义波犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人朱义波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月10日2时30分许，被告人朱义波酒后驾驶二轮摩托车沿光山县滨河大道由东向西行驶至潢河源酒店附近路段时与醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至事故地的驾驶员黄某发生纠纷时被执勤民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验：朱义波的血液中检测出乙醇含量为128.02mg/100ml。上述事实，被告人朱义波在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱义波醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱义波醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人朱义波如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱义波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱义波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月21日起2021年5月20日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年四月二十六日书记员  朱 峰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执845号之一 申请执行人：王丽，女，汉族，1969年10月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：邵宗修，女，汉族，1969年1月18日生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保202号申请保全人：吉林省某公司，长春市高新区。被保全人:方某，长春市九台区。关于申请保全人吉林省某公司与被保全人方某合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初341×号。保全案件于2021年4月14日立案移送后，于2021年4月27日冻结方某名下银行账户1处，冻结金额10899元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初288号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：苑文平，男，1987年9月15日出生，汉族，住桦川县。被告：常美丽，女，1987年1月24日出生，汉族，住桦川县。被告：于国军，男，1965年10月20日出生，汉族，住桦川县。被告：孙凤春，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苑文平、常美丽、于国军、孙凤春、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金170000元，利息121221.89元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初517号原告：齐齐哈尔联丰饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路299号。法定代表人：孟健，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠良，该公司员工。被告：薛兆江，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司（以下简称联丰饲料公司）与被告薛兆江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告薛兆江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔联丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付饲料款14,800.00元；2.诉讼费有被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以14,800.00元为基数，按照月利率0.8%支付自2020年12月21日至给付之日止的利息。事实和理由：2020年11月5日被告薛兆江在原告处购买价值14,800.00元的饲料，约定2020年12月20日给付货款。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由加以推脱，故原告诉至法院。薛兆江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月被告薛兆江在原告处购买价值14,800.00元的饲料用于养鹅，当时未给付饲料款。2020年11月5日被告薛兆江及其配偶邵桂云为原告出具欠据一份，承诺2020年12月20日给付货款，并约定欠款月利率为0.8%，欠款利息按年偿还，欠款到期日本金及利息全部还清。到期后被告未给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告联丰饲料公司已向被告交付饲料，被告薛兆江出具欠据，原、被告间买卖合同关系成立，被告薛兆江应当履行支付货款的义务，故原告主张被告薛兆江给付14,800.00元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告以14,800.00元为基数，按照月利率0.8%支付自2020年12月21日至给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛兆江于本判决生效后即向原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司支付饲料款14,800.00元；二、被告薛兆江于本判决生效后即向原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司支付利息（利息以14,800.00元为基数，自2020年12月21日按照月利率0.8%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告薛兆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  朱 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1548号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人赵伦军与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初56号 原告：赵志岐，男，汉族，1975年11月12日生，住藁城区。 委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：赵景辉，男，汉族，1982年3月20日生，住藁城区。 委托代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告赵志岐诉被告赵景辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵志岐于2021年4月23日向本院申请撤回对被告赵景辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志岐撤回对被告赵景辉的起诉。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 张凤娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1241号罪犯孙子日作，女,1982年6月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2017）川34刑初155号刑事判决，以被告人孙子日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止。被告人孙子日作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2018年6月29日作出（2018）川刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孙子日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙子日作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙子日作被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙子日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙子日作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初529号原告：王振平，男，1960年7月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：袁素连，系原告妻子。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。原告王振平与被告王蕾、李素利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王振平委托诉讼代理人袁素连到庭参加诉讼。被告王蕾、李素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款23000元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，利息以23000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日2019年12月14日，计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告基于长期信任原因于2019年11月和12月份分别向被告订购乳制品等货物，并支付货款23000元，（该货款由业务员李素利在我店收取）平常由业务员送货到店，截止2020年4月份原告不供货，不接电话，剩余23000元货物不再供货。经多次要求赔偿未果。被告作为教师，无视法律，欺骗商户。原告要求被告赔偿货款，并赔偿由被告拖欠货款带来的一切经济损失。被告王蕾、李素利未答辩。原告王振平围绕诉讼请求向本院提交了收款和送货记录9页，叮当牛特级店年度激励协议，被告王蕾、李素利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告王振平提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告李素利系被告王蕾雇佣的员工。原告王振平订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告王振平，员工出具收款、交货、调货、奖励等记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值28212元的商品未交付原告王振平。另2019年12月1日原告王振平与被告王蕾雇佣的工作人员签订《叮当牛特级店年度激励协议》，原告王振平支付保证金1000元。另查明，被告李素利系被告王蕾雇用的员工。本院认为：原告王振平与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告李素利系被告王蕾的雇佣的员工，其行为系职务行为，应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值28212元的商品未交付原告王振平，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约。故被告王蕾依法应当返还原告王振平货款28212元及保证金1000元，原告王振平请求被告王蕾返还货款23000元，于法有据，本院予以支持。但原告王振平请求支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告王振平货款23000元；二、驳回原告王振平对被告李素利的诉讼请求；三、驳回原告王振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年四月二十六日法官助理李丽书记员庞俊洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2633号原告：李恒志，男，1945年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩桂灵，女，1945年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：万留威，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告李恒志诉被告万留威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告李恒志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村，2019年1月8日，被告因做生意向原告借款15000元，并出具了借款手续，承诺在2019年2月20日偿还。后被告偿还1000元，下欠款拖欠未还。本院经审查认为，原告就同一事实已向本院另行提起诉讼（（2021）豫1627民初2633号），该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案相同。本案原告的起诉构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用独东解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李恒志的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十九日书记员 孙粮美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5362号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人蒋彩云，女，1957年7月5日出生，汉族，住陕西省定边县。被申请人陈世军，男，1953年9月8日出生，汉族，住陕西省定边县。被申请人定边县平安搬迁有限责任公司，住所地定边县气象局院内。法定代表人陈世军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司的银行存款490000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋彩云、陈世军、定边县平安搬迁有限责任公司银行存款490000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初314号 原告：艾伯才，男，1950年5月1日出生，汉族，重庆市人，退休人员，住四川省攀枝花市西区。 被告：徐克福，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 原告艾伯才与被告徐克福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告艾伯才到庭参加诉讼。被告徐克福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾伯才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号出租房一套；2.判决被告支付原告房屋租金（从2021年1月1日起以300元／月计付租金至上述房屋返还日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年11月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于攀枝花市西区××号房屋出租给乙方居住，租期自2019年11月1日至2020年12月31日。租金为300元／月，按年结算，乙方向甲方支付全年租金，租赁期间的水、电费以及其他由乙方租住产生的费用由乙方承担。原告已提前30日通知被告租期届满将收回房屋自住。现租期届满，被告拒绝搬离。诉讼中，被告向原告支付了2021年的房屋租金3600元，原告收下该租金并非自愿，如原告不收，被告会发火。只要被告搬出案涉房屋，原告愿意将剩余的房租退还给被告。 被告徐克福经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。2021年4月9日，本院依法对被告进行询问，被告称其从2019年11月2日开始租用原告的案涉房屋，租金为300元/月，双方未签订租赁合同，未约定租赁期限。被告已将2019年2个月的租金600元，2020年的租金3600元、2021年的租金3600元支付给了原告，被告不同意搬走。租赁期间，被告修缮案涉房屋的窗户和门花费了580元。 对于原告艾伯才提供的不动产登记证，因系原件，被告徐克福未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。对于原告艾伯才提供的房屋租赁合同，被告徐克福有异议，因原告艾伯才认可该证据系其单方制作，故本院不予采信。对于原告艾伯才提供的照片，因与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号房屋登记在艾伯才名下，共有情况为单独所有。2019年11月，艾伯才与徐克福口头约定，艾伯才将上述房屋出租给徐克福居住，租金为300元／月，双方未签订书面租赁合同。徐克福于2019年11月2日搬入该房屋居住至今。2020年12月31日前的房屋租金，徐克福已付清。2021年3月5日，徐克福向艾伯支付了2021年的房屋租金3600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据当事人的陈述和审查确认的证据可知，徐克福从2019年11月开始承租艾伯才所有的案涉房屋，双方未签订书面的租赁合同。徐克福于2021年3月5日向艾伯才支付了2021年房屋租金3600元，艾伯才称其收取该款项并非自愿，徐克福不认可，因艾伯才未提供证据证明其主张，故本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的规定，徐克福向艾伯才支付2021年的房屋租金3600元，艾伯才接受时，双方的租赁合同依法成立，对双方具有法律约束力。艾伯才要求徐克福返还案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告艾伯才的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告艾伯才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱艳梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4223号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张岳芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××，身份证号码：440××××××××××××265。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张岳芳向原告偿还贷款本金182783.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）33881.73元、复利4380.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月5日发放，2021年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金182783.28元、利息（含罚息）33881.73元、复利4380.36元。本院认为，原告诉请被告张岳芳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岳芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182783.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）33881.73元、复利4380.36元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.84元（原告已预交），由被告张岳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1044号 原告：李文娟，住献县。 被告：刘金托，住献县。 李文娟与刘金托房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李文娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文娟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋 浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初423号原告：张雪丽，女，汉族，1981年1月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建坤（杨坤），男，汉族，1969年3月23日生，住淮阳县。原告张雪丽与被告杨建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪丽及委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告杨建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40400元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年元月及2014年12月，被告杨坤在原告处购买烟花爆竹进行销售，说的是当时没钱先欠着，有钱了就给，并出具欠条两张。但是时至今日，一直未予支付。原告多次催要，2017年12月15日被告称再缓缓就给，但是2018年11月7日后发微信打电话就联系不到人了。打电话不接，发微信不回。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”之规定，原告诉至贵院，望判如所请。被告杨建坤既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告张雪丽向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告欠原告40400元货款的事实；2、微信截图3张，证明被告的基本情况及原告多次向被告追要欠款的事实，本案未过诉讼时效。被告杨建坤未向本院提交证据材料。原告提交的证据，因证据形式合法，证据内容客观、真实，能够证明被告拖欠原告货款40400元的事实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告经营烟花爆竹生意。2014年1月至2014年12月，被告在原告处购买烟花爆竹进行销售，货物价款共计40400元，原告将货物交付给被告，被告分别于2014年12月23日、2015年1月2日给原告出具了欠条两份：2014年12月23日的欠条载明：“欠条今欠货款叁万捌仟元整杨坤2014年12月23号电话：135××××9057项城”，2015年1月2日的欠条载明：“今欠货款贰仟肆佰元整，项城，杨坤”。后原告追要欠款未果，诉至本院。本院认为，2014年1月至2014年12月，被告购买原告烟花爆竹计款40400元，原告将货物交付被告后，被告未将货款支付给原告，并给原告出具欠条两份，欠条载明了所欠货款的数额共计40400元，后原告追要该款未果。上述事实由欠条、微信截图为凭，证据确凿，相互印证，本院予以确认。原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告按照买卖合同约定履行了交付货物义务，被告未按合同约定履行支付货款义务，应当承担继续支付货款责任。原告要求被告支付货款40400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建坤于本判决生效之日起10日内支付原告张雪丽烟花爆竹款40400元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元由被告杨建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十六日书记员  赵海铭
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初223号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭建，男，1990年3月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年11月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月8日、2021年4月20日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月20日19时许被告人郭建与马某在中牟县韩寺镇一干锅鹅饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县韩寺镇加油站西100米处时，发现有公安民警设卡盘查，便加速通过卡口沿中韩路由东向西继续行驶，当行驶至东营村村南时，又弃车逃跑，之后被中牟县公安局民警抓获。经鉴定，被告人郭建血液中检出乙醇，含量为255.09mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人郭建到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭建供述与辩解，证人马某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为郭建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭建判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人郭建对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。但提出，上有老人，下有孩子，请求对其从轻处罚。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人郭建抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及乘车人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成人身财产损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人郭建提出对其从轻处罚的辩解意见，经查，公诉机关在与被告人郭建量刑协商时已酌予考虑，该辩解意见，本院不予采纳。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人血液中酒精含量为255.09mg/100ml，且逃避公安局机关依法检查，应当从重处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年四月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2869号原告：李绍华，男，汉族，1965年8月25日出生，住郸城县。被告：刘同快，男，汉族，1985年11月22日出生，住郸城县。原告李绍华诉被告刘同快买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了公开审理。本案在审理过程中，经本院诉调中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘同快拖欠原告李绍华货款10000元，自愿于2021年7月30日前偿还给原告李绍华。李绍华表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告刘同快负担。本调解书经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年四月二十六日书记员  王刘辉
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执72号申请执行人:张黎军被执行人：马海刚、韩美梅本院执行的张黎军与马海刚、韩美梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人韩美梅已自动履行，履行金额360000元,剩余部分82630.35元申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年四月二十九日书记员 冶景祥
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初114号原告：孙克臣，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：鞠殿龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：鞠连勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地林口县。被告：赵慧娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地林口县。原告孙克臣诉被告鞠殿龙、赵慧娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙克臣及委托诉讼代理人于全洲，被告鞠殿龙及委托诉讼代理人鞠连勇到庭参加诉讼，被告赵慧娟经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙克臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失80000元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年10月25日14时55分，二被告家菌室南坡位置因电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，导致原告家的菌室及做菌设备被大火全部烧毁，造成了原告家直接物质损失120000元，该火灾事故由林口县消防救援大队于2020年12月17日作出了林消火认字[2020]第0006号火灾事故认定书，认定二被告家菌室南坡位置因电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，火灾造成原告及戴道广家的菌室及做菌设备受损。该事故发生后，原告通过有关部门多次找被告协商，但协商未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求立案裁决。审理中，原告变更诉讼请求为83931元。被告鞠殿龙辩称：一、火灾事故系自然天气因素引起意外事件，被告不应承担责任，事故发生正是深秋时间，事发当天及前几天都是大风天气，火灾事故由于风力太大、导致电线损坏，从而引发电气线路着火，与被告没有任何关系，且被告不存在私放、私接等违规操作问题，不应承担责任。二、火灾是由电气线路故障引起与被告无关，火灾事故认定书中写明火灾是由“电气线路故障引燃周围可燃物”发生火灾，说明火灾不是被告人为因素造成的，更不是被告菌室内电气线路故障导致的火灾，被告自家的菌室已于多年前就不再使用，该菌室内不存在任何用电行为，所以被告没有过错和过失，由被告独自赔偿不合理、不公平，被告认为此次火灾损失，应由三家自分摊、各自承担。三、电气线路及设施由通沟村委会及电业部门组织安装管理，原告应向电业部门或村委会主张权利。进户线是在1998－1999年期间，由通沟村委会统一组织安装，电业部门负责现场架线实施，所以电气线路的管理、维护和保养也应由村委会和电业部门负责，被告做为百姓只知用电，不懂也不知道电线管理维护问题，更无管理和维护电线的权利和义务，故此次损失应由通沟村委会和电业部门共同承担此次损失。所以说，由于天气原因，被告与原告发生火灾间隔距离约400－500米，那么就应由监管部门负责。四、原告主张的赔偿数额，被告不予认可，一是火灾事故中损失数额是林口县消防大队依据理论上的认定标准计算出的数额，该数据不客观，不具体，烧毁的物品也不值那么多钱。被告认为，如果要计算损失具体数额，应由专业的鉴定评估机构进行鉴定。二是火灾事故认定书中损失数额118586.4元是原、被告和戴道广三家共计损失的数额，并不是原告自家损失的数额。三是原告对菌室设备、物资损坏应承担举证责任，其损失应有计算依据。综上，被告认为法院应驳回原告的诉讼请求。被告赵慧娟经传票传唤未出庭，未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据一火灾事故认定书1份，意在证明该认定书证明了原告所受到的损失是因被告家的菌室南坡偏南的位置起火，导致原告家的损失，由此证明被告对自己家的电器线路管理失职，具有过错。被告对事故认定书没有异议，对证明问题有异议，认为原告没有突出说明是电气线路故障导致的菌棚着火，并不是菌室着火，因电气引起的火灾也导致被告受到了一定的损失。本院认为，被告对此份证据的形式要件无异议，该证据能证明2020年10月25日14时许，鞠殿龙、孙克臣、戴道广家菌室和设备发生火灾的原因为：起火部位位于鞠殿龙家菌室南坡偏南位置，起火原因可以认定为电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，本院对此份证据予以采信。证据二为火灾直接财产损失申报统计表、火灾现场示意图、现场勘验笔录、火灾损失图片、火灾痕迹物品提取清单、火灾损失统计表、应急管理部消防救援局沈阳火灾物证中心鉴定意见书、林口县消防救援大队火灾事故认定说明记录。意在证明原告家受灾的原因是被告家对其产权内的用电线路管理不当，造成原告家的直接损失最低为83931元，该证据是要求被告予以赔偿的法律依据。被告有异议，认为现场照片和消防大队勘查的询问笔录不一致，电线管理不当对于鞠殿龙这样的普通百姓来说不懂，我们不具备管理的权利和义务。本院认为，此份证据系原告申请，法院调取的证据，该证据系国家机关公文的一种，具有真实性、合法性，能证明火灾发生的原因及原告受到的损失，本院予以采信。被告未向本院提供证据以证实其主张。2020年10月25日14时55分，林口县“119”指挥中心接到群众报警称：林口县鞠殿龙、孙克臣、戴道广家菌室和做菌设备发生火灾。经调查，牡丹江市消防救援支队林口县消防救援大队做出林消火认字[2020]第0006号火灾事故认定书，其查明：此次火灾造成鞠殿龙、孙克臣、戴道广三家菌室和做菌设备受损，过火面积约640平方米，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失为118586.4元，属于一般火灾事故。林口县消防救援大队认定起火时间为2020年10月25日14时许，起火部位位于鞠殿龙家菌室南坡偏南位置。起火原因可以认定为电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。林口县消防救援大队做出火灾损失统计表，统计原告孙克臣的损失为建筑物及装修损失50000元、设备及其他财产损失33931元，合计83931元。另查明：被告自认发生火灾的线路是被告家的入户电线。本院认为：《供电营业规则》第四十七条第一款规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定责任分界点按下列各项确定：1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。依据该规定，被告认可的发生火灾的入户线产权归被告所有，其具有维护管理的义务，因其未尽维护管理义务，发生火灾致原告菌室及做菌设备损坏，应由被告承担全部赔偿责任。林口县消防救援大队依据《中华人民共和国民消防法》对本起火灾事故做出财产损失统计，并最终体现为火灾损失统计表，该损失统计表为国家公文，具有真实性、合法性，原告据此主张损失的数额83931元本院予以支持。被告对原告主张的损失数额不予认可，但未提供相关的证据，其抗辩主张本院不予采纳。被告赵慧娟与鞠殿龙系夫妻关系，应对原告的损失与被告鞠殿龙共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠殿龙、赵慧娟于判决生效后三日内赔偿原告孙克臣财产损失83931元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费949元；保全费820元由被告鞠殿龙、赵慧娟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年四月二十九日书记员  张凤丹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初665号   原告阿依麦麦提如孜，男，1968年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路**之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告阿依麦麦提如孜与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿依麦麦提·如孜委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿依麦麦提如孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认阿依麦麦提如孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告阿依麦麦提如孜欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书 记 员 吾米提江吾提库尔
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初677号原告：史玉洁，女，汉族，1981年7月4日出生，住孟津县。被告：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：柏云翔，任经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩明，河南思敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：柏云翔，男，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>被告：范鹏亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告史玉洁诉被告河南韦恩浩克健身服务有限公司、柏云翔、范鹏亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史玉洁、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司委托代理人史梦阳、被告柏云翔到庭参加了诉讼。被告范鹏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令因被告违反与原告形成的事实合同而导致原被告双方无法继续履行合同依法解除，并退回原告在被告办理会员卡费用6180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告在被告河南韦恩浩克健身有限公司孟津分公司处办理会员卡一张，支付被告6180元和被告工作人员签订会员协议一份。被告承诺8月开业后，原告在被告健身场所健身3个月。在2019年11月底，被告健身场所却大门紧锁。后得知被告在2019年6月把公司注销。会员卡无法使用。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司辩称，我公司暂未看到各原告的证据真实性无法核实。我公司孟津分公司已于2019年6月11日注销，分公司注销之前各原告与我公司签订的服务合同我公司将根据合同金额承担相应责任。被告柏云翔辩称，我对公司履行了出资义务，公司对外债务应由公司承担。被告范鹏亮缺席无答辩。审理查明，2019年6月9日史玉洁办理韦恩浩克健身会员入会协议，卡号为02×××96，会费为6180/600次，有效期为72个月，并于2019年6月9日向河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司转账6130元，对方户名显示洛阳韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司，此卡是6人团购卡。另查明，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年3月29日成立，营业场所为河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道致和时代广场商场四层及A2层，负责人柏云翔，注销日期为2019年6月11日。再查明，柏云翔于2020年11月27日向河南韦恩浩克健身服务有限公司汇款50万元，用途为股东柏云翔投资款。河南省郑州市管城回族区人民法院审理查明，2018年10月13日，柏云翔、范鹏亮、宋君签订《合伙人协议》，双方就合伙开办健身房开始履行合伙协议，先后在管城区××××县开班健身房，2019年6月，因合伙人在合伙企业经营过程中出现分歧和争议，柏云翔从经营中退出。2020年8月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初13813号民事判决书判决：解除柏云翔与范鹏亮、宋君的合伙关系，柏云翔于2019年6月退伙。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于解除合同问题。原告史玉洁在河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司办理了游泳健身卡，交纳了会费，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司应依照合同约定向原告提供健身服务。后河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年6月11日注销，由于其自身经营原因导致原告方的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于退还会费。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的转账记录、并结合韦恩浩克健身会员入会协议，本院可以认定被告河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司收取原告会费6180元。因被告河南韦恩浩克健身服务有限公司没有举证证明原告使用次数情况和卡内余额，本院认为卡内余额为6180元。三、关于责任承担问题，因河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司已注销，被告柏云翔已退伙，依据公司法的规定，分公司不具有法人资格，分公司注销后，其民事责任应由总公司承担。故责任承担主体应为被告河南韦恩浩克健身服务有限公司。原告要求范鹏亮、柏云翔承担退款责任，于法无据，本院不予支持。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史玉洁与被告河南韦恩浩克健身服务有限公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》予以解除；二、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告史玉洁会费6180元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南韦恩浩克健身服务有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十日书记员  王巧凤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3184号原告：刘会宾，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：徐小伟，男，1970年，2月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘会宾与徐小伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会宾及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款212128.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年至2018年上半年期间，被告分别将其承包的郑州南三环1、2、3号公厕、故城南路环卫中转站等装修工程的刷漆工作承包给原告。工作完成以后，被告一直不支付工程款也不算账。后来在原告的一直催要下，原、被告于2021年3月10日进行了结算，被告于该日为原告出具了结算单1份。为了依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请贵院查明情况，依法支持原告的诉讼请求。被告徐小伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘会宾称，2017年下半年至2018年上半年，被告徐小伟将其承包的工程的刷漆工作交给原告施工，具体是中牟县万邦西南三环两侧的公厕、杨桥大街和故城南路环卫的中转站的刷漆工作。原告刘会宾提交了《123号公厕和杨桥大街、故城南路环卫中转站结算单》，主要内容为：1号公厕，氟碳漆、3号公厕氟碳漆，共计788.7平方×135元=106478.55元。真石漆，杨桥大街环卫中转站、故城南路环卫中转站共计761.8平方×70元=53326元。乳胶漆，1号公厕、2号公厕、3号公厕、杨桥大街、故城南路共计2616.2平方×20元=52324元，总212128.55元。原告刘会宾称，结算单是双方经过核算后，刘会宾书写的，欠款人处徐小伟的签名是其本人签的，手印也是徐小伟本人按的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘会宾已按约定完成了1、2、3号公厕、杨桥大街环卫中转站、故城南路环卫中转站的刷漆工作，有被告出具的《123号公厕和杨桥大街、故城南路环卫中转站结算单》为凭，被告徐小伟未按约定向刘会宾支付工程款项，构成违约，应承担违约责任。故原告刘会宾要求被告徐小伟支付工程款212128.5元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘会宾工程款212128.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告徐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月三十日书记员  马静爽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5655号原告：张福柱，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被告：王军朗，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告张福柱诉被告王军朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福柱到庭参加诉讼，被告王军朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2020年6月10日，原、被告在一份《欠款证明》上签字，内容为：广州市朗建建筑构件有限公司自2011年初使用张福柱供给的充气芯模、橡胶支座等材料，共计105880元，因某些原因至今材料款尚未结清，望还款期限宽限至2020年12月31日全部付清，如有拖欠愿意承担因未及时还款造成的一切损失。原告在供货人处签字并填写了身份证号和电话号码，被告则书写了“单位：广州市朗建建筑构件有限公司”的字样并签字、填写身份证号和电话号码。诉讼过程中，原告还提供了记载了货品名称、货物数量及金额的手写供货单一份，单据上收货人处有被告的签名。被告在庭前提交书面答辩状称，自己确实欠付原告材料款105880元，但双方没有约定利息，故无需支付利息。原告张福柱的诉讼请求：被告支付货款105880元及利息（利息以105880元为基数，按LPR的1.5倍从2021年1月1日起计算，至2021年3月15日暂计为1242元）并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷，原告提交了欠款证明、供货单，被告确认欠付货款事实，本院认定双方存在买卖合同关系。被告应于2020年12月31日前付清货款，逾期即构成违约。关于逾期利息，原、被告未约定具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告从2011年开始向被告提供货物，但被告直至2020年6月尚未付清该期间的货款。其后，原告同意将还款期限宽限至2020年12月30日，但被告至今还仍未支付货款。被告长期拒不清偿货款，对原告造成较大损失。本院支持以105880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2021年1月1日起计至款项付清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由被告负担。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王军朗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张福柱支付货款105880元及利息（利息以105880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2021年1月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告王军朗负担（直接支付给原告张福柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年四月二十八日法官助理陈艺艺书记员唐小宝
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初850号 原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬，系该公司董事长。 委托代理人：谭昌毅，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王丰艳，女，汉族，1989年9月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，现住乐平。 被告：陈大勇，男，汉族，1984年7月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，现住乐平。 法定代理人：王丰艳，女，汉族，1989年9月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 第三人：中国建设银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山东路29号。 法定代表人：张寄曦，系该行行长。 委托代理人：钟德令、高明智，系该行员工。代理权限为特别授权代理。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司诉被告王丰艳、陈大勇、第三人中国建设银行股份有限公司平坝支行追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告因承担保证责任而被第三人所扣划的款项31261.74元（截至2019年6月28日）；2、判令被告向原告支付以原告每一笔代偿的款项为基数，从每一笔代偿的款项被第三人扣划之日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，计算至第一项请求中的款项全部还清之日止的逾期还款期间的滞纳金，暂计算至2021年1月6日为8373.35元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，其变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还原告因承担保证责任而被第三人所扣划的款项36398.95元（截至2021年3月31日）;事实及理由：原、被告双方于2014年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发建设的位于平坝县房屋。同时，被告按约支付了首付款220000元，余款220000元被告以银行按揭方式支付。同日，双方还签订了《补充协议》，协议第1.2.3条约定“如买受人未按期足额向贷款银行还款而致使出卖人被贷款银行扣划相应款项的，买受人则应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起十日内，除全额偿还出卖人已被扣划的款项外，还应按每日千分之三向出卖人偿付逾期还款期间的滞纳金；”此后，被告向第三人申请按揭贷款用于支付购房尾款，并由原告担任该笔借款的保证人。后因被告未按时归还上述贷款本金及利息，中国建设银行股份有限公司平坝支行依约从原告的保证金账户中扣划了被告应当支付的贷款本息。截至2019年6月28日，原告被扣划的本息共计为31261.74元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据上述合同约定及有关法律规定，特向贵院提出如上诉请，请予支持为感。 被告王丰艳、陈大勇辩称：本金我承认，但是我们现在情况特殊，看房开能不能买免掉利息。 第三人中国建设银行股份有限公司平坝支行述称：属实，无异议。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、补充协议、扣款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告王丰艳、陈大勇与原告贵州安顺精石房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，当事人应当按合同约定履行各自义务。现因二被告王丰艳、陈大勇因逾期还款构成合同约定的违约情况，第三人中国建设银行股份有限公司平坝支行以与原告贵州安顺精石房地产开发有限公司签订的相关协议分四笔从原告保证金账户扣划了被告欠付的本金、利息、罚息合计36398.95元。对此，原、被告均不持异议，本院予以确认。现原告依据双方签订的贷款合同，履行代偿义务后有权向实际借款人二被告王丰艳、陈大勇追偿代偿款的本金、利息和罚息，故原告主张二被告王丰艳、陈大勇偿还其已代偿的36398.95元的请求有理，本院予以支持。 关于滞纳金，因双方在补充条款中约定滞纳金为日千分之三，该约定明显过高，庭审中原告对该项诉请要求调低滞纳金，本院予以支持。结合本案实际，本院确定为按原告每笔代偿费用被扣划的第二日起按中国银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王丰艳、陈大勇于本判决生效后十日内偿还原告贵州安顺精石房地产开发有限公司代偿款36398.95元。 二、被告王丰艳、陈大勇于本判决生效后以原告贵州安顺精石房地产开发有限公司代偿的每笔款项为基数从该代偿款被第三人扣划后的第二日起按中国银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告王丰艳、陈大勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘尚军 二〇二一年四月二十七日 法官助理邵永秀 书记员郑悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3855号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：马猛，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南金岱中岳置业有限公司，，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******法定代表人：徐媛媛。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告马猛、河南金岱中岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执460号之二 申请执行人：武远航，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蔡超，男，2000年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李杰，男，2001年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗林,男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初234号刑事附带民事判决书，受理了武远航申请执行蔡超、李杰、罗林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为184872.27元。另外，被执行人蔡超、李杰、罗林还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人蔡超、李杰、罗林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡超、李杰、罗林正在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明申请执行人武远航因此案受伤住院期间，被执行人李杰的父亲李富屯代被执行人李杰支付了申请执行人武远航5000元；在本案执行期间，被执行人李杰的父亲李富屯又代被执行人李杰支付了申请执行人武远航5000元。至此，被执行人李杰的父亲李富屯已代被执行人李杰实际支付了申请执行人武远航10000元。现申请执行人武远航与被执行人李杰的父亲李富屯就被执行人李杰应赔偿之款达成和解协议：李富屯于2021年12月30日前支付40000元，2022年9月30日前支付10000元，共计再支付申请执行人武远航50000元，其余129872.27元由被执行人蔡超、罗林支付。 三、查明被执行人李杰名下在叙永县××镇××路菱角塘（水泥厂宿舍）1幢1单元6层1号有住房（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产第0××0号），本院已于2021年3月25日查封该房屋，查封期限三年，本院已告知申请执行人武远航到期如要续封，需在查封到期前二十日书面向本院提出。现申请执行人武远航与被执行人李杰的父亲李富屯达成暂不拍卖协议。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡超、李杰、罗林名下的财产，未发现被执行人蔡超、李杰、罗林其他可供执行的财产。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡超、李杰、罗林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡超、李杰、罗林其他可供执行的财产。 六、已向被执行人蔡超、李杰、罗林发出限制消费令，并依法将被执行人蔡超、李杰、罗林纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人武远航告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡超、李杰、罗林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武远航在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人蔡超、李杰、罗林其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡超、李杰、罗林有其他可供执行的财产，即被执行人蔡超、李杰、罗林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执460号案件的本次执行程序。 被执行人蔡超、李杰、罗林负有继续向申请执行人武远航履行债务的义务，申请执行人武远航发现被执行人蔡超、李杰、罗林有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人武远航申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人蔡超、李杰、罗林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月十六日 书记员  赖羽华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2986号原告：连云港东洲国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路高渠道五金机电城D区110号。法定代表人：朱二艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华东，该公司职员。委托诉讼代理人：高德忠，江苏法哲律师事务所律师。被告：芮超，男，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇西管村委上沿村13号。原告连云港东洲国际贸易有限公司（以下简称东洲公司）与被告芮超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东洲公司的委托诉讼代理人沈华东，高德忠到庭参加诉讼。被告芮超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货款17084元以及违约金20000元，共计37084元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告东洲公司变更第1项诉讼请求为请求法院依法判令被告立即给付货款17084元。事实与理由：被告芮超在灌云县伊山镇东城区文华苑小区承包该小区售楼处的水电工程，于2020年6月14日至2020年9月1日期间共计向原告赊购材料款57084元，其中6月至7月21日是22463.29元，己双方对账确认，7月21日-9月1日货款为34764.09元，要求对账确认，被告却避而不见，电话不接。双方约定供货方为合同履行地，另外，依据销售单上载明：如有争议，可在当地法院起诉。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，在法院调诉对接过程中，被告经调解员做工作又给付货款4万元，尚欠货款17084元未付。故依法诉至法院。被告芮超未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月至9月期间，被告从原告处购买材料，经被告签字确认，截止至2020年9月1日，被告共欠原告材料款57084.38元。后在本案审理前，被告支付给原告40000元，尚欠货款17084.38元未支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的对账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在对账单上签字确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告芮超应当履行按期支付货款的义务。故对原告主张被告支付尚欠货款17084元的诉讼请求，本院予以支持。被告芮超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮超于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东洲国际贸易有限公司货款17084元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告已预交），由原告连云港东洲国际贸易有限公司负担392元，由被告芮超负担335元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月三十日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65405
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4229号原告：朱凤云，女，1964年11月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：肖祁，女，1951年9月14日生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告朱凤云与被告肖祁返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤云、被告肖祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还旅游押金20000元，利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为500元，要求支付至归还之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月下旬，被告肖祁组织原告朱凤云等人赴日本组团旅游（时间2019年10月16日至10月21日）。被告要求原告等缴纳旅游押金20000元，待出游前归还原告。原告于2019年9月25日将该款交给了被告，被告为原告出具了收条一份，并注明此押金于2019年10月12日归还给原告。原告自押金应归还之日起多次向被告索要，被告却以种种借口拖延不归还，现已一年。原告为使财产不受损失，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告肖祁辩称，事实属实，确实有这么回事。旅行社和我要押金，因为我带的团以前跑过人。我和负责我的旅行社工作人员说应该给我退回押金，但是对方说我以前跑过人就把押金扣下了。所以我确实欠原告押金，对原告的诉请我没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月下旬，被告肖祁组织唐红、原告朱凤云等人参加赴日旅行团，出行团期为2019年10月16日至10月21日。出行前被告要求原告等缴纳出境赴日旅行的押金2万元，待出游前归还原告。原告于2019年9月25日将押金2万元交给被告。被告于当日为原告出具收条一份。收条内容为“今收唐（注：此处为笔误）朱凤云人民币贰万元整〈此款系去日本旅游押金〉团期2019年10月16日-21日，押金贰万元将于二Ｏ一九年十月十二日归还给朱凤云本人。此次去日本游免费。去日本期间不收任何费用。去大连往返车票朱凤云本人负责。此条具有法律效力。肖祁2019.09.25日”。原告旅游结束回到国内。但上述押金迟迟未能退回。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在组织原告赴日旅游过程中收取了原告押金，并书面承诺于2019年10月12日归还押金。该承诺成立并生效，具有法律约束力。被告未能按承诺按时足额返还押金，应当承担相应民事责任，继续返还押金。本案系旅游合同纠纷，并非返还原物纠纷。关于原告主张的利息，虽然双方没有约定逾期返还押金的违约责任。但因原告资金未能按时归还，必然产生资金被占用的损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期返还利息，具备事实及法律依据，应予支持。上述押金未按期于2019年10月12日归还原告，故逾期利息应自2019年10月13日起计算。因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日起已由全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代。故本案逾期利息应以欠付押金余额为基数，自2019年10月13日起按LPR计算至实际全部归还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告肖祁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱凤云押金20000元；二、被告肖祁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱凤云逾期利息（利息以未归还押金为基数，自2019年10月13日起按LPR计算至实际归还全部押金之日止）；三、驳回原告朱凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156元，由被告肖祁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年四月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢60号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：江苏三江林业有限公司，统一社会信用代码91321282759662835D，住所地靖江市。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：于春霞，女，1964年2月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人张斌、于春霞、江苏三江林业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日作出(2018)苏1282民初1035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏三江林业有限公司于判决生效后30日内归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金540万元，并承担逾期利息[自2017年9月21日起按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加0.65%后1.5倍计算至实际付款之日]、并赔偿中国工商银行股份有限公司靖江支行律师代理费229800元；二、张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司对江苏三江林业有限公司上述债务承担连带保证责任，江苏马州环境科技发展有限公司对江苏三江林业有限公司上述债务中的借款本金及律师费承担连带保证责任；张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司在履行保证责任后有权向被告江苏三江林业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52007元，减半收取26003.5元，由张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、江苏三江林业有限公司负担（此款中国工商银行股份有限公司靖江支行已交纳，张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、江苏三江林业有限公司在履行判决时一并给付中国工商银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人张斌、于春霞、江苏三江林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。因被执行人江苏三江林业有限公司已进入破产程序，本案不再对其执行。在执行过程中，1.本院于2021年01月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年01月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌、于春霞名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2021年01月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张斌、于春霞名下的房产登记信息。未查找到被执行人张斌、于春霞名下有可供执行的房产。4.本院于2021年01月11日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张斌、于春霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人张斌、于春霞名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年01月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张斌、于春霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行名下有可供执行的财产7.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张斌、于春霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年04月15日通过书面通知方式将被执行人张斌、于春霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1037号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号，组织机构代码：91431100320552816M。 法定代表人：匡萍，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：伍牧，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，（特别授权）。 委托诉讼代理人：范金桥，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，（一般代理）。 被告：黄春，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省双牌县，公民身份号码：431102199308××××。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司承担。 审判员  刘德燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1589号原告：陈浩，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：杨永喜，男，1990年9月10号出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈浩与被告杨永喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人常继到庭参加诉讼，被告杨永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠31,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月开始，原告陈浩在被告杨永喜位潢川县镇的烧烤店工作。原告负责烧烤工作，一个月劳务费是一万元，并且店面的材料采购以及烧烤设备都是原告采买提供。原告劳务一个多月，被告一分钱劳务费都没给，甚至烧烤材料及设备钱也没有给。被告给原告出具借条“欠到陈浩两万元整，年底还清，欠款人：杨永喜，2020年12月9号”。之后原告向被告索要欠款，被告拒绝返还。原告是基于朋友之间的信任才给被告劳务并且先货提供烧烤材料跟设备。但是被告不讲诚信，不返还原告劳务费跟材料费，还态度蛮横恶劣。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨永喜辩称：只欠原告20,000元，该20,000元欠款是因为被告从中调解原告与被告姨之间的借款纠纷，被告姨欠原告的20,000元由被告承担，并且出具借条一张，双方不存在其他欠款。原告陈浩为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；短信；短信微信聊天记录；光盘一份。证人王某出庭作证，证明：在潢川县捞天下火锅的时候，被告的姨将原告打伤了，协商赔款3万元，这笔钱被告的姨给被告了，让被告转交给原告，但是被告没有转交，被告是中间调解人，原告就去找被告要钱，被告没给，就出具了一张条子；原告去被告在双柳的烧烤店打工，就是被告给原告承诺一个月开1万元的工资，被告说只干了一个月，原告答应了，另外原告在被告店打工的时候，原告还为被告垫付了8,000元货款。被告杨永喜未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2020年5月，原告陈浩在被告杨永喜位于潢川县××柳树镇的烧烤店工作。双方约定每月工资为10,000元，烧烤店的材料采购以及烧烤设备都是原告采买提供，为此原告为被告垫付货款8,000元，后被告未按约定支付工资及货款。2020年12月9号，因原告与被告姨之间的纠纷，原、被告约定被告姨赔付原告30,000元，除给付部分现金外，被告因需用资金又将赔偿款借用并给原告出具借条一张，借条载明：“欠到陈浩两万元整，年底还清，欠款人：杨永喜，2020年12月9号”。以上被告共计欠原告款为48,000元，被告先后偿还原告款22,000元，元。余欠款26,000元经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告自愿向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告店内提供劳务并垫付部分货款，被告拖欠至今未还。原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告主张利息，因原告未向本院提交对利息约定的相关证据，该请求本院不予支持。被告辩称仅欠借条所书20,000元与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告杨永喜于本判决生效后10日内偿还原告陈浩欠款26000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为287.5元，由原告负担62.5元，被告负担225元。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二一年四月二十五日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2247号原告：王留献，女，1970年12月4日生，住商水县。被告：陈永丽，女，1984年6月3日生，住商水县。被告：王广涛，男，1983年12月30日生，住商水县。原告王留献与被告陈永丽、王广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王留献在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王留献撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十二日书记员  省 坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙莹，女，1993年09月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8044号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙莹名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初69号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨新山，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月11日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月12日释放。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年10月15日被该局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人杨新山犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被害人李某1、被告人杨新山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月19日16时30分许，在石家庄市鹿泉区加气块砖厂内，因被害人李某1开铲车轧坏被告人杨新山的尺子，后俩人发生争吵并互相殴打，被告人杨新山将被害人李某1左手拧伤。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨新山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨新山有期徒刑一年。在庭审后，被害人与被告人家属就民事部分达成和解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人杨新山有期徒刑十个月。 被告人杨新山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年8月19日16时30分许，在石家庄市鹿泉区加气块砖厂内，因被害人李某1开铲车轧坏被告人杨新山的尺子，后俩人发生争吵并互相殴打，被告人杨新山将被害人李某1左手拧伤。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。民事部分已和解。 上述事实，被告人杨新山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人荆某、霍某、李某2等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、和解协议书、打款凭证、被告人杨新山的到案经过、前科证明、被判处刑罚的刑事判决书以及身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨新山系累犯，从重处罚。被害人与被告人平素并无矛盾，双方系因被害人将被告人尺子轧坏等琐事发生争执，从而引发的打架斗殴，对被告人可酌定从轻处罚。被告人杨新山认罪认罚，可从宽处理。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书后，双方就民事赔偿部分达成和解并取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨新山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1134号罪犯日勒木子作,女，1963年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年11月18日作出(2014)川凉中刑初字第225号刑事判决，以被告人日勒木子作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日勒木子作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月3日作出（2015）川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更679号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日勒木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯日勒木子作减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日勒木子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日勒木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯日勒木子作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日勒木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日勒木子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯日勒木子作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4463号 申请执行人：东莞市东骏达自动化科技有限责任公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛东路7号B栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA526TLA5N。 法定代表人：王小冬。 被执行人：深圳市途鸿展智能装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道朗下社区三工业区103栋201，统一社会信用代码为91440300MA5FKK96XN。 法定代表人：李闯。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初10564号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月24日 执行内容：货款28200元，诉讼费253元，保全费302元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经与申请执行人核实，被执行人已没有经营，住所地没有财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另，保全阶段以28200元额度轮候冻结被执行人深圳市途鸿展智能装备有限公司在中国农业银行41×××32账户（详见52×××28号财产查封清单）。执行阶段，该账户内仍然没有存款，仍为轮候冻结状态。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十九日 书记员  劳家琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执524号申请执行人：丹阳市开发区雅阁装饰经营部，组织机构代码，住所地丹阳市开发区。经营者：徐红云，男，1966年7月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：江苏京邦汽车有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：秦泽伟，该公司经理。申请执行人丹阳市开发区雅阁装饰经营部与被执行人江苏京邦汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1181民初6592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请立案执行，执行标的为162939.93元。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日与3月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院轮候查封了被执行人江苏京邦汽车有限公司名下位于丹阳市沪宁高速北侧的房地产，查封期限为三年（自2021年3月4日至2024年3月3日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6592号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异70号案外人：张美玲，女，1974年7月19日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人：颜小平，女，1963年11月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住浏阳市。在本院执行申请执行人颜小平与被执行人黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案中，案外人张美玲于2021年4月13日对本院冻结的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张美玲称：请求中止（2020）湘0103执5133号之三号执行裁定书的执行内容、解除账号冻结。事实和理由1、被执行人魏祥新在浏阳市志诚仓储物流有限公司（以下简称志诚公司）实际不享有40%股份并由其代持。2、张祖明所收取的补偿收益并不属于志诚公司所有，不包含魏祥新的到期债权。本院（2020）湘0103执5133号《执行裁定》，冻结异议人名下账号错误。申请执行人颜小平称：本院于2020年10月10日裁定冻结魏祥新、黄平的存款或扣划其价值相当的财产，同月23日依法向志诚公司、张祖明发出冻结魏祥新38亩地块补偿款50%收益的协助执行通知书，要求未经法院许可不得擅自支付给被执行人或相关第三人，违反者本院将依法追究其法律责任。但是张祖明在收到关口办事处支付的地块收回补偿款2711.3732万元后，将全部款项转移他人，其中转移给执行异议申请人张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司数额较大。本院冻结被转款的张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司在浏阳市农商行的账户，执行行为合法有效，请求驳回执行异议申请。本院查明：原告颜小平与被告魏祥新、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0103民初833号民事判决：由被告黄平、魏祥新于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜小平借款本金4800000元，以及按月息2%的标准共同支付原告颜小平自2015年5月1日起至全部未付借款本金被偿还之日止的利息。上述判决生效后，颜小平向本院申请强制执行，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0103执5133号执行裁定，冻结、扣划被执行人黄平、魏祥新的银行账户存款11141120元或查封、扣押其价值相当的财产。同月23日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号协助执行通知书，要求协助将被执行人魏祥新拆迁补偿收益冻结11141120元，志诚公司，张祖明签收该通知书后，2021年1月8日，张祖明擅自处分已被冻结的财产，向案外人彭秋莲，冷正阳各支付款项为13640000元和8169200元。随后彭秋莲将上述款项又转入案外人张美玲，王.勇，浏阳市诚信贸易有限公司名下的银行账户。同年1月31日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号之一《责令协助单位追款通知书》，责令志诚公司，张祖明自本通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项11141120元，并按（2020）湘0103执5133号协助执行通知书的要求将该款项交存至本院指定账户。志诚公司，张祖明未能退回有关款项。2021年1月26日，本院作出（2020）湘0103执5133号之三执行裁定，冻结第三人张美玲银行账户（开户行：湖南浏阳农村商业银行关口支行，账号：8101××××1625）上的存款11141120元。案外人张美玲不服，遂提出异议。另查明：2010年12月27日，浏阳市关口街道办事处（以下简称办事处）和魏祥新签订引资开发协议书，约定志诚公司受让办事处土地38亩，拟投资2600万元；2019年12月23日，张祖明和魏祥新向办事处出具承诺函，承诺同意办事处按照原六小土地收回补偿方案的方式进行补偿收回地块；2020年9月28日，浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称建设公司）与办事处签订土地收购协议，由建设公司收购办事处土地，面积约38亩，补偿金额为26913732元；同日，魏祥新出具授权委托书，委托张祖明去办事处办理土地收购款（26913732元）事项。同月30日，办事处分别于2020年9月30日、2020年11月17日、2021年1月8日向张祖明账户汇入土地收购补偿款2000000元、1800000元，23313732元，共计27113732元。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中,协助义务人张祖明不履行协助义务，擅自将被执行人魏祥新的拆迁款转付给案外人彭秋莲及异议人张美玲，属于恶意串通转移财产的行为，导致被执行人魏祥新无财产可供执行,为追回有关款项，本院作出（2020）湘0103执5133号之三执行裁定,冻结张美玲的银行账户，符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张美玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年四月二十二日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。