wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初206号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：徐泽 被告人基本情况：刘翔，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。2021年2月3日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕162号 指控事实：2021年1月8日20时27分许，被告人刘翔驾驶未定期进行安全技术检验的川ＡＷ××××“尼桑”牌小型轿车搭载张某、黄某和付某等人，沿龙泉驿区大面街办八一大路从桃都大道方向往驿都大道方向行驶，至龙泉驿区××街××路××路××，刘翔驾车遇绿灯信号进入路口未靠路口中心点左侧左转弯时，与彭某驾驶装载货物的川ＡＡ××××“红岩”牌重型自卸货车发生碰撞，致被害人张某当场死亡，刘翔、黄某和付某受伤，两车受损。经公安机关认定，刘翔承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任，张某、黄某、付某不承担事故的责任。事故发生后，被告人刘翔拨打120报警电话，明知他人拨打报警电话，在现场等候交警处理和施救。刘翔到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失45万元人民币，并取得谅解。公安机关经电话联系被害人黄某、付某，二人均表示不需要做轻重伤鉴定。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人刘翔具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人刘翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人刘翔违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘翔案发后报警，虽因接受治疗离开现场，但在民警到达医院核实身份时主动表明其系本案驾驶员，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘翔系初犯，且案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情，可以对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘翔犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十二日 书记员 谭佳豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1978号之一原告：南通市凯发建筑劳务有限公司，住所地如皋市城北街道太平村1、2、20组。法定代表人：冒志群，董事长。委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：田东琴，该公司员工。被告：江苏中祺安智慧装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦1-1-1121。法定代表人：何军，经理。原告南通市凯发建筑劳务有限公司与被告中兴建设有限公司、江苏中祺安智慧装饰工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吴爱华二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托诉讼代理人：刘小国，男，汉族，1970年10月17日出生，住修武县。被告：卢有生，男，1972年12月29日生，汉族，住修武县。被告：和桂芳，女，1973年9月3日生，汉族，住修武县。被告：和清念，男，1981年5月1日生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告卢有生、和桂芳、和清念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行于2021年4月25日向本院提出撤回对被告卢有生、和桂芳、和清念的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行自愿撤回对被告卢有生、和桂芳、和清念的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行撤回对被告卢有生、和桂芳、和清念的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行承担。审判员  杨玉明二〇二一年四月二十六日书记员  李 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1642号原告：王松楠，男，1978年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。法定代表人：杨付军，经理。原告王松楠诉被告国网河南省电力公司平顶山供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。王松楠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王松楠的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王松楠撤回起诉。案件受理费87.5元，由王松楠负担。审判员  王红梅二〇二一年四月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初211号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：邓学彬，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕168号 指控事实：2021年1月29日13时52分许，被告人邓学彬饮酒后驾驶川ＡＭ××××号“大众汽车”牌小型普通客车沿龙泉驿区简华桥路由西江大道方向往望天堰路方向行驶，当车行驶至西江大道简华桥路口时被执勤民警挡获。经现场对邓学彬呼气酒精含量测试，邓学彬不配合，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人邓学彬当日血液样品乙醇浓度为129.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人邓学彬具有初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邓学彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人邓学彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓学彬到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓学彬系初犯，酌情从轻处罚。被告人邓学彬在民警对其进行呼气测试时不按照民警指示吹进足量空气，属不配合检查，酌情从重处罚，但邓学彬不配合检查时无过激行为，且在抽血备检过程中无抗拒表现，结合全案案情，可以对被告人邓学彬适用缓刑。公诉机关指控被告人邓学彬犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人邓学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十二日 书记员 谭佳豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初51号原告：何乃良，男，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。被告：何乃然，女，1972年5月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告何乃良诉被告何乃然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告何乃良的委托诉讼代理人李岩松到庭参加了诉讼；被告何乃然经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款7万元，并按年利率6%支付自2018年12月1日至全部款项付清之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以需偿还他人借款为由，分别于2018年3月4日、3月5日、3月10日依次向原告借款5000元、45000元、2万元，合计7万元。原告分别通过微信和银行转账的方式将借款交付给被告。被告承诺于2018年11月前将归还全部借款。约定的还款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，并且拒接原告电话。原告无奈诉至法院，请求法院依法判允原告之诉请，以维护原告合法权益。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、微信转账和银行转账记录、微信聊天截图等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何乃然分别于2018年3月4日、5日、10日向原告借款5000元、45000元、2万元，合计7万元，约定于2018年11月还清，双方未约定借款利息。因被告至今未偿还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金7万元，于法有据，应予支持。关于原告诉请的利息，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乃然于本判决生效之日起十日内偿还原告何乃良借款7万元及自2018年12月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告何乃良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告何乃然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二一年四月十五日书 记 员  刘渐宽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执55号申请执行人：阜新市晟光传媒有限公司,住辽宁省阜新市清河门区清河大街420门。被执行人：迟闯，女性,1989年3月6日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行阜新市晟光传媒有限公司与迟闯合同纠纷一案中，经保险、公积金、不动产、银行等查询无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了被执行人的银行卡，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执55号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十八日()书记员  高翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1803号原告：王文君，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市。被告：江涛，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王文君与被告江涛民间借贷纠纷一案，原告王文君于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王文君送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告江涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王文君到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款150000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率执行，时间自2019年12月30日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告双方签订合伙入股协议书，约定双方共同出资2000000元在新疆投资红枣种植，被告出资1800000元，占资金90%，原告出资200000元占出资10%，原告第一次资金投入时间2019年2月22日，金额100000元，第二次投入时间2019年5月16日金额为100000元，被告根据原告实缴出资，一次性给原告100000元分红，被告应于2019年12月30日前把原告投资和分红（共300000元）归还原告。后原告履行了出资义务，被告在协议约定的2019年12月30日的截止日期，只归还100000元分红和50000元投资款，下余150000元投资款未予偿还，为此诉至贵院。被告江涛提交书面答辩意见辩称：原告诉请内容属实，无争议，由于在新疆包地种植3000亩大枣，全部资金都投入到种植了，目前无资金偿还，恳请贵院庭外和解，力争2021年12月底之前把本息结清。本院经审理查明：2019年1月30日，原告王文君与被告江涛签订合伙入股协议，约定：双方共同出资2000000元在新疆投资红枣种植，包括地租资金和种植，被告出资180000元，占资金90%，原告出资200000元，占出资的10%，该资金由被告统一管理和使用，原告仅负责对被告运营管理进行必要协助并定期检查公司财务；2019年2月22日原告第一次资金投入100000元，第二次投入时间2019年5月16日的100000元，被告根据原告实缴出资，一次性给原告100000元分红，被告无论盈利或亏损均与原告无关，被告应于2019年12月30日前把原告投资和分红（共300000元）归还原告。另查明，被告通过微信和支付宝转账方式分别于2020年1月21日偿还原告20000元，于2020年3月18日偿还原告30000元，于2020年4月15日偿还原告20000元，于2020年5月18日偿还9000元，于2020年5月22日偿还1000元，于2020年9月16日偿还70000元，共计150000元。本院认为：个人合伙的基本特征是合伙之间共同出资、共同经营、共享受益、共担风险。合伙协议作为合伙人之间定了的契约，应当具备以上四个方面，缺一不可。原、被告之间虽然签订有合伙协议，但根据该协议原告王文君与被告江涛合伙协议显示原告对该合伙事务不承担风险，而是按期限收回本金和受益。因此双方并不构成合伙，双方事实上构成借贷关系，本案应按照借款合同的相关法律规定进行处理。故原告分两次共以200000元出资应为借款本金，双方约定的100000元的分红应视为借款期间的利息。但从协议中分红的时间来看，明显约定过高，按照当时司法解释的相关规定，借款之日至2020年8月20日之前借款的利息按照年息24%计算，从2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利息四倍计算。故被告偿还款项按照先冲息后冲本原则进行冲抵，故被告于2020年1月21日（此时两笔借款利息为38333元）偿还原告20000元冲抵借款期间的利息，被告于2020年3月18日（此时借款的未偿还的利息为26800元）偿还原告30000元其中26800元冲抵利息，剩余3200元冲抵本金，此时本金为196800元。到2020年4月15日（此时借款未偿还的利息为3674元），被告偿还原告20000元，冲抵利息3674元，冲抵本金16326元，此时本金为180474元。2020年5月18日（此时未偿还利息为3850元）偿还9000元，冲抵利息3850元，冲抵本金5150元，此时本金为175324元。2020年5月22日（此时未偿还的利息467元）偿还1000元，冲抵利息467元，冲抵本金533元，此时本金为174791元。2020年9月16日（此时未偿还的利息为12157元，2020年8月20日以后的利息按照年息3.85%的4倍计算）被告偿还原告70000元，冲抵利息12157元，冲抵本金57843元，故此时本金为116948元。故被告应偿还原告本金116948元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效后十日内支付原告王文君本金116948元及逾期利息（2020年9月17日至付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十三日书记员 郭志豪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1717号原告：周碧泉，男，汉族，1936年1月24日出生，户籍所在地北京市崇文区，现住惠州市。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告：黄文武，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周碧泉诉被告黄文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧泉的委托诉讼代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告黄文武经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息130500元（利息暂计算至2020年12月14日），并自2020年12月15日起至还清全部借款之日止继续按2%的月利率标准支付违约利息给原告；2、本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。被告黄文武未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年8月16日，原告周碧泉（甲方）与被告黄文武（乙方）签订了一份《借款合同》：“第一条借款金额：乙方向甲方借款合计人民币贰佰万元整（￥2000000.00），其中人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）在本合同签订之日起二十日内左右支付。乙方收款账户信息如下：开户名：黄叶英开户行：建行娄底市城东支行银行账户：6217××××5341。第二条：借款利息：借款月利率为0.7%。计算利息时，以实际转账日起，到实际偿还借款本金期日止，并且一次性全部还本付息，其本金和利息均转入甲方指定账户。……第三条借款期限借款期限为贰个月，从2019年8月16日起至2019年12月15日止。……第四条违约责任1、如乙方逾期偿还借款本息，应按逾期金额月利率2%计付违约利息给甲方，直至偿还全部借款本息之日止。2、如乙方因逾期归还借款本息引起本合同诉讼时，甲方为该诉讼案所支付的包括但不限于调查取证费用、律师代理费、人员差旅费、诉讼费、保全费和执行费等实现债权的费用，概由乙方承担。”同日，被告还向原告出具了一张200万元的收据，但在收据中备注：“以实际收到的时间为准，资金以实际转入黄叶英账号为准”。2019年8月16日，周碧泉通过银行转账50万元至被告指定的黄叶英的账户，并标注了用途：支付黄文武借款，之后未再转款给被告。借款后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，原告周碧泉为追讨该笔债务聘请律师花费3万元。本院认为，一、被告黄文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告周碧泉与被告黄文武签订了200万元的借款合同，但原告仅履行了50万元的给付义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，借款本金应认定为50万元，被告黄文武理应偿还借款本息；原、被告在借款合同中约定借期内利率为月利率0.7%，并未超过法律规定，可以得到支持；双方约定的逾期利率为月利率2%，并未超过签订合同时的司法解释的规定但超过了现行司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，自逾期之日（2019年12月16日）至2020年8月19日的逾期利息应按月利率2%计算，后续的逾期利息应按年利率15.4%计算至清偿之日止。三、原、被告在借款合同中约定若被告逾期偿还借款本息，原告为实现债权（包括律师代理费）产生的费用由被告承担，现原告为实现债权花费律师费3万元，理应由被告黄文武承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文武于本判决生效后十五日内偿还原告周碧泉借款本金50万元及利息（截至2020年8月19日为95000元，后续逾期利息以本金50万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至债务清偿之日止）；二、被告黄文武于本判决生效后十五日内向原告周碧泉支付原告周碧泉为实现债权花费的律师费3万元；三、驳回原告周碧泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元（已减半收取），由被告黄文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年四月十六日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2165号原告：贾某，女，汉族，1991年3月20日生住商水县。被告：王某1，男，汉族，1989年7月29日，住商水县。原告贾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2018年7月被告玩手机游戏贷款隐瞒原告，直至2020年7月因为被告玩手机游戏贷款屡禁不止数次欺瞒，原告忍无可忍提出离婚。原被告己从2020年7月分居，现，原告与被告感情彻底破裂，诉至贵院要求离婚。被告王某1未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明、身份证复印件。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：2013腊月原被告经亲戚介绍认识，2014年5月1日举行结婚仪式共同生活，5月14日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某2。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育一女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告贾某与被告王某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十三日书记员 王亚辉
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初155号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人何飞真,曾用名何敏,男,1974年10月7日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,务工,住宿松县。2015年曾因醉驾被上海市闵行区交警支队吊销驾驶证。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2021年3月15日由宿松县公安局决定取保候审，2021年4月22日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞95号起诉书指控被告人何飞真犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人何飞真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年2月26日中午和晚上,被告人何飞真分别在家里和老表杨涛家吃饭并均饮酒,晚饭后20时30分许,其无证驾驶从余志强处借来的无号牌普通二轮摩托车从杨涛家回家,行驶至桃五公路公里处时被执勤交警查获,经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人何飞真醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何飞真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人何飞真拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何飞真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明：2021年2月26日中午和晚上,被告人何飞真分别在家里和老表杨涛家吃饭并均饮酒,晚饭后20时30分许,其无证驾驶从余志强处借来的无号牌普通二轮摩托车从杨涛家回家,行驶至桃五公路公里处时被执勤交警查获,经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何飞真到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何飞真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，何飞真的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，交通违法信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，被告人何飞真的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果材料，宿松县公安局行政处罚告知笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证，宿松县公安局交通管理警察大队四中队出具的情况说明，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何飞真违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何飞真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何飞真到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何飞真自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人何飞真曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销驾驶证，又无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人何飞真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何飞真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （被告人何飞真的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1148号申请执行人周长国，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李想，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。周长国与李想、张月美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22186号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李想于本判决生效后十日内偿还原告周长国借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15%计算）。李想未履行生效法律文书确定的义务，周长国于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托商丘市梁园区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1180号原告：刘聪聪，男，汉族，1992年12月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办凤凰南路**。法定代表人：刘群山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年4月24日生，系该公司总经理。原告刘聪聪诉被告孟州隆源置业有限公司（以下简称隆源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托诉讼代理人王凤豪，被告隆源公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交付违约金(其中迟延交房违约金以391317元为基准,按日万分之一为比率从2019年1月1日起计算至实际交房之日止)，截止2021年1月31日违约金共计18196.24元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：要求被告给付原告逾期交房违约金21796.36元【违约金以391317元为基数，按日万分之一的比率从2018年10月1日起计算至2021年1月31日止计853天，扣除环保、疫情因素导致的迟延天数296天，被告实际迟延交房天数为557天（853天-296天），即购房款391317元×557天×0.01%元/天=21796.36元】。事实与理由：2017年5月3日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿地苑18号楼1单元10层181102号房屋，总价款为391317元。该合同第八条约定交房时间为2018年9月30日前；第九条第一款约定，逾期超过90日后，出卖人应承担自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向受买人支付房屋总价款万分之一的违约金。合同签订后，原告一次性向被告交清了全部购房款，但到约定的交房时间,被告迟迟不能交付,经原告多次主张权利,被告于2021年2月19日才向原告交付了房屋,被告延迟交房应依合同约定向原告支付延迟交房违约金。故向法院提起本案诉讼。被告隆源公司辩称：1.由于政府环保治理要求停工，以及新冠疫情影响导致被告逾期交房天数，同意按照原告主张的296天予以扣除。2.被告虽然存在逾期交房的事实，但并未对被告造成任何实际的损失，违约金的目的在于弥补因违约给对方能造成的损失，鉴于原告没有损失产生，对原告要求的逾期交付违约金应不予支持或者酌情予以减少。3.原告所购房的房屋位于18号楼，该楼已经具备交房条件，并且小区物业也于2020年5月20日左右通过微信等方式通知业主领取房屋钥匙，大部分业主都已经领取了房屋钥匙。原告却迟迟不予领取和接收房屋，因此此后导致的迟延交房天数不应计算逾期违约金。根据原、被告双方的诉辩意见以及当庭陈述，将本案没有争议的事实归纳为：2017年5月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款391317元的方式购买被告开发的位于孟州市绿地苑18号楼1单元10层181102号在建房屋。该合同同时约定，出卖人（即被告）应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备5种条件（即1、该商品房经验收合格，并完成规划，单体工程质量消防、人防、燃气等专项工程验收达到合格；排水、供电、供水等公共配套设施，市政公用设施及绿化工程按设计条件建成并经有关行政单位认可，达到使用功能要求。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房经建设单位、勘测单位、设计单位、施工单位、监理单位五大参建主体联合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用。但如遇：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇到重大技术问题不能及时解决造成无法正常施工；3、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；4、遇到政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工；5、政府机构、公共配套设施单位、合作单位作为或不作为延误工期；6、恶劣气候影响工期的，交房日期相应顺延。除本合同前述规定的六种特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将案涉商品房交付买受人（原告）使用，逾期超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按约定向被告交清了购房款391317元，2021年2月19日原告刘聪聪从被告隆源公司的物业管理处领取涉案房屋的钥匙，至此原、被告双方完成了涉案房屋的验收和交付。本案的争议焦点为：原告要求被告承担的逾期交房违约金21796.36元（购房款391317元×逾期交房天数557天×0.01%元/天），有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告称，原被告双方签订案涉《商品房买卖合同》中明确约定被告向原告交房的日期为2018年9月30日，而时将交房日期迟延至2021年2月19日，但是原告将迟延交房天数只计算到2021年1月31日，其余迟延天数原告自愿放弃。所以被告向原告延期交房的时间从2018年10月1日起计算至2021年1月31日止计853天，扣除此期间因政府环保使被告停工242天，新冠疫情使被告停工54天，合计296天，被告实际向原告迟延交房的天数为557天（853天296）。被告对原告扣除的环保疫情天数296天无异议，但认为涉案房屋被告质证时对原告提供的该证据真实性无异议，原告已经于2021年2月19日将涉案房屋的钥匙从被告的物业管理处领走了。被告向法庭提交的证据有：孟州市建设工程竣工验收意见书。该意见书证实被告已经于2020年9月10日完成房屋五方验收。验收合格后于2021年2月19日将涉案房屋的钥匙交付原告。原告质证时对被告所提供证据的真实性无异议。综上，本院认为，依据相关法律规定,当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定向被告及时足额交付了购房款，被告理应在合同约定的交房日期及时向原告交付符合合同约定交付条件的房屋。但在合同约定的交房日期2018年9月30日，被告于并没有在该日期向原告交付房屋而是推迟至2021年2月19日。至2021年2月19日被告才将原告所购房屋交付原告，被告理应向原告承担逾期交房违约金为21796.36元（购房款391317元×逾期交房天数557天×0.01%元/天），对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩其向原告交房的迟延交房的天数应再减去296天的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十七条之规定,判决如下:限被告孟州隆源置业有限公司于判决生效后立即给付原告刘聪聪迟延交房违约金21796.36元；案件受理费减半收取为127元，由被告孟州隆源置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王锡岭二〇二一年四月二十六日书记员  杜玉倩
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保39号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：王政鑫，男，1974年9月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王政鑫诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王政鑫的银行存款及网络资金共计71026.66元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产（广房权证城字第E-XXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保39号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王政鑫的银行存款及网络资金共计71026.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2304号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该单位总经理。被告:隋洪涛，男，1969年5月13日出生，住沈阳市沈河区。被告：马佳弘，女，1968年2月24日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳中房物业发展有限公司与被告隋洪涛、马佳弘物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保41号之一变更保全申请人：郭春柳，女，汉族，生于1982年2月1日，住邓州市人民医院南区，身份证号411381198202010062。被申请人：冯奎龙，男，汉族，生于1988年12月21日，住邓州市。被申请人：董豫苗，女，汉族，生于1994年9月23日，住址同上。变更保全申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）豫1381财保41号民事裁定书：“查封被申请人冯奎龙、董豫苗位于邓州市花洲街道办事处湍滨南路西段316号半岛帝城22号楼xxx，豫（2019）邓州市不动产权第xxx的房产一处，查封价值以337750元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。”本院在执行保全过程中，因申请人提供被申请人房产信息有误，致使保全不能。现申请人申请变更查封被申请人董豫苗位于河南省新郑市龙湖镇滨湖路东侧规划一路南侧智慧城（B-04）一期39号楼2单元17层xxx室房产一处。本院经审查认为，变更保全申请人郭春柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董豫苗位于河南省新郑市龙湖镇滨湖路东侧规划一路南侧智慧城（B-04）一期39号楼2单元17层xxx室房产一处，查封价值以337750元为限。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。二、查封申请人郭春柳位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城22#5-1601房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二一年四月二十九日书记员  喻其政
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1912号原告：张占威，男，1978年1月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南博建律师事务所律师。被告：熊保全，男，1987年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张占威诉被告熊保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张占威的委托代理人康凌华到庭参加诉讼，被告熊保全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告张占威借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告熊保全借原告张占威5万元钱，当时声称，周转一下，立刻还款。原告将该款通过转账的方式交付给被告。后原告多次找被告协商，要求其偿还上述借款，被告以各种理由推脱未还。故，原告诉至法院要求解决。被告熊保全辩称，原告转账给被告40000元，交付给被告现金10000元，被告愿意偿还50000元。经本院审理查明，原、被告原系朋友关系,2017年,因被告熊保全向原告张占威借款,原告向被告熊保全账号（62×××12）转账40000元并交付给被告现金10000元,因被告至今未偿还借款，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供转账凭证，本院调查被告熊保全的通话记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款50000元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊保全偿还原告张占威借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张占威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告熊保全承担（该款原告已预交，限被告熊保全于本判决生效之日起十日内支付给原告525元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月二十二日书记员  赵金旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10568号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告刘怀乾，男，汉族，1982年7月2日出生，住武汉市洪山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘怀乾金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二一年四月二十八日书记员  孟 珊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1516号原告：李盼芝，女，1967年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁根生，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告李盼芝诉被告梁根生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼芝及其委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告梁根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告维修保证金30000元及逾期利息（自2018年3月1日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将其承包的水岸雅居小区3#、4#、5#楼的外墙漆、外墙保温项目转包给了原告，原告按约完成施工。经结算，被告扣除工程款中的30000元作为维修保证金，维修期为一年半。维修期满后，被告拒不退还，故起诉。被告梁根生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告梁根生将其承包的兰考县水岸雅居小区3#、4#、5#楼的外墙漆、外墙保温项目转包给原告李盼芝，2016年8月29日被告向原告出具一张结算条，内容为“水岸雅居3#、4#、5#楼的外墙漆、外墙保温预留维修金叁万元整，维修期一年半。梁根生2016.8.29”。质保期届满后被告至今未返还。本院认为，原、被告双方对质保金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。现质保期限已届满，被告应按照约定向原告返还质保金，故对原告要求被告梁根生返还维修保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期退款给原告造成一定的经济损失，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁根生于本判决生效后十日内返还原告李盼芝维修保证金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，共计595元，由被告梁根生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年四月二十六日书记员  张琳琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异255号 案外人：赵某某，男，1953年11月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人赵某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵某某称，请求法院中止对xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2009年10月1日购买案涉房产，总房款为x元，案外人分别于2009年10月1日支付房款x元，2011年1月22日支付房款x元，2011年4月27日支付房款x元，至此，案外人已支付全部购房款。现案涉房产已装修入住，故请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人赵某某向本院提交内部认购单一份、收款收据一组。 申请执行人王某质证称，1.对内部认购单真实性无法确认，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.房款收据真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，没有附相应的银行交易流水，无法证实向被执行人支付了相应的购房款。3.物业费等收据的真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为本案查封房产的配套物业公司，无法证明案外人在法院查封前合法入住。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2948号原告：杜小康，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告杜小康与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小康及其委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费6428元、有线电视初装费260元，合计9488元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金32412元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以360133元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期12号楼1单元11层1-1103室，房屋面积为142.85平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年5月3日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费6428元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计21476元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年9月1日才交付房屋，逾期达300天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费6428元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年5月3日，原告杜小康与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期12号楼1单元11层1-1103室，房屋面积为142.85平方米，总价款360133元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费6428元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告杜小康与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用9488元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜小康天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计9488元；二、驳回原告杜小康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初321号 原告：蒙成光，男，1963年11月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城露杉木业有限公司，住所地：罗城县工业园区（绿顺木业有限公司院内），统一社会信用代码：91451225MA5N0BP226。 法定代表人：廖训忠，经理。 被告：廖训忠，男，壮族，1969年6月7日生，住广西罗城仫佬族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：覃谟伦，广西腾黄律师事务所律师。 原告蒙成光诉被告广西罗城露杉木业有限公司（以下简称：露杉木业公司）、廖训忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙成光、被告露杉木业公司及廖训忠的共同委托诉讼代理人覃谟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙成光向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告货款118,000.00元，利息8,850.00元（按欠款本金6%/年计算至2021年2月23日），合计126,850.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2019年10月11日至11月23日，共拉11车板条和杉原木到被告的公司给被告，总货款为184,351.24元，被告支付了66,351.24元，还尚欠原告118,000.00元。原告多次找被告要货款，被告都以种种借口不予支付。原告供货 2 有被告其出具的检尺单及被告廖训忠的微信聊天记录为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告露杉木业公司及廖训忠共同答辩称：被告对尚欠原告蒙成光货款118,000.00元认可。目前公司有困难，无力一次性还款，请求分期三年内还清。原告主张的利息，因没有约定支付时间，被告不同意支付。另外，本案不应该追加廖训忠个人作为被告并承担责任。因为露杉木业公司是有限责任公司，廖训忠是投资控股股东，公司还有其他股东，有限承认公司的股东，不应当承担有限责任公司的债务。 当事人围绕自己的主张，提交了证据并在法庭上进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，在判决书中不再罗列。对于当事人存在异议的证据，即原告提交的与被告廖训忠的微信聊天记录，因该微信聊天记录是原告与本案被告廖训忠对于涉案货款的追款及给付时间的确定，与本案有关，本院予以确认其证明力。 经审理认定事实如下：露杉木业公司成立于2018年1月11日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，法定代表人廖训忠持股70%，女儿廖立莎持股30%。2019年10月11日至2019年11月23日，原告蒙成光共11次，卖给露杉木业公司杉原木和板条，总计货款184,351.24元。被告露杉木业公司向原告蒙成光支付货款66,351.24元，尚欠货款118,000.00元。2020年1月17日，被告廖训忠回发给原告蒙成光微信称“后天下午得钱后所欠货款全部结清楚”。但是被告廖训忠没有兑现微信承诺支付货款。另查明，露杉木业公司正常经营期间，廖训忠从2019年4月18日至2021年1月22日，多次从露杉木业公司在广西罗城农村商业银行的账户、中国农业银行的账户及中国建行的账户，将公司资金转入其个人账户。其中，2020年8月5日，一次转走公司资金进入个人账户达37万元。目前，该公司已停止经营。案件审理时，本院依据原告的申请，追加廖训忠作为共同被告，参加诉讼，承担偿还债务责任。 本院认为，根据本案争议的焦点是，追加廖训忠作为被告并承担责任以及原告请求支付货款利息是否予以支持。首先，原告与被告的买卖关系，没有违反规定，属于合法有效买卖。其次，露杉木业公司注册登记为限责任公司，股东为廖训忠及其女儿廖立莎两人，属于典型的家庭公司。根据《公司登记管理若干问 3 题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议”。被告廖训忠与女儿廖立莎，在设立露杉木业公司时，未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司。另外，在公司经营期间，廖训忠不仅没有将公司财产与个人财产独立分开，还多次从公司账户上将大量资金转移到个人账户，违反《中华人民共和国公司法》等法律法规相关规定。露杉木业公司名为有限责任公司，实质为廖训忠一人公司。正由于廖训忠将公司大量资金转移到个人账户，导致公司不能正常运营而停产。原告蒙成光申请追加廖训忠为本案被告，并承担偿还债务连带责任，本院予以支持。是否支持尚欠货款期间利息问题。在本案中，原告蒙成光于2019年11月23日，将最后一批木材拉给被告，按照正常买卖交易习惯，收到货物后，应当即时结清货款。被告支付部分货款后，还拖欠部分货款，原告追款后，被告于2020年1月17日，承诺“后天下午得钱后所欠货款全部结清楚”，原告默许认可。但被告仍没有按照承诺的时间，支付尚欠的货款，原告要求以年利率6%计算计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告广西罗城露杉木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙成光货款118,000.00元及逾期付款利息（利息自2020年1月20日起以118,000.00元为基数，按照年利率6%利率计算，至实际付清之日止）； 二、被告廖训忠对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,837.00元，适用简易程序审理，减半收取1,418.5元，保全费1,270.00元，合计2,688.5元，由被告广西罗城露杉木业有限公司及廖训忠共同负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 何昭琼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭利倩 书 记 员 植凤玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1713号王海英：王海英与康奎久、宜丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，至此，王海英向本院申请执行的（2021）辽0104执1713号案件，被执行人已按判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2183号 原告：黄琳，女，1983年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：方崇鑫，四川恒融律师事务所律师。 被告：冯浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告黄琳与被告冯浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄琳及其委托诉讼代理人方崇鑫，被告冯浩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 黄琳向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告卫生间防水工程款10000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，原被告双方通过成都永好房产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，约定被告将其位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××号房屋出售给原告，后双方均履行了支付房款及交付房屋的义务。原告住进去后发现卫生间漏水严重，导致墙壁和地板损坏，双方协商解决，但被告认为只能由原告自行解决，原告为了正常生活对卫生间做了防水，花费1万元。原告认为，根据合同法规定，出卖人应对出卖物的质量承担瑕疵担保责任。故诉至法院，望判如所请。 冯浩辩称，1.合同约定房屋以现状交付为准；2.交房之前原告两次实地查看房屋，对房屋现状明确知晓；3.原告反应相关情况后，被告积极联系了之前的装修公司进行处理，但因原告自己不配合导致装修公司无法上门查看情况及处理；4.即便需要做防水，也不用将卫生间全部拆除，原告是按照自己意愿在重新装修。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）及成都永好房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××号房屋出售给乙方，建筑面积70.27㎡，成交价89.8万元。合同第一条约定，1.2该房屋已取得权证，无抵押或其他权利负担；1.3甲方已如实陈述物业权属状况、设备、装修情况，并保证无权属争议；1.4双方均清楚该房屋上述产权状况，且房屋是以现状出售，乙方已检查或已授权代表代为检查该房屋。同时对房款支付时间、交房时间及居间费、税费等负担等进行约定。 被告提交的《与装修公司联系事情经过》显示，被告于6月5日向原告交房，6月11日中介联系被告方反馈房屋有漏水问题，因被告方当时与装修公司签订的合同约定水电装修保修十年，故立即通知装修公司人员联系原告，并告知其原告联系方式及地址。14日装修公司回复已经联系原告。之后中介及原告均未就此事再联系被告方，所以被告方以为此事已处理完毕。被告提交的与中介人员的微信聊天记录显示，6月11日，中介“麻烦联系一下以前的装修公司来处理一下呢。”被告“联系了，你把她电话发过来，我让装修公司联系”“水电保10年”。被告提交的与原装修公司人员的微信聊天记录显示，6月11日，被告方将原告联系方式及地址发送给对方，并让对方师傅尽快联系原告。6月12日，被告“亲，那个房东比较着急，今天没有人联系她，你让师傅先给她打个电话吧，预约下时间”；装修公司“好的刚才又给他们说了”“会尽快安排的哈”。6月14日，被告“师傅联系房东没有？”装修公司“联系了，他说有时间通知他们。” 庭审中，双方一致陈述案涉房屋于2020年6月5日交付。交房前，原告在中介人员陪同下两次前往案涉房屋进行实地查看。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有房屋买卖居间合同、事情经过（情况说明）、聊天记录、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担不利法律后果。本案中，原告以被告交付的房屋存在质量问题主张被告承担违约责任即支付卫生间防水工程款1万元。被告辩称合同明确约定房屋以现状交付为准，原告在交房前两次查看房屋，对墙面发泡问题系知晓但未提出异议；且被告在得知相关情况后及时联系原装修公司进行处理，是原告自己不配合，故被告不应承担任何责任。对此本院评述如下：1.确定当事人的责任原则上应依合同约定或法律规定，本案双方当事人签订的买卖合同第1.4条约定，双方均清楚该房屋上述产权状况，且房屋是以现状出售，乙方（原告）已检查或已授权代表代为检查该房屋。原告当庭认可交房前在中介人员的陪同下两次实地查看案涉房屋，看到过“挨着地面的墙角的位置”有墙面发泡、部分墙皮脱落现象。即原告在交房时对房屋相关情况包括墙面存在部分发泡及墙皮脱落系知晓。2.法庭询问原告何时发现渗水，原告陈述系“空调师傅和我们讲的卫生间漏水严重，所以我们决定改造”。法庭询问后来是否找到了漏水点，原告陈述“整个防水都没有做好”。原告提交的六张照片，除第一张可见“挨着地面的墙角的位置”有墙面发泡、部分墙皮脱落现象，与双方所述交房时的现状相吻合；第二张系卫生间改造之前的情况，其余几张均系将卫生间墙面地面全部拆除之后的情况，看不出异常。故，关于原告诉状所称“卫生间漏水严重，导致墙壁和地板损坏”，除了原告的单方陈述及第一张照片所示双方在交房时均已确认的现状，无其他证据予以佐证。3.原告对被告提交的《与装修公司联系事情经过》及其与中介人员、原装修公司人员聊天记录的真实性均予认可，据相关记录显示，被告在得知相关反馈后及时主动联系了原装修公司。原告亦认可原装修公司人员与其进行了联系，同时认可被告交付了与原装修公司签订的装修合同。原装修公司人员当庭陈述若查看后属保修范围，则可免费处理。也即，即便案涉房屋卫生间存在防水不到位的相关情况，被告在得知后亦尽到了相应合理义务。原告在被告及原装修公司均配合的情况下，以“我对他们（原装修公司）能不能做存疑就没有让他们做”为由自行委托他人进行处理，有违诚信原则；亦与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条的规定不符。4.买卖房屋涉及个人重大切身利益，应谨慎对待。原告作为完全民事行为能力人，且有相关中介人员的参与（陪同），在合同明确约定“以现状出售”的情况下，对房屋相关情况进行了解并实地查看时应足够审慎。原告当庭陈述当时虽看到了“挨着地面的墙角的位置”有发泡、部分墙皮脱落现象，但关注的重点只在房屋采光及家具等问题上，与前述审慎义务不符。综上，本院对原告的案涉主张依法不予支持。关于被告提交的鉴定（评估）申请，因已无实际意义，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄琳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 雨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初961号原告：宋波，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王强，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省罗山县。被告：卢娟，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。原告宋波与被告王强、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼。被告王强、卢娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款木金及利息共计50000元（自2014年2月22日起至2020年8月19日止按月息一分贰厘：自2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告王强以急需资金周转为由，向原告借款16万元，并向原告出具《借条》载明：今借宋彼现金壹拾陆万元整（Yl60000元），利息为一分贰厘，借期为陆个月（6个月），落款为“王强卢娟”。被告卢娟在该凭证借款人处署名。二被告先后还款136500元，后原告多次找到被告要求还款，几经协商和沟通均无果，无奈之下，故诉到法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王强、卢娟未予答辩。经审理查明：原告宋波与被告王强、卢娟系朋友关系。被告王强、卢娟因买房子急需资金，向原告借款共计16万元，并于2014年2月22日同原告出具借条一张，载明：“今借宋波现款壹拾陆万元整（160000.00），利息为壹分贰厘，借期为陆个月（6个月）借款人：王强卢娟2014.2.22”。后经原告催要，被告分批分期偿还了136500元，仍欠本金及利息共计5万元。诉讼中，经本院电话和信息向双方当事人核实，被告认可仍欠原告本息共计5万元。上述事实有借条、微信聊天记录、身份证复印件及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案几个问题的认定与分析：1、借款合同的效力问题。本案中的被告王强、卢娟因购房需要资金，向原告借款160000元，并出具了借条，是双方真实意思表示，该借款合法有效，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。2、关于欠款数额问题。原告要求被告偿还下欠本金及利息共计5万元，经庭审审查，原告称被告分多次偿还了本金136500元，余下本金及利息共计5万元，在审理过程中，本院通过电话、手机短信等方式向被告卢娟核实，被告对此予以认可，故原告的该项请求本院予以支持。被告王强、卢娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、卢娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋波借款本金及利息共计50000元。二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王强、卢娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年四月一日书记员 张梦月
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1402行初65号原告徐英，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托代理人赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被告德州市市场监督管理局，所在地址德州市经济技术开发区长河大道279号。负责人高秀鹏，局长。委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人王平，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。第三人德州大乾房地产开发有限公司，所在地址德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人徐天中，经理。原告徐英诉被告德州市市场监督管理局监事行政备案一案，向德州市中级人民法院提起行政诉讼。德州市中级人民法院以（2021）鲁14行初2号行政裁定，裁定本院管辖。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐英诉称，其诉讼请求为：1、判令被告德州市市场监督管理局撤销原告在第三人德州大乾房地产开发有限公司的监事职务登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经查询得知，2014年1月12日被告未经调查核实将原告登记为第三人公司监事。原告得知此登记行为后，要求第三人向被告申请撤销该登记。但是第三人已进入破产程序，其破产管理人对原告的要求不予理会。原告并未担任第三人的任何职务，也未签字认可担任该公司监事。被告未经核实，将原告登记为第三人的监事，是错误的行政行为。据此原告特具文起诉，要求撤销该登记行为，望支持原告之诉求。被告德州市市场监督管理局认为原告的起诉已经超过法定起诉期限。第三人德州大乾房地产开发有限公司于2014年1月23日向被告申请办理变更登记和公司监事、章程修正案备案登记。现原告向法院起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限。且，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办2012年62号）规定，“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”，原告不是本案诉讼的适格主体。经审理查明，2014年1月22日被告德州市市场监督管理局为第三人德州大乾房地产开发有限公司办理原告徐英为其监事的备案，原告认为该行政行为错误，应当予以撤销，向德州市中级人民法院提起行政诉讼。德州市中级人民法院于2021年1月4日立案，于2021年1月7日以（2021）鲁14行初2号行政裁定，裁定本院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据被告将原告徐英备案为第三人德州大乾房地产开发有限公司监事的时间为2014年1月22日，至其提起本案之诉已超过五年的法定起诉期限，依法应当不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。因不动产提起诉讼最长起诉期限为二十年，其他案件的最长起诉期限为自行政行为作出之日起五年，该期限为绝对的不变期限，不适用上述第四十八条的规定，本案中原告的起诉已经超过五年，且该情形不适用行政诉讼法第四十八条的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二一年四月二十二日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2394号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程永学，系该公司工作人员。被告:卢元武，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李盼盼，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄佳佳，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王亚晓，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告卢元武、李盼盼、黄佳佳、王亚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人程永学到庭参加诉讼，被告卢元武、李盼盼、黄佳佳、王亚晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢元武偿还原告贷款本金241356.3元及下欠利息、罚息（利息自2019年8月28日至2020年8月26日，按照月利率8.34‰支付利息；自2020年8月27日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰支付逾期利息,截止目前下欠利息6340.67元）；2.判令被告卢元武、李盼盼、黄佳佳、王亚晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告卢元武作为借款人向原告借款280000元整，现借款余额为241356.3元，借款期限为12个月，2019年8月28日至2020年8月26日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶李盼盼签字同意借款。被告黄佳佳作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。其配偶王亚晓签字同意担保。至今，被告支付本金38643.7元，利息38542.72元，后借款人以资金紧张为由迟迟未清偿下欠贷款本金及相应利息，经原告方工作人员多次催要未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律、司法解释诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告卢元武、李盼盼、黄佳佳、王亚晓未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、借款人身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意贷款意见书各一份；证据2.保证合同、担保人身份证复印件、结婚证复印件、担保意见书、同意担保意见书各一份；证据3.贷款收支明细查询单一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告卢元武与原告汝州某某行签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年8月27日至2020年8月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币280000元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，自2018年8月27日起至2020年8月27日，利率按借据利率执行。2019年8月28日，被告卢元武向原告汝州某某行出具借款借据一份，约定借款金额280000元，借款期限364天，从2019年8月28日起至2020年8月26日至，月利率为8.34‰。依据该合同，原告某某行向被告卢元武发放贷款280000元。借款人配偶李盼盼作为财产共有人向原告出具财产共有人同意贷款意见书。2018年8月27日，被告黄佳佳作为保证人与原告某某银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，担保主债权为在债权发生期间内最高不能超过280000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人配偶王亚晓向原告出具担保人财产共有人同意担保意见书，表明其同意配偶黄佳佳为借款人在原告处的280000元贷款提供担保。另查明，截止2020年11月30日，被告卢元武偿还原告本金38643.70元，偿还利息38542.72元。本院认为，被告卢元武与原告汝州某某行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告也依照合同约定向被告卢元武发放贷款280000元，被告卢元武签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告卢元武逾期不还的情况下，原告要求被告卢元武偿还剩余本金241356.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李盼盼作为卢元武的配偶，知晓并同意卢元武借款，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告李盼盼偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求按照月利率8.34‰支付借款期限内利息，按照月利率12.51‰支付罚息的请求，是个人借款合同对利率、逾期罚息利率的具体约定，原告请求是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告黄佳佳作为保证人，与原告汝州某某银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告黄佳佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚晓作为保证人配偶，其同意配偶对案涉借款进行担保，但其并不是该笔借款的担保人，故原告要求被告王亚晓承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢元武、李盼盼于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金241356.3元及利息（利息自2019年8月28日起至2020年8月26日止，以本金280000元为基数，按照月利率8.34‰计算；自2020年8月27日起至2020年11月30日止，以本金280000元为基数，按照月利率12.51‰计算；自2020年12月21日起至本息清偿完毕之日止，以本金241356.3元为基数，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息38542.72元应从中予以扣除）；二、被告黄佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告卢元武、李盼盼、黄佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  王延飞
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保191号 黔西县供销农业开发投资有限责任公司、董安碧、宋恩贤、丁福泉： 申请人黔西县供销农业开发投资有限责任公司诉被申请人董安碧、宋恩贤、丁福泉民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初852号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人董安碧、宋恩贤、丁福泉名下账户内的资金在68367元限额内予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2746号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月25日，被告自2018年6月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月25日，亚联财公司在扣除旧贷款项4029元后，向李某某发放贷款10971元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年6月25日，被告李某某尚欠原告借款本金10000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初98号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘坤，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月18日00时15分许，在义县御见歌厅（义县中兴街1KM+200M)处，被告人刘坤将车头向西的辽Ｇ×××××号小型普通客车，调头往前驾驶四五米远停车与人说话时，遇见交警纠违，交警欲对其进行呼气式酒精检测时未配合吹酒，经三次警告仍未配合，因此被带到县医院强制抽血。经阜新方正法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为111.75毫克，被告人刘坤属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人刘坤判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初112号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路。 法定代表人：李守忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董华威，男，1995年出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：户蝶，女，1993年出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住成都市锦江区。 被告：王涛（曾用名王清松），男，1977年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的委托代理人董华威、户蝶到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向法院垫付的被告执行款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原告下辖支公司中国平安人寿股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“巴中支公司”）收到平昌县人民法院的协助执行通知书，要求暂停支付并冻结保险代理人王涛（身份证号：513027197712××××）3万元佣金，暂停支付期限为一年，即2019年9月9日至2020年9月8日，巴中支公司按照要求进行了冻结。后因被告多次在巴中支公司职场吵闹声称经济困难，要求巴中支公司解除冻结发放佣金。巴中支公司工作人员由于法律意识不足、处于对被告的考虑便操作了解除冻结。2020年3月，平昌县人民法院口头通知巴中支公司拟提取已冻结的3万元佣金，但由于已经解冻，2019年9月至2020年2月佣金合计36567.58元已由原告全额发放给被告。2020年5月21日，原告将3万元转账至平昌县人民法院账户。《民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告无正当理由获利3万元，应当将3万元返还给原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王涛未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明，2019年9月9日，四川省平昌县人民法院作出民事裁定书和协助执行通知书，要求中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司暂停支付本案被告王涛在中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司应领取的工资30000元。中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司要求暂停支付了被告王涛的工资。2020年5月11日，四川省平昌县人民法院作出（2020）川1923执65号协助执行通知书，扣划被告王涛在中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司应领取的工资（佣金）30000.00元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户。但由于种种原因，中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司在人民法院未作出解除暂停支付裁定的情况下，已将王涛在其公司2019年9月至2020年2月期间的工资36567.58元全额发放给了被告王涛，导致无款项可供扣划。2020年5月21日，原告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司向平昌县人民法院诉讼费及案款专户转账30000.00元，附言：法院执行款（2020）川1923执65号。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，协助执行通知书，民事裁定书，转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案案涉事由引发的民事纠纷发生于2020年，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定。 合法财产权益受法律保护。本案原告代被告王涛履行了支付义务后，被告王涛应当向原告支付该部分款项，现被告未履行义务，原告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司要求被告王涛返还其垫付的执行款30000.00元，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日向原告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司支付30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  刘荣松 人民陪审员  向 健 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君