wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初87号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吉某某，男，1975年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市陕州区。2007年1月29日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月5日因犯盗窃罪被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年10月31日因犯盗窃罪被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日因犯盗窃罪三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月20日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月3日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月10日被三门峡市公安局崤山分局监视居住，11月7日被山西省芮城县公安局陌南派出所抓获，11月8日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，12月15日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡湖滨区法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月至2020年4月，被告人吉某某在三门峡市区实施扒窃11次，价值11010元。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吉某某有期徒刑十至十一个月，并处罚金10000元。被告人吉某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，辩护人辩护意见认为被告人吉某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吉某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经依法审查查明：1.2019年11月17日上午，被告人吉某某窜至三门峡市植物园菜市场，趁被害人董某不备，盗走董某衣兜内的1部蓝色华为Nova4e型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗华为Nova4e型手机价值1300元。2.2019年11月18日上午，被告人吉某某窜至三门峡市植物园菜市场，趁被害人吴某不备，盗走吴某衣兜内的1部蓝色华为荣耀V20手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗华为荣耀V20手机价值2400元。3.2019年11月30日12时许，被告人吉某某窜至三门峡市万达宝贝王店，趁被害人李某1不备，盗走李某1兜内的1部黑色华为荣耀畅玩7型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗华为荣耀畅玩7型手机价值500元。4.2019年12月14日13时许，被告人吉某某窜至三门峡市华润万家超市，趁被害人李某2不备，盗走李某2衣兜内的1部红色OPPOR11型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗OPPOR11型手机价值900元。5.2019年12月23日上午，被告人吉某某窜至三门峡市植物园菜市场，趁被害人宋某不备，盗走宋某衣兜内的1部蓝色联想Z5型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗联想Z5型手机价值600元。6.2019年12月23日上午，被告人吉某某窜至三门峡市植物园菜市场，趁被害人杨某不备，盗走杨某衣兜内的1部蓝色vivoZ3i型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗vivoZ3i型手机价值800元。7.2019年12月27日14时许，被告人吉某某窜至三门峡市百货楼后鑫基商厦对面两元店内，趁被害人潘某不备，盗走潘某衣兜内的1部蓝色华为MATE20X型手机。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗华为MATE20X型手机价值4400元。8.2019年12月30日11时许，被告人吉某某窜至三门峡市公园路菜市场门口，趁被害人郑某不备，盗走郑某衣兜内的1部苹果6splus手机。9.2020年3月30日上午，被告人吉某某窜至三门峡市植物园菜市场，趁被害人康某不备，盗走康某衣兜内的1部银灰色华为手机。10.2020年3月3日13时许，被告人吉某某窜至三门峡市春秋路农贸市场，趁被害人姚某不备，盗走姚某放在小推车里的钱包，包内有身份证、医保卡及现金110元。11.2020年4月10日上午10时许，被告人吉某某窜至三门峡市植物园菜市场，趁被害人员某不备，盗走员某兜内的1部OPPOA9型手机。后被告人吉某某被员某及其丈夫杜某当场抓获。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人吉某某在侦查机关的供述；被害人员某、宋某、董某、吴某、李某1、康某、李某2、潘某、姚某、郑某、杨某的陈述；证人杜某的证言；公安机关抓获经过、到案经过、破案报告、羁押证明、情况说明；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；犯罪记录证明、指认现场照片、现场监控录像及监控截图；被告人吉某某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人吉某某在盗窃被害人员某手机过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该场犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某某短期内多次实施扒窃，且在已因盗窃被公安机关采取强制措施期间继续实施盗窃，主观恶性深，社会危害性大，应从严惩处。辩护人提出的被告人吉某某具有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吉某某的刑期自2020年11月7日至2021年10月6日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吉某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋爱丽600元、董小娥1300元、吴美玲2400元、李向红500元、李媛媛900元、潘薇怡4400元、姚茹惠110元、杨苒苒800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  裴建军二〇二一年四月十三日书 记 员  刘天鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3642号原告:蔡友利，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司，住所地重庆市永川区人民西路**附**，统一社会信用代码91500118MA5U4NNB4P。法定代表人：孙家兵，经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。原告蔡友利诉被告重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案，原告蔡友利于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡友利自愿撤回对被告重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡友利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡友利负担。审判员  熊怀丽二〇二一年四月三十日书记员  李筱香
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执33号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠，该公司董事长。 被执行人：姚引林，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人姚引林侵害商标权纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07知民初185号民事判决书确定：被执行人姚引林赔偿科顺防水科技股份有限公司经济损失20000元，承担案件受理费500元。 2021年1月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07知民初185号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年4月2日，本院对被执行人姚引林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院对被执行人的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年4月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行标的为20500元及相应的迟延履行利息，目前执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月十二日 法官助理刘鹏 书记员郑秋霞 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1507号申请执行人：王源祥，男，生于1970年11月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：张瑾，女，生于1997年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：杜婷，女，生于1995年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：陈嘉欣，女，生于1995年7月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：乔立民，公司总经理。本院在执行申请执行人王源祥、张瑾、杜婷、陈嘉欣与被执行人宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款85243.32元，承担执行费1179元，共计86422.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司在金融机构的存款86422.32元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏沙金坪铁路水泥制品有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年四月十二日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执159号 申请执行人：谢桂平，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）。 法定代表人：岳宏霞。 住所地：四川省巴中市江北云台街市。 关于申请执行人谢桂平与被执行人宏霞公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行中查明，本院2020年9月3日作出的（2020）川1921民初1669号民事判决书已于2020年12月20日发生法律效力。判决结果为：确认原告谢桂平与被告宏霞公司于2014年1月29日签订的《预订房意向书》合法有效，双方继续履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。因（2020）川1921民初1669号民事判决书判项无给付内容，故本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢桂平的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 为
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3722号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。法定代表人：余润朝。委托诉讼代理人：徐春红，广东沁森律师事务所律师。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，广州大来隔断实业有限公司未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少宏二〇二一年四月六日书记员  孙晓娟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初286号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，大专文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。辩护人李玥、顾金龙，系辽宁君秀律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）164号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人赵某及其辩护人李玥、顾金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日22时04分许，被告人赵某酒后驾驶辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经检验，赵某的血液中检出酒精成分，其含量为183.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处赵某拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元刑罚。被告人赵某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。辩护人与本院相一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从公安机关执行逮捕、被告人收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十九日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8491号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人陈璇强。 被执行人刘裕伟，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘裕伟劳动争议纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初46188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305196.18元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初419号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：李世民，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告李世民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市港源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年四月九日 书记员  胡泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7202号之一申请执行人：邵晴晴，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书婷，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人：洪世亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省刘安市金安区。原告邵晴晴与被告洪世亮健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10665号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告洪世亮同意赔偿原告邵晴晴医疗费等各项损失合计100000元，分期付款：于2020年9月28日前付1.5万元，于2020年10月28日前付1.5万元，于2020年11月28日前于2020年12月28日前支付1.5万元，于2021付1.5万元，年1月28日前付1.5万元，于2021年2月28日前付1.5万元，于2021年3月28日前付1万元。二、原告邵晴晴自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告洪世亮有一期未按期足额履行，原告邵晴晴有权自被告逾期之日起就已到期未付款项及未到期款项另加违约金5000元一并向法院申请执行。四、原、被告之间就本案纠纷就此一次性全部了结，双方今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。六、案件受理费减半收取665元，由原告邵晴晴负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为105000元，申请执行费1475元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人洪世亮名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人洪世亮名下有号牌为皖Ｎ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月30日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人洪世亮名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年12月18日、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产信息；4、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人洪世亮名下无房产登记信息。6、2020年12月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人洪世亮财产情况，反馈未查询到被执行人洪世亮名下有可供执行的财产信息。7、2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为105000元，实际执行到位0元，执行款105000元，申请执行费1475元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十三日书记员 王冯楠
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1562号 原告：陈礼军，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：郑荣荣，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈礼军与被告郑荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告陈礼军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈礼军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈礼军撤回对被告郑荣荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告陈礼军已预缴），由原告陈礼军负担。 审判员  刘必胜 二〇二一年四月十三日 书记员  徐晓鸣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执334号申请执行人：童宝奎，男，汉族，1991年2月28日出生，江西余江人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘员萍，女，汉族，1991年9月14日出生，江西余江人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初448号民事判决书，立案执行申请执行人童宝奎与被执行人刘员萍离婚纠纷一案，依法向被执行人刘员萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人刘员萍至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘员萍名下银行存款0.24万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月十七日书记员  夏 思
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3583号之一原告：溧阳丰联置业发展有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号，统一社会信用代码91320900792318198X。法定代表人：黄国华，该公司董事长。诉讼代表人：江苏钱江实业集团有限公司管理人。管理人负责人：李加超。委托诉讼代理人：李晓鸣、杨洁，江苏一正律师事务所律师。被告：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧，统一社会信用代码913205823021315755。法定代表人：戴正平，该公司总经理。诉讼代表人：张家港中凡置业有限公司管理人。管理人负责人：陆诚。委托诉讼代理人：刘卿涛、陈思哲，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：黄国华，男，1969年9月7日生，汉族，籍贯，联系地址江苏省盐城市。本院在受理原告溧阳丰联置业发展有限公司与被告江苏钱江实业集团有限公司、张家港中凡置业有限公司、黄国华追偿权纠纷一案中，原告溧阳丰联置业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳丰联置业发展有限公司撤回对被告江苏钱江实业集团有限公司、张家港中凡置业有限公司、黄国华的起诉。案件受理费299217元，减半收取149608.5元，财产保全费5000元，合计154608.5元，由原告溧阳丰联置业发展有限公司负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄玲华人民陪审员  唐卫平二〇二一年四月三十日书 记 员  李 叶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3982号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢叶青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢叶青的微信、支付宝、银行账户存款3598.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1907号原告：赵某，男，1991年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告：张某，男，1992年6月26日出生，汉族，住新泰市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息5000元；2.判令被告偿还原告自2021年1月6日起至起诉日即2021年3月5日已经产生利息2000元及至实际偿还日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告张某向我借款70000元整，口头约定每日给我350元利息，用于其在农商银行客户贷款周转，时间是三五天。我用银行转账形式向其提供的张苹账户转款70000元整。后被告不露面也不给我打条，我无奈向徐家楼派出所报案，经派出所协商，被告给我补写借据，并承诺于2021年1月5日之前归还我本金及5个月利息5000元。至今被告以各种借口不归还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日被告张某向原告赵某借款70000元，原告通过银行转账的形式向被告提供的张苹账户转账70000元，2020年12月被告向原告补写“收条”一张、“借条”一张，借条载明：本人张某370982199206262275向赵某借款70000元，大写（柒万元正），并承诺于2021.1.5日之前归还本金及5个月利息（5000元）。后经原告多次催要借款本金及利息未归还，为此诉至本院。以上事实有原告陈述、原被告身份证明、收条、借条、转账凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告赵某提供有被告张某出具的收条、借条及转账凭证，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系，被告应当按照约定归还借款本金及利息，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于借期内利息，借条中约定的借期内利息经换算为月利率1.43%，自2020年8月10日起至2020年8月19日应当按照月利率1.43%计算，自2020年8月20日起至2021年1月5日应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；对于逾期利息，自2021年1月6日起至实际给付之日应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年8月10日起至2020年8月19日止，按照月利率1.43%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月一日法官助理董超书记员邵阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初870号原告：王寿松，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：张卫平，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：张金明，男，63岁，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县原告王寿松诉被告张卫平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿松及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。被告张卫平、第三人张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿松向本院提出诉讼请求：请求判决被告张卫平支付原告安装门窗工资款25346元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村邻里关系，被告与第三人系连襟关系。2020年2月29日，被告介绍原告为第三人安置房进行门窗安装，原告包工包料，施工完成应结施工款25346元。原告向第三人催要施工款项时，第三人告知款项已支付给被告。原告于2020年11月7日向被告索要上述施工款时，第三人对施工款被其领走不表异议，并在涟水县朱码街道寿松铝合金不锈钢门市向原告出具欠到门窗款25346元的欠条，约定于2020年11月30日前付清。现原告多次催要未果，特诉至法院请求支持。被告张卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告经被告介绍，承接第三人安置房屋门窗安装工程，原告提供安装材料及安装劳务。原告从2020年3月开始施工，施工周期近4个月，完工后原告向第三人索要施工款时，第三人称款项已由被告领走，原告转向被告索要施工款。被告张卫平认可其领取施工款事实，并于2020年11月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王寿松门窗款贰万伍仟叁佰肆拾陆元整（¥25346.00），于2020年11月30日前结清。张卫平2020.11.7日。出具欠条后至今，被告并未履行给付义务。上述事实，有原告陈述，欠条、安装账本等证据证实，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告为第三人实施门窗安装工程，应当由原告领取施工款，但被被告领取，被告的行为构成不当得利，原告有权向被告请求其返还不当利益。原告向被告主张不当得利时，被告认可事实且出具了欠条，并约定了还款日期，现被告未按时履行还款义务，故对原告要求被告履行还款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫平于本判决生效后十日内归还原告王寿松25346元。案件受理费减半收取217元，由被告张卫平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：张卫平上诉账号62×××45；王寿松上诉账号62×××37）。审判员  王丽二〇二一年四月二十日法官助理李大双书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初851号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人傅留兴，男，1981年11月10日出生于广东省罗定市，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地罗定市××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年9月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月1日被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳），同年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审，2021年4月16日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人傅留兴犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。傅留兴已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，傅留兴到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年7月17日下午1时许，被告人傅留兴醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿105国道由中山市南区往珠海方向行驶，途经G105国道2657KM+300M（中山市南区碧桂园凤凰城对开路段）时，与被害人郭某1驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，傅留兴在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，傅留兴负事故的全部责任。经鉴定，傅留兴驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为231.8mg/100mL。2020年9月24日，被告人傅留兴经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，傅留兴已赔偿郭某1人民币2500元并取得谅解。被告人傅留兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人傅留兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。傅留兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。傅留兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。傅留兴已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。傅留兴符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅留兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币二千元折抵罚金人民币二千元，其余罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十一日书记员 梅卓键吴某1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号，统一社会信用代码91370983866617343Y。法定代表人：亚军，职务行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告陈婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计53914.45元（暂计算至2021年1月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告陈婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈婷婷于2013年12月19日通过农行肥城支行安庄分理处申请办理卡号为62×××52的信用卡一张。被告陈婷婷声明自愿遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称领用协议)及《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称信用卡章程)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部规定。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。截至2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金49996.68元，利息、违约金、手续费共计3917.77元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；依法适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告陈婷婷的申请为其发放信用卡，被告陈婷婷根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈婷婷未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告陈婷婷归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈婷婷于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金49996.68元及利息、违约金、手续费等（截至2021年1月31日为3917.77元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，保全申请费670元，以上共计1244元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月十六日法官助理刘冉冉书记员于明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1687号原告：伍坤洪，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告伍坤洪与被告谢贤均民间借贷纠纷一案。原告伍坤洪于2021年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告伍坤洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍坤洪撤回起诉。案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告伍坤洪承担。审判员  李正辉二〇二一年四月二十七日书记员  张 杨
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执异12号异议人（被执行人）：赵某某，男，汉族。委托代理人：耿某某、赵某1，北京大成（西安）律师事务所律师。申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：陕西中乾实业集团有限公司法定代表人：高某某，系该公司经理。被执行人：陕西天一置业集团有限公司法定代表人：朱某某，系该公司经理。被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司法定代表人：赵某2本院在执行刘某某与朱某某、陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某对本院（2020）陕0423执恢113号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，因被执行人朱某某、陕西午时阳光房地产开发有限公司等拒不履行已生效的（2017）陕0423民初1019号民事判决书所确定的义务，泾阳县人民法院依据申请人刘某某的申请，认为异议人赵某某个人财产与陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司资产存在混同，作出（2020）陕0423执恢113号裁定书追加异议人赵某某为被执行人，并冻结了异议赵某某个人财产。异议人认为在未经过实体审查的情况下，便认定异议人赵某某与陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司销售所得混同，将其追加为被执行人不符合相关法律规定。（2020）陕0423执恢113号裁定书违反法定程序，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人刘某某依据已生效的本院（2017）陕0423民初1019号民事判决书申请恢复执行朱某某、陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院已经依法受理。依据（2017）陕0423民初1019号民事判决书，被执行人朱某某应向申请执行人刘某某给付6400000元及利息，陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司承担连带责任。执行过程中，经申请执行人刘某某申请，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0423执恢113号执行裁定书裁定：一、追加陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司、赵某某为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人朱某某、陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司、赵某某名下银行存款或收入16598693元（含执行费59400元及利息和迟延履行金，利息和迟延履行金暂计算至2020年7月9日）或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述裁定作出后即对异议人赵某某采取了相应强制措施。异议人赵某某对上述裁定不服，提出书面异议。本院作出（2020）陕0423执异10号执行裁定书，驳回了异议人赵某某的异议请求。异议人赵某某向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04执复57号执行裁定书，撤销了本院（2020）陕0423执异10号执行裁定书，发回本院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的”，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。申请执行人刘某某申请追加被执行人，应当依法立执行异议案件，在执行实施案件中进行追加，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）陕0423执恢113号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王菊叶人民陪审员  赵志明二〇二一年四月十二日书 记 员  董 佩
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初201号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张德锋，男，1982年5月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经营，住沂水县。2020年12月22日被刑事拘留，同年12月30日取保候审。现在家。 辩护人田树植，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人张德锋犯妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张德锋及辩护人田树植到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日晚，被告人张德锋在沂水县公安局高庄派出所民警孙某1、冯某带领协勤队员孙某2、孙某3等人处警过程中，在现场随意辱骂殴打他人，民警传唤其到派出所接受调查时，拒不配合民警的工作，用脚将协勤队员孙某3双膝部位踹伤，经鉴定伤情构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：视听资料；鉴定意见；证人张某1、张某2等人的证言；被告人张德锋的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张德锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张德锋对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张德锋坦白；妨害公务情节较轻，因一起喝酒的人先打了被告人，公安处警过程中被告人因喝酒过多导致神志不清，胡乱用脚踢了办案人员，导致办案人员受伤；无犯罪前科，当庭认罪；悔罪。 经审理查明，2020年2月13日晚，被告人张德锋在沂水县公安局高庄派出所民警孙某1、冯某带领协勤队员孙某2、孙某3等人处警过程中，在现场随意辱骂殴打他人，民警传唤其到派出所接受调查时，拒不配合民警的工作，用脚将协勤队员孙某3双膝部位踹伤，经鉴定伤情构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.视听资料。 2.沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（伤）字[2020]50号鉴定书。 3.被害人孙某1、冯某、穆某、孙某2、孙某3的陈述。 4.证人证言 （1）证人张某1的证言。 （2）证人公某的证言。 （3）证人张某3的证言。 （4）证人张某4的证言。 （5）证人张某2的证言。 5.被告人张德锋的供述和辩解。 6.综合证据 （1）接报案登记表、发破案经过。 （2）电子档案。 （3）抓获经过。 （4）电话查询记录。 （5）治安调解协议书。 （6）人民警察证复印件、证明。 本院认为，被告人张德锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德锋到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人张德锋妨害公务情节较轻的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。 根据被告人张德锋的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张德锋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终2240号 上诉人（原审被告）：罗贤飞，男，布依族，1988年7月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2012年9月25日生，四川省广安市人，住龙里县。 法定代理人：唐某，女，汉族，1987年9月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县，系张某1之母亲。 法定代理人：张某2，男，汉族，1984年11月3日生，四川省广安市人，原住广安市广安区枣山镇黑虎村****，现住龙里县，系张某1之父亲。 被上诉人（原审被告）：刘成华，男，汉族，1992年7月14日生，贵州省龙里县人，，住龙里县 上诉人罗贤飞因与被上诉人张某1、刘成华机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2021）黔2730民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人罗贤飞送达了缴款通知书，但上诉人罗贤飞未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗贤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十九日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5532号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁国政，男，1979年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁国政信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13701号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初10号原告：曹金国，男，1960年7月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：程彦涛，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：张红梅，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告曹金国与被告程彦涛、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金国到庭参加诉讼，被告程彦涛、张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹金国向本院提出诉讼请求：1.判令程彦涛、张红梅偿还借款本金150000元及2016年12月3日至2020年8月19日的利息107275元；2.判令程彦涛、张红梅自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付利息至本金还清时止。事实和理由：程彦涛、张红梅系夫妻关系，夫妻二人曾在岔路河镇经营服装生意，因缺少周转资金，在程彦涛朋友闫明言的介绍下，程彦涛、张红梅于2013年12月3日向曹金国借款200000元，约定月利息1.5%，2014年末给付利息36000元，2015年末给付利息36000元，2016年末给付本金50000元、利息30000元，尚欠本金150000元，利息6000元。程彦涛、张红梅共同为曹金国出具欠据，约定月利率1.5%，并用房照抵押。曹金国为上述欠款催要多次，程彦涛、张红梅拒绝偿还欠款。曹金国为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。程彦涛、张红梅未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：程彦涛与张红梅系夫妻关系。二人曾在岔路河镇经营服装生意，因缺少资金，二人经朋友闫明言介绍，于2013年12月3日向曹金国借款200000元。程彦涛、张红梅共同为曹金国出具借据1份，借据欠款人处有程彦涛、张红梅签字捺印，欠据载明欠款本金156000元，约定利率为月利1.5%。二人于2014年年末给付曹金国利息36000元，于2015年年末给付曹金国利息36000元，于2016年年末给付曹金国本金50000元、利息30000元，尚欠本金150000元、利息6000元至今未付。本院认为，程彦涛、张红梅向曹金国借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现程彦涛、张红梅拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，曹金国要求程彦涛、张红梅偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。关于利息的计算，2016年12月3日至2020年8月19日，应以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为100125元，2016年利息6000元，总计106125元。对曹金国主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程彦涛、张红梅共同偿还曹金国借款本金150000元及利息106125元（截止至2020年8月19日的利息）。2020年8月20日以后利息，以本金150000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止，该款于本判决生效后立即给付；二、驳回曹金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，公告费120元，由程彦涛、张红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 于洪军人民陪审员 王 录人民陪审员 侯艳丽二〇二一年四月十九日书记员 付 雪书记员 刘梓恒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1411号 原告：成都康护生物科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道903号-2。 法定代表人：张军龙，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，公司员工。 被告：安顺垦源农业科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区太平小区弘扬路98号农资市场A栋2-3号铺面。 法定代表人：程端莉，职务不详。 被告：程端莉，女，。 本院在审理原告成都康护生物科技有限公司与被告安顺垦源农业科技有限公司、程端莉买卖合同纠纷一案中，原告成都康护生物科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康护生物科技有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都康护生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1168元，由原告成都康护生物科技有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二一年四月三十日 书记员 谭路遥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1894号原告：窦清河，男被告：莫超，男原告窦清河与被告莫超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告窦清河到庭参加诉讼，被告莫超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告窦清河诉称：2008年1月1日被告莫超向原告借款人民币13,000.00元，约定月利率1.5%、还款日期2020年1月1日，被告并出具借条一份，嗣后该借款原告多次索要未果。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告莫超立即给付借款本金人民币13,000元，并给付原告以13000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2018年1月1日起至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。被告莫超未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、借条一份，证明被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。综上，本院确认：2018年1月11日被告莫超给原告出具借据一份，载明“借条今（出借人）窦清河借给（借款人）莫超人民币（大写）壹万叁仟元整，（小写）13,000.00元整。借款期限自2018年1月1日起至2020年1月1日，利息24个月合计￥4,700.00元，大写：肆仟柒佰元。借款人：莫超（签字、按印）2018年1月1日。”嗣后该借款被告莫超未偿还。本院认为：本案原被告间的债权、债务关系清楚、明确，原告请求被告偿还本金13,000.00元借款的请求合法，原告诉请被告按照月利率1.5%计算的请求，应按法律规定的利息计算方式予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告莫超给付原告窦清河2018年1月1日借款本金人民币13,000.00元。二、被告莫超给付原告窦清河自2018年1月1日起至2019年8月20日止，以13,000.00元为基数按照月利率1.5%计算的借款利息。三、被告莫超给付原告窦清河自2019年8月20日起至全部履行之日止，以13,000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项，被告莫超应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。案件受理费63元由被告莫超负担，被告莫超亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二一年四月五日书记员  张浩然
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1423号于龙凤、于龙武、王宝辉：于龙凤与于龙武、王宝辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于龙武、王宝辉于2021年4月19日自动向本院履行了案款31416元（本金30000元、诉讼费275元、迟延履行期间的债务利息787元、执行费354元），本院于2021年4月19日支付给申请执行人于龙凤。申请执行人于龙凤同意结案。至此，于龙凤向本院申请执行的（2020）吉2403民初3276号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0682刑初86号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人段宏玉，男，1978年2月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：定州市西城区，捕前住北京市朝阳区。2007年12月27日因涉嫌犯销赃罪被定州市公安局刑事拘留，2008年1月26日被逮捕，同年2月3日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月7日被北京市公安局朝阳分局平房派出所抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人段宏玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人段宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年12月份，被告人段宏玉在定州市火车站附近经营手机店期间，先后低价收购刘生（已判刑）等人抢劫所得诺基亚7610型手机一部（价值1360元）、CECTse800手机一部（价值924元）、中天8198型手机一部（价值558元）、诺基亚7610手机一部（价值1001元）、诺基亚手机一部（价值301元）、诺基亚7610手机一部（价值1322元）、诺基亚QD手机一部（价值602元）、诺基亚3020手机一部（价值1090元）、诺基亚7610手机一部（价值1228元）、CECT手机两部（价值1060元）共计11部手机，价值累计9446元。被告人段宏玉到案后如实供述了其犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提交了罪犯高克江、刘生、白双地的供证，证人田某、赵某、史某、金某、王某、苏某的证言，本院（2008）定刑初字第227号、（2020）冀0682刑初225号刑事判决书，保定市中级人民法院（2009）保刑终字第2067号刑事裁定书，公安机关在逃表、到案经过、破案经过，价格认证结论书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人段宏玉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人段宏玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段宏玉明知是犯罪所得而多次予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实交待其罪行，自愿认罪，愿意接受法律惩罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人段宏玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈军强 二〇二一年四月二日 书记员  李梦韩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7866号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王成馗，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告王成馗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪婉君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初989号 原告：齐树阁，男，1966年1月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：张爱明，系经理。 第三人：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住址不详。 原告齐树阁与被告吉林省某房地产开发有限公司、第三人霍荣财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告齐树阁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购买某小区两套车库款总计472,300.00元及自2017年10月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设了松原经济技术开发区某小区，此工程由吉林省某建设工程有限责任公司承建，由霍荣财实际施工建设。2017年10月12日，原告经第三人介绍在被告售楼处购得车库两套，分别为28栋102室和115室车库，两套车库总价格为472,300.00元。在售楼处与开发商签订商品房买卖合同两份，收据两份并按事先跟开发商约定把现金支付给第三人。原告属于用现金在售楼处购得车库，两套系正常房屋买卖交易并且开发商给出具了现金收据，认可把此买车库全款转给第三人，原告实际在售楼处购得了此房屋的所有权，但因开发商的原因，此房屋一直未交付使用给原告造成一定的经济损失。因开发商违反了购房合同约定，故原告要求退还此房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，根据原告齐树阁提供的第三人霍荣财的自然情况信息，本院无法联系到霍荣财，致使无法送达诉讼文书，齐树阁的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐树阁的起诉。 案件受理费4,192.00元，由本院退还给原告齐树阁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年四月二十八日 书记员  董丽媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初519号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：王吉飞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：王骏，男，1985年5月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告王骏金融借款合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王吉飞、谢振娅、被告王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金33023.93元、截至2019年11月18日的利息169.7元及自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息、复利（以尚欠本金33023.93元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告为购买家私电器与原告签订《个人信用贷款合同》，《个人贷款确认书》确定：1.由原告向被告提供人民币140000元贷款，贷款期限36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日；2.贷款年利率为18.36%;3.还款方式为等额还本付息法；4.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；5.被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依照合同约定于2017年5月18日将140000元贷款转入被告指定账户。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣告《个人信用贷款合同》提前到期。原告认为，双方之间上述合同均合法有效，原告依照合同约定履行了提供贷款的义务，被告逾期还款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。王骏辩称，对借款没有异议，对原告陈述的借款逾期情况亦无异议。本院经审理查明：2017年5月17日，被告王骏向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）1份，申请贷款金额人民币140000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器，授权原告平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止，指定的还款、收款账户，开户行：平安银行，户名：王骏，卡号：62×××91。后被告王骏（甲方）与原告平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款金额140000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。合同同时约定有违约事件（甲方拖欠本金或利息、费用）发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原、被告对上述贷款合同进行了面签。个人贷款出账凭证载明：贷款金额为140000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月18日，到期日2020年5月18日，首次还款日为2017年6月18日。2017年5月18日，原告平安银行将贷款本金140000元汇入被告指定账户。个人贷款业务客户还款清单、对账单、还款明细显示被告未按期足额履行还款义务，尚欠借款本金33023.93元、截至2019年11月18日的利息169.7元及自2019年11月19日起的利息、复利。上述事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、面签声明及贷款用途承诺书、照片、送达地址确认书、平安银行贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款清单、还款明细、还款计划表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告支付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的剩余贷款本金并结清利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王骏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泰州分行返还贷款本金33023.93元及利息、复利（截至2019年11月18日的利息169.7元及以33023.93元为本金,自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为348元，由被告王骏负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费696元。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初271号原告：易某，男，汉族，1964年3月13日出生，住四川省中江县。原告：肖某，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省中江县。委托代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省双流区。原告易某、肖某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，原告易某、肖某于2021年4月23日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告易某、肖某自愿撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告易某、肖某撤回起诉。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告易某、肖某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  何 波人民陪审员  禹仕乾人民陪审员  冷雪梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  许 茜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2593号原告：任嘉生，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：奉辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告任嘉生与被告奉辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任嘉生到庭参加诉讼。被告奉辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任嘉生向本院提出诉讼请求：被告支付门窗材料费及人工费2800元。事实和理由：被告欠付材料及人工费，原告遂提起本案诉讼。奉辉未到庭应诉。本院认为，原告举示的通话录音可以证实被告欠付原告2800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限奉辉于本判决生效后10日内向任嘉生支付2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由奉辉负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二一年四月二十七日书记员  彭钰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初594号 原告：崔福生，男，1975年6月30日出生，汉族，住正定县。 被告：张彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住正定县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯旭硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司员工。 原告崔福生与被告张彦斌、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“富德财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福生，被告富德财险公司委托诉讼代理人冯旭硕、侯昭鹏到庭参加了诉讼。被告张彦斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费2300元、代步工具费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月31日8时20分，被告张彦斌驾驶冀Ａ×××××号小型客车正定县车站西街由北向南行驶至恒山桥头向东转弯时，与由东向西原告崔福生驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张彦斌负事故全部责任，崔福生不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应当由被告全部承担，原告为维护合法权益诉至法院,望判如所请。 被告张彦斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告富德财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；我司只在交强险财产责任限额2000元内承担责任，超出部分我司不承担；本案诉讼费系间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失2300元，并提交正定县壹手快汽车维修服务中心接车单、修车发票证实车损2300元。被告富德财险公司对证据真实性无异议。本院认为上述证据能够证实原告车辆损失情况，本院确认车辆损失2300元； 2.原告主张替代性交通工具费用500元，从2020年12月31日至2021年1月5日，每天100元，打车用于原告上下班、接送孩子支出的代步费用。被告富德财险公司认为接车单显示原告车辆从2020年1月2日至1月5日在修理厂修理，与原告主张的期间不一致，且未提供交通费支出票据，故不认可此项损失。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，考虑到原告工作、生活情况、车辆使用情况以及费用发生的合理性和必要性，本院酌情认定替代性交通工具费用150元。 综上，原告主张各项损失计2800元，本院确认损失2450元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张彦斌对本次交通事故负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案原告崔福生的合理损失应由被告富德财险公司在交强险财产项下2000元限额内予以赔偿，不足部分由被告张彦斌予以赔偿。被告张彦斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔福生车辆损失2000元； 二、被告张彦斌于本判决生效后五日内赔偿崔福生车辆损失、代步交通工具费计450元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张彦斌负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月十五日 书记员  付 诚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初191号之二本院于2021年03月15日对原告李佰海与被告郭陆伟、山西顺达胜业通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2021）豫1425民初191号民事裁定书中，存在遗漏当事人，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1425民初191号民事裁定书中遗漏被告郭陆伟，应补正为“被告：郭陆伟，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证号码：，住河南省虞城县黄冢乡焦小庄”。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十六日书记员  张修博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2718号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：付秀华，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告付秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回对被告付秀华的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告付秀华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 果
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1012号 原告：李阁，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：于俊，男，1991年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告李阁诉被告于俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月14日，原告李阁以被告于俊暂被拘留无法开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阁撤诉。 案件受理费减半收取计118元，由原告李阁负担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 庄文静
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初766号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：颜群姣，女，1976年10月18日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告颜群姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告颜群姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决颜群姣归还临澧农商行借款本息合计19788.82元（其中本金为19000元，截至2021年2月27日的利息为788.82元），并按月利率7.38‰支付自2021年2月28日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：颜群姣于2017年10月9日与临澧农商行下设的四新岗支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年10月9日至2020年10月9日期间借款人最高可使用本金为20000元的借款额度等。此后，颜群姣陆续向临澧农商行借款19000元,借款时均约定2020年10月9日到期，年利率8.0475%，逾期加收10%的罚息。现上述借款已经到期，但颜群姣未按约偿还借款本息，故临澧农商行向法院提起诉讼。 颜群姣未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。颜群姣未提交证据。颜群姣未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，颜群姣作为借款人与临澧农商行下属四新岗支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为20000元，借款额度的期限自2017年10月9日起至2020年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算等。合同签订后，颜群姣分别于2019年10月9日、2019年10月12日、2020年4月27日、2020年5月22日向临澧农商行借款5000元、4000元、5000元和5000元，总计借款为19000元，借款时约定的借款到期日均为2020年10月9日，年利率为8.0475%（月利率6.70625‰），逾期加收10%的罚息。截至2021年2月27日，颜群姣仅支付部分借款利息，尚欠借款本金19000元和利息788.82元未还，二项合计为19788.82元。 本院认为，临澧农商行与颜群姣签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了借款。借款到期后，颜群姣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.3769‰（6.70625‰×110%）。故临澧农商行要求颜群姣返还借款本金19000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜群姣于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金19000元,支付截至2021年2月27日的利息788.82元，二项合计19788.82元，并按月利率7.3769‰支付借款本金19000元自2021年2月28日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由颜群姣负担。颜群姣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳147元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年四月二十五日 法官助理苏明 书记员鲍萍
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1091号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街**，统一社会信用代码：912224009447552672。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘建胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘惠荣，女，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险延边支公司”）与被告刘建胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险延边支公司负责人刘鑫的委托诉讼代理人霍振明，被告刘建胜及其委托诉讼代理人刘惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险延边支公司向本院提出诉讼请求：要求刘建胜支付保险赔偿金4816元。事实和理由：2018年10月14日，刘建胜驾驶×××号正三轮摩托车与被保险人吕宁驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘建胜受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定刘建胜负全部责任，吕宁无责任。吕宁驾驶的×××号小型轿车在平安财险延边支公司投保商业车辆损失险，平安财险延边支公司依据保险合同理赔给被保险人吕宁车辆损失4816元，根据事故责任现代位求偿要求刘建胜支付保险赔偿金4816元。刘建胜承认平安财险延边支公司的诉讼请求，但辩称暂无履行能力，无法支付。经审理查明：2018年10月14日，刘建胜驾驶×××号正三轮摩托车违反交通信号与吕宁驾驶的×××号车辆相撞，造成刘建胜受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，刘建胜负此起道路交通事故的全部责任，吕宁无责任。吕宁驾驶的×××号车辆在平安财险延边支公司投保车辆损失商业保险。本次事故中吕宁驾驶的车辆损失为6816元，吕宁在交强险范围内已获得车辆损失赔偿款2000元。平安财险延边支公司依据核定损失向其理赔剩余车辆损失4816元。以上事实有平安财险延边支公司提供的道路交通事故认定书、机动车保单抄件、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘建胜驾驶摩托车与吕宁驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，并经珲春市公安交通警察大队认定，刘建胜负此起交通事故全部责任，平安财险延边支公司向被保险人吕宁理赔车辆损失4816元，该公司有权在赔偿金额范围内向刘建胜代位行使赔偿权利。平安财险延边支公司要求刘建胜支付保险赔偿金4816元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告刘建胜于本判决发生法律效力后，立即支付给原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司保险赔偿金4816元。案件受理费元50元，减半收取计25元，由被告刘建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月十六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7849号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周霜霜，女，1997年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周霜霜、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  倪婉君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2225号原告李国营，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省太康县。被告河南太康农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9141162706720296F。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人邵群,系该行行长。原告李国营与被告河南太康农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李国营于2021年4月23日向本院申请撤回对被告河南太康农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告李国营的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国营撤回对被告河南太康农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告李国营负担。审判员  李翠平二〇二一年四月二十六日书记员  郑志中
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2832号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：王**，男，汉族，42岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初837号原告：桦川中燃城市燃气发展有限公司,住所地桦川县悦来大街南段。法定代表人王海，系该单位董事长。委托代理人商显峰，系黑龙江商显峰律师事务所律师。委托代理人丁晨，系黑龙江商显峰律师事务所律师。被告：佳木斯宏安房屋开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区德祥街。法定代表人安景芳，系该单位经理。被告：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告桦川中燃城市燃气发展有限公司诉被告佳木斯宏安房屋开发有限公司、黄丽委托合同纠纷一案，本院立案后，原告桦川中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判长  门晓俊审判员  崔炎火审判员  冯玉环二〇二一年四月七日书记员  崔可心
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2204号申请执行人任祤，男，1981年1月12日生，汉族，现住贵阳市南明区。被执行人江瑜，男，汉族，1966年12月31日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特550号民事裁定书，依法受理任祤申请执行江瑜的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有存款300余元，已冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特550号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十五日书记员  李 艳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执恢56号 岳波、黄威： 关于岳波申请执行黄威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5538号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周松奇，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周松奇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18369号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初493号 原告：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：王黎。 委托诉讼代理人：马俊海，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：兰州兰港商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所律师。 原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司（以下简称惠仁堂公司）与被告兰州兰港商贸有限公司（以下简称兰港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠仁堂公司委托诉讼代理人马俊海、被告兰港公司委托诉讼代理人杨景轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告返还房屋租金（2020年7月1日至2020年12月31日）及房屋押金45000元；3.判令被告支付因迟延给付产生的利息1155元，利息按年利率15.4%，自2020年7月1日起暂计算至2020年9月1日，实际主张至被告返还完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于兰州市××道××号××楼××号（面积为230㎡）的房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止，共计3年，租金为80000元／年，租金按年支付。2019年11月18日，原告通过银行转账方式向被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金80000元及房屋押金5000元。后受中川国际机场扩建项目的影响，该租赁房屋外围道路受阻致使人流骤减该门店营业收入大幅下降，无法经营。依照合同约定，在房屋用途受阻导致承租人无法正常经营并造成一定经济损失时，承租人有权解除合同，现原告已腾退该房屋并向被告交还房屋钥匙了，被告应按照合同约定返还原告剩余租金并退还押金。因经多次沟通，被告拒绝返还房屋押金及剩余租金，故原告诉至法院。 兰港公司辩称：1.案涉《房屋租赁合同》在履行过程中并未发生合同约定的可以解除合同的情形，故原告没有任何理由主张被告退还2020年7月至12月期间的租金和房屋押金；2.案涉房屋至今仍由原告实际占有使用，原告未腾退房屋也未向被告办理房屋移交手续，房屋钥匙也未交还。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，惠仁堂公司与兰港公司签订《房屋租赁合同》，约定兰港公司将坐落于甘肃省兰州市××道××号××楼××号的房屋（建筑面积为230㎡），以80000元／年的租金标准出租于惠仁堂公司用于药店经营，房屋租赁期限为2020年1月1日起至2022年12月31日止，租金按年支付。双方约定，租赁期间，因兰港公司对外出租房屋的产权、出租权、抵押权、房屋用途、房屋质量、安全隐患、债权债务等纠纷问题导致惠仁堂公司经济损失的，由兰港公司全额赔偿惠仁堂公司的经济损失，导致惠仁堂公司无法正常经营的，惠仁堂公司还有权解除合同，并要求兰港公司承担因此而造成的损失。对于房屋返还问题，双方约定合同到期或解除后，惠仁堂公司按使用房屋后的实际状态返还房屋，可拆除部分装饰装修及设施设备由惠仁堂公司自行拆除，惠仁堂公司书面通知兰港公司接收房屋，兰港公司不予接收的，惠仁堂公司不承担延迟接收房屋期间的租金，且该期间房屋风险由兰港公司承担。对于房屋押金，双方约定惠仁堂公司向兰港公司支付房屋押金5000元，租赁关系终止时，除合同约定由惠仁堂公司承担的费用外，押金应于惠仁堂公司搬离后5日内全额无息归还。同时双方还约定，在租赁期间，惠仁堂公司因承租房屋而设立的门店发生亏损达12个月以上，惠仁堂公司可解除合同，但惠仁堂公司须提前1个月通知兰港公司。合同签订后，惠仁堂公司于2019年11月18日向兰港公司支付押金5000元及2020年1月1日起至2020年12月31日期间的房屋租金80000元。2020年7月2日，惠仁堂公司以短信方式向兰港公司提出解除合同要求，理由为门口修路无法正常经营，但双方未能协商一致。2020年8月6日，惠仁堂公司通知兰港公司退还房屋，兰港公司亦未接收房屋及房屋钥匙。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，惠仁堂公司以“机场扩建修路影响其经营，致使双方合同目的无法实现”为由，主张与兰港公司解除案涉房屋租赁合同，但其既未提交修路导致其无法经营的证据，也没有提交“门店发生亏损达12个月以上”的凭证，其主张既不符合案涉《房屋租赁合同》约定的合同解除条件，亦不属于合同法第九十四条可行使法定解除权的情形，且其单方要求退房的行为也并不发生解除合同的效力，故案涉合同应继续履行。对于其公司要求兰港公司返还房屋租金的主张，因案涉合同并未解除且房屋未退还兰港公司，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；对于惠仁堂公司诉请返还押金的主张，因押金尚不具备双方约定的返还条件，故本院对此亦不予支持。 综上,惠仁堂公司的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》八条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 驳回兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费477元，由兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英