贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初654号原告：向明虎，男，1978年10月3日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：柴金，男，1972年1月26日出生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。代理权限：特别授权代理。被告：陈江浪，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨吕吕、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈海，男，1985年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人：柴方艳，女，1993年9月5日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告向明虎与被告陈江浪、陈海、第三人柴方艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明虎的委托诉讼代理人柴金、被告陈江浪的委托诉讼代理人杨吕吕、梁朝友，第三人柴方艳到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金叁万元（￥：30000）及利息（注：利息计算从2019年8月1日起至2021年2月28日止共578天）肆仟零肆拾陆元整（￥：4046元），总共叁万肆仟零肆拾陆元（￥：34046元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈江浪系亲戚关系，被告陈江浪与被告陈海系亲兄弟关系，2019年5月，二被告说在安徽创业承包做工程，需资金周转两个月，并口头承诺两个月之内还，若超过两个月就按银行7厘计息，等工程结束结算就连本带息一次性偿还，原告向明虎于2019年5月19日分两次用微信转账总共叁万元（￥30000元）给被告陈江浪，有微信转账账单详情为证，后二被告以工程款未结算为由一直拖欠至今，本金利息分文未付，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，二被告应当支付原告的利息为：30000.00×7‰÷30天×578天=4046元。该利息计算从2019年8月1日至2021年2月28日止共578天。故二被告应当支付原告肆仟零肆拾陆元整（￥4046.00元）利息和偿还本金叁万元（￥30000.00元）整，总共叁万肆仟零肆拾陆元（￥34046.00元）。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条等法律、法规之规定，特向贵院起诉，请依法判决，维护原告的合法诉讼请求为盼。被告陈江浪辩称，原告是第三人的亲舅舅，答辩人认可收到3万元借款，但是借款是用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。案涉款项应该由答辩人与第三人共同承担，因为是亲戚关系，案涉借款发生时，双方没有约定还款时间及逾期还款利息，答辩人不应该支付利息。原告是因为第三人和答辩人的夫妻关系恶化，提起的报复性诉讼。被告陈海未作答辩。第三人柴方艳述称，被告陈江浪向原告借钱的时我不知道，是原告向我父亲说了我才知道的，钱我没有得用，我不偿还，我不承担责任。原告向明虎向本院提交以下证据：1、居民身份证，用以证明原告的基本身份情况；2、微信转账记录2份，用以证明原告2019年5月19日分别转账1万元和两万元给被告陈江浪的事实；3、微信聊天记录2份，用以证明二被告认可欠原告借款30000.00元的事实，并且约定借款时间，如果没有约定时间，原告不会向二被告催款。经质证，被告陈江浪及第三人对上述证据均无异议。被告陈江浪向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明被告身份情况及主体资格；2、结婚登记审查处理表，用以证明被告陈江浪和第三人柴方艳系夫妻关系；3、被告陈江浪和第三人柴方艳的微信转账记录，用以证明被告陈江浪和第三人婚姻关系存续期间存在大量的债务关系，该借贷用于夫妻共同生活；4、柴其学诉被告陈江浪的起诉状，用以证明第三人参与被告承接工程的资金管理知情并且参与其中，是属于夫妻共同债务。经质证，原告及第三人对上述证据真实性无异议，但对第3、4组证据的证明目的有异议。被告陈海、第三人柴方艳未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向明虎系第三人柴方艳舅舅，被告陈江浪与第三人柴方艳系夫妻关系。2019年5月，被告陈江浪向原告向明虎借款30000.00元，向明虎于2019年5月19日通过微信向被告陈江浪转账30000.00元，双方未约定借款期限及利息。后因被告陈江浪一直未履行还款义务，原告向本院起诉。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......”的规定，被告陈江浪向原告向明虎借款，原告向明虎于2019年5月19日向被告陈江浪提供了借款，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已经按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定待被告结算工程款后还款的约定属于约定不明，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告要求被告陈江浪偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；同时，原告主张被告陈海系案涉借款人之一，但未向本院提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告陈海还款的诉请，本院不予支持；同理，对于原告主张的利息，本院亦不予支持；另对被告陈江浪主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于其与第三人柴方艳的夫妻共同债务的辩解，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案所涉债务系被告陈江浪向原告向明虎所借，且事后并未得到第三人柴方艳的追认，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。对被告要求第三人柴方艳共同偿还的辩解，本院不予采纳。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈江浪欠原告向明虎借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告向明虎其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告向明虎承担51.00元，被告陈江浪承担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二一年四月三十日法官助理刘霞书记员袁熙芬