wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭辉淑，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭辉淑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告谭辉淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告谭辉淑偿还原告截止2021年4月13日止尚欠本金2993.62元，尚欠的利息759.47元；2、被告支付原告从2021年4月14日起的利息，以欠款本金2993.62元为基数按照日利率万分之五计算；3、被告支付原告从2021年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数按照日利率万分之五按月支付；4、被告支付原告截止2021年4月13日的逾期还款违约金288.24元，以及从2021年4月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的百分之五支付；5、由被告承担本案的律师费1000元及诉讼费。事实和理由：2018年8月30日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年4月13日被告尚欠原告欠款本金2993.62元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭辉淑未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭辉淑未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭辉淑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金2993.62元及截至2021年4月13日止的欠款利息759.47元以及从2021年4月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金2993.62元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告谭辉淑在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月13日止的逾期还款违约金288.24元及自2021年4月14日起至还清时止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%支付）、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭辉淑负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告谭辉淑在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔龙均二〇二一年四月二十八日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初232号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年12月17日出生，汉族，中专文化，杞县公安局交通警察大队辅警，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日17时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的白色宝骏牌小型轿车由北向南行驶至河南省杞县城关镇高阳路口西一公里处被杞县公安交通警察大队执勤民警查获，民警对其酒精呼吸测试，测试值为169mg/100ml，经河南省一诚司法鉴定中心鉴定孙某某血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人孙某某供述、证人王某证言、书证、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  高洪宪二〇二一年四月十六日书 记 员  张晨晨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1879号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：臧林，男，1981年12月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告臧林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币77678.9元及自2019年7月13日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3992.16元。事实和理由为：2019年1月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币89090.73元。保费为按月支付，每月人民币1088.78元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年1月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币80000元，后光大银行向被告发放贷款80000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年7月13日，原告向光大银行赔付77678.9元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月13日，被告拖欠原告保险费人民币3992.16元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月16日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额80000元，保险费39196.08元（按月支付，每月1088.78元），保险金额89090.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款80000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年7月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款77678.9元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年7月13日，被告拖欠原告保险费3992.16元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款77678.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年7月13日拖欠保险费3992.16元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款77678.9元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告臧林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3992.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取921元（原告已预交），由被告臧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10926号申请执行人：陆泳珊，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：刘亮兴，曾用名刘亚兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇。陆泳珊申请执行刘亮兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起五日内向被执行人支付欠款16476元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月十二日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执198号 申请人：宁国市文化和旅游局，住安徽省宁国市宁城北路3号，统一社会信用代码113417025970934056。 法定代表人：张斌，局长。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，统一社会信用代码91341000752970990L。 法定代表人：吴波。 申请人宁国市文化和旅游局与被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)皖1881行审18号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市文化和旅游局于2021年1月13日申请执行，申请执行事项为要求被执行人缴纳罚款101952元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序；并查明，黄山市屯溪区人民法院已受理港中旅国际安徽旅行社有限公司的破产申请。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年四月九日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄德兴，男，汉族，1970年12月22日出生，住广西北流市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄德兴信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10170号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1729号原告：吴小星，男，1982年8月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：内黄县豆公镇东公路东侧。负责人：申波，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告吴小星与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）、内黄县农村信用合作联社豆公信用社（以下简称豆公信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小星的委托诉讼代理人李勇，被告内黄联社、豆公信用社共同委托诉讼代理人刘羿池及内黄县农村信用合作联社豆公信用社主任申波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小星向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即消除原告的不良信用记录；2.依法判令被告赔偿原告损失10?000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列入个人征信不良记录名单，通过查询，2010年11月9日在被告处有一笔50?000元的贷款，因该笔贷款未偿还而将原告列入不良信用名单。但原告从没有在被告处贷款，被告在原告不知情的情况下伪造原告的签名进行贷款，致使原告被列入黑名单，给原告的生产、生活等造成诸多不便，经原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告内黄联社、豆公信用社辩称，对于原告诉请第一项请法庭结合现有证据依法判决；原告主张的损失10?000元没有证据支持，并且参照贵院处理同类案件的判决结果，应当对原告主张赔偿损失部分依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原告个人征信显示2010年11月9日原告在被告处有一笔50?000元的贷款记录，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经司法鉴定，该笔贷款合同上的签字并非原告吴小星本人书写，原告花费鉴定费用3?000元。但被告至今未消除原告的不良信用记录。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2010年11月9日贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失为鉴定费用3?000元，原告要求被告赔偿损失3?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。豆公信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2010年11月9日吴小星贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失3?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告吴小星因2010年11月9日贷款在征信中心的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告吴小星各项损失共计3?000元；三、驳回原告吴小星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十九日书记员  白瑞丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3048号原告：侯尽华，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告侯尽华与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尽华委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯尽华向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫胜宝偿还劳务劳务费2380元及利息50元（暂定利息按月息1分自2021年2月10日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告闫胜宝承担。事实和理由：原告侯尽华2020年跟着被告闫胜宝在中牟从事泥工工作，共欠劳务费4480元，出具结算付款协议一份，并承诺本年春节前付清，如违约按余款的10%的利息计算。为维护原告侯尽华的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯尽华于2020年跟随被告闫胜宝在中牟县从事泥工工作，按180元/天的标准计算报酬。2020年5月25日，经双方结算，被告闫胜宝共欠原告侯尽华劳务费4480元。双方签订《结算付款协议》一份，约定“春节前一次性付清，如违约，每月按余款的10%的利息支付”。2020年8月，被告闫胜宝通过银行转账给付原告侯尽华2100元，尚欠2380元未付。上述事实，有原、被告签订的《结算付款协议》、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方签订了《结算付款协议》。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻证据真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用2380元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付劳务报酬2380元（已扣除给付部分2100元），构成违约，故原告要求被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告侯尽华劳务费2380元及其利息（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初810号 原告陈涛，男，汉族，生于1992年5月20日，住四川省平昌县。 委托代理人陈仕金，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省平昌县，系原告陈涛之父）。 委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告杜尧国，男，汉族，生于1963年10月26日，住四川省平昌县。 被告李英，女，汉族，生于1967年11月26日，住四川省平昌县，系被告杜尧国之妻）。 原告陈涛诉被告杜尧国、李英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托代理人陈仕金、王洪军、被告杜尧国、李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈涛诉称，原告通过他人介绍认识杜尧国，被告杜尧国声称可以在平昌县金宝社区中央城邦小区买到低于市场价格的商品房。原告先后三次共计向被告杜尧国转款350000元，后因被告杜尧国没有联系上房源，将原告的购房款用于被告杜尧国承建的其他建设工地。2020年7月5日，被告杜尧国向原告出具条据，承诺在2020年春节前一次性退还原告购房款350000元和向原告支付违约金及资金利息共计100000元。现请求：1、判令二被告返还原告购房款350000元；2、判令二被告向原告支付违约金、资金利息100000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告杜尧国辩称：收到原告陈涛购房款350000元属实，在寻找房源过程中因其他事情发生，导致没有帮原告买到房子并非被告的过错，后将该款用于其承建的其他项目工程无争议，但原告主张的违约金和资金利息系受原告亲属的胁迫所致且数额过高，望依法予以剔减。现因资金周转紧张，望依法判处。 被告李英辩称，原告陈涛与被告杜尧国之间的事情我并不知晓，我也没有收过原告的购房款，虽然与杜尧国系夫妻关系，但杜尧国收取原告的购房款后并未用于家庭生活支出。故应当驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月，原告陈涛通过他人介绍认识被告杜尧国。被告杜尧国声称可以在平昌县金宝新区中央城邦小区买到低于市场价格的商品房。2018年10月30日，原告委托其父陈仕金向被告杜尧国支付现金50000元。2018年12月24日，原告陈涛通过银行转款方式（中国工商银行）向被告杜尧国转款100000元。2019年1月7日，原告陈涛委托其岳父王泽通过银行转款方式（平昌县农村信用合作社）向被告杜尧国转款200000元。被告杜尧国收到购房款后，分别出具收条。后因被告杜尧国没有联系上房源，将收取的原告陈涛购房款共计350000元用于其承建的平昌县驷马镇鲜花村村道路硬化工程项目。后原告陈涛向被告杜尧国催要购房款，2020年7月5日，被告杜尧国向原告陈涛出具欠条1份，其主要内容为：“欠条今有杜尧国身份证513028196310××××欠陈涛身份证513723199205××××人民币大写肆拾伍万元，小写450000元，于2021年2月20日前还清。如有违反本人愿接受陈涛为此所采取的一切处罚措施并承担因此引起的一切法律责任。此款于2018年收到因2019年买房不成功，依照原承诺2020年春节假期前一次性退还原房款350000元和违约金、资金利息100000元，到期未能还清承担一切责任。车、房抵押（原订房以退）,立据人杜尧国，证明人张江平”。后经原告陈涛催收无果，故诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、银行转款凭据、收条、欠条及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈涛与被告杜尧国虽然没有签订书面的委托合同，但双方就原告委托被告杜尧国购房相关事宜达成合意，且原告按照双方的口头约定向被告杜尧国支付购房款35万元，故双方之间形成事实上的委托关系，其委托民事法律关系依法成立。被告杜尧国接受原告委托并收取购房款35万元后未按照原告的意愿联系房源，导致委托事项未能完成。并将收取的购房款35万元用于其承建的其他建设工程项目，未能及时将购房款退还于原告陈涛，存在过错。故对原告陈涛要求被告杜尧国退还购房款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李英虽然与被告杜尧国系夫妻关系，但并非是委托合同中的权利义务关系人，故应根据合同的相对性原理，对原告陈涛要求被告李英承担法律责任的诉讼请求，不予支持。被告杜尧国辩称其向原告承诺支付违约金和资金利息100000元系受原告胁迫所为，但未能提供证据证明该事实，且承诺的违约金和资金利息100000元符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第九百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜尧国在本判决生效后十日内退还原告陈涛购房款35万元并支付违约金和资金利息100000元。 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050.00元，由被告杜尧国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗小利
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初39号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。 被告人陈会芳，女，生于1963年6月26日，汉族，小学文化，住丹凤县，农民。2021年2月10日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人陈会芳犯失火罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，同时附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院以丹凤检刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察官张超出庭支持公诉，同时对附带民事公益诉讼部分履行职务。被告人陈会芳及其辩护人巩文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称：2021年2月5日12时许，被告人陈会芳在位于丹凤县蔡川镇油房街村七组爷庙沟脑其退耕还林地中，焚烧苍术、桔梗药地里杂草，不慎将杂草引燃，引发森林火灾，经勘测，过火有林地面积8.626公顷。 公诉机关据此认为被告人陈会芳的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。具有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。并要求判令：1、附带民事公益诉讼被告陈会芳按照丹凤县林业综合服务中心做出的《陈会芳失火案植被恢复造林作业设计》恢复植被；2、要求被告陈会芳公开赔礼道歉。 被告人陈会芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人陈会芳自愿认罪认罚签字具结。其对附带民事公益诉讼请求表示愿意按照该设计规划方案执行，积极植树造林、恢复植被，接受林业主管部门监督验收，并公开赔礼道歉。 经审理查明，2021年2月5日12时许，被告人陈会芳在位于丹凤县蔡川镇油房街村七组爷庙沟脑其退耕还林地中，焚烧苍术、桔梗药地里杂草，不慎将杂草引燃，引发森林火灾。经丹凤县林业综合服务中心勘测，火灾现场树种6杂4油，植被为油松、栎类、刺槐等，地被植物多为蒿草、茅草、酸枣及杂灌等，过火有林地面积8.626公顷。 另查明，案发后被告人陈会芳主动投案，并如实陈述犯罪事实。陈会芳家属主动承担油房街村参与扑火人员的误工补偿。本次受损的群众均放弃要求赔偿损失，对被告人陈会芳予以谅解。 根据丹凤县林业综合服务中心制定的恢复造林作业设计,在该失火地块烧死木6762棵（其中幼苗、幼树4416株），经规划设计补种树木6762株,费用53351.33元；资金由肇事者陈会芳承担被恢复造林费用，若本人没有实施能力时，可委托有资质的施工单位实施。附带民事公益诉讼被告人陈会芳表示愿意按照该设计规划方案执行，积极植树造林、恢复植被。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、通话截图、商洛市人民政府关于森林高火险期严禁林区野外用火的通告、丹凤县人民政府森林防火戒严令、谅解书、火灾现场勘测报告，现场勘验笔录及照片，丹凤县林业服务综合服务中心“陈会芳失火案植被恢复造林作业设计”，证人李某某、曹某某、李某某乙、杜某某、李某某丙、王某某、李某某丁、李某某甲1、徐某某、徐某某乙、李某某甲2等人证言，被告人陈会芳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈会芳过失引起火灾，造成有林地过火面积8.626公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人陈会芳因过失引发的火灾，破坏了地区森林资源，致使局部自然生态环境发生改变，损害了社会公共利益，给恢复生态植被造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一千一百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下: 一、被告人陈会芳犯失火罪,判处拘役三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日至2021年5月9日止。) 二、判令被告人陈会芳按照丹凤县林业综合服务中心做出的《陈会玲失火案植被恢复造林作业设计》恢复植被，并公开赔礼道歉。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 侯凤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨萍 书 记 员 刘逍
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初834号 原告：张红，女，1989年10月14日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：叶欢，男，1989年11月19日生，汉族，住四川省广汉市。 原告张红与被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理（2021）川0681诉前调643号，后因调解未果转为诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告叶欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红向本院提出以下诉讼请求：1.判决叶欢立即向张红归还借款22665元；2.判决叶欢从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向张红支付利息至借款付清之日止（截止2021年2月26日利息暂计算为2918.37元）；3.本案诉讼费由叶欢承担。庭审中，张红将第二项诉请的起算时间变更为2020年7月15日。事实与理由：张红与叶欢系朋友，均从事广告行业。2020年3月起叶欢以各种理由向张红借款，其中大部分借款用于叶欢周转生意及生活开支。经双方结算后，叶欢于2020年7月15日向张红出具借条，确认借款总额为22665元，并约定借款期限为4个月，月利率为2%，如不能按期归还按日加收100元违约金。还款期限届满后，张红多次催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 叶欢未到庭答辩，但其在开庭前通过电话陈述的答辩意见为：我与张红共有两张《借条》，一张是关于借款，一张是关于货款，借款这张《借条》属实，但货款那张不是事实，请法院审查证据的真实性进行判决，我将保留上诉的权利。 张红为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1.张红、叶欢身份证复印件，证明双方主体适格；2.转账凭证，证明张红向叶欢转账出借资金的事实；3、借条，证明经最后结算，张红总出借金额为22665元，叶欢与张红在借条中约定了还款时间和月利息。 叶欢未到庭质证，也未提交证据。 张红提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年3月起到2020年6月之间，叶欢陆续向张红借款，张红通过微信、支付宝转账的方式向叶欢交付借款。双方于2020年7月15日进行结算，叶欢于同日出具《借条》，载明“借款人叶欢，身份证号510681198911××××，于2020年4月30日向出借人张红借款，身份证号510681198910××××，借款人民币（大写）贰万贰仟陆佰陆拾五元整，￥22665.00元，借款期限为4个月，月利率为2%，于2020年8月6日向出借人归还本息。如不能按期归还，按日加收100元违约金，并愿承担一切法律责任。空口无凭，特立此据”。叶欢在借款人处签字捺印，并附联系电话，张红在出借人处签字并附电话。还款期限届满后，叶欢未按约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张红与叶欢达成借款合意后，张红应叶欢要求在2020年3月至2020年6月之间，通过微信、支付宝陆续向叶欢转账交付借款本金，双方借款合同关系成立。双方进行结算，确认叶欢借款总额为22665元，双方约定了还款时间及利息。现还款期限届满，张红要求叶欢归还22665元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，《借条》约定的利率为月利率2%、违约金为按日加收100元，但张红按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 叶欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶欢于本判决生效之日起十日内归还张红借款本金22665元及利息（利息计算方式为：以本金22665元为基数，自2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月15日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费220元，由叶欢负担（张红已预交，并自愿同意由叶欢在支付借款本息时一并向其支付）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执761号 申请执行人：逯晓光 被执行人：芦小珍 本院在执行申请执行人逯晓光与被执行人芦小珍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5996号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人芦小珍银行存款人民币26518元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 齐文宇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1382号 原告：马雪艳，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：山东泰舟酒店管理有限公司，住所地：郓城县唐塔街道办事处东门街北段路东体北路。统一社会信用代码：91371725MA3CAN3R08。 法定代表人：马雪艳，职务董事长 被告：北京三吉吉吉装饰有限责任公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**-2015。统一社会信用代码：91110114MA008U2U08。 法定代表人：刘慧贞，职务总经理 本院于2021年2月7日受理原告马雪艳、山东泰舟酒店管理有限公司与北京三吉吉吉装饰有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不适于简易程序，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案将为普通程序审理。 审 判 长  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 曼
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书    （2021）藏2523民初94号   原告：索朗多布吉，男，1991年1月12日生，藏族，西藏自治区噶尔县人。   被告：噶尔县群汇新型建材有限公司，住所地：噶尔县狮昆路，法定代表人：侯田国。   原告索朗多布吉与被告噶尔县群汇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告索朗多布吉于2021年4月2日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告噶尔县群汇新型建材有限公司的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索朗多布吉撤诉。   案件受理费4133.80元，因撤诉依法减半收取即2066.9元，由原告索朗多布吉负担。         审 判 员 罗布多吉      二〇二一年四月二日   法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 次仁卓嘎
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执406号之一申请执行人：马某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：翟某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于马某某申请执行翟某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2021）豫1421民初12号民事调解书已经发生法律效力，翟某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人翟某某名下银行账户4张，查控金额仅有零星存款。2.已查明被执行人翟某某名下没有车辆信息。3.已查明被执行人翟某某名下有一处房产位于民权县科研路北段（房权证号：09××18），本案已查封但处于轮候查封无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人翟某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余268470.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某某负有继续向申执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年四月十九日书记员 徐红星
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异45号 申请人：廖志航，男，1989年2月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。 申请执行人：朱文义，男，1989年10月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：汤文蔚，男，1989年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤剑波，男，1961年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人朱文义与被执行人汤文蔚、汤剑波民间借贷纠纷一案过程中，申请人廖志航于2021年2月24日向本院申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人廖志航称，请求依法将（2016）粤1802执1242号案件的申请执行人由朱文义变更为廖志航。事实和理由：（2016）粤1802执1242号案件，生效文书为（2015）清城法民三初字第610号判决书。因朱文义已于2018年11月30日与申请人廖志航及被执行人签订《债权转让合同》。申请人据此己依法受让朱文义对被执行人享有的债权，并己付清债权转让款给朱文义，特此请求依法将（2016）粤1802执1242号案件的申请执行人由朱文义变更为廖志航。特此申请，请予准许。 被执行人汤文蔚、汤剑波称，同意将申请执行人变更为廖志航。 本院查明，关于申请执行人朱文义与被执行人汤文蔚、汤剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）清城法民三初字第610号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人汤文蔚应于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱文义归还借款本金700000元及利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款还清之日止，扣减汤文蔚已支付的30000元利息）；二、被执行人汤剑波对上述汤文蔚所负债务承担连带清偿责任。本案受理费5400元，由被执行人汤文蔚、汤剑波负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤1802执1242号。 另查明，2018年11月30日，朱文义（转让方）与廖志航（受让方）、汤文蔚、汤剑波（债务人）签订《债权转让合同》，约定朱文义将基于（2015）清城法民三初字第610号民事判决书所享有的债权权利全部转让给廖志航，转让价款为300000元。 经本院依法送达《听证通知书》后，朱文义未依时参加听证。经本院电话联系，朱文义向本院明确表示不同意将（2016）粤1802执1242号案件的申请执行人变更为廖志航。 本院认为，虽然廖志航与朱文义签订了《债权转让合同》，约定将基于（2015）清城法民三初字第610号民事判决书所享有的债权权利全部转让给廖志航，但朱文义向本院明确表示不同意将（2016）粤1802执1242号案件的申请执行人变更为廖志航，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，廖志航向本院申请变更其为（2016）粤1802执1242号案件的申请执行人，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人廖志航要求变更其为（2016）粤1802执1242号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡彦斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4867号原告：陈活良，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：陈杰彬，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈活良与被告陈杰彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈活良及其委托诉讼代理人廖家梁、饶睿智到庭参加了诉讼，被告陈杰彬经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：陈活良，借款人：陈杰彬，借款金额：100000元。借款日期：2018年4月10日。约定还款日期：2018年7月9日。借期内利率约定情况：月息三分。逾期利率约定情况：无约定。二、借款交付的情况：原告通过其个人银行账户向被告银行账户转款50000元，通过其妻子张有芹银行账户向被告银行账户转款50000元。转款时间均为2018年4月10日。三、还款情况：被告从借取款项之日起，每月按月利率3%向原告支付利息，利息支付至2019年7月9日，本金未归还。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，从2019年7月10日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交银行流水及借款合同证明与被告存在民间借贷关系，本院依法予以确认。原告向被告出借款项100000元，双方约定借期内利息按月利率3%计算，被告未归还本金，只按约定的利率标准支付利息至2019年7月9日。根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求被告归还本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月10日起，按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈杰彬偿还原告陈活良借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，从2019年7月10日起，按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485.69元，由被告陈杰彬负担(原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年四月二十日书记员  李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执209号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：陆某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景小区16-2-102室。被执行人陆某因刑事犯罪,本院（2020）宁0122刑初139号刑事判决书，被执行人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被执行人陆某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，向被执行人陆某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人陆某银行存款596.11元，并对被执行人陆某限制高消费，并向公安机关发出协查函。此外被执行人无财产可供执行。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执555号申请执行人：周龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人周龙与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王鹏与胡甜甜共有的位于东营区惠州路66号4幢1单元704室[产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0012221号]房产。二、期限为三年，自2021年4月28日至2024年4月27日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年四月二十六日书记员 曹嘉琳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保55号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：侯玉香，女，1956年04月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯玉香在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××20的补贴款2978.03元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人侯玉香因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人侯玉香转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人侯玉香名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人侯玉香在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××20的账户存款2978.03予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1442号原告：华国齐，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音朝格吐，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告华国齐与被告宝音朝格吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国齐到庭参加诉讼，被告宝音朝格吐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华国齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告因生活急需向原告借款24000元，并给原告出具一枚借据，双方约定2019年1月11日给付。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。宝音朝格吐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告宝音朝格吐向原告华国齐借款24000元，并出具一枚24000元的借据，双方约定2019年1月11日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告宝音朝格吐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宝音朝格吐于本判决书生效后立即偿还原告借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告宝音朝格吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年四月十二日书 记 员 朝要力胡
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执84号之四   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：黄春花，女，1956年07月11出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与黄春花借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向黄春花发出执行通知，但被执行人黄春花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人黄春花的存款3721元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年四月二十五日   书记员 杨振天
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1015号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐声意，曾用名徐声君，男，1988年7月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为浙江省平阳县。2011年4月28日因犯聚众斗殴罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年12月5日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月6日以穗云检刑诉〔2021〕865号起诉书指控被告人徐声意犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人徐声意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日22时许，被告人徐声意饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××**号小型轿车，行驶至本市白云区红星工业路出石沙路北62米处被执勤民警查获。经提取徐声意的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为l47.7mg/100mL。公诉机关认为被告人徐声意犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐声意拘役一个月十五日，可适用缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人徐声意对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐声意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐声意犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐声意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终111号上诉人（原审被告）:张朋，男，1973年1月27日出生，汉族，公司职工，住七台河市。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹阳，男，1978年4月10日出生，汉族，公司职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。上诉人张朋因与被上诉人曹阳合伙纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告请求确认原、被告签订的股权众筹协议无效，一审法院未作审理、判决；一审法院未查清当事人双方之间属于何种法律关系；案涉30万元投资款是否已实际用于赢鼎教育挂牌后老股转让、30万元投资款是否全部为曹阳实际投资、曹阳是否有权主张等均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销七台河市桃山区人民法院（（2020）黑0903民初840号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。上诉人张朋预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二一年四月九日法官助理张越然书记员焉美玲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1353号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：闫宝林，男，满族，1971年7月10日出生，住山东省东营市东营区。 被告：张莉那，女，汉族，1975年7月20日出生，住山东省东营市东营区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告闫宝林、张莉那追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人解明明到庭参加诉讼。被告闫宝林、张莉那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款8600元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告向工商银行贷款33000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告闫宝林、张莉那未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫宝林与被告张莉那系夫妻关系。2019年1月9日,被告闫宝林、张莉那与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行曲阜支行的33,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2019年1月14日至2022年1月14日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告闫宝林、张莉那签订了《反担保保证合同》，由被告闫宝林、张莉那向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告闫宝林、张莉那在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年9月4日偿还5300元，2020年12月2日偿还3300元，以上共计8600元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告闫宝林、张莉那向银行还款8600元后，依法享有追偿权，故其要求被告闫宝林、张莉那偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告闫宝林、张莉那签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫宝林、张莉那于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5300元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告闫宝林、张莉那于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3300元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告闫宝林、张莉那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2080号申请执行人：张风君，女，1946年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人:李吉仁，该公司董事长。申请执行人张风君与被执行人新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2020】第256号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1,317.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初221号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年4月7日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地沂源县，住沂蒙商城家丰集成吊顶。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日21时03分，被告人王某某无证且饮酒后驾驶鲁ＣＪ××××二轮摩托车，沿荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路段时，被沂源交警大队悦庄中队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：167ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为142.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无证在道路上驾驶报废机动车，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无证在道路上驾驶报废机动车，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月二十日 书记员  侯芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2697号 于万江： 本院作出的（2020）粤0105刑初1347号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人于万江没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2697号。经本院执行，于万江已履行了（2021）粤0105执2697号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执606号之三 被执行人：汪振兴，男，汉族，1987年11月16日生，住安徽省岳西县。 关于被执行人汪振兴诉讼费一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人汪振兴在6228××××9211账户内余额人民币100.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪振兴在中国农业银行6228××××9211账户内存款人民币275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：055****××××
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1980号 申请执行人：田少斌，男性，汉族，1969年12月08日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行田少斌与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第399号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初255号 原告：李法家，男，汉族，1981年2月14日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：滨海开发区鑫雅家菜馆，个体工商户，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街04979号A座综合楼5号商铺。 经营者：袁崇武，男，汉族，1987年12月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告李法家与被告滨海开发区鑫雅家菜馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李法家于2021年4月20日以双方自行和解且已过付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李法家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李法家撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李法家负担。 审判员  辛光博 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初30号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人杨某，男，满族，1996年1月28日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽宁省凌海市。因本案于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月25日立案受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官助理冯实、张宏达出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2021年3月10日11时30分许，被告人杨某驾驶辽Ｇ×××**号轻型厢式货车沿锦州市太和区水胜线由东向西行驶至X715水胜线7公里980米处时，与前方同向推行手推车的被害人丁某相碰撞，造成丁某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定杨某负此次事故的全部责任。案发后，杨某主动拨打120抢救电话，并拨打110报案，到案后其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，与被害人家属达成了赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有身份证明、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书，被告人杨某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。杨某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议和社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二一年四月二十六日法官助理曲莹莹书记员王**芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初690号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告卢琪美仔，女，1988年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢琪美仔借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告卢琪美仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99900元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金68858.04元，逾期贷款利息3525.99元、及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10328.71元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告卢琪美仔未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琪美仔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金68858.04元及利息（截止至2021年3月22日为3525.99元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、保全费847元，由被告卢琪美仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初94号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人肖龙相，男，1991年9月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2020年4月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年2月9日被建湖县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人肖龙相犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人肖龙相到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月4日20时左右，被告人肖龙相醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县老恒蒋线由南向北行驶，行驶至吉兴村路段处被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人肖龙相的血样中乙醇，含量为每百毫升97.8毫克。归案后，被告人肖龙相如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人肖龙相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人肖龙相在庭审中无异议，并有基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、上海市静安区人民法院（2020）沪0106刑初436号刑事判决书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告，认罪认罚具结书，证人仲某的证言，被告人肖龙相的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖龙相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖龙相如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖龙相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖龙相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十九日起至二〇二一年六月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年四月十九日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执472号 申请执行人：邹居奎，男，汉族，1978年5月23日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李永玲，女，汉族，1981年5月29日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行邹居奎与李永玲借款合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，依法对被执行人李永玲少量存款予以冻结。除此，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人暂不具备履行能力，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执472号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异139号 异议人（案外人）：张向东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：孟祥适、侯倩，系北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 申请执行人：郭四珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭治飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 法定代表人：吕秀兰，系公司总经理。 被执行人：吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人郭四珍与被执行人郭治飞、白翠香、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司、吕秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人张向东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张向东称，2014年12月31日，张向东与鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司签订《金地智能大厦房屋认购协议》，约定张向东购买鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司开发建设的位于东胜区房屋，协议中载明了房屋建筑面积、单价、房屋总价款等事宜。该协议为双方真实意思表示，系合法有效的合同。因此前鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司欠付异议人酒款2242980元，双方协商将酒款转为购房款。同日，鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司向张向东出具了2242980元的收据，故异议人已经支付了协议中的全部价款。因案涉房屋属于在建工程，且房屋尚未办理竣工验收，未达到交付使用条件，也不具备办理产权过户登记的条件，故鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司未能将房屋过户登记到异议人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案涉房屋未办理过户登记并非是异议人的过错导致的，人民法院不应当对该房屋查封。综上，异议人与鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司的协议签订时间早于申请执行人与被执行人的民事调解书形成时间，且该协议系合法有效的合同，异议人支付了协议中的全部价款，而未办理产权过户登记手续非异议人的过错；因此，张向东对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法终止对位于东胜区金地智能大厦1Ｃ号楼－14-1409号（原房号：1Ｃ号楼－14-1401号房屋）房屋的执行。 本院审理原告郭四珍与被告郭治飞、白翠香、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司、吕秀兰民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年8月15日作出（2019)内0602民初4594号民事调解书，确认“一、被告郭治飞、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司偿还原告郭四珍借款本金160万元及利息108万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、给付时间及方式：利息108万元于2019年8月25日之前一次性付清，借款本金160万元从2019年9月起，每月25日之前偿还原告10万元，直至160万元还清为止；三、被告吕秀兰、白翠香对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、如四被告未按以上约定完全履行，则视为全部债务履行到期，要求二被告郭治飞、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司自逾期之日起三日内一次性偿还原告郭四珍借款本金185.5万元及以185.5万元本金为基数从2013年1月1日起至实际还清之日止的利息，月利率按2%计算，由二被告吕秀兰、白翠香对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费26060元，由原告郭四珍负担”。郭治飞、白翠香、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司、吕秀兰未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年5月20日作出（2020)内0602执1060号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司位于东胜区金地智能大厦1C号楼－14-1409号、1C号楼－14-14020号、1C号楼－1-15016号、1C号楼－17-17023号、1C号楼－20-20011号、1号楼－1层－1025号房产六处；二、查封期限为三年”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人购买房屋的目的是抵顶被执行人所欠其酒款，因此，并不符合上述规定的要件。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人张向东的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执865号 关于保定市惠友万家福超级市场有限公司申请执行河北省保定市食品公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。现被执行人河北省保定市食品有限公司于2021年4月23日依照（2019）冀0606民初1259号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4001号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地广西省柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072519号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072519号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2283号之七 申请执行人：王朋，男，1970年7月5日，汉族，住定州市西城区。 被执行人：吴云霞，女，1964年8月6日，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王晓玲，女，1986年12月5日，汉族，住石家庄市新华区。 申请人执行人王朋与被执行人吴云霞、王晓玲民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款4000000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表； 二、已进行了第一次网络查控，查询到吴云霞银行存款5389.41元（13个账户）、网络资金518.29元（2个账户）、朗逸牌汽车一辆（冀Ａ×××××，已查封）、指南者汽车一辆（冀Ａ×××××，已过户）、宝马汽车一辆（冀Ａ×××××、已查封），但未能实际查找到，房产二套（已轮候查封）未查询到证券、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，查询到王晓玲银行存款571.03元（9个账户）、网络资金17310.59元（3个账户，实际冻结82589.50元）、未办理产权登记房产一套（无法查封）未查询到证券、金融理财产品、住房公积金、收益性保险； 三、已进行了传统查控，未查询到二被执行人的、不动产、住房公积金、收益类保险； 四、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款； 五、2021年3月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3198号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月十日 书记员  秦玉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5219号原告：贺桂花，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原告贺桂花与被告吴振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。贺桂花的委托诉讼代理人陈权义，吴振宇的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。陈权义、高云签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结。贺桂花向本院提出诉讼请求：请求判令：1.解除贺桂花与吴振宇于2018年6月7日签订的《质押债权转让协议》；2.吴振宇向贺桂花退还债权转让款428000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；3.吴振宇承担本案的诉讼费。事实和理由：贺桂花与吴振宇于2018年6月7日签订了《质押债权转让协议》，将吴振宇质押的车辆车牌号为云A×××**及其债权转让给贺桂花，吴振宇声称该质押债权没有任何权利瑕疵，贺桂花遂委托其女儿廖艳向吴振宇指定的银行账户支付了债权转让款共计428000元。在买卖交易的过程中，吴振宇故意隐瞒了债权质押车辆早己被抵押并己被法院查封的事实，致使贺桂花质押该车辆时被查封法院即昆明市五华区人民法院强制扣留，从而使贺桂花的质押权利完全落空，吴振宇未对上述权利瑕疵采取任何补救措施，也拒绝向贺桂花退还购买债权的款项。吴振宇辩称，1.吴振宇不是本案适格被告，吴振宇只是中介，涉诉车辆真正转让人是万国名车（广州）新能源汽车服务有限公司（以下简称万国公司）的法定代表人李锋平，所有款项都由李锋平收取；2.吴振宇已经告知贺桂花本案转让车辆属于抵押被查封车辆，故车辆价格才从60万元价值以428000元价格转让给贺桂花，当时吴振宇已经将车主相关材料全部交给贺桂花；3.贺桂花取得涉诉车辆后使用一段时间后才被法院扣押，不能再按428000元价格要求退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，贺桂花与吴振宇签订《质押债权转让协议》，约定吴振宇对龙海兰享有质押债权，故将车牌为云A×××**玛莎拉蒂总裁汽车1辆的质押物转让给贺桂花，收款账户为李锋平银行账户。2018年6月7日、6月8日，贺桂花委托廖艳合共转账428000元予李锋平。2018年6月7日，吴振宇将涉诉车辆交付予贺桂花。同日，双方签订《车辆使用免责协议》约定，2018年6月7日起涉诉车辆所有罚款、罚分、事故由贺桂花负责，2018年6月7日前的由吴振宇负责。2020年7月23日，涉诉车辆在佛山市被昆明市五华区人民法院工作人员扣押。诉讼中，吴振宇陈述其以个人身份从事车辆中介买卖，没有具体的办公地点，其在网上看到万国公司在有涉诉车辆买卖后在自己微信朋友圈发布相关信息，贺桂花女儿廖艳看到后联系吴振宇。吴振宇促成涉诉车辆交易后，李锋平支付了2万多元中介费给吴振宇。另查明，涉诉车辆权属人为龙海兰，其于2014年4月25日以涉诉车辆作为抵押物与平安银行股份有限公司昆明分行签订《个人担保贷款合同》并办理抵押登记。2017年12月25日，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初8807号民事判决，平安银行股份有限公司昆明分行就龙海兰的债务对抵押物涉诉车辆享有折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。本院认为，1.关于涉诉交易的相对方。吴振宇认为涉诉交易的相对方为贺桂花与万国公司的法定代表人李锋平，其并非涉诉交易的相对方。为此，本院分析如下：第一，《质押债权转让协议》、《车辆使用免责协议》的签订双方为贺桂花与吴振宇。第二，贺桂花已按吴振宇的指示将涉诉款项支付给相关收款人，至于收款人是否为吴振宇本人或具体为何人，均不影响涉诉交易相对方的确定。第三，按吴振宇所述，其有将涉诉交易的实际转让方为李锋平口头告知给贺桂花，但其却没有将该情况记录在《质押债权转让协议》上，不合常理。第四，即使吴振宇所述属实，吴振宇作为完全民事行为能力人，在不清楚涉诉车辆的真实情况下，以自己名义将涉诉车辆转让予贺桂花，由此产生的交易风险和法律后果应由其自行承担。综上，吴振宇的辩解，缺乏理据，本院不予采信。本院确认涉诉交易的相对方为贺桂花与吴振宇。2.关于本案处理。吴振宇并非涉诉车辆的合法持有人，且并非通过合法途径取得涉诉车辆，故贺桂花与吴振宇签订的《质押债权转让协议》违反法律强制性规定而无效。贺桂花请求解除涉诉合同的主张，因合同无效，本院不予支持。贺桂花请求吴振宇返还428000元的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于合同无效，双方均有过错，贺桂花请求吴振宇支付利息的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还428000元予原告贺桂花；二、驳回原告贺桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元（贺桂花已预交），由吴振宇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对贺桂花已多预交的受理费3860元，在本判决发生法律效力后经贺桂花申请，本院退还予贺桂花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年四月二十五日书记员  何丽斯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初491号 原告：李某康，男，1946年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：罗某，女，1950年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李某康（罗某之夫），住贵州省修文县。 被告：李某1，男，1968年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某2，男，1970年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某3，女，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某4，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某5，男，1978年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：赡养纠纷 原告李某康、罗某向本院提起诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月支付赡养费1000.00元；2.依法判令五被告每人预付医疗费10000.00元，共计50000.00元；3.诉讼费用由被告承担。 被告李某1辩称，驳回原告1、2项诉讼请求；本案诉讼费用由原告自行承担。父亲对我不好，造成我心生怨念，我身体差，无固定收入。 被告李某2辩称，驳回原告1、2项诉讼请求；本案诉讼费用由原告自行承担。父亲经常骂我，还打我，这些行为造成我对他们心生怨恨，亲情淡薄。我身体差，有糖尿病和高血压，在武装部当保安，每月2600.00元的收入，但是要抚养小孩读大学，每月1500.00元。 被告李某3辩称，其他兄弟同意我就同意。 被告李某4辩称，现在我家庭负担也重，无法履行原告的诉请。二老的生活只要不低于修文的最低生活保障，低了我们补，他们生病了就先用他们的存款和房产来医治，不够我们来补。我现在没有工作，两个孩子，大的读高中，小的才3岁，我每月都要付2000.00元的抚养费。 被告李某5辩称，兄弟些同意我就同意。 本院经审理确认如下事实： 原告李某康、罗某夫妻二人与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5兄妹系父母、子女关系，原告李某康每月领取社会养老保险金1625.55元，原告罗某领取社会养老保险金1695.93元。2021年01月原告罗某因病在修文县人民医院治疗，2021年01月21日经原告申请，本院裁定先予执行，各被告已预先支付医疗费2500.00元，共计12500.00元。经出院结算，原告罗某参与医疗保险自付费用3310.62元，为此，先予执行款项剩余9189.38元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女履行赡养义务既是道德规范也是法律规定。本案中，原告已达到领取社会养老保险的年龄且缺乏劳动能力，五名被告均已成年，应当履行赡养义务。贵州省上一年度农村常住居民人均消费支出10222.00元，综合考虑原告李某康、罗某身体、经济状况以及被告的经济现状，酌情认定由各被告每人每月向原告支付赡养费400.00元，从2021年01月（含本月）起计算，先予执行的剩余款项9189.38元予以抵扣。为此，各被告尚余1837.88元（计算为：9189.38÷5）在原告处，抵扣4个月（计算为：1837.88÷400＝4，余237.88元）至2021年4月；各被告2021年05月应支付162.12元（计算为：400.00-237.88），酌情认定支付165.00元，至此先予执行款项抵扣完毕；各被告2021年06月起（含本月）起向原告支付赡养费400.00元。原告要求各被告预付医疗费10000.00元，因实际医疗费用并未产生，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、判令被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2021年05月05日前每人向原告李某康、罗某二人支付165.00元、于2021年06月（含本月）起每人每月05日前向原告李某康、罗某二人支付赡养费400.00元； 二、驳回原告李某康、罗某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李某康、罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二一年四月十二日 书记员  张 薇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初547号原告：绵竹市什地镇蔡二农资经营部，住所地四川省绵竹市什地镇滨泉南街尾段。经营者：罗桂容，女，1969年4月12日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡虹（系罗桂容之夫），住四川省绵竹市。被告：马官力，男，1961年12月29日出生，住四川省绵竹市。原告绵竹市什地镇蔡二农资经营部与被告马官力买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告绵竹市什地镇蔡二农资经营部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市什地镇蔡二农资经营部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹市什地镇蔡二农资经营部撤诉。案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由绵竹市什地镇蔡二农资经营部负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年四月十五日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐