四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1570号 原告：陈术华，女，汉族，1955年5月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：黎浩，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省蓬安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。 原告陈术华与被告黎浩、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术华的委托诉讼代理人陈寒冰、被告黎浩到庭参加诉讼，被告人寿财险四川省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器械费共计28750元，2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、2020年4月30日，向继良驾驶双胜牌无号牌电动三轮车，从三台县八洞镇出发往中江县凯江九桥（蔬菜批发市场）方向行驶，于当日16时11分许，当车行驶至中江县玄武大道（政务中心外）路段处时，与相对方向由被告黎浩驾驶的川Ｆ**××××号小型轿车发生碰撞。 2、造成向继良、原告受伤及车辆受损的交通事故。 3、2020年5月18日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定向继良承担本次事故的同等责任，被告黎浩承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故的责任。 4、川Ｆ**××××号小型轿车在被告人寿财险四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告黎浩辩称，1、对事故发生的时间、地点、经过、后果及交警队的责任认定无异议，2、川Ｆ**××××号小型轿车在被告人寿财险四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告人寿财险四川省分公司未递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年4月30日，向继良驾驶双胜牌无号牌电动三轮车，从三台县八洞镇出发往中江县凯江九桥（蔬菜批发市场）方向行驶，于当日16时11分许，当车行驶至中江县玄武大道（政务中心外）路段处时，与相对方向由被告黎浩驾驶的川Ｆ**××××号小型轿车发生倒地后碰撞。 2、造成向继良、原告受伤及车辆受损的交通事故。 3、2020年5月18日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，被告黎浩承担本次事故的同等责任；该认定书载明，经鉴定，向继良驾驶的无号牌电动三轮车属性是机动车，属摩托车。 4、川Ｆ**××××号小型轿车在被告人寿财险四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔，保险期限为2019年9月19日0时0分起至2020年9月18日24时0分止）。 5、原告于2020年4月30日在中江县人民医院住院治疗，于2020年5月21日出院，住院时间为21天，支付医疗费19083.62元；出院医嘱及建议为：1、住院期间有一人专人护理，建议出院暂全休3月，2、右侧肩关节外固定支架保护，......，5、院外继续加强营养及神经康复治疗。 6、2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、中江县人民医院出院病情证明书、中江县人民医院医疗费票据、保险单复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案中，被告黎浩驾驶车辆致原告受伤依法应当承担民事赔偿责任；因被告黎浩驾驶的案涉肇事车辆在被告人寿财险四川省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内,故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人寿财险四川省分公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故造成了陈术华与原告受伤，故该二者的损失在交强险限额的部分，应当按照二者的分项损失与分项总损失的比例确定其交强险分项赔偿数额；超过交强险分项限额的损失部分，根据本案的实际情况，本院确定被告黎浩、向继良的责任比例为5:5。由被告黎浩承担该部分赔偿责任中，因被告黎浩驾驶的案涉肇事车辆在被告人寿财险四川省分公司投保了商业第三者责任险，故，被告黎浩承担的该部分赔偿责任，依法由被告人寿财险四川省分公司承担替代赔偿责任。因向继良与原告属夫妻关系，原告放弃要求向继良承担赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告的损失问题,根据本案已认定的事实并参照有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失为28350元，具体项目如下： （一）、医疗类损失22413.62元： 1、医疗费19083.62元（凭据）。 2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天，住院时间）。 3、营养费2700元（30元/天×90天）. （二）、伤残类损失5936.38元： 4、护理费2536.38元（120.78元/天×21天，住院时间，标准为参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元）。 5、交通费600元（酌情确认）。 6、残疾器具费2800元。 原告陈术华的损失当事人的负担情况（具体情况见赔偿清单）： 1、被告人寿财险四川省分公司赔偿19433.19元。 2、原告自己承担8916.81元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈术华因本次交通事故所产生的损失19433.19元。 二、驳回原告陈术华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由原告陈术华负担129.5元，由被告黎浩负担129.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓洲 附：赔偿清单： 一、原告的损失： （一）、陈术华的总损失28350元： 1、医疗类损失22413.62元; 2、伤残类损失5936.38元。 （二）、向继良的总损失51818.83元： 1、医疗类损失26532.15元； 2、伤残类损失25286.68元。 二、原告损失在交强险限额中所占比例： （一）、陈术华医疗类损失占医疗类总损失的比例45.8%； （二）、向继良医疗类损失占医疗类总损失的比例54.2%。 三、原告损失在交强险限额的赔偿额： （一）、陈术华： 1、医疗类损失4580元； 2、伤残类损失5936.38元； 合计金额10516.38元。 （二）、向继良 1、医疗类损失5420元； 2、死亡伤残类损失25286.68元； 小计金额30706.68元； 3、财产类损失700元； 合计31406.68元。 四、商业第三者责任险赔偿金额： （一）、陈术华8916.81元（医疗类损失22413.62元-交强险赔偿额4580元=17833.62×0.5）； （二）、向继良10556.08元（医疗类损失26532.15元-交强险赔偿额5420元=21112.15×0.5）； 五、原告自己承担的损失额 （一）、陈术华8916.81元； （二）、向继良10556.08元。 六、人寿财险险四川省分公司赔偿 （一）、陈术华19433.19元（交强险限额赔偿10516.38元+商业第三者责任险赔偿8916.81元）； （二）、向继良41962.76元（交强险限额赔偿31406.68元+商业第三者责任险赔偿10556.08元）。