wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵力，男，1971年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉和建设集团有限公司（原河北嘉和房地产开发有限公司）。住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 再审申请人赵力因与被申请人嘉和建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵力申请再审称，再审申请人与被申请人签订《商铺购买协议》列明的十一条是对涉案商铺出售权利、义务详细约定，应属于正式商铺购买合同而非初步意向。再审申请人在全额交付房款时，被申请人仍没有与再审申请人签订《商品房买卖合同》显然是被申请人故意而为之应支付因故意延迟协助再审申请人办理涉案房屋的产权登记手续的违约金236864元。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商铺购买协议》只是对双方交付房屋有关事宜的初步意向和确认，协议中明确写明“甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》”，该协议内涵是否受商品房买卖司法解释的约束双方在认识上发生分歧，原审未参照司法解释的规定予以支持再审申请人关于违约金的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵力的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终585号上诉人（原审原告）：许恒坤，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审原告）：祖秀兰，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张永梅（许恒坤、祖秀兰儿媳），女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村3组。被上诉人（原审被告）：陈明，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：许明阳，女，2016年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：陈明（许明阳母亲），女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：许欣，女，2001年11月4日出生，汉族，长春工业大学学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：许悦，女，1995年2月19日出生，汉族，会计，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人许恒坤、祖秀兰因与被上诉人许欣、许明阳、许悦、陈明合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖秀兰、许恒坤上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判：撤销许恒坤、祖秀兰于2018年1月10日与其长子许销峰签订的赠与合同；陈明、许明阳返还并迁出赠与房屋；陈明归还赠与房屋房产证及宅基地使用权证；2.一、二审案件受理费由陈明承担。事实和理由：赠与人的任意撤销权无法定除斥期间，一审法院错误适用合同法中关于赠与人的法定撤销条款进行判决，存在错误。陈明、许明阳辩称，许恒坤、祖秀兰自始不是该房屋原所有人，其不能作为原告起诉，应驳回其起诉。该赠与物已经完成变更登记，登记在被赠与人许销峰名下，依法任何人不得再行使撤销权。并且根据相关法律规定，许恒坤、祖秀兰主张撤销也已经超过了撤销权的除斥期间，丧失了撤销权。许欣、许悦未作答辩。许恒坤、祖秀兰向一审法院起诉请求：1.撤销许恒坤、祖秀兰于2018年1月10日与其长子许销峰签订的赠与合同；2.要求陈明、许明阳返还并迁出赠与的房屋；3.要求陈明归还赠与房屋房产证及宅基地使用证；4.本案诉讼费由陈明承担。一审法院认定事实：许恒坤、祖秀兰是许销峰的父母。1995年许恒坤、祖秀兰购买了王桂珍坐落于齐齐哈村××96.9平米四间砖瓦房，该房屋无产权证，只有宅基地执照，宅基地执照的使用人为王桂珍。许恒坤、祖秀兰购买后，到乡政府由工作人员直接将宅基地执照的王桂珍的名字划掉，改成许恒坤的名字。许悦、许欣是许销峰和前妻刘桂香的婚生女儿。2011年刘桂香病逝后许销峰及其两个女儿与许恒坤、祖秀兰一起生活。2014年12月22日陈明与许销峰登记结婚后也共同生活。2016年8月21日许销峰和陈明的婚生女儿许明阳出生后，许恒坤、祖秀兰及许悦、许欣先后搬出。上述房屋由许销峰、陈明及其婚生女儿许明阳居住。2018年1月许恒坤、祖秀兰与许销峰订立赠与合同，将许恒坤、祖秀兰购买王桂珍的四间砖瓦房赠与许销峰，双方未办理产权登记。2018年7月20日，许销峰意外身亡。许恒坤、祖秀兰双方因继承发生纠纷，已经一审法院审理并作出判决。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《房屋登记管理办法》第十九条规定:房屋登记机构对集体土地范围内的房屋予以登记，应当在房屋登记薄和房屋产权证书上注明“集体土地”字样。本案许恒坤、祖秀兰购买王桂珍的房屋未依法取得购买房屋的物权和宅基地使用权，故无权处分，《合同法》第五十一条规定：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条“赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第一百九十二条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案许恒坤、祖秀兰在签订赠与协议后，知道撤销原因之日起一年内未行使撤销权，已超过法定期限，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条以及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50.00元由二原告负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”根据梅里斯国土资源分局的《地籍调查表》、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司的《不动产权籍调查表》及齐齐哈尔市国土资源局《土地登记申请书》显示，本案争议的房屋及土地均已登记在许销峰名下，表明许恒坤、祖秀兰的赠与行为已经完成，赠与财产已经转移，其主张撤销赠与无法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了赠与人的法定撤销权，许销峰去世以后，陈明与许恒坤、祖秀兰已不再具有法律上的扶养与被扶养关系；许恒坤、祖秀兰没有证据证明陈明对其二人及近亲属造成严重伤害；在赠与合同中，亦未要求被赠与人履行扶养义务，故许恒坤、祖秀兰依据该条规定主张赠与人的法定撤销权不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”从本条的规定可以看出，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以拒绝履行赠与义务，但请求返还赠与的财产，是没有法律依据的。故许恒坤、祖秀兰以其经济状况显著恶化为由，要求撤销赠与合同并返还赠与财产的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，许恒坤、祖秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由许恒坤、祖秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  车丽娇审判员  吴 迪审判员  李颖莉二〇二一年四月二十八日书记员  李思佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2770号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社。 法定代表人：张桂辰，主任。 委托诉讼代理人：管恩华，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市经济开发区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：诸城市良丰容器设备有限公司，住所地山东省诸城市开发区站前西街**。 法定代表人：隋树波，经理。 委托诉讼代理人：臧运杰，崔著森，山东浩远律师事务所律师。 一审被告：管恩华，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市经济开发区。 再审申请人诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社因与被申请人诸城市良丰容器设备有限公司，一审被告管恩华排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。一审中，被申请人与申请人共同测量确认了被申请人的厂区实际占地78亩，其中被申请人租赁申请人土地41.76亩，即便如被申请人所述，国有土地约18亩紧邻租赁土地，而剩余18.24亩被申请人无法提供任何证据予以解释和说明，显然是被申请人多侵占的土地。一、二审法院置若罔闻，适用土地管理法第十四条第四款之规定，认定申请人构成侵权，明显颠倒黑白，适用法律错误。（二）审判人员审理该案件时有存在徇私舞弊，枉法裁判行为。一审法院受理案件后，接受被申请人的申请委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司进行测绘，采用被申请人提供的虚假证据，即诸城2012-01r-074地块勘界定界图进行测绘，该虚假证据未经质证，也没有国土资源部门的印章，程序违法，测绘出的结果显示国有土地28.14亩全部在涉案地块78亩中与事实不符。申请人认为一审法院在徇私枉法，偏袒被申请人，意图掩盖事实真相。申请人对此提出异议，一审法院才依照职权向诸城市国土资源局调取了土地勘测定界图，得出的测绘结果，与被申请人的主张及提供的虚假证据完全不符，一审法院便不再对测绘结果进行审理调查，对于本案是否存在侵权事实，只需进一步审查便可得出结论，一审法院却以该纠纷应由其他有权属争议处理权的机关进行处理为由，直接判决申请人侵权，明显枉法裁判。原审法院接受了被申请人的测绘申请，也作出了测绘结论，而原审判决并未明确测绘结果，直接适用法律条文判决结案，明显属于枉法裁判。（三）有新的证据，足以推翻原判决。申请人申请再审，提交了集体土地所有权证、宗地图、土地仲裁申请书、土地仲裁不予受理通知书等证明，用以证明人民政府对不予受理申请人的申请，本案不存在土地使用权争议，上述新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十三）项的规定申请再审。 诸城市良丰容器设备有限公司提交书面意见称，涉案土地权属争议，省法院已经作出生效裁判，驳回了申请人的再审申请，而本案系侵权纠纷，并非土地使用权纠纷，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张被申请人多侵占了其集体土地，对此，若申请人持有证据证明被申请人确实存在多占其土地的行为，申请人应当按照法律规定的合法途径，通过理性维权的方式进行解决和处理。若当事人无视法律规定，采取不正当、非理性的方式维权，均属于违反法律规定的行为，都要依法承担相应的法律责任。本案被申请人的一审诉讼请求是要求申请人排除妨害，经原审法院查明，申请人采取毁损被申请人厂区道路、财产，向被申请人使用的厂区运送渣土等不理智的行为阻挠被申请人正常经营，严重影响了被申请人的正常秩序。故原审判决依据查明的事实，认定被申请人的行为侵害了被申请人的权利，判令申请人自行清除垃圾堆土及赔偿由此给被申请人造成的损失具有事实和法律依据。至于申请人所主张的被申请人侵占其土地的问题，其可以请求当地人民政府予以处理，也可以诉请人民法院予以裁决。申请人申请再审提交的新证据仅能证明其与被申请人之间存在土地争议，并不能否认其毁损被申请人厂区道路、财产，向被申请人使用的厂区运送渣土等损害事实。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项的规定申请再审，主张原审审判人员审理本案时具有徇私舞弊、枉法裁判行为。对此《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人申请再审没有向本院提交原审审判人员因审理本案受到刑事责任追究的生效刑事法律文书，或者受到党纪政纪等纪律处分的决定等书证，故申请人的该项再审事由证据不足。 综上，再审申请人诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之二十 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人胡萍萍的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执330号移送部门:安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：成立庆，男，1970年7月12日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行成立庆诈骗罪罚金一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人在安阳市贞元（集团）有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人成立庆在安阳市贞元（集团）有限责任公司申报的505万元债权中的兑付款322.5422万元。本裁定立即执行。执行员  刘振华二〇二一年四月二十日法官助理牛晓燕书记员李柯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终43号上诉人（原审原告）：太原市迎泽区利涛鞋店。经营者：杨利涛。被上诉人（原审被告）:裴某，住运城市。上诉人太原市迎泽区利涛鞋店因与被上诉人裴某买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1210号民事裁定，向本院提出上诉。太原市迎泽区利涛鞋店上诉称，一、上诉人与被上诉人是相识几年的合作伙伴，两人合作长达三年，双方见面商定合作事宜，都是在线下完成，原审法院仅仅根据被上诉人所称的微信聊天就可以认定为双方通过信息网络方式交付标的是错误的。二、本案真实情况原被告并不是通过网络达成协议，微信聊天只是履行合同中的一个小环节。根据事实情况应该适用于《最高人民法院关于适用的解释》第十六条。故请求撤销一审裁定，本案由太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为上诉人，其住所地位于太原市迎泽区朝阳街262号往东第二间，属于太原市迎泽区法院辖区。故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1210号民事裁定。二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二○二一年四月二十日书记员 任丽杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4017号之一原告：高纪红，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：王洋洋，杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯才旺，男，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：方扬贵，男，1965年8月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：周全富，男，1978年1月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：冯有明，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：冯刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。五被告委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告高纪红与被告冯才旺、方扬贵、周全富、冯有明、冯刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)豫1282民初4017号民事裁定书，冻结了五被告名下财产。原告高纪红于2021年3月29日向本院申请撤诉,本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告冯才旺、方扬贵、周全富、冯有明、冯刚名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  郭娟丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  伍晓飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3229号原告：张佳，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许新春，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告张佳与被告许新春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告张佳到庭参加诉讼，被告许新春经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告油漆工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求承包被告提供的指定油漆工作，2019年10月1日,经原、被告双方结算，被告共欠原告油漆工费6000元，被告于当日向原告出具6000元欠条一份，事后经原告多次催被告一直未予偿还，请求依法判如所诉。被告许新春未答辩。经审理查明：2018年6月份,原告张佳跟着被告许新春干油漆工作，在2019年10月1日，经双方结算，被告许新春下欠原告张佳油漆工费6000元，并由被告为原告出具欠条一份，内容为：天润城2期，建业69#205室，总欠款陆仟元整（6000元）。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的欠条一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告许新春欠原告张佳工资款6000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告许新春偿还拖欠工资款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许新春于本判决生效之日起十日内支付原告张佳油漆工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告许新春负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年四月三十日书记员  李阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1958号 原告：黎健，男，汉族，1992年4月2日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：夏欢，广东泽正律师事务所律师。 被告：杨帆，男，苗族，1988年7月4日出生，住贵州省凯里市。 原告黎健与被告杨帆合同纠纷一案，本院与2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎健及委托诉讼代理人夏欢到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还出资款50000元；二、被告向原告支付违约金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原被告双方签订《贵州梵子家家政服务有限公司合作协议书》，约定原告出资5万元，占股贵州梵子家家政服务有限公司10%的股权。协议签订后，原告向被告支付了5万元。鉴于原被告双方无法就继续合作事宜达成共识，原告已经支付5万元出资款项，但从未享受股东权益，被告同意原告无条件退出合作。原被告签署了《和解协议》，约定被告于2020年12月31日前将原告出资的5万元全额款项退还给原告，如未能按时全面履行退款义务，则需要再支付5万元违约金。 2 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月1日，黎健与杨帆签订《贵州梵子家家政服务有限公司合作协议书》，主要约定黎健出资50000元，占贵州梵子家家政服务有限公司10%的股权。 2020年1月21日，黎健通过支付宝转款50000元给杨帆。2020年12月31日，黎健与杨帆签署《和解协议》，主要约 定：杨帆承诺于2020年12月31日前将黎健出资的50000元全额款项退还给黎健，如未能按时全面履行退款义务，则需要再支付50000元违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原被告签订《和解协议》约定原告退出贵州梵子家家证服务有限公司的合作，未违反法律法规的强制性规定，为真实的意思表示，对双方当事人均具有拘束力。原告要求被告退还出资款50000元及因被告未依约退还出资款应承担退款违约金50000元，有法律依据和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆向原告黎健支付出资款50000元； 二、被告杨帆向原告黎健支付违约金50000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履 3 行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年四月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终274号上诉人（原审原告）：王福臣，男，1949年3月15日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审被告）：庆安县交通运输局。住所地庆安县政府路西段。负责人：孙长龙，职务副局长。上诉人王福臣因与被上诉人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王福臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王福臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  付振铎审判员  葛久华二〇二一年四月二十七日书记员  陆文婷
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初30号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：惠来县柏宇商务酒店，住所地：广东省揭阳市惠来县×××××××。经营者：纪泽波。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠来县柏宇商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其处分自身诉讼权利为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十二日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1064号原告:王某某，男,汉族，1984年10月22日出生，住台前县。被告:辛某某，男，汉族，1958年12月12日出生，户籍地:河北省保定市博野县，现住址台前县。被告:宋某，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍:黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告王某某诉被告辛某某、被告宋某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 兰 晓二〇二一年四月二十九日书记员 田丽君
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5130号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与陈叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5130号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1176号原告:刘军委，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：栾勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告刘军委与被告栾勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委到庭参加诉讼，被告栾勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费17400元及违约金（以17400元为基数，自2021年2月5日起按月1%计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在承建新安县东大科技园的钨钼厂房工程中，原告为其提供劳务，2021年1月17日经结算，被告尚欠43930元，被告承诺于2021年2月5日前向原告支付17400元，余款26530元于2021年6月底前付清。被告出具了《欠条》和还款计划《协议书》，而被告至今分文未付，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为:原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，双方对被告所欠劳务费数额、支付时间、违约责任等形成《协议书》及《欠条》并签字确认，《协议书》约定被告于2021年2月5日前向原告付15000元工人工资，如没有按时、足额支付，则需要向原告支付违约金，违约金以欠款数额为基数，自违约之日起按照每月1%计算至还清欠款为止。《协议书》同时载明附加吊车费用4800元并由被告向原告出具《欠条》：“今欠刘军委吊车费用4800元整，大写：肆仟捌佰元整，特此证明，二月5日前付一半，6月31日前付清，欠款人：栾勇2021年1月17日身份证：，电话：185××××7776”。根据上述《协议书》及《欠条》约定，被告应于2021年2月5日前支付原告15000元工人工资、2400元吊车费，共计17400元。现被告逾期未付构成违约，故对原告要求被告支付到期劳务费17400元及违约金的诉求，本院予以支持。违约金应按照双方约定自违约之日2021年2月5日按照月利率1%计算至清偿之日。被告栾勇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栾勇于本判决生效后十日内向原告刘军委支付劳务费17400元及利息（以17400元为基数，按照月利率1%自2021年2月5日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告栾勇负担。本判决为终审判决审判员 张 迪二〇二一年四月二十六日书记员 张瑞锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌军，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚桃珍，女，1936年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡昌军，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系姚桃珍之女婿。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡麒麟，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡昌军，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系胡麒麟之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常德市申泰环卫渣土专运有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道戴家岗社区常德大道东方美景小区二期6栋701号。法定代表人：杨健鹰，该公司总经理。再审申请人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟因与被申请人常德市申泰环卫渣土专运有限公司（以下简称申泰公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡昌军、姚桃珍、胡麒麟申请再审称，1.本案无证据证明刘英同意以意外险抵工伤险。2.工伤保险系企业的法定义务，即使刘英同意以意外险抵工伤险，也不应免除企业责任。请求法院撤销二审判决，依法改判驳回申泰公司的诉讼请求，诉讼费用由申泰公司承担。本院经审查认为，申泰公司在保险公司投保意外伤害保险的目的是为保障员工在工作遭受事故伤害时获得医疗救治和经济补偿，分散或减轻公司的赔偿责任，降低企业风险，刘英亦配合申泰公司办理了该保险。现刘英近亲属已从保险公司领取了意外伤害保险赔偿款306000元，根据双方可推知的真实意思，该意外伤害保险款应抵扣申泰公司应支付的工伤赔偿责任，而申泰公司仅请求抵扣300000元系对自己权利的处分，二审法院据此判决申泰公司支付胡昌军、姚桃珍、胡麒麟一次性工亡补助金427920元正确。综上所述，胡昌军、姚桃珍、胡麒麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡昌军、姚桃珍、胡麒麟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月二十九日法官助理王燕琳书记员李睿茜
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执588号之二被执行人：潘某，男，汉族，1981年04月06日生，住辽宁省锦州市凌海市。关于申请执行人与被执行人潘某追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人潘某在账户内余额人民币44.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘某在中国工商银行账户内存款人民币44.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十九日书记员  姜 明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终200号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈友，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹市。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭钟，四川海峡律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈友犯故意伤害罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）川0105刑初854号刑事判决。原审被告人陈友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈友系本市青羊区机九路一饭馆老板。2020年9月7日晚，被害人彭某与王某等五位朋友在该饭馆内用餐，餐后因餐费结算问题彭某与饭馆店员发生争执，彭某将餐桌掀翻，并与陈友发生抓扯，与彭某同行的男子将陈友踢到在地，陈友遂拿出菜刀将彭某砍伤。随后，陈友的女朋友使用陈友手机拨打报警电话。民警到现场向陈友询问情况时，陈友未主动如实陈述。随后，民警将陈友带至派出所接受调查。 经鉴定，被害人彭某左侧肺破裂，进行左侧肺破裂修补术治疗属重伤二级，左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级，左侧大量气血胸属轻伤二级，左侧胸壁裂创，经行左侧剖胸探查止血术治疗属轻伤二级。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈友的基本情况及户籍信息，现场检测报告书，现场勘验笔录，四川现代医院病历资料、四川基因格司法鉴定所川基鉴（2020）临鉴字第1656号法医学临床学司法鉴定意见书，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人王某、刘某、肖某、文某、付某、陈某、杨某、雷某的证言及辨认笔录，被告人陈友的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人陈友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈友归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈友自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。本案被害人就餐后因餐费结算与被告人发生争议后，未能理性处理，先动手殴打了被告人，具有一定过错，对陈友可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人陈友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人陈友不服提出上诉，请求对其从轻、减轻处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.本案不应定性为故意伤害罪，被害人彭某等数人暴力殴打上诉人致后者数次倒地，上诉人被迫自卫，应认定上诉人系正当防卫。2.上诉人亲友已代为向被害人赔偿10.5万元并取得后者谅解。3.上诉人被羁押期间，其之前经营门店早已关闭，其父亲也于2021年3月被诊断为食道癌，目前家庭经济窘迫，本次赔偿被害人的款项全靠亲友救济。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 二审期间，经本院调查核实，上诉人陈友亲友与被害人彭某于2021年4月15日签订和解协议，彭某出具谅解书表示对陈友的行为予以谅解，请求对陈友进行最大程度的从轻处罚。彭某已于2021年4月15日收到对方支付的人民币10.5万元。上诉人所在的双流区司法局经社会调查评估认为，上诉人陈友具备在双流区实行社区矫正的条件。 本院认为，上诉人陈友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈友归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；陈友自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；本案被害人因餐费结算问题先动手殴打被告人，具有一定过错，对陈友可酌情从轻处罚；案发后上诉人亲友已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。 对于上诉人及其辩护人关于上诉人系正当防卫的上诉理由及辩护意见，本院经审查后认为，在案证据显示被害人一行因餐费结算问题发生争执，未能理性处理，先动手殴打了上诉人，具有一定过错，但被害人一方并未持械，陈友持菜刀将被害人砍伤，其行为不构成正当防卫。对于前述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人及其辩护人关于上诉人亲友已代为向被害人赔偿并取得后者谅解的上诉及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审期间出现了新的事实及证据，本院综合上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对上诉人张欢适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初854号刑事判决，即被告人陈友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； 二、上诉人陈友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 傅 超 审判员 徐贵勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱如斯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终794号上诉人（原审原告）：孙凤波，男，1965年11月27日出生，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙景林，男，1958年5月12日出生，汉族，大庆市银浪牧场工人，住大庆市。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人孙凤波因与被上诉人孙景林租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙凤波自愿提出撤回上诉申请。本院认为，孙凤波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙凤波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孙凤波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年四月十九日法官助理姜海涛书记员孙田田
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南章丘述国汽车修理厂，住所地济南市章丘区官庄街道三赵村。 经营者：魏述国，厂长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏述国，男，1985年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌东，男，1970年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敏杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：魏平，男，1990年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 二审被上诉人（一审被告）：范志鹏，男，1998年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人魏述国、济南章丘述国汽车修理厂（以下简称述国汽修厂）因与被申请人李昌东、胡敏杰及二审被上诉人魏平、范志鹏侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 述国汽修厂、魏述国申请再审称，1.一、二审法院判决再审申请人对被申请人胡敏杰的损失承担40%的责任无事实依据。胡敏杰受伤的过程是在液压泵更换的过程中，车厢举升后，工作人员已支起了车辆自带的安全支架，执行了正常规范的操作流程，尽到了应尽的善良注意义务。车厢下落并非因再审申请人的工作行为所致，与再审申请人的行为无因果关系。胡敏杰作为涉案车辆的专业司机，应当对涉案车况情况和其行为的危险性非常了解，对车辆已经报废应是明知的，其在明知车辆报废的情况下，仍继续使用车辆，已属违法违章作业，其过错明显。在液压泵更换过程中，胡敏杰系车辆的控制人、管理人，系向述国汽修厂发布指令、提出要求、监督液压泵更换的一方，处于强势地位。再审申请人对胡敏杰的行为仅有提示权而无管理权，无权对其人身自由作出强行限制。胡敏杰作为具备完全民事行为能力的人且系长期驾驶货车的专业司机，在自己已明知存在巨大危险且再审申请人也多次提示劝离后，仍蹲在车厢底下的行为，是一种自甘冒险的行为，其自身存在严重、明显的过错，后果应由其自己承担，而与再审申请人无关，一、二审判决再审申请人承担责任，没有事实依据，也不符合公平原则。2.被申请人李昌东作为涉案车辆的车主，同时又是被申请人胡敏杰的雇主，李昌东还是与再审申请人建立更换车辆液压泵的委托方，对于胡敏杰受伤害存在侵权行为且负有重大过错，被申请人李昌东的车辆导致损害事实的发生，李昌东作为车辆(物件损害责任的)侵权方，依法应当承担侵权责任。李昌东作为该车辆的所有人、管理人，其购买报废车辆，而且从事非法营运的行为，对于胡敏杰的伤害已经埋下安全隐患，李昌东存在侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 胡敏杰提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人所提李昌东作为该车辆的所有人、管理人，其购买报废车辆，从事非法营运，对于胡敏杰的伤害已经埋下安全隐患，李昌东存在侵权行为的问题，该问题属胡敏杰与李昌东之间提供劳务者受害责任纠纷的范畴，由于胡敏杰一审期间明确放弃按提供劳务者受害责任赔偿的诉讼请求，因此，一、二审判决李昌东不承担侵权赔偿责任并无不当。本案胡敏杰受伤的直接原因系在维修过程中涉案渣土车的车斗突然落下将其砸伤，维修工作系由述国汽修厂工人魏平、范志鹏直接操作。魏平、范志鹏作为专业维修人员，其应当对维修期间的安全防护工作尽到保障义务。虽然二人主张在维修过程中曾提醒胡敏杰离开受伤位置，但在胡敏杰未听从劝告后，二人并未坚持要求其离开，对胡敏杰的行为出现了放任，说明二人未对胡敏杰尽到完全的安全提示义务，魏平、范志鹏对胡敏杰受伤存在过错。述国汽修厂、魏述国虽主张其员工魏平、范志鹏已尽到安全保障义务，支架断裂系车辆自身问题与维修工人无关，但魏平、范志鹏使用车上的三脚架和现场的一根方木支撑车厢时未充分注意该支撑的安全性，根据现有证据不足以证实魏平、范志鹏已完全尽到了安全保障义务，原审判决述国汽修厂、魏述国承担部分赔偿责任符合本案事实和法律规定。 综上，述国汽修厂、魏述国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏述国、济南章丘述国汽车修理厂的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初889号 原告：郑海旋，男，1981年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：林全，男，成年，住海南省澄迈县。 原告郑海旋诉被告林全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑海旋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑海旋撤回起诉处理。 审 判 员 林海宁 二〇二一年四月八日 法官助理 周乃垚 书 记 员 王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1648号原告：曾朝阳，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被告：司亚丽，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王建峡，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告曾朝阳与被告司亚丽、王建峡第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因被告王建峡采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，本院依法予以公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年四月十六日书记员  吕国燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1262号上诉人（原审原告）：梁达豪，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄显辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄颍汝，女，1999年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。原审被告：蒙建，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁达豪因与被上诉人黄显辉、黄颍汝、原审被告蒙建被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，梁达豪起诉的基本事实和诉讼请求如下：1.梁达豪与黄某某合伙对外出租物业，但2017年6月到9月黄某某收取租金后拒不给付应属于梁达豪的46000元。2.2017年6月至9月，黄某某私自出卖了梁达豪放在厂房里的振粉机、卡板、铁门、废铁等价值2万元的设备，并私自出卖了梁达豪与李启洋的价值1万元的小汽修厂的汽修设备和工具。3.黄某某于2018年3月至2019年12月私自将一处空置厂房交给其儿子即被上诉人黄显辉用作舞狮训练基地，相应的收益4万元属于梁达豪。因黄某某已经去世，上述属于黄某某的债务共计116000元应由其继承人蒙建、黄显辉、黄颍汝清偿。可见，本案为被继承人债务清偿纠纷，必须查明被继承人黄某某死亡时有无尚未清偿的依法应由其清偿的债务及具体金额等基本事实，具体来说，应查明如下基本事实：黄某某与梁达豪之间是否存在合伙协议、黄某某是否存在收取属于该两人共有的租金并未按约定将相应租金返还予梁达豪的行为以及应返还租金的具体金额；黄某某是否存在私自处分属于梁达豪的相关财产及相应财产价值；黄某某是否存在将属于其与梁达豪合伙经营的厂房出租给黄显辉使用及应收取的相应租金金额等，一审法院对上述基本事实均未查明，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17441号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人梁达豪预交的二审案件受理费2620元予以退回。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二一年四月六日法官助理  廖芷艺书 记 员  谢紫欣
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢115号申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。被执行人：洛阳宏博房地产开发有限公司，住所地：洛宁县兴宁东路，统一社会信用代码：91410328058772476P。法定代表人：曲洪波，总经理。被执行人：河南居祥置业有限公司，住所地：洛宁县城关镇西关一路东侧，统一社会信用代码：91410300099782531D。法定代表人：叶皓东。被执行人：叶老虎，男，汉族，1961年10月13日生，住洛宁县。商丘市国基建筑安装有限公司与洛阳宏博房地产开发有限公司、河南居祥置业有限公司、叶老虎工程施工合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人工程款。因洛阳宏博房地产开发有限公司、河南居祥置业有限公司、叶老虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，向被执行人洛阳宏博房地产开发有限公司、河南居祥置业有限公司、叶老虎有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2021年1月29日、2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法对被执行人洛阳居祥置业有限公司名下银行卡1665.14元，依法扣划，已向申请人支付。2、查封被执行人洛阳居祥置业有限公司名下所有的城央府邸一期1幢1单元303、704、1101、1602、1603、1701、1702、1703、1803、1901、2203、2601、2602、2803、2804共计15套房产，上述被查封房产，因案外人提出异议，目前正在进行异议程序，暂无法处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2021年3月17日及4月13日，向被执行人洛阳宏博房地产开发有限公司的法人曲松波、河南居祥置业有限公司法人叶皓东、叶老虎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月20日，决定对被执行人洛阳宏博房地产开发有限公司的法人曲松波、河南居祥置业有限公司法人叶皓东、叶老虎采取司法拘留措施，因未能找到被执行人下落，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6484475元及相关利息，执行费59822元，已执行到位1665.14元，剩余6482809.86元及相关利息未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,已告知申请执行人，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳宏博房地产开发有限公司、河南居祥置业有限公司、叶老虎有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二一年四月二十五日书记员  孙怡芳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6041号冯红霞：你/你单位申请本院执行与刘建平婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘建平的财产状况。如不能提供有关被执行人刘建平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初884号原告朱金平，男，汉族，1956年10月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告王豪飞，男，汉族，1980年8月16日出生，住南阳市方城县。被告朱军立，男，汉族，1976年6月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师。一般代理。原告朱金平被告王豪飞、朱军立民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告朱金平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱金平撤回起诉。案件受理费1064元，由原告朱金平负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月二十日书记员 丁希龑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4833号上诉人（原审原告）:吴梓欣，女，1999年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人吴梓欣因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32336号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为一审法院裁定驳回吴梓欣的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴梓欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年四月九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初1237号原告：白某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告因家中有事着急用钱向原告借款3500元，约定于2020年9月15日返还。借款到期后，原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法调判。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告马某向原告借款，原告通过微信转账给被告借款1000元，同年7月7日，被告再次向原告借款现金2500元，并于同日给原告出具借款借条一张，并约定于同年9月15日返还，但被告至今未返还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款借条、微信转账记录打印件、被告身份证照打印件予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告主张的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告返还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日一次性返还原告白某借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤二〇二一年四月十五日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更144号罪犯王松，男，1993年5月30日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。天津市静海县人民法院于2013年11月27日作出（2013）静刑初字第415号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年4月10日起至2021年11月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王松的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王松符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币3000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异26号案外人：林凤昌，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：刘志伟，男，1964年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。申请执行人：刘东环，女，1969年1月10日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。本院在办理申请执行人刘志伟、刘东环与被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）借款合同纠纷一案中，案外人林凤昌对本院执行的位于佳木斯市永佳新天地小区P1栋1单元502室房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林凤昌请求中止对争议房产的执行，并解除查封。理由是：案外人于2017年7月25日与永佳公司签订了争议房屋认购书，并于2017年8月3日交付了全部购房款227788元，同日办理了入住手续。因永佳公司欠税等原因未能办理房照。案外人实际占有并使用该房屋，无过错。案外人林凤昌提供了五份证据证明其异议理由，分别是永佳新天地认购书、进户交费通知单、物业管理服务协议、装修照片、收据。申请执行人刘志伟、刘东环答辩称请求驳回案外人的申请，继续对争议房屋的执行。事实与理由是：一、假如二被答辩人之间存在买卖关系，因案外人未履行法定的依法办理登记的行为属于违法行为，其主张的房屋权利也不受法律保护。二、案外人的证据不具有合法性，不能证明存在真实的买卖行为。被执行人永佳公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。本院查明，本院于2018年4月19日在刘志伟、刘东环向佳木斯仲裁委员会仲裁期间作出了（2019）黑08财保4号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的佳木斯永佳房地产开发公司开发的119套房产。另查明，在执行过程中，本院于2021年3月1日，以（2021）黑08执5号之二执行裁定，对包括争议房产在内的107户房产进行续封。又查明，2017年7月25日，案外人与永佳公司签订永佳新天地认购书，约定购买争议房产，并于同日出具进户交费通知书，于2017年8月3日双方签订物业管理服务协议。以上事实，有（2019）黑08财保4号民事裁定书、（2021）黑08执5号之二执行裁定、永佳新天地认购书、进户交费通知单、物业管理服务协议等复印件在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为案外人林凤昌对于争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林凤昌在争议房产查封前和被执行人签订认购书，约定购买争议房产，并交付给案外人，符合法律规定。案外人称其以全款现金方式交纳了全部购房款，但未能向本院提供相关证据予以证明，无法认定其交纳了全部购房款。故案外人林凤昌的异议理由不能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人林凤昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月十九日书记员 陶禹衡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1962号原告:靳安民，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化程度，郑州市人，农民，住洛阳市涧西区。被告:刘书奎，男，1967年1月6日出生，汉族，住新安县。原告靳安民诉被告刘书奎为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告靳安民到庭参加诉讼。被告刘书奎经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书奎付清原告靳安民借款10900元及其利息。利息从2019年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告以做生意为由借原告10900元，由当时被告为原告所写借条为凭。后原告多次向被告讨要，被告一拖再拖不予还款。依照我国法律法规及司法解释，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：刘书奎于2019年10月6日出具《借条》一份，载明“今借到靳三壹零玖佰元。”洛阳市涧西区工农街道办事处大所社区于2020年11月5日出具《证明》一份，载明：“靳安民，男，身份证号4101231971040，小名靳三，俩人系同一人。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额，以及涧西区工农街道办事处大所社区出具《证明》所载等相关内容，结合当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。在未有相反证据的前提下，鉴于被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿。原告要求被告清偿借款本金10900元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于原被告之间就欠款的清偿期限、利息等未作有明确约定，结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息计算方式为：以10900元为基数，自受理之日即2021年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务本息清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘书奎于本判决生效后十日内偿还原告靳安民借款本金10900元及利息（自2021年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告靳安民的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告刘书奎负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月三十日书记员  白莉婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执201号 申请执行人：马宁，女，1976年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：崔红利，男，1964年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请执行人马宁与被执行人崔红利增资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第1180号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马宁向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人崔红利住所地位于石家庄市新华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第1180号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 秒
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1342号原告:代秀转，女，汉族，1967年5月16日出生，住内乡县。原告:王秀华，男，汉族，1969年4月23日出生，住内乡县。二原告委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告:南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场)，统一社会信用代码91411325698726291J。法定代表人:陈晓轩。原告代秀转、王秀华诉被告南阳市红阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告代秀转、王秀华于2021年4月22日向本院提出申请，撤回对被告南阳市红阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秀转、王秀华撤回对被告南阳市红阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费139.2元，减半收取计69.6元，由原告代秀转、王秀华负担。审判员  王充飞二〇二一年四月二十三日法官助理吴阳书记员张航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保241号 申请人：成都万维图新信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河街29号。 法定代表人：黄灵芝，总经理。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健，董事长。 本院在审理成都万维图新信息技术有限公司与四川景云祥通信股份公司知识产权合同纠纷一案中，成都万维图新信息技术有限公司向本院提出书面财产保全申请，请求本院对四川景云祥通信股份公司的财产在价值550766元范围内采取保全措施，并提交了被申请人四川景云祥通信股份公司具体财产线索。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单函》，为本次财产保全提供担保。根据本院（2021）川01知民初175号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行成都紫荆支行银行账户（账号：8111××××6063）内存款。 二、冻结被申请人四川景云祥通信股份公司在成都银行华兴支行银行账户（账号：1001××××7665）内存款。 三、冻结被申请人四川景云祥通信股份公司在四川天府银行成都武侯支行银行账户（账号：2000××××0017）内存款。 四、冻结被申请人四川景云祥通信股份公司在工商银行成都高新技术产业开发区支行银行账户（账号：4402××××1750）内存款。 五、冻结被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行成都武侯支行银行账户（账号：7413××××0232）内存款。 六、冻结被申请人四川景云祥通信股份公司在民生银行成都分行账户（账号：6316××××6430）内存款。 以上银行存款冻结限额550766元。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 健
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初752号原告：崔长礼，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省项城市。被告：张伍汉，男，1972年10月14日生，住河南省汝州市。原告崔长礼与被告张伍汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告崔长礼向本院提出诉讼请求：被告张伍汉向原告支付防水工人费用10800元。事实与理由：被告张伍汉欠原告及防水工人费用10800元，从2019年1月到2021年至今未清。综上，被告张伍汉侵犯了原告的合法权益，原告起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告诉状中所列被告张伍汉，身份证号：。经本院到户籍部门查询，原告诉状中所列张伍汉的身份证号码有误，查无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告起诉的被告身份信息不明确，不符合上述法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔长礼的起诉。案件受理费减半收取35元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月二十二日书记员  田娇娇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执855号之四申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行李军民、侯永华、李勇、崔伏林、孟宏志、于爱琴、张国超公证债权文书一案中，经查，被执行人李勇在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人李勇在金融机构的存款290000元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘振华二〇二一年四月二日书记员  雷志远
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终371号上诉人（原审被告）：陈翼（曾用名陈猛），男，1986年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈坤碧，男，1940年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：田明英（陈坤碧之妻），女，1942年11月30日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。原审被告：黎述江，男，1960年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人陈翼因与被上诉人陈坤碧、田明英及原审被告黎述江合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈翼上诉请求：1．撤销原判，依法改判认定上诉人与被上诉人及黎述江签订的分家合同有效；2．一、二审案件受理费由被上诉人。事实及理由：一、一审法院以分家合同中涉及土地山林写了所有权而认定分家合同无效错误。分家合同中涉及分割分配房屋、土地、山林书写有“所有权”的词语，是基于执笔人文化水平、当地的习惯用语导致的用语不当，在法律上不构成分家合同无效的理由，虽然该分家合同涉及土地山林用了“所有权”的字眼，但并不会形成所有权的最终归属。二、一审判决忽略本案的客观实际，认定分家合同无效不当。该分家合同已经执行多年，产生很多变迁，各自对所分得房屋的加层、装修、添附，附属设施的完善。其次，根据分家合同的分配方案，上诉人跟村委会签订了承包合同，并由县人民政府颁发了承包证。三、（2020）黔0627民初595号民事判决书认定上诉人与被上诉人的收养关系无效，并不影响分家合同的效力。分家合同仅仅是对共有财产以及土地山林承包经营权的分配方案，而且是家庭成员共同协商一致的结果，上诉人与被上诉人的收养关系有效或无效或是否属于收养关系，并不影响分家合同的效力。四、一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定判决分家合同无效，属于适用法律错误，分家合同是为了分开生活，家庭成员协商一致对家庭共有财产和相关权益进行分割的协议，仅仅是一种分配方案，对家庭成员具有约束力，在对相关财产和权益在有权机关进行变更登记后，对外才有效力。本案分家合同并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情况。陈坤碧、田明英二审未作答辩。黎述江二审未作陈述。陈坤碧、田明英向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二原告与二被告于2014年2月6日签订的分家合同无效。一审法院认定事实：遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具的遵医司鉴（2020）物鉴字第263号司法鉴定意见书，被告陈翼不是原告田明英、陈坤碧的亲生子女。约1988年，二原告将被告陈翼带回家中进行抚养，在将被告陈翼带回家中抚养前，二原告已经生育子女（现在仍然健在）陈福钗、陈静萍、陈小华。二原告与二被告于2014年2月6日签订的分家合同内容：“分家合同。甲方：陈坤碧、田明英（父母），乙方：黎述江、陈翼（弟兄）甲方自愿将自己的所有房屋、田、土、树林平均分配给黎述江、陈翼两兄弟，其分配方式两兄弟及家人都至同意，没有任何意见，具体分配如下：一、砖房归陈翼所有，但其证是黎述江的，黎述江已自愿将其证的所有权、使用权转让给陈翼子孙受用；木房归黎述江所有，其证是陈坤碧的名，陈坤碧已自愿将其证的所有权、使用权转证给黎述江子孙受用。二、田：石马、胡家沟、窑子田、小龙洞一半少一点（靠映构边）归黎述江所有，毛鸡顶、秧地、小龙洞大田一半多一点（靠龙洞边）归陈翼所有。三、土：沟里、木家岭、胡家沟、大、小矮子坡、大树子、木房周边归黎述江所有、王家屋基、芋头湾、鸡公嘴、毛鸡顶一半多一点（靠元家方向）归黎述江所有；王家屋基、芋头湾、鸡公嘴、毛鸡顶、回龙寺、砖房周边归陈翼所有；四、树林：滩口、毛鸡顶一半多一点（靠元家方向）归黎述江所有，观坟山、毛鸡顶一半少一点归陈翼所有。五、对双老的照顾：每年每家拿贰仟元人民币作为对双老的生活费，分两次付清，中途生病两兄弟共同医治、此合同一式两份，兄弟两各执一份。甲方签字：陈坤碧、田明英。乙方签字：黎述江、陈翼，证明人……”。因家庭琐事，二原告与被告陈翼之间发生争议，二原告认为双方之间的关系恶化，2020年3月17日一审法院立案受理二原告起诉要求解除与被告陈翼双方之间的收养关系，一审法院（2020）黔0627民初595号民事判决书，判决原告陈坤碧、田明英与被告陈翼之间的收养关系无效，该判决书已产生法律效力。被告黎述江系二原告女婿。另查明：被告陈翼提供土地承包证及农村土地（耕地）承包合同，证明自己承包了前述分得土地。黎述江陈述现在原告一点土地都没有了，全部由我和陈翼分完了，并取得承包证了。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。《中华人民共和国森林法》第十四条第一款规定：“森林资源属于国家所有，法律法规规定的属于集体所有的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。二原告与二被告于2014年2月6日签订的分家合同内容将房屋的宅基地及其他土地、山林的所有权明确归个人所有，违反了国家法律强制性规定，原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国森林法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，一审判决：原告陈坤碧、田明英与被告陈翼、黎述江于2014年2月6日签订的分家合同无效。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉《分家合同》是否系无效协议。本案中，陈翼约1988年左右被陈坤碧、田明英二人收养，2014年2月6日，陈坤碧、田明英与陈翼、黎述江签订的《分家合同》，系本案当事人真实意思的表示，虽然该合同中有“宅基地及其他土地、山林的所有权明确归个人所有”的描述，但结合合同性质和本地民间习惯，该合同中的“所有权”其实质应当系对“使用权、承包经营权”的表述，一审法院仅仅依照其字面意思认定该合同将所有权明确归个人所有，违反了国家法律强制性规定，属适用法律错误，且陈翼按该《分家合同》与沿河县淇滩镇新型村委会于2017年12月4日签订了《农村土地（耕地）承包合同》，沿河土家族自治县人民政府于2018年3月23日向陈翼颁发了土地承包经营权证，双方均已实际对《分家合同》中关于“土地、山林的归属部分”履行完毕。故案涉合同并不符合《民法通则》第五十八条所规定的无效情形，一审法院以合同所有权明确归个人所有，违反了国家法律强制性规定判决确认合同无效不当。上诉人诉称合同合法有效的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省沿河土家族沿河自治县人民法院（2020）黔0627民初2292号民事判决；二、驳回陈坤碧、田明英的诉讼请求。一审案件受理费30元、二审案件受理费60元，均由陈坤碧、田明英负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇二一年四月二十八日法官助理李正雷书记员伍昊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢89号申请执行人:张志红，女，汉族，1966年11月29日出生，住安阳市文峰区。被执行人:于江，男，汉族，1975年8月29日出生，住安阳市开发区。被执行人:杜娟，女，汉族，1979年11月25日出生，住安阳市文峰区。本院在执行张志红与杜娟、于江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于江名下有车牌号为豫Ｅ×××**东风日产牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于江名下车牌号为豫Ｅ×××**东风日产牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘振华二〇二一年四月七日法官助理牛晓燕书记员马敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初212号原告：闫立华，女，1982年11月17日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李强，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告闫立华诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立华的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年4月1日签订的《租赁合同》；2、判令被告交付房屋并给付自2020年4月1日起至被告把房屋交给原告之日止的租金；3、被告给付取暖费4170.20元；4、被告给付拖欠房租违约金，暂要求3900元，具体数额以实际交房之日止；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系位于建平县房屋的所有权人。2019年4月1日，原被告签订《租赁合同》，合同书约定原告把位于建平县财富领域步行街一层租赁给被告使用，年租金13，000元，租赁期限为：自2019年4月1日至2020年3月31日止。在租赁期间，被告违约，并且租赁期满迟迟不交还房屋，而且还不续租，致使原告合法权益遭受侵犯。被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月1日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了“建平县2012年首届房屋交易会商品房草签意向书”，2014年3月11日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，原告购买了财富领域步行街1层16号商品房。2019年4月1日，原被告签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告位于财富领域步行街一层门市房，面积56.65平方米，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日止，租金每年13，000元；租赁期间此房产生的取暖费、物业费、水电费、卫生费、土地费等以及和经营有关的一切费用均由乙方（被告）负责；违约条款：乙方有在合同约定期间内拖欠房租或自行将房屋转租转包则甲方（原告）有权收回房屋，所付房租不予退还并且须向甲方支付年租金的30%为违约金；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告交付给原告2019年4月10日-2020年3月31日的租金。合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，仍实际占有该房屋。被告在租赁期间未缴纳2019-2020年度供暖费1700.10元，2020年10月31日，原告代缴取暖费1700.10元并交纳滞纳金770元。原告于2020年10月31日缴纳2020年-2021年供暖费1700.10元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《租赁合同》一份、取暖费发票两枚、滞纳金专用收款收据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《租赁合同》依法成立并有效。按合同约定，被告应交纳租赁期限内的取暖费，因被告迟延交纳，原告代为交纳并支付的滞纳金，应由被告承担。合同到期后，双方未续签租赁合同，现被告实际占用原告的房屋，应比照双方原合同约定的内容履行。被告应给付原告实际租赁期间的租赁费，并给付原告代为被告交纳的取暖费。原告要求被告给付租赁费及取暖费的请求，应予支持。原告要求被告给付按合同约定的拖欠房租违约金至实际交房之日止，因该约定过高，本院予以调整，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算租赁费的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百零三条，第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闫立华与被告李强于2019年4月1日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力后解除。二、被告给付原告2020年4月1日至2021年3月31日的房屋租赁费13，000元，并给付自2021年4月1日起至实际将租赁房屋交付给原告之日止的房屋租赁费（每日按35.62元计算）。三、被告给付原告代其交纳的取暖费3400.20元，滞纳金770元，合计4170.20元。四、被告给付拖欠原告房屋租赁费13，000元（2020年4月1日至2021年3月31日）的违约金（按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。上述给付款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告李强负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年四月十六日书 记 员  于惠颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢432号马百德：关于申请执行人马百德与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月16日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马百德与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初912号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13560号上诉人（原审原告）：纪晓珊，女，汉族，1985年5月7日出生，住所地：广东省普宁市。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原案原告）：丰顺音源电声科技有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇进华路**（原**），统一社会信用代码：91441423345457276C。法定代表人：吴奕彬,总经理。委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原案被告）：深圳市长胜卓越电子科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业二路****社会信用代码：91440300088388686W。法定代表人：林卓彬。被上诉人（原审被告，原案案外人）：林卓彬，男，汉族，1981年6月10日出生，住所，住所地：广东省普宁市div>上诉人纪晓珊因与被上诉人丰顺音源电声科技有限公司（以下简称音源公司）、深圳市长胜卓越电子科技有限公司（以下简称长胜公司）、林卓彬第三人撤销之诉一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪晓珊的上诉请求：1.撤销一审民事裁定，支持纪晓珊一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由音源公司、长胜公司、林卓彬承担。纪晓珊向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）粤0307民初15747号民事调解书；2.本案诉讼费用音源公司、长胜公司、林卓彬承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，一审法院作出（2019）粤0307民初15747号民事调解书，该调解书主要内容：长胜公司确认其尚欠音源公司货款53万元，并承诺分期支付；林卓彬自愿为长胜公司上述应付款项承担连带清偿责任等。上述调解书生效后，因长胜公司、林卓彬未履行支付义务，音源公司向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执14876号。2019年11月13日，纪晓珊向一审法院提交执行异议申请书，主张一审法院于上述执行案中查封的位于深圳市龙岗区房产，系其与林卓彬夫妻共同财产，并申请停止对该房产拍卖的执行措施。另查，长胜公司于2014年2月10日，公司股东为林卓彬（出资比例50%）、纪晓珊（出资比例50%），公司监事为纪晓珊。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人,才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中，纪晓珊系另案被告长胜公司的股东、监事及林卓彬的妻子，另案解决的是音源公司与长胜公司之间的买卖合同纠纷。故纪晓珊不是另案的第三人,其起诉不符合第三人撤销之诉条件，依法应驳回纪晓珊的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定：驳回纪晓珊的起诉。本案不收取案件受理费。纪晓珊预交的9100元予以退回。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。原裁判即深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15747号民事调解书生效后，纪晓珊在该调解书执行过程中已先行提出执行异议，经执行法院审查后于2019年12月23日作出（2019）粤0307执异263号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请，纪晓珊于2020年10月27日向该院提起本案第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的明确规定，案外人对驳回其执行异议裁定不符，认为原裁判损害其合法权益的，应当向作出原裁判的人民法院申请再审，人民法院对其提出的第三人撤销之诉不予受理；《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第122条亦再次强调，认为原裁判错误并损害其合法权益的案外人，其对救济途径的选择受到限制，如其先启动执行异议程序，对执行异议裁定不服，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。因纪晓珊提出执行异议在先，不再享有程序选择权，其仅能作为案外人对（2019）粤0307民初15747号民事调解书申请再审，而不能提出本案第三人撤销之诉，本案不符合前述司法解释规定的受理条件。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路德虎审判员  蔡妍婷审判员  刘灵玲二〇二一年四月十九日书记员  龙灵美
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初296号 原告：北海万家顺投资有限公司，地址：北海市重庆路桂丰大厦A-702号03室，统一社信用代码：91450502083622277J。 法定代表人：黄家瑞，执行董事兼总经理。 被告：广西防城港市理华农业开发有限公司，地址：防城区华石镇华石良场，统一社会信用代码：914506031993730812。 法定代表人：黄世菊，总经理。 被告：南京聚恒物资设备公司，地址：南京市栖霞区尧化门尧建新村，注册号：320100000012376。 法定代表人：王俊才。 被告：北海理鑫房地产开发有限公司，住所地：北海市重庆路桂丰大厦A-702号。 法定代表人：杨华，总经理。 原告北海万家顺投资有限公司诉被告广西防城港市理华农业开发有限公司、南京聚恒物资设备公司、北海理鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁 -2- 定如下： 准许原告北海万家顺投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告北海万家顺投资有限公司负担。 审 判 员 李科杰 二〇二一年四月十八日 法官助理 施 婷 书 记 员 李 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3826号之二原告：深圳市深钢实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路华盛辉商业大厦712，统一社会信用代码：91440300MA5F3RF72M。法定代表人：朱庆伟。职务：总经理。被告：商丘市实力建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路543号，统一社会信用代码：914114007522593220。法定代表人：龚亚超。职务：总经理。被告：李伟，汉族，1982年5月23日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市深钢实业有限公司的申请，本院于2021年4月6日作出（2021）豫1402民初3826号财产保全裁定书，依法冻结被告商丘市实力建筑安装工程有限公司、李伟名下银行存款1008560.08元或查封同等价值财产。现原告深圳市深钢实业有限公司申请解除对被告商丘市实力建筑安装工程有限公司、李伟名下银行存款100856.08元的冻结或解除查封的同等价值财产。根据相关法律规定、原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告商丘市实力建筑安装工程有限公司、李伟名下银行存款100856.08元的冻结或解除查封的同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜伟二〇二一年四月二十二日法官助理李银超书记员杨磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8264号 上诉人（原审被告）：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：广州市世嘉建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村圃兴路53号D109房。 法定代表人：谭创龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。 原审被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：郭轩，职务不详。 上诉人东旭建设集团有限公司因与被上诉人广州市世嘉建筑材料有限公司，原审被告东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人东旭建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东旭建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初717号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利杰，系原告员工。被告：襄城县良鑫养殖有限公司。住所地：襄城县**。法定代表人：任永志。被告：任永志，男，汉族，1969年*月*日出生，襄城县**。被告：丁二苗，女，汉族，河南省襄城县。被告：襄城县孔亮农业开发有限公司。住所地：襄城县**。法定代表人：朱孔亮。被告：襄城县融汇养殖专业合作社。住所地：襄城县**。法定代表人：李博文。被告：襄城县繁荣养殖有限公司。住所地：襄城县**。法定代表人：张总轩。被告：襄城县怡然园林绿化有限公司。住所地：襄城县**。法定代表人：孙新谦。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县良鑫养殖有限公司、任永志、丁二苗、襄城县孔亮农业开发有限公司、襄城县融汇养殖专业合作社、襄城县繁荣养殖有限公司、襄城县怡然园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告襄城县良鑫养殖有限公司归还原告借款利息13075.71元，被告任永志、丁二苗、襄城县孔亮农业开发有限公司、襄城县融汇养殖专业合作社、襄城县繁荣养殖有限公司、襄城县怡然园林绿化有限公司承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告和被告襄城县良鑫养殖有限公司签订《个人借款合同》，被告襄城县良鑫养殖有限公司向原告借款50万元，借款期限12个月，从2015年2月13日至2016年2月13日，约定月利息10‰。被告任永志、丁二苗、襄城县孔亮农业开发有限公司、襄城县融汇养殖专业合作社、襄城县繁荣养殖有限公司、襄城县怡然园林绿化有限公司提供连带责任保证，签订《保证合同》，保证期间为：自每笔借款的到期之次日起五年。按照合同约定，被告按月付息，到期归还本金。贷款到期后被告仅将本金结清。利息13075.71元未能偿还。经催要襄城县良鑫养殖有限公司至今没有偿还利息被告任永志、丁二苗、襄城县孔亮农业开发有限公司、襄城县融汇养殖专业合作社、襄城县繁荣养殖有限公司、襄城县怡然园林绿化有限公司作为被告襄城县良鑫养殖有限公司违约还款应承担连带责任。综上，维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告襄城县怡然园林绿化有限公司、襄城县繁荣养殖有限公司的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告襄城县怡然园林绿化有限公司、襄城县繁荣养殖有限公司的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费126.89元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年四月十二日书记员  谷亚聪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初507号 原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县高新技术产业开发区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。 原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年2月25日原告将第三项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。原告王兴川于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴川以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴川撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王兴川负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王 健 人民陪审员  王学林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李宇晴
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终483号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)任某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。户籍地山西省太原市，现住山西省古交市。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李某，山西屹博律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日作出（2021）晋0109刑初179号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月27日21时05分许，被告人任某饮酒后驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车，从古交市沿太古高速行驶至太原市××区口附近时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为123.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为136.4mg/100ml。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的该案的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料证实。原审法院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳，但有关被告人犯罪情节轻微的意见，与查明事实不符，其事发原因亦不影响本案定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。上诉人任某的上诉意见及辩护人的辩护意见是：上诉人认罪认罚，如实供述；酒驾事出有因；犯罪情节轻微；家庭困难；没有前科、初犯，请求二审法院对上诉人适用缓刑。经二审审理查明查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定罪名正确。关于上诉人及辩护人的上诉及辩护意见，经查，原审对于其如实供述，认罪认罚的情节已经认定并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价。关于其事发原因及家庭困难、无前科、初犯等情节均非法定从轻情节，其认为犯罪情节轻微的意见与在案查明其醉酒后驾驶机动车较长时间行驶在高速公路上的从重处罚事实不符，不属于情节轻微的情形。综合上诉人任某危险驾驶犯罪行为的事实、具体犯罪情节、社会危害程度，上诉人任某及辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张志刚审判员 李 杰二O二一年四月二十九日书记员 李 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执605号被执行人：郭彦军，户籍所在地甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)京02刑初121号刑事判决书，已向被执行人郭彦军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭彦军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、没收郭彦军个人全部财产；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭彦军应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月十九日书记员  刘仲良
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初285号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，上海博象律师事务所律师。被告：山某。法定代表人：杜某。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告山某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司以双方已自行达成和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告中国劳动社会保障出版社有限公司已预交），减半收取650元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 刘英斌二O二一年四月二十八日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3338号原告：郭应武，男，汉族，1978年6月15日出生，宁夏海原县人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：安秀鹏，男，回族，1982年10月5日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告郭应武与被告安秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月27日原告郭应武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭应武撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告郭应武负担。审判员 马向玲二○二一年四月二十七日书记员 吕晓慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5060号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张迎雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5060号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终888号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡善新，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：应元琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡飞，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡善新、应元琴、胡飞，原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁