贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初1108号 原告:王传信，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市珠市。 被告：李松，男，1998年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市壹米滴答运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6H1M3H70。 住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营业员山组30号。 法定代表人：蒙金桃。 原告王传信与被告李松、毕节市壹米滴答运输服务有限公司（以下简称壹米滴答公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2020年7月20日作出(2020)黔0502民初10966号民事判决，被告李松不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）黔05民终6694号民事裁定，将本案发回重审。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王传信、被告壹米滴答公司法定代表人蒙金桃、被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王传信向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕节市壹米滴答运输服务有限公司和被告李松在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计46034.52元人民币。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2109年6月30日，原告王传信驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由七星关区往碧阳大道水电技校方向行驶，当车行驶至七星关区路段时，与对向由被告李松驾驶的无牌三轮电动车（超威牌，电机号：ＨＬＤ1805180095）发生碰撞，造成王传信受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经认定王传信和李松均负此次交通事故的同等责任。事后，王传信被送往毕节市人民医院治疗，经诊断：友足第2.3.4跖骨近端骨折，全身多处软组织损伤。住院治疗27天，共支付医疗费13757.52元人民币。经查，李松是毕节市壹米滴答运输服务有限公司职工，无牌三轮电动车（超威牌，电机号：ＨＬＤ1805180095）是毕节市壹米滴答运输服务有限公司的运输车辆。事故发生时，李松正在履行职务，为毕节市壹米滴答运输服务有限公司送快递。无牌三轮电动车（超威牌，电机号：ＨＬＤ1805180095）运行最高时速超过15千米／小时，车长超过2米，载重可超过一吨，该车上路行驶时，应当购买机动车交通事故责任强制保险，然而毕节市壹米滴答运输服务有限公司并没有购买。此次交通事故，致使王传信遭受重大损失，王传信出院后找二被告协商相关赔偿事宜，但二被告拒绝赔偿，故而原告诉至法院解决此纠纷。本案中李松在履行职务时，驾驶属于毕节市壹米滴答运输服务有限公司本应购买机动车交通事故责任强制保险而没有买的三轮车与原告发生交通事故，造成原告损失，李松和毕节市壹米滴答运输服务有限公司应当连带并在机动车交通事故责任强制保险范围内不分项不分责赔偿原告的损失。在本次庭审中，原告王传信要求按照第一次审理的结果判决。 被告李松辩称，当时我在公司上班，公司没有购买强制保险，我要求公司承担责任。我驾驶的电动车是公司提供的纯电动车。 被告壹米滴答公司辩称，我（蒙金桃）听我老公（肖文祥）说过李松以前是我们的员工，但是具体是什么时候上班，做什么的，我也不清楚。其次，我是公司的法人，但是经营者不是我，实际经营者是我的老公肖文祥，自从这个公司倒闭，我老公一出门就没有再回过家了。之所以没有注销公司是因为和总公司那边没有搞清楚。我们是从2019年9月没有做这个的。我看了诉状，我不是公司的具体经营者，所以我不知道具体的事情。他们出这个事情也没有人通知过我，我不清楚。我现在没有钱，我就是一个法人，我不是实际经营者，我觉得不应当由我个人来承担。 原告和被告李松围绕各自的诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。经审查，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据及被告李松提交的三轮车图片、微信转账记录和本院依职权向交警部门作的询问笔录能够证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2019年6月30日,原告王传信驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节市七星关区往碧阳大道水电技校方向行驶，当车行驶至碧阳××××桥安置小区路段时,与对向由被告李松驾驶的登记车主为谢猛的纯电动无牌三轮车发生碰撞，造成王传信受伤及二轮摩托车受损的交通事故,本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具七星公交认字［2019］00013号《道路交通事故认定书》，认定原告王传信与被告李松承担同等责任。王传信受伤后被送往毕节市人民医院治疗，住院27天，共支付医疗费13757.52元。被告李松垫付2000.00元。经本院委托贵州维正司法鉴定所鉴定，原告所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，事故发生时，被告李松系被告壹米滴答公司的员工，受公司委派送货途中与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，涉案的三轮车系纯电动三轮车。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前发生的机动车交通事故责任纠纷案件,应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，因本次事故经交警部门认定原告王传信和被告李松负此次事故的同等责任，原告王传信因本次事故造成的损失，应当由被告李松按照50%比例进行赔偿。被告李松辩称其系壹米嘀嗒运输服务有限公司员工，赔偿责任应由公司承担，结合被告李松提交的工资表、微信截图和证人证言，能够证明事故发生时，被告李松是壹米嘀嗒公司的员工，受公司委派送货过程中发生的交通事故，故原告王传信因本次交通事故造成的损失应由被告壹米滴答公司承担。被告李松垫付的医疗费2,000.00元，在原告获赔款中扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费13,757.52元，以票据认定；2、误工费14,352.00元，认定120天，以居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654计算（43654÷365×120天）；3、护理费7,176.00元，认定60天，以居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654计算（43654÷365×60天）；4、营养费4,500.00元，认定90天，以国家机关一般工作人员出差补助50元每天计算（50×90天）；5、住院伙食补助费2,700.00元，原告住院27天，以国家机关一般工作人员出差补助100元每天计算（100×27天）；6、鉴定费600.00元，以票据认定；7、交通费349.00元，以票据认定。 以上3项共计43,434.52元，被告壹米嘀嗒公司应当按照50%的比例进行赔偿，即21717.26元，扣减被告李松垫付的2,000.00元，原告获得赔偿总金额为19717.26元（21717.26元-2,000.00元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市壹米滴答运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王传信因此次交通事故造成的各项损失共计人民币19717.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元（已按简易程序减半收取），由原告王传信承担280.00元、被告李松承担280.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴春艳 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  张 勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 任