wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初272号原告：张克，男，生于1959年11月12日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：田丽东，男，生于1962年11月10日，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告张克诉被告田丽东健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张克、被告田丽东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费4668.34元、误工费4050元（135元／天×30天）、护理费1308元（218元／天×6天）、营养费4500元（150元／天×30天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×6天×2人）、往返交通费100元、牙齿后续治疗费25000元、精神损害抚慰金10000元，合计50826.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以不当得利纠纷起诉原告，但法院的一审、二审、再审被告均败诉，被告一直怀恨在心。2021年1月7日11时许，被告驾驶摩托车经过景东县山脚村民小组杨元春家外面的公路上时遇到走路的原告，被告将摩托车骑到原告的前面把原告阻拦住，后被告开始对原告破口大骂，借机报复原告。当时，被告从摩托车上跳下来就朝原告面部打了一拳头，将原告打倒在地，原告倒地时后脑勺朝下重重的砸在水泥路上，导致原告头部和牙齿受伤。随后，原告的家人将原告送到景东县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的病情为：颅脑损伤、多处挫伤、唇裂伤、牙震荡。产生医疗费4668.34元。2021年2月5日，景东县公安局以景东公（锦）行罚决字【2021】71号行政处罚决定书对被告做出处罚。综上，原告诉至法院，请求依法判决。被告田丽东答辩称，原告要求赔偿的30天误工期无事实依据。原告住院天数6天，出院时无医嘱需24天的休息；原告的出生日期为1959年11月12日，现年已经61岁了，参照国家机关工作人员的60岁退休年龄，已经超过，因此，无因受伤需误工费的法律依据。218元每天的护理费过高，只能按照100元计算。营养费无事实和法律依据，住院生活补助费只能主张1人，交通费原告无相关票据，而且原告家离医院仅约2公里，不存在交通费的支出。牙齿后续治疗费25000元无事实依据，精神损害抚慰金不符合法律规定。综上，答辩人认可的费用为医疗费4668.34元、护理费600元、住院期间生活费600元，总计5868.34元。另外，案发当天，被告骑摩托车在后，原告等行人行走阻拦了行车路线，为避免相撞，被告按喇叭提示，后遭到原告的辱骂，才发生口角，并导致双方矛盾升级发生了肢体冲突，被告打了原告面部一拳。原告对案件的起因、矛盾升级存在一定的过错，因此，原告对其合法的损失依法应承担一定的责任，依法不应当得到全部赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交行政处罚决定书一份，欲证明被告的违法行为被景东县公安局做出行政处罚。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告田丽东未向本院提交证据。本案依法向景东县公安局锦屏派出所调取了锦屏派出所对原、被告双方的询问笔录，经质证，原、被告双方对对方的陈述均不予认可。本院认为，本案依法调取的笔录来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克及被告田丽东均系景东彝族自治县锦屏镇北屯村委会西山脚小组的村民，2021年1月7日11时许，被告驾驶摩托车经过景东县山脚村民小组村民杨元春家外面的公路时，遇到走路的原告，双方发生争吵、随后升级为肢体冲突。被告田丽东用拳头打了原告的面部，导致原告摔倒后受伤。随后，原告被送到景东县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤、多处挫伤、唇裂伤、牙震荡。产生医疗费4668.34元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。本案中，原告张克及被告田丽东系同一小组村民，因琐事发生争吵后，双方未采取合法、正当的方法处理矛盾，反而争吵至发生肢体冲突。本案原告身体损害结果的发生，与被告实施的侵权行为具有因果关系，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方在发生矛盾到引发争吵直至发生肢体冲突中，原、被告双方主观上都有过错，故由原告张克承担20%的责任，由被告田丽东承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告张克的主张，对其损失本院认定如下：医疗费4668.34元，误工费810元（135元/天×6天），护理费600元（100元/天×6天），营养费300元（50元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），因原告未提供证据证明交通费实际支出情况及牙齿后续治疗的相关证据，故对原告要求被告支付交通费100元及牙齿后续治疗费25000元的诉讼请求，本院不予支持。对精神损害抚慰金，因原告张克存在过错，故本院不予支持。以上费用合计6978.34元，被告田丽东应支付原告张克的赔偿款为5582.67元（6978.34元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田丽东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5582.67元；二、驳回原告张克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田丽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年四月二十三日书记员  周 燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保403号 申请人：桓台润邦化工有限公司，住所地：桓台县新世界材料城1号楼25号。统一社会信用代码：91370321675509710R 法定代表人：荣永刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东兴氟新材料有限公司，住所地：德州市临邑县经济开发区富民路西侧。统一社会用代码：913714247926257611 法定代表人：田培忠，经理。 申请人桓台润邦化工有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东兴氟新材料有限公司银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东兴氟新材料有限公司银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人桓台润邦化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1819号原告：周亚轩，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：秦云，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：秦云，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城街道中山路158号。法定代表人：彭俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告周亚轩、秦云与被告涟水县仁和置业有限公司（以下至判决主文前简称仁和置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云及被告仁和置业的委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚轩、秦云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期交房违约金9971.8元（自2020年1月1日计算至2021年1月1日）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年2月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落在淮浦南路东侧、中山路南侧20幢1108室预售给原告，合同总金额546588元。合同约定，被告应在2019年12月31日前交付该房屋，若逾期交房出卖人应按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5违约金等主要条款。合同签订后，原告按照约定交清房款，被告至今未按照约定交付房屋。原告与被告多次协调未果，故诉至法院请求支持原告诉请。被告仁和置业辩称，1.原、被告之间房屋买卖纠纷于2021年2月达成一致意见，之前的延期交付违约支付原告500元全部了结，被告不应再支付原告违约金；2.原告主张的违约期限应当扣除两个月阴雨天，被告曾向原告发出书面通知。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原告周亚轩、秦云与被告仁和置业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的涟水仁和福邸小区20幢1108室房屋，房屋总价款546588元。合同第八条约定出卖人应当在2019年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的约定，出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用的，按逾期时间分别处理（不做累加）：逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房价款，被告至今未向原告交付房屋。庭审中，关于2021年1月1日后的逾期交房违约金原告要求另案主张，不在本案中处理。被告仁和置业提交原告周亚轩出具的收条一份，证明原告收取了被告500元补偿金，对之前延期交付违约金已经处理完毕。原告对此不予认可，认为被告于2021年2月出具2021年1月1日至2021年6月的补偿赔偿协议，承诺2021年1月至3月每月补偿1000元，原告收取的500元违约金是2021年1月的违约金，与本案主张的违约金无关。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、首付款发票、贷款明细、被告提交的收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告仁和置业在本案裁判前仍未按照约定向原告交付房屋，应当按照合同第九条约定承担违约责任。被告提交的收条无法证明原告作出500元了结此前违约金的意思表示，原告对此亦不予认可，主张收取的是2021年1月的违约金，故被告上述抗辩意见本院不予认可。现原告要求被告按照合同约定支付2020年度违约金9971.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张扣除2019年2个月阴雨天，但是未对天气因素造成了工期延误进行举证，不属于减免违约责任的法定事由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县仁和置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周亚轩、秦云逾期交房违约金9971.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××30）。审 判 员 陈永海二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2185号之三申请人：杜琰，女，1961年11月24日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地法定代表人：巫海生，职务：总经理。被申请人：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人杜琰诉被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、曹霞、巫海生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日做出（2020）津0103民初2185号民事裁定书，对申请人杜琰名下的坐落于天津市河西区××路××室房屋采取保全措施。申请人杜琰于2021年4月1日向本院提出解除财产保全的申请，请求对申请人杜琰名下的坐落于天津市河西区××路××室房屋解除保全措施。本院认为，现本案已做出生效判决，申请人的诉讼请求得到支持，其申请对担保物进行解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请人杜琰名下坐落于天津市河西区××路××室房屋解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 娟审 判 员  童文星人民陪审员  李云霞二〇二一年四月十四日法官助理廖苗苗书记员刘志青
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执306号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：常丽华，女，1966年8月26日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：袁喜海，男。1966年9月19日生，汉族，现住四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与常丽华、袁喜海借款合同纠纷一案，（2020）吉03民终298号民事判决书已于2020年10月28日发生法律效力。因常丽华、袁喜海未履行生效法律文书确定的义务，四平市城区农村信用合作联社申请强制执行，本院于2021年4月17日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年四月三十日书记员  杨 技
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初638号 原告：王土金，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陆先进,男,1962年10月15日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 原告王土金与被告陆先进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王土金到庭参加诉讼。被告陆先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明：1999年3月4日，陆先进作为甲方，王土金作为乙方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：乙方购买甲方位于郎溪县××路××路××房屋一套，出售价为85000元，签订协议时乙方预付30000元，搬进房屋时一次付清。甲方在收取定金（预付款）99年6月底将房屋交付给乙方。甲方不能给付协议房屋的，应退还乙方已交付的购房款及其同期银行贷款利息，并承担违约金5000元。延期给付的，每延迟一日，按总价金的万分之五承担违约金。王土金支付了30000元预付购房款，但陆先进未将案涉房屋交付给王土金。经王土金催要，陆先进退还王土金10000元预付购房款。2020年2月5日，陆先进作为还款人，向王土金出具《还款计划》一份，其上载明：陆先进原欠王土金现金叁万元，已还壹万元，尾欠贰万元整（房款）。还款计划为2020年底还款叁仟元，余款每年还叁仟元，还结束为止。其后，陆先进未予退还上述款项，王土金遂向本院提起诉讼，请求判令：1、陆先进立即退还王土金购房款20000元整，并从诉讼日2021年2月26日起按照年利率6%支付王土金利息至款项付清止；2、陆先进承担本案诉讼费。 本院认为，王土金与陆先进经平等协商、自愿达成的《房屋买卖协议书》不违反相关法律规定，合法有效。现王土金根据合同约定已向陆先进履行了支付预付购房款的义务，而陆先进未能按合同约定的时间交付案涉房屋，其行为已构成违约，之后，陆先进就未能退还的预付购房款向王土金出具《还款计划》，由此，王土金与陆先进之间形成明确的债权债务法律关系。陆先进并未按《还款计划》约定履行退还预付购房款义务，王土金有理由相信陆先进不能及时退还后续预付购房款，陆先进的行为构成预期违约，故王土金要求陆先进退还全部剩余购房款20000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。双方在《房屋买卖协议书》中对陆先进不能交付案涉房屋应承担的违约责任进行约定，陆先进应承担相应利息及违约金，现王土金诉请的利息并未超出双方约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆先进于本判决生效之日起五日内退还原告王土金购房款20000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2021年2月26日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陆先进负担。 本判决为终审判决。 审判员 乔 瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员 伏冬雪 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏民终87号上诉人(一审被告)：王永亮，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛林，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李爱波，男，1993年8月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律服务工作者。上诉人王永亮因与被上诉人李爱波船员劳务合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱波的委托诉讼代理人丁元和、被上诉人王永亮的委托诉讼代理人王洛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王红旭的诉讼请求；一、二审案件受理费由李爱波承担。事实与理由：1.一审法院认定王永亮与李爱波之间形成劳务关系没有事实依据。李爱波的工作内容及方式均由案外人连云港赣榆富安紫菜有限公司（以下简称富安公司）安排，工作报酬也是与富安公司结算。王永亮仅是介绍人和证明人。涉案欠条仅是为了让李爱波过年回家说清楚工资来源及富安公司未发放的事实，以免其出现家庭纠纷，应李爱波请求书写的凭证，并非真实的劳务费欠款。2.一审判决利息较高，即使劳务费欠款成立，也不应当判决4206元利息。双方之间没有约定利息，不应判决其支付利息。李爱波答辩称，请求维持原判，驳回上诉请求。1.2016年8月其经同乡案外人王红旭介绍，到王永亮船上从事海上养殖紫菜工作，约定月工资6000元，包吃包住，一直干到2017年1月结束。经结算除已付工资外，王永亮尚欠22200元，故其于2017年1月13日向李爱波等人出据了欠条。2.李爱波与富安公司是合作关系还是承揽关系，均与李爱波无关，李爱波与富安公司没有任何关系，也根本不认识公司的人。2.一审适用法律正确。李爱波主张的利息并没有超出法律规定，王永亮出具欠条至今长达四年之久仍未付款，其应承担拖延支付欠款的利息。李爱波一审诉讼请求：1.判令王永亮支付劳务费共计22200元及利息4206元；2.本案诉讼费由王永亮负担。一审法院认定事实如下：2017年1月13日，王永亮出具手写条据载明：“现欠王红旭、李爱波工资钱，王红旭壹万壹仟玖佰元，李爱波贰万贰仟贰佰元。如果春节前公司提成钱到位，能发多少发多少，节后采开始到结束把所有工资付清。”落款人为“王永亮”。庭审中，王永亮陈述，2017年春节后李爱波没有继续为王永亮采紫菜，致使紫菜损坏，故无需再向其支付工资。一审法院认为：当事人均不否认李爱波在紫菜养殖船上出海从事紫菜养殖工作，王永亮为此向李爱波出具条据对劳务报酬予以确认。从该条据记载的内容看，王永亮明确认可欠发李爱波报酬，故以该条据为证据即可认定李爱波与王永亮之间形成船员劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王永亮出具条据后，提出李爱波系与第三方（即王永亮所称的“富安公司”）成立劳务关系的抗辩，但未提供证据证实，且该主张与条据文本所显示的双方之间的法律关系不一致。王永亮还提出抗辩认为，该条据系附条件支付报酬的承诺，但从文义上看，此处的“条件”实为承诺的给付期限，李爱波认可节后未继续提供劳务，但不能因此剥夺李爱波主张已经欠付的劳务费的权利，故一审法院对王永亮的上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王永亮于判决生效之日起十五日内向李爱波支付22200元及利息4206元，合计26406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由王永亮负担。双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人二审均未提供新证据。二审争议焦点：1.王永亮是否应当承担还款责任；2.李爱波主张的利息是否应当支持。本院认为：王永亮的上诉理由不能成立。本案中，李爱波持有王永亮出具的欠条，主张其受雇于王永亮，王永亮欠付其劳务费。王永亮确认涉案欠条系其出具，也认可李爱波在船上提供了养殖紫菜的劳务，但其称系为富安公司代为招聘员工，李爱波系为富安公司工作。对此，本院认为，王永亮庭审中主张自己系富安公司基层管理人员，但其并未提供证据证明。涉案欠条是由王永亮个人出具，并载明向李爱波支付工资的义务主体是王永亮。王永亮认可欠条是其亲笔所写，二审中其也称无证据证明富安公司向李爱波等人发放工资、布置工作，工资是通过王永亮发放到李爱波等人手中。故王永亮关于富安公司雇佣李爱波的主张没有事实依据，其关于涉案欠条内容并非其真实意思的主张亦不能成立。此外，王永亮主张涉案欠条未约定利息，故其不用支付欠款利息的主张，李爱波则称其系依据年息6%从欠条出具之日至计算至起诉之日止。对此本院认为，王永亮以公司提成、节后采摘等为由拖欠李爱波的劳动报酬，虽然双方当事人未明确约定利息，但李爱波可以主张因王永亮拖欠支付而导致的逾期付款损失。关于李爱波的逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以当时的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率基准计算至2019年8月19日，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30-50%计算。故一审判决并无不当。综上，王永亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十五日书记员  江 悦
王**、丁梓涵与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初405号       原告：   王**   ，男，1985年12月05日出生，无固定职业，住   乌鲁木齐市   。       原告：丁梓涵，女，1986年06月01日出生，无固定职业，住   乌鲁木齐市   。       委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       本院在审理原告   王**   、王建强与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告   王**   、丁梓涵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准予原告   王**   、丁梓涵撤回起诉。       案件受理费9635元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计9715元（原告已预交），由原告   王**   、丁梓涵负担。       审判员  刘佳       二〇二一年三月二十二日       书记员  夏璆
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏委赔监13号 李夫凯、李夫歌： 你们因刑事判决后未及时将被告人收监执行致你们的父母人身权受到侵害申请邳州市人民法院（以下简称邳州法院）国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会（2020）苏03委赔03号决定，认为邳州法院以故意伤害罪判处被告人杨井楼有期徒刑十个月但未收监执行，导致杨井楼持刀将你们的父母杀害，根据“国家赔偿法”的规定，邳州法院应当赔偿：1、两被害人死亡赔偿金、丧葬费共计140万元；2、受害人亲属精神损害抚慰金48万元；3、受害人亲属因奔走于司法、行政部门，不能外出务工、经营等造成的务工、差旅等经济损失10万元，共计各种经济损失198万元，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利”，第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”，第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中，你们的父亲李洪启因琐事和村邻杨井楼发生矛盾纠纷遭受轻伤，相关司法机关考虑到案件起因、结果及原审被告人杨井楼家庭情况决定对其取保候审，后杨井楼产生报复念头将你们的父母杀害，杨井楼的犯罪行为与邳州法院决定对杨井楼采取取保候审强制措施之间无法律上的因果关系，也与“国家赔偿法”第十七条、第三十五条所规定的赔偿情形不相符，不属于“国家赔偿法”所规定的赔偿范围；你们的父母遭受损害结果的刑事、民事责任得到徐州中院（2017）苏03刑初50号刑事附带民事判决及江苏省高级人民法院刑事裁定书等生效判决、裁定的确认。另查明，案发后，你们与邳州市岔河镇人民政府民政办公室达成救助协议，邳州市岔河镇人民政府民政办公室给付救助费用270000元，你们同意此事一次性了结。故你们主张邳州法院判处被告人实刑但未收监执行，导致你们的父母被被告人杀害，并据此要求该法院承担国家赔偿责任法律依据，应予驳回。 综上，你们提出的国家赔偿请求不属于国家赔偿法刑事赔偿范围，邳州法院决定驳回你们的国家赔偿申请及徐州中院赔偿委员会维持邳州法院的赔偿决定并无不当。你们的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1743号被执行人：张玉，男，1994年11月7日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张玉犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日作出（2020）苏0115刑初245号刑事判决书，判决：被告人张玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行存款2264.94元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行存款2264.94元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初245号刑事判决书张玉中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初773号 原告：吴文辉，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：朱松华，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告吴文辉与被告朱松华买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉及其委托诉讼代理人赵玉方、被告朱松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文辉向本院提出诉讼请求：依法责令朱松华给付所欠货款及机械费合计135179.6元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：朱松华拖欠吴文辉货款及机械费合计135179.6元，请求依法追回。 朱松华辩称，其受雇于刘瑞楼在工地负责收料，已经把欠朱松华的款数上报给公司了。该款应该由河北华捷建筑安装工程有限公司负责给付，不应该由其个人给付。 本院经审理认定事实如下：朱松华承建宁晋县雍和仕林居民小区项目期间，多次购买吴文辉石子等建筑材料和租赁吴文辉的建筑机械。2019年11月21日，朱松华向吴文辉出具“宁晋县雍和仕林居民小区项目基坑部位吴文辉供垫层用0.5石子清单”，该清单注明石子总数量1269.68吨，单价95元/吨，共计货款120619.6元。2020年1月3日，朱松华向吴文辉出具“宁晋县雍和仕林居民小区项目基坑部位施工单位需付给吴文辉费用”14560元。以上两项共计135179.6元。2020年10月9日，朱松华向吴文辉出具内容为“朱松华欠吴文辉石子款120619元（壹拾贰万零陆百壹拾玖元整）;朱松华欠吴文辉水泥10袋砖3000块、钩机费用、黑网、费、雾炮2台，合计14560元（壹万肆仟伍佰陆拾元整）。定于2020年10月底付清”的欠条。朱松华未按承诺的期限给付吴文辉上述款项，吴文辉为此诉于本院。 本院认为，吴文辉主张朱松华拖欠货款及机械租赁费用的事实清楚，证据充分，本院对吴文辉的诉讼请求予以支持。朱松华所辩称的上述款项应由河北华捷建筑安装工程有限公司给付的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 朱松华于本判决生效之日起三日内支付吴文辉货款及租赁费135179.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502元，由朱松华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年四月十四日 书记员  闫 明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执368号申请执行人：范曲申，女，1992年12月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：童龙，男，1991年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初734号民事判决书，立案执行申请执行人范曲申与被执行人童龙离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人童龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人童龙至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童龙名下银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月二十六日书记员  夏 思
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初28号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1993年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年11月4日被满洲里市公安局行政拘留，同年11月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月1日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员曙光、李玮出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月至2020年8月期间，被告人孙某某冒充满洲里市人民法院审判员骗取被害人刘某某1信任后，以帮助被害人刘某某1在满洲里市人民法院立案、找人托关系等为由，先后骗取被害人刘某某1人民币7168.48元，所得钱款均被被告人孙某某用于个人日常花销。案发后，被告人孙某某家属已赔偿被害人刘某某1经济损失，并取得被害人刘某某1谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、户籍信息、被告人归案情况说明、被告人违法犯罪查询情况说明、报案材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、孙某某通话记录、谅解书、收条、被害人刘某某1的陈述、证人刘某某2、刘某某3、王某某1、倪某某、王某某2、吴某某的证言、说明、电子勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人孙某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；同时，被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李清君审判员 金慧敏人民陪审员 孙东祺二〇二一年四月十二日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1510号罪犯疏国英，男，汉族，1976年8月2日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖0111刑初102号刑事判决，以被告人疏国英犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯疏国英确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯疏国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯疏国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯疏国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年3月19日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯疏国英减去自本裁定送达之日起至2021年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3338号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层，统一社会信用代码：915201000784885794。负责人：代芬，该行行长。被告：蒋信江，男，1979年05月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。被告：刘欣莲，女，1983年07月22日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告蒋信江、中天城投集团城市建设有限公司、刘欣莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后适用简易程序审理，2021年4月30日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费12498元（已减半收取），由原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  谢茂二〇二一年四月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执864号 申请执行人：冯帅，男，1993年8月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：李文岐，男，1992年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行冯帅申请执行李文岐民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）冀0802民初1175号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等相关法律文书。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下公积金账户存款35333.00元，并向申请人发放。剩余债务9117.00元，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请终结本案执行。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐吉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 冯娜 书 记 员 张洋
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初802号原告：史新芳，男，1979年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告史新芳与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新芳及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史新芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款35453元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计73453元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了38000元，其余35453元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告史新芳出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为73453元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告史新芳等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告史新芳部分货款，剩余35453元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告史新芳在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告史新芳提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告史新芳的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告史新芳欠款35453元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告史新芳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异157号 异议人（案外人）：刘某，女，2018年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：孙某，女，1989年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。 本院在执行没收刘柏源名下个人全部财产、追缴全部违法所得一案中，异议人刘某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某提出执行异议称，法院查封了刘柏源与其母朱凤梅共有的位于银川市兴庆区某号房产。该房屋系刘柏源与孙某婚后居住的房屋，现由孙某带着女儿刘某居住，孙某名下没有其他房产。法院在对刘柏源财产进行罚没时应保留被执行人刘柏源的女儿刘某必要的生活费用。请求中止对位于银川市兴庆区某房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确定没收被执行人刘柏源名下全部财产，追缴刘柏源的全部违法所得。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘柏源、臧亚楠……等人名下全部财产；……冻结、划拨本案黑社会性质组织及被执行人的全部违法所得337.195万元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人刘某提出执行异议并向法庭提交了房产登记信息查询单、（2020）宁0104民初1021号民事判决等证据复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 另查明，位于银川市兴庆区某房屋登记的产权所有人为刘柏源与朱凤梅。2020年10月28日，本院作出（2020）宁0104民初1021号民事判决，判决准予孙某与刘柏源离婚；婚生女刘某由孙某抚养至其独立生活时止，刘柏源每月支付刘某抚养费1500元至其独立生活时止。 本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人刘柏源名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。被执行人刘柏源有抚养婚生女刘某的义务，在对被执行人刘柏源名下的财产采取强制执行措施时，应保留刘柏源婚生女刘某必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保15号申请人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路四段14-82号。负责人：杨丽君，该行行长。委托诉讼代理人：鞠卫东、赵子歧，该支行职员。被申请人：三河园方房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧。法定代表人：李松赞，该公司董事长。被申请人：新大陆发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区崂山西路588号。法定代表人：陈权威，该公司执行董事。被申请人：华堂园方国际有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧。法定代表人：路等辉，该公司董事长。申请人锦州银行股份有限公司铁路支行与被申请人三河园方房地产开发有限公司、新大陆发展（上海）有限公司、华堂园方国际有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下168000万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年4月4日，锦州银行股份有限公司铁路支行与被申请人三河园方房地产开发有限公司签订合同编号为锦银[锦州铁路支]行[2019]年固借字第[023]号的《固定资产借款合同》，借款金额人民币170000万元，借款期限自2019年4月4日起至2022年4月3日止。同日，申请人与被申请人新大陆发展（上海）有限公司签订合同编号为锦银[锦州铁路支]行[2019]年抵字第[023-1]号、[023-1-1]号《抵押合同》，与被申请人三河园方房地产开发有限公司分别签订合同编号为锦银[锦州铁路支]行[2019]年抵字第[023-2]号、[023-3]号、[023-4]号、[023-5]号、[023-6]号《抵押合同》。2019年9月27日，申请人与被申请人华堂园方国际有限公司签订合同编号为锦银[锦州铁路支]行[2019]年质字第[058]号《质押合同》，并办理了质押登记手续。上述合同签订后，申请人依约于2019年4月10日向被申请人三河园方房地产开发有限公司发放了贷款170000万元。合同履行过程中，被申请人按照计划还款2000万元，贷款余额为168000万元。由于上述被申请人三河园方房地产开发有限公司的抵押物受当地政策性及企业相关原因，无法办理相关登记。后经与被申请人多次沟通，抵押登记一直未落实，且被申请人三河园方房地产开发有限公司至今不配合办理抵押合同所列资产的抵押登记手续，现申请人拟对上述贷款依法进行诉讼，为防止被申请人转移、变卖资产逃避债务的情况发生，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司铁路支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三河园方房地产开发有限公司名下银行存款168000万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人三河园方房地产开发有限公司、新大陆发展（上海）有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；查封申请人与被申请人华堂园方国际有限公司签订的质押合同中约定的质押物；三、若上述冻结、查封的财产不足168000万元，则查封被申请人三河园方房地产开发有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司铁路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年四月二十八日法官助理赵鲲书记员王佳惠
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初314号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘成家，男，1984年3月8日生，汉族，研究生文化，户籍地山东省沂南县。因本案于2020年10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年10月23日被宜兴市公安局取保候审（被羁押10日），2021年4月2日被宜兴市公安局刑事拘留，2021年4月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人刘成家犯妨害公务罪，于2021年4月8日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用速裁程序，于2021年4月14日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人刘成家到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月3日中午，被告人刘成家驾驶牌号为鲁Ｑ5××××小型汽车从浙江省杭州市至山东省临沂市，途径宜兴市太华镇公安检查站时遇执勤交警检查。在民警余某示意停车检查时，被告人刘成家担心其车辆因未年审会被罚款，拒不配合，并采用关车窗夹民警手臂、加油门冲卡的方式，致民警余某左前臂外伤出血。经鉴定，余某的损伤构成轻微伤。2020年10月14日，被告人刘成家被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人余某的陈述笔录及辨认笔录，证人史某的证言笔录及辨认笔录，人民警察证、宜兴市公安局交通警察大队张渚中队的证明，现场照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据予以证实，并有被告人刘成家的供述相印证，公诉机关认为，被告人刘成家的行为已构成妨害公务罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役五个月。被告人刘成家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘成家暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘成家归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。因被告人刘成家的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，适用旧法处罚较轻，应当适用旧法。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成家犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年四月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执163号之一申请执行人：李晓梅，女，1962年12月15日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3477号民事调解书，在执行申请执行人李晓梅与被执行人乐山凯利建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人乐山凯利建设发展有限公司在招商银行**账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐山凯利建设发展有限公司在招商银行98390003061100018_00002账户内的银行存款。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年四月十九日书记员  付晓琴
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执583号   申请执行人韩城市河渎建材有限公司。地址：韩城市内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9398。   法定代表人：史立峰，系公司执行董事兼总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0019。   委托代理人：闫丹，系该公司员工，特别授权。   被执行人河北天雄建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2871。   法定代表人：赵怀通，系公司董事长。   韩城市河渎建材有限公司与河北天雄建筑工程有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月22日作出 (2020)陕0581民初598号民事判决书，主要内容为：“河北天雄建筑工程有限公司支付韩城市河渎建材有限公司货款214640元，并从2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止 ，负担案件受理费2259.5元”。该判决书发生法律效力后，权利人韩城市河渎建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人韩城市河渎建材有限公司书面要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执583号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年四月二十七日   书 记 员 高建奎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5067号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：许帅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈中华。被告：王留娥。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈中华、王留娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告陈中华、王留娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈中华、王留娥偿还原告银行借款本金99643.10元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月3日的欠息按照合同约定计算金额为4739.78元;2021年2月3日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月3日的本息合计金额为104382.88元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：陈中华向济宁农村商业银行股份有限公司太白湖区支行申请贷款，其配偶王留娥签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。2019年10月16日，济宁农商银行太白湖区支行与被告陈中华签订了编号为（济农太白湖区）个借字（2019）年第0761号的个人借款合同，约定原告借给被告陈中华人民币壹拾肆万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。济宁农商银行太白湖区支行于2019年10月16日依照合同约定向陈中华发放了贷款壹拾万元整，贷款到期日为2021年10月15日。上述借款发放后，被告陈中华未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行太白湖区支行有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告陈中华、王留娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、陈中华、王留娥身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、保证人承诺书一份。4、个人借款合同一份。5、保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料。本院认为，原告所举证据能够证明与被告陈中华、王留娥存在金融借款合同关系，二被告获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告陈中华签订的（济农太白湖区）个借字（2019）年第0761号的《个人借款合同》，及王留娥出具的共同偿还借款承诺系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。二被告获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求二被告偿还借款本金99643.10元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈中华、王留娥于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99643.10元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农太白湖区）个借字（2019）年第0761号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告陈中华、王留娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5212号房艳凤：你与河南升龙物业管理有限公司支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督598号支付令已发生法律效力。申请执行人河南升龙物业管理有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付31226元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费368元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初15号原告宗自文，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人周国成，北京京平律师事务所律师。委托代理人梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。出庭负责人王小鹏，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源局工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路198号。法定代表人丁国梁，区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府四级调研员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处，住所地濮阳市中原东路东段。法定代表人李艳，主任。原告宗自文诉被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府政府、濮阳市华龙区濮东街道办事处（简称濮东办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月22日公开开庭对本案适格被告问题进行了调查。现因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案原告房屋被拆除时，土地尚未被批准征收，原告所在村的改造工作未形成相关改造安置方案。本案濮东办自认在原告没有签订安置补偿协议的情况下，指导华龙区岳村乡昌湖村村委会聘请拆迁公司拆除了原告房屋，应认定对原告房屋的强拆行为是由濮东办实施的，濮东办是本案适格。原告提交的证据不能证明濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府实施了强拆原告房屋的行为，濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府不是本案适格被告，原告将濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府列为被告错误。因原告在本案庭审前已申请追加濮东办为本案被告，对此本院予以准许。但在濮东办是本案适格被告的情况下，本院不具有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。为使原告的权利及时得到救济，本院依法将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初448号 原告：岑运岱，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：陶佩花，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告岑运岱与被告陶佩花健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告岑运岱于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑运岱以已经与被告陶佩花达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑运岱撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由原告岑运岱负担。 审判员  李灵花 二〇二一年四月二十二日 书记员  林碧有
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1138号之一申请执行人：朱英华，女，1957年10月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李忠杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1523号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠杰银行存款4110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1698号之一申请执行人卢春芳，女，汉族，1978年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人孙福泽，男，汉族，1976年5月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1356号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。被执行人孙福泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙福泽名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙福泽所有的豫Ａ×××××号双环牌汽车一辆，车辆识别代码S06022。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十二日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1698号：关于申请执行人卢春芳与被执行人孙福泽买民间借贷一案，郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且孙福泽名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人孙福泽所有的豫Ａ×××××号双环牌汽车一辆，车辆识别代码S06022。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1698号之一执行裁定书1份。二〇二一年四月二十二日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1977号申请执行人：南京烨华建设工程有限公司第三分公司，统一社会信用代码913201165715734788，住所地南京市六合区龙池街道龙华路58号-55。负责人：刘才伟，该公司总经理。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被执行人：南京国创装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132010469040612XW，住所地南京市秦淮区中和桥路101号。法定代表人：赵道忠。申请执行人南京烨华建设工程有限公司第三分公司与被执行人南京国创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10382号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，南京国创装饰工程有限公司于2021年2月10日前支付南京烨华建设工程有限公司第三分公司工程款92811元；案件受理费减半收取计1201元，保全费1034元，合计2235元，由南京国创装饰工程有限公司负担。因南京国创装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京烨华建设工程有限公司第三分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院向被执行人南京国创装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京国创装饰工程有限公司履行（2020）苏0115民初10382号民事调解书确定的义务，但南京国创装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京国创装饰工程有限公司进行了财产调查，冻结了被执行人名下银行账户，扣划银行存款50446.57元，本院收取案件执行费1326元，剩余案款49120.57元已发放至申请人账户。除此之外，未能调查到南京国创装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。未发现被执行人南京国创装饰工程有限公司下落。本院已将南京国创装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人南京烨华建设工程有限公司第三分公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二十三日书记员  戚鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1890号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李锦国，男，1972年7月18日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李锦国借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6733号民事判决书，被告李锦国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26409.18元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2528.68元、罚息为4774.76元。自2020年5月27日起以未还借款本金26409.18元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划997.65元，除执行费50元外，剩余947.65元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2820号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：于太宝，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告于太宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月一日法官助理宁祥杰书记员王琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2107号原告:黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****,统一社会信用代码91230103083216500M。法定代表人:杜建伟；职务:总经理。委托诉讼代理人:杨磊，男，1971年5月13日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道里区。被告:王忠，男，1963年1月29日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：王兴，男，1966年7月6日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：陈淑兰，女，1962年9月6日生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称新亿公司）与被告王忠、王兴、陈淑兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亿公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王忠、王兴、陈淑兰经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告新亿公司诉称，2017年11月29日，被告王忠与案外人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行（以下简称伊春农商行）签订了一份《借款合同》，其向银行借款230万元，原告为该笔借款进行了担保。依照原告与被告签订的《委托担保合同》第二条第四项之约定，被告应给付原告担保费69000元人民币。担保手续完成后，被告以暂时无钱为由未向原告支付，请求延迟交付担保费用并立下欠条，该欠款定于2017年12月30日前还清，为此，被告王兴、王洪明、陈淑兰三人还签订了欠款证明及还款计划书一份，约定为该笔欠款承担连带责任担保，保证到期还款。担保金到期后被告王忠一直拖欠未付，后经原告多次催促，被告均不予理会。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王忠立即给付原告担保金69000元；二、被告王忠给付逾期付款利息49680元（自2017年12月30日开始按年利率24%计算至2020年12月30日）；三、被告王兴、陈淑兰承担连带责任；四、被告支付本案全部的诉讼费用。被告王忠、王兴、陈淑兰未出庭,亦未提交书面答辩意见。本院查明：2017年11月29日，被告王忠与原告新亿公司签订委托担保合同，原告为被告王忠向伊春农商行贷款提供担保，担保金额为230万元，担保期限为一年，担保范围为借款本金和利息，担保方式为保证担保，原告按担保金额的3%（一年期）向被告王忠收取担保费，在原告为被告王忠出具贷款担保文书的同时，一次性向原告支付担保费。同日，被告王忠与案外人伊春农商行签订个人担保借款合同，被告王忠向伊春农商行贷款230万元，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日，月利率为7%，还款方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息，原告新亿公司为该笔贷款提供保证担保。后伊春农商行向被告王忠发放了贷款，被告王忠未给付原告担保费，2017年11月29日，被告王忠为原告出具欠条，欠条载明被告王忠欠原告230万元贷款担保费69000元，定于2017年12月30日之前给付。被告王兴、陈淑兰作为连带责任保证人在欠条上签名、捺印。2017年12月30日，被告王兴、陈淑兰为原告出具欠款证明及还款计划书，约定被告王兴、陈淑兰为被告王忠所欠原告担保费承担连带责任保证，保证期限2年，保证于2017年12月30日前还清，如逾期，则按照年利率24%计算未还款金额的违约金，直至还清为止。原告向被告追索欠款未果，故双方形成诉讼。上述事实，由原告新亿公司向法院举示的个人担保借款合同、委托担保合同、欠款证明及还款计划书、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。被告王忠、王兴、陈淑兰未向法院举示证据。院认为，案外人伊春农商行已向被告王忠发放贷款，原告新亿公司与被告王忠签订的委托担保合同合法有效并已实际履行，被告王忠应按照合同约定给付原告担保费用，被告王忠向原告出具欠条，承诺于2017年12月30日前归还欠款，逾期未给付，构成违约，应当承担违约责任。关于逾期给付的利息，原告主张自逾期付款之日起即自2017年12月30日起至2020年12月30日止，按照年利率24%计算，原告举示了欠款证明及还款计划书，但该份证据上没有被告王忠的签名，故原告与被告王忠未约定逾期付款的利率标准，本院酌定自逾期付款之日起至2020年12月30日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，则逾期付款利息为7970元（69000元×3.85%×3年）。原告另诉请被告王兴、陈淑兰对被告王忠所负债务承担连带保证责任，被告王兴、陈淑兰自愿为被告王忠所负债务承担连带保证责任，且与原告约定保证期间为2年，被告王忠对原告所负债务的履行期限为2017年12月30日之前，被告王兴、陈淑兰于2017年12月30日即主债务履行界限届满次日向原告出具欠款证明及还款计划书，未经过保证期间，被告王兴、陈淑兰应对被告王兴所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司担保费69000元；二、被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司逾期付款利息7970元；三、被告王兴、陈淑兰对上述第一、二项所列债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司预交的案件受理费，减半收取计1337元，由原告新亿公司负担470元，由被告王忠负担867元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十六日书记员  李欣欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2609号原告：杨仁甫，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：朱金龙，男，1996年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨仁甫与被告朱金龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨仁甫到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还挖机工时费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告偿还挖机工时费10000元及资金占用利息（该利息以10000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止)。事实和理由：原告提供挖机为被告挖鱼塘几十亩，一共36000元。被告仅向原告给付26000元，尚欠10000元，至今未予以给付。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告朱金龙未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的陈述、当事人身份信息、欠条等，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事挖机经营人员。原告提供挖机为被告挖鱼塘，由原告负责挖机的油料及人工等费用，并按照280元/小时计算工时费。2019年10月30日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人朱金龙欠杨仁甫挖鱼塘工时费：20000（2万元整），从2019年11月30日还款5000元，2019年12月还款5000元，2020年1月还款5000元，2020年2月还款5000元。如不按时还款，自己主动把车子作为抵压（押），车牌渝CXXXX”，被告在“欠款人”处签名并捺印。出具该欠条后，被告于2020年春节期间向原告给付10000元，并由被告在欠条中载明“付了1万元下欠1万元2020年付清”。因被告未按约向原告给付上述欠款，故原告诉至人民法院，请求如诉称。另查明，原、被告未到车辆管理部门就渝CXXXX车辆办理抵押登记。本院认为，原告提供挖机（含油料及人工等）为被告挖鱼塘，双方形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告就工时费进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确载明了欠款金额及还款时间，被告未在约定的期限内向原告给付所欠工时费，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠工时费10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于资金占用利息的问题，因原、被告在欠条中已明确约定2020年付清，现被告逾期未给付工时费，原告请求从逾期之日（2021年1月1日）起计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，因原、被告未进行明确约定，原告主张该利息以10000元为基数，自逾期之日起按照年利率3.85%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁甫给付工时费10000元及资金占用利息（该利息以10000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年四月二十六日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初514号 原告：明中岐，1976年7月16日生，汉族，现住：辽宁省萌芦岛市绥中县。 被告：赵春印，男，1991年03月07日生，现住：萌芦岛市连山区。 原告明中岐与被告赵春印修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告明中岐到庭参加诉讼，被告赵春印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明中岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春印偿还汽车修理保养修理配件费欠款5522元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵春印驾驶辽Ｐ×××××货车（前四后八）在原告明洋汽车修理保养修理配件费共计5522元。其中2020年6月23日保养一回欠款2597元，2020年11月27日保养一回欠款2925元。经要多次催要未偿还。综上，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。至法院，维护原告的合法权益。 被告赵春印未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日的汽车配件修理费2597元有被告赵春印签字；2020年10月25日的修理单共计2925元，由被告赵春印签字，共计5522元。 本院认为，原告明中岐与被告赵春印系修理合同法律关系。合法的法律关系应当受到法律的保护。原告明中歧履行了修理保养被告赵春印车辆的义务，那么被告赵春印也应当有契约精神，支付原告明中岐相应的报酬。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告赵春印于判决生效之日起十日内偿还原告明中岐欠款5522元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告赵春印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年四月六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复82号复议申请人(申请执行人)：罗文娟，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市碑林区。被执行人：胥聪敏，女，汉族，1977年12月26日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：马进东，男，汉族，1974年10月1日出生，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）执行的申请执行人罗文娟与被执行人马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案，罗文娟不服雁塔区法院（2021）陕0113执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，罗文娟与马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年2月7日作出（2014）雁民初字第00001号民事调解书，内容为：一、被告马东进下欠原告罗文娟本金900000元及调解书确定之前利息24000元，两被告于2014年2月12日之前向原告偿还34000元，2月25之前向原告偿还40000元，偿还后下欠原告本金850000元。剩余款项按照本金850000元，月息1.5%分期每月向原告偿还(具体数额及时间详见调解书)。二、被告马东进必须严格按照上述履行期限向原告偿还借款，如果有一期逾期履行，原告有权就剩余所有本金按照月息1.5%向法院申请强制执行。三、被告胥聪敏对上述债务承担连带偿还责任。后被执行人于2014年2月25日还款41600元、2014年4月1日还款50000元、2014年10月1日还款8070元、2014年10月16日还款6000元、2015年3月20日还款25100元、2015年5月14日还款45001元、2015年7月17日还款112200元、2015年9月15日还款140000元、2016年8月1日还款131714元、2016年9月22日还款100000元、2017年7月19日还款130000元、2017年9月20日还款98900元、2018年7月6日还款123156.73元、2019年3月20日还款170000元、2020年6月4日还款146000元。申请执行人对上述还款数额及时间，除2015年9月15日还款数额有异议外，对其他均予以认可。另查明，2015年9月25日进账单证实申请执行人的该笔领款金额为140000元。最后一期还款时间为2020年6月4日。雁塔区法院认为，本案争议的焦点为（2020）陕0113执恢567号执行裁定书计算的执行标的金额有无不当，主要涉及本案已付款项的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”同时根据相关法律规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”按照上述解释，一般债务利息应优先于本金获得清偿，而迟延履行利息具有惩罚性，应分段计算最后清偿，故本案清偿顺序存在错误。另，上述本息计算截止日期亦存在错误，应为双方均认可的截止到2020年6月4日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销（2020）陕0113执恢567号执行裁定书。罗文娟向本院申请复议称：雁塔区法院异议裁定与（2020）陕0113执恢567号执行裁定书清偿债务顺序完全一致，不存在顺序错误。异议裁定撤销（2020）陕0113执恢567号执行裁定书不符合法律规定，复议申请人计算本案债务利息严格按照法律规定及调解书计算。（2020）陕0113执恢567号执行裁定书内确定的计算顺序正确，截止日期确认为2020年11月18日表述错误，金额有误。故请求撤销雁塔区法院（2021）陕0113执异13号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，执行案件一般债务利息应先于本金获得清偿，而迟延履行利息具有惩罚性，应分段计算最后清偿，本案清偿顺序存在错误，本息计算截止日期亦存在错误，雁塔区法院依法撤销裁定符合法律规定，执行实施部门依法应重新作出裁定，予以执行。复议申请人的复议理由，没有事实及法律依据，应予驳回。综上，雁塔区法院（2021）陕0113执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗文娟的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113执异13号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年四月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢450号 重庆创园体育设备有限公司、邓天跃： 关于重庆创园体育设备有限公司申请执行邓天跃建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢450号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖07司救执4号 救助申请人：汪圣兰，女，1951年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 救助申请人汪圣兰以赔偿款未能执行到位、生活困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2014年5月2日，汪圣兰与杨世庆于友好家园附近发生纠纷，导致汪圣兰受伤，后经本院（2017）皖0705民初4150号民事调解：被告杨世庆于2017年11月10前一次性赔偿原告汪圣兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计35000元。 在执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了多次查询，同时亦现场进行了调查，只执行到位7200元，再未发现可供执行的财产。 本院认为，汪圣兰的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条之规定，即当事人因生活面临急迫困难需要救助的，愿意接受国家司法救助后息诉罢访等，符合法定救助条件。 同时，根据相关规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予汪圣兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十七日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保160号保全申请人：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君。被申请人：重庆市万山通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117554050835H。法定代表人：邢传玲。重庆勤雅物业管理有限公司诉重庆市万山通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，保全申请人重庆勤雅物业管理有限公司于2021年03月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市万山通房地产开发有限公司名下价值105万元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初2304号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市万山通房地产开发有限公司名下价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月一日书记员  侯欢欢附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3307号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。被告：王燕,女,1964年12月21日出生,汉族,现住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款47961.74元,保费1410.07元;2.请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金;3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担;4.请求贵院依法判令本案律师费500元由被告承担。以上合计49871.81元。事实和理由：2018年12月17日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告王燕,案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人(以下简称华夏银行),贷款金额为85000元,保险费为50762.52元,每月保险费为1410.07元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2018年12月17日,被告王燕与华夏银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,华夏银行向被告王燕发放贷款85000元人民币。被告王燕于2018年12月17日至2020年6月17日期间正常还款,后不再向华夏银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人华夏银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定于2020年9月6日代为清偿贷款共计47961.74元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即华夏银行与本案被告签订的《个人保险保证借款合同》第六条6.6约定“甲乙双方因履行本合同而发生争议，协商解决，协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方所在地人民法院起诉”，该条款约定华夏银行与被告王燕之间的合同纠纷由华夏银行所在地法院管辖，该条款管辖条款对保险人即本案原告具有约束力，无需以保险人同意为前提。依据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条（法释〔2018〕13号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。