山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3933号 上诉人（原审原告）：生某，女，1936年3月19日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张坚伟，男，1958年9月24日出生，汉族，系上诉人生某之子,住青岛市。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 上诉人生某因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 生某上诉请求：1.撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9619号民事判决第一项，依法改判被上诉人自2018年8月起每月给付上诉人生某赡养费700元，并承担上诉人医疗费10000元。2.被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定赡养费起算时间错误。一审法院对上诉人主张的2018年8月起至2019年10月的赡养费不予支持没有说明依据，也不合理。上诉人已提交充分证据证明被上诉人自2018年8月起就将上诉人赶出房屋，不再履行赡养义务。赡养费应从被上诉人不履行赡养义务时起开始计算。在上诉人被迫搬入养老院之后，上诉人也在寻求各种方式尝试协调赡养问题。直至社区调解等方式确认无效后才无奈起诉。如果都从起诉时间开始计算，可能会使赡养费纠纷的当事人在遇到问题的情况下马上寻求司法救济，不利于家庭和睦。上诉人没有立即起诉不构成被上诉人不承担赡养义务的理由。二、一审法院认定赡养费金额过低，认定上诉人完全自付医疗费不合理。上诉人因被被上诉人赶出原居住房屋，居住至养老院。产生了本不该产生的费用。上诉人为了生存，选择了条件最差的养老院，也相对便宜。即便如此，金额也在不断上涨，目前已经涨到了2000元每月。且上诉人年事已高，有多种慢性疾病，需服用多种药物，生活花费远不止于养老院的收费票据上的金额。一审判决被上诉人每月支付300元，在被上诉人不履行赡养义务的前提下，不能满足上诉人的基本养老需求。因上诉人被被上诉人赶出房屋，上诉人对生活环境不适应，在养老院摔倒，产生医疗费用。在医保报销后仍余28312.56元。非因被上诉人行为，不会导致上诉人行动困难。上诉人现在几乎无法下床活动，被上诉人应承担上诉人部分医疗费用。 张某辩称，1.首先,答辩人并未将被答辫人赶出房屋,系被答辩人自行离家住进养老院。答辩人的父亲病重时与被答辩人将共有的两套房屋以买卖形式实际是赠与了张坚伟（答辩人哥哥）和答辩人。答辩人父亲与上诉人将13.5万余元交由答辩人保管（存款10万余元加剩余丧葬费3.5万元）。2015年11月28日答辩人父亲去世后,答辩人和丈夫就与被答辩人住在一起,照顾被答辩人的日常生活和饮食起居。2017年正月初八,上诉人与张坚伟来往后,便让答辩人将赠与的房屋过户给张坚伟或其孙子,遭到答辩人拒绝后,便天天在家吵闹,搞得家无宁日。2018年7月20日,在答辩人炒出菜后,被答辩人便往菜里吐唾沫,自己撕破衣服,躺在地上,说答辩人和丈夫打她。答辩人报警并拨打120将上诉人送往医院。当日,被答辩人和片区沙警官回家,把被答辩人所有的物品拉走,后答辩人通过证人李某叔叔打听沙警官,才知道被答辩人住进了养老院,所以说系答辩人将被答辩人赶出家门与事实不符。其次,尽赡养义务有多种形式,并不只是金钱的给付,在被答辩人住进养老院后,答辩人多次带着好吃的去看望被答辩人,但是被答辩人却拒绝,对答辩人发火。后来养老院的院长考虑答辩人和被答辩人的身体状况,不再让答辫人上养老院去看望被答辩人，且上诉人月工资4000余元,2018年8月-2019年10月除了支付养老院每月的1600元费用后,还有剩余工资2200余元。反之,答辩人月工资才2700元且患有严重的先天性心肺功能不全等大病,需要每月购买大量药品治疗疾病。被答辩人的工资远远高于答辩人的工资,日常生活并不困难,足以维持其日常所需。且被答辩人系于2019年11月提起诉讼主张权利,一审法院也判决答辩人自2019年11月起支付赡养费合情合理。2.首先,一审中答辩人建议租一个一楼套一的房子,由张坚伟和答辩人轮流照顾,轮到谁就保管工资卡等记下花的每一笔账。但是被答辩人拒不同意该方案。庭审中说自己愿意住养老院,留着钱给儿子和孙子。其次,被答辩人在养老院摔倒,并不是答辩人造成的,被答辨人应当起诉养老院予以赔偿其所有损失。答辩人已经将代为保管的135万余元返还给了被答辫人,被答辩人的工资4000余元在扣除支付的养老院费用后,剩余的工资和存款足以支付日常的生活和医疗费用。因此,一审法院依据答辩人和被答辩人的生活、经济状况,还有其它赡养人以及有存款和工资的情况下,合理的确定答辩人每月支付赡养费300元,是公平公正的。综上所述,原审法院认定事实清楚,证据采信正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 生某向法院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年8月起至2019年10月每月赡养费1600元，共计24000元，2019年7月至2019年10年每月护理费400元，共计1600元，以上共计25600元；请求判令被告自起诉之日起每月支付赡养费1600元，护理费400元；请求判令被告支付原告伤后的医疗费28312.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系。在原告丈夫去世后，原告一直与被告居住在一起生活。2018年7月20日因家庭琐事发生纠纷，被告将原告从房屋中赶走，不再履行赡养义务。现原告无家可归，又没有劳动能力，只能居住在养老院中。这期间被告一直拒绝履行赡养义务。2019年5月，原告滑倒摔伤髋骨，手术花费了大量医疗费，同时导致原告无法行走，只能一直卧床。生活不能自理。被告对此不予理会。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见： 证据一,青岛市不动产登记审核表一份，青岛市不动产登记中心登门服务表一份。证明原告已于2015年11月将自己住的房屋以赡养为前提过户给被告，2018年7月20日前与被告共同居住。 被告对证据的真实性无异议，对证明事项无异议，确实是在父亲病重前以买卖形式将房子赠予给了被告，一直到2018年7月20日前确实由被告照顾原告的衣食起居，赡养老人。 证据二,报警记录两份。证明2018年7月20日，原告因琐事与被告争吵，争吵中原告倒地，遂报警。 被告对证据的真实性无异议，称对报警内容我方不清楚，当时我们也报过一次警。2018年7月20日我们没有发生争吵，也没有因为争吵导致倒地，是原告自己躺到地上的，原告证据的证明事项不属实。 证据三,青岛市市北区出具的收款收据17张。证明原告自2018年7月20日就医时被被告拿走家门钥匙，调解无效后，在民警帮助下住进养老院，产生相应的养老费用。 被告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称关于拿走家门钥匙的情况不属实，当时老人去医院了，被告需要回家拿东西，就拿了大门上的两把钥匙回家拿东西，之后也并没有不让原告回家，然后沙警官带着原告回家拿东西后就走了，第二天被告寻找原告的去向，又给李叔叔打电话，李叔叔到派出所打听到了原告的下落。 证据四,青岛市中心医院入院记录一份、手术记录一份、住院记录一份、X光影像诊断报告单一份、门诊收费票据十一张、住院收费票据一张、住院费用清单一宗，青岛新惠康老年病医院门诊收费发票一张。证明因养老院条件较差致原告摔伤，原告住院治疗期间产生了相应的医疗费用。 被告对病历材料真实性无异议，认为病历并不完整，原告确实是住过院，被告也去医院看过原告；对医疗费单据真实性无异议，但从门诊单据看，老人已经从医保卡中支付了费用，不应当让被告再行支付。 证据五,照片一张。证明养老院的居住环境较差，不足以满足老年人日常起居需要。 被告对证据的真实性无异议，对证明事项也没有异议，所以被告提出租一个套一的房子让老人居住。 证据六,残疾人证一份。证明原告有肢体二级残疾，生活不便无法自理。 被告对该证据无异议。 被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见： 证据一,工资明细清单一份。证明被告的月收入为2700余元。 原告对该证据无异议。 证据二,微信聊天记录截图一宗。证明被告一直关心原告在养老院的情况，并不是对原告不赡养。 原告对证据的真实性无异议，认为不能说明被告有具体行动，且中间间隔时间也比较长。 证据三,青岛银行发送的短信通知截图一份，该内容被告认为系原告住院花费医疗费后的青岛市政府给60岁以上老人的一个意外险，已经返还了4150.21元。证明原告摔伤后政府已经给报销了一部分医疗费。 原告认为，该短信是发送到被告的手机，原告不清楚该银行卡的情况。 证据四,门诊大病医疗证一份。证明被告患有大病，也需要治疗。 原告对证据的真实性无异议，认为该情况不能免除被告的赡养责任。 证据五,交通银行青岛水清沟支行业务凭证四张。证明被告分四次通过银行转账给了原告131714.05元，另有5000元现金于2018年3月18日在本案两个证人丰某某、李某某及原告的儿子张坚伟的见证下给了原告生某。 原告对证据的真实性无异议，认为根据业务凭证显示，业务类型为整存整取、销户及实付现金，无法看到转账情况，且即使转账属实也与本案没有关系，并不能减免被告法定的赡养义务。 庭审中，被告申请证人丰某某、李某某、康某出庭作证。 对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 另查明，生某与张某系母女关系，生某还有一子张坚伟。生某现退休金每月约4000多元；张某现退休金每月约2700余元。生某老伴去世后留有130000元，现在生某处。 一审法院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，生某系被告张某的母亲，对其有养育之恩，张某对年迈病弱的母亲亦应在生活、医疗、精神等方面予以保障、照顾和抚慰。根据查明的事实，生某每月有退休金4000多元，且另有存款130000元，若无重大支出，日常生活医疗尚可维持。应当在综合考量双方的生活、经济状况，及生某还有其他赡养人的情况下，依法合理确定。 法院认为原告主张的赡养费过高，酌情认定为300元。原告主张被告支付自2018年8月起至2019年10月每月赡养费1600元，共计24000元，法院不予支持；原告主张被告支付自起诉之日起每月支付赡养费1600元，原告于2019年11月25日提起诉前调解，法院对原告2019年11月起的赡养费，每月300元，予以支持。原告主张被告支付2019年7月至2019年10年每月护理费400元，共计1600元；原告主张被告支付自起诉之日起每月护理费400元；原告主张被告支付原告伤后的医疗费28312.56元，上述三项诉讼请求，法院认为应先从原告退休金及存款中支出，故本案中对上述三项费用，法院不予支持。综上所述，被告张某自2019年11月起每月给付原告生某赡养费300元。据此判决：被告张某自2019年11月起每月给付原告生某赡养费300元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告生某负担287元、被告张某负担287元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定被上诉人张某承担上诉人生某赡养费的起算时间、赡养费金额及有关医疗费的判决是否适当。 我国民事法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助义务是子女对父母应尽的法定义务。赡养费的起算时间应当根据被赡养人的生活状况综合认定。因此,赡养费从何时起算不能一概而论，应当根据被赡养人的具体情况，认定被赡养人何时陷入生活困境。而被赡养人何时陷入生活困境，可从以下几个方面因素综合认定：一是被赡养人的收入情况。包括被赡养人的养老保险、劳务收入、存款、孳息、收益等收入。二是被赡养人身体条件。三是被赡养人的生活水平。四是当地一般生活条件。具体到本案,生某育有张某、张坚伟两名子女。其现退休金每月约4000多元；张某现退休金每月约2700余元；生某老伴去世后留有130000元，现在生某处。一审法院结合本案赡养人与被赡养人的具体情况判决被上诉人张某自上诉人生某提起诉讼时即2019年11月起每月给付其赡养费并无不妥之处。 关于赡养费的具体数额，一审法院依据上诉人生某的实际生活、就医需求、子女人数、生活状况及被上诉人张某的实际负担能力等酌情确定每月给付生某赡养费300元也无不当。 综上所述，上诉人生某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人生某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 张立宁 审 判 员 魏 文 二〇二一年四月二十六日 法官助理 包福龙 书 记 员 石 晶 书 记 员 贾晓颖