wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异19号案外人：任亚军，男，1963年3月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。申请执行人：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张士增，男，1942年3月11日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雪源，男，1966年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，系该公司董事长。被执行人：葫芦岛奕龙房奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：聂林军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑有限公司工程合同纠纷一案中，案外人任亚军对本院查封的青年家园2#楼一单元西侧一、二楼连体门市提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任亚军称，2006年10月8日，任亚军与案外人张红签订了房屋买卖协议，以10万元的价格购买了张红名下位于青年公园平房一座。2014年8月27日，异议人与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司就此房屋签订了《关于收购任亚军临时建筑房屋及安置回迁楼房有关事宜的协议》，被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司将所开发的青年家园2#楼一单元西侧一、二楼连体门市房置换给异议人，该协议在性质上属于房屋拆迁安置补偿协议书。被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司在签订协议后工程进度出现严重问题，经双方协商同意异议人任亚军于工程竣工验收交付之日起交清全部购房款。因工程至今未能竣工验收，故任亚军现尚未付清全部购房款，但依据法律规定，异议人已依据与被执行人所签订的协议书应为执行楼房的所有权人，故为维护异议申请人的合法权益，提出书面申请，请求贵院终止对该财产的执行。本院查明，2006年10月8日，任亚军与案外人张红签订了房屋买卖协议，以10万元的价格购买了张红名下位于青年公园平房一座。2014年8月27日，异议人作为乙方与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司作为甲方就此房屋签订了《关于收购任亚军临时建筑房屋及安置回迁楼房有关事宜的协议》，协议约定被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司将所开发的2#楼一单元西侧一、二楼连体门市房置换给异议人，除平房置换外，乙方还应给付被执行人40.95万元，其中一半在协议签订之日起180日内给付，360日内交付房款。被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司在签订协议后工程进度出现严重问题，经双方协商同意异议人任亚军于工程竣工验收交付之日起交清全部购房款。因工程至今未能竣工验收，故任亚军现尚未付清全部购房款。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙房奕龙建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月18日对青年家园2#楼一单元西侧一、二楼连体门市进行了查封。另查明，2017年1月24日金春日起诉葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑工程有限公司合同纠纷，6月7日申请诉讼保全，法院制作了（2017）辽1402民初729号裁定书，查封了包括青年家园A3#楼7#-12#门市在内的27户门市，2018年3月16日作出（2017）辽1402民初729号民事判决，原、被告均上诉，2018年6月13日，葫芦岛市中级人民法院维持原判，作出（2018）辽1402民终851号判决。2018年6月26日金春日申请执行，执行案号（2018）辽1402执894号。2018年12月17日因为被执行人申诉，高级人民法院制作（2018）辽民申3729号裁定，指定葫芦岛市中级人民法院再审，中止原判决执行。2019年4月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再20号民事裁定书，撤销了我院（2017）辽1402民初729号民事判决及中级人民法院（2018）辽1402民终851号民事判决，本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。我院应申请人申请于2020年5月21日作出（2018）辽1402执894号执行裁定书，对保全的房产进行了续封。2021年1月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1270号民事判决，2021年1月18日金春日重新申请执行，本院于2021年1月18日对包括2#楼一单元西侧一、二楼连体门市27户门市进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼保全措施采取后，未经作出保全裁定的法院或上级法院决定解除外，一直有效，案件进入再审后，原保全依然有效。再审期间可以续封也可以采取新的保全措施，再审案件生效后，保全直接转为执行期间的查封。因此本院2021年制作的（2021）辽1402执209号查封裁定是（2017）辽1402民初729号裁定、（2018）辽1402执894号执行裁定书查封的延续。任亚军提供与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司之间的《关于收购任亚军临时建筑房屋及安置回迁楼房有关事宜的协议》，显示任亚军用自己拥有的房屋充抵部分购楼款，剩余款项待房屋竣工后交付，本质上双方是房屋买卖关系，现在被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司并未实际交付房屋，任亚军拥有的只是一种债权，不足以对抗法院的查封，任亚军的异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人任亚军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琼
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执353号 本院于2021年3月2日立案执行的申请执行人高华菊与被执行人丁伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为38000元，执行费470元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1103民初2382号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人丁伟履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人高华菊向本院申请结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人高华菊与被执行人丁伟婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执恢35号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人:任克风,女,412932195401011562,桐柏县埠江镇胡楼村。被执行人:张永奇,男,412932195306201552,桐柏县埠江镇胡楼村。被执行人:张明印,男,412932195506011518,桐柏县埠江镇高寨村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人任克风、张永奇、张明印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因任克风、张永奇、张明印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请恢复执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星存款暂无执行价值。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有房产及车辆可供执行。四、通过现场调查及电话联系，未联系到被执行人本人，申请执行人也无法找到被执行人本人。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任克风、张永奇、张明印负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年四月三十日书记员 王德地
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执651号之一 申请执行人：李志刚，男，1965年6月25日出生，住成都市高新区。 委托代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：魏志斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初651号民事判决，受理了李志刚申请执行魏志斌合伙协议纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人魏志斌所有的车牌号为川Ａ7××××的别克牌汽车一辆，但上述车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初49号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年5月14日出生,汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭县。2020年12月25日因本案被刑事拘留，2021年1月6被取保候审。 指定辩护人张乐，辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某于2020年11月27日19时驾驶辽Ｍ×××××号轻型栏板货车，由南向北行驶至抚顺市顺城区，撞到由南向北行走的被害人王某，2020年11月28日被害人王某医治无效死亡。经鉴定：被害人王某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人赵某某负事故全部责任，被害人王某无责任。 案发后，被告人赵某某在现场等候主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、现场照片、被告人赵某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面认为被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月27日19时20分许，被告人赵某某驾驶辽Ｍ×××××号轻型栏板货车，由南向北行驶至抚顺市顺城区，将由南向北行走的被害人王某撞倒，2020年11月28日被害人王某医治无效死亡。经鉴定：被害人王某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人赵某某负事故全部责任，被害人王某无责任。 案发后，被告人赵某某在现场等候并主动向公安机关投案。 另查明，肇事车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿被害人家属相关经济损失，被告人赵某某家属在2021年1月4日与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属相关经济损失人民币105,000.00元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、收条、谅解书、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人赵某某积极赔偿被害王某光家属相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泊斯
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初389号 原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。 负责人董云婷，行长。 委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。 被告苏州市吴江区行政审批局，，住所地苏州市吴江区开平路** 法定代表人孙曙东，局长。 委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行盛泽支行）诉被告苏州市吴江区行政审批局(以下简称吴江审批局)不履行行政处理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告苏州银行盛泽支行诉称：吴江市八都联星絮棉厂（以下简称联星絮棉厂）对原告负有债务，原告根据（2014）吴江商初字第2145号、（2015）吴江商初字第00126号生效民事判决向法院申请执行。法院在执行过程中查封了联星絮棉厂名下的不动产，苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会针对上述执行行为提出执行异议，案号为（2019）苏0509执异245号。在执行异议过程中，原告了解到联星絮棉厂已经注销，后原告向工商部门调取了该厂工商档案，发现其提供的注销登记材料虚假。经与被告沟通，被告拒不撤销上述登记，构成行政不作为。原告作为案涉登记行为的利害关系人，诉至法院，请求判决：1.确认被告不作为行为违法；2.被告对联星絮棉厂提供虚假材料办理注销登记的行为作出具体处理；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴江审批局辩称：1.原苏州市吴江工商行政管理局（以下简称原吴江工商局）作出的核准注销登记行为符合法律规定，对原告提出的撤销联星絮棉厂注销登记的申请，被告已予答复并说明理由，且处理未超法定期限，不存在行政不作为。2.原告没有本案起诉资格且诉讼已超法定期限，无权要求被告撤销案涉行政登记。原告与联星絮棉厂之间的债权债务关系与原吴江工商局核准联星絮棉厂的注销没有行政法上的利害关系，注销行为并不侵犯原告合法权益。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，联星絮棉厂原系个人独资企业，投资人为沈某某。2015年1月13日，沈某某以“投资人决定解散”为由向原吴江工商局提交《个人独资企业注销登记申请书》、《个人独资企业清算报告》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等材料，申请注销企业登记，原吴江工商局当日予以受理。经审核申请人提交的材料，该局于次日作出（zz05840162）个人独资企业注销[2015]第01130001号《个人独资企业注销核准通知书》，核准联星絮棉厂的注销登记。2020年8月24日，苏州银行盛泽支行向吴江审批局邮寄申请书，要求撤销联星絮棉厂上述注销登记，恢复其法律主体资格，吴江审批局于同年8月26日作出书面答复，告知不予撤销并阐明了理由。原告认为联星絮棉厂在注销登记申请中提交的材料虚假，被告拒不撤销该项登记构成行政不作为，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，经苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2145号、（2015）吴江商初字第00126号民事判决审理确认，联星絮棉厂在案外人沈某荣等向苏州银行盛泽支行借款过程中与该银行签订保证合同，对借款人的债务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，苏州银行盛泽支行向法院申请执行，法院均裁定终结执行。 再查明，因吴江区政府机构改革，原吴江工商局承担的行政登记职能现划转至吴江审批局。 以上事实有原告提交的申请书、吴江审批局书面答复、（2014）吴江商初字第2145号及（2015）吴江商初字第00126号民事判决书、（2015）吴江执字第1906号及（2015）吴江执字第6672号执行裁定书，被告提交的《个人独资企业注销登记申请书》、《个人独资企业清算报告》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《个人独资企业注销受理通知书》、《个人独资企业核准通知书》等在案证据予以佐证。 本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告因认为原吴江工商局核准联星絮棉厂注销登记的行为影响其债权实现而向法院提起履职之诉，其诉争的实质仍系对案涉注销登记行为不服，要求予以撤销。一方面，原告与联星絮棉厂之间的债权债务关系属于双方民事争议范畴，原告就此已提起相应民事诉讼并申请法院执行；另一方面，《个人独资企业登记管理办法》等相关法律规范并未要求登记机关在办理注销登记时需对提出申请的个人独资企业之债权人的利益加以考量，故原告作为联星絮棉厂连带清偿之债的债权人，与案涉注销登记行为并无法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年四月十九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3064号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园六幢002号。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：范永帅，该行职员。委托诉讼代理人：李健，该公司职员。被告：刘景景，女，1986年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：高杨，男，1984年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：高云龙，男，1986年11月17日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人范永帅、李健到庭参加诉讼。被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘景景偿还原告借款本金99992.05元，利息截止到2021年4月12日823.98元，2021年4月13日之后的利息按照99992.05元为本金，年利率为13.26%计算至实际给付之日止。2、被告高杨、李绍军、高云龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月25日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告刘景景向原告陇海银行借款100000元，期限自2019年9月25至2020年9月10日，借款年利率为10.2%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告高杨、李绍军、高云龙，为被告刘景景的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，借款人刘景景与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年9月25日至2021年9月10日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过10万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本借款的保证方式为最高额保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年9月25日，原告向刘景景发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2020年9月10日，年利率10.2%，结息方式为每季20日结息。截止2021年4月12日尚欠本金99992.05元，拖欠利息823.98元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地址确认书、贷款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘景景发放了贷款10万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告刘景景归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告高杨、李绍军、高云龙为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向担保人主张权利，三被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景景于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金99992.05元及利息（利息计算至2021年4月12日为823.98元，之后的利息以99992.05元为本金，按照年利率13.26%自2021年4月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告高杨、李绍军、高云龙对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，由被告刘景景、高杨、李绍军、高云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二一年四月二十七日法官助理 刘荣飞书 记 员 胡 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7015号原告：谭淇方,男,1994年8月30日出生,汉族，住郑州市中原区。被告：秦瑞，男，1996年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告谭淇方诉被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭淇方到庭参加诉讼。被告秦瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淇方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币23400元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告于2020年12月16日至2021年3月14日止，累计欠款数额达人民币23400元（其中2020年12月共计18300元，2021年3月3500元为花呗，日利率0.05%计息），约定于2021年3月10日前偿还完毕。但是，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由不予支持。2021年3月19日起原告无法通过电话、微信等联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦瑞未答辩亦未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告700元；2020年12月18日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告1400元；2020年12月19日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告2200元；2020年12月20日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告2200元；2020年12月21日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告4000元；2020年12月22日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告7800元；2020年12月23日，原告通过支付宝转账给被告1000元。2021年3月11日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告3000元；2021年3月12日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告500元；2021年3月14日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告2000元。2021年1月18日，原告通过微信向被告转账300元；2021年3月12日，原告通过微信向被告转账500元。2021年2月9日，被告通过微信向原告转账200元；2021年3月9日，被告通过微信向原告转账2000元。原告提交的微信聊天内容显示，被告于2021年2月2日称：“如果今天没有还上你，我以下说的话具有法律效益，在二个月内的十号发工资还给你，如果没有到期还款，将秦瑞告到法院或者公安局处理，将赔偿谭淇方五万元整，2020年2月2日，承担人秦瑞，手机号130××××1045”。本院认为：被告秦瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及事实依法作出判决。原告谭淇方提交的微信聊天记录及转账记录证明被告秦瑞向其借款的事实存在，且原告亦自认被告已偿还2200元，被告尚欠其23400元，本院对该借款事实予以确认。关于利息部分，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。鉴于本案的法律事实虽发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭淇方借款本金23400及利息（以23400元为基数,自2021年3月23日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告秦瑞负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭东
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初998号 原告：张某，男，住调兵山市。 被告：康某，男，住法库县。 原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 经审查,被告康某不在调兵山市居住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中,被告康某不在调兵山市居住。故本院对该案没有管辖权。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元（原告张某已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告张某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执357号郭晓军：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2020）鲁0611刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金六万元；（2）与胡昌志、林飞、吴云廷共同退赔王斌175592元、李树朋161247元、王辉199004元开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4151号 原告：于丽静，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市参花街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告于丽静诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽静的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽静向本院提出诉讼请求：请求确认于丽静与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：于丽静于1992年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，于丽静向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：于丽静所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1992年2月起于丽静在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，于丽静亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。于丽静虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，于丽静等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以于丽静的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，于丽静主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定于丽静于1992年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定于丽静亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定于丽静与延吉纺织厂自1992年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告于丽静与被告延吉纺织厂自1992年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1291号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，系该联社职工。代理权限：特别授权。被告：孙广帅，男，1999年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋驰，男，2002年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘跃武，男，2000年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙广帅、蒋驰、刘跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1185元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年四月一日书记员  闫然
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢373号魏文昕、陈丽娟：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1938号沈阳绿建物业服务有限公司：你单位申请本院执行与王东、狄琳琳债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王东、狄琳琳的财产状况。如不能提供有关被执行人王东、狄琳琳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5928号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执311号申请执行人：刘文锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：钱会鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人刘文锋与被执行人钱会鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4555号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱会鹏名下的荣威牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十九日书记员 黄晓栋
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1817号张金平：你申请本院执行与杨丹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨丹的财产状况。如不能提供有关被执行人杨丹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执860号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王丽颖，女，1976年06月29出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王丽颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0191执2032号 申请执行人，陈春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区书蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2728号民事调解书，受理申请执行人陈春梅申请执行被执行人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案申请执行标的413158元，本案诉讼费6106元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了现在登记于申请执行人陈春梅名下但实属权属已经归被执行人成都盛邦信息技术有限公司所有的位于成都市高新区蜀锦路××号【川（2018）成都市不动产权第0××1号】不动产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 佳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2297号周影：你申请本院执行与曲际香其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人曲际香的财产状况。如不能提供有关被执行人曲际香财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执914号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王辰，男，1970年09月28出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终14号上诉人（原审被告）：青海中旭环保科技有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：户玉玮，青海中旭环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平罗县德润活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：李智恒，平罗县德润活性炭有限公司总经理。上诉人青海中旭环保科技有限公司因与被上诉人平罗县德润活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海中旭环保科技有限公司上诉称，平罗县人民法院受理的平罗县德润活性炭有限公司诉青海中旭环保科技有限公司合同纠纷的案件事实已经全部包含在了邯郸市复兴区人民法院所受理的案件当中。本案所涉及的四分《工业品买卖合同》仅仅是履行《活性炭供货资金双控协议》这个大合同的一部分。双方签订的《活性炭供货资金双控协议》第五条第2项明确约定，因平罗县德润活性炭有限公司没有全部履行合同义务而发生的争议，由邯郸市复兴区人民法院管辖。邯郸市复兴区人民法院已经在先立案受理，故本案应当移送邯郸市福庆区人民法院审理。被上诉人平罗县德润活性炭有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中约定，发生争议时向合同签订地人民法院起诉。《工业品买卖合同》中记载的合同签订地点是宁夏石嘴山市，未明确石嘴山市下辖的具体区或县，而本案的标的额属于基层法院管辖范围，故上述管辖约定属约定不明确。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方平罗县德润活性炭有限公司所在地的平罗县人民法院对本案有管辖权。上诉人青海中旭环保科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年四月十九日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢308号之一 申请执行人：周孝明，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王先发，男，1960年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周孝明与被执行人王先发民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1489号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王先发在判决生效后十日内返还申请执行人周孝明借款本金200000元及利息。因被执行人王先发未按上述法律文书履行义务，申请执行人周孝明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人王先发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王先发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王先发限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王先发名下财产情况如下： 一、查明被执行人王先发在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王先发名下的财产，未查找到被执行人王先发有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王先发名下的财产，但未查找到被执行人王先发有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人王先发居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王先发的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人周孝明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周孝明不能向本院提供被执行人王先发的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先发有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王先发负有继续向申请执行人周孝明履行债务的义务，被执行人王先发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周孝明发现被执行人王先发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周孝明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十七日 书记员 蔡 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6287号 洪雅山韵茶业有限公司、简阳市贾家镇云森茶业经营部： 本院依据已生效的（2020）川0191民初7303号民事判决书，受理申请执行人洪雅山韵茶业有限公司申请执行被执行人简阳市贾家镇云森茶业经营部买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月20日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4758号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代理人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪律师事务所律师。 被告：林勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告林勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月23日，成都万舟商务信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取183元，由成都万舟商务信息服务有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘雪怡
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执26号申请执行人：高祥，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张井明，男，1972年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。案由：租赁合同纠纷关于申请执行人高祥与被执行人张井明租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1535号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月十二日书记员  魏 新
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1416号之一申请执行人：杨荣，女，汉族，1960年3月5日生，住汝州市西环路帝景园新区。被执行人:杨武伟，男，汉族，1973年12月22日生，身份证号4104821973××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人杨荣申请执行被执行人杨武伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民初156号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨武伟于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初156号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁晨阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4717号之一辽宁凯盛源物业服务集团有限公司:辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4717号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十三日书记员 ：李冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初184号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘博（曾用名刘波波）,男,汉族,1988年4月30日出生，初中文化,住陕西省宝鸡市陈仓区县。因犯交通肇事罪,于2012年12月12日被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年零四个月;因偷渡,于2020年8月被云南景洪公安局孟龙派出所行政拘留六天;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2021年1月8日被抓获，同年1月9日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月7日被宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。被告人赵建平,男,汉族,1978年3月22日出生，小学文化,住陕西省宝鸡市,户籍地陕西省宝鸡市金台区。因吸食冰毒,于2014年被金台区刑警大队社区戒毒;因吸食冰毒,于2017年被渭滨区经二路派出所强制隔离戒毒两年;因偷渡,于2020年8月被景洪市公安局孟龙派出所行政拘留五天,因身体有病未执行。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月8日被抓获，同年1月9日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月7日被宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人刘博、赵建平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利、雷大朋出庭支持公诉，被告人刘博、赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2020年6月,被告人刘博为牟取利益,将其手机及ｔ19×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户借给郭栋巧使用,后被开通账号为66×××86网商银行。经查询,2020年6月2日至2020年6月14日,涉案的网商银行账户流入资金7290956.2元,包含被害人闫某被骗5万元;2020年6月2日至2020年6月6日,涉案的支付宝账户流入资金2495424元。被告人刘博非法获利5000元。2、2020年6月,被告人赵建平为牟取利益,将其159××××0000支付宝账号借给郭栋巧使用,后账号被变更为17×××80,并开通账号为66×××59的网商银行。经查询,2020年6月1日至2020年6月10日,涉案的网商银行账户流入资金7780940.19元,包含被害人闫某被骗的5万元;支付宝账户流入资金625792元。赵建平非法获利5000元。公诉机关认为，被告人刘博、赵建平明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然提供支付结算帮助,二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘博协助抓捕同案犯,具立功情节,可以从轻或减轻处罚。被告人刘博、赵建平自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘博、赵建平有期徒刑十个月,并处罚金8000元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、涉案支付宝账户及网商银行账户的交易明细等;2.证人李某、何某的证言;3.被害人闫某的陈述;4.被告人刘博、赵建平的供述和辩解等证据。被告人刘博、赵建平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人刘博被抓获，同日刘博协助公安机关抓获被告人赵建平。本院认为,被告人刘博、赵建平明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然为他人提供支付结算帮助,二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘博协助抓捕同案犯,具一般立功情节,可以从轻处罚；被告人刘博、赵建平自愿签署认罪认罚具结书,可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人刘博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵建平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人刘博非法所得人民币5000元、被告人赵建平非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二一年四月七日书 记 员  赵 寻
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1622行初23号原告刘双喜，男，汉族，1954年9月14日出生，住西华县。被告：西华县黄桥乡人民政府。法定代表人李国宇，职务：乡长。统一社会信用代码：1141172279321433w地址：西华县黄桥乡政府院内。本院在审理原告刘双喜诉黄桥乡人民政府不履行土地确权职责一案中，原告刘双喜自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘双喜有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘双喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘双喜负担。审判长 李 康审判员 宋卫东审判员 褚雨佳二〇二一年四月二十七日书记员 王冠杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执820号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：佟秀华，女，1969年10月24出生，汉族，住铁岭市西丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与佟秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初143号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王立军，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2021年2月4日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。 辩护人许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人王立军犯故意伤害罪于2021年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李娜、金佳佳出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年11月13日17时许，被告人王立军在兴城市沙后所镇前王村超市吧台与被害人郭某1因琐事争吵，继而厮打在一起，后王立军将郭某1打倒，造成郭某1右手腕被地上的玻璃碎片划伤。辽希司法鉴定中心鉴定意见是郭某1右手手腕部一处轻伤二级、两处轻微伤。 公诉机关提供了户籍证明等书证，证人唐某、郭某2等证人证言，被害人郭某1的陈述，被告人王立军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王立军对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人王立军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在本案审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪悔罪态度好，没有犯罪前科。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人辩护人向本院提供了谅解协议书一份，证实王立军妻子张立侠代王立军与郭某1于2021年4月11日达成赔偿协议，张立侠赔偿了郭某1经济损失62000元。经案件承办人与郭某1电话（181××××6665）联系郭某1认可此事实。 本院认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王立军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。双方的矛盾已经化解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  刘 丽 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4616号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与朱学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4616号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1019号原告：刘哲，男，1986年12月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王洪泽，男1984年10月13日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：祁阳县周记食养滋补店，住所地：湖南省永洲市祁阳县浯溪街道办事处白竹湖社区椒山桔园石山湾第3栋301房。经营者：唐利群（原告提供）。本院在审理原告刘哲与被告祁阳县周记食养滋补店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告刘哲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘哲撤诉。案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告刘哲负担。审判员 吕 民二〇二一年四月十六日书记员 郭佳莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1896号 申请执行人：谭俊杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：说好得(成都)科技有限公司，住所地:成都高新区元华二巷**。 法定代表人：成涛，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02184号《仲裁裁决书》，立案执行谭俊杰与说好得(成都)科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02184号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异46号异议人李知玻,男,1982年10月14日出生，汉族，住临颍县。申请执行人刘伟杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人吴二兵，男，汉族，1987年3月26日出生，住许昌市。本院在执行刘伟杰与吴二兵民间借贷纠纷一案中，异议人李知玻向本院提出书面异议申请，本院于2020年12月9日作出（2020）豫1003执异99号执行裁定书，裁定驳回异议人李知玻的异议请求。李知玻不服该裁定，向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）豫10执复52号执行裁定书，以认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法为由，将本院作出的（2020）豫1003执异99号执行裁定书予以撤销，并将该案发回本院重新审查。本院再次立案后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李知玻称，许昌市建安区法院于2019年作出的(2019)豫1003执3079-1号执行裁定书,被执行人为吴二兵(身份证号411121987××××××××),执行标的为许昌市瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区2号楼11层东北户(房产证合同号为许县20132638)。该房产已于2018年由本人提出申请,并经临颍县人民法院依据已经发生效力的临颍县人民法院(2018)豫1122执1169号执行裁定书依法进行查封,查封时限为2018年12月3日起至2021年12月2日止,并明确在查封期间,未经临颍县人民法院允许,不得办理转移登记、变更登记、抵押登记等有关手续。根据法律规定,特提出书面异议,请求建安区人民法院停止执行(2019)豫1003执3079-1号执行裁定书,停止对该房产的执行。本院查明，刘伟杰与吴二兵民间借贷纠纷一案中，案件审理过程中本院作出（2019）豫1003财保17号民事裁定书,于2019年1月24日将吴二兵名下位于瑞丰苑小区2号楼1单元11楼东北户的房产（该房产未办理不动产权证书）予以查封，接收查封手续的单位为许昌市建安区房产管理局，并于2019年7月13日作出（2019）豫1003民初653号民事判决书，判决吴二兵于判决生效后十五日内一次性偿还刘伟杰借款本金12.8万元及利息，案件受理费及财产保全费中的4030元由吴二兵承担。该判决生效后，因吴二兵未履行还款义务，刘伟杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拟对该处房产进行评估拍卖。另查明，李知玻依据（2018）豫1122民初972号民事判决书在临颍县人民法院申请强制执行吴二兵，该院作出（2018）豫1122执1169号执行裁定书，于2018年12月3日将吴二兵明下的上述房屋予以查封，接收查封手续的单位为许昌市建安区不动产登记中心。2018年4月4日，许昌市中级人民法院、许昌市国土资源局、许昌市住房和城乡建设局联合下发许中法29号文件中通知：（一）凡是当事人名下的房产已办理过《不动产权证书》的，在许昌市国土资源局不动产登记中心办理查封手续；（二）凡是当事人名下的房产尚未办理《不动产权证书》，但已办理过商品房合同备案手续，尚未办理交易手续的，在许昌市住房和城乡建设局房产交易租赁管理处办理查封手续。本院认为，许昌市建安区不动产登记中心及许昌市建安区房产管理局均属于房产管理部门，均有协助法院办理房屋查封手续的义务，许昌市中级人民法院、许昌市国土资源局、许昌市住房和城乡建设局联合下发许中法29号文件是为了规范许昌市两级法院的查封行为及解决避免司法资源浪费等问题，并不属于法律范畴，故临颍县人民法院在李知玻执行案件中对吴二兵名下房屋的查封系有效查封，具有公示效力，其查封时间先于本院办理的刘伟杰执行案件的查封时间，系首封，执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，本院对涉案房屋的处置行为不当，对于异议人李知玻要求本院停止对涉案房屋的请求本院予以支持。依据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第二项的规定，裁定如下：终止本院对吴二兵名下位于许昌市瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区2号楼11层东北户(房产证合同号为许县20132638)房屋的处置行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二一年四月三十日书 记 员  张静芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2379号申请人:冯伟，男，1988年6月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏肖飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：王晓婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住址同上。申请人冯伟与被申请人苏肖飞、王晓婷公司有盈余分配纠纷一案，申请人冯伟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏肖飞、王晓婷名下银行存款570,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冯伟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏肖飞、王晓婷名下银行存款570,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3370元，暂由申请人冯伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李军泽二〇二一年四月二十六日书记员  任洁洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4321号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：高尚，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月八日书记员  王 姣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初598号 原告：郑德英，女，生于1985年6月21日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：陈福伟（系原告郑德英丈夫），男，生于1981年3月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓明贵，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。 被告：邓佑宝，女，生于1990年8月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。 原告郑德英与被告邓明贵、邓佑宝身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑德英及其委托诉讼代理人陈福伟、被告邓明贵及其委托诉讼代理人吴庆、被告邓佑宝的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告郑德英医疗费等各项经济损失6960元。事实与理由：二被告系父女关系，被告邓明贵父亲于2018年死亡后占用原告郑德英家中土地用于安葬。2020年4月24日，被告邓明贵雇请工人整理坟墓过程中未事先与原告郑德英父母协商，擅自挖掉原告郑德英家中田坎。原告郑德英母亲知晓后随即进行阻拦并发生纠纷，后通知村社干部解决，村社干部便通知原告郑德英及丈夫陈福伟回到家中。到达现场后，双方再次发生言语争执，原告郑德英认为被告邓明贵言语有所不当，与其理论过程中被告邓明贵将原告郑德英打倒，被告邓佑宝随即上前抱住原告郑德英后按倒在地，致使原告郑德英头部撞击在地面石头上昏迷不醒。后原告郑德英被送往医院住院治疗，并产生了医疗费、误工费等相应的经济损失。双方纠纷经调解未果，原告郑德英遂起诉至本院，并提出上列诉讼请求。 被告邓明贵、邓佑宝辩称，本次纠纷系原告郑德英过错引起，二被告不应当承担责任。被告方并未占用原告郑德英母亲赵华珍的土地，此次纠纷系因赵华珍在坟头上挖有缺口所致，造成双方矛盾激化，原告郑德英母亲赵华珍对此也有责任。此外，原告郑德英陈述被告邓佑宝喊人准备殴打原告郑德英及其摔倒后昏迷等也不是事实。综上，本次事件是由原告郑德英先出手打被告邓佑宝后双方发生抓扯，原告郑德英也将被告邓佑宝的脸抓伤，且被告邓明贵未参与其中，不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回原告郑德英的诉讼请求。 经审理查明，原告郑德英的丈夫陈福伟与被告邓明贵、邓佑宝均系合江县法王寺镇金鸭子村村民，两家土地相邻。2020年4月24日，被告邓明贵在整理其父亲坟墓过程中与原告郑德英婆婆赵华珍就是否侵占土地的问题发生纠纷。村社干部调解过程中，便通知原告郑德英及其丈夫陈福伟到现场。当天晚上原告郑德英及其丈夫等人达到现场后，与被告邓明贵、邓佑宝等人发生冲突。原告郑德英与被告邓佑宝争吵，争吵中原告郑德英的手指戳到被告邓佑宝脸上，随即被告邓佑宝还手，双方在抓扯过程中原告郑德英与被告邓佑宝均有受伤。原告郑德英受伤后被送往合江县中医医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，并在2020年4月25日出院。出院医嘱：1.自动出院，后果自负；2.休息两周；3.门诊随访。2020年4月27日，原告郑德英的婆婆赵华珍向合江县九支派出所报警，该派出所对双方纠纷的发生经过向当事人及村社干部进行了解，并形成了相应的询问笔录。后九支派出所组织双方调解未果，原告郑德英遂起诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失6311.55元。 上述事实，除到庭当事人的陈述外，有原告郑德英提交的合江县中医医院住院病历、医疗费票据、视听资料，二被告提交的土地承包经营权证、现场照片，以及证人陈光禄、喻得成、贾朝珍、李龙新出庭作证证人证言、本院调取的受案登记表、合江县公安局九支派出所对邓佑宝、郑德英、赵华珍、邓明贵、王从新、陈福伟、陈光禄、李治平、贾如春的询问笔录、治安案件调解笔录、邓佑宝伤情照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告郑德英与被告邓佑宝发生抓扯，致原告郑德英受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告邓明贵是否参与其中，根据公安机关对在场人员的询问，村社干部均称原告郑德英受伤系与被告邓佑宝抓扯所致，且在原告郑德英在询问笔录中也陈述被告邓明贵的家人已经将邓明贵拉开没在现场，因此被告邓明贵并非实际侵权人，原告郑德英主张要求其承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。原告郑德英与被告邓佑宝的长辈之间发生纠纷后，没有用理智的态度面对纠纷、解决矛盾，反而积极参与其中，采用过激的方式导致矛盾进一步激化进而发生抓扯，双方均存在过错。本院结合本案案情，确定本案的损害后果由原告郑德英与被告邓佑宝各承担50%的责任。 关于原告郑德英的合理损失，本院认定如下：1．医疗费。根据原告郑德英提交的医疗费票据，本院确认为2911.55元。2．护理费。原告郑德英主张150元，但未提供护理人员收入情况的证明，本院结合原告郑德英住院一天的事实并参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资水平，确认为120元。3．误工费。原告郑德英主张2550元（150元/天×17天），但并未提供其收入证明。本院结合原告郑德英陈述其在家带孩子及从事养殖的事实、住院时间以及出院医嘱中载明的休息天数，确认误工费为1950元（130元/天×15天）。4．营养费。原告郑德英主张500元，原告郑德英出院时并无加强营养的医嘱，故本院对营养费不予确认。5．住院伙食补助费。原告郑德英主张100元，本院结合本地区审判实务的规定，确认为30元。6．交通费。原告郑德英主张100元，本院结合原告郑德英治疗的情况，酌情确认为50元。因此，原告郑德英的合理损失为医疗费2911.55元、护理费120元、误工费1950元、住院伙食补助费30元、交通费50元，合计5062元（取整数）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告郑德英受伤产生的各项经济损失5062元，由被告邓佑宝赔偿2531元，限于本判决生效之日起十日内支付，其余损失由原告郑德英自行承担。 二、驳回原告郑德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德英负担12.5元，被告邓佑宝负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年四月二十四日 法官助理 陈 湘 书 记 员 赵利红
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初564号原告：姜广杰，男，1982年5月25日生，汉族，住桐柏县。被告：陈生森，男，1972年11月22日生，汉族，住驻马店市泌阳县。被告：刘晓楠，男，1983年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告姜广杰与被告陈生森、刘晓楠侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广杰到庭参加诉讼，被告陈生森、刘晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告广告牌费用14600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月19日晚，被告陈生森带领15部后八轮车和两台挖掘就到大河镇××村××北沟盗采矿砂，将原告“金夜山庄”广告牌撞坏，当晚被告陈生森承认是他们撞坏的，并负责赔偿。第二天，二被告到原告山庄商议赔偿事宜，被告陈生森负责维修赔偿，刘晓楠负责担保。此后原告多次与被告联系请求给予维修，被告一拖再拖，无奈之下原告自己找人对广告牌进行了维修拼装，花费了14600元。现原告诉至法院，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告姜广杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.三张原告与二被告之间的通话录音光盘，以证实原告的广告牌是被告陈生森组织的车队撞坏的；2.原告与被告刘晓楠之间的微信聊天记录，以证实原告的广告牌是被告陈生森组织的车队撞坏的；3.豫南广告标识公司出具的维修明细价目表，以证实原告因维修广告牌向豫南广告标识公司支付了13600元；4.原告的广告牌撞坏后及维修后的对比照片两张。被告陈生森、刘晓楠未到庭、未答辩、未向本院提交证据。为了查明案情，庭前本院工作人员通过电话联系被告陈生森，陈生森自认其组织的车队撞坏了原告的广告牌,双方在协商赔偿过程中原告自行对广告牌进行了修复，其认为应由实际侵权人进行赔偿。经审理查明，对本案的案件事实，本院认定如下：2020年12月19日晚，被告陈生森组织的车队行驶至原告门前时将原告“金夜山庄”广告牌撞坏无法适用。2021年1月,原告通过微信与被告刘晓楠协商广告牌维修问题，但双方对赔偿事宜未能协商一致。2020年1月26日原告找豫南广告标识公司为其重新安装广告牌，维修包括冲孔字、架子、跑马灯、底板、安装费用，并支付了13600元费用。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的,应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈生森组织的车辆将原告“金夜山庄”广告牌撞坏，侵犯了原告的财产权益，被告陈生森应对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿数额的确定，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等，因原被告双方对赔偿未达成一致意见，原告自行恢复并无不当，从原告提交的广告牌损毁状态照片和恢复后的广告牌照片对比并无太大的材质和规格区别，可以认定原告自行恢复并未扩大被告陈生森的损失。原告主张的赔偿数额为14600元，但从原告提交的证据来看只有13600元的损失有证据予以印证，剩余的1000元原告未能提交证据，故本院予以确认的赔偿数额为13600元。对于原告要求被告刘晓楠对其损失承担连带责任的诉求，从上述证据中可以看出被告刘晓楠在纠纷中只是起到的是联络、沟通、传递的作用，并没有明确承担担保责任的承诺，且担保合同应为书面合同，故原告要求被告刘晓楠对其损失承担连带责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生森于本判决生效之日起十日内向原告姜广杰赔偿各项经济损失共计13600元；二、驳回原告姜广杰对被告刘晓楠的诉讼请求。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告陈生森负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月十三日书记员  杨玉洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异44号异议人许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区繁荣路中段路西。法定代表人周占坡，任该公司执行董事。委托代理人郭二飞，河南三兵律师事务所律师。申请执行人李怀亮，男，汉族，1948年11月2日出生，住许昌县。在本院执行李怀亮与周占山、宋会杰民间借贷纠纷一案中，许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司（以下简称法妮轩公司）于2021年3月19日对本院查封其公司享有使用权的土地及附属物的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人法妮轩公司称，你院将异议人的财产认定为周占山、宋会杰的财产错误，法妮轩公司为独立的民事主体，享有法人财产权，法院将法妮轩公司财产认定为被执行人周占山、宋会杰的利益占有财产错误，公司现在的股东为周占坡、宋俊玲，在股东努力下，公司大部分外债已基本清偿完毕，以此作为支付股权主让的对价，你院仅仅以未实际支付股权转让款为由贸然认定法妮轩公司实际由周占山、宋会杰控制收益错误，且缺乏基础的证据，严重侵害了异议人的权益。故请求依法撤销（2019）豫1003执恢198-2号执行裁定书，并解除对异议人的土地、不动产及附属物的查封措施。本院查明，李怀亮与周占山、宋会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）豫1003民初2425号民事判决书，判决周占山、宋会杰于判决生效之日起五日内偿还李怀亮借款1812200元及利息，案件受理费21109元，由周占山、宋会杰承担。该判决生效后，周占山、宋会杰均未履行还款责任，李怀亮向本院申请强制执行。执行期间，经申请执行人提供财产线索，本院于2021年3月5日作出（2019）豫1003执恢198-2号执行裁定书，裁定将法妮轩公司土地使用权证号为许昌县国用（2014）第0006278号的土地及其名下不动产、附属物予以查封。另查明，法妮轩公司原名称为许昌华夏长城葡萄酿酒有限公司，2012年12月17日将注册资本变更为1000万元。2017年6月12日，该公司股东周占山、宋会杰均占有股份50%（500万元），二人分别将占有的股份全部转让给周占坡、宋俊玲。许昌县国用（2014）第0006278号土地的使用权类型为出让，使用权人为法妮轩公司。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十五条规定“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人”。本案中，被执行人周占山、宋会杰曾享有法妮轩公司的全部股份，其将股份（价值1000万元）全部转让给法妮轩的公司现股东，但现有股东至今未举证证明已经向二被执行人支付了股权转让款项，虽然异议人提交了部分法律文书拟证明以代二被执行人履行债务的方式支付股权转让款，但是举证数额远低于1000万元，且其提交的法律文书显示法妮轩公司即是债务人之一，异议人提交的证据不足以证明现股东履行了支付股权转让款项的义务，即法妮轩公司虽然名义上转让给了现股东周占坡、宋俊玲，但实际股权持有人仍为周占山、宋会杰，本院依据上述法律规定查封异议人名下的土地、不动产及附属物并无不当，故对于异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  周建军审 判 员  李恒干人民陪审员  楚志军二〇二一年四月二十七日法官助理张静芳书记员王艺博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1578号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：周晓鑫，男，1990年4月12日，汉族，住内黄县。被告：曹永刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：张粉红，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：曹运防，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王月阳，女，1993年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告曹永刚、张粉红、曹运防、王月阳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周晓鑫、被告曹永刚到庭参加诉讼，被告张粉红、曹运防、王月阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永刚、张粉红偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年4月27日起至2019年11月27日止按月利率10.44‰计算，从2019年11月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按100000元计算）。2、判令被告曹运防、王月阳对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。2016年12月24日，原告与被告曹永刚签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于购买货车，根据合同约定被告2019年4月27日在原告处借款100000元，经客户经理催收，借款人在2020年9月8日归还本金3000元，剩余本金97000元，月利率10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年11月27日。被告张粉红与原告签订借款人配偶承诺书，被告曹运防、王月阳是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告曹永刚发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告曹永刚辩称，借款属实，现在没有能力偿还，希望慢慢偿还。被告张粉红、曹运防、王月阳均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹永刚对借款事实无异议，被告张粉红、曹运防、王月阳未到庭参加，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告曹永刚与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告曹永刚可在2016年12月24日至2019年12月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借期内为固定利率月利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告张粉红向原告签订借款人配偶承诺书，知晓被告曹永刚与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告曹运防、王月阳与原告签订最高额保证合同，为被告曹永刚与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。2019年4月27日，被告曹永刚与原告签订借款借据，向原告借款100000元，期限为2019年4月27日至2019年11月27日，借期内月利率为10.44‰，逾期利率为15.66‰。原告于当日向被告曹永刚发放借款100000元。借款到期后，被告曹永刚于2019年12月27日偿还利息1800元，于2020年9月8日偿还本金3000元，剩余借款四被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告曹永刚未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告张粉红应按承诺承担共同还款责任；被告曹运防、王月阳应按保证合同承担连带清偿责任。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告偿还本金3000元及利息1800元，应予扣除。被告张粉红、曹运防、王月阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永刚、张粉红于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金97000元及利息、罚息（自2019年4月27日起至2019年11月27日止按月利率10.44‰、本金100000元计算；自2019年11月28日起至2020年9月8日止本金按100000元计算，自2020年9月9日起至还清款之日止本金按97000元计算，月利率均按15.66‰计算；扣除已偿还利息1800元）；二、被告曹运防、王月阳承担连带清偿责任，被告曹运防、王月阳在承担连带清偿责任后，有权向被告曹永刚追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告内黄县农村信用合作联社负担35元,被告曹永刚、张粉红、曹运防、王月阳负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  左孟龙
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初634号原告：阎成荣，男，1975年9月26日出生。汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区繁荣小区6号楼6单元501室。被告：张志远，男，1965年7月31日出生。汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区四季城小区三期26号楼3单元201室。被告：鲍临光，男，1982年12月22日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘山县。原告阎成荣与被告张志远、鲍临光合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎成荣、被告张志远、鲍临光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阎成荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告1,100.00元；2、判令二被告赔偿原告的经济损失900.00元；3、二被告承担涉案费用。事实和理由：原告常年为他人提供婚庆礼仪的服务,为客户录制婚礼现场的视频,并后期制作光盘向客户交付。2020年10月10日,原告接受客户的委托,在双台子区正大酒店为客户的婚礼现场进行视频录制,并将存储数据的内存卡制作成光盘向客户交付。因为当天原告有其他业务于是原告与二被告达成协议,由二被告于婚礼当天在双台子区正大酒店对婚礼现场进行视频录制,并将视频材料制作成光盘交付给原告。基于二被告的完成工作成果,原告分别向二被告支付费用600.00元、500.00元,总计1,100.00元。达成协议后,原告向二被告支付费用,二被告于2020年10月10日到婚礼现场完成了视频录制。但是二被告没有向原告交付应当制作完成的婚礼现场光盘。当原告向二被告催要光盘时,二被告表示,完成视频录制所形成的内存卡由于感染病毒无法恢复数据,进而不能完成光盘的制作。原告向二被告表示内存卡感染病毒,是二被告的过错行为导致的,二被告应当向原告交付光盘,这是二被告的职责。但被告对于无法完成光盘的责任相互推诿,由于原告方的客户向原告催要婚礼现场的光盘,无奈下,原告只得到沈阳三好街电子市场,对感染病毒的内存卡进行数据恢复,为此花费400.00元,产生交通费用500.00元。内存卡数据恢复后,原告完成了光盘的制作并向客户交付。当原告向二被告主张完成数据恢复而产生的费用时,二被告拒绝给付。故诉至法院，望判如所请。张志远辩称，不同意原告的诉请。600.00元是我录像的报酬，而且快剪、制作视频我还没收钱。我自己花了680.00元恢复的了我自己的卡，并且完成了工作成果交付了。鲍临光辩称，不同意原告的诉请。婚礼成片已经交付完毕，我已经完成我的录像内容，且没有缺失，但我的卡中病毒了，导致婚礼现场的内容没有了，但是在沈阳恢复数据之后，我的录像内容没有缺失。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、沈阳渐山电脑维修截图一张、李晶晶行驶证一张、辽宁文兴诚大截图一张。证明：因本次纠纷产生的费用如下：在沈阳数据恢复400.00元；交通费500.00元。被告张志远对该组证据有异议，对沈阳渐山电脑维修截图的数据恢复400.00元没有异议，对李晶晶行驶证一张、辽宁文兴诚大截图一张产生的交通费500.00元有异议。鲍临光质证意见同张志远一致,但恢复费用是我支付的。被告张志远为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、截图三张。证明：我自己恢复了我自己的卡，产生680.00元费用。原告阎成荣与被告鲍临光对该组证据均无异议。证据2、截图两张（附光盘）。证明：截图证明约定视频成片于2020年12月10日前交给客户，但视频的成片我是在2020年11月8日送到原告的工作人员正大店晶晶。原告阎成荣与被告鲍临光对该组证据均无异议。证据3、快剪截图一张（附光盘）。证明：过错不在我方，是原告找到航拍的工作人员带来的病毒。原告对该组证据有异议，当天的航拍工作人员把卡交给张志远之后，后来张志远跟我说了这种情况，三张卡都没有内容，我联系航拍人员之后把卡里的内容都给我送来了。航拍的卡不存在任何问题。被告鲍临光对该组证据无异议。本院经审理查明认定事实如下：本院对原、被告双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1，二被告均提出异议，本院经审查，对真实性予以确认，证明目的以本院确定为准。被告张志远提供的证据3原告提出异议，本院经审查，对真实性予以确认，对证明目的不予确认。经查，原告阎成荣从事婚庆服务行业。2020年10月10日,原告接受客户的委托,在双台子区正大酒店为客户的婚礼现场进行视频录制,约定于2020年12月10日前将婚礼成片交付。原告找到二被告，约定由张志远负责录制婚礼视频包括快剪以及后期制作，由鲍临光负责录制女方视频，二人需按照要求将婚礼视频制作完成并存入光盘后交付给原告。原告向被告张志远支付600.00元、向被告鲍临光支付500.00元作为报酬。婚礼当天，二被告完成了视频录制工作，按照约定，应当由张志远将整场婚礼视频素材进行后期制作最后形成成品光盘。整场婚礼视频素材包括张志远自己录制的部分，鲍临光录制的部分以及原告另外合作的其他人员航拍的视频。在张志远拷贝婚礼视频素材的过程中发现包括他自己的、鲍临光的、航拍的内存卡均中了病毒，卡内无视频数据。事后，张志远自行花费680.00元对自己的内存卡进行数据恢复。鲍临光与阎成荣一起驱车去沈阳和平区渐山计算机维修部对鲍临光的内存卡进行数据恢复，花费400.00元，由鲍临光支付，回到盘锦后，原告阎成荣向鲍临光支付400.00元。张志远于2020年11月8日将视频成片交付给原告。原告认为，光盘制作的工作是由原告自己完成的，二被告应当返还已得到的报酬，并且恢复数据而产生的费用应当由二被告承担，二被告对上述费用均拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为,原告与二被告之间形成的法律关系为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。二被告已经按约定将婚礼视频成片制作成光盘交付给原告，原告应当支付相应的报酬，故原告主张二被告退还1,100.00元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张二被告赔偿经济损失900.00元的诉请，其中恢复内存卡数据花费的400.00元，被告鲍临光先行支付，之后原告向其支付400.00元，原告的此种行为应当视为自愿承担该笔费用，现又主张被告鲍临光返还，违反了诚信原则，且被告张志远亦为恢复相关数据自行支出680.00元，故本院对原告要求二被告支付恢复数据费用的主张不予支持。关于去沈阳恢复数据花费的交通费500.00元，首先，原告未提供确切的证据证明该笔费用实际发生的数额；其次，本次纠纷系内存卡中病毒引起的，现病毒来源未知，本案的婚礼视频成品由三部分素材组成，除了二被告录制的部分，还有原告另行合作的航拍人员录制的视频，原告未提供相应的证据证明内存卡中毒系二被告的原因，应当承担举证不能的后果；且双方作为婚庆服务的专业人员对可能出现的后果未有明确的约定，应各自承担相应的责任。故原告主张二被告承担交通费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阎成荣的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阎成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十三日书记员 郭佳莹
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执737号申请执行人：许昌市建安区住房和城乡建设局,住河南省许昌市建安区兴业大厦。主要负责人：许铁军。被执行人：河南泰禾建设工程有限公司，社会统一信用代码91411000716781121P，住所地河南省许昌许榆路中段。法定代表人：张贵军。本院在执行申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局与被执行人河南泰禾建设工程有限公司行政非诉执行一案中，许昌市建安区住房和城乡建设局申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月二十日书 记 员  袁宝洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1196号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：吴桥恩，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谷会敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓东，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州双利新能源有限公司。住所地：新密市城关镇湾子河村二组。统一社会信用代码：91410183MA44PQLA0G。法定代表人：位国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，系该公司员工。原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被告吴桥恩、谷会敏、王晓东、郑州双利新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年四月十三日法官助理赵尧书记员王珂
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1641号原告：范有信，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省原阳县。委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘大治，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省原阳县。被告：葛百祝，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省原阳县。原告范有信诉被告刘大治、葛百祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范有信撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  时文华二〇二一年四月二十六日书记员  李银花