江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初406号原告：潘顺元，男，1957年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1994年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告潘顺元与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺元及其委托诉讼代理人朱云桥，被告王建军，被告保险公司的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘顺元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计69680.11元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月19日6时19分左右，在泰州市春兰路口，被告王建军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至上述地点时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队认定，被告王建军负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泰州市人民医院住院治疗。另查明苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。王建军辩称，对于事故的发生以及责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险含不及免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担责任，事故发生后其已经垫付3030.5元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对于事故的发生以及责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保交强险和1000000元商业三者险含不及免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内承担责任。事故发生后，其公司已在交强险限额内垫付医药费10000元，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日6时19分许，被告王建军驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至泰州市春兰路口时，与原告潘顺元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告潘顺元受伤，双方车辆受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告王建军负全部责任，原告潘顺元无责任。事故发生当日，原告潘顺元至泰州市人民医院治疗，住院33天，花费医疗费27297.52元,其中被告王建军垫付3030.5元，被告保险公司垫付10000元。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记在被告王建军名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。再查明，受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月25日出具法医临床鉴定意见书一份：1、被鉴定人潘顺元因交通事故受伤致头皮裂伤；面部挫伤；全身多处软组织伤等，其伤情不构成人体损伤等级伤残；2、建议误工期限90日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告支付鉴定费792元。本院至泰州市人民医院调查原告潘顺元于2019年6月21日入院治疗脑血管畸形情况，出院记录上载明的上级医师刘小星向本院反映原告潘顺元的脑血管畸形与案涉交通事故无关。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、收条、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告王建军驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告王建军驾驶的车辆负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部的赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于潘顺元主张的各项损失。本院经审理确认为：1、医疗费27297.52元（含被告王建军垫付的3030.5元，被告保险公司垫付的10000元），根据医疗机构出具的医疗费票据确定。关于原告主张的2019年6月21日入院治疗脑血管畸形的费用1159.9元，因此费用非治疗案涉交通事故引起的疾病，本院不予支持，另原告至泰州市姜堰中医院治疗产生的费用，因其未能提供证据证明此费用系治疗案涉交通事故引起的疾病，本院亦不予支持。至于被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，被告保险公司请求无事实和法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费660元（33元/天×20天），原告住院治疗天数为33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉请予以确定；3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费9300元[（100元/天/人×33天×2人）+（100元/天/人×27天）]，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见书认定；5、误工费6060元（2020元/月*30天×90天），原告所提供证据不足以认定用工及发放工资的标准和方式，结合原告实际年龄等酌情认定按城镇在岗职工最低工资标准2020元/月确定误工费，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。6、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；7、车损1000元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。以上损失合计46017.52元。其中交强险项下损失为26860元，扣除被告保险公司已垫付的10000元医疗费，被告保险公司仍应在交强险限额赔偿原告16860元；超出交强险部分19157.52元，因被告王建军负事故的全部责任，故上述超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。鉴于被告王建军垫付医疗费3030.5元，为避免当事人讼累，上述款项由被告保险公司在赔付原告的款项内扣减直接返还给被告王建军，扣减后被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告32987.02元。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围内共承担36017.52元的赔偿责任，其中赔偿原告潘顺元各项损失合计32987.02元；返还被告王建军垫付款3030.5元；二、驳回原告潘顺元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，鉴定费792元，合计1093元，由被告王建军负担（此款原告已预交，被告王建军负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司从应返还给被告王建军的相关款项中予以扣减并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。