wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执896号申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路**海信慧园****楼，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，总经理。被执行人：刘春君，男，1988年4月3日生，汉族，住山东省栖霞市。本院立案执行的申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人刘春君民间借贷纠纷一案,（2020）鲁0691民初2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及逾期利息、违约金（以本金100000元为基数，自2017年5月11日起实际付清之日止按年利率24%计算）和律师费5000元、案件受理费1867元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本院查明，被执行人刘春君名下有不动产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘春君名下的坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区37-1-603号的不动产一套，查封期限为三年。本裁送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十五日书记员  潘锦伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1541号之一申请执行人刘洪双。被执行人：姜传宝，男，汉族，1981年06月30日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜传宝在中国建设银行账户内存款人民币12232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民督19号 申请人：杨文富，男，1987年2月24日出生，住三穗县。 被申请人：王玉昌，男，1986年5月16日出生，住三穗县。 申请人杨文富与被申请人王玉昌申请支付令一案,本院于2021年4月19日立案后,申请人杨文富于2021年4月20日向本院撤回支付令申请。 本院认为,申请人杨文富因正当理由,在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 案件受理费125元由申请人杨文富负担。 审 判 员  潘盛成 二〇二一年四月二十日            法官助理 杨 娟            书 记 员  杨海军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4795号原告：韦庆元。被告：吴国驭。被告：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，住所地泰州市鼓楼南路336号。法定代表人：柴风蓉。被告：泰州市润成运输有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城1幢403室。法定代表人：张斌。原告韦庆元与被告吴国驭、江苏嘉銮国际大酒店有限公司（以下简称嘉銮公司）、泰州市润成运输有限公司（以下简称润成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆元到庭参加诉讼。被告吴国驭、嘉銮公司、润成公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韦庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国驭、嘉銮公司、润成公司共同归还所借原告的人呙币35万元以及逾期归还利息；2、判令被告吴国驭、嘉銮公司、润成公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韦庆元出于对被告吴国驭所处困境表示理解与同情，在嘉銮公司、润成公司两家公司共同自愿担保的情况下，原告于2020年3月10日借给被告吴国驭人民币35万元，并约定注明2020年3月30日为准时归还日期。原告认为，自己出于理解与同情，慷慨相助，被告非但不存感恩之心，还严重失信，多次催要无果，违背了最起码的做人守信原则，实为道德不容，律法不准之陋行。嘉銮公司、润成公司两家公司也不积极主动履行担保义务，有损企业形象，违背了国家倡导的新时期社会主义核心价值观基本内容中的诚信和友善，原告的善举竟被被告这样随意践踏和无视。原告别无选择，只有通过诉讼途径向被告追索借款，还自己一个公道。请贵院查明事实，做出公正判决。被告吴国驭、嘉銮公司、润成公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国驭于2020年3月10日向原告出具借条一份，注明“今借到韦庆元人民币叁拾伍万元，还款时间为2020年3月30日”该借条加盖了被告嘉銮公司及被告润成公司的印章，并注明系担保人。当天原告通过银行转账方式向柴凤蓉银行账户转账人民币35万元。借款到期后，被告未能偿还借款，致原告涉讼。另查明，被告吴国驭与柴凤蓉（容）于2004年11月9日登记结婚。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告吴国驭亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约还款，违反了合同约定，故原告要求被告吴国驭偿还借款于法有据，应予支持。被告嘉銮公司、润成公司系该借款合同的保证人，借条上未明确保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告现当庭陈述在债务到期后向债务人吴国驭主张权利，未向保证人主张权利，其向本院提起诉讼时，相应的保证期间已届满，由于原告未在保证期间内向保证人主张权利，故原告现起诉要求被告嘉銮公司、润成公司承担保证责任依据不足，不予支持。被告吴国驭未按期偿还借款，侵害了原告合法权益，故原告主张逾期还款利息于法有据，可予支持。被告吴国驭、嘉銮公司、润成公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国驭于本判决生效之日起十日内偿还原告韦庆元借款本金人民币35万元及逾期利息（其中以35万元为本金，从2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告韦庆元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6724元，由被告吴国驭负担（原告已预交，被告吴国驭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 黄 震人民陪审员 辛 云人民陪审员 钱秀梅二〇二一年四月二十八日书 记 员 杨冬梅附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初546号原告：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。负责人：宋**健，职务：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部经理，男，1995年4月16日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：王德权，职务：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部职员，男，1958年10月21日出生，汉族，住孙吴县。被告：朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部（以下简称润丰服务部）与被告朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰服务部的委托诉讼代理人王德权到庭参加了诉讼。被告朱光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰服务部向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱光辉偿还农药款本金52000元、利息18720元（自2018年3月1日至2021年2月28日，共计36个月，按月利率1%计算利息为18720元），本息合计70720元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告朱光辉在原告润丰服务部处赊购农药，价值56000元，并约定于2017年5月1日前付清。欠款到期后，原告润丰服务部向被告朱光辉索要，被告朱光辉于2018年12月12日还款本金4000元。此后，原告润丰服务部多次向被告朱光辉索要未果，无奈诉至法院，要求被告朱光辉偿还农药款本金52000元、利息18720元，并要求被告负担诉讼费用。朱光辉未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告朱光辉在原告润丰服务部购买农药，赊欠原告润丰服务部欠款本金52000元，并为原告润丰服务部出具借据一份，双方约定于2017年5月1日还款。欠款到期后，被告朱光辉分文未还，故原告润丰服务部诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，原、被告双方在借据中未对逾期付款违约金作约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算……”根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，本案中双方当事人的借贷行为发生于2019年8月20日前，故应按照债权人向法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。因此，原告润丰服务部现要求自2018年3月1日起，按照月利率1%计算利息的诉求合理，本院应予支持。本院认为，依据原告润丰服务部举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告朱光辉尚欠原告润丰服务部农药款本金52000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告润丰服务部与被告朱光辉之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。被告朱光辉理应按照约定，依约向原告润丰服务部承担给付义务。原告润丰服务部要求自2018年3月1日起至2021年2月28日止，按照月利率1%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。故，原告润丰服务部要求被告朱光辉偿还农药款本金52000元、利息18720元的诉求，本院应予保护。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告朱光辉未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告润丰服务部的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及相关法律规定，判决如下：一、被告朱光辉于本判决生效之日偿还原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部农药款本金52000元；二、被告朱光辉于本判决生效之日给付原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部利息18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由被告朱光辉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二一年四月三十日书记员  董子悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2754号 原告：黄骅市坤州商店，住所地：河北省黄骅市海园市场。 经营者：李岩。 被告：黄骅市美信商店，住所地：河北省黄骅市神华大街理工学院公寓4-3-101车库。 经营者：白中新。 被告：段煜，男，1999年6月7日出生，汉族，住陕西省霍州市。 原告黄骅市坤州商店与被告黄骅市美信商店、段煜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市坤州商店于2021年4月28日向本院申请撤回对被告黄骅市美信商店、段煜的起诉。 本院认为，原告黄骅市坤州商店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市坤州商店撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄骅市坤州商店负担（已交纳）。 审 判 员 董海荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宁元元 书 记 员 张 丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初332号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴乾华（曾用名吴壮华），男，1992年6月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地藤县。因本案于2020年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈敏文，广东典纬律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人吴乾华犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，鉴于被告人吴乾华自愿认罪认罚，建议判处被告人吴乾华有期徒刑一年三个月至一年八个月。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人吴乾华及辩护人陈敏文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日凌晨2时许，被告人吴乾华醉酒后驾驶桂D×××××号二轮摩托车搭载被害人罗某、吴某行驶至中山市某路段，与刘某驾驶的粤T×××××号小型客车碰撞，事故造成被害人罗某当场死亡、被害人吴某及被告人吴乾华受伤和车辆损坏的后果。肇事后，刘某立即报警，被告人吴乾华在现场向接报赶来的交警供认了其犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴乾华驾驶二轮摩托车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为107mg/100mL。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致颅脑损伤合并肋骨多发骨折、肺肝挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被害人吴某全身多处的损伤，综合鉴定为重伤二级。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吴乾华醉酒后驾驶机动车，载人超过核定人数，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，被害人罗某、吴某不承担此事故的责任。2020年12月2日，被告人吴乾华接到公安人员通知后向公安机关投案。案发后，被告人吴乾华已赔偿被害人罗某家属人民币120000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴乾华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人吴乾华系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿死者家属并取得谅解等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴乾华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴乾华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴乾华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴乾华赔偿被害人罗某家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴乾华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴乾华系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿死者家属并取得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴乾华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  吴汉全人民陪审员  何杰发二〇二一年三月十五日书 记 员  谢晓玉李庄梦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初833号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8法。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：吴剑，男，1990年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吴剑信用卡纠纷一案。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告吴剑立即偿还信用卡透支款本金9798.3元、利息1092.63元（利息已算至2020年4月17日）、违约金1113.95元，合计12004.88元，2020年4月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴剑未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月22日，被告吴剑向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××08）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年4月17日，被告拖欠本金9798.3元、利息1092.63元、违约金1113.95元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告吴剑之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴剑未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告吴剑未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴剑偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9798.3元、利息1092.63元（截止至2020年4月17日）和违约金1113.95元，合计人民币12004.88元，并承担本金9798.3元自2020年4月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月二十一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保198号申请保全标的共计30000元，现无标的物可实施保全，至此，高某向本院申请保全的（2021）辽0123执保198号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月二十九日书记员 ：施芳芳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘继伟，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金49913.96元。2、判决被告支付原告利息、罚息、复利：①截止2021年2月9日的利息1620.61元、罚息924.30元、复利30.06元；②从2021年2月10日起的罚息，以借款本金49913.96元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2021年2月10日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算。3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年10月29日，被告刘继伟与原告签订《农户贷款借款合同》，其合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；还款方式为一次性利随本清还款；逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利。2019年10月30日，原告将借款50000元支付到被告刘继伟的账户内。2020年10月29日借款到期，被告刘继伟未在约定时间偿还借款本金及利息。刘继伟未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：刘继伟身份信息、《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》、照片、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托代理协议》及发票。经庭审审核，本院认为上列证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年9月6日，被告刘继伟以贷款用途发展产业（养殖）为由，向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请贷款。2019年10月29日，刘继伟（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额50000元；借款用途生产经营周转；借款期限1年；还款方式一次性利随本清还款；逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月30日，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行将借款50000元支付到刘继伟的账户。借款到期日2020年10月29日，逾期利率6.525%。刘继伟未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年2月9日，尚欠借款本金19990.28元、利息1620.61元、罚息924.30元、复利30.06元。刘继伟未按照合同约定履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行遂诉至本院，产生律师代理费1200元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘继伟自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49913.96元并支付截至2021年2月9日的利息1620.61元、罚息924.30元、复利30.06元；二、被告刘继伟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年2月10日起至本金偿清时止的罚息（罚息以借款本金49913.96元为基数，按照年利率6.525%计算）；三、被告刘继伟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年2月10日起至利息付清时止的复利（复利以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算）；四、被告刘继伟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现债权产生的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.22元，减半收取计556.11元，由刘继伟负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年四月二十七日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执69号之二申请执行人：程祥，男性，1985年04月24出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：徐东启，男性，1988年05月04出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐东启在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10322.50元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年四月十九日书记员 张冬雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4520号 被执行人：林兵煌，男，1974年8月8日出生，汉族，住址广东省平远县。 被执行人林兵煌诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303执26487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林兵煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2697号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，邮寄地址河北省石家庄市无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告韩涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额43751.10元（含本金26462.18元，利息12859.20元、费用4429.72元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩涛于2017年10月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。截至2020年10月9日被告韩涛的该张信用卡透支本金26462.18元,产生利息12859.20元、费用4429.72元，以上合计43751.10元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告韩涛未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告韩涛于2017年10月30日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告韩涛核发了卡号为62×××83的信用卡。截至2020年10月9日被告韩涛的该张信用卡产生透支本金及利息等费用43751.10元，其中本金26462.18元,利息12859.20元、费用4429.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩涛签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付43751.10元，其中本金26462.18元，利息12859.20元，费用4429.72元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计43751.10元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告韩涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，因适用简易程序减半收取计447元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13393号原告王明滨，男，汉族，1989年12月18日出生。被告任志永，男，汉族，1996年2月3日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币30000元；2、被告支付上述欠款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志永应于本判决生效之日起十日内向原告王明滨偿还借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以人民币30000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十八日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2421号原告：刘活河，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：万晓春，广东天伦律师事务所律师。被告：李永奇，男，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州丽飞声学技术有限公司，住所广州市番禺区大石街猛涌石南路**504。法定代表人：张肖飞。被告：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区林和西路****。负责人：刘楚权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区桥南街陈，经营场所广州市番禺区桥南街陈涌村市南路**之一101、201、301le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何兆华，职务总经理。委托诉讼代理人：范颖琳，女，该公司员工。原告刘活河与被告李永奇、广州丽飞声学技术有限公司、安盛天平财产保险有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘活河于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘活河申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘活河撤诉。案件受理费减半收取计707元，由原告刘活河负担。审判长 姚 琳二〇二一年四月二十日书记员 叶嘉莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1530号 原告：高芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：高立安，男，1954年2月8日出生，汉族，住定州市。系原告高芳之父。 被告：崔月龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住定州市。 原告高芳与被告崔月龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳的委托诉讼代理人高立安到庭参加诉讼。被告崔月龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告崔月龙以资金周转为由向原告借款10000元，并写有借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。 崔月龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告崔月龙向原告高芳借款10000元，并给原告书写借条，载明：“今借高芳现金10000元整壹万元整借款人崔月龙2015年5月5日”。借条上有崔二喜的签名。因被告至今未偿还原告借款，引起诉讼。 庭审中，原告称是崔月龙向原告借款，10000元现金也交给崔月龙了，故只要求崔月龙偿还借款并自2015年5月5日起按银行同期贷款利率给付利息。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具的借条佐证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告给付利息，应自起诉之日，即2021年3月17日起按2015年一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告崔月龙于本判决生效后七日内偿还原告高芳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月17日起至清偿完毕时止，按2015年一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔月龙负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年四月十三日 书记员  聂航
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异45号申请执行人：李学广，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：天津雅益兴水产养殖有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇网户村东侧。法定代表人：翟春和。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。第三人：翟春和，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师.本院在执行申请执行人李学广与被执行人天津雅益兴水产养殖有限公司（以下称雅益兴公司）渔业承包合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出申请，要求追加第三人翟春和为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月21日进行公开听证。申请执行人李学广、被执行人雅益兴公司及第三人翟春和的共同委托诉讼代理人米占国到庭参加听证。本案现已审查终结。李学广称，申请执行人与被执行人间渔业承包合同纠纷一案，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行。被执行人是一人有限责任公司，第三人翟春和是唯一股东。依据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人为本案的被执行人。雅益兴公司称，不同意申请执行人的追加请求，请法院依法驳回。因被执行人是注册存续的有限责任公司，应当以自己的财产对债权人承担独立的责任，不应追加股东。翟春和称，不同意申请执行人的请求，请法院予以驳回。理由为雅益兴公司的负债应由雅益兴公司自己承担责任，雅益兴公司与股东翟春和不存在人格混同，双方应当对各自的债务承担责任，翟春和作为股东不应该承担任何责任。本院查明，申请执行人李学广与被执行人雅益兴公司渔业承包合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9334号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，案号为（2020）津0115执3715号，本院于2021年3月18日以多次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查控，依法划拨被执行人名下账户存款25285.72元，已全部发放申请执行人，未发现其名下有可供执行财产；经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产为由裁定终结本案本次执行程序。另查，工商登记显示，2016年10月13日，以翟春和为法定代表人和股东在天津市宝坻区市场监督管理局进行了登记注册，成立自然人独资的有限责任公司，并任命翟春和为公司执行董事。公司注册资本为370万元，认缴出资时间为2066年10月12日之前。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽被执行人及第三人主张作为被执行人的雅益兴公司正常经营，并提交公司银行账户交易明细加以证明，但却未提供证据证实自己的财产独立于公司财产，被执行人雅益兴公司及翟春和的上述证据不能说明其个人财产与公司财产未出现混同，与公司财产独立存在，造成执行法院在执行公司财产时无财产可供执行或现有财产不足以清偿现有债务。同时，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生重大变化时，包括公司实有资产无法清偿对外债务时，为平衡公司债权人和股东的利益，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。股东认缴期限的自由，不应成为转嫁经营风险的工具，更不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。股东实缴资本，作为公司经营资产，构成了债权人利益的保障，股东认缴自由直接影响到公司经营能力及他人利益，股东对认缴期的权利应以不妨碍债权人利益或公司正常营运为限。股东出资是公司资产来源之一，当公司无力清偿到期债务时，股东即应在认缴范围内替代清偿，而无论出资期限是否届满。故对于被执行人及第三人不同意追加翟春和为被执行人的抗辩意见，本院不予采纳，对申请执行人要求追加翟春和为本案被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下：一、追加翟春和为本案被执行人；二、翟春和应在本裁定生效之日起三十日内向李学广履行天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9334号民事判决书确定的义务（不包括已履行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  孙景会二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执419号 申请执行人：郭玉红，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XXX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 郭玉红申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2020）第645号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2020）第645号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1595号原告：夏显江，男，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孙云霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。原告夏显江与被告孙云霞健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏显江，被告孙云霞及其委托诉讼代理人余建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏显江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费6668.24元、护理费600元、误工费9000元，共计16268.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，因原告需要外出工作，将车辆开出后，夏明超以及杨朝芬拦在原告车前不让原告通过，原告下车理论，既然不准原告通行，那就大家都不要通过了，因为这段连户路是原告个人出资修建硬化的。原告捡了两块石头放在路上，此时孙云霞过来捡起砖要砸原告的车，原告阻止被告时，被告将原告打倒在地，把原告身上多处抓伤，同时孙云霞家的狗将原告腿咬伤。在原告被打的时候，原告母亲出来录像取证，孙云霞和杨朝芬将原告母亲推倒，被告家的狗也将原告母亲咬伤。后原告被送往仁怀市人民医院就医，住院治疗三天，产生住院治疗及检查费共计6668.24元、住院期间护理费600元，本人从事铝合金行业，因伤误工30天，误工费300元/天×30天=9000元。12月9日，五马派出所对孙云霞作出行政拘留5天的处罚。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告孙云霞辩称，一、双方冲突的起因系原告堵路，对于双方发生冲突，原告具有挑逗行为，理应承担相应的责任；二、结合五马派出所接处警登记调查，双方因道路通行发生了抓扯，抓扯结合本案情况是不应该出现较大的损失情况的，至于原告主张的损失，若与本案发生伤害治疗无关的费用，应当与我方无关。本院经审理认定事实如下：孙云霞系夏显江堂嫂，两家毗邻而居。2020年10月6日，夏显江开车外出经孙云霞家庭所居住楼房前时，被孙云霞家庭成员夏明超、杨朝芬阻拦，致夏显江下车与之理论，从而双方发生争执，过程中，孙云霞上前抓扯夏显江，致夏显江面部受伤，摔倒致全身多处软组织挫擦伤，左小腿被孙云霞家庭所饲养的狗咬伤。夏显江受伤后即被送往仁怀市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤、左小腿狗咬伤，住院3天，于2020年10月9日出院，产生医疗费6668.24元（含急诊急救转运费600元）。就赔偿问题，夏显江与孙云霞未达成一致意见，致夏显江诉至本院主张权利。另查明，2020年12月9日，仁怀市公安局作出仁公（马）行罚决字[2020]3432号行政处罚决定书，以孙云霞违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定为由，决定对孙云霞处行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。原、被告系弟嫂关系，两个家庭相邻居住，是一种缘分，亲友之间互帮互助本是中华传统美德。遗憾的是，从本院审理本案过程中所了解到的情况看，原、被告两个家庭因土地问题产生矛盾，导致双方亲情淡化，常生纠纷，从而引发案涉事件。被告孙云霞的抓扯行为直接导致原告夏显江受伤，其存在重大过错，庭审中，被告孙云霞亦认可咬伤原告夏显江的狗系其饲养，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千二百四十五条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；……”的规定，原告夏显江要求被告孙云霞承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但是，从原告夏显江提供的证据看，其在遭遇案外人阻拦时本可用更妥善的方法处置，但其积极与对方争执，并搬砖摆放在路上，从而激发了矛盾，引发之后的抓扯，在此次纠纷中也存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的过错”之规定，应减轻被告孙云霞的赔偿责任。据此，对原告夏显江因本次纠纷受伤所产生的损失，本院酌定由被告孙云霞承担80%的赔偿责任，由其自行承担20%。对原告夏显江因案涉纠纷所造成的损失，本院根据原告主张、查明的事实及相关法律规定，认定如下：1.医疗费为6668.24元；2.误工费，原告称其从事铝合金行业，主张以300元/天标准，按误工30天计算误工费，但其并未提供证据证明其务工情况及误工天数，结合本案实际情况，考虑到原告受伤后确有误工，本案酌定按照农林牧渔业标准计算3天的误工费，即误工费金额为417元（139元/天×3天）；3.护理费，原告主张600元，因其未提供证据予以证明，结合医疗机构出具的长期医嘱单载明的长期医嘱“陪护一人”，本院酌定原告夏显江需要护理期3天，并参照居民服务业标准计算护理费为384元（128元/天×3天）；4.关于住院伙食补助费、交通费、营养费等，原告夏显江未主张，本院遂其所愿。因此，原告的损失合计7469.24元。综合上述，应当由被告孙云霞赔偿原告夏显江5975元（7469.24元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告孙云霞在本判决生效后立即赔偿原告夏显江因2020年10月6日受伤后所造成的损失5975元；二、驳回原告夏显江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告夏显江负担95元，被告孙云霞负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十三日法官助理徐启琼书记员凡益新
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执947号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市新城北江二路银天大厦，社会统一信用代码914418028975756848。负责人：秦金波,行长。 委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。 被执行人：黄水祥，男,1984年1月20日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：刘金莲，女,1980年8月1日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人黄水祥、刘金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4217民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄水祥于2016年10月26日签订的HTJA2016xxx号《中银信用卡购车分期付款借款合同》、HTJA2016100xxx号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、DTJA20161xxx号《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》；2、被告黄水祥应在本判决生效之日起十日内偿还借款49183元及利息、费用（计至2020年11月10日的利息为1604.21元、费用为2623.23元，自2020年11月11日起至还清款日止的利息，按被告黄水祥与原告中国银行股份有限公司清远分行签订的《中银信用卡购车分期付款贷款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的利率计算）给原告中国银行股份有限公司清远分行；3、被告黄水祥应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失8204元给原告中国银行股份有限公司清远分行；4、被告刘金莲应在其与被告黄水祥的夫妻共同财产内对被告黄水祥的上述借款及利息承担共同清偿责任；5、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告刘水祥提供抵押的炫威牌粤Ｒ×××××号小型轿车以折价或者拍卖、变卖的价款在最高本金余额97000元及其产生的利息、费用范围内享有优先受偿权。案件受理费659元由被告黄水祥、刘金莲负担。案件执行费834元由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人黄水祥、刘金莲双方自愿达成执行和解协议：1、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行确认被执行人黄水祥、刘金莲欠借款本金46346.43元及利息、律师费1704元（利息按借款本金46346.43元为基数，按照判决书确定计算）；2、被执行人黄水祥、刘金莲从2021年5月开始，每月20日前向申请执行人归还4000元借款，至全部款项还清之日止；3、被执行人黄水祥、刘金莲如按时还款，则申请执行人同意减免剩余律师费1704元，否则按照判决书确定的律师费8204元收取；4、本案执行费用834元由被执行人负担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人黄水祥、刘金莲双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执947号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧杰豪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初273号原告：李红梅，女，汉族，1973年2月11日生，住山东省惠民县。被告：曹洪民，男，汉族，1975年12月23日生，住山东省惠民县。被告：王小静，女，汉族，1971年10月31日生，住山东省。原告李红梅与被告曹洪民、王小静船舶权属纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹洪民、王小静的起诉。本院认为，原告李红梅的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红梅负担。审判员  张波二〇二一年四月十四日书记员  孙萍
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初177号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：广东省梅州市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××845XU。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，女，1997年11月11日出生，汉族，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××42X。系该公司员工。被告：郭志军，男，1986年1月10日出生，汉族，住址广东省平远县××××××上畲。公民身份号码：441××××××××××××238。原告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险梅州公司）与被告郭志军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险梅州公司的委托诉讼代理人卢姝甜和被告郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险梅州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失110208.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告郭志军醉酒驾驶粤M×××××小型轿车，沿206线平远县×××××××由南往北行驶，行至2178KM+100M平远县××××××××时，追尾碰撞姚鑫驾驶的无号牌摩托车，造成姚鑫当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，死者姚鑫家属（姚爱仕、黄冬英、孙小春、姚宗义）向平远县人民法院提起民事诉讼要求赔偿人身损失，经法院审查认定，作出（2020）粤1426民初122号判决书，判决原告在交强险限额内支付姚仕爱、黄冬英、孙小春、姚宗义110208.8元，原告已于2020年6月1日支付至姚爱仕账户。原告认为，被告郭志军醉酒后驾驶车辆发生交通事故，违反法律禁止性规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在机动车强制保险赔偿范围内有权向致害人郭志军追偿。被告郭志军口头答辩称，对原告的请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日20时00分，郭志军驾驶粤M×××××号小型轿车，沿206线平远县×××××××由南往北行驶，行至2178KM+100M平远县××××××××时，追尾碰撞姚鑫驾驶的无号牌二轮摩托车，造成姚鑫当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年7月29日作出平公交认字441××××××××××××012号《道路交通事故认定书》，以郭志军醉酒后驾车、超速行驶的原因，确定郭志军负事故的全部责任，姚鑫无责任。事故车辆粤M×××××小型轿车登记所有人和事故发生时的实际驾驶人均为郭志军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险广东公司”）投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。死者姚鑫家属姚爱仕、黄冬英、孙小春、姚宗义提起民事诉讼,将太平洋保险广东公司和郭志军诉至本院,要求赔偿损失。本院于2020年5月22日作出（2020）粤1426民初122号民事判决书,判决由太平洋保险广东公司在交强险责任限额内赔偿姚爱仕、黄冬英、孙小春、姚宗义因涉案交通事故造成姚鑫死亡的各项损失110208.8元。太平洋保险广东公司依判决书确定义务向死者家属支付了赔偿款110208.8元。被告郭志军至今未向太平洋保险广东公司返还上述赔偿款。另查明，太平洋保险广东公司与原告太平洋保险梅州公司系上下级关系，太平洋保险广东公司支付上述赔偿款后授权由原告代为向被告进行追偿。以上事实,有经过开庭质证的原告提交的(2020)粤1426民初122号民事判决书、被告郭志军机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、支付回单、情况说明以及庭审笔录予以证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的（二）......（三）......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告郭志军作为涉案事故发生时的实际驾驶人，平远县公安局交通警察大队依法认定其系酒后驾驶，被告郭志军对交通事故认定书和一审判决书均未提出异议，太平洋保险广东公司在一审判决后依判决内容履行了赔偿义务，故太平洋保险广东公司对被告郭志军依法享有追偿权利。现太平洋保险广东公司授权原告代为追偿，要求被告赔偿财产损失110208.8元，于法有据，本院予以支持。综上,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下:被告郭志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付赔偿款110208.8元。如果被告郭志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504.18元,减半收取为1252.09元（原告已预交），由被告郭志军负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二一年四月二十五日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执771号方召：方召与刘东森借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1042号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月十二日书记员 王永俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2191号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：匡素红，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市；本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人匡素红借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1207号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异8号异议人（被执行人）：浙江杭可科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。申请执行人：桃江永恒电子贸易有限责任公司，住所地桃江县桃花江镇。在本院执行申请执行人桃江永恒电子贸易有限责任公司与被执行人浙江杭可科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江杭可科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出如下请求：请求终止对异议人公司银行账户（开户行：招商银行之江支行账号：5719068********）的强制执行并解除查封措施。事实和理由：桃江县人民法院（2019）湘0922民初2963号民事判决书作出后，申请人于法律规定期限依法向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，相关上诉材料用顺丰速递邮寄至湖南省益阳市中级人民法院立案庭，顺丰速运单号为368998898970。既已在上诉期限内提交了上诉申请，对上诉权利已经行使到位，桃江法院一审民事判决书不发生法律效力，更不可申请强制执行。附证据三份：一、民事上诉状；二、顺丰快递单，载明寄件日期为2020年6月11日，托寄物信息为文件，收件人为湖南省益阳市赫山区龙洲南路268号湖南省益阳市中级人民法院民事审判庭。三、时间为2020年6月12日的手写“审”字复印件。桃江永恒电子贸易有限责任公司于2021年4月13日向本院提交书面执行异议意见书，请求驳回浙江杭可科技股份有限公司的执行异议请求，理由为：桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2963号民事判决书已经合法送达，原、被告双方均未在上诉期内提起上诉，该判决文书已经生效。浙江杭可科技股份有限公司仅提交了快递单，并未打印提供快递单运送的详细信息，无法证明该快递单在上诉期内已经邮寄并由益阳市中级人民法院签收，快递单也没有注明邮寄的该案上诉状，无法证明快递单内文件内容属于上诉状。桃江永恒电子贸易有限公司在申请强制执行前已经询问过桃江法院和益阳中院，两级法院并没有收到上诉状。故浙江杭可科技股份有限公司提交的异议申请没有事实依据。经审查查明：浙江杭可科技股份有限公司与桃江永恒电子贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年5月21日作出（2019）湘0922民初2963号民事判决书，判令浙江杭可科技股份有限公司于本判决生效后十日内向桃江永恒电子贸易有限责任公司支付货款408306.9元。判决书以邮寄送达方式于2020年5月26日寄出，送达日期为2020年5月27日，上诉期为判决书送达之日起的十五日内。本院认为，浙江杭可科技股份有限公司提交的证据，上诉状的落款日期为2019年6月10日，快递单显示寄件日期为2020年6月11日，托寄物信息为文件，无法证明快递的文件材料为上诉状，且没有提供证据证明该份快递已实际寄出，又无法证明益阳市中级人民法院已经收到该快递。另外，该执行案件立案时间为2021年3月份，距民事审判结案后已过去了九个月，益阳市中级人民法院没有进入二审程序，浙江杭可科技股份有限公司始终没有对该事项提出过异议，这不符合常理。综上，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回浙江杭可科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李习军审 判 员  戴志锋人民陪审员  胡夏前二〇二一年四月二十日法官 助理  卢靖峰书 记 员  文美娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初306号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄立艳，女，1968年12月14日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2019年8月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被邳州市公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定逮捕，同年4月26日执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄立艳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人黄立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初至2019年2月间，被告人黄立艳在其家经营的位于邳州市铁富镇铁富南站新城浴室二楼足疗店内，容留李某某、刘某甲、刘某乙、王某等多人向他人提供卖淫服务，并与卖淫技师约定分成，从中谋取利益。具体事实分述如下：1、2019年1月10日，被告人黄立艳容留王某以300元的价格向王某甲卖淫一次。2、2019年2月8日，被告人黄立艳容留李某某以500元的价格向汤某某卖淫一次。3、2019年2月9日，被告人黄立艳容留王某以300元的价格向王某乙卖淫一次。4、2019年2月9日，被告人黄立艳容留李某某以300元的价格向梅某某卖淫一次。5、2019年2月12日，被告人黄立艳容留刘某甲以500元的价格向冯某某卖淫一次。6、2019年2月20日，被告人黄立艳容留刘某乙以200元的价格向陈某某卖淫一次。2019年8月6日，被告人黄立艳至邳州市公安局铁富派出所投案，如实供述主要罪行。邳州市人民检察院提出的量刑建议是判处有期徒刑十个月至二年并处罚金，被告人黄立艳自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人黄立艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、陈某某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过，辨认笔录，检查笔录，记账本，电子证据检查工作笔录，工商登记资料，微信聊天记录及微信交易明细，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立艳容留他人卖淫，其行为侵害了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄立艳多次、长期容留他人卖淫，应酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2022年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭 桐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2720号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：余健，男，1981年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  申凤华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2968号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 法定代表人：蔡悬峰。 被执行人：廖苑清，女，1985年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行申请执行被执行人廖苑清金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1763号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2317210.55元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院于2021年3月3日在淘宝网公开拍卖被执行人廖苑清名下位于深圳市罗湖区××路××花园××1Ｅ的房产，成交价格为人民币2840148.64元。在扣除必要的执行费用后，剩余案款足额清偿本案的抵押债务，金额为人民币2796280元。申请人向本院提出结案申请。 本院认为，本案已执行完毕且申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1763号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖34号 原告：叶雅翠，女，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,公民身份号码。 被告：储节云，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,公民身份号码。 原告叶雅翠与被告储节云生命权、身体权、健康权纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年4月12日立案。 岳西县人民法院经审查认为，因储节云系该院职工刘美玲的母亲，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因储节云系岳西县人民法院职工刘美玲的母亲，由岳西县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月三十日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3694号   原告：三亚华盛混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。   法定代表人：陈秀科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。   被告：中铁城建集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽西路华飞街2号6号楼6-503室。   法定代表人：王金海，该公司执行董事。   原告三亚华盛混凝土有限公司诉被告中铁城建集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告三亚华盛混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚华盛混凝土有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告三亚华盛混凝土有限公司撤回起诉。   本案案件受理费17394元（原告已预交），减半收取8697元由原告三亚华盛混凝土有限公司负担；退还原告三亚华盛混凝土有限公司8697元。   审判长 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 孙 妃      二〇二一年四月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1597号原告：李宏超，男，生于1971年4月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务者。被告：王朝阳，男，生于1970年6月6日，汉族，住禹州市。原告李宏超诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏超的委托诉讼代理人訾福兴到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏超向本院提出请求：判决被告偿还借款3万元及自借款之日起的利息，按月息1%计息。事实与理由：原被告系乡亲关系，2019年1月28日，被告急用钱向原告借款3万元，原告同天分三次给被告转款3万元，声明到当年农历二十七、八还款。到期后被告未还。后被告人不见，电话也打不通，故依法起诉。王朝阳缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：原被告间的微信聊天记录及微信转账凭证，证明被告向原告借款3万元的事实。经审理查明：原告李宏超与被告王朝阳系同村村民，2019年1月28日，被告王朝阳提供微信向原告借款3万元，承诺到当年农历12月27日或28日偿还，原告于当天上午9:28通过微信转账方式三次向被告转款3万元，每次转账金额为1万元。因被告逾期未还，原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元及利息。诉讼中，原告请求被告偿还借款3万元。本院认为：债务应当清偿。本案被告王朝阳欠原告李宏超借款3万元，有原、被告间的微信聊天记录、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因被告未清偿借款，原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:限被告王朝阳于本判决生效后五日内偿还原告李宏超借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告王朝阳承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年四月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4873号原告：吴丰满，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：彭磊，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。被告：珠海邦德斯装饰有限公司，住所地珠海市。法定代表人：彭磊。原告吴丰满与被告彭磊、珠海邦德斯装饰有限公司（以下简称邦德斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰满到庭参加诉讼。被告彭磊、邦德斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丰满向本院提出诉讼请求：被告彭磊及邦德斯公司向我返还劳务工人工资26万元及逾期付款利息（利息以26万元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：我带领一帮劳务工人对广州市白云区黄石西路马务大街9号广州和谐医院进行改造木工装修。工程自2018年10月开始，至2019年8月完工。被告彭磊拒不支付工人工资。2020年10月16日，邦德斯公司（甲方）与我（乙方）签订《广州市和谐医院装饰改造工程木工结算书》，约定剩余26万元工程款分两次结清，其中2020年10月24日结清13万元，2020年11月24日结清13万元。两被告均为合同相对方，均应承担工程款给付义务，但被告至今仍未付清，特诉至法院，请求判如所请。被告彭磊、邦德斯公司无辩称。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，被告彭磊、邦德斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告吴丰满提交的工商内档、室内装修工程分包协议、工程结算清单、结算书、流水证明予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2018年9月22日，原告吴丰满（承包方、乙方）与被告彭磊（发包方、甲方）签订《广州白云马务和谐医院室内装修工程分包协议》，约定原告为广州和谐医院新址装饰改造工程承包室内装饰木工部分包工，付款方式为施工过程按工程量付70%工程款，完工工程款全部结清。据原告陈述，原告组织工人于2018年7月左右进场，2019年7月完工。双方就涉案工程签署了《广州和谐医院木工结算清单》。2018年11月至2019年8月期间，被告彭磊多次向原告吴丰满银行账户转入款项共计54万元。2020年10月16日，被告邦德斯公司（甲方）与原告吴丰满（乙方）签订《广州市和谐医院装饰改造工程木工结算书》，载明本结算书为广州市和谐医院装饰工程木工部分，分包劳务用结算款项和付款方式，以附件《广州市和谐医院木工结算清单》为依据，结算总计额为110万元整，已付78万元，质保金6万元于2021年8月19日结清，剩余26万元工程款分两次结清，2020年10月24日结清13万元，2020年11月24日结清13万元。结算书甲方签名落款处仅有彭磊签名，无邦德斯公司的公章。另查，被告邦德斯公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为彭磊，该公司于2014年5月30日登记成立。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告吴丰满提供的证据，本院确认原告吴丰满与被告彭磊之间存在装饰装修合同关系。根据被告彭磊出具的《广州市和谐医院装饰改造工程木工结算书》，被告彭磊确认所欠工程款26万元于2020年10月24日前支付13万元，于2020年11月24日前支付13万元，现被告彭磊至今仍未结清上述款项已构成违约，原告吴丰满要求被告彭磊支付上述款项及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告吴丰满主张自起诉之日即2021年2月5日起算利息合理，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息标准以年利率6%为限。涉案工程由被告彭磊向原告吴丰满发包，其间被告彭磊多次以个人账户向原告吴丰满转账款项，邦德斯公司也未在《广州市和谐医院装饰改造工程木工结算书》上签章，故现无证据证实涉案工程乃由被告邦德斯公司发包，原告吴丰满认为被告邦德斯公司亦为涉案工程的发包人的意见依据不足，原告吴丰满要求被告邦德斯公司共同承担责任的主张，本院不予支持。被告彭磊、邦德斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告彭磊向原告吴丰满支付工程款260000元及利息（利息以260000元为本金，自2021年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告彭磊实际清偿之日止，利息标准以年利率6%为限）；二、驳回原告吴丰满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告彭磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费和非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年四月十四日书记员  林嘉仪
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢92号申请人：钟朝明，男，汉族，1963年3月出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：伍加友，男，汉族，1968年4月15日生，四川德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初319号民事判决书，受理了钟朝明申请执行伍加友劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人伍加友已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人钟朝明与被执行人伍加友劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年四月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5319号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，公司董事长。 委托诉讼代理人：张根蓉，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：万彬，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市。 原告成平安国际融资租赁有限公司诉被告万彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。 审判员 范 薇 二〇二一年四月二十日 书记员 丁珏羽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初762号原告：陈春秋，女，1965年12月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李苏豫，系原告女儿。被告：杜锦涛，男，2002年11月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭春霞，系被告伯母。原告陈春秋与被告杜锦涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李苏豫，被告及其委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等费用暂计20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日,被告驾驶电动自行车沿济源大道由东向西行驶时,与正在工作的原告发生交通事故,造成原告受伤。后原告到济源黄河医院就诊,经诊断该事故造成原告骨折。经相关机关认定,被告负事故的全部责任。现双方就赔偿一事无法达成一致,原告为维护自身合法权益,起诉至人民法院,恳请贵院在查清案件事实后,支持原告的诉讼请求。被告杜锦涛辩称：发生事故的经过属实，但原告陈述其造成骨折有异议，因为事故当时原告在医院拍片检查没有受伤。对原告诉讼请求的金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1、××诊所未提供相关票据，本院不予认定，医疗费共计4484.08元；2、误工费，因原告提供的济源安泰置业有限公司工资表中既没有员工领取工资的签字，也没有提供领取工资的相关银行流水明细，故对济源安泰置业有限公司的相关证据不予认定，原告的工资应为月工资1900元。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月6日5时45分,被告杜锦涛驾驶电动自行车沿济源大道由东向西行驶时,与正在工作的原告陈春秋发生交通事故,造成原告受伤。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定,被告杜锦涛承担事故的全部责任，陈春秋无责。事故发生当日原告到济源黄河医院就诊,通过X线检查：右足诸组成骨骨质结构未见明显骨质征象，意见：请结合临床进一步检查。2020年12月7日，原告再次到济源黄河医院经CT线检查：右足第1跖骨基底部骨折。原告于2020年12月8日到济源肿瘤医院住院治疗，住院6天，支出医疗费3379.33元。诉讼中原告诉讼请求变更为18715元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定,被告杜锦涛承担事故的全部责任，原告陈春秋无责任，本院予以确认。事故发生当日原告到济源黄河医院就诊,通过X线检查：右足诸组成骨骨质结构未见明显骨质征象，意见：请结合临床进一步检查。该检查结果并未否定原告受伤，故原告的伤情与本次事故有关，根据相关法律的规定，原告的损失，应由被告赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4484.08元；2.住院伙食补助费，原告住院6天，每天50元，计300元；3、营养费，原告住院6天，每天20元，计120元；4.护理费，原告住院6天，期间陪护一人即可，其主张按照每天128元计算，计款768元；5、交通费，住院6天，每天20元，计款120元；6、误工费，住院6天，出院医嘱继续石膏外固定6-8周，出院后按8周计算，共计误工62天，工资每月1900元，误工费共计3872.88元。原告以上损失共计9664.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杜锦涛于本判决生效后十日内赔付原告陈春秋9664.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担100元，原告负担50元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员 张阿珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初402号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年8月20日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地绥化市北林区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被公安机关决定取保候审，因脱逃于同年10月30日被本院决定逮捕，于2021年3月18日被公安机关逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员姚广识出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人脱逃，本院于2020年10月30日裁定中止审理，于2021年4月16日恢复审理。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2020年7月11日零时27分许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区沿三合路往中山路方向行驶至香坊区中山路与三合路环岛附近时，被在此处执勤的民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血检测乙醇含量为144.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、血液提取登记表、认罪认罚承诺书、机动车及驾驶员信息查询结果单、哈尔滨市公安局刑事技术鉴定报告、被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某某能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其依法从宽处理,建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月11日零时27分，被告人王某某酒后驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区三合路往中山路方向行驶至香坊区中山路和三合路环岛附近处时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血检测乙醇含量为144.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、血液提取登记表、认罪认罚承诺书、机动车及驾驶员信息查询结果单、哈尔滨市公安局刑事技术鉴定报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某某在取保候审期间脱逃，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  丁 磊人民陪审员  刘彩云二〇二一年四月二十九日法官助理王率书记员岳婧博
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1121号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天亮，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李鸳鸳，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告王天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人闫战宾、被告王天亮及其委托诉讼代理人汤智力、李鸳鸳（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天亮偿还原告贷款本金45000元及利息（以45000元为基数，以月利率9.45‰为标准从2012年10月1日起计算至实际偿还之日的利息，诉前利息暂计算10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月17日被告王天亮从车村农商银行（原车村信用社）贷款本金45000元，月利率9.45‰，逾期月利率15％，到期日为2011年8月17日。贷款到期后，经多次催收被告仍未还款。为此，原告提起诉讼。被告王天亮辩称：这钱不是我花的，我不应当偿还。当时是我村里让报贷款项目，我报的名，钱有没有下来我都不知道，一直到去年春节被催收我才知道这笔款，后来我就接到了传票。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，被告王天亮向车村信用社贷款45000元，贷款期限为2年，自2009年8月17日起至2011年8月17日，月利率9.45‰，借款用途用于鸡场。被告利息付至2012年9月30日后未再还本付息，引起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。被告王天亮与原告签订的信用社贷款借据，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告发放45000元贷款后，被告王天亮以该款不是其花的为由，未按合同约定还本付息，已构成违约，本院不予认可。原告向被告发放贷款，被告在信用社贷款借据上签字，并在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字且制订还款计划，故原告嵩县农商银行要求被告王天亮偿还45000元借款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求利率按9.45‰计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王天亮于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按月利率9.45‰自2012年10月1日计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告王天亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年四月二十八日书记员  贺亚菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执802号 申请执行人：马淑洁，女，汉族，1973年7月19日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市迎宾大道西32号，统一社会信用代码9144070319403286X8。 法定代表人：王鹏颖。 关于申请人马淑洁申请执行被执行人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1867号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付45000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执802号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司负有继续向申请执行人马淑洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初706号 原告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：江**义，董事长。 委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 被告：桐梓县九坝镇人民政府，住所地：，住所地：桐梓县九坝镇栗子街上v> 法定代表人：幸汤祥，镇长。 委托诉讼代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。 原告四川长和建筑工程有限公司诉被告桐梓县九坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长和建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨志平，被告桐梓县九坝镇人民政府委托诉讼代理人张苹苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付以工程款3900000元为本金，从2016年8月1日起到2020年11月6日，按桐梓县农村商业银行同期银行贷款利息计算利息共计1813502.65元。事实和理由：2014年11月18日，原告通过招投标中标后，与被告签订施工合同，为被告建设长征大道，2016年8月1日竣工验收。验收后，被告陆续支付了部份工程款，但一直有工程款3900000元拖欠未付。2020年7月7日，被告向原告出具了欠款证明，截止到2020年11月6日，付清了最后的工程款3900000元。但被告一直没有向原告支付逾期付款的利息，为此，特提起诉讼。 被告桐梓县九坝镇人民政府辩称：被告已经付清了工程款，不应当支付利息，因为双方没有约定，也没有法律规定应当支付利息。 经审理查明：案涉工程结算审计报告载明，2014年11月18日，建设单位与施工单位签订施工合同，工程名称“桐梓县九坝镇长征大道公路硬化工程”，硬化公路全长3.5千米，路基宽7.5米，路面款6.5米沥青路面。合同价款14022.69元。2016年8月1日竣工验收合格，该工程竣工后交付使用。2018年4月19日，经工程结算审计，审定工程款金额18045193元。2020年7月7日，被告向原告出具“证明”一张，载明被告欠原告工程款3900000元。原告自认截止到2020年11月6日，被告付清了最后的工程款3900000元。另查明，桐梓县九坝镇人民政府与案外人桐梓县长寿家苑房地产开发有限公司的工程款纠纷已于2019年10月24日经本院调解结案。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的工程结算审计报告等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：虽案涉工程结算审计报告载明“建设单位与施工单位签订施工合同……”，但原、被告双方实际并未签订施工合同，因此，原告主张工程款利息无合同约定。但根据查明的事实可知，原告一直系涉案工程的施工者，且该工程于2016年8月1日竣工验收合格，并交付使用。根据审计报告审定工程款金额18045193元，原告应属工程款受领主体。结合2020年7月7日被告向原告出具“证明”一张，载明被告欠原告工程款3900000元以及原告自认截止到2020年11月6日被告付清了最后的工程款3900000元的事实，加之被告与案外人桐梓县长寿家苑房地产开发有限公司涉及本案的工程款纠纷已于2019年10月24日经本院调解处理，被告于2016年8月1日起欠付原告工程款3900000元事实存在。故此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条之规定，被告应当支付原告涉案工程款3900000元产生的利息。综上，基于前述理由，原告关于判决被告立即支付以工程款3900000元为本金，从2016年8月1日起到2020年11月6日之间的利息，应予支持，但应当按照同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算。其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、桐梓县九坝镇人民政府于本判决生效后立即支付四川长和建筑工程有限公司工程款人民币3900000元所产生的利息即以3900000元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月6日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回四川长和建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费21122元，由桐梓县九坝镇人民政府负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 王  涛 人民陪审员 何 文 秀 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 书 剑
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初41号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人赵××，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。1989年因犯盗窃罪被逊克县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年12月24日因犯盗窃罪，被逊克县公安局取保候审。2021年4月13日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员侯建国出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人赵××在逊克县黎明村采砂场，用自家白色三轮车将被害人郑树雨采砂船上的10个钯链盗走，后以600元的废铁价格出售给他人，变卖款项被赵××占为己有。被盗物品于2020年12月19日经“黑龙江亚中资产评估房地产土地估价咨询有限公司”评估价值2400元人民币。 被告人赵××被公安机关传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃款600元、赃物10个钯链被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人赵××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵××认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议以盗窃罪判处被告人赵××拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被盗物品照片；被告人赵××户籍证明、判决书、买卖协议、扣押清单等书证；证人韩××、杨×和等证人证言；被害人郑树雨陈述；被告人赵××供述和辩解；黑龙江亚中资产评估房地产土地估价咨询有限公司出具的被盗物品资产评估报告；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片；逊克县公安局现场调查、证人指认视频资料等证据证实。 被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人赵××构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物被公安机关依法扣押，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人赵××有同类犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内给付。） 二、在案扣押的10个钯链由公安机关发还被害人，赃款600元、作案工具三轮车依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍    二〇二一年四月二十六日 书记员  潘虹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初170号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：曲卫萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曲卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告曲卫萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告曲卫萍偿还贷款本金19132.93元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告曲卫萍签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2019年2月21日发放贷款20000元到曲卫萍指定账户，贷款到期为2020年2月20日，贷款到期后被告曲卫萍未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告曲卫萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曲卫萍签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-52号《个人借款合同》，合同约定被告曲卫萍向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年2月27日至2020年2月26日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年2月21日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告曲卫萍发放贷款20000元，借款月利率为5.0025‰，到期日为2020年2月20日。截止到2021年4月21日，被告曲卫萍尚欠原告借款本金19132.93元及利息2173.18元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曲卫萍签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告曲卫萍发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告曲卫萍未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曲卫萍应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告曲卫萍偿还截止到2021年4月21日的借款本金19132.93元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告曲卫萍的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定，即借款月利率为5.0025‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告曲卫萍偿还截至2021年4月21日的利息2173.18元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以19132.93元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按借款月利率为5.0025‰加收50%，即月利率7.50375‰计算。 被告曲卫萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲卫萍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19132.93元及截止到2021年4月21日的利息2173.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曲卫萍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19132.93元的逾期利息（以19132.93为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按月利率7.50375‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告曲卫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王大刚 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3444号 李义: 本院2021年4月25日立案受理的李越申请执行李义民间借贷纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3391号民事调解书确定的义务分期履行。至此，李越向本院申请执行的(2021)黔0502执3444号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日