wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初519号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街**。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令李秀梅清偿信用卡本金89988.19元、违约金3500元、利息8285.95元，共计101774.14元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令李秀梅承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2017年7月6日，李秀梅在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（李秀梅）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给李秀梅发放信用卡，卡号为：62×××03。李秀梅收到信用卡后开通使用，进行消费。后李秀梅多次逾期，拒不归还信用卡欠款，工行开封分行多次催收，李秀梅仍不履行。截止2020年12月17日，李秀梅累计欠本金、利息及违约金等共计101774.14元。李秀梅未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年7月6日，李秀梅在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。李秀梅在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××03的信用卡交给李秀梅，李秀梅开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，李秀梅累计欠工行开封分行本金89988.19元、违约金3500元、利息8285.95元，共计101774.14元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李秀梅从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。李秀梅开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求李秀梅支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李秀梅偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款101774.14元(包括本金89988.19元、利息8285.95元及违约金3500元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1168元，由李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2137号原告:范海涛，男，汉族，1982年6月23日出生,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：连莉洁，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：段荣耀，男，汉族，1982年7月20日出生,住河南省淮阳县。本院在审理原告范海涛诉被告段荣耀不当得利纠纷一案中，原告范海涛于2021年4月25日以已与被告达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范海涛撤回对被告段荣耀的起诉。案件受理费294.5元，由原告范海涛承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年四月二十五日书记员  何芳芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5860号刘书豪与天津自贸区万达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计180783.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位185915.01元，其中，本金180783.17元，迟延履行利息2519.84元，执行费2612元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘书豪向本院申请执行的(2020)津0116民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初762号 原告：赵志霞，女，1958年8月4日出生，汉族，住盐山县。 原告：张淑英，女，1938年8月18日出生，汉族，住盐山县。 原告：王元争，男，1983年8月27日出生，汉族，住盐山县。 原告：王升龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住盐山县。 原告：王小花，女，1985年11月16日出生，汉族，住盐山县。 五原告共同委托诉讼代理人赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：盐山县盐山镇西隅村民委员会。 住所地：盐山县盐山镇西隅村。 法定代表人：范炳新，任村长职务。 赵志霞、张淑英、王元争、王升龙、王小花与盐山县盐山镇西隅村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵志霞、张淑英、王元争、王小花、王升龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志霞、张淑英、王元争、王小花、王升龙撤诉。 案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由原告赵志霞、张淑英、王元争、王小花、王升龙负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初579号原告：左字真，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈士钢，男，汉族，住江苏省东海县。原告左字真与被告陈士钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左字真到庭参加诉讼，被告陈士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款13万元及银行利息，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年2月13日被告陆续从原告处借款共计13万元，2018年2月13日双方对账后被告写下借条欠原告13万元，事后原告多次催要被告拒不还款。综上所述，请求法院判被告返还借款13万元及银行利息，并承担本案诉讼费用。被告陈士钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，左怀苏通过银行转账给陈贝贝35000元；2018年1月16日原告左字真通过银行转账给张琴40000元；2018年2月13日连云港华而真装饰有限公司通过银行转账20000元给陈士别；2017年12月14日，原告通过微信转账给被告10000元；2017年12月28日原告通过微信转账给被告4000元；2018年1月6日原告通过微信转账给被告20000元。原告自称上述款项合计129000元，另代被告垫付吃饭钱1000元，被告于2018年2月13日补打了一张13万元的借条，该借条载明：“今借到左字真人民币现金壹拾叁万元整（¥130000.00），借款人：陈士刚”上述事实，有原告举证的转账记录及当事人法庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，从原告提供的汇款凭证不难看出：2018年1月2日转账的35000元；2018年1月16日转账的40000元；2018年2月13日转账的20000元的收款人不是本案被告陈士刚，原告将上述款项视为借条的借款数额缺乏事实依据，即借条中的95000元的借款数额存疑，该款数额应予扣除，本案中不予处理，对余款35000元借款及利息，被告应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告左字真借款35000元及利息（利息自2021年1月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告左字真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告左字真已预交），由原告左字真负担2117元，由被告陈士刚负担783元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判长  贾秀军二〇二一年四月十六日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。 负责人：梁少明，支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：程珍林，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“农行屏山支行”）与被告程珍林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告程珍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行屏山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程珍林偿还原告农行屏山支行借款本金7950.81元及至本息清偿完毕之日的利息、违约金、管理费（截止2020年7月21日的利息3067.78元、违约金461.97元）；二、判令被告程珍林承担原告农行屏山支行为实现债权而支付的律师费；三、本案诉讼费用、保全费用由被告程珍林负担。事实和理由：2013年2月14日，程珍林向农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息，……”。经农行屏山支行核发卡号为6259××××5902的信用卡后，程珍林激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，经农行屏山支行多次向程珍林催收无果。截止2020年7月21日，程珍林因使用该卡累计透支本金7950.81元、利息3067.78元、违约金461.97元、手续费135.08元，共计11615.64元。农行屏山支行认为，程珍林向农行屏山支行申领信用卡使用，没有按照约定还款，构成违约，损害了农行屏山支行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告程珍林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月14日，被告程珍林向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，该表中载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息，……”。农行屏山支行经过审核后向程珍林核发卡号为6259××××5902的信用卡。程珍林获得信用卡后，激活并用于消费。截止2020年7月21日，程珍林应付农行屏山支行本金7950.81元、利息3067.78元、违约金461.97元、手续费135.08元，共计11615.64元。 本院认为，本案被告程珍林向原告农行屏山支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立。合同成立后，农行屏山支行依约向程珍林发放了信用卡，程珍林亦应当按照合同约定履行其义务，程珍林没有按照约定按期还款，应当承担违约责任。农行屏山支行主张，程珍林应当偿还借款本金7950.81元及至本息全部清偿之日的利息、违约金、手续费（截止2020年7月21日，利息3067.78元、违约金461.97元、手续费135.08元），对此，程珍林没有提供抗辩意见以及提供相反的证据推翻农行屏山支行主张的事实，本院予以确认。农行屏山支行另行主张程珍林还应承担为实现债权而支付的律师费，但没有提出具体的数额以及该笔费用产生的相关事实，本院依法不予支持。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告程珍林归还本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，本院予以支持，对律师费的诉讼请求不予支持。 被告程珍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告程珍林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行信用卡本金7950.81元； 二、被告程珍林在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行至付清本金之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年7月21日，利息3067.78元、违约金461.97元、手续费135.08元）；2020年7月21日以后至借款还清之日利息和违约金：以本金7950.81元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付与被告程珍林《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》约定计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由被告程珍林负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴东蔓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2326号原告：尚某某，男，汉族，1964年11月1日生，住项城市。原告：任某某，男，汉族，1969年3月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1970年8月8日生，住项城市。原告尚某某、任某某诉被告韩某某产品质量责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。适用简易程序审理，二原告未缴纳案件受理费，经本院多次催缴，原告尚某某、任某某明确表示不缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚某某、任某某撤回起诉处理。审判员  魏陆军二〇二一年四月二十六日书记员  张萌萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2369号原告：陈诗停，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：黄召杰，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省淮阳县。原告陈诗停诉被告黄召杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗停及其委托诉讼代理人陈志贤到庭参加了诉讼，被告黄召杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费13400元并按年利率6%标准支付逾期利息1068元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月至11月期间，原告分别在荥阳市福泽湾洗浴中心、狼窝刘棚户区改造区为被告提供运输处理装修垃圾、内盘土等劳务，上述劳务费等费用共计13400元，原告多次向被告要求付款，被告怠于支付，故原告诉至法院。被告黄召杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为，原告为被告提供运输处理装修垃圾、内盘土等劳务，有微信聊天记录、原告陈述、证人证言在卷为凭，被告应当支付原告劳动报酬11600元。原告要求被告支付修车费1800元，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告逾期支付，应支付原告相应利息，故对原告要求被告自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗停劳务费11600元及利息（自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈诗停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，原告陈诗停负担11元，被告黄召杰负担70元。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二一年四月十六日书记员  张 于
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1260号罪犯付云华，女，1989年10月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0402刑初256号刑事判决，以被告人付云华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元,决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币969022元,刑期自2015年9月3日起至2027年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以(2019)川34刑更1705号刑事裁定，对其减刑三个月，减刑后刑期执行至2027年6月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯付云华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯付云华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯付云华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯付云华被判处的罚金已执行，退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯付云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付云华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付云华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1329号之一 申请人：宁成芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马超，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行宁成芳申请执行马超房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月25日作出的（2020）皖1202民初11932号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月25日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初122号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人丁健，男，1988年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月7日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年2月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕，2021年2月8日被该局取保候审。2021年4月6日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人丁健犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人丁健自2019年12月以来，明知网游“手心捕鱼”系赌博平台，仍为其充当代理发展赌客，并从事银商，以低买高卖游戏道具赚取差价的方式为赌客进行现金结算。被告人丁健通过充当代理商、银商，总获利约404974元。 被告人丁健到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动退赃40万元至公安机关。 上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、微信支付、支付宝交易明细等书证，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁健以营利为目的，明知是网络赌博平台仍参与推广并获取平台返利，担任赌博平台银商，从事资金结算，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人丁健到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁健自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人丁健主动退赃40万元，可酌定从轻处罚。根据被告人丁健的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元(已缴纳10万元)，上缴国库。罚金在判决生效后十日缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。 二、被告人丁健的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人丁健必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张友珍 人民陪审员  叶 辉 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1459号原告：周某，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省上蔡县。被告：赵某1，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省上蔡县。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2由被告抚养（庭审时原告变更为由原告抚养）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。被告婚后家庭暴力，××男方不理不睬，××。双方感情破裂，无法沟通，均认为没有和好可能，且双方从2019年分居至今。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女赵某2。2019年6月，原被告生气后原告回娘家生活，与被告分居至今。2019年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2020年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以其证据不力为由驳回其诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼。原、被告分居期间，其女儿一直在被告家生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记信息、本院（2020）豫1722民初2190号民事判决书、上蔡县百尺乡河涯刘村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于2019年6月回娘家居住生活至今，虽然分居时间尚未满两年，但在分居后原告先后三次向本院提起离婚诉讼，足以说明双方夫妻感情目前确已破裂且已无和好的可能，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应以支持。原、被告婚生女在双方分居期间一直跟随被告生活，以不改变其生活环境有利于其女儿的成长等角度考虑，以原、被告婚生女赵某2由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告赵某1离婚；二、原、被告婚生女赵某2由被告赵某1抚养。案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年四月二日书记员  田 源
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1348号原告：姜利华，女，汉族，1970年11月13日出生，住周口市淮阳区。被告：王子川，男，汉族，1982年12月21日出生，住周口市淮阳区。原告姜利华诉被告王子川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜利华、被告王子川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息按约定月息1分自2018年8月1日起计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款250000元，约定月息1分，被告于2017年1月2日为原告出具欠条一张。2018年8月1日结清了当日之前的利息，当年9月4日还本金10000元，下欠本金240000元及2018年8月1日之后的利息至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此起诉，要求判如所请。被告王子川辩称：原告起诉的250000元借款不属实，当时我们是合伙做生意，我与原告从未约定过利息。当年9月4日我是向原告付了20000元，不是10000元。自2018年8月1日以后，我向原告付了60000元。自2018年起，原告只给我联系过几次，而不是多次向我催要。经过我计算，我还欠原告160000元左右。原告围绕其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、身份证。2、欠条。3、还款计划书。证明被告欠我款项及做出的还款承诺。被告质证认为，对身份证无异议。对欠条无异议。对还款计划书的真实性无异议，但当时为了安慰原告，是被迫写的，不是我的真实意思。被告围绕其答辩意见向本院提交了1组证据：向原告的转账记录。证明我在5年之内给原告的转账共计103900元。原告质证认为，2017年12月5日的2000元是重复的，2021年1月15日的5500元，我只查到了有2000元。本案争议焦点：原告主张的借款及利息是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，本院认定事实如下：原告姜利华与被告王子川通过第三人孟祥文认识，原告是小学教师，被告是淮阳区卫健委的职工。原告为入股淮阳龙湖春天幼儿园，以现金存到被告妻子的银行卡上和将现金交付给被告的方式交给被告250000元，后因其他原因未入股，该款由被告实际使用，经双方协商，转化为借款，被告于2017年1月份给原告出具了欠条，约定从2016年8月1日开始按月息1分计算利息。被告偿还了10000元本金及部分利息。2020年11月20日，经双方结算，约定欠原告本金240000元及利息44600元，于2021年2月20日前还清。被告于2020年11月20日向原告出具了还款计划书一份。之后，被告向原告支付利息17500元，下欠本金240000元和利息27100元及2020年11月20日以后的利息未结清。本院认为，债务应当清偿。被告实际使用了原告出资入股龙湖春天幼儿园投资款后，经双方协商，该款已转化为借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条和还款计划书为证。被告应当按照约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告王子川辩称的借款不属实、未约定利息及尚欠原告160000元左右，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王子川于本判决生效后10日内偿还原告姜利华借款本金240000元及截止到2020年11月20日的剩余利息27100元。（2020年11月21日以后的利息以本金240000元为基数按月息一分计算至借款还清止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.75元，由被告王子川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年四月二十八日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执896号 申请执行人：田衍发，男，1979年10月24日生，汉族，住沂源县。 被执行人：代明海，男,1965年2月20日生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔芳，女,1964年9月27日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院在执行申请执行人田衍发与被执行人代明海、崔芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以重复立案为由,申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0323执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑伟娟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特129号申请人1：张明霞，女，汉族，1983年11月30日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2532.37元给张明霞。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给张明霞。三、上述款项，由张明霞的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给张明霞。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张明霞与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初452号原告：肖某，女，1964年8月10日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。被告：唐某，男，1963年4月19日出生，汉族，现住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年四月二十七日书记员  贾婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2532号原告：张晓厦，男，1970年4月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱云，女，1970年1月7日出生，汉族，住新疆泽普县泽普镇西大街**院。系原告张晓厦之妻。原告：朱云，基本信息同上。被告：王备战，男，1969年5月5日出生，汉族，，住上蔡县原告张晓厦、朱云与被告王备战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓厦委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告王备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓厦、朱云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分5，从2017年12月5日计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月，被告以家庭需要为由向原告提出借款请求，当时声称，过几天偿还。后原告向被告出借50000元。2020年6月1日，被告向原告出具借条一份，上面明确记载了借款金额、利息等。该款经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，至今未还。故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王备战未答辩。本院经审理查明：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年12月，被告向原告借款。2017年12月5日，原告朱云以银行转账方式向原告出借借款50000元。2020年6月1日，被告王备战向原告张晓厦补写借条一张，该借条载明：借条，今借张晓厦现金50000元（伍万圆整）.（假如年底不归还，月利息1分5从18年12月1号利息加上），王备战（借款人），2020年6月1日，身份证号（……），（以前手机上所打借条作废）。该款到期后，被告并未按时偿还借款。后经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，被告于2020年6月1日向原告补写50000元的借条，证明原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时进行偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,对原告请求被告王备战偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于对原告请求的利息问题，被告王备战未按期偿还借款，并且在借条中对利息进行了明确约定。故本院对该项诉请亦予以支持。关于利息的计算方式及起始时间问题，结合原被告在借条中约定：“（假如年底不归还，月利息1分5从18年12月1号利息加上）”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，2018年12月1日起至2020年8月19日止的利息应按约定月息1.5%随借款本金50000元同步计息。2020年8月20日起之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利息随借款本金50000元同步计息至借款偿还完毕之日止为宜。被告王备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告王备战于本判决生效之日起十日内向原告张晓厦、朱云偿还借款50000元及利息（2018年12月1日起至2020年8月19日止的利息按约定月息1.5%随借款本金50000元同步计息；2020年8月20日起之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利息随借款本金50000元同步计息至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王备战负担（案件受理费原告已缴纳，限被告王备战于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张晓厦、朱云）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年四月三十日书记员  张 健
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：江苏三江林业有限公司，统一社会信用代码91321282759662835D，住所地靖江市。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：于春霞，女，1964年2月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人张斌、于春霞、江苏三江林业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)苏1282民初1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏三江林业有限公司于判决生效后30日内归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金459.99万元，并承担逾期利息[自2017年9月21日起按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加1.505%后1.5倍计算至实际付款之日]、并赔偿中国工商银行股份有限公司靖江支行律师代理费201796元；二、张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司对江苏三江林业有限公司上述债务承担连带保证责任，江苏马州环境科技发展有限公司对江苏三江林业有限公司上述债务中的借款本金及律师费承担连带保证责任；张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司在履行保证责任后有权向江苏三江林业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45482元，减半收取22741元，由张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、江苏三江林业有限公司负担（此款中国工商银行股份有限公司靖江支行已交纳，张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、江苏三江林业有限公司在履行判决时一并给付中国工商银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人张斌、于春霞、江苏三江林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。因被执行人江苏三江林业有限公司已进入破产程序，本案不再对其执行。在执行过程中，1.本院于2021年01月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年01月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌、于春霞名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2021年01月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张斌、于春霞名下的房产登记信息。未查找到被执行人张斌、于春霞名下有可供执行的房产。4.本院于2021年01月11日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张斌、于春霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人张斌、于春霞名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年01月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张斌、于春霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行名下有可供执行的财产7.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张斌、于春霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过书面通知方式将被执行人张斌、于春霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1023号 申请执行人：杨本涛，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路**，统一社会信用代码：125100004507184151。 本院立案受理申请执行人杨本涛与被执行人西南医科大学附属中医医院医疗损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1512号原告：史改明，男，汉族，1954年12月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告史改明诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告史改明的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史改明诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计5161元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款5117元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资5161元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资5161元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表史改明、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：史改明、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠史改明、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”史改明、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求5161元，减少44元，变更为5117元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求5161元，减少44元，变更为5117元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告史改明工资5117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7242号之一原告：商丘昆仑燃气有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：周明伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘颖欣，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所律师。被告：北京国新汇金股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王晓辉，职务：经理。案由：网络侵权责任纠纷原告商丘昆仑燃气有限公司诉被告北京国新汇金股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告商丘昆仑燃气有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘昆仑燃气有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘昆仑燃气有限公司撤诉。案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告商丘昆仑燃气有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月三十日书 记 员  李倩莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17200号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与植柱珍、卢海强金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初8744号民事判决书】，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人植柱珍名下位于佛山市南海区不动产，得款914258元，其中案件执行费9115元上缴国库、拍卖服务费2500元退付给江苏京东旭科信息技术有限公司、退付本案申请执行人724771.23元。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初512号 原告：巴木伍沙，男，1970年9月9日出生，彝族，住越西县。 被告：妈海拉机，男，1967年11月3日出生，彝族，住美姑县。 原告巴木伍沙与被告妈海拉机租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告巴木伍沙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告巴木伍沙的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴木伍沙撤回起诉。 案件受理费206元，由原告巴木伍沙负担。 审判员  马小茵 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏小军
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1420号 原告：陈亨，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李刚，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陈亨与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告陈亨在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水。系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。被告：郑州鑫拓铝业有限公司，住所：新密市宋楼村杨树窝8号（宋楼工业园区），统一社会信用代码：91410183MA3X57M84L。法定代表人：宋万有。委托诉讼代理人：冯耀玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋万有，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯晓玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告郑州鑫拓铝业有限公司（以下简称鑫拓公司）、宋万有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行新密支行在2021年3月15日向本院申请追加冯晓玲为本案的被告。原告农行新密支行的委托诉讼代理人王大坡，被告鑫拓公司的委托诉讼代理人冯耀玲到庭参加诉讼，被告宋万有、冯晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金95万元及利息41758.17元，共计991758.17元（年利率4.51%，利息截止2021年2月7日），计息方式按日计息，利随本清。之后利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告冯晓玲对借款承担共同还款责任。事实和理由：2020年1月份原告与被告鑫拓公司、冯晓玲签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：原告作为贷款人向被告发放100万元的额度的短期流动资金贷款，借款额度有限期为2020年1月13日至2021年1月12日，借款执行固定利率，年利率4.51%，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加伍拾pb（1pb=0.01%）确定，借款人还款能力发生重大不利变化，征信报告出现不良记录的，贷款人可以解除本合同。之后，原告向二被告发放了贷款，二被告的借款额度虽未到期，但二被告征信已经出现不良记录，二被告亦向原告表示经济出现问题无法按时归还借款。原告依据双方合同约定及合同法相关规定，要求二被告立即归还原告的借款本息。被告鑫拓公司辩称，借款真实存在，但应该让鑫拓公司和宋万有承担责任，冯晓玲不承担责任，冯晓玲当时是职务行为。被告宋万有、冯晓玲未到庭、未举证亦未进行答辩。经审理查明，2020年1月份原告与被告鑫拓公司、冯晓玲签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：原告作为贷款人向二被告发放100万元的额度的短期流动资金贷款，借款额度有限期为2020年1月13日至2021年1月12日，借款执行固定利率，年利率4.51%，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾陆pb（1pb=0.01%）确定；现在贷款已到期，截止到2021年2月7日，二被告欠原告借款本金95万元及利息41758.17元。经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告鑫拓公司于2020年12月22日的法定代表人从冯晓玲变更为宋万有。本院认为，原告与被告鑫拓公司、冯晓玲签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因二被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故二被告应当归还借款本金及支付利息、罚息。被告宋万有系现在鑫拓公司的法定代表人，并不是借款合同的合同当事人，故对原告主张被告宋万有承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫拓铝业有限公司、冯晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金95万元及利息41758.17元，共计991758.17元（利息算至2021年2月7日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止：二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6859元，由被告郑州鑫拓铝业有限公司、冯晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年四月二十五日书记员  王一帆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初698号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），金乡缗城律师事务所律师。被告：李光辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案中，原告济宁荣泰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  邵明福二〇二一年四月二十日书记员  王倩楠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1170号原告：罗志祥，男，汉族，1971年5月18日出生，居民，住河南省商城县。被告：占益兵（曾用名：吕益兵），男，汉族，1976年12月5日出生，居民，住河南省商城县。原告罗志祥诉被告占益兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗志祥到庭参加了诉讼。被告占益兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗志祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告工资款47897元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告在开封市第八大街恒大帝景楼盘承揽砌墙工程。原告在被告手下做工。工程结束后，被告拖欠原告工人工资款47897元。期间原告一直找被告讨要，直到2021年2月10日上门讨薪，被告直接拒绝支付。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。原告为证明自己诉请，向本院提交证据有：工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告工资款38332元。被告占益兵消极诉讼，未到庭，但是通过微信辩称：不欠原告钱，工资结算单也不是自己书写的。并提交自己给工人的转款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据已在卷备查。本院经审理认定事实如下：2018年被告占益兵承包开封市“恒大帝景”楼盘砌墙工程期间，请原告找工人为其砌墙施工。原告找人施工完工后于2019年找被告结算工资，被告在原告的记事本上给原告等人出具了工资结算单，其中欠原告38332元。2021年2月10日原告领人到被告家中讨要工资，双方发生纠纷，丰集派出所出警，要求双方应通过民事诉讼解决。原告于2021年4月9日向本院起诉，要求被告支付原告劳务工程款38332元。被告在微信中辩称结算单不是自己书写的，本庭通过电话要求被告配合进行笔迹鉴定，被告也表示同意一周内配合进行相关鉴定。但本院指定期限到期后，被告未向本院申请笔迹鉴定，也不配合进行相关鉴定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。债务应当清偿。原告罗志祥向本院提交的结算单能够证明双方对原告的工资数额已进行了结算，具有欠据的性质。双方之间的劳务关系应受法律保护，被告占益兵应当及时支付原告劳务报酬。原告要求被告付清劳务款38332元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告通过微信的付款并不是转给了原告，缺乏相关性，本院不予采信。被告不承认结算单系自己书写，但在本院指定期间内不申请、不配合进行笔迹鉴定，应视为自动放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。综上所述，被告应当支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告占益兵于本判决生效之日起十日内清偿原告罗志祥劳务款38332元。被告占益兵如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告罗志祥承担120元，被告占益兵承担379元。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年四月二十九日书记员  张金力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3311号 原告：王某松，男，汉族，1972年11月7日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。 被告：庄某亭，男，汉族，1979年9月26日出生，住临沂市兰山区。 原告王某松与被告庄某亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某松于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某松自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某松撤诉。 案件受理费69元（已减半），由王某松负担。 审判员  陈成合 二〇二一年四月十六日 书记员  周 芬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破38号 申请人：无锡市金华印刷包装有限公司管理人。 2021年3月31日，无锡市金华印刷包装有限公司（以下简称金华公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，金华公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告金华公司破产并终结金华公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市金华印刷包装有限公司破产； 二、终结无锡市金华印刷包装有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现金华公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 李 娟 二〇二一年四月八日 书记员 陆佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18743号之一 申请执行人：王**，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师 被执行人：俞方建，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：广州市番禺区石壁灏雅家具经营部，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编36号201。 经营者：俞方建。 原告王**与被告俞方建、广州市番禺区石壁灏雅家具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25934号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部于判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付货款168364.7元和利息（利息的计算方式：1.2019年4月30日起得利息以258024.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2.2019年8月20日起的利息以258024.7元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年1月3日；3.2020年1月4日起的利息以168364.7元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部清偿完毕之日止）；二、被告俞方建对被告广州市番禺区石壁灏雅家具经营部的上述债务承担无限责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为3363.66元（原告王**已预交），由原告王**承担883.66元，被告俞方建、广州市番禺区石壁灏雅家具经营部承担2480元。因义务人俞方建、广州市番禺区石壁灏雅家具经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人王**向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、保险、证券、网络支付机构查询，查明被执行人俞方建在中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司投保的有一份保单（保单号：PXXX03），但已被本院（2020）粤0606执20084号案依法予以冻结。 2.向自然资源管理部门查询，查封权属被执行人俞方建所有的位于陈村镇合成社区XXXXX房（产权证号:11××00），本案予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，应在查封期限届满十五日前书面提出续封申请，否则视为申请执行人同意解除对上述房产的查封。本院已在（2021）粤0606执2521号评估拍卖，待处置后统一处理。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人俞方建名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号车辆一辆，但已被多案查封（本案予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为195075.46元（含执行费2784.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人除上述财产外的其他有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执18743号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1699号之一申请人：孟景云，女，1962年6月2日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被申请人：马俊丽，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人孟景云与被申请人马俊丽民间借贷纠纷一案，申请人孟景云向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马俊丽名下的银行账户予以冻结。申请人孟景云提供其在浙商财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2994104041320210000060,保险金额130000元）作为担保。本院认为，孟景云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将马俊丽名下的银行账户予以冻结（限额130000元）。本裁定书送达后立即执行。案件保全费1170元，由申请人孟景云预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二一年四月十九日书记员  李东峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1259号罪犯果基五呷木，女，1982年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年5月11日作出(2017)川0104刑初192号刑事判决，以被告人果基五呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更210号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年7月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯果基五呷木到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯果基五呷木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯果基五呷木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯果基五呷木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯果基五呷木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯果基五呷木被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯果基五呷木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果基五呷木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯果基五呷木减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1260号原告:赵乐乐，男，汉族，1987年07月30日生，住通许县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尉氏宏泰房地产开发有限公司,住所地尉氏县建设路南段398号。原告赵乐乐与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告赵乐乐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐乐提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乐乐撤诉。案件受理费168元，由赵乐乐承担。审判员 石 佳二〇二一年四月十六日书记员 李晨曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1743号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：麦涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与麦涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦涛应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款254955.55元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费2699元、财产保全费1890元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封被执行人所有的位于广州市天河区瘦狗岭暨南大学华文学院智华楼701房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所有的上述房产已抵押给案外人，故暂不宜对该房产进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的房产暂不宜处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1743号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1011号罪犯晏婷，女，1990年3月2日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月24日作出（2017）川0112刑初654号刑事判决，以被告人晏婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更10号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯晏婷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯晏婷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯晏婷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯晏婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因中专文化不参加文化学习及考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯晏婷被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯晏婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯晏婷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯晏婷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021财保6号 申请人：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇滴水村四组，统一社会信用代码91512021575274512H。 法定代表人：喻廷淑，董事长。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被申请人：安岳县凯利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，总经理。 被申请人：杨莉，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莉在安岳县岳阳镇“柠都欧城”项目中E-2-1至E-2-44号商铺予以财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险金额800万元）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司以二被申请人之间的买卖明显低于市场价及此举系被申请人安岳县凯利房地产开发有限责任公司规避债务清偿，自己将提起撤销权诉讼为由，请求对被申请人杨莉的房产予以保全的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨莉（预售备案登记的购房人）位于四川省资阳市安岳县××镇××道柠都欧城ＥＦ（栋）1单元Ｅ-2-1至Ｅ-2-44号商铺予以查封。 案件申请费5000元，由申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年四月二十五日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2652号原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，该行员工。被告：陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：刘家民，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市。被告：齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：李瑞祥，男，回族，1963年10月6日出生，住河南省商丘市。被告：秦建芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告陈玉玲、刘家民、齐洪建、李瑞祥、秦建芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中原银行股份有限公司商丘分行诉称，2015年12月10日，原告与被告陈玉玲签订《个人借款合同》，贷款期限12个月，自2015年12月10日起至2016年12月10日止，贷款金额30万元，并约定了贷款利率，另根据贷款合同的约定，原告有权要求被告陈玉玲向原告支付逾期罚息与复利，罚息及复利的利率为本合同贷款利率加收50%。被告陈玉玲未按合同约定履行义务，此行为已构成违约。2015年12月10日，被告陈玉玲、李瑞祥、刘家民、秦建芝、齐洪建与原告签订《最高额联保合同》，编号：中原银（商丘）最保字2015第981021号，保证方式连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。现诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、依法判令被告陈玉玲偿还原告贷款本金116,300元及利息（2015年12月10日起至2016年12月10日按贷款年利率12.6%计算；利息、罚息、复利暂计算至2021年3月18日，以后的利息、复利、罚息等计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告刘家民、齐洪建、李瑞祥、秦建芝对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实际发生的相关费用均由被告承担。本院认为，原告起诉的被告仅有被告陈玉玲能够送达有关法律文书，其他被告的地址及联系方式原告均提供的不准确。按照原告所诉其他被告地址查找不到被告，原告又提供不出其他被告新的地址和新的联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。原告中原银行股份有限公司商丘分行预交的案件受理费1,313元，退还原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月二十四日书记员  卢雨萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7949号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人李文青，女,1988年2月5日出生，汉族，住陕西省武功县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李文青借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金45750.06元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3883.06元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5380号之一申请人：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8。法定代表人：杜长平，系公司经理。委托诉讼代理人：李**辉，重庆中耀律师事务所律师。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。法定代表人：刘二强。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司银行存款共计400722元或查封、扣押其他等值财产。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称“阳光保险湖南省分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为400722元，保函单号为：1181819192020000137。阳光保险湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光保险湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，重庆福玛建筑工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结本院（2020）湘0104执保910号执行裁定书和协助执行通知书对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司名下中国银行股份有限公司重庆金开支行账号为1116××××9489的存款400722元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年四月二日法官助理黄倩书记员徐珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5437号原告:辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，系原告公司职员。被告:王维，住址：沈阳市大**。原告辽宁天阳物业有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年四月二十二日书记员  兰英赫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申23号再审申请人：李玉春，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：黄继军，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（原审被告）：邳州市赵墩镇张庄村民委员会，住所地邳州市赵墩镇张庄村。负责人：张士栋，主任。再审申请人李玉春与被申请人黄继军、邳州市赵墩镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0382民初6651号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉春申请再审称，原审原、被告侵犯申请人合法权益，隐瞒事实，欺骗法院作出错误的民事调解书；原审原、被告签订《鱼塘承包合同》的鱼塘，再审申请人早在2004年3月29日就已从村里承包，承包期至2019年3月29日，且在承包期满前申请人又向队长预交了下一个承包期的承包费1万元，但在申请人的承包期内，原审被告就将鱼塘承包给了原审原告。本院经复查认为：原审原告黄继军与原审被告张庄村委会农业承包合同纠纷一案所调解处理的鱼塘承包合同，合同双方约定承包期自2019年3月30日起，与再审申请人所主张的《鱼塘承包合同》约定的承包期并不重叠。综上，李玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉春的再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 刘功香书 记 员 吕丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。法定代表人：强健（注：工商登记信息记载的法定代表人为庄亮）。再审申请人庄亮因与被申请人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄亮申请再审称：（一）一审判决存在严重逻辑错误，导致认定事实错误，一审法院在《2016年第三次临时股东大会决议》效力不明的情况下，得出2016年12月9日《临时董事会决议》、2016年12月26日《2016年第四次临时股东会决议》和2016年12月27日《临时董事会决议》已严格经过了法律和章程规定的合法程序错误。（二）一审判决审理程序错误，导致判决结果错误，在（2018）粤0306民初987号案尚未审结，《2016年第三次临时股东大会决议》效力不明的情况下，一审法院直接作出判决，严重违反审判程序。综上，一审法院存在严重错误，二审法院仍然维持原判，导致判决结果错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：美赛达公司登记成立于2005年4月22日，法定代表人为庄亮。1、2013年4月公司章程及2015年1月30日的修正案均明确规定：董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生；董事长为公司法定代表人。2016年12月2日，美赛达公司形成《2016年第三次临时股东大会决议》，审议通过了《关于提请审议罢免庄亮先生公司董事职务的议案》。2016年12月9日，美赛达公司形成《临时董事会决议》，通过表决的方式以5票通过了《关于聘任公司总经理的议案》，同意聘任强健为公司总经理。2016年12月26日，美赛达公司形成《2016年第四次临时股东会决议》，参会股东全票通过任命强健为公司董事。2016年12月27日，美赛达公司形成《临时董事会决议》，审议通过选举强健为公司董事长的决议。2017年1月11日，庄亮提起公司决议撤销之诉，要求撤销美赛达公司于2016年12月2日召开临时股东会议作出的《2016年第三次临时股东大会决议》，（2017）粤0306民初1691号民事调解书确认撤销了赛达公司2016年12月2日《2016年第三次临时股东大会决议》。2018年1月5日，浙江永太科技股份有限公司、强健认为（2017）粤0306民初1691号民事调解书是庄亮冒用美赛达公司的名义与自己达成的协议，为此提起第三人撤销之诉，案号为（2018）粤0306民初987号，本案二审期间，该案判决撤销了(2017)粤0306民初1691号民事调解书，该案判决已生效。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定美赛达公司提交的2016年12月2日《2016年第三次临时股东大会决议》、2016年12月26日《2016年第四次临时股东会决议》及相关董事会决议可以证实美赛达公司已于2016年12月免去庄亮董事长职务，选举强健为公司新的董事长，强健作为新任的法定代表人有权代表美赛达公司提起本案诉讼，并判决庄亮将属于美赛达公司的财物返还给公司并无不当。庄亮申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，庄亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄亮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月三十日书记员  邓 欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2520号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：卢红霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏彩霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢江锋，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告卢红霞、魏彩霞、卢江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告卢红霞、魏彩霞、卢江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢红霞归还原告借款本金80000元，利息为6025.10元（算至2021年1月28日），本息共计86025.10元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告魏彩霞、卢江锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告卢红霞与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月18日至2022年12月18日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告卢红霞通过河南农信个人手机银行APP申请发放该笔80000元贷款，该笔借款实际期限为2019年12月18日至2022年12月18日。被告魏彩霞、卢江锋作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还贷款本金和利息，已经严重违反合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢红霞、魏彩霞、卢江锋在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年12月28日，被告卢红霞与原告签订《最高额个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》一份：“……借款人向贷款人申请从2019年12月18日至2022年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年12月18日起至2022年12月18日，贷款利率为固定利率，本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加650.6个基点确定，即年利率为10.656%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由魏彩霞、卢江锋提供的保证担保……第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或者任何法定义务……三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告魏彩霞、卢江锋与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保卢红霞与债权人在2019年12月18日至2022年12月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止……”。同日，原告新密农商银行向被告卢红霞发放贷款80000元。本院认为，原告新密农商银行与被告卢红霞签订的《最高额个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》及原告与被告魏彩霞、卢江锋签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告卢红霞足额发放了贷款，已履行合同义务。被告卢红霞未按照借款合同约定还款，构成违约。双方约定的借款期限为2019年12月18日至2022年12月18日，虽然原告新密农商银行向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等，故对原告要求被告卢红霞偿还借款本金80000元、利息6025.10元（算至2021年1月28日），延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告魏彩霞、卢江锋与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告魏彩霞、卢江锋担保的主债权为新密农商银行对被告卢红霞授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。现原告要求被告魏彩霞、卢江锋对被告卢红霞上述所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告卢红霞、魏彩霞、卢江锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红霞在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息6025.10元（利息暂计算至2021年1月28日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告魏彩霞、卢江锋对被告卢红霞的上述款项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1951元减半收取计976元，由被告卢红霞、魏彩霞、卢江锋共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十七日书记员  唐永艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执647号 申请执行人：罗某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2332号民事调解书，已依法向被执行人马某送达了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人罗某偿还借款90000.00元，承担案件受理费1268.00元、执行费1250.00元，共计92518.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人马某名下位于××县房[产权证号：房屋登记过户手续；后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马某分期向申请执行人罗某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1541号原告：郭某，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省周口市淮阳区。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李剑锋，被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年6月15日经人介绍认识，××××年农历10月16日按照农村风俗举行婚礼，后于××××年办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，实在难以共同生活。在双方婚姻关系存续期间，被告有酗酒恶习，经家人多次劝说还是屡教不改，也不能善尽家庭义务，从2015年12月份开始长期处于分居状态。为此原告于2020年8月6日诉至人民法院，经审理后判决不准离婚，但经人民法院判决后双方感情还是没有得到改善，夫妻关系名存实亡无法继续共同生活，特诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称：不同意与原告离婚，我们没有分居，我们发的工资都是原告拿着。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原被告双方在婚姻关系存续期间存在生气、吵架的现象。原告曾于2020年8月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于××××年××月××日作出（2020）豫1603民初2777号民事判决书，原审判决认为，原被告双方婚前经过一年多的相互了解后依法登记结婚，双方婚前应有一定的感情基础。婚后双方生育有两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情破裂的情况，为此驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以其夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。本院认为：原告郭某与被告李某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有两个子女，说明其具有一定的婚姻感情基础，双方在日常生活中因家庭琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，达到法定离婚的情形，故对原告郭某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某1离婚。驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月二十三日书记员  王浩宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民初29号 原告：北京美豪装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2584（十里堡镇集中办公区）。 法定代表人：冒某，该公司经理。 委托诉讼代理人：禹某，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司，住所地：宁夏泾源县兴盛乡新旗村娅豪国际滑雪场。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：宁夏娅豪滑雪旅游度假区有限公司，住所地：宁夏泾源县兴盛乡新旗村娅豪国际滑雪场205室。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：宁夏世海旅游开发有限公司，住所地：宁夏泾源县兴盛乡新旗村娅豪国际滑雪场204室。 法定代表人：付某，系该公司经理。 本院在审理原告北京美豪装饰工程有限公司与被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司、宁夏娅豪滑雪旅游度假区有限公司、宁夏世海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告北京美豪装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京美豪装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年四月二十五日 书记员 于 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1781号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：严有仟，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,身份证号码： 340702197212183517。 铜陵市美晨物业服务有限责任公司诉被告严有仟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院提出对被告严有仟的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司撤回对被告严有仟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1423号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：张龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张龙信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6171号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1423号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7078.13元，其中转执行费50元，退付申请执行人7028.13元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××（车辆类型：H32）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇