wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1734号原告：廖建雄，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，租住于湖南省长沙市望城区。被告：杨伟，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县，住长沙县。被告：长沙超港运输有限公司，住所地：湖南省长沙县，统一社会信用代码：91430121ＭＡ4Ｌ5ＵＵ114。法定代表人：刘超钢，公司总经理。委托诉讼代理人：曹力行，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，公司员工。原告廖建雄与被告杨伟、长沙超港运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖建雄请求判令：1、被告赔偿原告停运损失2636.7元；2、被告赔偿原告车辆租金损失1500元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨伟答辩要点：运输公司为肇事车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告运输公司答辩要点：请求法院依法判决。被告保险公司答辩要点：1.根据保险公司与运输公司签订的保险合同示范条款第26条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业损失不属于赔偿范围，该公司就该保险条款履行了明示和及时告知义务；2.原告主张的车辆租金损失与营运损失属于重复主张，应当不予支持。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年12月5日9时20分，杨伟驾驶湘ＡＨ××××重型货车与廖建雄驾驶的湘ＡＤ0××××小型新能源汽车，在湖南省长沙县××镇××路××号发生交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，杨伟承担此次事故全部责任，廖建雄对此次事故不承担责任。杨伟系被告运输公司聘请的驾驶员，签订了劳动合同，其驾驶的湘ＡＨ××××重型货车的所有人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生于保险期内。廖建雄持有湘ＡＤ0××××小型新能源汽车网络预约出租汽车运输从业资格证，与长沙京桔新能源汽车有限公司签订了汽车租赁合同，每月租金4500元（含客户服务费）。2、本次事故造成原告廖建雄湘ＡＤ0××××车辆受损，导致停运10天。3、原告廖建雄各项损失的认定：（1）原告主张车辆停运损失2636.7元，并提交了2020年度工资流水明细证明其营运收入状况。本院认为原告主张合理，因原、被告在庭审中一致同意扣除原告营运车辆停业期间的充电成本200元，故对原告的车辆停运损失认定为2436.7元。（2）原告主张1500元车辆租金损失。本院认为，给原告造成的损失应当是其应得营运收入扣除运营成本后的实际损失，车辆租金属于原告的运营成本，在对原告主张的停运损失已经认定的情况下不应再重复计算租金损失。判决的理由与结果本院认为：一、本案涉及的交通事故，交警部门已作出责任认定，本院予以采信。二、关于被告保险公司能否依据保险合同免除商业三者险范围内的赔偿责任的问题。本院认为，根据保险公司提交的投保单以及机动车综合商业保险示范条款，足以证明保险公司在车辆投保时对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示、明确说明义务，保险公司抗辩在商业三者险范围内对原告主张的车辆停运损失不承担赔偿责任本院予以采纳。三、被告杨伟是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，杨伟系运输公司聘请的驾驶员并签订了劳动合同，事故发生时系执行工作任务的行为，应当由运输公司对外承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙超港运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖建雄损失2436.7元；二、驳回原告廖建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙超港运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年四月十二日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初969号 原告：罗联学，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：成都吉康物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心内附277号）。 法定代表人：周莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟廷欢，四川领衡律师事务所律师。 原告罗联学与被告成都吉康物流有限公司（以下简称吉康公司）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗联学及其委托诉讼代理人雷端，被告吉康公司的委托诉讼代理人钟廷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗联学向本院提出诉讼请求：1、确认罗联学与吉康公司从2017年2月至2020年12月13日期间存在事实劳动关系；2、吉康公司承担本案诉讼费用。事实与理由：罗联学经人介绍，从2017年2月起到吉康公司从事装卸工作，双方于2018年10月1日签订《劳务用工合同》。2019年4月23日罗联学在工作时因搬运货物不慎被玻璃砸伤，被送往医院住院治疗。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，罗联学为维护自身合法权益，故起诉。 吉康公司辩称，吉康公司与罗联学之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，罗联学受伤是因搭乘便车而非履行工作职务时被玻璃砸伤，罗联学系西藏林芝市铭杰废品有限公司的工人，与罗联学存在劳动关系的为该公司；罗联学确认劳动关系已超过仲裁时效，本案属于劳动争议，应适用一年仲裁时效的规定，而罗联学受伤之日为2019年4月23日，截止罗联学的诉请之日，已远超一年期限。综上，请求法院驳回罗联学的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，吉康公司作为甲方、罗联学作为乙方签订《劳务用工合同》，约定：鉴于甲方业务发展需要，雇佣乙方，本合同于2018年10月1日生效，有效期1年；乙方同意根据甲方工作需要，承担装卸岗位工作；甲方每月15日前以货币形式支付乙方劳务报酬，工资标准4,000元/月，乙方在试用期间的劳务报酬为转正后的劳务报酬的80%-90%或双方约定；合同期满如未续签，则视为合同自行终止，双方应及时办理相关手续；本合同到解除日期时，乙方应按照离职制度办理离职手续，否则甲方有权扣除或拒绝支付乙方劳务报酬。 2019年4月23日，罗联学被玻璃砸伤，被送往医院住院治疗。 2019年8月20日，吉康公司作为甲方、罗联学作为乙方签订《赔偿协议》，主要载明：2019年4月23日，我司员工罗联学在四川成都斑竹园货站搬运货物时，不慎被玻璃砸伤，后在成都市新都区中医医院救治。医院诊断结果为：1、左侧髂骨骨折；2、左侧臀部血肿；3、左胸第6肋骨骨折；4、胸部软组织擦挫伤。甲方垫付：医疗费用37,779.81元，住院38天，住院津贴3,800元，合计41,579.81元（不含误工费及后期二次手术相关费用），故请保险公司将上述赔偿款转入吉康公司的银行账户。 吉康公司的法定代表人周莉于2019年10月11日、2019年10月15日、2020年12月30日通过微信转账方式分别向罗联学支付3,000元、2,000元、1,700元。 2021年2月5日，林芝市铭杰废品回收有限公司出具证明，主要载明：兹有罗联学自2018年7月起至今系本公司工人，岗位为废品分拣工。2019年4月23日，罗联学回家探亲结束后，在吉康公司搭乘成都—西藏的便车时，不慎被玻璃砸伤，情况属实。 2021年2月10日，罗联学向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求认定罗联学与吉康公司从2017年2月起至今存在劳动合同关系。2021年3月4日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具青劳人仲不［2021］00014号不予受理通知书，理由为超过仲裁时效。罗联学不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有罗联学身份信息、吉康公司营业执照信息、劳务用工合同照片打印件、赔偿协议照片打印件、出院证明书、微信账单、证明、劳动仲裁申请书、青劳人仲不［2021］00014号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系劳动关系确认之诉。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”及第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案争议应适用一年仲裁时效规定。仲裁时效期间应当从当事人提出确认劳动关系主张之日起算，但劳动关系解除或终止后，当事人应当自劳动关系解除或终止之日起一年内提出。本案中，罗联学自述从2017年2月起在吉康公司上班，吉康公司抗辩与罗联学不存在劳动关系且其诉请已过一年仲裁时效。根据《劳务用工合同》约定，罗联学在吉康公司的用工期限为2018年10月1日至2019年9月30日，合同到期后双方没有续签合同则视为该合同自行终止，即便罗联学认为与吉康公司之间构成劳动关系，那么在合同终止后罗联学应当知道自己的权利受到侵害，而其于2021年2月10日才向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间，且罗联学未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，其诉请已超过一年仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗联学的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告罗联学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 庄文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5889号申请执行人边明，男，1999年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南蚂蚁家食品有限公司，住所地郑州市高新技术开发区长椿路16号10号楼105室。法定代表人张广军。关于边明申请执行河南蚂蚁家食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2020]604号仲裁裁决书，于2021年4月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南蚂蚁家食品有限公司名下的银行存款3859.68元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十四日书记员  樊永浩
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初201号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于洪基，男，1996年9月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人于洪基犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人于洪基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月22日21时许，被告人于洪基酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县城区解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于洪基静脉血中检见乙醇成份含量为138.7mg/100mL血。公诉机关认为，被告人于洪基具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人于洪基当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于洪基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人于洪基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月八日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2456号原告姜国华，女，1951年7月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段，统一社会信用代码9121030078511690X6，住所地：鞍山市铁东区建国南路50号。负责人王立忠。第三人杨青和，男，1961年5月5日出生，住海城市。第三人杨清波，男，1966年7月20日出生，住海城市。第三人杨庆海，男，1967年1月26日出生，住海城市开发区。第三人杨磊，男，1981年7月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人杨硕，男，1987年10月28日出生，住海城市。原告姜国华诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段，第三人杨青和、杨清波、杨庆海、杨磊、杨硕所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经本院核实第三人杨青和的身份信息错误，第三人杨庆海查无此人，第三人杨磊的父亲杨清海与本案有关且未去世，本案与杨磊无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜国华的起诉。案件受理费708元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年四月十四日书记员  吴舒楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1012号申请执行人：谢建芳，女，1968年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理谢建芳依据（2020）渝0243民特56号民事裁定书申请执行肖皓月借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款200000元及利息（利息以裁定书确定的标准计算），负担申请执行费2900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋及股票，本院已依法查封被执行人的房屋，但该房屋系四人共同所有且已抵押，申请执行人要求暂不处置。本院正在变卖被执行人的股票。另查明被执行人有退休工资，本院另案已依法扣留。暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款200000元及利息（利息以裁定书确定的标准计算），负担申请执行费2900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1012号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执285号申请执行人牛明超，男，1985年7月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区中央公园16号楼2单元906室。被执行人李泓，男，1980年6月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区苹果社区4号楼1单元801室。在执行申请人牛明超与被执行人李泓其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2151号申请执行人肖某，女，1986年8月25日出生，汉族，住平度市。被执行人刘某，男，1990年1月11日出生汉族，住平度市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初813号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执573号 申请执行人：马士泉，男，汉族，1952年1月28日生，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村。 法定代表人：邢攸波，主任。 本院在执行上述当事人施工合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初6513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，执行到位款项34699元，冻结了被执行人在牛泉镇××民政三资委托代理服务中心的代管资金，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月九日 书记员 陈 亮
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初126号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋双平，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人蒋双平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年2月15日20时许，被告人蒋双平饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车，从东安县川岩乡往东安县白市镇湖塘方向行驶，当车行驶至白牙市镇湖塘路口路段时，被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋双平驾车时血液中乙醇含量为138.06mg/100ml，符合危险驾驶。经湖南程盛司法鉴定所鉴定：被告人蒋双平驾驶的无牌两轮车系两轮普通摩托车，属机动车。                  本院意见                  被告人蒋双平的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人蒋双平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋双平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 四 月 二十二 日                   法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执53号之九 申请执行人：古蔺县晨宇混凝土工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇枣林村二组，统一社会信用代码91510525684165710M。 法定代表人：喻苓，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峻宇建设工程有限公司。住所地：泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村，统一社会信用代码91510502MA622DEN3A。 法定代表人:郭云。 古蔺县晨宇混凝土工程有限公司申请执行四川峻宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川峻宇建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月05日依法立案执行。立案执行标的：本金432195.00元及利息，案件受理费3892.00元，本案执行费6896.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川峻宇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人四川峻宇建设工程有限公司有可供执行财产； 三、对被执行人四川峻宇建设工程有限公司银行账户进行了限额冻结； 四、将被执行人四川峻宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人四川峻宇建设工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人四川峻宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王越
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执987号江苏新沂农村商银行股份有限公司、杜小勇、蔡绍芳、吴宁、袁增超：申请执行人江苏新沂农村商银行股份有限公司与被执行人杜小勇、蔡绍芳、吴宁、袁增超金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为77810.89元。经本院立案执行，现被执行人已履行76157元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初9614号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初454号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：孔建飞、毛安生，曲阜中银富登村镇银行有限公司工作人员。被告：夏庆军，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：母金凤，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告夏庆军、母金凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孔建飞、毛安生，被告夏庆军到庭参加诉讼，被告母金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏庆军偿还贷款本金人民币98428.36元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等(计至全部欠款还清之日)。2、判令被告母金凤对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令各被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告夏庆军签订了《借款合同》，约定原告向被告夏庆军发放贷款10万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率5.35%，贷款期限为20XX年X月X日至20XX年X月X日，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款方式。上述合同签订后，原告于20XX年X月X日如约发放贷款。同日，原告与被告保证人母金凤签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人母金凤对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。目前贷款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还本息，截止到20XX年X月X日，被告拖欠原告本金人民币本金98428.36元及利息、罚息、复利等(余下利息、罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日)。为此，原告按照合同约定，要求被告偿还贷款本金及利息。被告母金凤应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告夏庆军答辩称，对原告所诉事实没有意见。被告母金凤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。20XX年X月X日，原告与被告夏庆军签订《借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限为24个月，自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，借款利率为年利率5.35%，还款方式为按月付息、到期一次还本。二、担保情况。20XX年X月X日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告母金凤签订《最高额保证合同》，约定被告母金凤为上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为上述《借款合同》项下原告的全部债权，包括主债权本金人民币100，000元整及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。三、合同履行情况。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司于20XX年X月X日向被告夏庆军发放贷款100,000元。截止至20XX年X月X日，被告夏庆军尚欠本金97428.36元，利息等3783.87元。本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告夏庆军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告夏庆军发放贷款100,000元，被告夏庆军未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告母金凤作为完全民事行为能力人，自愿签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故被告母金凤应就被告夏庆军该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权向被告夏庆军追偿。被告母金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，承担由此产生的不利法律后果综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告夏庆军于本判决生效后十日内给付原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币97428.36元及利息等（截止到2021年3月2日，尚欠原告利息等3783.87元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的利息等，以97428.36元为基数，按照案涉借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；二、被告母金凤对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏庆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由被告夏庆军、母金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年四月七日法官助理林叶书记员常乐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1533号 原告：于洋，女，1963年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 被告：高万来，男，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 被告：李晶，女，1978年5月16日出生，汉族，住现住辽宁省营口市盖州市。 原告于洋与被告高万来、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于洋于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于洋要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于洋撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2400元，由原告于洋负担。 保全受理费2020元，由原告于洋负担。 审判员  何文辉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 寒
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执121号之一  申请执行人：牟依丽，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇北街233号1栋3层301-303号、4层401-408号。 法定代表人：徐红蓉。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第311号仲裁裁决书，向被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司发出通知书，责令被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司履行支付申请人工资1986.58元的义务。执行中，本院查询了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月20日冻结了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司名下无不动产及车辆等财产。经本院到被执行人住所地实地调查，被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司现已歇业，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司法定代表人徐红蓉列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十七日  书记员  徐 瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初446号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：代行龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住桦川县。被告：刘青，男，1974年6月18日出生，汉族，住桦川县。被告：代红波，女，1972年6月1日出生，汉族，住桦川县。被告：鲍龙丰，男，1976年11月30日出生，汉族，住桦川县。被告：于思淼，女，1985年9月18日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告代行龙、代红波、鲍龙丰、于思淼、刘青、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金35万元，利息265477.09元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3642号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：崔彩艳，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告崔彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9266号原告：周家冬，男，1991年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被告：李军生，男，1984年9月8日生，汉族。被告：赵志亮，男，1988年6月16日生，汉族。被告：许庆龙，男，1985年10月20日生，汉族。原告周家冬诉被告李军生、赵志亮、许庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家冬及其委托诉讼代理人濮方涛到庭参加诉讼。被告赵志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告李军生、许庆龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家冬向本院提出诉讼请求：判令被告李军生、赵志亮、许庆龙共同向其返还借款本金52000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月30日止；以63000元为基数，自2019年8月1日起至2020年5月1日止；以62000元为基数，自2020年5月2日起至2020年9月12日止；以52000元为基数，自2020年9月13日起计算至付清之日止；均按年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月13日，被告赵志亮、李军生与其签订《借款合同》，双方约定，原告向两被告出借65000元，借款期限7天。原告于当日向两被告指定的赵志亮账户转账65000元。2020年4月22日，被告许庆龙向其出具《承诺书》，承认其系借款人之一，并承诺于2020年5月底前清偿。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告李军生、赵志亮、许庆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告周家冬与被告李军生、赵志亮签订《借款合同》1份。双方约定，李军生、赵志亮因业务发展需要向原告借款65000元，借款期限7天，自2019年6月13日起至2019年6月21日止。双方未约定利息。原告于当日向赵志亮转账65000元。2020年4月22日，被告许庆龙向原告出具承诺书1份。该承诺书载明：许庆龙承诺向周家冬借款于2020年5月30日之前还清，并于2020年4月30日还款5000元，余款60000元在5月份还清；2019年5月份借款是通过赵志亮向周家冬借款给本人使用。后李军生已偿还2000元，许庆龙偿还11000元，余款52000元至今未还。审理中，原告周家冬称被告李军生于2019年7月30日通过微信转账还款2000元，被告许庆龙分别于2020年5月1日和通同年9月12日通过微信转账还款1000元和10000元。李军生、许庆龙经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李军生、赵志亮向原告周家冬借款65000元，原告按约提供了借款；双方约定，借款期限至2019年6月21日届满；逾期两被告未偿还，应当承担还款付息责任。被告许庆龙加入债务，应与李军生和赵志亮共同承担还款付息责任。双方未约定借款期限内的利息，本案于2020年8月19日立案，逾期利息可自2019年6月21日起按原民间借贷司法解释（2015年6月23日）确定的标准计算。李军生、赵志亮、许庆龙经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军生、赵志亮、许庆龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周家冬借款52000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以65000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月30日止；以63000元为基数，自2019年8月1日起至2020年5月1日止；以62000元为基数，自2020年5月2日起至2020年9月12日止；以52000元为基数，自2020年9月13日起计算至付清之日止；均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元、保全费1020元、公告费600元，合计3096元，由被告李军生、赵志亮、许庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 周 英人民陪审员 宋 丹二〇二一年四月十五日法官 助理 胡健志书 记 员 王 丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初434号原告：范学森，男，1953年12月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告范学森与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范学森委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资1260元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告范学森劳务费1260元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费1260元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告范学森劳务费1260元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1468号原告：张加合，男，1971年1月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县龙集镇工业集中区，统一社会信用代码91321324791086911D。法定代表人：王志齐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴熙，男，1997年8月8日出生，该公司员工，住江苏省泗洪县。原告张加合与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张加合及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款160600元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告中鸿公司承包了梅花新城家园的土建及水电安装工程。被告委托张某为其代理人，代表其参加相关工程建设事宜。原告从事建材生意,被告在施工过程中从原告处购买了石子、沙子等建筑材料。供货后，张某代表被告与原告进行结算，分别于2014年1月2日、7月12日、9月23日出具三张条据给原告，共计欠到原告货款160600元。原告催要无果，请求判如所请。被告中鸿公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了判决书、庭审笔录、借条、欠条，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年起，原告张加合向被告中鸿公司供应石子、沙子。后经结算，被告中鸿公司代理人张某于2014年1月2日出具借条，载明：“今借到张加合现金人民币：伍万元正（50000），此据。注：此款为工地材料所用，张某”；于2014年7月12日出具欠条，载明：“今欠到张加合材料款共计：贰万柒元正（27000），此据。梅花新城家园张某”；于2014年9月23日出具欠条，载明：“今欠到张加合材料款共计捌万叁仟陆佰元正（83600），此据。梅花新城家园：张某。”上述货款合计160600元，原告多次向被告催要无果，双方因而成讼。另查明，2020年1月23日，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4582号生效民事判决书中认定：2012年6月19日，中鸿公司与宿迁恒瑞包装制品有限公司（以下简称恒瑞公司）签订合同，李猛及张某代表中鸿公司签字。2013年5月6日，中鸿公司向张某出具委托书，授权张某为其代理人，代表其参加梅花镇恒瑞包装厂综合楼工程建设事宜。后恒瑞公司变更名称为宿迁宏略置业有限公司（以下简称宏略公司）。2013年12月18日，甲方宏略公司就梅花新城家园与乙方中鸿公司签订补充协议，张某、孙某代表乙方签字。在该案庭审中，被告中鸿公司认可张某系中鸿公司员工，在工地负责实际施工。本院认为，案外人张某经被告中鸿公司授权，作为代理人负责梅花新城家园相关事宜，其向原告出具欠款证明，能够印证被告中鸿公司是涉案沙石的买受人。虽其中一份欠款证明以“借条”方式出具，但借条中注明款项为工地材料所用，结合原告陈述其与张某之间并不存在借贷关系，故可以认定该借条中所载明的款项实际是货款。被告中鸿公司未及时支付原告货款的行为构成违约，对原告要求被告中鸿公司支付货款160600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张加合货款160600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  江雨濛二〇二一年四月二十一日书记员  祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.（2018）苏1324民初3691号民事判决书1份；2.（2016）苏1324民初8296号庭审笔录1份；3.欠条2张、借条1张；4.（2019）苏13民终4582号民事判决书1份。被告未提交证据。本院依职权调取：1.（2016）苏1324民初8296号案件中授权委托书1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初258号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈旭，男，生于1980年6月15日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，中共党员，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年12月4日，被告人陈旭饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车由弥勒市西三镇往弥勒城区方向行驶，当日20时48分，行至弥勒城区向西150米处时被民警当场查获。经鉴定，陈旭血样中定性检验检测出乙醇，含量为238.11ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈旭对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，党员证明，查获经过、到案经过说明，证人昂某某、岳某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈旭到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈旭判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈旭的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵晓雨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4393号 原告：刘志辉，男，汉族，1961年12月26日生，住安徽省太和县。 委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王岩，男，汉族，1995年7月13日生，住安徽省太和县。 第三人：付振岭，男，汉族，1976年12月5日生，住安徽省太和县。 第三人：李勇，男，汉族，1971年12月17日生，住安徽省太和县。 原告刘志辉诉被告王岩及第三人付振岭、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。刘志辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志辉承担。 审判员  耿万生 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘慧敏
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11873号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：贾宝君，男，汉族，1977年03月29日出生，住长春市南关区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贾宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告贾宝君偿还原告剩余贷款本金：109860元，到期未偿利息：7994.85元，罚息：734.78元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：118589.63元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：吉AXXXXX3，车架号：LC0CD4C4XJ1043057）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告贾宝君在2018年10月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月17日发放贷款209520元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：吉AXXXXX3，车架号：LC0CD4C4XJ1043057），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期363天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告贾宝君经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款209520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.52%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月17日向经销商指定的账户发放贷款209520元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件。2018年10月12日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金109860元、到期未偿利息7994.85元、罚息734.78元，合计118589.63元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾宝君应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金109860元、利息7994.85元、罚息734.78元，合计118589.63元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告贾宝君未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告贾宝君名下的比亚迪牌车辆(车牌号：吉AXXXXX3)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取1336元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复81号复议申请人（被执行人）：刘武，男，1972年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：陈葱贤，女，1932年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：刘万财，男，1924年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王喜琴，女，1949年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行陈葱贤、刘万财与被执行人刘武、王喜琴不当得利纠纷一案中，刘武不服雁塔法院（2020）陕0113执异323号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，陈葱贤、刘万财与刘武、王喜琴不当得利纠纷一案，执行依据为该院作出的（2015）雁民初字第08516号民事判决书，判决的内容为：刘武、王喜琴于判决生效之日起十日内返还陈葱贤、刘万财征地补偿款125000元和股金分红款110000元。判决生效后，申请执行人陈葱贤、刘万财向该院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执154号。在执行的过程中，因被执行人刘武、王喜琴在西安市雁塔区××办事处××村村民委员会处有相关收益款项未支取，该院于2017年12月25日从西安市雁塔区××办事处××村村民委员会处扣划了本案案款244802元。2018年4月20日，中国共产党鱼化寨街道委员会北石桥村支部委员会向该院出具了一份文件，言明陈葱贤、刘万财已经去世，依据二老生前和儿子刘宽义同住生活赡养，以及他们现有儿女的意见，同意将分配款划在儿子刘宽义名下，由他们自行解决。2018年5月17日，本案在扣除执行费3552元之后，将241250元的案款退给了刘宽义。另查，申请执行人刘万财于2017年1月28日死亡、陈葱贤于2017年12月6日死亡。雁塔法院认为，在案件执行过程中，作为一方当事人的公民死亡，案件应当中止执行；中止执行期间，相关继承人可申请变更、追加执行当事人，执行法院应当依法作出审查并作出处理；待相关的继承人继承权利后，案件继续执行。本案中，在申请执行人刘万财、陈葱贤先后于2017年1月和12月死亡后，该院理应中止本案的执行，告知相关权利人（刘万财、陈葱贤的继承人）进行申请执行人的变更事项，待相关权利人变更程序结束，本案新的申请执行人明确后，再对本案的案款进行发放。但该院在中国共产党鱼化寨街道委员会北石桥村支部委员会向该院出具了一份案款发放情况说明的文件后，将从西安市雁塔区××办事处××村村民委员会处扣划的本案案款发放给刘宽义（刘万财、陈葱贤的儿子——继承人之一）。因此，本案案款发放的程序有瑕疵，一定程度上剥夺了作为继承人之一的异议人刘武在执行环节继承本案案款的权利。异议人刘武要求将发放给刘宽义的案款追回，或将扣划西安市雁塔区××办事处××村村民委员会第三村民小组账户的资金244802元退回的请求，实则是认为该院发放案款的程序错误，要求撤销该院发放案款行为的异议。因异议人刘武继承本案案款的份额目前尚不明确，且其他相关继承人就本案案款的发放也未提出异议，本案也因执行完毕而已经作结案处理，异议人刘武继承本案案款的权利可通过诉讼领款人刘宽义而得到解决，本案案款发放程序的瑕疵并没有对其继承本案案款的权利造成实质性的侵害。因此，本案案款的发放行为虽有瑕疵，但无撤销的必要。综上，该院对异议人刘武要求撤销该院向刘宽义发放案款行为的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人刘武的异议请求。刘武向本院申请复议称：本案申请执行人人陈葱贤、刘万财系复议申请人爷爷奶奶，生前与复议申请人母亲王喜琴一起生活，二人共同赡养了二申请执行人20年。其是合法继承人之一。雁塔法院仅依据村支部委员会的公函就将案款支付给刘宽义，程序不合法，没有法律效力。雁塔法院裁定认定“案款发放程序有瑕疵，但无撤销的必要”不符合法律规定，驳回异议申请没有法律依据。请求依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异323号执行裁定。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。唯认定案款发放瑕疵并没有对继承本案案款的权利造成实质性的侵害的，本案案款的发放行为虽有瑕疵，但无撤销的必要的认定不当，应予更正。本院认为，申请执行人死亡的，依法应等待相关的继承人继承权利后，案件继续执行。本案仅依据中国共产党鱼化寨街道委员会北石桥村支部委员会向该院出具的一份案款发放情况说明的文件，将案款发放给继承人之一刘宽义（刘万财、陈葱贤的儿子——继承人之一），该发放行为侵犯了其他继承人的合法权益，不符合法律规定，应予撤销，案款应予追回。本案应待继承权利人确认后，方可发放案款。故复议申请人的复议理由成立，应予支持。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异323号执行裁定书认定事实部分不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异323号执行裁定书。二、追回发还给刘宽义的案款241250元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年四月二十五日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初44号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：饶平县太古会娱乐城，住所地广东省饶平县××××××××××××。法定代表人：张某波。原告苏梦与被告饶平县太古会娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品33首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任9900元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由是：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由原告苏梦(苏越妹妹)依法继承。苏越系《黄土高坡》等33首音乐作品的词和／或曲作者(见附件)。被告未经苏越授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内(部分歌曲未表明苏越身份)，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了苏越对该作品享有的表演权。综上所述，被告作为卡拉0K营业场所的经营者，在使用苏越享有著作权的作品前，依法应取得苏越的授权或许可，而被告未经苏越许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，望判如所求。被告未作答辩。结合当事人提交的证据和庭审中当事人所陈述的内容，本院认定事实如下：一、原告及案涉著作权的相关情况《苏越音乐作品集粹》载明苏越在该作品集中署名，注明其是著名作曲家、音乐制作人，该作品集中含有案涉《黄土高坡》在内的部分歌曲。《作品登记证书》显示苏越是含有案涉《黄土高坡》在内的38首歌曲的作者和著作权人。二、被控侵权事实2017年10月30日，四川省成都市中大公证处公证员陈可及公证员助理文伟随原告的委托代理人指派人员杨国花、方明伟来到位于广东省潮州市饶平县××××××招牌标识为“太古会”的娱乐场所，在该场所工作人员的安排下，杨国花、方明伟以普通消费者的身份与公证人员一同进入到“V202”包间。由杨国花操作该包间内的点歌系统点播了以下33首歌曲：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。四川省成都市中大公证处于2017年12月12日出具（2017）川中证字第9050号公证书对公证过程予以证实。经比对，公证取证的其中33首歌曲，词曲与原告主张的音乐作品（部分作品仅有曲）均实质性相似。三、其他事实（2018）镇镇证民内字第3922号公证书载明，苏越于2018年8月22日在北京市死亡，其第一顺序继承人为孟金茹，第二顺序继承人为原告和苏曼，原告继承了案涉38首音乐作品的著作权中的财产权，孟金茹、苏曼均声明自愿放弃上述38首音乐作品的著作权中财产权的继承权。被告系个体工商户,成立于2016年9月30日，经营范围为：服务：歌舞娱乐服务。本院认为,本案系著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实苏越对含《黄土高坡》在内的38首音乐作品享有著作权，原告通过继承取得该著作权中的财产权利，故原告可就侵犯案涉音乐作品的行为提起诉讼。原告提供的取证公证书程序合法，公证书取证地址与被告的经营地址一致，可以证实被告未经许可使用了案涉的33首歌曲。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间、被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）合计5610元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶平县太古会娱乐城应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告苏梦享有著作权的以下33首音乐作品的侵权行为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；二、被告饶平县太古会娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理支出共计5610元;三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏梦负担22元，由被告饶平县太古会娱乐城负担28元。被告饶平县太古会娱乐城负担的受理费已由原告苏梦垫付，本院不另作收退。被告饶平县太古会娱乐城应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付还原告苏梦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保80号申请人：徐国鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：万锋，男，1985年7月15日出生，汉族，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额30000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万锋的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年四月二十日书记员  孔 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1895号罪犯庄笑南，男，汉族，1968年1月23日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖1203刑初238号刑事判决，以被告人庄笑南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄笑南确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄笑南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄笑南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄笑南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月19日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄笑南减去自本裁定送达之日起至2021年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3014号原告：李丹丹，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县×××××××委陈庄东，公民身份号码为4128××××××××14922。被告：肖长德，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××71X。原告李丹丹与被告肖长德健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告肖长德经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费881.42元、误工费4500元、精神损害赔偿费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告与原告因摊位原因发生摩擦，被告去推动原告的小吃三轮车，后被告趁原告走向小吃三轮车后面时猛地推动三轮车撞向原告，小吃三轮车的玻璃破碎扎伤原告手臂，随后原告及其路人报警，原告也前往医院治疗。因被告侵权，应承担赔偿责任，故原告提起诉讼。被告肖长德未提出答辩意见，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审查认定事实如下：原告主张其于2020年9月21日在大岭山矮岭冚路边摆摊，因被告称原告的小吃三轮车挡到其做生意了，就推动原告的小吃三轮车，双方在互相推搡的过程中，小吃三轮车的玻璃破碎，造成原告手臂被割伤，后报警处理及前往医院治疗，并提交了解除拘留证明书、病历本、诊断报告、就诊指引单及医疗费发票予以证明。其中，解除拘留证明书显示原告因殴打他人被东莞市公安局拘留3日，自2020年9月22日至2020年9月25日。病历本显示原告于2020年9月21日到东莞东华医院治疗，初步诊断为全身多处软组织挫伤、上肢皮肤裂伤；告知及建议为于清创缝合、预防感染等对症处理，隔天换药，二周后拆线；于2020年10月4日进行换药拆线。医疗费发票显示原告于2020年9月21日支付医疗费881.42元。原告主张因本案受伤无法外出经营小吃摊，其每天经营收入约300元至500元不等，因受伤导致其需要休息14天，故被告应向其赔偿误工费4500元，并提交了微信收入经营报表予以证明。微信经营报表显示原告于2020年8月1日至8月31日每日收入50多元至500多元不等。另，本院根据原告的申请向东莞市公安局大岭山分局调取本案相关的询问笔录、验伤照片、公安司法鉴定中心鉴定书、病历本等材料。其中，原告的询问笔录载明原告陈述被告以原告三轮车妨碍被告做生意为由，推动原告的三轮车，原告推回后，被告再次推动三轮车，原告再次退回三轮车并用手推了一下被告的胸口，后被告想打原告巴掌，但原告躲开了，后原告走到三轮车后面时被告再次推动三轮车，三轮车的玻璃破裂造成原告的受伤。被告的询问笔录载明被告陈述其因原告的三轮车挡到做生意就去推动原告的三轮车，原告就动手打了被告一巴掌及用手抓其手臂。其他证人的询问笔录载明原、被告因摊位发生争执，在互相推搡小吃三轮车的过程中玻璃破碎，导致原告手臂受伤流血。公安司法鉴定中心鉴定书载明鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。以上事实，有原告提交解除拘留证明书、病历本、诊断报告、就诊指引单及医疗费发票、微信收入经营报表，向东莞市公安局大岭山分局调取的询问笔录、验伤照片、公安司法鉴定中心鉴定书等证据以及开庭笔录附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于过错责任。根据原告提供的证据以及向公安机关调取的询问笔录、验伤报告、公安司法鉴定中心鉴定书，原告因与被告争抢摊位互相推搡中受伤，且被告先推动原告三轮车，并在推动过程中导致玻璃破裂造成原告的受伤，其存在主要过错，应承担主要责任，但原告在过程中也存在推搡被告的情况，且被公安机关以殴打他人为由行政拘留，故原告自身存在一定的过错，故本院根据双方的过错程度，本院酌情认定原告的损失由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任。关于各项费用认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）等相关法律规定，结合原告的诉讼请求和证据，原告诉请的各项赔偿应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2020年度人身损害赔偿计算标准计算，本院依法认定如下：1.医疗费：门诊支出医疗费881.42元，有病历本、发票等证据佐证，本院予以确认。2.误工费：原告主张其误工14天，但未提交医嘱及相关证据证明，本院不予采信。根据原告病历及医疗情况，原告于事故发生当天进行了门诊治疗，后于2020年10月4日进行拆线，故认定原告误工时间为两天。同时，原告提交的微信收入经营报表不能证明原告的收入情况，故本院参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月，计算出原告的误工费为115元（1720元/月÷30天×2天）。3.精神损失费：原告受伤未达伤残等级，故原告诉请精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为996.42元，根据上述责任承担比例，被告应向原告赔偿597.85元（996.42元×60%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖长德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李丹丹赔偿597.85元；二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，原告李丹丹承担10元，被告肖长德承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二一年四月二十三日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执3号申请执行人薛兰云，男，汉族，子长市涧峪岔镇。被执行人李明瑞，男，汉族，子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人薛兰云与被执行人李明瑞合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初50号民事判决书，责令被执行人李明瑞支付申请执行人薛兰云合伙期间流动资金285000元及利息60000元；由被执行人李明瑞支付申请执行人薛兰云合伙期间分红款306145元，案件受理费11883元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明瑞在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李明瑞在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李明瑞等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二一年四月二十四日书 记 员  高文俊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1237号 申请执行人：马刘勤，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王兴军，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人马刘勤与被执行人王兴军民间借贷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王兴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人已履行1313.24元，剩余债权未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马刘勤未能向我院提供被执行人王兴军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执575号 申请执行人:王永财，男，1963年7月5日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：马延会，男，1976年4月2日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王永财与被执行人马延会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年四月十七日 书记员 宋春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7606号 原告：蔡其华，女，1948年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王学彬，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告蔡其华与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蔡其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡其华撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月十六日 书记员  倪婉君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2702号 原告：陈红，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：刘贺，男，1982年9月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告陈红与被告刘贺、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费507.5元、误工费17400元、护理费12296元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、营养费2250元、后续治疗费8000元、合计127971.5元；2.保险公司在交强险赔偿责任限额内及第三者商业险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告驾驶电动二轮车行驶至事故发生地时，正值被告刘贺车载刘佳停车，刘佳开车门时与原告发生道路交通事故，致原告受伤。现原告要求被告赔偿原告全部损失。 被告刘贺辩称：没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：刘贺车辆在我司承保交强险和商业险，同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失。已在保险范围内依法赔付原告医疗费、住院伙食费、交通费共计38762.97元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告陈红驾驶电动二轮车行驶至事故发生地时，正值刘贺驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车载刘佳开门，造成两车部分损坏，致陈红受伤。新泰市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告刘贺承担事故的全部责任，原告陈红不承担责任。原告于2020年6月22日至2020年8月7日在新泰市人民医院住院治疗，住院时间为46天，经原被告调解后，医疗费余460元未付。另147.5元收费票据姓名非陈红本人，系刘心柠，本院不予认可。 2020年11月30日，原告陈红委托泰安鲁新司法鉴定所对原告陈红的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第745号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，护理期限评定为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工期限评定为150日，营养期限评定为75日，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2860元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、新泰市人民医院住院病历、诊断书、医疗费单据、CT报告单、法医鉴定书、鉴定费收据、护理人员户籍证明复印件、身份证复印件、原告户口本身份证复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门依法作出事故认定书，本院予以认定。事故认定书认定被告刘贺承担事故的全部责任，原告陈红不承担事故的责任。刘贺驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。赔偿的数额：医疗费认定460元；营养费原告请求75天×30元/天＝2250元，虽有鉴定报告但未提交购买营养品发票，本院酌情认定2000元；原告请求误工费（42329元÷365天）×150天＝17400元、护理费（42329元÷365天）×46天×2+（42329元÷365天）×14天×1＝12296元、伤残赔偿金（42329元/年×20年）×10%＝84658元、鉴定费2860元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失合计127674元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已在保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食费、交通费共计38762.97元，应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]19号）第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈红误工费、护理费、伤残赔偿金，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈红医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费，共计17674元； 三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告刘贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二日 书记员  安光泽
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初122号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人原某，务农。因XXXX于2002年9月4日被阳城县公安局决定行政罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）35号 指控事实 2021年3月9日21时57分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村回家，行至滨河东路一中北门附近路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，原某血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人原某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人原某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年四月三十日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1480号 原告：杨怀菊，女，1965年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告杨怀菊与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告杨怀菊向本院申请撤诉。 本院认为，杨怀菊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨怀菊撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由杨怀菊负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初487号原告：高雄，男，1991年1月11日生，汉族，河北省文安县人，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：蒋艳发，男，1993年8月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告高雄与被告蒋艳发不当得利纠纷一案，河北省文安县人民法院于2021年1月19日立案受理，原告高雄于2021年1月22日申请财产保全，河北省文安县人民法院于2021年1月22日作出（2021）冀1026民初230号之一民事裁定，裁定冻结蒋艳发银行存款150000元。河北省文安县人民法院于2021年3月1日作出（2021）冀1026民初230号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告蒋艳发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利款144100元；2.诉讼费用、保全费用被告承担。事实和理由：2020年12月6日原告因操作失误向被告卡号为6214××××7107银行账户内转账144100元，被告无正当理由收取原告款项理应退还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。蒋艳发未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告同在名为“瑞静人造草坪厂对接群”的微信群。2020年12月6日，原告通过中国农业银行转账时，误将144100元转入被告蒋艳发6214××××7107的银行账户内。原告要求被告返还无果，遂诉至法院。本院认为，本案应定性为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告没有法律根据占有原告的财产，已构成不当得利，被告取得利益的行为给原告造成损失，应将取得利益返还原告，故原告要求被告返还144100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告蒋艳发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋艳发应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高雄不当得利款144100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，财产保全申请费1270元，由被告蒋艳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二一年四月十三日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2224号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邓军，男，1976年09月12日生，汉族，住所地在山东省济宁市梁山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6762号民事判决书，被告邓军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13478.00元及利息1244.79元、罚息2314.89元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金12478元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初436号原告：刘冬香，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘冬香与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冬香及其委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资1430元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣原告工作，现拖欠原告刘冬香劳务费1430元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费1430元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬香劳务费1430元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228破申2号申请人：芷江金鑫房地产开发有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路颐景园（原果品公司）。法定代表人：李昱璋，该公司执行董事。2021年4月19日，芷江金鑫房地产开发有限公司以其资金链断裂，资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：芷江金鑫房地产开发有限公司成立于2000年6月16日，注册资本为800万元人民币，法定代表人李昱璋，现股东为李昱璋、张燕华。经营范围为：房地产开发、房屋出租。2020年7月20日，芷江金鑫房地产开发有限公司召开股东会并作出决议，同意公司申请破产清算。2020年10月26日，湖南泰信会计师事务所对芷江金鑫房地产开发有限公司作出清产核资的专项审计报告，审定公司资产总额10489771.12元，负债总额17671252.49元，所有者权益为-2695921.37元。芷江金鑫房地产开发有限公司出具的职工安置方案：欠付职工工资946800元，待公司破产清算时进行清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”芷江金鑫房地产开发有限公司的住所地在芷江侗族自治县芷江镇，本院依法具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”芷江金鑫房地产开发有限公司是本案的债务人，其提供的清产核资专项审计报告及相关证据显示其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故芷江金鑫房地产开发有限公司申请破产清算理由成立，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条规定，裁定如下：受理申请人芷江金鑫房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘建华审判员  姚源登审判员  胡国平二〇二一年四月二十九日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执706号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李元福，男，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡久太村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5143号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李元福借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5143号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年四月二十六日书记员  关宇航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初398号原告：杨凤霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区被告：天津市通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河**新大路**。法定代表人:陈娜,董事长。委托诉讼代理人：张晖。原告杨凤霞与被告天津通广集团数字通信有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 陈 一二〇二一年四月二日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初406号 原告：王飞。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：宋登辉。 被告：甘肃豪瑞建设工程有限公司。 法定代表人：张举权。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲霖，男，该公司职工。 被告：兰州工业学院。 法定代表人：王华栋。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告王飞与被告宋登辉、甘肃豪瑞建设工程有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司、兰州工业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告王飞于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王飞申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 已减半收取的案件受理费752元，由王飞负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4910号原告:王军杰,男,1980年8月6日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨联，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:管庆春,男,1958年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。原告王军杰与被告管庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王军杰称需继续治疗，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军杰撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告王军杰自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4071号原告：侯闻达，男，1989年9月7日生，住重庆市永川区。被告：冯航，男，1989年1月3日生，住重庆市江津区。被告：重庆大中至正商业管理有限公司，统一社会信用代码91500118556797553T，住所地重庆市永川区昌州大道中段****2-2。法定代表人：沈腾飞，总经理。原告侯闻达、冯航与被告重庆大中至正商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二一年四月三十日书记员  蒋奇君