四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1704号 原告：夏某，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈燕斌，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被告父亲。 原告夏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人陈倩、被告陈某及其委托诉讼代理人陈燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同经营店铺（位于太和镇迎宾街**、134号商铺“靓颜房美妆体验店”），被告立即支付原告投资款8万元和盈利款10万元；2.本案的诉讼费等其他费用由被告承担。审理中，原告明确店铺是租的，诉请1要求分割的是投资款及盈利款。事实和理由：被告于2020年7月16日向东坡区法院提起离婚诉讼，东坡区法院作出（2020）川1402民初2891号民事判决书，判决书载明“对于夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭，本案无法查清，不宜处理，可由双方和债权人另行主张权利”。原告在收到判决书后多次找到被告协商分割双方在婚姻关系存续期间经营的位于太和镇迎宾街132号、134号商铺“靓颜房美妆体验店”的投资款和盈利款，但被告拒不履行分割义务，为此原告诉至法院。 被告陈某辩称：店铺是被告父母出资开的，被告三姐妹都在店铺上班，被告未收到过原告诉称的8万元投资款。店铺是被告父母的铺子，盈利款也归被告父母所有。 原告夏某为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格；2.眉山市东坡区人民法院及眉山市中级人民法院民事判决书各一份，证明双方离婚诉讼时对夫妻共同财产及债权、债务未作处理；3.取款单凭证，证明原告分别于2016年3月6日、2016年5月10日从原告母亲的银行账户中共计取款8万元用于店铺装修；4.照片两张，证明店铺至今仍在营业；5.证人严某当庭作证证言，证明2016年原、被告双方对店铺进行装修的事实；6.微信转账记录，证明原告于2016年5月17日、2016年6月9日、2016年6月10日、2016年9月29日共计转账19500元给被告用于支付货款。 证人严某陈述：证人与原告系师兄弟关系。2016年2月，原告喊证人去帮忙安装改造太和街上商铺的水电，安装了大约三天的样子，因为是师兄弟关系，没有收钱。对装修的其他事项不清楚，只知道灯是在证人朋友那买的。 被告陈某对原告夏某提交的证据质证意见如下：1.对身份信息无异议；2.对两份民事判决书无异议；3.取款凭证只能证明原告个人取款，但所取款项并未用于店铺装修，被告也不清楚原告所取款项用于何处；4.对照片两张无异议，店铺还在营业；5.证人严某当庭作证证言无异议，但证人陈述安装水电的时间约三天，被告记得是一两天，其余无异议；6.微信转账记录真实性无异议，但不能证明款项用于店铺，实际该款项是用于偿还案外人李某母亲的借款。 被告陈某为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.微信朋友圈信息，证明店铺于2013年12月26日已开业经营，店铺名称也未变更过，2016年店铺搬迁至现在的经营地址；2.四川恒盛源商贸公司及成都咏思公司的供货单，证明店铺在原、被告结婚前就存在；3.证人宋某当庭作证证言，证明店铺开业后都是被告三姐妹一起上班。 证人宋某陈述：证人与被告系亲姐妹关系。“靓颜坊”是2013年在太和镇老街开业的，系被告及证人的父母出资，证人三姐妹在该店铺上班，父母看盈利情况每月发工资（现金）给证人三姐妹，工资标准没有确定，够用就可以。老街的店铺因门面到期在被告结婚前就搬迁到新街，具体时间记不清楚了。店铺搬迁时，新街的店铺已经有地砖和墙砖，地板和墙壁就没有装修，只改装了水电和装饰柜。 原告夏某对被告陈某提交的证据质证意见如下：1.对微信朋友圈信息真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明店铺在老街上开业，原告起诉的是2016年在迎宾街开业的店铺投资款及盈利款；2.对供货单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，供货单是2014、2015年产生，当时老街店铺只有几个柜子，现在的店铺柜子都是新的，新街的店铺有两间门市，柜面都是新增的，是原告出资购买装修的；3.证人宋某陈述父母每月给2000-3000的工资不合常理，证人认可新店铺未装修恰好能证明店铺是原告找朋友装修的事实，对证人陈述父母出资及发工资不认可，对证人陈述店铺的墙面及地面状态认可，当时墙面及地面确实没有装修。 被告对原告提交的证据1、2、4的三性均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据5证人证言基本予以认可，仅仅对证人陈述的改造水电的时间有异议，该时间不影响本案基本事实的认定，本院对证据5依法予以采信。被告对原告提交的证据3、6的真实性无异议，仅对关联性有异议，故本院对证据3、6的真实性予以采信，对其合法性、关联性在“本院认为”部分详述。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，两组证据与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据3系证人证言，证人宋某系被告近亲属，但原告对证人部分证言无异议，故对原告认可的证言部分本院予以采信，对其余证言的证明力在“本院认为”部分详述。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年12月24日登记结婚，2020年8月20日经眉山市东坡区人民法院判决离婚，原告不服一审判决上诉后，眉山市中级人民法院于2020年11月16日判决驳回上诉，维持原判，离婚诉讼中对夫妻共同财产未作处理。被告及案外人宋露、宋某（宋露、宋某系被告妹妹）在眉山市东坡区××镇××街共同参与经营的“靓颜坊”于2013年12月26日开业，2016年搬迁至太和镇迎宾街继续经营至今，该店铺未办理营业执照。 原告提交的取款凭证显示：户名为“罗建群”在四川农村信用社的存款6万元于2016年3月6日由夏安良支取，户名为“罗建群”在四川农村信用社的存款2万元于2016年5月10日由夏某支取。原告称罗建群系其母亲，夏安良系其父亲。 原告陈述：原“靓颜坊”搬迁后店铺面积增加了，还新增了部分柜面，搬迁后的店铺系其母亲罗建群出资8万元，用于支付房租及货款，由于“靓颜坊”经营范围主要是化妆品，原告不方便参与实际经营管理，因此由原告将母亲罗建群出资的8万元交给被告，被告自行开支房租及货款。被告与宋某、宋露系亲姐妹关系，宋某、宋露系原、被告雇请到店铺上班，每月工资1500元加提成，具体提成标准及工资支付方式原告均不清楚。原告诉请的盈利款是从2016年至起诉时产生的，原告在该期间一直未参与盈利分配，因此原告认为被告应当给付盈利款10万元。 被告陈述：“靓颜坊”系2013年由被告父母出资，被告三姐妹实际经营，经营收益预留进货所需货款后仍有结余的，由父母及被告三姐妹按各自的经济情况分配，之后搬迁至迎宾街。被告三姐妹在店铺经营过程中未明确分工，被告除怀孕期间及因原告家暴导致眼睛受伤期间在家休养之外，都在店铺参与经营。被告并未收到原告母亲的8万元，搬迁后店铺的房租是被告父亲支付的。 本院认为，“靓颜坊”系2013年开业，被告在婚前经营该店铺产生的收益不属于夫妻共同财产，被告在婚后经营该店铺产生的收益属婚姻存续期间所得的经营收益，应认定为夫妻共同财产。被告及证人宋某陈述“靓颜坊”系父母投资，未提交证据证明，本院不予采信。该店铺从2013年开始由被告及案外人宋露、证人宋某共同经营管理，原告主张宋露、宋某系原、被告雇请，但未举证证明；证人宋某陈述三姐妹系父母雇请，也无证据证明；被告主张该店铺经营收益归其父母所有也无证据支持。但根据被告陈述的店铺经营方式，结合被告三姐妹一直参与店铺经营管理的事实，可以认定该店铺的实际经营者为被告、宋露及宋某。对原告诉请店铺搬迁后其父母投资的8万元应由被告返还的认定：首先，原告认为系父母投资8万元，那么原告无权以自己的名义主张该款项。其次，原告提交的取款凭证仅能证明案外人罗建群的存款由原告及案外人夏安良支取；证人严某的证言仅证实原告在店铺搬迁装修时联系过水电安装及灯具购买事宜，当时原、被告已结婚，作为夫妻一方参与经营的店铺，另一方与装修人员沟通联系也符合常理，证人陈述安装行为系免费帮工，对原告主张的投资行为并不清楚；原告提交的微信转款记录时间也发生在婚后，夫妻关系存续期间夫妻双方互相转款的行为是很普遍的，无法证明所转款项用于店铺投资，故原告提交的证据不足以证明罗建群的存款8万元用于店铺投资的事实。再次，投资款的性质是对经营成本的投入，一旦交付后便计入经营成本，在无约定或法律规定的情况下，投资人不能主张退还投资款，仅可依据约定或法律规定分配利润。因此，原告诉请的投资款8万元无事实及法律依据，本院不予支持。对原告诉请的盈利款10万元的认定：案涉店铺并不是原、被告双方婚后全额出资的店铺，现有店铺与2013年开业的店铺有密不可分的联系，原店铺搬迁至现有店铺的货物、部分货柜、周转资金等均系现有店铺经营周转的成本，原、被告婚后并未将该店铺婚前收益与婚后收益作明确区分，也未与其他实际经营者的收益作明确区分；另外，该店铺未办理营业执照，婚内该店铺的经营状况不明，双方对店铺是否盈利，盈利多少均未举证证明，原告也未举证证明自己应分得盈利款为10万元的事实及合理性，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告夏某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1950元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡晓玲