wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初342号原告：张晓枫，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨林涛，男，1971年2月6日出生，汉族，一重集团员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：关立鹏，男，1974年11月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张晓枫与被告杨林涛、关立鹏民间借贷纠纷一案中，张晓枫在2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓枫的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓枫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓枫负担。审判员  张弛二〇二一年四月十四日书记员  张雪
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终94号上诉人李玉中，男，汉族，1962年4月23日出生，住开封市。上诉人李玉中因与国家统计局开封调查队一案，不服开封市金明区人民法院（2021）豫0211行初28号行政裁定，向本院提起上诉。李玉中上诉称，起诉书及一审裁定均表明，2021年1月11日上诉人申请国家统计局开封调查队履行信息公开法定职责，14日、18日遭到拒绝，至3月24日起诉时已超过两个月法定期限；2019年开封市租赁房“房租指数”已经公布，其计算依据——房租“平均价格”也应公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项的规定，起诉人不承担“申请信息公开”的举证责任。上诉人诉请公开2019年开封市租赁房房租统计信息。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，李玉中认为国家统计局开封调查队不履行信息公开的法定职责而提起诉讼，但其并未提供向国家统计局开封调查队提出信息公开申请的证据材料，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月二十日书记员  孙婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：李永崇，男，汉族，1970年12月7日出生,住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与李永崇银行卡纠纷一案中，本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执337号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初258号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，地址黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。法定代表人：郭士伟，系该行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:王雅玲，女，1966年8月7日出生，汉族，大庆石油管理局电力集团电力营销公司直属营政工员，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行与被告王雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的委托诉讼代理人腾天龙参加诉讼，被告王雅玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金79363.35元，支付2020年4月25日前的利息1613.47元、违约金1589.38元，以上共计82566.20元；2、依法判令被告从2020年4月26日起至给付全部本金之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2006年7月5日被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费，至2020年4月25日拖欠本金、利息及违约金共计82566.20元，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告王雅玲经本院合法传唤未到庭及答辩。本案在庭审过程中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行举证如下：证据一、牡丹卡中油国际信用卡个人申请表1张（加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行公章），牡丹卡中油国际信用卡个人申请表正反页复印件1张,证明：2006年7月5日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为：42×××10。被告在申请信用卡时，已认真阅读附于申请书后的领用合约的各项规则，已知悉合约具体内容。根据合约第六条第（一）项约定，被告在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起到还款日止的透支利息。第六条第（二）项的约定，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收至透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计算。透支利息按月计收复利。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第六条第（三）项约定，支取现金或转入其他帐户使用信用额度应按每日万分之五支付所有款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、卡号42×××10终端交易平台打印页2页（均加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行公章）、查询信用卡交易明细打印件6张（均加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行公章）,证明：被告在原告处申请信用卡后已经多次使用，多次违约，截至2020年4月25日，被告已拖欠本金79363.35元、利息1613.47元、违约金1589.38元，共计82566.20元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。另查：本院立案后按照原告提供地址邮寄送达均未果，通过最高人民法院予以公告，在公告期间对被告原单位多次走访得知其相关信息并成功送达后，重新排期开庭。被告王雅玲经本院合法传唤未到庭举证。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2006年7月5日，被告王雅玲通过其单位统一在中国工商银行铁人支行申请办理牡丹卡中油国际信用卡并提交本人的身份证复印件及工作证明。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行收到申请表后由相关工作人员通过审核被告王雅玲的身份信息、住所情况、收入情况等条件来确定是否符合发卡标准。审核通过后，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行通过邮寄给被告发放了卡号为：42×××10信用卡。被告王雅玲持卡后陆续透支消费至2020年4月25日累计消费本金79363.35元。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在发现被告王雅玲存在逾期还款行为后，进行了电话方式催收。截止至2020年4月25日被告王雅玲借款79363.35元、利息1613.47元、违约金1589.38元、以上合计82566.20元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王雅玲通过中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请牡丹卡中油国际信用卡并审核成功。该行为是与原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告王雅玲消费逾期后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告王雅玲通过卡号为：42×××10透支金额为79363.35元，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告王雅玲偿还借款本金79363.35元及所产生的利息1613.47元、违约金1589.38元等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告王雅玲给付律师费、公告费等费用的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告王雅玲于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行截止2020年4月25日逾期贷款本金79363.35元、利息1613.47元、违约金1589.38元、以上合计82566.20元。二、被告王雅玲于本判决生效后按中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行制式合同约定的利率给付自2020年4月26日顺延至实际还款之日为止产生的相关费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告王雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  刘福娟人民陪审员  张纪平二〇二一年四月十二日书 记 员  杨冬岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1853号原告:石广贺,男,生于1986年6月27日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘小平,男,生于1972年1月18日，汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告石广贺与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告石广贺于2021年4月21日向本院申请撤回对被告刘小平的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告刘小平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石广贺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石广贺负担。审判员 王洪波二〇二一年四月二十一日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1145号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：徐福林，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与徐福林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5670号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1145号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：代鹏飞，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告代鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令代鹏飞支付保费2654.05元、代偿款42174.48元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款42174.48元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由代鹏飞承担。事实和理由：2016年7月18日，代鹏飞向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，代鹏飞与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向代鹏飞发放了借款60000元，代鹏飞未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了代鹏飞所欠的借款本金和利息共计42174.48元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告代鹏飞未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，代鹏飞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，代鹏飞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿42174.48元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求代鹏飞赔偿的权利。代鹏飞应当支付人保成都分公司42174.48元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告代鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42174.48元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告代鹏飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1209号申请执行人：柳建有，男,住虎林市虎林镇西苑社区西苑委。被执行人：卢士微，男,住虎林市虎头镇。申请执行人柳建有与被执行人卢士微劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑0381民初2673号民事判决书，法律文书发生法律效力后，卢士微未履行生效法律文书确定的给付义务。柳建有于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人柳建有与被执行人卢士微劳务合同纠纷一案中，柳建有已双方达成和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 王琪瑞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1620号原告：任某1，女，2009年3月26日出生，汉族，天津师范大学第二附属小学学生，住天津市河西区。法定代理人：任某2（原告之父），1982年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告任某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月19日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19051911160610046488592）,合同约定,原告向被告支付培训费32538元,由被告向原告提供一对一教育培训,2019年9月原告因个人原因暂停在被告处上课，截至2019年9月剩余18000元学费未使用。现被告不能继续开展正常的教育活动，原告要求退款，故诉至法院。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告作为甲方与乙方天津优能力胜未来培训学校有限公司（优胜教育：天津海光寺校区）签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号为ＹＷ19051911160610046488592），合同约定：课程名称为1对1优秀浸泡学，小学四年级，实缴金额20000元；［4Ｒ］1对1周中优秀精品模块学，小学四年级，实缴金额11040元。原告法定代理人于2019年5月19日、20日通过招商银行卡向被告交纳培训费3000元、29538元，共计32538元，原告向本院提交了原告之母傅秋玲的招商银行信用卡对账单，故本院对于原告交纳培训费32538元的事实予以确认。后被告因经营不善，现已不实际经营。2020年12月22日被告出具编号为：ＨＧＳ《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：任某1，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费18000元。本院认为，原告与被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还全部费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，培训费用18000元应予退还。优能力公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告任某1教育培训费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担部分于本判决生效后十五日之内一并直接给付原告任某1）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年四月十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1230号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑慧龙，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：本院(2020)皖1822刑初222号刑事判决书 立案标的：5000元 本院刑事审判庭移送执行人郑慧龙犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执1230号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保59号 关于张旭申请执行杨玉生、杨晓松合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年4月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304财保3号 申请人：自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇光明村**。 法定代表人：陶用权，总经理。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，执行董事兼总经理。 申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行账户（5100××××6391）内的2037092.57元银行存款。申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为2037092.57元。 本院经审查认为，申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行账户（5100××××6391）内的2037092.57元银行存款。 案件申请费5000元，申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司已预交。申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇二一年四月二十七日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执903号 申请执行人：何旭明，男，汉族，1962年4月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘正超，广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人何旭明与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执903号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1135号原告李东旭：你方起诉被告曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是407580。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十日书记员  张晓康
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1473号 原告：唐某某12，男，汉族，1957年2月8日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某12与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某12向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金2919.99元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.684亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金2919.99元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1946.66元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 陶淑萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2216号 上诉人（原审原告）：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所四川省成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林。 委托诉讼代理人：赵兵，男，系公司员工。 原审第三人：四川炜岸房地产开发有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：张魏平，董事长。 委托诉讼代理人：聂颖，女，系公司员工。 上诉人林一乔、上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，因与原审第三人四川炜岸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林一乔在二审期间向本院提出对案涉房屋财产损失进行鉴定的申请，因查明案涉房屋财产损失与本案的基本事实有关。故本院对于林一乔提出的鉴定申请予以准许。而深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司明确表示不同意在二审鉴定，因涉及当事人的上诉权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3477号民事判决； 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人林一乔预交的二审案件受理费1037元，上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司预交的二审案件受理费1037元，本院均予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年四月十五日 书记员  宋 杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执840号申请执行人：崔富森，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东金蚂蚁建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路**1-1-2802，组织机构代码：MA3NDXD23。法定代表人：赵振峰，总经理。关于申请执行人崔富森与被执行人山东金蚂蚁建筑工程有限公司劳动争议一案,申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经查，被执行人已在法定期间向本院提起诉讼，作为本案执行依据的济南高新劳仲案字（2020）第573号仲裁裁决书尚未发生法律效力，崔富森的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔富森的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1115号 原告成都腾辉佳科商贸有限公司。 法定代表人刘益香。 委托代理人兰纯斌，男，生于1983年8月11日，汉族，住四川省广汉市。 被告平昌县叶波大润发超市。 经营者顾浩祥，男，生于1994年4月16日，汉族，住江苏省兴化市。 本院立案受理原告成都腾辉佳科商贸有限公司（简称腾辉公司）诉被告平昌县叶波大润发超市（简称大润发超市）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托代理人兰纯斌、被告大润发超市的经营者顾浩祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告腾辉公司诉称，2020年6月前后，被告筹备超市开业，原告积极配合被告进行产品优化、促销人员招聘、市场推广等工作，被告在原告处购买散装食品，共计拖欠货款37340元。超市于2021年2月4日停业撤场，经协商被告于2021年2月4日向原告承诺于2021年2月11日前一次性付清，并承诺到期未还自愿按每日万分之三计算利息至全部付清之日止。后被告未按照约定支付货款，原告诉讼要求被告支付货款37340元，并向原告每日支付所欠货款总额的1%违约金及差旅费。 被告大润发超市辩称，我在原告处购买散装食品属实，下欠货款37340元属实，原告要求支付违约金及差旅费我不同意承担。 经审理查明，2020年5月3日，大润发超市经营者顾浩祥与腾辉公司签订《购销合同》，约定大润发超市在原告处购买散装休闲食品，并约定合同有效期为2020年5月3日至2021年5月3日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2021年2月4日，经双方结算，大润发超市欠货款共计37340元，大润发超市出具《欠条》一份，其内容为“欠条平昌大润发公司今欠到腾辉佳科公司货款人民币37340元（大写叁万柒仟叁佰肆拾元），定于2021年2月11日前一次性归还。逾期一日，按每日万分之三计算违约金，直至全部还清为止。欠款人顾浩祥（大润发超市印章）2021年2月4日”。到期后，被告没有按照约定支付货款，原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃被告承担差旅费的诉讼请求；原告要求被告按照每日万分之三计算违约金至履行完毕之日止；被告自愿按照每日万分之三计算违约金至履行完毕之日止。 以上事实有原告及被告身份信息、当事人陈述、《购销合同》、欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告腾辉公司与被告大润发超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，其买卖合同关系依法成立。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告大润发超市应当支付相应的价款，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告在接受原告的货物后，没有按照约定支付货款构成违约，《欠条》中对违约责任作出了约定，庭审中被告认可违约责任的约定，且该约定不违反法律规定，对原告腾辉公司要求被告大润发超市支付逾期利息的诉讼请求本院予以支。因被告大润发超市的经营者系顾浩祥，对大润发超市对外所为的民事法律行为所产生的法律责任及法律后果应由经营者顾浩祥承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百八十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告平昌县叶波大润发超市经营者顾浩祥在本判决生效后立即向原告成都腾辉佳科商贸有限公司支付下欠货款37341元，并支付违约金（违约金计算方式：以本金37340元为基数自2021年2月11日起按照每日万分之三计算违约金至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告成都腾辉佳科商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，由被告平昌县叶波大润发超市经营者顾浩祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月十九日 书记员  罗小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1925号 申请执行人：张煜杰，女，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人张煜杰与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人张煜杰办理位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。 二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入292.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6360号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路**，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：毛武材，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与毛武村信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13040号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1032号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行（统一社会信用代码：92230624MA1A4UUP7X)，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。经营者：柳广明，男，1979年5月27日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张振权，男，1988年5月6日出生锡伯族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周小玲，女，1991年1月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行与被告张振权、周小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行负担。审判员  宋维刚二〇二一年四月二日书记员  蔡先智
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1101号原告：重庆廉慕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：九野时代（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1550会信用代码911101115636106544。法定代表人：殷晓野，职务不详。原告重庆廉慕网络科技有限公司与被告九野时代（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉慕网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉慕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉慕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉慕网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年四月二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初261号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘乃学，男，1962年12月19日出生于山东省沂水县汉族，文盲，务工，户籍地沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人杨世清，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉（2021）236号起诉书指控被告人刘乃学犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官巩志传出庭支持公诉,被告人刘乃学及辩护人杨世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘乃学盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘乃学到案后认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。并提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘乃学对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人刘乃学投案自首，无前科、劣迹，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日凌晨，张某高（已判刑）伙同被告人刘乃学、张某开（已判刑）预谋盗窃后，到即墨区鳌山卫街道办事处山东大学西侧海尔工地内盗窃建筑扣件500余个及部分钢筋头。经认定，被盗扣件价值人民币2000元。2019年10月6日凌晨，张某高伙同被告人刘乃学、张某开预谋盗窃后，到即墨区鳌山卫街道办事处鳌山名苑小区北侧鲁商工地盗窃建筑扣件2000余个。经认定，被盗扣件价值人民币8000元。被告人刘乃学于2020年11月26日到沂水县公安机关投案,主动供述其参与的第一笔犯罪事实。再查明，案发后，被告人刘乃学主动向公安机关缴纳违法所得人民币四千元。经判前社会调查，被告人刘乃学适用社区矫正。上述事实被告人刘乃学在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，扣押清单，同案犯张某高、张某开的供述，被害人边某、于某等人的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录及照片，即墨区价格认证中心价格认定结论书，本院（2020）鲁0282刑初107号刑事判决书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人刘乃学犯盗窃罪的罪名成立。本院认为，被告人刘乃学盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘乃学到案后自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对刘乃学从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提被告人刘乃学系投案自首的辩护意见，经查，刘乃学虽主动到案，但在第一次接受讯问时并未如实供述自己主要的犯罪事实，该行为不构成自首，因此该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乃学犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人刘乃学违法所得人民币四千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月九日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢963号之一申请执行人：张俐，女，被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司，法定代表人：王文武本院在执行申请人张俐与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金115507元，案件受理费1305元，并承担执行费1632元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年4月14日通过运城市不动产登记开发区分中心续轮后查封了被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司名下位于运城空港北区雷达街路南的土地。4、本院于2021年4月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无履行能力，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无履行能力执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115457元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年四月十四日书记员  陶柏良
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4074号徐海军、张国奇：申请执行人徐海军与被执行人张国奇合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初3002号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐海军于2021年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人张国奇向申请执行人徐海军支付全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4074号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1687号原告：魏江武，男，56岁，汉族，个体户，现住：广东省英德市大站镇龙腾加油站斜对面商铺金刚轮胎店，身份证号码：360××××××××××××016。被告：肖端阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××××。身份证号码：429××××××××××××315。原告魏江武诉被告肖端阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告魏江武到庭参加诉讼，被告肖端阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏江武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠轮胎款及滞纳金合计4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，肖瑞阳在我店赊欠4套轮胎，共计10400元，己付7000元，尚欠3400元，经原告近9年的催要至今未付并表示拒付。为维护原告的合法利益，特具本状向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告向本院提交的证据有：销售欠据、身份证复印件。被告肖端阳未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年1月4日被告肖端阳在原告处购买4套轮胎共计10400元，当日被告签下一张《销售欠据》给原告收执，欠据约定：“被告肖端阳欠4套轮胎共计10400元，该轮胎款项定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金，并且备注了超期30天每条加价100元，欠款人肖端阳”。被告写下《销售欠据》后，经原告每年追款，被告分别于2013年和2016年支付了5000元和2000元，共计7000元给原告，目前仍欠轮胎款3400元未付。庭审中，原告陈述按照每套轮胎加价100元，原告认为按照欠据约定每天1%计算滞纳金过高，因此原告请求违约金和滞纳金共计1000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款3400元，有原告出具的《销售欠据》并有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予确认。现原告要求被告支付每套轮胎加价100元和滞纳金共1000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告肖端阳经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告肖端阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏江武支付所欠货款3400元及滞纳金1000元。本案受理费25元（原告已预交），由被告肖端阳负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十七日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4488号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，系总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：刘世红，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘世红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，被告刘世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院确认诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款8880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告驾驶电动自行车与丁凯驾驶的苏Ｌ×××**汽车发生事故，并承担同等责任，我公司实际理赔了22200元，并获得追偿权。请求法院判如所请。被告刘世红未应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｌ×××**投保单、代位求偿案件索赔申请书、结算单、维修发票、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日18时40分许，丁凯驾驶苏Ｌ×××**小型客车与被告刘世红驾驶的电动自行车与发生事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队出具第321181420200009117号事故认定书认定,丁凯承担事故同等责任,刘世红承担事故同等责任。苏Ｌ×××**小型客车在平安保险公司投保机动车损失保险及不计免赔险,事故发生在保险期间内。后该车辆在丹阳市悦行汽车服务有限公司修理,共花费车损维修费23200元。平安保险公司实际支付22200元。本院认为，案涉事故双方在事故中负同等责任,即被告刘世红在本案事故中存在过错,对苏Ｌ×××**小型客车造成损失,应当承担侵权责任,应当对车辆损失进行赔偿。具体到赔偿比例的问题,因为机动车在道路上行驶具有一定的危险性,机动车驾驶人享受快捷、舒适的运行利益的同时,更应当尽到安全注意义务,保证行车安全。故对于有过错的非机动车驾驶人、行人对机动车一方造成的财产损失赔偿比例及数额应当适当平衡，予以调整,不能仅仅依据交通事故发生的原因力判断赔偿比例。本案中,根据双方的过错及本案实际情况,本院酌定被告刘世红按照30%的责任比例赔偿车辆维修损失22200元×30%=6660元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,原告对苏Ｌ×××**小型客车维修损失进行了赔偿,其有权向被告刘世红行使代位求偿权,赔偿金额以实际赔偿数额为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的之规定，判决如下：一、被告刘世红于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司6660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴志忠二〇二一年四月十九日书记员  眭 艳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗237号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：张爱二，男，1998年6月7日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告张爱二追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11321号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初14617号 原告:龙夫贵，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曹银华，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龙夫贵与被告曹银华合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告龙夫贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙夫贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙夫贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙夫贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙夫贵负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6381号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：熊美华，女，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××委会**，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告熊美华向原告偿还贷款本金456136.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）21818.51元、复利388.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：456136.02元；二、贷款发放时间及期限：2020年7月15日发放，2020年7月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率12%计算，罚息按固定年利率18%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：被告于原告起诉后有还款，暂计至2021年4月1日，尚欠贷款本金435636.02元、利息（含罚息）42299.34元、复利1725.29元。本院认为，原告诉请被告熊美华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金435636.02元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月1日，利息（含罚息）42299.34元、复利1725.29元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4237.57元（原告已预交），由被告熊美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初147号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：马克江，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告马克江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费6888元，减半收取3444元，保全费2420元由中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判员  甘菱铭 二〇二一年四月二日 书记员  朱红英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2944号原告：方英，女，汉族，1981年10月12日生，住丹阳市。被告：洪丽玉，女，汉族，1990年1月2日生，住丹阳市。原告方英与被告洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方英，被告洪丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方英向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款13819元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告因急需用钱向原告借款25512元，约定每月归还1063元。被告已经归还了11693元，剩余13819元一直拖欠。被告洪丽玉辩称，被告实际向原告借款16000元，借款并没有直接交付，而是在整形医疗机构刷卡支付了被告的美容费用。被告愿意按照借款16000元及银行贷款利息归还，到目前为止已经累计归还了11693元。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告方英从捷信消费金融有限公司贷款用于支付被告洪丽玉的美容费用。贷款本息共计25512元，分24期归还。2019年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款25512元，每月归还1063元。此后，被告分11次共计归还了11693元。2021年3月5日，原告已将捷信消费金融有限公司贷款本息全部归还。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪丽玉应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款13819元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪丽玉于本判决生效之日起十日内归还原告方英借款13819元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告洪丽玉负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年四月二十二日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初843号 原告：重庆得道建筑劳务有限公司，住所地，重庆市巴**新建路******附**，统一社会信用代码915001130736986572。 法定代表人：田忠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恒，系重庆渲滈言律师事务所律师。 被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段**，统一社会信用代码91510922771674062N。 法定代表人：杨晓建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，系四川君易律师事务所律师。 原告重庆得道建筑劳务有限公司（以下简称得道劳务公司）与被告四川圣丰建设集团有限公司（以下简称圣丰集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人董恒，被告的诉讼代理人马书地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告得道劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金200万元及资金占用损失费（以200万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿时至）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年4月19日签订《四川射洪县新城佳苑项目劳务人工分包合同书》，约定被告将四川省射洪县新城佳苑二期3、4号楼及裙楼工程施工的劳务人工分包给原告，并向原告支付工程款。合同签订后，原告向被告支付了200万元工程保证金，但至今没进场施工。原告的合同目的无法实现，遂于2020年6月18日向被告发送了解除分包合同的通知书，该通知书于2020年6月23日送达被告，故双方签订的劳务人工分包合同书已解除。合同解除后，被告一直未退还原告保证金。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告圣丰集团公司辩称，1、签订劳务分包合同属实，但是须按照约定待承包人履行完与邵海波相关约定条件后该合同才能执行，所以合同书的履行条件未成就；2、劳务分包合同没有约定保证金，原告诉称的工程保证金不存在；3、邵海波曾于2019年5月向原告的项目负责人夏正勇借款200万元，应由邵海波与夏正勇处理，原告向被告主张权利系对象错误。请求驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告得道劳务公司（乙方）与被告圣丰集团公司（甲方）于2019年4月19日签订《四川射洪县新城佳苑项目劳务人工分包合同书》，合同主要约定甲方将四川省射洪县沱牌镇煤建街新城佳苑二期3、4号楼及裙楼工程施工的劳务人工分包给乙方，合同价款按照实际建筑面积和固定综合单价460元/㎡计算，工程内容包干，开工日期按照甲方通知进场为准。该分包合同系吴小刚、夏正勇挂靠乙方得道劳务公司与甲方代表邵海波签订。同日，邵海波、陈国强与吴小刚分别以甲方圣丰集团公司、乙方得道劳务公司名义签订《四川射洪县新城佳苑项目劳务人工分包补充协议》，主要约定：乙方自愿借款200万元给甲方用于购买建筑材料，此款不作为保证金；乙方在合同签订当日须向甲方指定的一期劳务账户支付25万元、在2019年5月9日向甲方指定账户支付75万元，6月1日向甲方指定账户支付100万元；甲方保证乙方在2019年7月15日前进场，进场20日内归还借款100万元，主体建到八楼节点归还50万元，主体封顶归还50万元，如乙方2019年7月15日未能进场，甲方于当日归还200万元；如因甲方或者一切原因造成新城佳苑二期工程不能开工或者晚于2019年10月1日开工，甲方应支付乙方资金占用期利息，利息按照月利率2%计算。当日，夏正勇根据补充协议和邵海波的指定通过自己账户（尾号43116）向张小伟账户（尾号82997）转账支付2次计25万元，邵海波向夏正勇出具《收条》载明收到该现金25万元并记明属于借款200万元中的25万元。尔后，夏正勇于2019年5月9日通过自己账户（尾号43116）向被告圣丰集团公司账户（尾号64187）转账支付75万元，邵海波同日出具《收条》载明收到夏正勇现金75万元并注明系劳务借款75万元。2019年5月30日，邵海波出具《收条》载明收到夏正勇劳务借款现金100万元，夏正勇于5月31日在中国工商银行向被告圣丰集团公司账户（尾号64187）存入80万元；原告得道劳务公司于2019年6月13日在中国银行通过账户（尾号44088）向被告圣丰集团公司账户（尾号64187）转入20万元，备注“四川省射洪县新城佳苑二期项目劳务人工分包保证金”。被告圣丰集团公司收款后，分别于2019年5月9日、5月31日和6月13日支付给张小伟96.7万元、缪军华474，136.54元、遂宁鸿发建材有限公司20万元、射洪县才伦建材有限责任公司108，863.46元，共计支出175万元。 2019年9月27日，重庆巴城建筑工程有限公司与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由重庆巴城建筑工程有限公司承包新城佳苑项目一期、二期工程（除原已完成工程量），暂定工程价款壹亿伍仟万元。重庆巴城建筑工程有限公司法定代表人田忠群（即得道劳务公司法定代表人）和授权委托代理人夏正勇在合同尾部署名。 被告圣丰集团公司于2019年9月27日作出《关于重庆巴城建筑工程有限公司和夏正勇为新城佳苑项目出借款200万元的情况说明》。该说明主要内容为，出借方夏正勇分别向邵海波账户打款25万元、向圣丰集团公司账户打款175万元，共计200万元，已经过圣丰公司代邵海波支付新城佳苑项目工程材料款，此款作为邵海波个人向夏正勇的借款。夏正勇在该情况说明尾部的出借方处署名。 原告得道劳务公司因未进入新城佳苑项目场地施工，于2020年6月17日作出《关于解除的通知书》，于2021年3月15日诉至本院，要求被告圣丰集团公司退还保证金并支付资金占用损失费。 本院认为，本案主要争议为：案涉款项为工程保证金还是借款。工程保证金系发包人与承包人在建设工程相关合同中约定因保证合同义务履行而支付的资金，而借款则是出借人借给贷款人使用并由贷款人返还的资金，借款合同通常会约定借款利息。案涉《补充协议》和《收条》均载明案外人、知情人夏正勇和原告得道劳务公司分别向圣丰集团公司及张小伟账户转账支付的资金200万元为借款，被告圣丰集团公司收到借款后全部用于支付材料款亦符合《补充协议》关于借款用途的约定，并且在关于该200万元为借款的情况说明中，实际出借人夏正勇也签字确认，因此，案涉款项的性质应当为借款。案外人夏正勇和吴小刚挂靠原告得道劳务公司分包新城佳苑项目工程劳务，原、被告之间并未因此约定工程保证金，但该客观事实能够反映双方之间建立借贷关系的基础和原因；原告得道劳务公司于2019年6月13日向被告账户转入资金属于履行《补充协议》约定的借款义务，转账时所注明的款项为“分包保证金”只是其单方意思表示，并非被告圣丰集团公司的真实意思，不能证明案涉款项为工程履约保证金，因此，原告得道劳务公司主张案涉款项为保证金没有事实根据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告返还工程保证金并支付资金占用损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆得道建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费11，400元，由原告重庆得道建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初516号 原告：卢佳，男，1988年11月29日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 被告：河北中酬交通运输有限公司。 住所地：秦皇岛市海港区海滨路**。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告卢佳与被告河北中酬交通运输有限公司以下简称（中酬公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中酬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失67238元、公估费5379元，合计72617元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月9日，原告以刘海的名义为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了不计免赔商业险（含机动车损失统筹），保险期间为2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止。2020年12月21日2时30分许，付壮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线建明收费站东侧路段时，与前方同向刘海军驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ69**的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。2020年12月22日，遵化市公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定当事人付壮负全部责任，当事人刘海军无责任。原告申请迁西县人民法院委托对冀Ｂ×××××重型自卸货车车损进行鉴定，经鉴定车损为67238元，并支出公估费5379元。事后，原告多次向被告申请理赔，未果，特诉至法院。 被告中酬公司未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中酬公司未对原告提交的证据发表书面质证意见，本院庭审中对原告提交的证据进行了核实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。原告为证实其主张，提交了证1、行驶证复印件、唐山杰丰物流有限公司挂靠证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证2、道路交通事故认定书，证3、机动车安全统筹保单复印件、刘海证明，证4、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证复印件，证5、公估费发票，证6、公估报告，证7、修车发票7张。原告提交证据经本院核实，对证据的真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，刘海在被告处为其原实际所有的冀Ｂ×××××车辆参统了机动车安全统筹保单，包含300040元的机动车损失统筹；被统筹人刘海。统筹期间为2020年3月10日0时至2021年3月9日24时。2020年8月20日，原告卢佳自冀Ｂ×××××车辆原实际车主刘海处购买了该车辆。2020年12月21日2时30分许，付壮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线建明收费站东侧路段时，与前方同向刘海军驾驶的车牌号为津Ｃ×××××、冀冀Ｂ69**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故，经遵化市公安交通警察大队处理，于2020年12月22日作出道路交通事故认定，认定当事人付壮负全部责任；当事人刘海无责任。依原告申请，迁西县人民法院委托汇新保险公估有限公司对该事故车辆损失进行了公估，2021年2月7日，该公估公司对出具公估报告，公估冀Ｂ×××××车辆损失数额为67238元；原告支出公估费5379元。另查明，2020年12月28日、4月14日，唐山杰丰物流有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××车辆实际车主为原告卢佳，保险利益由原告卢佳享有。2020年12月29日，被保险人刘海出具证明，证实本案冀Ｂ×××××车辆保险事故保险权益由原告享有。冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；出事故时车辆驾驶人付壮具有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。 本院认为，付壮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车与刘海军驾驶的津Ｃ×××××、冀Ｂ冀Ｂ69**半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故付壮承担全部责任，刘海军无责任，事实清楚，证据充分。经查，此次事故给原告造成冀Ｂ×××××号车辆损失67238元，该车辆在被告处参统了包含300040元的机动车损失统筹的机动车安全统筹险，原告车辆损失未超出被告的机动车车损统筹范围；且该事故车辆具有合法有效行驶证件，驾驶人付壮具有与事故车辆相符的准驾证件，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的车辆损失67238元的诉请本院予以支持。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费5379元的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北中酬交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢佳冀Ｂ×××××号车辆事故保险理赔款72617元（67238元+5379元）。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告河北中酬交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十日 书记员  杜 芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4405号 申请执行人黄福金，男，1984年09月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人黄尚新，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行黄福金与黄尚新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初13071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄尚新的银行存款人民币2168.96元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2318号 原告：缪连英，女，汉族，1972年9月6日出生，住四川省阆中市。 被告：杜建明，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省阆中市。 原告缪连英与被告杜建明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪连英到庭参加了诉讼，被告杜建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元，并从起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾在××镇××商品房开发及销售，2018年，原、被告签订《房屋买卖订购合同》，约定原告购买被告开发修建的柏垭怡心园小区1幢1单元六楼一号房屋一套，原告并支付购房款15万元。后被告将该房屋又卖于了其他人，无法向原告交付房屋。后原告找到被告要求退购房款，被告无钱还款便向原告书立了借条一份，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告杜建明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告用以资抵债的方式与原告签订《房屋买卖定购合同》，约定被告自愿将位于阆中市××镇房××街××小区××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款21万元。原、被告签订合同后，被告又将该套房屋转卖于他人，无法向原告交付房屋。被告故于2018年12月17日向原告书立借条一份，该借条载明：“今借到缪连英现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款系杜建明帮忙买柏垭怡心园房屋壹套的房款（壹幢壹单元陆楼壹号）。承诺2018年春节前还清。借款人：杜建明。”被告并在借条中载明了身份证号码。借条书立后，被告至今未向原告偿还借款。 认定上述事实，有身份信息、户籍证明、借条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告杜建明应偿还原告借款15万元，有被告向原告书立的借条原件为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款期限为2018年春节前，未约定付利息，现原告主张被告自起诉之日起，即2021年4月15日起计付利息，符合法律规定，本院予以准许。本院酌定被告自2021年4月15日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜建明在本判决发生效力后二十日内向原告缪连英偿还借款15万元;并自2021年4月15日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月十五日 书记员  吴莉萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2917号申请执行人：温淑珍（已故王为胜之妻），女，汉族，1952年5月2日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中策橡胶有限公司，地址：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该单位负责人。本院在执行申请执行人温淑珍与被执行人烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1649号 原告：杨某1，女，汉族，xxxx年11月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲），男，汉族，1993年11月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：秦某（系原告杨某1母亲），女，汉族，1997年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗东，男，壮族，1988年2月8日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告杨某1与被告罗东机动车交通事故责任纠纷一案，本院 -2- 于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。被告罗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3340元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年9月5日19时许，被告罗东驾驶桂XXXX号电动自行车沿柳州市鱼峰区西江路行驶至158医院后门往码头方向时，与行人即原告刮擦，造成原告与被告二人受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告在柳州市人民医院门诊治疗，支出医疗费6680.34元。双方对此达成赔偿协议，约定被告负担50%，于2020年10月10日前一次性付清。由于被告未按约定期限付款，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗东未作答辩。 本院认为，原告与被告对本案交通事故承担同等责任，双方就原告受伤治疗产生的医疗费负担问题达成赔偿协议。该协议是双方真实意思表示，被告应当按照约定期限向原告付款。现原告诉请要求被告支付医疗费3340元，有《交通事故赔偿协议书》为证，本院予以支持。 -3- 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告罗东应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费3340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗东负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 -4- 二〇二一年四月二十六日 书记员 卢苡茜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3358号 原告：王某，男，1992年5月13日出生，汉族，黑龙江省海伦市居民，现住山东省青岛市南区。 委托诉讼代理人:黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：赖某闲，男，1989年5月3日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。 原告王某与被告赖某闲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告赖某闲下落不明转为普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告赖某闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65000元，并支付从欠款日起至还款日期止按定期1年存款利率1.75%算所产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月5日21点25分使用支付宝向被告转账农药宝卓货款20000元，2019年5月6日9点37分使用中国农业银行掌上银行向被告转账农药宝卓货款45000元，共计65000元。但转账至今并未收到任何货物以及退款，期间要求被告退还货款，被告向原告出具欠条一份，定于2020年3月1日前还清。如今己过还款期限，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告赖某闲未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告赖某闲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告就购买农药事宜达成一致，是其真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告已向被告支付了货款，但被告一直未能交付货物以及按照约定退回货款，已构成违约。原告请求被告支付欠款65000元及按照年利率1.75%计算利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖某闲向原告王某支付欠款65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，自2021年3月2日起按照年利率1.75%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，公告费700元，合计2126元，由被告赖某闲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  宁其敏 人民陪审员  张发耀 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  黎道君 4 书记员檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执570号 申请执行人：杨建平，女，1958年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人杨建平申请执行印广林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1980号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为60950元，本案申请执行费814元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人印广林名下存款2149，予以扣划。 2、执行过程中被执行人支付案款1500元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1980号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年四月二十日 书记员  望 程
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执938号 被执行人:麻某某1，男，汉族，原住鄂伦春自治旗，现服刑中。 本院在执行被执行人麻某某罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初134号刑事判决书，于2020年11月08日立案执行，要求被执行人哲明缴纳罚金1000元。 本院在执行被执行人麻某某1罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2020）内0723刑初134号刑事判决书，于2020年11月08日立案执行。并于立案之日发起总队总网络查控，查找被执行人财产情况。并于2020年11月25日向被执行人麻某某1亲属送达执行通知书，询问亲属有无意愿替麻某某1履行义务，亲属称无能力履行罚金缴纳义务。经传统查控核实被执行人住所地居委会查明被执行人麻景来在本地无个人住房，被捕前在其七弟麻某某2家暂住。网络查控未发现有财产可供执行。法院多次联系其亲属，均表示无能力替其履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年四月四日 书记员  郭 慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1482号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：夏云年，男，汉族，1958年01月10日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云年在中国邮政储蓄银行6037××××0282账户内存款人民币1779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初765号 原告陈仁贤，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告李远均，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈仁贤与被告李远均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁贤、被告李远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资3030元、误工费、生活费、差旅费580元，共计3610元。事实和理由：2019年7-8月，被告承包了宜宾市卫生学校学生宿舍1、2号楼卫生间拆除工程，雇请原告为其从事石工，约定工资每天180元。工程结束后，原告实际做工38.5天，应得工资6930元，已得工资3900，尚欠工资3030元。现学校已经将全部工程款支付给了被告，但被告未向原告支付人工工资。经原告多次、多地向被告催收，被告至今未向原告支付所欠工资，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李远均辩称，原告不是被告雇请的工人，是被告的哥哥和侄子请来的，被告只针对哥哥和侄子支付工资；工程结束后，被告已经支付了工资；现在原告的请求没有结算依据，不应由被告承担责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、证明、工天记录、被告出具的收条及转账记录并申请了证人张某出庭作证，被告质证后仅对工天记录及证人证言的证明目的有异议，但未提供足以支持其辩解意见的证据，本院对上述原告提交证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7-8月，案外人梁富源承建了宜宾卫生学校学生宿舍厕所改建工程，梁富源将其中1、2号楼的厕所拆除工程分包给本案被告李远均，被告李远均的兄长、侄子在该工程中从事管理工作。原告接受被告之兄长的邀请到该工地务工，工程结束后至今，原、被告未对原告的劳务工资数额进行结算，被告也未向原告支付劳务工资。审理中，原告陈述已经收到被告之兄长代发的工资3900元；被告陈述工程由其承包，工程款及人工工资已经由其与发包方结算并收到了相关款项；原告在其工地上务工是事实，但其不认可工资单价和工天，其已经向其兄长、侄子支付了包括原告在内的人工工资，但没有提供相应的支付依据。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告虽然不是由被告直接雇请，而是被告的工程管理人员雇请，但该行为系被告的管理人员为被告履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担，且原告实际已经向被告提供了劳务，故被告应当向原告履行支付劳务费的义务。对于原告主张的被告欠其劳务费3030元的请求，原告虽然没有直接证据，但有相关证言及被告的陈述佐证间接证明原告有为被告提供劳务的事实，且被告作为支付劳务费的主体，在工程结束并全额收到工程款后，至今不与原告进行结算，导致该案后果系被告的责任。故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告请求的其他损失费用，因原告没有提供相应的证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告李远均在本判决生效后十日内支付原告陈仁贤劳务工资人民币3030元； 二、驳回原告陈仁贤本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李远均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十五日 书记员  何正群
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初262号 原告：夏峰，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。 法定代表人：刘立，该公司经理。 原告夏峰与被告河北鲜利农业科技有限公司（以下简称：鲜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 夏峰诉称，2020年，刘立向我基地购买蔬菜共计人民币265000元，大写：贰拾陆万伍仟元整。于2020年1月10日出具欠条后分文未付，未付款利息57240元，大写：伍万柒仟贰佰肆拾元。本金及利息合计322240元，大写：叁拾贰万贰仟贰佰肆拾元整。经本人多次催要，被告刘立拒不给付。现为维护本人正当权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。 被告河北鲜利农业科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉《蔬菜种植收购协议》，该协议第九条约定“争议解决方式依法向赤城县人民法院提起诉讼”。该约定不违反我国《民事诉讼法》有关协议管辖的规定,对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原被告之间在签订的合同中约定了诉讼管辖的，应当适用合同中关于管辖的约定，本案应当依法移送张家口市赤城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 该案移送至张家口市赤城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1579号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：李文斌，男，1980年6月27日出生，汉族，大庆油田装备制造集团职工，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行（简称：工行乘风支行）诉被告李文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乘风支行委托诉讼代理人窦博宇到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行乘风支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金35,241.44元，累计利息4,544.30元，表内违约金2,818.96元，以上本息合计42,604.70元，并支付律师费500元，合计43,104.70元；2.请求判令被告给付自2020年5月31日至实际给付之日的利息、违约金；3.请求由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。事实和理由：被告李文斌于2013年5月23日向原告申请办理了信用卡，卡号42×××64，截止2020年5月30日累计透支本金35,241.44元，累计利息4,544.30元，表内违约金2,818.96元，以上本息合计42,604.70元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告李文斌未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李文斌于2013年5月23日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为42×××64的信用卡。双方约定，透支利率为日利率的万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最高为500元。被告李文斌使用该卡进行了透支消费，截止2020年5月30日累计透支本金35,241.44元，累计利息4,544.30元，表内违约金2,818.96元，以上本息合计42,604.70元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十四条第三项的规定，发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告李文斌在工银信用卡申请表（个人卡）抄录处签名，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本案原告产生律师代理费500元。以上事实有原告提交的牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图、诉讼委托代理合同，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，被告李文斌到原告处申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡）并签名，与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告发放了信用卡，但被告李文斌使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告李文斌偿还信用卡本息，并承担违约责任。故原告要求被告李文斌偿还信用卡本息，并承担违约责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元由被告承担，虽然律师代理费未实际给付中蓝律师事务所，但庭审中原告向法庭提交了诉讼委托代理合同、授权委托书、律师事务所函，且该所律师到庭参加诉讼，此笔费用必然产生，且该收费标准符合黑龙江省关于律师服务收费标准的相关规定，故本院予以支持。被告李文斌在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李文斌于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行本金35,241.44元，利息4,544.30元，违约金2,818.96元，共计42,604.70元；二、被告李文斌支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行自2020年5月31日起至实际给付之日止以本金35,241.44元为基数按照按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元；三、被告李文斌于判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取）由被告李文斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年四月十八日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢54号 陈兰、四川鹏筑置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7706号判决书，于2021年1月12日立案受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行陈兰、四川鹏筑置业有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月二十九日