江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初82号原告：李秀玲，女，1937年10月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告：陈玲玲，女，1983年10月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：李广龙，男，1975年7月26日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被告：李建云，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省濮阳县。原告李秀玲、陈玲玲与被告李广龙、荆门万顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告李秀玲、陈玲玲申请撤回了对被告荆门万顺物流有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告李秀玲、陈玲玲申请追加李建云作为被告参加诉讼，本院予以准许，并通知李建云参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲，两原告共同的委托诉讼代理人张海军（通过南通支云庭审系统）,被告李广龙、李建云（通过南通支云庭审系统），被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲、陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿两原告各项损失573017.96元（已经扣减李建云垫付的50000元，由太平洋财保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告623017.96元，返还车主李建云垫付的50000元），超出保险限额的部分由被告李广龙、李建云承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告李广龙驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车行驶至宁海线（328国道）103KM+100M九龙交叉路口时与原告家属施某发生交通事故，事故致施某受伤，经抢救后死亡。事故经如东县公安局交通警察大队处警，认定被告李广龙与原告家属施某各承担事故的同等责任。被告李建云为实际车主，事故发生后李建云垫付丧葬费50000元。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车与鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告李广龙辩称，由被告太平洋财保公司承担责任。被告太平洋财保公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议；2.案涉车辆在其司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案是同等责任，对超出交强险部分其司承担50%的赔偿责任。其司不承担诉讼费。被告李建云辩称：其是案涉车辆的车主，车辆挂靠在荆门万顺物流有限公司。李广龙系其雇佣的员工，事故发生在李广龙执行工作任务的过程中。事故发生后，其已垫付原告损失50000元。原告的损失由太平洋财保公司承担责任。根据原、被告的陈述，结合原告的举证，本院认定事实如下：2020年9月3日17时15分左右，被告李广龙驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车，由北向南行驶至宁海线（328国道）103KM+100M九龙交叉路口时，遇有两原告亲属施某（1955年1月21日生）驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致施某受伤，施某于次日死亡。2020年10月21日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人施某、李广龙各承担本起事故的同等责任。事故发生后，施某即被送往如东县中医院抢救治疗，用去医疗费14846.44元（已扣减救护车费250元）。因李广龙系受李建云雇佣，本起事故发生于李广龙执行工作任务过程中，在事故发生后，由李建云先行支付两原告赔偿款50000元。另查明，（一）施某在幼时由原告李秀玲和施志石（已身故）收养。李秀玲与施志石在收养（未办理收养登记）施某后，生育女儿施李骏、儿子施旭东。施某与陈敦付（已去世多年）婚后未有生育，陈玲玲（曾用名陈林林）出生后不久即由施某与陈敦付收养，未办理收养登记。（二）李广龙所驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车在太平洋财保公司投保第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），本起事故发生于保险期间内。本院认为，（一）两原告亲属施某与被告李广龙之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李广龙与施某各承担事故的同等责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。（二）关于两原告的主体资格问题，因原告李秀玲收养施某，施某收养陈玲玲的收养行为均发生在1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》之前，已形成事实收养关系，可视为合法收养。故原告李秀玲、陈玲玲均系施某的法定继承人，为本案适格原告。公民的生命健康权受法律保护，两原告因亲属交通事故死亡造成的损失应依法获得相应的赔偿。关于两原告主张的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：1、医疗费14846.44元（已扣减救护车费250元）；2、住院伙食补助费40元（40元/天×1天）；3、营养费40元（40元/天×1天）；4、死亡赔偿金837936元（55862.4元/年×15年），其中包括李秀玲的被扶养人生活费43708.3元（26225元/年×5年÷3人）；5、精神损害抚慰金本院酌定30000元；6、丧葬费49334.5元；7、处理丧事人员误工费两原告主张1000元，本院照准；8、交通费1000元（含救护车费250元）；9、施救费200元。两原告主张的电瓶车损失2000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计934396.94元。（三）因被告李广龙所驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车在太平洋财保公司投保第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），均系有效保险合同，本起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，参照事故责任认定，原告李秀玲、陈玲玲因亲属施某交通事故死亡造成的上述经济损失，由被告太平洋财保公司在交强险限额内负责赔偿120200元，超出交强险限额的损失814196.94元，由被告太平洋财保公司在第三者责任险范围内负责赔偿488518.16元（814196.94元×60%），被告太平洋财保公司合计赔偿608718.16元，被告李建云已垫付原告损失50000元，扣除李建云应承担的诉讼费1633元，被告太平洋财保公司在赔偿款中直接返还李建云48367元，余款560351.16元仍给付两原告。被告李广龙在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿原告李秀玲、陈玲玲损失计560351.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司返还被告李建云垫付款48367元；上述第一、二项均于本判决生效后十五日内履行。款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：320xxxxxxxxxx。三、驳回原告李秀玲、陈玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元，由被告李建云负担（已在上述判决主文中计算履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋小云二〇二一年四月六日书记员  杜鸣鸣