重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25744号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。 负责人：鄢昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 被告：蒙飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：习洪阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。 被告：王玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险江北支公司）与被告蒙飞、王建忠、习洪阳、王玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹付建、被告蒙飞的委托诉讼代理人李黑龙、被告王建忠、被告习洪阳及被告王玲的共同委托诉讼代理人邓湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险江北支公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒙飞赔偿原告8194360.2元；2、被告王建忠赔偿原告2521341.6元；3、被告习洪阳、王玲连带赔偿原告630335.4元。事实和理由：2016年11月15日，渝北区风平物流园内发生火灾事故，导致北部新区经开园仁亿汽车配件商行、重庆市南岸区凤翔汽配经营部（经营者冯忠均）等多家商户财产受损。其中北部新区经开园仁亿汽车配件商行为其受损货物在原告处投保了财产保险，保险金额为12456708元，该商行向重庆市江北区人民法院提出诉讼，主张原告向其支付保险金，经(2017)渝0105民初23997号民事判决书和(2020)渝01民终2737号民事判决书确认，北部新区经开园仁亿汽车配件商行在火灾事故中的损失高于保险金额12456708元，法院认定原告应按保险金额的90%向其支付保险金11211037.2元及鉴定费150000元，现原告已经赔付11361037.2元。因案涉火灾事故导致多家商户受损，其中原重庆市南岸区凤翔汽配经营部的经营者冯忠均向法院提起诉讼，该案由重庆市第一中级人民法院终审判决被告蒙飞承担火灾事故商户损失65%的赔偿责任，被告王建忠承担火灾事故商户损失20%的赔偿责任，被告习洪阳和王玲连带承担火灾事故商户损失5%的赔偿责任，受损商户自行承担10%的损失责任。依据前述判决确定的责任主体和各方担责比例，本案各被告应依法对北部新区经开园仁亿汽车配件商行的损失承担相应的赔偿责任，故起诉。 被告蒙飞辩称，案涉火灾事故系廖晓承个人行为引起，我没有安排其烧焊，故应由廖晓承承担责任。（2020）渝01民终677号民事判决书只对该案当事人具有约束力，原告按照该案的责任划分来要求我赔偿损失无法律依据，且其在另案中承担的鉴定费不属于直接损失，应由其自行承担。综上，请求驳回原告诉请。 被告王建忠辩称，北部新区经开园仁亿汽车配件商行的货物并非全部存放在我搭建的仓库中，存放在其私自搭建的仓库中的货物的损失与我无关。我对火灾事故没有责任，请求驳回原告诉请。 被告习洪阳、王玲共同辩称，同意被告蒙飞的意见。另外，重庆洪悦物流有限公司仅是租赁和转租土地，在取得承租权的时候地上建筑物已经形成，公司仅收取了转租的租金，未享有地上建筑物产生的收益，公司也已尽到了土地租赁的安全管理义务，且并非火灾事故的侵权人，故公司不应承担赔偿责任。现公司已注销，即使我们需担责，也只应在各自尚未实缴资金的范围内承担赔偿责任。 本院对各方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 重庆市南岸区凤翔汽配经营部于2000年7月18日设立，经营者为冯忠均，该经营部于2018年4月27日注销。重庆齐进运输有限公司于2005年8月18日设立登记，股东为王玲和虞绪勇，该公司于2017年2月10日注销。被告蒙飞于2010年6月25日注册成立个体工商户，经营范围为销售汽车配件，个人经营，未登记字号，对外称“永正汽配经营部”，于2017年6月20日注销。重庆风平洪阳物流有限公司成立于2015年1月19日，认缴的注册资本200万元，后于2016年5月30日变更名称为重庆洪悦物流有限公司，股东由田兵变更为习洪阳和王玲，该公司于2017年10月12日经简易注销程序办理了注销登记，认缴的注册资本未缴纳，被告习洪阳、王玲于2017年8月20日向工商登记机关出具了《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登机前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。 重庆市渝北区人民政府《关于印发重庆创新新经济走廊开发建设有限公司改革重组方案的通知》（渝北府［2015］47号）载明：整合创新经济走廊和农业园区的石盘河商务区，新设重庆创新经济走廊开发建设有限公司，承接创新经济走廊管委会和原农业园区管理的石盘河商务区的开发建设工作，挂“重庆市渝北区创新经济走廊管理委员会”牌子。重庆北飞实业有限公司、重庆北部农业集团有限公司变更为创新经济走廊开发建设有限公司的子公司。 2014年5月24日，以冯忠均、陶波、钱进、被告蒙飞为甲方、被告王建忠为乙方订立《租赁协议》，约定乙方将位于重庆市渝北区上湾路旁5500平米仓库出租给甲方作库房使用，该仓库正在修建，乙方交付甲方使用时，双方签订正式租赁协议。2014年7月3日，被告王建忠从重庆齐进运输有限公司承租位于农业园区上湾路停车场（空地，约6150平方米，B35-1/02）使用，该地块即上述《租赁协议》中的地块。被告王建忠按照《租赁协议》的约定，将仓库建成后，于2014年8月15日与冯忠均、陶波、钱进、蒙飞签订《渝北宝石路仓库租赁协议》，约定将重庆市渝北区宝石路（华牧公司旁）的仓库（总面积为5500平方米，冯忠均876平方米、陶波2132平方米、钱进1978平方米、被告蒙飞514平方米）出租给该四人，用于存放四人经营的汽配货物，合同期限从2014年8月15日至2019年8月14日。上述仓库为简易轻钢工棚，墙体为砖混结构，顶棚为彩钢棚，陶波、蒙飞、冯忠均、钱进承租的仓库相邻。2015年11月6日，重庆创新经济走廊开发建设有限公司作为出租方就前述案涉地块与重庆风平洪阳物流有限公司签订《土地临时租赁合同》，租赁期限为2015年11月8日至2016年2月8日。关于案涉土地，还存在一份租用协议，即2014年9月15日，重庆丹青物业管理有限公司与重庆风平集团股份有限公司签订《国有土地临时租用协议》，重庆风平集团股份有限公司租用面积约245亩（包括上述B35-1/02地块），用于临时停车，租期至2015年3月15日。合同到期后，双方未续签合同。重庆创新经济走廊开发建设有限公司与重庆风平洪阳物流有限公司签订的《土地临时租赁合同》期限届满后，双方未再签订租赁合同，重庆洪悦物流有限公司（原重庆风平洪阳物流有限公司）也未向重庆创新经济走廊开发建设有限公司交纳租金。 重庆丹青物业管理有限公司系重庆北部农业开发（集团）有限公司于2004年11月30日注册成立，2018年12月3日注销。重庆洪悦物流有限公司于2016年7月6日组织该地块上的商户召开了《消防、安全培训会议》，还于2016年11月9日向商户发送过消防灭火器检查（自查）通知。 2015年3月25日，重庆市规划局渝北区分局就B35-1/02地块上修建的彩钢厂房作出渝规限拆渝北字（2015）第76号《限期拆除违法建筑决定书》，认为该彩钢厂房未经规划许可，属于违法建筑，要求强制拆除。但该彩钢厂房并未被实际拆除。2015年11月26日，重庆市渝北区创新经济走廊管理委员会向重庆风平洪阳物流有限公司发出限期整改通知书，认为其在空地上的乱搭建行为存在严重安全隐患，责令重庆风平洪阳物流有限公司于2015年11月29日前自行拆除案涉地块上的搭建物，被告习洪阳在该通知书上签字。2016年1月1日，重庆洪悦物流有限公司向重庆创新经济走廊开发建设有限公司出具“重庆洪悦物流有限公司关于三年分期拆除物流场临时建筑的承诺书”，承诺其分别于2016年12月31日、2017年12月31日和2018年12月31日分批拆除临时建筑。 案涉片区国有空地的安全监管工作由重庆创新经济走廊开发建设有限公司负责，重庆创新经济走廊开发建设有限公司成立于2015年6月18日，由重庆临空开发投资集团有限公司设立。 2016年7月6日，原告太平洋保险江北支公司向案外人北部新区经开园仁亿汽车配件商行（以下简称仁亿汽配商行）签发《财产综合险保险单》及附页，载明：被保险人仁亿汽配商行，承保标的项目为汽车配件，标的坐落于重庆市北部新区XX大道XX号A栋1-5-17、1-5-18；总保险金额为12456708元，全部风险绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日。2016年8月3日，原告向仁亿汽配商行签发《批单》一份，主要内容为：根据被保险人申请，自2016年8月4日起，本保单做如下修改：地址从“重庆市北部新区XX大道XX号A栋1-5-17、1-5-18”更改成“重庆市渝北区上湾路中段风平停车场内”，直至保险期满，其他事项不变。 2016年11月15日11时20分左右，被告蒙飞承租的仓库起火燃烧，造成整个仓库起火，过火面积约5500平方米，烧毁汽车配件等物品。此次火灾造成仁亿汽配商行及案外人冯忠均等存放在该仓库的货物受损。经相关部门组成调查组进行调查及现场勘验，本次事故发生地点位于永正汽配经营部仓库内，事故发生的直接原因系被告蒙飞的员工廖晓承在仓库内焊接作业过程中，焊接作业时产生的高温焊渣引燃堆放在周边的塑料汽车配件等可燃物引发火灾。当时，廖晓承认为货架不牢靠，需要焊接，遂进行焊接作业。电焊作业属特种作业，作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《特种作业证》后方可上岗作业。廖晓承并未取得该证，属于无证违规操作。 2017年10月12日，仁亿汽配商行向重庆市江北区人民法院起诉太平洋保险江北支公司，要求支付保险金9211037.2元。该院认定太平洋保险江北支公司签发《批单》的行为应视为同意仁亿汽配商行将双方约定的保险标的物存放于案涉仓库内，该变更合同的行为对双方均具有法律约束力，发生保险事故后，其作为保险人，应当对仁亿汽配商行的损失承担保险赔付责任。结合该案《评估报告》及《现场清点物价值表》等，应以12456708元为基数进行赔付，扣除免赔额1245670.8元及先予赔付的2000000元后，遂判决：太平洋保险江北支公司于判决生效之日起十日内支付仁亿汽配商行保险赔偿金9211037.2元，该案鉴定费300000元，由太平洋保险江北支公司、仁亿汽配商行各负担150000元。太平洋保险江北支公司不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院认定仁亿汽配商行在事故中的损失金额高于保险合同所约定的12456708元，2020年7月7日，该院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月28日，原告向仁亿汽配商行支付了赔偿款9361037.2元。 前述火灾事故发生后，冯忠均向本院起诉重庆创新经济走廊开发建设有限公司、廖晓承、蒙飞、王建忠、习洪阳、王玲、重庆风平集团股份有限公司、重庆北部农业开发（集团）有限公司，要求赔偿其因火灾遭受的损失5552327.25元。本院经审理后认为，重庆风平集团股份有限公司、重庆北部农业开发（集团）有限公司、重庆洪悦物流有限公司（原重庆风平洪阳物流有限公司）、习洪阳、王玲均不在该案中向冯忠均承担赔偿责任；廖晓承系蒙飞的员工，廖晓承的行为系执行职务行为，蒙飞应承担50%的赔偿责任；王建忠违章搭建该构筑物，未经消防验收，应承担20%的赔偿责任；重庆创新经济走廊开发建设有限公司未认真履行监管职责，应承担20%的赔偿责任；冯忠均租用王建忠搭建的违章搭建物，在使用过程中也未尽到审慎的注意义务，应承担10%的责任。据此，本院作出（2019）渝0112民初4938号民事判决，判决：一、蒙飞于判决生效之日起十日内赔偿冯忠均因火灾遭受的损失共计2776163.63元；二、王建忠于判决生效之日起十日内赔偿冯忠均因火灾遭受的损失共计1110465.45元；三、重庆创新经济走廊开发建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿冯忠均因火灾遭受的损失共计1110465.45元；四、驳回冯忠均的其他诉讼请求。 重庆创新经济走廊开发建设有限公司不服前述判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院于2020年6月28日作出（2020）渝01民终677号民事判决，认为重庆创新经济走廊开发建设有限公司与重庆市渝北区创新经济走廊管理委员会实为“两块牌子、一套班子”，该公司已积极履行了行政管理职能，不应承担赔偿责任；蒙飞的员工廖晓承在未取得《特种作业证》的情况下从事焊接作业，是引发火灾事故的直接原因，蒙飞应当对冯忠均因涉案火灾所遭受的财产损失承担65%的赔偿责任；王建忠承租案涉地块后，在该地块上违法搭建构筑物予以出租获利，且未配备符合标准的消防安全措施，应对火灾导致的损失承担20%的赔偿责任；重庆洪悦物流有限公司与王建忠就案涉地块形成转租关系，该公司对火灾隐患未及时排除，应承担5%的赔偿责任，鉴于该公司已注销，应由王玲、习洪阳互负连带责任；冯忠均明知承租的仓库不符合消防要求且系违法建筑，仍然承租用于存放汽车配件等可燃物资，应对其所遭受的损失自行承担10%的责任。遂判决：一、维持重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4938号民事判决第二项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4938号民事判决第三项、第四项；三、变更重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4938号民事判决第一项为“蒙飞于本判决生效之日起十日内赔偿冯忠均因火灾遭受的损失共计3609012.71元”；四、王玲、习洪阳于本判决生效之日起十日内赔偿冯忠均因火灾遭受的损失共计277616.36元，并互负连带责任；五、驳回冯忠均的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险江北支公司已向案涉火灾事故的受损方仁亿汽配商行赔偿了11211037.2元（9211037.2元+2000000元），故其有权在该赔偿范围内向该次火灾事故的责任方要求赔偿。根据查明的事实，本院认定蒙飞承担火灾事故65%的赔偿责任，王建忠承担20%的赔偿责任，重庆洪悦物流有限公司承担5%的赔偿责任，仁亿汽配商行自行承担10%的责任。因重庆洪悦物流有限公司于2017年10月12日经简易注销程序登记注销，根据该公司股东王玲、习洪阳向工商登记机关出具的《全体投资人承诺书》，王玲、习洪阳依法应当对该公司的侵权之债共同承担清偿责任，并互负连带责任。仁亿汽配商行在事故中的损失金额高于保险合同所约定的12456708元，原告现以12456708元为基数请求赔偿并未加重各被告的负担，故被告蒙飞、王建忠、王玲、习洪阳应按前述比例向原告赔偿。被告蒙飞应赔偿原告8096860.2元（12456708元×65%），被告王建忠应赔偿原告2491341.6元（12456708元×20%），被告王玲、习洪阳应连带赔偿原告622835.4元（12456708元×5%）。原告为该案支出的鉴定费150000元并非保险合同中的保险赔偿范围，故该部分不属代位求偿权的范围。对于被告王建忠辩称的仁亿汽配商行的货物并非全部存放在其搭建的仓库中，存放在其私自搭建的仓库中的货物的损失不应赔偿的问题，其未举示证据予以证明，故对其该项抗辩不予确认。对于被告习洪阳、王玲辩称的其只在尚未出资的范围内承担赔偿责任的问题，因其在（2020）渝01民终677号案中承担的赔偿金额277616.36元及本案中应承担的622835.4元之和并未超过其应出资金额，本院不再予以评判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒙飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司8096860.2元； 被告王建忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司2491341.6元； 被告习洪阳、王玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司622835.4元，并互负连带责任； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89876.22元，公告费260元，共计90136.22元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担1072.48元，被告蒙飞负担64323.81元，被告王建忠负担19791.94元，被告王玲、习洪阳共同负担4947.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  董雪英 二〇二一年四月三十日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园