wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执487号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段/div>法定代表人：游小龙，总经理。被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇春晞路**，公民身份号码5106221969********。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住，住四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初747号民事判决书向本院申请执行被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后查明，（2019）川0683民初747号民事判决书的判决内容为：“原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司以四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下位于绵竹市清道镇文昌村六组的土地使用权〔权属证书:竹国用（2004）第1354号、竹他项（2014）第00119号〕拍卖、变卖所得价款，就绵竹市泰中钢结构有限责任公司破产程序中未受清偿的债权在14870000.00元范围内优先受偿（其中债权金额＝借款本金6000000.00元＋利息3426168.00元－破产程序受偿数额）……”。另查明，德阳市中级人民法院于2018年10月31日裁定书受理案外人绵竹市宏川化建有限责任公司申请绵竹市泰中钢结构有限责任公司破产清算一案，并指定由本院审理，该案现尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，绵竹市泰中钢结构有限责任公司的破产案件尚在审理中，申请执行人在破产程序的受偿数额尚未确定，故本案的执行标的与履行期限尚不明确。综上，本案现还不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初190号 原告：王某，男，汉族，1990年11月18日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：李建树，武安市安庄法律服务所法律工作者。 被告：段某，男，汉族，1985年2月11日出生，河北省武安市人。 原告王某与被告段某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付购车款36701.23；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告在内蒙给被告开大车时，被告为了出行方便，用原告身份证在呼和浩特市回民区分期付款购买车牌为蒙Ａ×××××雅阁小型轿车一辆，车价69000元，分期三年，于2021年12月26日付清，到期本息合计82116.36元，但是被告开走车后拒不向银行缴纳分期贷款，银行多次催原告交款，原告为了征信及生活不受影响不得不替被告向银行按月打款至2020年4月份垫付18328.94元，由于被告仍未偿还汽车垫付款至2020年12月份为18372.29元，合计36701.23元。原告多次找被告协商要回垫付的车款，未有任何结果。故原告诉至法院，请求依法给予公断，并保留原告垫付车款后再次起诉被告的权利。 原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、机动车驾驶证一份，用以证明被告购车时因征信问题，借用原告的身份证购车； 3、微信截图3张，用以证明被告借用原告身份证购车后，没有缴纳银行分期付款，原告怕自己征信受影响，不得不替被告缴纳银行分期购车款； 4、中国农业银行个人账户明细10张，中国工商银行自助服务终端凭条2张，用以证明原告替被告偿还购车的银行分期付款情况，截止到2020年12月底总付款36701.23元； 5、扫二维码付款账单5张，日打卡详情表5张，用以证明被告驾驶着用原告身份证购买的车辆； 6、违章处理13张，用以证明被告在驾驶该车辆期间违章情况； 7、优盘一副，用以证明原告向被告通电话，要求被告偿还原告替被告垫付的车款，同时还证明被告拖欠原告工资款18838元。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的7份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，1至6号证据，证据来源及形式合法，相互具有关联性，本院予以认定；证据7通话录音与本案具有关联性的内容，本院予以认定，关于原告的工资款因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予认定。 经审理查明：2018年12月26日，被告段某在雇佣原告王某为其驾驶货车期间，被告为了出行方便，用原告的身份证在呼和浩特市回民区分期付款购买一辆车牌为蒙Ａ×××××雅阁小型轿车，车价69000元，分期三年，于2021年12月26日付清，到期本息合计82116.36元。被告以原告身份购买小轿车后，于2018年12月26日办理了行车证，该车由被告使用。购买该车时被告付了首付和8个月的分期（2019年1月、2月、3月、4月、6月、8月和11月），共计18253.61元。原告为被告分期付款16个月（2019年5月、9月、10月、12月，2020年1月至12月份），共计付款36701.23元。后经原告多次催要其垫付的购车款项，被告至今未给付，原告诉至本院。 本院认为，被告段某借用原告王某身份证购买车辆系口头约定，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借用原告身份证购买车牌为蒙Ａ×××××雅阁小型轿车后，仅支付了首付和9个月应付款项，剩余贷款再未偿还，原告担心自己征信受影响替被告分期偿还银行贷款共计36701.23元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告替其偿还的银行贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某于本判决生效后十日内向原告王某偿还垫付购车款36701.23元。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二一年四月七日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初609号 原告：李璟尤，男，1979年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄金亮，男，1974年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李璟尤与被告黄金亮委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李璟尤到庭参加诉讼，被告黄金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李璟尤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月9日，原告以14000元的价格向被告购买一辆车牌为桂Ａ×××××标志307小车，约定先付被告13000元，尾款1000元待车辆过户后付清，后因车辆未过户，原告于2020年6月20日将该车辆交由被告代卖，款项为12000元（其中1000元以之前原告欠被告的尾款1000元抵顶），原告并于2020年6月20日下午将该车辆交给被告，之后的几个月时间，原告一直催被告还钱，被告一直拖欠，2020年11月12日被告出具欠条，并约定了付款时间等，但期限届满，被告未还一分钱，也未还车，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告黄金亮未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“黄金亮欠标志307车款11000元整，定于2020年12月1日付给李璟尤，逾期用等值车辆代替欠款”。原告催款未果，诉至本院，提出前述请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据原告陈述及其提交的证据可知，原告通过被告代卖其从被告处购买的车辆，价款归原告，双方之间的关系实质是委托合同关系，非买卖关系。该委托约定是双方的真实意思表示，该委托关系合法有效，对双方均具有约束力，双方应恪守履行。因本案法律事实发生在民法典实施之前，故适用的是当时的法律、司法解释，因此根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告处理委托事务取得的财产应当转交给原告，原告提交的欠条载明被告处理委托事务取得的款项为11000元，被告对此未持异议，也未提交足以反驳证据，本院予以确认，而欠条中虽载明“逾期用等值车辆代替欠款”，但被告未以此进行抗辩，且该约定不明确，原告亦未主张以等值车辆代替欠款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按欠条中约定的“于2020年12月1日支付原告11000元”进行确定，故逾期被告未支付，现原告主张被告支付11000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金亮支付原告李璟尤车款11000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38元（原告已预交，已减半收取），由被告黄金亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢5号申请执行人战淑贤，女，1965年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人黄晓霞，女，1979年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人刘钟钢，男，1963年1月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人战淑贤与被执行人黄晓霞、刘钟钢机动车交通事故责任纠纷一案,我院（2018）辽0211民初9209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓霞、刘钟钢未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人黄晓霞银行卡款6000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月十九日书记员  姜丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保242号   杨凯德：   解除保全申请人杨凯德与被申请人宁夏鑫盛金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初816号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人宁夏鑫盛金实业有限公司在交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部XXXX账户的冻结；解除对担保人杨凯银名下×××号大众牌车辆车户的冻结。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   解除保全申请人杨凯德与被申请人宁夏鑫盛金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初816号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院      二〇二一年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初270号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人黄科军，男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕163号                                                                                   指控事实                       2021年1月22日22时许，被告人黄科军饮酒后驾驶苏D*****号小型轿车，上道路行驶至邳州市陈台线20km+100米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时黄科军血液中检出乙醇成份，含量为148.5mg/100ml血。             被告人黄科军归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄科军判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人黄科军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人黄科军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄科军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人黄科军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1889号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：麦利凡,男,汉族,1980年8月4日出生,住广东省连平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人麦利凡信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10253号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特151号申请人：赵留勋，男，汉族，1963年1月15日生，住伊川县。申请人：叶汉杰，男，汉族，1953年3月24日生，住伊川县。本院于2021年4月16日立案受理申请人赵留勋与叶汉杰关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人叶汉杰是干铁器加工的，因资金周转困难急需用钱，于2019年11月12日向申请人赵留勋借款40000元，并出具借条一张，期间偿还6000元，余款至今未还。申请人赵留勋诉叶汉杰民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人叶汉杰偿还申请人赵留勋借款34000元，于2021年5月1日起至2021年11月30日止，每月30日前偿还4000元，余款6000元于2021年12月30日前偿还完毕。如申请人叶汉杰不按期足额履行，申请人赵留勋有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵留勋与叶汉杰于2021年4月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1072号原告：杨某，女，2000年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县法律援助中心法律工作者。被告：刘某，男，1997年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份原被告经人介绍认识，2016年10月份举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育长子刘华仕。××××年××月××日生育次子刘华泽。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因二人性格不合，经常发生予盾，被告对家庭不管不问，没有做到一个父亲该尽的责任。共同生活期间被告及其家人限制原告的人身自由，长这四年之久。现夫妻感情已达到破裂程度，原告为了孩子积极挽回，但被告整天无所事事、变本加厉。现夫妻感情确已破裂，根据法律规定，故此起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。经审理查明，2016年，原、被告经人介绍认识，2016年农历8月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间共同生育两个孩子。现原告杨某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告杨某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告杨某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  张冬霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2507号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号。 负责人：何宝敏，该行行长。 被执行人：蔡瑞彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与蔡瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9764号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告蔡瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金19950.08元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日的利息66.29元、罚息79.55元、复利0.26元；自2020年10月14日起，罚息以所欠本金为基数、复利以所欠利息为基数按年利率7.1775%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）。案件受理费149元，由被告蔡瑞彬负担。由于被执行人蔡瑞彬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的执行申请，本院已于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初9764号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蔡瑞彬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年四月十九日 书记员  赵润凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执146号申请执行人：范清艳，女，48岁，汉族，农民。被执行人：吕艳，女，46岁，汉族，个体。被执行人：科左后旗甘旗卡镇今日汽贸有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。本院执行范清艳申请科左后旗甘旗卡镇今日汽贸有限公司、吕艳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特252号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人范清艳提出撤销对科左后旗甘旗卡镇今日汽贸有限公司、吕艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特252号民事裁定书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十九日书记员 吕 智 明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初950号 原告：王玉阁，女，1966年10月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：王步杰，男，1965年2月16日出生，汉族，住冀州区。 原告王玉阁与被告王步杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉阁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉阁负担。 审判员 李 铁 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔煜强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1651号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。地址：陆良县。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵猛，男，汉族，1988年12月15日生，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告赵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵猛的起诉。诉讼费867元，减半收取433.5元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱华丽二〇二一年四月二十二日书记员  李奇佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初29号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：延津县硕菓熟食店，住所地：河南省新乡市延津县榆林乡沙门村商贸街**。经营者：申长芹。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县硕菓熟食店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告延津县硕菓熟食店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初303号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人蒋学亮，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2019年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕185号                                                         指控事实                       2020年12月21日20时许，被告人蒋学亮酒后驾驶苏C717**号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，并带至邳州中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋学亮静脉血中乙醇含量为133.7mg/100ml血。             2021年4月15日，被告人蒋学亮在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人意见                       被告人蒋学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人蒋学亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人蒋学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 博                          二○二一年四月二十七日                          法官助理 于恒恒             书 记 员 钱 莉
白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更21号 罪犯万忠山，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 本院于2021年3月16日作出（2021）吉0602刑初5号刑事判决，以罪犯万忠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行时，白山市看守所对万忠山进行入所体检：血压150/100mmHg，肺CT：左肺肺大泡，主肺多发小气腔影，外勤测血压：190/120mmHg（左）、170/110mmHg（右），白山市看守所决定对万忠山暂不予收押。罪犯万忠山以患有高血压、肺大泡为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯万忠山经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯万忠山患高血压3级（很高危），未合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯万忠山不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项之规定，决定将罪犯万忠山收监执行。 二〇二一年四月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7552号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：郑州中奥教育信息咨询有限公司,住所地郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。原告中国财政经济出版社与被告郑州中奥教育信息咨询有限公司（以下简称郑州中奥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1判令被告停止未经许可通过信息网络传播原告享有信息网络传播权的2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》（ISBN：978-7-5095-9629-6）一书的侵权行为；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失78640元（983千字*80元/千字），以及原告维权产生的合理开支3238元（取证费238元，律师费3000元），以上共计81878元。事实与理由：原告成立于1956年8月4日，是国内经济类出版社中的“龙头”大社，2009年被评为“国家经营性图书一级出版社”和“全国百佳图书出版单位”，在国内享有“实力最强的财经类出版名社”的声誉。原告的图书出版范围涵盖财政、税务、会计、政治经济等经济类各学科，出版了大量学术专著、法规准则、考试用书、院校教材及培训用书，其中财政出版物尤具特色，尤其是原告出版的注册会计师考试教材在考生中具有极高的公信力和知名度。2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》的出版时间是2020年3月，著作权人为“中国注册会计师协会”，其作者由国内最权威的学者和行业专家组成，使得涉案教材具有独创性和极高的市场价值。原告经著作权人许可，获得了涉案教材的信息网络传播权，以及能够以自己的名义独立进行维权。被告是“中奥教育”网校zhongao.chaosw.com的经营者，专业从事教育培训业务，开设有财会经济、建筑工程、医学考试、学历考试等多种培训课程，网站注册学员110553人以上。原告了解到，被告向报名其注册会计培训课程的学员提供原告出版的涉案教材的盗版书和电子书，遂从被告处报名课程，得到被告提供的用于登录其网站的学习账号和学费发票。同时，被告工作人员向学员发送了涉案教材的百度网盘链接，下载后的文档含有“中奥教育”水印及二维码。考量涉案教材的独创性、市场价值，在注册会计考试考生中具有权威性，被告的培训业务对涉案教材的依赖程度高，被告通过多种形式侵害原告作品的著作权，侵权时间长，给原告造成的损害后果严重。综上，原告认为，被告作为专业的会计考试培训机构，明知原告出版的涉案教材是全国注册会计师考试官方辅导教材，考生对涉案教材的依赖程度较高，却在经营活动中向学员提供涉案教材的电子书，主观上的侵权故意明显，客观上给原告造成了经济损失，理应赔偿原告的经济损失和维权的合理开支。为此原告特提起诉讼，希望法院判如所请。被告郑州中奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因被告注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京互联网法院对本案无管辖权。故本案应由被告住所地法院郑州市中级人民法院审理，恳请依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告郑州中奥公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告郑州中奥教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑州中奥教育信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4294号之一申请执行人：胡思安，男，1941年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：李成宽，男，1948年8月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡思安与被执行人李成宽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月10日作出（2020）苏0382民初1094号民事判决书：李成宽于判决发生法律效力之日起十日内偿告胡思安借款利息6540元。驳回胡思安的其他诉讼请求。案件受理费62元（原告已预交），由李成宽负担50元，胡思安负担12元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款2833.57元，已冻结。3、2020年11月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年4月27日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡思安与被执行人李成宽民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款2833.57元，遂予以冻结、划扣并发放给申请人，其他无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十七日书记员  郭子崴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1021号原告：张某，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜某1，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生男孩姜某2、姜丙腾由原告抚养，被告支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007原、被告经人介绍认识，2007年腊月初二按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子善丙烨，××××年××月××日生育次子姜丙腾，现随原告生活。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方没有共同语言，无法正常交流。被告没有担当，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。被告常年在外打工，很少回家，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2020年起诉离婚，台前县法院判决不准离婚。法院判决后，被告不吸取教训修复感情，仍然不与被告联、沟通、交流，法院判决不准离婚，未能达到判决的效果，反而加剧了夫妻感情的破裂，无法在一起生活，故再次起诉离婚。被告姜某1未作答辩。经审理查明，2006年，原被告经人介绍认识，2007年农历年12月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子善丙烨，于××××年××月××日生育次子姜丙腾，现随原告生活。2020年7月20日，原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2020年7月28日，台前县人民法院作出（2020）豫0927民初1560号民事判决书，判决不准予原被告离婚，现原告张某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但经过相处后双方自愿缔结婚姻关系，可见有一定的感情基础。原被告双方婚后共同生活十余年，且生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中可能因家庭琐事产生了矛盾与隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。但是在家庭生活中，夫妻之间因为家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂与误会。互相理解、互相包容、互相勉励，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加冕，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。综上，原告张某未提供充分证据证实其主张的夫妻感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告姜某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十六日书记员  刘省晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执524号之一 申请执行人:车新智，住威海。 被执行人：包丽燕，住威海高区。 被执行人：王军君，住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初249号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执524号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执258号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:吴敏，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张敏，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据绵竹市公证处（2021）川竹证执字第1号公证书申请执行被执行人吴敏、张敏公证债权文书纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川0683执332号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吴敏、张敏的银行存款人民币468888.82元（未含2020年12月21日后的逾期利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人张敏、吴敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴敏、张敏名下价值468888.82元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1806号申请执行人：山西金宝圣房地产开发有限公司，。法定代表人：黄大朋。被执行人：张斌，。关于申请执行人山西金宝圣房地产开发有限公司与被执行人张斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西金宝圣房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张斌银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1479号 柳州市桂中海迅运输有限公司、韦守勇： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请韦守勇与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执288号之一 申请执行人：程秧秀，女，1963年4月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路1号之一。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告程秧秀与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告程秧秀连带支付拖欠的劳务报酬10094元，并承担案件受理费26.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司有车一部已经由另案处置，共计拍卖得款12000元，本案申请执行人应得分配款共684.56元。 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房产，该房产现由广东省广州市越秀区人民法院【案件：（2021）粤0104执991号】取得处置权并处理中，本院已于2021年4月14日依法向广东省广州市越秀区人民法院发出参与分配函。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过短信通知、电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位684.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9435.62元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁润光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3535号申请执行人：王英，女，1967年6月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：石俊河，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市沽源县。王英申请执行石俊河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8585号民事判决书已发生法律效力。王英向本院申请执行，要求被执行人石俊河偿还借款本金80000元及利息、案件受理费900元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石俊河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石俊河名下有可供执行的财产，申请执行人王英亦未提供被执行人石俊河有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王英申请执行的借款本金80000元及利息、案件受理费900元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王英确认，被执行人石俊河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王英享有要求被执行人石俊河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石俊河负有继续向申请执行人王英履行债务的义务。申请执行人王英发现被执行人石俊河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 梁 栋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1331号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用20000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用20000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3695号   原告：三亚华盛混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。   法定代表人：陈秀科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。   被告：中铁城建集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽西路华飞街2号6号楼6-503室。   法定代表人：王金海，该公司执行董事。   原告三亚华盛混凝土有限公司诉被告中铁城建集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告三亚华盛混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚华盛混凝土有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告三亚华盛混凝土有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25091元（原告已预交），减半收取12545.5元由原告三亚华盛混凝土有限公司负担；退还原告三亚华盛混凝土有限公司12545.5元。   审判长 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 孙 妃      二〇二一年四月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5482号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：李某兰。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告李某兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2387号原告：王恬，女，1973年12月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗绪兵，男，1973年4月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市豪杰服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路76号。法定代表人：邹建，总经理。原告王恬诉被告宿迁市豪杰服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告王恬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恬负担。审判员  司杨凯二〇二一年四月二十五日书记员  王小松
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1452号 被执行人:滁州创一档案管理有限公司，住安徽省滁州市南谯区丰乐南路**长江商贸城皖东国际车城****商务办公**，统一社会信用代码91341100MA2RRYH70U。 本院在执行被执行人滁州创一档案管理有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州创一档案管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州创一档案管理有限公司价值人民币5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  武 冕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4452号上诉人（原审被告）：单明军，男，1962年8月1日出生，住址：北京海淀区。委托诉讼代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍开颜，女，1968年5月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人单明军因与被上诉人霍开颜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人单明军的上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0105民初4385号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人原系江苏金恒环境科技有限公司的实际控制人负责人，因公司经营困难，特意找到上诉人加盟该公司，期望摆脱公司经营困境，该100万元系被上诉人请上诉人加盟该公司的专家安家费。在一审中，上诉人已经告知法院，马爽冉作为被上诉人另一个案件的证人，证明被上诉人原系江苏金恒公司的实际控制人，但是，法院对此并未进行核实查证；被上诉人拿出江苏公司的工资明细，如果其与金恒公司没有任何关系，其如何取得该证据。上诉人与被上诉人的聊天记录，基本全部都是关于金恒公司工作上的沟通，原审法院对此并未进行论述。上诉人原系上市公司高管、知名大学教授，年薪超过120万元，而且，在2018年3月份前后，上诉人银行存款就超过千万，同时也没有大额消费，上诉人没有必要向被上诉人借款。被上诉人在一审庭审中称：“上诉人借钱时，因为上诉人哥哥看病，还有与前妻的纠纷，”这纯属编造，上诉人哥哥看病花销仅仅几万元，哥哥自己有存款及退休金，都是自己承担；上诉人与前妻纠纷更是无中生有，上诉人与前妻离婚接近30年了，离婚后前妻出国，两人毫无联系，且这一借款理由又与其起诉状借款经营公司理由不符，这种前后矛盾完全是造假形成的。上诉人本人及哥哥均有资金，看病这几万元的花销完全承担得起，根本没有必要向一个不是朋友的人借钱，被上诉人没有拿出任何证据证明其所述属实。而且，被上诉人自始至终没有拿出上诉人借款的相关证据(包括但不限于借条、欠条等)，双方的任何聊天记录中也没有该笔费用的用途。被上诉人在一审中认可，上诉人与被上诉人之间并非朋友关系，如果双方连朋友都不是，那被上诉人出借给上诉人如此大笔的借款，最起码得有欠条、借据，得知道借款事由吧，但是，至今，被上诉人并未提供任何证据，明显不符合常理。关于证人证言，杨庚涵与本案双方当事人均没有利害关系，其出庭作证证明被上诉人承诺给上诉人安家费、年薪、用车等事实，符合证据的形式要件，证明内容具有可信度，但是原审法院对此并未采纳，也没有说明原因。何连雨虽然与被上诉人存在纠纷，但是其作为现任江苏金恒公司的法人，其言辞具有证明力，应当予以采纳。另外，双方之间并非仅有这一笔的转账流水，上诉人调取了个人名下的银行流水，从2018年4月份开始截止到2019年5月27日，上诉人共计转账给被上诉人75万元，原审中，上诉人已经提交五万元流水，但是法院并未审核，同时，这还不包括通过其他方式支付给被上诉人的，如果法院认定霍开颜并非江苏金恒公司的原负责人，而且涉案100万元为借款，那上诉人已经偿还完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据此规定，上诉人已经对自己的主张提供了充分证据，被上诉人应当就借贷关系成立承担举证责任，原审法院并未让被上诉人提供任何证据，所以原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人霍开颜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理认为：被上诉人提起本案诉讼，主张上诉人向其借款100万元，其向法院提供的证据仅是一张2018年3月30日向上诉人转款100万元的转账记录；而上诉人辩称该笔款项是因上诉人原为北京万邦达环保技术股份有限公司（上市公司，深交所300055）的副总经理、总工程师、国家三级教授，被上诉人请求上诉人辞去该上市公司高管职务，到被上诉人实际控制的江苏金恒环境科技有限公司任职所承诺给付上诉人的专家安家费，为此，上诉人向一审法院提供了许多证据，并申请证人出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十七条的规定，被上诉人仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证证明责任。此外，上诉人在一、二审提出其在2018年至2019年间，通过华夏银行和广发银行给被上诉人转款7笔，共计75万元，如果法院非得认定被上诉人转给上诉人的100万元是借款，那么，上诉人要求将这75万元在本案中予以抵顶或从中扣除。但被上诉人对上诉人所转的这75万元辩称是双方之前的账目，与本案无关，故本案应发回原审法院重审，就双方间是否存在100万元的借贷关系、上诉人转给被上诉人的75万元的款项性质及应否从中抵顶或扣除进行认真审理后，做出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4385号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人单明军预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年四月二十三日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执186号申请执行人：于长录，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：许文革，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于长录与被执行人许文革买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许文革未履行本院作出的（2020）辽0604民初540号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许文革的银行、互联网银行存款13225元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年四月十五日书记员 解鑫洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保432号 申请人：荣淞浩，男，1997年11月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：尹刚，男，1987年8月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人荣淞浩于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹刚156,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人荣淞浩提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人荣淞浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹刚156,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人荣淞浩申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,300元，由申请人荣淞浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月六日  书记员 缪雅红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执85号 申请执行人：李仁伟，男性，汉族，1969年06月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李仁伟与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执恢91号 申请执行人：江门市汶丰电力工程有限公司，住所地广东省江门市金瓯路**高新区火炬大厦**02。 法定代表人：GOOHANLEONG,执行董事。 被执行人：广州市隆诚国际货运代理有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**/div> 法定代表人：李宗保。 被执行人：李宗保，男，1984年4月17日出生，汉族，住 广东省梅县松口镇光明居委法政路23号。 关于江门市汶丰电力工程有限公司与广州市隆诚国际货运代理有限公司仓库租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初23号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州市隆诚国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市汶丰电力工程有限公司返还租金25000元及保证金9000元，合计34000元。本案案件受理费由被告广州市隆诚国际货运代理有限公司负担673元。2020年6月24日，本院作出（2020）粤0112执异100号《执行裁定书》，裁定为追加被申请人李宗保为（2020）粤0112执574号案的被执行人，对广州市隆诚国际货运代理有限公司债务承担连带责任。由于两名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据江门市汶丰电力工程有限公司的执行申请，本院已于2021年1月25日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和被执行人李宗保的户籍地查询后，本院依法轮候查封了被执行人李宗保名下车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆档案，未发现两名被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人江门市汶丰电力工程有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初23号《民事判决书》、（2020）粤0112执异100号《执行裁定书》已发生法律效力，义务人广州市隆诚国际货运代理有限公司、李宗保应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封了被执行人李宗保名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵润凡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1691号原告：唐丽亚，女，生于1965年9月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。被告：崔海勇，男，生于1983年11月22日，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。法定代表人：倪文才，任经理。委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工。原告唐丽亚与被告崔海勇、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽亚的委托诉讼代理人王建国，被告崔海勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张中莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失143980.40元并承担诉讼费。被告崔海勇辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔，其垫付2500元，要求返还。被告保险公司辩称：交通事故属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日19时21分许，崔海勇驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，自西向东行驶至邓州市人民路科甲汽车店门口处，撞住行人唐丽亚，致使车辆受损，唐丽亚受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000738号道路交通事故认定书认定，崔海勇负此事故的全部责任，唐丽亚无责任。唐丽亚受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院19天，共支付医疗费27293.56元。被告崔海勇垫付2500元。2021年1月28日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第006号鉴定意见书，唐丽亚胸12椎体压缩性骨折行手术治疗属伤残十级；唐丽亚身体损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日（均为出院后）；唐丽亚二次手术费用大约捌仟伍佰元左右；原告支付鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险100万元）。本院认为，原告与被告崔海勇发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计38323.56元，其中1、医疗费35793.56（27293.56+8500）元；2、营养费1580元，共79（19+60）天，每天20元；3、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计86922.70元，其中1、护理费10142.02元，共79（19+60）天，每天128.38元；2、伤残赔偿金69500.68元，每年34750.34元计算20年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、交通费380元，住院19天，每天20元；5、鉴定费1900元；上述费用共计125246.26元。因崔海勇负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担赔偿费用125246.26元。被告崔海勇垫付的2500元，扣除其应支付的诉讼费用1590元，剩余910元，由被告保险公司直接支付给被告崔海勇。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告124336.26（125246.26-910）元。原告唐丽亚要求误工费因其发生事故时已过55周岁，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐丽亚赔偿金124336.26元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后五日内支付被告崔海勇910元；三、驳回原告唐丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告崔海勇负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十日书记员 张燕春
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保517号申请人：袁郡泽被申请人：吉林省汇一科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字第【2021】第60号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省汇一科技有限公司银行存款人民币18596.94元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5043号原告：匡鑫，男，1995年8月11日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。被告：黄帅，男，1983年2月16日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告匡鑫与被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡鑫及其委托诉讼代理人黎益成参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。匡鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币8万元及利息（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月初，原告向被告采购贴片电容，并为此支付货款8万元，被告承诺2020年3月15日交付货物。2020年3月15日交货日期到后被告逾期未交货，原告多次追问后未得到准确回复。原告于2020年3月19号提出退款要求，被告同意退款要求，但以各种理由和借口迟迟不肯实施退款，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审理查明，2020年1月初，原告通过微信联系方式向被告订购贴片电容，并于2020年1月9日通过银行转账方式支付货款8万元，但被告并未向原告交付货物。2020年3月19日，原告向被告提出退款要求，被告至今仍未退款。以上事实有微信聊天记录、银行流水记录以及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行付款义务，被告未及时交付货物，已经构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，判决如下：被告黄帅应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币80000元及利息（自2020年1月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由黄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2513号申请执行人：西安诚海置业有限公司。被执行人：西安华联皮革公司。本院在执行申请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人西安华联皮革公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初2763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金2000000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金2000000元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初872号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢颖仪，女，2000年3月28日出生，公民身份号码：442××××××××××××36X，汉族，大专文化，户籍所在地广东省中山市港口镇港福路25号星港城市××××××××。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕745号起诉书指控被告人谢颖仪犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢颖仪已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人谢颖仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日、11月28日、12月2日，被告人谢颖仪先后3次在中山市东区×××××××××产后修复美肌中心内，利用事先获悉的被害人陈某雅手机微信支付密码，通过微信扫码方式盗走陈某雅微信账户内人民币500元、500元、2500元。2020年12月22日，被告人谢颖仪在中山市西区被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人陈某雅退赔人民币3500元并获得谅解。被告人谢颖仪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人谢颖仪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人谢颖仪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢颖仪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢颖仪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢颖仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2543号   被执行人：周洪玉，女，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2018年8月24日生效的（2018）新0104刑初507号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20,000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日         书  记  员   吴姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3853号之一解除保全申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天然矿泉水有限公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张宏兴。被申请人：陕西海燕新能源（集团）有限公司，住所地陕西省韩城市龙门镇龙门冶金工业园。法定代表人：王文选，董事长。解除保全申请人天津华能北方热力设备有限公司与被申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）津0119民初3853号民事裁定，对被申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司名下价值181030.66元的财产采取保全措施。天津华能北方热力设备有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人天津华能北方热力设备有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司名下价值181030.66元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉娄二〇二一年四月十六日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8183号原告：何柏成，男，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××979。被告：东莞市树文教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××834。原告何柏成诉被告东莞市树文教育咨询有限公司、蔡某1服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告何柏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何柏成撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保545号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司被申请人：李立娟,郭金山上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初7045号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李立娟,郭金山银行存款人民币153138.25元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2201号 原告：刘进松，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：合肥融创西飞置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**柏堰科技园产业服务中心**，统一社会信用代码91340100MA2N13BF8R。 法定代表人:肖军,董事长。 委托诉讼代理人：张会娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 原告刘进松与被告合肥融创西飞置业有限公司（以下简称融创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进松的委托诉讼代理人李旺、被告融创公司的委托诉讼代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告签订的《地下停车位使用权转让协议》无效；2.请求人民法院依法判决被告返还原告停车位转让款133000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘进松与被告融创公司于2019年2月26日签订《地下停车位使用权转让协议》,协议约定:被告将其开发的玖樟台项目地下一层600号地停车位使用权转让给原告,该地下车位使用权转让价为人民币133000元整,付款方式为银行贷款付款,原告选择首付加银行贷款付款方式的,应于本协议签订之时支付首笔款项即转让价款的22.6%,共计人民币30000元,剩余款项通过银行贷款方式在不晚于本协议签订之日起40日内支付完毕,被告将于2019年12月30日前将该车位交予原告并投入使用。原告于2019年2月22日在正式签署转让协议之前并将30000元首付款转账给被告,并通过银行按揭还款的方式将涉案停车位支付完毕。事后,原告发现被告转让的停车位属于人防车位,根据法律规定属于国家所有,任何人不得买卖。原告认为原、被告之间签订的停车位转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定,属于无效合同。被告应当返还原告支付的车位转让款133000元。 合肥融创西飞置业有限公司辩称，双方签订的《地下车位使用权转让协议》系双方真实意思的表示，亦未违反法律的效力性强制性规定，系有效合同，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：经规划与施工许可，被告融创公司于2017年6月15日开工建设融创·玖樟台地下车库（含人防平时）工程，并于2019年10月18日竣工验收合格。2019年2月26日，融创公司与原告刘进松签订《地下停车位使用权转让协议》，约定：融创公司将其开发的上述玖樟台项目地下一层600号地下停车位使用权转让给刘进松；转让价133000元；付款方式及日期为首付加银行贷款方式，协议签订之时支付首笔款项即转让价款的22.6%,共计人民币30000元,剩余款项通过银行贷款方式在不晚于协议签订之日起40日内支付完毕；车位使用权交付日期2019年12月30日前。刘进松按照合同约定支付了合同项下全部价款133000元。2019年12月21日，融创公司向刘进松送达《融创玖樟台车位交付通知书》，通知其融创·玖樟台地下车位已经建设完成并通过相关验收，其购买的车位将于2019年12月29日交付，请其办理登记手续。后该车位交付。因上述合同项下的停车位属于人防车位，刘进松现认为双方签订的转让协议无效，诉至本院。 上述事实有《地下停车位使用权转让协议》、转账记录、银行流水、交付通知书、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号3401001703210101-JX-022）、建设工程规划许可证、施工许可证以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉《地下停车位使用权转让协议》的签订与履行均发生在民法典施行前，因此，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。 本案争议的焦点为原、被告双方签订的《地下停车位使用权转让协议》的效力。融创公司与刘进松签订的《地下停车位使用权转让协议》明确约定地下车位规划性质为人防车位,买受人对该车位仅享有使用权。故案涉《地下停车位使用权转让协议》系融创公司将地下人防车位的使用权转让给刘进松。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,诉争人防车位虽系人防工程,但《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人,通过多种途径、投资进行人民防空工程建设;人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有。案涉地下车位投资建设单位系融创公司,投资方虽非所有权主体,但其对自己投资建设的人防工程享有使用、管理、收益等权利,故和平时期融创公司有权对涉案人防车位的使用权进行处分；我国法律、行政法规亦未明确规定作为人防工程设施的车位使用权禁止转让。因此，原、被告双方就涉案车位所签订的合同,系双方当事人的真实意思表示,原、被告双方已经按照合同约定全面履行了合同义务且合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定。原告刘进松要求确认涉案合同无效,没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国人民防空法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘进松的全部诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告刘进松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡德林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵长秀 书 记 员 李梦薇 附本判决依据法律条文： 《中华人民共和国人民防空法》 第五条国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。 国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3349号 申请执行人：东莞市隆泉鞋业有限公司，住所地东莞市茶山镇粟边村裕丰路**。法定代表人：周刚。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 东莞市隆泉鞋业有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初23493号民事判决书已发生法律效力，权利人东莞市隆泉鞋业有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为366386.63元，执行费为5396元。 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11636号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈威金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初972号 原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园小区，统一社会信用代码：91431100MA4L1670XG。 法定代表人：曾四元，系该公司总经理。 被告：唐华松，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市联创物业管理有限公司与被告唐华松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月三十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1620号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 负责人:徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告:欧阳长保,男,1965年9月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告欧阳长保追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蚌埠到庭参加诉讼，被告欧阳长保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金赔款210284.98元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3811.42元(以210284.98元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%,自2019年11月22日起计算至2020年4月22日为3811.42元),并判令被告承担自2020年4月23日至实际还清之日止的经济损失(以210284.98元为基数,按年利率4.35%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:理由:2018年11月21日,被告通过网络融资平台向投资人周伟玲等人借款100000元,约定年利率5.1%，起息日2018年11月21日,到期日2019年11月18日，还款方式为到期一次性还本付息；2018年11月24日，被告通过网络融资平台向投资人顾洁颖等人借款100000元约定年利率5.1%,起息日2018年11月24日,到期日2019年11月21日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人周伟玲、顾洁颖等人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,投资人周伟玲、顾洁颖等人同意作为被保险人。借款到期后,被告未按约定支付本金及利息,原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年11月22日支付保险金105142.49元,于2019年11月27日支付保险金105142.49元，宁波银行股份有限公司向原告出具权益转让书。现原告诉至法院,请求法院依法判决。 被告欧阳长保未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日,被告欧阳长保通过网络融资平台向投资人周伟玲等人借款100000元,约定年利率5.1%，起息日2018年11月21日,到期日2019年11月18日，还款方式为到期一次性还本付息；2018年11月24日，被告通过网络融资平台向投资人顾洁颖等人借款100000元，约定年利率5.1%,起息日2018年11月24日,到期日2019年11月21日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人周伟玲、顾洁颖等人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,投资人周伟玲、顾洁颖等人同意作为被保险人。借款到期后,被告未按约定支付本金及利息,原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年11月22日支付保险金105142.49元,于2019年11月27日支付保险金105142.49元。同日，宁波银行股份有限公司向原告出具权益转让书。原告向被告追偿无果，为此诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告身份信息材料，借款协议，投融资平台服务协议（融资人版），投融资平台服务协议（投资人版），支付证明，保证保险保险单，索赔申请书，未还款证明，定损协议书，权益转让书，中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，被告欧阳长保与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系,各方意思表示真实,其内容不违反法律规定,合法有效。被告欧阳长保为上述借款向永安财保上海分公司投保，以投资人为被保险人的个人借款保证保险,各方之间依法成立保险合同关系。现欧阳长保未能按照合同约定按期还款,永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后,取得被保险人权益转让书,依法在其赔付保险金范围内对欧阳长保享有追偿权，故永安财保上海分公司主张欧阳长保向其支付保险赔款本金210284.98元,与法有据,本院予以支持。原告主张被告支付履行保险责任造成的经济损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳长保于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款210284.98元及经济损失（以210284.98元为基数，自2019年11月22日起至实际还清之日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，由被告欧阳长保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年四月二十日 书记员  苏北辰
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2484号 张青： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初197号判决书，于2021年3月1日立案受理李昊申请执行张青租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4080号申请执行人：陕西环洁塑业股份有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：赵少伟，系该公司总经理。委托代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被执行人：西安新义顺震海家具有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马玉磊，职务不详。申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司与被执行人西安新义顺震海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2290号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新义顺震海家具有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西环洁塑业股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初2290号民事判决书向被执行人西安新义顺震海家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安新义顺震海家具有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为362062元、利息及迟延利息，未受偿362062元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达