wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5791号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 法定代表人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 被告：郑驰，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）与被告郑驰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍澜、被告的委托诉讼代理人赵晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本案被告与原告签订了书面《劳务聘用协议》，双方之间系形成劳务关系，而非劳动合同关系。另外，被告要求确认劳动关系的请求已超出了法定仲裁时效。现诉至法院，请求判令：原告与被告自2008年7月1日至2020年7月13日期间不存在劳动关系。 被告郑驰辩称，合同性质认定不能仅仅以合同名称来认定，应当根据合同的内容以及相应的法律关系和合同双方当事人权利义务的内容来确定合同的性质。原告制定的各项规章制度适用被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬活动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方存在劳动关系。被告于双方解除劳动关系后一年内提出维权，未超过仲裁时效。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告太平洋财保四川分公司于仲裁庭审中自认，其于2008年7月起每年与被告签订了一次《劳务聘用协议》。原告太平洋财保四川分公司提交了双方最近一次签订的《劳务聘用协议》，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止的《劳务聘用协议》，约定原告公司聘用被告从事外勤岗位工作，月收入为2100元。原告太平洋财保四川分公司据此主张双方系劳务关系，并非劳动关系。 二、被告郑驰则主张其于2008年7月1日起与原告太平洋财保四川分公司存在劳动关系，并提交了如下证据： 1、郑驰的工资发放的《银行转账记录》，显示原告太平洋财保四川分公司向其发放工资，并显示被告向原告公司转账上交保费等往来记录。 2、住房公积金情况的截图，显示原告太平洋财保四川分公司为其按月缴纳住房公积金。 3、郑驰的《工作牌》，显示郑驰为中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司的工作人员。 4、郑驰的体检报告，载明原告公司组织被告进行体检，体检报告显示其单位为中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司。 三、从被告郑驰的社保缴费信息可见，被告的养老保险系由“崇州市兽医诊断技术服务室”缴纳。 四、由于原告太平洋财保四川分公司与被告签订的《劳务聘用协议》于2020年6月30日到期，原告向被告发出了“劳务聘用协议到期通知”，通知被告双方协议已到期，要求被告办理离职手续。被告于2020年7月13日签收了该通知。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告于2020年9月15日申请了劳动争议仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出成劳人仲案（2020）02372号《仲裁裁决书》，确认原告与被告之间自2008年7月1日至2020年7月13日期间存在劳动关系。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳务聘用协议》，被告提交的《银行转账记录》《社保缴纳记录》《工作牌》《公积金缴纳记录》《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述规定，本院结合查明的事实对双方是否存在事实劳动关系认定如下： 首先，从双方主体资格上看，原告太平洋财保四川分公司系领取了营业执照的分公司，具有建立劳动关系的主体资格。被告郑驰系女性，出生于1972年3月7日，系在劳动年龄内的劳动者，故双方均符合建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程来看，被告为原告提供劳动，原告对被告进行请休假管理，为被告发放工资。故被告接受了原告公司的劳动管理，从事了原告公司安排的有报酬的劳动。第三，从劳动成果与单位业务的联系来看，被告从事的外勤工作系原告公司主营业务的组成部分。综上，以上事实足以认定原告受被告管理的从属性，双方存在明显的劳动关系特征。故本院确认，原、被告双方存在事实劳动关系。 当然，本院注意到，被告的“工作牌”及“体检报告”等书证存在显示被告又系“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司”员工的情形。本院认为，此情形属于保险公司的分、支公司之间出现混同用工的情形，由于原告太平洋财保四川分公司于仲裁时自认其于2008年7月起每年与被告签订了一次《劳务聘用协议》，该协议虽名为“劳务聘用”协议，但也印证了系原告太平洋财保四川分公司聘用被告，故应认定系原告于2008年7月1日起与被告建立了劳动关系。 对于原告公司提出被告的养老保险系由“崇州市兽医诊断技术服务室”缴纳的问题，本院认为，社保缴纳关系是判断劳动关系的一个参考因素，但并非认定劳动关系的主要依据。认定劳动关系应以客观从属性为准，即“劳动者受何用人单位的劳动管理、从事何用人单位安排的有报酬的劳动”等劳动关系特征来判断，故即使被告的养老保险系由第三方缴纳，也不必然构成对原告与被告之间劳动关系的排除性否定。 对于原告公司提出被告申请确认劳动关系是否超过仲裁的问题，双方的劳动关系于2020年7月终止，被告于2020年9月申请仲裁确认劳动关系，并未超过仲裁时效。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司与被告郑驰于2008年7月1日至2020年7月13日期间存在劳动关系； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 航 二〇二一年四月二十七日 书记员 王朝静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保642号申请人：王韦，女，1987年4月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：周姗姗，女，1990年7月16日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人王韦于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周姗姗价值135000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王韦以购买的中华联合财产保险股份有限公司135000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人王韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人周姗姗名下价值13500元的财产。案件申请费1195元，由申请人王韦支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖23号 山东省桓台县人民法院： 被告人董峥涉嫌介绍卖淫罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2977号原告：金昀，男，1983年4月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市水岸帝景小区。被告：王艳冬，男，汉族，住所吉林省延吉市水岸帝景小区。原告金昀诉被告王艳冬财产损害赔偿纠纷一案，原告金昀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金昀撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金昀承担。审判员  金龙浩二〇二一年四月一日书记员  郭志伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执104号之一被执行人：陈鹏羽，男，汉族，1942年7月7日生，山西省汾河一坝管理局退休工人，住太原市杏花岭区。被执行人陈鹏羽犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求一、被执行人交纳罚金人民币三万元。二、退赔两名被害人共计29万元，其中曲志刚18万元、郭岐伟11万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年3月11日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年4月12日冻结被执行人陈鹏羽名下银行账户，冻结期限一年（2021年4月12日至2022年4月12日）综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702刑初490号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月十六日书记员 冯可心
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢278号之一 申请执行人：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张林，男，1974年6月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：吴小平，女，1955年1月6日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人赵伟英与被执行人张林、吴小平借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第46号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张林、吴小平于判决生效后十日内返还赵伟英借款本金450000元及利息，因被执行人张林、吴小平未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵伟英向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人张林、吴小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张林、吴小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张林、吴小平限制消费。查明被执行人吴小平名下有存款94284.97元、本院已依法冻结、被执行人吴小平于2021年1月25日主动支付案款14800元、扣除执行费120元，剩余案款14680元已全部兑付给申请执行人赵伟英。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张林、吴小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人张林、吴小平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张林、吴小平名下的财产，未查找到被执行人张林、吴小平有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张林、吴小平名下的财产，但未查找到被执行人张林、吴小平有可供执行的财产； 三、查明被执行人张林、吴小平在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张林、吴小平居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张林、吴小平可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵伟英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵伟英不能向本院提供被执行人张林、吴小平的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林、吴小平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张林、吴小平负有继续向申请执行人赵伟英履行债务的义务，被执行人张林、吴小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵伟英发现被执行人张林、吴小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵伟英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十六日 书记员 蔡 远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初127号 原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。 法定代表人：何李，董事长。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：成都程锦食品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园2路268号。 法定代表人：陈利萍，董事长。 委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。 被告：成都顺和鑫盈食品有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道千子门路合力达西部食品城10栋1单元31号。 法定代表人：王东利，执行董事兼总经理。 被告：沈阳市和平区乐铖家奇食品商行，经营场所辽宁省沈阳市和平区民族南街68号B区二层071号商铺。 经营者：郭晓军。 原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告成都程锦食品有限公司、成都顺和鑫盈食品有限公司、沈阳市和平区乐铖家奇食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都程锦食品有限公司、成都顺和鑫盈食品有限公司、沈阳市和平区乐铖家奇食品商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  胡瀚予
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4736号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人:孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚若律师事务所律师。被告：聂见国，男，汉族，1966年9月4日出生，住山东省禹城市被告：山东长久重汽物流有限公司,住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370113MA3MC73U10。法定代表人：朱静伟，经理。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010056811828X2。负责人：彭振国，经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告聂见国、被告山东长久重汽物流有限公司、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，定于2021年4月14日上午10:00在本院第十一审判庭公开开庭审理，并于2021年3月25日向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司送达了开庭传票。在2021年4月14日上午10:00庭审时，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司无正当理由未到庭参加审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取227.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审 判 员 王先胜二〇二一年四月十四日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104民初2917号 原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路139号。 法定代表人：周琛洁，总经理。 委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：王庆鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：韩吉宾，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东安和物业有限公司与被告王庆鹏、韩吉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东安和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。 审判员  赵洪彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雪洁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更268号 罪犯张树恒，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省蒙阴县，捕前租住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0902刑初525号刑事判决，以抢劫罪判处张树恒有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。2017年1月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年六月三日裁定对其减刑八个月，刑期自2016年9月8日起至2026年7月7日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张树恒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张树恒减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张树恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张树恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张树恒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年9月8日起至2025年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1414号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被告：吴燕。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告吴燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，并通知原告预交案件受理费。2021年4月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提交说明，因原被告已自行达成和解，现向本院提出撤回对被告的起诉，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二一年四月二十七日法官助理王银玲书记员韩璐
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执467号申请执行人：赵闯，男，1990年7月3日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王法成，男，1985年1月27日生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司职工，住临江市。双方当事人以法院依据执行的（2021）吉0602民初504号民事调解书作出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人王法成除在2021年4月25日已给付的24,000元外，剩余36,000元每年支取公积金12,000元，直至付清止。履行期间如发现被执行人有其他可供执行财产，恢复原判决执行。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二一年四月二十七日书记员  于海波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3825号      原告：张宇凤，女，1999年4月4日出生，汉族，无业，住西安市。   被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。   法定代表人：丁培明。   原告张宇凤与被告成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张宇凤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宇凤的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张宇凤撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。               (此页无正文)。                        审 判 员 郭 玉 萍                 二○二一年四月十五日         书 记 员 杨 小 玲          1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周献佛，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××611。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9703.40元以及暂计至2020年10月15日的利息11576.37元、违约金411.43元、增值服务费30元，以上各项欠款总金额为21721.20元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9703.40元以及计至2020年10月15日的利息11576.37元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××682；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金9703.40元，利息11576.37元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周献佛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9703.40元；二、被告周献佛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.52元（原告已预交），由被告周献佛负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4690号 原告：成都宝林园户外休闲家具有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元5层2号。 法定代表人：幸凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：范青春，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告：陕西东盛禾光市政工程有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路鑫苑中心1-1-1011。 法定代表人：张英顺，总经理。 原告成都宝林园户外休闲家具有限公司与被告陕西东盛禾光市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告成都宝林园户外休闲家具有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宝林园户外休闲家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2，243元，由成都宝林园户外休闲家具有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十三日 书记员 刘雪怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终255号上诉人（原审原告）：岳长清，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡。法定代理人：张翠兰，系岳长清的妻子。委托诉讼代理人：岳长荣，系岳长清的哥哥。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡威镇村村民委员会，住所地平罗县高庄乡。法定代表人：杨丽红，系宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡威镇村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人岳长清因与被上诉人宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡威镇村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审时，岳长清提供的残疾人证上明确载明其监护人为张翠兰，但一审中岳长清委托诉讼代理人的授权委托书上仅有岳长清个人的签字按印，其监护人张翠兰即未在授权委托书上签字，也没有到庭参加诉讼，一审程序错误。一审开庭时岳长清对于涉案土地承包合同签订时的情况与其在二审中的陈述不一致，张翠兰在二审中也明确表示岳长清签订涉案土地承包合同时其并不在场。一审对于涉案土地承包合同的签订过程并未查清，而该合同的签订过程严重影响合同效力，故本案应当发回重审。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4321号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人岳长清预交案件受理费100元，予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年四月九日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2664号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈师军，男，1982年06月15日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县××××××××委合幕，公民身份号码：412××××××××××××991。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280277号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280277号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈师军的粤S.B715X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈师军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3910号 原告：单涛，男，1998年3月25日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王宇辉，山东本业律师事务所律师。 被告：济南市章丘区京章培训学校有限公司，济南市章丘区双山大街35号格林威治广场。 法定代表人：刘仪永，经理。 原告单涛诉济南市章丘区京章培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告单涛向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告单涛自愿撤回对被告济南市章丘区京章培训学校有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许单涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由单涛负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初936号原告：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。被告：赵某，公民身份号码：XXXXXXXX，联系电话:XXXXXXX。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，在审理过程中，原告李某于2021年4月19日以被告赵某已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年四月十九日书记员  王小丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初744号原告：贵州天虹智能地暖科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金阳北路7号附2号“金北大厦”1幢1单元23层2号房。统一社会信用代码：91520115580694730G。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：陈雪瑜，贵州辅正律师事务所实习律师。被告：贵州金源华府置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇新城区二号路。统一社会信用代码：91520523594156001D。法定代表人：曹福青，系该公司总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告贵州天虹智能地暖科技有限公司与被告贵州金源华府置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告贵州天虹智能地暖科技有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州天虹智能地暖科技有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州天虹智能地暖科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12470元，由原告贵州天虹智能地暖科技有限公司负担。审判员  方世康二〇二一年四月二十日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8537号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁韶权，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××5队，公民身份号码441××××××××××××575。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告梁韶权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56642.93元和截止至2021年1月10日的利息258.48元、违约金405.71元、手续费976.77元，此后的利息以56642.93为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计58283.89元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁韶权于2018年6月7日在原告处申请开办（农行贷记卡-金穗乐分卡）信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年6月7日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为100000元，借款发放时间为2018年7月5日，借款期数为60期，手续费为15000元、手续费费率为0.15,手续费收取方式为分期偿还，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年6月7日向被告发放卡号为622××××××××××512的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁韶权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的分期借款本金56642.93元、利息258.48元、分期手续费976.77元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.55元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费602.84元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十八日书记员  邓倩雯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2275号上诉人（原审原告）：陈一运，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇××××××××××××。上诉人（原审原告）：杜雄斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市××××××。被上诉人（原审被告）：中山市隆恒房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××××××××卡。法定代表人：梁兴骐。被上诉人（原审被告）：梁兴骐，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××。上诉人陈一运、杜雄斌因与被上诉人中山市隆恒房地产有限公司（以下简称隆恒公司）、梁兴骐合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈一运、杜雄斌上诉请求：1.撤销一审裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人隆恒公司、梁兴骐承担。上诉的事实和理由：一、一审法院应当履行审理民事案件的义务。上诉人一审诉请的是确认双方签订的《土地转让合同》无效及返还相应财产，一审法院完全可以依照事实及法律作出合法合规的处理，一审法院应当履行法院审理民事案件的义务，否则会造成当事人的诉累。二、一审法院认定事实错误，法律适用错误。被上诉人梁兴骐已确认收回涉案土地，因此，被上诉人已认可涉案土地转让合同的解除，因此，一审法院只需对相应购买土地的款项进行审理即可，而无须相关职能部门的介入。同时，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定认定涉案纠纷应先由中山市人民政府自然资源主管部门依法处理，是错误的。上述规定并没有要求在存在非法转让土地的时候，必须程序前置（即必须先由相关主管部门处理）才能向人民法院提起诉讼，一审法院对该法条进行了扩大解释。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，理应由有管辖权的一审法院依照《中华人民共和国合同法》等相关法律依法进行审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。被上诉人隆恒公司、梁兴骐均未向本院提交书面答辩意见。陈一运、杜雄斌向一审法院起诉请求：1.确认陈一运、杜雄斌与隆恒公司签订的土地转让合同无效；2.隆恒公司、梁兴骐返还陈一运、杜雄斌的土地转让款9045784元，并支付利息（以9045784元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.隆恒公司、梁兴骐赔偿陈一运、杜雄斌钻桩及搭建棚架所花费的500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方合同约定转让的涉案土地为位于横栏镇新丰村的农民集体所有土地，陈一运、杜雄斌已在涉案土地上建设有建筑物。但因没有任何事实和证据证明涉案土地已被依法批准为建设用地或经依法批准补办了征用手续转为国有土地，即双方涉嫌构成非法转让土地。同时，亦没有证据证明陈一运、杜雄斌所建设的地上建筑物已依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。而对本案陈一运、杜雄斌诉讼请求的处理必然涉及地上建筑物的处理，须经行政主管部门对涉案土地及其地上建筑物进行处理后，才能确定其财产权益关系。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条关于“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案纠纷应先由中山市人民政府自然资源主管部门依法处理，不应由人民法院直接受理。综上，陈一运、杜雄斌提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈一运、杜雄斌的起诉。本院经审查认为,本案目前的事实反映，涉案土地属于农村集体经济组织集体土地，现地上搭建有临时建筑和其他设施。本案目前没有证据证明讼争土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且该块上已建有临时建筑。陈一运、杜雄斌诉请解除《土地转让合同》以及返还土地转让款，对该诉讼请求的处理涉及违法用地、违法建筑的问题，需要先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。原审裁定驳回陈一运、杜雄斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈一运、杜雄斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月二十五日书记员  方洁婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2987号 原告：许晓建，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张耀月，四川彦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告：成都超级车道汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号附2号。 法定代表人：刘飞，职务不详。 被告：刘飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告许晓建与被告成都超级车道汽车销售有限公司、刘飞合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许晓建于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晓建自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许晓建撤诉。 本案案件受理费减半收取计1282元，由原告许晓建负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  许碧蓉 人民陪审员  钟方洁 二〇二一年四月六日 书 记 员  姜恒杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2141号申请执行人：陈观猛,男,1987年4月3日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人陈观猛与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入95257.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1329元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1501号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司副总裁。委托诉讼代理人：彭虎，该公司员工。被告：徐兴丽，女，1979年2月9日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告翟金祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十八日书记员 杨俊鑫
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀01行初171号 原告史国振，男，1945年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。身份证号码：14010319XXxxxxxxxx。 被告新乐市自然资源和规划局，住所地新乐市礼堂街。 法定代表人牛丽平，局长。 被告新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路65号。 法定代表人李明政，市长。 原告史国振因新乐市自然资源和规划局房屋所有权登记及新乐市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 经审查，原告史国振因不服新乐市自然资源和规划局于2015年2月15日给河北腾昌房地产开发有限公司办理“新乐市市区新开西路249号英格兰景城1号楼”0150000688号房权证，向新乐市人民政府申请行政复议。新乐市人民政府于2021年4月7日作出新政复决字[2021]001号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持新乐市自然资源和规划局的颁证行为。原告史国振不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销被告新乐市自然资源和规划局于2015年2月15日给河北腾昌房地产开发有限公司办理“新乐市市区新开西路249号英格兰景城1号楼”0150000688号房权证的行政行为并依法审查行政行为依据的新乐市委“新[2013]18号”文件的合法性；撤销新乐市人民政府于2021年4月7日作出的新政复决字[2021]001号行政复议决定，并判令其重新作出正确的行政复议决定；诉讼费用由被告负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中新乐市人民政府所作复议决定，维持了新乐市自然资源和规划局所作颁证行为，根据上述规定，本案应以原行政行为作出机关即新乐市自然资源和规划局来确定级别管辖。对新乐市自然资源和规划局所作行政行为提起诉讼的案件，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的案件。原告史国振应向新乐市自然资源和规划局所在地基层人民法院即新乐市人民法院提起行政诉讼，现原告史国振向本院提起行政诉讼，不符合上述有关行政案件管辖的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省新乐市人民法院管辖。 审判长 邸      亮 审判员 张力审判员林友生 二〇二一年四月二十一日 书记员 张      妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6065号 原告:临沂宝德建设发展有限公司,住所地：兰山区银雀山路182号,统一社会信用代码:913713007731779163。 法定代表人:崔义良,总经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被告:刘钊,男,汉族,1997年10月27日出生,住山东省费县。 第三人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地：临沂市兰山区新华路2号,统一社会信用代码:913713024951757680。 负责人:姜文政,行长。 原告临沂宝德建设发展有限公司与被告刘钊、第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂宝德建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3478号 原告：范桂霞，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：徐鹏，男，汉族，住吉林省和龙市。 原告范桂霞与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理，2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告范桂霞到庭参加诉讼。被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂霞向本院提出诉讼请求：1.徐鹏偿还借款本金1.2万元；2.本案诉讼费由徐鹏承担。事实与理由：2019年6月20日，徐鹏因个人原因向范桂霞借款3万元，已归还1.8万元，借款期限为1个月，基于对徐鹏的信任，范桂霞以银行转账和现金的方式将借款支付给徐鹏。经范桂霞多次催要无果，故诉至法院。 徐鹏未提交答辩意见。 经审理查明，2019年6月20日，徐鹏向范桂霞借款3万元，并出具借条。当日，范桂霞向徐鹏银行转账1万元，现金支付2万元。借款后，徐鹏分别于2019年10月20日向范桂霞返还借款1.3万元，于2020年8月24日返还借款0.5万元。 上述事实有范桂霞的陈述、借条、手机银行转账记录截图、手机银行取款记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐鹏向范桂霞借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。范桂霞要求徐鹏返还借款本金1.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐鹏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐鹏于本判决发生法律效力后立即向范桂霞返还借款本金1.2万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（范桂霞已预交550元），减半收取计50元，由徐鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月九日 书记员  曹喜博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1210号原告:邹影仪，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告邹影仪与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邹影仪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1232号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1232号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月二十九日书记员  赖锦川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1416号申请执行人：陆海，男，1964年5月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张树山，男，1970年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陆海与被执行人张树山之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人返还借款本金175800元；2.负担案件受理费1908元、执行费2566元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月6日向被执行人张树山发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张树山名下仅有少量银行存款、互联网银行存款不要求冻结，无工商登、无证券、无车辆信息。2021年4月1日,经传统查控，被执行人张树山在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院对被执行人张树山采取限制消费措施。2021年4月27日，本院对申请执行人陆海终本约谈，申请执行人陆海同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月二十七日书记员  高天奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5768号原告：长沙高安建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道嘉雨路427号旭日东升佳园702房。法定代表人：高啸夫。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1970年9月6日生，住长沙市天心区。被告：湖南金马装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园1栋108号。法定代表人:郭建平。第三人：唐某某，男，汉族，1984年2月5日生，住湖南省湘潭县。原告长沙高安建材贸易有限公司与被告陈某、湖南金马装饰工程有限公司，第三人唐某某租赁合同纠纷之诉一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告长沙高安建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙高安建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十日书记员 刘雅琪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初56号 原告：岳文，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省南江县。 被告：冷绪朗，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告岳文与被告冷绪朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳文到庭参加诉讼，被告冷绪朗经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告人支付原告人工工资17000.00元（壹万柒仟元），并承担诉讼费。事实及理由：被告人在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告水电人工工资17000.00元，并于2018年6月书立欠条一张，此后，经原告多次催收，被告拒不支付，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告岳文向本院提交证据材料：欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告冷绪朗在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冷绪朗在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告岳文电工人工工资27000.00元，并于2018年6月4日书立欠条一张：“今欠到电工岳文工资贰万柒仟万元正），。欠款人：冷绪朗，同时在签名处加盖南江县南江镇星艺装饰工作室的印章，2018年6月4号”。而后，被告冷绪朗向原告岳文支付了10000.00元，还下欠17000.00元。 另查明，南江县南江镇星艺装饰工作室成立于2013年5月15日，经营者冷绪朗，现已注销。 本院认为，原告岳文为被告冷绪朗承包的装饰工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告岳文按约定向被告冷绪朗提供劳务，被告冷绪朗作为接受劳务的一方应当及时向原告岳文支付相应的劳动报酬。因此，原告岳文请求被告冷绪朗支付人工工资17000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告冷绪朗未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭，应视为被告冷绪朗放弃对原告岳文陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告岳文支付劳动报酬17000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告冷绪朗负担225.00元（案件受理费已由原告预交，待被告冷绪朗支付义务款时一并支付给原告岳文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4761号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××156。被告：李玉枝，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××721。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告陈建龙、李玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告陈建龙、李玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计295786.07元(暂计至2021年1月7日，其中本金290511.98元、利息5093.53元、罚息180.56元)，从2021年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮10%基础上上浮50%计算；2.判令两被告向原告支付本案律师费12000元(上述1、2项费用合计：307786.07)元)；3.判令原告对依法处分被告陈建龙提供的位于佛山市南海区××××××××××××××××××2×××××的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年9月9日签订了《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》，该合同约定：原告向两被告提供贷款360000元，用于购买位于佛山市南海区××××××××××××××××××2××××房，贷款期限为180个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款利率为在参考利率的基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告陈建龙以其贷款所购的位于佛山市南海区××××××××××××××××××2×××××的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若两被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果两被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2021年1月7日两被告已经逾期四期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月22日，本案贷款尚欠本金284950.84元、利息8811.03元、拖欠本金的罚息185.82元、应收利息的罚息192.05元。两被告辩称，确认欠款事实和金额，现在经济有点困难，希望能减免一点律师费，并与原告协商继续还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明，本案贷款首次利率取值日为2016年9月22日。被告自2020年2月开始逾期还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年3月3日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，两被告未能在合理期限内与原告达成和解或分期还款协议，故本院认定本案贷款于本院向两被告送达起诉状副本之日即2021年3月3日提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息和罚息。原告在本案中主张的计至2021年3月22日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案诉讼因两被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失12000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合理，本院予以支持。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建龙、李玉枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金284950.84元及相应的利息8811.03元、拖欠本金的罚息185.82元、应收利息的罚息192.05元（前述利息、罚息暂计至2021年3月22日，自2021年3月23日起，分别以所欠本金284950.84元、利息8811.03元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算本金的罚息、利息的罚息至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年9月22日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告陈建龙、李玉枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告陈建龙名下的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第000****8号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958.4元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费2058.93元，合计5017.33元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年四月十四日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1123号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2#楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：相娜，山东博特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：何永强，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：李洪军，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）因与被上诉人高翔、何永强、李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险莒县公司上诉请求：1、依法改判一审关于残疾赔偿金16931.6元的判项；2、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：高翔提供的司法鉴定书鉴定依据明显不足。鉴定机构认定高翔两处伤残错误，上诉人只认可一处十级伤残，现申请重新鉴定。高翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回大地财险莒县公司的上诉请求。何永强、李洪军提交书面答辩状一份，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案法医鉴定系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定机构作出，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，大地财险莒县公司也未提交证据证实存在违法鉴定的情形，对重新鉴定的申请，请求法院不予准许。一审法院认定事实：2019年11月25日19时11分许，何永强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县故城路034号灯杆处时，与顺行高翔驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高翔受伤，车辆受损的道路事故。2019年12月5日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000932号道路交通事故认定书，认定何永强驾驶机动车与前车未保持安全车距、驾驶机动车驶入非机动车道是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定何永强承担事故的全部责任，高翔无事故责任。李洪军系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人，何永强系借用该车发生本次事故，该车在大地财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。高翔伤后在莒县人民医院住院治疗43天，经诊断伤情为开放性左双踝粉碎骨折、右内踝骨折、双足踝关节僵硬、多处皮肤裂伤、左前臂烫伤、牙损伤冠折，支出医疗费共计52521.80元。2020年5月27日，高翔的伤情经莒县人民法院委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，支出鉴定费1200元。高翔另支出轮椅费用308元。事故发生前，高翔居住在莒县。高翔因本次事故支出医疗费共计52521.8元，大地财险莒县公司有异议，但未申请医疗费审核亦未提供相应证据证实，对其异议不予采信，对高翔支出的医疗费，何永强、李洪军、大地财险莒县公司应予赔偿。高翔的伤残鉴定系一审法院依法委托所作，鉴定程序合法，对该鉴定报告，一审法院予以采纳，对高翔请求的残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）予以支持。事故发生前，高翔居住在莒县，其误工费标准应按115.97元/天计算，高翔请求误工天数176天符合其伤情及法律规定，予以支持，故高翔的误工费应为20410.72元（115.97元/天×176天）。高翔伤后住院治疗43天，其护理天数一审法院酌定43天，故高翔的护理费应为5160元（120元/天×43天）。高翔请求住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）符合法律规定及其伤情，一审法院予以支持。高翔请求精神损害抚慰金2000元过高，根据高翔的伤情，一审法院酌定1200元，高翔请求在交强险内优先受偿，予以支持。高翔请求交通费3000元过高，根据本案实际，一审法院酌定500元。高翔请求车辆损失未提供证据证实，不予支持。高翔的上述损失由大地财险莒县公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人何永强根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，何永强应承担100%的赔偿责任。李洪军对本次事故的发生无过错，其对本案高翔的损失不再承担赔偿责任。综上所述，高翔的上述损失，大地财险莒县公司能足额赔偿，何永强不再承担赔偿责任。依照2009年12月26日颁布的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、大地财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿高翔医疗费18000元，精神损害抚慰金1200元，残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），残疾辅助器具费308元，误工费20410.72元（115.97元/天×176天），护理费5160元（120元/天×43天），交通费500元，以上共计147168.32元，于判决生效后十日内付清；二、大地财险莒县公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿高翔医疗费34521.8元（52521.8元-18000元），住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），鉴定费1200元，以上共计37871.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回高翔对何永强、李洪军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由高翔负担242元，大地财险莒县公司负担1564元，何永强负担402元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定结论系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，上诉人主张高翔的损伤不构成两处伤残，但是其未提交有效证据证实鉴定机构出具的鉴定结论存在相关法律规定的重新鉴定情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见并无不当。对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，大地财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月九日法官助理汤阳书记员刘一凤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2784号 现代精密塑胶模具（深圳）有限公司与意诺科技有限公司定作合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 被执行人：李明阳，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李明阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付信用卡透支本金12215.4元及透支利息、违约金、手续费、案件受理费53元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、保险、证券，发现被执行人李明阳名下存款73.17元，本院已裁定予以扣划，未发现被执行人其他财产信息，通过网络查控反馈，发现被执行人李明阳名下有鲁Ｌ×××××号长安牌、鲁Ｌ×××××号大众牌、鲁Ｌ×××××号奥迪牌机动车车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但以上车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人李明阳不动产登记信息。 4.本院于2020年12月21日、2021年4月15日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月21日依法将被执行人李明阳列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人李明阳的具体下落不明，故本院未能对其本人采取相应强制措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十一日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1016号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社，住所地河北省邯郸市武安市土山乡杜庄。 负责人：牛文元，信用社主任。 被告：王丽红，女，1967年6月4日出生，汉族，武安市人。 被告：韩俊锋，男，1967年3月7日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社诉被告王丽红、韩俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二一年四月九日 书记员  郭嘉璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师，执业证号：11301201311551088，代理权限为特别授权。 被告：靳立池，男，1958年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告靳立池追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人武叔红到庭参加诉讼，被告靳立池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已垫付的保险款149234元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日11时50分许，靳立池驾驶冀ＪＳＸ321号小型客车，顺307国道由东向西行驶至马于路口处时，与同向在前董瑶瑶驾驶冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。当事人靳立池的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。当事人靳立池负全部责任；当事人董瑶瑶无责任。 董瑶瑶驾驶的车辆冀Ａ×××××在原告处投有机动车车损险，被保险人董猛依据保险合同向石家庄铁路运输法院起诉，石家庄铁路运输法院作出生效判决书（2020）冀8601民初342号，判令原告给付董猛全部车损、公估费赔款共计149234元，原告依照判决给付了保险金，根据事故责任的认定，被告负全部责任，原告有权向被告代位求偿赔偿款149234元。根据《保险法》第60条规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。出示证据：交通事故认定书、（2020）冀8601民初342号民事判决书、银行业务回单，证明原告已经依照判决书赔付完毕。 被告靳立池未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日11时50分许，靳立池驾驶冀ＪＳＸ321号小型客车，顺307国道由东向西行驶至马于路口处时，与同向在前董瑶瑶驾驶冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人靳立池负全部责任，当事人董瑶瑶无责任。董瑶瑶驾驶的车辆冀Ａ×××××在原告处投有机动车车损险，被保险人董猛依据保险合同向石家庄铁路运输法院起诉，石家庄铁路运输法院作出生效判决书（2020）冀8601民初342号，判令原告给付董猛全部车损、公估费赔款共计149234元，原告依照判决给付了保险金，根据事故责任的认定，被告负全部责任，原告有权向被告代位求偿赔偿款149234元。上述事实有交通事故认定书、（2020）冀8601民初342号民事判决书、银行业务回单予以证实。 本院认为，被告靳立池驾驶冀ＪＳＸ321号小型客车与同向在前董瑶瑶驾驶冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车局部损坏的交通事故，应当依照事故责任，赔偿车辆损失。董瑶瑶驾驶的车辆冀Ａ×××××车主董猛在原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有机动车车损险，被保险人董猛依据保险合同向石家庄铁路运输法院起诉，石家庄铁路运输法院作出生效判决书（2020）冀8601民初342号，判令原告给付董猛全部车损、公估费赔款共计149234元，原告依照判决给付了保险金，原告依照保险条款赔付后，依法取得追偿权，因根据事故责任的认定，被告负全部责任，原告有权向被告靳立池追偿赔款149234元。被告靳立池应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款。 综上所述依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告靳立池给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款149234元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告靳立池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十五日 书记员  茹亚琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3957号原告：天津地热开发有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心212室。法定代表人：徐为，该公司执行董事。被告：代新春，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津东疆保税港区。原告天津地热开发有限公司与被告代新春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。天津地热开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津地热开发有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津地热开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津地热开发有限公司负担。审判员  范博文二〇二一年四月六日书记员  陈玥希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2171号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼7楼。负责人：张笑天，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽凡，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思童，宁夏善知律师事务所实习律师。被告：陈伏山，男，1954年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏银川市。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被告陈伏山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司的委托诉讼代理人王羽凡、魏思童到庭参加诉讼。被告陈伏山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伏山支付代偿款6223元；2.本案诉讼费由陈伏山承担。陈伏山未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日7时50分，陈伏山骑电动三轮车，沿银川市贺兰县广源南街由南向北行驶至于祥11社路段左转弯时，与宋石莹驾驶车牌号为XXX号小型普通客车沿广源街由南向北行驶至此相撞，电动三轮车左侧与XXX号小型普通客车右前部发生侧面碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经贺兰县公安局交警大队认定，陈伏山负事故全部责任，宋石莹无责任。宋军强系XXX号小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司处投保了交强险和机动车损失保险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司对该车受损情况进行定损，定损金额为6223元。中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司依据被保险人提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2020年8月17日向宋军强支付了赔偿款6223元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宋军强所有的XXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司处投保了交强险和机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司已向宋军强赔付了被保险车辆的损失6223元，取得了代位求偿案件索赔申请书，故中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司提起本案之诉要求陈伏山支付其赔偿金额范围内的保险金，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，陈伏山负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司诉请陈伏山应当承担全部赔偿责任在法律规定范围之内，予以支持。故陈伏山应支付中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司代偿款6223元。陈伏山经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伏山于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司代偿款6223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈伏山负担。本判决为终审判决。审判员 金 菁二〇二一年四月二十一日法官助理 段和珍书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执330号刘永波：你(单位)与申请执行人孙茂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙茂友向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币借款本金1170000元及利息538200元（前述利息暂计算至2019年12月17日，剩余利息以1170000元为基数自2019年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币19637元（暂计）、案件受理费10500元、保全费5000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执197号申请执行人：张敬军，男，1957年4月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：冯吉利，男，1963年1月15日生，汉族，白山市洪运木制品有限公司股东，住吉林省长春市。被执行人：李淑芹，女，1962年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人张敬军与被执行人冯吉利、李淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张敬军向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款300,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯吉利、李淑芹下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除查明被执行人名下房屋（有查封）外，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2021年1月20日依法向被执行人冯吉利、李淑芹下发了限制消费令，因李淑芹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冯吉利、李淑芹有可供执行的财产，已查明的房产因案外人提起异议之诉，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张敬军告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年四月二十七日书记员  唐晓田
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1481号 原告：王乐善，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：黄满意，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐红意，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告王乐善诉被告黄满意、徐红意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐善及其委托诉讼代理人潘永章到庭参加了诉讼。被告黄满意、徐红意经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乐善向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款40000元，并自2019年3月15日起由被告按月利息1.5分向原告支付利息至全部清偿之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购车等资金周转分别于2016年9月28日、2018年6月12日向原告借款共计40000元，当时约定月利息1.5分，经原告数次催讨，被告向原告支付利息至2019年3月15日。之后，对本金40000元及后期利息，两被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法准许为盼。 被告黄满意未答辩。 被告徐红意未答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年9月28日，两被告向原告借款人民币20000元，两被告出具借条称，“今借到老王现金贰万元整￥20000元2016.9.28号黄满意徐红意”。2018年6月12日，原告向被告黄满意提供借款20000元，被告黄满意出具借条称，“今借到王乐善现金人民币贰万整（20000元）黄满意2018.6.12”。被告按照月利率1.5%向原告支付利息至2019年3月15日，之后经原告多次催讨，被告拒不还本付息，原告遂于2021年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷法律关系，自出借人向借款人提供借款之日起成立。本案中，原告于2016年9月28日通过现金方式向两被告提供借款20000元，两被告也已经向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。关于原告向被告黄满意提供的第二笔借款20000元，被告黄满意已经出具了借条，原告自述该笔借款系两被告用于购车，且借款数额并未超过家庭日常生活需要，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，两被告已按照月利率1.5%向原告支付至2019年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告诉求的利息应当分两段计算，2019年3月16日至2020年8月19日以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至完全清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告黄满意、徐红意向原告王乐善偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法为：2019年3月16日至2020年8月19日以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至完全清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王乐善的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告黄满意、徐红意在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄满意、徐红意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理喻佩 书记员余祺
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1524刑更1号 罪犯闵远锋，男，1977年11月14日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因犯开设赌场罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年12月23日经金寨县公安局决定被取保候审，2020年8月14日经本院决定取保候审。2020年10月14日，本院作出了（2020）皖1524刑初185号刑事判决，以虚开发票罪，判处闵远锋有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力并交付执行。 2021年4月1日金寨县司法局以（2021）金矫撤缓字第1号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯闵远锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关金寨县司法局述称：2021年3月15日16时许，闵远锋在其经营的摩托车店里伙同张勇、张涛、孙刚等人用扑克牌“掼蛋”的方式进行赌博，被金寨县公安局南溪派出所当场查获，现场查获闵远锋赌资400元。2021年3月25日，闵远锋因赌博，金寨县公安局决定给予其行政拘留十日并处罚款一千五百元的处罚，并收缴赌资四百元和提供的赌具扑克牌两副。拘留期限自2021年3月25日至2021年4月4日止。现金寨县司法局建议对闵远锋撤销缓刑。 经审理查明：罪犯闵远锋犯虚开发票罪，被判处缓刑生效后，已交付执行机关进行社区矫正，本院《执行通知书》确定的缓刑考验期为2020年10月27日起至2021年10月26日止。闵远锋在社区矫正期间所实施的违法行为与金寨县司法局所述一致。 本院认为，罪犯闵远锋在社区矫正期间因与他人进行赌博，受到公安机关行政处罚。金寨县司法局申请本院撤销对罪犯闵远锋的缓刑判决，符合法律规定，本院依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)皖1524刑初185号刑事判决中对罪犯闵远锋宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯闵远锋收监执行原判有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  储修利 审判员  王伦坤 审判员  孙用金 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 欢 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4283号原告：张国林，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延边信诺公路安全设施工程有限公司，住所地延吉市发展村。法定代表人：吴基俊。被告：王强，男，住所吉林省延吉市。原告张国林与被告延边信诺公路安全设施工程有限公司、王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张国林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张国林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张国林负担。审判员  郑恩花二〇二一年四月三十日书记员  马 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执422号申请执行人：刘丽坤，女，1980年3月19日生，汉族，住浑江区。被执行人：程少军，男，1975年6月23日生，汉族，住浑江区。申请执行人刘丽坤与被执行人程少军民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，诉前调解费756元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（轮候冻结被执行人银行账户存款，暂无法处置。网络查询到被执行人名下车籍，经白山市车辆管理所查询，已转让过户他人，无法查封车籍），除此外，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十六日书记员  林亚军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5621号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周志强，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省江永县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××913。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9953元以及暂计至2020年10月11日的利息10902.40元、违约金563.95元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为21440.35元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9953元以及计至2020年10月11日的利息10902.40元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××584；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月11日，本金9953元，利息10902.40元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9953元；二、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.01元（原告已预交），由被告周志强负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全