wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终576号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:谢江翠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩旭平，男，1967年2月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：朱有英，女，1969年9月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人韩旭平、朱有英、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人系根据被上诉人的委托，代为向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称：供电局）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司（以下简称：广电公司）缴纳三通费，且已将三通费足额缴纳，本案应追加燃气公司、供电局、广电公司作为被告参加诉讼。一审法院遗漏案件当事人，依法应将本案发回重审。二、被上诉人委托上诉人向燃气公司、供电局、广电公司缴纳三通费，上诉人已完成委托义务且无任何过错，不承担任何责任。三、根据《贵州省发展和改革委员会》(黔发改收费[2019]248号）、2019年11月28日广电公司、约美物业毕节分公司《关于一期业主广电入户费退费的通知》、供电局《关于卧龙大都会一期项目业主单相表退费的函》的复函，电开户费自2019年4月1日后才不予收取。广电入户费，被上诉人没有开通使用的，才予以退还。被上诉人已开通使用，且缴纳电开户费的时间在2019年4月1日之前，供电局、广电公司已拒绝退还。被上诉人要求退费，应与燃气公司、供电局、广电公司协商解决，与上诉人无关。四、一审法院认定商品房价格应包含水、供电、有线电视设施等费用，认为上诉人重复收取费用应当退还三通费错误。上诉人按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争费用是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是燃气公司、供电局、广电公司。被上诉人朱有英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韩旭平未作答辩。原审第三人约美物业毕节分公司未作陈述。韩旭平、朱有英向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用2500.00元；判决被告支付原告资金占用利息以2500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月3日，原告韩旭平、朱有英与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为2-17-2商品房1套，房屋总价款为317172.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。诉讼各方对上述的要素事实无异议，予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。一审法院认为，本案争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费等费用及利息。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韩旭平、朱有英燃气入户费等共计2500.00元；二、驳回原告韩旭平、朱有英的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告韩旭平、朱有英负担5.00元。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但其所举证据不能证明其已向相关部门代为缴纳上述费用，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月十四日书记员 高 进
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执222号 申请执行人:王兴章，男，1973年10月7日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被执行人:郑小灵，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初168号民事调解书，于2021年4月12日立案执行，并向被执行人郑小灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑小灵银行账户存款人民币31264元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十三日 书记员  叶 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2750号原告：王学梅，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王学梅与被告刘俊立装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王学梅到庭参加诉讼，刘俊立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊立退还王学梅装修费7000元，违约金20800元（2020年12月4日至2021年3月17日），合计27800元；2.案件受理费由刘俊立负担。事实和理由：2020年5月，王学梅与刘俊立订立房屋装修合同，双方约定7月完工，但刘俊立并未按照约定期限履行完毕施工义务。2020年11月25日，双方订立协议终止了合同的履行，刘俊立承诺返还王学梅已付房屋装修工程款7000元，并约定了还款日期及违约金。此后刘俊立未按约定还款，故王学梅提起诉讼。刘俊立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王学梅向本院提交双方签订的协议一份，该协议记载：因刘俊立未能按时完成王学梅房屋装修施工，经双方协商解除建设路小区19号楼1单元502号房屋的装修合同。刘俊立同意退还王学梅施工费7000元，于12月3日退还。如到期未能退还，按每天200元支付违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王学梅与刘俊立订立装修合同后，双方协商解除，不违反法律规定。双方就解除合同签订的协议亦不违反法律规定。依据该协议，刘俊立应当于2020年12月3日前返还王学梅装修施工费7000元，但其并未按照约定时间返还，应当承担违约责任。对于王学梅主张的违约金，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给付对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，……。本案中，王学梅的可得利益基本为利息损失，考虑刘俊立的过错，本院酌定按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍予以支持，依据王学梅诉请，2020年12月4日至2021年3月17日违约金计算为：7000×3.85%×2÷360×104=155.71元。超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘俊立于判决生效后三日内退还王学梅装修费7000元，给付王学梅2020年12月4日至2021年3月17日违约金155.71元，合计7155.71元；二、驳回王学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元（王学梅已预交），由刘俊立负担，并于判决生效后三日内给付王学梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年四月十三日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给付对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初213号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎朝伟，男，1989年6月5日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年6月11日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕139号起诉书，指控被告人黎朝伟犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黎朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黎朝伟于2020年6月8日12时48分许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城城南岗路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黎朝伟血液中的酒精浓度定量检测为211.78mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黎朝伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黎朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执489号之一申请执行人:杨某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年2月19日立案执行秦贺申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0202民初41号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款2862元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十二日书记员 付 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民特60号申请人：雍凤英，女，生于1945年1月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王有柱（系申请人雍凤英的儿子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王毅（系申请人雍凤英的孙子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：王有旭，男，生于1975年4月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理人：王有祥（系被申请人王有旭的大哥），生于1968年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人雍凤英申请认定王有旭限制民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雍凤英称：被申请人王有旭系其儿子，王有旭为精神残疾人（证号64032119750409031062），残疾等级为贰级。妻子黄靖为智力残疾人（证号64032119880220272553），残疾等级为叁级。2020年8月20日，王全令（系被申请人王有旭的父亲）因突发疾病身亡。现因被申请人王有旭作为王全令遗产的法定继承人不能正确表达意志而无法办理遗产公证，故诉请法院依法判决：1.宣告被申请人王有旭为限制民事行为能力人；2.指定申请人雍凤英为被申请人王有旭的监护人。被申请人王有旭因居家照顾申请人雍凤英而未到庭。代理人王有祥称，其弟王有旭的病情在近两年缓解许多，已与正常人无多少差别，仅是有时反应稍许迟钝。经审理查明：被申请人王有旭，男，生于1975年4月9日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园一期26号楼3单元101室，身份证号：640321197504090310。系申请人雍凤英的三子。2015年3月24日，中国残疾人联合会向被申请人王有旭制发残疾人证（证号64032119750409031062），残疾类别和等级为精神残疾贰级。2021年3月25日，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被申请人王有旭患有“精神分裂症”，目前处于该病的缓解期，具有完全民事行为能力。本院认为，被申请人王有旭目前虽患有“精神分裂症”，但并不影响其通常情况下正确表达意志，亦不影响其作为完全民事行为能力人实施民事法律行为，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条规定，被申请人王有旭目前不符合被认定为限制民事行为能力人的法定要件，故申请人雍凤英主张的申请不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人雍凤英的申请。本判决为终审判决。审判员 杨奎力二○二一年四月九日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1493号原告：赵某，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人（特别授权）：贾帅领，河南公义律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1989年4月20日出生，住泌阳县，现住深圳市光明新区。原告赵某诉被告赵某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的诉讼代理人贾帅领、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年4月13日签订的离婚协议书合法有效；2、判决被告负担案件全部受理费。事实和理由：原、被告于2013年9月4日在泌阳县民政局登记结婚，后因男方出轨导致夫妻感情破裂。2018年4月13日双方签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定；长子赵晟杰、次子赵茗杰均由赵某直接抚养，赵某不支付抚养费……赵某保证于2021年12月31日前支付赵某人民币三十万元，所有共同财产归赵某所有，赵某放弃分割。近期，原告向被告提及离婚协议约定的30万元钱款时，被告对此态度冷漠，并找种种借口敷衍原告，不想履行。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。被告赵某当庭认可原告的诉讼请求，但是被告辩称目前没钱给原告。经审理查明，原告赵某与被告赵某于2018年4月13日在民政部门签订离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议内容如下：甲方：赵某，男，汉族，1989年4月20日，户籍地泌阳县××曹庄赵岗。身份证号：。乙方：赵某，女，汉族，1993年2月7日，户籍地为泌阳县××曹庄赵岗。身份证号：。甲乙双方于2013年9月4日在河南省泌阳县民政局领取结婚登记。现因感情不和自愿离婚，经双方协商达成如下协议：一、甲乙双方自愿离婚。二、2012年2月4日生育长子赵晟杰、2015年11月10日生育次子赵茗杰均由甲方直接抚养，乙方不支付抚养费。三、离婚后，乙方享有对孩子的探视权，甲方须予以配合。四、甲方保证于2021年12月31日前支付乙方人民币三十万元，所有共同财产归甲方所有，乙方放弃分割。五、甲、乙双方无其他共同财产、共同债权和债务。六、本协议一式三份，甲、乙双方各存一份，离婚档案内存一份。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》是原、被告双方在民政部门办理离婚登记手续时自愿签署，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求确认《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵某与被告赵某签订的《离婚协议书》合法有效。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年四月六日书记员  李海青
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保177号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被执行人：安庆市君安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号四楼（市城北建司办公楼），统一社会信用代码913408005901984156。 被执行人：刘玉直，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市君安建筑劳务有限公司、刘玉直金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人安庆市君安建筑劳务有限公司、刘玉直银行存款95万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市君安建筑劳务有限公司、刘玉直银行存款95万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1012号 申请执行人黄秀峰，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人黄秀峰与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10075元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初814号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓强，系公司员工。 被告：罗全军，男，汉族，生于1976年2月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告罗全军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人冯晓强到庭参加诉讼，被告罗全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金28000元及利息，合同期内利息按约定月利率6.9‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月1日向原告申请信用贷款28000元，月利率6.9‰，约定2020年8月31日归还。贷款发放后，被告未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告罗全军未作辩称。 本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，被告向原告所属的白云支行申请借款28000元，当日经审核后，原告同意借给被告28000元，并与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限从2017年9月1日起至2020年8月31日止，月利率为6.9‰，逾期加收40%的罚息；被告应按期还本付息。合同签订后，原告履行了放款义务，被告将利息结清至2020年3月21日，后未再按约定还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法发生法律效力。原告履行了放款义务，被告未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗全军于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2020年3月21日起至2020年8月31日的利息按月利率6.9‰计算，2020年9月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算）。 若被告罗全军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由被告罗全军负担（案件受理费原告已缴纳，在执行中一并向被告主张）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月十五日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初989号 原告：王来香，女，1963年1月6日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：邵晓宇，男，1999年6月6日出生，汉族，住宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住宁阳县欣街西路**。 负责人：孙凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：李玉海，公司员工。 原告王来香与被告邵晓宇、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来香的其委托诉讼代理人韩梅杰、被告邵晓宇、人保财险的委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来香向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿我经济损失131768.11元。事实和理由：2020年8月18日7时40分许，邵晓宇驾驶鲁J787**号小型普通客车沿宁阳县欣街由西向东行驶至欣街十字路口向左转弯时与步行的王来香发生交通事故，致王来香受伤。王来香受伤后被送往宁阳县中医院住院治疗。经查，邵晓宇驾驶J787M8号小型普通客车在大地财险日照支公司投保交强险（庭前原告以交强险已赔付为由撤回对其的起诉），在人保财险宁阳支公司投保商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所诉。 被告邵晓宇辩称，原告所诉属实，应由保险公司赔付。 被告人保财险辩称，保险公司在核实行驶证、驾驶证合法有效及无免责的情况下，同意在保险范围内赔付原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及被告负事故的全部责任；2.诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、复查报告单，证明原告受伤后住院治疗67天，支出医疗费33233.51元，复查支出检查费290元；3.原告原工作单位出具的证明1份、原告家庭户口索引1份，证明原告系宁阳鹏达丝绸有限公司下岗职工，为城镇居民，原告误工费按城镇居民标准计算；4.宁阳县久久家政服务中心营业执照、证明、发票、护工张风兰的身份证复印件，证明原告住院期间请护工张风兰护理，支付护理费12240元；5.泰安中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明原告伤残评定为九级伤残，误工期为140天，护理期为67天，其中一天2人，营养期60天，鉴定费2860元；6交通费票据一宗，证明原告出院、复查、鉴定支出交通费3000元。经质证，被告邵晓宇提出以下意见：原告有慢××，在住院期间有部分用药用于治疗慢××，应不予赔偿，原告的伤残等级过高，其他无异议。被告人保财险提出以下意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3原告的城镇身份无异议，原告已超龄，对原告的误工费赔偿有异议；对证据4有异议，申请庭后核实；对证据5有异议，伤残等级评定过高，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对证据7，交通费请法院酌情认定；对原告的赔偿清单，医疗费申请保留非医保用药的鉴定，伙食费标准过高，应以30元为依据，营养费标准过高，应以20元为依据，护理费有异议，申请核实，精神抚慰金不予赔偿，伤残达不到精神抚慰金赔偿标准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月18日7时40分许，邵晓宇驾驶鲁J787**号小型普通客车沿宁阳县欣街由西向东行驶至欣街十字路口向左转弯时与步行的王来香发生交通事故，致王来香受伤。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定被告邵晓宇负全部责任。肇事车在被告人保财险处投有商业险。事故发生后，原告通过本院对其伤残等级、误工期、护理（含住院期间的护理人数）、营养期进行鉴定，支出鉴定费2860元，鉴定结论为：王来香伤残评定为九级，误工期评定为140日，护理期评定为67日，，住院期间评定为2人护理1日其余时间1人护理为宜，营养期评定为60日。被告邵晓宇、人保财险对鉴定内容及原告用药有异议，但均未递交证据，也未递交鉴定申请，对两被告的异议本院不予认可。被告人保财险对原告王来香与中国大地财险日照支公司已就交强险赔偿项目及数额达成协议无异议。 本院认为，被告邵晓宇驾驶鲁J787**号小型普通客车与原告王来香发生交通事故，致王来香受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。该认定书认定被告邵晓宇承担事故的全部责任，原告王来香因该事故造成的损失，应当由被告邵晓宇负担。涉案车辆在被告人保财险投保第三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国大地财险日照支公司在交强险内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险根据保险合同在第三者商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足应当由被告邵晓宇按照交通事故责任予以赔偿。原告主张的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，由保险人承担。 关于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费，根据原告递交的医疗费票据，医疗费认定为33523.51元；2.误工费，原告系下岗职工，发生交通事故时已满55周岁，原告自述没有具体工作，也没有固定收入，在家做手工活，未能递交证明证实其还在工作，对误工费不予支持；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本地关于护理费用标准的规定，本院按100元/天计算，根据住院天数，护工费认定为6800元（100元/天×67天+100元/天）；4.伙食补助费，按照伙食补助标准50元/天和住院67天计算，伙食补助费认定为3350元（50元/天×67天）；5.营养费，认定为1800元（30元/天×60天）；6.伤残赔偿金，认定为174904元（43726元/年×20年×20%））；7.交通费，本院酌定为1200元；8.鉴定费，根据原告递交的鉴定费发票，认定为2860元；9.精神抚慰金，本院依法不予支持。以上共计224437.51元，其中交强险部分应承担120000元，商业险应承担104437.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在第三者商业险限额内赔偿原告王来香经济损失104437.51元（医疗费23523.51元，伙食补助费3350元，营养费1800元，残疾赔偿金64904元，护理费6800元，交通费1200元，鉴定费2860元），均于本判决生效后十日内通过一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告王来香负担1457元，被告邵晓宇负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年四月十二日 书记员 姜文霏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8202号 申请执行人程东阁，男，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦7C798，统一社会信用代码914403006785853645。 法定代表人黄燕华。 申请执行人程东阁与被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14134号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14241元，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1639号原告：河南永顺达建材有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号30号楼2层201。法定代表人：陈立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被告：孙旭，男，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告河南永顺达建材有限公司与被告孙旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南永顺达建材有限公司的委托诉讼代理人王华、彭玲到庭参加诉讼，被告孙旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永顺达建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告780993.90元及逾期利息（以780993.90元为基数，按年利率12%的标准，自2020年9月5日暂计算至2021年3月4日为46859.60元，此后继续计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等一切相关费用由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，原告与江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司（以下简称六建郑州分公司）就新郑机场T1停车场项目签订《商品混凝土供需合同》、《钢材购销合同》，合同签订后，原告及时履行供货义务，合同相对方却迟迟未足额履行付款义务，截至起诉前仍欠780993.90元未支付。2019年9月5日，原告与被告签订《还款协议》，协议中被告自认是涉案项目实际承包人，其和六建郑州分公司为挂靠与被挂靠关系,并自愿对上述欠款中的780993.90元承担连带责任。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告孙旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与六建郑州分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为六建郑州分公司在郑州新郑机场T1停车楼的项目供应混凝土，按7000方付款一次，如两个月内达不到7000方按两个月对账一次对账，若逾期支付货款，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。2014年3月30日，原告与六建郑州分公司签订《钢材购销合同》，约定原告为六建郑州分公司在郑州新郑机场T1停车楼的项目供应建筑钢材，付款方式为每供应钢材累计满一个月结账一次，六建郑州分公司应在7-10日内将该批材料款转到原告指定账户，否则应支付每吨每天3元的利息。2019年9月5日，原告与被告签订《还款协议》，载明原告为六建郑州分公司供应混凝土和钢筋共计17118213.22元，目前剩余2188113.20元未支付，该项目的实际承包人为被告，被告与六建郑州分公司系挂靠与被挂靠关系，现被告对上述事实予以认可，并自愿承担以上部分欠款780993.90元的连带责任，承诺于2020年9月5日前全部支付给原告，否则将以780993.90元为基数，自2020年9月5日起按照年息12%计算利息至实际支付完毕之日。本院认为，原告与被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告根据《还款协议》约定主张被告支付货款780993.90元，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定及时付款，构成违约，应以780993.90元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年9月5日起至实际清偿之日向原告支付利息损失。被告孙旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效之日起10日内支付原告河南永顺达建材有限公司货款780993.90元及利息（以780993.90元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年9月5日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，减半收取计6039元，由被告孙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年四月十二日书记员  薛 帆
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审56号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李改印，男，1959年10月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李改印未经审批占用耕地511.87平方米，建瓜果市场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人李改印作出内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款5118.7元。该《行政处罚决定书》于2020年7月8日向被执行人李改印送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年3月2日向被执行人李改印送达了催告书，被执行人李改印在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第41号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人李改印负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年四月九日书记员  张利勇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初144号之二原告：关正海，男，汉族，1945年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张清山，男，汉族，1945年1月9日出生，住河南省宁陵县。原告：贾长陆，男，汉族，1941年9月8日出生，住河南省宁陵县。被告：乔文杰，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省宁陵县。原告关正海、张清山、贾长陆与被告乔文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫1423民初144号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被告乔文杰驾驶的豫Ｎ×××××号车一辆；二、查封用于担保的关爱莲名下的豫Ｎ×××××号车一辆。因原告向本院申请解除对豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车的保全查封并提供担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告乔文杰驾驶的豫Ｎ×××××号车的查封、扣押；二、解除对用于担保的关爱莲名下的豫Ｎ×××××号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇二一年四月九日书记员  张海林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执160号 申请执行人：谢武弟，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省通江县。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）。 法定代表人：岳宏霞。 住所地：四川省巴中市江北云台街市。 关于申请执行人谢武弟与被执行人宏霞公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行中查明，本院2020年9月3日作出的（2020）川1921民初1668号民事判决书已于2020年12月20日发生法律效力。判决结果为：确认原告谢武弟于被告宏霞公司于2014年11月7日签订的《预订房意向书》合法有效，双方继续履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。因（2020）川1921民初1668号民事判决书判项无给付内容，故本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢武弟的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 为
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：肖光伟，男，1997年5月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：郭冰，男，1986年11月8日生，汉族，住建水县。被告：刘侍能，男，1974年8月9日生，汉族，住屏边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告郭冰、刘侍能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年四月十五日书记员  刘淑均
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1434号 原告：闫政谋，男，1976年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄酷盟餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：阮慧明，该公司经理。 被告：武刚刚，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告闫政谋与被告石家庄酷盟餐饮管理有限公司、武刚刚合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘国强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫政谋撤诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年四月二日 书记员  何紫腾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2196号原告：王鹏远，男，汉族，1988年3月16日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：宋乐伟，男，1979年2月26日出生，住址：河南省登封市。被告：巩义市兴业建设工程有限公司，住所地：巩义市腾飞路48号，统一社会信用代码：91410181399773979J。法定代表人：宋志敏，该公司法定代表人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告王鹏远与被告宋乐伟、巩义市兴业建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告王鹏远于2021年4月8日向本院提出撤回对被告巩义市兴业建设工程有限公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏远撤回对被告巩义市兴业建设工程有限公司的起诉。审判员  马晓培二〇二一年四月八日书记员  杨恒博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执445号之一 申请执行人：傅伟娟，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周肖**，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人傅伟娟与被执行人周肖**借款合同纠纷一案，申请执行人傅伟娟根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22303号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周肖**应向申请执行人傅伟娟支付本金2500元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周肖**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员邮寄调查函至被执行人周肖**户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日向申请执行人傅伟娟邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年四月六日 书记员  孔焕酬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1114号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐海鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市武冈市×××××××２组14号，公民身份号码：430××××××××××××890。曾因犯抢夺罪于2017年3月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯抢夺罪于2019年1月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘涛，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕730号起诉书指控被告人唐海鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人唐海鹏及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月23日6时50分许，被告人唐海鹏在东莞市××××××胜意网吧内，见被害人聂杰在座位上睡觉，遂趁无人注意，盗走聂杰身边的一部VIVO牌手机（价值1810元），然后逃离现场。同日8时30分许，聂杰发现手机被盗后报警。2020年12月28日11时许，公安机关经侦查将唐海鹏抓获归案。破案后，被盗物品未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人聂杰的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人唐海鹏的供述等证据，并据此认为被告人唐海鹏无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海鹏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐海鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐海鹏判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人唐海鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出价格鉴定不能作为定案的依据、唐海鹏系坦白、认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐海鹏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐海鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐海鹏归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人唐海鹏的辩护人所提价格鉴定不能作为定案根据的辩护意见，经查，被害人对自身财物明显较他人更为熟悉，且手机作为日常通讯社交工具，被害人对手机机型的陈述符合一般公众认知，本院依法采信被害人的陈述；再根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人并未提供有效的价格证明，故东莞价格认定中心依据该手机型号在案发时的市场价值进行折旧计算并无不当。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人唐海鹏的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人唐海鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年11月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人唐海鹏于本判决生效之日起十日内向被害人聂杰退赔人民币1810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1281执恢84号 申请执行人莫胜福,男,1982年6月4日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区。 委托代理人韦军,广西君家义律师事务所律师。 被执行人卢代胜，男，1980年6月2日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人袁宁，女，1980年11月12日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人莫胜福与被执行人卢代胜、袁宁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1281民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢代胜、袁宁未履行：一、共同偿还给原告莫胜福借款本金1999644元及利息；利息以1999644元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止；二、负担案件受理费11042元的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执305号。因被执行人卢代胜、袁宁暂无财产可供执行,本院于2019年6月14日作出（2019）桂1281执305号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2021年3月5日，申请执行人莫胜福向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2021）桂1281执恢84号。 本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人卢代胜、袁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卢代胜、袁宁除共有位于河池市宜州区的房产（已另案处置）外，无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人莫胜福的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执恢84号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  李代鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1276号马甜草、唐晓涛：马甜草与唐晓涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2021年4月2日将该款转付给马甜草。至此，马甜草向本院申请执行的（2008）宛白民初字第1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年四月二日书记员  王 京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢627号之二 申请执行人：广东优德律师事务所，住所地广东省深圳市沙井街道中心区。 被执行人：刘彩平,男,汉族,1983年5月10日出生,身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人广东优德律师事务所与被执行人刘彩平法律服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘彩平已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第91号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人刘彩平交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第91号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1177号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。 在被执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39676号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二日 书记员  程兰兰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3180号原告吴作英，男，1957年9月19日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李林泽,系辽宁壹品律师事务所律师。被告天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号，统一社会信用代码91120000103071186E。法定代表人：黄世军，系董事长。被告天津五市政公路工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘子区辛寨子砬子山村，统一社会信用代码9121021169143160XY。负责任人：张迎军，系经理。被告王立新，男，1972年8月29日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告吴作英与被告天津五市政公路工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告吴作英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还劳务费25，000元；2.自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月至2013年10月期间，为被告一、被告二所承建的大连地铁1号线213标段前革车站施工，从事力工班长工作，工程完工后被告迟迟未支付劳务费25，000元，而后被告三向原告出具欠条一张，证明原告为被告的工程付出个人劳务，劳务费欠款25，000元。被告至今未还清上述款项，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，2021年2月26日，天津市第二中级人民法院作出了（2021）津02破申49号民事裁定书，裁定受理案外人天津钜盛建筑工程有限公司对被告天津五市政公路工程有限公司的重整申请。2021年3月3日，天津市第二中级人民法院作出了（2021）津02破27-43号民事决定书，指定案外人天津城建集团有限公司清算组担任被告天津五市政公路工程有限公司的管理人。现被告天津五市政公路工程有限公司现处于重整计划执行期间，本院对于该案无管辖权，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第九十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴作英的起诉。案件受理费425元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年四月七日书 记 员  郝安琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初160号 原告：杨光明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：吴正宇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：杨宗澄，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：乐业县水利建设管理站，住所地：乐业县同乐镇三乐街169号。 法定代表人：梁忠岭，站长。 原告杨光明与被告吴正宇、杨宗澄、乐业县水利建设管理站劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明、被告吴正宇、被告杨宗澄到庭参加诉讼，被告乐业县水利建设管理站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨光明向本院提出诉讼请求：判令被告吴正宇支付原告工资1525元，被告杨宗澄、乐业县水利建设管理站负连带支付责任。事实与理由：2017年5月至6月，原告在逻西乡民权村帮水利局安装自来水管工程，工钱一共2550元。该工程是由杨宗澄从水利局承包出去然后分包给吴正宇。原告经吴正宇的爸爸吴再党介绍过去做的工。由于工期比较短，原告又是农民没有文化，当时没签订劳动合同。2019年8月1日，杨宗澄找到吴正宇和原告，吴正宇给了原告1000元钱，另外吴正宇写下欠条。至今原告仍未拿到自己的工钱。为此，原告特诉至法院。 被告吴正宇辩称，其对原告的诉讼请求、事实、理由没有异议，其确实尚欠原告劳务费1525元，但是其现被关押在看守所里，没有钱支付给原告，待人身获得自由后才能付钱给原告。 被告杨宗澄辩称，其在2017年5月和乐业县水利局承包了逻西乡民权村自来水管安装工程，其把全部工程分包给吴正宇，由吴正宇自己找工人做工，工期大概在2017年8月就完工了，后乐业县水利局支付了工程款给其，其也和吴正宇及其他工人结算清楚了。 被告乐业县水利建设管理站缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告乐业县水利建设管理站缺席，视为放弃质证的权利。 本院对本案证据认定如下：原告提供的证据、被告杨宗澄提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告吴正宇雇请原告及杨光海等几位农民工到乐业县逻西乡民权村安装自来水管。完工后，经结算，原告应得的劳务费为2550元。2019年8月1日，被告吴正宇支付给原告1000元劳务费，余下的劳务费因未支付，被告吴正宇于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费1525元。因原告至今未追索得上述劳务费，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告吴正宇提供劳务，双方构成劳务合同关系。原告按合同约定向被告吴正宇提供了劳务，被告吴正宇也应按合同约定向原告支付报酬，未按时支付报酬的，应承担违约责任。原告诉请被告吴正宇支付劳务费1525元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的证据仅证明其与被告吴正宇存在劳务合同关系，无法证明其与被告杨宗澄、乐业县水利建设管理站存在劳务合同关系，根据合同的相对性，原告诉请被告杨宗澄、乐业县水利建设管理站承担连带支付劳务费的责任依法无据，本院不予支持。被告乐业县水利建设管理站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正宇自本判决生效之日起7日内支付原告杨光明劳务费1525元； 二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴正宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年四月十三日 书记员  李蔷薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6056号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何杰松信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24905号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人何杰松名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6056号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执172号 申请执行人：郇丽朵。 被执行人：纪厚福。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2224号民事判决书，向被执行人纪厚福送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪厚福在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 胡尊瑞
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执恢368号 申请执行人重庆蓝剑贸易有限公司，组织机构代码：05038814-6，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋1707号。 法定代表人吴菊芳，系该公司经理。 被执行人凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司，组织机构代码：57756480-4，住所地：四川省昭觉县普诗乡。 法定代表人程德福，系该公司经理。 重庆蓝剑贸易有限公司申请执行凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司物权保护纠纷一案，西昌市法院作出的（2016）川3401民初1842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，已冻结被执行人凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司银行账户，被执行人凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司返还申请人办公用品及PC桶正在执行，现申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院（2016）川3401民初1842号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 陈文友
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1417号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周思成，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：熊凤芬，女，汉族，1972年12月18日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。 被申请人：佛山市兴弘卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕下北工业区23号，统一社会信用代码914406046904683204。 法定代表人：周思成。 被申请人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人:周思成。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周思成、熊凤芬、佛山市兴弘卫浴有限公司、广东酷优优智慧家居有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11041号]，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周思成、熊凤芬、佛山市兴弘卫浴有限公司、广东酷优优智慧家居有限公司的银行存款206690.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周思成、熊凤芬、佛山市兴弘卫浴有限公司、广东酷优优智慧家居有限公司的银行存款206690.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1553元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初249号原告：尹道香，女，生于1964年4月11日，汉族，住邓州市。被告：宋小波，曾用名（宋磊）男，生于1988年3月6日，汉族，住邓州市。原告尹道香与被告宋小波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道香、被告宋小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹道香向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋小波偿还借款72000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告在经营中多次向原告借款，截止2019年10月20日，经原被告结算，被告所欠原告借款共计72000元，为此被告对准原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告宋小波辩称：搭的借条属实，这笔钱是我母亲魏广梅（去年已故）问尹道香借的钱，当时我在做石材生意，让我母亲出面去借款的，当时说是借50000元，我用来做生意用的，具体借了多少钱我不清楚，我从我母亲手中拿到的是37000元。已经还了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合案情和其他证据予以综合评定。经审理，本院确定如下案件事实：被告宋小波因做生意需要，向原告尹道香借款72000元，并给原告尹道香出具欠条，载明：“2019年10月20日欠尹道香72000整（柒万贰仟元整），欠款人：宋小波（宋磊），2019年10月20日”。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告宋小波从原告处借款，有给原告出具的欠条为证，据此可以认定被告宋小波向原告借款72000元的事实，双方之间的借贷关系成立。对于被告辩称实际拿到借款是37000元，已经还了20000元，因被告未提供任何有效证据支持，且原告尹道香对此予以否认，故对其辩解理由不予采信。综上，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因双方借据上未明确约定利息，故对利息部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告宋小波在本判决生效后十五日内偿清原告尹道香72000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元实交800元，减半收取计800元，由被告宋小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年四月八日书记员  曹 洪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执415号 申请执行人：钟汝杯，1989年3月10日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：蒋建超，1991年4月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人钟汝杯与蒋建超民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1575号民事调解书，一、被执行人蒋建超欠钟汝杯的借款684000元，此款定于2020年8月30日前还30000元；同年9月份起每月30日前还20000元，直至还清借款为止；如被执行人未按期偿还上述欠款，所欠借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、案件受理费10810元，减半收取5405元，由被执行人蒋建超负担（此款由被执行人蒋建超迳付给申请执行人钟汝杯）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行的标的为110000元及从2020年8月至同年12月的借款本金利息1069.45元、诉讼费5405元，共116474.45元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人蒋建超名下的存款351.29元，该款用于扣除执行费；除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 峥
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初231号原告李小兰，女，汉族，1989年8月26日生，住新县。原告张济，男，汉族，1986年3月5日生，住新县。二原告共同委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告黄诚，男，汉族，住新县。原告李小兰、张济与被告黄诚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兰、张济共同委托诉讼代理人肖万柏到庭参加了诉讼，被告黄诚经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰、张济向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄诚偿还原告李小兰、张济337300元，并自2020年12月9日起按同期银行贷款利息计付资金占用期间的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因经营需要向章其魁借款50万元，由李小兰、张林海担保，因该笔借款未还，新县人民法院以（2018）豫1523民初204号民事判决书确认由黄诚承担还款付息责任，李小兰和张林海承担连带责任。判决生效后，被告未及时履行生效判决义务，后章其魁申请强制执行，二原告于2018年12月10日代为偿还51500元，于2019年11月28日代为偿还1700元，于2020年12月9日代为偿还284100元。此后，原告多次与被告联系追偿，但被告故意拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告黄诚经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2017年，被告黄诚以资金周转向章其魁借款500000元，并由李小兰、张林海连带保证担保。2018年，章其魁以民间借贷纠纷将黄诚、李小兰、张林海诉至新县人民法院，新县人民法院于二〇一八年五月三日制作（2018）豫1523民初204号民事判决书，判决黄诚偿还章其魁借款本金500000元及利息，李小兰、张林海对黄诚上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，章其魁申请法院强制执行，执行过程中，原告李小兰于2018年12月10日代为偿还51500元，并缴纳执行费1700元。原告张济于2020年12月9日转账代为偿还284100元（其中一笔184100元，一笔100000元）。后原告李小兰、张济找被告黄诚追偿无果，引起本案诉讼。另查明，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告身份证、新县人民法院（2018）豫1523民初204号民事判决书、新县人民法院执行款发放审判表、中国农业银行现金缴款单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。本案中，被告黄诚欠案外人章其魁借款500000元及利息，经新县人民法院审判及执行，原告李小兰、张济代为偿还了337300元，故原告李小兰、张济取得对被告黄诚的追偿权，被告黄诚即应履行向原告李小兰、张济偿还337300元的义务。经原告催要，被告黄诚至今未偿还该笔款项。因此，原告起诉要求被告黄诚偿还原告337300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2020年12月9日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，对此，本院认为，原告在替被告黄诚偿还部分款项后，原告并未举证证明双方对代为偿还款项有具体利息约定，故原告请求告自2020年12月9日起按计算资金占用利息依据不充分，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故可自本案立案之日起即2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。因被告黄诚未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告黄诚于本判决生效后10日内偿还原告李小兰、张济人民币337300元，并自2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息至上述款项还清之日止；二、驳回原告李小兰、张济其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312元，减半收取3156元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月十二日书记员  朱重山
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1968号原告：熊建新，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告:李佳，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告熊建新与被告李佳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李佳下落不明，需发公告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘庆文二〇二一年四月十五日书记员  赵昊阳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初88号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟凡政，男，1964年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住新乡市，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞21号                  指控事实              2020年4月19日20时许，被告人孟凡政无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县西工区至史庄镇邓庄村乡道由南向北行驶至该路段中段地下道时，被执勤民警查获。2020年4月21日，经新乡市公安局物证鉴定所检测，被告人孟凡政驾车时血液中乙醇含量检测结果为156.7/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人孟凡政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人孟凡政提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人孟凡政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟凡政认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人孟凡政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    王志毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执614号 申请执行人邬凤霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人樊永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人邬凤霞与被执行人樊永军离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人执行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2009）东法民初字第2580号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月十四日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初284号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈永胜，男，1970年4月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地：天津市蓟县，现住桐柏县。因非法采矿罪，于2014年被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月31日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月20日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人陈永胜犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日晚上，被告人陈永胜和朋友在桐柏县城郊乡毛坡吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用有三两左右的白酒。饮酒后，陈永胜驾驶豫Ｒ×××××小型汽车回毛坡山庄休息。当天下午14时35分许，当其驾车沿桐柏县城郊乡北杨庄村至桐柏县城道路行驶至“毛坡山庄”交叉路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为180mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心作出的鉴定意见是：从送检陈永胜的血液中检测出乙醇成分，其含量为147.9mg／100ml。据此公诉机关认为被告人陈永胜的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人陈永胜判处拘役一个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永胜的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈永胜的常住人口登记表、到案证明、查获经过、驾驶员基本信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并足额缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月八日法官助理章珂书记员付腾达
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云3123刑初389号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人段某某，男，1970年6月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏州梁河县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年1月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月26日被盈江县公安局取保候审，2020年1月2日被盈江县人民检察院继续取保候审，2020年4月15日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人段某某犯伪造公司印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并作出（2020）云3123刑初129号刑事判决书，被告人段某某对判决不服提起上诉，经德宏州中级人民法院审理后发回本院重新审理；本院立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭于2020年11月27日对案件公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。开庭审理过程中盈江县人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定对案件延期审理。在诉讼过程中，盈江县人民检察院于2021年4月6日以被告人段某某的犯罪属于其他不应当追诉刑事责任的情形为由要求撤回起诉。本院认为，2013年1月，被告人段某某在没有取得中国邮政集团公司云南省盈江县分公司同意或授权的情况下，伪造加盖了“盈江县邮政局会计专用章（2）”印章的天潭牌矿泉水水票5000张，该行为已构成伪造公司印章罪；该罪最高刑为3年有期徒刑；被告人段某某的犯罪行为终了之日为2013年1月，但公安机关直到2018年12月21日才对该案进行立案侦查；依照《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；”故而，被告人段某某的犯罪行为已经过了5年的追诉时效期限。现盈江县人民检察院以被告人段某某的犯罪属于其他不应当追诉刑事责任的情形为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许盈江县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余加楼人民陪审员  祝加强二〇二一年四月八日法官助理郑治文书记员刘娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执806号之一 申请执行人：杜祥业，男，锡伯族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杜祥根，男，锡伯族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：杜云龙，男，锡伯族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘宝明，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐振涛，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人杜云龙、刘宝明、杜祥业、杜祥根与被执行人徐振涛劳务合同纠纷一案中，被执行人徐振涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人徐振涛在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款44251元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月九日 书记员  刘云磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1179号申请执行人：刘公录，男，1952年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王天芳，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘公录与王天芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4669号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天芳在金融机构的存款41945元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十二日书记员  任 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1498号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉伟。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：河北钢山杭萧钢结构工程股份有限公司，住所地河北省保定市望都县经济开发区蒙牛路1号。法定代表人：左凤山。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告河北钢山杭萧钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3106.5元，财产保全费2158元，合计人民币5264.5元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二一年四月十三日书记员 李鸣彧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1353号原告：宁夏双吉鑫商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县翰林南大街105号。法定代表人：石峰，该公司经理。被告：宁夏正博实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇民惠苑3#-126。法定代表人：张红伟，该公司经理。原告宁夏双吉鑫商贸有限公司与被告宁夏正博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏双吉鑫商贸有限公司向本院申请撤回对被告宁夏正博实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏双吉鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告宁夏双吉鑫商贸有限公司负担。审判员 邓双二○二一年四月十五日书记员 龙婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2310号之二 申请人：惠州大亚湾居政投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1008号房。 法定代表人：郭兴光。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被申请人：付小民，女，汉族，1967年6月12日出生，住址：惠州市惠城区。 申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司与被申请人付小民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1391民初2310号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人付小民所持有的股权如下：一、冻结被申请人付小民持有的惠州市林丰实业有限公司95%的股权，冻结财产价值以人民币92万元为限；二、冻结被申请人付小民持有的广东聚商会长之家投资有限公司10%的股权，冻结财产价值以人民币100万元为限；三、冻结被申请人付小民持有的广东巴蜀人投资有限公司5%的股权，冻结财产价值以人民币50万元为限；四、冻结被申请人付小民持有的广东鸿晟投资发展有限公司15.5%的股权，冻结财产价值以人民币130万元为限。现申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司向本院申请解除对被申请人上述股权的冻结。 本院认为，申请人的申请系其真实意思表示符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付小民持有的惠州市林丰实业有限公司95%的股权的冻结。 二、解除对被申请人付小民持有的广东聚商会长之家投资有限公司10%的股权的冻结。 三、解除对被申请人付小民持有的广东巴蜀人投资有限公司5%的股权的冻结。 四、解除对被申请人付小民持有的广东鸿晟投资发展有限公司15.5%的股权的冻结。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾居政投资发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二一年四月一日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1771号原告：李某，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省封丘县。被告：董某，女，汉族，1971年9月6日生，住河南省封丘县。本院在审理原告李某与董某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案，2021年4月13日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下裁定如下：本案按李某撤诉处理。本案受理费25元，由原告李某负担。（已交纳）审判员  李秋香二〇二一年四月十三日书记员  马艳楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执878号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何益努、凌忠包、杨规盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖（2019）粤1202刑初368号刑事判决书予以没收被执行人何益努、凌忠包、杨规随案移送、扣押的：OPPO牌R17手机一部、VIVO牌X9手机一部、OPPO牌R9SK手机一部；帝豪牌小型汽车一辆（车牌号码为：桂Ａ×××××；车辆识别代号：LB37724ZXHX837197;发动机号：HBXA4432020）[该车辆权属登记于被执行人杨规名下]。买受人张华以人民币1298元的最高价竞得上述三部手机；买受人周广军以人民币35710元的最高价竞得上述车辆。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初368号刑事判决确定的没收随案移送的小车一辆、手机三台，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6043号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：钟建林，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与钟建林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24912号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初470号   原告：韦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：邢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告邢某父亲）   原告韦某与被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韦某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告韦某撤回起诉。   案件受理费减半收取417元，由原告韦某负担。   审判员 刘 菲      二Ο二一年四月十四日   书记员 杨仙锁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1688号原告：范冬冬，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：中银保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，公司总经理。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。委托诉讼代理人：高飞，公司员工，特别授权。原告范冬冬为与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬辉辉、被告保险公司委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费计203421.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月8日1时45分许，在常××省××（商水县××侯庄加油站路口）处，苑辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶时与前方同方向王彦章驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型半挂车追尾相撞后，又与同方向行驶顾炯驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经商水县交警队认定，苑辉负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，且不计免赔。后原告要求被告按照保险合同约定对原告的车辆损失进行赔付，被告拒赔，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，在原告证据确实充分，符合保险合同约定的情况下，同意在车损险限额内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书，证明车辆事故情况及责任划分；2.车辆挂靠合同、证明、营业执照，证明原告系实际车主，具有诉权；3.车损价格评估报告书，证明原告车辆实际损失额为189521.13元；4.驾驶员苑辉驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，证明车辆系合法驾驶；5.施救费、评估费发票，证明原告支出评估费9400元，拖车费4500元；6.机动车商业保险保险单，证明涉案车辆在被告处购买有机动车损失保险（限额202950元，且不计免赔）；被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年10月8日1时45分许，在常××省××（商水县××侯庄加油站路口）处，苑辉驾驶原告范冬冬所有的挂靠在河南华昕物流运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶时与前方同方向王彦章驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型半挂车追尾相撞后，又与同方向行驶顾炯驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经商水县交警队认定，苑辉负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（限额202950元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的车辆经本院委托鉴定实际损失额为189521.13元，原告支出评估费9400元、拖车费4500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告按照合同的约定履行了向被告交纳了保险费的义务，双方的保险合同关系成立，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔偿义务，故对原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告的合理损失计算如下：1.车辆损失费189521.13元；2.评估费9400元；3.施救费4500元，以上共计203421.13元，该数额已超机动车损失保险限额202950元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告202950元，超出机动车损失保险限额的部分由原告自行负担。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内，在机动车损失保险限额内直接赔付给原告范冬冬车辆损失费、评估费、施救费共计人民币202950元；二、驳回原告范冬冬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告范冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。,审判员  杨立军二〇二一年四月十二日书记员  李泛红