wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1108号原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息22000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告王某因资金周转向原告借款20000元，约定按银行同期利率的四倍承担利息。当日与原告签订借款协议，原告多次催要，之后被告一直没有偿还借款。所以原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止，截止2021年3月5日暂计22000元。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借条，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告王某向原告刘某借款20000元，约定利息2分，被告给原告出具借条一份。审理中，经与原告核实借款后被告陆续向原告支付利息2500元，其中：2020年6月11日微信支付400元；2020年7月12日微信支付600元；2020年9月11日微信支付500元；2020年11月8日微信支付1000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告王某偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于涉案借款的利息应分段进行计算，借款本金20000元从2016年8月5日起至2020年8月19日按原、被告约定月利率2%计算利息，从2020年8月20日至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年4月6日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止，并核减被告已经支付的利息2500元。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金20000元及利息，利息以本金20000元从2016年8月5日起至2020年8月19日按原、被告约定月利率2%计算利息，从2020年8月20日至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年4月6日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止，并核减被告已经支付的利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十八日书记员 高嘉乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更722号罪犯沈腊新，男，1968年12月25日出生，汉族，小学肄业，湖北省武汉市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年3月2日作出(2012)新刑初字第5号刑事判决，认定沈腊新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；作案工具比亚迪轿车一辆予以没收，上缴国库。刑期自2011年6月22日起至2023年6月21日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对其减去有期徒刑十个月，于2018年9月6日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈腊新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定2010年至2011年间，沈腊新单独或伙同他人先后五次将韦某某及五名患有精神病的妇女拐骗至新蔡县贩卖给他人。该犯系主犯。罪犯沈腊新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月，2020年5月获得表扬。2020年3月被评为监狱级积极改造分子。2018年上半年至2020年上半年对罪犯改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈腊新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈腊新减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执669号申请执行人:曹某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人：张某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人：张某超，男，1979年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某、张某超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、张某超应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月八日书记员  张俊峰
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审3号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人曾某某局长。委托代理人黄某黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某博黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请延寿县继鸿汽车销售服务有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费74702.16元。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月八日书 记 员  汪 飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执365号申请执行人：翟老根，1944年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人翟老根与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1641号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年9月19日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告5.19亩土地上的附着物并将该土地返还翟老根，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付翟老根5.19亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月22日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1051号申请执行人尚某，女，1947年5月11日生，汉族，住平度市。被执行人仲某，女，1982年4月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人仲某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6529号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月一日书记员  冷文涛
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保434号申请人陈灿与被申请人袁剑、何倩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款121000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据(2021)湘0105民初3177号民事裁定,于2021年4月13日立案实施，并已依法采取保全措施并发现。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保434号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督23号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：危炜，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：吴秀燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司按照合同约定为华厦佳园小区提供了物业服务，被申请人危炜、吴秀燕作为该小区二期14栋1单元0601004号房业主，欠缴2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1710元。要求被申请人危炜、吴秀燕给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1710元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人危炜、吴秀燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1710元。申请费17元，由被申请人危炜、吴秀燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十九日书记员 唐璐瑶
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民申2号 再审申请人(原审被告)：郭存勇，男，1965年9月26日出生。 被申请人（原审原告）：黄春枝，又名黄春芝，女，1961年12月20日出生。 再审申请人郭存勇因与被申请人黄春枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1128民初692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭存勇申请再审称：1.原审判决适用法律确有错误，第一是确认了被申请人黄春枝套取信用卡资金收取高昂利息的借贷行为有效，并支持了黄春枝高利息请求，第二是清偿顺序适用法律错误，原审把申请人郭存勇不间偿还的2205000元全部认定为还利息，属于适用法律确有错误；2.2014年8月11日的借条没有约定利息，原审法院却根据一般授权代理人意见认定月利息三分，申请人事后没有任何追认行为，原审对于该笔借款利息的基本事实缺乏证据证明；3.本案所涉的借款实为湖南尚美尔投资有限公司的借款，而非申请人的个人借款，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；4.申请人已经偿还了被申请人201000元的本金，本案出现新证据，很明显能证明原审判决认定的剩余借款金额存在错误，足以证明原生效判决认定事实存在错误应当予以纠正；5.原审法院违反法定程序，剥夺申请人上诉权；实际上违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 本院审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2019年9月20日作出（2019）湘1128民初692号民事判决，并于同年9月23日送达郭存勇，再审申请人郭存勇于2020年10月13日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭存勇的再审申请。 审判长  谢众勇 审判员  郑良玉 审判员  李红艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢红花 附：本裁定所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2309号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人颜xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人颜xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1913号 移送执行人：怀远县人民法院审监速裁团队。 被执行人：李玉锋，男，1976年08月10日出生，汉族。 移送执行人怀远县人民法院审监速裁团队与被执行人李玉锋诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保313号 申请人：曹心洲，男，1963年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曾利，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：吴有琼，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人曹心洲与被申请人曾利、吴有琼申请财产保全一案中，申请人曹心洲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾利、吴有琼名下价值297791.35元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人曹心洲已向本院提供担保。 本院认为，申请人曹心洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人曾利、吴有琼名下银行存款，限额297791.35元。冻结期限为一年。 查封被申请人曾利名下的川Ｃ5××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之一被执行人：杨桂田本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂田在中国建设银行账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二日书记员  史磊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之三十三 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在623052101×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓婷在中国农业银行623052101000343×××74账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3818号 原告：刘卿，女，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义息烽县。 被告：贵州凌上装饰工程有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（瑞鑫涂装公司内）。统一社会信用代码：91520321MA6JCNEY0B。 法定代表人：安化社。 被告：凌庆元，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘卿诉被告贵州凌上装饰工程有限公司、凌庆元装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周辉围 二〇二一年四月三日 法官助理任娟 书记员黄瑀
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初594号 原告：原杨丽，女，生于1998年2月9日，汉族，身份证住址为阳城县，现住阳城县，农民。 被告：李波，男，生于1994年5月12日，身份证住址为阳城县，现住晋城市城区。 原告诉讼请求 请求判令：被告归还原告借款32000元。 被告答辩意见 被告李波未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 原、被告系朋友关系。2017年起，被告陆续和原告借款，原告将自己的招商银行信用卡借给被告使用，该卡原告最后一期归还了14000元，其中2000元系信用卡产生的逾期利息；2018年，原告又将自己的光大银行信用卡借给被告使用，该卡原告归还了13000元；2018年7月，原告通过猪猪侠网贷平台贷款2000元、拍拍网贷款平台贷款4500元，并通过微信分几次将上述款项转借给被告李波。同时，原告当月还通过微信转账的方式给被告转款3500元。上述款项经原告追要，被告李波于2018年9月11日为原告出具一支37000元的借据，约定每月归还5000元。出具条据后，李波于2018年12月8日通过支付宝给原告还款5000元，原告将该款提现后用于归还网贷平台的借款。 裁判理由及法律依据 本案中，原告出借给被告的借款分为两部分，一部分系借款 3500元，有被告为原告出具的借据及微信转款凭证为证，本院对此予以确认，被告李波应当返还原告该部分借款。另一部分为信用卡及网贷平台的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷……等方式取得的资金转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告原杨丽作为持卡人，将自己的两支信用卡借给被告使用，同时从网贷平台上借款给被告周转使用，其资金来源属于套取金融机构的贷款及向其他营利法人借贷后取得的资金转贷给被告，该行为扰乱了金融秩序，故原告原杨丽与被告李波之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告李波因双方之间的无效民间借贷合同取得的资金为31500元，已经返还了5000元，尚欠26500元未予返还。同时，原告因此遭受的损失有招商银行信用卡产生的逾期利息2000元，因双方均有过错，故该损失由原、被告各承担一半。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担相应责任。 裁判主文 被告李波自本判决生效之日起15日内返还原告原杨丽借款3500元。 原告原杨丽与被告李波之间33500元的民间借贷合同无效。 被告李波自本判决生效之日起15日内返还原告原杨丽因无效合同取得的款项26500元及损失1000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费600元，减半收取300元，由原告原杨丽与被告李波各负担150元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保422号贵阳品筑置业有限公司、陈昌毅：我院案号为（2021）黔0113民初1988号之一申请人贵阳品筑置业有限公司与被申请人陈昌毅商品房销售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人陈昌毅名下银行账户存款共计534.22元，冻结时间一年，从2021年4月21日至2022年4月21日止；2、查封被申请人陈昌毅名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月21日至2024年4月20日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员王婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1094号申请执行人沈石军，男，1976年08月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人沈石军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6384号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付沈石军欠款本金8000元及利息，于2021年2月1日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款沈石军已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈石军向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初893号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人冷庆君，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告王姚同，男，1984年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告王青，女，1985年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王姚同、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告王姚同、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王姚同、王青返还借款本金49000元并支付截至还清之日止的利息（利息以49000元为基数，按照利率11‰自2014年2月21日计至2015年2月19日；罚息以49000元为基数，按照罚息利率16.5‰自2015年2月20日计至实际给付之日止，扣除已支付的利息0.14元）。事实和理由：2014年2月21日原告与王姚同签订借款合同，约定王姚同在2014年2月21日至2017年2月20日期间向原告借款49000元，实际借款以贷转存凭证为准，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费等由被告负担。王青与王姚同系夫妻关系，王青签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。2014年2月21日原告依约向王姚同发放贷款49000元，到期日2015年2月19日。借款到期后被告未按约还款。 被告王姚同、王青未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，责任在于被告王姚同、王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2014年2月21日，高唐农村信用合作联社琉璃寺分社（简称琉寺信用社）与被告王姚同签订《个人借款合同》，约定被告王姚同向原告借款49000元，借款期限为2014年2月21日至2017年2月20日，借款方式为可循环式；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或者各类资助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性清偿借款本息；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，被告王姚同、王青向琉寺信用社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，主要内容为：借款人王姚同和共同债务人王青承诺共同履行合同，以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠贷款本息为止。 2014年2月21日，琉寺信用社将借款49000元发放至被告王姚同的银行账户，借据约定借款月利率11‰，借款期限为2014年2月21日至2015年2月19日。借款发放后被告没有按约支付利息返还本金，于2015年2月20日向原告支付借款利息0.14元。 琉寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，高唐县农村信用合作联社于2014年5月改制成为高唐农商行，其所有债权债务均由高唐农商行承继。 本院认为：琉寺信用社与被告王姚同签订的《个人借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。琉寺信用社依约向被告王姚同发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。原告承继高唐县农村信用合作联社所有债权债务后，要求被告王姚同返还借款49000元，按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 上述借款发生于被告王青与被告王姚同夫妻关系存续期间，二被告向原告出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺该借款为其夫妻共同债务，二被告应对此承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王姚同、王青于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（本金49000元，利息按月利率11‰，自2014年2月21日计至2015年2月19日，扣除已支付的利息0.14元；罚息按月利率11‰×150%，自2015年2月19日计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告王姚同、王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月三十日 书记员  王 盼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更404号罪犯李俊，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2008年5月8日被广西省柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年1月12日作出(2015)邓刑二初字第239号刑事判决，认定被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人人民币208500元。刑期自二〇一四年十一月二十八日起至二〇二一年十一月二十七日止。该犯不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)豫13刑终132号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年5月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李俊减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕23号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李俊裁定减刑。经审理查明，罪犯李俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李俊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月二十八日起至二〇二一年五月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执923号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：张德，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张德金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张德银行存款50000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人张德同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋筱萱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执739号申请执行人杜锡荣，男，汉族，1966年10月18日生，住平度市。被执行人苏江荣，男，1980年1月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杜锡荣与被执行人苏江荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请案款8455元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1503号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二日书记员  张 杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1960号原告：翟山俊，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：杨紫絮，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省林州市。原告翟山俊与被告杨紫絮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟山俊的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告杨紫絮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟山俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款250000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告杨紫絮使用原告名义向林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款300000元。贷款发放后被告与原告达成书面借款协议，协议约定被告借用了250000元，承担还本付息的义务。协议签订后，被告未向原告或者信用社履行还本付息义务，导致林州市农村信用合作联社茶店信用社将原告列为被告提起诉讼。期间被告曾因涉嫌骗取贷款罪被追究刑事责任，2020年冬天刑满释放。原告认为，被告借用原告自己的名义向信用社贷款的250000元至今未偿还，应当履行还款义务。被告杨紫絮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月17日原告翟山俊与被告杨紫絮签订《借款协议》，双方约定由翟山俊在茶店信用社贷款300000元，杨紫絮使用其中的250000元。本院认为，一、关于协议效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。原告翟山俊与被告杨紫絮于2014年1月17日签订的《借款协议》，明显属于原告翟山俊以自己的名义套取林州市农村信用合作联社茶店信用社300000元后将其中的250000元转贷给被告杨紫絮的情形，故该《借款协议》自始无效。二、关于无效后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告杨紫絮因涉案无效协议取得的250000元应予返还原告翟山俊。被告杨紫絮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨紫絮于本判决生效之日起十日内返还原告翟山俊250000元；二、驳回原告翟山俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨紫絮负担1525元，原告翟山俊负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年四月十五日法官助理栗超书记员许世会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4252号之一原告：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（何殊青之夫），1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城北园10-1-200。法定代表人：萧德迎，总经理。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。被告：天津市伊顿慧智教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼。法定代表人：赵郦红，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史金凤，女，该公司员工。被告：天津市南开区伊顿托育服务有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼法定代表人：赵郦红，执行董事。委托诉讼代理人：杨灵芝，女，该公司员工。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼/div>法定代表人：李玉岭，总经理。委托诉讼代理人：高霞，女，该公司员工。被告：天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会，住，住所地天津市南开区明川路阳光100南园**楼办公楼**/div>法定代表人：王叩，主任。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市南开区人民政府体育中心街道办事处，住，住所地天津市南开区红旗南路凌庄子道**/div>负责人：翟俊杰，主任。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。原告白钺、原告何殊青与被告天津阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰房地产公司）、被告天津市伊顿慧智教育信息咨询有限公司（以下简称伊顿慧智教育公司）、被告天津市南开区伊顿托育服务有限公司（以下简称伊顿托育服务公司）、被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）、被告天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会（以下简称国际新城社区居民委员会）、被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处（以下简称体育中心街道办事处）业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月25立案。2021年3月4日，白钺、何殊青向本院申请追加天津市南开区消防救援支队为第三人，认为天津市南开区消防救援支队系阳光壹佰东园21号楼消防验收的审批单位。本院经审查认为，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分产生的纠纷。本案中，白钺、何殊青主张因阳光壹佰东园21号楼水上平台及平台与小区道路连接的通道由与注销的案外人天津市南开伊顿幼儿园有限公司为同一法人的伊顿慧智教育公司和伊顿托育服务公司继续进行使用，水上平台与小区道路之间有新设置的移动门对水上平台进行圈占，水上平台有私自占用，以及阳光壹佰东园21号楼存在私搭乱盖，圈占业主共有部位等情况，侵害了其合法权益而产生的纠纷。但天津市南开区消防救援支队系阳光壹佰东园21号楼消防验收的审批单位，并不是阳光壹佰东园**楼水上平台及平台与小区道路连接通道的使用人，故天津市南开区消防救援支队不属于必须共同诉讼的当事人，白钺、、何殊青申请追加天津市南开区消防救援支队为本案第三人，事实和法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回白钺、何殊青追加天津市南开区消防救援支队为第三人的申请。审判员  郝家琨二〇二一年四月二十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1796号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：丛玉文，男，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告丛玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告丛玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求丛玉文偿还借款本金2万元及利息；2.由丛玉文承担本案的诉讼费用。事实与理由：丛玉文于2019年12月31日向农商行五台支行借款，借款金额2万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2020年12月30日到期，约定借款月利率9.337275‰。现丛玉文未偿还借款本息。丛玉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，丛玉文在农商行五台支行借款2万元，借款月利率为9.337275‰，借期一年，于2020年12月30日到期，现丛玉文对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，丛玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。丛玉文应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丛玉文于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2019年12月31日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（缓交至执行回款前），由丛玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**，统一社会信用代码91230103300995222L。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：张萌萌，女，1998年2月12日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张萌萌信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告张萌萌经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金3826.84元、利息639.86元、违约金369.99元，合计4836.69元（截止至2021年2月28日）；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4836.69元（截止至2021年2月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张萌萌未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《中信银行信用卡申请确认书》（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、身份证复印件、交易流水及余额构成表，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡申请确认书》。申请确认书内含《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，被告张萌萌在申请表声明签署栏内抄写如下内容并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第四条约定：原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告收取的透支利息最高为日利率万分之五，原告有权根据被告及其附属持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告收取的透支利息最高为日利率万分之五，原告有权根据被告及其附属持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。领用合约第五条约定：被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；违约金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告为被告办理了卡号62×××02的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2021年2月28日，被告共计欠信用卡本金3826.84元、利息639.86元、违约金369.99元。本院认为，被告张萌萌向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，双方应当依约履行。信用卡办理后，张萌萌透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金3826.84元，截止至2020年10月15日的利息639.86元、违约金369.99元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金3826.84元、利息639.86元、违约金369.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二日书记员  李欣欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执248号 申请执行人：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道潼新路**。 被执行人：周华忠，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3942号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人四川耐特宏涂料科技有限公司申请执行被执行人周华忠买卖合同纠纷一案。执行标的11338元及利息。 执行过程中，本院依法冻结并扣划3088.64元，扣除执行费70元后，剩余案款3018.64元已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11338元，已执行到位3018.64元，被执行人周华忠尚欠申请执行人四川耐特宏涂料科技有限公司8319.36元。 二、终结（2020）川0115民初3942号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  任 仁
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1295号原告：王来群，男，1955年1月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张群明，男，1950年3月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市城关镇牛庄村11组。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王来群与被告张群明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来群、被告张群明及其委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息21800元(利息自借款之日起按照月息1%计算至起诉之日为23100元，扣除已付利息1300元，之后利息不再主张)，共计31800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做屠宰牛生意。2001年9月24日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定月息一分，未约定还款期限。后被告不讲信用，原告多次打电话催要，被告不接电话，随后失去联系。2019年农历11月份，原告找到被告，被告仅支付利息300元。2020年原告多次找到被告，被告于同年11月份又支付利息1000元，余款至今未付。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张群明辩称，借款属实，但已于第二年将借款本息还清。当时原告及其媳妇一起到被告经营的五龙村杀牛场要账，原告媳妇闹得很厉害，没办法只能向他人借钱偿还原告借款本息共计11000元，借款已经还清，原告说借条找不到了，后来也没有再给，当时被告的两个女儿也在场可以作证；原告说被告在2019年、2020年还了300元、1000元均不属实，借款早已还清，不可能再向原告还钱；原告现在起诉要求被告偿还借款，已超过3年诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告王来群提交的借条，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。被告张群明提交的证人证言及证人出庭陈述，因证人张某1、张某2与被告张群明系父女关系，该部分证据证明力较弱，且原告王来群不予认可，被告张群明亦未提供其他证据予以印证，对该证明事实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月24日，被告张群明向原告王来群借款10000元，并出具借条一张，载明“今借王来群壹万元正（10000元），利息每月100元群明2001.9.24号”，证明人陈秉勋在借条上证明人栏签字确认。审理中，原告王来群自认被告张群明支付利息至2002年4月份700元，后又支付利息1300元。被告张群明坚持借款发生第二年原告王来群到五龙村杀牛场催要借款时已偿清借款本息，原告王来群坚持主张到五龙村杀牛场催要的是他人的牛肉款，并非本人借款，且催要款项被告张群明亦未给付，后未找到被告张群明，被告张群明至今未偿还借款，双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，被告张群明向原告王来群借款10000元，有被告张群明出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定，本院予以确认。被告张群明辩称借款已偿清，未提供充分证据予以证实，对该辩称，本院不予采纳。结合本案查明的事实，原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告王来群有权随时要求被告张群明偿还借款，被告张群明辩称已超诉讼时效，本院亦不予采纳。原告王来群主张以10000元为基数，自2001年9月24日起至起诉之日按照月息1%计算利息23100元，符合法律规定，本院予以支持，扣除原告王来群自认被告张群明已支付的利息2000元，被告张群明应支付利息21100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张群明于本判决生效后十日内向原告王来群偿还借款本金10000元及利息21100元，共计31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告张群明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二一年四月十九日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初56号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（4）《不属于本单位公开告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）54号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（4）《不属于本单位公开告知书》、津南政复决字（2020）54号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（五）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.不属于本单位公开告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《超限高层建筑工程抗震设防许可》的全部文件。被告南开住建委受理原告的申请后，经过审核检索，于2020年8月6日作出编号：2020-109（4）《不属于本单位公开告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）54号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经审核检索，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初63号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人邹磊磊，男，1994年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被沿河土家族自治县公安局取保候审。该案移送审查起诉后，沿河土家族自治县人民检察院于2021年4月6日继续对其取保候审。2021年4月23日经本院批准逮捕，2021年4月25日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人邹磊磊涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人邹磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年02月01日，被告人邹磊磊酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在沿河县二桥桥上时，将同方向行驶的崔某无号牌电动二轮摩托车撞倒，造成崔某受损，邹磊磊立即拨打120急救电话将崔某送到医院医治。经鉴定邹磊磊血液中酒精含量为120.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹磊磊酒后驾驶车辆，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人邹磊磊拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。 为证实上述事实，公诉机关出示了立案决定书、户籍信息，证人严某、冉某等人证言，被害人崔某陈述，被告人邹磊磊供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人邹磊磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹磊磊曾因犯抢劫罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2017年5月8日刑满释放。本案案发后，被告人邹磊磊在医院照顾被害人时，公安民警通知其后如实供述了自己的犯罪事实，2021年4月21日签订《认罪认罚具结书》。被告人邹磊磊曾被羁押3日折抵刑期3日。 本院认为，邹磊磊违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹磊磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科人员，酌情从重处罚；被告人邹磊磊主动照顾被害人，接受公安民警的调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被羁押3日折抵刑期3日。即从2021年4月25日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖诗楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2249号原告：张某，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省郸城县。被告：钱某1，男，汉族，1986年8月2日生，住河南省郸城县。原告张某与被告钱某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李剑峰、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告双方解除同居关系；2、婚生女儿钱某2由原告抚养，儿子钱某3由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方同居生活期间生育一子一女，女儿钱某2于××××年××月××日出生，儿子钱某3于××××年××月××日出生。由于双方同居生活前缺乏了解，没有感情基础，便草率在一起同居生活，因此经常生气、吵架。在双方同居生活期间，被告不务正业，有赌博、酗酒等恶习，经原告和家人劝说还是屡教不改。且生活中被告对原告不管不问，不能善尽家庭抚养义务，期间还多次暴力殴打原告，家庭暴力情形严重。现双方因感情不和，已长期处于分居状态，因此致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法继续共同生活。依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，原告为解除有名无实的婚姻关系和自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，判如所请。被告钱某1辩称，原告所述不属实，事实与理由部分全部都不属实，我们感情很好，也没有常年分居，只是最近这几个月分居了，因为原告跟另外一个男的在天津市××区同居被我抓住了两次，第一次我是打她了，第二次我没有动手，她说要跟我离婚，我说为了小孩我不愿意离，她自己没脸见我。我在天津市东丽区派出所报警了。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告钱某1于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女钱某2，于××××年××月××日生育一子钱某3。原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾。现原、被告无法继续共同生活，原告张某诉至来院。本院认为，原告张某与被告钱某1未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女钱某2现跟随原告张某生活，非婚生子钱某3现跟随被告钱某1生活，并且钱某2在庭审中也明确表示愿意跟随原告张某生活，钱某3在庭审中也明确表示愿意跟随被告钱某1生活，故考虑到子女已熟悉身边环境的情况及尊重子女真实意思的原则，非婚生女钱某4由原告张某抚养为宜，非婚生子钱某5由被告钱某1抚养为宜，双方互不承担抚养费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、非婚生女钱某2由原告张某抚养，非婚生子钱某3由被告钱某1抚养，原、被告双方互不承担抚养费用。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十六日书记员  张炜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被执行人：李佳浩，男性,1993年8月7日生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与李佳浩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，但该车暂时下落不明无法处置。 4、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘志松
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初58号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 被告人任廷兵，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准逮捕，于2021年2月11日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人任廷兵涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人任廷兵及其辩护人周七星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月30日21时许,被告人任廷兵在晓景乡政府岔路口陈某盗窃，后因陈某回家未盗窃到财物便逃离现场。2021年2月1日，任廷兵在晓景乡苦竹村任某家中盗窃玉溪香烟一条及现金85.6元，被任某当场抓获。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人任廷兵犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人任廷兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关出示了书证立案决定书、户籍信息、刑事判决书等相关书，被害人陈某、任某陈述，被告人任廷兵供述与辩解，沿价认字［2021］7号价格认定结论书，现场辨认笔录、勘验笔录，同步录音录像光盘3张等证据证实。 被告人任廷兵及其辩护人周七星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。被盗玉溪香烟及现金85.6元已发还被害人任某。被告人任廷兵曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被长乐市人民法院判处拘役四个月，2010年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月21日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2020年9月5日刑满释放。2021年2月2日被告人任廷兵被传唤到案。 本院认为，被告人任廷兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。被告人任廷兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内在犯本罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗窃的财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人任廷兵认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害承担及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月2日起至2022年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖诗楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初955号 原告：艾孜买提吾守尔，男，1989年11月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆永通时代信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区青格达湖乡新联村三队星创天地**。 法定代表人：永小明，该公司负责人。 被告：中移建设新疆有限公司新疆分公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路******/div> 法定代表人：陈兴进，该公司负责人。 原告艾孜买提吾守尔与被告新疆永通时代信息科技有限公司、中移建设新疆有限公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告艾孜买提吾守尔于2021年4月9日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾孜买提吾守尔以双方达成和解为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾孜买提吾守尔撤诉。 审判员 范 霞 二〇二一年四月九日 书记员 张栗恺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3363号 原告:余伟,男,汉族,1977年3月17日出生,住涡阳县经济开发区。 被告:袁超承,男,汉族,1987年02月20日出生,住所涡阳县。 被告:吴武举,男,汉族,1986年04月27日出生,住所涡阳县。 被告:李亚飞,男,汉族,1971年03月30日出生,住所涡阳县。 原告余伟与被告袁超承、吴武举、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告余伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余伟撤回起诉处理。 审判员 程 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 程泓翔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2118号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系原告公司员工。被告：彭芝莉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告彭芝莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告彭芝莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭芝莉一次性偿还原告信用卡欠款本金79809.16元，并支付截至2021年1月27日的利息19503.83元、违约金76025.15元，共计175338.14元；2.判令被告彭芝莉向原告给付2021年1月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金79809.16元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告彭芝莉承担本案案件受理费。事实和理由：被告彭芝莉于2012年7月12日向原告申请办理了卡号为62221XXX********的信用卡，并激活使用。之后被告陆续使用该信用卡，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止到2021年1月27日，被告共计拖欠信用卡本金79809.16元、利息19503.83元、违约金76025.15元。彭芝莉未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告彭芝莉填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），向原告申请办理信用卡钻石卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；该申请表后附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。同时，被告在原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的申请人处签名，表示已阅读并同意本章程。原告经审核后，向被告发放了卡号为62221XXX********的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中从2019年1月8日起未再按约足额偿还透支欠款。截止2021年1月27日，被告已累计逾期本金79809.16元、利息19503.83元、违约金76025.15元。另查明，《领用合约》中的其他项第3条中规定，本合约构成对章程的解释和补充，章程修改由本行作出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布，下同），经有权监管机构批准（如有必要）后于本行确定的实施日正式生效；本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，一经本行公布实施即生效。《信用卡章程》第二十四条、第二十五条、第三十八条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行报经中国银行业监督管理委员会备案并公布后即生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月16日，重庆农村商业银行通过其网站发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容包括取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”等，修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。若对修订后的章程及领用合约内容有异议而决定不再使用我行信用卡，可向我行提出销户申请，若你在之前未提出销户申请的，视为同意本次修订并遵守修订后的章程及领用合约等。该公告发布后，原告自2017年1月1日起对未按照章程及领用合约的约定偿还信用卡欠款的持卡人收取利息、复利、违约金，违约金收取的标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，有被告签名的申请表上载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。前述《领用合约》、《信用卡章程》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约及章程的约定和法律规定，本院予以支持。但原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭芝莉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截至2021年1月27日的信用卡欠款本金79809.16元；二、由被告彭芝莉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行透支利息、复利、违约金（透支利息、复利、违约金均按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额未还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告彭芝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年四月十六日书记员  何茜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执695号之一申请执行人：中债信用增进投资股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院6号楼8层801、9层901、10层1001。法定代表人：徐忠。被执行人：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村(北京王府井百货(集团)股份有限公司仓库)11幢3层1161。法定代表人：张卫军。中债信用增进投资股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1133355.73元及利息等,本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0177号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢72号 申请执行人：游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：石纲，男，1972年4月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：石洪琼，女，1974年12月31日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请人游书桥与被执行人石纲、石洪琼民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）泸泸民初3270号民事调解书，被执行人石纲、石洪琼应当支付申请执行人游书桥借款本金60万元及利息和迟延履行期间的债务利息等义务。本案于2016年以（2016）川0521执502号立案执行，后终结本次执行程序。经申请人申请，本案于2021年2月8日恢复执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人石纲、石洪琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人石纲、石洪琼的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，除扣划被执行石洪琼财付通帐户内的存款人民币4857.98元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到被执行人石纲原户籍地、石洪琼户籍地石桥镇黄荆湾村实地调查，均未查找到被执行人，石洪琼在外务工。 四、已对被执行人石纲、石洪琼限制高消费，并将石纲、石洪琼纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人石纲、石洪琼有作为申请执行人的案件。 六、告知申请执行人游书桥本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人石纲、石洪琼应当履行泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3270号民事调解书确认的尚未履行的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执恢72号案件终结本次执行程序。 被执行人石纲、石洪琼负有继续向申请执行人游书桥履行泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3270号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷 伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执66号之一申请执行人：江苏科宇装饰工程有限公司，住所地在扬州市、经二路西侧。法定代表人：钱久兴。被执行人：江苏润茂置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：姚代峰。本院在执行申请执行人江苏科宇装饰工程有限公司与被执行人江苏润茂置业发展有限公司申请执行仲裁裁决一案中，于2021年3月2日查封了被执行人名下的相应不动产。另查明，本案在仲裁期间，因申请人江苏科宇装饰工程有限公司申请财产保全，本院于2020年1月15日依（2020）苏10财保4号裁定书，查封了被执行人名下部分房产。因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院申请解除对不动产的保全、查封，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对江苏润茂置业发展有限公司名下不动产及房产的查封。二、终结（2021）苏10执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 钱 康二〇二一年四月七日法官助理 洪 宇书 记 员 殷梦非
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初193号原告：河南同业建筑工程有限公司。住所地商丘市梁园区文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座707室，统一社会信用代码91411400MA3XG1AB6X。法定代表人：王丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：义马市新区街道付村社区居民委员会。住所地义马市新区街道付村社区居委会，统一社会信用代码55411281089210660Q。法定代表人：钮令学，系该单位社区主任。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限特别授权。原告河南同业建筑工程有限公司诉被告义马市新村街道付村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南同业建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南同业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南同业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2,232.5元，决定予以免收。审判员  刘迎宾二〇二一年四月二十八日法官助理马娟书记员张翼
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保203号保全申请人：重庆盛世中辉文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000MA5U6KWL6T。法定代表人：周才淇。被申请人：重庆中昂景悦荟实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5YTLMY0E。法定代表人：陈剑。重庆盛世中辉文化产业发展有限公司诉重庆中昂景悦荟实业有限公司广告合同纠纷一案，保全申请人重庆盛世中辉文化产业发展有限公司于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中昂景悦荟实业有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初3818号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆中昂景悦荟实业有限公司名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十三日书记员  侯欢欢
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初112号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人代忠友，男，ｌ988年9月29日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年ｌ2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，202ｌ年ｌ月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人吴畏君，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞87号起诉书指控被告人代忠友犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人代忠友及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： ｌ、2020年ｌ月份的一天，被告人代忠友在成都市青白江区的家中，容留曾小平吸食冰毒。 2、2020年7月底的一天，被告人代忠友在成都市青白江区的家中，容留曾小平、廖继飞吸食冰毒。 3、2020年8月20日，被告人代忠友在成都市青白江区的家中，容留曾小平、廖继飞吸食冰毒。 被告人代忠友于2020年l2月3日在其小区单元门口被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、到案经过等其他证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人代忠友的刑事责任。 被告人代忠友对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人代忠友归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人代忠友系初犯，自愿认罪。综上请法庭对被告人代忠友从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人代忠友多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人代忠友依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代忠友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代忠友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代忠友的刑期自2020年12月3日起至2021年6月2日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具一套，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  来登孝 二〇二一年四月二十日 书 记 员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：王某某，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX路********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏红艳 书 记 员 侯 美 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初886号原告：无锡中国青年旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A-1007。法定代表人：孙惠江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荪锴、程城，江苏蘅远律师事务所律师。被告：上海初游旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明中兴镇兴工路****楼**115。法定代表人：姚家华。被告：姚家华，男，1993年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告无锡中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）与被告上海初游旅游咨询有限公司（以下简称初游公司）、姚家华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中青旅的委托诉讼代理人程城到庭参加诉讼，被告初游公司、姚家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中青旅向本院提出诉讼请求：初游公司返还押金14万元，赔偿利息损失（以14万元为基数，自2021年1月15日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并支付律师费1万元；姚家华对初游公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：中青旅与初游公司自2018年12月起发生业务往来，由中青旅委托初游公司代办游客日本签证服务，在实际操作过程中，由中青旅预先按2万元/人向初游公司支付押金，待游客回国，初游公司在中青旅提供机票后的1-3个工作日返还押金。中青旅分别于2019年11月26日、同年12月27日、2020年1月15日向初游公司支付了9名游客的押金18万元。上述游客中7人因疫情影响不能出国，2人完成了出国旅游，初游公司应退还全部18万元押金，但仅退还了4万元，尚有押金14万元没有退还，故委托律师提起本案诉讼。初游公司系姚家华投资的一人有限公司，姚家华不能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。初游公司、姚家华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中青旅与初游公司签订有国内团队（散客）旅游接待委托合同，由中青旅委托初游公司办理相关旅游业务，并在争议解决条款中约定律师费由违约方承担。中青旅员工贺亚祥通过微信与初游公司法定代表人姚家华联系办理游客出国旅游事宜，中青旅公司于2019年11月26日支付初游公司闫爽、闫志国、杨浩暄、吕桂清、贾丽娜、常影等6名游客押金12万元，于2019年12月27日支付初游公司游客陈博宇的押金2万元，于2020年1月15日支付初游公司赵春国、张吉会等2名游客押金4万元。初游公司收到上述9名游客18万元押金后，办理了相关签证事宜，其中7人因疫情影响不能出国，2人完成了出国旅游。2020年5月11日、12日，贺亚祥通过微信与姚家华联系，要求退还押金。姚家华称“钱太少，先给你4万行不，今晚”，并于2020年5月12日21：42通过其交通银行账户转账4万元至贺亚祥宁波银行账户。余款14万元，中青旅催讨未着，遂委托律师提起本案诉讼，支付律师费1万元。另查明，初游公司为一人有限公司，股东为姚家华。上述事实，有国内团队（散客）旅游接待委托合同、劳动合同、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执、律师代理合同、初游公司工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中青旅组织的9名游客中，7人因疫情影响不再出游，2人已出国完成旅游，其向初游公司支付的押金已具备返还条件，初游公司未及时返还，已构成违约，应承担违约责任，应向中青旅返还押金14万元，赔偿相应利息损失，并支付律师费。初游公司系姚家华投资的一人有限公司，姚家华不能证明公司财产独立于自己的财产，应对初游公司的上述债务承担连带责任。初游公司、姚家华未到庭抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海初游旅游咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内向无锡中国青年旅行社有限公司返还押金14万元，赔偿利息损失（以14万元为基数，自2021年1月15日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并支付律师费1万元。二、姚家华对本判决第一项确定的上海初游旅游咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元，由上海初游旅游咨询有限公司、姚家华共同负担。该款已由无锡中国青年旅行社有限公司预交，上海初游旅游咨询有限公司、姚家华于本判决发生法律效力后10日内直接支付给无锡中国青年旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘刚二〇二一年四月二十七日法官助理 李嫏书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审115号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人王飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505030278号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月30日向被执行人送达。2021年1月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505030278号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505030278号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王飞承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4290号原告：魏凤云，女，1962年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，系该公司董事。原告魏凤云诉被告红岭创投电子商务股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告魏凤云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《债权转让协议》无效；2、请求被告向原告归还借款及利息354810元（利息暂时算至2021年3月）。事实与理由:一、2019年1月-3月，被告在网上形成了九份《债权转让协议》，原告认为，该九份协议违反了相关法律规定，应该是无效协议，理由如下：1、上述债权转让协议没有原告的电子签名，该协议根本没有成立。2、根据《电子签名法》第十三条的规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”。被告设立的《债权转让协议》平台没有设置电子签名形式。综上，债权转让协议没有原告签名，协议没有成立，该协议应该为无效协议。二、被告以债权转让形式分九次向原告借款328739元：1、2019年1月23日借款25000元，约定借款利息为年息10.5%，期限8个月；2、2019年1月23日借款90000元，约定借款利息为年息11.3%，期限6个月；3、2019年1月23日借款98000元，约定借款利息为年息11.3%，期限为5个月；4、2019年1月23日借款20000元，约定借款利息为年息11.8%，期限为11个月；5、2019年1月27日借款20000元，约定借款利息为年息11.3%，期限7个月；6、2019年1月28日借款20000元，约定借款利息为年息12%，期限9个月；7、2019年1月28日借款20000元，约定借款利息为年息12%，期限9个月；8、2019年1月28日借款30000元，约定借款利息为年息12%，期限9个月；9、2019年3月28日借款5739元，约定借款利息为年息10.5%，期限4个月；该三笔借款本金合计为328739元。按照约定利率，截止到2021年3月，利息为：81231元。借款至今，被告仅还利息55160元，还欠利息26071元。上述借款及利息合计354810元，被告至今未还。综上，被告网上的“债权转让协议”没有原告的签名，该协议应为无效协议。同时，被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法裁决支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告魏凤云提交的《债权转让协议》显示的签署地点为深圳市福田区，而债权转让协议第5条争议的解决约定：“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。该管辖权的约定，不违反法律规定，依据该协议约定，本案应由《债权转让协议》的签署地点所在地深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓卫军二〇二一年四月一日书记员  张 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初29号原告：严某，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区太古街696号。经营者：杜某。原告严某与被告哈尔滨市道外区某商店侵害专利权纠纷一案，本院向原告严某送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告严某未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  王 爽审判员  杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执479号之一申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路浦发村镇银行大厦。法定代表人：李炜杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋于之，男，1996年8月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。系申请执行人工作人员。委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，祁东县人，住衡阳市蒸湘区。系申请执行人工作人员。被执行人：何亚军，男，1984年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。被执行人：李珊珊，女，1989年9月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡南县。系被执行人何亚军妻子。被执行人：李小龙，男，1988年2月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：汪燕平，女，1989年11月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。系被执行人李小龙妻子。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平名下银行存款88000元，现因申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平达成和解协议，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院提出结案申请并要求本院解除对被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人何亚军、李珊珊、李小龙、汪燕平名下银行存款88000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年四月二十九日法官助理罗喜书记员周叶