安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初669号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C(1-1)。 负责人：郭厚海，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：周浩，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿财保霍邱公司）与被告周浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保霍邱公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保霍邱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保险垫付款110441.5元及资金占用期间的利息（资金占用期利息按年利率6%的标准，自起诉之日起至付清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告周浩醉酒驾驶皖ＮＸ××××号小型客车，沿310省道由东向西行驶至310省道143ＫＭ＋350Ｍ处时与同向行驶的李丙芝驾驶的皖ＮＢ××××小型轿车发生碰撞，造成皖ＮＢ××××小型轿车乘坐人李传云受伤、两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，伤者李传云起诉原告及被告至法院，原告依霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5480号民事判决书，向李传云支付保险垫付款110441.5元。根据道路交通事故认定书，被告醉酒驾驶导致交通事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，醉酒驾驶导致交通事故发生，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，原告为维护合法权利，特向法院具状起诉，请求法院判如所请。 被告周浩未作答辩。 原告人寿财保霍邱公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、机动车辆保险报案记录，证明被告曾向原告投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险，其中交强险的保险金额为122000元，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，本案涉及的交通事故发生在保险期间内。3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明交通事故发生的事实、及被告醉酒驾驶的事实。4、安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5480号民事判决书，证明原告依据生效判决书需支付案外人李传云保险垫付款110441.5元的事实。5、银行转账回单，证明原告已实际履行判决书所确定的赔偿义务。 被告周浩未提交证据。 本院对原告人寿财保霍邱公司证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、机动车辆保险报案记录系原告出具，证明被告周浩曾向原告投保交强险和商业险，其中交强险的保险金额为122000元，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，本案涉及的交通事故发生在保险期间内，对该证据及事实予以认定。3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5480号民事判决书系本院出具，对该证据及事实予以认定。5、银行转账回单系银行出具，证明原告依照本院民事判决书赔偿李传云1104**.5元，取得追偿权，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2020年4月2日20时30分左右，被告周浩醉酒驾驶皖ＮＸ××××号小型客车，沿着310省道由东向西行驶至310省道143ＫＭ＋350Ｍ处时与同向行驶的李丙芝驾驶的皖ＮＢ××××号小型轿车追尾相接触，致乘坐皖ＮＢ××××车辆的李传云受伤、两车受损的交通事故。后经霍邱县公安局交通管理大队出具第341522120200000082号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，李传云共住院治疗11天，其伤情经司法鉴定评为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。因被告在原告处投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2019年12月25日至2020年12月24日，本案涉及的交通事故发生在保险期间内，2020年10月28日，李传云向本院提起诉讼；同年10月7日，本院作出（2020）皖1522民初5480号民事判决书，判决原告在交强险医疗费用限额内赔偿李传云医疗费10000元及在交强险死亡伤残限额内赔偿李传云护理费7787元、误工费12464.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75080元、交通费110元，合计110441.5元；该判决已经发生法律效力。2020年11月13日，原告通过银行向霍邱县人民法院标的款专户转账汇款110441.5元，履行了民事判决书确定的义务。2021年1月15日，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告向原告返还保险垫付款110441.5元及资金占用期间的利息。 本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告周浩醉酒后驾驶机动车与李丙芝驾驶车辆相接触发生交通事故、致乘坐李丙芝车辆的李传云受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，因被告在原告处投保有交强险，李传云诉请原告及被告在交强险范围内赔偿损失123646.46元，经本院判决，原告赔偿李传云各项费用合计110441.5元，原告亦于2020年11月13日实际履行了本院民事判决书确定的义务、赔偿李传云各项费用110441.5元，上述事实清楚、证据充分；原告对李传云承担赔偿责任后，依法取得了在赔偿范围内向被告追偿的权利。故原告诉请被告偿还保险垫付款110441.5元、并自起诉之日起至垫付款付清之日止支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持；但原告诉请的利息过高，故被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告周浩偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司垫付赔偿款110441.5元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、被告周浩支付原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司上述第一项垫付赔偿款的利息（自2021年1月15日起至垫付赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，公告费900元，合计3409元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。