wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初129号原告：湖南创意之星传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：熊红东。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南快乐大禹文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区法定代表人：陈禹霖。原告湖南创意之星传媒有限公司诉被告湖南快乐大禹文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南创意之星传媒有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付合同款18000元；2、被告依照未付合同款项万分之五每日的标准向原告支付自逾期付款次日至实际付款之日止的违约金3222元（暂计算至2020年12月23日）；3、被告支付原告为维护自身合法权益产生的律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月期间，原告承接被告活动会场物料布置服务，双方于2019年11月22日补签了《活动合作协议书》。协议约定被告应于2020年1月1日前将活动款18000元支付给原告，但截止起诉之日，被告尚未向原告支付分文合同款，已严重违约，原告多次催款无果，遂成本诉。被告湖南快乐大禹文化传媒有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月22日，原、被告签订《活动合作协议书》，约定乙方（原告，下同）承接甲方（被告，下同）共计3场活动策划、活动执行、货物物料布置服务，活动的举办日期为2019年2月23日和2019年4月12日及2019年5月19日。活动举办地点详见清单。合同总价为18000元，甲方应于2020年1月1日前一次性向乙方支付完毕。甲方应依约足额、及时向乙方支付合同约定款项，否则甲方应承担违约责任，违约金自约定付款日期后的次日按合同金额未付款项千分之五/日标准计算。此外甲方还应承担乙方因维护自身合法权益，产生的合理的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。原告庭审中陈述，合同系补签，违约金计算标准请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。另查明，原告为实现债权，委托了湖南潇湘律师事务所办理诉讼事宜，签订了《律师代理合同》，并支付了代理费6000元。上述事实有营业执照，合同，送货单，转账记录，微信聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定在2020年1月1日之前向原告支付合同款18000元，被告至今未支付，对原告提出的被告支付18000元合同款的诉请，本院予以支持。协议书约定的违约金标准过高，应予调整，违约金可以18000元的尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率四倍为标准，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止，原告诉请的律师费6000元，有合同约定及代理合同、律师费发票予以证实，本院予以支持。二、被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南快乐大禹文化传媒有限公司自本判决生效之日起10日内向原告湖南创意之星传媒有限公司支付合同款18000元以及违约金（违约金以18000元的尚欠款项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率的四倍为标准，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南快乐大禹文化传媒有限公司自本判决生效之日起10日内向原告湖南创意之星传媒有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告湖南创意之星传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告湖南快乐大禹文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二一年四月二日代理书记员  黄俊杰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1348号原告朱世界，男，1971年7月6日生，汉族，住德惠市。被告广西科范建筑设计审图有限责任公司。法定代表人徐松青，总经理。原告朱世界与被告广西科范建筑设计审图有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告朱世界向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2014年10月11日至2016年12月20日项目审图提成工资29451.48元。事实及理由：桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林劳人仲字（2021）第93号仲裁裁决书错误，被告提交的朱世界岩土工程审查业绩仅仅是工程业绩清单，不是审图项目提成工资结算单，不能作为结算支付审图项目提成工资的依据。原告入职以来，从事岩土工程施工图审查工作，实行不坐班工作制，并在德惠家中办公。2020年2月29日，双方解除劳动合同，被告尚欠原告提成工资29451.48元。本院经审查认为，原告朱世界因该纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）吉0183民初1355号。现又起诉已构成重复立案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告朱世界的起诉。案件受理费10.00元，返还原告10.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二○二一年四月十五日书记员 刘悦驰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2125号 起诉人：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，住四川省南充市嘉陵区。 经营者：任正伟,男，汉族，生于1958年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院收到南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司运营管理分公司、黄军、张延样连带支付起诉人租赁费、赔偿费用共计30,000.00元；2、请求判令各被告连带支付起诉人资金占用利息；3、请求判令各被告连带支付起诉人实现债权律师费5,000.00元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月22日，起诉人与被告中铁武汉电气化局集团有限公司运营管理分公司(原中铁武汉电气化局集团有限公司成都分公司)签订《南充市顺鑫租赁站合同》，约定被告租赁起诉人的钢管等建筑设备，后由于未按时支付起诉人租赁费，被告张延样、黄军与起诉人达成和解协议自愿对案涉租赁费及赔偿承担连带支付责任。现被告未按时支付起诉人费用，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告所在地或租赁物使用地人民法院管辖。本案中，被告所在地和租赁物使用地均不在我院辖区。起诉人提供的与张延样、黄军的《和解协议书》虽约定了向我院起诉，但该《和解协议书》约定张延样、黄军对中铁武汉电气化局集团有限公司运营管理分公司欠付起诉人的租赁费用承担连带责任，系原租赁合同的从合同，按照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”之规定，应当根据原租赁合同确定管辖法院。而起诉人与被告中铁武汉电气化局集团有限公司运营管理分公司签订的租赁合同并未约定管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  严琦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1758号 原告：潍坊华瑞机械模具有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区常家庄。 法定代表人：邹瑞君，经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：逄金法，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住山东省。 原告潍坊华瑞机械模具有限公司与被告逄金法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潍坊华瑞机械模具有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊华瑞机械模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华瑞机械模具有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由潍坊华瑞机械模具有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月十四日 书记员  潘建英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2421号原告：张中友，男，1963年3月9日出生，汉族，住丰县。被告：丰县王沟镇邵楼村村民委员会，住所地丰县王沟镇邵楼村杜庄。负责人：杜茂德，该村村长。原告张中友与被告丰县王沟镇邵楼村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告张中友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张中友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张中友撤回起诉。案件受理费减半后收取631元（原告已预交），由原告张中友负担。审 判 员 卜庆峰二〇二一年四月二十七日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1665号原告：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××146F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：金玉雄，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××333。原告东莞市清爽节能材料有限公司与被告金玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市清爽节能材料有限公司的委托诉讼代理人卜志刚到庭参加诉讼；被告金玉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市清爽节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款223115元以及支付逾期还款利息（以223115元为计算基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月15日为17658.59元）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼成本由被告承担。原告于庭审中明确本案没有产生保全费，故诉讼请求2的全部诉讼成本只有诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月期间与原告建立形成工程合作关系，基于被告工程资金周转之需要，被告多次向原告借款、借支，后被告于2018年8月7日出具借款单，确认应向原告归还款项共计223115元。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款一直未归还，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告拒绝归还借款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。本院经审理查明，原告主张，其与被告存在民间借贷关系，被告多次向原告借款、借支，后被告于2018年8月7日出具借款单，确认应向原告归还款项共计223115元，但被告借款后没有偿还任何款项。为此，原告提供两张借款单、一张手机转账截图、三张微信转账截图予以证明。其中一张借款单显示：2018年6月8日，被告以“时代柏林租房与工人借支款项”为借款事由借款19100元；借款人签名处签有“金玉雄”。另一张借款单的主要内容：桥南柏林项目原告的管理费结算金额为84015元，项目现已完工，需要先结算工人工资，因桥南柏林项目结算周期为2个月，所以被告现向原告借款139100元，还款日期为2018年12月15日，归还金额为223115元；借款人处签有“金玉雄”及捺指模，借款日期书写“2018.8.7”。手机转账截图显示：被告东莞农村商业银行账户收到转账款项100000元。微信转账截图显示：2018年6月27日，分两笔转账共计20000元给“阿金”。原告陈述，2018年8月7日借款单所涉款项223115元包括四笔款项，一是管理费84015元（实际上是原告为被告垫付工人工资与租房款项），二是2018年6月8日借款单所涉款项19100元，三是2018年6月27日微信转账款项20000元，四是手机转账款项100000元。以上事实，有借款单、手机转账截图、微信转账截图以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两张借款单均有被告的签名，且有手机转账截图、微信转账截图予以佐证，被告没有提供证据予以反驳，本院对于原告提供的证据的真实性予以采信，并依法认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款223115元。被告没有提供证据证明向原告还款情况，本院依法采信原告所述被告还款情况，并依法认定被告尚欠原告借款223115元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款的还款期限于2018年12月15日届满，故被告应向原告归还借款本金223115元。对于原告诉请被告归还借款223115元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款利息。原、被告双方并未约定借款利息，也未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告的主张，本院认定被告应向原告支付逾期还款利息（以223115元为本金，从2018年12月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金玉雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清爽节能材料有限公司归还借款本金223115元。二、被告金玉雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清爽节能材料有限公司支付逾期还款利息（以223115元为本金，从2018年12月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455.8元（原告东莞市清爽节能材料有限公司已预交），由被告金玉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇二一年三月四日书记员  陈伟清
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢4号之一 申请执行人：孙艳，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈宪成，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行孙艳与陈宪成、王小红民间借贷纠纷一案中，申请人孙艳申请撤回对陈宪成、王小红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员 宗 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 诸红建
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2162号谢金会、白亮亮：申请执行人谢金会与被执行人白亮亮机动车交通事故纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初3452号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人谢金会申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2162号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1511号 原告：段新才，男，1949年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：赵金良，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告段新才与被告赵金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新才的委托诉讼代理人张晓明、被告赵金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段新才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计32310元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：段新才与赵金良于2020年8月27日13时30分，在罗庄区罗程路与南大路交汇处时发生交通事故，事故造成段新才受伤。该事故经罗庄交警大队勘察并作出道路交通事故认定书，认定段新才负事故次要责任，赵金良负事故主要责任。事故发生后，段新才花费大量医疗费用，但赵金良至今仍未赔偿原告任何损失。故原告具状起诉，请求支持原告诉求。 赵金良辩称，事故发生属实，事故发生后没有垫付过相关费用，对于原告主张的合理费用，赵金良予以承担，不合理不合法的部分不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月27日13时30分许，赵金良驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿罗程路由西向东行至南大路路口西50米路段时，与前方由北向南过路的段新才驾驶的电动自行车相撞，造成段新才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：赵金良未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全，负事故主要责任；段新才驾驶非机动车横道机动车道未下车推行，负事故次要责任。 二、治疗情况：段新才受伤当日被送至临沂中心医院住院治疗，实际住院18天。 三、赔偿责任：因赵金良负事故主要责任，故其应对段新才的损失承担80%的赔偿责任。 四、鉴定意见：2020年9月30日，临沂民信法医司法鉴定所对段新才的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：段新才的损伤评定护理期为60日，营养期为60日。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费29901.74元。 2、病历复印费13.5元。 3、住院伙食补助费540元。 4、护理费6958.2元。 5、营养费1800元。 6、交通费180元。 7、鉴定费600元。 综上所述，段新才的损失共计39993.44元。赵金良应承担80%的赔偿责任，即31995元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵金良赔偿原告段新才损失31995元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告段新才在山东临沂农村商业银行程庄分理处的账户：62×××90）； 二、驳回原告段新才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告段新才负担3元，被告赵金良负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月六日 书记员  王菲菲
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初80号公诉机关新乡县人民检察院。被告人韩来章，男，1966年2月5日出生，汉族，大专文化程度，原新乡县翟坡镇岗头村支部书记，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月13日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韩来章犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、李艳出庭支持公诉，被告人韩来章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日20时许，被告人韩来章在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号捷达牌小型轿车，载乘韩中勤沿新乡县胡韦线由南向北行驶至翟坡镇西营村北路口处时，将前方同方向步行的行人马某撞倒，造成马某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的重大交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，韩来章承担此事故的全部责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，韩来章血液中检出乙醇含量为206.7mg/100mL。案发后，韩来章在现场等待。后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、情况说明、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、通话记录、调解书、谅解书、收到条等书证；光盘一张；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市路远机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人韩某、韩某等人的证言；被告人韩来章的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩来章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩来章案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩来章自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩来章有期徒刑九个月。被告人韩来章对公诉机关的指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩来章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韩来章自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩来章犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢301号武春霞、杜捐：武春霞与杜捐健康权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14187号民事调解书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢301执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执551号之一申请执行人：杜某，女，1990年12月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：李某，男，1988年2月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人杜某依据本院作出的(2019)苏0924民初1165号判决书申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理，该法律文书确定：婚生小孩李紫涵随申请执行人杜某生活，被执行人李某从2019年8月起至小孩成年止每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭票据由被执行人承担一半，上述款项于每年6月底、12月底各给付一次。被执行人还需承担执行费131元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行15387元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月8日对被执行人李某名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年2月8日查明被执行人李某名下无车辆登记信息。4、于2021年3月4日查封了被执行人李某名下唯一房产，因房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。5、于2021年3月2日对被执行人李某名下银行账户进行第二次查询，无银行存款6、于2021年4月21日对被执行人李某采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初1165号判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7447号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告汪创亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪创亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告汪创亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告汪创亮偿还原告剩余贷款本金人民币87763.29元；二、判令被告汪创亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4022.48元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告汪创亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告汪创亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汪创亮。2、借款金额为9.4万元。3、借款期限为36个月，自2020年7月4日至2023年7月4日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为等额本息。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1215个基点（BP）。7、欠款情况：被告自2020年11月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告汪创亮尚欠原告借款本金87763.29元、利息4022.48元，共计91785.77元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告汪创亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪创亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87763.29元、利息4022.48元，共计91785.77元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告汪创亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告汪创亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初303号之一原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室，统一社会信用代码：91110000690001587N。法定代表人：周付珠，经理。被告：天津畜产进出口公司绒毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号A楼，统一社会信用代码：91120101103113278F。法定代表人：刘长麟，厂长。被告：天津市津南区咸水沽镇田嘴村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园12-101号，统一社会信用代码：54120112K00330339M。主要负责人：李凤池，主任。第三人：天津市外贸联合羽绒厂，注册地天津市津南区咸水沽镇田嘴村，现无经营地点，统一社会信用代码：91120112MA06D6106Y。法定代表人：刘凤强，厂长。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告天津畜产进出口公司绒毛加工厂、天津市津南区咸水沽镇田嘴村村民委员会及第三人天津市外贸联合羽绒厂合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费142元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担。审 判 长  李光利审 判 员  王 好人民陪审员  马新颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初468号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行。营业场所：湖南省吉首市镇溪办事处人民南路的士街。负责人：梁宇，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：陈莎莎，女，1989年9月18日出生，苗族，住湖南省，系胡远鹏配偶。被告：彭程，男，1984年6月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告胡远鹏、陈莎莎、彭程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月12日，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回对被告胡远鹏、陈莎莎、彭程的起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月十二日代理书记员  吴 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1590号 原告：李峻宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：艾攀奇，男，1989年4月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告李峻宇与被告艾攀奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻宇到庭参加诉讼，被告艾攀奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峻宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余本金6千元整；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月12日被告艾攀奇向原告李峻宇借款5万元整并约定利息9千元整，借期一年。2020年8月14日被告通过微信转账1万元整，2020年9月28日被告父亲代为被告支付43000元整，后经过原告多次催告被告希望其尽快归还剩余本金6千元整，但被告至今未还。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告艾攀奇未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告艾攀奇因资金周转困难向原告李峻宇借款，并出具借条，约定借款5万元，利息9000元，还款日期为2020年9月12日。原告李峻宇通过微信转账的方式，分别于2019年9月12日、9月13日、9月14日向被告艾攀奇支付2万元、2万元、1万元借款。上述借款到期后，被告艾攀奇于2020年9月14日向原告归还1万元，于2020年9月28日通过其父亲还款43000元后，下欠借款6000元未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告艾攀奇向原告李峻宇借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。双方约定的利息9000元，并未超过法律规定计算的上限，本院予以认可。本案借款本息总计59000元，被告艾攀奇已归还借款本息53000元，尚欠借款本金6000元。故原告李峻宇诉请被告艾攀奇偿还借款本金6000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾攀奇自本判决生效之日起十日内偿还原告李峻宇借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾攀奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年四月九日 书记员  张文英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保121号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：高琛,男,1994年5月22日出生,汉族,住河南省通许县。被申请人：河南中珂置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村109号(合村并城改造指挥部)，统一社会信用代码91410100337247615L。法定代表人：刘德伟，系该公司董事长兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人高琛、河南中珂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人高琛、河南中珂置业有限公司名下银行存款1077252.39元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人高琛、河南中珂置业有限公司名下银行存款1077252.39元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
正泰电气股份有限公司与新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1085号       原告：正泰电气股份有限公司 ，住所地：上海市松江区思贤路3555号，统一社会信用代码：91310000757912089。       法定代表人：朱信敏，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周纬，该公司员工。       被告：新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆五家渠市9区天山北路220-7号，统一社会信用代码：91659004722354660D。       法定代表人：王长江，该公司总经理。       委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。       第三人：新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇，住所地：五家渠市梧桐镇八一南路84号，统一社会信用代码：11990600MB1909937U。       委托诉讼代理人：何立军，该团国库中心工作人员。       委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。       原告正泰电气股份有限公司与被告新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司、第三人新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告正泰电气股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告正泰电气股份有限公司撤诉。       邮寄送达费13384 元（已减半收取），邮寄送达费200元，合计13584元（原告已预交），由原告正泰电气股份有限公司负担。       审判员  张冉       二〇二一年四月七日       书记员  钱瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执901号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳前海深巷合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：陈香，女，1983年4月30日生，汉族，住射阳县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行被执行人陈香借款合同纠纷一案，该案2019穗仲网案字第28759号仲裁裁决文书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请人陈香偿还借款本金47916.67元，支付利息4601.26元及罚息（截至2019年04月14日的罚息为1313.41元，此后的罚息以47916.67元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年04月15日起计算至实际清偿之日止；本案仲裁费1500.00元，由被申请人陈香承担，另需承担执行费730.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2021年4月14日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结2019穗仲网案字第28759号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年四月十六日书记员  朱 伟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执568号王学博、张兴东、王永霞：你与张春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1186号判决已发生法律效力。申请执行人张春霞于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张兴东、王永霞向申请执行人张春霞清偿借款本金4万元及利息，王学博对前述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取400元及执行费由被执行人张兴东、王永霞、王学博共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：x********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1891号申请执行人：吴洪兵。被执行人：胡定江。本院在执行申请执行人吴洪兵与被执行人胡定江债权转让纠纷一案中，申请执行人吴洪兵依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3464号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为73653.9元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2658号 原告：白秋玲。 委托诉讼代理人：白忠仁，代理权限为特别授权。 被告：赵攀。 原告白秋玲诉被告赵攀排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秋玲及其委托诉讼代理人白忠仁、被告赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵攀返还侵占原告的宅基地，拆除被告在原告宅基地内的扎墙、搭棚，恢复土地平整原貌；2、判令被告赔偿因侵占使用原告宅基地给原告造成的损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白秋玲的丈夫赵宽心与被告父亲赵放心是弟兄，赵宽心于2017年8月因病去世，赵宽心、白秋玲夫妇在1993年向东里村、鲁桥镇政府申请了宅基地一院，由土地部门给其颁发了宅基地土地使用权证，位置与被告父亲赵放心的宅基地相邻，均为坐东向西的庄子，赵放心宅基地在东，白秋玲庄基地在西，原先白秋玲申请的庄基地是个大土坑，经镇村批划后，赵宽心、白秋玲夫妇出钱出力将该土坑填平，形成现在庄基地的状况，一直未建房，后被告赵攀将该庄基地作为他家门前的出路，又在该庄基地上扎墙、建棚，一直占着该庄基至今，期间原告多次要求被告停止侵占，返还庄基地，恢复原状，被告一直霸占置之不理，此事多次经鲁桥司法所调解均失败，现为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，第一其未侵占原告宅基地，是原告丈夫赵宽心生前同意其使用，且其扎墙、建棚时原告及原告子女并未阻拦，不同意赔偿原告8000元，第二其同意恢复原状，但原告应给其留有外出通道。 原告提供集体土地建设用地使用证一份，证明涉案庄基地位置及面积，被告对该组证据真实性认可，村上将涉案庄基地划给原告时，被告父亲进行阻拦，并且村上已经在其他地方重新给原告划了庄基地。 经审理查明，原告白秋玲的丈夫赵宽心（2017年8月去世）与被告赵攀的父亲赵放心是弟兄关系，1993年4月21日，三原县土地管理局向赵宽心、赵放心填发了集体土地建设用地使用证，赵宽心与赵放心宅基地东西相邻，赵放心宅基地位于赵宽心的宅基地东侧，赵宽心宅基地位于赵放心的宅基地西侧，赵放心宅基地（面积为200㎡，东邻李平安，西侧临路，南邻张民权，北邻红原路房），赵宽心宅基地（面积为200㎡，东邻路，西侧临路，南邻李友德，北邻韩平安），赵宽心在宅基地批划后，1989年对宅基地进行了整修，但一直未在该宅基地建房居住。赵宽心在世时，2017年初被告赵攀在征得赵宽心同意下，在赵宽心庄基地北侧搭建简易房用于生意经营，在赵宽心的宅基地上建有南北走向的砖墙，并在其大门前修有向西的外出通道，后因原告要求被告返还其宅基地发生纠纷，经鲁桥镇东里村民委员会和鲁桥镇司法所协调未能解决，现赵宽心之妻白秋玲以赵攀占用其宅基地为由,诉至三原县人民法院。 本院认为，三原县人民政府已经向赵宽心颁发了集体土地建设用地使用证，赵宽心已经依法取得了登记的土地使用权。虽赵宽心生前临时准许原告赵攀使用其宅基地，但被告赵攀并未取得其临时使用的集体土地建设用地使用权，现原告要求被告返还宅基地是对其享有的土地使用权的行使，并且被告所建临时简易棚和墙的用途并非用于解决其通行，故对原告要求被告赵攀返还赵宽心的宅基地，拆除其在原告宅基地范围内所搭建的墙、简易棚，恢复宅基地原貌的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿因侵占使用原告宅基地给原告造成的损失8000元，因原告未提供证据，不予支持。至于被告提出原告应当给其留有外出通道，应属双方的相邻关系纠纷，是另一法律关系，应另行处理或诉讼。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告赵攀拆除登记在赵宽心名下的集体土地建设用地使用证内其所扎墙以及所建简易房，并清除垃圾，将该证登记范围内的土地交付原告白秋玲； 二、驳回原告白秋玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告负担20元、被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  高 宁
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初265号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人郑宝，男，生于1996年12月30日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人郑宝犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察官施兴荣出庭支持公诉，被告人郑宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：因周云祥（已判刑）被杨某用刀砍伤，遂四处寻找杨某。2016年9月16日22时，周云祥邀约被告人郑宝等人到弥阳镇北门村找到杨某，周云祥、郑宝对杨某实施殴打。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，周云祥赔偿了被害人杨某的经济损失，取得杨某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，立案决定书，户口证明，证人周云祥的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见、收款收据和谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人郑宝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑宝到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人郑宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 本院认为，被告人郑宝无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郑宝归案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郑宝判处有期徒刑八个月的量刑意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。据此，根据被告人郑宝的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1407号金国林、南京永熙堂文化艺术有限公司：金国林申请执行南京永熙堂文化艺术有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特81号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2196号原告：赵忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王盛维，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵忠（系王盛维的丈夫），男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路**1-13，公民身份号码5102291966********。被告：杨秀刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>被告：宋德碧，女，1967年8月3日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告赵忠、王盛维与被告杨秀刚、宋德碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王盛维的委托诉讼代理人即原告赵忠、被告杨秀刚、被告宋德碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠、原告王盛维向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2020年7月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费2435元、财产保全费1720元、律师费6000元，由二被告负担。事实和理由：2017年9月15日，二被告在二原告处借款200000元，约定每月14日支付利息4000元，借款期限为2017年9月15日至2019年9月14日。之后，二被告向原告支付了2017年10月至2020年7月的利息136000元。被告杨秀刚辩称：借款和偿还利息情况属实，但现在没有能力偿还，要求以重庆市永川区渝西大道东段67号附1号房屋抵偿债务。被告宋德碧辩称：借款和偿还利息情况属实，但现在没有能力偿还，要求以重庆市永川区渝西大道东段67号附1号房屋抵偿债务。本院经审理认定事实如下：赵忠与王盛维于2008年6月17日登记结婚。2017年9月15日，杨秀刚和宋德碧共同出具《借条》，载明：“今借到赵忠、王盛维贰拾万元人民币（小写200000元整），此款于2017年9月15日由出借人赵忠的邮政银行卡转入借款人账号里。每月14日付利息4000元（大写肆仟元整）汇入6217986900007244XXX中国邮政储蓄银行卡号中，借款时间两年（2017年9月15日至2019年9月14日），如有违约所造成的费用（例如：律师费、起诉费、保全费等等）由借款人承担。此据。借款人杨秀刚510229196405231XXX、宋德碧510229196708032XXX。”2021年1月10日，杨贤川在借条下方书写“因此款我父母到期未还，我（杨贤川）愿意担保还清此款，承担相应连带责任。担保人：杨贤川。”2017年9月15日，赵忠通过中国邮政储蓄银行向宋德碧的银行账户汇款200000元。杨秀刚和宋德碧向赵忠和王盛维支付利息的情况为：2017年10月14日4000元，2017年11月15日4000元，2017年12月15日4000元，2018年1月14日4000元，2018年2月14日4000元，2018年3月16日4000元，2018年4月15日4000元，2018年5月15日4000元，2018年6月15日4000元，2018年7月16日4000元，2018年8月16日4000元，2018年9月15日4000元，2018年10月15日4000元，2018年11月15日4000元，2018年12月17日4000元，2019年1月15日4000元，2019年2月17日4000元，2019年3月17日4000元，2019年4月15日4000元，2019年5月17日4000元，2019年6月15日4000元，2019年7月17日4000元，2019年8月17日4000元，2019年9月16日4000元，2019年10月17日4000元，2019年11月17日4000元，2019年12月16日4000元，2020年1月22日4000元，2020年2月18日4000元，2020年3月19日4000元，2020年4月18日4000元，2020年5月20日4000元，2020年6月20日4000元，2020年7月23日4000元，合计136000元。2021年3月15日，本院作出（2021）渝0118执保132号执行裁定书，对杨秀刚和宋德碧的财产进行了保全。赵忠和王盛维支付财产保全费1720元。同时查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告在二原告处借款，二原告与二被告之间形成借款合同关系。二被告未按照约定的期限返还借款，应当向二原告支付逾期利息。由于双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，原告没有举示其支付律师费的证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，二原告要求二被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但利息应以本院核定为准。二原告要求二被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由杨秀刚、宋德碧于本判决生效之日起五日内共同偿还赵忠、王盛维借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数分段计算，从2020年7月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回赵忠和王盛维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1720元，合计4155元，由杨秀刚、宋德碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年四月八日书记员 黄洪镁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初355号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月20日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，济宁瑞宏新型建材有限公司员工，住山东省济宁市任城区(租住)(户籍所在地临沂市沂水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月13日23时16分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁HQ167**黑色东风日产牌小型轿车行驶至米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为159mg/100ml。由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学研究所检验，血样中乙醇成分为135.4mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3470号原告：李德响，男，1970年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王**，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京茂洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N0A6M5E，住所地江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园A2栋14楼1405室。法定代表人：徐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，男。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告：南京文福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTKRW59，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区。法定代表人：陆文夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。原告李德响与被告南京茂洲建设工程有限公司（以下简称茂洲公司）、被告南京文福建筑工程有限公司（以下简称文福公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德响的委托诉讼代理人王**、陆楠楠、被告茂洲公司委托诉讼代理人徐超、孙拥军、被告文福公司法定代表人陆文夫及委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德响向本院提出诉讼请求：要求确认自2020年8月13日起与被告茂洲公司、被告文福公司之间存在劳动关系。事实和理由：2020年8月13日，其经人介绍进入茂洲公司工作，当月17日，其根据茂洲公司安排在南京市江宁区家塘附近路段维修马路时，因在高温下工作（修路）出现意识障碍，被工友送至梅山医院治疗，后转入康复医院，茂洲公司支付了医疗费用。现向法院起诉，要求确认其与茂洲公司、文福公司之间存在劳动关系。被告茂洲公司辩称，其公司与文福公司是业务分包关系，其公司不认识李德响，也未雇佣过李德响，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告李德响的诉讼请求。被告文福公司辩称，其公司与茂洲公司不存在分包关系，其公司法定代表人陆文夫是以个人名义到茂洲公司提供劳务，陆文夫也参加了修路牙的工作，故陆文夫与其他工人与茂洲公司之间存在劳务关系，且李德响的工作是临时性的，所得报酬也不是生活的主要来源，故李德响与其公司不够成劳动关系，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，文福公司将事先与茂洲公司就牛首大道路牙修复工程业务协商好的《路边牙修复劳务合同》1份通过微信发送给茂洲公司，约定：1、要求：甲方（茂洲公司）要求路牙破损3-5公分必须更换新路牙，路牙上口要平整…，必要时用混凝土把路牙后背做到15公分高左右，乙方（文福公司）每天下班前把施工路面打扫干净，不能留下任何障碍物，出了问题，后果乙方自行承担，与甲方没有任何关系，要求乙方每天上班施工前必须把水马、施工安全指示牌按照要求摆放整齐…，最后有监理验收，质量不合格要及时配合更改；2、付款方式及价款：乙方进场3天后甲方首付5000元生活费用，最后工程验收合格结清全部余款，每米价格40元，3、垃圾外运有甲方提供，施工期间轮胎挖掘机甲方每天补助4小时台班费用，用于装破损路牙，4、甲方每天补助乙方打扫卫生一个工，没有异议签字生效。茂洲公司收到该《合同》后未提出异议。8月13日，李德响经文福公司招用进入牛首大道工地从事施工工作，8月16日，茂洲公司按约支付文福公司生活费用5000元。8月17日，李德响在牛首大道周村与九家塘附近路段工地维修马路路牙时，因中暑出现意识障碍，被陆文夫送至梅山医院治疗，文福公司支付了相关的医疗费用。8月25日，文福公司与茂洲公司进行了结算，茂洲公司按合同约定的40元/每米价格支付了文福公司工程款45936元。后李德响先后两次向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认存在劳动关系，仲裁委作出终结审理决定及不予受理通知后，李德响依法向本院提起诉讼。另查明：证人詹某陈述：其与李德响是工友，是陆文夫聘用其从事修路牙工作的，陆文夫承诺一起分工程款，且现场受陆文夫指挥管理。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12文规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李德响与文福公司均符合法律、法规规定的主体资格，根据证人证言，结合文福公司认可招用李德响在工地施工的事实，可证实李德响受文福公司劳动管理，从事文福公司安排的有报酬的劳动，且李德响提供的劳动是文福公司的业务组成部分。综上，文福公司与李德响之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确定的的劳动关系构成要件，应认定双方之间存在劳动关系。文福公司关于其与李德响之间是临时劳务关系，而非劳动关系的意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信。文福公司与茂洲公司之间的《路边牙修复劳务合同》虽未按双方约定的方式予以签字，但文福公司实际已进行了施工，且双方结算后茂洲公司也支付了工程款，双方实际已履行了合同项下的权利义务，故该《路边牙修复劳务合同》已成立生效，茂洲公司将业务分包给文福公司的事实成立。文福公司称其公司与茂洲公司不存在分包关系，其公司法定代表人陆文夫是以个人名义到茂洲公司提供劳务，陆文夫与茂洲公司存在劳务关系的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。现有证据证实，李德响与茂洲公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的合意。故对李德响关于与茂洲公司之间存在劳动关系的主张，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下：一、确认原告李德响与被告南京文福建筑工程有限公司之间自2020年8月13日起存在劳动关系；二、驳回原告李德响其他的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二一年四月十日书记员  傅 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1832号申请执行人朱砚富，男，1964年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人李洪生，男，1963年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。朱砚富申请执行李洪生买卖合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2020）鲁1502民初11423号民事判决书，于2021年4月13日立案执行。本院查明，被执行人李洪生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪生的银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十九日书记员  范海龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3605号 原告：七星关区登文挖土机配件批发部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇创美对面右边门面及下面两间房，统一社会信用代码：92520502MA6HPDRD3R。系个体工商户。 经营者：余登文，男，汉族，1975年8月20日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：吴军敏，男，汉族，1983年1月19日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告七星关区登文挖土机配件批发部与被告吴军敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区登文挖土机配件批发部经营者余登文到庭参加诉讼。被告吴军敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区登文挖土机配件批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所欠原告材料款13，155.00元及利息（利息以13，155.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年6月20日起计算至被告实际还清本息之日止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告在毕节市七星关区鸭池镇创美对面经营挖土机配件批发零售．2018年左右被告吴军敏开始从原告处购买挖机配件，被告从原告处多次购买挖机配件：如38活动销、长城黄油、护链架等材料。因双方系多次合作，被告便开始拖欠原告部分材料款未支付，原告于2019年5月19日与被告进行结算被告共欠原告材料款20,090.00元未支付。双方结算后被告又从原告处购买了门锁：65.00元。被告共欠原告材料款20,155.00元、被告称暂时没钱、被告定于2019年6月19日前一次性支付所欠的所有材料款，到期后被告一直未支付材料款，被告仅于2019年8月3日通过微信向原告支付了7,000.00元后剩余的13,155.00元被告就未支付。原告多次要求被告支付剩余的材料款，但被告总是以各种理由推脱或者不接电话。被告不讲信用，拖欠自己的材料款，其行为严重侵犯原告合法权益。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，起诉至贵院，望贵院判如所诉，保障原告的合法权益。 被告吴军敏未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告在毕节市七星关区鸭池镇创美对面经营挖土机配件批发零售，2018年左右被告开始从原告处购买挖机配件，被告从原告处多次购买挖机配件。因双方系多次合作，被告便开始拖欠原告部分材料款未支付，原告于2019年5月19日与被告进行结算被告共欠原告材料款20,090.00元未支付。双方结算后被告又从原告处购买了门锁65.00元，被告共欠原告材料款20,155.00元，被告仅于2019年8月3日通过微信向原告支付了7,000.00元，后剩余的13,155.00元被告未支付。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付材料的义务，被告吴军敏就应按合同约定支付货款。被告吴军敏未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告吴军敏支付货款13,155.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金（利息）的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款13,155.00元为基数，从2019年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴军敏于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区登文挖土机配件批发部涉案货款13,155.00元及利息，利息以货款13,155.00元为基数，从2019年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。 二、驳回原告七星关区登文挖土机配件批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元（已减半收取），由被告吴军敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年四月三十日 书记员  王 贵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2218号原告：张克庭，男，1951年10月26日生，汉族，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，统一社会信用代码91410300798249533K，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告张克庭与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张克庭于2021年4月1日以双方已就诉讼事宜达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张克庭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克庭撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告张克庭负担。审判员 赵 睿二〇二一年四月六日书记员 王丽霞
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初167号 原告：李某某，男，汉族。 被告：任某，男，汉族。 原告李某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某归还借款30000元及按照月息2分计算从借款到期日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中变更第一项诉讼请求为：由被告归还借款本金30000元，并按照法律规定的利率标准承担自2017年8月16日起止借款还清之日止的借款利息。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款30000元，口头约定借期为六个月，若按期归还不用承担利息，如未按期归还则应从借款到期之日起按照月息2分给付逾期利息。借款到期后被告未能归还借款，经多次催要，仅归还了10000元利息，借款本金及剩余利息未付，故提出以上诉讼请求。 被告任某辩称，从原告处借款30000元属实，借条上写明半年还清，原、被告双方当时关系较好借款时就没有约定利息。在还款时双方为是否付息发生争议，在通过他人说话协商时被告提出如按20000元本金归还借款，自愿给付原告2000元费用，并且已经支付给原告。曾归还原告10000元的借款本金，现应按20000元本金归还原告借款，不承担利息，已经给付的2000元作为自愿给付的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告任某向原告李某某借款30000元，出具借条一张，内容为：今借到李某某现金30000元，到期日期2017年8月16日。原、被告双方对借期内利息和逾期利息均未作约定。到期后被告未按期归还借款，后于2019年1月24日、4月9日分两次各还款5000元，2020年2月27日支付费用2000元，剩余借款未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定借款期限为六个月，应在期限届满后及时归还借款。原、被告未约定借期内利息，按照合同法相关规定，自然人之间未约定借款利息的视为不支付利息。原告主张双方曾口头约定了逾期利息为月息2分，被告予以否认，原告未提交证据予以证明，应认定为双方对逾期利息未约定。因无借款利息约定，被告归还的10000元应按照借款本金予以扣减，剩余借款本金应为20000元。被告在借款到期后未及时还款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张由被告自逾期日起按照规定标准支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，在双方未约定利率标准，应按照相关司法解释规定分段计算，自2017年8月17日逾期之日起算，其中2017年8月17日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2010年8月20日至借款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告自愿给付，并且已经给付的2000元费用，不违反法律规定。被告提出不支付利息，对此，借期利息因无约定原告亦未主张而不用支付，但未按期还款应承担逾期利息，对其辩解意见不予采纳。原告提出已经归还的10000元应按息扣减，因原、被告双方未约定借期和逾期利息，只能以借款本金予以扣减，对其该部分部分主张不予支持，相应地对被告提出的按照本金扣减的辩解意见予以采纳。 综上所述，原告要求被告归还借款，并按照国家规定标准承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第二条规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款本金20000元及逾期利息。逾期利息的计算，其中2017年8月17日至2019年1月24日以30000为基数，2019年1月25日至2019年4月9日以25000元为基数，2019年4月10日至2020年8月19日以20000元为基数，均按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清之日以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告李某某负担100元，被告任某负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二一年四月八日 书记员  王开心
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2591号原告：欧德友，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王怡，重庆腾运律师事务所律师（特别授权）。被告：周南禄，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆创冠物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道尚城北路****1-4，统一社会信用代码91500115MA6041AD2W。负责人：齐松，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区（系公司员工，特别授权）。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市开县（系公司员工）。原告欧德友与被告周南禄、重庆创冠物流有限公司（以下简称创冠公司）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧德友及其委托诉讼代理人陈瑶、王怡，被告周南禄，被告创冠公司的委托诉讼代理人丁宗明，被告利宝公司的委托诉讼代理人郑春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月31日16时30分许，欧德友驾驶渝A1XX**轻型仓栏式货车在重庆市永川区金龙镇洞子口村路口路段倒车时，将行人欧德友撞倒，造成欧德友受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队认定周南禄负此次事故的全部责任，欧德友无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝A1XX**轻型仓栏式货车实际车主为周南禄，挂靠在创冠公司名下经营运输，在利宝公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。其中商业三者险约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，利宝公司已将相应免赔条款向创冠公司进行了详细提示与说明。本案发生时，渝A1XX**轻型仓栏式货车存在超载的情形。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：欧德友在本案事故发生前从事食品经营工作，因本案事故在重庆市永川区人民医院住院治疗44天。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：欧德友委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级及护理时限、误工时限进行鉴定。2021年3月2日，该所出具鉴定意见：欧德友为X级伤残；误工时限为120日；护理期限为60日。欧德友为此支付鉴定费1400元。五、损害后果：1、医药费：51167.39元，其中周南禄、创冠公司与利宝公司协商确认欧德友医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为住院医药费超交强险部分金额的15%加人血白蛋白费用，即8623.11元，由周南禄承担。2、住院伙食补助费：2640元。3、误工费：12000元。欧德友未举示充分证据证明其误工费标准为48695元/年，本院酌定按照100元/天的标准乘以欧德友误工天数120天计算欧德友误工费为12000元。4、护理费：6240元。欧德友未举示充分证据证明其院内护理费标准为200元/天，本院酌定按120元/天的标准乘以欧德友住院天数44天计算为5280元。欧德友主张的院外护理费960元有司法鉴定意见书佐证且主张金额合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金：128019.20元。6、精神损害抚慰金：酌定6000元。7、交通费：酌定600元。8、鉴定费：1400元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，利宝公司为欧德友垫付了住院医药费18000元，周南禄为原告垫付3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。欧德友在上述第五条中的损失合计208066.59元，利宝公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿152859.20元（误工费12000元+护理费6240元+残疾赔偿金128019.20元+精神损害抚慰金6000元+交通费600元）。其余损失37207.39元，剔除周南禄自愿承担的欧德友医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用8623.11元及超载免赔部分3720.74元，应由利宝公司根据周南禄在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿欧德友24863.54元。故利宝公司共应赔偿欧德友195722.74元，抵扣利宝公司已垫付的18000元后，利宝公司还需赔偿欧德友177722.74元。周南禄自愿承担的欧德友医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用8623.11元及其应承担的超载免赔部分3720.74元，抵扣周南禄已垫付的3000元后，其还应赔偿欧德友9343.85元。创冠公司作为车辆挂靠公司应与周南禄承担连带责任。欧德友未举示充分证据证明其存在营养费损失1000元、财产损失3000元，且被告不予认可，本院对该费用不予支持。欧德友未举示充分证据证明其女儿的住宿费4320元与本案交通事故有关，且家属住宿费并非欧德友因本案交通事故所产生的必要费用，本院对此不予支持。利宝公司辩称其不承担鉴定费，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费51167.39元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元、误工费16009元、护理费9760元、残疾赔偿金128019.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1400元、住宿费4320元、财产损失3000元，要求被告赔偿208315.59元。以上事项中，双方有争议的为第五条第3、4、5、6、7项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司赔偿原告欧德友各项损失177722.74元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告周南禄赔偿原告欧德友各项损失9343.85元，由被告重庆创冠物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告欧德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告周南禄、重庆创冠物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年四月二十九日书记员  姜宗月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1449号原告陈霞，女，1973年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告刘朋军，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理陈霞与刘朋军民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张海桥二〇二一年四月二十六日书记员  高旭良
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1832号原告李惠敏，女，汉族，1964年7月29日出生，住正阳县。被告正阳县丰源房地产开发有限公司。原告李惠敏与被告正阳县丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：被告正阳县丰源房地产开发有限公司为做生意急需资金，被告于2020年4月份借原告现金30万元，并出具有借款手续。后原告要求被告还款，被告一直以各种理由拖欠不付。为此，原告诉至法院，要求被告归还30万元欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，因被告正阳县丰源房地产开发有限公司于2020年4月23日出具的借条载明的出借人系案外人彭亚民，而非本案原告，故原告不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李惠敏的起诉。案件受理费5800元退还给原告李惠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年四月二十六日书记员  陶含玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初988号原告：易文瑞，男，1979年11月7日出生，汉族，住汨罗市。被告：唐彪，男，汉族，1972年2月15日出生，住岳阳县。原告易文瑞与被告唐彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文瑞到庭参加了诉讼，被告唐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告挖机做事工时费9600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告唐彪请挖机做事，挖龙虾池，欠原告工资9600元。2017年到现在，原告给被告打电话发信息，被告都不接也不回。原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告唐彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。围绕其诉讼请求，原告易文瑞提供了证据，对原告易文瑞身份证复印件、被告唐彪出具的欠条，与查明事实一致，本院予以确认并在卷佐证。被告唐彪未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院根据当事人陈述和及查明的事实，确认如下事实：2017年6月份被告唐彪雇请原告易文瑞在汨罗市××乡××挖龙虾池。2017年7月份双方结算后，被告唐彪出具了一张欠条，欠条上面载明“今欠挖机工钱玖仟陆佰元整（￥9600元）黄家湾唐彪155750988992017年7月16日”。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告唐彪已向原告易文瑞出具欠条，原、被告之间就劳务款已进行了结算。被告唐彪应该按照约定支付劳务款共计9600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彪在本判决生效之日起十日内向原告易文瑞支付9600元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二一年四月三十日法官助理张浪书记员张浪（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2688号原告：徐晓丹，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：解伟栋，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告徐晓丹与被告解伟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月31日依法进行了审理。原告徐晓丹于2021年4月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓丹撤回对被告解伟栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告徐晓丹负担。审判员 王 珉二〇二一年四月二十六日书记员 郭宗宽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2931号 原告：肖远容，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区,现住贵州省遵义市播州区保利。 被告：熊贵中，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 原告肖远容与被告熊贵中离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖远容到庭参加了诉讼，被告熊贵中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖远容提出诉讼请求：1、请求法院判决被告熊贵中协助原告将离婚协议明确的位于遵义市播州区保利未来城市二街区A2地块29-2号楼2-1号房屋（108.84㎡）过户到原告的名下；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年2月25日在眉山市东坡区民政局办理离婚登记手续，双方对夫妻存续期间的共同财产进行了处理并达成协议，协议第六条约定，坐落于遵义市播州区保利未来城市二街区A2地块**楼**房屋产权归原告所有，但被告拒绝协助原告办理过户登记手续，现我向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊贵中未作答辩。 经审理查明：2019年2月25日，原告肖远容与被告熊贵中到眉山市东坡区民政局办理离婚登记手续，双方对夫妻存续期间的共同财产及子女抚养进行了处理并达成协议，内容为：一、男女双方自愿解除婚姻关系；2、婚生子熊嘉诚随熊贵中生活，抚养费由男方承担，女方不承担任何抚养费，女方拥有探视权；三、轿车比亚迪F6、哈佛H9各一辆归男方所有；四、东坡区西象桥经营的跷脚牛肉餐馆归男方所有；五、男方给女方现金人民币10万元；六、坐落在遵、坐落在遵义市播州区保利未来城市二街区A2-29-1-1的住房**归女方所有....双方协议达成后，被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告提供了黔（2020）播州区不动产权0008095号《不动产权登记证》，该证载明：坐落于贵：坐落于贵州省遵义市遵义县共青大道保利未来城市A2地块****房117.93㎡），系2012年11月5日向遵义保利置业有限公司购买，权利人为原告肖远容与被告熊贵中共同共有，该房屋无其他权利状况（登记）。 上述事实，有原告的陈述，离婚证，离婚协议，黔（2020）播州区不动产权0008095号《不动产权登记证》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记离婚，双方对共同财产的处理达成协议，该协议中对财产部分的处理没有违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行，故原告肖远容要求被告熊贵中协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律的规定，本院不予支持。被告熊贵中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊贵中在本判决发生法律效率后20日内协助原告肖远容将位于贵州省遵义市遵义县（播州区）共青大道保利未来城市A2地块29-2楼2-1-1号房屋（建筑面积117.93㎡）的所有权变更登记在原告肖远容名下。 案件受理费减半收取30元，由被告熊贵中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年四月十五日 法官助理王梦璇 书记员何倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4135号 原告：胡晓红，女，1968年2月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：佟玲，女，住沈阳市浑南区。 原告胡晓红与被告佟玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡晓红自愿负担。 审判员  李世君 二〇二一年四月十四日 书记员  李佳垠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1422号原告：韩光伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李素华，女，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告韩光伟与被告李素华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩光伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩光伟负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 李佩冬书记员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初299号原告：张儒明，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：阳南桂，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张儒明与被告阳南桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张儒明到庭参加了诉讼，被告阳南桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张儒明向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳南桂支付原告张儒明劳务费共计10000元。二、由被告阳南桂承担诉讼费用。事实与理由：被告阳南桂于2017年承包良心堡镇的村部建设工程，雇佣原告张儒明做小工，工程完工后，被告阳南桂尚欠原告张儒明劳务费共计10000元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。国家法律规定，不得拖欠农民工工资，原告张儒明为维护本人合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判如所请。原告张儒明为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告10000元。被告阳南桂未到庭答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：对原告提交的证据1真实性本院予以认定，原告提交的证据2，能够反映出被告欠原告10000元，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2016年起雇请原告做事，2020年2月17日双方通过结算，被告阳南桂向原告张儒明开具了一张欠条，载明“今欠到张伍明壹万元整（10000.00元）阳南桂2020年元.7号。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告阳南桂雇请原告从事施工工作，双方形成了事实劳务关系，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付报酬。现原告起诉被告支付所欠报酬于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告张儒明支付劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳南桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年四月七日书记员 黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事权益受法律保护，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。但是人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3934号原告：李仁劲，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：皮继均，男，1989年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告李仁劲与被告皮继均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仁劲到庭参加诉讼，被告皮继均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁劲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告皮继均在经营餐馆期间，于2019年8月至2020年4月先后在原告处购买啤酒和饮料后未支付货款，在2021年2月2日结算时，被告皮继均尚欠货款15000元，当日，被告皮继均向原告出具欠条1张，载明：“今欠到李仁劲酒水货款15000元，大写壹万伍仟元正，欠款人：皮继均，2021年2月2日”。被告皮继均出具欠条后，至今未支付，经原告催收未果。被告皮继均未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其购买啤酒、饮料后尚欠货款未支付，为之提交了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护。被告皮继均作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告皮继均未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告皮继均于本判决生效后5日内支付原告李仁劲货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告皮继均负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年四月七日书记员  陈瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执145号申请执行人：石焱，女，1973年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杜忠兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人石焱与被执行人杜忠兰房屋租赁合同纠纷一案。2020年12月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15377号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院核实，被执行人杜忠兰已将坐落于天津市河西区绍兴道186号底商房屋腾空，另查明，被执行人杜忠兰无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人杜忠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执145号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  杨少波
291号（2021）吉0193执保291号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保291号申请人：李某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理李某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款22324.74元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款22324.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执12号之一 申请执行人：都匀市弘腾汽车租赁服务部，住所地贵州省都匀市新火车站前广场门面7栋一层1号门面，统一社会信用代码92522701MA6E4AA38X。 经营者：莫应东，男，1991年3月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：杨建生，男，1984年2月10日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县。 本院于2021年1月4日立案执行都匀市弘腾汽车租赁服务部与杨建生车辆租赁合同纠纷一案，经查被执行人未按本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4902号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付汽车租金61100元、违章费用500元及违约金5000元、诉讼及公告费3986元、执行费959元以及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，依法通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人无存款余额。本院又通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人只有存款余额1015元（本院依法扣划）；2.查明被执行人无工商登记、无公积金余额；3、查明被执行人名下无车辆登记；4、查明被执行人名下无不动产登记；5、本院还委托贵州省玉屏侗族自治县不动产登记中心对被执行人杨建生户籍地不动产登记情况进行查询，经查询显示无不动产登记。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 红 审 判 员  赖 涛 审 判 员  陈鲁茜 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈国营 书 记 员  高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民监9号 原告：围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村第十居民组（以下简称碑亭子村十组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村十组。 负责人：秦永才，男，1969年7月19日生，满族，碑亭子村十组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金，男，1976年11月17日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村。 统一社会信用代码：54130828A1359420X8。 法定代表人：王海伟，职务：碑亭子村委会主任。 委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。 原告碑亭子村十组与被告碑亭子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院院长发现本院于2019年4月17日作出（2019）冀0828民初814号民事判决书后，出现新的证据，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯