四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初816号 原告：王成中，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告所在村民委员会推荐。 被告：孙俊，男，1997年1月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。统一社会信用代码：915101159024578437。 负责人：姚晓东。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。执业证号：××。 原告王成中与被告孙俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保财险成都温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成中及其委托诉讼代理人陈一男、陈志华，被告人保财险成都温江支公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告孙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王成中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费156792元，其中医疗费14805元、续医费6000元、住院伙食补助费990元、护理费3960元、误工费30120元、残疾赔偿金76506元、被扶养人生活费13261元、精神抚慰金5000元、鉴定费2750元、交通费1000元、修车费2340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，原告王成中驾驶川Ｑ4××××普通二轮摩托车，从江安镇白土地方向沿省道XX线（合江-珙县）往洋码头方向行驶，当日20时05分许行驶至省道XX线（合江-珙县）XX公里XX米往江南路左转弯时，与对向行驶由被告孙俊驾驶川ＥＫ××××号小型普通客车发生碰撞，造成一起原告王成中受伤、两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告王成中承担本次事故的主要责任，被告孙俊承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王成中被送往医院治疗，产生费用若干，伤情评定为伤残。被告孙俊驾驶的车辆系其所有，在被告人保财险成都温江支公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告孙俊未答辩。 被告人保财险成都温江支公司辩称，1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川ＥＫ××××号小型普通客车在被告投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔是事实，本次事故发生在2020年9月19日前，交强险限额应按中国银保监会公告调整交强险责任限额前旧的责任限额进行赔付，商业三者险应按责赔付；3、原告各项诉求过高，依法应予核减，建议医疗费扣除15%自费用药，续医费实际产生后再主张，护理费按100元／天计算，误工费无收入减少依据、被扶养人生活费无丧失劳动能力依据；4、交通费认可400元，修车费按定损金额赔付；5、被告人保财险成都温江支公司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、江安县人民医院病历资料、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、江安县江安镇某村村民委员会出具的证明、修车费票据等，被告平安财险宜宾公司提交的定损清单；本院依法委托四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月18日，原告王成中驾驶川Ｑ4××××普通二轮摩托车，从江安镇白土地方向沿省道XXX线（合江-珙县）往洋码头方向行驶，当日20时05分许行驶至省道XXX线（合江-珙县）XXX公里XXX米往江南路左转弯时，与对向行驶由被告孙俊驾驶川ＥＫ××××号小型普通客车发生碰撞，造成一起原告王成中受伤、两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告王成中承担本次事故的主要责任，被告孙俊承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院治疗，入院时间2020年7月18日，出院时间2020年8月20日，住院共33天，出院诊断为：右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折等。出院医嘱为：院外全休1月、3月内避免患肢负重等。原告的医疗费合计14805元。 在诉前鉴定阶段，原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，原、被告通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2020年12月30日委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级、续医费进行鉴定，该司法鉴定所于2021年2月24日出具川求实鉴（2021）临鉴131号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残、续医费约需6000元，原告为此支付鉴定费2750元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川ＥＫ××××号小型普通客车系被告孙俊所有，事故发生时由其驾驶，被告孙俊有相应驾驶资质，肇事车有相应行驶资格，该车在被告人保财险成都温江支公司处投了交强险、限额100万元商业三者险、不计免赔等。原告王成中之母雷术均，1940年3月28日出生，事故发生时受扶养年限可以计算5年，共生育原告在内三个子女。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告王成中承担本次事故的主要责任，被告孙俊承担本次事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对原告损失，由被告孙俊付30%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。 关于医疗费14805元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可；关于续医费6000元，本院采信四川求实司法鉴定所司法鉴定意见，依法予以认可；关于住院伙食补助费990元（33天×30元/天），原告住院33天，本院依法予以认可；关于原告请求护理费3960元，原告住院33天，本院依法认可3300元（33天×100元/天）；关于误工费，原告事故发生时未满60周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及本地实际，本院确认误工费为100元/天，原告医嘱有“院外全休1月、3月内避免患肢负重”等语，误工天数计算至定残前一日，原告请求251天,本院依法调整为223天，认可22300元（223天×100元/天）；关于残疾赔偿金76506元（38253元/年×20年×10%），本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施后，本院采信十级伤残鉴定意见，依法予以认可；原告请求被扶养人生活费13261元，结合案件相应事实，本院依法认可4420元（母雷术均：26522元/年×5年×10%÷3），并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金5000元，结合十级伤残依法予以认可；原告请求四川求实司法鉴定所鉴定费2750元，本院将在案件受理费栏另决定负担；关于交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为400元；关于修车费2340元，事故认定书认定车辆部分受损，原告提供了票据为据，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为136061元，含医疗项损失21795元，伤残项损失111926元，财产项损失2340元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川ＥＫ××××号小型普通客车在被告人保财险成都温江支公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额前，交强险仍应按旧的责任限额分项赔付。本案原告的医疗项损失21795元,由被告人保财险成都温江支公司在川ＥＫ××××号小型普通客车交强险限额内赔付原告10000元，在商业三者险限额内赔付原告3538.50元（（21795元-10000元）×30%），保司辩称建议扣除15%自费用药，但未提供充足依据证实尽到明确说明、提示告知义务，及扣除费用金额及其合理性，本院依法不予采纳；原告的伤残项损失111926元，由被告人保财险成都温江支公司在川ＥＫ××××号小型普通客车交强险限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告577.80元（（111926元-110000元）×30%）；原告的财产项损失2340元，由被告人保财险成都温江支公司在川ＥＫ××××号小型普通客车交强险限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告102元（（2340元-2000元）×30%）。品迭后，合计由被告人保财险成都温江支公司在川ＥＫ××××号小型普通客车交强险限额内赔付原告122000元（10000元＋110000元＋2000元），在商业三者险限额内赔付原告4218.30元（3538.50元＋577.80元＋102元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十五日内，在川ＥＫ××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告王成中因本次交通事故造成的各项损失费122000元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十五日内，在川ＥＫ××××号小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告王成中因本次交通事故造成的各项损失费4218.30元； 三、驳回原告王成中本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元（已依法减半收取）、由原告王成中负担1045元，由被告孙俊负担447元，四川求实司法鉴定所鉴定费2750元，由原告王成中负担1925元，由被告孙俊负担825元；上述款原告王成中已预交，由被告孙俊于本判决生效后十五日内直接支付原告王成中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月十三日 书记员  林琴