山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1950号 原告：刘苓奎，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。 被告：淄博久泰物流有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3D6EWU4H，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路**仓库**库**门北。 法定代表人：方堃，经理。 被告：刘姝，女，1990年3月22日生，汉族，，住山东省淄博市张店区 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：方堃，男，1989年2月26日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 原告刘苓奎与被告淄博久泰物流有限公司（以下简称“久泰物流”）、刘姝、方堃合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苓奎及其委托诉讼代理人高平、被告刘姝及其委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼。被告久泰物流、方堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘苓奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告退伙费15万元。事实和理由：2017年7月10日，原告与久泰物流签订《合伙经营协议》，以该公司名义合伙经营百世快递业务。合伙经营期间，原告以现金的方式出资人民币25万元用于公司经营。出于客观原因，原告在2018年6月25日正式退出合伙，被告承诺支付原告20万元退伙款。2018年9月1日，被告刘姝及久泰物流实际控制人方堃共同与原告签订《债务确认协议》，确认半年内支付原告退伙款15万元。协议约定的付款到期后，原告多次追要，上述被告以各种理由至今未支付。为维护合法权益，提起诉讼，望判如所诉。 被告久泰物流、方堃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘姝答辩称，原告对刘姝的诉讼请求没有事实和法律依据，具体理由如下：一、依债务确认协议，刘姝只是在甲方处作为甲方久泰物流的法定代表人加盖了法人章，刘姝不应当承担付款责任。二、被告刘姝以及久泰物流与原告从未达成过支付20万元退伙款的协议，原告依据的债务确认协议，虽然签署时间是2018年9月1日，但内容是对2018年6月25日原告退伙时的口头约定的书面确认。协议约定原告退伙，久泰物流和方堃将合作项目快递站点以65万元转让给陈振宇，出卖款项中的15万元支付给原告。2018年7月5日陈振宇向久泰物流支付15万元转让款，收款后当天久泰物流通过刘姝账户向原告转款2万元，后方堃又向原告转款5000元，上述25000元应当从15万元中进行相应的扣除。 本院经审理查明事实如下：刘姝原系久泰物流的法定代表人。2017年10月31日，原告（乙方）与久泰物流（甲方）签订合伙经营协议一份，双方就合伙经营百世快递新三部相关事宜达成协议，其中约定合伙期限自2017年7月11日至2021年7月9日止，乙方出资20万元，占公司注册资本的25%，甲乙双方共同出资购买箱式货车两辆与老三部箱式货车两辆（其中一辆篷布车），用于公司使用和支配。协议还就合伙宗旨、主要经营地、合伙人出资及盈余分配等其他内容进行了约定。2018年9月1日，久泰物流（甲方）、刘苓奎（乙方）、方堃（丙方）签订债务确认协议一份，协议称，鉴于甲方与乙方于2017年7月10日合伙经营快递业务，丙方为合伙实际控制人，由于乙方已经退出合伙，三方在平等、自愿基础上根据相关法律法规中，达成以下条款，以资共同遵守：第一条三方共同确认，乙方按照《合伙经营协议》的约定于2017年5月以现金的方式出资人民币25万元用于公司经营。第二条由于客观原因，经三方协商确定之后，乙方在2018年6月25号正式退股，公司由甲、丙方负责。第三条乙方退伙之后，甲、丙方将公司以65万元的价格卖给陈振宇，甲、丙方同意将公司出卖款项15万元在半年内支付给乙方。该债务确认协议由刘姝在甲方久泰物流一栏签字，原告与方堃分别在乙方、丙方栏签字。2018年9月5日，刘姝应原告要求，在该协议上加盖法人印章。 另查明，2018年7月5日，刘姝收到由王知然银行转账10万元、5万元各一笔，其中第二笔交易摘要及交易附言均注明为三部付款；刘姝称该15万元系将合伙公司卖给陈振宇后，陈振宇支付的款项。当日，刘姝转账给原告2万元。2018年12月6日，由方堃转账给原告5000元。 再查明，2019年8月，刘苓奎曾因久泰物流已注销工商登记原因，向本院起诉刘姝、方堃及久泰物流的其他两位股东李萌、李国晨，要求四人支付其退伙款15万元，本院以（2019）鲁0303民初6532号案件立案受理。在该案庭审答辩及质证中，刘姝称2018年9月1日其签署债务确认协议“是我个人行为，与公司及他人无关，我个人承担”、“我代表不了公司其他人，以个人名义签的协议”。该案经本院审理后，以案件的适格被告为久泰物流为由，裁定驳回了刘苓奎的起诉。现久泰物流已恢复工商登记，目前为在业状态，法定代表人变更为方堃。原告再次就15万元退伙款纠纷向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，形成本诉。 上述事实，有原告提交的合伙经营协议、债务确认协议、被告刘姝在（2019）鲁0303民初6532号案件的庭审笔录各一份，被告刘姝提交的网上银行交易明细三份、微信转账截屏一份、刘姝与原告的微信聊天记录截屏一份，本院调取的（2019）鲁0303民初6532号案件民事裁定书，以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告久泰物流之间存在合伙经营关系，有双方签订的合伙经营协议为证，本院予以确认。2018年9月1日，原告与久泰物流的时任法定代表人刘姝、实际控制人方堃就退伙事宜签订的债务确认协议，系三方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，合法有效，各方应依约履行。刘姝在该债务确认协议中以法定代表人身份代表久泰物流在甲方栏签字，并在之后添加法人印章，其行为应视为职务行为，债务确认协议中甲方应承担的法律责任应由久泰物流承担。刘姝在（2019）鲁0303民初6532案件庭审中有关债务确认协议系个人行为个人承担的陈述，与债务确认协议内容相悖，故应以三方签字的债务确认协议为据；原告要求刘姝个人承担债务确认协议中甲方的法律责任，证据不足，本院不予支持。方堃在债务确认协议中作为丙方，明确承诺与甲方将公司出卖款项15万元在半年内支付给乙方即原告刘苓奎，故原告要求方堃支付退伙款的请求，证据充分，应予支持。债务确认协议的签署时间为2018年9月1日，刘姝提交的其于2018年7月5日向原告转账2万元，要求折抵所欠退伙款15万元，原告不予认可，本院对刘姝该项抗辩不予采信。刘姝主张2018年12月6日由方堃转账给原告的5000元，应当自欠款15万元中予以扣除，原告未提交其与方堃间存在其他债权债务关系的证据，本院对刘姝该项抗辩予以采信，即被告尚欠原告的退伙款为145000元。根据债务确认协议，该退伙款应于2018年9月1日起的半年内付清，现早已逾期，原告诉求被告久泰物流、方堃承担还款责任，本院依法支持。 被告久泰物流、方堃经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告淄博久泰物流有限公司、方堃于本判决生效之日起十日内支付原告刘苓奎退伙款145000元； 二、驳回原告刘苓奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担50元，被告方堃、淄博久泰物流有限公司负担1600元（于本判决生效后七日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昱秀