山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2468号 原告：张龙龙，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：孙宗立，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李逢艾，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾元豪,山东琅琊律师事务所律师。 原告张龙龙与被告孙宗立、李逢艾、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李逢艾、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙宗立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失按责任比例计算后共计15848.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日9时30分许，被告孙宗立驾驶鲁Ｑxxxx小型轿车，行驶至时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××微型轿车相撞，车辆部分受损。该事故由费县交警大队作出事故认定书，认定原告张龙龙与被告孙宗立负事故同等责任。经查明，被告孙宗立驾驶的鲁Ｑ0ＭＦ28小型轿车在被告保险公司投保商业险，该车登记在被告李逢艾的名下。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关民事法律之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宗立未答辩。 被告李逢艾辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议,我与孙宗立是夫妻关系，车辆登记所有人是我，车是我们夫妻共同财产，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在确定无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在剩余保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告在前期的诉讼中已判决支持伤残赔偿金,本案主张的误工费不应再支持,医疗费及伙食补助费等损失中应扣除挂床期间的相关费用,诉讼费等程序性费用不予承担。贵院作出的(2019)鲁1325民初2374号判决书中,我司在交强险医疗费范围内承担10000元,商业险承担31386.71元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、原告的身份证复印件；三、费县人民医院住院票据、诊断证明、病例、用药明细；四、购买康复器材单据；五、复印费收据；六、车票一宗；七、（2020）鲁1325民初5618号民事判决书复印件。原告主张的损失为：医疗费9550.29元、误工费11621.22元（141天×82.42元/天）、住院伙食补助费4230元（141天×30元/天）、营养费4230元（141天×30元/天）、矫正板66元、交通费2000元、复印费30元，合计31727.51元，要求被告赔偿50%即15863.7元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；证据四，非正规发票，也不能证实与本案以及原告治疗的关联性及必要性，不予承担；证据五复印费不属于保险承担范围；证据六，均系定额连号票据，不能证实与本案具有关联性，交通费应根据实际住院天数计算；其他证据无异议。损失明细：误工费、伙食补助费同答辩意见；营养费并未提供需要加强营养的医嘱，不予承担；其他同证据质证意见。被告李逢艾同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年2月8日9时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车（车载孙莹莹、王茂臣），沿事发南北路由北向南行驶至费县，与由西向东行驶的被告孙宗立驾驶的鲁Ｑxxxx号小型轿车（车载李逢艾）相撞，致张龙龙、孙莹莹、王茂臣、李逢艾受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告孙宗立均对事故的发生负同等责任，孙莹莹、王茂臣、李逢艾无事故责任。 原告驾驶的车辆登记所有人为王国富，孙莹莹系原告之妻，王茂臣系原告的外甥，二人虽因本次交通事故中受伤，但损失较小，不再要求赔偿。被告孙宗立驾驶的车辆登记所有人为李逢艾，李逢艾与孙宗立是夫妻关系，车辆属夫妻共有，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。 原告张龙龙曾三次起诉至本院。案经审理，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1325民初2374号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险内赔偿原告剩余医疗费62773.42元的50%即31386.71元。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1325民初30号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张龙龙损失：伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元。2、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告张龙龙损失：医疗费140019.84元、误工费20015.45元、护理费20015.45元、住院伙食补助费7530元、交通费4000元、营养费7950元、剩余伤残赔偿金685980元、完全护理依赖费137842.25元、赡养费115724元、抚养费185985元、轮椅费353元，合计1325414.99元的50%，即662707.5元。3、被告孙宗立、李逢艾赔偿原告张龙龙损失：伤残鉴定费2520元、邮寄费70元、复印费19.5元，合计2609.5元的50%，即1304.75元。案件受理费23825元，由原告张龙龙负担15160元，被告孙宗立、李逢艾负担8665元。本院于2020年11月16日作出(2020)鲁1325民初5608号民事判决书，判决：1、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张龙龙损失：医疗费126921.44元、误工费24890.84元、护理费24890.84元、住院伙食补助费9060元、营养费9060元、交通费3020元，合计197843.12元的50%，即98921.56元。2、被告孙宗立、李逢艾赔偿原告张龙龙损失：复印费17元的50%，即8.5元。3、驳回原告张龙龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1148元，由原告张龙龙负担10元，被告孙宗立、李逢艾负担1138元。 交强险责任限额已使用完毕，商业三者险限额已使用793015.77元。 2020年8月17日，原告又在费县人民医院住院治疗141天，主要诊断为脊髓损伤。 二、原告主张的损失： 医疗费9550.29元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 误工费11621.22元（141天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，本院已判决认定了原告的残疾赔偿金790980元，原告主张的误工费与残疾赔偿金存在重复赔偿情形，应予扣除。故误工费应扣减重复赔偿时间141天，依据一级伤残计算的残疾赔偿金为15277.83元（790980元÷20年÷365天×141天）。故不予认定。 住院伙食补助费4230元（141天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费4230元（141天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成一级伤残，现继续治疗，确需加强营养，故予以认定。 矫正板66元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据不是正规票据，故不予认定。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据均连号，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为1410元。 复印费30元，本院根据原告提交的票据，认定为15元。 综上，原告的损失应为：医疗费9550.29元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、交通费1410元、复印费15元，合计19435.29元。 本院认为，被告孙宗立驾驶机动车（车载李逢艾）与原告驾驶机动车（车载孙莹莹、王茂臣）发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告孙宗立与原告均负事故的同等责任。本院应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告孙宗立应承担50%的赔偿责任。 被告孙宗立驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，但交强险责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的保险内的损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告孙宗立、李逢艾应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张龙龙损失：医疗费9550.29元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、交通费1410元，合计19420.29元的50%即9710.15元。 二、被告孙宗立、李逢艾赔偿原告张龙龙损失：复印费15元的50%，即7.5元。 三、驳回原告张龙龙的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由原告张龙龙负担38元，被告孙宗立、李逢艾负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张立民