wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终525号上诉人（原审被告）：崔国梁，男，1967年4月13日出生，汉族，群众，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：临汾市梓锟工程机械有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇沟上段108国道边84号。法定代表人：范玉娴，总经理。委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。委托代理人：郭鹏鹏，系该公司员工。上诉人崔国梁因与被上诉人临汾市梓锟工程机械有限公司（下称梓锟公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔国梁，被上诉人梓锟公司的委托代理人李欣、郭鹏鹏到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人崔国梁主张一审未依照法定程序向其送达举证通知书、开庭传票等法律文书，导致其未能举证和参与庭审，违反法定程序，请求二审发回重审或依法改判。经核实，案卷材料中一审向崔国梁邮寄应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票的专递显示：“因地址已拆迁，电话无人接”被退回，未有其他向该当事人合法有效送达相关法律文书的证明材料，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5984号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人崔国梁预交的二审案件受理费4260元予以退还。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 梁 荣二〇二一年四月十五日书记员 杨 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2955号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，所住地：石家庄桥西区北人字街1-1-101室。 法定代表人：李宇皓，该公司经理。 被告：崔某某，男，汉族，1976年06月12日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执250号申请执行人：赵颖颖，女，1987年7月18日出生，汉族，太平洋人寿保险保险代理人，住天津市河西区。被执行人：王明磊，男，1996年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人赵颖颖与被执行人王明磊民间借贷纠纷一案。2020年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初17480号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人王明磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执250号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  杨少波
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初158号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人夏正权，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年4月20日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人夏正权犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人夏正权及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日20时许，被告人夏正权酒后在射阳县兴桥镇车站旅社饭店门前路段驾驶已被注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，夏正权的血样中乙醇含量为每百毫升130.3毫克。被告人夏正权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人夏正权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏正权具有坦白、认罪认罚、无驾驶证、车辆已达报废标准等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人夏正权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人谢冬梅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人夏正权犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。被告人夏正权是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年6月1日20时许，被告人夏正权持E证酒后在射阳县兴桥镇车站旅社饭店门前路段驾驶逾期未检验已被注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，夏正权的血样中检出乙醇，含量为130.3mg/100ml。 被告人夏正权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、情况说明、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证； 2.证人许某、郭某的证言； 3.被告人夏正权的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]1621号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2040111号交通涉案车辆技术检验报告； 5.视听资料：光盘1张。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人夏正权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏正权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人夏正权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人夏正权驾驶逾期未检验已被注销的机动车辆，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人夏正权具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人夏正权适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质、情节、后果等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年五月十九日止。罚金限被告人夏正权于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2260号原告：孔长委，男，1953年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：汪世峰，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔长委与被告汪世峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长委到庭参加了诉讼，被告汪世峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款4500元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月，被告汪世峰在原告处购买几款木门，于2003年7月30日给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告汪世峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告孔长委一直经营木门，被告汪世峰于2003年7月在原告处购买几款木门，价值4500元，于2003年7月30日给原告出具一份欠条，内容为：“今欠实木门款4500元。2003年7月30日，汪世峰”。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称中的拖欠货款4500元的事实，有被告汪世峰签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告汪世峰支付货款4500元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，被告应从2003年7月31日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世峰于本判决生效后十日内给付原告孔长委货款4500元及利息（自2003年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪世峰承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年四月十四日书记员  亓鹏飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保202号保全申请人:蒋勇，男，汉族，1966年08月26日出生，金渝大道。被申请人：黄力，男，汉族，1988年09月15日出生，重庆市合川区。保全申请人蒋勇于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄力名下价值52万元的财产采取保全措施,利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117财保80号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄力名下价值52万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十三日书记员  侯欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2146号申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区刘庄新村村办公楼，统一社会信用代码为91520113795265802R。法定代表人：黎明刚，执行董事。被执行人湖南博帆贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋12043，统一社会信用代码为91430105580936736Q。法定代表人：颜贺林。申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司申请执行被执行人湖南博帆贸易有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1269号裁决书已发生法律效力，申请执行人贵阳中泰铝业科技有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月2日作出（2021）湘01执197号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全福祥粮业有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人湖南全福祥粮业有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初545号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽华，该公司工作人员。被告：郑泽华，男，1972年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：潘天峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：阎军，男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：宋志强，男，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：何秀梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：朱金园，女，1992年12月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：张林龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。上述被告委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。原告兰州神骏置业有限公司与被告郑泽华、潘天峰、阎军、宋志强、何秀梅、朱金园、张林龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强、王泽华，被告郑泽华、潘天峰、阎军、宋志强、何秀梅、朱金园、张林龙及委托诉讼代理人刘勇、张维斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止侵害、消除影响；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：兰州恒大山水城二期项目由原告开发建设，自2020年12月以来，在原告完善手续、正式开工建设后，被告郑泽华等10多人阻挠原告现场正常开工建设，原告多次积极与被告沟通，要求其停止侵害，但被告不听劝阻，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，避免原告损失继续增加，现诉至法院。被告郑泽华、潘天峰、阎军、宋志强、何秀梅、朱金园、张林龙发表一致答辩意见，1.答辩人系案涉物业合法权利人，被答辩人没有针对排除妨害的诉讼权利；2.答辩人不构成排除妨害的构成要件，虽答辩人尚未取得产权登记手续，但是自2016年左右占有使用商品房，因此答辩人的行为是对即将侵害自身权利行为的制止或预防；3.答辩人系非法施工；4.答辩人的阻拦行为系自救行为。因答辩人发现所购房屋存在严重施工质量问题，在与被答辩人多次协商解决方案无果的情况下，为了保护自身合法权益自发保护现场的行为，完全符合《民法典》规定的可采取的合理措施。综上，被答辩人针对本案没有诉讼权利，且被答辩人的请求于法无据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：各被告均与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的恒大山水城内30号楼内房屋。30号楼于2014年开工建设，于2016年经竣工验收后投入使用并交付买受人，后在使用过程中发现建筑物周边及筏板底部有地基土体流失、塌陷等现象。原告委托鉴定机构对该楼进行结构安全性检测，甘肃土木工程科学研究院有限公司于2020年10月20日出具鉴定报告，结果为：“1.尽快对该建筑物采取有效的处理措施；2.对该建筑物沉降和变形持续进行监测；3.应针对该建筑区可能发生的突发状况做好应急处理预案”。后神骏公司于2020年12月组织工人进场施工维修，因未和业主沟通好相关维修事宜，遭到30号楼部分业主阻拦施工。本院认为，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。以上各被告均为恒大山水城30号楼业主，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专属部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第5项和第6项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意”。现建筑物周边及筏板底部有地基土体流失、塌陷等问题，根据鉴定报告神骏公司要进行的维修涉及楼体安全，应该认定为“有关共有和共同管理权利的重大事项”，神骏公司在既未向业主公示相关维修方案、施工合同及应急预案，也未取得各位业主同意的情况下便安排施工人员进场，其仅在庭审时提供照片无法证明其行为的合法性，故对其要求各被告停止侵害，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（六）、（七）项、第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：驳回原告兰州神骏置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告兰州神骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十九日书记员  朱?玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2415号 原告：宜宾市翠屏区成诚粮油经营部，统一社会信用代码92511502MA62RN9Y5Q，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道正义街8号正和滨江国际A区7幢1层101号。 经营者：刘成。 委托诉讼代理人：汪艳，职工，女，1989年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区和乐和食品经营部，统一社会信用代码92511502MA67MAMQ4T，住所地四川省宜宾市叙州区南岸望江路155号龙源府邸3幢1-2层。 经营者：周铨。 原告宜宾市翠屏区成诚粮油经营部与被告宜宾市翠屏区和乐和食品经营部买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序。原告宜宾市翠屏区成诚粮油经营部于2021年4月16日，以被告已与原告达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区成诚粮油经营部申请撤回起诉，是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区成诚粮油经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宜宾市翠屏区成诚粮油经营部负担。 审判员  李文财 二〇二一年四月十六日 书记员  张 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1901号罪犯纪云兴，男，汉族，1962年3月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年7月16日作出（2015）萧刑初字00193号刑事判决，以被告人纪云兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪云兴确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑六个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月15日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪云兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执380号   申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   申请执行人刘某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2107号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租赁费21,422.70元及利息；承担案件仲裁费1,707元、案件执行费280元。   执行中，申请执行人刘某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，该协议约定，被执行人在2021年9月30日前一次性清偿完毕租金、利息、仲裁费及利息损失共计26,336元。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）陕01执380号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  宋 原   审 判 员  李 唯       二○二一年四月十三日      书 记 员  周 莹          1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1627号原告：蒋安珍，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：许武，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告蒋安珍与被告许武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告蒋安珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋安珍申请撤回对许武的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋安珍撤诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由蒋安珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年四月二十日法官助理白璐书记员刘文婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执374号申请执行人：溧阳市天宇节能材料有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村（葛中荣房屋），统一社会信用代码91320481769105688C。法定代表人：葛中荣，该公司总经理。被执行人：江苏明辉建材有限公司，住所地溧阳市昆仑街道凤凰路133号5幢，统一社会信用代码91320481MA1NK4K66M。法定代表人：李自强，该公司总经理。申请执行人溧阳市天宇节能材料有限公司与被执行人江苏明辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6966号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：江苏明辉建材有限公司结欠溧阳市天宇节能材料有限公司货款7万元，该款于2020年12月11日前一次性支付给溧阳市天宇节能材料有限公司（开户行中国农业银行溧阳戴埠支行，开户账户×××）；如果江苏明辉建材有限公司未按时足额履行上述付款义务，溧阳市天宇节能材料有限公司有权以11万元向法院申请强制执行；案件受理779元（已减半收取），由溧阳市天宇节能材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的110779元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人李自强采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 芸
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第04736号原告：赵恩芳（曾用名赵恩义），男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住凌源市。委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：刘严考，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，住凌源市。委托代理人宋红，辽宁万盟律师事务所律师原告赵恩芳与被告刘严考运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵恩芳及其委托代理人于洪，被告刘严考及其委托代理人宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩芳诉称：原告是开办天乐货站的业主，被告经常通过原告货站进货，原告代收货款和运费，被告今年8月5日（6，650元）和8月19日（2，108元）分两次自己到原告货站取货没有给付货款和运费，为此双方协商处理，但是被告只同意给付6650元的一半，其余欠款不愿承担，被告给原告出具欠条一份，天乐货站货款一事第192车2015年8月5日刘严考、天乐同意各自分担一半6，650元，（各担）3，325元，因为原告不同意，被告就划掉自己的签名扔下欠条扬长而去。原告再找被告时被告同意法律解决。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。一、要求判决被告给付货款及运费8，758元。二要求判决被告承担全部诉讼费用。被告辩称：我不欠原告的货款和运费，因为原告方没有我书写的欠款书证。我在取货时把款已经给他了。按提货交易习惯，我手里有货单，货款已付。即，送货方不见货款，不会给收货方货单。我方有个体户证明此交易习惯。调解过，虽然我已经付给了原告货款，但是我考虑到多年的合作关系，我违心的答应他给他6，650元的一半。但是第二天又出现了两个月以前的一个2，108元的单子，我一看没头了，我就不给了。另外我也没给他打欠条。所以，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告是开办天乐货站的业主，被告经营电缆门市，被告经常通过原告货站进货，原告代收货款和运费，被告分别于2015年8月5日和2015年8月19日两次从原告货站取得货物。2015年8月5日运费和货款合计6，650元。2015年8月19日运费和货款合计2，108元。原告诉称，被告两次取得货物后，没有给付货款和运费。以后，双方针对2015年8月5日运费和货款合计6，650元。草拟收条（协议）内容为：天乐货站货款一事第192车。2015年8月5日6650元刘严考、天乐货站同意各自分担一半，赵恩义（签字）、刘严考（签字）。在原告又提出2015年8月19日运费和货款合计2，108元货款，被告依然拖欠时。被告刘严考反悔，将草拟收条（协议）赵恩义（签字）、刘严考（签字）用笔划掉。原告持此草拟收条（协议）和自己记载的随车清单等证据诉至法院。本院认为，被告经营电缆门市，被告经常通过原告货站进货，原告代收货款和运费。被告分别于2015年8月5日和2015年8月19日两次从原告货站取得货物。事实存在。被告从原告货站取得货物，已经接收到货物和货物代运单。但对于被告是否欠其货款或多少。原告未提供出被告向原告出具的书面的欠据或欠条。但原告自己记载的随车清单包括2015年8月5日货款和运费及2015年8月19日货款和运费，双方对于2015年8月5日运费和货款合计6，650元的事实虽存在争议。但后来草拟收条（协议）同意各自分担一半，后虽然被告刘严考反悔，将草拟收条（协议）赵恩义（签字）、刘严考（签字）用笔划掉。划掉的原因是在原告又提出2015年8月19日运费和货款合计2，108元货款，被告也拖欠时。被告刘严考才反悔。综合分析上述事实和证据。原、被告双方的两笔货款其中6，650元，双方草拟协议认可各自承担一半，应视为双方对此事实经协商认可，本院可认定是双方真实意思的表示。所以，被告应支付原告2015年8月5日运费和货款合计6，650元一笔货款和运费的一半，即款3，325元，原告要求被告给付两笔全部运费和货款的诉讼请求，部分证据不足。应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘严考于本判决生效后五日内支付原告赵恩芳2015年8月5日运费和货款合计6，650元的一半，即款3，325元；二、驳回原告赵恩芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元。被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一六年四月十一日书记员  刘珈彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3730号原告：任陆军，男，1962年10月30日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陈秋池，男，1987年10月29日生，住宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：金星。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告任陆军与陈秋池、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告达成诉前调解协议，原告任陆军向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请对二被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任陆军撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执591号之一申请执行人：王万**，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被执行人：徐长柱，男,1964年1月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘爱杰，女，1965年2月13日生，汉族，住址同上，系被告徐长柱之妻。申请执行人王万**与被执行人徐长柱、刘爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)鲁1502民初10531号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人王万**申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务116000元及利息，已执行0元，尚欠债权为116000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十五日书记员  赵 博
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1837号原告：葛家山，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区被告：李全玉，男，1953年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县原告葛家山与被告李全玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家山到庭参加诉讼，被告李全玉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛家山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还饲料款10231元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营饲料、兽药生意，被告多次在我处购买饲料未付款，出具欠条三份，共计欠款10231元，经原告多次催要被告拒不偿还。被告李全玉未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李全玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的有被告李全玉签字确认的欠条三份，本院予以确认。结合原告陈述，确认事实如下：原告葛家山经营饲料、兽药生意，2012年，被告李全玉在从事养殖时多次向原告购买饲料，并于2012年1月20日出具欠条一份，欠款数额为9500元；于2012年6月11日出具欠条一份，数额为700元；于2012年8月10日出具欠条一份，数额为31元；上述款项共计10231元，欠条中约定如发生经济纠纷，交齐河县人民法院，并按欠款的20%计息。本院认为，债务应当清偿。被告李全玉向原告购买饲料后自愿为其出具欠条，其内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为合法有效，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供饲料，被告应当按照约定支付相应的货款，故对原告葛家山要求被告李全玉偿还饲料款10231元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因被告未支付货款，给原告造成相应的利息损失，欠条中约定按欠款的20%计息即2046.2元，该数额结合被告出具欠条的时间，不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定的规定，判决如下：被告李全玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告葛家山饲料款10231元及利息损失2046.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告李全玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年四月二十九日书记员 张淑涵
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1053号上诉人（原审原告）：靳若纲，女，1959年7月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。被上诉人（原审被告）：刘德利，男，1956年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人靳若纲因与被上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司（以下简称大公公司）、被上诉人刘德利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳若纲上诉请求：撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初491号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者指令审理。事实和理由：一、一审裁定以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，该认定与事实相悖。上诉人在一审庭审中向法庭提供的借条、收据均由被上诉人大公公司向上诉人出具，并加盖被上诉人单位的公章及财务专用章，同时有相关责任人的签字确认，故本案的借款主体为被上诉人大公公司，是上诉人与被上诉人大公公司间的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案属于法人和自然人之间的民间借贷法律关系，该法律关系属于民事诉讼范围，该民事关系与刘德利个人是否涉嫌经济犯罪无关，具有独立性。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条的规定，法院应将经济犯罪嫌疑案件与经济纠纷案件分开处理，经济纠纷案件应继续审理。通过上诉人提交的证据可以证实本案明显属经济纠纷案件，虽然刘德利涉嫌刑事案件，但本案借款主体是被上诉人大公公司，大公公司并未涉嫌刑事犯罪，故一审法院应当按照民事纠纷继续审理此案。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。刘德利辩称，本案应当由人民法院审理。靳若纲向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金180000元；2.判令二被告支付自2012年10月至还款之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为351400元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。包头市大公房地产开发有限责任公司于2020年9月向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在担任包头市大公房地产开发有限责任公司法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金，包头市公安局昆都仑区分局已于2020年12月4日立案侦查，原告靳若纲诉请的其与包头市大公房地产开发有限责任公司、刘德利之间民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告靳若纲的起诉，本案移送包头市公安局昆都仑区分局处理。案件受理费9114元（原告靳若纲已预交），退还原告靳若纲。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，包头市大公房地产开发有限责任公司已向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在大公房地产公司担任法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人靳若纲的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年四月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执446-2号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：陈燕，女，汉族，1981年09月01日生，住山东省原即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初804号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢366号申请执行人：丰县卫生健康委员会,住所地丰县经济开发区。负责人李立文，该委员会主任。被执行人：李高峰，男，1981年12月12日生，汉族，住。被执行人：田艳华，女，1980年10月10日生，汉族，住。本院在执行丰县卫生健康委员会与李高峰、田艳华计划生育行政非诉一案中，本院已立案恢复执行［原执行案号：（2014）丰执字第1761号］。在本次执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执恢366号［原执行案号：（2014）丰执字第1761号］执行案件的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十四日书记员 石高兰
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1397号刘某:你诉与滕某离婚纠纷一案，于2021年4月27日立案。本案号为（2021）辽0124民初1397号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月二十七日书记员  古 今
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初1372号 原告：重庆市长寿区标杆养鸡股份合作社，住所地重庆市长寿区葛兰镇天台中心场，统一社会信用代码935001150564658358。 法定代表人：何以华，职务理事长。 委托诉讼代理人：李岸利，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周珺菲，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，职务执行董事。 原告重庆市长寿区标杆养鸡股份合作社（以下简称“标杆养鸡合作社”）与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司（以下简称“麦帝莎食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标杆养鸡合作社的委托诉讼代理人李岸利和周珺菲到庭参加了诉讼；被告麦帝莎食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告标杆养鸡合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款159455.54元（利息以欠付货款本金为基数，自2020年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年4月起进行鸡蛋买卖交易，原告根据被告所订购的品种、数量等将鸡蛋送到被告麦帝莎公司指定的地点，被告于每月15日向原告结算上一月的货款。2019年年末开始，因被告资金困难，被告开始不定期向原告支付货款；因双方长期合作，原告仍正常供货，并多次向被告发送对账函以核对双方账目。被告自2020年9月18日支付最后一笔货款后就再未付款。2020年10月31日，原告最后一次向被告发送对账函，载明截止2020年10月31日被告公司尚欠原告货款159455.54元。被告于当日进行核对数据无异议。此后原告多次以微信、电话等方式进行催收或上门催收，被告均不予理会。 被告麦帝莎食品公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告麦帝莎食品公司（原名重庆润创农业开发有限公司）供应鸡蛋，被告麦帝莎食品公司滚动向原告付款。2020年10月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款159455.54元。此后原告工作人员多次通过电话、微信向被告法定代表人催收无果。 上述事实，有原告陈述、销售单、道路货物运单、网上银行电子回单、欠条、对账函、微信记录、通话记录、工商登记信息等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告标杆养鸡合作社已经向被告交付了所购鸡蛋，双方没有约定付款时间，按照交易惯例被告麦帝莎食品公司应在双方结算后及时付清货款。原被告于2020年10月31日对账结算，但截止本案辩论终结时，被告麦帝莎食品公司仍欠159455.54元未付，其行为构成违约，原告标杆养鸡合作社要求被告履行合同义务付清余款159455.54元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原告以被告违约为由要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)）计算逾期付款利息损失，本院认为原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的标准，故对原告的该项诉求本院予以支持，但起算时间应从2020年11月1日开始。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长寿区标杆养鸡股份合作社付清货款159455.54元； 二、被告重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长寿区标杆养鸡股份合作社支付以拖欠的货款（截止2020年11月1日为159455.54元）为计算基数、在2020年11月1日至被告付清全部货款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告重庆市长寿区标杆养鸡股份合作社的其它诉讼请求。 如果被告重庆麦帝莎食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，减半收取1745元（已由原告重庆市长寿区标杆养鸡股份合作社预缴），由被告重庆麦帝莎食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 艾琳琳
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初37号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人肖龙高，男，1976年5月30日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地贵州省平坝县，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。2020年10月23日因涉嫌故意伤害罪取保候审；2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人肖龙高犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。被告人肖龙高对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关量刑建议。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘厚洪出庭支持公诉，被告人肖龙高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月29日晚，肖龙高酒后在安顺市平坝区岳母家，先后与其子、其妻姚某1发生争吵，民警到场劝解。后其在屋外待至次日凌晨5时许，被告人肖龙高用砖头和石头砸向房门，随后又用砖头和石头砸伤走出家门的被害人姚某1右腿。经鉴定，姚某1之损伤属轻伤一级。2021年1月10日，公安机关又接到处于取保候审期间的被告人肖龙高殴打姚某1的警情。 上述事实，有公诉机关提供且被告人不持异议的受案登记表、接处警登记表、户籍信息、到案经过、前科查询情况、结婚证、住院病历，证人姚某2、李某、杨某、罗某证言，被害人姚某1陈述，被告人肖龙高供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人肖龙高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖龙高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  谭 杨 二〇二一年四月二十二日 法官助理  代明雪 书 记 员  刘莉娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3825号原告：曲希志，女，1969年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：梁华山，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曲希志诉被告梁华山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲希志到庭参加诉讼。梁华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曲希志向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁华山偿还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款45000元，于2019年1月26日向原告出具借条一张。到期后经原告催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。梁华山未到庭，庭前经本院微信询问，其表示对该笔借款没有异议，应该偿还曲希志。曲希志围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件一份、短信记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据曲希志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁华山于2019年1月26日向曲希志出具借条，借条载明“今借到曲希志现金肆万伍仟元正，小写45000元，此款在2019年5月1日前付清。199××××7227借款人：梁华山5102291979051291512019年1月26日”。本院认为，本案系经原、被告双方清算后由被告向原告出具借条，双方达成了新的债权债务关系，故本案应按照民间借贷关系审理。被告对原告主张借款45000元不持异议，本院依法确认被告应偿付借款45000元。曲希志主张自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。梁华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁华山于判决生效后十日内偿还曲希志借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由梁华山于判决生效后十日内支付曲希志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月二十六日书记员  刘琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2805号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：赵清齐，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：裴红，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省息县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告赵清齐、裴红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫华，男，汉族，1979年7月1日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏亚华化工装备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区沿港路8号。法定代表人：赵亚军，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人王卫华因与被申请人江苏亚华化工装备有限公司（以下简称亚华公司）、一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫华申请再审称，1.亚华公司未经协商和告知就单方办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态，亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资；3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失；4.亚华公司应支付经济补偿金；5.亚华公司应承担再审诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王卫华申请再审的理由均不能成立。关于违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”王卫华主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于当日让关联公司柯特公司为王卫华办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为王卫华办理了退工停保手续，但王卫华仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持王卫华要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于王卫华申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王卫华提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，王卫华均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的王卫华正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于王卫华申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，王卫华并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持王卫华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于王卫华申请再审提出的经济补偿。王卫华2018年6月29日已向亚华公司提交手写的辞职报告，内容是：“在经过深思熟虑后，我决定辞去目前的工作，现在由于本人个人原因不得不离开工作多年的单位，给公司造成的不便还请谅解，现郑重向公司提出辞职，请批准。”其已明确表示因自身原因辞职，其主张并非上述报告并非其真实意思依据不足，不符合用人单位支付经济补偿金的条件，一、二审判决对其该项主张不予支持亦无不当。关于王卫华申请再审提出的再审诉讼费。本案申请再审审查并不收取诉讼费。故王卫华以此为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫华的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月十六日书记员  黄晶焱
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2299号之一 原告：青岛鑫诺新型建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码91370212098438034A。 法定代表人：徐苗苗，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，职务董事长。 委托诉讼代理人：卫士工，系公司员工。 原告青岛鑫诺新型建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告青岛鑫诺新型建材有限公司于2021年4月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫诺新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费10175元（原告已预交），减半收取5087.5元，保全费3770，共计8857.5元，由原告负担。退给原告5087.5元。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初137号原告：刘波，男，1963年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省大理州南涧县。被告：李发清，男，1963年8月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告刘波诉被告李发清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告因生意关系认识。2012年，被告女儿李**英和女婿赵子龙向原告借款，原告不放心便打电话给被告，被告称没事，叫原告出借。原告将借款交付被告女儿李**英和女婿赵子龙，其二人向原告出具借条。到期后被告女儿李**英和女婿赵子龙未归还，原告经向被告催要，被告于2018年8月26日向原告出具借条，原告不要求被告支付利息，仅要求被告归还本金。原告在被告出具借条后将原始借条已交给被告。对于被告所述其没有向原告借钱，不应该归还的主张，不应得到支持。原告是在被告认可的情况下才借给被告的女儿和女婿，且后来经原告催要后被告同意归还了才出具的借条，不存在被告所述原告胁迫被告出具借条的情况。后被告未归还，原告经催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告不同意归还，请驳回原告的诉讼请求。理由如下，第一，被告不是本案适格的主体。2012年5月17日，被告女儿李**英和女婿赵子龙向原告借钱，原告扣除利息后拿给被告女儿女婿25500元，被告女儿女婿向原告出具借条。后被告女儿女婿离婚，约定欠原告的债务由赵子龙偿还。第二，被告出具给原告借条是在被胁迫的情况下出具的，并不是被告的真实意愿。第三，被告没有向原告借过钱，也没有收到过原告的任何钱款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，经综合审查，认证如下：原告提交的身份证复印件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认。原告提交的借条原件1张，真实、与本案相关联，予以确认，仅作为认定被告曾向原告出具借条的事实的依据。被告围绕答辩主张依法提交了证据，本院依法组织质证，经综合审查，认证如下：2012年5月17日赵子龙、李**英出具给原告的借条原件1份、复印于洱源县人民法院（2019）云2930民初413号案卷的相关材料（民事调解书1份、调解笔录1份、债务清单1份），真实、合法，与本案相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年，被告女儿李**英和女婿赵子龙向原告借款3万元并向原告出具借条。借款到期后被告女儿李**英和女婿赵子龙未归还。原告经向被告催要，被告向原告出具借条，载明“今借到刘波人民币30000元大写叁万元整”，但借条中载明的3万元借款原告并未交付给被告。另，被告女儿李**英于2019年向洱源县人民法院起诉要求与赵子龙离婚，经洱源县人民法院调解，李**英和赵子龙离婚，并约定欠本案原告刘波的借款3万元由赵子龙负责偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了被告签名捺印的借条，但实际未将借款交付被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告无合法有效证据证明双方之间存在民间借贷关系并已交付借款，应承担不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求不予支持，依法应当驳回其诉请。本案中与原告存在民间借贷关系的是案外人李**英和赵子龙，原告可向其二人主张债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘波的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二○二一年四月十五书记员  戴蕊娇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1545号 原告：黄雨，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：唐莹，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱丽娟，四川齐协律师事务所律师。 被告：胡燕秋，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何惠琪，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄雨、唐莹与被告胡燕秋、何惠琪名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告黄雨、唐莹于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄雨、唐莹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄雨、唐莹撤回对被告胡燕秋、何惠琪的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告黄雨、唐莹负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书     （2021）陕01民终6643号   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：西安居逸庭工程装饰有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区铺。   法定代表人：廉小舟，公司总经理。   被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丁波波，男，汉族，1985年6月2日出生，住陕西省XX堡县。   委托诉讼代理人：丁正正，男，汉族，1983年9月29日生，住陕西省XX堡县，系丁波波之兄。   原审被告：张强，男，汉族，1990年9月18日生，住西安市高陵区。   上诉人西安居逸庭工程装饰有限责任公司与被上诉人丁波波及原审被告张强装饰装修合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人西安居逸庭工程装饰有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人西安居逸庭工程装饰有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人西安居逸庭工程装饰有限责任公司负担。    本裁定为终审裁定。            审 判 长 田 任 华   审 判 员 田 勤 耕   审 判 员 魏 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 高 劲 草            1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3623号申请人：周普让，男，1963年3月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱海波，男，1962年10月11日生，汉族，住新沂市。周普让与朱海波房屋买卖合同纠纷一案，申请人周普让于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱海波在新沂市财政局发放的工资31万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人朱海波在新沂市财政局发放的工资31万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审90号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人肖飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505035806号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月24日向被执行人送达。2021年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505035806号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505035806号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由肖飞承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保26号之二申请人：周宗元，男，1967年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村**，公民身份号码：4330251967********。申请人：尹秀英，女，1965年6月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村**，公民身份号码：4330251965********。委托诉讼代理人：武中平(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人：滕建一，男，1972年10月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**，公民身份号码：433025197210050017申请人周宗元、尹秀英与被申请人滕建一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人周宗元、尹秀英于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人滕建一价值24.2万元的财产，同时提供了相应的担保，现查明被申请人有中型自卸货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：查封被申请人滕建一所有的车牌号为湘N1C1**南骏牌中型自卸货车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年四月十三日书记员  李 楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终427号上诉人（原审原告）：陶某。法定代理人：苏某，系上诉人陶某之父。被上诉人（原审被告）：马某。上诉人陶某因与被上诉人马某身体权纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶某的上诉请求：撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初1496号民事判决；将案件改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定部分事实不清，赔偿太少。马某未答辩。原告陶某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8895.19元、取钢针费5000元、交通费5100元、护理费10200元、误工费9180元、营养费5000元、护理费7650元、补课费10000元，共计61025.19元；二、依法保护未成年人陶某的合法权益；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某长期无端辱骂原告一家人，2020年4月6日,原告陶某在自家门口凳子上写作业，被告马某又来辱骂，陶某劝阻不要骂人时，马某拉倒陶某，致其右胳膊骨折。当时村委会干部来了，后来给派出所报案。原告奶奶听到哭声，赶到现场时，马某在原告奶奶腿部打了三石头。此时原告父亲苏某在别人家干活，听到打架后，立即赶到打架现场，仍好言相劝马某不要打仗，但马某叫来马勒牙，她们两人撕住苏卓玛的衣领，马勒牙持耙子打苏卓玛，苏卓玛在拉扯中无意将马某推倒。当日苏卓玛将受伤的原告送至临夏市人民医院住院治疗并做了手术。原告在临夏市人民医院住院治疗17天，造成各项损失61025.19元。为了维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，恳请人民法院作出公正的判决。原审判决认定的事实：原告陶某系被告马某堂孙，原、被告两家原来关系和睦，一年前因地界纠纷，双方关系不睦。2020年4月6日，被告马某用耙耙挖苏某家门前路边的破砖时，与正在家门口写作业的原告陶某发生争吵，在争吵的过程中，被告马某把原告陶某拉倒在地，将陶某的右胳膊致伤。苏某到现场后与被告马某发生打架，在打架的过程中，苏某把原告马某和前来劝架的马勒牙拧倒在地，并用拳头在马某和马勒牙的胸部和头上打了几拳，将马某和马勒牙打伤，后被人拉开。苏某致伤马勒牙、马某纠纷均已另案处理。原告在临夏市人民医院住院治疗16天，花去医疗费10053元，原告伤情经临夏市人民医院诊断：右肱骨内上髁骨折（陈旧性）。原告陶某损伤程度，经和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2020）第022号鉴定书鉴定，系轻微伤。被告马某殴打他人的行为，被和政县公安局罗家集派出所以和公（罗）行罚决字（2020）7号行政处罚决定书，给予罚款200元的行政处罚。另查明，原告陶某右胳膊在2018年冬季滑到摔伤，并就医治疗。原审认为，公民依法享有的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告陶某与被告马某因琐事发生争吵时，被告马某将陶某拉倒在地，致伤原告右胳膊，由此造成的损失应由被告马某承担。但原告骨折属陈旧性，应适当减轻被告的赔偿责任，综合全案，被告承担80%赔偿责任，原告自付20%。故原告请求的医疗费、护理费、住院期间的生活费合法有理，予以支持；但原告请求的交通费因未提供正式票据，不予支持；营养费，因原告伤情轻微，且无医嘱，不予支持；误工费，因原告是未成年人，不予支持；补课费，于法无据，不予支持。医疗费根据原告提供的医院票据核定为10053元，护理费16天×155元／天＝2480元，住院伙食补助费16天×40元／天＝640元。为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告陶某医疗费10053元、护理费2480元、住院伙食补助费640元，合计13173元，由被告马某承担10538元，原告自负2635元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告马某承担。宣判后，原告陶某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人陶某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人陶某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人陶某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月二十日书记员 马晓凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊珊云，男，1993年1月2日，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告熊珊云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人郭科、吕图到庭参加诉讼。被告熊珊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊珊云立即偿还信用卡透支本金4986.3元、截止2021年1月7日的利息1777.28元、逾期还款违约金287.77元；2、请求判令被告熊珊云立即支付从2021年1月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收）；3、请求请求判令被告熊珊云立即向原告农行沙支行支付律师费1050元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告熊珊云承担。事实及理由：2016年12月30日，被告熊珊云向原告农行沙支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）的规定。章程、合约对信用卡还款、逾期还款利息、复利的收取进行了约定；若被告熊珊云未按期偿还欠款，原告农行沙支行有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告熊珊云承担。原告农行沙支行向被告熊珊云发放了卡号为6259*****的信用卡，被告熊珊云持卡通过刷卡消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项。经原告农行沙支行多次催收，被告熊珊云仍未偿还，故提起本案诉讼，望判如所请。被告熊珊云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2.该信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）全部偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、分期消费欠款、分期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6259****的信用卡一张。5.被告于2016年12月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2021年1月7日，被告拖欠原告透支本金4986.3元、利息1777.28元。6、原告为实现案涉债权，产生律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、委托代理协议、发票、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月7日的信用卡透支本金4986.3元、利息1777.28元，及以未还本金4986.3元未基数，从2021年1月8日起起至本金付清之日止，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1050元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于复利的诉讼请求，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊珊云于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金4986.3元、利息1777.28元，并支付以信用卡欠款本金4986.3元为基数、从2021年1月8日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、由被告熊珊云于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告熊珊云负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初633号原告：甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司，住所地：甘肃省天水市武山县 。负责人：何小东。委托诉讼代理人：赵德成，该公司职工。被告：薄爱军，男，1982年9月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司与被告薄爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司负担。审判员 杨江平二〇二一年四月十三日书记员 赵一冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7677号 宁夏华特电子工程有限公司： 申请执行人宁夏华特电子工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人宁夏华特电子工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1099号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特通此知。 二〇二一年四月二十五日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初432号原告：原冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告原冬梅与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原冬梅委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资880元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告原冬梅劳务费880元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费880元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告原冬梅劳务费880元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执196号申请执行人：王蛟，男，1988年5月18日出生，汉族，住长春市南关区新春街道。被执行人：敦化市旭阳劳务有限责任公司。法定代表人：金熙宽，经理。申请执行人王蛟与被执行人敦化市旭阳劳务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3140号调解书，已经发生法律效力。申请执行人王蛟于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人敦化市旭阳劳务有限责任公司：1.立即向申请执行人王蛟给付案款17600元；2.执行费164元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月22日向被执行人敦化市旭阳劳务有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息、无房屋。2021年4月7日，本院作出（2021）吉2403执196号限制消费令及失信决定书，限制被执行人敦化市旭阳劳务有限责任公司高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院对申请执行人王蛟告知上述执行情况，申请执行人王蛟认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月一十四日书记员 张瀚文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2930号 原告：张孝孟，男，1986年2月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南，统一社会信用代码91370900866435494H。 法定代表人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司职工。 原告张孝孟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝孟及其委托诉讼代理人李纪晓、被告委托诉讼代理人刘星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝孟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付伤残赔偿金279846.40元，医疗费56833.37元，住院津贴2600元，共计339279.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日原告在牛石路谷里镇南谷里村路段发生交通事故，致原告受伤，后鉴定为八级伤残和十级伤残。2019年泰安乐邦漆业有限公司为原告在被告处投入人身意外伤害保险，但原告发生交通事故后，被告拒绝赔付。 太平洋保险辩称，事故发生属实，原告单位在我公司投保情况属实，但根据具体案情和事故责任认定书记载，原告在事故发生时属于无证驾驶，根据团体意外保险相关险种及条款约定，本案属于除外责任，我公司不予赔付，我方对诉讼主体有异议，我方认为应当由具体投保单位作为原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，泰安乐邦漆业有限公司在被告处为原告投保人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院津贴保险各一份。2019年8月5日，张孝孟驾驶二轮电动车沿牛石路由北向南行驶至事故地点，与停驶的张成林驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张孝孟受伤。原告伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，住院天数为26天，共支出医疗费91190.53元，在交通事故中已获赔34357.16元。2020年7月7日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张孝孟的伤残等级评定为一处八级和一处十级。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 以上事实，由原告提交的人身保险单、批单、事故认定书、住院费票据13份、住院费用明细三份、住院病历三份、鉴定报告、新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2025号民事判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，泰安乐邦漆业有限公司在被告处为原告投保人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险及住院津贴保险，原被告双方存在人身保险合同关系，该保险合同不违背法律规定，系有效合同，原告发生意外受到伤害后按保险合同理赔，主体适格。按照保险单特别约定，原告在合同生效期间内发生道路交通事故，属于该保险合同理赔范围。被告主张原告无证驾驶电动车属于免赔范围，但保单中并无该免责条款，且现实中对电动车的管理存在不规范的情况，被告以无证驾驶免赔显失公平。故本院对原告要求被告赔偿医疗费56833.37元；伤残赔偿金43726元/年×20年×32%＝279846.4元；住院津贴100元×26天＝2600元，共计339279.77元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张孝孟伤残赔偿金、医疗费、住院津贴共计339279.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 雪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执876号 申请执行人：广元鸿耀新能源科技有限公司 被执行人：张义均 申请执行人广元鸿耀新能源科技有限公司与被执行人张义均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元及利息。经本院立案执行，执行到位13000元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人广元鸿耀新能源科技有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初1409号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初484号原告：孙雪松，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：刘亚兰，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告孙雪松、刘亚兰与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪松、刘亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延办理产权证的逾期违约金96027.22元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县帝景蓝湾31幢402室房屋，房屋总价320893元，根据合同约定出卖人应当在2016年8月28日前将房屋交付买受人并于交付后90日内办理产权证，合同中没有约定逾期办理产权证的违约金。2021年2月8日，被告才为原告办理房屋产权证，侵害原告权益。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约天数1533天，违约金96027.22元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区31幢402室房屋，房屋总价款320893元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2016年8月28日向原告交付涉案房屋，2021年2月8日，被告为原告办理房屋权属登记。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告鸿丰公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2016年8月28日，应当为该日期之后的第91日即2016年11月27日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为320893*15%=48134元。被告鸿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙雪松、刘亚兰逾期办证违约金48134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担502元，两原告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××52）。审 判 员 陈永海二〇二一年四月六日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4716号张娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付315875.33元及利息二、向申请人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费4638元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。