四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3076号 上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：曾奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蜀粤建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路一段97号。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川民正建设有限公司（以下简称四川民正公司）因与被上诉人四川蜀粤建筑劳务有限公司（以下简称四川蜀粤公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川民正公司上诉请求：1.撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16298号民事判决，裁定发回重审或依法改判驳回四川蜀粤公司全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审案件受理费由四川蜀粤公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实部分错误，以调代审的裁判思路使本案基本事实未能查明。1.四川蜀粤公司未按合同约定完成全部工程范围，未完工程价款应从工程总造价中予以扣除。因为四川民正公司从未参与讼争项目的发包、签证和结算，上述应扣除工程内容信息均来自张光林介绍，为查明事实，四川民正公司申请了案涉工程现场负责的谢文祥出庭作证，同时申请调取施工图和竣工图进行比对，均被法院拒绝。2.施工现场罚款的约定系四川民正公司与四川蜀粤公司协商一致订立的条款，对双方均产生法律约束力，因四川蜀粤公司多次触发罚款条款，应当按照规定向四川民正公司交纳相应罚款金额。二、原审法院程序错误，案外人张光林私刻四川民正公司印章对外签订了《劳务分包合同》，将案涉工程劳务分包给四川蜀粤公司，故张光林为案涉项目实际承包人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，原审法院应当追加张光林为共同被告。三、一审法院对于四川蜀粤公司并未主张的“质保金返还”内容加以判决，本身已构成超裁，并且对于本次新增部分既判令支付100%的工程款同时又计算2%的质保金，更使四川蜀粤公司双重受益。综上，四川民正公司已经超额支付了工程款项，亦无任何其他违约行为，原审法院认定事实部分错误，适用法律不当，审理程序错误。 四川蜀粤公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，四川民正公司诉请撤销、发回重审或者改判无事实根据和法律依据。1.四川民正公司称“未完成工作内容的造价高达1564863.49元”，无事实依据。《四川民正建设有限公司汇利医药包装新材料生产基地（一期）项目四川蜀粤劳务有限公司汇利项目结算单》系四川民正公司单方制作，无四川蜀粤公司签字确认。2.四川民正公司罗列的多项未做工程项目，与事实不符，四川蜀粤公司已经完成施工。3.四川民正公司并非公权力机关，无权对四川蜀粤公司行使处罚权，案涉合同被认定无效，更不存在违约金问题，即便按过失处理，四川蜀粤公司只能按自认的6450元承担责任。二、原审法院程序合法，四川民正公司诉称程序错误与事实不符。是否追加张光林为本案被告是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予人民法院的裁判权，法院依职权作出是否追加当事人的裁判的行为不存在程序对错的问题。三、四川民正公司诉称原审法院在“质保金返还”上超裁，使四川蜀粤公司不当得利8468.71元，与事实不符。一审诉讼期间，双方并未办理结算，工程价款、质保金金额处于不确定阶段，诉讼主张的是全部工程尾款，包含了质保金，原审法院依据双方合同于事实的审查作出划分，主要是为了公正客观分段计算工程尾款和质保金逾期利息，并未超裁。 四川蜀粤公司向一审法院提出诉讼请求：判令四川民正公司向四川蜀粤公司支付工程款3807992.22元（其中合同内工程尾款：668723.40元；现场签证：508759元；超高支模架费用及层高大于7米的支模架费用共计2630509.82元）及利息，利息计算方式如下：（1）以工程款3807992.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；（2）以工程款3807992.22为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至该款项实际付清之日止。 一审法院认定的事实如下： 一、关于案涉合同的相关情况 2017年6月15日，四川民正公司作为甲方，四川蜀粤公司作为乙方，双方签订了案涉合同，其中与本案有关的约定如下：1、工程名称：四川汇利医药包装新材料生产基地（一期）；2、工程地址：成都市高新西区××道××；3、建筑面积：约为6.8万平方米；4、施工工期：365天（最终以开工报告为准）；5、承包范围：乙方向甲方承包施工图（以甲方和建设单位签章确认的施工设计图为准）范围内的所有主体工程内容，包括工程内所有的文明施工、安全、工期用工，负责工程施工辅材（不含收口网、钢丝网、油漆等）、周转材料、机械设备（含塔吊、施工电梯。不含泵机、泵管、搅拌机及其操作人员的一切费用，不含型钢）；现场内材料周转、堆码、清理；外脚手架及其所有防护架搭、拆工作；安全通道防护搭拆（包括为完成以上工作所用材料，如钢管、扣件、木板、木枋、安全网等等；含临设地坪浇筑，不含临设其他方面的施工；不含施工道路工程和给排水工程，另因设计变更增加的工程量按实结算。每道工序做到工完场清。具体包括基础、砼浇捣、钢筋制作及绑扎、模板工程、砌砖工程、架子工程、屋面、抹灰工程；6、除地坪外的临设工程、以及层高大于7米的超高内满堂架搭设人工和材料等费用，不含包在本合同单价范围内；7、承包形式：按建筑面积人工费包干单价执行，建筑面积计算规则按《建筑工程建筑面积计算规则》（ＧＢ／Ｔ50353-2013执行）；8、劳务合同价款：劳务合同价款按分包范围内容，含乙方在本工程有关施工及管理人员的人工费（包括劳动保护费等）、周转材料、摊销材料及辅助材料、机械费（小型机具）、模具租赁费等。工作内容发生变化的，合同价款进行相应的增加或减少。劳务合同包干单价：按建筑面积人民币380元／平方米；9、本工程范围内除地坪外的临设工程费用按实际发生另计；10、如发生承包范围外的计时工，按普工150元／日，技工240元／日计算；11、以上价款均为税后价，如果由乙方办理税费手续，税费则由甲方另行支付；12、乙方承包的所有工程完工后的三天内，甲方一次性支付至全部合同总价款的98%，剩余2%作为质保金。质保金支付时间为乙方承包的工程验收后一年内；13、施工现场及生活区如未达到现行的《建筑施工安全检查标准》及相关规定要求，甲方有权敦促乙方及时整改，一次性整改不到位的给予相应500~2000元处罚。14、施工变更：因变更导致劳务合同价款的增加及造成的乙方直接损失，由甲方承担，延误的工期相应顺延。 于案涉合同尾部甲方处加盖四川民正公司的公章鲜章，法定代表人处签字人员为案外人谢文祥，委托代理人（项目经理）签字人员为案外人张光林。对此，四川民正公司辩称案涉合同落款处公章系案外人张光林伪造，与其于本案中提交的《授权委托书》上加盖的公章不一致。经肉眼比对，案涉合同落款处的四川民正公司公章与四川民正公司于本案中提交的《授权委托书》上加盖的公章不一致，但与案涉工程监理单位即四川泰兴建设管理有限责任公司处存档的《医药包装新材料生产基地（一期）项目高大模板支撑系统专项施工方案审批表》上加盖的四川民正公司公章一致，且《医药包装新材料生产基地（一期）项目高大模板支撑系统专项施工方案审批表》的编制人为谢文祥。又，四川民正公司认可案外人张光林系借用其资质发包案涉工程。 二、关于本案无争议的相关事实 1、双方就案涉工程未办理竣工结算手续，案涉工程实际投入使用的时间为2019年10月15日； 2、在不考虑未完工程的情况下，依据案涉合同约定计算所得的合同内工程价款应为25700950.40元（合同内包干单价380元/平方米×生产车间一建筑面积62934.24平方米+380元/平方米×倒班宿舍的建筑面积4699.84平方米），四川民正公司就案涉工程的已付款为25032227元； 3、双方共同确认本案不具备鉴定条件，且双方均不向法院申请鉴定，由法院依法认定； 4、双方一致确认层高大于7米的支模架（包括层高大于11米的超高支模架）的合同外工程价款共计110000元； 5、《签证单》中无争议部分的人工费为62287.50元； 6、《签证单》中无争议部分的新增材料费用为240684.90元； 7、四川蜀粤公司认可的罚款金额为6450元。 三、关于本案存在争议的相关事实 1、关于开工时间：四川蜀粤公司主张系2017年6月18日；四川民正公司主张系2017年10月28日； 2、关于完工时间：四川蜀粤公司主张系2018年12月1日；四川民正公司主张系2019年10月15日； 3、关于合同内是否存在未完工程：四川蜀粤公司主张其完成了合同内的全部工程；四川民正公司主张四川蜀粤公司存在合同内未完工程，并提供了其自行制作的《四川民正建设有限公司汇利医药包装新材料生产基地（一期）项目四川蜀粤劳务有限公司汇利项目结算单》。四川民正公司主张的合同内未完工程具体明细如下：（1）生产车间1分项工程：一层找平14602.43平方米；二层找平14495.97平方米；三层找平14496.36平方米；四层找平：14522.14平方米；屋面14562.30平方米；（2）一层防火分区墙体工程：一层防火分区墙体300立方；二模工程量：272.34平方米；钢筋工程量2.2吨；抹灰工程量3000平方米；柱梁混凝土54.468立方；（3）生产车间1屋面雨棚7个；（4）生产车间1设备区钢筋8.36吨；（5）生产车间1一层室内排水沟：生产车间1一层室内排水沟基础找平层：327.04平方米；垫层工程量32.7立方米；砌砖工程量49立方米；抹灰工程量：245.28平方米；沟盖板工程量：408.8米；（6）配电室电缆沟砌砖：配电室电缆沟未做砌砖工程量11.25立方米；抹灰工程量：86.28平方米；电缆沟垫层：58.48平方米；电缆沟基础找平：58.48平方米；（7）生产车间1倒班宿舍卫生间蹲位砖1.92立方米；（8）倒班宿舍屋面面积792.38平方米；（9）倒班宿舍室内洗衣台：砌砖工程量4.207立方；抹灰工程量140.25平方米；（10）倒班宿舍一层餐厅砖、墙、柱：砖墙55.53立方米；柱混凝土：5.7立方米；（11）消防水池：消防水池地坪：43.2平方米；消防水池散水：20.43平方米。（原、被告双方核对记录详见2020年11月12日的证据交换笔录） 4、关于四川蜀粤公司提交的《签证单》上的新增材料费用中的模板费用107321.78元及增加面积费用9576元，四川蜀粤公司认为新增材料费用已经是按照双方认可的定额价计算所得，定额价已经包含了模板重复使用的问题，故该费用不应再予以扣减。就增加面积费用，四川蜀粤公司认为该部分工程第一次已经完工，后应四川民正公司的要求进行拆除而重新施工，并以《签证单》的形式予以确认为新增工程量，其单价按照案涉合同约定为380元/平方米，故该金额应当在合同外重新计费；四川民正公司则认为模板费用107321.78元系按照双方无争议的面积和定额价计算，但因并非采购全新模板，且模板在采购后可以多次使用，故不能按照全价计算；就四川蜀粤公司主张的增加面积费用9576元，四川民正公司对该费用对应的面积及单价无争议，但该部分系在原来已完成的基础上拆除重做，已经在合同价款内进行了计取，不应再另行计价。 5、关于四川民正公司提交的《罚款单》（统称，下同） 四川蜀粤公司经核对并统计对于无四川蜀粤公司工作人员签收的处罚金额均不予认可，对于有四川蜀粤公司工作人员签收的处罚金额中其认为有处罚依据的6450元罚款予以确认，对于有四川蜀粤公司工作人员签收但其认为无合同处罚依据的8500元不予认可，该部分对应四川民正公司提交的《建筑工程施工现场处罚通知单统计》中的编号第3、15、16、18、19、28、30、33，具体的明细如下：（1）处罚时间：2017年12月6日；处罚理由：2017年12月6日00:15分左右浇筑倒班板房超深基坑换填混凝土，浇筑后未对面层收面；处罚金额：500元；（2）处罚时间：2018年1月9日；处罚理由：倒班房一层柱、二层梁、板砼养护期间，由于工人不负责任，导致地面支模架立杆脚处大量积水（回填土），严重影响才浇筑两天的混凝土雨棚质量，由此对你劳务公司罚款500元，望你劳务公司引以为戒，注意成品保护；处罚金额500元；（3）处罚时间：2018年1月9日；处罚理由：生产车间IQ交1轴一层砼柱，浇筑时严重漏振，导致砼柱出现大面积露筋、蜂窝、麻面，严重影响柱子的质量，由此对你劳务公司罚款1000元；处罚金额1000元；（4）处罚时间：2018年1月19日；处罚理由：2018年1月19日到现场巡检，针对2018年1月10日下发的工作联系单，编号为Z006进行现场查看修改情况，生产车间1A~H轴交1-8轴一层支模体系未发现有工人整改，而且生产车间1A~H轴交9-16轴一层支模体系在搭设过程再三提醒仍然存在有如下问题：“1、支模架体系水平杆间距偏大（要求1.5米，实测1.6~1.75米不等）。2、扣件螺帽松动未紧。3、自由端接头过多（2个、3个均有）。4、自由端大于500MM未加水平杆。5、架体顶部有倒插现象。6、水平杆接头存在未用直接接头而用十字扣代用。7、高低跨处（H~J轴）剪力倒插钢管处增加防滑扣。”要求：“1、劳务班组加强管理，对施工现场进行限期整改，于2018年1月22日前整改完成。2、你劳务班组整改完成经管理人员检查合格后上报我项目部组织复查。3、如果你班组限期未整改，将对你劳务班组进行处罚2000元。”；（5）处罚时间：2018年1月19日；处罚理由：倒班房楼梯现浇砼时，严重漏振，导致严重出现大量的蜂窝、麻面，影响楼梯的质量，由此对你劳务公司罚款1000元，大写壹仟元（甲方何工检查到）。望你劳务公司加强对混凝土班组及现场施工人员的管理工作，杜绝类似事件再次发生（后附照片）；处罚金额1000元；（6）处罚时间：2018年5月8日；处罚理由：2018年5月8日，施工现场内倒班宿舍外架密目网，多次损坏，拆除后未维护完善，项目部已多次催促处理（2018年5月4日-2018年5月8日），但至今未处理完善。项目部要求你司加强现场施工安全文明管理，杜绝类似情况发生（后附照片）；处罚金额500元；（7）处罚时间：2018年5月28日；处罚理由：根据2018年5月22日周检中书面下达你司的整改通知书，于2018年5月28日复查发现。第1条车间厂房所有楼梯通道的安全防护需检查加固完善，楼梯内建渣、周材，建材需在两个工作日清理完成，未整改完成，处罚500元；第2条车间厂房各楼层所有“四口”、五临边防护的查缺补漏未做，处罚500元。项目部要求你司加强对各班组的管理，消除现场施工中的各类安全隐患（后附照片）；罚款金额：1000元；（8）处罚时间：2018年6月5日；处罚理由：倒班房公共部位未满挂钢网就进行抹灰，造成砂浆的浪费且对质量造成一定的影响。项目部要求你司加强对各班组的管理，对以上出现的问题立即整改（后附照片）；处罚金额2000元； 6、四川民正公司主张应在四川蜀粤公司主张的工程款中扣除四川民正公司代买的模板、跳板费用245850元，四川蜀粤公司对此不予认可，四川民正公司亦未提交相应证据予以证明。 四、其他查明事实及相关情况 1、本案中现有证据不足以证明四川蜀粤公司具备承接案涉工程的全部相关劳务资质。 2、四川民正公司曾向一审法院申请追加案外人张光林为共同被告并提交了印章鉴定申请，一审法院认为根据后期证据交换情况和审理查明事实，并结合四川蜀粤公司的意见，本案并无追加被告和启动印章鉴定的必要。对于四川民正公司提交的落款时间为2020年11月9日的调查取证申请，因系严重逾期提交，且一审法院经审查认为其申请调取的证据应属于其自行持有并存档，故一审法院未予准许。 一审法院认为，案涉合同无效，付款时间条款理应无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因案涉工程已于2019年10月15日交付使用，故四川民正公司依上述法律规定的应付款时间早于依案涉合同确定的应付款时间，但基于任何人都不因无效合同受益的原则，故应参照案涉合同中关于付款时间的约定认定四川蜀粤公司应得的利息损失，这也符合双方立约之初的本意和预期。于本案中，参照案涉合同的相关约定，四川蜀粤公司承包的所有工程完工后的3天内，四川民正公司一次性支付至全部合同总价款的98%，剩余2%作为质保金，质保金支付时间为四川蜀粤公司承包的工程竣工验收后一年内。故，四川民正公司应于案涉工程完工后3日内即2019年10月18日前向四川蜀粤公司支付至案涉合同总价款的98%，于2020年10月14日前支付至案涉合同总价款的100%。鉴于双方共同确认四川民正公司就案涉工程的已付款为25032227元，故四川民正公司尚欠四川蜀粤公司的工程款（含应付未付至98%的工程尾款和工程总价款2%的质保金）1192143.58元（工程总价款26224370.58元-工程已付款25032227元）且应从上述一审法院认定的应付未付之日的次日起分段计算逾期利息。又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，四川民正公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向四川蜀粤公司支付逾期利息。因此，就工程尾款667656.17元和质保金524487.41元，四川民正公司应分别从2019年10月19日和2020年10月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向四川蜀粤公司支付相应逾期利息。 综上，一审法院对于四川民正公司诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、四川民正公司于判决生效之日起十日内向四川蜀粤公司支付工程尾款本金1192143.58元及相应逾期利息，逾期利息计算方式如下：1、以工程尾款本金667656.17元为基数，从2019年10月19日始计算至判决确定的工程尾款本金667656.17元给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付工程尾款本金667656.17元的，上述利息计算至工程尾款本金667656.17元付清之日止；2、以质保金本金524487.41元为基数，从2020年10月15日始计算至判决确定的质保金本金524487.41元给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付质保金本金524487.41元的，上述利息计算至质保金本金524487.41元付清之日止；二、驳回四川蜀粤公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37264元，由四川蜀粤公司负担25598元，四川民正公司负担11666元。 二审中，四川民正公司申请证人出庭作证。 证人薛某陈述其在2018年6月到10月经谢文祥介绍对四川汇利实业有限公司（以下简称汇利公司）的生产厂房1、2、3、4楼的地坪进行施工，有结算单、汇款记录为证，并陈述四川民正公司仍有40多万元没有支付。 证人鲜某陈述其为土建工程的老板，曾为四川民正公司做屋面工程，并陈述四川民正公司仍有20多万元没有支付。 证人刘某陈述其是做装修、防水工作的，当时分隔缝有很多歪曲的，四川民正公司汇利项目部就要求整改处理，进行了刮灰，打底漆工作，并与项目部订立合同，但四川民正公司未盖章。刘某陈述其于2018年8月负责整改外墙真石漆。 证人罗某陈述其的证明内容与证人薛某相似，但罗某并未实际参与合同订立与工程施工。 四川蜀粤公司质证认为，属于四川蜀粤公司合同内的工程全部已经做完，并经移交给了四川民正公司，四川民正公司也移交给了发包方汇利公司。就薛某所做的地面工程的施工，地坪分两部分，四川蜀粤公司的这部分已经完成了，根据合同约定，抹灰工程只做属于四川蜀粤公司的部分，地坪的事情不在约定的范围内，薛某做的是另外的部分。关于真石漆，也不属于四川蜀粤公司合同范围内的事情，并且四川民正公司在一审中对真石漆的索赔做出了放弃，有一审庭审笔录在案。所有证人证明他们的施工时间均是在四川蜀粤公司没有撤场之前，如果在合同范围内的工程没有做，四川民正公司是可以通知四川蜀粤公司做的。证人所述的工程，属于四川蜀粤公司合同范围内的已经做了，如果没有做，四川民正公司肯定不会交工，肯定会让四川蜀粤公司做完。 本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是：一、四川民正公司上诉认为应扣除四川蜀粤公司未完工程价款的主张是否成立；二、一审判决四川民正公司返还质保金的金额认定是否正确。 本案中，四川民正公司上诉认为四川蜀粤公司未按合同约定完成全部工程范围，未完工程价款应从工程总造价中予以扣除。综合四川民正公司的主要证据除其单方制作的《四川民正建设有限公司汇利医药包装新材料生产基地（一期）项目四川蜀粤劳务有限公司汇利项目结算单》外，主要为二审中其申请的四名证人证言，以及项目现场实际情况，施工图和竣工图的比对等。对此本院认为，根据本案查明事实，案涉项目双方并未办理结算，也未将项目移交时的现状进行相应固定，四川民正公司二审中申请的证人证言也明确进场施工时四川蜀粤公司并未退场，仍在现场施工，因此在案涉项目已经于2019年10月15日实际投入使用，项目移交时的实际情况已经无法证实情况下，四川民正公司所举出的证据不足以达到证明其主张另外找人进行施工的内容，究竟是因四川蜀粤公司未按合同约定完成全部工程范围，还是对四川蜀粤公司施工内容的补充、完善，甚至重作，应承担举证不能的不利后果。一审判决根据案涉合同约定计算确认合同内工程价款的处理并无不当，本院依法予以确认。 对于四川民正公司上诉主张的质保金金额认定问题。四川民正公司上诉认为质保金应按照合同内工程价款25700950.40元的2%进行计算，一审认定的新增部分不存在质保金问题。对此本院认为，质保金属于工程款的一部分，一审判决将案涉工程总价款区分为98%工程款以及2%质保金，从结论上并未增加案涉工程的总价款，也未将案涉工程的价款付款时间进行了提前，在结果上并未损害四川民正公司的任何实体权利，故对于四川民正公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。 另，关于四川民正公司上诉主张的施工现场罚款问题，一审判决对四川民正公司所举示的全部处罚通知单均逐一进行核对，并逐项进行了相应认定，其结论符合案件查明事实情况，本院依法予以确认，不再重复赘述。对于四川民正公司上诉认为应当追加张光林，一审存在漏列案件共同被告问题。根据本案一、二审查明事实，张光林并不属于本案必要诉讼参加人，与本案案件处理结果也无法律上的利害关系，一审法院不同意四川民正公司的追加申请的结论符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，四川民正公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15529元，由四川民正建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 李海薷