wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3630号原告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区华林路936号。统一社会信用代码：916201037788689784。法定代表人：刘满船，该公司总经理。诉讼委托代理人:葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:贾翠华，女，汉族，1972年7月1日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县，农民。委托诉讼代理人：邹献勇，四川瀛卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司（以下简称建友公司）诉被告贾翠华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司的委托诉讼代理人葛正军，被告贾翠华及其委托代理人邹献勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建友公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令撤销榆中县劳动争议仲裁委员会榆劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书。原告庭审中撤回该项诉讼请求；2.依法确认原告与被告无劳动合同关系；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，系错误裁决。理由如下：首先，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原、被告从未订立过口头或书面的劳动合同，双方之间不存在劳动关系。榆中县劳动争议仲裁委员确认劳动关系没有事实依据。其次，原告将其承包的榆中铂锐、兴隆2号院2＃、3＃楼项目木工和钢筋项目人工劳务分包给了杨体海，被告系杨体海雇佣人员，其双方之间形成劳务雇佣关系。被告工资由工程分包人杨体海发放，且工地负责考勤由杨体海雇佣人员杨森负责，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，作为原告向仲裁庭提交了杨体海书写的情况说明书，杨体海雇佣人员申请代付生活费承诺书等均能够证明被告系杨体海的雇佣人员，但是榆中县劳动争议仲裁委员却不予认定，仅凭证人贾某的证人证言确认劳动关系，系错误确认。再次，确认劳动关系的法律依据为《中华人民共和国劳动法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。也就是说劳动法律关系的一方（劳动者）必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则;而另一方（用人单位）则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件劳动。本案中被告没有提供上述证据证明与原告形成事实上的劳动关系，因此原告与被告之间不存在劳动关系。综上，原告依据上述事实及理由认为榆中县劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书系错误裁决，原、被告之间不存在劳动合同关系，请求贵院在查明事实基础上依法裁判，维护原告合法权益。被告贾翠华辩称，原告建友公司陈述的事实与实际的事实严重不符，贾翠华与建友公司之间存在事实上的劳动关系。建友公司的诉讼请求与理由不符合相关的法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：1、2019年12月1日，甘肃建投兴隆建筑工程有限公司与原告建友公司签订《劳务分包施工合同》，约定工程地点为榆中县城关镇纬四路北侧（大成路西侧）；工程名称为：铂悦·兴隆府二期2号院东地块2-1∽4＃、7＃住宅楼，2-1∽4＃商业楼，幼儿园及地下车库；工程承包范围：住宅楼、地下车库、商业土建、水暖电安装项目，包括钢筋、模版、混凝土、脚手架、砌体、抹灰等劳务施工；工期为2019年11月1日至2021年5月30日。原告将木工（架子工）和钢筋工以每平方米28元分包给案外人杨体海、杨森班组，2020年4月1日杨森找被告贾翠华在工地干木工活，杨森让贾某（被告贾翠华胞兄）在工地带班考勤，原告与杨森班组其他工人（包括贾某）均签订《农民工劳动合同书》，原告与被告贾翠华未签订劳动合同（名单曾上报）。施工期间，杨森按照每人每月1000元代发生活费。2020年4月21日18时，被告贾翠华在工地施工时不慎从6米架杆上摔落着地，经诊断为：肋骨骨折，胸、头皮裂伤。被告贾翠华受伤住院期间杨森支付9000元生活费，原告建友公司支付了医疗费。2、被告申请确认与原告存在劳动关系，2020年9月27日，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书，确认被告贾翠华与原告建友公司自2020年4月1日至今存在劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、《劳务分包施工合同》、考勤记录、受伤证明、《农民工劳动合同书》、仲裁裁决书等证据证实，足以证明属实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了劳动法规定的权利义务关系，则双方形成事实劳动关系。本案的争议焦点为原告建友公司与被告贾翠华是否存在劳动关系。本案中被告贾翠华系杨森电话联系在原告建友公司从事架子工工作，双方未签定用工合同，被告贾翠华自2020年4月1日至4月21日期间为原告提供劳务，原告通过其下属班组负责人杨森代发生活费，被告受伤后原告建友公司支付医疗费，且被告从事工作系架子工，该工种系原告建友公司从甘肃建投兴隆建筑工程有限公司劳务分包工程范围，是完成一定的工作任务或工程量为为劳动合同期限的劳动，被告贾翠华提供的劳动是继续性的，而非一次性，故双方形成了事实劳动关系。原告建友公司认为其将分包的木工和钢筋项目分包给杨体海，杨体海雇佣杨森负责工地，被告贾翠华与杨体海系雇佣关系，原告提交杨体海与杨森的“情况说明”，被告否认，且该二人并未出庭作证，故原告提交证据未能证实贾翠华与杨体海系雇佣关系，同时被告贾翠华提交的工地带班人贾某与原告建友公司签订的《农民工劳动合同书》证实，原告与工地其他人员均建立劳动关系，被告贾翠华实际接受原告的管理、指挥和监督，庭审中原告认可第一次班组报送名单时，贾翠华的名单确实上报了，但贾翠华以原告信誉不靠谱双方未签订劳动合同，据此认定贾翠华被纳入原告的生产组织体系中从事劳动，而非从事独立的业务或经营活动，且由此证实双方有建立劳动关系的合意，故对原告的诉讼请求不予支持；对被告贾翠华辩称双方形成劳动关系的意见，经查与事实相符，予以采信。综上，为构建和发展和谐稳定的劳动关系，维护劳动者合法利益、维护企业的正常运营和发展。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：原告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司与被告贾翠华双方存在劳动关系。案件受理费10元，由原告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  张 梅人民陪审员  唐玲莉二〇二一年四月十三日书 记 员  张永萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2815号原告：山东联华印刷包装有限公司，住所地滕州经济开发区综合工业区恒源路9号(恒源北路东侧)。法定代表人：周超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵景林，该公司员工。被告：江苏博达生物科技有限公司，住所地丰县赵庄镇工业区。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：司卫东，该公司员工。原告山东联华印刷包装有限公司与被告江苏博达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东联华印刷包装有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联华印刷包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东联华印刷包装有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2228元，保全费1572元，合计3800元（原告已预交），由原告山东联华印刷包装有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执59号之二被执行人：杨某，女，汉族，1978年12月03日生，住临县。本院于2020年08月28日以(2020)晋1124执保58号保全裁定对杨某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62179917300017*****账户内存款人民币27000.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月六日书记员  侯琴琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5060号 上诉人（原审被告）：倪春荣，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：迟军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敏，山东颐衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人倪春荣因与被上诉人刘金荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人倪春荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求：2.依法判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间从2004年起就存在经济往来及生意合作，仅从2015年2月24日起计算不符合事实，实际上被上诉人一审诉请的时间前有多笔款项未计算在内，且上诉人与被上诉人之间不仅是资金拆借，还存在生意合作、共同投资经营项目，故被上诉人通过其个人账户及其他途径向上诉人转款的金额比上诉人向被上诉人转款多出的48.65万元系双方因合作关系及投资经营项目之间的资金往来。 被上诉人刘金荣辩称:一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘金荣向一审法院起诉请求：1.依法判令倪春荣向刘金荣支付借款本金552500元及逾期付款违约金(以人民币552500为基数，自起诉之日起至倪春荣实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；2.依法判令倪春荣承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：刘金荣、倪春荣系多年的朋友关系，2014年1月至2017年1月，刘金荣、倪春荣之间有多笔银行转账往来，其中有3万元系案外人王欢在刘金荣的指示下向倪春荣转款。经核算，刘金荣通过其个人账户及指示案外人向倪春荣转款的金额比倪春荣向刘金荣转款的金额多出48.65万元。刘金荣为本案支付公告费450元。 一审法院认为：综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘金荣、倪春荣之间是否存在民间借贷关系及借款金额的认定问题。对此原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“刘金荣仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，倪春荣抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，倪春荣应当对其主张提供证据证明。倪春荣提供相应证据证明其主张后，刘金荣仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘金荣为证明与倪春荣之间存在借贷关系，提交了其向倪春荣账户的银行转账凭证，案外人王欢亦到庭作证，刘金荣已完成了初步的举证责任。倪春荣认可收到上述款项，但抗辩称双方之间不仅是资金拆借，还存在生意合作、共同投资经营项目。对此，倪春荣应承担相应的举证责任。但倪春荣未能提交相应证据证明其主张的事实，故对其抗辩依法不予采信。因此，双方之间成立民间借贷关系，倪春荣应当承担偿还借款的责任。刘金荣自认双方之间的借款没有利息，经核算，双方的银行转账往来差额为48.65万元，故认定倪春荣应当偿还的借款本金为48.65万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定借款利息，亦未约定逾期利率，刘金荣主张自起诉之日起倪春荣按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起，贷款利率以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）支付逾期利息，不超过上述法律规定的范围，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、倪春荣于判决生效之日起十日内偿还刘金荣借款本金48.65万元及逾期利息（以48.65万元本金为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘金荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，公告费450元，共计9775元，由刘金荣负担727元，倪春荣负担9048元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份证据，证据一：微信聊天记录一份，证据二：被上诉人与上诉人合作期间作的账目，证据三：店面转让协议书一份，上述三份证据证明双方之间系合作经营关系而非借贷关系。被上诉人质证称：1.证据一没有原始载体，据上诉人称系通过图片打印，无法确认其真实性，通过截图打印微信记录，上诉人可以自行删除中间的通话内容，截图的内容不能保证是当时的真实意思表示。通过该证据内容被上诉人是转述的华波哥的意思，并没有明确表示是上诉人与被上诉人之间存在78万的合作，上诉人所谓“这几天把啤酒屋转出去”也不是在征求被上诉人的意见，而是在将财产变现偿还被上诉人的欠款。2.证据二因没有原件，真实性无法确认。通过被上诉人一审提交的资金交易明细，双方之间资金往来从2015年2月直至2017年1月，不可能出现在2016年年底，上诉人已将店面转让后仍有资金往来的情形。3.证据三，对店面转让协议真实性无法确认，与本案无关。上述证据既无法确定真实性，也不是新证据，不应予以采信。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是刘金荣与倪春荣是否存在民间借贷关系。 本案中，刘金荣与倪春荣自2014年1月至2017年1月存在多笔银行转账往来，双方的银行转账往来差额为48.65万元，双方对该数额无异议，仅对该款项的性质有异议，刘金荣主张该款项为借款，倪春荣抗辩该款项系投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，倪春荣应对其抗辩提供证据证明，倪春荣虽然在二审期间提交了相关证据，但无法达到双方当事人之间投资项目和生意合作的证据高度盖然性，也无法证明刘金荣向倪春荣的转账系投资款，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令双方民间借贷关系成立，倪春荣应偿付刘金荣借款48.65万元及相应利息并无不当。 综上，倪春荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9325元，由上诉人倪春荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月二十八日 法官助理 冷晓燕 书记员 姜青秀 书记员 钟雁楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1499号原告：宋代书，女，汉族，1953年01月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贺利彬，男，汉族，1985年09月07日出生，住重庆市永川区。被告：重庆津航顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**附**，统一社会信用代码91500118MA5YN5R59A。法定代表人：谢军，经理。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第**3.4.**会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宋代书诉被告贺利彬、重庆津航顺汽车租赁有限公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司纠纷一案中，原告宋代书于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告宋代书撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋代书承担。审判员  刘金玲二〇二一年四月二十五日书记员  姜宗月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执104号之一申请执行人：王加水，男，1964年2月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。法定代理人：王发兰，女，1967年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告的妻子。被执行人：宋**华，男，1985年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王加水与被执行人宋**华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理，申请执行人王加水向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1478号 原告：刁加兰，女，1964年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告刁加兰与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告刁加兰向本院申请撤诉。 本院认为，刁加兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁加兰撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由刁加兰负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初756号原告：朱国权，男，1954年8月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：王连山，男，1958年1月26日出生，汉族，住如东县。被告：王萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住如东县。被告：王露路，男，1984年7月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：王增增，男，1992年11月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。原告朱国权与被告王连山、王萍、王露路、王增增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国权申请撤诉无违反法律法规的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱国权撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱国权负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  白继峰二〇二一年四月十九日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初47号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人郭晓龙，男，1984年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。住黑龙江省哈尔滨市平房区。2019年9月28日因故意伤害他人被行政拘留10日，并处200元罚款。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2020年9月29日变更强制措施为监视居住。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）17号起诉书指控被告人郭晓龙犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人郭晓龙参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2019年9月28日9时40分许，被告人郭晓龙回到了其位于平房区的家中发现自家门反锁，在其妻子郭某1打开门以后郭晓龙发现刘某与其妻子郭某1单独在家中，便怀疑二人有不正当男女关系。在愤怒之下，郭晓龙持刀将刘某和郭某1二人砍伤。经鉴定：刘某的伤情为双上肢创口、尺神经断裂、尺动脉断裂，评定为轻伤二级；郭某1的右侧胸壁及右上肢创口、右前臂肌腱裂伤，评定为轻微伤。被告人郭晓龙于2019年9月28日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郭晓龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭晓龙主动投案如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人郭晓龙有期徒刑一年六个月,可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭晓龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2019年9月28日9时40分许，被告人郭晓龙回到了其位于平房区的家中发现自家门反锁，在其妻子郭某1打开门以后郭晓龙发现被害人刘某与其妻子郭某1单独在家中，便怀疑二人有不正当男女关系。在愤怒之下，郭晓龙持刀将刘某和郭某1二人砍伤。经鉴定：刘某的伤情为双上肢创口、尺神经断裂、尺动脉断裂，评定为轻伤二级；郭某1的右侧胸壁及右上肢创口、右前臂肌腱裂伤，评定为轻微伤。被告人郭晓龙于2019年9月28日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭晓龙赔偿了被害人刘某经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过，郭晓龙的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定书，谅解书、收条;2、证人郭某2的证言；3、被害人刘某、郭某1的陈述；4、被告人郭晓龙的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局平房分局的鉴定书。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭晓龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭晓龙主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭晓龙系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人郭晓龙酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭晓龙行为的性质、影响及本案系婚姻家庭纠纷引发的特殊情况，可对被告人郭晓龙酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人郭晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年四月十二日书记员  王继菲《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执388号之一被执行人：吴某某，男，汉族，2000年03月24日生。居民身份证号码2206022000××××××××，住灯塔市烟台街道光明路天福新城13116号。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在招商银行6214836143307342_20001账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任陆浩二〇二一年四月二十三日书记员  牛雨薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蒋东峰，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蒋东峰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告蒋东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币25377.9元；2.判令被告向原告支付三期未付保费2488.26元（829.42×3）；3.判令被告向原告支付违约金5294.57元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年6月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（25377.9＋2488.26）×190天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2018年8月6日至2021年8月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年7月31日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费829.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年6月25日向光大银行桂林分行支付了保险赔款25377.9元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋东峰未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息25377.9元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还25377.9元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以27866.16元（25377.9元+2488.26元）为基数，从2020年6月25日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋东峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款25377.9元； 二、被告蒋东峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2488.26元； 三、被告蒋东峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以27866.16元为基数，从2020年6月25日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取314.5元，财产保全费352元，合计666.5元，由被告蒋东峰负担，另314.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1224号 上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路98号永泰天泽园小区11号楼10层。 法定代表人：许贺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人，唐彦琪，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人，李婷，女，合众人寿保险股份有限公司山东分公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 上诉人合众人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称合众寿险公司）因与被上诉人赵军买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合众寿险公司的委托诉讼代理人唐彦琪、李婷，被上诉人赵军及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合众寿险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵军承担。事实和理由：（一）一审判决认定赵军向合众寿险公司供货的基本事实成立，与实际情况不符，一审法院并未查明案件事实。首先，合众寿险公司从来没有自赵军处采购过货物，也从未收到过赵军诉称的货物。经合众寿险公司自核对，并不存在此笔交易。其次，一审诉讼程序中，赵军提交的《货款明细》及尹基彬出具的《说明》存在多处矛盾，不能证明交易真实性。1.赵军提交的《货款明细》与《民事起诉状》所述交易时间不一致，且落款时间不明确，两者相互矛盾；2.《说明》没有落款时间，不能证明该《说明》书写的真实时间；3.《说明》中对第五套人民币纪念册的表述前后矛盾，不能证明交易真实存在。第三，一审诉讼程序中，赵军提交的宅急送快递单无法证明交易事实发生。1.快递单字迹模糊，无法确定快递收件人信息；2.快递单上无任何记录体现快递的内容，不能证明快递内容即为赵军诉称的涉案货物。第四，一审诉讼程序中，赵军提交的微信聊天记录的真实性存在重大疑点且未被核实。鉴于微信昵称、头像均可在手机端随意修改，故单凭聊天页面截图无法确定赵军提供的微信聊天对象即为胡红梅、尹基彬、李振本人。在未查实聊天对象身份真实性的情况下，微信聊天记录内容的真实性也就无法核实，必然也不能证明供货事实存在。赵军提供的上述材料皆存在疑点或重大瑕疵且不能相互印证，均不能作为认定案件事实的依据。一审法院未认真核查事实与证据，仅凭存疑且瑕疵材料的表面信息即作出事实清楚、证据充分的判定结论是错误的。（二）一审法院适用法律错误，应予纠正。首先，本案中，赵军提供的由尹基彬出具的《说明》本质上属证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条关于“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的证据”的规定，在尹基彬未经合众寿险公司和赵军同意并经法院准许且无正当理由未出庭的情况下，其出具的《说明》不得作为认定案件事实的依据。其次，由于一审法院并未查明合众寿险公司与赵军之间交易行为是否真实成立，那么在此基础上适用《中华人民共和国民法典》第六百二十六条判决合众寿险公司应按照约定的数额和支付方式支付价款实属严重违背事实与法律规定，依法应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院查明案件事实后，依法改判或发回重审。 赵军辩称，赵军在一审中提交了充分证据证明自己的主张，而合众寿险公司拒不承认案件事实，令赵军深感震惊。如果本案真的不存在买卖事实，合众寿险公司可以立即去公安部门报案，启动刑事侦查程序，而合众寿险公司没有这样做，只想搅乱案情。关于诉状中2016年11月赵军一审已经作出解释，应当是2016年3月，是赵军未与欠款明细详细核对造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵军向一审法院起诉请求：1.判令合众寿险公司立即支付货款28335元，并按照年利率12％承担利息（从2020年8月24日起计息，直到付清欠款日止）；2.诉讼费由合众寿险公司承担。 一审法院认定事实：根据赵军提供2018年4月合众寿险公司原负责人尹基彬签名的2016年-2017年合众寿险公司欠赵军货款明细、尹基彬所出具的说明一份，宅急送快递单七张，赵军与胡红梅（合众寿险公司原负责人）、尹基彬以及合众寿险公司工作人员李振微信聊天记录，这些证据相互印证，证明赵军向合众寿险公司供货28335元的基本事实。合众寿险公司提供在此时间段合众寿险公司三位负责人内部账目交接表，没有涉及赵军货款。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据上述规定，综合分析本案实际情况，对于赵军提供的证据，能够相互印证形成完整的证据链，证明赵军向合众寿险公司供货28335元的基本事实。因此赵军请求合众寿险公司支付货款28335元，事实清楚，证据充分，予以支持。赵军要求合众寿险公司支付利息，应从主张权利之日起计算，即以28335元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合众寿险公司辩称的理由，证据不足，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：合众寿险公司于判决生效后十日内支付赵军货款28335元及利息（以28335元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由合众寿险公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，赵军为支持己方诉讼请求，一审时提交2018年4月合众寿险公司原负责人尹基彬签名的2016年-2017年合众寿险公司欠赵军货款明细、尹基彬出具说明、宅急送快递单、赵军与合众寿险公司原负责人胡红梅、尹基彬以及工作人员李振的微信聊天记录等证据。上述证据组成完整的证据链条，一审法院并非以单一证据作为本案定案依据。合众寿险公司虽然对上述证据提出异议，但胡红梅、尹基彬、李振均为合众寿险公司原负责人或工作人员，相比赵军，合众寿险公司更有能力及条件对与上述人员相关的证据进行举证及辩驳。事实上，合众寿险公司并未提供有力证据反驳赵军提供证据的真实性。故一审法院对上述证据予以采信，认定合众寿险公司欠付赵军货款28335元，事实认定及法律适用并无不当。 综上所述，合众寿险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇二一年四月九日 书记员  杨 曼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保227号 申请保全人：王丽艳，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告王丽艳与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特51号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1099号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该支行行长。被执行人：文兵生，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省，现住湖南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人文兵生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0124民初8655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2021年3月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；发现被执行人文兵生名下有位于××乡××路××号房屋，系轮候查封，本案无处置权；发现被执行人文兵生名下有大众牌轿车（车牌号码为：湘Ａ9××××）一辆，系轮候查封，因车辆暂未扣押，不宜处置。2021年4月16日将被执行人文兵生适用限制消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为174376.22元，及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年四月二十八日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3083号原告；刘嘉庆。被告；孙福昌。原告刘嘉庆与被告孙福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘嘉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘嘉庆撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1204号原告：杨惠田，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：徐邦学，男，1958年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告杨惠田与被告徐邦学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠田及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。被告徐邦学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠田向本院提出诉讼请求：1.判令徐邦学立即给付杨惠田借款本金10,000.00元；2.判令徐邦学自2021年1月1日起，以10,000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付杨惠田逾期利息直至本息全部清偿完毕为止；3.诉讼费及实际支出费用由徐邦学承担。事实和理由：徐邦学于2018年在杨惠田处借款人民币10,000.00元，当时约定此款于2020年秋季卖玉米时偿还，徐邦学给杨惠田出具借据一枚。此款到期后，徐邦学以种种理由拒不还款。现杨惠田为维护自己的合法权益，故诉至贵院，具体诉讼请求如前所述。徐邦学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，徐邦学因急需资金向杨惠田借款10,000.00元。2020年9月14日，徐邦学为杨惠田出具《借据》一枚，约定2020年秋季买玉米还款。借款到期后，经杨惠田索要，徐邦学未偿还上述借款。本院认为，徐邦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。徐邦学因急需资金向杨惠田借款，双方成立借款合同关系，现借款已逾还款日期，徐邦学理应遵循诚实信用原则及时偿还两笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然徐邦学为杨惠田出具的《借据》未约定借款利息，但是徐邦学未按时偿还借款的行为已构成违约，务必会给杨惠田造成资金占用期间的利息损失，关于杨惠田主张的利息，可自2021年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在杨惠田起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐邦学于本判决生效后五日内偿还杨惠田借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止；二、驳回杨惠田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，由徐邦学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年四月二十八日书记员 曹 阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初270号原告：谢海霞，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。被告：赵伟齐，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省焦作市马村区。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，公司员工。原告谢海霞（以下简称原告）与被告赵伟齐、河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海霞委托诉讼代理人谢旺龙、被告新星公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼，被告赵伟齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭后，原告谢海霞向本院申请撤回对被告新星公司的起诉，本院依法已裁定准许。原告谢海霞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵伟齐向原告立即返还借款200000元，并支付利息（从2019年7月24日按照月利率2%计付至2020年8月19日，利息金额51466.67元；从2020年8月20日按照贷款市场报价利率的四倍计付至2021年3月8日，利息金额19068.48元。之后继续计息，直至被告赵伟齐将借款200000元实际返还完毕之日止）；二、请求判决被告河南新星建筑安装工程有限公司对上述第一项诉讼请求确定的债务内容承担连带清偿责任（因原告撤回对新星公司的起诉，故关于该诉请，本院不再审理）：三、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原告向被告赵伟齐提供借款200000元，其中银行转账支付190000元，直接现金支付10000元。原、被告双方约定：月利率2%，借款期限1个月。该借款本息债务由被告新星公司提供保证担保。该借款本息经原告多次催要，被告至今分文未付。这维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告赵伟齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借据一份，证明被告赵伟齐向原告借款的方式、时间、约定利率，即2019年7月24日，原告向被告赵伟齐银行转账支付190000元，直接现金支付10000元；二、中信银行业务凭证/客户回单一份，证明2019年7月24日，原告通过银行转账向被告赵伟齐支付190000元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告赵伟齐向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，被告赵伟齐未向原告归还借款本息，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵伟齐向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵伟齐未按约定期限向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告赵伟齐归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告赵伟齐未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟齐于本判决生效之日起十日内向原告谢海霞归还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年7月24日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日到实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告赵伟齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年四月二十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初270号（2021）豫0804民初270号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执905号 本院在执行泸县人民法院审判管理办公室移送执行追缴被执行人熊登才诉讼费一案，依据（2019）川0521民初3532号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费56元的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，本院已从（2021）川0521执368号案件中转支案款56元到本案，现本案以执行完毕结案，本案涉追缴诉讼费案，执行费免于收取。 二〇二一年四月十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初742号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市祁阳区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨威，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨威偿还信用卡欠款本金35105.39元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年12月13日，被告杨威通过手机银行向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6221××6776、信用额度3.6万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月12日拖欠信用卡欠款52487.76元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告杨威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告杨威通过手机银行向原告永州市建设银行的下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2017年12月20日，原告向被告发放了卡号6221××6776、信用额度3.6万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月2日尚欠透支本金35105.39元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告杨威通过手机银行向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金35105.39元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨威于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金35105.39元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年四月二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初443号原告：赖水根，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。委托诉讼代理人：温丽，江西保全律师事务所实习律师。特别授权代理。证号：36072001210004。被告：邱世云，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住石城县。原告赖水根与被告邱世云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖水根未到庭，其特别授权委托诉讼代理人孔令明、温丽到庭参加诉讼。被告邱世云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并按年利率6%计付自2017年7月1日起至款清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限为5个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。经多次追索未果，现原告诉至法院。被告邱世云未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2017年1月25日向原告出具借款金额2万元的借条，约定于2017年6月前归还。借期届满后，被告未按约还款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告出具的借条以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据被告出具的借条主张权利，本院确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告未按期履行还款义务，属于违约，应当归还借款本金并承担相应的违约责任，故原告要求被告归还2万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于要求被告按年利率6%计付自2017年7月1日起至款清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告承担逾期还款违约责任的请求项目予以支持，但逾期还款违约责任的标准，应当参照逾期之日时的一年期贷款市场报价利率标准计算，因逾期之时未公布市场报价利率，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱世云应当在本判决生效后10日内归还原告赖水根借款2万元，并按年利率3.85%计付自2017年7月1日起至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告赖水根已预交，简易程序已减半收取），由被告邱世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  廖鸾东二〇二一年四月八日代理书记员  黄 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9739号原告：朱敏颖，汉族，住浙江省滨江区。被告：无锡海外旅游有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：胡建良。委托诉讼代理人：林通，该公司员工。原告朱敏颖与被告无锡海外旅游有限公司（以下简称旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱敏颖，被告旅游公司的委托诉讼代理人林通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏颖向本院提出诉讼请求：请求判令旅游公司立即支付澳大利亚旅游回程费用5808元（澳洲至香港费用4838元+香港至深圳船票费190元+深圳至杭州机票费780元）。事实和理由：2020年1月2日，其通过马蜂窝APP与旅游公司签订了2020年1月26日至2020年2月2日的澳大利亚旅游合同，并支付了旅行费17200元。2020年1月26日，其与其他游客从深圳出发至澳大利亚旅游。2020年2月1日，受新冠疫情影响，澳大利亚拒绝中国航班入境，导致其无法正常回国。因此，导游梁祥云提出在凯恩斯多住一晚，次日从凯恩斯飞悉尼，再从悉尼飞回香港的方案，但要求游客自行垫付费用，待回国后由地接旅行社配合旅游公司向保险公司索赔。回国后，旅游公司告知其保险公司拒绝理赔，旅游公司至今也未支付上述回程费用，其多次催讨未果，故诉至法院。旅游公司辩称，对双方签订的旅游合同并无异议，合同约定的是2020年1月26日出发澳大利亚8日游，期间虽然新冠疫情爆发，但该出发日期并非国家旅游局禁止团队出行的日期，所以不符合取消行程的政策，因此该旅行团系正常出发。由于回程时疫情加重，澳大利亚拒绝中国出发的航班入境，因此中国海南航空的飞机无法入境。旅游公司积极调动资源，最终安排游客从香港中转回杭州。新冠疫情的爆发属于不可抗力，增加的费用应由旅客垫付，旅游公司向保险公司理赔后退回旅客，但保险公司拒绝理赔。因此，其仅同意承担朱敏颖从香港回深圳的船费190元以及深圳至杭州的机票780元。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，朱敏颖通过马蜂窝APP与旅游公司签订团队出境旅游合同。合同约定，旅游者为朱敏颖，出境社为旅游公司，旅游者同意采用拼团方式至深圳市中侨国际旅行社有限公司（以下简称中侨公司）出境社成团。旅游目的地为澳大利亚布里斯班、悉尼、凯恩斯等，时间为2020年1月26日至2020年2月2日，共8天，饭店住宿6夜，旅游费用合计17200元。该合同第十四条约定“因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同（因已尽合理注意义务仍不能避免的事件提出解除合同的，相关法律、行政法规另有规定的除外）。合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。”，第十六条约定“旅游行程中解除合同的，出境社应协助旅游者返回出发地或者旅游者指定的合理地点......按照本合同第十四条约定解除合同的，返程费用由双方分担。”，2020年1月26日，朱敏颖与其他7名游客从深圳机场出发前往澳大利亚。2020年2月2日，因新冠疫情原因，朱敏颖等游客被告知澳大利亚拒绝中国航班入境，致使朱敏颖等游客无法按约正常回国。经协商，导游梁祥运提出让游客在凯恩斯多住一晚，次日从凯恩斯乘飞机至悉尼，再从悉尼乘飞机至香港回国的方案，但需要游客先行垫付返程费用4838元，回国后由中侨公司配合旅游公司向保险公司理赔。朱敏颖等游客表示同意，后将上述款项支付给梁祥运，由梁祥运负责办理上述事宜。2020年2月3日，朱敏颖抵达香港，并从香港乘船至深圳，花费190元。抵达深圳后，朱敏颖购买了2月5日飞杭州的航班机票，花费780元。以上事实，有出境旅游合同、出团通知书、微信转账记录、支付宝转账记录、证明照片打印件、旅行社责任保险条款、签证及翻译、团队名单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力导致不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。本案中，双方在签订出境旅游合同时，对于新冠疫情的爆发是双方均无法预见的。即使在2020年1月26日旅行团出发且正常入境澳大利亚时，也无法预见此后澳大利亚会拒绝中国航班入境的情形，由此导致朱敏颖等旅客无法正常按约返程回国的，属于不可抗力导致合同不能履行，应依法适用不可抗力的规定。根据双方合同约定，因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，双方均可以解除合同，返程费用由双方分担。本院酌定旅游公司承担返程费用2904元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百九十条之规定，判决如下：无锡海外旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱敏颖支付返程费用2904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡海外旅游有限公司负担。该款已由朱敏颖预交，无锡海外旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱敏颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年四月一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执51号之一 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙云锋，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，现在四川省川北监狱服刑。 被执行人龙云锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）川0802刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙云锋文至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10万元、并与（2018）川0802刑初415号案被告人周磊、陈**、戚功保、谭庆龙、张锋共同承担退赔的义务,本院于2021年1月13日受理强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人龙云锋未履行。 经调查，被执行人龙云锋名下暂无银行存款、房产、住房公积金、股权等可供执行的财产。本院于2021年4月1日查封了被执行人龙云锋名下车牌号为苏ＡX××××XX牌汽车一辆，该车辆上设有抵押，未被实际扣押。本院已对被执行人龙云锋限制高消费。 本院认为，本案被执行人龙云锋，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金及退赔的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人龙云峰有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判长  胡 利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李怡萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1033号申请执行人陈松明，男，1953年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人刘卫田，男，1971年4月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈松明与被执行人刘卫田劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特849号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月一日书记员  冷文涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初612号 原告：杨群帮，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住秀水乡。 委托代理人：张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：施亚靖，男，1973年9月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：吴平仁，男，1967年9月13日生，汉族，小学文化，农民，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。 法定代表人：张文新，系该公司负责人。 住所地：江西省南昌市西湖区。 统一社会信用代码：9136010066477608XL。 委托代理人：蒋宏博。代理权限：一般授权代理。 原告杨群帮诉被告施亚靖、吴平仁、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨群帮及委托代理人张泽荣，被告施亚靖、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人蒋宏博均到庭参加了诉讼，被告吴平仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群帮诉称：2019年7月28日11时5分，我在威宁县电力施工过程中，被被告施亚靖驾驶的号牌为赣Ｆ×××××重型专项作业车拉拽掉下来，导致我受伤，我受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗了38天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、左侧颞叶脑挫伤；3、颅骨和面骨骨折，左侧颞部头皮裂伤。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出了第522427420190003434号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施亚靖负事故全部责任，我无责任。被告施亚靖驾驶的肇事车辆投保于被告太平洋保险南昌中心支公司。现请求判令三被告赔偿我误工费20850元、护理费6400元、营养费2500元、住院伙食补助费3800元、医疗费8198.82元、检查门诊费1224.7元、鉴定费2260元，共计47133.52元。 被告施亚靖辩称：事情经过与原告所述相符，原告受伤后如何医治的我不清楚，我驾驶的车辆是被告吴平仁的，我是帮吴平仁驾驶车辆，吴平仁每月支付我保底工资4500元，每拉一方混泥土又多给我2元，原告受伤后，吴平仁工地管理人万云华、李贤仁确实垫付了16000元医疗费用，原告主张的各项费用由被告吴平仁及保险公司承担。 被告吴平仁未作答辩。 被告太平洋保险南昌中心支公司辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，原告在施工过程中未摆放警示标志，原告及原告提供的劳务公司应承担连带责任。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明：2019年7月28日11时，被告施亚靖驾驶一辆号牌为赣Ｆ×××××号重型专项作业车在威宁县挂碰电缆线，将电缆施工人员杨群帮从车顶挂扯坠落于地面，造成原告杨群帮受伤的交通事故。原告杨群帮受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗了38天，共用去检查医疗费用25104.02元，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、左侧颞叶脑挫伤；3、颅骨和面骨骨折；4、右侧颞部头皮裂伤。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出了第522427420190003434号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施亚靖负事故全部责任，原告杨群帮无责任。原告杨群帮出院后经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定为：误工期150日，护理期50日，营养期50日，用去鉴定费用1900元。 另查明：被告施亚靖驾驶的牌号为赣Ｆ×××××号重型专项作业车系被告吴平仁所有，被告施亚靖属被告吴平仁聘用驾驶员，以江西省鼎盛机械设备有限公司为被保险人，投保于被告太平洋保险南昌中心支公司，投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中交通事故强制保险限额为：122000元，保险期限为：2018年11月23日0时0分至2019年11月23日0时0分；第三者责任保险限额为500000元，保险期限为：2018年11月23日0时0分至2019年11月23日0时0分。原告杨群帮住院期间：被告吴平仁垫付了医疗等费用16000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及被告施亚靖提交的驾驶证复印件、行车证复印件、资格证复印件和被告太平洋保险南昌中心支公司提交的出险车辆信息表等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：已向保险公司投保的机动车发生道路交通事故，造成他人人身财产损失的，保险公司作为保险人，应按合同约定，在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告施亚靖驾驶的牌号为赣Ｆ×××××的重型专项作业车，投保于被告太平洋保险南昌中心支公司，事故发生时，尚在保险期内，太平洋保险南昌中心支公司应对原告杨群帮因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。威宁县公安局交通警察大队通过现场勘验，作出的第522427420190003434号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任明确，应予认可。至于原告主张的各项费用：1、原告主张的误工费20850元、护理费6400元、营养费2500元、住院期间伙食补助费3800元，均未超出法律规定的范围，应予支持；2、医疗检查费应以实际有效票据为准，即25104.02元；3、鉴定费以票据为准，即1900元；4、原告主张差旅费2260元，虽提供了2260元票据，但该票据未作实际署名，并不能证实属原告因事故受伤医治所产生，应不予认可。原告出院后于云南省昆明医科大学第一附属医院作检查产生的费用，原告未能举证证实确与其因伤医治行为有关联性，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔付原告杨群帮住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计60554.02元（原告杨群帮收取赔偿款后，退还被告吴平仁垫付的医疗费用16000元），并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1313元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年四月九日 书记员  朱国黔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执298号 申请执行人：唐淑鸾，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，先住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市北辰路8号。统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英。 本院在执行唐淑鸾与桂林市富庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1896号民事判决书确定的义务，申请执行人唐淑鸾向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人唐淑鸾与被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0303执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二一年四月六日 书记员  杨 清
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初801号 原告：沙河市人福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130582663680457B,住所地：沙河市京广路北道口粮库内。 法定代表人：杨豪放，公司经理。 委托代理人：贾兵，男，汉族，1983年11月16日出生，该公司员工，特别授权。 被告：沙河市新胜塑料行，统一社会信用代码：92130582MA0BBPG66L，住所地：沙河市京广路天桥北路西。 负责人：石召阳，男，汉族，1987年7月7日出生，住河北省沙河市。 原告沙河市人福房地产开发有限公司与被告沙河市新胜塑料行为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沙河市人福房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市人福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市人福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3769元，由原告沙河市人福房地产开发有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年四月二十六日 书记员  靳 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2760号原告：聊城经济技术开发区经贸发展部，住所地：聊城经济技术开发区东昌路107号。法定代表人：周厚君，部长。原告：聊城经济技术开发区财政金融部，住所地：聊城经济技术开发区东昌路107号。法定代表人：袁保庆，部长。上列原告委托诉讼代理人：姚睿，山东群创律师事务所律师。被告：山东西西小镇电子商务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路当代国际大厦1907室。法定代表人：林森，执行董事兼总经理。原告聊城经济技术开发区经贸发展部（以下简称开发区经发部）、聊城经济技术开发区财政金融部（以下简称开发区财金部）与被告山东西西小镇电子商务有限公司（以下简称西西商务公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区经发部、开发区财金部的委托诉讼代理人姚睿，被告西西商务公司的法定代表人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还600000元并赔偿损失（以600000元为基数，自2018年8月25日起按照年利率6％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年以西西小镇商城电子商务平台建设项目名义向原告开发区经发部和开发区财金部申请专项资金。原告开发区财金部于2016年12月作出《关于下达2016年省级服务业引导资金预算指标的通知》，向被告下达了1000000元资金预算指标，并与2016年发放到位。被告后期未能按照项目申报的建设内容、标准和期限进行建设，导致项目停滞。原告于2018年通知被告退回该1000000元专项资金，被告同意退款并作出书面承诺，双方达成合意。至今被告只退了400000元，剩余600000元经原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告西西商务公司辩称，开发区经发局通过招商引资的方式，将答辩人引入落户至聊城经济技术开发区，并承诺各种优惠政策，答辩人2016年开始实体店建设，原告将财政补助金1000000元发放至一个共管账户，由开发区经发部审核后，由监管账户直接支付给相关客户，从该补助资金中共支出600000元。线下实体店装修完毕后，需合规合理支取剩余400000元用于货物采购，原告无故不支付，导致该项目停止实施，并于2018年9月20日抽走该400000资金，同时要求退回所使用的600000元。该笔资金系原告无偿发放给答辩人，现原告要求答辩人偿还，没有法律依据。2018年，开发区经发部以无法对上级交差为由，用各种手段索要该笔资金，答辩人同意退还该笔资金，并非答辩人的真实意思表示，该承诺不具有法律效力。综上，原告是导致该项目失败的主要原因，原告起诉答辩人无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年以西西小镇商城电子商务平台建设项目名义向原告开发区经发部和开发区财金部申请专项资金。原告开发区财金部于2016年12月作出《关于下达2016年省级服务业引导资金预算指标的通知》，向被告下达了1000000元资金预算指标，并与2016年发放到位。被告在完成部分建设内容后，遇到资金紧缺问题以及现代农业电子商务行业市场形势等种种原因，后续资金无法跟进，导致该项目暂停，难以按照原建设计划和期限完成建设。2018年8月17日，被告公司放弃对财政扶持资金的使用，同意将1000000元财政资金退回并向原告开发区经发部书写了报告。开发区经发部多次向被告公司送达《关于加快西西小镇商城电子商务平台项目问题整改的通知》，要求退回剩余600000元资金。被告至今未退回该600000元资金。上述事实有当事人陈述，被告西西商务公司申请材料，《关于下达2016年省级服务业引导资金预算指标的通知》及转账凭证，《关于西西小镇商城电子商务平台项目资金情况的报告》,《关于收回服务业发展专项资金的通知》，《关于西西小镇商城电子商务平台项目资金整改情况的报告》，《关于加快西西小镇商城电子商务平台项目问题整改的通知》在卷为凭，上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为，二原告作为专项资金的管理者，与被告达成的相关协议是双方当事人的真实意思表示，作为合同双方应按照协议履行。被告在收到专项资金后，应按照约定使用该资金。因被告遇到资金紧缺问题以及现代农业电子商务行业市场形势等种种原因，后续资金无法跟进，导致该项目暂停，难以按照原建设计划和期限完成建设，被告应退还相关资金。因被告2018年8月17日即同意退还该1000000元资金，被告未及时退还该资金，给原告带来利息损失，原告要求被告赔偿损失以600000元为基数，自2018年8月25日起按照年利率6％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条之规定，判决如下：被告山东西西小镇电子商务有限公司于本判决生效后七日内退还原告聊城经济技术开发区经贸发展部、聊城经济技术开发区财政金融部600000元并赔偿损失（损失以600000元为基数，自2018年8月25日起按照年利率6％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由山东西西小镇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年四月三十日书记员  张 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1102号原告：张某1，住山西省文水县，公民身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，工商登记注册地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某2。原告张某1与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼。被告宝地房产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1.2019年6月21日至2019年8月20日的房屋租金9436元；2.2019年6月21日至2021年1月20日的逾期付款违约金943元；3.2020年6月23日至2021年2月28日的租金39400.06元；4.2020年6月23日至2021年1月20日的逾期付款违约金1405元;5.被告以所欠租金48862.36元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金（自2021年1月21日起至所欠租金全部付清之日止）；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月20日，原告与被告签订《合同书》，约定被告承租原告所有的位于太原市××区商铺，租期自2006年7月20日至2021年2月28日，租金为每年56618.2元，每月20日支付。合同签订后，双方依约履行合同义务。但被告自2017年9月起不再支付租金。原告曾先后三次诉至迎泽区人民法院要求被告履行合同义务，法院均判决支持原告的诉讼请求。然而被告拒不按判决执行又不按合同约定支付房屋租金，一再形成新的债务。本案为《合同书》存续期的继续维权，被告逾期支付租金已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宝地房产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告宝地房产公司于2006年7月25日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市××区商铺（建筑面积31.14㎡）；租期自2006年7月26日至2021年2月28日；租金为每年56618.2元，被告从合同签订满10日后开始每月20日平均等额支付原告租金。同时约定，被告应按期支付原告租金，逾期支付在90日内的，被告应按照逾期应付款的日千分之一支付原告违约金，逾期超过90日未超过210日的部分，被告应按照逾期应付款的日千分之二支付原告违约金。逾期支付超过210日的，原告有权按以下两种方式处理：一、租赁经营专用条款继续履行，超过210日的部分的违约金，按逾期应付款日千分之四计算；二、有权解除租赁经营专用条款，由原告自营或自行出租，其他合同条款对双方继续有效，不免除被告所欠租金及违约金的支付义务。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2018年8月16日、2019年7月3日、2020年7月7日三次起诉至本院。本院已生效的（2018）晋0106民初3931号、（2019）晋0106民初4076号、（2020）晋0106民初3168号民事判决书，分别判决被告支付原告2017年9月21日-2018年8月20日、2018年8月21日-2019年6月20日及2019年8月21日-2020年6月22日的租金及相应逾期付款违约金。现原告已分别就该三份判决申请强制执行。本院认为，原告张某1与被告宝地房产公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告起诉的2019年6月21日-2019年8月20日期间租金系上述三个案件中原告遗漏起诉的部分，这段期间的租金为9436元（56618.2元÷12个月×2个月）。2020年6月23日-2021年2月28日的租金为38935元（56618.2元÷365天×251天），对原告要求被告支付相应租金的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期支付租金的违约金未超过《合同书》约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司支付原告张某12019年6月21日至2019年8月20日的租金9436元以及自2019年6月21日至租金实际付清之日止的违约金（以9436元为基数，按年利率6%计算）二、被告山西宝地房地产开发有限公司支付原告张某12020年6月23日至2021年2月28日的租金38935元以及自2020年6月23日至租金实际付清之日止的违约金（以38935元为基数，按年利率6%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费540元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年四月九日书记员 梁建敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终6121号 上诉人（原审被告）：党向龙。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐俊博。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律服务工作者。上诉人党向龙因与被上诉人徐俊博买卖合同纠纷一案,不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党向龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判其支付徐俊博货款8400元；3.一、二审诉讼费由徐俊博承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决其拖欠徐俊博货款缺乏事实依据。其向徐俊博购买渗水砖，但具体购买数量及金额均没有证据证明；徐俊博提交的欠款金额没有其签字确认；一审法院判决缺乏事实依据；2.其向徐俊博支付货款既有微信支付也包括向徐俊博银行账户直接存款；虽其手机丢失无法提供数据，但其记载非常清楚，据其记载，目前仅欠徐俊博货款8400元。徐俊博辩称，其一审提交的证据已经充分证明欠款的事实，且党向龙对有争议的欠款已通过微信进行确认；在一审中党向龙并未提交给付货款的相关记录。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，党向龙的上诉请求不能成立，应予驳回。徐俊博向一审法院起诉请求：1.依法判令党向龙清偿其货款15664元；2.诉讼费由党向龙承担。一审法院认定事实：党向龙在徐俊博处购买渗水砖，双方约定货到付款，且双方的付款方式只有微信转账和银行转账。徐俊博庭审中称，其2020年8月12日给党向龙拉渗水砖两车共计219.6平方，扣除预付的1120元外，下欠货款7664元； 8月13日又给党向龙拉两车渗水砖共计200平方，下欠货款8000元；以上两笔共计15664元，其以微信的方式与对方核实欠款数额后，党向龙并未对货款数额提出异议。党向龙庭审中辩称，徐俊博提交的微信记录、发货清单均系其自行记录的内容，其只欠付徐俊博最后一次拉砖的货款8400元。另查明，徐俊博于2020年8月12日给党向龙拉砖属实。党向龙称徐俊博最后一次给其供货大概在八月中旬以后，并称之前的货款均已付清，但其未向法庭提交其支付2020年8月12日货款的任何转账记录。一审法院认为，党向龙在徐俊博处购买渗水砖，双方之间已形成买卖合同关系，徐俊博向党向龙提供渗水砖，党向龙应支付相应的货款。党向龙对于最后一次渗水砖货款未支付的事实无异议，予以确认；党向龙对2020年8月12日徐俊博给其拉砖的事实无异议，并称货款已支付，但党向龙并未提交支付该笔货款的转账记录，故其称货款已支付的意见，不予采信，徐俊博向党向龙主张货款15664元，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：党向龙于判决生效后十五日内给付徐俊博货款15664元。如果党向龙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由党向龙负担，因徐俊博已预交，故党向龙将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付徐俊博。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：徐俊博在本案中主张的欠付货款15664元有无事实依据？党向龙辩称其仅欠付8400元有无依据、应否采纳？ 本案中，一审法院已经查明双方未签订书面买卖合同、徐俊博向党向龙提供渗水砖、党向龙已支付部分货款等事实。一审法院依据当事人之间的交易方式、交易习惯，结合对全案证据的审核认定，以及双方之间微信聊天记录内容，认定双方之间买卖合同关系成立、欠款数额真实，事实清楚，继而判令党向龙支付徐俊博欠款15664元，于法有据，并无不当。党向龙虽称仅欠8400元货款但并未提交充分有效证据加以证实，理应承担相应不利后果，党向龙上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，党向龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党向龙负担。本判决为终审判决。  审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    王     珂                          二○二一年四月二十六日 书  记  员     张  典 1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初711号原告：马义良，男，回族，1965年8月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：贾多喜，男，汉族，1972年7月4日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。原告马义良与被告贾多喜劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马义良及其委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加了诉讼，被告贾多喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马义良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告劳务工资3290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在榆中县城关镇幸福家园小区和银行学校门口安装路灯，工作任务完成后，被告对人工工资进行了结算，但尚欠3290元工资未支付给原告，为此，被告向原告出具了欠条。之后，原告一直在讨要该笔工资，被告均以各种理由拒不支付，至今，被告仍未支付所欠工资。原告认为，工人的工资不得拖欠，被告拖欠工资的新闻给已经损害了原告的利息。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告贾多喜未提出书面答辩意见。本院经审理查明，2020年5月初至5月底期间，被告贾多喜雇佣原告马义良，在其承包的幸福家园小区工程和银行学校门口工程安装路灯。完工后经双方结算，下剩3290元未支付。被告贾多喜于2020年5月29日向原告马义良出具欠条一份，载明：“今欠马义良五月份工资3290元欠款人：贾多喜2020.5.29”。经本庭在送达期间向被告贾多喜询问，被告承认欠款属实。本院认为，债务应当清偿。原告马义良向被告贾多喜提供了劳务，被告贾多喜应当向原告支付劳务费。且被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，尚欠3290元劳务费未支付，本案事实清楚，故本院对原告主张要求被告给付劳务费3290元的诉讼请求予以支持。被告贾多喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，对原告主张要求支付劳务工资3290元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾多喜给付原告马义良劳务费3290元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由被告贾多喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年四月二十五日书记员  丁?娜
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督33号申请人：临夏县井沟乡大路村产业发展互助社，住所井沟乡大路村委会。统一社会信用代码：516229210792687384。法人代表：王奴海，该互助社理事长。被申请人：李某给，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社称，2018年3月24日，被申请人到申请人处申请产业发展借款2万元，并签订了借款合同书，期限为2018年3月24日至2019年3月23日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人李某给给付借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某给应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社借款2万元。申请费100元，由被申请人李某给负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初65号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人候某，居住地河北省康保县。因饮酒驾驶机动车于2013年9月4日被康保县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被康保县公安局取保候审，2021年4月13日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年12月11日21时许，被告人候某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型面包车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人候某血液乙醇含量为163.97毫克／100毫升。候某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人候某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月十四日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2234号原告：胡常友，男，汉族，1988年12月14日生，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告胡常友诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告胡常友的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡常友撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执114号申请执行人：通海县杨广茂祥种苗场，经营场所：通海县杨广镇杨广大鱼坝。统一社会信用代码：92530423MA6LMR174R。经营者：李春永，男，1971年7月5日生，汉族，住通海县。委托代理人：张艳青，女，1975年11月26日生，系李春永妻子。代理权限：特别授权代理。被执行人：普文波，男，1975年9月9日生，汉族，住华宁县。被执行人：张艳，女，1974年11月16日生，汉族，住华宁县。申请执行人通海县杨广茂祥种苗场与被执行人普文波、张艳买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初624号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人普文波、张艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县杨广茂祥种苗场于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人普文波、张艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其连带偿还申请人通海县杨广茂祥种苗场菜苗款23,000元，并承担执行费250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人普文波、张艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人普文波、张艳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人普文波、张艳确无财产可供执行，申请执行人通海县杨广茂祥种苗场明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十三日法官助理张强书记员孙榕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1520号原告：孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郝全有，男，1961年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟小祥与被告郝全有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟小祥到庭参加诉讼，被告郝全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟小祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款4000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告偿还借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日经原告与被告算账，被告欠原告水泥款4000元整，有被告出具的欠条为证。后经讨要，被告一直推脱，至今未给付原告。为保护原告的合法权益，特诉至法院。郝全有未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟小祥向被告郝全有供应水泥，2016年3月3日经双方结算，郝全有向孟小祥出具欠条一份，载明欠付水泥款4000元。出具欠条后，被告未向原告支付货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告郝全有支付4000元欠款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝全有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郝全有应于本判决生效后三日内支付原告孟小祥款4000元及利息（自2021年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝全有负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十六日书记员  成 琛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执227号 申请执行人：薛新春,男,汉族，生于1961年4月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：赵仕奉,男,汉族，生于1954年11月27日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人薛新春与被执行人赵仕奉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日自愿达成分期履行和解协议：被执行人赵仕奉应偿还申请执行人薛新春借款56000元，定于2021年4月23日前偿还5000元，2021年12月31日前偿还5000元，2022年12月31日前偿还15000元，2023年12月31日前偿还20000元，2024年12月31日前付清余款11000元；若按期履行，申请执行人薛新春自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息；若逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执227号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年四月十三日 书记员  何 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更754号罪犯向洪权，男，1990年9月5日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市人。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元，2015年10月8日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年11月7日作出(2017)豫0204刑初163号刑事判决，认定向洪权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2017年5月26日起至2022年2月25日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)豫02刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯向洪权入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月5日，向洪权、张小振因琐事与被害人李某相约在开封府门前见面。期间，向洪权、张小振二人准备钢管、刀等工具坐车去开封府附近。向洪权、张小振又纠集多人到开封府附近，对被害人李某、朱某进行殴打，致使李某、朱某受轻微伤。该犯系累犯。罪犯向洪权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，2018年7月，2019年1月、6月、11月，2020年3月、8月获得表扬。监狱自2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯向洪权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向洪权减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜