天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6143号原告：天津市亿顺通汽车修理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道1号增1号，统一社会信用代码91120116MA05KF40E。法定代表人：王立成，经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：高润杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王富军，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市亿顺通汽车修理有限公司（以下简称亿顺通公司）与被告高润杰、王富军修理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿顺通公司委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。被告高润杰、王富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿顺通公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告修理费35315元并支付违约金2825元（自2020年9月16日起以35315元为基数按每月2%计算至实际给付之日止，暂计算四个月）、律师费2000元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月和8月，被告高润杰两次来原告处维修晋ＦＶ××××号奔驰牌Ｃ230车辆，两次维修费用分别为840元和34475元，共计35315元，但被告高润杰提车时未支付原告修理款。经原告多次催要，高润杰于2020年9月16日为原告出具欠条，承诺于2020年11月16日前付清，如有逾期则每月按欠款数额2%支付违约金，并承诺愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费等所有费用，被告王富军作为担保人在欠条上签字确认。现高润杰承诺的付款期限届满，二被告仍拒不支付，故原告诉至法院。高润杰辩称，对原告的诉讼请求及其事实理由，除违约金约定过高，其他均无异议。暂时没有还款能力，要求每个月偿还原告2000元直至欠款付清。王富军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月和8月，被告高润杰两次来原告处维修晋ＦＶ××××号奔驰牌Ｃ230车辆，两次维修费用分别为34475元和840元，共计35315元。高润杰未向原告支付修理费，至2020年9月16日向原告出具欠条一张，高润杰认可尚欠原告车辆维修费35315元，承诺于2020年11月16日前还清全部欠款，如有逾期则每月按欠款额的2%支付违约金，同时愿意承担原告通过诉讼方式追讨欠款所支出的律师费；被告王富军作为担保人在该欠条上签名按指印。原告向二被告催要维修费未果，成讼。又查，2021年2月24日，原告为本案诉讼与天津满华律师事务所签订委托代理合同，并支付该所律师服务费2000元。以上事实有原告当庭提供的以上证据及由高润杰签名确认的两份结算单、法律服务费发票、付款回单、律师行业收费管理办法、收费指引，本院对高润杰的询问笔录，原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方约定的违约金是否过高。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告高润杰已形成汽车修理合同关系。原告按照约定履行了修理高润杰晋ＦＶ××××号奔驰牌Ｃ230车辆的义务，高润杰应当支付相应的修理费用。二被告向原告出具的欠条真实有效，高润杰应当按照承诺的期限给付原告车辆修理费35315元，逾期付款应承担违约赔偿责任。关于违约金，原告诉讼主张按照高润杰的承诺每月按欠款额的2%支付；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未举证证明因高润杰逾期付款所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院依法对违约金的计算标准予以调整，认定高润杰以35315元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%后再上浮30%（即1.95倍）为年利率7.5%向原告计付自2020年11月17日起至实际给付之日止的违约金。原告诉讼主张支付其律师服务费2000元，因高润杰在欠条中已承诺愿意承担，且原告已为本案诉讼实际支付该费用，本院依法予以支持。被告王富军作为担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证对高润杰的上述付款义务承担保证责任。被告王富军承担保证责任后，有权向被告高润杰追偿。被告王富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高润杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市亿顺通汽车修理有限公司支付修理费35315元、律师服务费2000元，合计37315元及违约金（以35315元为基数，按照年利率7.5%自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告王富军对本判决书主文第一项确定的被告高润杰的给付义务承担连带保证责任。被告王富军承担保证责任后，有权向被告高润杰追偿；三、驳回原告天津市亿顺通汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元（原告已预交本院），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年四月七日书记员  金红附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。