广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初193号原告：陈列忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：李放，系广东广永律师事务所律师。被告：广州市伟桦建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××国道东东华**。统一社会信用代码：××××××××××××××××。法定代表人：陈伟平。被告：陈伟平，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县××××××。身份证号码：××××********。原告陈列忠与被告广州市伟桦建筑工程有限公司（以下简称广州伟桦建筑公司）、陈伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈列忠及其委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。被告广州伟桦建筑公司、陈伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈列忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州伟桦建筑公司向原告陈列忠支付工程款100000元及利息暂计7441.94元（利息以100000元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为2568.11元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，暂计至2020年10月28日为4855.83元）；2.判令被告广州伟桦建筑公司向原告陈列忠支付律师代理费10000元；3.判令被告陈伟平对上述款项承担连带清偿责任；4.判决被告广州伟桦建筑公司、陈伟平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月22日原告陈列忠与被告广州伟桦建筑公司签订《基础结构建设工程分包合同》，被告广州伟桦建筑公司是分包方，原告是承包方。合同约定被告广州伟桦建筑公司将位于南雄市珠玑镇的“南雄市四知联谊会杨氏大宗祠”的“杨氏大宗祠基础”工程分包给原告做。合同就工程范围、工程造价、付款方式及双方权利义务等进行了约定，合同约定总造价520000元，合同第七条约定“办理结算手续后7天内付清结算款”。合同签订后因被告方图纸变更和改动施工方案等原因，工程在2018年10月份动工，于2019年1月春节前竣工和验收。2019年1月28日原告和被告陈伟平在《基础工程结算单》上签名，该结算单显示：合同价款440000元，原告应收款458069元至2019年1月28日原告应收款280702元。后在2019年2月1日被告陈伟平就涉案工程款又以个人名义给原告出具了《借据》，内容为“今欠到陈列忠.....工程款12万元，于2019年4月30日前付清，由本人承担一切责任，特立此据”。涉案工程款项平时都是由被告陈伟平以现金方式给原告后由原告写收条给被告陈伟平，被告陈伟平向原告支付了部分工程款后至今仍余100000元工程款未付。被告广州市伟桦建筑工程有限公司、陈伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告陈列忠围绕诉讼请求提交了以下证据：1.基础结构建设工程分包合同；2.基础工程结算清单；3.借据；4.民事委托代理合同；5.广东增值税电子普通发票。被告广州伟桦建筑公司、陈伟平未到庭质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告陈伟平系被告广州伟桦建筑公司的法定代表人，于2018年9月22日原告陈列忠与被告广州伟桦建筑公司签订《基础结构建设工程分包合同》合同约定，工程名称为南雄市四知联谊会杨氏大宗祠，工程地点为广东省南雄市珠玑镇，承包范围为杨氏大宗祠基础。建筑面积900平方，工程造价为520000元，付款方式为按工程进度支付工程款，工程全部完工后，经南雄四知联谊会、广州伟桦建筑公司及有关部门验收合格并办理结算手续后7天内付清结算款。2019年1月28日原告陈列忠与被告陈伟平对涉案工程进行结算，结算价为280702元，之后被告向原告陈列忠陆续支付部分价款，剩余工程价款120000元由被告陈伟平于2019年2月1日向原告陈列忠出具借据，并约定于2019年4月30日前付清，后被告向原告支付20000元，剩余100000元被告未按期支付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告已对涉案工程进行结算确认工程价款，后被告陈伟平向原告出具借据确认剩余工程价款120000元未支付，后被告向原告支付了20000元，但剩余100000元被告未按期于2019年4月30日前支付，对此原告诉请被告支付剩余工程价款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈伟平虽为本案公司的法定代表人，但在向原告陈列忠出具借条时自愿表示承担偿还责任，原告诉请被告陈伟平、广州伟桦建筑公司承担连带清偿责任，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告陈列忠与被告广州伟桦建筑公司、陈伟平已约定剩余工程款120000元应于2019年4月30日前付清，但被告在支付20000元后未支付剩余工程价款100000元，故欠付工程价款利息为以欠付工程价款100000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告陈列忠诉请被告支付律师代理费10000元，因原被告并未约定律师代理费事宜，且委托律师代理不是必须、唯一选项，故本院对此不予支持。被告广州伟桦建筑公司、陈伟平无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市伟桦建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈列忠支付欠付工程价款100000元及利息（以欠付工程价款100000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），被告陈伟平对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告陈列忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.84元，由被告陈伟平、广州市伟桦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘 畅人民陪审员  张志明二〇二一年四月十五日书 记 员  黄 聪