江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7271号 原告：武守合，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：周华、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城广达物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇大院子南村。 法定代表人：刘勤开。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县经济开发区办公大楼**。 负责人：徐之龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住，住所地广东省阳江市江城区漠江路**/div> 负责人：钱润添，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告武守合与被告刘辉、郯城广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称渤海财保郯城公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武守合的委托诉讼代理人丁祥、周华，被告人民财保阳江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告刘辉、广达物流公司、渤海财保郯城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武守合向本院提出诉讼请求：判令刘辉、广达物流公司、渤海财保郯城公司及人民财保阳江公司赔偿损失49300元。事实与理由：2020年4月10日02时10分许，刘辉驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在京沪高速公路上海方向1037KM处，与王猛驾驶的苏Ｍ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，苏Ｍ×××××重型厢式货车前移又与张明冬驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，苏Ｈ×××××重型厢式货车前移又与前方货车发生碰撞，前方货车损失轻微，现场驶离，事故造成三车不同程度受损，王猛受伤。交警部门认定，刘辉负事故的全部责任，王猛无责任，张明冬无责任。刘辉驾驶的车辆行驶证登记所有人为广达物流公司，该车辆在渤海财保郯城公司投保了交强险及50000元商业三者险，不计免赔，在人民财保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任保险（每次事故责任限额1000000元，每次事故免赔额2000元），事故发生在保险期间内。武守合因苏Ｍ×××××重型厢式货车受损产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘辉、广达物流公司未答辩。 渤海财保郯城公司书面辩称，对刘辉驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其已赔偿苏Ｈ×××××重型厢式货车16810元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额14810元）。请求人民法院依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及事故认定书中无免赔情形下，渤海财保郯城公司同意在保险限额内赔偿武守合的合法损失。 人民财保阳江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。刘辉驾驶的车辆在人民财保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失责任保险累计责任限额为1000000元，每次事故责任限额1000000元，每次事故免赔额为2000元），事故发生在保险期间内。人民财保阳江公司同意在商业三者险责任限额内承担差额责任，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对武守合主张的事发经过及责任认定予以确认。 另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在渤海财保郯城公司投保了交强险及50000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，渤海财保郯城公司已赔偿苏Ｈ×××××重型厢式货车16810元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额14810元）。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在人民财保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失责任保险累计责任限额为1000000元，每次事故责任限额1000000元，每车每次事故第三者财产绝对免赔额为2000元），该保险条款第二十五条约定：保险事故发生时，如另有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人以其名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款第二十二条、第二十三条、第二十四条项下的赔偿，仅承担差额赔偿。 案件审理中，人民财保阳江公司申请对苏Ｍ×××××重型厢式货车事故发生时的车辆维修价格进行鉴定。经本院委托，泰州市天辰机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××重型厢式进行评估，并出具评估报告书，车辆损失金额为47500元。人民财保阳江公司支付鉴定费2375元。另，武守合自愿放弃要求张明冬在交强险无责任限额内承担赔偿责任的权利。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。武守合因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘辉负事故的全部责任，武守合的损失，扣除张明冬应在交强险无责任限额内承担的100元，由渤海财保郯城公司在商业三者险余额内承担全部赔偿责任。超出部分，扣除免赔额2000元后，由人民财保阳江公司予以赔偿，免赔额2000元由刘辉予以赔偿。 关于武守合的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.车辆损失，武守合主张47500元，有泰州市天辰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院予以认定。人民财保阳江公司辩称该报告书存在多处笔误，且驾驶室仓损坏不严重，应当进行维修而非更换，并申请重新鉴定。本院认为，评估机构已就笔误处出具情况说明，且人民财保阳江公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对人民财保阳江公司的辩称意见，本院不予采纳。 2.施救费，武守合主张1800元。有施救费发票为证，本院予以认定。 以上损失合计49300元，由渤海财保郯城公司赔偿35190元、人民财保阳江公司赔偿12010元、刘辉赔偿2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿武守合35190元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿武守合12010元； 三、刘辉于本判决生效之日起三十日内赔偿武守合2000元； 四、驳回武守合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，鉴定费2375元，合计3401元，由武守合负担1187.50元（此款由人民财保阳江公司垫付，由人民财保阳江公司直接从给付武守合的款项中扣减），刘辉负担1026元（此款由武守合垫付，刘辉在履行上述给付义务时一并加付给武守合），人民财保阳江公司负担1187.50元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱芳雯 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  李 萍 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  邵春霞 书 记 员  周 琳