广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0621民初311号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，统一社会信用代码91450621MA5NDELH93，住所地防城港市上思县在妙镇七门圩。 负责人：黄善东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建学，该行员工。 委托诉讼代理人：花日巧，该行员工。 被告：廖林海，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁彩先，女，1955年10月13日出生，壮族，住广西上思县。 案由：金融借款合同纠纷 -2- 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月2日 开庭日期：2021年3月22日 原告诉讼请求：1.判令被告廖林海偿还原告借款本金40000元及利息1242.95元（利息暂计至2021年1月5日，往后利息按合同约定另计）；2.判令被告梁彩先对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告廖林海以种植甘蔗资金不足为由向原告（原上思县农村信用合作联社七门信用社，于2018年6月改制成广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行）借款40000元。被告梁彩先作为被告廖林海的母亲也同意借款，并签订同意借款书和共同还款承诺书。原告在做贷前调查后，认为符合贷款条件，于2017年7月14日与被告廖林海签有《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888302170937401）后向被告廖林海发放贷款40000元，合同约定借款期限为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月13日止。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还到期贷款本息，原告多次向被告催收，但被告仍不还款。截至2021年1月6日，被告累计归还借款本金0元及利息5219.44元，尚欠借款本金40000元及利息1242.95元。被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告廖林海、梁彩先未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2017年7月，被告廖林海向上思县农村信用合作联社七门信用 -3- 社（以下简称七门信用社）申请借款4万元用于甘蔗种植。 2017年7月14日，被告廖林海与七门信用社签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888302170937401），约定：被告廖林海向七门信用社借款4万元用于种植甘蔗,贷款期限36个月，自2017年7月14日起至2020年7月13日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%下浮10%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，到期还本。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。借款人应承担合同履行而由其承担的各项有关费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。 2017年7月14日，被告梁彩先向七门信用社出具《共同还款承诺书》和《同意借款书》，承诺作为廖林海的母亲，同意廖林海向七门信用社借款4万元，保证履行借款合同约定，并承诺作为被告廖林海与七门信用社签订的《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888302170937401）的共同债务人共同承担还款责任。七门信用社于2017年7月14日按约定将借款4万元转入被告廖林海的账户。借款到期后，被告廖林海未足额归还借款，截止2021年1月5日，被告廖林海尚欠借款本金40000元及利息1242.95元。 另查明，上思县农村信用合作联社在整体改制基础上组建为广西上思农村商业 -4- 银行股份有限公司，而上思县农村信用合作联社七门信用社于2018年7月30日组建成为广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，并领取了营业执照，具有统一社会信用代码，具有独立的法人资格。 本院意见：本院认为，关于本案的原告主体问题。广西上思农村商业银行股份有限公司经中国银监会广西监管局同意开业，开业的同时，上思县农村信用合作联社自行终止，其所辖的分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由该行全部承继。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行是由七门信用社变更而来，承继七门信用社的全部债权债务，且变更后的广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行领取营业执照，具有统一的社会信用代码，具有独立的法人资格，故广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行作为本案原告的主体适格。 被告廖林海与七门信用社签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。七门信用社已按合同约定发放贷款4万元，履行了发放贷款义务，被告廖林海应依约履行还款义务。截止至2021年1月5日，被告廖林海拖欠借款本金40000元及利息1242.95元。故原告要求被告廖林海偿还借款本金40000元及利息1242.95元(利息暂计至2021年1月5日)有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》的内容“贷款期限自2017年7月14日起至2020年7月13日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%下浮10%，即执行年利率4.275%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期 -5- 借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率加收50%的利率计收罚息。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应按相应期限档次的贷款市场报价利率下浮10%计付，罚息应按前述执行利率基础上加收50%利率计收。综上，2021年1月6日至还清本案借款之日止的利息按市场报价利率的135%计算。 关于被告梁彩先是否应就该笔债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告梁彩先向原告出具《共同还款承诺书》和《同意借款书》，承诺作为廖林海的母亲，同意廖林海向七门信用社借款4万元，保证履行借款合同约定，并共同承担偿还借款责任，该承诺书及同意借款书作为借款合同的附件，具有同等法律效力。被告梁彩先出具的《共同还款承诺书》、《同意借款书》系其真实意思表示，可见其愿意为廖林海的债务承担连带偿还责任，被告梁彩先应按照该约定履行偿还义务。 判决主文： 一、被告廖林海、梁彩先共同偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行借款本金40000元及截至2021年1月5日的利息1242.95元(以后利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，自2021年1月6日起至被告清偿本案借款之日止，按市场报价利率的135%计算)； 二、驳回原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -6- 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。 诉讼费：案件受理费416元，由被告廖林海、梁彩先负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费832元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 -7- 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮