黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初358号原告：戚殿义，男，汉族，1974年7月24日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马敬伟，女，汉族，1962年7月13日出生，现住佳木斯市郊区，由佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会推荐。被告：冯有财，男，汉族，1957年8月14日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。被告：宋玉，男，汉族，1954年11月6日出生，现住佳木斯市郊区。被告：宋春雨，男，汉族，1976年1月13日出生，现住佳木斯市郊区。原告戚殿义诉被告宋玉、冯有财、宋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告戚殿义及其委托诉讼代理人马敬伟、被告冯有财及其委托诉讼代理人孟迪、被告宋玉到庭参加了诉讼，被告宋春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚殿义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯有财给付原告借款本利合计523750元，其中本金25万元和利息273750元（利息以250000元为基数，月利2%，从2014年12月24日起至2021年1月23日止，即25万元*0.015*73个月）；2、被告宋玉、宋春雨承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告冯有财因偿还贷款缺少资金，找原告借款25万元，约定给付2分利息，约定用款两个月并有宋玉、宋春雨担保。逾期被告冯有财未能偿还借款，原告和被告宋玉、宋春雨多次找被告冯有财催要借款，被告以暂时无钱推诿不还，并将手机关机。找其爱人催要，其爱人称冯有财去外地了，回来就还钱。直至今日，被告分文未还。原告为维护其合法权益，根据《中华民族共和国民法典》有关规定起诉被告立即偿还借款本金及利息，利息按月利1.5%计算，请法院支持原告的诉请。被告冯有财辩称：原告在起诉状中所述并非事实，被告在2014年12月24日向原告借款25万元，但被告在2015年2月4日早上将以他人名义在农村信用社贷款的10万元交于原告，当时在场的有原告的妻子和宋玉的妻子周民凤，同时被告还向原告偿还了2014年12月24日-2015年3月24日3个月的借款利息，共计是2.25万元，否则原告也不可能在给被告的催款单上记载被告欠原告的本金15万元，每月利息是7500元，所以原告在起诉状中所述并非事实，对于利息的约定部分，被告愿意以法律规定范围内的利息予以给付；被告曾有一个动迁回迁协议书在原告手中，对于该房屋一直以借款抵押物抵押在原告手里。被告宋玉辩称：被告冯有财找到我和宋春雨，要我俩担保，我俩就签字了，其他怎么交付的钱什么的我都不知道。被告宋春雨未应诉，也未答辩。原告戚殿义为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告、三被告及被告冯有财妻子周淑荣身份证复印件。证明：原告、三被告及被告冯有财妻子周淑荣身份的真实性。经质证被告冯有财认为：对真实性没有异议，对证明问题有异议，本案被告只是冯有财，并没有其妻子周淑荣，原告不应该把周淑荣的身份证复印件作为证据提交法庭。被告宋玉质证无异议。本院经审查认为：该组证据可以证明原告及三被告身份，本院对其真实性予以采信。证据二、借据1份。证明：原告与被告冯有财债权债务关系真实存在。经质证被告冯有财认为：对真实性没有异议，对证明问题有异议，冯有财向原告借款25万元，在2015年2月4日早上原告已将冯有财以周民凤和刘保春的名义在农村信用社的贷款10万元取走，抵偿了10万元，同时被告冯有财还向原告偿还了3个月的利息2.25万元，所以被告欠原告借款本金15万元，已付利息2.25万元。借据上冯有财的签字和手印均是本人所签所按。经质证被告宋玉认为：借据上宋玉和宋春雨的签字和手印均是我和宋春雨本人所签所按的。本院经审查认为：该证据是真实的，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、收条1份。证明：该份收条为冯有财给原告出具的25万元的收条，也同样证明了当时存在此债务。被告冯有财、宋玉质证均无异议。本院经审查认为：该证据真实，本院对真实性予以采信。被告冯有财为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告向被告催款时给付的催款书（与原件核对无异的复印件）。证明：催款书上明确记载了冯有财欠李爱民30万元，拖欠到2015年2月25日-6月25日，共欠4个月利息6万元；冯有财欠原告本金15万元，利息是从2015年3月24日-6月24日，共欠利息2.75万元。此催款书完全可以证明原告在2015年3月24日之前已收到被告支付的利息2.25万元，由于原告是李爱民小额贷款公司的合伙人，原告收到被告给付李爱民的利息截止到2015年2月25日，已经给付25个月的利息。该份证据上的所有的字都是戚殿义所写。经质证原告戚殿义认为：该证据上的字都是我写的，对真实性没有异议，对证明目的没有异议。本金确实欠只有15万元。被告宋玉质证无异议。经审查本院认为：原告承认收到了被告偿还其借款本金10万元，但未承认其收到了利息2.25万元，本院对被告已偿还借款10万元，现只欠原告借款本金15万元的事实予以采信，对被告还偿还了原告2.25万元利息的主张因无证据加以证明，故本院不予采信。证据二、收条一份（与原件核对无异的复印件）。证明：原告曾收到过被告冯有财给付的5万元，此款是被告冯有财偿还的借款。原告戚殿义、被告宋玉质证均无异议。经审查本院认为：该笔还款与本案无关，本院不予采信。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证2份（与原件核对无异的复印件）证明：被告以宋春波、刘保春的名义在农村信用社贷款10万元，被告将这10万元直接交给原告，当时原告和他妻子及宋玉的妻子周民凤均在场，这10万元应从原告借款25万元本金中剔除，交款地点为信用联社业务大厅，时间是2015年2月3日，是营业员直接递给原告妻子的手里。经质证原告戚殿义认为：该份证据只能证明被告冯有财在2015年2月3日在黑龙江省农村信用社借款的真实性，并不代表还给了原告，如果证明该10万元还给了原告，需要提供银行监控或者收条为证。被告宋玉质证无异议。经审查本院认为：原告承认被告偿还过借款本金10万元，被告确认是用该证据中的贷款偿还，且被告宋玉对此无异议，故本院对该证据的证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年12月24日，被告冯有财向原告借款25万元，2015年2月4日偿还借款本金10万元，被告宋玉、宋春雨为担保人，借据中约定了还款时间为2015年2月23日止，虽未在借据中约定借款利息，但原告承认25万元借款3个月利息是2.25万元，月利率为3%，原告多次向三被告主张权利，被告宋玉、宋春雨同原告一道多次找被告冯有财讨要过借款，剩余本息至今未还。本院认为，被告冯有财向原告借款25万元，只偿还了10万元，剩余借款15万元长期拖欠，是违约行为，原告要求被告冯有财偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，因已偿还本金10万元，故原告对该10万元的诉讼主张本院不予支持。原告与被告冯有财约定的借款利率为月3%标准过高，不符合法律规定，应从借款之日至2020年8月19日按月利率2%，从2020年8月20日至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告冯有财主张其已偿还25个月利息，未提交合法有效证据加以证明，故本院对被告冯有财该抗辩主张不予支持。被告宋玉、宋春雨是该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯有财于判决生效后立即给付原告戚殿义借款本金150000元；被告冯有财于判决生效后立即给付原告戚殿义借款利息（以250000元为基数，从2014年12月23日至2015年2月4日止按月利率2%计算利息；以150000元为基数从2015年2月5日起至2020年8月19日止按月2%利率计算利息；从2020年8月20日至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；被告宋玉、宋春雨承担连带担保责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告戚殿义自行承担1807元，被告冯有财承担2710元，与上款一并给付原告戚殿义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年四月十二日书记员 罗雅心