wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初794号原告：杨逸，男，汉族，生于1995年9月18日，住贵州省习水县。委托代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师。被告：江宗霜，男，汉族，生于1966年03月17日，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。原告杨逸与被告江宗霜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨逸于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逸申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨逸撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告杨逸负担。审判员  张小英二〇二一年四月一日书记员  廖 鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10468号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3015号原告：王洪喜，男，1964年1月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：张宜永。男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。原告王洪喜诉被告柳启海、张宜永劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼，被告柳启海、张宜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬5600元（以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系，2019年8月，原告接受被告的雇佣为其承包青海省达日县察毛岭酒店装修工程提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5600元，并由被告柳启海于2020年1月21日向原告出具欠条一份，约定于2020年1月23日前付清，后被告并未履行付款义务，原告多次催要无果，因此诉讼。被告柳启海、张宜永未答辩。经审理查明，2019年8月7日，被告柳启海雇佣原告王洪喜前往青海省达日县察毛岭酒店从事水电、消防改造及暖气通风等项目施工，至2020年1月21日，被告拖欠原告劳务报酬5600元，并承诺于2020年1月23日前一次性归还，逾期不还，其每天按欠款总额计算至履行清偿之日的利息。到期后，被告未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告王洪喜与被告柳启海之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算，被告应按拖欠数额及时足额支付给原告劳动报酬及相应利息。被告柳启海拒不支付，有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠条系被告柳启海出具，本案责任应由被告柳启海承担，故原告要求被告张宜永支付劳务报酬的诉请本院不予支持。被告柳启海、张宜永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳启海于本判决生效之日起十日内支付原告王洪喜劳动报酬5600元及利息（以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳启海负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二一年四月十九日书记员  聂 庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初912号原告：孙春花，女，1964年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：周娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，经理。委托诉讼代理人：李成，系公司员工。原告孙春花与被告周娟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙春花的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告孙春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十九日书记员  于海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民撤1号 原告：廖茂俭，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元,阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告：杨华芹，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：杨继建，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟菊华，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 第三人:苟文召，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 原告廖茂俭、杨华芹因苟菊华与杨继建离婚纠纷案、苟文召与杨继建财产返还纠纷案，不服本院作出的（2013）阆民初字第3149号、（2014）阆民初字第1647号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华芹及原告廖茂俭、杨华芹之委托诉讼代理人、被告杨继建、被告苟菊华之委托诉讼代理人、第三人苟文召之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂俭、杨华芹向本院提出诉讼请求：撤销（2013）阆民初字第3149号及（2014）阆民初字第1647号民事调解书。事实和理由：二原告与被告杨继建系亲戚关系，2010年间通过申请审批共同在二龙场建房。二原告因在外务工，将修建房屋事宜委托被告杨继建办理，2012年间此房屋基本竣工，2014年6月办理国有土地使用证。2019年春节期间二原告在外务工返家后，准备将该房屋出售给他人，要求被告杨继建提供建房的相关手续时，得知被告在2012年间将原告的房屋出售给第三人，在2013年间二被告与第三人解除了房屋买卖合同。2013年8月21日二被告离婚时将原告的房屋作为夫妻共同财产进行了处理并由（2013）阆民初字第3149号民事调解书所确认，二被告与第三人房屋买卖的经济问题由（2014）阆民初字第1647号民事调解书所确认。原告要求二被告返还房屋，由于二被告与第三人之间涉及到房屋买卖的经济问题没有得到解决，故此原告要求被告返还房屋事宜至今没有得到解决。原告认为，二被告之行为侵犯了二原告的合法财产权利，请求人民法院判如所请。 被告杨继建辩称，原告诉称属实，但因二原告未将房屋建修款支付被告，故被告未将房屋交付二原告。 被告苟菊华辩称，原告诉称不实，诉争房屋在修建时已由二原告转让给了二被告，且在苟文召申请执行杨继建的案件中杨继建从未提到诉争房屋是二原告的，原告起诉的目的是为了帮助杨继建规避执行。 第三人苟文召述称，原告诉称不实，如果原告只是想要回诉争房屋，不需要撤销杨继建与苟文召之间的调解书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，本案中，廖茂俭、杨华芹作为第三人提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。本院认为，原告廖茂俭、杨华芹于2019年初在杨继建处接收诉争房屋《国有土地使用权证》后，被告杨继建未向其交付房屋，应当知道其民事权益受到损害，原告廖茂俭、杨华芹未在六个月内向本院提起撤销之诉，故其提起第三人撤销之诉不符合起诉的实质条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告廖茂俭、杨华芹的起诉。 案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  唐正超 审判员  杨 莉 审判员  卢开军 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4040号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：王淼，男，1993年10月25日出生，汉族，住济宁市微山县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28869.51元，支付以28869.51元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28869.51元。二、被告王淼于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28869.51元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告王淼负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1274号 申请执行人：唐玲，女，汉族，1970年8月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：覃某2，男，汉族，1994年5月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：覃某1，男，汉族，2018年2月27日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：覃某2，系覃某1父亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐玲、覃某2、覃某1与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初694号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款90490元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初471号原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市××××××。法定代表人：黎燕翔，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东权圳律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××××××。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被告：汕头市澄海区鸿源盛玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：陈鸿光，总经理。委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：扬州利智电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区×××××××××××××××××。法定代表人：李玉。被告：浙江乐乐鱼婴童用品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市×××××××××××。法定代表人：阮积海。原告东莞大伟成记玩具有限公司诉被告广州晶东贸易有限公司、汕头市澄海区鸿源盛玩具实业有限公司、扬州利智电子商务有限公司、浙江乐乐鱼婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“玩具（3600-餐具清洁套装）”。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告东莞大伟成记玩具有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞大伟成记玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞大伟成记玩具有限公司撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东莞大伟成记玩具有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯文卿人民陪审员  伍兆聪二〇二一年三月二十六日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0825刑初108号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人梁某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以被告人在廊坊涉嫌抢劫罪，本案应移送到主要犯罪地公安机关为由决定撤回起诉。 本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准予隆化县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王南楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初574号 原告：卢腾月，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：史建全，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：献县辉业运输有限公司，地址河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 负责人：张士温，该公司经理。 被告：保定吉瑞运输有限公司，住所地保定市南二环路**。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市运河区浮阳北大道**气象大厦**div> 法定代表人：张红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 本院在审理原告卢腾月与被告史建全、张伟、献县辉业运输有限公司、保定吉瑞运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢腾月于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢腾月撤回对本案的起诉。 案件受理费1367元，全额退还给原告卢腾月。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2177号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：于德龙，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于德龙借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1768号原告：刘民，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：李曙光，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告刘民与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘民到庭参加了诉讼，被告李曙光经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款44万元，利息自2020年10月28日按月息1.5%计算至2021年2月28日计26400元，以后利息顺延计算至还清之日止。事实和理由：被告因生意所需向原告借款，2020年10月28日结算后给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李曙光未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘民与被告李曙光系朋友，被告多次向原告借款，原告也为被告生意提供过担保并替代其还款，庭审中，原告自认被告于2018年偿还了100000元利息，后经结算，被告于2020年10月28日给原告出具了一份借条，载明借原告440000元。但经催要至今未还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条和银行转账明细清单及庭审笔录等在案佐证备查。被告李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明原、被告之间存在借款的事实是清楚的，虽然原告提交的银行转账明细清单载明的时间、数额与被告出具的借条时间、数额不符，但银行转账明细清单载明的时间在前，可以证明原告曾有且已向被告完成钱款交付的事实，原告陈述现持有的借条系结算后出具的，亦符合情理，本院据此确认原、被告之间的借款合同关系成立、有效。被告对所欠之款应当偿还。被告在借条中书写利息“年息1.5厘”，原告称系被告笔误，实际为“年息一分五厘”，并且双方在之前的利息结算中均按一分五厘计息，被告应按此利率承担利息。综合本案民间借贷案件的性质和民间借贷双方通常出借资金的目的来判断，原告的陈述符合生活常识和情理，本院予以确认其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光偿还原告刘民借款440000元及利息（以年息1分5厘的利率自2020年10月28日开始计算，至本息全部付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4148元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年四月二十八日书记员  邵 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33106号之二 申请执行人：李伟杰，男，1997年11月11日生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：陈达钦，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王权辉，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李伟杰与被执行人王权辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟杰根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初17573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王权辉应向申请执行人李伟杰本金10000元、律师费2000元、受理费39.73元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费104元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王权辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人财付通账户[账号：085e9xxx],期限为一年，由2021年1月7日起计算。冻结被执行人位于中国银行东莞石排支行营业部账户[账号：66×××67CNY0]，冻结期限为一年，由2021年4月7日起计算，并扣划上述账户及财付通账户存款[账号：085e9858xxx]共计4430.59元，扣除执行费50元，申请人得款4380.59元，并已依法交付给申请人。查封被执行人王权辉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，冻结期限为两年，自2021年1月7日起算，因该车下落不明，暂无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年12月23日邮寄调查函至被执行人王权辉户籍所在地村委会调查，但邮件被退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月9日向申请执行人李伟杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年四月三十日 书记员  孔焕酬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1375号原告：张彬，男，1975年12月22日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。被告：孙海东，男，1969年7月21日出生，汉族，住大武口区。原告张彬与被告孙海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张彬于2021年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回对被告孙海东的起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告张彬负担。审判员 刘书雅二○二一年四月二十三日书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初654号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴大鹏，男，1975年7月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地同现住址天津市河东区。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人吴大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日22时34分许，被告人吴大鹏醉酒驾驶牌照号为津ＤＨ××××的大众汽车牌小型普通客车，沿天津市滨海新区黄海路由北向南行驶至与新港四号路交口北侧时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人吴大鹏血液中乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月29日，被告人吴大鹏经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，证人证言、被告人吴大鹏供述，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴大鹏系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴大鹏判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴大鹏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴大鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴大鹏到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其又签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，在法庭审理中亦无异议，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综合评判被告人吴大鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度、法定量刑情节及认罪悔罪态度，符合缓刑的适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人吴大鹏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年四月二十三日书记员  李 飒
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初54号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人梁朋朋，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2014年3月28日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年8月13日因未取得机动车驾驶证驾驶第三类机动车被石家庄市公安局行政拘留七日。2019年11月14日因犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2020年12月11日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被告人康乐，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年11月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人梁朋朋、康乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人梁朋朋、康乐参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人梁朋朋将自己实名办理的中国农业银行银行卡（卡号62×××75）和中国建设银行银行卡（卡号62×××93），在明知他人实施犯罪活动的情况下，以1800元的价格卖给被告人赵XX（另案处理），后赵XX未支付价款。被告人梁朋朋的上述银行卡被用于多起电信诈骗，支付结算金额分别为1278511.98元、897904.28元。 2019年底，梁某（被不起诉）通过梁朋朋得知可以出售银行卡赚钱，在明知他人实施犯罪活动的情况下，自己实名办理了两张银行卡，并介绍被告人康乐办理了一张中国工商银行银行卡（卡号62×××92），一并出售给了梁朋朋。以康乐名义办理的银行卡被用于多起电信诈骗，支付结算金额达3183574.35元。 公诉机关认为，被告人梁朋朋、康乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁朋朋有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人康乐有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁朋朋、康乐的供述，证人梁某的证言，被害人李某、赵某、王某的陈述，被告人梁朋朋、康乐的银行卡交易明细，成都市公安局成华区分局、宝鸡市公安局陈仓分局、辽阳市公安局白塔分局受案登记表、立案决定书，石家庄市新华区人民法院刑事判决书，二被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人梁朋朋、康乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年底，被告人梁朋朋将自己实名办理的中国农业银行银行卡（卡号62×××75）和中国建设银行银行卡（卡号62×××93），在明知他人实施犯罪活动的情况下，以1800元的价格卖给被告人赵某某（另案处理），后赵某某未支付价款。被告人梁朋朋的上述银行卡被用于多起电信诈骗，诈骗金额分别为645602元、449060.5元。 2019年底，梁某（被不起诉）通过梁朋朋得知可以出售银行卡赚钱，在明知他人实施犯罪活动的情况下，自己实名办理了两张银行卡，并介绍被告人康乐办理了一张中国工商银行银行卡（卡号62×××92），一并交给梁朋朋，由梁朋朋转交给了赵某某。以康乐名义办理的银行卡被用于多起电信诈骗，诈骗数额为1591846.94元。 另查明，2020年12月10日，被告人梁朋朋到平山县公安局古月刑警队投案。 证明上述事实的证据同公诉机关举证证据。 本院认为，被告人梁朋朋、康乐构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人梁朋朋有前科，可酌情对其从重处罚；梁朋朋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，又可对其从轻处罚；被告人康乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁朋朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人康乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二日 书记员  齐新玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2779号原告：黄娥。被告：张治平。原告黄娥与被告张治平离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄娥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娥申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娥撤诉。案件受理费50元，由原告黄娥负担。审判员  王建雄二〇二一年四月十八日书记员  万强强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执5712号申请执行人：张安吉，男，1955年03月22日出生，住北京市东城区。被执行人：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼3层307。法定代表人：张辰。申请执行人张安吉与被执行人北京豚鼠国际旅行社有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初48884号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京豚鼠国际旅行社有限公司清偿债务3015.00元及利息等款项。本院于2021年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二一年四月十六日书记员  于 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3589号之一申请执行人：胡成花，女，1977年12月26日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：丁向雷，男，1971年5月20日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人胡成花与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月29日作出（2015）邳官民初字第0585号民事调解书：一、丁向雷偿还胡成花借款本金3万元，于2015年9月30日前付1万元，于2016年1月31日前付1万元，余款1万元于2017年1月31日前付清。如丁向雷任一期未按约给付，胡成花可就未得款项一并提前申请强制执行。二、胡成花自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由丁向雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人丁向雷名下有房产一处(经适-060766)已被本院另案查封,本案系轮候查封,暂无法处置；查询车辆被执行人名下无车辆信息，查询银行被执行人的工资账户已被本院另案查封。3、本院于2020年10月26日至2021年3月10日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人胡成花与被执行人丁向雷民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  秦亚栋
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初757号原告：刘某，男，汉族，甘肃省人，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省人，农民。原告刘某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款2000元，并以2000元为基准按照中国银行同期贷款利率（2020年中国银行1-5年同期贷款年利率为4.75%）承担自2020年1月23日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告叫原告修建两水镇大湾沟造纸厂，原告负责砌砖，每天200元，原告干了31天半，被告共欠原告工资6300元，后被告于2018年1月向原告支付4300元，再无支付，经原告催要，被告在2020年1月23日向原告出具欠条，尚欠2000元，称在2020年8月份支付，到期后被告一直未支付，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持全部诉讼请求。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.欠条原件1张。被告王某经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份8，原告刘某在被告承建的两水镇大湾沟造纸厂干活，原告负责砌砖，干活31.5天，每天200元，共计6300元。被告于2018年1月向原告支付4300元，剩余2000元未支付。后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘某打工钱（2000元）贰仟元，在两水大湾沟干活，2017年8月份，欠款人：王某，2020年元月23日至2020年8月份还清，王某电话号：153XXXXXXXX153XXXXXXXX”。欠款到期后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇在被告处干活，被告拖欠原告工资2000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付2000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国银行同期贷款利率请求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，因当事人约定给付期限为2020年元月23号至2020年8月，利息应从宽限的给付期限即2020年8月1日起按照当时的LPR（即年利率3.85%）计算至欠款付清为止。被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十五内支付原告刘某劳动报酬2000元及资金占用期限的利息（以欠款2000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月1日至欠款付清为止）案件受理费50元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二一年四月九日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初2496号 原告（并案被告）：周林保，男，1971年1月9日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告（并案原告）：丹阳市翔飞机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳庙头村，统一社会信用代码91321181798614764X。 法定代表人：张炳俊，系总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玲，江苏泽友律师事务所实习律师。 周林保与丹阳市翔飞机械有限公司劳动争议纠纷案、丹阳市翔飞机械有限公司与周林保劳动争议纠纷案，本院于2021年1月20日、26日分别立案受理，并予以合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。周林保及委托代理人黄恒与丹阳市翔飞机械有限公司委托代理人臧勇平、庄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林保向本院提出诉讼请求：1、依法撤销丹劳人仲案字（2020）第1300号劳动裁决书；2、依法判令被告立即支付尚欠工资32500元并支付违法解除劳动合同经济补偿金70000元，共计102500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我在被告处工作，双方间的《劳动合同》关于社会保险费的缴纳约定违反了国家强制性规定，应为无效条款，而且被告未按约将补贴支付原告，劳动仲裁委适用法律错误，用人单位应当支付拖欠工资32500元及经济补偿金70000元。 丹阳市翔飞机械有限公司辩称，2020年周林保的应发工资为40600元，其自认已发20000元，我公司只欠工资20600元，关于社会保险费的缴纳双方在合同中有约定，且包含在工资中予以了发放，并提出诉讼请求：同意支付工资20600元，驳回周林保的其他诉讼请求。 周林保辩称，丹阳市翔飞机械有限公司拖欠的工资应为32500元。 经审理查明,周林保系丹阳市翔飞机械有限公司处员工。2018年9月1日，双方签订的《劳动合同书》，合同约定自2018年9月1日起无固定期限，周林保声明坚决不同意丹阳市翔飞机械有限公司按照规定缴纳社会保险费，要求将该缴纳的社会保险费以补贴的名义支付给本人，由自己办理社会保险，承担由此引发的一切后果。2020年10月30日，周林保向丹阳市翔飞机械有限公司邮寄《解除劳动合同通知书》，认为丹阳市翔飞机械有限公司未按规定缴纳社会、医疗保险，予以解除劳动关系并要求给付拖欠工资、经济补偿金、补交社会、医疗保险。 2020年11月19日，周林保因本案纠纷向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求:1、丹阳市翔飞机械有限公司支付2020年1月1日至2020年9月28日期间的剩余工资32500元、2020年10月至2020年12月期间的工资17500元、解除劳动关系经济补偿金70000元。该仲裁委员会于2020年12月21日裁决：1、丹阳市翔飞机械有限公司支付周林保工资32500元，对周林保其他请求不予支持。因周林保与丹阳市翔飞机械有限公司均不服上述仲裁裁决故诉至本院。 在审理过程中，周林保、丹阳市翔飞机械有限公司对周林保实际工作至2020年9月28日，周林保2019年、2020年度年工资均为70000元，2020年丹阳市翔飞机械有限公司已支付周林保工资20000元无异议。 以上事实,由周林保提供的仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》，丹阳市翔飞机械有限公司提供的《劳动合同书》、微信记录及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险属于国家法律强制性规定。本案中，周林保称《劳动合同书》系丹阳市翔飞机械有限公司伪造，但未能提供证据，且明确表示拒绝对其签名进行司法鉴定，本院对《劳动合同书》的真实性予以认定。周林保与丹阳市翔飞机械有限公司缴纳社会保险的约定,因违反法律强制性规定而无效,违法双方应当各自承担相应的法律后果。双方签订的劳动合同表明,本案未缴纳社会保险源于周林保个人原因,不缴纳社会保险的责任不应完全归责于丹阳市翔飞机械有限公司。周林保先在合同中自愿不缴纳社会保险,后以用人单位未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿,有违诚信,而且丹阳市翔飞机械有限公司发放工资后，周林保一直未有异议，可以认定相关的该缴纳的社会保险费用已包含在70000元工资中一并发放。故本院对其经济补偿金的请求不予支持。至于工资，双方对2020年工作期限、工资标准无异议，丹阳市翔飞机械有限公司认为周林保2020年2、3月未正常工作，但未能提供确凿证据，且双方约定了以年薪计算工资，故本院认定丹阳市翔飞机械有限公司结欠周林保工资70000元÷12×9－20000元﹦32500元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资,故丹阳市翔飞机械有限公司应给付周林保工资32500元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定,判决如下: 一、丹阳市翔飞机械有限公司于本判决生效后十日内给付周林保工资32500元； 二、驳回周林保、丹阳市翔飞机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由周林保、丹阳市翔飞机械有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二一年四月十六日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执908号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王凯，男，1965年01月25出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王凯借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1502号原告：朱海文，男，1962年2月25日出生，汉族，住安达市。被告：赵云波，男，1970年1月6日出生，汉族，住安达市。原告朱海文与被告赵云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。朱海文于2021年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，朱海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海文撤诉。案件受理费557.00元，由朱海文承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月十日书记员 张依子暄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5174号 原告：肖闯，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告肖闯与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖闯的委托诉讼代理人陈强，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告彭祖奎告知原告有劳务工作，工资每日300元，遂安排原告前往被告彭祖奎从被告润兴公司处承包的成都市天府新区广汇·御园二期A2地块进行刮腻子工作。原告共计在此工作35天，工作完成后，原告与被告彭祖奎进行了工资款项结算，原告劳务工资款共计10500元。但截至至今，被告仍未向原告支付上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“肖闯：35天×300元=10500元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。” 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告彭祖奎在庭审中称人工工资单系为向案外人吴平要钱才签字确认的。在并案审理的潘进等案件中，庭审查明的事实反映出人工工资单上其他人员的工资并非以300元/天为计算标准，且人工工资单上也无彭祖奎欠原告工资的字样。人工工资单内容的真实性存疑。原告举示的证据不足以证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告肖闯主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖闯的诉讼请求。 案件受理费减半收取为31元，由原告肖闯负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2803号之一原告：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市西湖路139号。法定代表人：张慧，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：袁超，男，1990年6月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏海纳房地产开发有限公司，社会统一信用代码91321300669636887H，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇青桐路8号。法定代表人：高水法，系该公司总经理。原告交通银行股份有限公司宿迁分行诉被告袁超、江苏海纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司宿迁分行于2021年4月23日向本院提出撤回对被告袁超、江苏海纳房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国交通银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告袁超、江苏海纳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1821元、保全费1520元，由原告交通银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1167号 申请执行人：晏兴俊，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘晓冬，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行晏兴俊、刘晓冬与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6341.5元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1320号 申请执行人：朱某，女，汉族，1984年7月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：何某，男，汉族，2014年10月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某，系何某母亲。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组。 负责人：魏彬，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区仁和路**。 法定代表人：谭振超，系该居民委员会主任。 申请执行人朱某、何某与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初978号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区石咀子居民小组银行存款7275元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  戴佳洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初97号原告：刘圣奇，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：朱香玲（系刘圣奇妻子），女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县（特别授权）。被告：吕秀侠，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘圣奇与被告吕秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，本案纠纷已解决，原告刘圣奇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣奇撤诉。案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告刘圣奇负担。审判员 吕 民二〇二一年四月十二日书记员 郭佳莹
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终993号   上诉人（原审被告）：内蒙古托克托县运输有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县云中北路。   法定代表人：刘永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董美丽，女，1986年5月5日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：丁素青，女，1986年11月6日出生，汉族，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：张雪冬，男，1977年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   上诉人内蒙古托克托县运输有限公司（以下简称托克托运输公司）因与被上诉人张雪冬公路旅客运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   运输公司上诉请求：1.撤销（2020）内0122民初1732号民事判决；2.依法改判张雪冬偿还运输公司欠款9744元；3.本案的一审、二审全部诉讼费用由张雪冬承担。事实和理由：张雪冬自2016年1月1日起至12月31日止，与运输公司每年签订一份《客运车辆进站协议书》，协议书明确约定张雪冬每年向运输公司支付进站费2160元、车辆安检费1800元，但自签订协议后张雪冬一直未履行协议约定，未支付运输公司费用，合计欠运输公司共计9744元。一审法院不认可运输公司提交的对账单，且在张雪冬未提交任何证据的情况下，没有查明事实，驳回了运输公司的诉讼请求。但一审法院在审理运输公司与其他人的同样类型的合同纠纷案件（【2020】内0122民初1715号、【2020】内0122民初1714号）时，运输公司提交的证据相同，一审法院均判决支持运输公司的诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法改判。   张雪冬辩称：张雪冬和运输公司的安检费、进站费、卫生费等费用都是每月一结，进站协议约定明确，托运的帐单上也没有我方任何人的签字。蒙A0068号牌车辆已经报废，后更新为蒙A8002号牌车，运输公司从未和张雪冬说过欠费的事情，也没有张雪冬出具的欠条，运输公司的上诉请求没有依据。   运输公司向一审法院起诉请求：1.判令张雪冬偿还运输公司欠款9744元；2.诉讼费用由张雪冬承担。   一审法院认定事实：2016年1月26日，运输公司与张雪冬签订《客运车辆进站营运协议书》，协议有效期至2016年12月31日。2017年1月1日，运输公司与张雪冬签订《客运车辆进站营运协议书》，协议有效期至2017年12月31日。2018年1月30日，运输公司与张雪冬签订《客运车辆进站营运协议书》，协议有效期至2018年12月31日。以上协议均就运输公司与张雪冬的权利义务进行了约定，并对费用结算及税费负担约定如下：站方按《汽车客运站收费规则》规定,按所售客票向运方收取客运代理费,标准为票面金额的6%收取(三级站)。运方持站方提供的有效结算凭证,于每月1日至5日到站方结算票款。结算之日从开始之日不得超过30天。运方需缴纳进站费25座以上大客车每车每月180元，25座以下小客车每车每月150元,安检费每车每月150元,《进站协议》、《准运证》、《路单》工本费每车每月200元。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，运输公司向该院提交的证据能够证明运输公司与张雪冬签订了2016年度至2018年度的《客运车辆进站营运协议书》，但运输公司向该院提交的对账单系运输公司单方制作，不具有客观性，不能证明2016年度到2018年度张雪冬确实欠付运输公司9744元，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回内蒙古托克托县运输有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由内蒙古托克托县运输有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。   本院认为，2016年度至2018年度运输公司与张雪冬每连续签订《客运车辆进站营运协议书》，对于费用结算及税费的负担，约定每月一结算。本案中运输公司提交的对账单系其单方制作，无张雪冬签字确认，不能证明2016年度到2018年度张雪冬欠付运输公司9744元的事实，二审经双方对账，也无共同确认的数额。故运输公司的诉请无事实和法律依据，其上诉理由不予采纳。   综上，运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由内蒙古托克托县运输有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1306号原告：谭子勤，男，汉族，1962年7月14日出生，住英德市××××××委会深塘**，身份证号码：441×××××××********。被告：严留春，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地：广州市海珠区×××××××××××，现暂住英德市×××××××××××405，身份证号码：441×××××××********。原告谭子勤诉被告严留春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭子勤到庭参加诉讼，被告严留春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠本人工资6万元整给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人自2017年9月至2019年9月在被告承建的英德市英红镇瑞京轩项目工地做工，负责看守工地及煮饭工作，月薪3000元人民币，至2019年9月本人离开工地，被告一共分三次支付了工资12000元，尚欠工资6万元，经本人多次追讨一直没有支付，并于2021年1月26日向原告写下欠条一份，被告一直拖欠本人工资，双方多次交涉未果，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判决原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有:欠条、原告身份证复印件、被告身份证复印件。被告严留春未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告自2017年9月至2019年9月在被告承建的英德市英红镇瑞京轩项目工地做工，负责看守工地及煮饭工作，约定月薪3000元，至2019年9月原告离开工地，被告一共分三次支付了工资12000元，尚欠工资60000元，被告于2021年1月26日向原告写下欠条，内容：我欠谭子勤在瑞京轩工作的工资60000元正。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，劳务合同的当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。被告欠原告劳务费60000元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告严留春经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同典》第第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告严留春于本判决生效之日起三日内向原告谭子勤支付劳务费60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告严留春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年四月十三日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2160号原告：申某，男，1972年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：王某，女，1973年5月16日生，汉族，住内黄县。原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告申某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费150元，由原告申某负担。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  白瑞丹
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初903号   原告：王某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。公民身份证号：×××。   被告：甘肃川力劳务有限公司，组织机构代码：MA7342HC6。   法定代表人：金某，该公司总经理。   公司住址：甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号16层005。   委托诉讼代理人：杨某，四川瀚毅律师事务所律师。   原告王某平与被告甘肃川力劳务有限公司纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告甘肃川力劳务有限公司的诉讼委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费123000元，并承担利息19036.81元，支付索款费用5000元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告于2017年2月25日与被告签订了劳务分包合同，被告将临洮县唐源香泉别墅（一期）项目工程3--6号外架搭设等工作承包给原告，原告在充分履行完合同义务后，与被告甘肃川力劳务有限公司在2017年11月12日进行了结算，被告拖欠劳务费共计261271.6元，后被告仅向原告支付了部分劳务费，对于剩余的劳务费拖欠至今。原告多次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝结算，原告无奈，遂将被告诉诸法律。   被告甘肃川力劳务有限公司辩称，甘肃川力劳务有限公司不是本案的适格被告。甘肃川力劳务有限公司于2017年2月13日将本案涉案的工程分包给余军完成。余军于2017年2月25日再次将分包工程的承包给原告，原告的付款责任应由余军承担。关于付款，结合原告的诉状，原告累计收到余军及被告甘肃川力劳务有限公司代余军支付的共计138271.6元，根据被告甘肃川力劳务有限公司代余军向原告出具的结算单，余军应付原告的总款项为194671.6元，减去外架未拆除面积12161.2平方米，每平方米5元，价款60805.6元，减去后余军应付款项为133866元，前后付款数额总计，余军已经付清原告全部款项。   本院经审理认定证据如下：王某的陈述及王某为证明自己的主张，提交的身份证复印件1份、被告金某身份证复印件1份、余军与原告王某与签订的劳务分包合同、工资费用结算单2份、甘肃川力劳务有限公司费用审批表4张.被告甘肃川力劳务有限公司对于上述证据的真实性均无异议。对原告王某提供的上述证据，本院予以确认。甘肃川力劳务有限公司主张其作为被告主体资格不当，公司替余军付清了原告王某全部款项的抗辩理由，无证据证实，其主张不能成立。   本院经审理查明的案件事实，甘肃川力劳务有限公司承包了临洮县唐源香泉别墅工程的建设工程。2017年2月13日，甘肃川力劳务有限公司将（一期）项目工程3--6号楼外架搭设等工程分包给余军完成。2017年2月25日，余军又与原告王某与签订了劳务分包合同，将临洮县唐源香泉别墅（一期）项目工程3--6号等外架搭设等工作承包给原告。原告王某组织人员进行施工。2017年11月12日，原告王某与被告甘肃川力劳务有限公司在进行了结算，结算后，确认原告王某完成的工程量总价为261271.6元，其中含对应由王某班组拆除的12161.12平方米的外架没有拆除的工程量总价款60805元（每平方米5元的拆除费用）。后王某组织人员拆除过程中，因建设单位阻拦并发送纠纷而停止，未完全拆除，后由甘肃川力劳务有限公司另行组织拆除，双方对于应支付拆除费用各自承担数额没有达成协议。截止2018年4月27日，被告甘肃川力劳务有限公司共计支付王某班组费用128000元。截止2020年2月10日，被告甘肃川力劳务有限公司又支付10000元，被告甘肃川力劳务有限公司向原告王某总共支付劳务费138000元。按照甘肃川力劳务有限公司向王某出具的费用结算单，还有123271.60元未付，应由王某班组拆除的12161.12平方米的外架，没有完全拆除。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王某组织人员，在被告甘肃川力劳务有限公司承包的临洮县唐源香泉别墅工程务工，双方属于劳务合同关系。被告甘肃川力劳务有限公司应当按照原告王某班组实际完成的工程量支付劳动报酬。拒不支付，应当承担法律责任。外架没有拆除的工程量总价款60805元，王某实际进行施工，完成的工程量无法确定，应当酌情由双方平均分担30402.5元。由被告甘肃川力劳务有限公司从应付王某劳务费总额中扣除。王某请求被告甘肃川力劳务有限公司支付索款费用5000元，符合法律规定，应当予以支持。   综上所述，原告王某组织人员，在被告甘肃川力劳务有限公司承包的工程提供劳务后，按照双方的约定，被告甘肃川力劳务有限公司应当劳动报酬。对王某合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告甘肃川力劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王某剩余劳务费92869元；   二、被告甘肃川力劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王某索款费用5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3150元，减半收取计1570元，由原告王某负担570元，被告甘肃川力劳务有限公司1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 米多军      二〇二一年四月二十二日   书记员 赵瑞婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初384号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王伟，男，1982年3月2日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被取保候审。现在居住地。 辩护人蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人蒋昊伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年9月30日晚上,在亳州市谯城区××镇××村龙廷温泉院内,黄永飞、被害人姚某与被告人王伟因琐事发生纠纷,后双方互相厮打,王伟用脚将姚某踢倒,致姚某的右肩部受伤,姚某用脚将王伟的右手踢伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,姚某和王伟的损伤程度均评定为轻伤二级。黄永飞的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实辩称供认不讳，未作辩解，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是王伟具有自首情节，已与被害人达成和解协议，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚依法判处缓刑。 经审理查明，2020年9月30日晚上,在亳州市谯城区××镇×村龙廷温泉院内,黄永飞、被害人姚某与被告人王伟因琐事发生纠纷,后双方互相厮打,王伟用脚将姚某踢倒,致姚某的右肩部受伤,姚某用脚将王伟的右手踢伤。 经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,姚某和王伟的损伤程度均评定为轻伤二级。黄永飞的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，案发后王伟与被害人姚某已达成刑事和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、鉴定文书、和解协议、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王伟因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于王伟辩护人提出的王伟构成自首的辩护意见，经查，王伟虽主动投案，但前两次供述均未如实供述，不构成自首，对此辩护意见不予认定。被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。经社区评估，王伟符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程慧 二〇二一年四月三十日 书记员  张涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2383号 原告：陈明君，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：候国君，四川君定律师事务所律师。 被告：汪贤娃，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈明君与被告汪贤娃排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明君及其委托诉讼代理人候国君，被告汪贤娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明君向本院提出诉讼请求：1．判令汪贤娃及其全家立即从南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋无条件搬出，把房屋腾退返还给陈明君；2．本案诉讼费由汪贤娃承担。在诉讼中陈明君明确诉讼请求第一项为：判令汪贤娃立即从南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋无条件搬出，把房屋腾退返还给陈明君。 事实与理由：1999年陈明君离婚，儿子汪贤娃随其父亲生活。2005年陈明君购买了南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号住房。2011年汪贤娃随陈明君在该房生活居住，2019年10月2日结婚，2020年4月10日生育小孩。至此，汪贤娃一家三口一直居住在原告住房内。2020年3月起汪贤娃一直看不惯陈明君，随意辱骂，企图从该房屋内赶走。2021年1月2日陈明君告知汪贤娃搬离，双方再次发生争执，致陈明君头面部软组织受伤。顺庆公安西河派出所和铁欣路社区出面调解，汪贤娃却不知悔改，仍然威胁恐吓。汪贤娃强行占据房屋不搬离，还多次威胁殴打陈明君，致其居无定所，终无宁日。案涉房屋属于个人财产，陈明君享有独立居住权和处分权。其念及母子之情，提供给汪贤娃暂时居住。汪贤娃却忤逆不孝，多次威胁、辱骂甚至殴打，企图反客为主，将陈明君从房屋内赶走。虽然经社区居委会和公安派出所多次调解，汪贤娃仍不搬离，继续占据房屋侵犯了陈明君的财产所有权和生活安宁权，妨害了正常生活。 汪贤娃承认陈明君提出的诉讼请求。但不认可存在忤逆不孝，多次威胁、辱骂甚至殴打的行为。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪贤娃承认陈明君的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汪贤娃于本判决生效之日起十日内腾退位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋给原告陈明君。 案件受理费100元，由被告汪贤娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘先平 二〇二一年四月二十七日 书记员  苟 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1289号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：朱仁义，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与朱仁义信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5951号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1289号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3771.37元，其中转执行费50元，退付申请执行人3721.37元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初430号原告陈康，男，汉族，身份证号码452××××××××××××01X，住广西博白县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄凤娟，系广东博琛律师事务所专职律师。被告胡赞葵，男，汉族，身份证号码441××××××××××××834，住广东省五华县××××××学堂墩。原告陈康诉被告胡赞葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人黄凤娟到庭参加了诉讼。被告胡赞葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2019年9月15日起，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日以其收废铜需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当天出具了《借条》，双方约定借款期限为2019年2月15日至2019年9月15日，如到期未还清本息，则出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）由被告承担。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2020年7月14日委托广东苏曼律师事务所进行维权，并因此产生了律师费3000元，该费用亦应由被告承担。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告胡赞葵未向本院提交任何答辩意见及相关证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，以证实双方的身份信息；2、由借款人胡赞葵于2019年2月15日签名确认的《借条》原件，以证实被告借款的事实；3、《委托代理合同》、律师费发票及《广东省司法厅准予变更行政许可决定书》，以证实原告为实现债权而花费了律师费3000元的事实。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告胡赞葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告主张其与被告在惠州市博罗县长宁镇工作期间经朋友介绍而认识；被告于2019年2月15日以其收废铜需要资金为由向原告借款30000元，原告表示同意后便以现金的形式向被告支付了30000元，被告于当天出具了一张30000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借款人胡赞葵于2019年2月15日向出借人陈康借款人民币30000元整，大写叁万元整，借款期限到2019年9月15日，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）由借款人承担。”庭审中，原告主张被告写下本案《借条》后，至今未偿还借款本金。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷案，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告胡赞葵签名确认的《借条》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告现仍欠原告借款本金30000元。现原告要求被告支付自2019年9月15日起按年利率15.4%的标准计至还清款之日止的逾期利息，该标准超出了相关法律的规定，本院酌情调整为自被告逾期还款之日即自2019年9月16日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率即按年利率4.25%的标准计至还清款之日止。关于原告主张的律师费3000元，原告的该主张有本案《借条》的约定，原告亦提供了《委托代理合同》、律师费发票以及《广东省司法厅准予变更行政许可决定书》以证实本案律师费已实际发生，故原告的该主张本院予以支持。被告胡赞葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡赞葵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元并支付逾期利息（对实欠本金，自2019年9月16日起至还清款之日止的利息按年利率4.25%的标准计付）给原告陈康。二、原告陈康为实现本案债权所支出的律师费3000元，限被告胡赞葵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈康。三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.56元，减半收取372.78元，由原告陈康承担44.34元，由被告胡赞葵承担328.44元，在履行上述款项时一并支付给原告陈康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二一年四月八日书记员  颜碧红
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2078号 原告：织金县三塘镇江湖雪花啤酒直销点，住所地：织金县三塘镇下街，统一社会信用代码：92520524MA6E3HPW47。 经营者：包兴刚，男，1985年9月20日出生，汉族，住织金县。 被告：王加荣，男，1984年9月27日出生，穿青人，住织金县。 原告织金县三塘镇江湖雪花啤酒直销点与被告王加荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县三塘镇江湖雪花啤酒直销点的经营者包兴刚到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县三塘镇江湖雪花啤酒直销点向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款12100元，并从2019年11月20日起按银行同期利息的四倍支付原告该笔货款利息；2．判决被告支付原告因主张权利所产生的误工费、差旅费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款12100元；放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告于2019年转租三塘镇吹哈牛场地经营烙锅店，3月13日起在原告处进货，至11月19日止，期间共欠原告货款12100元，原告多次向被告催款，但被告以无钱为借口，一直不支付所欠货款，无奈之下，原告只有要求被告打欠条，被告于2020年1月8日写欠条给原告。之后，被告发一条信息给原告说没有钱，现被告不接原告电话。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，希望法院处理为谢。 被告王加荣未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日起至11月19日止，原告向被告提供啤酒等货物，2020年1月8日经双方结算，被告共欠原告货款12100元，当日被告出具欠条给原告，注明：“王加荣因进啤酒开烙锅店，尚欠包兴刚人民币12100元，欠款人：王加荣，2020年元月8日。”。出具欠条后，被告未向原告支付货款。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提交的营业执照、经营者的身份证、销货清单、2020年1月8日的欠条及本院依职权调取的被告的人员详细信息。以上证据虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但自原告向被告供货时起，双方之间即形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定。原、被告双方形成买卖合同关系后，原告依约定向被告提供了相应的货物，被告应当依照约定向原告支付相应的货款，但被告在收到原告提供的货物后经结算，被告现尚欠原告货款12100元未支付，据此，原告要求被告履行支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告依约定向被告提供相应的货物，被告未按约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加荣于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告织金县三塘镇江湖雪花啤酒直销点货款12100元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告王加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  段乃菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7429号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：蓝杨宾，男,1981年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方寿勇银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方寿勇应向申请执行人偿还信用卡透支本金32998.21元、账单分期手续费3506.09元及相关利息,受理费397.37元并承担本案执行费503.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人蓝杨宾名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858e631e2270e4f9632f@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人蓝杨宾名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858e631e2270e4f9632f@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年4月7日至2022年4月6日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面形式向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟晓亮
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初175号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谭步尧，男，1970年1月18日出生于重庆市梁平区，身份证号码：512×××××××********，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县公平镇太平围（户籍所在地：重庆市梁平区合兴镇××××××××）。因本案于2020年10月27日被海丰县公安局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人谭步尧犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人谭步尧到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人谭步尧饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车从陆河县新田镇往海丰县公平镇方向行驶，途经海丰县×××××时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人谭步尧血液中检出酒精成分，含量为86mg/100m1。公诉机关据此认为，被告人谭步尧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭步尧无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人谭步尧归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭步尧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭步尧拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭步尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭步尧无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭步尧所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭步尧饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人谭步尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭步尧认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谭步尧的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭步尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年四月二十二日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5957号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：李正健，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李正健追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令李正健支付代偿款42389.65元、违约金8477.93元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：李正健为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年11月28日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李正健分期付款额45475元，期限36期，双方约定因李正健未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李正健应向原告支付违约金，违约金数额为李正健贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，李正健购车后未按期履行还款义务，2018年8月22日原告通过其员工李瑞璞代为偿还4526.07元，2018年11月22日原告通过其员工梁和坤代为偿还4449.89元，2019年2月21日原告代为偿还4551.91元，2019年4月25日原告通过其员工刘绍宇代为偿还2801.01元，2019年5月23日原告通过其员工黄秋莹代为偿还1381元，2019年6月22日原告通过其员工王烈代为偿还1360.77元，2019年7月24日原告通过其员工何卓卫代为偿还1380元，2019年8月24日原告通过其员工童宗阁代为偿还1380元，2019年9月24日原告通过其员工张浩代为偿还1380元，2019年10月14日原告代为偿还尾款19179元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告李正健未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为李正健申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李正健追偿。至2019年10月14日腾铭惠商为李正健代为偿还工行成都东大支行42389.65元，腾铭惠商请求判令李正健支付代偿款42389.65元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李正健支付违约金8477.93元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 李正健于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42389.65元、违约金8477.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由李正健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初534号 原告：保定市莲池物业服务有限公司，住所地河北省保定市高开区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码：91130605MA07N12T1X。 法定代表人：韩永卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨二庆，河北辰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：许双双，女，汉族，1986年11月16日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市莲池物业服务有限公司与许双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告保定市莲池物业服务有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市莲池物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初899号原告：王正兵，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:雷志江,重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人:王陈臣,重庆四方律师事务所律师。被告：张德云，男，汉族，1960年10月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张德成，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市开州区。原告王正兵与被告张德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王正兵及其委托诉讼代理人雷志江，被告张德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2017年4月1日起按月利率1%计算至还清借款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告借款100000元，原告的妻子李某某通过银行转账将该笔借款支付给被告，被告当场出具了借条，并约定月利率为2%。2015年2月17日,被告按月利率2%支付原告利息24000元，2016年2月18日,被告将借款月利率更改为1%并重新出具借条，其后被告于2017年1月27日支付利息10000元，2018年2月14日支付利息5000元，2019年9月30日支付利息10000元，共计支付利息49000元。被告之后没有偿还欠款，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院请求裁判。被告张德云辩称，不存在被告向原告借款的事实，被告是于2014年向原告的妻子李某某借款，由李某某通过银行转账并与李某某出具借条。被告于2016年在李某某要求下才将出借人更改为原告。原告所计算的偿还金额属实，但还款流水中都已注明是归还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：原告与李某某系夫妻关系。2014年2月18日，李某某向被告银行账户转入100000元，备注“李某某借出”。2015年2月17日，被告向李某某转账24000元。2016年2月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王正兵现金人民币壹拾万元正，月息1%”。同日，被告出具欠条，载明被告欠原告现金12000元（即2015年2月18日至2016年2月18日期间被告应当支付的利息金额）。被告于2017年1月27日向原告转账10000元，于2018年2月14日向李某某转账5000元，于2019年9月30日向李某某转账10000元。原告借款后，被告向原告与李某某偿还利息共计49000元，本金和剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告于2014年2月18日收到原告借款100000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告向原告借款的事实成立，有被告签名捺印的借条、银行账户明细佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告于2015年2月17日向李某某还息24000元。其后的利息根据原、被告于2016年2月18日书面约定的月利率1%即年利率12%计算，被告每月应当还息1000元。被告于2015年2月18日之后共偿还原告利息25000元，按照双方约定利率计算，利息已支付至2017年3月18日。因此原告主张借款利息从2017年4月1日起按月利率1%计算至还清借款时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告张德云在本判决生效后十日内偿还原告王正兵借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2017年4月1日起按月利率1%计算利息至还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏星二〇二一年四月六日书记员  徐鑫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2180号 原告：叶因财，男，生于1965年10月10日，汉族，住济南市章丘区。 被告：李绍水，男，生于1973年3月3日，汉族，住济南市章丘区。 原告叶因财与被告李绍水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月6日，原告叶因财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶因财撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶因财负担。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月八日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪