wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执119号之一 申请执行人：南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心7楼。 法定代表人：史光轮，局长。 被执行人：程锦豪，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人南部县人力资源和社会保障局与被执行人程锦豪行政处理决定纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321行审52号行政裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人程锦豪在判决生效后十日内支付申请执行人南部县人力资源和社会保障局罚款14000元。因被执行人程锦豪未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人程锦豪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程锦豪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程锦豪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人程锦豪名下财产情况如下： 一、查明被执行人程锦豪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人程锦豪名下的财产，未查找到被执行人程锦豪有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程锦豪名下的财产，但未查找到被执行人程锦豪有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人程锦豪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人程锦豪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县人力资源和社会保障局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县人力资源和社会保障局不能向本院提供被执行人程锦豪的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程锦豪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程锦豪负有继续向申请执行人南部县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人程锦豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局发现被执行人程锦豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡 远
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执448号 申请执行人：王振东，男，1965年12月14日出生，汉族，东宁水泥有限公司董事长，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：东宁水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王振东与被执行人东宁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁水泥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东宁水泥有限公司银行存款52253元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执300号如皋市九华镇百花绳网厂：关于申请执行人如皋市九华镇百花绳网厂与被执行人陶健买卖合同纠纷一案，申请执行标的350000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，执行完毕。至此，你向本院申请执行（2020）苏0703民特335号民事裁定书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2636号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓锦球，男，1974年05月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279983号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279983号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓锦球的粤S.703R0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓锦球承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2388号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋惠明，女，1968年05月12日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市源汇区××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××543。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277280号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人蒋惠明的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  黄凯琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1490号之一 申请执行人：熊志娟，住开鲁县。 被执行人：姜文，住开鲁县。 本院（2013）开民初字第743号民事调解书已生效，但被执行人姜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月十四日 书记员  朱**义
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终159号 上诉人（原审原告）：郭小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人郭小军因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭小军提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人郭小军撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭小军撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初21号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人郭小军负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1897号申请执行人：万忠余，男，1968年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天祥出入境咨询服务有限公司（曾用名延边福美新材料科技有限公司），住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈涛，总经理。申请执行人万忠余与被执行人延边天祥出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初572号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月16、19、29日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月30日，依申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月三十日书记员  辛郑熙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3960号原告：禹龙春,男,1988年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住址：延吉市公园街园月委。被告：金元龙，男，1992年5月21日出生，朝鲜族，无职业，住址：延吉市新兴街道民平社区。本院审理原告禹龙春诉被告金元龙财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年4月13日原告禹龙春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹龙春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许禹龙春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由禹龙春负担。审判员  金林范二〇二一年四月十九日书记员  王浩存
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初171号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街，统一社会信用代码91130500798407xxxx。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：付太金，男，该公司职工。 被申请人：姚建旺，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：姚丽雪，女，1987年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：姚建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：河北银企融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路117号，统一社会信用代码91130100572842xxxx。 法定代表人：郭延常，该公司经理。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告姚建旺等金融借款合同纠纷一案，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建旺、姚建军、姚丽雪及河北银企融资担保有限公司名下的银行账户、微信账户、支付宝账户及京东账户等账户存款在价值873807.41元以内予以保全。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建旺、姚建军、姚丽雪及河北银企融资担保有限公司名下银行账户及网络账户存款（微信账户、支付宝账户等）873807.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾元强 二〇二一年四月一日 书记员  张 兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2376号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈荏球，男，1975年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××736。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277105号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人陈荏球的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  黄凯琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4256号原告：范春雨，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告范春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春雨的委托诉讼代理人高竹茹、被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春雨当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告保险公司赔偿原告车损114307.2元和拖车费7300元；2.诉讼费和鉴定费由被告保险公司承担。事实和理由:2020年7月4日,原告在被告保险公司处为自己所有的津ＮＨ××××号小型普通客车投保了机动车损失险及不计免赔,保险金额是114307.2元,保险期间是2020年7月4日至2021年7月3日。2020年9月11日5时41分许,原告驾驶津ＮＨ××××号小型普通客车沿京津塘高速公路由南向北在第三车道行驶至84公里200米处时,因未保证安全驾驶,致使车辆右侧前部撞到道路右侧护栏,后该车左侧前部又撞到同向在第二车道低于规定速度行驶的由孙国林驾驶的右侧灯光性能不符合技术标准要求且右侧反光标识粘贴不符合规定的京ＡＫ××××／京Ａ××××挂号重型半挂货车的右侧后部,致使津ＮＨ××××号车辆驶入道路右侧边沟向右侧翻,造成驾车人范春雨和乘车人何丽娟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。原告认为,原被告之间的保险合同合法有效,交通事故发生后,被告保险公司应按约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上,为依法维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。平安财保天津分公司辩称，原告涉诉车辆在该公司投保车损险属实，保险金额为114307.2元（不计免赔），事故发生在保险期间内。扣除对方交强险中应承担的财产损失2000元，该公司同意在保险金额内赔偿原告合理合法损失。另外，该公司认为原告车损重新评估数额仍过高。施救费应计入车损险的赔偿范围，对于原告主张的鉴定费该公司也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日5时41分许,范春雨驾驶津ＮＨ××××号“哈弗”牌小型普通客车沿京津塘高速公路由南向北在第三车道行驶至84公里200米处时,因未保证安全驾驶,致使车辆右侧前部撞到道路右侧护栏,后该车左侧前部又撞到同向在第二车道低于规定速度行驶的由孙国林驾驶的右侧灯光性能不符合技术标准要求且右侧反光标识粘贴不符合规定的京ＡＫ××××／京Ａ××××挂号重型半挂货车的右侧后部,致使津ＮＨ××××号小型普通客车驶入道路右侧边沟向右侧翻,造成范春雨和乘车人何丽娟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定,范春雨负本次事故主要责任,孙国林负事故次要责任，何丽娟不负事故责任。另查，原告范春雨驾驶的涉案车辆登记车主为其本人，该车在被告平安财保天津分公司投保机动车损失险，保险金额为114307.2元（不计免赔），被保险人为范春雨，保险期间为2020年7月4日至2021年7月3日。再查，原告范春雨就其车辆损失申请鉴定，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估为114307.2元（推定全损）。原告为此花费鉴定费5715元，原告另外花费施救费7300元。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告合理合法的损失数额是多少。针对该争议焦点分析如下：首先，原被告双方签订的财产损失保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效。保险合同签订后，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给其造成损失，被告应依保险合同约定在原告投保的相应保险限额内承担保险责任。其次，关于原告的各项损失：1.车辆损失。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行评估，原告车辆推定全损金额为114307.2元。虽然被告对评估的数额不予认可，但是并未提交足够的证据推翻上述鉴定意见，故本院认定原告车辆损失为114307.2元。2.施救费。原告就此主张提交了施救费发票予以证实，因此本院支持原告施救费7300元。3.鉴定费。原告提交了鉴定费发票且该费用是为了查明原告车损所支付的必要的、合理的费用，因此应由被告保险公司承担。综上所述，原告范春雨车辆损失114307.2元、施救费7300元、鉴定费5715元，合计127322.2元。扣除对方应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元后，被告平安财保天津分公司应赔偿原告损失125322.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告范春雨损失125322.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年四月二十九日评价二维码书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执747号被执行人：孙丽新被执行人孙丽新收缴罚金和追缴违法所得执行一案，执行依据为（2016）吉0221刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月25日立案，执行标的10100.00元本院认为，（2016）吉0221刑初142号刑事判决书内容100000.00元中的10100.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院(2016）吉0221刑初142号刑事判决书内容100000.00元中的10100.00元，已全部执行完毕，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2239号 原告：胡振保，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：梁华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡士侠，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡振保与被告梁华忠、胡士侠排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）皖1323民初1797号之一民事裁定书，胡振保不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）皖13民终571号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振保及其委托诉讼代理人杨夫胜、被告胡士侠到庭参加诉讼。被告梁华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振保向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿原告建房损失15000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告夫妻二人是邻居,2020年3月5日至今,原告在自己家所有的宅基地上建房,遭到被告夫妻二人多次阻挠不让施工,原告多次报警和找人协调无果,造成原告建房材料损失和雇佣建房人员损失15000元。为此,原告为维护自己的合法权益,特此具状起诉,请求法院早日判决被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿原告建房损失20000元。 胡士侠辩称：原告现在建房的宅基地是原告叔叔女婿亢电奎的，该宅基地当中部分是被告所有，被告只是不让原告在被告的宅基地上建房。原告办理宅基证被告不知道，该宅基证是假的。原告如果在被告的地上建房，应当换地给被告或者给被告30000元。 梁华忠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。案涉争议土地上原三间瓦房系案外人亢电奎所建，原告于1990年前后从亢电奎处购买。2010年10月，原告办理了该块土地的集体土地使用权证书。2020年3月，原告将三间瓦房拆除拟建新房，两被告以该宅基地部分属其所有为由，阻止原告挖地基建房。后经村组多次调解未果。 2020年4月，两被告向本院提起行政诉讼，请求撤销灵璧县自然资源和规划局给原告颁发的集体土地使用权证书，本院作出（2020）皖1323行初36号行政判决书后，胡振保不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）皖13行终229号行政裁定书，撤销原判决，驳回梁华忠、胡士侠的起诉。 本院认为,本案两被告对案涉土地的部分使用权存在争议，并提起行政诉讼，经两审终审，宿州市中级人民法院裁定驳回了两被告的起诉，现两被告虽仍主张该事实，但其所举证据不足证明享有争议土地的使用权。原告提交了案涉土地的使用权证书，登记的使用权人系原告，被告阻止原告使用该土地建房，妨害了原告权利的行使，故对原告要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。原告主张两被告赔偿损失15000元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华忠、胡士侠立即停止侵害原告胡振保建房，排除妨害； 二、驳回原告胡振保的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由被告梁华忠、胡士侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月十三日 法官助理 彭 欢 书 记 员 周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执451号 陈小芳、许国利、李小米： 本院执行的陈小芳申请许国利、李小米合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执62号 申请执行人：李文化，男，1989年10月30日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人：洪芳妹，女，1992年9月4日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：徐立杰，男，1974年1月10日出生，汉族，现住东营市东城区。 申请执行人李文化、洪芳妹与被执行人徐立杰劳务合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初4141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐立杰名下位于东营区东三路69号11幢1单元501室不动产。查封期限为三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年四月二十六日 法官助理燕群 书记员崔文硕
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初540号申请人：成都曼斯克表面处理有限责任公司，住所地成都市青白江工业集中发展区大同路198号，统一社会信用代码91510113758785657M。法定代表人：闵燕华委托诉讼代理人：张雯静,四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红波,四川智解律师事务所律师。被申请人：中国水利水电夹江水工机械有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇西河路40号，统一社会信用代码：91511126207500117U。法定代表人：徐绍波。成都曼斯克表面处理有限责任公司与中国水利水电夹江水工机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人成都曼斯克表面处理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电夹江水工机械有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江支行的银行账户××××、在中国银行夹江县支行的银行账户××××的银行存款，保全财产价值以480000元为限。宝利保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结中国水利水电夹江水工机械有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江支行的银行账户××××、在中国银行夹江县支行的银行账户××××的银行存款，保全财产价值以480000元为限。查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人成都曼斯克表面处理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴刘壮二〇二一年四月二十二日法官助理 艾文雁书 记 员 黄 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执386号 申请执行人宜州市文君木地板经营部，住所地：河池市宜州区全胜建材市场6区7-8号，工商注册号：451281600127800。 经营者：张文君,男，汉族，1984年11月5日出生，个体户，户籍所在地为广西河池市宜州区，现居住地为河池市宜州区。 被执行人温荣新，男，汉族，1978年11月12日出生，个体户，现居住地为广西河池市宜州区。 申请执行人宜州市文君木地板经营部与被执行人温荣新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）桂1281民初878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温荣新未履行：一、赔偿给申请人宜州市文君木地板经营部材料款30000元并支付违约金（违约金以材料款30000元为基数按月息2%自2020年1月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费290元。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执386号。 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人温荣新未履行其义务。经查明，被执行人温荣新在银行有账户，但余额不足以履行本案及他案义务，除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询权利人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人温荣新采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执386号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月三十日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行初30号原告罗新建，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人郭勇，区长。委托代理人陈亮佳，湘潭市岳塘区人民政府工作人员。委托代理人王继文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。本院在审理原告罗新建诉被告湘潭市岳塘区人民政府土地确权一案中，因原告罗新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗新建负担。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘人民陪审员  罗淑芬二〇二一年四月二十八日法官助理刘鑫喆代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执244号 申请执行人：四川东华锅炉工程技术有限公司,住所地自贡市自流井区丹桂街。 法定代表人：邓有为。 委托诉讼代理人：翁小平，男，该公司员工。 被执行人：重庆震造化工有限公司,住所地重庆市南川区。 法定代表人：张强。 本院在执行四川东华锅炉工程技术有限公司与重庆震造化工有限公司承揽合同纠纷一案中，裁定对被执行人的银行账户进行了冻结，经查，其名下暂无可供执行的财产。经与申请人约谈后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗新强
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉2401执异72号 案外人：施静琳，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。 申请保全人：延边众大肉制品经销有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1001。 法定代表人：孙立国，经理。 被保全人：延吉市大地食品超市，住所地吉林省延吉市太平街韩北大厦1号门市。 经营者：吕春光，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请保全人延边众大肉制品经销有限公司与被保全人延吉市大地食品超市、吕春光买卖合同纠纷一案中，案外人施静琳对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人施静琳称，案外人与吕春光于2018年11月6日在延吉市民政局协议离婚。经双方协商，子女由案外人抚养，二人共同居住房屋归案外人所有。延吉市人民法院在执行过程中查封该房屋，故请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，延边众大肉制品经销有限公司与延吉市大地食品超市、吕春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）吉2401执保133号执行裁定，查封吕春光名下位于延吉市光进街XXX号领域东城XX号楼X单元XX，产籍号XXX，建筑面积101.3平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。延边众大肉制品经销有限公司依据本院发生法律效力的（2020）吉2401民初725号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年9月22日作出（2020）吉2401执3612号执行裁定，终结本次执行程序。 另查，案外人与吕春光于2018年11月6日在延吉市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“房屋合同编号XXX，位于延吉市人民路北侧中山路南侧领域东城XX号第XX幢X单元XX房，建筑面积为101.3平方米，归施静琳所有。此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由施静琳偿还”。同日，吕春光到延吉市至诚公证处公证声明，内容为：“我和施静琳原是夫妻关系，于2018年11月6日离婚。我们离婚前共同购买的商品房，位于吉林省延吉市人民路北侧中山路南侧X单元XX室，建筑面积为101.3平方米”。 现该房屋登记在吕春光名下系其单独所有。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”之规定，本案中，案外人与被执行人吕春光在离婚协议中约定案涉房屋产权归案外人所有，但因该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律后果。根据不动产登记簿记载，案涉房屋仍登记在吕春光名下，案外人施静琳提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人施静琳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  郑 兰 审判员  许靖研 二〇二一年四月十四日 书记员  徐寒梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初797号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行。 统一社会信用代码：91530500218932900M。 营业场所：云南省保山市隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，该支行行长。 被告：张建，男，1976年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:赵新菊，女，1975年4月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市剑川县。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行诉被告张建、赵新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行行长刘增毅、被告张建到庭参加诉讼，被告赵新菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行向本院提出诉讼请求：一、由被告张建、赵新菊归还原告贷款本金92500元、截止2020年12月21日的利息18974.25元，本息合计111474.25元；2020年12月22日至本金清偿之日止的利息按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告提供贷款100000元，合同期限24个月，自2018年1月17日至2020年1月17日，年利率9.5%。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还本金7500元，截止2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金92500元、利息18974.25元，本息合计111474.25元。经原告多次催收无果。 被告张建辩称，二被告已经离婚，全部欠款本息由被告张建负责归还。被告对欠款数额无异议，因做事不顺，短期内无力还款。 被告赵新菊在电话中表示，二被告离婚时约定该笔债务由被告张建承担，被告赵新菊不愿承担还款责任。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息；二、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录，证明被告向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同真实有效；三、云南隆阳农村商业银行汉庄支行借款借据，证明原告已实际向被告发放了该笔贷款，被告已实际收到贷款；四、云南隆阳农村商业银行汉庄支行贷款台账，证明截止2020年12月21日被告张建、赵新菊欠原告借款本金92500元，利息18974.25元，本息合计111474.25元；五、个人逾期催收通知书，证明原告向被告催收无果。经质证，被告张建对上述证据均无异议；被告赵新菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，面谈记录、农户小额信用借款合同均有被告赵新菊签名按印，对原告提交的证据，本院均予以采信。二被告未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：2018年1月17日，原告（原名称为：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社，根据2020年7月31日保银保监复[2020]18号中国银保监会保山监管分局文件，更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行）与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告提供贷款100000元，合同期限24个月，自2018年1月17日至2020年1月17日，年利率9.5%。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放了贷款。借款到期后，被告归还本金7500元，截止2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金92500元、利息18974.25元，本息合计111474.25元。上述款项至今未还。 本院认为，被告张建、赵新菊向原告云南隆阳区农村商业银行股份有限公司汉庄支行贷款后未能按时归还，被告应当归还原告贷款本金及利息，对原告要求二被告归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在离婚协议中对该债务分担的约定，对原告不具有约束力。被告赵新菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张建、赵新菊于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行截止2020年12月21日的贷款本金92500元、利息18974.25元，本息合计111474.25元；2020年12月22日至本金清偿之日止的利息按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2529元，减半征收1264.5元，由被告张建、赵新菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年四月七日 书记员  樊晓娇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初795号原告：贾晓桐，男，1965年5月22日，汉族，住抚顺市顺城区。被告：黄德胜，男，1970年2月22日，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。原告贾晓桐与被告黄德胜建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行了审理。原告贾晓桐诉称：2014年5月，被告黄德胜将抚顺第一中学食堂装修工程不锈钢扶手、围栏等工程转包给原告贾晓桐。现被告黄德胜欠我工程款12606.95元及利息，我要求被告偿还。被告黄德胜辩称：原告的诉讼主体不适格，我和原告都是实际施工人，他是有营业执照才包的活。本院认为,原告是抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处的实际经营者，本案诉争的工程是以抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处承包的，贾晓桐不是本案的适格原告，原告的诉讼请求不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回贾晓桐的起诉。案件受理费205元,返还贾晓桐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 刘 剑人民陪审员 高 松二〇二一年四月三十日书 记 员 李春磊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执378号谢颜泽：你(单位)与申请执行人孙宏伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币225350元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币3280元（暂计）、案件受理费2340元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1841号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：黄仙妹，女，2000年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄仙妹金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄仙妹的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄仙妹的起诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初591号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，系该行骆驼城支行副行长。被告：郑某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××被告：蔺某，女，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告郑某、蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告郑某到庭参加诉讼。被告蔺某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元，利息22253.04元（算至2020年10月20日），合计122253.04元，之后利随本清；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年3月16日，被告郑某、王兴勤与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告郑某由被告王兴勤提供连带责任保证向原告分支机构罗城支行借种植贷款10万元，约定2019年3月15日到期，年利率7%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即10.5%。同时，被告郑某妻子蔺某书面确认了该借款，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告郑某发放借款10万元。借款到期后，被告郑某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。郑某辩称，借款属实，无异议。但现在无力偿还。蔺某经依法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称，一，被告郑某与被告蔺某已于2020年11月17日经法院调解离婚。在法院作出的（2020）甘0724民初1927号民事调解书中确定2017年3月16日郑某由王兴勤提供连带责任保证向农商银行借款10万元，该借款于2019年3月15日到期后由郑某负责偿还。2018年6月25日郑某向农商银行借款5万元，2020年6月24日到期后由郑某负责偿还。所以，调解书中已经确定该借款由被告郑某偿还。二、原告在后期给被告蔺某办理贷款时，被告蔺某携带该调解书将结果告知了原告，并由原告依据调解书为被告蔺某办理了应由被告蔺某承担还款责任的贷款办理了续期，可以说原告是认可被告郑某与蔺某的调解书的，现原告起诉被告蔺某还款没有事实依据，应当驳回原告要求被告蔺某承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书一份、计息说明一份，被告郑某、王兴勤对上述证据无异议。被告蔺某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告郑某发放了贷款，被告郑某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告郑某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告蔺某在被告郑某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，虽被告蔺某辩解双方在离婚诉讼的调解书中已对该债务进行了分配由被告郑某承担，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告蔺某应当承担共同偿还责任。被告蔺某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某、蔺某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22253.04元(算至2020年10月20日)，计122253.04元。2020年10月21日以后利息按照年利率10.5%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由被告郑某、蔺某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告王兴勤对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2745元退还其1372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 邢玮玮二○二一年四月二十二日书记员 赵建亭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执83号申请执行人：连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：王加德，董事长。被执行人：掌祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人掌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十七日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2021年4月27日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员杨如君、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天就申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人掌祥民间借贷纠纷一案是否符合终本条件进行合议。首先由我作为承办人汇报案情：本院作出的（2020）苏0703民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。下面请合议庭合议。何宝国：我认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的终结执行程序的条件，应按终结本次执行程序结案。杨如君：同意按终结本次程序方式结案。李国栋：我认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应按终结本次执行程序方式结案。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初195号 原告：王建桂，男，汉族，1964年6月27日出生，湖南省新田县人。 原告：王建平，男，汉族，1968年7月19日出生，湖南省新田县人。 原告：王东翠，女，汉族，1969年12月17日出生，湖南省新田县人。 被告：徐伟翠，女，汉族，1966年8月17日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），男，汉族，1993年9月18日出生，湖南省新田县人，住新田县石羊镇清水湾村11组，系被告徐伟翠之子。 委托诉讼代理人：朱景清，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。 原告王建桂、王建平、王东翠与被告徐伟翠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建桂、王建平、王东翠自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建桂、王建平、王东翠撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王建桂、王建平、王东翠承担。 审 判 长  骆华超 人民陪审员  谢秋华 人民陪审员  欧希五 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  彭邦鑫 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1007号申请执行人：张文峰，男，1985年9月11日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，延吉市长白山西路2379号。法定代表人：郑华。申请执行人张文峰与被执行人延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲（2020）76号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉华正眼科医院有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉华正眼科医院有限公司向申请执行人张文峰支付21,753.17元；2.执行费226元）。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下有车辆登记信息（车辆无法查找），但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下无房屋登记信息。2021年4月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人张文峰同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延吉华正眼科医院有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月十二日书记员  齐俊旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初399号 原告：丁义所，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：彭国栋，山东鲁鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟川，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告：李兵，女，汉族，1968年12月5日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陆建鑫，男，汉族，1968年4月6日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆嘉良塑胶制品有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号1幢。 法定代表人：于辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刁铭星，男，汉族，1988年1月21日生，住山东省龙口市。系被告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司员工。 原告丁义所与被告李兵、陆建鑫、重庆嘉良塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁义所于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁义所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁义所撤诉。 案件受理费4,580元，申请费3,320元，合计7,900元，由原告丁义所负担。 审判长 王 忠 审判员 孙建军 审判员 刘 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 寇铭铭
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执132号 申请执行人孙宝莉、贾修彪与被执行人卢宝玉买卖合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5000元，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，被执行人卢宝玉于2021年4月27日主动履行了欠款5000.00元。 本院认为，辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第332号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月二十七日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1398号   上诉人（原审被告）：陈二云,男，汉族，1969年7月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审原告）：马满元，男，1953年3月22日出生，住北京市海淀区。   被上诉人（原审被告）:呼和浩特市晟禾贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华住宅小区11号楼1至2层3单元102号。   法定代表人:田琳琳,该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）:中国燃料有限公司,住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼408室。   法定代表人:贺民强，该公司董事长。   上诉人陈二云、上诉人马满元因与被上诉人呼和浩特市晟禾贸易有限责任公司、被上诉人中国燃料有限公司合同纠纷一案，均不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈二云、上诉人马满元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人马满元、陈二云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伏 春   审判员 李婷婷   审判员 靳宝维      二〇二一年四月二十六日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民申1号 再审申请人（一审被告）：谢某，男，生于1945年9月4日出生，美籍华人，现住美国纽约州××——××号。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：杨某，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：马某，女，1966年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审被告）朱某，女，1951年2月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 再审申请人谢某与被申请人杨某、马某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第2227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人谢某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢某的再审申请。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 欢
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申18号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范文军，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：温艳华，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘光伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市，户籍地广西壮族自治区宁明县。 一审第三人：广西世宇果业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区八大街一号联检大楼A座0704室。统一社会信用代码：91450001MA5MREGllF。 法定代表人：梁正全。 再审申请人范文军因与被申请人潘光伟、一审第三人广西世宇果业有限公司（以下简称世宇公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）桂14民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范文军申请再审称，撤销本院（2020）桂14民终1238号民事判决，进 2 行再审，并要求判令潘光伟返还其已垫支的各项费用378972元及利息；支付辛苦费15000元；由潘光伟支付所有诉讼费。事实和理由：二审认定事实错误，具体如下：1.其已按约定为潘光伟交付了第8批次的集装箱30个，但潘光伟没有付款给其，而且二审法院认定每个集装箱的价格31000元没有依据。2.其已帮潘光伟垫付了维修费13000元、堆存费11700元、广告费1300元、油漆费8284元、铁板费8000元、机板费92800元、喷漆机费1288元，总共是136372元。3.根据交易习惯，每次交易潘光伟均要支付每个集装箱的辛苦费500元，二审法院不支持其要求潘光伟支付15000元辛苦费错误。 潘光伟提出意见称，一、二审认定其与范文军之间的法律关系是买卖关系正确，范文军向其提供集装箱，其支付货款，不存在还产生其他费用的事实。其付给范文军的钱已经超过应付的货款，不存在其还欠范文军货款的事实。范文军主张其还欠他货款数额他自己都不确定，他的主张没有证据证明，应当承担不利后果。综上，应当驳回范文军的再审申请。 本院经审查认为，申请人范文军申请再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案经一、二审审理查明的事实和根据双方的交易情况，双方在微信中对交易的集装箱数量、质量、价款进行了约定，范文军直接向潘光伟提供集装箱，潘光伟按收到的集装箱数量直接向范文军支付价款，双方的交易符合买卖合同的法律关系，故一、二审法院均认定范文军与潘光伟的法律关系为买卖合同关系正确。由于范文军与潘光伟的法律关系是买卖合同关系，双方也没有特别约定范文军对集装箱的维修等所支付的费用由潘光伟负担，范文军也不能举证证明其为维修、翻新和堆存集装箱支付了相关费用，应当承担不利后果。故二审法院以举证不能驳回范文军要求潘光伟支付集装箱维修等费用以及按每个集装箱支付报酬500元并无不当。由于范文军不能举证证明第8批次的30个集装箱具体价格，本应承担举证不能的不利 3 后果，但二审法院从有利于当事人考虑，根据范文军与潘光伟的微信聊天记录，范文军愿意以31000元/个的价格要求潘光伟支付尾款，潘光伟也没有异议，从而酌情认定第8批次每个集装箱的交易价格为31000元符合当事人的意思表示。 综上所述，范文军再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范文军的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 方春宁 审 判 员 梁 飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤 附相关法律条文： 4 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7726号之一 申请人:陈乃文，男，1978年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:单方利，男，1965年6月3日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人:单春芽，女，1969年3月25日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人陈乃文与被申请人单方利、单春芽买卖合同纠纷一案，陈乃文于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人单方利、单春芽价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人单方利、单春芽价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人陈乃文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2598号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：马绍燕，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石俊，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中海信托股份有限公司与被告马绍燕、石俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月22日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告中海信托股份有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中海信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年四月三十日书记员  黄天涵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执782号之二 申请执行人：梁平，男，苗族，1967年8月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢永林，男，1982年2月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人梁平申请执行卢永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢永林及共有人唐朝先位于瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大夏C幢6层1-6-1（产权证号：201200367）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢永林及共有人唐朝先位于瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大夏C幢6层1-6-1（产权证号：201200367）房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月一日 书记员 黎   君   军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终115号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋四宾，男，1975年4月13日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人蒋四宾劳动争议一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初797号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司职工。山东健康药业有限公司最初住所地为济南市槐荫区，2018年12月之后因拆迁，临时在济南市高新区办公，2020年4月山东健康药业有限公司住所地变更为中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼Ｂ座2803-2808房间，2020年11月山东健康药业有限公司在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司承受，合并后公司住所地为山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。蒋四宾自2018年5月2日之后一直未上班，2018年8月23日被开除从而解除劳动关系，期间虽然上诉人住所地几经更迭，但未对双方在先的劳动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人住所地在济南高新区期间，因蒋四宾长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与山东健康药业有限公司的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在公司合并之后，山东健康药业有限公司的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与山东健康药业有限公司建立劳动关系，并于山东健康药业有限公司与山东博山制药有限公司合并前解除劳动合同。因此，上诉人是山东健康药业有限公司权利义务关系的承继者，并非是被上诉人的实际用人单位。故，济南高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送该院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾广成。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人顾广成因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 顾广成以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，顾广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回顾广成的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1904号申请执行人：苗秀艳，女，1978年5月5出日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：宋立国，男，1976年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：玄英杰，总经理。被执行人：延边海洲国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：玄英杰，总经理。申请执行人苗秀艳、宋立国与被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司、延边海洲国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6326号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月26日，本院与申请执行人宋立国以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十七日书记员  辛郑熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1144号 原告：袁帅，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都心居印象家居有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附2-30号。 法定代表人：贾伟，执行董事兼总经理。 原告袁帅与被告成都心居印象家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告袁帅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都心居印象家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁帅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  谢炜琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24298号原告：孔繁坚，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：黄坚福，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××837。被告：覃必渊，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××317。原告孔繁坚诉被告黄坚福、覃必渊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年9月21日立案，被告覃必渊于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月19日作出民事裁定，裁定驳回被告覃必渊对本案管辖权提出的异议。被告覃必渊不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2021年2月9日作出（2021）粤06民辖终132号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孔繁坚及其委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿欠款500000元及自2019年10起按每月25600元的标准计算的利息281600元（暂计至2020年8月，实计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告因在广西经营矿场生意需要，向原告借款。原告自2019年8月19日至2019年10月10日，合共向被告转帐了130万元，其中80万元各方协商用作原告采购碎石的预付款，50万元是被告的借款。被告借款时，承诺每月按5船碎石的利润（每船6400元利润）支付利息。因被告没有还款也没有支付利息，原告多次催款，被告于2020年6月21日写下借条一张，承诺在2020年7月15日还清500000元，并承诺如不能按时还款每月按月利率2%计付逾期利息。但是两被告未按约定还款。为保障原告合法利益，故诉至贵院，望判如所请。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月21日《借条》、原告整理款项往来表、原告整理《50万元借条的构成（孔繁坚与黄坚福账户交易记录）》、原告银行账户尾号为8414的《中国农业银行个人明细对账单》、原告微信信息页、被告黄坚福微信信息页、《微信支付转账电子凭证》、原告与黄坚福微信聊天记录截图作为证据材料。两被告没有举证。本院经审查后认为，对原告的举证，基本能证明原告的主张，两被告未予抗辩，也未举证推翻，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年8月19日至2019年10月10日期间，原告与被告黄坚福的部分转账情况如下：序号日期原告向黄坚福转账金额黄坚福向原告转账金额12019-8-198000022019-8-19500032019-8-225000042019-8-2915000052019-9-2630000062019-9-2730000072019-9-2820000082019-10-10315000合计135000050000原告称，原告上述合共向被告黄坚福转账135万元，扣减被告黄坚福向原告转账的5万元，即原告向被告黄坚福转账130万元，其中80万元是用于预付款，余款50万元是两被告向原告的借款。2020年6月21日，两被告签订《借条》载明“今借到孔繁坚（身份证号码440××××××××××××018）人民币500000元，大写：伍拾万元整，用于生意周转归还时间为2020年7月15日全部还清，否则按月利率2%计付逾期利息，如逾期未还，愿承担法律责任”，两被告在借款人处签名、按捺指印以及书写了身份证号码。诉讼中，原告确认，上述《借条》是原告打印好让两被告签名。原告与被告黄坚福的部分微信聊天记录如下：2019年10月10日，原告向被告黄坚福发送“转了一共50万收到请回复”，被告黄坚福回复“收到”；2020年7月5日，被告黄坚福向原告发送“每个月给多少利息？”、“在改”，原告向被告黄坚福发送“50万哪里，你又说打份表格出来每月5船*1600*4元，2019年10月10日开始计”，被告黄坚福发送“后来不是按照25600了吗？”，原告回复“你都没有发给他看”、“他一直都说是5船”，被告黄坚福回复“我发给耀哥了”、“等下先”，原告发送“你发给我看看”，被告黄坚福回复“就是刚才未改那份啊”，原告发送“搞掂了没”，被告黄坚福向原告发送一个表格文件，原告发送“按4船是吗”，被告黄坚福回复“是”。诉讼中，原告陈述：2020年6月21日两被告向原告出具3份《借条》、1份《欠条》，本案涉及借款是在2019年10月10日之前发生的，另案2020-24350号案涉及的536331元的欠条是原告与两被告合伙经营千弘公司时，原告的出资数额，因为各方解除合伙关系，进行的结算的欠条。2020-24594号案涉及的232125元是原告与黄坚福买卖混凝土涉及的黄坚福欠原告混凝土的数额的结算金额。另，2020-19554号案涉及的欠条是预付款，没有交货，剩余要返还的款项结算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向原告借款50万元，已提供《借条》及银行转账记录予以证实，两被告未予抗辩，亦未举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于利息。因《借条》内容系原告打印且《借条》仅约定了逾期利息，并未约定借期内利息，虽2020年7月5日原告与被告黄坚福在微信上有对利息进行协商，但从微信聊天记录显示，原告与被告黄坚福并未就涉案借款的利息计算标准及计算时间进行了明确的约定，故涉案借款的利息应按《借条》约定从两被告逾期还款之日即2020年7月16日起计算，故两被告应向原告支付以50万元为本金从2020年7月16日起按月利率2%计算的利息，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄坚福、覃必渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向孔繁坚归还借款本金50万元及以50万元为本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回孔繁坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11616元，减半收取计5808元（孔繁坚已预交），由孔繁坚负担1971.72元，由黄坚福、覃必渊负担3833.28元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于孔繁坚已预交但不应负担的受理费3833.28元，在本判决发生法律效力后，经其书面，本院退还予。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二一年四月九日书记员  李昱亨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢79号申请执行人李文俊与被执行人金光国借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1197号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日恢复执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人金光国名下位于延吉市延吉街2799号恒祥家园2号楼4单元901的房屋，买受人张俊秀于2021年1月12日在淘宝司法拍卖网络平台以354,596.17元的价格，竞买成功。2021年1月22日，买受人张俊秀除保证金40,000元外，向本院执行款账户汇款314,596.17元。同日，本院向涉案房屋抵押权人交通银行股份有限公司延边分行发放186,269.05元，抵押权人同意解除涉案房屋的他项权，并向被执行人金光国发放安置费15,000元。2021年1月23日，本院作出（2021）吉2401执恢79号之一执行裁定，将涉案房屋归买受人张俊秀所有。2021年1月27日，本院扣除执行费1000元后，向申请执行人李文俊发放152,327.12元，申请执行人放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金兰申请执行的本院（2020）吉2401民初5926号确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终217号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕，女，1968月11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。2020年10月12日，因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队给予罚款二千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。同年3月10日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张燕犯危险驾驶罪一案，于二0二一年三月三十日作出（2021）湘0302刑初161号刑事判决。原审被告人张燕不服，提出上诉。本院于2021年4月25日依法受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2021年1月15日00时47分左右，被告人张燕在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通小型客车，沿湘潭市三大桥由岳塘区往雨湖区护潭广场路口方向行驶，至文星门路与潭州大道的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为111.7155ｍｇ／100ｍｌ。原审判决认为：被告人张燕无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张燕曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张燕到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，遂判决：被告人张燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张燕以“原审判决过重”为由，提起上诉，请求本院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人张燕无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张燕无有效机动车驾驶证，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当予以从重处罚。上诉人张燕到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的“原审判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，且综合考虑了上诉人张燕的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，量刑并无不当。因此，上诉人张燕的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2608号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告韩瑾沂保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4068号 原告：陈军伟，男，1978年8月12日出生，汉族，宏大出租车公司出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王海洋，男，1988年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座25楼客服部。负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈军伟与被告王海洋、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：中华联合财保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈军伟、被告王海洋、被告中华联合财保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军伟诉称：1．判令被告王海洋赔偿原告陈军伟营运车辆停运费，2019年11月22日至2019年12月7日共计16天，每天235元，共计3,760元。2．判令被告王海洋赔偿原告陈军伟车辆维修费11,014元。合计14,774元。3．判令由被告王海洋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月21日2时20分，王海洋驾驶车牌号为×××，在乌鲁木齐市河滩路快速南向北苏州路桥附近，与师玉凯驾驶车牌号×××、夏志伟驾驶车牌号为×××、胡邦驾驶车牌为×××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警责任认定，被告王海洋负全部责任，原告陈军伟无责任。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失，我方不追究无责车辆交强险赔偿部分，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王海洋辩称，这个案子之前原告就起诉过，已经撤诉了，起诉时间是2020年10月26日，现在是原告第二次起诉。通过我拍摄的照片，我认为原告的车辆损失并不大，维修费11,014元过高，并且我认为停运费不应该从事故当天算起。五车追尾事故中，我是最后一辆车，根据我查的资料，我应该只需要赔付第四辆车，但是前四辆车的赔付我已经赔付过了，就是因为原告费用不合理，所以迟迟未付。被告中华联合财保乌鲁木齐分公司辩称，对于本次事故的真实性认可，事发时肇事车辆在我公司购买了交强险，对于原告的合理损失我们愿意在交强险财产损失2,000元的范围内承担责任。对于原告主张的第一项不予认可，第二项诉讼请求主张过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日2时20分，被告王海洋驾驶车牌号为×××，在乌鲁木齐市河滩路快速南向北苏州路桥附近，与案外人师玉凯驾驶车牌号×××、案外人夏志伟驾驶车牌号为×××、案外人胡邦驾驶车牌为×××大型汽车发生交通事故，造成原告陈军伟车辆受损，经乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队《道路交通事故认定书》认定，被告王海洋负全部责任，案外人师玉凯无责任，案外人夏志伟无责任，案外人胡邦无责任。×××车辆所有权人系被告王海洋，该车辆在被告中华联合财保乌鲁木齐分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。×××车辆所有权人系原告陈军伟，该车辆系营运车辆，事故发生时驾驶人员系案外人师玉凯，案外人师玉凯系出租车驾驶人员。×××车辆在事故中受损，前往乌鲁木齐鑫隆鸿达汽车服务有限公司维修，原告陈军伟因车辆维修产生花费11,014元。原告陈军伟称其于事故发生后将车辆送至维修厂，维修至2019年12月7日，并出具乌鲁木齐鑫隆鸿达汽车服务有限公司服务人员书写的证明予以佐证，因该份证人证言中的证人未到庭，本院对该份证明的证明力不予认可，但结合乌鲁木齐鑫隆鸿达汽车服务有限公司开具的增值税发票的开票日期，原告陈军伟在支付修理费后取走车辆符合常理，故对原告陈军伟主张停运期间自2019年11月22日至2019年12月7日共计16天，本院予以认可。另查，×××系运营车辆，原告陈军伟主张每日误工费标准是235元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告王海洋承担事故的全部责任，案外人师玉凯无责。因本案肇事车辆在被告中华联合财保乌鲁木齐分公司投保交强险，故被告中华联合财保乌鲁木齐分公司系此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿。原告陈军伟的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1、车辆停运损失，《最高人民法院〔法释（1999）5号〕》中明确答复：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。”。原告陈军伟的工作是承包出租车用于旅客运输经营活动，原告陈军伟主张的停运损失属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围。因此，被告中华联合财保乌鲁木齐分公司不承担停运损失，由被告王海洋承担停运损失。原告陈军伟的停运损失为3,760元（235元×16天）。2、车辆维修费用，原告陈军伟所有的×××车辆因此次事故受到毁损，产生维修费用11,014元，被告王海洋辩称原告陈军伟的维修费用过高，但未举证证明其主张，故本院对原告陈军伟的维修费用予以认可，被告中华联合财保乌鲁木齐分公司应在交强险范围内向原告陈军伟支付车辆维修费用2,000元，被告王海洋向原告陈军伟支付车辆维修费用9,014元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险保险责任险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈军伟车辆维修费用2,000元；二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈军伟赔偿车辆维修费用9,014元、停运损失3,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.36元（原告陈军伟已预交），由被告王海洋负担案件受理费169.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   宋 雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执655号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行，负责人刘增毅，住所地隆阳区汉庄镇汉庄街，社会统一信用代码91530500218932900M。被执行人董会团，男，1978年1月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行与董会团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云0502民初1352号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求董会团归还本金35000元及相应利息，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人董会团送达执行通知书，责令被执行人归还申请人本金35000元及相应利息，交纳案件执行费425元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人董会团限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人董会团名下无房地产、车辆、存款，其财付通账户中有1909.45元，本院已依法划拨，在将1484.45元（1909.45元扣减执行费425元）兑付给申请人后本案暂无财产可供执行，经申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十二日书记员 董芙蓉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1678号原告：李树恩，男，1961年3月4日出生，汉族，住天津市。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李树恩与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树恩到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李树恩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费8160元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.36亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.36亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1632元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费9792元。原告本次起诉金额为5年土地承包费。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年中五年土地的流转费8160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李树恩支付土地承包费8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6568号 原告：张艳，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 裁定理由：原告张艳与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按张艳撤诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月十四日 书记员  张碧芮
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢4号之一申请执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，东宁市老黑山镇政府工作人员，住东宁市东宁镇。被执行人：马秋云，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，东宁市东宁镇。本院执行申请执行人晏志开与被执行人马秋云、马秋梅民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日作出（2018）黑1024执287号之一执行裁定书，查封被执行人马秋云所有的位于东宁市东宁镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人马秋云所有的位于东宁市东宁镇的房屋。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月一日法官助理 陈晓熙书 记 员 苑新鑫