wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1866号原告：佟化利，男，汉族，1967年11月25日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇，统一社会信用代码913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律服务工作者。原告佟化利与被告山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。佟化利向本院提出诉讼请求：1.依法撤销佟化利与新城建工公司签订的《协议书》；2.依法判令新城建工公司向佟化利支付医疗费19500元；3.依法判令新城建工公司向佟化利支付一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金59270元(2018年法人单位在岗职工工资71124元)、一次性就业补助金94832元；4.依法判令新城建工公司向佟化利支付停工留薪工资27000元;5.依法判令新城建工公司向佟化利支付住院期间伙食补助费580元、去外地就医交通费164元、食宿费311元，住院期间护理费5927元。上述费用共计：256878元。事实和理由:2017年2月14日,佟化利至新城建工公司处从事勤杂工工作，月工资4500元。2017年2月23日，佟化利在该公司施工的济南市高新区齐鲁制药生物医药产业园车间工地二层夹层找补墙体缝隙时,不慎从架体上摔落，经济钢集团总医院初步诊断为左侧肱骨远端开放性骨折、右侧尺桡骨远骨折、左侧尺骨远端骨折，随即转至桓台县人民医院住院治疗。后于2017年3月15日出院，共计住院21天。2019年6月23日至2019年7月1日，佟化利因取内固定物,二次住院8天，医疗费用自行支付19500元。2019年4月26日，济南市人力资源和社会保障局作出W2019040015号《工伤认定书》，认定佟化利所受事故伤害为工伤。同年9月24日,济南市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴【2019】08131号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为劳动功能障碍程度八级，无生活自理障碍。同年12月18日,山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴伤字【2019】771号《再次鉴定结论书》，鉴定结论同上。2020年6月1日，佟化利向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇索赔劳动仲裁，新城建工公司在开庭时提供了2018年1月7日荆波、曹全村与佟化利签署的《协议书》，该协议书没有新城建工公司法定代表人签字及公司盖章确认，新城建工公司也未以履行方式认可协议效力。直至仲裁开庭时,新城建工公司才认可。佟化利认为该协议显失公平，请求仲裁委员会予以撤销，并要求新城建工公司按照法定标准赔偿佟化利的全部损失。该仲裁委员会经审查发现该案劳动合同履行地不属于其管辖范围，要求佟化利向济南高新技术产业开发区劳动人事仲裁委申请仲裁。2020年11月5日，佟化利向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年11月16日，该仲裁委员会作出济高新劳仲案字(2020)第2193号决定书，决定不予受理。佟化利为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。新城建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省桓台县人民法院管辖，其认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；第二，佟化利对其在新城建工公司施工的济南市高新区齐鲁制药生物医药产业园车间致伤的阐述错误，工程所在地实为济南市历城区。故本案应移送至山东省桓台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，佟化利与新城建工公司均认可佟化利曾在新城建工公司承建的高新区齐鲁制药生物医药产业园齐鲁制药动保生药新建活苗冻干车间工作，但双方对该地点所属行政区划意见不一，新城建工公司主张该地点位于济南市历城区董家镇849号，属于济南市历城区管辖范围，佟化利称该地点位于济南市，属于济南市高新区管辖范围。本院认为，经查询，高新区齐鲁制药生物医药产业园存在多个厂区，仅凭工程名称无法判断其实际地点。故本案中，双方劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即山东省桓台县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年四月二十七日法官助理薛远婷书记员郭蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5956号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：康志蓉，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告康志蓉追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令康志蓉支付代偿款53125.16元、违约金10625.03元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：康志蓉为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年11月24日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，康志蓉分期付款额56800元，期限36期，双方约定因康志蓉未按时或足额向发卡银行偿还分期款，康志蓉应向原告支付违约金，违约金数额为康志蓉贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，康志蓉购车后未按期履行还款义务，2018年8月21日原告通过其员工刘天铭代为偿还5664.16元，2018年11月22日原告通过其员工刘柱代为偿还5568.73元，2019年2月21日原告代为偿还5694.96元，2019年4月25日原告通过其员工杨垒代为偿还3507.80元，2019年5月23日原告通过其员工陆吉林代为偿还1722元，2019年6月25日原告通过其员工杨涛代为偿还1699.51元，2019年7月24日原告通过其员工钟仕文代为偿还1724元，2019年8月24日原告通过其员工刘海鹏代为偿还1724元，2019年9月24日原告通过其员工陈彩云代为偿还1724元，2019年10月23日原告过其员工郑婷婷代为偿还1724元，2019年11月20日原告代为偿还尾款22372元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告康志蓉未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为康志蓉申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向康志蓉追偿。至2019年11月20日腾铭惠商为康志蓉代为偿还工行成都东大支行53125.16元，腾铭惠商请求判令康志蓉支付代偿款53125.16元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令康志蓉支付违约金10625.03元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 康志蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款53125.16元、违约金10625.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由康志蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执121号 本院在执行刘悦鸿与被执行人温海健民间借贷纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初4863号】，被执行人温海健已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人温海健失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年四月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3975号 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 本院在执行余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的名下银行账户存款40692.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执880号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：四川省双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10640号民事判决书，本院于2021年1月21号依职权执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司支付案件受理费13632元及保全费5000元其他案由一案。 原案号为（2021）川0191执994号，关于张铸松申请执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。因申请执行人张铸轮于2020年12月16日申请退还其代被执行人垫付案件受理费13632元及保全费5000元，张铸轮明确表示已收到上述案款，故本院依职权执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司支付案件受理费13632元及保全费5000元其他案由一案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，加之原案件（2021）川0191执994号案件已终结本次执行程序，故应当依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10640号民事判决关于案件受理费13632元及保全费5000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月六日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终765号上诉人（一审原告、反诉被告）：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市政府办公楼6楼，统一社会信用代码91520502565022370E。法定代表人：王隐，该公司董事长。委托诉讼代理人：商瑞崇,贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：向桂林,贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：毕节市鑫达实业股份有限公司，住所地毕节市七星关区松山路三江花园C栋3单元30-2，统一社会信用代码915205000760221263。法定代表人：任杭杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：井涌,甘肃仁溥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜,甘肃仁溥律师事务所律师。上诉人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司与上诉人毕节市鑫达实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初336号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司预交的二审案件受理费83870.19元，上诉人毕节市鑫达实业股份有限公司预交的二审案件受理费93439.86元均予退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年四月三十日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3278号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：邵某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某，约定送达地址山西省晋中市。到庭情况原告委托诉讼代理人邵某、张帆到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金47203.74元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息1852.9元，逾期本金利息4463.66元，复利364.78元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以47203.74元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计53885.08元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为255000元，贷款期限为2018年4月13日至2020年4月13日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额255000元贷款用途经营贷款期限2018年4月13日至2020年4月13日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月13日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月13日发放贷款金额255000元逾期日（未结清次日）2020年1月14日逾期日后被告支付的款项及金额利息：2408.04元复利：0.01元本金：12435.39元利息、复利合计：2408.05元截至法庭辩论终结前尚欠本金36768.35元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月14日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金36768.35元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的2408.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计574元、保全费559元，合计1133元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2465号 申请执行人：张海绿，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省揭西县。 被执行人：广州市番禺区顺程日用品店，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”B型第942号铺。 被执行人：薛李顺，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人张海绿与被执行人广州市番禺区顺程日用品店、薛李顺买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1975号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款11583元，经统一分配并扣除执行费50元后余款5361元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款11583元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1454号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：焦剑双，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告焦剑双物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执492号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：钟国龙，男，1990年12月25日出生，汉族，四川省遂宁市大英县居民。 被执行人：蒋世华，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省德阳市中江县居民。 本院在执行钟国龙、蒋世华罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初170号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币4000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3575号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人林绿琴，女，1972年5月10日，汉族，住址：浙江省乐清市。被执行人支成丰，男，1968年6月24日，汉族，住址：浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林绿琴、支成丰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求林绿琴、支成丰偿还本金款1133004.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封林绿琴名下位于沈河区万泉街78-2号1-1-1,建筑面积146.18平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人林绿琴司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执748号申请执行人姜黎明，男，1971年9月18日出生。被执行人刘平范，男，1965年11月5日出生。本院在执行姜黎明与刘平范买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5341号民事判决书，于2021年3月16日立案执行，在执行中查明刘平范已于2019年11月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）鲁1083民初5341号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年四月八日书记员 王书山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11822号原告：深圳市东乐布料城有限公司，住所地，统一社会信用代码9144030035989395XL。法定代表人：王红城，总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白月，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈成，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告深圳市东乐布料城有限公司与被告陈成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市东乐布料城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东乐布料城有限公司撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十二日书记员  罗慧妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执346号 申请执行人：杨静，女，蒙古族，1987年06月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：逯丹，女，汉族，1987年09月02日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：左玉鹏，男，汉族，1986年05月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨静与被执行人逯丹、左玉鹏合同纠纷一案，被执行人应向申请人偿还金额115000元、案件受理费1300元、二审案件受理费3305元，被执行人应向法院缴纳执行费1645元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1849号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内06民终1849号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月二十八日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3935号申请执行人：王建军,男性,1980年12月17日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。申请执行人王建军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18742号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50223.84元及迟延利息，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18742号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50223.84元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2261号之一 申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 被执行人：许兰芳，女，汉族，1976年08月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许兰芳在中国建设银行6217××××7351_156_1账户内存款人民币6792.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3277号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人彭小玲，女，1985年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭小玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15888号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72731.85元及利息、罚息、复利[截至2019年9月2日，利息（含罚息）57420.24元、复利23030.18元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费3068.77元，另本案执行费2990元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行、江西省农村信用社联合社、南粤银行、招商银行、交通银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款539.31元、财付通支付账户存款2228.75元，以上合计2768.06元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢219号 关于申请执行人广东瑞盈纸业有限公司申请执行广州市百有贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2017)粤0111执7881号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢219号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执237号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，工作人员。 被执行人：高安市海珍汽运有限公司，，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇原农技站办公室 法定代表人：彭细平。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市海珍汽运有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审1265号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]08411号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人高安市海珍汽运有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1500元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除查封被执行人名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆外（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3812号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  冯高佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟强，男，1953年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘继花，女，1953年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗淑芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴远超，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 再审申请人吴伟强、潘继花因与被申请人罗淑芳、吴远超无因管理纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴伟强、潘继花申请再审称，本案二审判决认定再审申请人吴伟强、潘继花对三个未成年孙女无法律抚养义务，再审申请人对孙女的抚养照顾符合法律规定的无因管理正确。但二审法院认为再审申请人吴伟强持有三个未成年人孙女的征地补偿款可用于对三个孙女的生活、教育等支出，从而否定了再审申请人因“无因管理”而支出的费用是错误的。理由是：一、（1）照顾和抚养三个未成年人是两被申请人固有的义务。（2）三个未成年孙女的抚养和照顾是建立在两被申请人义务上的一种特定的权利，这是专有的。（3）未成年人的财产权益其监护人或者指定保管人不可侵害。换句话说，即使再审申请人吴伟强份额内有相应的财产属于三个未成年孙女的，但由于该财产属于专属性，再审申请人吴伟强也只能行使保管权，而不能主张债的部分或全部抵销。二、以再审申请人吴伟强为代表的承包户土地被征后，土地补偿款还在诉讼中，且依据法律相关规定，再审申请人的请求也是符合法律规定，故二审判决认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，无因管理行为系管理人未受他人委托，亦无法律上的法定义务，而为避免他人利益受损，自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。本案中，再审申请人吴伟强、潘继花系被申请人吴远超的父母。被申请人罗淑芳与吴远超原系夫妻，双方在婚姻期间生育有女儿吴文莉、吴文洁、吴文静。基于中华民族传统生活习俗和对子女和孙女的情感，再审申请人吴伟强、潘继花在与儿子及三个孙女共同居住生活期间，长期照顾三个孙女，尤其是在罗淑芳与吴远超离婚后，更是付出了较多的精力和金钱。依照法律规定，吴伟强、潘继花的行为符合法律规定的无因管理构成要件，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。但考虑到再审申请人吴伟强、潘继花与吴远超、罗淑芳、吴文静、吴文莉和吴文洁均属于以吴伟强为户主的农村承包经营户家庭成员，该承包户的承包土地被征收后所得土地补偿、安置补助费款属于吴伟强、潘继花、吴远超、罗淑芳、吴文静、吴文莉和吴文洁共有（吴远超、吴文静、吴文莉、吴文洁占七分之四份额），再审申请人吴伟强持有上述承包地征收补偿款，可用于吴文静、吴文莉和吴文洁三人的生活、教育等支出。因此，再审申请人不存在因管理事务受到损失的情形，故二审判决维持一审判决结果，驳回再审申请人吴伟强、潘继花的诉讼请求，并无不当。现再审申请人主张二审法院以再审申请人持有其三个孙女的征地补偿款份额为由，从而认定再审申请人不存在因管理事务受到损失错误，理由和法律依据均不充分，故本院对再审申请人吴伟强、潘继花的再审申请，不予支持。 综上吴伟强、潘继花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴伟强、潘继花的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二一年四月九日 书记员 林 梦 雪
湖南省江永县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘1125刑更1号罪犯王孝奇，男，1963年12月1日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，瑶族，高中文化，富川瑶族自治县古城镇政府公务员，户籍地富川瑶族自治县，现住富川县。罪犯王孝奇犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年1月8日对其决定逮捕，因其患有严重疾病未被执行逮捕。2021年1月22日，本院作出（2021）湘1125刑初5号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王孝奇有期徒刑六个月。2021年2月8日江永县公安局依法对罪犯王孝奇执行逮捕，因其患有严重疾病江永县看守所不予收押，次日罪犯王孝奇向本院申请暂予监外执行。2021年2月20日，本院受理罪犯王孝奇申请暂予监外执行一案后，于2021年2月23日移送永州市中级人民法院委托省级人民政府指定医院进行医学鉴定。经永州市中心医院鉴定，于2021年3月12日出具医学鉴定书，罪犯王孝奇病情诊断意见为：1.脑出血后遗症期，2.高血压病2级很高危组，3.双侧颈动脉内膜增厚伴斑块形成；鉴定结论为：不符合《保外就医严重疾病范围》。本院认为，罪犯王孝奇的病情经省级人民政府指定医院进行医学鉴定，结论为不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，决定如下：对罪犯王孝奇不予暂予监外执行。二〇二一年四月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初3293号 原告：曹洪贵，男，1959年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宫兆良，男，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市黄岛区漓江西路877号T1号楼1605室。统一社会信用代码：913702007975252094。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，该公司职工。 原告曹洪贵与被告宫兆良、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月12日，以双方庭外和解为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄洪贵撤回本案诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  于宗学 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 晨
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7741号 原告：龚农，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：厦门宇净环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路****之五。 法定代表人：戴霖，职务不详。 原告龚农与被告厦门宇净环保科技有限公司（以下简称厦门宇净公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 龚农诉称，2018年11月13日，龚农与厦门宇净公司签订《城市合伙代理合同书》，约定厦门宇净公司授权龚农使用“净宇”“Maxconcern”产品和服务商标，在成都地区开展室内环境检测治理服务，厦门宇净公司向委托人提供设备、药剂，并推荐甲醛捕手100个有效订单，合同期限为2018年11月13日至2020年11月13日。合同签订后，龚农依约向厦门宇净公司支付了合同款46000元，厦门宇净公司仅向龚农累计推荐甲醛捕手有效订单25个，2019年9月后厦门宇净公司就再未向龚农推荐订单。根据合同约定，厦门宇净公司应当按照未推荐订单数量的三倍向龚农进行补偿，即225个检测有效订单。龚农多次与厦门宇净公司联系，催促推荐订单未果。厦门宇净公司未按约履行合同义务，已构成违约。根据合同约定，厦门宇净公司应以225个订单为基数，按照110元每个订单的标准向龚农支付违约金24750元。龚农为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.厦门宇净公司向龚农支付违约金24750元，后将该诉讼请求变更为赔偿损失50000元；2.厦门宇净公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，厦门宇净公司（甲方）与龚农（乙方）签订的《城市合伙人代理合同书》第八条第3项约定：“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决。如果协商解决不了，仅可向乙方所在地法院起诉”，该合同首页及落款处均载明的乙方（龚农）地址为）地址为&ldquo高新区吉泰路**和芯科技大厦****”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外”之规定，上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因双方当事人在合同中载明了各自的地址并约定由乙方所在地法院管辖，表明双方当事人对合同履行发生争议时解纷方式以合同中载明的地址为诉讼管辖地达成一致意见。合同中载明乙方（龚农））所在地为&ldquo成都市高新区吉泰路33号和芯科技大厦A座2楼”，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围。本院对本案无管辖权，故依职权将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘昌秀 二〇二一年四月十二日 书 记 员  罗莉华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3084号 原告：陈岳才，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告陈岳才与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 陈岳才起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陈岳才因虚假陈述产生的损失10818.3元。事实和理由：陈岳才因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陈岳才购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8047号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人杨龙波，男,1983年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨龙波借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24266号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人申请执行人支付贷款本金54799.07元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1992.3元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨龙波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0151行初21号原告冯廷海，男，1958年7月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。委托代理人胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告重庆市铜梁区城市管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码115002244506312644。法定代表人张光文，该局局长。原告冯廷海诉被告重庆市铜梁区城市管理局撤销限期拆除违法建筑决定一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告撤销了本案本诉行政行为，原告冯廷海于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯廷海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯廷海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元，由被告重庆市铜梁区城市管理局负担。审 判 长  晏 恒人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 倩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保64号 石家庄硕易商贸有限公司 你与中航鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初272号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1973号原告：左江涛，男，汉族，生于1978年9月15日，住河南省商水县。被告：智俊垒，男，汉族，生于1984年5月2日，住商水县。原告左江涛诉被告智俊垒借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告左江涛到庭参加诉讼，被告智俊垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告左江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息7200元共计27200元（利息计算至2021年1月30日，其他利息计算至被告实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告智俊垒以急需用钱资金周转不开为由向原告左江涛借款20000元，口头约定月息一分。如今原告因有事急需用钱，多次向被告主张还款，被告一直推脱。原告在无奈之下依据《合同法》之规定，依法提起诉讼，望判如诉请。被告智俊垒未发表答辩意见原告左江涛向法庭提交的证据有：借条一份。被告智俊垒未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张“借条今日借到左江涛人民现金（20000.00）贰万元整，到2018年3月30日还清借款借款人：智俊垒2018年1月30日”，原告现以被告借款未还为由诉至本院。本院认为，被告智俊垒向原告左江涛借款20000元，事实清楚，有借条为证，被告智俊垒应予以偿还，对原告诉请被告还款本院予以支持。原被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告智俊垒于判决生效后十日内偿还原告左江涛借款20000元；二、驳回原告左江涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告智俊垒负担175元，由原告左江涛负担65元。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  刘怡嘉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初341号 原告：赵士才，男，1974年2月5日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县中山西路滨河商厦。 统一社会信用代码：91130131808080375Y。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区何家庄乡青阳树村。 负责人：卢华刚，经理。 原告赵士才与被告崔银欢、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告赵士才申请撤回了对崔银欢的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵士才的委托诉讼代理人韩文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双方争议的问题 医药费、营养费、交通费金额及误工天数。 经审理认定的事实 2020年9月1日23时40分，赵士才驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由南向北行驶至63公里500米故庄路段时，与崔银欢驾驶的冀Ｔ×××××重型货车碰撞，致赵士才受伤，两车受损的交通事故。 事故经行唐县公安交通警察大队事故认定，赵士才负事故的全部责任。 赵士才驾驶冀Ａ×××××重型货车在永安财险衡水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 赵士才驾驶冀Ａ×××××重型货车在中国人保平山支公司投保有第三者责任险1000000元，附加不计免赔，保险期间自2020年6月10日起至2021年6月9日止，事故发生在保险期间。 事故发生后，赵士才在灵寿县人民医院住院治疗13日，医院出院医嘱：加强营养支持治疗，有情况及时联系复查。 赵士才经本次事故所遭受的损失如下：1.医疗费6184.64元，由医疗费票据、诊断证明书、病例记录等证据，应予以认定。2.误工费，赵士才住院治疗13天，出院后按照常理再进行休养，误工时间按20天计算，共241.84*20=4836.8元。3.护理费13天*115.38元=1499.94元。4.住院伙食补助1300元。5.营养费260元，病例中出院记录有加强营养支持治疗，原告请求住院期间营养费，本院予以支持。6.交通费没有发票，本院酌情按300元计算。以上总计14381.38元。 交通费300元+误工费4836.8+护理费1499.94元+=6636.74元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由永安财产保险股份有限公司负担。医疗费6184.64元+住院伙食补助费1300元+营养费260元=7744.64元，超出交强险医疗费的赔偿限额，由永安财险衡水支公司负担1000元，超出部分由中国人保平山支公司负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付赵士才保险赔偿款7636.74元。 判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付赵士才6744.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担57元，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担56元，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月一日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5322号原告：广州新原海贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村新石路南首层**，统一社会信用代码91440101MA5AUT3J25。法定代表人：李洁萍，总经理。委托诉讼代理人：林海平，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。被告：广州市雅新装饰设计有限公司，住所，住所地广州市荔湾区西湾路****社会信用代码91440104664011810L。法定代表人：龙燕华，总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。原告广州新原海贸易有限公司与被告广州市雅新装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州新原海贸易有限公司委托诉讼代理人林海平，被告广州市雅新装饰设计有限公司委托诉讼代理人钱一玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州新原海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款36805元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月15日向原告购买85805元玻璃，被告于2019年7月31日向原告支付定金24000元，于2019年10月22日向原告支付货款20000元，于2020年1月20日向原告支付货款5000元，尚欠货款36805元。原告多次追款无果，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告广州市雅新装饰设计有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告仅收到48802元销售合同（订货清单）的货物，未收到37003元销售合同（订货清单）的货物，且为了凑整已实际支付49000元货款，故货款已全部支付完毕，不再欠原告任何款项。经审理查明，2019年6月，被告向原告订购玻璃，并由原告负责安装，被告与原告商定所需玻璃种类、单价，并根据玻璃实际用量确定货款，期间被告另向原告增加定作楼梯扶手和玻璃雨棚。原告与被告工作人员张玮瀚的微信聊天记录显示：2019年7月28日，原告向张玮瀚微信发送两张报价单图片，并发送消息“总共80871元，大概这个数，误差不大的，到时候工地实量”；被告于2019年7月31日向原告支付定金24000元，同日，张玮瀚通过微信告知原告已付30%货款；2019年9月24日，原告向张玮瀚微信发送两张销售合同（订货清单），并发送消息“园夏总玻璃款85805元，已收定金24000元，差61805元”；2019年10月24日，原告向张玮瀚发送语音消息“别说了，都是挣你们点辛苦钱，现在搞得这个样子我都不知道怎么说，本钱都还没收回来，你们老板前天打了2万，总共才收4万多才收了50%”。原告与被告法定代表人龙燕华的微信聊天记录显示：2019年9月30日，原告向龙燕华发送微信语音，大意为：老板，我的玻璃款，你先安排3万块给我，现在就只付了24000元定金，还欠6万多块。2019年10月22日，被告向原告转账付款2万元，龙燕华微信向原告发送网上银行电子回单图片，原告回复“收到玻璃款2万元”，龙燕华回应“开发票给我”。2020年1月20日，原告向龙燕华发送微信消息“最少先汇一万过来吧！余下的开年马上过去解决”，同日，被告向原告转账付款5000元，龙燕华向原告微信发送网上银行电子回单图片。被告庭后提交书面质证意见认为：确认张玮瀚是被告员工，但张玮瀚不能代表被告确认工程量及价款，原告有龙燕华联系方式，但在被告付款49000元后未向龙燕华催款，直接依据与被告员工的沟通记录提起诉讼，不符合正常的行为方式。以上事实，有园夏预算报价单、销售合同（订货清单）、微信聊天记录、转账短信记录、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录能完整反映出原告已实际完成两张销售合同（订货清单）的交货义务，被告抗辩张玮瀚不能代表被告与原告确认交易数量及货款，及被告未收到37003元销售合同货物，是根据货款48802元为了凑整而向原告实际支付货款49000元，本院认为被告的抗辩与聊天记录反映的事实不符，且买家凑整多付货款与交易习惯不符，故本院对被告抗辩意见不予采纳，确认原、被告交易款项总额为85805元。现被告仅支付货款49000元，原告主张被告偿还欠款36805元，合理合法，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市雅新装饰设计有限公司向原告广州新原海贸易有限公司偿还欠款36805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.06元，由被告广州市雅新装饰设计有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市雅新装饰设计有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费360.06元直接支付给原告广州新原海贸易有限公司。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月八日书记员  黄静雯
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初218号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李顺长，男，生于1975年5月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2020年4月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2021年4月12日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李顺长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李顺长到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年2月5日至2020年3月16日，被告人李顺长明知是申某（已判）盗窃所得铜芯电缆线，仍在禹州市无梁镇董庄附近自己经营的废品收购站内，先后四次以6688元人民币的价格收购铜芯共计368.6斤。经鉴定，收购铜芯价值共计6635元人民币。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李顺长明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李顺长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李顺长认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李顺长拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议适用速裁程序，请依法判处。被告人李顺长对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李顺长明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李顺长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李顺长认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李顺长的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李顺长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2313号申请执行人：刘辰，男，1981年10月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请执行人：武平，男，1982年1月22日出生，汉族。刘辰与武平民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13916号民事判决书已经发生法律效力，刘辰于2021年1月7日申请执行，要求武平偿还借款等共计77.656698万元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向武平送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款0.9219万元发放申请执行人。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年2月18日。其名下位于朝阳区甘露园7号楼14至15层1702号已登记查封，该房产为轮候查封，本案不宜处置，已给朝阳法院送达参与分配申请。经查武平银行无存款，经查找无下落。现武平名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘辰申请执行的76.734798万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘辰同意，现武平名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月十五日书记员  杜 乐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2793号原告：谢红川，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余化军，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢红川与被告余化军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。谢红川向本院提起诉讼请求，要求余化军支付谢红川劳务工资194780元，诉讼费由余化军承担。事实和理由：2019年谢红川经朋友介绍在余化军承包的兰州东湖广场工程务工，工程结束后，经双方结算下欠劳务工资194780元，余化军于2020年1月24日出具欠条一张，经谢红川多次催收，余化军均未支付，为维护自身合法权益，谢红川依法提起诉讼。本院经审查认为，谢红川已于2020年9月24日向兰州市城关区人民法院起诉上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠劳务合同纠纷，要求上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠连带支付其工资及利息。2021年3月22日谢红川又向本院起诉余化军劳务合同纠纷，要求余化军支付其工资。虽然兰州市城关区人民法院受理的谢红川诉上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠劳务合同纠纷案与本院受理的谢红川诉余化军劳务合同纠纷案当事人不一致，但以上案件均是基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现兰州市城关区人民法院已先于本院受理该纠纷，本纠纷应由最先立案的人民法院管辖，本院应当将该案移送兰州市城关区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈小容二〇二一年四月八日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5363号 被执行人:杨子柱，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人杨子柱罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨子柱应缴纳罚金5000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2026号 原告：吴定臻，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李宝淮，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴娟娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原告吴定臻与被告李宝淮、吴娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴定臻、被告吴娟娟及其委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼；被告李宝淮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴定臻向本院提出诉讼请求：1.判令李宝淮偿还吴定臻借款22000元整；2.判令吴娟娟履行担保人责任偿还吴定臻借款22000元整；3.本案诉讼费由李宝淮、吴娟娟共同承担。事实与理由：2018年3月27日，李宝淮向吴定臻借款50000元，由吴娟娟担保。李宝淮、吴娟娟先后以现金及转账方式分三次偿还吴定臻28000元，剩余22000元至今尚未偿还。故吴定臻诉至法院。 吴娟娟辩称，1.李宝淮的还款情况，吴娟娟不清楚；2.案涉款项实际上是货款；3.吴娟娟承担担保责任的担保期限已过，不应再承担担保责任；4.诉讼费不应由担保人吴娟娟承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，吴定臻为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下3组证据： A1.吴定臻的身份证、李宝淮的身份证，证明目的:吴定臻、李宝淮的主体资格。 A2.借条，证明目的：李宝淮欠吴定臻货款50000元。 A3.转账记录，微信聊天记录截图，证明目的：被告支付货款及吴定臻向被告催要的情况。 经质证，吴娟娟对A1无异议。对A2真实性无异议，但认为其不清楚是否拖欠50000元及是否已经还款完毕，且担保期限已过，吴娟娟不应再承担担保责任。对A3三性有异议，认为系复印件，且从借条上可以看出李宝淮的还款情况。 李宝淮未到庭质证。 李宝淮、吴娟娟未举证。 经审查，A1-A3符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 李宝淮向吴定臻购买水泥黄沙等建材。2018年3月27日，李宝淮就尚未支付的货款向吴定臻出具借条一份，载明：“今借到吴定臻（水泥黄沙）工程款伍万圆整，借款日期今日，还款日期二0一八年五月二十日。”吴娟娟在借条落款担保人处签名。 借条出具之后，被告陆续支付吴定臻合计28000元，其中吴娟娟的支付日期为2018年9月30日。因李宝淮一直未能支付余款，吴定臻诉至法院。 本院认为，从借条内容及吴定臻、吴娟娟的陈述看，吴定臻与李宝淮之间构成事实上的买卖合同关系，吴定臻向李宝淮提供水泥黄沙等建材，李宝淮应按约定支付吴定臻货款。关于货款数额，依据借条的内容，截止2018年3月27日，李宝淮尚欠吴定臻50000元。依据微信转账记录及吴定臻的自认，借条出具之后，李宝淮、吴娟娟已合计支付货款28000元，故尚欠的货款数额认定为22000元。故对吴定臻要求李宝淮支付货款22000元的诉求，本院予以支持。吴娟娟作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故对吴定臻要求吴娟娟对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。吴娟娟辩称担保期限已过的意见，因其在2018年9月30日仍在支付货款，故不予采纳。李宝淮未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝淮于本判决生效之日起七日内支付原告吴定臻22000元； 二、被告吴娟娟对被告李宝淮的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费300元，合计650元（原告吴定臻已预交），由被告李宝淮、吴娟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  邹建平 人民陪审员  吴宣天 二〇二一年四月十二日 书 记 员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初566号原告：郇国红，男，1970年7月15日出生，汉族，住高台县。被告：张磊，男，1991年8月8日出生，汉族，住高台县。被告：张希琰，男，1981年6月1日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。原告郇国红诉被告张磊、张希琰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，经审理查明，二被告系高台县富士会娱乐会所工作人员，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郇国红的起诉。本院预收原告受理费1860元，退还1860元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨卫平二○二一年四月一日书记员 杨文慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1853号 原告：袁仕国，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张琼英，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告袁仕国、张琼英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁仕国、张琼英的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁仕国、张琼英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计33620元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年4月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为307032元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，原告认为，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年4月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为307032元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记）。合同约定逾期办理初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、逾期办理转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，袁仕国、张琼英按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，袁仕国、张琼英已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：307,032元×0.00005×1,095天＝16,810元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付袁仕国、张琼英逾期办理产权证的违约金16,810元； 二、驳回袁仕国、张琼英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由袁仕国、张琼英负担160元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1471号之一 申请执行人：李伟健，男，1980年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟玉莲，女，1967年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于李伟健与钟玉莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5422号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：钟玉莲于判决生效之日起十日内向李伟健返还款项100000元及支付利息（以100000元为本金，自2016年5月19日起按年利率4.75%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于义务人钟玉莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟健向本院申请执行，本院已于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人钟玉莲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人钟玉莲履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年2月20日、2月22日依法扣划被执行人钟玉莲银行存款877.91元、16477.25元，共扣划17355.16元，留下执行费160元，余款17195.16元发放申请执行人李伟健；2021年3月1日，本院依法查封被执行人钟玉莲名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人钟玉莲有其他可供执行财产。2021年2月25日，本院工作人员前往被执行人钟玉莲户籍所在地调查，未能找到被执行人钟玉莲下落及可供执行财产；2021年2月7日，本院依法向被执行人钟玉莲发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人钟玉莲确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5422号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟玉莲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人钟玉莲可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1471号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初111号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人高家民，男，1993年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人高家民犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人高家民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年10月14日21时许，被告人高家民醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车从贵阳市观山湖区黎阳家园小区出发时与被害人兰某停放在黎阳家园小区道路路边的贵Ｇ×××××号轿车、甄明昊停放在路边的贵Ｇ×××××号轿车、何某停放在路边的贵ＡＪ5Ｎ96号轿车、初航停放在路边的贵Ａ×××××号轿车、马某停放在路边的贵Ａ×××××号轿车发生碰撞、刮擦，造成以上车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故，高家民驾车逃离现场后被兰某等人抓获，侦查员到现场后高家民拒不配合作呼气式酒精检测,后侦查员依法将高家民带到金阳医院抽取血样送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定,经鉴定:高家民血样中乙醇含量为25Ｏｍｇ／10ＯｍＬ。案发后,被告人高家民对被害人初航、马某、何某、兰某进行了赔偿并取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、交通事故处理协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检验报告等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人酒精含量超过200mg/100mL、拒不配合调查、发生事故后逃逸以及自愿认罪认罚、对部分被害人进行了赔偿并取得其谅解等情节，故建议对被告人高家民判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、交通事故处理协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检验报告等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人高家民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人具有酒精含量超过200mg/100mL、拒不配合调查、发生事故后逃逸情节，依法对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对部分被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法对其从宽处罚。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。该建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高家民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。【罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 海二〇二一年四月二十一日书记员 杨程程
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1068号 原告：广汉远航石油井控设备有限公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村二社。 法定代表人：谢长芳。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被告：成都毅驰机械制造有限公司，住所成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：王能。 被告：王能，男，1979年8月18日生，汉族，住成都，住成都市新都区iv> 原告广汉远航石油井控设备有限公司与被告成都毅驰机械制造有限公司、王能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立（2021）川0681诉前调87号，于2021年4月16日立本案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉远航石油井控设备有限公司的委托诉讼代理人李良，被告成都毅驰机械制造有限公司的法定代表人暨被告王能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汉远航石油井控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的款项63300元，承担从起诉之日起按年息15.3%支付迟延付款的利息损失；2、被告王能承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月30日签订《购销合同》，合同签订后，被告增加了34300元的机械加工量，此后原告按照合同约定及被告的指示完成了机械加工并交付了成品，同时向被告交付了增值税发票，原告多次催要未果。被告成都毅驰机械制造有限公司为王能一人股东公司，应承担连带责任。 被告成都毅驰机械制造有限公司、王能辩称，欠款金额是事实，对原告起诉的利息我不承担。送货单上面并没有约定具体的付款时间，被告的货物有质量问题。 原告广汉远航石油井控设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告企业信息查询、人口信息（户籍）证明；购销合同、专用发票2张、送货单等以证实其主张。被告对上述证据无异议，辩称原告的货物存在质量问题，被告无证据出示。本院经审查对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告与被告成都毅驰机械制造有限公司签订《购销合同》，合同约定了品名、数量、单价等条款，合同价款共计29000元，付款发货方式为双方对账后付款。2020年10月，成都毅驰机械制造有限公司又增加购买了八箱顶板底座等产品共计34300元。两项货款共计63300元。该笔货款被告至今未付。成都毅驰机械制造有限公司的公司类型为自然人独资，王能持股100%。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原告与成都毅驰机械制造有限公司自愿签订《购销合同》及后续采购合意，合同成立且生效，双方应按合同约定履行义务。被告对尚欠原告货款63300元无异议，辩称原告的货物有质量问题，被告未对产品质量是否存在问题出示证据，本院对其该抗辩不予支持。对原告要求被告成都毅驰机械制造有限公司支付货款63300元的诉讼请求予以支持。根据企业信息查询，成都毅驰机械制造有限公司的公司类型为自然人独资，王能持股100%。根据《中华人民共和国公司》第五十九条：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王能作为成都毅驰机械制造有限公司唯一股东，未出示证据证实其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。关于利息，双方合同约定的付款方式为对账后付款，因本案双方并未对账，本院确认从收到原告诉状之日，即2021年1月7日开始，利息按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都毅驰机械制造有限公司、王能于本判决生效之日起十日内向原告广汉远航石油井控设备有限公司支付货款63300元及利息，利息计算方式为：以63300元为基数，从2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告广汉远航石油井控设备有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费691元，保全费670元，由被告成都毅驰机械制造有限公司、王能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  俸 丹
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审46号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人钟林，男，1986年7月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人承德辅仁药店连锁有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇盛城名家**楼间商业****。统一社会信用代码：91130825308343085Y。 法定代表人宁庆呐，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2021年4月6日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第14号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第14号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人承德辅仁药店连锁有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资563949.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金281974.50元，计845923.50元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。在此期间，被执行人偿还部分劳动者工资，尚欠77144元未给付，申请执行人于2021年3月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务中尚欠部分的劳动者工资，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第14号劳动保障监察行政处理决定所确定的尚欠部分内容，即给付人民币115716.00元（77144.00元的工资和加付50%的赔偿金38572.00元）。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。虽然被执行人已经履行了部分劳动者的工资，但剩余部分劳动者工资被执行人应该继续履行给付义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第14号劳动保障监察行政处理决定中尚欠部分劳动者工资的内容（即77144.00元劳动者工资和赔偿金38572.00元，合计115716.00元），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年四月十四日 书记员  黄俊云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3577号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘军的微信、支付宝、银行账户存款6337.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初927号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王辉龙，男，1995年12月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址为江西省贵溪市（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]819号起诉书，指控被告人王辉龙犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人王辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月30日14时许，被告人王辉龙事先经电话和微信联系，到本市白云区嘉禾街长红村长湴牌坊附近，以人民币1000元的价格贩卖净重0.04克的白色晶体1小包给张某某后，被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王辉龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王辉龙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王辉龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处王辉龙有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王辉龙对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人王辉龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王辉龙如实供述，依法可从轻处罚。被告人王辉龙认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王辉龙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.04克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机2台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月九日法官助理玉苗苗书记员周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1605号申请执行人：刘黎明，公民身份证号码：男，汉族，1975年3月7日出生。被执行人：青海中友德农牧科技有限公司，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号鑫润园小区41幢。申请执行人刘黎明与被执行人青海中友德农牧科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出（2020）青0103民初731号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款40000元、利息5000元、案件受理费1060元、并承担本案的执行费591元，合计46650元。本案在执行过程中，2021年2月4日被执行人青海中友德农牧科技有限公司已给付申请执行人刘黎明执行款项24000元，剩余执行款22060元及本案的执行费591元，申请执行人于2021年4月14日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冷季平二〇二一年四月十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初917号原告：吕某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：金某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：马某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告吕某诉被告金某、马某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于二〇二一年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员 崔艺丹二〇二一年四月二十日书记员 沈彦辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢872号 申请执行人：林利爱，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福清市三山市。 被执行人：江海斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行林利爱与江海斌民间借贷纠纷一案中，依法向成都市铁路运输法院参与分配，分得案款56449.98元，扣除执行费747元，支付申请执行人案款55702.98元。此外，申请人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人林利爱尚有本金145678.02元及利息、案件受理费290.5元、保全费1613.8元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十八日 书记员 田 静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保181号 关于山东宇通路桥集团有限公司申请执行石家庄西岭供热有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执121号 李曼、翁贻波： 本院执行的李曼与翁贻波借款合同纠纷一案，被执行人翁贻波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2603号 申请执行人：邓立，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 邓立申请执行范正伟保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020川01**民初3286号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人范正伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月09日依法冻结被执行人成都银行、中国建设银行账户若干；上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020川01**民初3286号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4769号申请执行人：邢立粉，女，1973年02月17出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司博文路店。法定代表人：耿克飞。申请执行人邢立粉与被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司博文路店买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5357号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司博文路店名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为126695.1元、违约金及迟延利息；申请执行人未受偿126695.1元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十七日书记员  张 盼