贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初4737号原告：鲁生国，男，1969年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告鲁生国与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁生国及其委托诉讼代理人滕德强、曹明顺到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁生国向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨波立即偿还原告借款6万元及逾期还款利息（其中2018年2月21日至2020年8月19日按年息6%计算为9000元，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，截止2021年2月19日为4620，利息合计0462元，本金利息共计元），直止利息、本金清偿莞毕之日止。2．判决被告杨波承担本案案件受理费及保全费、保全保险费。事实和理由：原告与被告系同学关系，又是同一个村的村民。2018年2月21日，被告杨波因经营需要资金周转，向原告提出借款6万元，原告隧将6万元现金提供给被告，被告杨波向原告出具手书《欠条》一张，载明借到原告人民币现金6万元，用于资金周转，一年内归还，同时双方口头约定月利息为2%。原告提供借款后，被告既未支付过利息，也没有归还过本金，原告多次催讨未果，被告则以更换电话号码的方式规避债务。2021年春节前，原告的家人在长征街道办事处碰到被告，隧向被告催讨借款，被告杨波仍然表示无力归还借款，自愿将自己名下车辆的行驶证、机动车登记证书交付给原告的妻子。综上所述，原告基于同学及同村村民的关系，向被告杨波提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系，被告杨波在借款期间未归还原告借款本金及利息，已经构成违约。原告为维护自身合法利益，现根据《民法典》、民间借贷司法解释等法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判允上列诉讼请求。被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到鲁生国人民币现金：60000元正（大写陆万元），用于资金周转，一年内归还，借款人：杨波。庭审中，原告述称，我第一次借钱是在2014年之前，被告因为做工地向我借了30000元，当时按每月900元支付利息一直支付给我的，当时写了一张30000元的借条，利息支付近8、9个月的时间，时间太久了，我也记不清楚具体付了几个月，然后在2014年8月份时候我孙子办满月酒的时候，被告又找我借钱，所以收的人亲钱又借了10000元给被告，当时被告就写了一张40000元的借条给我，将30000元的借条撕毁了，口头约定利息按每月3分支付，但被告实际支付给我是按每月1000元支付给我的，利息支付到2016年2月份，之后就没有再支付，到2017年2、3月份的时候我找到被告，被告就写了一张50000元的借条给我，其中40000元是本金，10000元是将之前欠的利息结算进去，被告把之前40000元的借条撕毁了，到2018年2月21日，我找到被告后，被告就再次出具了一张借条，被告就写了一张60000元的借条给我，其中40000元是本金，20000元是将之前欠的利息结算进去，就把之前50000元借条撕毁了。被告于2021年2月15日偿还原告3000元，后未再偿还，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，关于借款本金问题，因被告未到庭进行答辩及举证，根据原告提供的借条、微信聊天记录、通话录音等相关证据，结合原告的陈述，综合全案，可以认定的事实是：截至2014年8月，被告共计向原告借款本金为40000元，被告已按月利率2.5%的标准支付了2016年2月之前的利息，而原、被告双方经结算后，将2016年3月初至2018年2月底期间的产生的利息计入借款本金后被告重新了向原告出具了一张借款本金60000元的借条，其中20000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2016年3月初至2018年2月底期间的产生的利息，以最初借款本金40000元为基数，按年利率24%计算为19200元，20000元的利息超过了该数额，故只有19200元的利息能计入后期本金，即后期本金为59200元，因此本院仅支持被告偿还原告借款本金59200元的诉讼请求。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，因被告重新出具借条中未约定利息，故本院对原告主张借期内（2018年2月21日至2019年2月20日期间）利息的诉讼请求不予支持。因被告于2021年2月15日支付原告3000元利息，对于原告主张的逾期利息，本院按如下方式进行支持：2019年2月21日至2020年8月19日期间，以59200元为基数，按年利率6%进行计算；2020年8月20日至借款实际付清之日止期间的利息，以59200元为基数，按起诉时（2021年2月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算，按前述方式计算所得的利息应扣减被告已支付原告的3000元。被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效后十日内偿还原告鲁生国借款本金人民币59200元及利息（2019年2月21日至2020年8月19日期间利息，以59200元为基数，按年利率6%计算，2020年8月20日至借款实际付清之日止期间利息，以59200元为基数，按年利率3.85%计算，按前述方式计算所得的利息应扣减被告已支付原告的3000元）；二、驳回原告鲁生国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由原告鲁生国负担130元，被告杨波负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈果二〇二一年四月二十九日法官助理时玲玲书记员喻佳佳