宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终189号上诉人（原审被告）：王学忠，男，1978年4月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人（原审被告）：王晖仙（系王学忠妻子），女，1974年2月18日出生，汉族，平罗县城关镇卫生院医生，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1978年4月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：周红云，男，1976年1月10日出生，回族，宁夏周福乐粮油有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁红梅（系周红云妻子），女，1977年11月21日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告：王小军，男，1972年4月5日出生，回族，个体，住银川市。原审被告：马金花，女，1976年5月8日出生，回族，个体，住银川市。原审被告：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马金花，宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司董事长。原审被告：满万朝，男，1959年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人王学忠、王晖仙因与被上诉人周红云、丁红梅、原审被告被告王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、满万朝追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学忠、王晖仙上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0221民初3936号民事判决第二项，驳回周红云、丁红梅要求王晖仙、王学忠承担责任的诉讼请求；2.本案诉讼费用由周红云、丁红梅承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，将连带责任保证认定为连带共同保证。在保证合同中，保证人相互之间没有约定保证责任，仅约定保证人对债务人债务的连带清偿，在债务人不能按期履行债务的，债权人要求债务人和保证人承担连带清偿责任。周红云、丁红梅作为保证人履行担保责任后并不代位享有债权人的权利，只能向债务人行使追偿权主张损失，其向王学忠、王晖仙和其他保证人追偿没有事实和法律依据。保证合同中保证人之间没有对连带责任作出约定，一审法院却认定保证人之间为连带共同保证担保人，应承担连带清偿责任，明显事实认定错误。二、一审判决适用法律不当。王晖仙、王学忠与周红云、丁红梅同为保证人，承担连带责任保证，不是连带共同保证。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定适用法律错误。三、保证合同没有约定担保人之间相互追偿或者承担连带共同保证责任，一审法院判令王学忠、王晖仙分担周红云、丁红梅已经承担的保证责任不符合法理且违背公平原则。各保证人之间没有约定相互承担责任，没有意思联络，所提供的担保具有独立性。一审判决各担保人相互追偿，强行在各担保人之间确定担保关系，判决结果违背王学忠、王晖仙的意愿也不符合法理。一审法院判决向同为保证人的周红云、丁红梅承担责任，是在为二人转移风险，王学忠、王晖仙承担责任后最终向债务人追偿，程序上浪费司法资源，判决结果违背公平原则，故应当依法撤销，驳回周红云、丁红梅要求王学忠、王晖仙承担责任的诉讼请求。周红云、丁红梅辩称，王学忠、王晖仙上诉的事实及理由、适用法律不正确，请求驳回上诉，维持原判。满万朝述称，一审认定事实错误，上诉请求符合法律规定，应当予以支持。周红云、丁红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令王小军、马金花夫妇返还周红云、丁红梅代为清偿的借款本息762760.79元；2.依法判令宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、王学忠、王晖仙、满万朝在王小军、马金花未能清偿的借款本息限额内各承担33.3%的连带清偿责任；3.本案诉讼费由王小军、马金花、王学忠、王晖仙、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、满万朝承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，王小军、马金花因资金周转困难向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司灵沙支行（以下称平罗农商行）贷款747000元，贷款由周红云、丁红梅夫妇与王学忠、王晖仙夫妇及宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司提供担保，作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，王小军、马金花未向平罗农商行偿还该笔借款，周红云、丁红梅替王小军、马金花偿还借款本息762760.79元。经周红云、丁红梅催要，王小军、马金花、王学忠、王晖仙、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司等均不予偿还，引起周红云、丁红梅诉讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周红云、丁红梅出示的证据，能够证实王小军、马金花向平罗农商行借款747000元，由周红云、丁红梅、王学忠、王晖仙及宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司承担连带清偿责任和周红云、丁红梅向平罗农商行偿还借款本息共计762760.79元的事实。对周红云、丁红梅要求王小军、马金花支付代为偿还的借款本息762760.79元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故王学忠、王晖仙、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司对周红云、丁红梅向王小军、马金花不能追偿的部分应各承担20%的清偿责任。王学忠、王晖仙、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司承担清偿责任后，有权向王小军、马金花追偿。对周红云、丁红梅要求满万朝在王小军、马金花未能清偿的借款本息限额内承担33.3%的连带清偿责任的请求，因周红云、丁红梅没有提交相关证据予以证实满万朝系案涉借款合同中的共同借款人或连带共同保证的保证人，一审法院不予支持。宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王小军、马金花于判决生效之日起十五日内返还周红云、丁红梅代其偿还的贷款本息共计762760.79元；二、王学忠、王晖仙、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司在周红云、丁红梅向王小军、马金花不能追偿的部分各向周红云、丁红梅承担20%的清偿责任；三、驳回周红云、丁红梅的其他诉讼请求。案件受理费5714元，由王小军、马金花负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。王学忠、王晖仙对一审认定的事实中“作为该笔借款的连带共同保证担保人”有异议，应该是连带责任保证，对其他事实无异议。周红云、丁红梅对一审认定的事实无异议。满万朝对一审认定的事实中“作为该笔借款的连带共同保证担保人”有异议，应该是连带责任保证，对其他事实无异议。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，周红云、丁红梅为证明自己的主张，提交了《个人借款合同》、《保证合同》、业务凭证等证据，可以证明王小军、马金花向平罗农商行贷款747000元，并由周红云、丁红梅、王学忠、王晖仙以及宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司提供连带责任保证，在王小军、马金花未偿还到期贷款后由周红云、丁红梅偿还借款本息762760.79元的事实。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中各保证人均为同一债权提供性质相同的保证，故上诉人王学忠、王晖仙认为其提供的并非连带共同保证的上诉理由不能成立。本案中并不存在被担保的债权中既有保证又有第三人提供的物的担保即混合担保的情形，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，周红云、丁红梅承担保证责任后，向债务人王小军、马金花不能追偿的部分，有权向其他连带责任保证人进行追偿。因无证据证明各连带责任保证人对内部分担比例进行约定，一审法院据此认定各连带责任保证人对王小军、马金花不能偿付部分各承担20%的清偿责任并无不当，故上诉人王学忠、王晖仙认为其不应当承担保证责任的上诉理由不能成立。综上所述，王学忠、王晖仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3351元，由上诉人王学忠、王晖仙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二○二一年四月二十日书记员 王 静附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。