wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初251号原告胡炯辉，男，汉族，身份证号码441××××××××××××832，住广东省五华县××××××石塘。被告胡文祥，男，汉族，身份证号码441××××××××××××859，住广东省深圳市坪山新区××××××××××。原告胡炯辉诉被告胡文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡炯辉到庭参加了诉讼，被告胡文祥经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告既是同学又是朋友关系。被告胡文祥以家庭经济困难需要周转为由，于2019年11月8日向原告借款5万元，于2020年2月6日借款2万元，合计借款7万元。被告写下借条并承诺6个月后一次性还清欠款，如到期不还，被告胡文祥愿意承担所产生的一切法律责任。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告胡文祥未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；二、被告身份证打印件，以证明被告胡文祥的身份信息；三、2019年11月8日的50000元借条一张，以证明被告向原告借款50000元的事实；四、2020年2月6日的20000元借条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实；五、广东五华农村商业银行股份有限公司转账汇款电子回单一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份，以证明原告通过银行转账、支付宝转账和微信转账方式支付借款给被告。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告胡炯辉与被告胡文祥均为五华县×××××××民，同时也是小学同学和初中同学。原告主张：被告于2019年11月份以生意资金周转为由向原告提出借款，被告口头承诺月息1分、借期6个月，原告表示同意并于2019年11月8日通过银行转账30000元和支付宝转账19975元给被告（原告表示支付宝转账扣除了手续费25元，因此支付宝转账才19975元）；被告于2020年2月6日再次以生意资金周转为由向原告提出借款20000元并口头承诺月息1分、借期6个月，原告表示同意并于2020年2月6日通过微信转账19000元给被告（因被告需要支付第一笔50000元借款的2020年2月、3月两个月利息合计1000元，故原告直接在该20000元借款中予以扣除1000元）；对以上借款，被告均支付利息至2020年7月份，之后就未再支付利息，也未偿还过借款本金；2020年7月因原告亲戚办事需要钱，原告要求被告还款，被告表示无法还款，被告才补写本案两张借条交由原告收执。被告写下本案两张借条后，一直未向原告偿还过任何款项，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月12日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告同意本案借款本金按原告实际转账金额计算。案经调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的被告身份证打印件、《借条》原件、广东五华农村商业银行股份有限公司转账汇款电子回单、支付宝转账记录、微信转账记录，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告借款本金68975元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡文祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还仍欠借款本金68975元给原告胡炯辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡炯辉承担13.75元，由被告胡文祥承担761.25元，在履行上述款项时一并支付给原告胡炯辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二一年三月三十日书记员  孔祥柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3022号申请执行人：安雪飞，女，1989年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：德赛尔盛世（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路24号。本院在执行安雪飞与德赛尔盛世（北京）投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人德赛尔盛世（北京）投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十五日书记员 安立凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17024号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟丽榕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟丽榕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初343号原告：于绪文。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：瞿世连。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。原告于绪文与被告瞿世连机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月十五日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初879号原告：张某，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人赵宪孟，被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月份，原、被告经人介绍认识，同年11月份举行婚礼，××××年××月份在台前县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证丢失于××××年××月30日补办。××××年××月份生育一子，××××年××月份生育一女，婚后被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问。原告和孩子没有得到被告的关心和温暖。且原、被告性格不合，无法沟通及交流，甚至被告对原告实施家庭暴力，这深深伤害到了原告，原告2018年、2019年曾两次起诉离婚，虽然判决不准予离婚，但自判决后双方没有任何联系，现夫妻感情已破裂，故再次起诉。请贵院支持原告的诉讼请求。被告任某1答辩称，被告不同意离婚。被告以后有什么事情都和原告商量着办，希望能与原告继续共同生活。原告曾起诉离婚，但我们又重归于好了，并一起共同生活，原被告双方有感情，夫妻感情没有破裂。经审理查明，2008年，原被告经人介绍认识，2008年农历11月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月30日补办。××××年××月××日生育一子任某2，××××年××月××日生育一女任某3；现婚生子跟随被告生活，婚生女跟随原告生活。原告张某虽曾于2018年、2019年起诉离婚，但诉讼后，原、被告又和好如初并在一起共同生活。现原告张某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、民事判决书、民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子一女，双方共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告任某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十四日书记员  张冬霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1967号原告：游洋，1990年3月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。被告：周敏，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××××。原告游洋与被告周敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游洋的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游洋向本院提出诉讼请求：1.周敏立即向游洋支付货款116213元；2.周敏向游洋支付逾期利息（以116213元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）；3.周敏支付游洋维权律师费5000元。事实和理由：游洋、周敏素有业务往来。2020年10月23日双方对账，周敏与游洋签订《付款协议书》，周敏确认拖欠游洋货款共计116213元，并约定自2020年10月30日起分期归还上述货款及律师费、管辖法院等事由。然而现还款期限已至，截至今日周敏尚未向游洋清偿上述货款，仍拖欠116213元。游洋多次催收无果，为维护自身合法权益，游洋特提起诉讼。周敏未提出答辩意见，也没有提供证据。游洋向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，游洋（甲方）与周敏（乙方、欠款人）签订《付款协议书》，主要载明：“甲乙双方基于真实意思表示，经平等协商一致，就乙方拖欠甲方的公司货款，就该货款乙方向甲方还款事宜达成协议如下，供双方共同遵守：一、甲乙双方确认，截止至签订本协议之日止，乙方尚欠甲方的公司款项116213元；二、乙方基于真实意思表示对乙方拖欠甲方的公司的全部货款按照如下分期方式付给甲方，具体方案如下：第一期2020年10月30日前付55000元，第二期2020年11月30日前付20000元，第三期2020年12月30日前付20000元，第四期2021年1月30日前付21213元。三、若因乙方违约而甲方起诉的，甲方因此产生的诉讼费、调查费、律师代理费、差旅费等全部由乙方承担。”游洋为本案支出了律师费5000元。庭审中，游洋称，双方以个人名义进行交易，不定期对账签署该付款协议后，按周敏的要求，游洋向其交付了全部的送货单。本院认为，游洋与周敏存在买卖合同关系。周敏拖欠游洋货款的事实，有付款协议书及游洋当庭的陈述为凭，周敏未提出异议，本院予以采信，认定周敏尚欠游洋116213元。周敏未按期支付货款已属违约，其应当向游洋支付尚欠货款116213元及利息，利息自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《付款协议书》的约定，因周敏违约，游洋为本案支出的律师费5000元应由周敏负担。周敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周敏于本判决发生法律效力之日向原告游洋支付货款116213元；被告周敏于本判决发生法律效力之日向原告游洋支付逾期利息（以116213元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）被告周敏于本判决发生法律效力之日向原告游洋支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元（已由原告游洋预交），由被告周敏负担并直接支付至原告游洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月六日书记员 张思颖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初781号 原告：麦如甫江·阿克木，男，1983年12月17日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁县支公司，住所地新疆伊宁县滨河北路**。负责人：李海燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：姬鸣，男，汉族，1974年8月19日，公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区，楼****。委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1987年11月25日出生，公司员工，住新，住新疆伊宁县div>原告麦如甫江·阿克木与被告中国人民财产保险股份有限公司伊宁县支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦如甫江·阿克木与被告人民财保公司的委托诉讼代理人姬鸣、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦如甫江·阿克木向本院提出诉讼请求：被告支付赔付款12,000元。事实和理由：2020年3月28日，麦如甫江·阿克木在人民财保公司伊宁县营业处为7头牛办理财产保险投保，合同约定，如牛死亡，财产保险投保根据相应价值赔付。2020年7月10日，麦如甫江·阿克木的一头牛在山中死亡，通知人民财保公司，人民财保公司5天后派人上山查看，未给原告赔付。人民财保公司辩称，请求依法驳回麦如甫江·阿克木的诉讼请求。2020年3月28日，麦如甫江·阿克木在人民财保公司为其7头奶牛投保奶牛养殖保险，并于当日缴纳保险费。2020年7月15日，人民财保公司于接到麦如甫江·阿克木报案请求，经与麦如甫江·阿克木一起去现场查勘，当场只有残骸，并拍照确认。无法确认是否属于人民财保公司保险标的，现场口头告知不予赔付。承保时，人民财保公司已经向投保人明确告知保险条款及理赔的相关内容，明确保险责任及责任免除条款。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，麦如甫江·阿克木在人民财保公司为自己的7头奶牛投保奶牛养殖保险，并交纳保险费，其中2头牛按12,000元的价值交纳了相应保险费，人民财保公司向麦如甫江·阿克木告知了保险责任和责任免除事项，并拍照。为辨别投保标的，人民财保公司在麦如甫江·阿克木投保的每头奶牛的颈下注射电子芯片，用手持仪器就可扫描确认投保标的，麦如甫江·阿克木亦明知该辨识方法。2020年7月12日，麦如甫江·阿克木向人民财保公司的保险业务员报案称自己的一头牛死亡。7月15日，人民财保公司安排工作人员与麦如甫江·阿克木一同去现场查勘，现场有牲畜头骨、部分骨骼及一张牛皮，并拍照作记录，人民财保公司以无法辨认是否属承保标的为由，当场拒绝向原告支付保险赔偿金的要求。本院认为，麦如甫江·阿克木将自己的奶牛在人民财保公司投保奶牛养殖保险，发生保险事故时，应及时向人民财保公司报案，以便确认投保标的。2020年7月12日，麦如甫江·阿克木向保险公司报案称自己的一头牛死亡，两日后的7月15日，人民财保公司工作人员与麦如甫江·阿克木一起到现场查看。庭审中，人民财保公司举证了现场残缺不全的牲畜尸骨照片，麦如甫江·阿克木亦认可照片中的现场。从现场残缺不全的骨骼明显可以看出，该牲畜死亡多日。即使麦如甫江·阿克木报案当日，人民财保公司即派人员来现场，也同样无法辨认。麦如甫江·阿克木根据牲畜尸骨残骸，要求人民财保公司给付保险金，但未能举证对该牲畜原活体具有保险利益，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告麦如甫江·阿克木无法举证对事故现场的牲畜残骸原活体具有保险利益，其请求人民财保公司给付保险金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告麦如甫江·阿克木的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告麦如甫江·阿克木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   毕明艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1401号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：唐会云，女，1982年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告唐会云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7794号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：张钧华，男，汉族，1982年8月13日出生，住四川省珙县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张钧华借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23730号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张钧华应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计76325元，并承担本案执行费1045元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张钧华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2671号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：田来恩，男，住内蒙古和林格尔县。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告田来恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告田来恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田来恩偿还原告信用卡欠款本金9187.98元，利息3447.48元（利息暂计算至2021年2月4日，自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计12635.46元；2.依法判令被告田来恩偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告田来恩填写《中国银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告田来恩发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告田来恩在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2021年2月4日，被告田来恩累计拖欠原告信用卡欠款本金9187.98元，利息3447.48元。上述事实有《中国银行信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告田来恩进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告田来恩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告田来恩向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。后原告中国银行新华支行向被告发放了信用卡。被告2012年11月27日激活该信用卡。   原告向本院出具情况说明自认被告的欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，即欠款本金为7877.06元、费用（包括还款违约金、其他费用）1310.92元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行新华支行与被告田来恩签订的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息、费用本院予以支持。但利息、费用总和以不超过年利率24%为限。关于复利的诉讼请求，原告并未向本院出示关于复利的相关证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告田来恩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行返还借款本金7877.06元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至实际还款之日止，上述款项合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告田来恩负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年四月八日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1174号 原告：张汉信，男，汉族，1984年6月22日出生，住湖北省随县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告张汉信与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告张汉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张汉信撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保86号申请人：天津蓝点科技发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路**德福新天地科技大厦******，统一社会信用代码：91120116749133614C。法定代表人：马宇翔，经理。委托代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托代理人：李晓萌，天津益清（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司，住所地，住所地天津开发区南港工业区华港东街**会信用代码：91120116687719459G。法定代表人：张立津，负责人。申请人天津蓝点科技发展有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津经济技术开发区南港发展集团有限公司银行存款7688090.93元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津经济技术开发区南港发展集团有限公司银行存款7688090.93元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津蓝点科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月二十一日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司开户行：中国工商银行天津第一支行账号：×××33；2、户名：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司开户行：中国工商银行天津市分行账号：×××37；3、户名：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司开户行：中国工商银行天津分行账号：×××11；4、户名：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司开户行：平安银行天津滨海支行账号：1101********；5、户名：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司开户行：中国工商银行天津滨海支行账号：×××41。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1042号申请人：蔡建宾，男，1983年12月7日生，汉族，住舞钢市。被申请人：张鹏翀，男，1977年2月19日生，汉族，住舞钢市。蔡建宾与张鹏翀民间借贷纠纷一案，申请人蔡建宾于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张鹏翀购买的位于舞钢市朱兰安居苑小区11号楼1单元401房产一处进行查封（限额290000元），申请人蔡建宾提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1065319192021000084，保险金额290000元）为上述保全提供担保。本院经审查认为，蔡建宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张鹏翀购买的位于舞钢市朱兰安居苑小区11号楼1单元401房产予以查封（限额290000元），查封期限三年；案件申请费1970元，由蔡建宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张英黎二〇二一年四月十九日书记员  陈夏力
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3320号原告：李运彰，男，1991年10月14日生，满族，专业技术人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李光辉（原告之父），1964年10月18日出生，退休，住天津市滨海新区。被告：天津豪信房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园永兴道643号，统一社会信用代码91120116MA06QDEJ4N。法定代表人：张少旺，总经理。原告李运彰与被告天津豪信房地产经纪有限公司（以下简称“豪信房地产”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运彰、被告豪信房地产法定代表人张少旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运彰向本院提出并诉讼请求：1．要求天津豪信房地产经纪有限公司赔偿违约金5,300元，支付2020年12月租金2,650元人民币，合计7,950元；2．本次诉讼产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2020年7月30日原告将美景园18-1-501号房屋全权委托给天津豪信房地产经纪有限公司办理出租事宜，代理期为2020年9月15日至2023年9月14日，按季度付款。但2020年12月15日天津豪信房地产经纪有限公司单方面不再履行合同。2020年12月20日天津豪信房地产经纪有限公司突然毁约，提出单方面终止合同。给原告造成了一定的经济损失。按合同规定天津豪信房地产经纪有限公司应该给予原告经济补偿7,950元人民币，天津豪信房地产经纪有限公司拒绝按照合同执行，原告已经在2020年12月20日收回房屋，故原告诉至法院。被告豪信房地产辩称，对诉请第一项、第二项均不认可，因为我单位员工闫海石于2020年12月20日和原告父亲李光辉达成了意见，把房屋退还，合同当天终止了。房租已经支付到2020年12月14日，差几天房租，和原告达成了一致意见，把房子里的家具给原告留下了，所以写上了合同终止的手续。已经达成协议了，并立下字据，诉讼费不由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院根据当事人无争议的证据及双方当事人陈述认定事实如下：坐落于天津市滨海新区××号房屋系原告李运彰所有。原告李运彰于2020年7月30日出具委托书，全权委托其父亲李光辉办理天津市滨海新区美景园18-1-501出租的各项事宜。原、被告于2020年7月30日签订《房屋出租全程委托代理合同》，内容为甲方：委托方李运彰，乙方：代理方天津豪信房地产经纪有限公司，房屋位置：天津市滨海新区××号房屋，委托乙方代理出租。代理期及代理权限：1、自2020年9月15日起至2023年9月14日止，共计三年。2、代理期满，甲方须与乙方续租至乙方客户合同期满，以委托期租金标准按天计纳，最多不超过一年，无需另行签订合同，除此之外乙方如要求续签合同，双方另行协商，在同等条件下乙方有优先续约权。3、甲方允许乙方在代理期内对房产进行维修、维护、装饰及添置物品。租金及支付方式：每月代理租金为人民币2650元，一年共计人民币（大写）叁万壹仟捌佰元，代理房屋租金按季度交纳，甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋出租与否乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金。第六条违约及违约责任，甲乙双方签字，合同即时生效，不得单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为违约金，以当时出租金额为标准赔偿对方合同期内的经济损失。任何一方违反合同约定，守约方可要求违约方支付上述同等金额的违约金……被告公司员工闫海石和李光辉于2020年12月20日完成房屋的交接手续，签订书面协议，内容“美景园18-1-501今日已退租，房屋已验收，合同终止”。自2020年12月15日起被告再未支付原告房屋租金。本院认为，原、被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告于2020年12月20日签订收房协议，故该时间为合同的解除时间。原、被告虽然签订收房协议，但起因是被告单方面提出解除合同，原告的收房行为属于防止扩大损失的补救措施，不能以双方签署收房协议而免除被告的违约责任，且收房协议中并没有记载原告不追究被告违约责任的内容，故对被告的答辩意见不予采纳，被告应按合同约定向原告支付两个月房租即5,300元作为违约金。关于原告主张被告支付自2020年12月15日至2021年1月15日房租2,650元一节，因合同于2020年12月20日解除，故12月15日至12月20日期间的租金530元（2,650元÷30日×6日），应由被告支付，对原告主张其他时间的房屋租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津豪信房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告李运彰支付违约金5,300元、租金530元，共计5,830元；二、驳回原告李运彰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告天津豪信房地产经纪有限公司负担25元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷云飞二〇二一年四月十六日书记员  王喜玉评价二维码附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初240号原告：刘某某，男，1962年7月27日出生，汉族，住本市工农区。被告：鹤岗市蔬园一煤矿，住所地本市兴安区四采区。法定代表人：窦恩山，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王伟艳，该煤矿职员。原告刘某某与被告鹤岗市蔬园一煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告刘某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某与被告鹤岗市蔬园一煤矿现已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。审判员  付庆伟二〇二一年四月三十日书记员  常迎滨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1088号 原告：罗艳，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告罗艳与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。因原告罗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗艳撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执372、506号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘成涛，男，1998年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行被执行人刘成涛犯侵犯公民个人信息罪罚金刑及追缴违法所得两案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金15,000元，上缴违法所得14,222元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下只有少量存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月八日 书记员  曹 超
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0215刑初309号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人韩福存，男，出生于河南省范县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省濮阳市范县，住青岛市即墨区。2015年6月3日因饮酒后驾驶机动车，被青岛市公安局即墨分局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月15日因犯危险驾驶罪被河南省范县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人韩福存犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因案情复杂，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人韩福存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时56分许，被告人韩福存酒后无证驾驶鲁Ｂ****号小型普通客车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至处，被当场查获。经抽血检测，韩福存血液中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人韩福存于2020年11月9日经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人韩福存醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役3个月，并处罚金人民币6000元。并提供了受案登记表、归案情况说明、查获现场照片，驾驶人、机动车信息结果查询单，被告人韩福存的供述和辩解，酒精呼气测试单及告知单、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料、户籍证明等证据予以证明。 被告人韩福存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩福存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。韩福存案发后经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩福存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 红 二〇二一年四月八日 书记员 李媛媛 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1410号 申请执行人：吕燕芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈铭楷，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱勿嫦，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于吕燕芳与陈铭楷、朱勿嫦买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2012）佛城法民二初字第19号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陈铭楷、朱勿嫦应向吕燕芳偿还借款本金33000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕燕芳向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费407元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈铭楷、朱勿嫦在佛山市禅城区敦厚股份经济联合社定期股份分红款。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1410案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件：  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初831号 原告：韦文琴，女，1980年1月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告韦文琴与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告韦文琴委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费788.1元。 事实及理由：2018年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告韦文琴交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告韦文琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文琴负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1007号 关于承德明旭汽车租赁有限公司申请执行张磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年04月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初100号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人胡现军，男，1968年4月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省偃师市，住河南省洛阳市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2021年1月29日被汝阳县公安局刑事拘留；同年2月9日被汝阳县公安局逮捕。辩护人姬喆，河南晟阳律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人胡现军犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人胡现军及其辩护人姬喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日，被告人胡现军在洛阳市洛阳桥桥南附近，将自制的冰糖冒充冰毒，卖给宋某某，获利1100元。2020年12月25日，被告人胡现军在洛阳市某某区某某镇某村其居住地，卖给宋某某冰毒约0.9克，获利2000元。公诉机关认为，被告人贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡现军具有坦白、认罪认罚等情节。建议对被告人胡现军判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡现军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，但应注意指控的数量，被告人系初犯、偶犯，且签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡现军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。关于被告人胡现军以冰糖冒充冰毒的事实，在本次贩卖毒品犯罪中，不予评价。胡现军能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡现军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王家晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3265号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人李泽东和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人魏原菊，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏原菊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初2833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金112000元及利息、罚息、复利[截至2019年3月29日，利息（含罚息）13741.89元，复利711.49元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，支付诉讼费2626.4元，另本案执行费2766元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2.冻结被执行人名下东莞农村商业银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款4441.85元、1030.09元，共5471.94元，扣划被执行人名下财付通支付账户存款499.40元，以上合计5971.34元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初597号 原告：黄龙源，男，1987年2月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：韦忠吉，男，1987年3月10日，壮族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告黄龙源诉被告韦忠吉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄龙源撤回起诉。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告黄龙源负担。 审 判 员 李洪亮 二〇二一年四月二十一日 法官助理 倪景森 书 记 员 覃美龄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4579号原告：佛山市能胜欣泰纺织品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被告：徐载亲，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告佛山市能胜欣泰纺织品有限公司与被告徐载亲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25000元及利息（以货款25000元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告向被告销售布匹，按交易惯例，被告提出布匹订购需求，原告分批发运布匹，被告在收货后与原告签订《能胜欣泰销售协议书》，双方对此前欠款进行对账并明确当期供货明细。2019年9月30日，原、被告签署《能胜欣泰销售协议书》，被告确认累计欠款金额为222467元。2019年10月17日，被告向原告支付货款50000元。因被告在原告多次催促下仍未能付清欠款，2020年3月4日，原告委托律师向被告发出《关于催付货款的律师函》。被告分别于2020年3月19日、4月5日各支付货款40000元，2020年5月30日支付货款42465元，至今为止仍欠货款50000元。原告于2020年11月9日再次委托律师发出律师函，但被告再未理睬。鉴于被告逾期付款的行为已构成严重违约，须承担违约责任。因《能胜欣泰销售协议书》约定如有争议由原告所在地法院裁决，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。原告在庭审中补充陈述，被告于2021年1月7日向原告支付了货款25000元。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的《能胜欣泰销售协议书》、微信聊天截图、关于催讨货款的律师函及物流信息、网上银行电子回单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告作为购货单位及经手人在《能胜欣泰销售协议书》上签名，确认截至2019年9月30日累计欠原告货款金额为222467元。原告通过微信、发出律师函等方式多次向被告催收货款。在本案审理过程中，原告确认被告尚欠货款25000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。被告在《能胜欣泰销售协议书》上签名确认欠原告货款222467元，原告确认被告已支付了部分货款。原告请求被告支付货款25000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自原告起诉之日即2020年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐载亲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元予佛山市能胜欣泰纺织品有限公司；二、徐载亲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款25000元为基数，自2020年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市能胜欣泰纺织品有限公司；三、驳回佛山市能胜欣泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取229.38元（佛山市能胜欣泰纺织品有限公司已预交558.75元），由徐载亲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市能胜欣泰纺织品有限公司，本院不另收退。对佛山市能胜欣泰纺织品有限公司已多预交的受理费329.37元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市能胜欣泰纺织品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月六日书记员  刘玉翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3945号申请执行人：肖佩荣,女性,1991年10月16日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。申请执行人肖佩荣与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18753号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额76323.24元及迟延利息，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18753号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的76323.24元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执743号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：郭丽雯，女，汉族，1997年4月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭丽雯罚金一案中，本院作出的（2020）湘0211刑初335号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送立案执行。 本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭丽雯银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人郭丽雯的公积金缴存情况，于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人郭丽雯的保险账户情况，于2021年3月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人郭丽雯的房产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人郭丽雯适用限消失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日作出执行情况说明，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为31300元，已执行到位0元，尚有31300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭丽雯有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宇轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初123号 原告：刘金河，男，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：谢基林，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：谢城龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：杨春才，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。负责人：田永明，该公司总经理。原告刘金河与被告谢基林、谢城龙、克拉玛依市独山子长运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2018年11月10日作出（2017）新0202民初637号民事判决，判决被告谢基林向原告刘金河赔偿损失361,713.30元、被告谢基林向被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司返还赔偿金50,000元、驳回原告刘金河其他诉讼请求。后本案原告刘金河申请再审。2020年6月23日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出（2020）新02民再10号民事裁定，以一审判决认定事实不清，程序错误为由裁定撤销本院（2017）新0202民初637号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告刘金河以已另案起诉原告刘金河的雇主为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘金河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金河撤诉。案件受理费11,617.22元，减半收取计5,808.61元，由刘金河负担（已交纳）。审判长王建荣人民陪审员孙黎人民陪审员李萍二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李会杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5828号 原告：杜臻，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川维尔佳家政服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元15楼1505号。 法定代表人：易茂卿。 本院受理原告杜臻与被告四川维尔佳家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，原告杜臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告杜臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜臻负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十日 书记员  罗龙
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0322民初31号   原告：胡通高，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县。公民身份号码×××。   被告：次成曲扎，男，1979年3月27日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县。公民身份号码×××。   原告胡通高与被告次成曲扎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告胡通高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡通高撤回起诉处理。   审  判  员   卓玛曲宗   二〇二一年四月十日   书  记  员   益西旺姆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1013号原告：林洪东，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：黄树军，男，汉族，1967年12月22日出生，住所地广东省饶平县。原告林洪东诉被告黄树军股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林洪东的委托诉讼代理人王文馨到庭参加诉讼，被告黄树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款1018400元,违约金自2020年6月1日起以1018400元为基数按每天万分之六支付违约金至款项付清时止;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月,原告与被告签订的《股权转让协议》约定将原告在重庆康和美医疗器械有限公司合法拥有的18%的股权以1018400元的价格转让给被告,被告同意以此价格受让该股权,股权转让款的支付时间为2020年5月31日前。合同签订后,原告配合被告变更了工商登记,但被告未按约定时间支付原告股权转让款,且经原告多次催收无果。原告为维护合法权益,现诉至法院。被告黄树军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：重庆康和美医疗器械有限公司于2020年2月23日成立，原始股东为黄树军、林洪东、刘功驷。2020年2月25日，原告林洪东（丙方）与被告黄树军（甲方）、刘功驷（乙方）签订重庆康和美医疗器械有限公司股东协议书一份，约定：1、股东组成、本合同的各方为:甲方黄树军、乙方刘功驷、丙方林洪东,公司名称为:重庆康和美医疗器械有限公司，法定代表人为黄树军。2、公司注册资本为800万元，甲方黄树军400万元;乙方刘功驷256万元，丙方林洪东144万元。出资方式，设备投入:2月29日黄树军投入“一拖二的全自动口罩生产线”1条生产线,刘功驷和林洪东投入“一拖二的全自动口罩生产线”1条生产线。3月10号前黄树军投入“一拖二的全自动口罩生产线”4条生产线,3月10日前刘功驷和林洪东投入“一拖二的全自动口罩生产线”4条生产线。流动资金投入:2月24日,根据投资比例黄树军50万元，乙方刘功驷32万元，丙方林洪东18万元,转入公司账户。3、股东之间可以相互转让其全部股权或者部分股权,股东向股东以外的人转让其出资时,必须经过全体股东同意。2020年4月3日，黄树军、刘功驷、林洪东召开重庆康和美医疗器械有限公司第三次股东会，会议决议:1、股东刘功驷实际到账实收资本为:1884600元。2、股东林洪东实际到账实收资本为:1018400元。3、同意股东刘功驷退出重庆康和美医疗器械有限公司,其持有的公司32%股份转让给黄树军,并由黄树军认缴刘功驷未交部分出资。4、同意股东林洪东退出重庆康和美医疗器械有限公司,其持有的公司18%股份转让给黄树军,并由黄树军认缴林洪东未交部分出资421600元(具体转让细节见双方股份转让协议)。同日，原告林洪东(甲方)与被告黄树军（乙方）签订股权转让协议，约定：1、甲方同意将其在重庆康和美医疗器械有限公司所持有的18%的股权转让给乙方,乙方同意受让，价格1018400元。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付:(1)乙方在2020年5月31日前向甲方支付1018400元，如不如期支付,乙方应按每天万分之六违约金,并赔偿由此造成甲方的损失。2020年4月8日，重庆康和美医疗器械有限公司办理了股东变更登记。上述事实有原告的陈述、重庆康和美医疗器械有限公司股东协议书、工商登记信息、股权转让协议、股东会议记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据公司法第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中双方就股权转让达成一致，该股权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定协助履行了股权变更登记，被告应当按照约定支付股权转让款，逾期支付应按约定承担违约责任。故原告要求被告支股权转让款1018400元,自2020年6月1日起以1018400元为基数按每天万分之六支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树军于本判决生效后十日内给付原告林洪东股权转让款1018400元，并自2020年6月1日起以1018400元为基数，按日利率万分之六支付违约金至款项付清时止。如果被告黄树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7656元，由被告黄树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二一年四月十九日法官助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初306号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼，统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：樊太贵，男，1979年2月7日生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市新蒲新区 原告遵义嘉和物业服务有限公司（以下简易“物业公司”）与被告樊太贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告樊太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付高铁一号还房小区商业3-4栋37号商铺物业费2,430元，违约金400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系高铁一号小区3-4栋37号商铺业主。根据贵州省物业管理条例第三章第十六条拆迁安置等已经合法占有的房屋，但尚未依法登记取得房屋所有权的人，在物业管理中享有业主权利，并承担相应义务。前期物业合同约定商业物业费单价为每平方米每月1.8元。逾期未缴纳物业费每日按年度总额的千分之三累计缴纳违约金。原告积极履行合同约定的相关责任和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告商铺面积77.34平方米，欠费时段2018年4月至2019年6月，欠费15个月，物业服务费按每平方米每月1.8元计算、垃圾处理费按每平方米0.3元计算，物业服务费为2,430元，违约金减少计算400元。前述费用经多次催缴被告仍拒绝缴纳，原告依法提起诉讼。 被告樊太贵辩称，我的3-4栋37号门面属于小区内的门面，无经营价值，只能作为看库房使用，该房无水、消防设施不完善，达不到消防要求，物业公司强行叫我交物业费、垃圾清运费、装修生活垃圾清运费、装修管理费、装修保证金，这些行为并不合理，我只负责物业管理费；其余费用应一并退还；原告公司管理设施不完善、小区环境差、车辆随意停放、电梯经常停运，造成小区人员出入不便，多次反应后，均无人过问，电费收取过高等，以上都是物业管理不作为导致；小区居民都是失地的农民，无正常收入，物业费过高无法承受。 本院认为，原告与被告虽然签订了《前期物业管理服务协议》，并在协议中约定商铺的物业服务费标准为每月每平方米1.8元，但被告按照还房回迁公告要求接收商铺时，商铺的水电不通，结合公告载明将于2016年8月起停发过渡费的内容，被告接收商铺并与原告签订前述协议有违其真实意思，由被告按双方的协议约定支付物业服务费，有失公平。据此，结合原告根据前述协议履行相应物业服务及被告使用商铺受水电不通限制的实际情况，被告应支付的物业服务费根据本院对该小区商铺作出的生效判决予以确定，即按每月每平方米0.8元标准予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年4月至2019年6月期间物业服务费的请求，依法予以支持，被告应支付的物业服务费为928元（77.34㎡×0.8元×15个月）。对原告请求的违约金，因被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，依法不予支持。对原告要求被告在物业服务费支付基础上再按每月每平方米0.3元标准支付生活垃圾处理费的请求，因其提交的证据并不能证明其系收取该费用的合法主体，故依法不予支持。对被告提出装修保证金退还、多收取的水电费退还等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告樊太贵于本判决生效后五日内支付原告遵义嘉和物业服务有限公司2018年4月至2019年6月的物业服务费928元； 二、驳回原告遵义嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊太贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初194号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区×××××××××××××及第**、首层**及**商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，男，该公司员工。被告：黄坤荣，男，1977年2月21日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：441××××********。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××××，身份证号码：442××××********。公民代理，经罗定市××××××委员会推荐。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告黄坤荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日、2021年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托诉讼代理人廖廷锦，被告黄坤荣的委托诉讼代理人赖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坤荣赔偿原告4046.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告承保了钟英华的粤W×××**号车的机动车损失险，保险限额为87974元含不计免赔等商业保险，保险有效期为2017年9月1日至2018年9月1日。2018年2月19日，驾驶人钟英华驾驶车牌号为粤W×××**号小型轿车，由罗定市××××往×××方向行驶，与被告黄坤荣醉酒后驾驶无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第C0××××号《道路交通事故认定书》，认定被告黄坤荣负主要责任。事故发生后，因被告黄坤荣不配合定损及支付维修费用，被保险人钟英华到原告保险公司进行代位求偿，并向原告提出索赔申请。粤W×××**号车辆经定损损失共计4924.26元，原告根据保险法及保险合同约定向被保险人钟英华支付了保险金4924.26元。被告黄坤荣在此次事故中负有主要责任，具有过错，应承担事故损失的直接赔偿责任。现原告已先行赔付了保险金，特根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至法院，请依法裁判，判令被告黄坤荣赔偿原告4046.99元[（4924.26元-2000元）×70%+2000元]。被告黄坤荣辩称，被告不认可原告的诉求。理由是：1.原告的诉讼主体资格不成立，其提供的证据权利转让书不是委托书。2.权利转让书最基本的授权对象名称、索赔的数额、授权的日期均没有签署，该权利转让书无效。3.机动车辆估损清单是保险公司单方面自制的清单，既不是交警委托定损，亦不是双方确认定损，也不是双方委托第三方定损，更不是法院委托定损。该机动车辆估损清单程序不合法，具体损失项目更是虚假的，被告对该估损清单不予确认，原告的理据不足，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日22时50分，驾驶人钟英华驾驶粤W×××**号小型轿车由罗定市××××往×××方向行驶，行至罗定市××路段时，与被告黄坤荣（不戴安全头盔）醉酒后（从被检血样中检验出酒精含量平均值为183.3115g/100ml）驾驶无号普通二轮摩托车（发动机号：0711××××，车架号：8××××）发生碰撞，造成两车受损，被告黄坤荣受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2018年5月18日对本次事故作出罗公交认字[2018]第C0××××号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄坤荣承担事故主要责任，驾驶人钟英华承担事故次要责任。驾驶人钟英华驾驶的粤W×××**号小型轿车在原告保险公司处投保了保额为87974元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告保险公司评估粤W×××**号车的车辆损失为4924.26元，后被保险人钟英华将该车送往罗定市××汽修厂维修，支出维修费4924.26元并向原告索赔该维修费4924.26元，原告在机动车损失保险限额内于2020年2月12日和3月31日共向钟英华赔付了4924.26元，钟英华则签了《机动车辆索赔权转让书》交由原告收执，将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2021年1月8日，原告保险公司向本院提起诉讼，请求被告黄坤荣赔偿原告4046.99元。被告黄坤荣对原告保险公司提交的机动车辆估损清单不予认可。本院遂经摇珠选定了广东证诚价格评估有限公司对因事故受损的粤W×××**号车的车辆损失进行鉴定。广东证诚价格评估有限公司接受本院委托后，将（粤证价估费[2021]J102号）《评估收费函》邮寄至本院，该《评估收费函》载明本案评估费用为3500元，本院收到该《评估收费函》后，于2021年3月30日向原告保险公司送达了该《评估收费函》及《预交鉴定费通知书》，通知其收到《预交鉴定费通知书》之日起七日内预交鉴定费，逾期将视为其放弃本次鉴定，并由其承担由此产生的不利法律后果。原告保险公司收到《评估收费函》及《预交鉴定费通知书》后，逾期没有缴交鉴定费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、机动车辆估损清单、支付回单等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。虽然粤W×××**号车因本次事故受损，但原告保险公司自身并没有对车辆损失进行评估的资质资格，涉案车辆的损失未经第三方有资质的机构评估，原告保险公司也没有与被告黄坤荣协商一致确定车辆损失，且在本院摇珠选定鉴定广东证诚价格评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，并通知原告保险公司自收到《预交鉴定费通知书》之日起七日内预交鉴定费时，原告保险公司逾期没有缴交鉴定费，故对原告保险公司单方定损出具的机动车辆估损清单，本院不予采信，原告保险公司请求被告黄坤荣赔偿4046.99元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二一年四月二十日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初329号原告陈某，现住商都县，联系电话138XX****XX。被告郝某1，原住商都县，现住址商都县，联系电话187XX****XX。被告叶某，住址商都县，联系电话133XX****XX。被告郝某2，住址商都县，联系电话156XX****XX。原告陈建明诉被告郝某1、叶某、郝某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，原告陈建明申请对被告叶某、郝某2撤回起诉，本院准许撤诉。被告郝某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建明诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈建明在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告郝某1支付原告陈建明借款人民币22200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日经人介绍被告向原告借款人民币30000元，用于酒店经营，担保人分别为叶某、郝某2。双方签订了借款合同，约定期限为四个月。到期后被告未按合同履行义务，经原告多次催要，被告以各种理由未付，为维护原告的合法利益，请求判如诉请。被告郝某1经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法向本院提交借条一张，拟证明被告郝某1向其借款30000元，除中途还款外，下欠其22200元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并采信。被告未向本庭提交任何证据。根据当事人的陈述及举证事实，本院经审理查明以下事实：2017年8月9日被告郝某1向原告陈建明借款人民币30000元，用于酒店经营。2018年9月18日后被告郝某1除偿还原告部分借款及抵顶部分借款外，被告郝某1下欠原告陈建明借款22200元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告郝某1向原告陈建明借款本金30000元，并向原告出具了借条，期限为四个月。是原告陈建明与被告郝某1的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原告陈建明请求被告郝某1偿还下欠借款22200元，本院应予支持。被告郝某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建明借款人民币22200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取225元，由被告郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥二〇二一年四月二日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1198号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地成都市红星路二段。 法定代表人：王兴宁。 被执行人师建雄，男，汉族，1991年12月12日出生，住四川省宁南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与师建雄借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人师建雄所有的位于成都市郫都区房屋一套。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被执行人师建雄达成执行和解协议，约定申请执行人建行成都第三支行与被执行人师建雄继续履行之前双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，师建雄每月向建行成都第三支行归还借款本息。如被执行人师建雄未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初10945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年四月二十日 书记员  田 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终40号上诉人（原审被告）：昆明内外驱兽药有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处云桥社区云桥村****。法定代表人：胡建。上诉人（原审被告）：廖金成，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。共同委托诉讼代理人：李承蔚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：党鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州奔驰动物药业有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村柏腊山**法定代表人：陈清明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。上诉人昆明内外驱兽药有限公司（以下简称驱兽药公司）、廖金成因与被上诉人贵州奔驰动物药业有限责任公司（以下简称动物药业公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。驱兽药公司、廖金成上诉称，本案被告住所地在云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案虽为民间借贷，依然属于广义上的合同，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《借条》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人动物药业公司诉请上诉人驱兽药公司、廖金成偿还其借款本金及利息，其诉讼请求指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人动物药业公司所在地为本案合同履行地。本案中，被上诉人动物药业公司住所地位于贵阳市南明区小碧乡，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市南明区人民法院亦应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石勇二〇二一年四月十四日书记员  李飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执483号 关于被执行人张金祥没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初65号刑事判决书于2020年6月10日没收被执行人财产四轮车。本院依法受理。 在执行中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人李伟军已1605元的最高价胜出，并缴纳全部价款。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初163号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初65号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1068号 申请执行人：周倩，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行周倩与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,500元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2598号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：何燕，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何燕保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何燕的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4081号申请执行人：广东创明遮阳科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：范远斌，系该公司董事长。委托代理人：杨创飞，系该公司业务经理。被执行人：西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：冯志刚，系该公司董事长兼总经理。申请执行人广东创明遮阳科技有限公司与被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13742号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终15802号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人广东创明遮阳科技有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初13742号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终15802号民事裁定书向被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80345.5元及迟延利息，未受偿80345.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保437号 申请人：代斌,男,1988年11月2日出生,汉族,住四川省南江县。 被申请人：严寒，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：沈诗雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人代斌向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人严寒、沈诗雪名下的财产在197330.96元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在197330.96元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代斌的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严寒、沈诗雪名下的财产在197330.96元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  巨 雷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8972号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1210号 原告：龙港区造福彩砖厂。 住所地:葫芦岛市龙港区双树乡双树村。 统一社会信用代码:92211403MA109PUE1E。 经营者：梁素元，女1952年1月4日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：杨锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住兴城市。 原告龙港区造福彩砖厂与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告龙港区造福彩砖厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙港区造福彩砖厂撤诉处理。 案件受理费25（简易程序已减半收取），由龙港区造福彩砖厂负担。 审判员 张 平 二〇二一年四月十三日 书记员 宋珊珊