贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4675号 原告：毕节市吉祥物流运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处瑞丰铭城**28-6，统一社会信用代码：91520502MA6DKUN66R。 法定代表人：吉永久，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，系贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201610950784。 委托诉讼代理人（一般授权）：张涛，系贵州伍尊律师事务所实习律师，证号：230713011110847。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周丹，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069891。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊畅，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：23072007219034。 原告毕节市吉祥物流运输有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的法定代表人吉永久及委托诉讼代理人杨江洪、张涛、被告融达路桥公司的委托诉讼代理人周丹、樊畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告融达路桥公司立即支付尚欠原告的运输费7,753,389.85元及资金占用期间的利息暂计30,000.00元（资金占用期间的利息以7,753,389.85为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；二、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告融达路桥公司承担。庭审中将本案的“金额7,753,389.85元”变更为“金额7,653,389.85元”。事实及理由：2016年6月17日开始，以原告吉祥物流公司为乙方，以被告融达公司为甲方签订五份《公路运输合同》，合同编号分别为YS20160222、YS20160223、YS20180263、YS20180572，约定：由原告为被告运输以下材料：1、热拌沥青混合料，价格为50公里以内1.10元/吨/公里，50公里以上1.0元吨/公里，不足10公里的按10公里计算。2、工程机械，价格为：运距不足150公里的27.00元每公里，运距超过150公里（含150公里）的25.00元每公里，50公里以内的视为短距离转运以1000元/次。对于放空距离大于50公里的情况采用每次放空补贴1,200.00元/次油费的方式处理，不再另计量。其他放空距离小于等于50公里的情况不予考虑油费补贴及计量。3、水稳料、级配碎石，单价为：20公里以内，起运1公里内计算5.00元/m3计算运输费，此后以1.50元/m3/km计算运输费，20公里以上不计算起运价，以1.50元/m3/km计算总运输里程（20公里以内计算公式：5+（公里数-1）×1.50元/m3/km）。4、水稳料，运输价格为1.00元/吨/公里，结算方式为：经被告指定收货人员实际验收的运输数量为计量数量，每月月末甲方出具的结算单据经双方指定联系人签字并加盖公章生效，付款周期为：办理结算单日期后30日内支付。以上运输合同均于2019年前履行完毕，经双方结算后，被告仅支付过部分款项，剩余未付款由被告向原告出具债务确认书，确认被告尚欠原告运输款共计8,053,389.85元，债务确认书签订后，被告仅支付300,000.00元（庭审中变更为400,000.00元），剩余款项7,753,389.85元（庭审变更为7,653,389.85）至今未支付，经原告多次催促均遭到被告拒绝。被告的行为已经严重违反合同约定，造成原告资金周转困难。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告融达公司的行为已经严重违约，应当依法承担相应的违约责任。 原告认为，双方签订的《运输合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，被告融达公司违反诚实信用原则的行为属于严重违约，故原告为维护的自身合法权益及缓解资金压力，特依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院在依法查清事实的基础上，判若所请。 被告融达路桥公司口头辩称：一、原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回。理由如下：根据运输合同第4条的约定，只有在原告持有结算单据以及相应的增值税发票，至被告财务处办理结算后，被告才具有付款义务，本案中双方未对款项进行结算，且原告也未向被告提供所欠款项的增值税发票，故被告的付款条件不成就。原告作为现履行义务人，应当按照该条的约定履行相应的义务后，30日内被告才具有付款条件，本案中原告未向被告提供增值税发票及双方也未做相应的结算，故原告无权要求被告支付相应的款项。二、人民法院认为应当支付相应款项，根据合同相应的法律，对于资金占用费及约定，原告也无权要求被告予以支付；其次，起算点应从双方对债权确认的时间是2020年11月16日，那么即便要支付资金占用费，结算点也应当推算30日，即是2020年12月16日开始计算。综上，被告支付相关款项的条件不成就，合同约定中未就资金占用费进行约定，故原告无权要求被告支付相关款项及资金占用费，故依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无异议的原告提交的营业执照、《公路运输合同YS20180263》，《公路运输合同YS20180572》，《运输合同YS20160222》、《运输合同YS20160223》，一部分运输单。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定事实如下，一、对原告所举证据：催债务确认书。证明目的：2020年11月16日，（1）被告向原告出具确认单1份，欠原告运输款2,594,506.22元；（2）2020年10月31日至2020年11月12日，被告向原告出具确认单3份，共计欠原告运输费1,326,145.33元未支付；（3）2020年11月9日，被告向原告出具确认单1份，被告欠原告运输费4,132,770.63元未支付。以上合计欠原告运输费8,053,389.85元，已支付400,000.00元，尚欠7,653,389.85元未支付。初等质证意见：三性均无异议，但达不到证明目的，应债权确认书并非结算单，故按照合同的约定只有原被告双方进行了结算，并且原告提交相应的增值税发票后，被告才具有付款义务，本案中原告未提供增值税发票也未进行结算，故被告的付款条件不成就，原告无权要求被告支付相应款项。第二组对方只提供了4份合同，诉状上提到五份合同。如果原告提供不到YS20190139的合同，那么对于原告诉状上金额就应相应减少（庭后被告向法院出具情况说明：双方确定签订YS20190139的合同，被告撤销在庭审中主张减少相应金额的辩论意见）。经本院审查认为，该证据能证实被告向原告出具确认单，载明原告在被告相应项目实施运输服务，结算金额、已付金额、未金额等事实。二、对被告所举证证据：贵州银行转账凭证。证明目的：在债权确认书签订之后于2020年11月27日向吉祥公司付款100,000.00元，于2021年3月31日向吉祥公司付款300,000.00元，但其中100,000.00元的发票已经收到，300,000.00元的发票没有收到。原告质证意见：真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经本院审查认为，该证据能证实被告出具债务确认书后向原告支付运输费400,000.00元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日开始，以原告吉祥物流公司为乙方，以被告融达公司为甲方签订五份《公路运输合同》，合同编号分别为YS20160222、YS20160223、YS20180263、YS20180572、YS20190139，约定：由原告为被告运输以下材料：1、热拌沥青混合料，价格为50公里以内1.10元/吨/公里，50公里以上1.0元吨/公里，不足10公里的按10公里计算。2、工程机械，价格为：运距不足150公里的27.00元每公里，运距超过150公里（含150公里）的25.00元每公里，50公里以内的视为短距离转运以1000元/次。对于放空距离大于50公里的情况采用每次放空补贴1,200.00元/次油费的方式处理，不再另计量。其他放空距离小于等于50公里的情况不予考虑油费补贴及计量。3、水稳料、级配碎石，单价为：20公里以内，起运1公里内计算5.00元/m3计算运输费，此后以1.50元/m3/km计算运输费，20公里以上不计算起运价，以1.50元/m3/km计算总运输里程（20公里以内计算公式：5+（公里数-1）×1.50元/m3/km）。4、水稳料，运输价格为1元/吨/公里，结算方式为：经被告指定收货人员实际验收的运输数量为计量数量，每月月末甲方出具的结算单据经双方指定联系人签字并加盖公章生效，付款周期为：办理结算单日期后30日内支付。此外，《运输合同还约定其他相关事项》，合同签订后，原告已履行双方签订的运输合同的约定，经双方结算后，于2020年10月31日，原告、被告双方确认：按合同编号YS20190139项目办理结算金额为157,383.60元,未支付金额为157,383.60元；2020年11月9日，原、被告双方确认：按合同编号YS20160222、YS20160223、YS20180263项目办理结算金额为12,363,404.08元，已支付金额8,230,633.45元，未支付金额4,132,770.63元；2020年11月12日，原、被告双方确认：1、按合同编号YS20190572项目办理结算金额为1,184,764.78元，已支付金额80,000.00元，未支付金额1,104,764.78元；2、按合同编号YS20190572项目办理结算金额为563,996.95元，开票金额563,996.95元，已支付金额500,000.00元，未支付金额63,996.95元。2020年11月16日，原、被告双方确认：1、按合同编号YS20180263项目未办理结算手续，金额为5,828,437.49元，开票金额4,246,000.00元，已支付金额4,246,000.00元，未支付金额1,582,437.49元；2、按合同编号YS20160222项目未办理结算手续，金额为1,012,068.73元，未支付金额1,012,068.73元。以上未付运输费合计8,053,422.00元（4,132,770.63元+157,383.60元+1,104,764.78元+1,582,437.49元+1,012,068.73元+63,996.95元=8,053,422.00元），原告主张8,053,389.85元，应予以支持。在原、被告确认债务确认单后，被告已支付原告运输费400,000.00元，尚欠原告运输费7,653,389.85元（8,053,389.85元-400,000.00元=7,653,389.85元）。在支付的运输费400,000.00元中，原告已向被告提供相应发票金额为100,000.00元，其余300,000.00元尚未提供相应的发票。 本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为：本案被告支付原告运输费的条件是否成就以及支付的金额及资金占用费计算时间。 对双方争议的焦点，本案中，原告主张被告共欠原告运输款7,653,389.85元的事实无异议，只是认为支付的条件未成就。对支付条件问题，虽双方签订的运输合同约定：“经被告（甲方）指定收货人员实际验收的运输数量为计量数量，每月月末甲方出具的“结算单据”经双方指定联系人签字并加盖公章生效。原告（乙方）持有“结算单据”以及相应的增值税发票至被告（甲方）财务处办理结算”。本案中，从原告所举证据能证实被告出具相应的债务确认单，该单上载明相应的结算金额、已付金额、未付金额，说明双方已经过结算，故对被告以双方没有经过结算、确认单不是结算单的抗辩意见，本院不予以采纳。至于初等以原告未开具相应的增值税发票为由认为该运输费支付条件未成就的抗辩意见。因从双方的约定来看，原告开具增值税发票和持“结算单据”系办理结算，而不是支付的前提条件，且被告出具结原告（双方确认）的债务确认单未约定需提供增值税发票才支付相应款项。故被告的该抗辩理由，本院不予以采纳。因此，从被告出具结原告（双方确认）的债务确认单后，双方对被告所欠原告运输费的金额已确认，又从原、被告双方签订的《公路运输合同》的约定：“付款周期为办理结算单日期后30日内支付”。故被告在出具确认单之后的30日内均为其履行期。本案中，被告出具确认单的时间为2020年10月31日、2020年11月9日、2020年11月12日、2020年的12月9日，均已超过30日的履行期限，故原告要求被告支付运输费7,653,389.85元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因被告未按合同的约定履行双方签字确认的支付运输费的义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院应予以支持。对计算资金占用费的起算时间只能以被告违约之日起计算，又因双方签字确认债务确认单的时间相隔较短，计算资金占用费的金额相差不大，故本院以双方最后签字确认债务确认单的时间（2020年11月12日）后的30日为计算资金占用费的起算时间，即从2020年12月13日起计算，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持，截止时间为全部运输款支付完毕之日；对计算的标准问题，因合同未约定违约金计算的标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告毕节市吉祥物流运输有限公司运输款7,653,389.85元，并支付逾期付款利息，利息以7,653,389.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月13日起至全部运输款履行完毕之日止； 二、驳回原告毕节市吉祥物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,142.00元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  申巍