wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6109号 上诉人（原审被告）：付剑华，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都春华秋实物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路8号1幢5楼。 法定代表人：印文刚，董事长。 上诉人付剑华因与被上诉人成都春华秋实物业管理有限公司（以下简称春华秋实公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付剑华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由春华秋实公司承担。事实和理由：既然一审法院认定春华秋实公司采取断电行为未尽相应服务职责存在明显过失，就不应判决付剑华支付2017年4月至2018年5月期间的物业服务费和垃圾处理费；付剑华自2013年5月起欠缴水电费，期间水电价格肯定进行了调整，春华秋实公司对每次调价和每户水电气用量、收费金额都有详细记录，但春华秋实公司按照现在的单价计算，明显不合理。 被上诉人春华秋实公司二审中未提交书面答辩意见。 春华秋实公司向一审法院起诉请求：1.判令付剑华立即向春华秋实公司支付2011年4月至2019年10月期间拖欠的物业费合计28675.2元、违约金44733.31元，同时自2019年11月1日起以28675.2为基数按每日1‰的标准计算违约金，直至拖欠物业费支付完毕为止；2.判令付剑华向春华秋实公司支付2013年5月9日至2019年10月9日期间产生的电费4678.3元、气费1205.8元及2013年7月至2019年10月的垃圾清运费608元。 一审法院认定事实：成都××房地产开发有限责任公司将其开发的案涉小区物业服务事宜委托给成都××物业管理有限公司，双方约定物业管理费为每月每平方米1.5元。后春华秋实公司接替成都××物业管理有限公司，自2008年起为案涉小区提供物业服务。付剑华为案涉房屋业主。自2009年3月起，付剑华家中接连三次被盗，后双方就此协商未果，付剑华即自2011年4月起拒绝交纳物业管理费，此后2013年5月9日至2019年10月9日期间电费、气费及2013年7月至2019年的垃圾费608元，付剑华一直未交纳。付剑华因春华秋实公司对案涉房屋采取断电措施，遂自2017年5月至2018年4月期间搬离案涉小区，2018年5月回到案涉房屋居住至今。春华秋实公司因付剑华一直未交纳物业费，催收无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据查明的事实，付剑华与春华秋实之间虽未签订书面服务合同，但双方自2008年被告入驻案涉小区后春华秋实公司按照成都××物业管理有限公司此前签订的前期物业服务合同提供物业服务，而付剑华亦按照合同内容向春华秋实公司支付物业服务费，双方因此形成事实上的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。据此，春华秋实公司应当提供符合合同约定的物业服务，付剑华应当按照双方实际执行的收费标准支付物业服务费。根据原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，付剑华若认为春华秋实公司未尽到物业服务义务，管理措施不到位，导致盗窃发生进而产生财产损失，可另行主张权利，且其已经向法院提起诉讼，故以上述理由拒交或少交物业服务费无法律依据。春华秋实公司主张违约金，因无书面合同证明双方约定了违约金，且根据一审庭审情况，春华秋实公司有剪断付剑华电路的事实，作为物业服务企业，其属于未尽到相应服务职责，存在明显过错，故对春华秋实公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。春华秋实公司主张付剑华应付代收电费、气费，付剑华对数据、金额有异议，但在春华秋实公司提供了催收证明，且能够证明其电费基数起至度数、气费读数及金额的情况下，依法应当由付剑华提供证据予以反驳，但付剑华未能提供证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故对春华秋实公司该项诉讼请求，一审法院予以支持。春华秋实公司请求付剑华支付垃圾费，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付剑华于判决生效之日起十日内向春华秋实公司支付2011年4月至2019年10月期间物业服务费28675.2元；二、付剑华于判决生效之日起十日内向春华秋实公司支付2013年5月9日至2019年10月9日期间电费4678.3元、气费1205.8元及截至2019年10月的垃圾费608元；三、驳回春华秋实公司的其他诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由春华秋实公司负担400元，付剑华负担499元。 二审中，双方未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，春华秋实公司虽未与付剑华签订书面物业服务合同，但其事实上为案涉小区提供了物业服务，双方可参照前物业服务人成都××物业管理有限公司与案涉房屋开放商约定的物业服务有关内容行使权利、履行义务。本案中，春华秋实公司履行了提供物业服务的主要义务，付剑华亦应按约缴纳物业服务费，付剑华若认为春华秋实公司未尽到物业服务义务，管理措施不到位，导致其财产及其他损失，可另行主张权利，但以此为由拒缴物业费无法律依据，本院不予支持，一审法院判决付剑华支付欠缴的物业服务费28675.2元正确。付剑华对春华秋实公司主张的电费、气费存在异议，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人付剑华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1798元，由上诉人付剑华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 悦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执699号 申请人：李全彬，男，1969年11月01日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张元和，男，1978年09月02日出生，汉族，住宁国市。 申请人李全彬与被执行人张元和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)皖1881民初3887号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人李全彬于2021年2月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款6215元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3887号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初89号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人曾耀科（曾用名：曾辉科），男，1993年4月3日出生，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人曾耀科犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人曾耀科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日上午6时许，被告人曾耀科饮酒后驾驶桂Ａ×××××的小型轿车从崇左市江州区江州镇往江州区城西路方向行驶，当行驶至沿山路喜来得大酒店附近路段时，与同向行驶黄莉飞驾驶的桂Ａ×××××小型轿车、被害人梁某驾驶的江州Ｅ1911二轮电动车发生碰撞，电动车被撞后滑行刮碰到被害人刘某，造成梁某、刘某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾耀科在现场等候交警处理。案发后曾耀科已赔偿被害人梁某经济损失36000元，刘某经济损失8500元，并获得二被害人谅解。经交警部门认定，曾耀科承担此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时曾耀科的血液乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾耀科醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人曾耀科拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曾耀科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾耀科醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾耀科醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚条件。事故发生后，曾耀科明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。曾耀科赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾耀科犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾耀科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1637号申请执行人：山西省经济建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91140000110015924M。法定代表人：谷某，董事长。被执行人：山西省晋城晋普山煤矿，统一社会信用代码91140000111260374N。法定代表人：田某，矿长。关于申请执行人山西省经济建设投资集团有限公司与被执行人山西省晋城晋普山煤矿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省晋城晋普山煤矿银行存款人民币3537898元（包括本金2500000元，利息725500元，迟延履行金275188元，执行费37210元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年四月十五日书记员 张志超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1414号 原告：宋桂英，女，1969年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张英涛，男，1971年5月11日出生，系原告宋桂英之夫。 委托诉讼代理人:高婕,河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄市沁驰酒店管理有限公司，住所地石家市桥**友谊大街**。 法定代表人：杨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珍，女。 原告宋桂英与被告石家庄市沁驰酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告宋桂英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂英撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告宋桂英负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  孙世杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3353号原告：江苏乾元新材料科技有限公司，住所地镇江新区松林山路**，统一社会信用代码913211915524848086。法定代表人：钱建平,总经理。委托诉讼代理人：孙新宇、李**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市诚禄光学眼镜有限公司，，住所地丹阳市开发区新希望路**统一社会信用代码91321181MA1R6FE65M。法定代表人：薛小康。被告：薛小康，男，1989年8月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告江苏乾元新材料科技有限公司与被告丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏乾元新材料科技有限公司的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏乾元新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告发生业务往来，原告为被告提供制作镜片相关的原材料。截止到2019年12月31日，被告欠原告货款81000元。2020年双方又发生供货往来，被告产生了欠款。薛小康是丹阳市诚禄光学眼镜有限公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东财产的，应当依法对公司债务承担连带还款责任。丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告丹阳市诚禄光学眼镜有限公司开展树脂单体买卖往来，由原告根据被告的订单生产送货并开具增值税发票。截止2020年底，丹阳市诚禄光学眼镜有限公司共欠原告货款91500元。薛小康系丹阳市诚禄光学眼镜有限公司的法定代表人、股东，占股份额100%，该公司系一人有限责任公司。以上查明的事实，由原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、企业登记资料查询表及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告丹阳市诚禄光学眼镜有限公司的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告履行供货义务后，被告理应及时给付货款。被告丹阳市诚禄光学眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告薛小康作为股东，其不能证明个人财产与公司财产独立的，应对公司的债务承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市诚禄光学眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏乾元新材料科技有限公司货款91500元；二、被告薛小康对被告江苏乾元新材料科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1044元，财产保全费920元，以上合计1964元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年四月二十八日书记员 何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1862号 原告：毛丹平，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗静华，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告毛丹平、罗静华与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛丹平及原告毛丹平、罗静华的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛丹平、罗静华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计41348元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2015年1月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为377615元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第十九条规定，被告应于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后3年内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2015年1月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为377615元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第十九条规定，被告应于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后3年内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，毛丹平、罗静华按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，毛丹平、罗静华已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年1月1日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后3年内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2016年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：377,615元×0.00005×1,095天＝20,674元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付毛丹平、罗静华逾期办理产权证的违约金20,674元； 二、驳回毛丹平、罗静华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由毛丹平、罗静华负担208元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担209元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执460号沙微、白山市浑江区唯沃酒店、杨旭：沙微与白山市浑江区唯沃酒店、杨旭劳动争议一案，申请执行标的共计12,275.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,359.83元，至此，沙微向本院申请执行的（2021）吉06民终10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0282民初86号原告：刘秀英，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：李集光，系南雄市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志强，系南雄市公职律师事务所实习律师。被告：温光兰，女，1962年7月18日出生，住广东省南雄市×××××××××××。身份证号码：××××********。原告刘秀英与被告温光兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人李集光、邓志强，被告温光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告温光兰自本案判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘秀英损失1947元，其中包括：医疗费1857元；就医交通费90元等费用。2、本案诉讼费由被告温光兰承担。事实与理由：2020年8月29日早上7时许，原告在南雄市珠玑镇洋湖小区因种菜的土地问题与被告发生口角，原被告双方相互骂对方的时候，被告用手推了一下原告肩膀，导致原告受伤。当天早上9时40分，原告打电话报警。事后原告多次前往珠玑卫生院和南雄市中医院治疗伤情，共花去医疗费约1857元。珠玑派出所曾组织原被告进行调解，但因被告原因无法达成调解协议，且被告至今仍不肯向原告赔偿医疗费。被告温光兰辩称，不同意原告的诉讼请求，不是被告打的原告，原告有搭车的老人卡，不需要交通费90元。原告的手伤是自己摔的，原告先摔到手再跟被告吵架，在吵架的时候被告就拉了一下原告的左肩。原告刘秀英围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.被告身份信息，证明被告主体资格适格；3.报警回执复印件、4.治安调解协议书复印件、5.行政处罚决定书复印件，证明被告对原告实施人身侵权的事实；6.医疗费发票、费用清单、收据复印件，证明原告因被告侵权行为支付的医疗费；7.疾病诊断证明书及其他病历资料，证明被告的侵权行为对原告造成的人身损害情况；8.珠玑镇里东村委会证明，证明原告困难。被告温光兰质证称，对证据一、二、三、四、五、八无异议；对证据六、七有异议，原告事先就自己摔到手，根本不是被告打的。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日7时许原告刘秀英在南雄市珠玑镇洋湖小区因种菜的土地问题与被告温光兰发生口角纠纷，双方相互骂对方时侯，温光兰便抢走原告刘秀英的锄头，推搡并打原告的手、脖子、胸部，导致原告刘秀英受伤。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。被告温光兰因在南雄市珠玑镇洋湖小区因种菜的土地问题与原告刘秀英发生肢体冲突，导致原告刘秀英右手受伤。原被告面对种菜的土地发生争执时，本应寻找正当途径解决，而不应相互谩骂对方，被告温光兰也不应动手殴打原告刘秀英。对此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......。”的规定，被告温光兰殴打原告刘秀英致使其受伤，其应承担全部责任。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2020年度人身损害赔偿标准计算如下：医疗费：原告诉赔1857元，根据其提供的费用清单，本院予以认定；2、交通费：原告诉赔90元。根据原告提供的就医票据，原告多次就医治疗，由此可知交通费必然产生，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条,判决如下：被告温光兰应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费、交通费等损失共计1947元给原告刘秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告温光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月六日书记员  黄 聪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1090号原告：林向春，男，1980年3月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓明，特别授权代理。被告：周必静，男，1979年12月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市明光电力有限责任公司。统一社会信用代码：91530522799874357L。住所：云南省保山市腾冲市界头镇周家坡。法定代表人：李明金，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：林峰，男，1972年6月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告林向春与被告周必静、腾冲市明光电力有限责任公司、林峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告林向春与被告周必静自愿达成协议，由被告周必静补偿原告林向春财产损失费30000元，原告林向春于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林向春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林向春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林向春负担。审判员  李杰二〇二一年四月十三日书记员  王诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执885号申请执行人：吴怀谦，男，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙德宝，男，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴怀谦与孙德宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴怀谦依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初1432号民事调解书于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的40400.00元及迟延履行期间债务利息，执行费506.00元，本院于2021年4月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙德宝向申请执行人吴怀谦清偿40400.00元及迟延履行期间债务利息、执行费506.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳()二〇二一年四月二十八日（）书记员 李东明
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保65号 申请人承德华凯龙电梯工程有限公司与被申请人河北秉天建筑工程有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初831号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北秉天建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行账户内的资金500000.00元。本院于2021年4月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执599号之一 申请执行人:梁北，男，1987年2月22日出生，汉族，河北省保定市容城县居民。 被执行人：郑策家，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年12月20日生效的（2020）川0922民初2127号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人郑策家在中国工商银行4402××××9604账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑策家在中国工商银行4402××××9604账户内存款人民币67145.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2364号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标。 委托诉讼代理人：张叶平，系公司员工。 委托诉讼代理人：付淼，系公司员工。 被告：曾海英，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告曾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7840号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人：李文奎，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请李文奎支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督202号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日，2021年03月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户629.21元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5015号 申请执行人：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 叶俊国与广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18458号民事判决书已发生法律效力，权利人叶俊国于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为1000000元，执行费为12400元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初330号原告：孙吴县教育体育局。住所地：孙吴县东风街3号。法定代表人：孙成，职务：局长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县天赐幼儿园。住所地：孙吴县红旗大街检察院集资楼。校长：孙肃媛。举办者：刘艳敏。孙吴县教育体育局与孙吴县天赐幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙吴县教育体育局于2021年4月20日以其已另寻解决途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县教育体育局的申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县教育体育局撤回起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告孙吴县教育体育局负担（已交纳）。审判员  董武二〇二一年四月二十日法官助理路杨书记员袁雪梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1357号 原告：李某某，女，1982年3月3日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 原告：耿某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：张某，男，1385年9月9日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：熊某某，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：陈某，男，1980年7月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局小中**。 第三人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北廊坊永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，该公司执行董事。 李某某、耿某某与张某、熊某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某某、耿某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某、耿某某撤诉。 审判员  刘金松 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执335号之一申请执行人贺运娜，女。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许科学。关于申请人贺运娜与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初6883号民事判决，于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款60000元及利息，承担案件受理费710元，执行费897元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月14日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2021年3月31日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为67382元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  陶柏良
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1792号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。被告：王菊红，女，1972年3月23日生，汉族，住汝阳县。被告：李新庆，男，1970年6月7日生，汉族，住汝阳县。被告：师新立，男，1965年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：杨玉花，女，1966年2月20日生，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王菊红、李新庆、师新立、杨玉花借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为民二〇二一年四月二十七日书记员  周彦兆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1583号 罪犯张伟，男，1975年7月25日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2014年10月24日作出(2014)新津刑初字第143号刑事判决书，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元、追缴违法所得200元，刑期自2014年5月28日起至2023年1月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4995号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年2月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得200元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖54号开封市祥符区人民法院：赵金学涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年四月二十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初490号 原告:文成明，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：邱晶，女，1986年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告文成明诉被告邱晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成明到庭参加诉讼,被告邱晶经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文成明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39500元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息，以39500元按年利率15.6%计算至借款还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告文成明通过朋友介绍认识被告邱晶后，被告邱晶以需资金周转向原告文成明借款。原告文成明于2020年8月7日向被告邱晶微信转账30000元，于2020年10月8日又微信转账15000元，2020年11月9日再次向被告名下的平安银行卡转账15000元，三次合计60000元。由于被告借款后未及时偿还，2020年11月5日，被告邱晶向原告文成明出具前两次合计转款45000元的借条57500元（含利息、违约金），于2020年11月9日出具最后一笔转款15000元的借条19500元（含利息、违约金）。截止2021年1月7日，被告邱晶归还了20500元，仍欠56500元，现原告只要求被告偿还39500元及按年利率15.6%支付利息。原告一直打电话、发短信要求被告偿还借款未果，故诉至法院。 被告邱晶未提出书面答辩意见，未提供证据。经本院电话联系被告，被告邱晶认可向原告文成明借款60000元及已经偿还20500元的事实。 原告文成明当庭举示的证据，经审查符合证据三性规定且与被告邱晶认可的事实相印证，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2020年8月7日，原告文成明向被告邱晶微信转账30000元，2020年10月8日微信再次转账15000元后，于2020年11月5日，被告邱晶向原告文成明出具借条一份，载明：今邱晶（借款人）因资金周转于2020年11月5日向出借人文成明借到人民币57500元，借款期限为2020年11月5日到2020年12月5日。2020年11月9日，原告文成明向被告邱晶的平安银行卡转账15000元后，即日被告邱晶又向原告文成明出具借条一份，载明：今邱晶（借款人）因资金周转于2020年11月9日向出借人文成明借到人民币19500元，借款期限为2020年11月9日到2020年12月9日。被告邱晶在上述两份借条上签名捺印，两份借条均未约定利息。被告邱晶借款后，于2020年9月5日偿还了8000元，于同年11月9日偿还12500元，两次合计还款20500元。 审理过程中，原告文成明自愿撤回要求被告邱晶支付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱晶向原告文成明借款60000元及被告已经还款20500元的事实，有原告文成明的转款凭据、借条、被告邱晶的还款凭据印证，双方借贷关系合法有效。现原告文成明以实际出借款60000元减去被告已还款20500元，要求被告偿还尚欠的借款39500元，符合法律规定，本院予以支持。原告文成明自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晶于本判决生效之日起十日内偿还原告文成明借款39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告邱晶负担（原告文成明起诉时已预交，被告邱晶在偿还借款时一并支付给原告文成明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初460号 原告：范秀会，男，汉族，1964年4月8日生，住河北省唐山市路**。 被告：百年同程财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房路**院**楼**B27，统一社会信用代码:91110105MA00145PXH。 法定代表人：张素芳，职务经理。 被告：河北快优木制品制造有限公司，，住所地河北省邯郸市魏县益民河路**统一社会信用代码:911304340799616045。 法定代表人：何泉，执行董事。 原告范秀会与被告百年同程财富资产管理(北京)有限公司、河北快优木制品制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告范秀会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百年同程财富资产管理(北京)有限公司偿还原告借款本金人民币300000元，及自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息(利率按2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%计算)，至起诉日约为58224.66元，共计人民币358224.66元(大写:叁拾伍万捌仟贰百贰拾肆元陆角陆分)；2、判令被告河北快优木制品制造有限公司偿还原告借款利息人民币50025元；3、诉讼费用由被告承担。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费)。事实和理由：2017年7月17日、原告范秀会和被告百年同程公司签订《投资认缴协议》原料林储备项目，协议编号:百年第YT1707186号。协议约定原告范秀会拟作为有限合伙人加入被告百年同程公司下设管理的合伙企业并按照本协议以及合伙企业合伙协议的要求进行出资以及配合甲方完成对目标公司的债权出资。原告范秀会本次出资金额为人民币300000元。协议还约定按照本协议的签署日期计算，在每年签署日后二十个工作日内，按照每年12%付给乙方出资回报，同时，本协议项下每满一周年时，原告范秀会可额外获得浮动收益48000元。2017年7月17日，原告范秀会用自己名下唐山银行储蓄卡在被告处用POS机刷卡的方式将出资款项人民币30000元交付被告百年同程公司，被告百年同程向原告出具了收据。2018年7月17日被告应付原告收益84000元，但因被告无力偿还，被告请求将该笔利息债务转移，由河北快优木制品制造有限公司(以下简称快优公司)承担。经原告同意后，原告于2018年7月21日和被告快优公司签订《快优木门采购协议》，协议编号:快优第KT1-1807185号。协议约定原告范秀会向被告快优公司采购“快优”室内原木门75套，每套采购价格为人民币667元，合计金额人民币50025元。被告快优木门向原告出具了收据，收到原告支付的采购款50025元。原告与被告百年同程签订的《投资认缴协议》，名为投资，实为借贷。与被告快优术制品的签订的《快优木门采购协议》，名为采购，实为债务转移。协议签订后，被告未按合同约定还款，被告已经违约。原告与被告在《投资认缴协议》中约定了目标公司为河北冀林木业有限公司，合伙企业为实施债权出资项目而设立的由百年同程作为普通合伙人的有限合伙企业，管辖法院为合伙企业所在地人民法院，直至起诉日，该合伙企业未成立。应视为对管辖法院的约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉论法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告与被告百年同程财富资产管理(北京)有限公司签订的《投资认缴协议》所涉目标公司河北冀林木业有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查，侦查机关并发布了《关于河北冀林木业有限公司唐山中环公司涉嫌非法吸收公众存款案的公告》：“2020年12月22日，我局对河北冀林木业有限公司唐山中环公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人程某采取了强制措施。为全面收集证据，严厉打击涉众型经济犯罪，尽最大努力追赃挽损，现需要集资参与人携带本人身份证、协议、交款票据、付款及收息的银行交易流水等资料原件及复印件，到户籍地所属经侦大队报案。户籍地在唐山市路**的集资参与人，直接到户籍地派出所报案。希望集资参与人积极配合调查工作，不信谣、不传谣，通过合法途径表达诉求、反映情况”。关于本院审理的原告范秀会与被告百年同程财富资产管理(北京)有限公司、河北快优木制品制造有限公司合同纠纷一案，因案涉目标公司河北冀林木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人范秀会的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范秀会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二一年四月二十一日 书记员  张泽彤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1478号申请执行人：侯士海,男性,1967年6月28日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：黄其云,男性,1988年2月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月9日生效的(2020)黔0222民初5330号判决，于2021年4月16日向被执行人黄其云发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款38000元，承担本案执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人黄其云的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询黄其云的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄其云负有继续向申请执行人侯士海履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄其云有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十八日书记员 吴志武
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执387号之一申请执行人张运峰，男，被执行人段萌辉，女，关于申请执行人张运峰与被执行人段萌辉机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2020）晋0802财保4号民事裁定书，2020年3月6日作出（2020）晋0802执保70号协助执行通知书，查封了被执行人段萌辉名下晋MMQ7**号车辆。现山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2597号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院于2021年3月5日依法查封了被执行人段萌辉名下晋MMQ7**号车辆。现因双方已达成和解协议，将该车辆折抵给申请人抵顶部分赔偿款，申请人于2021年4月23日向本院书面申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人段萌辉名下晋MMQ7**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十三日书记员  陶柏良
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2834号 关于清山房地产开发有限公司诉宋宝良、袁金颖买卖合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初2756号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行，现被执行人宋宝良、袁金颖已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执303号 关于申请执行人梁挺与被执行人玉林市玉博机械有限公司、广西品颂机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付二倍工资差额28573.24元给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款29782.24元。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1750号民事判决书确定玉林市玉博机械有限公司、广西品颂机械设备有限公司应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1750号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂09民终1750号民事判决书确定玉林市玉博机械有限公司、广西品颂机械设备有限公司应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1750号民事判决书确定玉林市玉博机械有限公司、广西品颂机械设备有限公司应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执303号执行案件予以结案。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18873号之一 申请执行人：萧俊仰，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永垣，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 萧俊仰与何永垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧俊仰清偿借款本金119700元及利息（利息计算方法:2013年9月22日至2017年9月21日期间的利息以本金119700元为基数，按月利率2%计付利息；自2017年9月22日起至清偿之日止的利息以本金119700元为基数，按日利率万分之五计付），并支付案件受理费5624.12元。因何永垣未按上述生效法律文书履行义务，萧俊仰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余330922.81元（含执行费4791.96元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永垣负有继续向申请执行人萧俊仰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初180号 原告：张爱军，男，1974年3月10日出生，汉族，河南省林州市人。公民身份号码：×××。 被告：刘海云，女，1971年10月26日出生，汉族，河南省林州市人。公民身份号码：×××。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司。 地址：山西省长治市××路。 法定代表人：段雪东，任经理。 本院在审理原告张爱军与被告刘海云、山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案时，在诉讼时因被告刘海云无明确地址及案件较为复杂，转为普通程序进行审理，原告在规定期限内未足额补缴诉讼费，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张爱军负担。 审判长 张 睿 审判员 张慧琴 审判员 崔晓燕 二〇二一年四月二十日 书记员 栗 凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异39号 案外人包国庆，男，1961年10月12日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人刘志强，男，1980年5月17日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人陈丹，女，1985年9月12日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人包国山，男，1958年2月15日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会。 法定代表人王国发，系该村委会主任。 本院在执行申请人刘志强、陈丹与被执行人包国山、阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会人格权纠纷一案，案外人包国庆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包国庆称，阜蒙县人民法院于2021年4月2日做出的（2021）辽0921执238号执行裁定书，裁定中所保全、查封的黄牛10头大牛、3头小牛系案外异议申请人包国庆的个人财产，不属于被执行人包国山所有的财产，因此裁定将案外异议申请人包国庆的财产予以查封、保全显然错误，请求人民法院依法撤销（2021）辽0921执238号执行裁定书。综上所述，案外异议人依据《民事诉讼法》的规定提出执行异议，请求人民法院解除对案外异议人包国庆饲养的黄牛10头大牛、3头小牛的执行裁定。 本院查明，刘志强、陈丹与包国山、同意村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初2819号民事判决书，其中判决被告包国山于判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费（合计781386.50元）的50%即390693.25元，精神损害赔偿金20000元；被告同意村村委会于本判决生效后十日内给付二原告死亡赔偿金、丧葬费（合计781386.50元）的20%即156277.30元，精神损害赔偿金10000元。该案进入执行程序后，本院向包国山、同意村村委会发出执行通知书，并于2020年4月2日分别作出（2021）辽0921执238号之一执行裁定书裁定对被执行人包国山所有的黄牛10头大牛、3头小牛进行保全查封；（2021）辽0921执238号之二执行裁定书裁定对被执行人阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会在阜新蒙古族自治县富荣镇人民政府社会事务服务中心村集体账户管理予以冻结。 上述事实有（2019）辽0921民初2819号民事判决书、（2021）辽0921执238号之一执行裁定书、（2021）辽0921执238号之二执行裁定书、案外人包国庆提供的转让协议、同意村村民委员会提供的证明材料佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人所有的财产进行查封、扣押、冻结。该案中，案外人包国庆向本院提交证据证明包国山于2017年2月20日将6头牛及8间牛舍折合人民币八万元转让给包国庆。该行为发生在本案诉讼之前，故该黄牛10头大牛、3头小牛应属案外人所有，且因申请执行人未能提供证据证明黄牛10头大牛、3头小牛为被执行人包国山所有，故案外人请求解除对黄牛10头大牛、3头小牛的查封应予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2021）辽0921执238号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初331号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市锡安车业有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：森某。 原告李某与被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月21日，原告向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，鄂尔多斯市中级人民法院将本案指定管辖至康巴什区人民法院，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还汽车还款保证金13800元；2.由被告承担本案诉讼、执行费用。事实与理由：2010年9月25日，原告在鄂尔多斯市锡安车业有限公司购买CRV小轿车一辆，2013年12月3日，车辆贷款本金及利息全部还清，原告要求被告返还贷款偿还保证金，被告承诺给付，但不能兑现承诺。现起诉至人民法院，请求人民法院追回被被告占用贷款保证金。 被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供证据一、收据一支，证明原告购买CRV车辆时办理了车辆贷款，支付被告贷款保证金13800元，等原告偿还完银行贷款后由被告公司返还给原告贷款保证金。原告提供证据二、机动车登记证书复印件两页及银行证明复印件一页，证明被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司配合原告办理的车辆贷款在2013年12月13日偿还完毕，被告应当退还原告车辆还款保证金13800元。被告未质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告购买自用车辆，由被告公司协助在中国工商银行股份有限公司xx支行办理了商业贷款，并由被告公司收取13800元还款保证金。2013年12月3日，原告偿还完车辆贷款并办理了车辆抵押登记注销手续。原告要求被告偿还13800元还款保证金，被告公司未返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告协助为原告向中国工商银行股份有限公司办理了车辆贷款后，原告向被告交纳了还款保证金，还款保证金是为保证原告按期偿还银行的贷款，现原告按期还清了中国工商银行股份有限公司全部贷款，被告应当按照约定退还原告的保证金。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案案由应为保证合同纠纷。被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司于本判决生效之日一次性向原告李某退还保证金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元，由被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年四月十九日 书记员 萨处日勒图 书记员 赵 明 月 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2253号 原告：新疆大乾坤电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**小区晨光绿景花园小区******。 法定代表人：李丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。 被告：新疆雪山果园食品有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业科技园区高新农业产业园v> 法定代表人：单宝顺，该公司总经理。 本院在审理原告新疆大乾坤电力工程有限公司与被告新疆雪山果园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆大乾坤电力工程有限公司于2021年4月2日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆大乾坤电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆大乾坤电力工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取计25元，由原告新疆大乾坤电力工程有限公司负担。 审判员 徐 倩 二〇二一年四月二日 书记员 郑钰婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初656号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：王俊力，男，1963年1月4日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王俊力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1223号 上诉人（原审原告）：刘尚英，女，1969年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：付强，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：范银红，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县综合工业园区。 被上诉人（原审被告）：铁爱云，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县综合工业园区。 被上诉人（原审被告）：河北正信钢铁成型科技有限公司。住所地：河北省石家庄市正定县综合工业园区（拐角铺村北）。 法定代表人：范银红，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南京正信世纪企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：江苏省南京市江宁区双龙大道**天秀湾花园综合楼**。 执行事务合伙人：王欢欢，系该合伙企业执行事务合伙人。 上诉人刘尚英、付强因与被上诉人范银红、铁爱云、河北正信钢铁成型科技有限公司、南京正信世纪企业咨询合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 刘尚英、付强主要上诉请求：请求撤销原审裁定、裁定一审重新审理。事实和理由：1、上诉人起诉的诉讼请求要求被上诉人偿还借款及入股本金是基于被上诉人范银红与上诉人签订的《还款协议》。通过签订《还款协议》，上诉人之前的借款及入股本金等款项已经转换为范银红的借款，不存在原审认定的两种法律关系。2、入股本金名为入伙出资款实质上是一种借款。南京正信企业管理咨询合伙企业取得资金后，并未进行合伙人变更登记，从形式上看，上诉人并未取得合伙人资格；且范银红在《还款协议》中明确表示对出资款承担还款责任。 范银红、铁爱云、河北正信钢铁成型科技有限公司、南京正信世纪企业管理咨询合伙企业（有限合伙）未提交书面答辩意见。 刘尚英、付强一审诉求：1、判令被告范银红、铁爱云偿还借款及入股本金200万元和利息21万元；2、被告范银红、铁爱云偿还本金200万元自2020年3月1日至实际支付之日的利息；3、被告河北正信钢铁成型科技有限公司、南京正信世纪企业管理咨询合伙企业对上述款项及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范银红、铁爱云因被告河北正信钢铁成型科技有限公司资金紧张向原告提出借款，原告分别于2017年6月2日、2017年11月29日应被告范银红要求，将出借款转入范银红提供的铁振良、周平元账户，共计出借款项为100万元，约定借款年利率18%。2019年1月起约定年利率调整为12%。自借款之日至2020年2月29日，被告范银红、铁爱云尚欠原告借款本金100万元，利息110,000元。因被告范银红、铁爱云向原告的借款用于被告河北正信钢铁成型科技有限公司，而范银红系该公司法定代表人，河北正信钢铁成型科技有限公司应当对借款及利息承担连带还款责任。2018年应范银红、铁爱云邀请，原告于2018年9月28日、2018年10月16日向范银红、铁爱云提供的南京正信世纪企业管理咨询合伙企业账号分两次共计转入股款100万元，后因范银红原因导致招股终止，原告并未成为合伙人，被告南京正信世纪企业管理咨询合伙企业应当向原告返还入股款。鉴于被告范银红、铁爱云是河北正信钢铁成型科技有限公司、南京正信世纪企业管理咨询合伙企业的实际控制人，二被告于2020年2月19日与原告签订还款协议，被告范银红、铁爱云同意偿还借款、入股本金及相应利息。综上，被告拒不承担责任，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。 原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案原告起诉的诉讼请求中包含入股股金和借款两项主张，该两项主张分属不同的法律关系，不能并案审理，故本案应按原告起诉的诉讼请求不明确处理，依法应驳回二原告起诉。二原告可待明确其诉讼请求后另行分案主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告刘尚英、付强起诉。保全费5,000元，由原告刘尚英、付强负担。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，刘尚英、付强起诉主张自己的权利，符合立案的形式要件；对于上诉人持有的还款单效力应如何认定等问题，应审理甄别后再行确定。原审驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1358号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1975号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：庄威，女，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庄威金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11000号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11000号民事判决书中对被执行人庄威的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初836号之一原告：曹某，女，1957年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，1957年9月23日生，汉族，住南通市通州区。原告曹某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月22日，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告曹某负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年四月二十二日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执367号 申请执行人：魏榕，女，1996年8月12日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：中非电子商务有限公司。住所地：成都XX。 法定代表人：王宏远，董事长。 魏榕申请执行中非电子商务有限公司劳动争议公证债权纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法执行到位金额XX元，并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本3000万元、认缴出资额3000万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第704号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2888号原告：东莞市长安盛凯模具厂，经营场所广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UNPL33R。投资人：廖代中，该厂经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市正工精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××631067G。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县努力乡三县×××，公民身份号码为511×××××××********。原告东莞市长安盛凯模具厂与被告东莞市正工精密模具有限公司、王某1承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告清偿货款80000元及逾期付款利息（自2021年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告的投资人廖代中及其委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告为被告东莞市正工精密模具有限公司进行加工，王某1代表被告东莞市正工精密模具有限公司出具欠条，确认尚欠原告加工费80000元。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告东莞市正工精密模具有限公司有付款，故原告有权诉请被告东莞市正工精密模具有限公司支付加工费80000元及逾期付款损失（以80000元为本金，自逾期付款后的2021年1月19日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止）。被告东莞市正工精密模具有限公司为一人有限公司，王某1系其唯一股东，没有证据证明两被告的财产相互独立，故被告王某1应对被告东莞市正工精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市正工精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安盛凯模具厂支付加工费80000元及逾期付款损失（以80000元为本金，自2021年1月19日起，按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、被告王某1对判项一所列债务向原告东莞市长安盛凯模具厂承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告王某1、东莞市正工精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二一年四月十三日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1406号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所：文安县文安镇政通道293号。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：段佳旺，男，1974年8月26日出生，汉族，住文安县。 原告文安县安欣出租汽车有限公司诉被告段佳旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段佳旺的起诉。 本院认为原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县安欣出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县安欣出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月十五日 书记员  赵旭晨
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1104号之一 申请执行人：赵桂香，女，1965年9月27日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：李亭，男，1987年8月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：王兵，男，1991年10月22日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人赵桂香与被执行人李亭、王兵民间借贷纠纷一案，被执行人李亭、王兵应交纳案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。在执行过程中，被执行人李亭与申请执行人赵桂香达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈天明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年四月六日 书记员  方 磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2883号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：黄广峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告黄广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十六日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7346、7348、7350-7358、7362-7363、7365、7367-7370、7372、7373号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：韩伟等20人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告韩伟等信用卡纠纷二十案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款期日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收；被告正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。三、中国农业银行官网信用卡项下分期理财类目内公示有分期业务内容，所有分期业务均规定需由被告申请，并经原告审批通过后方可办理。（一）账单分期，金穗贷记卡账单分期付款业务指该行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务；账单日次日至该账单到期还款日营业终了前均可申请；“期数及每期基准费率”栏约定可选期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期自由选择；费率标准为：1期手续费为分期付款本金的1.0%、2期手续费为分期付款本金的0.9%；其他期数每期手续费均为分期付款本金的0.6%。（二）消费分期，是指该行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；分期手续费的基准费率：可选分3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期偿还，收费标准为免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费，客服、网银、短信、微信等多种方式可申请。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、分期手续费等费用。原告主张被告取数日后均未还款。（详见附表二）六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费等（详见附表二），暂计日之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，原告有权要求各被告按照合同约定清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金、手续费（详见附表二），之后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后如有还款,则按合同约定顺序抵扣欠付款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年四月二十日法官助理叶泳攸书记员古学梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3289号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区乾沙街**7门。法定代表人：王鹏委托诉讼代理人：宋晓杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：毛海超，男，汉族，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县被告：赫荣辉，男，满族,,住黑龙江省伊春市美溪区被告：李桂华，女，汉族，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县被告：吴根晓，女，蒙古族，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告毛海超、被告赫荣辉、被告李桂华、被告吴根晓民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，本院受理后，因被告已向原告履行完毕,故原告沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费173元,由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月十五日书记员  李晨煜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执53号 申请执行人：祝愿，男性，汉族，1982年出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行祝愿与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3087号 原告：杨俊，男，1969年12月28日出生，回族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告杨俊与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 杨俊起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿杨俊因虚假陈述产生的损失7602.14元。事实和理由：杨俊因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。杨俊购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执7号 申请执行人：黄悦辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄伟坤，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人黄悦辉与被执行人黄伟坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3953号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十日 书记员 梁小凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申8号再审申请人（原审被告）：郭浩贤，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜青松，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××永二三四新村西三巷**，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。再审申请人郭浩贤因与被申请人杜青松民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初12145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭浩贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊书记员  原 炜书记员原炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢266号之一 申请执行人：黎添华，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：彭顺华（曾用名彭显四），男，1986年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 关于附带民事诉讼原告人黎添华与被告人彭顺华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第1133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭顺华应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿黎添华经济损失人民币27991.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭顺华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2015年10月13日立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第10799号，执行到位3098.49元后，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。黎添华于2021年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询并扣划了被执行人存款合计1269.03元，扣缴执行费50元后余1219.03元退付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4367.52元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢266号案终结本次执行程序。 被执行人彭顺华负有继续向申请执行人黎添华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 覃思健
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初839号原告：深圳市宇众达电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘宇。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：深圳市金博创科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何嘉敏。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宇及其委托诉讼代理人张梦莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的合同继续履行；2.判决被告向原告支付剩余货款53,900元（人民币，下同）及逾期付款损失（以53,900元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年5月2日计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年4月25日，原告作为供应商与被告签订《订购合同》，约定：被告向原告采购主板及传感器板各50,000个，货款总金额77,000元，付款方式为付30%定金，提货数量付尾款，款到发货。同日，被告用其法定代表人名下的账户向原告的法定代表人名下的账户转账23,100元。被告收到上述定金后，向原告交付主板及传感器板各18,000个。现被告尚欠原告货款53,900元（77,000元-23,100元），原告处尚存有主板及传感器板各32,000个未交付被告。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间签订的《订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按《订购合同》的约定履行各自的义务。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告无正当理由未按时足额支付货款，其行为构成违约，其应承担违约责任，被告应立即向原告支付拖欠货款53,900元及逾期付款损失，本院酌定自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。因双方约定的是“款到发货”，故在被告履行完付款义务后原告应向被告交付主板及传感器板各32,000个。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金博创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇众达电子科技有限公司支付货款53,900元及逾期付款利息（以53,900元为基数，自2020年12月1日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；二、被告深圳市金博创科技有限公司履行第一项判决内容后三个工作日内原告深圳市宇众达电子科技有限公司向其交付主板及传感器板各32,000个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由深圳市金博创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月十三日书记员  林舒婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8434号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：江雪琼，女，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告江雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告江雪琼已缴费为由向本院申请撤回对被告江雪琼的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告江雪琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2058号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉