临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初991号原告：曹某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：步某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告曹某与被告王某、刘某、步某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹某，被告王某、刘某、步某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还借款本息316000元（本金100000元、利息按月息2分计算共216000元），二被告刘某、步某承担连带还款责任。事实与理由：被告王某于2011年4月19日向原告借款100000元约定利息月息3分，3个月结一次利，并有刘某和步某担保，此后，被告王某未予返还借款，故诉至人民法院。被告王某辩称，认可原告所述的借款事实，在借款期间我还过大概60000元，除第一期还的9000元是利息外，剩下的我认为还的都是本金。原告请求的316000元不认可，不知道是如何计算来的。被告步某和刘某出于好意为本案借款提供担保，但是担保时效已过，被告步某和刘某不应该承担担保责任。被告刘某辩称，我记得借款时，原告曹某和被告王某约定借期一年，到期还本。从2012年起被告王某就不再还利息了，大约2013年或2014年的时候，原告和被告王某就不再和我联系了。再联系是在今年过年前，我认为已过担保时效，我不应当承担担保责任。被告步某辩称，首先，我不记得我签过涉案借条，我不认可原告曹某出具的借条的真实性。其次，即便该欠条真实，欠条亦未对本金、利息、还款期限作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力与诉讼效力的若干规定》第一条、第六十四条的规定，我从担保之日起多年未接到原告曹某与被告王某告知的担保人责任，我的保证期间已过，故我不应承担担保责任。本院经审理查明事实如下，2011年4月19日，被告王某向原告曹某借款100000元并出具欠条，内容为“今欠到曹某现金壹拾万元整（100000.00），月利息3分，3个月一结利。欠款人：王某身份证：×××155XXXXXXXX担保人：刘某担保人：步某2011年4月19日。”庭审中，三被告对上述欠条的真实性不认可，本庭询问三被告是否申请鉴定，被告王某称不申请，被告刘某、步某称申请鉴定，截止本判决作出之日，被告刘某、步某未向本院递交鉴定申请书。2011年7月20日左右，被告王某向原告曹某支付利息9000元。后，被告王某陆续向原告曹某支付款项合计51000元，对该51000元的支付时间，被告王某陈述“从借款之日起每三个月还款9000元，大概按约还了4期，之后陆陆续续还的，有过七八千，有过三五百。”原告曹某认可收到该60000元，但其认为这是利息。庭审中，原告曹某陈述其于2011年至2017年期间向被告刘某主张过保证责任，而没有向被告步某主张过保证责任，被告刘某称原告曹某在借贷行为发生后至2014年期间与其联系过希望被告王某还款，再联系是在2021年的春节前。上述事实，有原告方提供的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曹某与被告王某对100000元的借款事实不存争议，对返还金额存在争议。被告王某抗辩除一笔9000元是支付的第一期利息外，其还向原告返还51000元本金，但其又陈述“从借款之日起每三个月还款9000元，大概按约还了4期，之后陆陆续续还的，有过七八千，有过三五百”，被告王某的七八千、三五百的小额还款符合支付利息的行为模式，该60000元应为利息款。故被告王某应返还原告曹某本金100000元。关于原告曹某请求的从2011年4月19日起至2020年4月19日按月利率2%计算的利息216000元，符合法律规定，但应核减被告王某已付利息60000元，即利息应为156000元。关于被告刘某、步某是否应当为借款承担连带保证责任的问题。被告刘某、步某虽对欠条的真实性不认可，但未提供证据予以证明。欠条未约定保证方式、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告刘某、步某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。诉争借款未约定还款期限，原告曹某自己陈述其从2011年至2017年一直通过被告刘某向被告王某主张借款，宽限期应截止到此时，原告曹某未向被告步某主张过保证责任，故被告步某免除保证责任。原告曹某在2017年至2021年前未向被告刘某主张过保证责任，被告刘某免除保证责任。故原告曹某请求二被告刘某、步某对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告曹某借款本金100000元、利息156000元，合计256000元。二、驳回原告曹某对被告刘某、步某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告王某负担2447元，原告曹某负担573元；退还原告曹某3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 胡月颖二○二一年四月十一日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。