wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初263号 原告：李泽胜，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：赵怀臣，男，1988年7月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告李泽胜与被告赵怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽胜的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告赵怀臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元，并从起诉之日起按LPR的四倍给付原告利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告向原告借款28500元，后偿还部分借款。2017年12月24日就剩余借款25000元为原告出具借条。现因被告未能偿还借款，故原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵怀臣辩称，借条是我打的，但我欠原告的款项是利息，本金我已还清了。那欠条25000元中途我还过几千，因时间太久了，具体我记不清了，我给的原告的母亲。 本院经审理认定事实如下：原告李泽胜与被告赵怀臣系朋友关系，被告赵怀臣因资金需要向原告李泽胜借款。原告于2016年8月3日通过银行转账方式将28500元转到被告名下的银行卡，后被告陆续偿还3500元，余款一直未偿还。2017年12月24日，被告给原告打下借条，载明“今借给赵怀臣人民币（大写）贰万伍仟元整，即25000元。借款人（签名）赵怀臣联系电话：183××××2017年12月24日”。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。 以上事实有原告提供的身份证、借条、中国农业银行转账明细及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李泽胜要求被告赵怀臣偿还其借款25000元，提供借条及中国农业银行转账明细等证据来证实，对原告该证据本院予以采信，被告赵怀臣应当履行偿还借款义务。故对原告李泽胜该诉讼请求，本院予以支持。关于被告的本金已经还清，所欠款项为利息，并且中途还过几千的抗辩理由，因被告未提供证据加以证明，且原告不认可被告的说法庭下亦出具了保证书，本院对被告该抗辩理由不予采信。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，应按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告赵怀臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽胜借款25000元及逾期利息（利息以借款本金25000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二一年四月十二日 书记员  郭星辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3921号                            当             事             人                       原             告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告: 程林，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       陈哲                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令程林偿还贷款本金16 250元，贷款利息835.6元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金2 437.5元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对程林所有的车牌号为川AXXX5、车架号为LFXXXX95的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令程林承担本案的诉讼费用。                       程林未予答辩。                               基本事实             查明                       1、2018年5月10日，程林（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额45 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需等额归还本金；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、借款人程林以所购川AXXX5、车架号为LFXXXX95的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向程林指定的汽车经销商账户发放了贷款，程林未依约及时足额还款。截至2021年3月11日程林尚欠借款本金16 250元，利息835.6元。                               裁判理由                       程林与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。程林未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求程林返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定程林以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因程林违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、程林于本判决生效之日起5日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金16 250元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为835.6元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在程林名下的川AXXX5、车架号为LFXXXX95的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取138元，由程林负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年四月七日                          书 记 员 周雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7196号之一 申请执行人：李晓红，女，1970年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银市兴庆区。 被执行人：刘英，女，1975年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨远其，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李晓红与被执行人刘英、杨远其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初10241号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘英、杨远其偿还申请执行人李晓红剩余借款719000元，并按月利率1.8%支付剩余借款自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费6419元、财产保全费4359元（由被执行人刘英、杨远其负担），依法缴纳执行费9698元，以上共计739476元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月4日查封了被执行人名下银行账户，查封期限1年，本院于2021年4月8日轮候查封了被执行人刘英名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号），位于银川市兴庆区某室（××）的房屋产权及土地使用权，查封期限为3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十九日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1517号原告：郭宏柳，女，1988年09月03日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：卢纪军，男，1981年03月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李燕，女，1988年08月12日出生，住重庆市长寿区。原告郭宏柳与被告卢纪军、李燕委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭宏柳的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加了诉讼，被告卢纪军、李燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宏柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢纪军返还原告欠款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、判令被告卢纪军支付原告支出的律师费、交通费等合计3000元；三、被告李燕对被告卢纪军的上述还款义务承担一般保证责任；四、本案诉讼费由被告卢纪军负担。事实和理由：2020年12月，因原告的朋友涉嫌危险驾驶罪，被告卢纪军向原告谎称可以协助处理后续事宜，并收取了人民币35000元，事后，原告发现被告卢纪军并未提供任何协助，找到被告卢纪军退款，被告卢纪军同意返还2万元，剩余15000元未返还。此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告卢纪军、李燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月，因原告的朋友涉嫌危险驾驶罪，被告卢纪军向原告称可以协助处理后续事宜，原告于2020年12月14日，分三笔通过微信向被告卢纪军转账共计35000元。事后，原告发现被告卢纪军并未提供任何协助，找到被告卢纪军退款。2020年12月16日，被告卢纪军向原告返还部分款项。原告于2021年1月5日向重庆市江北区公安分局报案，要求被告卢纪军返还原告剩余欠款。当日，被告卢纪军向原告出具欠条一份，载明：本人卢纪军欠郭宏柳人民币10000元整，本人答应于2021年1月6日前还清。如到期未还按国家正常利息计算5元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，欠款人卢纪军签字捺印，担保人李燕签字捺印。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒还，为此原告因其诉讼支付了律师费2500元，交通费500元。上述事实有当事人的陈述、微信支付截图、重庆市公安局案（事）接报回执、欠条、委托代理合同及发票记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告委托被告卢纪军处理原告其朋友相关事务，并向被告卢纪军支付了委托费用，被告卢纪军未尽到委托事项，虽向原告退还了部分款项，但其余款在公安机关的干涉下，被告向原告出具10000元欠条，由于被告未按约定期限返还欠款，被告的违约行为损害了债权人的合法利益。故原告起诉要求被告立即返还欠款本金10000元、支付逾期利息以及律师费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付欠款5000元的诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第六百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告卢纪军于本判决生效后五日内返还原告郭宏柳欠款本金10000元及支付逾期利息（利息以10000元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、由被告卢纪军于本判决生效后五日内支付原告郭宏柳律师费2500，交通费500元；三、由被告李燕对上述判决一、二项承担担保责任；四、驳回原告郭宏柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢纪军负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二一年四月十二日书记员 吴登科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6071号 上诉人（原审原告）：李华强，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，职务不详。 上诉人李华强因与被上诉人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初15290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李华强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李华强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 夏 伟 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
中 华 人 民 共 和 国      陕西省西安市中级人民法院      结 案 通 知 书      （2021）陕01执803号    罗伊视效动漫有限公司与西安曲江新区（大明宫）婴爱前线母婴生活用品馆、叶倩：   罗伊视效动漫有限公司与西安曲江新区（大明宫）婴爱前线母婴生活用品馆侵害著作权纠纷一案，本院（2020）陕01知民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗伊视效动漫有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及维权合理费用6000元；承担案件受理费110元，执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法冻结了被执行人叶倩名下部分银行存款，后双方当事人私下达成和解并履行完毕，执行费50元已缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人罗伊视效动漫有限公司向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执803号案件执行完毕。         二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15069号原告：曹淑霞，女，汉族，1969年4月16日生，住陕西省丹凤县。被告：黄超，男，汉族，1990年7月3日生，住陕西省渭南市潼关县。原告曹淑霞与被告黄超劳务合同纠纷一案，原告曹淑霞在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹淑霞自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年四月二十三日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初56号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人路寄龙，男，1994年9月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2020年11月16日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪2020年11月17日被指定居所监视居住，2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人王**，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人路寄龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人路寄龙及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2019年11月份以来，被告人路寄龙通过其上线“小诸葛”（蒋琼，在逃）利用信息网络组织他人下载“开心娱乐”×××进行网络赌博。被告人路寄龙开设赌场并盈利，涉案赌资共计26.57872万元。 公诉机关提供了证人证言、微信聊天记录、交易明细、参与赌博人员行政处罚材料、被告人供述等证据，认为被告人路寄龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设赌场罪依法惩处；同时建议对被告人路寄龙判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人路寄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路寄龙辩护人提出的辩护意见是：被告人路寄龙如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明，2019年11月份以来，被告人路寄龙在微信×××上向名为“小诸葛”（蒋琼，在逃）的人学习“开心娱乐”×××操作流程，后通过网络传播“开心娱乐”×××信息，供他人下载后进行网络赌博，其通过“小诸葛”上分并从中抽利，涉案赌资合计26.57872万元。2020年11月16日，被告人路寄龙在家中被公安机关抓获。 上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、拘留证、拘留通知书等强制措施材料、被告人路寄龙供述、证人赵某、朱某、路某、王某、耿某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、提取证明、检查笔录、手机截图、微信聊天记录、微信交易记录及制作说明、扣押物品清单、手机照片、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路寄龙以营利为目的，通过网络开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人路寄龙如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，依法可从宽处理并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人路寄龙辩护人的相应辩护意见予以采纳。与现行刑法——经2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条对开设赌场罪的处刑规定相比较，行为时刑法——经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条对开设赌场罪的处刑规定较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依行为时刑法对被告人路寄龙定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人路寄龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 静
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初101号 原告陈杨。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人贾洪德。 原告陈杨诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人贾洪德行政协议一案，在案件审理过程中，原告陈杨于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杨申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈杨负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡 清
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保16号 申请人：雷静，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。 被申请人：单轶萍，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人雷静于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单轶萍所有的位于大竹县某小区房屋。申请人雷静以“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号码：PZDM202151300000000024）提供担保。 本院经审查认为,申请人雷静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被申请人单轶萍所有的位于大竹县某小区房屋，查封期限为三年。 案件申请费4370元，由申请人雷静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋加全 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 宾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初119号 原告：聂景召，男，1987年4月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王红立，男，1986年1月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄正成环保食品设备有限公司。住所地：石家庄市藁城区常安镇北楼村。 法定代表人：张晓林，该公司经理。 聂景召、王红立诉石家庄正成环保食品设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告聂景召、王红立于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂景召、王红立撤诉。 案件受理费815元，由原告聂景召、王红立负担。 审判员  马占力 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 垚
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执223号 申请执行人：李聚太，男，1958年5月28日出生，住所地邢台市信都区。 被执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁鞍山市千山区达旗街9号，统一社会信用代码：912103002414031264法定代理表人：李洋，公司经理 被执行人：南和县城区热力有限责任公司，住所地邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527672082168L法定代理表人：刘文革，执行董事 被执行人：文海集团有限公司，住所地邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527795490911W法定代理表人：刘文革，执行董事 本院在执行李聚太与鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司提供劳务者受害一案中，本院（2019）冀0527刑初1809号民民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司的存款11.935751万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1368号之二 申请执行人：吴军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：熊绍松，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴军与被执行人熊绍松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初149号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴军与被执行人熊绍松于2021年4月29日达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初149号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婷煦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2021）陕0113民初4715号    原告：吴起振源技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县。    法定代表人：齐皆，该公司总经理。    委托诉讼代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    被告：陕西伟丰石化有限责任公司，住所地：西安市灞桥区金裕青青家园33101A。    法定代表人：李峰，职务不详。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。    原告吴起振源技术服务有限公司诉被告陕西伟丰石化有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2017年10月10日，原告吴起振源技术服务有限公司（即甲方）与陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站（即乙方，已注销，以下简称永坪采供站）签订委托合作协议约定，原告委托永坪采供站，以永坪采供站的名义与第三方延长集团山西销售公司签订成品油采购合同并由永坪采供站销售油品；原告委托永坪采供站出售石油总计价值为400万元，永坪采供站向原告共支付了300万元。2018年5月27日核账后，永坪采供站共欠付原告 88万元。鉴于永坪采供站已注销，其总公司即被告陕西伟丰石化有限责任公司应对该笔欠款及利息承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金880000元，欠款利息396586元（按照年息24%自2017年10月10日起暂计算至起诉之日即2019年8月26日，应计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与永坪采供站签订协议，永坪采供站系被告陕西伟丰石化有限责任公司的分公司。庭审中陕西伟丰石化有限责任公司称永坪采供站系由案外人彭伟强伪造其公司印章注册设立的分公司，其公司对于该分公司的设立及该分公司与原告签订的协议均不知情，并提交了西安市印章治安管理中心出具的其公司的印章备案回执，设立永坪采供站所使用的其公司印章与该回执中的其公司印章图案明显不同，本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴起振源技术服务有限公司的起诉。本案案件受理费16289元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李  多  萌                   二〇二一 年 四 月 十六 日                       书  记  员     白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2035号原告：鞍山市立山区银成羊肉片商行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路316号时代农贸负一层032。经营者：王银成，男，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区韩味家筵，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街。经营者：陈颖，女，汉族，1984年7月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市立山区银成羊肉片商行与铁东区韩味家筵买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月8日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市立山区银成羊肉片商行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年四月二十八日书记员  丁吟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保580号 申请人：宋超，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：田文金，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行宋超与田文金借款合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人田文金名下的价值12万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人田文金名下的价值12万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨嘉伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1359号 原告:程林刚，男，1975年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：孟彬，男，1982年3月出生，汉族，农民，住河北省沧县。 原告程林刚与被告孟彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林刚及委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼，被告孟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程林刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，被告因急需资金，向原告借款2万元。之后，原告多次催要未果。 被告孟彬缺席无答辩。 经审理查明：被告孟彬于2020年12月2日向原告程林刚借款2万元，原告以微信转账的方式向被告交付借款。之后，原告多次追要，被告未予偿还。 开庭审理过程中，原告程林刚将利息请求明确为：自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款本金付清之日止。 上述事实，由当事人陈述、微信聊天记录及转账记录在案佐证。 本院认为：被告孟彬向原告程林刚借款2万元，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同成立。原告依约给付借款，履行了合同约定的义务。被告使用借款后，未偿还借款，其拖欠行为违背法律规定。原告主张的利息起算时间符合法律规定，但计算标准过高，应以同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告程林刚之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟彬在本判决生效之日起三日内偿还原告程林刚借款2万元及利息（以2万元为本金，自2020年3月3日立案之日起计算，按同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，保函费500元，由被告孟彬负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年四月十三日 书记员  吕浩强
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终9459号   上诉人（原审原告）王凌云，女，汉族，1974年11月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安传伟电动车有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区电动车、自行车批发市场9号楼1层1-3号。   法定代表人：王传伟，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   委托代理人姚文庆，身份同上，系王海洪之夫。   上诉人王凌云因与被上诉人西安传伟电动车有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   王凌云向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安传伟电动车有限公司返还借款本金6995元及借期内利息206.97元；2.依法判令西安传伟电动车支付逾期还款违约金648.17元(暂计算至2020年6月20日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向王凌云承担本案连带保证责任及质押担保责任，并向王凌云支付违约金1399元；4.依法判令姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5.依法判令西安传伟电动车有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，王凌云与西安传伟电动车有限公司(以下简称：传伟公司)于惠悦金服平台签订了合同编号为HT191120460的《借款协议》，该协议签署地的具体地址为陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室。借款协议约定，甲方(王凌云)向乙方(传伟公司)出借本金6995元人民币，借款期限为6个月，自2019年11月20日至2020年5月20日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式：违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年11月17日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》及《存货质押函》，约定陕西锋冉商贸有限责任公司自愿作为保证人为传伟公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库、西安市碑林区XX路XX号绿源品牌电动车、比德文品牌电动车门面的全部存货权作为质押，存货价值不低于人民币150万元。同日，姚文庆、王海洪向陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《担保函》，约定姚文庆、王海洪自愿对传伟公司在主合同项下的所有债务承担无限连带责任。王凌云于2019年11月20日通过惠悦金服平台向传伟公司支付借款6995元整，而传伟公司自2019年5月21日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪亦并未按照约定承担连带保证责任及质押担保责任。截至起诉之日，传伟公司尚欠王凌云本金6995元、利息206.97元以及逾期违约金648.17元。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，王凌云所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回王凌云的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退还王凌云。   裁定送达后，王凌云不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回王凌云的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，王凌云的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年四月二十六日      书 记 员 陈 辰         1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1709号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：尹卫东，职务：行长。被告：朱体力，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，送达地址：山东省济宁市任城区。被告：吕静，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉吴中石等信用卡纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初882号马泽明：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉马泽明、建昌县老沟口食用菌开发专业合作社、赵方程、张士新借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3868号 原告：尤广平，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：杨万秋。 被告：刘世敏，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路**。统一社会信用代码：914105007355091748。 法定代表人：高玉春。 原告尤广平诉被告刘世敏、河南城建建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周辉围 二〇二一年四月七日 法官助理任娟 书记员黄瑀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2124号原告：张长建，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市涡阳县。被告：王淼，男，1986年3月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。原告张长建诉被告王淼承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告张长建于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张长建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张长建撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长建承担。审判员  李文明二〇二一年四月二十六日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢189号申请执行人：李新华，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴小华，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人吴小华追偿权纠纷一案中，因申请执行人李新华向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年四月二十三日书记员  夏 思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3108号原告：刘贵香，女，汉族，1952年12月8日生。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。被告：成志祥，男，汉族，1971年6月1日生。原告刘贵香诉被告成志祥相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵香撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘贵香负担。审判员  叶斐二〇二一年四月十三日书记员  孙清
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初699号 原告：中国工商银行股份有限公司东宁支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：杨鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘波，男，1971年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东宁支行职员，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：于新颖，女，1978年1月5日出生，汉族，黑龙江省东宁市机关幼儿园教师，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告中国工商银行股份有限公司东宁支行（以下简称中国工商银行）与被告于新颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告于新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于新颖偿还信用卡欠款本金19096.28元，利息1433.29元，违约金1029.5元，合计21559.07元；2021年3月3日以后透支利息按约定标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月24日在原告银行申请办理牡丹贷记卡一张，并于2014年6月24日开始使用该卡。期间，被告采取多次透支，不定期还款的方式使用该卡，截至2021年3月3日，原告持有的卡号为6222350076874005贷记卡透支本金19096.28元，产生利息1433.29元（按日息万分之五，按月计收复利计算至2021年3月3日），违约金1029.5元（欠款数额5%标准），已超出四期未偿还，已形成信用卡不良贷款。被告透支后，原告通过系统语音、系统短信和人工电话等方式多次进行催收，被告至今仍未全部偿还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告于新颖未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一、工银信用卡申请表复印件、于新颖身份证复印件、信用卡启用业务申请书复印件各1张。证明：2014年6月6日，被告在原告处申请使用牡丹贷记卡，申请表中内容均是被告本人填写，申请后被告到网点用身份证领卡并启用。 证据二、综合查询明细复印件3张。证明：被告最后交易日为2021年2月19日，当期欠款21559.07元，逾期起始日是2020年11月5日，逾期天数117天，利息欠1433.29元，违约金最后收取日为2021年2月5日，违约金为1029.5元。根据牡丹卡章程规定，信用卡逾期两期则冻结，只能存不能使用。 本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,被告于新颖未到庭视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据一、二本院予以采信。 被告于新颖未向本院提交任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告在原告银行处申请填写工银信用卡申请表，申请办理卡号为6222350076874005牡丹贷记卡。2014年6月24日，被告开始使用该卡。期间，被告采取多次透支，不定期还款的方式使用该卡，截至2021年3月3日，原告持有的卡号为6222350076874005贷记卡透支本金19096.28元，产生利息1433.29元，产生违约金1029.5元，合计21559.07元。同时，被告已超出四期未偿还，形成信用卡不良贷款，涉案信用卡现已被冻结。被告透支后，原告通过系统语音、系统短信和人工电话等方式多次进行催收，被告至今仍未全部偿还完毕。 本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。通过原告提供的证据能够体现，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡是其真实意思表示，被告办理信用卡后产生透支情况能够体现双方形成金融借款合同关系，此合同依法成立并有效。原告依约履行了作为发卡银行的权利和义务，被告作为持卡的债务人负有偿还所透支卡内款项的义务。原告要求被告于新颖偿还借款本金19096.28元，利息1433.29元（计算至2021年3月3日），违约金1029.5元，合计21559.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于新颖欠原告中国工商银行股份有限公司东宁支行借款本金19096.28元，利息1433.29元（计算至2021年3月3日），违约金1029.5元，合计21559.07元，于本判决生效之日起十日内给付；2021年3月3日以后的利息按《牡丹信用卡章程》中有关利息及违约金标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告于新颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖9号 原告：广西远辰物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆恩文，经理。 被告：马承龙，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市合浦县。 原告广西远辰物业服务有限公司与被告马承龙物业服务合同纠纷一案，合浦县人民法院于2021年2月23日立案。 原告广西远辰物业服务有限公司诉称：2012年4月16日，原告与北海远辰阳光海岸投资有限公司签订《远辰·龙湾名郡前期物业服务合同》，约定由原告为远辰·龙湾名郡提供物业管理服务。2015年10月22日，原告又与北海远辰阳光海岸投资有限公司签订《远辰·龙湾名郡前期物业服务合同》，继续约定由原告为远辰·龙湾名郡小区提供前期物业管理服务。双方在合同中还约定了物业服务缴费标准和期限、违约责任等。被告是远辰·龙湾名郡小区3-2-302号房业主，被告入住小区前又与原告签订《前期物业管理服务协议书》，该协议对原被告双方的权利义务关系也做了明确约定。协议签订后，原告积极履行合同约定的事项，依法依约对远辰·龙湾名郡小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告认为，原被告之间的物业管理服务委托合同合法有效，双方应忠实履行。原告已按合同约定对小区提供了完善的物业管理服务，被告应当按照约定履行相关缴费义务。但被告却拖欠物业服务费、电梯维护费及生活垃圾处理费、公摊水电费、水电费等代收代付费用。截止2019年12月31日，被告拖欠各项费用本金合计达21669.2元。被告拖欠费用的行为，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《远辰·龙湾名郡前期物业服务合同》第二十八条“甲方和物业产权人违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费和其他费用的，乙方有权要求甲方和物业产权人补交并从逾期之日起按欠费总额每天3‰的标准缴纳违约金”的约定，经酌情考虑，原告自愿将被告的违约金降低至按照被告所欠交费用总额的30%计算。即被告拖欠各项费用产生违约金4333.84元，欠费本金及违约金合计26003.04元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拖延不交。请求：1.判令被告向原告支付从2017年7月至2019年5月10日的物业管理服务费3260.7元（22个月另10天×117.67m×0.9元/月.m2=3260.7元）；2.判令被告向原告支付从2017年7月至2019年12月31日生活垃圾处理费210元（30个月×7元/月=210元）；3.判令被告向原告支付从2017年6月至2019年11月30日公摊电费716.3元（每月公摊电费累加，累计30个月）；4.判令被告向原告支付从2017年6月至2019年11月30日公摊水费25.7元（每月公摊水费累加，累计30个月）；5.判令被告向原告支付从2017年7月至2019年7月31日公摊油费24.7元（每月公摊油费累加，累计12个月）；6.判令被告向原告支付从2017年7月至2019年12月31日电梯维护费900元（30个月×30元/月=900元）；7.判令被告向原告支付从2016年11月至2019年11月30日自用水费7111.8元（每月自用水费累加，累计30个月）；8.判令被告向原告支付从2017年6月至2019年11月30日自用电费9420元（每月自用电费累加，累计30个月）；9.判令被告向原告支付逾期缴费违约金4333.84元（违约金按欠费总额的30%计算，即21669.2元×30%=4333.84元）；10.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 合浦县人民法院经审查认为，因本案被告马承龙系该院干警，该院不适宜行使管辖权，由其他法院审理更能使当事人服判息诉。 本院认为，本案被告马承龙是合浦县人民法院干警，为体现公平公正原则，本案不宜由合浦县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由北海市铁山港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1326刑初117号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人赵现云，曾用名赵现良，男，1968年4月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年10月22日被平邑县公安局取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕96号起诉书，指控被告人赵现云犯非法行医罪于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵现云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人赵现云在平邑县卞桥镇驻地开设“赵家牙科”，未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次，再次非法行医。2020年11月10日再次被查处，被告人赵现云于2020年12月22日投案自首。 公诉机关认为，被告人赵现云未取得医生资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵现云有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人唐某的证言、行政处罚决定书、微信支付明细证明、现场勘验笔录、电子档案、抓获经过及被告人赵现云的供述与辩解等证据。 被告人赵现云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵现云在非法行医过程中，收取人民币20元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的微信支付凭证及被告人赵现云的供述予以证实。 本院认为，被告人赵现云未取得医生执业资格从事诊疗活动，情节严重，其行为侵害了国家对医疗卫生工作的管理制度及公众的生命健康安全，构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应依法予以追缴。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人赵现云系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人赵现云应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵现云犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、追缴被告人赵现云非法所得人民币20元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二一年四月二十日 书记员  庄 严
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2086号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：王德福，男，1970年10月22日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告王德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德福立即偿还原告借款本金23384.59元，利息402.52元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计23787.11元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元）。事实及理由：2019年7月28日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××23）。当日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告放款53000元，合同期数24期，该笔贷款被告自2019年10月31日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告王德福未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年7月28日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××23）。当日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告放款53000元，合同期数24期，该笔贷款被告自2019年10月31日起逾期还款。该笔贷款截止至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金23384.59元，利息402.52元（含利息、罚息、复利等）未归还。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月8日尚欠的本金23,384.59元，利息402.52元，共计23,787.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月8日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。被告王德福未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王德福于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月8日贷款本息23,787.11元（以银行系统实际生成为准），2020年12月8日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为220元，由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇二一年四月八日法官助理张健婕书记员何明凤
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执281号之一 申请执行人：叶长智，男，汉族，1966年1月11日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被执行人：夏则民，男，汉族，1965年10月23日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。 叶长智与夏则民民间借贷纠纷一案，申请人叶长智于2021年1月26日向本院申请强制执行，根据(2020)皖1821民初2724号民事判决书，夏则民应支付叶长智借款100000元、诉讼费1150元。因夏则民未履行生效法律文书确定的给付义务，根据叶长智的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人夏则民采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行； 二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，按比例分配，本案执行到位3210元，未发现被执行人有可供执行财产； 三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月十四日 书记员 谷昕蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初597号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该行行长。 被告：蒙桂明，男，1990年12月24日出生，壮族，现住址：广西上林县。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640。 法定代表人：阳曜丞。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告蒙桂明、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁晓晓
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审59号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。负责人夏红燕，局长。委托代理人侯志刚，工作人员。委托代理人闫春杰，工作人员。被执行人郑州威纳啤酒有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。法定代表人：安文亮。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局于2021年4月23日向本院申请执行郑州威纳啤酒有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市人力资源和社会保障局于2020年7月28日对被申请执行人郑州威纳啤酒有限公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（新人社监察罚决字〔2020〕第5号），认定郑州威纳啤酒有限公司违反了《劳动保障监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定，根据郑州威纳啤酒有限公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》的规定，郑州威纳啤酒有限公司的违法行为属于轻微违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对郑州威纳啤酒有限公司处以罚款玖仟圆整(￥9000.00)，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%追加处罚款。郑州威纳啤酒有限公司经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州威纳啤酒有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字〔2020〕第5号行政处罚决定书中“罚款9000元及因到期未缴纳罚款所产生的处罚款9000元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  郭二贞人民陪审员  李 晓二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵李昂
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2045号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：胡乾高，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：赵贵兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告胡乾高、赵贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告胡乾高、赵贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：1．被告胡乾高清偿原告借款99,497.60元，并自2020年9月21日至2021年1月25日期间的利息5,117.96元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，逾期罚息利率按年利率12.234375‰计息），本息合计104,615.56元，款清息止；2．被告赵贵兰对胡乾高借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3．本案的诉讼费用1,196元，保全费1,043元由被告方承担。事实与理由：被告胡乾高与原告于2019年9月29日签订《最高额借款合约申请书》借款金额为10万元，借款期限为2019年10月1日至2020年9月27日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告赵贵兰签署《最高额借款合约申请书》为该笔借款承担共同清偿责任。被告胡乾高、赵贵兰承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年9月27日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月25日借款人名下贷款共计欠本金99,497.60元，欠利息5,117.96元，本息合计104,615.56元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告胡乾高、赵贵兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告胡乾高、赵贵兰与原告于2019年9月29日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年10月1日至2020年9月27日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，计月利率12.234375‰。合同约定了借款的发放与使用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告发放了借款100,000元，借款到期日为2020年9月27日。截至2021年1月25日，两被告拖欠本金99,497.60元，利息5,117.96元，本息合计104,615.56元。原告多次就借款利息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告应当依约履行还款义务。两被告未依约还款已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告胡乾高、赵贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告胡乾高、赵贵兰于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金99,497.60元，截至2021年1月25日利息5,117.96元，本息合计104,615.56元；并自2021年1月26日起，以99,497.60元为基数，按照月利率12.234375‰支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,392元，减半收取1,196元，保全费1,043元，合计2239元，由被告胡乾高、赵贵兰负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2142号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴丹丹，女，1989年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴丹丹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7449号民事判决书，被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金9696.64元、分期手续费900元及利息（截至2019年8月6日的利息为2699.36元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兰根，男，汉族，住江阴市。委托代理人钱恒昌，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人翟菁，该局局长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。再审申请人陈兰根因诉江阴市自然资源和规划局不履行查处职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兰根申请再审称，再审申请人作为案涉房屋的集体土地所有权人以及非法占用土地行为的受害人，应当具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，相关民事诉讼判决对本案不具有约束力，不能阻却再审申请人提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原审裁定，依法指令一审法院继续审理本案并作出判决。江阴市自然资源和规划局答辩称，原审法院认定再审申请人行政诉讼主体不适格，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的相邻权纠纷已有生效的民事判决予以确认，被申请人如何处理对再审申请人的合法权益不产生影响。被申请人已经依法全面履行了法定职责，不存在履职不到位的情形。原审裁定适用法律正确，请求本院驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈兰根向被申请人提交履行法定职责申请书，要求其查处江阴市新桥镇人民政府“非法占用土地”的违法行为，并依法追究相关人员责任。被申请人依法立案后经过调查，并履行处罚前的告知等程序，于2019年1月3日作出澄土监巡罚字〔2018〕13号行政处罚决定书，认定江阴市新桥镇人民政府存在违法占地并作出相应处罚，次日，被申请人出具告知书，向再审申请人告知了处罚结果，已经依法履行了查处职责。陈兰根提起本案诉讼，要求判令被申请人履行违法行为的法定职责缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉结果并无不当。综上，陈兰根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兰根的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初61号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人何洪琪，男，1987年12月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。2014年9月30日因犯容留、介绍他人卖淫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因本案于2020年3月12日被自贡市公安局大安分局取保候审，2021年4月7日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人陈兴容，女，1956年1月1日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年3月11日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 被告人廖常桂，男，1966年3月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年8月3日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z55号起诉书，指控被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日至3月10日期间，被告人何洪琪、廖常桂以抽头渔利为目的，多次在被告人陈兴容位于自贡市大安区××镇××村××组××号的家中开设赌场，雇佣刘良谋（另处）望风，每场赌博活动结束后向陈兴容支付场地费。该赌场以用扑克牌“推三公”的方式进行赌博活动，抽头渔利共计2万余元。被告人何洪琪非法获利5000元，陈兴容非法获利10500元，廖常桂非法获利4000元。2020年3月10日23时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人何洪琪、陈兴容及30余名参赌人员，查获赌资18万余元。2020年8月3日，被告人廖常桂到公安机关投案。 案发后，被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂已退出违法所得。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂的刑事责任。被告人廖常桂系自首，被告人何洪琪、陈兴容系坦白。被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂均自愿认罪认罚，建议判处被告人何洪琪有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；判处被告人陈兴容有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；判处被告人廖常桂有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人何洪琪、廖常桂开设赌场并从中抽头渔利，被告人陈兴容明知他人开设赌场，提供场地收取费用，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人廖常桂自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何洪琪、陈兴容自愿认罪，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人何洪琪、陈兴容、廖常桂自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何洪琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈兴容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人廖常桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、本案违法所得及赌资予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初656号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭世龙，男，1987年12月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省太康县，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]298号起诉书指控被告人郭世龙彭伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人郭世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月13日22时33分许，被告人郭世龙醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿康庄路由南向北行驶至商都路北约400米处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，郭世龙血液中血醇含量为198.40mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、抽血照片、行政处罚决定书，被告人郭世龙的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为，被告人郭世龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭世龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭世龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭世龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭世龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月二十九日书记员 杨红利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1708号申请执行人涂春丽，女，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人郭栋梁，男，回族，1994年1月22日出生，住河南省新乡市原阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1098号民事判决书，于2021年3月29日立案执行。被执行人郭栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭栋梁名下有位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座18层1802号（不动产权证号1501310187）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭栋梁名下位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座18层1802号（不动产权证号1501310187）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十日书记员  常宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1411号 原告：王洪伟，男，1966年10月27日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。 被告：马晓明，男，1973年5月15日出生，回族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告王洪伟与被告马晓明合同纠纷一案中，原告王洪伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王洪伟撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王洪伟负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初707号 原告：李选德（曾用名：李勇），男，1979年6月10日生，彝族，小学文化，农民，住xxx。 被告：张兴祥，男，1990年6月19日出生，汉族，住xxx。 原告李选德诉被告张兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告李选德到庭参加诉讼，被告张兴祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李选德向本院提起诉讼，请求判令被告张兴祥向其支付拖欠的为其在xxx公馆工地上做工的工资17000元，本案诉讼费由被告承担。被告张兴祥未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理后认为，根据原告李选德陈述及其向本院提交的由被告张兴祥本人出具并交加盖威宁县劳动保障综合行政执法大队公章的欠条和赫章县辅处乡兴旺社区居民委员会出具的证明，能认定原告替被告在威宁学府公馆工地做工、被告拖欠其工资一直未支付的事实。且经威宁县劳动保障综合行政执法大队组织双方协商后，被告也未按出具的欠条中达成的约定按时向被告履行给付拖欠款项的义务，已构成违约。拖欠的劳务费以被告自行出具的欠条中载明的金额认定为17000元，故原告请求判令被告向其支付劳务费17000元的主张理由成立，本院予以支持。被告张兴祥经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，因承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张兴祥于本判决生效后十日内一次性向原告李选德支付拖欠的劳务费17000元。 案件受理费113元由被告张兴祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓凯 二〇二一年四月十六日 书记员  张爱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢547号之一申请执行人：谭永刚，男，1963年10月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：赵晓，男，1979年3月17日生，汉族，职业不详，住山东省莒南县。本院在执行谭永刚与赵晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初1523号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内，偿还给原告谭永刚借款本金共计89万元。二、被告赵晓于本判决生效之日起十日内，支付给原告谭永刚借款利息，以借款本金50万元为基数，自2017年12月8日起至2018年2月28日止；以借款本金47万元为基数，自2018年3月1日起至本判决生效之日止；以借款本金30万元为基数，自2017年12月22日起至本判决生效之日止；以借款本金12万元为基数，自2018年2月1日起至本判决生效之日止，均按照年利率6%计算。因赵晓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵晓名下财付通余额22111.98元已扣划，扣除执行费232元上缴国库，余款21879.98元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵晓发出限制消费令，限制被执行人赵晓高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人赵晓纳入失信被执行人名单，自2021年1月6日起至2023年1月5日止。本院已对申请执行人谭永刚告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初608号 原告：永清县中兴物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路东侧（原永清县二小）。 法定代表人：段卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被告：蔺进学，女，1962年10月16日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清县中兴物业服务有限公司与被告蔺进学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永清县中兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县中兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯文文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢403号申请执行人：徐军红，男，1973年1月28日生，汉族，河南省内黄县人，户籍地河南省内黄县，现住江苏省溧阳市。被执行人：杨征兵，男，1981年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人徐军红与被执行人杨征兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3306号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的61713元。经申请执行人同意，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0481执3722号民事裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初3306号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的61713元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初275号原告：曹淑芳，女，1952年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：舒波，男，1969年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，职务，临时负责人。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗区长江路99号。负责人：高靖峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司员工，住阿城区。原告曹淑芳与被告舒波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险）、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹淑芳委托诉讼代理人张家玮、人民财险委托诉讼代理人丛欣、阳光财险委托诉讼代理人曹松岩到庭参加诉讼，舒波经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费16,693元，住院伙食补助费4,600元，鉴定费900元，护理费13,426元，营养费9,000元，交通费138元，共计44,757元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日16时40分，舒波驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿昌玉胡同由南向北行驶至民权大街交叉口处向东转弯时，将行人曹淑芳刮撞倒，造成曹淑芳受伤的交通事故。经交警部门认定，舒波负事故的全部责任，曹淑芳无责任。人民财险辩称：黑Ａ×××××号车辆在人民财险投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。阳光财险辩称：黑Ａ×××××号车辆在阳光财险投保了商业三者险保额100万元，并投保不计免赔，同意在商业三者险范围内对曹淑芳合理、合法的诉讼请求进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。舒波未向本院提交抗辩意见及抗辩证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，另本院查明：黑Ａ×××××号车辆在人民财险投保了交强险，在阳光财险投保了商业三者险保额100万元（并投保不计免赔），事故发生在保险期间。曹淑芳伤后在阿城区人民医院住院46天，诊断为：右侧开放性足损伤、胸部损伤、右踝开放性伤口、右足第5趾近节趾骨骨折。经曹淑芳申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曹淑芳右足踝骨折，清创探查术后的护理期限为60日，其中2人护理15日，后1人护理；营养期为90日。本院认为，双方当事人对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对道路交通事故认定予以确认，此次事故中，舒波负全部责任，曹淑芳无责任。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由承保机动车强制保险的保险人在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。案涉交通事故造成曹淑芳的损害，人民财险应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险按照保险合同的约定予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费人民财险同意在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，本院予以支持；护理费13,426元、交通费138元，人民财险无异议，本院予以采信；鉴定费系为查明和确定事故的性质及损失的必要合理支出，应予以支持；营养费结合曹淑芳伤情、诊疗经过等情况，本院酌定支持其6,000元；人民财险对曹淑芳住院期间16天特需病房费用及护理时间、营养时间有异议，但未提交抗辩证据，本院不予采纳。综上，曹淑芳请求赔偿限额内赔偿医疗费16,693元、住院伙食补助费4,600元、营养费6,000元、鉴定费900元、护理费13,426元、交通费138元，共计41,757元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，上述损失人民财险在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计24,464元，阳光财险在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17,293元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿曹淑芳医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计24,464元；二、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿曹淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计17,293元；三、驳回曹淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担257元（执行同上述判项一），由阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担202元（执行同上述判项二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 蕊二〇二一年四月二十三日书记员 李莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保527号 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀，统一社会信用代码：92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东。 被申请人：四川中兴建业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街21号1层，统一社会信用代码：91510105MA6CQBQ9XJ。 法定代表人：罗大强。 申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中兴建业建设工程有限公司名下价值约19万元的财产进行保全。申请人的担保人鲁学东以其名下所有的川ＥＤ××××小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川中兴建业建设工程有限公司名下价值约19万元的财产； 二、查封担保人鲁学东名下所有的川ＥＤ××××小型轿车。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  王亚梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘尚东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1988号 原告：张晓晨，女，1990年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：石迪，男，1989年5月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张晓晨与被告石迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晨及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告石迪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58,000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告张晓晨与被告石迪于2020年4月27日协议离婚，离婚时约定被告借原告的钱、刷的原告的信用卡的钱及离婚协议中约定的借给石凯的钱（也由被告负责的），共计58,000元，原告多次催要未果，因要给孩子看病，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 石迪未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了石迪手写承诺书一份、离婚协议书一份、原被告微信聊天记录一宗作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月27日协议离婚，在《离婚协议书》财产处理方面，双方约定“婚姻存续期间女方的生育金由男方借给石凯，男方负责讨要归还女方，否则，女方可通过诉讼解决”。同日，被告向原告出具手写承诺一份，载明“借于石凯的壹万元整负责帮其追回，本人一分不取”。另，原告主张剩余所诉借款48,000元，系被告婚后刷原告名下信用卡所欠债务。原告提交的与被告的微信聊天记录亦证明，截止至2020年9月30日，原告向被告主张还款48,000元，被告未予否认。 本院认为，关于出借给案外人石凯的原告享有的生育金10,000元，被告已经在与原告《离婚协议书》财产处理中约定由其负责讨要归还原告，作为离婚协议中财产方面的约定，该约定应视为债务加入，被告石迪应当向原告承担清偿该10,000元债务的责任。关于案涉48,000元信用卡债务，原告提供的证据足以证明与被告之间借贷关系成立，本院予以支持。被告石迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石迪于本判决生效后十日内偿还原告张晓晨借款58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告石迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年四月十四日 书记员 李雅静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1313号之一被执行人：杨赞斌，男，1978年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：韩明杰，男，1972年6月6日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。关于被执行人杨赞斌、韩明杰刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人杨赞斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2021年12月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、被执行人韩明杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2021年10月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。三、责令被执行人杨赞斌、韩明杰共同退赔集资参与人的损失人民币一百四十二万元；扣押在案的电脑、POS机等作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨赞斌、韩明杰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人杨赞斌、韩明杰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨赞斌、韩明杰名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人杨赞斌、韩明杰采取限制高消费措施。现被执行人杨赞斌、罚金人民币200000元、韩明杰罚金人民币100000元及二人共同承担退赔被害人损失共计人民币1420000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨赞斌、韩明杰的财产进行了调查，未查询到被执行人杨赞斌、韩明杰有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人杨赞斌、韩明杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人杨赞斌、韩明杰自动履行完毕的，被执行人杨赞斌、韩明杰应当及时告知本院。若发现被执行人杨赞斌、韩明杰有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十五日书记员  马迅
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1931号被执行人巴忠鹏关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人自行向本院交纳案款18000元，并将案款18000元转至罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）鲁0203刑初669号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘志刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1115号 申请执行人：成都市温江区市场监督管理局，住所地：四川省成都市温江区柳城大南街63号。 被执行人：成都艾传承生物科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平花都大道西段21号附1号。 本院依据已经发生法律效力（2021）川0115行审2号行政裁定书，于2021年3月17日立案执行申请执行人成都市温江区市场监督管理局申请执行被执行人成都艾传承生物科技有限公司行政纠纷一案。执行标的44038元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44038元及利息，已执行到位0元，被执行人成都艾传承生物科技有限公司尚欠申请执行人成都市温江区市场监督管理局44038元。 二、终结（2021）川0115行审2号行政裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  任 仁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执752号申请执行人崔立华，女，1970年6月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司。法定代表人于桂云，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款19757元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费196元。2021年4月7日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。4月7日、8日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产，人行所涉财产。4月12日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xx8国有建设用地使用权。4月18日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年4月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初130号原告李闪，女，汉族，1988年6月24日生，住三门峡市陕州区。委托代理人兀晓庆、李宏莲（实习），河南广锦律师事务所律师。被告:三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组。住所地三门市陕州区大营镇吕家崖村。组长李宝元，该组组长。委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务工作者。原告李闪诉被告三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组土地补偿款纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李闪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李闪撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郭红斌二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 倩