wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1978号原告：景振营，男，汉族，1959年2月2日出生，住登封市。被告：石占勋，男，汉族，1972年6月9日出生，住登封市。原告景振营与被告石占勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景振营到庭参加诉讼，被告石占勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景振营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石占勋偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告石占勋因急需用款为由向原告借款65000元，约定月息2分，用期三个月，期限届满后原告多次向被告讨要未果，现原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告石占勋未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告石占勋（借款人）向原告景振营（××）出具《借条》，载明：“今借到景振营现金贰万伍仟圆整”。2018年11月25日，被告石占勋（借款人）向原告景振营（××）出具《借条》，载明：“今借到景振营现金肆万圆整”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条为证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石占勋于本判决生效之日起十日内偿还原告景振营借款65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告石占勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年四月二十一日书记员  王宇妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9328号原告：某某银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓蒙，北京市隆安(郑州)律师事务所实习律师。被告：马某某，女，汉族，1994年11月1日出生，住郑州市惠济区。被告：河南某某置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路。法定代表人：高某某。原告某某银行股份有限公司郑州分行诉被告马某某、河南某某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告某某银行股份有限公司郑州分行于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南某某置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南某某置业集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司撤回对被告河南某某置业集团有限公司的起诉。审判员 关 磨二〇二一年四月二十五日书记员 朱柯俐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执844号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：宋敬宇 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宋敬宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初926号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋敬宇银行存款人民币63583.80元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1294号上诉人（原审原告）：曹明凤，女，1988年2月25日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：管育贵，男，1987年6月25日生，汉族，住赫章县。上诉人曹明凤因与被上诉人管育贵同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹明凤于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹明凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹明凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹明凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年四月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初516号原告：唐海，男，1995年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：潘本林，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系普定县鸡场坡镇红岩村推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：李峰，男，1978年11月15日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省。原告唐海与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告唐海代理人到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资16700元。2、被告偿还原告务工费、来回路费元3000。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年在被告承包工地做工，2019年6月1日被告欠原告工资16700元整，当时是周琳管工，工程完工时被告付原告部分工资，尚欠16700元工资没有支付原告，当时被告承诺所欠工资在2019年底一次性付给原告，但原告在2019年底一直没有收到工资，于是原告就开始打电话追讨，被告最后不接原告电话，原告在2019年年底从贵州到浙江找到被告，被告以没钱推脱，于是原告在浙江报警，被告在派出所承诺2019年年底付清，后面又去找了被告三次，第四次给了2000元钱，余下欠款答应2020年年底付清，但被告多次不遵守承诺，最终原告没有收到工资。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉状至法院，望贵院依法判决。被告李峰未作答辩。查明事实：原告于2019年受雇佣于被告在工地提供劳务，被告欠原告工资在工程完工时支付原告部分工资后，尚欠16700元未支付。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资16700元的事实并口头承诺于2019年底一次性付给原告，但原告在2019年底没有收到工资。原告于2020年7月19日，找到被告，被告支付原告2000元工资，余下欠款承诺在2020年底付清，但被告在2020年仍未付清。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判决支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述予以证实，上述证据经公开开庭和本院依法审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、被告李峰因承包工程需要，与原告口头约定，由原告为被告在其承包的工地提供劳务，被告支付工资报酬，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资共计16700元。后被告向原告出具“欠条”一张，确认欠款事实并口头承诺定于2019年底之前付清。原告与被告之间形成了实质上的劳务合同关系，该合同关系系双方真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”和第五百零九条第一款：“当事人应当按照合同约定全民履行自己的义务。”之规定，被告依法应当按照约定履行支付原告劳务费的义务，因被告于2020年7月19日已经支付原告2000元劳务费，故被告应当偿还原告的劳务费金额为14700元；第二、关于3000元的误工费及路费。原告在诉讼中主动放弃该项诉讼请求，这是原告对于自身权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许；第三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李峰在本判决生效后十五日内支付所欠原告唐海劳务费人民币14700元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费为292元，减半收取146元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年四月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2785号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚冠强，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281689号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281689号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚冠强的粤S.628**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚冠强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执362号之一 申请执行人：王赵华，男，1995年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁明辉，男，1990年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王赵华与被执行人鲁明辉民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日作出的（2020）皖1822民初4203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现其在居住地有财产可供执行。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4203号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 浩
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4298号 原告：姜守智，男，1968年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 被告：张晓晓，男，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王竹青，女，1986年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。 原告姜守智诉被告张晓晓、王竹青、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用小额诉讼进行审理。在审理过程，原告申请对于原告伤残等级进行鉴定。 本院认为，原告申请伤残等级鉴定，需要重新确定诉讼标的。现所诉诉讼标的不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  于宗学 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初40号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人翁新国，男，1956年5月25日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月11日经岳阳市森林公安局决定取保候审；因移送审查起诉，于2021年1月19日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；2021年4月15日经本院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人翁新国犯滥伐林木罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人翁新国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日，被告人翁新国与谌某1协商好，翁新国以4200元的价格买下了谌某1位于云溪区××村××组责任山的树木，由翁新国办理《林木采伐许可证》。10月22日，翁新国在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请许某、丁小中帮其砍伐树木，并雇请张某、陈某帮其运输树木，树木砍伐完毕后，翁新国将树木销售至云溪区成良木材加工厂，共销售得款人民币7000元，扣除成本，其非法获利共计人民币800元。经林业技术鉴定，被告人翁新国采伐面积9.7亩，树木蓄积57.08立方米，材积33.89立方米，林种为一般用材。被告人翁新国能自动投案，并能如实供述其罪行。公诉机关提交了户籍资料、归案说明、现实证明、证明、违法记录查询等书证；证人谌某1、谌某2、张某、陈某、许某、周某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；《调查评估意见书》；被告人翁新国的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人翁新国违反森林法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人翁新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翁新国主动退出违法所得800元。本院认为，被告人翁新国构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人翁新国自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人翁新国退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人翁新国的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁新国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人翁新国自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。二、被告人翁新国的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟辉二〇二一年四月二十九日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2211号 申请执行人：河北恒祥融资担保有限公司，住址：石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛3号公寓3625号，统一社会信用代码：91130100560497406W。 法定代表人：魏保林。 委托代理人：刘杰，系该公司员工 被执行人：王**敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住定州市。 被执行人：渠巧坤，女，1975年5月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘文进，男，1964年5月8日出生，汉族，定州市。 被执行人：李会儒，女，1965年12月19日出生，汉族，住定州市。 被执行人：高占宗，男，1964年10月28日出生，汉族，住定州市。 申请人河北恒祥融资担保有限公司与被执行人王**敏、渠巧坤、刘文进、李会儒、高占宗借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出（2020）冀石太证经字第2049号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人的委托代理人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到财产查控到银行存款32263.52元，已经扣划并返还给另一案申请执行人王淑平（有扣留执行裁定书）； 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的不动产，因尚未核实，申请执行人的委托代理人同意经核实后再予以查封。 四、2021年3月29日本院进行第二次网络查控，查到被执行人有少量银行存款，申请执行人的委托代理人不要求冻结； 五、2021年4月20日本院执行法官与申请执行人的委托代理人作终本约谈，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王**敏、渠巧坤、刘文进、李会儒、高占宗限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市太行公证处作出（2020）冀石太证经字第2049号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 骅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保32号 申请人:魏来，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：吴天贵，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省江安县。 申请人魏来于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宜宾市叙州区××街××号××小区××号楼××层××号房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0××8号］中属于被申请人吴天贵价值1150000元的部分。申请人魏来提供其所有的位于翠屏区××街××号×××幢××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号）、位于翠屏区××街××号××XX号车库（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）、担保人赵明芬（公民身份号码：XXX××××）提供其所有的位于翠屏区××街××广场××幢××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第00XXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏来提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于宜宾市叙州区××街××号××小区××号楼××层××号房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0××8号］中属于被申请人吴天贵价值1150000元的部分。 二、查封申请人魏来所有的位于翠屏区××街××号××幢××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号）。 三、查封申请人魏来所有的位于翠屏区××街××号××XX车库（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）。 四、查封担保人赵明芬所有的位于翠屏区××街××广场××幢××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第000XXX号）。 以上四套房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人魏来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  关高原 二〇二一年四月二日 书记员  谭皓天
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1979号原告宋明，男，汉族，1990年3月18日生，住黑龙江省海伦市。被告王君，男，汉族，1972年1月29日生，住大连市西岗区。原告宋明与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二一年四月十四日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执303号之三申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：高广金，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广金在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十六日书记员  范越
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1619号原告：李玉庆，男，1963年8月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：高大山，男，1991年4月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：赵秀菊，女，1965年4月5日生，满族，农民，住址。原告李玉庆诉被告高大山、赵秀菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庆、被告高大山、被告赵秀菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉庆诉称，被告赵秀菊、高大山系母子关系，2015年10月中旬，被告高大山在被告赵秀菊指使下，来到我家对我一顿毒打，致使我胯部受伤、心脏呼吸困难，并在黄花甸医院住院两天，花掉医药费共计2400余元。后经和解，被告同意赔偿我3万元，我出院至今，被告并没有履行义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付3万元医疗费，并承担本案诉讼费。被告高大山辩称，我没有打原告，原告是否受伤我不知道。被告赵秀菊辩称，我没有指使高大山打原告，没有这个事情。经审理查明，原告李玉庆于2021年3月11日诉至本院，要求被告高大山、赵秀菊赔偿其3万元。原告李玉庆称被被告赵秀菊指使被告高大山殴打受伤，但未向本院提供证据证明其主张。本院依原告李玉庆申请到岫岩满族自治县公安局黄花甸镇派出所调取卷宗，未查询到有与本案相关的材料。上述事实，原、被告均未提交证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李玉庆称被被告赵秀菊指使被告高大山殴打受伤，未向本院提供相应证据证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉庆的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵1202民初629号 原告：付义龙，男，1975年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：段奎，男，1988年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告付义龙与被告段奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因双方已达成协议，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付义龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付义龙撤诉。 案件受理费减半收取510元，予以免交。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年四月十三日 法官助理 阿巴拜科 日·伊力 书 记 员 娜迪热 · 玉苏普 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初23号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：长垣市秀岭副食经营部，住所地：河南省新乡市长垣市浦西向阳路**。经营者：周秀岭。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告长垣市秀岭副食经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告长垣市秀岭副食经营部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再38号 再审申请人（一审被告）：朱贵华，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 一审被告：余琦，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余统权，系余琦之父。 委托诉讼代理人：朱俊芳，系余琦之母。 一审被告：余统权，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 一审被告：朱俊芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人朱贵华因与被申请人胡洲、一审被告余琦、余统权、朱俊芳买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（以下简称一审法院）（2019）川0124民初4386号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日作出（2020）川01民申370号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱贵华申请再审称，朱贵华未收到一审法院的相关诉讼文书及通知，对本案的诉讼过程一无所知。一审法院未将开庭的文书送达朱贵华即作出判决，剥夺了朱贵华的诉讼权利。朱贵华与案涉债务没有关联性，一审原告未举证证明朱贵华知晓或认可案涉债务，一审法院直接依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决朱贵华承担共同还款责任，属适用法律错误。综上，请求撤销一审法院（2019）川0124民初4386号民事判决，改判驳回胡洲对朱贵华的全部诉讼请求。 被申请人胡洲答辩称，本案的程序问题由法院依法核查。朱贵华知晓案涉债务，并存在恶意逃避债务的情况。请求驳回朱贵华的再审请求。 本院再审认为，一审法院未经合法送达，即缺席审理本案并作出判决，审判程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4386号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 再审案件受理费1689元（朱贵华已预交），退还朱贵华。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢欣欣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初337号 原告：李红旗，男，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘立升，男，住河北省石家庄市平山县。 原告李红旗与被告刘立升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李红旗于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红旗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红旗撤诉。 案件受理费25元，由李红旗负担，已缴纳。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月二十六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执629号 申请执行人：浙江太牛贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路39号2幢102室。 法定代表人：陆琦，执行董事。 委托代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨大志,男性,1977年4月5日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：眉山市万佳来鹤商贸有限公司,住所地：眉山市东坡区迎春路。 法定代表人：杨大志，总经理。 本院于2021年2月4日立案执行浙江太牛贸易有限公司与杨大志、眉山市万佳来鹤商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2329号民事判决书确定的支付货款385662元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费7085元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2329号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执470号申请执行人：李**，男，1959年04月07日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行李**与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1902号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十三日书记员  李士杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初753号原告：袁孝洪，男，1955年10月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：段长明，男，1958年6月25日生，汉族，住开封市金明区。原告袁孝洪诉被告段长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁孝洪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁孝洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁孝洪撤诉。案件受理费25元，由原告袁孝洪负担。审判员  周静二〇二一年四月二十七日法官助理陈婧书记员陈柯安
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0102行审2号申请执行人天津市交通运输委员会，住所地天津市河**卫国道**。负责人王魁臣，主任。委托代理人王旭，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人刘政，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人舒城县皖通物流有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇合安路三沟村/div>法定代表人唐照全，经理。委托代理人常坤，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。申请执行人天津市交通运输委员会于2021年4月9日向本院申请强制执行其作出的津交2020110204号《行政处罚决定书》，并提交作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，天津市交通运输委员会于2020年7月14日作出津交2020110204号《行政处罚决定书》，其主要内容为：“……经调查取证，当事人擅自改装已取得《道路运输证》的车辆的事实成立，已构成经营者擅自改装已取得《道路运输证》的车辆的行为。你（单位）的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，决定给予罚款壹万元的行政处罚。……”上述《行政处罚决定书》于2020年7月14日送达被执行人舒城县皖通物流有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月30日和2020年12月30日，申请执行人天津市交通运输委员会向被执行人舒城县皖通物流有限公司邮寄送达津交2020110204号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津交2020110204号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行该决定书限定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《行政处罚决定书》并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，天津市交通运输委员会具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的津交2020110204号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市交通运输委员会作出的津交2020110204号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  周 畅二〇二一年四月二十七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其他行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执7563号 罗兆辉： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1596号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年4月19日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保474号朱协峰：本院于2021年4月19日立案受理你与黄少阳合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3404号 原告：李梦平，女，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐树明，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李梦平与被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李梦平的委托诉讼代理人高念到庭参加诉讼，被告唐树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梦平向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金15.9万及其资金利息（利息自2020年1月1日起，至偿还完借款本金之日止，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年9月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明“被告因合作投资酒店租货再销售为由，于2018年11月24日向原告借款5万元整、于2018年11月25日向原告借款5万元整、于2018年12月3日向原告借款4万元整、于2019年1月1日向原告借款1.9万元整。约定借款期限为2019年12月31日”。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本金，故起诉来院。 被告唐树明未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，李梦平向唐树明转款50,000元；2018年11月25日，李梦平向唐树明转款50,000元；2018年12月3日，李梦平向唐树明转款40,000元；2019年1月1日，李梦平向唐树明转款19,000元。 2019年9月28日，唐树明出具《借据》，载明：借款人唐树明以合作投资酒店租赁再销售为由，向出借人李梦平分别于2018年11月24日50,000元、2018年11月25日50,000元、2018年12月3日40,000元、2019年1月1日19,000元，由出借人以银行汇款方式借款唐树明159,000元，借款期限为2019年12月31日。 诉讼中，李梦平陈述唐树明通过吴锡兵尾号为8594的账号于2021年3月7日还款10,000元、于2021年3月30日还款20,000元，还款按先息后本的方式抵扣。 认定以上事实，有原告李梦平提交的双方身份信息、银行流水、《借据》及原告李梦平的陈述在案为证。 本院认为，李梦平向唐树明转款，唐树明向李梦平出具《借据》，双方的借款合同关系成立并生效。现借款期满，唐树明未按约偿还全部款项，应承担还款责任并支付逾期利息。李梦平自认，唐树明于2021年3月7日还款10,000元、于2021年3月30日还款20,000元，按先息后本方式抵扣逾期利息后，唐树明尚欠借款本金136,607.42元。唐树明尚应自2021年3月31日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐树明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梦平返还借款本金136,607.42元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年3月31日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李梦平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告唐树明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 琴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初444号原告：孔爱华，女，1981年6月6日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队车轮元里72号，公民身份号码441××××××××××××224。委托诉讼代理人：陈秋实、曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：雷秋华，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××340。原告孔爱华与被告雷秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱华的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼；被告雷秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金23000元及利息（利息自2020年11月2日起以23000元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止）给原告，利息暂计至2021年2月5日为1380元；2、判决被告支付原告支出的律师费5000元；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年8月3日，被告因家庭原因向原告借款40000元，原告将款项40000元转入被告指定的其子谢世新账户，被告立下借据确认。借据约定被告应于2020年11月1日前还清借款，超期按月息2%计算，并约定原告因追索债务所产生的律师费及诉讼费等由被告承担。截至2020年9月1日被告已还原告借款17000元，尚欠原告23000元，经原告追讨未果。原告为追讨被告还款支付律师费5000元。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告雷秋华无答辩。原告孔爱华为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:《借据》、法律服务合同、发票。被告雷秋华未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告雷秋华不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2020年8月3日，雷秋华出具《借据》给孔爱华载明：“今本人（身份证号452××××××××××××340雷秋华）确认于2020年8月3日因家庭原因向孔爱华借到人民币40000元。借款人及担保人定于2020年11月1日还清，超期则按月利率2%计付利息，因追索债务产生的律师费、诉讼及保全费、保全担保费等由债务人承担，诉讼管辖地为出借人所在地。”雷秋华在借款人处签名并按指印。雷秋华出具《借据》后已还款17000元，剩余的借款并未按时偿还，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明：孔爱华因本案诉讼与广东百尺律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定广东百尺律师事务所律师接受孔爱华的委托，指派广东百尺律师事务所律师担任孔爱华的一审诉讼代理人，约定律师代理费为5000元，并提供了正式发票予以证实，孔爱华已于2021年3月29日支付了该5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为其借款主张，举证了《借据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告举证的证据及其庭审陈述，证明了被告向其借款40000元的事实，本院予以确认。被告仅偿还了17000元，仍拖欠23000元逾期未偿还。被告既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对原告主张的事实没有异议。雷秋华应将拖欠的借款23000元偿还给孔爱华。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，现原告诉请以23000元为本金按年利率24%从2020年11月2日计算至本金还清之日止给原告，超出的法律的强制性规定，本院调整为从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至还清之日止给原告。暂计算至2020年2月5日为944.53元。应付利息金计算表单位：元欠交金额起计日期截止时间拖欠天数计算标准应付违约金230002020/11/22021/2/59615.400%944.53合计944.531.计算标准：3.85%×4=15.4%对于原告诉请的律师费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，未超出部分应为：23000元×15.4%=3542元。现原告诉请利息1380元、律师费5000元，合计6380元，超出了法律的强制性规定。扣减本院已支持的利息944.53元，本院可支持的律师费为2507.47元（3542元-944.53元），对于超出部分，本院不予以支持。被告雷秋华不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金23000元及利息944.53元（利息暂计至2021年2月5日，之后的利息以实欠款23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告孔爱华。被告雷秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2507.47元给原告孔爱华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告雷秋华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1113号原告：杨华山，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告杨华山与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告杨华山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国友二〇二一年四月二十六日书记员  田 俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2728号 原告：易安久，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告易安久与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告易安久于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易安久申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易安久撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告易安久已向本院预缴），由原告易安久负担。 审判员  罗雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪会
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1071号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王春林，男，1979年6月8日出生，汉族，现住武陟县（兰花园）6号楼北单元5层西南户。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行王春林借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第289号执行证书确定的义务。现查明，被执行人王春林名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王春林名下位于武陟县朝阳三路中段北侧（兰花园）6号楼北单元5层西南户的房产一处。（不动产证号：豫20**武陟县不动产证明第**）。二、查封被执行人王春林名下位于武陟县朝阳三路中段北侧（兰花园）6号楼1层车630号的房产一处。（不动产证号：豫20**：豫20**武陟县不动产证明第**v>三、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。四、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年四月二十五日书记员  张波涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5177号   原告：何明学，男，1967年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   原告何明学与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何明学于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何明学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何明学撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告何明学自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   于瑞停
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0105执3258号 （2021）川0105执恢466号 双流县青松包装厂与邓光泽、徐秀英清算责任纠纷一案，执行中，被执行人邓光泽、徐秀英已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初365号 原告：谢志敏，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘克庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告谢志敏与被告刘克庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志敏，被告刘克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是街坊朋友，被告说生意资金周转困难，用来周转资金，并答应到期一次性还清。原告问清缘故后，考虑到被告平时做人还讲义气和信用，就答应借款60000元给被告。2018年12月21日被告给原告写了一张借据，言明借款期限为一年，但逾期后，被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。被告此等行为，已严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘克庆辩称，1.2016年4月我就下梧州了，借条在2018年签署的，时间不符合逻辑。2.写借条需要程序，本案借款没有交付凭据。3.原告身体不健康，没有资金出借，而且借款期间没有通话记录，不存在借款的事实。4.借条是在梧州签的，被告当时在当地做工，原告通过第三方找到我，强迫我签订的借条。综上，借款不成立。5.被告就是在2014年向原告借款20000元，已经归还了16000元，剩余借款4000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、还款协议书各1份。被告未向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据有异议，认为借条及还款协议系在原告的胁迫下签订的。本院认为，原告提交的借条和还款协议书，有被告签字确认，借条内容未违反法律、行政法规和强制性规定，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告主张借条和还款协议书系在受到胁迫的情况下签订的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘克庆因收购松脂需要资金周转向原告谢志敏借款,原告陈述借款本金为50000元，被告主张借款本金为20000元，但未提供证据予以证实。借款5年后，原、被告双方于2018年12月21日就借款本息进行结算后由被告立下借条，借条载明借款数额为60000元，期限至2019年12月30日，逾期按本金的5%计算违约金。借款期限届满后，经原告向被告追索，被告未清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告辩称，借款本金是20000元，被告已归还原告借款16000元，尚欠原告的借款本金为4000元，借条系原告通过胁迫方式让被告签订的，但被告未就其上述主张提供相应的证据予以证实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已逾期，原告主张被告偿还借款60000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘克庆自本判决生效后十五日内向原告谢志敏偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘克庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二一年四月九日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1413号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：左清水，男，汉族，1984年11月4日出生，住乐陵市。被申请人：王翠红，女，汉族，1984年3月28日出生，住乐陵市。被申请人：臧墨芳，女，汉族，1968年1月4日出生，住乐陵市。被申请人：张国华，男，汉族，1967年3月12日出生，住乐陵市。被申请人：臧文艳，女，汉族，1989年4月3日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。案件申请费2047元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十三日书记员 马秀港
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初150号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人冯彦彬，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z123号起诉书指控被告人冯彦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人冯彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份至2020年12月份，被告人冯彦彬为获利，将自己名下银行卡卖给他人，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助，从中获利15000元。经查，涉案银行卡涉及资金流水共计人民币370万余元，其中，涉及被害人报案的共计人民币16万余元。 另查明，被告人冯彦彬经电话通知，于2020年12月23日到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人向某、张某等人证言，及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯彦彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人冯彦彬系自首，并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯彦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月十五日 书记员  张 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1290号 申请执行人：成都力比特工程机械有限公司 法定代表人：邱海军，职务不详。 申请执行人：胡顺洪 成都力比特工程机械有限公司申请执行胡顺洪买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初276号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初276号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1488号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈聪,男,1990年12月20日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈聪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6323号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  何梓珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初798号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某1。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：张某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳农行）与被告张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳农行委托诉讼代理人李某、张某2与被告张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农行向本院提出诉讼请求：要求张某3返还彭阳农行借款本金45701.76元及逾期利息，逾期利息从2020年8月27日起算至实际给付之日止，按年利率7.125%计算，截止2021年4月19日的逾期利息为1369.26元。事实和理由：2018年8月27日，张某3向彭阳农行申请农户小额借款50000元，期限24个月，借款到期日为2020年8月26日。合同约定借款期限内按年利率为4.75%计算利息，逾期利率为7.125%。借款到期后，张某3没有按照约定足额返还借款本息，截止2021年4月19日，张某3尚欠借款本金45701.76元。张某3承认彭阳农行提出的全部诉讼请求。本院认为：彭阳农行与张某3在自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。彭阳农行按照约定给付张某3借款，张某3未按照合同约定的期限返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故彭阳农行要求张某3返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告张某3于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金45701.76元及逾期利息，逾期利息按年利率7.125%计算，从2020年8月27日算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二〇二一年四月二十日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1033号 原告：张雪勤，男，1973年10月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 代表人：高国平，公司经理。 原告张雪勤与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张雪勤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪勤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张雪勤撤诉。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告张雪勤负担。 审判员  苗海青 二〇二一年四月八日 书记员  李常磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1146号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人关明亮，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××71X。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年3月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕758号起诉书指控被告人关明亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人关明亮及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月6日15时30分许，被告人关明亮在东莞市黄江镇黄京坑村旧市×××××捡拾到被害人张文胜的一部华为手机，发现该部手机没有开机密码，手机微信零钱内有6800多元钱，遂想盗窃该笔零钱。由于微信转账需要支付密码，关明亮通过查看该手机微信聊天记录，查到张文胜的身份证信息；又并且通过修改该身份信息更改了支付密码，后将张文胜手机微信内的零钱6806.8元偷走，提现到其一张建设银行卡上，破案后从关明亮处缴回涉案的华为手机发还给被害人。2021年3月18日，被告人关明亮自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，物证缴获的涉案手机，抓获经过等书证，被告人关明亮的供述等证据，并据此认为被告人关明亮无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关明亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人关明亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出关明亮系坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、主观恶性不大、家庭困难等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人关明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人关明亮的家属已赔偿被害人张文胜的经济损失，并取得被害人张文胜的谅解。本院认为，被告人关明亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关明亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人关明亮归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案涉手机已起回且被害人已得到足额赔偿并表示谅解被告人关明亮，本院对被告人关明亮酌情从轻处罚。关于被告人关明亮的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关未认定被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的事实，加之被告人系初犯，以致量刑偏重，本院不予采纳。根据被告人关明亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人关明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的71日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的手机六部，与本案无关，发还被告人关明亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初119号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人江某某，男，1982年10月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省寿县。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年10月14日刑满释放。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2021年2月3日20时至21时，被告人江某某至南京市江宁区京威迩德汽车零部件有限公司1号仓库，通过强拉硬拽打开仓库门，将门内的2箱电极握杆（经鉴定价值人民币4130元）盗走，后出售获利人民币4000元。 2021年2月8日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电极握杆已被公安机关依法扣押并发还被害单位。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、进货清单、发票复印件、手机转账记录截图、发还清单等书证，证人郭某、李某、杜某的证言，被告人江某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人江某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关调整量刑建议，提出判处被告人江某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人江某某违法所得人民币4000元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执411号郭恒通、翟丹丹：申请人郭恒通申请执行翟丹丹抚养费纠纷一案，被执行人自动履行了（2017）豫1423民初956号判决书的义务，（2021）豫1423执411号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年四月十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1392号原告：高汉林，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年12月4日出生，住青海省西宁市。原告：高明，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年1月2日出生，住青海省西宁市。被告：豆拉，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年4月15日出生，住青海省西宁市。原告高汉林、高明与被告豆拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，因原告主体不适格，故原告高汉林、高明申请撤回对被告豆拉提起的诉讼。本院认为，原告高汉林、高明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高汉林、高明的撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告高汉林负担。审判员 施 军二〇二一年四月十四日书记员 郑小娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初198号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：王彦广，男，1970年1月28日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王兴兵，男，1992年11月9日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商素彦，女，1971年8月20日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王彦广、王兴兵、商素彦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李子煜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初256号 被告人基本情况：被告人马达明，男，1966年11月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年12月21日，因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2021年1月26日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］169号。 指控事实：2020年12月20日，公安机关根据线索在本市锦江区“水杉街”558号“海桐三期”小区西门一小食店查获被告人马达明及同行胡某某、刘某某，当场从被告人马达明随身携带的挎包中查获一大一小两袋用透明塑料袋包装的白色晶体。经称量，小袋白色晶体净重4.11克，大袋白色晶体净重17.69克；经鉴定，净重17.69克的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。上述毒品及从被告人马达明处查获的两部手机均已扣押。被告人马达明吗啡和甲基安非他明尿检呈阳性。 指控罪名：非法持有毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：岳强，四川淳明律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人认罪认罚，无其他辩护意见。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人马达明违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分（冰毒）的毒品17.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人马达明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马达明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马达明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人马达明系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，毒品等已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人马达明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月十二日 书记员  杨媛媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初27号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：延津县彩霞义兴张烧鸡店，住所地：延津县建设路北段**。经营者：王志臣。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县彩霞义兴张烧鸡店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告延津县彩霞义兴张烧鸡店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执486号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗远朋。被执行人罗远朋犯诈骗罪一案，天津市武清区人民法院于2018年10月18日作出（2017）津0114刑初761号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执486号。本院在执行关于被执行人罗远朋犯诈骗罪一案中，执行标的金额1459660元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、证券、公积金、车辆、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人罗远朋名下无房产、证券、公积金、车辆、公司信息等财产信息。现我院已依法冻结被执行人名下部分银行账户和网络资金账户内零星存款，因无执行价值，故未作处理。在执行过程中被执行人未履行法律义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十九日书记员 李 洋
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执670号卢保卫：你与杨麦收买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）豫0323民初630号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款17448元；（二）执行费162元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009614特此通知二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执115号 申请执行人：徐召柱，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆昌吉市大西渠镇。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：李长东，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初92号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人山东宏海建设集团有限公司的存款、收入45,658.91元（其中本金45，082.67元，执行费576.24元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人山东宏海建设集团有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人山东宏海建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人山东宏海建设集团有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人山东宏海建设集团有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王志亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1883号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：李永泉,男,汉族,1971年1月20日出生,住广东省从化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李永泉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10246号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款7569元，扣除执行费1589元后余款5980元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7569元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1459号之二申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2020）宁0425民初987号民事判决书申请执行陈某运输合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本案在执行过程中，申请执行人杨某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月九日书记员 马 军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢44号 关于申请执行人侯桂兰与被执行人刘卫、吴全胜、王海娟买卖合同纠纷一案，申请执行人侯桂兰依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初20号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘卫、吴全胜、王海娟履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款4153.66元。本院于2021年3月16日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了4153.66元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初20号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初20号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1310号 原告：李某某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  张婧琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3352号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与劳志雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人劳志雄的微信、支付宝、银行账户存款10887.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人邱某1，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2021年2月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕221号2021年1月13日13时许，被告人邱某1驾驶粤R×××××号小型普通客车由浛洸镇往英德市区方向行驶至385国道943KM+700M路段时，与行人林某1发生碰撞，造成林某1死亡及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队调查认定，邱某1承担此事故的全部责任。经鉴定，林某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，邱某1和保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，并获得谅解。被告人意见被告人邱某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初268号判决理由公诉机关指控被告人邱某1犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人邱某1获得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人邱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月二十九日书记员  吴国鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1132号 申请执行人：张东，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行张东与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6515.44元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1119号 上诉人（原审原告）：杨廷素，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都成富园林工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区友爱镇清溪村****附**。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，北京环球（成都）律师事务所律师。 上诉人杨廷素因与被上诉人成都成富园林工程有限公司（以下简称成都成富园林公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨廷素上诉请求：撤销一审判决，改判按照2019年成都市社平工资给付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。事实及理由：一、虽然杨廷素是在2016年12月受伤，但因成都成富园林公司利用法律规定程序拖延时间，造成杨廷素2019年才被认定为工伤并被鉴定为工伤八级。因此，计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的标准应当为2019年的工资标准，即5942元每月，一审法院按2016年工资标准计算，属适用法律错误；二、一审法院在判决书中载明的《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改决定的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》中，均无任何关于判决书载明的“原告在申请仲裁时已达到法定退休年龄，故其主张一次性伤残就业补助金无法律依据”的规定，因此一审法院适用法律错误。综上，杨廷素为维护自身合法权益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院查明事实并依法改判。杨廷素当庭变更诉讼请求，请求按照2018年成都市平均工资支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。 成都成富园林公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 杨廷素向一审法院起诉请求：判令成都成富园林公司向杨廷素支付一次性伤残补助金65362元、一次性伤残就业补助金106956元、一次性工伤医疗补助金47536元、停工留薪期工资35652元、劳动能力鉴定及检查费1000元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、交通补助1000元。 一审法院判决：一、成都成富园林公司于判决生效之日起十五日内向杨廷素支付款项88238.17元；二、驳回杨廷素其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都成富园林公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.应当如何认定杨廷素的一次性工伤医疗补助金的计算标准；2.成都成富园林公司是否应当支付杨廷素一次性伤残就业补助金。对此，本院评析如下： 对于杨廷素的一次性工伤医疗补助金的计算基数问题。杨廷素在2016年12月13日受伤，由成都市人社局认定为工伤，工伤等级为8级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，杨廷素的一次性伤残补助金为11个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。其中一次性工伤医疗补助金系用人单位与劳动者劳动关系终止时工伤保险基金支付的工伤待遇，杨廷素与成都成富园林公司经过生效裁判文书确认双方不存在事实劳动关系，成都成富园林公司承担杨廷素的工伤责任，但双方不存在劳动关系终止或者解除的事实，在此情形下，一审按照工伤发生时的标准即2016年度成都市职工平均工资计算杨廷素的一次性工伤医疗补助金并无不当。杨廷素主张按照2018年成都市职工平均工资标准计算其应获得的赔偿无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于杨廷素的一次性伤残就业补助金的问题。杨廷素主张的一次性伤残就业补助金，系用人单位与劳动者之间劳动关系终止或解除时，由用人单位支付的对劳动者再就业的补助。杨廷素在主张一次性伤残就业补助金时已达到法定退休年龄，已不是用人单位应支付一次性伤残就业补助金的范围，一审不予支持并无不当。杨廷素的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨廷素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨廷素负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月六日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2292号之？ 申请执行人：潍坊盛博环保科技有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区潍徐北路**。 法定代表人：李学军，总经理。 被执行人：山东和惠环保科技有限公司，住，住所地：安丘市新安街道汶水南路**/div> 法定代表人：王乐强，总经理。 本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0784民初2280号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款911092元及相应利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人对第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司有到期债权，并申请执行被执行人对第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司的到期债权。 本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2280号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日、10月13日、11月21日、12月7日，2021年3月1日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人山东和惠环保科技有限公司名下账户存款大部分已被其他案件冻结，有10319.80元账户存款本院已冻结。所冻结存款10319.80元已扣划并交付申请执行人。 2、查明，被执行人山东和惠环保科技有限公司于2021年2月3日交付汽车一辆，抵顶其所欠潍坊盛博环保科技有限公司设备款200000.00元。 3、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人山东和惠环保科技有限公司有可供执行的车辆信息。 4、未发现被执行人山东和惠环保科技有限公司在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人对第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司的到期债权（冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日），并向第三人第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司发出了履行到期债务通知书。但第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司以在法定期限内对被执行人山东和惠环保科技有限公司没有到期应付账款为由对本院履行到期债务通知书提出异议。经审查，第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司所提异议系本院（2019）鲁0784民初5006号民事判决确定的债权，在该案（2020）鲁0784执247号执行过程中，本案被执行人与第三人的次债务人襄汾县人民政府达成还款协议，约定分期付款，本院发出履行到期债务通知书后上述协议约定已到期的付款义务已履行完毕，次债务人尚有部分债务将于2021年10月15日前履行。因上述债权同被执行人与第三人的次债务人达成协议，故第三人襄汾县尧舜馗热力有限责任公司对被执行人履行债务期限尚未到期，上述债权暂不具备执行条件，待条件具备时再依法执行。 三、2020年9月2日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人山东和惠环保科技有限公司有可供执行的不动产登记信息。 四、因被执行人山东和惠环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，王乐强作为被执行人的法定代表人，对此应当承担相应的法律责任。2020年12月9日，本院作出拘留决定，拟对被执行人山东和惠环保科技有限公司的法定代表人王乐强采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，尚有债权700772.20元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊盛博环保科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人存款10319.80元交付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2292号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月九日 书记员  王 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保515号申请人：戈万民被申请人：吉林融和建筑工程有限责任公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字第（2020）第123号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林融和建筑工程有限责任公司银行存款人民币5075元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3322执141号 李刚： 追缴李刚罚金一案，移送执行标的共计500000元。经本院立案执行，已扣划被执行人李刚上述全部案款。本院已于2021年4月21日将该款存入国库。至此，本院移送执行的（2020）川3322刑初38号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1102号 申请执行人：李朝琼，女性，1974年09月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5416号民事判决书，于2021年3月19日受理了李朝琼申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥