wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2701号起诉人：曾庆敏，男，汉族，1945年3月19日出生，户籍地湖南省娄底市。2021年4月13日，本院收到曾庆敏的起诉状。起诉人曾庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建辉赔偿原告因填沟损失2000元，判令被告赔偿起诉人房屋租金损失5000元，共计7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人儿子×××、女儿××各有一套住房在××社区管辖，十多年前就已将住房改为门面使用，门牌号分别为×××、×××号。门面需办工商营业执照，需要××社区的胡××主任在住改商证明上加盖居委会公章，但胡主任始终不盖公章，并提出非常苛刻的要求，要门面所属的×××栋所有业主签字同意。后经起诉人多方努力，×××栋除二楼的梁××家没有签字之外，所有业主均签字同意。十多年前，起诉人本想搬到×××栋居住，也想与二楼的梁××家搞好关系，但是梁××家态度生硬，故起诉人放弃了搬到×××栋居住的想法。在2020年3月，起诉人为填门前的一条沟，与×××社区胡××主任发生争执，二楼梁××夫妇、隔壁的肠粉店均来帮阵，并扬言要将起诉人“搞死”，且在未经起诉人同意的情况下，将起诉人填的土、沙子、水泥、水管一并挖走。梁德华夫妇、肠粉店等人的行为完全是涉黑行为。胡主任处理问题不公正，是涉黑的保护伞。之后起诉人通过省委巡视组上访，省委巡视组领导非常重视，接访并派人处理此事，询问我诉求。但一直未有消息，只有××社区的谢主任打了电话给起诉人，并送来一份没有用的证明。谢主任系胡主任的忠实帮手，其有意给业主打电话，挑拨离间，称只要业主不同意，××居委会坚持不盖章，起诉人诉求很简单，要求办理好门面的营业执照，但是一直未得到落实。起诉人将上述两个门面出租给了他人，因居委会胡主任不同意在住改商证明上盖章，使得承租人无法办理营业执照，使得门面不能正常出租，给起诉人造成了租金损失，再加上填沟损失，起诉人为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求胡××承担侵权责任。本院经审查认为，社区具有调节民间纠纷，依法协助区政府及社区党工委做好与居民利益有关的社会治安、劳动就业、社会保障等工作的职责，本案中，被起诉人胡××系××社区的工作人员，其代表××社区作出不予盖章以及阻止起诉人填沟系履行协助政府部门进行管理的行为，并非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾庆敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年四月十九日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初443号   原告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路兴隆小区。   法定代表人：王某，该办事处主任。   被告：谭某，现住北京市房山区。   原告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，并于2021年3月17日向原告送达案件受理费通知后，原告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处无正当理由未在7日内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处撤回起诉处理。   审判员 牛涛      二〇二一年四月二十七日   书记员 张田   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1053号 申请人：赵加明，男，1962年08月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1053号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4211号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王乾万，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市××××办事处新桥村七组105号，身份证号码：422××××××××××××813。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王乾万向原告偿还贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）35439.4元、复利3008.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月15日发放，2020年6月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金227382.84元、利息（含罚息）35439.4元、复利3008.06元。本院认为，原告诉请被告王乾万还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾万应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）35439.4元、复利3008.06元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643.73元（原告已预交），由被告王乾万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初253号 原告：李楠楠，女，生于1993年3月1日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：易芯宇，女，生于1990年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李楠楠与被告易芯宇股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李楠楠撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年四月一日 书记员 梁朝孟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1332号之一申请执行人：刘明约，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘贺贺，男，1995年5月3日生，汉族，学生，住邳州市。申请执行人：娄德振，男，1948年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：梁传影，女，1947年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄二胜，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人刘明约、刘贺贺、娄德振、梁传影与被执行人黄二胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月3作出了（2017）苏0382民初458号民事判决书：黄二胜赔偿刘明约、刘贺贺、娄德振、梁传影各项损失合计333445.8元，已付5000元，余款328445.8元于本判决生效之日起十日内付清。驳回刘明约、刘贺贺、娄德振、梁传影的其他诉讼请求。案件受理费2837元，减半收取1419元，由黄二胜负担568元，刘明约、刘贺贺、娄德振、梁传影负担851元。因被执行人黄二胜未按生效法律文书履行所规定的义务，申执行人刘明约、刘贺贺、娄德振、梁传影向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，两次对被执行人黄二胜名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人黄二胜名下无银行存款、房产。4、与申请执行人一起到被执行人户籍所在地经实地调查，既没有查找到被执行人可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。5、将被执行人列入全国失信人员名单。6、对申请执行人采取司法救助措施，对其救助50000元。7、与申请执行人谈话，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行执行程序的，应终结执行本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十七日书记员  吕倩倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初952号本院于2021年3月24日对原告徐修权与被告李娟、常树勇民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1603民初952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2021）豫1603民初952号民事判决书中被告李“娟”，补正为李“鹃”审判员 杨 瑞二Ο二一年四月二十日日书记员 焦俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1892号原告：单圣良，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：任喜凤（又名崔喜凤），女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告单圣良诉被告任喜凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单圣良及委托诉讼代理人胡洪强，被告任喜凤及委托诉讼代理人李滕滕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单圣良向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告运输和操心、杂工费及工资等共计109,000元及利息；二、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2006年至2012年间原告跟着被告在夏邑、包头、天津、鹤壁等多地干钢筋杂活等，下余劳务费于2012年1月30日结算共欠原告167,180元及相关工资32,180元和运输费（运输费：二架子队每个补助150元×93套=13,950元和340桩号以后每个补助50元×154套=7,700元）等未给结算，另外184墩身凿混凝土钱770元，操心费36,000元、处理事故误工费3,000元等也未给结算，后经原告多次催要，至最后一次被告于2019年春节前几天通过其女儿陈雪琦支付给原告15,000元，现最后下余款项等共计109,000元经原告再次催要，被告以种种事由拒付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告任喜凤辩称：原告诉状部分陈述不事，被告所欠工程款，双方于2012年1月30日已结算完毕后，被告陆续归还款项共计169,300元，已经超额支付，被告保留已多支付的部分，故请求法院依法驳回原告的诉请。本院确认以下案件事实：2006年至2012年间原告跟着被告在夏邑、包头、天津、鹤壁等多地干活等，2012年1月30日，原被告双方对夏邑、包头、天津工地款项进行结算，注明本次结算以前所有欠条全部作废，以本次结算金额为准，下欠款167,180元，另天津工地钢筋笼运输和杂工所加款项属于单圣良所有。2012年4月25日，被告任喜凤通过银行转账向原告单圣良支付20,000元，2013年2月3日，原告单圣良因天津工地向被告任喜凤借30,000元，2014年1月29日，原告单圣良因天津工地向被告任喜凤借款40,000元，2015年2月17日，原告单圣良向被告任喜凤借款30,000元，被告任喜凤于2019年春节前通过其女儿陈雪琦支付给原告单圣良15,000元。上述借款合计135,000元。原告同意相互抵扣，被告下欠原告劳务费32,180元，经原告多次催要，被告没有支付。上述事实有原告提交的结算单、被告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述予以证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2012年1月30日，原、被告对夏邑、包头、天津工地进行结算，工程总款为167,180元，原告向被告借款共计135,000元，原告同意扣减，被告下欠原告劳务费32,180元没有归还事实清楚。2012年1月30日，原、被告在夏邑、包头、天津工地结算单上注明天津工地钢筋笼运输和杂工所加款项属于单圣良所有，但并不能证明尚有76,820元运输费、杂工等款项没有结算，原告提供的证据是自已结算，属单方证据，被告又不认可。故原告要求被告支付劳务费109,000元的诉讼请求，本院予以部分支持32,180元，其他诉讼请求，缺乏证据印证，本院不予支持，待有证据后，可另行主张权利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对付款时间没有约定，利息应从原告单圣良起诉之日2021年3月5日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。关于被告辩解其代原告支付侯某工资款34,300元应当扣减事宜，本院认为，因被告提供的证人侯某出庭作证陈述，该款系代付吉林工地的工资款，本案审理的款项与吉林工地无关，原告对该款又不认可，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任喜凤（又名崔喜凤）于本判决生效后十日内向原告单圣良支付劳务费32,180元及利息（利息以32,180元为基数，自2021年3月5日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。驳回原告单圣良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，被告任喜凤负担302元，由原告单圣良负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月二十日书记员  李 君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执362号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨爱学，男，汉族，1979年5月7日生，小学文化，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行杨爱学犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨爱学未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，移送执行标的5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨爱学邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨爱学名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨爱学名下仅有少量的银行存款，本院已冻结并扣划37.23元到本院罚没专户，尚有罚金4962.77元没有执行到位；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨爱学名下无土地、房产登记信息。因被执行人杨爱学尚在服刑期间，暂无劳动收入，本院已将被执行人杨爱学进行限制高消费并列入失信人员名单进行信用惩戒。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执362号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月二十七日法官助理雷智强书记员杨兆延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2330号 原告：乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村。法定代表人：苏文龙，该村委会村主任。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：毕玉江，男，1975年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会与被告毕玉江合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会撤回对被告毕玉江的起诉。原告预交案件受理费70元，因原告申请撤诉减半收取为35元，由原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会承担；另一半案件受理费35元由本院在本裁定生效后退还原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   吴 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初971号原告：巴某。经营者：葛双龙。统一社会信用代码：92150802MAONJPG79D。地址：巴彦淖尔市临河区东道街。委托诉讼代理人：周某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：何某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古润安律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：徐某，董事长。统一社会信用代码：9115020011439356XY。委托诉讼代理人：狄某，公司职工。委托诉讼代理人：谭某，公司职工。原告巴某诉被告陈某、何某、中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，本案租赁合同系巴某和恒威租赁站与被告形成，而巴某仅以其为本案原告，属原告主体列置错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。案件受理费5905元，原告巴某已预交，应予退还原告巴某。审判长 石 英人民陪审员 闫桂香人民陪审员 张呈如二0二一年四月三十日书记员 郅丽娜
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初67号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人任忠义，男，2000年11月20日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人任忠义犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人任忠义对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人任忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日7时许，被告人任忠义醉酒无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车搭载丁某从普定县马官镇下坝村往马官方向行驶,行至下坝村天网卡口处时,明知丁某饮酒，仍将闽Ｃ×××××摩托车交由丁某，后丁某驾驶该车继续往马官方向行驶，行至434县道11ＫＭ＋700Ｍ处时，碰撞被害人胡某推行的斗车,造成胡某受伤及两车受损的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，任忠义血液中的乙醇含量为110.77ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后,任忠义明知他人报警，仍在现场等待警察，到案后如实供述自己的罪行。后任忠义、丁某与胡某达成和解协议，共同赔偿了胡某全部经济损失6000元并取得谅解。上述事实，被告人任忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人丁某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，提取血样笔录、现场勘查笔录及照片，到案经过、收条、协议书、谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任忠义醉酒后在道路上驾驶机动车，同时作为机动车管理人，明知他人饮酒，仍将车辆交予他人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人任忠义明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合被告人任忠义所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人任忠义犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1859号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：常龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告常龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告常龙的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道城东大道59号。法定代表人：龙朝军，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江农村商业银行股份有限公司（原广东阳江农村商业银行股份有限公司），住所地：广东省阳江市江城区创业路1号。法定代表人：彭洪辉，董事长。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：丘俊平、齐正明，均为广东国匠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道春江大道二巷6号。法定代表人：方冬生，董事长。委托诉讼代理人：沙奇林、陈欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市万佳贸易有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道春江路二巷6号。法定代表人：柯钰瑚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯钰瑚，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市榕城区，现住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农商银行）、阳江农村商业银行股份有限公司（以下简称阳江农商银行）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称阳春国富润本公司）因与被申请人阳春市万佳贸易有限公司（以下简称阳春万佳公司）、柯钰瑚、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊、柯钰瑚金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳春农商银行、阳江农商银行申请再审称：（一）本案二审判决适用法律错误，认定借款合同无效适用的合同法第五十二条第（三）项已由民法总则取消，为无效作废的法律条款。（二）芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行诉芜湖市新远针织有限公司等借款合同纠纷案基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面与本案具有相似性，应视为本案类案，作为本案裁判的参考，确认本案借款合同有效，二审法院未参照该类案亦未说明理由，也未通过释明等方式予以回应，违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条规定。为此申请再审，请求再审支持申请人的再审请求。阳春国富润本公司申请再审称：（一）根据本案的性质以及所适用的法律规定，本案应当依法驳回起诉，本案一、二审以与刑事案件完全相同的事实，强行重新审理，没有程序法律依据。（二）二审判决对于支持阳春国富润本公司主张的核心事实予以认定，但作出的判决却不以此为事实基础，涉嫌枉法裁判的故意。（三）一、二审法院罔顾事实，故意错误适用法律，罔顾类案类判规则，系枉法裁判。综上，本案一、二审存在程序严重违法、事实认定不清和判决与事实基础严重不符、违背法理与法律规定、滥用审判权威适用法律等严重错误，并造成枉法裁判的严重后果，为此申请再审，请求再审支持申请人的请求。本院认为：2019年1月28日，本院作出（2018）粤刑终954号刑事判决，查明认定以下事实：2011年1月至2014年6月间，谢杭俊、刘立程、刘养为支付润本公司的投资款及向社会集资的高额利息，与阳春农商银行信贷部卢虹互相勾结，成立万佳公司、祥发公司、东诚公司、顺兴公司等“空壳公司”，向他人借用润兴公司、宏昌公司、忠原公司和鸿盛公司，编造虚假的购销合同，虚假会计资料，用这八间公司作为贷款主体向银行借款，向银行贷款15笔共本金人民币435000000元。其中，第一部分以润本公司土地为抵押物的贷款11笔，贷款本金318000000元，已偿还贷款5笔，偿还本金144000000元，利息37805437元；未偿还贷款6笔，其中祥发公司第二笔贷款已偿还贷款本金2000000元，未偿还本金172000000元。第二部分分别以阳春新世纪公司、阳春阳豪公司、阳春银达公司土地为抵押物的贷款4笔，贷款本金117000000元，已偿还贷款3笔，偿还贷款本金88000000元，利息18253363元；未偿还贷款1笔，未偿还本金29000000元。卢虹担任阳春农商行贷款业务员期间，经办了除鸿盛公司以外的七间公司的第一笔贷款，担任阳春农商行业务部副经理期间，负责审批上述七间公司第二笔贷款及鸿盛公司的贷款，而且在明知刘立程、谢杭俊贷款后没有按规定使用资金的情况下还多次协助刘立程等人进行走账。刘养提供宏昌公司作为贷款主体，还向他人借阳豪公司的土地为顺兴公司的贷款作抵押。林锦辉受谢杭俊、刘立程的指使，在抵押合同上冒签他人的签名。……。综上所述，谢杭俊、刘立程以万佳公司、祥发公司、东诚公司、宏昌公司、忠原公司、润兴公司名义骗取银行贷款数额174000000元，已还本金2000000元，未还本金172000000元。……六、被告人谢杭俊、刘立程、刘养在阳春市国富润本房地产有限公司30%股份价值作为涉案财产予以追缴及退赔被害人损失，不足部分，责令继续退赔……。二审法院据此认定虽然刑事案件中确定了追赃或退赔，但对于受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任提起的民事诉讼，人民法院应当予以立案受理并无不当。由于案涉借款系谢杭俊（时任阳春国富润本公司总经理）、刘立程为支付阳春国富润本公司的投资款及向社会集资的高额利息，与阳春农商银行信贷部原副经理卢虹互相勾结，编造虚假购销合同和虚假会计资料，虚构贷款用途，以阳春万佳公司的名义与阳春农商银行、阳江农商银行签订《银/社团借款合同》诈骗而来，二审法院据此认定阳春农商银行、阳江农商银行与阳春万佳公司签订的《银/社团借款合同》无效，案涉《抵押担保合同》和《保证合同》亦无效，但阳春国富润本公司存在规章制度不健全、用人失察、对公司高级管理人员监管不力等过错，从而导致骗贷最终得逞，并据此判决阳春国富润本公司对案涉不能清偿债务部分承担三分之一的赔偿责任亦无不当。阳春农商银行、阳江农商银行、阳春国富润本公司申请再审的事实与理由，均理据不足，本院不予采纳。综上，阳春农商银行、阳江农商银行、阳春国富润本公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳江农村商业银行股份有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初317号原告：魏焕礼，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国邮政集团有限公司河南台前县分公司，住所地台前县金水路43号。法定代表人：杜庆国。委托诉讼代理人：刘国，该公司职工。原告魏焕礼与被告中国邮政集团有限公司河南台前县分公司（以下简称中国邮政台前分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏焕礼，被告中国邮政台前分公司及其委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏焕礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行代为清偿义务，向原告支付425694.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执762号执行案件的申请执行人，依法享有114万元借款本金及利息的合法债权，后原告申请追加河南日鑫电子有限公司为被执行人。经了解，百年金海科技有限公司将其对被告的工程款债权转让给河南日鑫电子有限公司，因河南日鑫电子有限公司怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告债权的实现，为充分保护自己的合法权益，特提出代位权诉讼，望判如所请。被告中国邮政台前分公司辩称，其和百年金海科技有限公司2015年1月15日签订的合同，现在不是其不支付，是该公司无法出具发票，其不能支付，跟原告无关。经审理查明，魏焕丁欠原告魏焕礼借款本金114万元及利息，经濮阳市华龙区人民法院调解双方达成协议，该院并于2019年12月20日作出民事调解书；后原告魏焕礼申请强制执行，在原告魏焕礼申请执行魏焕丁过程中，河南日鑫电子有限公司被追加为被执行人，濮阳市华龙区人民法院并于2020年6月12日作出执行裁定书；2020年8月7日河南日鑫电子有限公司与百年金海科技有限公司因建设工程分包合同纠纷经本院主持调解，达成如下协议：“一、被告百年金海科技有限公司自愿于2020年8月6日前向原告河南日鑫电子有限公司出具委托收款通知书，委托原告向案外人濮阳市台前县邮政局申领所欠被告工程款425724.57元。具体欠款金额以濮阳市台前县邮政局根据最终结算结果认可的欠款金额为准。如台前县邮政局需要开具发票，被告配合原告完成发票开具，产生的税由原告承担。二、原告河南日鑫电子有限公司自愿自行向案外人濮阳市台前县邮政局协调领取该款项，能否领取由原告自行解决。三、被告就该项目工程款不再向案外人濮阳市台前县邮政局主张权利，其他人就该项目向被告主张权利，由原告承担。四、双方签订合同，所有的付款义务视为已经履行完毕，就该项工程款双方永无纠纷，双方同意。五、被告对濮阳市台前县邮政局设计的本案弱电网络工程后续维修义务由原告负责承担维修义务，维修费用由原告向濮阳市台前县邮政局收取，如需要被告开具相关税票被告协助原告开具，税费由原告承担。”华龙区人民法院于2020年8月14日向被告出具（2020）豫0902执762号执行裁定书、协助执行裁定书等。2020年8月21日被告提出执行异议。现原告向被告中国邮政台前分公司提起代位权诉讼。上述事实有原告提交的民事调解书、执行裁定书等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”依上述规定，本案中原告债务人的相对人并非是被告中国邮政台前分公司，退一步讲，被告是河南日鑫电子有限公司的债务人（百年金海科技有限公司）的相对人。原告魏焕礼的起诉不符合债权人代位权诉讼主体要求，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏焕礼的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年四月六日书记员 刘芸嘉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：肖雁天，男，汉族，1996年7月30日出生，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告肖雁天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告肖雁天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖雁天偿还原告信用卡欠款本金62512.38元、利息317.73元、违约金304.93元、手续费525元，共计63660.04元（该数据暂计算至2021年1月10日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告肖雁天因需要装修向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2019年10月16日，原告与被告肖雁天签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告肖雁天提供金额为90000元的分期资金用于装修，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为9450元，分期期数为36期。被告肖雁天自2020年10月4日开始逾期还款。经原告多次催要，被告肖雁天均以种种理由予以推诿不还。肖雁天未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年10月10日，肖雁天向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，肖雁天已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、对账和还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支金额从记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。3.2019年10月10日，肖雁天因家装向银行申请分期业务，同年10月16日，原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告向被告提供90000元的分期资金用于装修，分期期数36期，手续费率为10.5%。合同中约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。4.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为50×××86的信用卡并提供了分期资金。截至2021年3月10日，肖雁天尚欠农行洛阳分行本金53012.38元、利息630.42元、违约金613.57元、手续费1050元，合计55306.37元。本院认为，农行洛阳分行向肖雁天发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，肖雁天未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，肖雁天应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。肖雁天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖雁天于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金53012.38元及利息630.42元（该数据计算至2021年3月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告肖雁天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由被告肖雁天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月七日书记员  谭玉丹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢554-1号张继光：张继光与李志强责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2014号 韦家达： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与韦家达保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司确认本次依据（2020）粤0115民初2306号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执2014号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1134号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：郭振涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郭振涛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5655号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1134号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4950号原告：高菲，男，汉族，1992年3月26日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高照凯，男，汉族，1986年9月17日生，住许昌市建安区，系原告高菲的哥哥。被告：谢军招，男，汉族，1979年1月8日生，住许昌市建安区。原告高菲与被告谢军招民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高菲的委托诉讼代理人高照凯到庭参加诉讼，被告谢军招经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款14000元及利息（每月利息300元，利息共计10800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系熟人关系，2017年10月17日，被告以急用钱为由向原告借款人民币14000元整，后拒不还钱，故原告依法诉至法院。被告谢军招未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告高菲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款14000元至今未偿还的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月17日，被告谢军招因急需用钱，向原告借款14000元，并给原告出具借条一份。对该笔借款，双方未书面约定借款期限和借款利息。借条出具后，被告谢军招至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢军招向原告高菲借款14000元，有被告向原告出具的借条、原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且被告谢军招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告谢军招偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原被告双方未书面约定借款期限及借款利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日即2020年11月17日起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以14000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军招于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告高菲借款14000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金14000元为基数，自2020年11月17日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告高菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告高菲负担270元，有被告谢军招负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理兰青书记员苗雅丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢555-1号孙玉平：孙玉平与钟双树责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终776号上诉人（原审原告）：陶磊，男，1962年6月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙琳凤，吉林恒轶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新华，男，1984年11月6日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：张德山，男，1962年6月12日生，汉族，住长春市二道区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。上诉人陶磊因与被上诉人张德山、张新华合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陶磊上诉请求：1.请求依法撤销（2020）吉0194民初1288号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决审理程序违法。本案应该适用普通程序，不应该适用简易程序。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第157条关于简易程序的规定，本案是合伙关系纠纷，当事人之间没有合伙协议，对于合伙人的人数、投入比例、实际投入、利润分配方式、结算结果、清算方式均争议较大，双方的权利义务关系不明确，缺少可以定案直接证据，现有间接证据之间不能相互认证。对于如此复杂的案件事实适用简易程序进行审理，有违于法律规定。二、本案事实不清，适用法律不当。1.原审判决认定：“上诉人陶磊与被上诉人张德山系合伙关系。共同承包辽宁铁岭银泰活力城13号、14号、18号、19号住宅楼工程”。但是对于二人的合伙方式，双方实际投入和利润是否实际分配并未调查，导致案件基本事实不清。2.原审法院对工程承包人辽宁金鼎房地产开发公司共计支付给被上诉人张德山多少工程款、该笔资金如何支付、支付依据是什么、该笔资金如何使用等等事实均未查清，因为该笔工程结算款是合伙人清算的基本依据。3.原审法院更未查清被上诉人张德山与上诉人陶磊对上述工程的利润是否按照双方约定实际分配。仅凭一张有瑕疵的《声明》，就草草的作出判决，使上诉人的合法权益不能实现。4.我国《合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原审法院在事实尚未查清，合伙双方约定的合伙事项尚未完成的情况下，依据该条规定进行判决，实属适用法律不当。综上所述，上诉人认为原审法院审理程序违法，事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销（2020）吉0194民初1288号民事判决书，发回重审或依法改判。张德山、张新华辩称，上诉人上诉请求与事实不符，于法无据，应予驳回，一审事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。陶磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除双方之间的口头合伙协议，办理合伙清算；2.请求法院依法判令张德山、张新华给付陶磊工程款利润共计人民币1，422，137元整（以现金方式支付，以实际对账后原告应得到的数额为准）；3.本案诉讼费、评估费等费用由张德山、张新华共同承担。一审法院认定事实：2015年9月，陶磊与张德山口头约定合伙承包辽宁省铁岭银泰活力城住宅楼工程，风险利润各承担50％。2018年工程完工后，张德山收取了相关工程款，并给付了陶磊钱款100余万元及房屋、车库共五套价值1，531，513元。2018年8月11日，陶磊向张德山出具《声明》一份，内容为2015年至2018年铁岭市银泰活力城A区13、14、18、19号楼工程所有账结清，双方对账无异议。一审法院认为，首先，陶磊主张其与张德山、张新华合伙承包工程，但庭审中仅张德山认可其与陶磊之间有口头合伙协议，张新华并不认可其与陶磊合伙，陶磊亦未举证证明其与张新华之间存在合伙关系，故法院认定陶磊与张德山之间存在合伙关系，与张新华无关。其次，根据陶磊2018年8月11日出具的《声明》可知，陶磊与张德山就合伙协议中承包的工程双方所有账目均已结清，且均无异议，同时，陶磊亦认可收到了张德山给付的钱款及房屋，故陶磊与张德山之间的口头合伙协议已履行完毕，且双方均无异议，故对陶磊的全部诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回陶磊的诉讼请求。案件受理费17，599元，减半收取8799.5元，由陶磊承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2018年4月，张德山与案外人辽宁金鼎房地产开发有限责任公司就银泰活力城A区13#、14#、18#、19#号楼工程签订结算协议，同年8月，陶磊出具《声明》一份，内容为上述工程所有帐结清。本院认为，陶磊上诉主张《声明》的内容与事实不符，认为其对工程的投入远大于工程所得，故不能依据《声明》认定其与张德山的账目已结清。为证实陶磊的主张，本院二审组织各方当事人对账，但对账结果无法体现陶磊对工程的投入超过其所得。且陶磊出具《声明》时，与发包人的工程结算协议已经作出，《声明》的内容应对此因素已考虑在内，陶磊称其作出《声明》时并不知晓张德山已与发包人进行结算，但未能提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持；综上，陶磊无法证实《声明》“工程所有账结清”的内容与事实不符。同时，考虑到陶磊与张德山近亲属的特殊关系身份，即使陶磊对于工程的投入大于所得，也不能完全否定“工程所有账结清”并非其真实意思表示。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案并无不宜适用简易程序的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，陶磊的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，陶磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17599元，由陶磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年四月二十九日书记员  宫士杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13434号 各当事人： 申请执行人刘继承与被执行人黎军、蹇凯娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初507号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1182号 申请执行人周远聪，女，1973年5月9日生，彝族，居民，大学文化，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人周远聪依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1457号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：140224.00元，执行费：2003.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1182号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初298号原告黄**祝，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告罗雯莉,女,1974年9月28日出生,汉族,住邵阳市大祥区。委托代理人江伟辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系被告罗雯莉之夫。原告黄**祝与被告罗雯莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄**祝的委托代理人肖辉、被告罗雯莉及委托代理人江伟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日前，被告急需用钱，向原告借款80000元，被告于2019年12月31日前已经偿还了原告大部分，被告还欠原告34000元，被告又重新向原告出具借条，今借到黄**祝人民币34000元，注：2020年5月30号之前还清。2020年7月31日前，被告几次又通过微信偿还了原告7000元，被告还欠原告27000元未还，原告又向被告多次催收时；被告的态度极其恶劣，拒不偿还，故酿成纠纷。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体资格.2、户籍证明复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、借条复印件1份，拟证明被告借原告27000元凭证。被告罗雯莉口头辩称，我不是欠黄**祝的8万元，我是欠了申群桂8万元，然后申群桂说借条要转给黄**祝，当时我不同意，但是碍于情面，才同意的，后来黄**祝找到我，说我不跟他见面，他就要到我单位去闹，又打了很多电话，我怕有影响，才与原告见面了，在光大银行的一楼，原告逼我写了一张8万元的借条，所以债务关系就从申群桂手上转到黄**祝的手上，写了借条之后我也一直在还钱，都是以现金、微信、支付宝方式还的，一共还了63000元，只剩17000元没有还了，但在欠申群桂8万元的时候，他还收了我65000元的利息，从2016年8月6日至2017年12月4日，一共收了13次，其实我没有欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供下证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见:对证据1-2三性无异议；对证据3有异议，借条虽是我写的，但是是原告逼我写的。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年被告罗雯莉曾向案外人申群桂借200000元，但是申群桂没有200000元，只有120000元，于是申群桂找到原告黄**祝借了80000元，凑够200000元借给了被告罗雯莉。被告于2019年12月31日前已经偿还了原告黄**祝所占80000元的大部分，被告罗雯莉还欠原告黄**祝34000元，被告向原告出具了一份《借条》，内容是：“今借到黄**祝人民币叁万肆仟元整：￥:34000.00.借款人：罗雯莉2019.12.31号.注：2020年伍月叁拾号之前还清。”此后，被告罗雯莉于2020年1月5日至7月31日分10次向原告又偿还了17000元，还剩余17000元没有偿还给原告，然后原告又向被告催收，但被告至今没有归还给原告，尚欠原告借款17000元，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗雯莉通过案外人申群桂间接向原告黄**祝借款80000元，双方事实上已经认可，且被告已归还了原告大部分款额，并于2019年12月31日向原告出具了《借条》，此后被告又归还了17000元，尚欠原告借款17000元，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还实欠借款本金的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持，但原告的诉讼请求过高，对因被告后期还款未核减的高出部分，本院不予支持。被告辩称的其出具给原告的借条是原告逼迫所写等理由，因被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信，应由被告承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗雯莉于本判决生效后十日内归还所欠原告黄**祝借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄**祝的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费238元，由原告黄**祝负担88元，被告罗雯莉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二一年四月二十一日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1922号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志豪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，系该行工作人员。被告：李某某，男，1987年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某1，女，1988年11月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系李某某妻子。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼；被告李某某、李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告李某某、李某1偿还贷款本金人民币18,667.65元（大写壹万捌仟陆佰陆拾柒元陆角五分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2．判令解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、李某1于2018年12月10日签订的《借款合同》（编号2018L0505017130940）；3．判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、李某1签订了《借款合同》（编号：2018L0505017130940），约定原告向被告李某某、李某1发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月10日至2021年12月9日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年12月10日如约发放贷款。被告在2021年1月4日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告李某某、李某1未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现债权、维护原告合法权益，具状起诉。被告李某某、李某1未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、李某1签订了一份《借款合同》（合同编号：2018L0505017130940），约定原告向被告李某某、李某1发放贷款50,000元人民币，贷款用途为固定资产用于购买铲车，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年12月10日至2021年12月9日，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。被告李某某、李某1自2021年1月4日起未能按约定偿还下欠本金18,667.65元及相应利息，发生逾期，经原告催要，被告李某某、李某1至今未还款，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司提起起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、被告李某1签订的《借款合同》，系各方在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司依约向被告李某某发、李某1放了50,000元人民币贷款本金，被告李某某、李某1未按照合同约定按期偿付借款本金及利息，其二被告行为已经构成违约，故原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告李某某、李某1偿还下欠借款本金18667.65人民币及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按照双方约定的从逾期之日起按借款利率加收1.5倍执行；原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告李某某、李某1支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求解除《借款合同》的请求，由于被告违约，对原告请求解除上述合同的请求予以支持。综上所述，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告李某某、李某1偿还下欠借款本金18667.65人民币及2021年1月4日以后利息、罚息的诉讼请求，并要求解除合同，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于、李某1本判决生效之日起二十日内一次性偿还下欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金18,667.65元人民币及相应利息、罚息（2021年1月4日以后的利息、罚息按双方约定，清偿至履行完毕之日止）；二、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李某某、李某1于2018年12月10日签订的《借款合同》；三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.35元，由被告李某某、李某1负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十六日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1545号 原告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被告：成都盛世百城置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，系公司员工。 本院在审理原告四川兴立园林环境工程有限公司与被告成都盛世百城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案后，原告四川兴立园林环境工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川兴立园林环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴立园林环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30226.5元、诉前保全费5000元，由原告四川兴立园林环境工程有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 莎
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2358号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。被告：王国华，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告王国华的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告王国华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年四月二十六日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1165号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：马武升，男，汉族，1972年6月12日生，住山东省胶州市。 被执行人：宋晓燕，女，汉族，1972年7月15日生，住山东省胶州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马武升、宋晓燕合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第17865号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人马武升、宋晓燕的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第17865号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1585号 原告：曲克，男，1988年2月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王田野，男，2000年5月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告曲克与被告王田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲克的委托诉讼代理人李泰德，被告王田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲克向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元。2、判令被告支付原告以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息自2021年3月31日至实际付清之日。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2021年3月1日，被告以房屋需要垫资为由向原告借款250000元，约定还款期限为2021年3月30日，同时对逾期未还违约金以及其他经济损失等进行了约定。到期后被告未能按照约定偿还借款，经催要也未偿还。故，诉至法院。 被告王田野辩称，原告所诉情况属实。但是钱我没有使用，而是被朋友欺骗。去年年底，朋友董琦找到我说他要买车要我帮忙做抵押，于是我将房子抵押给了华航，贷款25万元，华航收取了保证金2万元和解除抵押费用11000余元。后来董琦为了让华航退钱找到曲克借钱，但曲克不同意放款，董琦就让我帮忙把钱借出来，由他负责偿还，但是直到曲克找到我，我才知道董琦没有还钱，期间一直由董琦与曲克联系。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月1日，原告曲克与被告王田野签订《借款协议》，约定：被告王田野因房屋垫资向原告曲克借款25万元，借款期限自2021年3月1日至2021年3月30日。如被告王田野不按期偿还借款，原告曲克有权限期追回借款，并加收逾期利息。 同日，被告王田野向原告曲克出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2021年3月1日向出借人借款人民币25万元（大写贰拾伍万），约定归还日期为2021年3月30日。本人承诺于2021年3月30日之前将所有欠款全部还给出借人。如未按时归还，每天按逾期本金的百分之一支付违约金。……本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。”。 同日，原告曲克将借款25万元转入被告王田野的工商银行账户。 庭审中，被告王田野提交银行交易流水一宗，显示2021年3月1日，被告王田野在收到原告曲克转来的借款25万元后，被告王田野分三笔转账共计25万元给案外人董琦，被告王田野据此主张实际借款人是案外人董琦。对此，原告曲克有异议，认为被告主张的事实与本案无关。 本院认为，原告曲克与被告王田野签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王田野向原告曲克借款25万元，应在借款到期后予以偿还。因被告王田野未能按期偿还借款，引起纠纷，责任在被告王田野。现原告曲克诉求被告王田野偿还借款25万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告王田野未按期偿还借款，应支付原告曲克逾期利息。现原告曲克诉求以借款本金25万元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，其亦未超出被告王田野在《还款承诺书》中承诺的逾期还款按照每日1%的利率支付违约金的标准，故本院亦予以支持。因原告曲克在本院限定的期限内未提交其缴纳律师费收费单据，故对其诉求被告王田野支付律师费的主张，本院不予支持。对被告王田野辩称其不是实际借款人，不知道借款的过程。其辩称与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王田野偿还原告曲克借款250000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王田野支付原告曲克利息（以250000元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、驳回原告曲克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王田野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初992号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：李国国，男，回族，1990年5月6日生，住宁夏吴忠市红寺堡区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李国国合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1364号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：苏旭，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告苏旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 瑾
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初205号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人梁希飞，男，1980年6月5日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，个体，户籍所在地山东省乐陵市，住山东省德州市德城区。2001年5月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千五百元。2020年6月1日因使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队武城大队处以罚款三千元。2020年12月28日因本次未取得驾驶证驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）194号起诉书指控被告人梁希飞犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人梁希飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月22日21时20分，被告人梁希飞酒后无证驾驶临时车牌号为鲁Ｎ×××××号机动车从武城县阳光饭店出发，行驶至德城区交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁希飞血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。公诉机关认为被告人梁希飞的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。梁希飞自愿认罪认罚，建议判处被告人梁希飞拘役三个月，并处罚金人民币七千元,可以适用缓刑。被告人梁希飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁希飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁希飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳五千元,余下罚金一千元自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6908号 张奎（申请执行人）、东莞市汇佳洋服饰有限公司（被执行人）： 张奎与东莞市汇佳洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3443.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已于2021年4月26日将该款项直接支付给张奎（申请执行人）。至此，张奎（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲院虎门庭案字（2021）261号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9528号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉，董事长。 委托诉讼代理人：周小利，系公司员工。 被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。 法定代表人：张剑。 本院受理的原告日立电梯（中国）有限公司与被告重庆两江新区置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费13363.08元，减半收取6681.54元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 李元佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）1081民初1724号原告：熊涛，男，汉族，生于1971年11月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：许昌禹王置业有限公司。法定代表人：张华举。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市龙之翔置业有限公司。法定代表人：付新红。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。关于原告熊涛与被告许昌禹王置业有限公司、禹州市龙之翔置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已立案受理。原告熊涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊涛撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年四月二十六日书记员  葛丽娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初1432号原告:苏丽平，女，汉族，1986年12月10日出生，住尉氏县。被告：张一，男，汉族，1990年12月23日出生，住尉氏县。原告苏丽平与被告张一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏丽平到庭参加了诉讼，被告张一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款10000元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邢庄村开办一服装厂，被告经常到原告服装厂买衣服，2018年12月26日被告急予用款，找原告借款，原告借给被告现金一万元。还款到期后，被告不予还款。原告给被告打电话，开始还接，此后不再接电话，被告的行为已侵犯原告合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，依法起诉，敬请依法判决。被告张一没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条一份。被告张一没有提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月26日被告张一向原告苏丽平借到现金10000元；双方约定：于2019年4月30日一次还清，借款逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。该借款到期后被告张一至今未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张一向原告借款10000元，有原告提交的借条为证，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，关于原告主张的违约金，符合双方的约定，不违反法律规定，且被告张一没有按约定时间还款，已属违约，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张一于本判决生效后十日内偿还给原告苏丽平10000元及违约金1000元；二、驳回原告苏丽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二一年四月二十一日书记员  文 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6838号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，系该行员工，住山东省蒙阴县。 被申请人:马新侠，女，1988年2月7日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码：91371322MA3CLNTA7E。 法定代表人：庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城畅通运输有限公司，住所地山东省郯城县红花镇前小店村205国道东侧，统一社会信用代码：91371322MA3CLNTA7E。 法定代表人：李强，总经理。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人马新侠、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城畅通运输有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马新侠、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城畅通运输有限公司、庞玉梅价值113848.87元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马新侠、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城畅通运输有限公司、庞玉梅价值113848.87的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1090元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初127号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人贾老满，曾用名贾老买，男，1962年12月28日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕75号起诉指控被告人贾老满犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人贾老满到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师李慧杰为贾老满提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月29日14时许，被告人贾老满驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由北向南行驶至洞庭湖路北约100米处时，撞到丁某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车，致使车辆受损。事故发生后，丁某拨打报警电话，贾老满明知他人拨打报警电话，在事故现场等待民警处理事故，民警到达现场后将贾老满带回公安机关。经检验，贾老满的血液乙醇含量为283.56mg/l00ml。经认定，贾老满负事故全部责任，丁某不负事故责任。2020年11月1日，被告人贾老满主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。现贾老满已赔偿丁某经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贾老满的供述；证人丁某、赵某1、赵某2、贾某、任某的证言;户籍证明、前科查询证明、党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场视频截图照片、指认照片、卡口照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000471号道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008635号检验报告；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；道路事故谅解书；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，贾老满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾老满血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且发生事故负全部责任，从重处罚；贾老满主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；贾老满自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；贾老满已赔偿丁某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；故建议对贾老满判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾老满对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且贾老满签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾老满犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾老满系初犯，系自首，赔偿并取得了事故对方当事人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，贾老满醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾老满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3126号申请执行人邓逸夫，男，汉族，1995年8月14日出生，住所地湖南省平江县。被执行人邓英，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2865号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓英银行存款452167元；或扣留、提取被执行人应得收入452167元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2351号原告：王玉翠，女，1945年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王桥，男，1969年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：王宏海，男，1971年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。三原告共同委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1109、1110号。负责人：葛树友，经理。委托诉讼代理人：高鑫，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司工作人员。被告：烟台市宏兴货物运输有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村村北。法定代表人：邹积发，总经理。原告王玉翠、王桥、王宏海与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）、烟台市宏兴货物运输有限公司（以下简称宏兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉翠、王桥、王宏海共同委托诉讼代理人曲承业，被告渤海保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼；被告宏兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王玉翠、王桥、王宏海向本院提出诉讼请求：1、判令渤海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，共计122000元；2、判令渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费27799.14元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、死亡赔偿金158630元、交通费1000元，合计231989.38元的60%即139193.63元，保险公司不予赔偿的部分由宏兴公司负担；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由渤海保险公司、宏兴公司负担。事实与理由：王玉翠系王某之妻，王桥、王宏海系王某之子。2020年5月28日9时10分许，赵强驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿石泽路由东向西行驶至省道305（24KM+900M）石泽路与镇路交叉路口（文登区高村镇高村村志处），重型普通货车前端与沿镇路由北向南左拐弯向东行驶的王某无证驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定王某承担本次事故的同等责任，赵强承担本次事故的同等责任。赵强系宏兴公司雇员，事故发生时系履行职务行为。双方就赔偿事宜协商未果。据此，王玉翠等原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。渤海保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号重型普通货车在渤海保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿王玉翠等原告的合理损失，但不同意其主张的赔偿比例，要求按照50%的比例进行赔偿。宏兴公司未答辩，但该公司法定代表人邹积发在接受本院公务外呼询问时表示赵强系履行职务行为时发生的本次交通事故，同意负担应由其承担的诉讼费用等保险理赔范围外的费用。本院经审理查明事实如下：王某于1938年6月20日出生，于2020年5月28日因交通事故死亡。王玉翠系王某之妻，王桥、王宏海系王某之子。鲁Ｆ×××××号重型普通货车登记所有人为宏兴公司，车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，并不计免赔。2020年5月28日9时10分许，赵强驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿石泽路由东向西行驶至省道305（24KM+900M）石泽路与镇路交叉路口（文登区高村镇高村村志处），重型普通货车前端与沿镇路由北向南左拐弯向东行驶的王某无证驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定王某承担本次事故的同等责任，赵强承担本次事故的同等责任。赵强系宏兴公司工作人员，发生本案交通事故时正在履行职务行为。王某受伤后至威海市中心医院进行抢救治疗，共支出医疗费37799.14元，后因抢救无效死亡。王玉翠等原告据此主张医疗费37799.14元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、死亡赔偿金218630元及精神损害抚慰金50000元。渤海保险公司称，应按照3人3天的标准计算处理丧葬事宜的误工费；本次事故交警部门认定双方同等责任，精神损害抚慰金同意赔偿5000元。本院认为，关于处理丧葬事宜的误工费，王玉翠等原告按照3人7天的标准主张，不违反相关规定，应予支持。关于精神损害抚慰金，王某因本次事故死亡，必然给王玉翠等原告造成巨大的精神创伤，其主张精神损害抚慰金，本院应予支持；交警部门认定王某与赵强对本次事故负同等责任，考虑到赵强系职务行为，故对精神损害抚慰金的数额，本院酌定25000元为宜。王玉翠等原告主张财产损失2000元、交通费1000元，但未提供证据证实，保险公司亦不同意赔偿。本院认为，王玉翠等原告未提供证据证实财产及交通费的实际损失情况，故对该两项费用，本院不予支持。综上，王玉翠等原告因王某死亡形成的各项合理损失为：医疗费37799.14元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、死亡赔偿金218630元、精神损害抚慰金25000元。本院认为，关于本案的民事赔偿责任比例问题，交警部门认定王某与赵强对本次事故负同等责任，且经山东天弘司法鉴定所鉴定，王某驾驶的车辆为机动车，综合考虑上述情况，本院酌定宏兴公司就赵强在本次事故中的过错对王玉翠等原告的合理损失承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｆ×××××号重型普通货车在渤海保险公司投保交强险及商业三者险，故王玉翠等原告的合理损失应由渤海保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿王玉翠、王桥、王宏海医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计120000元；二、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿王玉翠、王桥、王宏海剩余医疗费27799.14元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、剩余死亡赔偿金133630元，合计205989.38元的50%即102994.69元；以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国银行威海环翠支行王宏海名下账号为62×××86的账户内三、驳回王玉翠、王桥、王宏海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，王玉翠、王桥、王宏海负担382元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十六日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2115号原告：宿迁康城置业有限公司，统一社会信用代码913213006944701530，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04号。法定代表人：郑家钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。被告：邹国明,男,1963年1月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告宿迁康某置业有限公司（以下简称康某公司）与被告邹国明商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告康某公司的委托诉讼代理人戴尚尚到庭参加诉讼。被告邹国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购房款841578元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以841578元为基数，自2016年9月1日起按照日万分之一点五计算至实际清偿之日止）；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告位于宿城经济开发区品丰华府第3幢二单元25层2502号房屋，总价851578元。合同约定，被告以按揭贷款方式付款，其中首付171578元，按揭款680000元，被告仅支付定金10000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告邹国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告康某公司与被告邹国明签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告邹国明购买原告开发的位于宿城经济开发区品丰华府第3幢25层2502号房屋，建筑面积为233.95平方米，单价为每平方米3640元，总价为851578元。该合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.按揭贷款：买受人自行向银行申请按揭付款的方式，按时足额付清购房款：（1）买受人向银行申办额度为人民币680000元）的银行按揭款。（2）本合同签订时支付除按揭款以外的全部购房款计人民币171578元……第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之一点五向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。第八条交付期限。出卖人应当在2018年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。附件四：合同补充协议：二、向银行办理按揭贷款是买受人履行支付房款义务的一种方式，办理按揭亦是买受人义务。如果买受人委托出卖人办理按揭贷款手续的，需签订《委托协议书》。非出卖人原因，按揭不能申办的风险由买受人承担，并约定：1.买受人须在合同签订10日内向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用。如买受人未能在约定时间内提供完整资料和费用的，则视为买受人付款违约，违约的金额为拟申请的按揭贷款数额，出卖手有权按照本《合同》第七条处理。该合同还对其他事项作了约定。原告自认被告支付10000元，剩余房款至今未付，因而成讼。本院认为，原告康某公司与被告邹国明自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于合同签订当日支付原告首付款171578元，剩余680000元应采用银行按揭款的方式支付。被告仅支付10000元，现原告要求被告支付剩余购房款841578元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金问题，剩余购房款680000元，双方约定采用按揭方式付款，被告应按照合同约定在合同签订十日内提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用，逾期不提供应视为违约。据此，被告应向原告支付逾期付款违约金为以161578元为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止；以680000元为基数，自2016年9月11日起至实际履行之日，均按照日万分之一点五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国明于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁康城置业有限公司剩余购房款841578元及逾期付款违约金（以161578元为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止；以680000元为基数，自2016年9月11日起至实际履行之日，均按照日万分之一点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6108元，由被告邹国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1201号原告：邰正林，男，1972年10月2日生，汉族，住固始县。委托代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：罗山县谷泉农业发展有限公司。住所地：罗山县天元南路。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。统一社会信用代码：91411521566484120D。委托代理人：李芳，该公司财务人员，代理权限，特别授权。原告邰正林与被告罗山县谷泉农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰正林的委托代理人柴光临、被告罗山县谷泉农业发展有限公司的委托代理人李芳、刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邰正林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告工程价款共计234302.3元及利息（按同期同类贷款利率计算至欠款还清止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告承接被告罗山县谷泉农业发展有限公司发包的“罗山县谷泉农产品物流中心”内部分钢结构工程。该工程原告如期施工结束后，已由被告投入使用，但是工程款仍有部分被告未予支付。而后被告于2021年1月21日给原告书写内容为“证明截止2021年2月21日共欠邰正林工程款人民币大些贰拾叁万肆仟三佰零贰圆叁角整（234302.30）属实。罗山县谷泉农业发展有限公司2021年1月21日。”的证明一份。后原告多次找被告要求支付工程价款，被告仍是一拖再拖不予支付，原告万般无奈，只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的各项诉讼请求。罗山县谷泉农业发展有限公司辩称，欠款属实，现公司经营困难，暂无力支付该笔欠款，对于原告诉求的利息被告不予认可。同是要求原告向被告提供其支付给被告总工程价款税票。本院经审理确认如下事实2013年至2014年期间，原、被告经过磋商，被告罗山县谷泉农业发展有限公司将公司农产品物流中心内部钢结构工程由原告施工建设。该工程完工后已交付给被告使用，被告罗山县谷泉农业发展有限公司已支付给被告绝大部分工程款，经结算，工程尾款234302.30元，被告罗山县谷泉农业发展有限公司于2021年1月21日向原告邰正林出具证明条一张，载明：“截止2021年2月21日共欠邰正林工程款人民币大写贰拾叁万肆仟叁佰零贰圆叁角整属实落款罗山县谷泉农业发展有限公司并加盖公司行政公章落款时间2021.1.21”。该欠款被告罗山县谷泉农业发展有限公司未予支付。诉讼中，因被告提出原告未向公司出具该工程总价款税票，为此本院调解未果。上述事实有原告身份信息、被告向原告出具的证明条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，原告邰正林为被告罗山县谷泉农业发展有限公司的农产品物流中心内部钢结构工程进行建设施工，并将施工工程已交付给被告罗山县谷泉农业发展有限公司投入使用，被告罗山县谷泉农业发展有限公司对已进行结算下欠的工程尾款234302.30元应予支付给原告，现原告持据向被告罗山县谷泉农业发展有限公司主张下欠的工程款，符合法律规定，其要求被告支付尾欠工程款利息，利息可从双方最终结算日2021年1月21日始开始计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告应向其提供工程总价款的税票，因开具税票行为非法院处理事宜，其可与被告协商或向税务部门反映、举报等途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告罗山县谷泉农业发展有限公司下欠原告邰正林施工工程款234302.30元及利息（利息从2021年1月21日始至还清全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效之日起20日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由被告罗山县谷泉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年四月十二日书记员 陈金华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2560号原告:罗勋平，男，1971年10月8日出生。委托诉讼代理人：温泉，河南高禄律师事务所律师。被告：代朋辉，男，1986年2月5日出生。罗勋平与代朋辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，被告代朋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款15000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买五金配件，双方于2018年12月12日对之前的交易进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款26830元未支付。被告出具欠条后，原告偿还部分货款后尚欠15000元货款，经原告催要未果，原告诉至法院。代朋辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告曾系做五金配件生意的，被告因做门窗生意从原告处陆续购买五金制品。双方于2018年12月12日进行对账，被告代朋辉向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠冠虹配件货款26830元（贰万陆仟捌佰叁拾元）”。欠条出具后，被告于2019年3月28日、2019年7月6日分别向原告支付6830元、5000元。被告尚余15000元未支付。另查明，罗勋平曾系郑东新区白沙镇冠虹铝门配件经营部的个体工商户，该商户于2019年5月5日注销。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。被告向原告出具欠条，载明欠货款26830元，该欠条有被告的签名，系其真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据并结合还款情况，同时鉴于被告缺席未举证质证，亦未到庭说明还款情况，本院对被告欠付剩余货款15000元的事实予以确认。因被告未及时支付货款构成违约，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失的请求，应予支持。因双方未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日即2021年3月10日起至实际清偿之日止，按照2021年3月发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息损失的诉请，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代朋辉于本判决生效后十日内支付原告罗勋平货款15000元及资金占用期间的利息损失（以15000元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按照2021年3月发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，减半收取计88元，由被告代朋辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十五日法官助理宋静书记员王静