wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执157号之一申请执行人：李祥柱，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省唐河县少拜寺乡邢庄村小邢庄11号。被申请执行人：张培生，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。被申请执行人：陈双平，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区练江1988号附3号。被申请执行人：驻马店市陆安达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与团结路交叉路口路西，统一社会信用代码：91411700065275574X.申请执行人李祥柱与被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫17民终3536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司支付原告李祥柱共计91033.00元。因被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李祥柱向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司名下共有银行存款574.56元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司名下没有不动产登记信息4.查明被执行人陈双平名下有豫Q2B869长安牌汽车一辆，现已被其他案件查封，暂无法处置，驻马店市陆安达运输有限公司名下车辆系挂靠车辆，申请人暂不要求法院进行强制措施，张培生名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位574.56元，已给付申请执行人574.56元，本案债权尚余90458.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执157号案件终结本次执行程序。被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司负有继续向申请执行人李祥柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月十五日书记员  李 丛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初178号 原告：马某，1963年11月10日出生（身份号码：×××）。 被告：郭某，1986年9月27日（身份号码：×××）。 原告马某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告马某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费9490元；2.案件受理费由被告承担。2018年5月，被告郭某承揽了察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程，郭某以每天260元工资雇佣原告在其工地干瓦工活，原告在被告工地干活36.5天，被告欠原告工资9490元，被告答应干完活就付工资，结果干完活后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不给。为维护原告合法权益特诉至察右后旗人民法院。 被告郭某辩称，我是和案外人王平一起承揽的的位××旗危房改造工程。我也不知道张飞、马珍、乔志国、李万有、张飞、马某具体每人干了几天活，每个人具体从事什么工种。察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程是王平负责，具体的工作量我不知道。我想找到王平和他核对一下，再找原告调解。 经审理查明，2018年5月份，被告郭某与案外人王平合伙承揽察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程。雇佣张飞、马珍、乔志国、李万有、张飞、马某等人在其承包的工程工地工作。其中原告马某是干瓦工活，口头约定每天260元，做了36.5天，共计欠发劳务费9490元。完工后，被告未支付过原告劳务费，至今尚欠9490元。 上述事实，可从原告马某的陈述、被告郭某的答辩，以及原告向法庭提交的证据《计工表》、及其他共同出庭应诉的工友李万有、张飞、乔志国、马珍、张飞的陈述中得以证实。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告马某为被告郭某及案外人王平共同承揽的察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程从事瓦工工作，虽然被告郭某认为要待其与合伙人王平核算账目后才能确定欠付的劳务费，但是原告在本案中已经完成了举证责任，且与同时合并审理的另案原告李万有、张飞、乔志国、马珍、张飞庭审中陈述的事实相互印证，形成证据链，被告郭某未提供证据应承担举证不利的后果，故以原告请求的欠付劳务费9490元的事实予以认定，被告郭某应予支付。对于被告郭某主张应由其与合伙人王平共同承担欠付劳务费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。 本案法律事实发生的时间虽为2018年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案适用《中华人民共和国民法典》进行裁判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某劳务费9490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 卢淑娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王恩婷 书 记 员 安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1374号申请执行人刘兆泉，男，1948年5月5日生，汉族，住山东省平度市。被执行人宁德明，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人刘兆泉与被执行人宁德明合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2001)平民初字第1597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月一日书记员  冷文涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执386号申请执行人：唐正策，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市潼**。被执行人：汤洪光，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省华蓥市。申请执行人唐正策与被执行人汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)渝0152民初4999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤洪光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐正策向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人汤洪光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人汤洪光既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人汤洪光的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到汤洪光有部分银行存款，本院（2021）渝0152执11号案件冻结并划拨了25000元。被执行人汤洪光在本院有5件执行案，执行到位的金额不足以清偿所有债务，经各申请执行人同意，本院以5件执行案的申请标的按比例进行分配。根据分配方案，本案申请执行人唐正策应领取6511.2元。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院进行查询，未发现可供执行的财产。经采取临控措施，亦未能找到被执行人下落。本院将案件的执行情况告知申请执行人唐正策，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的银行存款已经划拨并进行分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执386号案件的本次执行程序。本案执行标的11300元，已执行到位6511.2元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 吴继权二〇二一年四月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1890号 原告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23楼。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所律师。 被告：谢万才，男，1967年2月18日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。 邯郸市人力资源开发服务中心有限公司与谢万才劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市人力资源开发服务中心有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜肖彩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4467号 上诉人（原审被告）：青岛信港置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx5Y。 法定代表人：王子金，经理。 委托诉讼代理人：于军龙，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李仲玺，男，x年x月x日出生，x族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：55xx7X。 法定代表人：赵振群，主任。 委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原审被告：山东颐荣集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx98。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：郎小红，女，系该公司员工。 上诉人青岛信港置业有限公司（以下简称信港公司）因与被上诉人李仲玺、青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会及原审被告山东颐荣集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人信港公司于2021年4月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人信港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛信港置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7356元，减半收取3678元，由上诉人青岛信港置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯 娜 审判员  盛新国 审判员  王化宿 二〇二一年四月二十五日 法官助理 石 晗 书记员 李珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2172号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：成国马，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨萍萍，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人成国马、杨萍萍借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4367号民事判决书，被告成国马、杨萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金163371.57元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为24492.31元；自2020年3月30日起以未还借款本金163371.57元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢59号黎炳银：你/你单位与代洪前、代德友、代华丽（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2016）黔2702民特201民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人代洪前、代德友、代华丽支付6万元；承担本案执行费约800元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢59号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2117号之一原告：周口鑫邦钢结构有限公司。住所地：淮阳县产业集聚区工业北大道周口泰恒钢结构有限公司院内。统一社会信用代码：91411626MA442T016Q。法定代表人：王某某，男，系该公司经理。原告：王某某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：程立新，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：淮南市正祥建筑安装工程有限公司。住所地：淮南市田家庵区东方大厦四楼。统一社会信用代码：91340400MA2N15N907。法定代表人：杨某某，系公司经理。被告：杨某某，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区。二被告共同委托诉讼代理人：丁伦，男，安徽潮平律师事务所律师。本院做出（2021）豫1603民初2117号民事裁定书，查封被告淮南市正祥建筑安装工程有限公司、杨某某相当于135,000元财产。现二原告申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本次查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十八日书记员  周 炎
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1671号原告：贺保全，男，1995年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：贺焕云（系原告之姐），女，1989年3月3日出生，汉族，农民。住山东省汶上县。被告：曹福盼，男，1997年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告贺保全与被告曹福盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺保全及其委托诉讼代理人贺焕云到庭参加诉讼。被告曹福盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺保全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款26,000元及按原告支付宝网商贷月利率1.2%支付实际借款日至实际支付日止的借款利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告曹福盼因与别人打架赔偿向原告多次借款，共计31,000元，并承诺2021年2月12日前归还。到还款日后，仅归还5,000元，之后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故提起诉讼。被告曹福盼未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据1即原告姐姐与被告的电话录音和书面材料各1份，证明被告欠原告31,000元并承诺还款时间的事实；证据2即原被告之间的转款记录打印件2张，证明原告向被告转款产生的欠款；证据3即原、被告之间的微信聊天记录打印件4张，证明原告多次向被告催款，被告给付5,000元的事实。证据4即原、被告之间的微信聊天记录截图1张，证明被告于2021年3月1日还款5,000元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未质证。经审查，对于原告提供上述证据，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曹福盼向原告贺保全借款。原告贺保全于2020年12月18日、20日、29日、30日、31日通过微信、支付宝转账分别给付被告10,000元、5,000元、5,000元、10,000元、1,000元，共计31,000元。2021年3月1日，被告曹福盼通过微信转账偿还原告贺保全5,000元，下欠26,000元，至今未还。本院认为，被告向原告借款31,000元及偿还5,000元后下欠26,000元的事实，有原告提供证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在被告向原告借款时未约定借款期限，且在原告起诉后至今没有偿还，故原告关于要求被告偿还借款26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。虽然双方在被告向原告借款时没有约定借款期限和利息，但被告自原告起诉后至今没有偿还原告借款，被告应当自原告起诉之日起至实际偿清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算支付占用期间的利息。故原告要求被告以26,000元基数，自原告起诉之日即2021年3月11日起至实际偿清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但超过部分，不予支持。被告曹福盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告曹福盼作为借款人至今没有偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，亦与诚信友善的社会主义核心价值观相背离，为促使其诚信履行义务，纠正不愿意或不及时履行义务和承担责任的不良现象，维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，故原告作为出借人要求被告偿还借款26,000元及利息，其利息，自原告起诉之日即2021年3月11日起至实际偿清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹福盼于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺保全借款26,000元及利息，其利息，自2021年3月11日起至实际偿清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算；二、驳回原告贺保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告曹福盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二一年四月十九日书记员  郝海燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初565号原告：薛某，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：魏某，住葫芦岛市龙港区。原告薛某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告系朋友关系，被告因急事用钱，原告将三张信用卡（交通银行，建设银行，光大银行）借给被告，经原告与被告核实，被告尚欠原告信用卡钱及向原告所借现金4,000.00元，共计71,464.39元。并在2019年6月28日，向原告出具一份欠条，约定现金4,000.00元于2019年7月24日前一次性还清，如到期未能归还所透支的三张信用卡本金，则该三张信用卡所产生的利息及违约金归被告偿还。被告于2019年偿还给原告20,000.00元现金，余款一直未付。现该三张信用卡已被原告补回，并将所拖欠的信用卡钱全部结清。现经原告多次向被告催要归还所透支的信用卡钱，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款51,464.39元整，并支付银行信用卡违约利息；被告承担本案诉讼费用。被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告薛某与被告魏某系朋友关系，被告因急事用钱向原告借款，原告将自己所有的三张信用卡借给被告透支。2019年6月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“魏某曾用薛某三张信用卡通过透支方式向薛某借款，截止到2019年6月28日，魏某尚欠薛某借款本金及银行利息合计67,464.39元，另魏某向薛某借到现金4,000.00元，截止到2019年6月28日止，魏某所欠薛某借款金额总计71,464.39元。如果到期未能偿还此笔款项，后续银行所发生的信用卡利息、违约金、本金全部由魏某偿还。另魏某向薛某所借款项4,000.00元现金也由魏某在2019年7月24日前一并偿还并承担此笔借款的利息。欠款人：魏某；2019年6月28日”。2019年8月22日，被告以现金方式偿还原告借款20,000.00元。上述事实，有欠条、个人信用报告、还款记录及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告魏某应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金51,464.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，本院酌定以51,464.39元为基数，自2020年11月26日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛某借款51,464.39元，并以此为基数，自2020年11月26日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二一年四月十六日书 记 员  王 静
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审14号申请执行人剑川县自然资源局统一社会信用代码：11532931015252251W住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人杨福堂，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人黄加福，男，白族，1978年1月19日生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年4月15日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2020]第23号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字［2020］第23号行政处罚决定书：1.限期30日内拆除不符合规划的708.31平方米上新建和其他设施，并退还不符合规划区域上非法占用的土地。依据的事实和理由：2020年8月31日申请人发现被申请人黄加福未经批准擅自在老××镇官宅村集体土地上擅自占地建设，对此行为进行制止并下达《责令停止违法行为通知书》。被执行人黄加福的行为违反了自然资源相关法律法规。申请执行人立案查处后于2020年9月8日将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或申辩意见，申请执行人遂于2020年9月16日作出了剑自然资罚［2020］第23号《行政处罚决定书》，并送达给被申请执行人。2021年3月22日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了责令停止违法行为调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、询问笔录、通知书等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人黄加福未经批准擅自在老××镇官宅村集体土地上擅自占地建设的事实清楚，证据确实充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达了被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自觉履行，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年9月16日作出的剑自然资罚[2020]第23号《行政处罚决定书》第3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  杨德珠审判员  李花瑜二〇二一年四月二十一日书记员  鲁岳虹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初253号公诉机关新野县人民检察院。被告人高军营，男，1969年6月9日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被新野县公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人高军营犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、张永恒出庭支持公诉，被告人高军营到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月20日13时46分许，新野县滨河路航运口弯道北侧公路处，被告人高军营酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的高军营的血液中检测出乙醇，含量为83.25mg/100ml。上述事实，被告人高军营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高军营的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高军营醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高军营醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人高军营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十八日书记员  张子文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆雪峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人朱良贵，北京大六法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市江安镇人民政府，住所地在江苏省如皋市江安镇府前路1号。法定代表人王鹏，该镇镇长。原审第三人陆金兰，女，1947年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人如皋市江安镇徐黄社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市江安镇徐黄村社区。负责人黄永跃，该居委会主任。再审申请人陆雪峰与被申请人如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）、原审第三人陆金兰、如皋市江安镇徐黄社区居民委员会（以下简称徐黄居委会）土地行政决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆雪峰申请再审称，一、原审判决认定事实不清。原审对再审申请人东南侧有无界址认定不清，再审申请人的东南侧石灰界址是在徐黄居委会派员从明界测量后定位并在监督之下经过半天时间深挖一米多挖出的石灰界址，这之间24.8米与丈田记录所载尺寸一致，真实可信，可见界址并未灭失，两审法院认定界址灭失毫无根据，属于事实认定不清。再审申请人东南石灰界与西南界的距离24.8米是准确无误的记录，被申请人徐黄居委会与江安镇政府不是当时的丈田实施人，仅因所谓的陆金兰少1.2米而否认暗界与明界是毫无依据的，更不能否定石灰界址向东无限制延伸沟岸尺寸来侵害再审申请人的合法权益。二、适用法律错误。本案是两户间南段的界址纠纷，不属于地块使用权争议，不应适用确权的相关规定，被申请人江安镇政府无权对界址争议进行确权，应依法撤销，原审法院应依法纠正。三、原审法院既然认定被申请人江安镇政府程序违法却认定其效力，属于典型的违法判决。根据我国法律，违法的行为自始就应当无效，原审法院确认其效力，违反法律的基本原则，应当依法追究其责任。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求再审法院：1.依法撤销原审判决，支持申请人一审诉求；2.由被申请人承担本案诉讼费。被申请人江安镇政府未提交书面答辩状。原审第三人陆金兰、如皋市江安镇徐黄社区居民委员会未提交书面陈述意见。本院经审查认为，本案陆雪峰户、陆金兰户分别与发包方签订土地承包合同，并进行了承包土地的面积登记，由于承包证上并未记载四址，双方之间因承包土地界线不清发生的争议显然属于土地使用权争议，即土地权属争议。原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，因陆雪峰与陆金兰双方就案涉两户之间南边长1.2米、南北至两户之间北边界点的三角形土地有争议，2017年4月28日，江安镇政府作出（2016）皋江行字第004号土地权属争议处理决定书（以下简称4号决定）。陆雪峰不服该4号决定，诉请撤销该决定。根据原审查明事实，1997年二轮承包时丈田记录记载陆金兰户住宅地南边长46.75米；陆雪峰户住宅地南边长24.8米，陆雪峰户另有沟岸田0.255亩。案涉4号决定不改变陆金兰户土地南边长46.75米，也能保证陆雪峰户土地南边长24.8米和其沟岸田不少于0.255亩。至于陆雪峰提出应以挖出的石灰圆柱体为其户东南界桩确定两户南界址，但确定该石灰圆柱体为1997年二轮承包丈田时陆雪峰户的东南界桩证据并不充分，而陆金兰户与西邻之间界址是明确的，如果以陆雪峰所称的石灰圆柱体作为界址丈量，将会出现陆金兰户向西其他户的现存界址全部发生偏差的情况，这显然违背了尊重历史，面对现实，有利生产，方便生活的土地确权基本原则。且争议土地的权属界线，并未在相关的承包土地证中予以记载，江安镇政府做了大量调查协调工作后根据当时的丈田记录、丈量村民的陈述，结合陆金兰西邻几户实际界址，从实际出发依据调查结果确定争议土地的权属，作出的处理决定结论符合事实情况和法律规定。但由于其争议处理期限超出了《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定6个月期限，其程序上存在违法，原审法院对江安镇政府裁决超期作出了确认违法的认定。因此，原审判决并无不当，陆雪峰的再审申请本院不予支持。综上，陆雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆雪峰的再审申请。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二一年四月二十八日书记员  刘 妍
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初132号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张新星，曾用名张新中，男，1970年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张新星犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张新星到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2020年12月21日晚6时许，被告人张新星在灵宝市西闫乡南滩村被害人吴某2夫妇的矿石加工厂务工时，趁吴某2夫妇外出办事之际，来到吴某2房间内，将其放在住室床下纸箱里的汞金及一对耳环盗走，后将所盗物品埋藏在厂外50余米处。案发后，被告人张新星已将所盗物品退还给吴某2夫妇，并赔偿吴某2夫妇5万元，取得吴某2夫妇的谅解。经价格认证，该汞金价值82026元，该耳环价值88元，共计82114元。公诉机关认为，被告人张新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新星认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张新星判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。公诉机关提交了被告人张新星的供述和辩解，被害人吴某2的陈述，证人李某锁、张某军、倪某、张某、吴某1等人的证言，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，书证户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、破案报告等证据。被告人张新星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新星以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张新星系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后能够主动退还所盗赃物，可酌情从轻处罚；能够赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张新星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2024年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年四月七日法官助理韩莹书记员杨晓东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执386号申请执行人高俊涛，男，1977年9月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人顾文，男，1986年6月21日生，汉族，住如东县。申请执行人高俊涛与被执行人顾文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0681民初5215号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人顾文在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人高俊涛借款人民币160000元及利息（以160000元为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被执行人承担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年1月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2021年2月24日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2021年4月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年4月15日，本院扣划被执行人名下江苏如东农村商业银行账户存款6807元，扣划其名下财付通账户存款34777.39元。上述案款合计41584.39元，扣留2300元执行费，余款39284.39元发放给申请人。9、2021年4月16日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0681民初5215号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十一日书记员  朱玉光
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初963号 原告：赵斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹楠，男，1991年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵斌与被告曹楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告曹楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款45000元及资金占用费675元(暂算至2021年1月30日，按年利率6%计算至清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曹楠因购买挖掘机月供周转，原告从2019年12月至2020年9月30日分多次给被告微信、支付宝转款及现金共计支付45000元，2020年9月30日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告曹楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2020年9月30日被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人曹楠向赵斌借款45000元 于2020年10月30日归还本息 借款人：曹楠 2020年9月30日。借条形成后，被告未向原告还款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款，原告通过微信、支付宝等向被告转款，双方结算后，被告向原告出具了借条，系对双方借款事实的认可，本院对该借款事实予以认定。原告主张的借款金额为45000元，经询问原告并核对转账记录，能确认被告曾向原告出具过一张金额为41000元的借条，因被告未还款，双方又重新结算，并将手续费及部分计息计入最后一张借条之中，借条载明借款金额为45000元，故该借款金额应以41000元认定。原告要求被告按年利率6%计算利息，因双方未约定利息，现本院确定被告自逾期还款之日（2020年10月31日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告曹楠于本判决生效后五日内清偿原告赵斌借款45000元及资金占用期间的利息4100020201031385（以41000元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费942元，减半收取471元，由被告曹楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰  二〇二一年四月十五日  书 记 员   余  曼 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢112号之一申请执行人北京夏启九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心六层F616单元。执行事务合伙人西藏昆吾九鼎投资管理有限公司（委派康青山为代表）。被执行人滕生淦，男，1950年7月7日出生，汉族。被执行人滕忠希，男，1974年6月6日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1135号民事判决过程中，申请执行人北京夏启九鼎投资中心（有限合伙）于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1135号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月三十日书记员  刘仲良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4654号原告：马某1，女，1955年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王延德，男，1954年3月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科律师事务所律师。原告：马某2，女，1966年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科律师事务所律师。原告：马某3，男，1978年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科律师事务所律师。被告：马某4，男，1987年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及原告马某2、原告马某3、原告马某3的委托代理人黄昊、被告马某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决诉争房产归原告马某1所有，并按照贵院做出的(2019)辽0103民初3819号民事判决书所确定的份额，按照每平方米7000元折价给被告；2、请求判决被告支付三原告房屋占有使用费用，暂计至13800元(按照每月600元计算，从2019年3月12日起至实际搬离诉争房产之日止)；3、请求判决本案产生的所有相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告马某1、马某2、马某3与被告马某4因房产继承纠纷一案，经贵院开庭审理，于2020年6月24日作出(2019)辽0103民初3819号民事判决书。确认坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米的房屋由原告马某1、马某2、马某3，被告马某4按份继承(其中原告马某1继承25%，原告马某2继承25%，原告马某3继承25%，被告马某4继承25%)。现判决已经生效，但被告一直独自霸占房屋。三原告多次主动与被告协商此事，都无法达成共识，并引起激励冲突，以至于需要派出所民警出面调解。现双方关系持续恶化，无法共同使用房屋。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条规定，因三原告无法对共有房屋正常行使权力。故三原告依法请求判决诉争房产归三原告按每份1/3份额所有，并按照贵院作出的(2019)辽0103民初3819民事判决书所确定的份额，按每平方米7000元折价给被告。被告马某4独占房屋的行为可视为其对不属于自己份额的房屋部分进行租赁，参照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，请求判决被告支付三原告房屋占有使用费，暂计至13800元(按照每月600元计算，从2019年3月12日起至实际搬离诉争房产之日止)，并承担本案产生的所有相关诉讼费用。被告马某4辩称，原告所述属实。我户口在诉争房屋，我想购买诉争房屋，将购房款分给三原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马锡家与配偶韩延清共育子女五人。长子马俊孝（于1999年3月26日死亡），次子马俊富（于2016年9月7日死亡），三子马俊亮（于1994年2月18日死亡），长女即原告马某1，次女即原告马某2。1997年5月10日，被继承人马锡家及其配偶韩延清出资购买坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米房屋一套，该房屋登记证在马锡家名下，由马锡家及其配偶韩延清共同共有。2005年9月14日，马锡家因病去世。2007年12月2日，韩延清因病去世。2019年3月12日，原告马某1、马某2、马某3与被告马某4因继承纠纷起诉至本院，要求马锡家的房产由马某1、马某2、马某3与马某4四人平均继承。2020年6月24日，本院作出(2019)辽0103民初3819号判决，判决马锡家名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米的房屋由原告马某1、原告马某2、原告马某3，被告马某4按份继承（其中，原告马某1继承25%，原告马某2继承25%，原告马某3继承25%，被告马某4继承25%）。庭审中，原、被告对坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米的房屋现价值均确认为28万元。经过法庭询问，原告均表示同意由马某1取得诉争房屋所有权，并同意立即给付其他继承人房屋补偿款每人70000元。被告亦表示想获得诉争房屋所有权，但需要三个月后给付其他继承人房屋补偿款每人70000元。本院认为，原告马某1、马某2、马某3与被告马某4对于诉争房屋属于按份共有，个人所占比例清晰无争议。当事人的争议在于如何分割诉争房屋的产权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。考虑到三原告均同意由原告马某1取得诉争房屋的所有权，且马某1亦表示可以立即给付其他继承人房屋补偿款，故由马某1取得诉争房屋所有权能够更有利于保护全部按份共有人的利益，对原告主张诉争房产归马某1所有的诉求，本院予以支持。并由马某1分别给付马某2、马某3、马某4房屋补偿款每人70000元。关于原告主张被告支付三原告房屋占有使用费的问题，本案中，被告马某4对诉争房产享有25%的份额，在对诉争房屋未进行明确分割的前提下，被告有权在诉争房屋内合理的居住使用。本案中，原告未提交充分证据证明被告存在霸占房屋，不让原告居住的情形，故原告的此项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米房屋归原告马某1所有；二、原告马某2、马某3与被告马某4于本判决发生法律效力后30日内协助原告马某1办理沈阳市沈河区，建筑面积为39.88平方米房屋的过户手续，将该房屋过户至原告马某1名下，在过户过程中所发生的税、费等均由原告马某1负担；三、原告马某1于本判决发生法律效力后30日内分别给付原告马某2、原告马某3、被告马某4房屋补偿款每人70000元；四、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告马某1、马某2、马某3共同承担2062.5元，由被告马某4承担687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年四月八日书记员 刘沛鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1740号 原告：徐贵超，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，统一社会信用代码91510504ＭＡ63ＴＤ75Ｋ，法定代表人：刘洪，住所四川自贸区。 原告徐贵超诉被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月15日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐贵超撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈远
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初218号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐佳，男，1989年4月11日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被新野县公安局刑事拘留，2021年1月7日转取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人徐佳犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月24日19时20分许，被告人徐佳酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶至新野县汉华酒厂门前道路处时，被在此执勤的新野县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐佳血样中乙醇含量为185.7mg/100ml。上述事实，被告人徐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐佳的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十一日书记员  张子文
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1196号原告（反诉被告）：袁高林，男，汉族，1964年3月15日出生，贵州省黔西县人。原告（反诉被告）：高龙琴，女，彝族，1965年3月3日出生，贵州省黔西县人。被告（反诉原告）：袁高勇，男，汉族，1974年4月8日出生，贵州省黔西县人。被告（反诉原告）：高关秀，女，汉族，1975年12月7日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所，代理权限为特别授权。本院审理原告（反诉被告）袁高林、高龙琴与被告（反诉原告）袁高勇、高关秀不当得利纠纷一案中，被告（反诉原告）袁高勇、高关秀于2021年4月12日向本院申请提出财产保全申请，要求对原告（反诉被告）袁高林、高龙琴名下银行、支付宝、微信等账户内的资金44000元或者相当于44000元的财产予以保全。被告（反诉原告）袁高勇、高关秀向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保险金额44000元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：被告（反诉原告）袁高勇、高关秀的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到原告（反诉被告）袁高林、高龙琴名下银行卡、支付宝、微信等账户内的资金44000元或相当于44000元的财产予以保全。冻结期限为1年。案件申请费460元，由被告（反诉原告）袁高勇、高关秀已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  曾蒸二〇二一年四月十二日书记员  潘旭
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执37号申请执行人：石阡县世代家居城。经营者：黄世全，男，汉族，重庆市璧山县人。被执行人：谷晏兵，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县世代家居城、黄世全与谷晏兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初690号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款14980元、利息1000元、案件受理费102元，并缴纳执行费140元。被执行人未履行入义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人有网络资金9865.78元，本院已依法划拨并转付给申请执行人。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人谷晏兵列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年四月二十八日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢3号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：高世春，女，1964年08月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被执行人：王仁位，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与高世春、王仁位借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初818号民事判决书，判决书主要内容如下：由高世春、王仁位于判决生效十日内前偿还原告借款本金43万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。后因双方达成和解，本院予以终结执行。又因被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人又于2021年1月4日向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产主要为：高世春所有的位于重庆市合川区南办处XXX号房屋。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法拍卖了抵押物，获款423840元，其中支执行费6360元、退买受人垫付的税费12715.2元、支拍卖费3390.7元、，余款401374.1支付了申请人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。因此本次执行到位金额为401374.1元，未到位标的为剩余借款本息。2021年4月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因抵押物拍卖后仍不能足额偿还申请人借款本息，被执行人暂无其他财产可供执行完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月二十二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3191号 原告：马远野，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：朱志，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：冀芬丽，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告马远野与被告朱志、冀芬丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马远野于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马远野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马远野撤诉。 案件受理费150元，由马远野负担。 审判员  卞明惠 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 鸿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初796号 原告：石家庄科创物业服务有限公司,住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：911301016920537354。 法定代表人：尹媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北正莱科技有限公司，住，住所地石家庄高新区正莱科技有限公司一社会信用代码：91130101MA0FFPJ36A。 法定代表人：霍伟。 原告石家庄科创物业服务有限公司与被告河北正莱科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石家庄科创物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄科创物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄科创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费874元（已减半收取），由石家庄科创物业服务有限公司负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初73号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 闫忠民，男，1962年12月6日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2021年4月12日 开庭日期 2021年4月29日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉［2021］16号起诉书，指控被告人闫忠民犯贩卖毒品罪，建议判处被告人闫忠民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人闫忠民对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实 2020年3月21日晚20时许，廖某某电话联系被告人闫忠民购买毒品海洛因，当晚21时许，被告人闫忠民在桂林市叠彩区清风路清风小区好又多超市门口附近将一小袋海洛因交给廖某某，廖某某给付人民币200元给被告人闫忠民，随后二人被侦查人员当场抓获，侦查人员从廖某某处缴获二人交易的海洛因（毛重0.48克，净重0.30克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品检出海洛因。被告人闫忠民到案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见 被告人闫忠民的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯法定从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文 被告人闫忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条、第三百五十六条之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初362号 原告：宫金，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张海军，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告宫金与被告张海军民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫金委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼,被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宫金向本院提出诉讼请求：要求被告张海军偿还借款本金20000.00元，并给付自2016年12月26日至实际偿还日按月利率1.5%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月26日，被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限至2017年12月26日，借款到期后，经原告索要，被告至今分文未付。 被告张海军未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告宫金所述一致。 另查明，借据内显示的为原告宫金的常用名“宫建”。被告张海军系开鲁县麦新镇双合兴村村民，现长期外出务工，无法与之取得联系。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的借据一枚、开鲁县麦新镇麦新村民委员会介绍信一份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会证明一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成合法的借贷关系，原告依约支付借款后，被告亦应依约还本付息。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告诉请的利息自2016年12月26日至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效后立即偿还原告宫金借款本金20000.00元，并给付自2016年12月26日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告宫金的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，计900.00元，由被告张海军负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1042号原告：邵东县榄湖五金电器有限公司，住所：邵东市城区东方家居广场五栋17-20号。法定代表人：申晓祥。委托诉讼代理人（一般代理）：尹兴隆，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄永强，男，1979年8月30日出生，汉族，住邵东市。被告：李文姣，女，1979年9月20日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县榄湖五金电器有限公司与被告黄永强、李文姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵东县榄湖五金电器有限公司的法定代表人申晓祥及委托代理人尹兴隆到庭参加诉讼，被告黄永强、李文姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即支付原告货款人民币33977元，并由两被告承担诉讼费。庭审中原告申请变更诉讼请求为判决两被告立即支付原告货款人民币31457元。事实和理由：原告系邵东市东方家居广场经营户，两被告系夫妻关系，在邵东市城区共同经营家乡美板材店。自2019年5月30日起，两被告先后多次从原告处购买建材。至2019年11月6日，经原、被告双方结算，两被告共计下欠原告货款人民币33977元，被告黄永强在结算单上签字确认。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。原告邵东县榄湖五金电器有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；3、货单，拟证明原告向被告送货的事实；4、货单汇总结算凭证，拟证明原、被告货物买卖结算的事实；5、证人蒋某出庭所作证言，拟证明两被告在邵东市城区共同经营家乡美板材店，证人曾受雇为两被告拖货，证人共计为两被告在原告处进货4次，4张货单均由证人代某被告签名。被告黄永强、李文姣未予答辩，亦未向本院提交证据。被告黄永强、李文姣未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告在邵东市东方家居广场从事五金建材批发生意，两被告在邵东市城区共同经营家乡美板材店。自2019年5月30日起，两被告先后多次从原告处购买建材，除陆续支付部分货款外，尚下欠原告货款未付，分别由两被告及其雇请的司机在货单上签名并载明未付。2019年11月6日，经原、被告结算，两被告共计下欠原告货款人民币33977元，被告黄永强在结算单上签名予以确认。2019年11月7日，两被告退货计价款2520元，予以抵扣后，实际下欠原告货款31457元。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄永强、李文姣从原告处购进货物，下欠原告货款人民币31457元，经原告多次催讨两被告至今未予清偿债务，其行为已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永强、李文姣于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告邵东县榄湖五金电器有限公司货款人民币31457元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.5元（已减半收取），由被告黄永强、李文姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告黄永强、李文姣如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告邵东县榄湖五金电器有限公司应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李红旗二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1221号 原告：杨茜，女，1989年4月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：河北展旗房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场b2南区5-2-2401。 法定代表人：李川，该公司经理。 原告杨茜与被告河北展旗房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨茜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨茜负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  魏宇琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初235号原告：李晓仓，男，汉族，1956年9月6日出生，白银市大地承建开发公司退休人员，住甘肃省白银市白银区。原告：魏守业，男，汉族，1970年6月1日出生，白银市盛典建筑装饰有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：樊虎，男，汉族，1986年3月22日出生，住山西省文水县。原告李晓仓、魏守业诉被告樊虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓仓、魏守业、被告樊虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓仓、魏守业提出诉讼请求：1、樊虎退回货款9440元及利息；2、樊虎赔偿窝工损失6000元；3、该案诉讼费由樊虎承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，原告于2019年8月9日向被告采购金属围墙230米，单价每米140元，总价款32200元，原告魏守业通过微信支付预付款6440元。之后去现场实量需340米，又支付了3000元预付款。按约定货到完后付款至90%，工期约定15天，但被告不按约定发货到厂安装，无理的提出让我支付至90%后再发货，虽经多次催促被告仍然不履行义务，为避免损失继续扩大原告于2019年9月7日和2019年9月19日两次通知被告解除合同退回预付款，但被告迟迟不退。本院经审查认为，2019年8月9日，甘肃盛典建筑装饰有限公司与兰州恒达通宇金属构件制造有限公司签订了合同。经审理，李晓仓当庭陈述其作为甘肃盛典建筑装饰有限公司的工作人员、樊虎作为兰州恒达通宇金属构件制造有限公司的法定代表人在上述合同上签名。据此，双方签订的合同系两家公司之间的合同，系上述两家公司之间的合同关系，而非李晓仓、魏守业与樊虎作为公民之间的合同关系，李晓仓、魏守业与樊虎作为本案原、被告的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓仓、魏守业的起诉。案件受理费186元，已减半收取93元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月十日书记员  薛 璟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初799号   原告：西安贝诺环保设备有限公司。   法定代表人：刘沁民。   委托诉讼代理人：方小红，系该公司员工。被告：陕西建工第十五建设有限公司。法定代表人：蒋志超。本院在审理西安贝诺环保设备有限公司与陕西建工第十五建设有限公司合同纠纷一案中，原告西安贝诺环保设备有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安贝诺环保设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安贝诺环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告西安贝诺环保设备有限公司负担。 审 判 员      孙 向 贤 二〇二一年四月二十五日书 记 员      蔺    雯 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0603执333号之一申请执行人：朱伏生，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省金汇建设工程有限公司，社会统一信用代码913611271617350240，住所江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号。法定代表人：李烘华，职务总经理。本院在执行申请执行人朱伏生与被执行人江西省金汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人江西省金汇建设工程有限公司的银行存款人民币160,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人江西省金汇建设工程有限公司采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省金汇建设工程有限公司的银行存款人民币160,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十九日书记员  潘柏屹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初201号原告:南银海，男，汉族，1972年9月19日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号，统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801，统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室），统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告南银海与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南银海于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南银海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告南银海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎九常负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  周立军二〇二一年四月十二日书 记 员  陶 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初697号原告：柯海英，女，1986年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：姜堰区蒋垛恒盛装饰建材商行，统一社会信用代码321284600447598，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇顾蒋路18号。经营者：蒋礼斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞亚平，女，1979年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告柯海英与被告蒋礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。诉讼过程中原告申请变更被告蒋礼斌为被告姜堰区蒋垛恒盛装饰建材商行（以下简称恒盛商行），另申请追加被告俞亚平，本院准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告恒盛商行和俞亚平立即共同偿还原告货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30-50%)。事实和理由：原告多年来一直在姜堰区蒋垛镇从事扣板等装饰材料的销售。恒盛商行系蒋礼斌注册登记的个体工商户，蒋礼斌与被告俞亚平系夫妻关系，恒盛商行虽注册为个人经营，但实为蒋礼斌与俞亚平家庭共同经营。2020年1月前，被告恒盛商行、俞亚平曾向原告购买扣板等装饰材料。2020年1月20日，经原告与被告俞亚平对账确认购买的材料总货款为68800元，此前已支付18800元，减去料头退货2705元，被告方结欠货款47295元。2020年1月23日，被告俞亚平通过微信向原告转账偿还货款17295元。2020年3月8日，就其余货款3万元，被告俞亚平以蒋礼斌的名义向原告出具欠条一份。现被告方就上述欠款无理由拒不偿还。被告恒盛商行辩称，蒋礼斌以前与原告的帐目都结清了。蒋礼斌确实是恒盛商行的经营者，但是蒋礼斌没有写欠条，恒盛商行不欠原告的货款。被告俞亚平辩称，俞亚平与蒋礼斌是重组家庭，2019年俞亚平跟蒋礼斌吵架后另外注册了“简艺装潢”，与恒盛商行是同一地方，俞亚平自己经营，与蒋礼斌也处于分居状态。俞亚平重新注册了“简艺装潢”之后才与原告有联系，俞亚平自己经手的账目和原告都结清了。原告所主张的材料，是蒋礼斌购买的还是俞亚平购买的，原告要说清楚。之前店铺都是蒋礼斌经营的，1月20日为什么要跟俞亚平结账，是蒋礼斌不在家还是其他什么原因，原告没有说明。3月8日的欠条是俞亚平写的，俞亚平虽然以蒋礼斌的名义出具欠条给原告，但是对蒋礼斌与原告之前的账目不清楚。本院经审理查明案件事实如下：2010年9月1日蒋礼斌与俞亚平登记结婚。2012年8月9日蒋礼斌注册设立恒盛商行，经营建筑装潢材料等。2020年1月20日俞亚平通过微信将退料清单（金额2705.4元）发送给原告，原告将欠帐单发给俞亚平，载明“仲院恒盛，68800，付18800，次（剩）50000-2705=47295”。1月23日俞亚平微信转帐支付给原告17295元。2020年3月3日俞亚平通过微信下单，向原告订购材料。2020年3月8日俞亚平以蒋礼斌的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠到货款30000元。2020年3月9日俞亚平向原告支付3月3日的货款480元。上列事实有欠条、微信记录、工商登记资料、结婚登记表、当事人庭审陈述证明。本院认为，蒋礼斌与俞亚平是夫妻，恒盛商行的登记经营者是蒋礼斌，俞亚平在恒盛商行实际从事经营，与原告交易时并未披露“简艺装潢”，根据上列情形，恒盛商行与俞亚平应共同对原告承担责任。俞亚平向原告出具的欠条是双方共同结账的结果，俞亚平虽署名“蒋礼斌”，仍应对该结算行为负责。原告要求恒盛商行和俞亚平共同偿还剩余货款30000元，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，相应利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款规定,判决如下：被告姜堰区蒋垛恒盛装饰建材商行、俞亚平于本判决生效之日起十日内给付原告柯海英货款30000元，并支付该款从2021年1月28日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告姜堰区蒋垛恒盛装饰建材商行、俞亚平共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告姜堰区蒋垛恒盛装饰建材商行、俞亚平于本判决生效之日起十日内向原告支付275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二一年四月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰附：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1589号原告：吴国华，男，汉族，1962年11月25日出生，住上蔡县。被告：陈跃伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住上蔡县。被告：李红霞，女，汉族，1970年7月7日出生，住上蔡县。原告吴国华与被告陈跃伟、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼。被告陈跃伟、李红霞经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款206480元。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告是好朋友关系，2017年6月被告购买原告小麦款59800公斤（单价2.28元/公斤）折合人民币136344元，被告付麦款20344元，下欠麦款116000元，原告多次要款被告以各种理由没有偿还，后经原、被告达成协议，所欠麦款变成借款，约定利息2分，被告于2019年2月3日又向原告写下还款计划书。被告至今未偿还本金及利息共计206480元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈跃伟、李红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈跃伟、李红霞向原告吴国华购买小麦，经双方结算，被告陈跃伟、李红霞向原告出具借条，将麦款转为借款，借条载明：“借条，今借到吴国华现金壹拾壹万陆仟元整（116000元），利息2分，借款人：陈跃伟、李红霞，2017年11月17日”。该款经原告吴国华追要，被告陈跃伟于2019年2月3日向原告出具还款计划，载明：“欠吴国华麦款从2019年2月份开始每月还款2万元，还完为止。还款人：陈跃伟”。原告吴国华自认，被告陈跃伟、李红霞曾向其两次还款共计10000元。另查明，原告吴国华诉请借款206480元，其中包含借款本金116000元，利息90480元（按月息2分从借条出具之日计算至起诉之日）。再查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、还款计划、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告吴国华与被告陈跃伟、李红霞因买卖合同关系结算后,在借条中将货款约定为借款，是双方当事人真实意思表示,且并不违反法律强制性规定,该约定合法有效，二被告应当按照约定及时足额向原告偿还借款。故对原告吴国华要求被告陈跃伟、李红霞偿还借款本金116000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告吴国华要求被告陈跃伟、李红霞支付利息90480元（按月息2分从借条出具之日计算至起诉之日）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，应以116000元为基数，从2017年11月17日至2020年8月19日按月息2分计算76731.62元，2020年8月20日至2021年3月4日按全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率的4部即年利率15.4%计算9592.72元。合计利息86324.34元，按照先息后本的原则，扣减被告已归还的10000元，剩余利息为76324.34元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃伟、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告吴国华借款本金116000元及利息76324.34元。二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如被告陈跃伟、李红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告陈跃伟、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年四月十六日书记员 赵淑莹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初781号                      原告              聂国喜，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡北贾寨村四组，公民身份号码410222197202084079。                        被告              张文鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省商水县邓城镇营子村一组，公民身份号码412723197209291615。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还工资3675元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂国喜到庭参加诉讼,被告张文鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                2019年10月份，被告找到原告在郑州航空港区中建中能荣府一期工程的工地干木工活，双方口头约定原告工资为一天350元，完工后结算工资为3675元，被告拒付工资。2020年8月21日被告向原告出具工资欠条一张，载明“今欠聂国喜工人工资款3675元整（叁仟陆佰柒拾伍元整），张文鹏，2020年8月21日”。后被告仍未支付原告工资，引起诉讼。                  审理查明事实                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张文鹏于本判决生效之日起三日内向原告聂国喜偿还劳务费3675元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文鹏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年四月二日            书    记    员    刘  思
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢86号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：董金松，男，1970年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董维勤，男，1974年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪建新，男，1954年12月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被执行人：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人董金松、董维勤、缪建新、王志娟金融借款合同纠纷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3712号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行申请，于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1784号原告：梁红，女，1988年9月15日出生，汉族，自由职业，住聊城市。被告：聊城江北水城旅游度假区爱尚鲜果店，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道润景苑小区24号商铺。经营者：高玉明，女，1985年6月27日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。原告梁红与被告聊城江北水城旅游度假区爱尚鲜果店合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁红于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红撤诉。案件受理费25元，由原告梁红负担。审判员 张 焱二〇二一年四月三十日书记员 刘洋洋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执113号 申请执行人:杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 被执行人：华志祥，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人华志祥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，因被执行人华志祥住所地及主要财产所在地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1064号裁决书由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十七日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审42号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：朱海彬，住安徽省宿州市萧县。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2020]079号行政处罚决定（以下简称79号处罚决定）中的第二项，即：限期拆除在非法占用的耕地966.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述79号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2021年1月4日作出79号处罚决定，主要内容：朱海彬未经依法批准擅自于2020年3月起在××镇××村××道××区土地建沙场,总占地面积1170.00平方米,地类为耕地和建设用地。其中耕地966.0平方米,建设用地204.0平方米。东至李东海住宅,南至310国道,西至坑,北至朱粮振住宅。该宗地占用的耕地966.0平方米不符合土地利用总体规划、占用的建设用地204.0平方米符合土地利用总体规划。朱海彬在未办理合法用地手续的情况下建沙场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定,对朱海彬作出:1.责令其退还非法占用的土地1170.00平方米；2.限期拆除在非法占用的耕地966.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施;没收在非法占用的建设用地204.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处占用的耕地966.0平方米,每平方米15.0元罚款,计罚款人民币14490.0元和占用的建设用地204.0平方米,每平方米5.0元罚款,计罚款人民币1020.0元（共计罚款人民币15510.0元）。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审理查明：萧县自然资源和规划局通过群众举报发现，朱海彬未经批准擅自在萧县××镇××村非法占用土地建沙场,于2020年11月19日立案调查；同日，对朱海彬及其所在村村书记王明升进行询问，并制作询问；同时，在朱海彬在现场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向朱海彬送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据仅证明黄德德未经批准占用966.0平方米土地的事实存在，但萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》认定地类为限制建设区，与其以上一年度《土地利用现状图》确定部分地类为旱地不一致。萧县自然资源和规划局于2021年1月4日对朱海彬作出79号处罚决定，处罚：1.责令其退还非法占用的土地1170.00平方米；2.限期拆除在非法占用的耕地966.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施;没收在非法占用的建设用地204.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处占用的耕地966.0平方米,每平方米15.0元罚款,计罚款人民币14490.0元和占用的建设用地204.0平方米,每平方米5.0元罚款,计罚款人民币1020.0元，共计罚款人民币15510.0元。朱海彬在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，朱海彬仍未履行79号处罚决定所确定的第二项义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，朱海彬在未办理合法用地手续的情况下占地建沙场的行为，属非法占地行为，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》认定案涉宗地地类为限制建设区与以《土地利用现状图》认定案涉宗地地类部分为旱地相互矛盾，且违反《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2和9.2.3有关地类认定的规定，同时《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》有效期限已届满，在无正当理由的情况下，不能作为定案依据，故其以该规划图为依据认定朱海彬占用耕地，并予以处罚，明显缺乏事实依据。其申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）079号行政处罚决定书（二）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴秀丽 审 判 员 张全哲 审 判 员 王 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈黎明 书 记 员 田凯强 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初876号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:杨中华，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告杨中华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。