wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1868号申请执行人杨永梅，女，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛。被执行人袁胜军，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人奇晓丽，女，1985年9月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨永梅与袁胜军、奇晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永梅依照（2020）内0627民初840号民事调解书支付申请人借款240000元，法院受理执行案件后，依法对被执行人袁胜军、奇晓丽已采取以下执行措施：1.2020年9月25日，向被执行人袁胜军、奇晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2.2020年10月16日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；3.2021年4月28日，约谈申请执行人，告知其本案所查封房产为轮候查封，可向首封案件参与分配，通过司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现依法终结本次执行程序。本案尚有240000元债权未执行到位，执行费3500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2961号上诉人（原审被告、反诉原告）：高密鼎盛机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园昌安大道（北）5218号。法定代表人：王春华，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津奥玛制鞋有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇草地村。法定代表人：张立永，总经理。上诉人高密鼎盛机械科技有限公司因与被上诉人天津奥玛制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高密鼎盛机械科技有限公司收到天津市武清区人民法院作出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高密鼎盛机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十一日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1034号陈艳丽：本院已经受理陈艳丽与张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年四月六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1034号张艳玲：本院已经受理陈艳丽与张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年四月六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1034号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初198号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈加林，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县临海镇。曾因犯抢劫罪，于2003年11月27日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元，于2018年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被射阳县公安局刑事拘留，次日释放并变更为取保候审，于2021年3月23日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年4月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2021]170号                               指控事实                       2020年7月间，被告人陈加林在射阳县临海镇、千秋镇境内实施盗窃作案6起，窃得大蒜瓣9袋、大蒜头18袋，合计价值人民币1794元。具体犯罪事实如下：             1.2020年7月13日夜，被告人陈加林至射阳县临海镇东兴居委会五组45号，窃得被害人潘品才放在门前的大蒜瓣5袋300斤，经射阳县价格认定中心认定，所窃大蒜瓣价值人民币291元。             2.2020年7月23日夜，被告人陈加林至射阳县临海镇新东村六组148号，窃得被害人付亮之放在门前的大蒜头3袋170斤，经射阳县价格认定中心认定，所窃大蒜头价值人民币200元。             3.2020年7月24日夜，被告人陈加林至射阳县临海镇东兴居委会五组30号，窃得被害人高连军放在门前的大蒜头4袋280斤，经射阳县价格认定中心认定，所窃大蒜头价值人民币330元。             4.2020年7月25日夜，被告人陈加林至射阳县千秋镇竹节居委会二组209号，窃得被害人李章根放在门前的大蒜头5袋180斤，经射阳县价格认定中心认定，所窃大蒜头价值人民币212元。             5.2020年7月26日夜，被告人陈加林至射阳县临海镇双洋居委会小街路221号，窃得被害人杨秀梅放在门前的大蒜瓣4袋260斤，经射阳县价格认定中心认定，所窃大蒜瓣价值人民币247元。             6.2020年7月27日夜，被告人陈加林至射阳县临海镇双洋居委会八组1号，窃得被害人徐海军放在门前的大蒜头6袋436.4斤，经射阳县价格认定中心认定，所窃大蒜头价值人民币514元。             被告人陈加林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人陈加林已退赃并取得被害人谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈加林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其多次盗窃且犯有前科，酌定从重处罚。案发后，被告人陈加林已退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条。                               判决结果                       被告人陈加林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二十三日起，扣除先行羁押的二日，至二〇二一年十二月二十日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈昌龙                                                    二〇二一年四月二十日                          书 记 员 祁汝科
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1547号原告：许梁，男，1983年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕炎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林榛都山村，（统一社会信用代码：913202821428913042）。法定代表人：虞建中，该公司总经理。被告：余田福，男，1968年1月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：金田林，男，1947年6月11出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：俞佳萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许梁与被告江苏富源广建设发展有限公司（以下简称发展公司）、余田福、金田林、俞佳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许梁的委托诉讼代理人吕炎，被告金田林、俞佳萍到庭参加诉讼。被告发展公司、余田福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梁向本院提出诉讼请求：1.发展公司、余田福、金田林、俞佳萍支付货款108810元及逾期付款利息（以108810元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由江发展公司、余田福、金田林、俞佳萍承担。事实和理由：许梁长期向余田福供应闸阀、升降止回阀等材料，余田福收到材料后安排工作人员在送货单上签字确认。经过对账，余田福尚结欠128810元未支付给许梁。后余田福支付了20000元，剩余108810元至今未支付。因为许梁将货物送到发展公司，发展公司是实际使用人，且余田福与发展公司是挂靠关系，金田林是材料签收人，俞佳萍是对账人，故许梁向法院提起诉讼，要求发展公司、余田福、金田林、俞佳萍承担相应责任。发展公司、余田福均未作答辩。金田林辩称，1.其是余田福的员工，收材料是职务行为。2.本案所涉款型应当由余田福支付，与其无关。俞佳萍辩称，1.其只是对账，本案是许梁与余田福的交易往来，应该由余田福支付所欠款项。2.其是余田福的员工，余田福是挂靠了建设公司的资质。本案的所有往来都是余田福与许梁的交易往来。本院经审理认定事实如下：自2014年1月开始，许梁和余田福发生交易往来；双方分别于2015年1月29日、2016年1月26日、2016年11月29日进行了多次结算。2016年11月29日，许梁与余田福共同确认，余田福尚结欠许梁128810元未支付。该对账单由对账人俞佳萍签字确认。后余田福支付了20000元给许梁，尚结欠108810元至今未支付。审理中，许梁陈述：1.余田福没有按照承诺进行付款，应该承担资金占用期间给许梁造成的利息损失。2.余田福是挂靠在发展公司经营的，实际购买的货物也是用于发展公司的，故发展公司应当同余田福共同承担还款责任。3.因为材料的签收人包括金田林，俞佳萍是对账人，故为了查明案件事实起诉了金田林、俞佳萍，但许梁与金田林、俞佳萍无合同关系。许梁是和余田福发生的交易往来。4.平时结算都是找余田福，余田福让工作人员签字确认，结算款项一般是在对账后支付。此外，许梁提供了其与余田福的通话录音，证明余田福结欠许梁款项的事实。金田林陈述：1.本案欠款应当由余田福支付。金田林只是余田福的员工，是余田福雇佣的金田林。2.余田福与发展公司的关系，金田林并不清楚。俞佳萍陈述：1.截止2016年11月29日，余田福结欠许梁128810元是事实，但是后面俞佳萍就离开了，已经5、6年不在余田福那里工作了，故后面情况就不清楚了。2.对账上的签字是俞佳萍签的，是职务行为。3.本案款项应当由余田福支付。至于余田福与发展公司的挂靠关系，发展公司好像收过余田福的管理费，以发展公司的名义盖过章，但是没有目前没有书面依据。4.本来对账的字不应该由俞佳萍签，但是余田福让俞佳萍对账后签字。平时结算是对账后，老板余田福没有异议，俞佳萍这里就付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中现有证据可以证明，许梁与余田福的买卖合同关系已经成立并生效；许梁已经履行了送货义务，但余田福至今未能支付所欠款项。现余田福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由余田福自行承担，故本院综合上述事实，对许梁要求余田福支付货款108810元及逾期付款利息的主张，依法予以支持。因为本案现有证据不足以证明余田福与发展公司之间存在挂靠关系，故本院对许梁要求发展公司与余田福共同承担还款责任的主张，依法不予支持。许梁要求金田林、俞佳萍承担还款责任的主张，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余田福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许梁货款108810元及逾期付款利息（以108810元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回许梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元（许梁已预交），由余田福承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向许梁支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1372号申请执行人杨智琴，男，1964年8月5日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人綦达建，男，1983年10月11日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人杨智琴与被执行人綦达建劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力，并且被执行人在其他案件有终本案件。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初10364号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初526号原告：姜正伟，男，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：高守志，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告姜正伟与被告高守志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，姜正伟到庭参加诉讼，高守志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜正伟向本院提出请求：1.判令高守志归还借款20,000元，利息14,400元；2.本案诉讼费用由高守志承担。事实和理由：2017年2月21日，高守志向姜正伟借款20,000元，约定2020年11月30日前归还，并出具借据一份，到期后高守志未能返还借款，经姜正伟多次催要未果。故姜正伟诉讼来院，请求依法判决。诉讼过程中，姜正伟变更诉讼请求：判令高守志返还借款本金20,000元及（自2017年2月21日开始至2021年2月21日止）利息18,774元并负担本案诉讼费用。高守志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，高守志在张来芳（张来志）担保下与姜正伟签订《借款协议》约定，高守志向姜正伟借款现金20,000元，月利率为15‰，还款日期为2018年2月21日，现将房屋一座作为抵押，如果高守志到期无法还款，姜正伟有权拿其房抵押。该借款逾期后经姜正伟多次催要未果，为此，姜正伟诉讼来院要求高守志返还借款本金20,000元，并支付从2017年2月21日起至2021年2月21日止，共4年利息为18,774元，具体计算方法：第一年本金20,000元，利息（按约定月利率15‰计算）3600元；第二年本金23,600元，利息4248元；第三年27,848元本金，利息5012元；第四年本金32,860元，利息5914元。姜正伟自愿放弃2021年2月21日之后的借款利息。认定上述事实的主要证据有：姜正伟向本院提供的姜正伟身份证、《借款协议》、《借款合同》、《人民调解协议书》、证人张来芳出庭证言。高守志未向本院提供证据。本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，姜正伟在张来芳担保下与高守志签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。姜正伟已按协议约定向高守志提供了借款20,000元，高守志不按约定及时返还借款本利，对此应承担全部民事责任。姜正伟要求高守志返还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；姜正伟要求高守志支付借款复利的请求无合同约定，本院不予支持；又根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时的一年期市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定，姜正伟要求高守志按月利率15‰计算，支付从2017年2月21日起至2020年8月19日止借款利息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；姜正伟要求高守志按月利率15‰计算，支付从2018年8月20日起至2021年2月21日止借款利息的请求中“按月利率15‰计算”应调整为“按月利率12.833‰（2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%）计算”。综上，高守志应支付给姜正伟：从2017年2月21日起至2020年8月19日止借款利息为12,580元(20,000元×41.933个月×15‰)；从2019年8月20日起至2021年2月21日借款利息为1548元(20,000元×6.033个月×12.833‰），利息合计14,128元。姜正伟放弃要求高守志支付自2021年2月22日至借款本息清偿之日期间的利息，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。高守志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高守志于本判决生效后立即返还给原告姜正伟借款本金20,000元及自2017年2月21日起至2021年2月21日止的借款利息14,128元；二、驳回原告姜正伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告高守志负担327元，由原告姜正伟负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇二一年四月十九日书记员  王晓松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3037号原告刘学三，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省封丘县。委托代理人王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告郭长生，男，汉族，1953年12月1日出生，住郑州市惠济区。原告刘学三（以下简称原告）诉被告郭长生（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学三委托代理人王发新到庭参加诉讼，被告郭长生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭长生因承建工程需要与原告刘学三签订了《租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告钢管、扣件等物资，租金标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/件/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护姿势和合法权益，限原告根据民事法律之相关规定，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还钢管107.5米、扣件183件，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件4元/件向原告支付赔偿款2344.5元；2、判令被告向原告支付租金55954.52元及上述第一项未返还租赁物自2020年11月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/个/天）；3、判令被告向原告支付违约金16786.35元及自2020年11月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以55954.52元为基数，按月利率1%计算）；4、判令被告向原告支付丢失赔偿款662元；5、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2002年7月28日，原告（甲方）与被告郭长生（乙方）《租赁合同》，合同约定：赁物资费标准，钢管0.01元/天/米，管扣件0.007元/天/件，赁数量及时间以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租赁费的结算及付款方式，结算按租送单，双方不准违约，乙方每个月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙租赁费30%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。丢失赔偿，模板掉筋2元/个，扣件丢丝0.35元/条，钢管15元/米，扣件4元/件。原告提交的13张《租货单》和13张《退货单》显示：被告郭长生及宋百松自2002年8月2日至2002年11月11日期间向原告租赁钢管共计11466.2米、扣件共计10150套。被告郭长生自2002年11月24日至2010年1月10日期间向原告返还租赁钢管11358.7米，扣件9967套，其中扣件缺丝1720条，掉筋30个，根据以上数据，被告尚有钢管107.5米，扣件183件未归还。庭审中查明原告收取被告押金1100元，起诉时未扣除，原告愿意在本次诉讼中扣除。本院认为，涉案《资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张被告归还原告钢管107.5米，扣件183件，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件4元/件支付赔偿款共计2344.5元，根据原告提交的《入库单》、《出库单》，被告郭长生尚有钢管107.5米、扣件183件未归还，故本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告支付原告租金55954.52元，根据原告提交的证据，被告尚需支付原告租金54854.52元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付上述第一项未返还租赁物自2020年11月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/个/天），本院自2020年11月1日起计算至本判决确定的返还期限届满之日止（租金计算标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/个/天），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张违约金16786.35元，依照合同约定每月加收租赁费30%作为违约金，本院综合考虑双方的合同履行情况及被告的违约情形，以未付租金的10%计算违约金，即5485.45元；原告主张被告支付丢失赔偿款662元，因被告在返还租赁物时丢丝1720件，掉筋30个，依据原、被告双方签订《租赁合同》约定：模板掉筋2元/个，扣件丢丝0.35元/条，故原告主张被告赔偿662元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长生于本判决生效后十日内返还原告刘学三钢管107.5米、扣件183件，如被告郭长生未在上述期限内返还，应向原告刘学三支付赔偿款2344.5元；被告郭长生于本判决生效后十日内支付原告刘学三租金54854.52元及上述第一项未返还租赁物自2020年11月1日起至本判决确定的返还期限届满之日止的租金（租金计算标准：钢管0.01/米/天，扣件0.007元/个/天）；被告郭长生于本判决生效后十日内支付原告刘学三违约金5485.45元；被告郭长生于本判决生效后十日内支付原告刘学三丢失赔偿款662元;五、驳回原告刘学三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1678元，由原告刘学三负担983元，被告郭长生负担695元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年四月二十三日书记员 胡雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**，统一社会信用代码91230103300995222L。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘虹琨，女，1989年11月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘虹琨信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告刘虹琨经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金9939.09元、利息1372.84元、违约金866.88元，合计12178.81元(截止至2020年8月27日)；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12178.81元(截止至2020年8月27日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘虹琨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《中信银行信用卡申请确认表》（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、交易流水及余额构成表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡申请确认表》。申请确认表内含《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告刘虹琨在申请表声明签署栏内抄写如下内容并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第四条约定：原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条约定：被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、现金提取款项，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第九条约定：本合约解释权属于原告。本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条约对原告、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。领用合约对通知方式作出明确约定，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告为被告办理了卡号62×××17的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年8月27日，被告共计欠信用卡本金9939.09元、利息1372.84元、违约金866.88元。本院认为，被告刘虹琨向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，双方应当依约履行。信用卡办理后，刘虹琨透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金9939.09元，截止至2020年8月27日的利息1372.84元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准，符合合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年8月27日的违约金866.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虹琨于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金9939.09元、利息1372.84元、违约金866.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由被告刘虹琨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二日书记员  李欣欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1693号 原告：王绍盛，男，2000年4月5日生，住山东省诸城市。 被告：朱永秀，女，1983年1月19日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，驻所地：江苏省建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。 原告王绍盛与被告朱永秀、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍盛、被告朱永秀委托诉讼代理人徐奉勇、被告保险公司委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍盛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。 朱永秀辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，先由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生事故属实，投保非机动车第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，原告的损失待质证后发表意见，同时双方约定保险公司人身伤亡责任限额为8.8万元，该部分仅赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金，不包含其他赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日18时26分许，被告朱永秀驾驶电动四轮车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至事故发生地点越过中心单实线向左转弯时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告王绍盛受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱永秀负事故的主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告于当日在诸城市人民医院住院检查治疗，后于2020年12月27日入院治疗13天，经诊断其伤情主要为：脑震荡、腰部损伤等。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费9407.6元；误工费4473元，按原告事故发生前一个月的工资收入与住院期间的收入减少部分计算；护理费2088元，由原告母亲胡玉梅护理18天，按事故发生前三个月平均工资计算；车损费886元；住院伙食补助费700元，每天50元计算14天；交通费140元。经质证，被告对原告主张的车损费886元无异议，本院予以确认，对原告主张的其余损失均不予认可。 事故发生后，被告朱永秀为原告垫付2155.8元，原告认可扣除赔偿款项后予以返还。 被告朱永秀系电动四轮车的驾驶人和所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保非机动车第三者责任保险，保险金额每次事故限额10万元，包括：人身伤亡责任限额8.8万元；医疗费用限额10000元；财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。 对原告主张的其他有异议的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤住院治疗花费9407.6元，被告虽提出异议，但未提供相应反驳证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的上述损失予以支持。2、误工费，原告提供的证据足以证明其系北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂职工并取得工资收入，其因本次交通事故入院治疗必然产生相应的误工损失，该损失应按其事故发生前三个月平均工资与其入院治疗当月的收入差额计算，故本院对原告主张的误工费确认为4006.57元。3、护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人系诸城市上品源食品有限公司职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，护理费应按事故发生前三个月平均工资及原告实际住院期限13天计算，故本院对原告主张的护理费确认为1373.2元。4、交通费，原告虽未提供相应证据证明，但该项支出系必然花费，本院酌情认定为140元。5、原告按50元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，但计算期限应按住院期限13天计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为650元。 综上，原告王绍盛因本案交通事故造成的合理损失共计16463.37元。 本院认为，被告朱永秀与原告发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告朱永秀负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。针对本案交通事故的发生，结合双方过错程度，对于原告产生的损失应由被告按70%的比例承担赔偿责任。 被告朱永秀驾驶电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先由保险公司按70%的责任在保险限额内赔偿。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7040.32元（包含医疗费及住院伙食补助费），在人身伤亡责任限额内赔偿原告损失3863.84元（包含误工费、护理费及交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告320.2元（已扣除300元），以上共计11224.36元。原告因本次事故导致的不在保险赔偿范围的损失300元由被告朱永秀承担，扣除其已垫付的2155.8元，原告需返还被告朱永秀1855.8元。被告保险公司辩称人身伤亡责任限额的赔偿项目仅包含残疾赔偿金或死亡赔偿金，不包含误工费、护理费等损失，其作为提供格式条款的一方未提交证据证明已对该赔偿项目予以明确并告知投保人，对其该项辩解本院不予采信；被告保险公司另辩称医疗费限额包含绝对免赔300元并提交特别约定清单一份，该清单中并无投保人签字确认，不能证实被告保险公司已履行告知说明义务，同时与原告提交的加盖被告保险公司承保业务专用章的提示函相冲突，故本院对被告保险公司的该项辩解亦不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告王绍盛损失共计11224.36元； 二、原告王绍盛返还被告朱永秀垫付款1855.8元； 三、驳回原告王绍盛的其他诉讼请求。 上述一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 卿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1890号原告：常加全，男，汉族，住周口市淮阳区。被告：徐燕，女，汉族，住淮阳区。被告：赵义春，男，汉族，住淮阳区。原告常加全诉被告徐燕、赵义春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常加全到庭参加诉讼，被告徐燕、赵义春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款35000元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐燕、赵义春都是做收购粮食生意的，相互之间都很熟悉，平常被告做生意缺钱的时候，不断从原告手中借款转用，但大部分时候所借的钱都归还了。2018年9月份被告徐燕又以做生意急用钱为由向原告借款35000元，说好借款时间为一个月，但到期后被告没有按约定归还借款，过了一段时间原告向其催要，被告却以种种借口推托不还，2019年11月7日原告再一次去找被告催要借款，被告徐燕和赵义春共同亲笔给原告出具了书面借条，原告最近由于急着用钱，又多次找被告催要，被告却故意躲避不给面见，被告的行为违背了诚实信用的基本原则。特具状起诉，呈请人民法院立案处理，判如所请。被告徐燕、赵义春均未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月7日二被告向原告借款35000元，通过现金交付。被告为原告出具了借条，内容为“今借常加全现金叁万伍仟元正（35000）元徐燕赵义春2019年11.7号”，未约定利息及还款期限。后被告未归还原告借款，原告起诉来院。本院认为，二被告向原告借款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，由于借款时原被告未作约定，故利息应按照原告于2021年3月26日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月26日起，算至款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕、赵义春于判决生效后3日内归还原告常加全借款本金35000元及利息（利息按照原告于2021年3月26日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月26日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告徐燕、赵义春承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年四月二十三日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2040号上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司。法定代表人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽远。被上诉人（原审原告）：刘岳山，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐强。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司因与被上诉人刘岳山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4700号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费5458元予以退回。审判长  龙珑审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二一年四月二十六日法官助理王李文书记员杨学文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2141号申请执行人：史超锋被执行人：李佳慧申请执行人史超锋与被执行人李佳慧民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7311号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人史超锋执行申请，于2021年4月19日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2495号 原告：杨某某。 被告：熊某某。 原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙二妹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初692号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住山东安丘兴安路**，住所地山东安丘兴安路**。 法定代表人：闫永政，法人代表。 委托诉讼代理人：娄杰，原告公司职工，住，住山东安丘农村商业银行股份有限公司/div> 被告：刘祥，男，1991年4月12日出生，汉族，住，住山东安丘/div> 被告：胡晓敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住，住山东省安丘市/div> 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘祥、胡晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人娄杰到庭参加诉讼。被告刘祥、胡晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘祥，立即归还借款本金200,632.73元及利息21,945.96元（利息计至2021年1月19日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日.请求法院判令对刘祥抵押的房产原告享有优先受偿权；2.请求被告刘祥、胡晓敏、潍坊翼诚非融资性担保有限公司承担连带责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：刘祥于2016年12月22日，从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款230,000元（2036年11月27日到期），利率4.41%，该笔贷款由刘祥、胡晓敏、潍坊翼诚非融资性担保有限公司提供连带责任保证，并由所购房屋（大华.中央城39号楼东1单元1702号）提供抵押，借款人及担保人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了个人住房借款合同，上述刘祥、胡晓敏、潍坊翼诚非融资性担保有限公司均本人在合同上签字，并捺印。借款到期后，刘祥、胡晓敏、潍坊翼诚非融资性担保有限公司未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期.经多次催收，刘祥、胡晓敏、潍坊翼诚非融资性担保有限公司至今仍欠本金200,632.73元及利息21,945.96元（利息计至2021年1月19日），担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款本息222578.69元。 被告刘祥、胡晓敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘祥于2016年12月22日签订《个人住房借款合同》，约定被告刘祥贷款金额230000元、用于购大华.中央城39号楼东1单元1702号楼房，贷款期限自2016年12月22日起至2036年11月27日止，借款利率为4.41%。该贷款由被告胡晓敏担保，并用大华.中央城39号楼东1单元1702号楼房办理了抵押。潍坊翼诚非融资性担保有限公司亦为该笔贷款抵押，因该公司已经注销，原告撤回了对该公司的起诉。原告依约发放贷款，2017年4月以前被告每月依约还款1443.94元，之后，被告开始违约，依约按时还款。截止到2019年1月19日，尚欠本金200632.73元，利息21945.96元，计222578.69元。被告刘祥、胡晓敏系夫妻。 上述事实，有原告提交到庭的个人住房贷款资料文本，刘祥胡晓敏身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，个人住房借款合同，华夏房地产开发公司的收款收据，借款借据；商品房买卖合同；不动产登记证明等证据，足以认定。 本院认为，山东安丘农村商业银行股份有限公司与刘祥签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东安丘农村商业银行股份有限公司按约向胡晓敏、刘祥发放贷款230000元，被告刘祥未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2019年1月19日，被告刘祥欠借款本金200,632.73元、利息21,945.96元，计222578.69元。被告胡晓敏对该贷款承担连带清偿责任。被告刘祥、胡晓敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响本院对案件的审理认定。原告自愿撤回对潍坊翼诚非融资性担保有限公司的诉讼请求，是对自已诉权的处分，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求判决被告偿还借款本息的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘祥借原告山东安丘农村商业银行股份有限公司款本金200632.73元及到期利息21945.96元(利息计算至2019年1月19日，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日止)，于本判决生效后十五日内付清。 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告刘祥位于大华.中央城39号楼东1单元1702号楼房（不动产证号：鲁（2018）安丘市不动产证明第0003474号），享有优先受偿权。 三、被告胡晓敏对本判决第一项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告刘祥、胡晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年四月十四日 书记员  韩惠莲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2037号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：张成，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初68号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨社全，男，生于1963年4月19日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区天水镇。2009年2月5日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，罚款1000元；2013年4月22日因吸毒被陇南市武都区公安局城关派出所罚款500元；2013年5月6日因吸毒被陇南市武都区公安局城关派出所社区戒毒三年；2017年7月12日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，罚款1000元；2017年10月14日因吸毒被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月17日被取保候审,2018年9月29日被监视居住，2020年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨社全犯赌博罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人杨社全到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月10日20时许被告人杨社全通过电话联系李某1、丁某1、安某1等人，称其组织了个“场子”让李某1等人带人到天水市秦州区天水镇某村进行赌博。当晚22时许李某1、丁某1、张某1等十余人到天水市天水镇某村与被告人杨社全碰头后，被告人杨社全将李某1、丁某1等人带至事先租借好的安某1家作为赌博的场地，被告人杨社全作为场主负责摇碗子，组织丁某1、李某1、张某1、孙某1、牛某1、张某2、曹某1、武某1、刘某1、刘某2、李某2、李某3等十余人以“摇碗子”押单双的方式进行赌博，被告人杨社全雇佣武某1从每次的赢家处按百分之十抽头渔利，当晚23时许被天水市公安局秦州分局民警查获，当场查获赌资65759元，查获赌具铅盘、碟子、碗、色子等物品。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨社全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人杨社全对指控的事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年7月10日20时许，被告人杨社全给李某1、安某1打电话称自己在天水市秦州区天水镇某村组织了“场子”进行赌博，让李某1、安某1晚上来参与赌博并安排二人再多带些人参加。同时被告人杨社全打电话让丁某1带上5万元参与赌博。22时许，被告人杨社全组织丁某1、李某1、刘某1、曹某1、李某2、张某1、刘某2、武某1、牛某1、孙某1、张某2、李某3等人在其租用的安某1家以“摇碗子”猜单双的方式聚众赌博，杨社全事先安排车辆接送参赌人员，并让武某1帮其从每把的赢家处抽百分之十的渔利。23时许，该赌场被天水市公安局秦州分局天水郡派出所民警查获，当场查扣赌资65759元、铅盘1个、骰子2颗、碟子1个、碗1个，其中赌资65759元已由公安机关依法没收。 2017年7月12日，天水市公安局秦州分局对涉赌人员丁某1、李某1、刘某1、曹某1、李某2、张某1、刘某2、武某1、牛某1、孙某1、张某2、李某3、房东安某1予以行政处罚。 被告人杨社全于2017年7月11日2时许被公安民警抓获后传唤至天水郡派出所接受讯问，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月14日因其腹内有异物、患病刑事拘留措施未执行，2017年7月17日被取保候审，后被告人杨社全外逃。2020年8月13日被告人杨社全被上网追逃，2020年12月31日，天水市公安局秦州分局民警在甘肃省平凉市汽车东站路边将被告人杨社全抓获。 上述事实，被告人杨社全在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案登记表，证人丁某1、李某2、武某1、张某1、曹某1、张某2、孙某1、牛某1、刘某1、刘某3、马某1、安某1、李某3、安某1、武某1、杜某1、张某3的证言，证人李某1的证言、辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，罚没收据，现场检测报告书，看守所不予收押通知书，撤销人员登记表，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨社全以营利为目的，组织3人以上参与赌博，赌资达5万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨社全归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨社全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨社全的刑期自2020年12月31日起至2021年12月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具铅盘1个、骰子2颗、碟子1个、碗1个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马雅洁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 薛志瑛
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初77号 原告：杜志军，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：李海龙，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住河北省邢台市临西县。 原告杜志军与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志军到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告机械工程费15350元及违约金（自欠款给付之日起至实际付清之日止按年息6%计算）。事实与理由：原告经营钩机。2019年7月，被告雇佣原告的钩机在井陉县河滩装载鹅卵石，欠原告机械工程款15350元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。 被告李海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李海龙雇佣原告杜志军驾驶自己所有的钩机在井陉县河滩装载鹅卵石，欠原告人工及机械费15350元。原告杜志军现持被告李海龙于2019年7月14日出具的“今欠杜志军牛王庙机械工程款，大写壹万伍仟叁佰伍拾元正、15350元十天结清，迟一天200元欠款人：李海龙”欠条，要求被告给付机械工程费15350元及违约金（自欠款给付之日起至实际付清之日止，参照民间借贷规定的年息6%计算）。 本院认为，债务应当清偿。被告李海龙欠原告杜志军机械工程费15350元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告应当及时给付原告机械工程费15350元。本案被告承诺在十日内（即2019年7月15日前）付清欠款，但逾期未能给付，现原告要求被告按照年息6%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李海龙给付原告杜志军15350元及违约金（自2019年7月15日起至欠款付清之日止，按年息6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，诉讼保全费220元，共计312元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊程铭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2339号原告：黄某。被告：董某。原告黄某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告在被告承包的位于项城市双湖湾小区的家装工地干批墙活，被告尚欠原告工资款3300元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，不支付所欠原告工资款。被告董某未向本院提交答辩意见。本院认为，被告所欠原告工资款3300元，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告应承担向原告偿还欠款的责任。被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1288号原告：李某1，男，2009年7月18日出生，汉族，学生，住沈丘县。原告：李某2，女，2012年10月10日出生，汉族，学生，住沈丘县。二原告法定代理人：李某3，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈丘县，系二原告之父。二原告委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。被告：张某，女，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告李某1、李某2与被告张某抚养费纠纷一案，本案于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3、委托诉讼代理人胡增亮，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付二原告抚养费2000元（按照每人每月1000元标准计算至二原告18周岁为止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1、李某2的父亲与被告张某原系夫妻关系，被告于2019年4月起诉二原告的父亲要求离婚，经调解离婚，被告仅支付二原告20000元抚养费。现二原告年龄日益增长，开支日益增加。二原告的爷爷奶奶身患××,也不能从事体力劳动，二原告仅靠父亲微薄的收入不能维持正常生活、学习，被告给付的抚养费早已不能维持生活。被告张某辩称，原告跟被告要抚养费的理由太牵强，且要的标准很高，上次起诉的时候，被告已经支付过2万元的抚养费，被告现在没有工作，没有收入来源。被告去年已经结婚了，现在也有了孩子，没有工作，现在吃住花费的钱都是别人给被告的。经审理查明，原告李某1、李某2的父亲李某3与被告张某原系夫妻关系，双方的婚生子女李某1于2009年7月18日出生、李某2于2012年10月10日出生。被告张某于2019年4月向本院提起离婚诉讼，经调解，本院于当月20日依法作出（2019）豫1624民初1758号民事调解书，调解书确认双方离婚，李某1、李某2跟随李某3生活，张某当庭支付20000元抚养费。李某1、李某2现跟随李某3生活。现张某已经与他人结婚，并生育一女。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应负担部分或全部抚养费,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议,协议不成时,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定，具有下列情形之一的，子女要求有负担能力的父或母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额；……。现李某1、李某2认为被告张某支付的20000元抚养费不足以维持生活，要求被告增加抚养费，原告的请求符合上述规定，本院给予支持。在确定张某应当支付的抚养费数额时，应综合考虑原告李某1、李某2的实际需要、当地的实际生活水平、张某的负担能力、张某已经结婚并又生育子女的情况。本案抚养费可以当年农村居民人均可支配收入16107.93元为标准计算。每个子女的生活费数额为上述收入的20%，即每月为269元。张某于2019年4月已经支付的20000元，自支付时起计算至两个子女至18周岁，每月折算抚养费为84元，应给予相应冲抵。在冲抵后，张某应分别支付两个子女每月的抚养费数额为185元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张某每月分别支付原告李某1、李某2抚养费185元，从2021年3月起支付至原告李某1、李某218周岁时止。2021年度的抚养费于2021年12月31日前支付，之后的抚养费于每年度的6月30日前支付当年的抚养费；二、驳回原告李某1、李某2其它诉讼请求。本案受理费25元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年四月二十二日书记员  顾 腾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1521号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号9号楼7层1号。 法定代表人：权杰。 被告：胡春艳，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈洪春，男，汉族，1974年1月8日出生，住址与××相同。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告胡春艳、陈洪春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川洁欣新高物业服务有限公司嘉陵支行于2021年4月27日提出申请，称被告已交清欠款，撤回对被告胡春艳、陈洪春的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告胡春艳、陈洪春起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告胡春艳、陈洪春的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十七日 书记员 张欣怡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更431号罪犯杨朋，男，1983年6月3日出生，汉族，初中肄业,河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年1月16日作出(2018)豫1729刑初793号刑事判决，认定被告人杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，杨朋不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)豫17刑终163号刑事判决，认定上诉人杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一八年四月二日起至二〇二二年四月一日止。于2019年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯杨朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检五部假意〔2021〕6号假释建议检察意见书，建议对罪犯杨朋裁定不予假释。经审理查明，罪犯杨朋犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2019年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造，在服刑期间共获得表扬3次。罪犯杨朋犯罪性质较为严重，且其假释保证人居住地与其本人户籍居住地不同，现有证据不能确保担保人能够正常履行保证义务。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨朋本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨朋虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书   (2021)陕0122刑初3+9号   公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人韩某某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月10日被蓝田县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，2020年12月7日被蓝田县人民检察院取保候审。   指定辩护人赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵涛，到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年7月8日20时30分许，被告人XX号XX道由西向东行驶至蓝田县孟村镇双水村段时，适逢陈某某推手推车由北向南横过道路，因被告人韩某某夜间驾驶机动车观察不周、操作不当，加之超速行驶，致使其驾驶的车辆前部与陈某某及手推车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；经长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXXXX号车碰撞瞬间行驶速度为61.9km/h。经蓝田县公安局交通管理大队认定，韩某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自首情节，对被害人近亲属已经赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。   被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2020年7月8日20时30分许，被告人XX号XX道由西向东行驶至蓝田县孟村镇双水村段时，适逢被害人陈某某推手推车由北向南横过道路，因被告人韩某某夜间驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未减速避让，被害人陈某某未确认安全横过道路，致使陕AXXXXX号车前部与手推车及被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXXXX号车碰撞瞬间行驶速度为61.9km/h。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任。   事故发生后，被告人韩某某拨打报警电话及急救电话，并在现场等候交警处理。被告人韩某某已与被害人陈某某的近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人陈某某的近亲属对被告人韩某某表示谅解。经蓝田县司法局调查评估，被告人韩某某具备社区矫正条件。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、痕迹检验表及照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、出诊记录单、西安急救中心院前病情告知书、居民死亡医学证明、亲属证明、和解协议、谅解书、收条、证人赵某某、赵某一、余某、张某某的证言、被告人韩某某的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。蓝田县人民检察院的指控成立。关于辩护人辩称被告人韩某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的意见，与事实及法律相符，予以采纳。经司法行政部门调查评估，被告人韩某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长  惠 文 娟   人民陪审员  潘 文 正   人民陪审员  罗 凌      二〇二一年四月六日      书 记 员  罗  璐                1
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初182号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄传平，男，1965年10月1日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2020年11月13日被取保候审。现在家。 辩护人徐明学,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人黄传平犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人黄传平及辩护人徐明学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日20时许，被告人黄传平无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沂水县南三环路由西向东行驶至污水处理厂门前路段，与向北打方向驶入道路北侧后向南转弯的巩某驾驶鲁Ｑ623ＧＬ号重型特殊结构货车相撞。经事故原因分析认定，被告人黄传平负事故次要责任。经检验，黄传平静脉血中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；证人证言；被告人黄传平的供述。 公诉机关认为，被告人黄传平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案案情，建议判处黄传平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人黄传平对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄传平认罪、悔罪态度明确；主观恶意较小，社会危害性相对较小；初犯、偶犯；负事故次要责任；自首，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年5月23日20时许，被告人黄传平无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沂水县南三环路由西向东行驶至污水处理厂门前路段，与向北打方向驶入道路北侧后向南转弯的巩某驾驶鲁Ｑ623ＧＬ号重型特殊结构货车相撞。经事故原因分析认定，被告人黄传平负事故次要责任。经检验，被告人黄传平静脉血中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。 2.书证 （1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC2114号血醇检验报告、鉴定意见通知书。 （2）当事人血样提取登记表。 （3）呼气式酒精检测单。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323420200002482号道路交通事故认定书。 4.证人证言 （1）证人巩某的证言。 （2）证人黄某的证言。 5.被告人黄传平的供述和辩解。 6.其它证据 （1）受案登记表、122接警单。 （2）发破案经过。 （3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。 （4）住院病例、医疗诊断书。 （5）前科证明。 （6）现场检测报告。 本院认为，被告人黄传平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄传平醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应从重处罚；经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人黄传平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄传平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执452号之二申请执行人：饶卫平，男，1979年7月19日生，汉族，x县x乡x村x村x巷**人，农民。被执行人：常油江，男，汉族，1973年12月29日生，住x省x县x镇x村x第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常油江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常油江在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十二日书记员陈园洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2328号申请执行人：杨帆被执行人：庞龙申请执行人杨帆申请执行被执行人庞龙健康权纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初9413号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执36号之一申请执行人：杨科科，男，1986年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：徐文文，男，1995年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人杨科科与被执行人徐文文买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4562号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款24000元并承担一审案件受理费325元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款10101.79元，本院在依法扣除本案执行费260元后，已将剩余案款9841.79元发放给申请执行人。此外，被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的五菱牌机动车一辆，经向车辆登记的车管所核实，无该车登记信息，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托安徽省宿松县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月28日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月29日，本案未实现债权14483.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员宁家伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保695号 王家坤: 王家坤与王程志追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保94号中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司：关于申请人中国进出口银行陕西省分行与被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2021）陕01财保11号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助冻结被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司(统一社会信用代码:9137028232148005XB）持有广东新会美达锦纶股份有限公司的股票（股票名称：美达股份，股票代码：000782）109359973股。冻结期限自实施冻结之日起36个月。具体执行情况以贵司出具的《证券司法执行要求明细单》为准。业务单号：466000003495附：本院（2021）陕01财保11号民事裁定书一份。二〇二一年四月二十日承办人：邓琳地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3155号原告：葛士艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李月，女，1997年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄继强，男，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马波，女，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告葛士艳诉被告黄继强、马波劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛士艳的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼、被告黄继强、马波经本院开庭传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛士艳诉称：二被告系牌楼镇刷车厂个体户，共同经营期间于2017年招用原告在被告刷车厂打工，从事刷车工作，被告拖欠原告工资3000元未发，原告到仲裁委要求裁决给付工资，因被告无营业执照，不予受理，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告给付原告工资3000元及利息。2.诉讼费被告承担。在庭审中，原告放弃利息。被告黄继强、马波未到庭亦未答辩。经审理查明：二被告系牌楼镇刷车厂个体户，共同经营期间于2017年招用原告在被告刷车厂打工，从事刷车工作，被告拖欠原告工资3000元未发，原告于2021年3月31日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求裁决被告给付工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2021）第263号不予受理通知书1份、欠条1份及其原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，并出具了欠条，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马波承担给付责任一节，因原告未向本院提供证据，且欠条上只有被告签字，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黄继强于本判决生效后十日内支付原告葛士艳劳动费3000元；二、驳回原告葛士艳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告黄继强承担。此款原告已垫付，被告黄继强在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如被告黄继强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓桐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初200号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]390起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日02时50分许，被告人王某某，男，饮酒后驾驶冀AXXXXX号小型轿车行驶至石家庄市裕华区执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中的乙醇含量为166.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、被告人王某某的供述和辩解、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢337号之一申请执行人：李凤亮，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李秀文，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2017年3月30日作出的（2017）京0116民初2413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李秀文于二○一七年三月三十一日前偿还李凤亮借款本金四十万元；二、李秀文于二○一七年三月三十一日前支付李凤亮借款利息，以四十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一五年十月二十六日起计算至全部清偿之日止。因李秀文未履行生效调解书确定的义务，李凤亮于2017年4月1日向本院申请执行。因李秀文暂无可供执行财产，本院于2017年9月26日裁定终结本次执行程序。2021年3月17日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向李秀文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院提取李秀文的补偿款45892元，划拨其银行存款5407元。随后，申请执行人李凤亮向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年四月二十九日书记员 杨京京
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3491号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:建昌县某某商贸有限公司,住所地:辽宁省葫芦岛市建。 法定代表人:沈某某,董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告建昌县某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十九日 书记员  史继梦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢999号申请执行人：潘志彬，男，1967年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘志军,男，1968年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘志彬与潘志军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘志军应于2018年12月31日前支付潘志彬合伙款753370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元（减半收取）、诉讼保全费4320元，合计9987元，由潘志军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人潘志军银行存款150000元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人潘志军所有的苏Ｄ××××大众牌车辆，该车辆因发生交通事故现已损坏。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人潘志军所有的位于溧阳市××花园××幢××单元××室的不动产，上述不动产已被本院依法查封。申请执行人表示暂不需处置。五、将潘志军纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法扣划的银行存款、损坏的车辆及申请执行人同意暂不处置不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5715号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月二十九日书记员  戴 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2427号原告:重庆市永川区双石镇大涧口村同心号村民小组。法定代表人：陈泽菊，组长。被告：张金全，男，1975年4月2日出生，苗族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区双石镇大涧口村同心号村民小组（以下简称同心号村民小组）与被告张金全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，于同月26日通过电话联系、发送短信、法院专递等方式向被告张金全送达诉讼文书，其后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心号村民小组法定代表人陈泽菊到庭参加诉讼，被告张金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同心号村民小组向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付其2019年9月至2021年3月的承包费9000元，并支付违约金2000元，合计11000元；二、判决终止2017年9月6日其与被告签订的土地流转协议，并由被告将流转土地交还其使用，恢复生产；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，其与被告签订了土地流转协议，约定其60亩土地经营权从2017年9月6日起至2037年9月6日止流转给被告，由被告于每年9月6日前按每亩100元支付其土地流转款合计6000元。协议还约定了违约金2000元。被告分别于2017年9月和2018年9月支付了两次承包费，自2019年9月起便不再支付。其多次催收，被告置之不理。被告的行为属于严重违约，严重侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告张金全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，同心号村民小组（甲方）与张金全（乙方）签订土地流转协议，约定：一、甲方将60亩土地经营权流转给乙方，乙方从事茶叶、水果、养殖经营；二、经营权流转期限为20年，从2017年9月6日起至2037年9月6日止；三、乙方每年9月6日前按每亩100元一次支付甲方流转价款6000元；四、违约责任：乙方违背合同规定，给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任，向甲方支付赔偿金2000元；五、乙方不按时交纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方还约定了其他有关事项。此外，该协议涉及的20户农村承包经营户户主在协议上签字。土地流转协议签订后，张金全按约向同心号村民小组交纳了2017年9月6日至2018年9月6日的承包费6000元，同心号村民小组也按约将60亩土地交给张金全从事农业经营。张金全将该土地全部用于种植茶叶。2018年9月，经同心号村民小组多次催收，张金全交纳了2018年9月6日至2019年9月6日期间的承包费。2019年9月之后，张金全未再交纳承包费，也未再对土地进行经营管理。本院认为，同心号村民小组经过相关农村承包经营户同意，与张金全签订土地流转协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。同心号村民小组按约将土地交给张金全从事农业经营，张金全亦应按约交纳承包费。张金全拖欠2019年9月至2021年3月期间的承包费属于违约行为，同心号村民小组有权请求张金全支付所欠承包费并支付违约金，故同心号村民小组请求张金全给付该期间共一年半的承包费9000元及违约金2000元，本院予以支持。同时，按照双方土地流转协议约定，张金全拖欠承包费，同心号村民小组有权解除协议、收回土地，故同心号村民小组请求终止土地流转协议，并由张金全交回土地，本院亦予以支持。此外，张金全拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金全在本判决生效后五日内给付原告重庆市永川区双石镇大涧口村同心号村民小组承包费9000元和违约金2000元，合计11000元；二、原告重庆市永川区双石镇大涧口村同心号村民小组与被告张金全在2017年9月6日签订的土地流转协议于2021年3月26日终止，并由被告张金全在本判决生效后五日内将该协议涉及的60亩土地交还原告重庆市永川区双石镇大涧口村同心号村民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年四月十四日书记员  陈 婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2249号原告：李建兴，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王宇杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。被告：王霄飞，男，1985年10月31日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：武汉兴发博艺建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道549号。法定代表人：余朝发，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北盈典律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚运明，湖北盈典律师事务所律师。被告：肖柯，男，1993年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告李建兴与被告王霄飞、武汉兴发博艺建筑装饰工程有限公司、肖柯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李建兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建兴撤诉。案件受理费已减半收取7188元，由李建兴负担。审判员  王斌二〇二一年四月二十六日书记员  弓露
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初179号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王翠红，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王翠红偿还海尔金融借款本金9000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金9000元为基数，自2017年12月29日起至王翠红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由王翠红承担。事实和理由：海尔金融与王翠红通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王翠红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计9000元，但王翠红至今未还清全部借款本息。王翠红未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王翠红身份证照片及人脸识别照片等证据；王翠红未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，王翠红与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》，王翠红为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款9000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为王翠红，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××77；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省秦皇岛市卢龙县**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月28日，海尔金融依约向王翠红发放借款9000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王翠红未还借款本金9000元。本院认为，海尔金融与王翠红订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王翠红应按约偿还借款本息，王翠红未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王翠红偿还借款本金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为18%，逾期年利率为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王翠红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元；二、王翠红于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金9000元为基数，自2017年12月29日起至王翠红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王翠红负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初530号 原告：黑龙江省某工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：郑某，系董事长。 委托诉讼代理人：腾某，男，汉族，1965年12月15日生，黑龙江省某工程有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：北京市某建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：靳某，系董事长。 黑龙江省某工程有限公司与北京市某建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黑龙江省某工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省某工程有限公司撤诉。 案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告黑龙江省某工程有限公司负担。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  肇毓峰 人民陪审员  许日轩 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  潘 达
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1242号原告：龚萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴远红，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：雷昌文，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚萍与被告吴远红、雷昌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，龚萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚萍以双方达成和解协议，吴远红、雷昌文已主动偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚萍撤诉。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由龚萍负担。审判员  陈海红二〇二一年四月三十日法官助理安纯书记员魏灵