wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初79号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人章玉良，1997年7月21日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2020年11月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人章玉良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人章玉良及其指定辩护人杨金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年9月初的时候，被告人章玉良的同事高某向章玉良介绍办理一套银行卡（开通U盾、一类银行卡、绑定新办理的手机号）可以给其好处费，并告知办理的银行卡用于洗钱，后被告人章玉良明知银行卡是用来洗钱的情况下，分别于2020年9月6日和9月7日办理了一套卡号为×××的农业银行卡、一套卡号为×××的工商银行卡、一套卡号为×××的建设银行卡，高某在收到银行卡后给了章玉良1200元好处费，后该办理的银行卡被他人用于电信诈骗，涉及被骗入账金额为253000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人章玉良明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人章玉良到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人章玉良判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人章玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议，但被告人章玉良本次犯罪系初犯偶犯，到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚。请法庭考虑被告人在本案中非法所得数额较小，主观恶性、社会危害性不大，对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月初，被告人章玉良的同事高某向章玉良介绍办理一套银行卡（开通U盾、一类银行卡、绑定新办理的手机号）可以给其好处费，并告知办理的银行卡用于洗钱，后被告人章玉良明知银行卡是用来洗钱的情况下，分别于2020年9月6日和9月7日办理了一套卡号为×××的农业银行卡、一套卡号为×××的工商银行卡、一套卡号为×××的建设银行卡，高某在收到银行卡后给了章玉良1200元好处费，后在注销尾号2648建设银行卡时，名为“周智杰”的男子又给其800元钱。办理的银行卡被他人用于电信诈骗，涉及被骗入账金额为253000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、证明、银行转账凭证、交易明细清单、接报警登记表、受立案信息、转账回执、聊天记录截图及转账截图等书证、证人高某的证言、被害人王某222、吕某、王某223、郭某、李某的陈述、被告人章玉良陈述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章玉良明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人关于被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人犯罪获利数额较小，主观恶性和社会危害性不大的辩护意见，因被告人明知他人将银行卡用于洗钱犯罪，仍为他人提供银行卡被用于电信诈骗，故该辩护意见本院不予采纳。被告人章玉良到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章玉良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对于被告人章玉良违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 王建宁二〇二一年四月二十八日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初27121号 原告：李震涛委托诉讼代理人：雷爱华，陕西科健律师事务所律师。被告：陈亚南原告李震涛与被告陈亚南非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震涛的委托诉讼代理人雷爱华、被告陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费55480元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费37496元、护理费15000元、交通费657元、车辆损失费2650元、司法鉴定费2280元、担架服务费60元，以上合计133223元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日23时许，其驾驶电动车与被告驾驶的电动车发生碰撞致其受伤、车辆受损，经交警部门认定被告负事故全部责任。事发后，其被送往西安大兴医院救治，被诊断为上颌骨骨折（右）、颧骨骨折（右）、颧弓骨折（右）、下颌骨骨折、眼外伤、眶骨骨折伴眶底缺损（右）、眼挫伤（右）、鼻骨骨折、唇开发性外伤、面部软组织挫伤、膝部挫伤（左），住院19天。其多次请求被告赔偿损失均未果，故提起诉讼。被告陈亚南辩称，对事故责任划分有异议，其因逆行已被处以交通罚款，当时是原告车速太快自己撞上来的，其电动车当时也已无法正常行驶。后原告到其家中闹事时一切正常，原告请求的车辆损失费、护理费、误工费、交通费、医疗费过高，尤其车辆损失费不应存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日23时，被告陈亚南驾驶电动车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经西安市交警支队未央大队认定，被告陈亚南负事故全部责任，原告无责任。原告被送往西安大兴医院治疗，住院19天，被诊断为上颌骨骨折（右）、颧骨骨折（右）、颧弓骨折（右）、下颌骨骨折、眼外伤、眶骨骨折伴眶底缺损（右）、眼挫伤（右）、鼻骨骨折、唇开发性外伤、面部软组织挫伤、膝部挫伤（左），医嘱意见继续院外治疗、注意休息，营养清淡软食3月，避免感冒受凉，定期复查、半年后拆除钛板。2021年3月15日，原告至该医院复查，诊断为右上唇术后疤痕，医嘱要求3个月后第二次点阵治疗（共4次）。原告支出医疗费、急救费、担架费共计54641.4元。经原告申请、本院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定原告以交通事故所致各损伤不构成伤残，后续治疗费为15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支出伤残等级鉴定费840元、后续治疗费鉴定费720元、三期鉴定费720元合计2280元。原告陈述其为个体经营者，平时收入比较零散，误工收入按照陕西省2018年在岗职工平均工资计算，事发后由其妻子李XX护理，其电动车购于2018年9月16日，购买价为2650元，西安北关XX电动车商户向其出具情况说明，载明车架变形，面板、大灯、前转向灯、前叉、前轮、工具箱均已损坏，无维修价值，建议报废，2020年8月8日其将电动车从伟华执法停车场运回，支出运输费87.2元。因原告不同意调解，致调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故中，被告负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费54641.4元为原告实际支出，且有票据佐证，本院予以认定。2、后续治疗费15000元有诊断证明书及鉴定意见书佐证，本院予以认定。3、营养费：根据鉴定意见和医嘱，原告主张营养费正当，计算金额2700元正确，本院予以确认。4、住院伙食补助费：原告主张100元/天标准过高，本院调整为80元/天为1520元。5、护理费：原告未提交充分证据证实护理人员误工损失，本院酌情按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算90天为9252元。6、误工费：原告所举证据不能证实其误工收入，本院酌定按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算180天为21440.7元。7、交通费是指因就医产生的交通费，本院酌定为300元。8、车辆损失费：原告主张车辆报废，然未提交充分证据证明车辆达到报废标准，故结合车辆受损情况、购买时间及折旧等因素，本院酌定电动车损失为1000元。9、车辆托运费：87.2元为原告取车实际支出，本院予以认定。以上损失共计105941.3元，应由被告承担。原告经鉴定不构成伤残，故伤残等级鉴定费840元由其自担，剩余1440元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈亚南于本判决生效之日起十日内支付原告李震涛赔偿款105941.3元；二、驳回原告李震涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1166元（原告已预交），由原告负担239元，被告陈亚南负担927元；鉴定费2280元（原告已预交），由原告负担840元，被告陈亚南负担1440元。以上被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨金翠   二〇二一年四月十六日 法 官助 理     王中堃    书  记  员     吴瑜娇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初214号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈凯，曾用名陈鹏，男，1987年4月17日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，厨师，住河南省郑州市中原区（户籍所在地：河南省淅川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被郑州市公安局中原分局取保候审。辩护人雷依一，河南迅迪律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院依法决定同意适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年12月6日22时50分许，被告人陈凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市金田路由西向东行驶至金田路与西四环交叉口向西约300米处时，与此处道路中心护栏相撞发生交通事故，致中心护栏和车辆受损，事发后陈凯逃逸。经认定：被告人陈凯负此次事故全部责任，固体物无责任。经鉴定：送检的被告人陈凯的血样中乙醇含量为132.10mg/100ml。2020年12月11日，被告人陈凯经民警电话通知到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人陈凯的供述，证人翟某、孙某、张某、孔某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故照片、辨认笔录，视频监控资料，酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控提取说明、户籍证明、证明、前科情况查询表、行政处罚决定书、归案经过、调解书、收条等证据。据此认为被告人陈凯已构成危险驾驶罪，建议判处陈凯拘役三个月，并处罚金人民币22000元。被告人陈凯对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人陈凯签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。对被告人陈凯应在该幅度内量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.陈凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；2.陈凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；3.陈凯因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；4.陈凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；5.陈凯自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从宽处罚；6.陈凯已赔偿被害人损失，对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处陈凯判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吕华红二〇二一年四月二十九日书记员  芦 熠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异104号申请执行人王世卿，男，1941年9月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。第三人侯骅朔，女，2000年9月17日出生，汉族，辽宁省现代职业技术服务学院学生，现住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人姜桂娟（侯骅朔母亲），女，1976年1月2日出生，汉族，沈阳市农商银行大东支行职员，现住址。本院在执行申请执行人王世卿与被执行人侯会勇（2014）沈河执字第03468号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王世卿向本院提出申请，请求法院变更第三人侯骅朔为本案被执行人。申请执行人王世卿认为，由于原被执行人已于2020年2月10日死亡，侯会勇与前妻姜桂娟已离婚，二人婚生女为第三人侯骅朔。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十五条的规定，申请将被执行人变更为侯会勇长女侯骅朔。第三人侯骅朔认为，不同意追加我为本案被执行人，父亲侯会勇没有可继承遗产，我方放弃继承。经审查查明，王世卿与侯会勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出[2013]沈河民三初字第1109号民事判决书，判令：“一、被告侯会勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王世卿借款人民币50万元；二、被告侯会勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王世卿借款利息人民币15000元；三、驳回原告王世卿其他诉讼请求。”该判决书生效后，因侯会勇未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王世卿向本院申请强制执行。另查明，原被执行人侯会勇与前妻姜桂娟于2010年5月19日协议离婚，二人婚内育有一女即第三人侯骅朔。侯会勇于2020年2月10日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，原被执行人侯会勇已死亡，第三人侯骅朔是侯会勇遗产的第一顺序继承人，但经法院询问，继承人侯骅朔明确表示放弃继承，故申请执行人申请变更第三人为本案被执行人，在其继承遗产的的范围内承担责任，不符合上述准予变更的规定，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王世卿的变更请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1037号罪犯木可阿依，女，1987年4月16日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川3434刑初127号刑事判决，以被告人木可阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2016年6月20日起至2031年6月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1593号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年12月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木可阿依在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木可阿依减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木可阿依在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木可阿依在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯木可阿依被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木可阿依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木可阿依的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木可阿依减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8912号原告：陈志勇，男，广东省惠东县人。被告：杜小红，女，广东省惠东县人。原告陈志勇与被告杜小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告杜小红经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币11500元及利息（以11500元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）;2、本案诉讼费用、财产保全费及公告费由被告承担。事实和理由：原告系被告水果供货商，于2020年1月5日向原告赊欠一批水果，货款共计人民币11500元整；因经济周转困难，经协商，原告与被告当场写下欠条（详情请见欠条），约定于2020年6月5日偿还货款。然而，期限届满后，原告多次催还欠货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的货款，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，足以认定被告损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杜小红未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、欠条、聊天记录。根据原告提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月5日，被告杜小红向原告陈志勇出具《欠条》，确认结欠原告陈志勇货款11500元，并承诺于2020年6月5日前偿还。逾期未还的，逾期利息按照合同期银行贷款利息计算。欠条出具后，原告主张其通过微信微信向被告催款，但被告一直拖着没付。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2020年6月5日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告杜小红结欠原告陈志勇货款11500元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现还款期限已届满，原告诉请被告偿还货款11500元，依据充足，本院予以支持。关于利息。被告杜小红未按时履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原告诉请，被告应以11500元为基数，从立案之日即2020年10月31日起至还清款日止按2020年6月5日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小红应于本判决生效之日起10日内向原告陈志勇一次性支付货款11500元及利息（以11500元为基数，从2020年10月31日起至还清款日止按年利率3.85%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元、公告费260元合计347.5元，由被告杜小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  傅关生人民陪审员  邱祝光二〇二一年四月一日法官 助理  刘利文书 记 员  胡淑敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人:吕先成。 委托诉讼代理人:袁弋杰，该公司员工。 被告：米小明，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告米小明财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年4月28日以双方达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半计收428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1224号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住集贤县福利镇。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：焦云龙，该行职员。被告：华秋龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：吴秀艳，女，1981年3月12日出生，汉族，住集贤县。被告：刘峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住集贤县。被告：张金花，女，1970年2月25日出生，汉族，住集贤县。被告：吴富强，男，1964年12月22日出生，汉族，住住集贤县。被告：朱明珍，女，1967年12月7日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告华秋龙、吴秀艳、刘峰、张金花、吴富强、朱明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦云龙到庭参加诉讼。被告华秋龙、吴秀艳、刘峰、张金花、吴富强、朱明珍经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.华秋龙、吴秀艳偿还借款本金50000元，利息18556.96元，并以50000元为基数，按年利率14.94%计算，一并给付2021年3月8日至给付之日的利息；2.刘峰、张金花、吴富强、朱明珍对上述债务承担连带清偿责任；3.吴富强、朱明珍偿还借款本金50000元，利息16733.18元，并以50000元为基数，按年利率13.5%计算，一并给付2021年3月8日至给付之日的利息；4.华秋龙、吴秀艳、刘峰、张金花对上述债务连带清偿责任。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订农户联保贷款合同。约定：借款人向原告借款数额为：吴富强50000元，刘峰20000元，华秋龙50000元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期还款加罚利率50%；借款人之间相互承担连带保证责任，保证责任期间为贷款到期后两年。借款人配偶在贷款调查时确认为夫妻共同债务，共同保证人。2018年6月5日，借款人借款，还款时间均为2019年5月6日还本付息。具体为：华秋龙50000元，年利率9.96%；吴富强50000元，年利率9%；刘峰20000元，年利率9%。现华秋龙欠借款50000元及2021年3月8日前利息18556.96元；吴富强欠借款50000元及2021年3月8日前利息16733.18元。六被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年6月1日原、被告签订农户联保贷款合同。约定：借款人向原告借款数额为：吴富强50000元，刘峰20000元，华秋龙50000元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期还款加罚利率50%；借款人之间相互承担连带保证责任，保证责任期间为贷款到期后两年。借款人配偶在贷款调查时确认为夫妻共同债务，共同保证人。2018年6月5日，借款人借款，还款时间均为2019年5月6日还本付息。具体为：华秋龙50000元，年利率9.96%；吴富强50000元，年利率9%；刘峰2万元，年利率9%。现华秋龙欠借款50000元及2021年3月8日前利息18556.96元；吴富强欠借款50000元及2021年3月8日前利息16733.18元。以上事实的认定有原告自认，被告身份证、结婚证复印件，借款调查表，农户联保贷款合同，借款凭证，贷款账号明细在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效。借款人及其配偶为共同借款人，各借款人及其配偶之间为连带责任保证。借款人逾期还款，应承担偿还借款、利息、罚息的违约责任。本案诉讼未超过双方约定的保证责任期间，连带责任保证人亦应对上述保证债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华秋龙、吴秀艳于本判决发生法律效力后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金50000元，利息18556.96元，并以50000元为基数，按年利率14.94%计算，一并给付2021年3月8日至给付之日的利息；被告刘峰、张金花、吴富强、朱明珍对上述债务承担连带清偿责任；二、被告吴富强、朱明珍于本判决发生法律效力后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金50000元，利息16733.18元，并以50000元为基数，按年利率13.5%计算，一并给付2021年3月8日至给付之日的利息；被告华秋龙、吴秀艳、刘峰、张金花对上述债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005.80元，减半收取计1502.90元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1071号 原告：何文军，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄金山，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 何文军诉黄金山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文军到庭参加诉讼，被告黄金山经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 何文军提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告劳务费用5,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年10月7日与被告通过微信相识后为被告提供劳务，做防水，后经双方结算劳务费用共计11,120元，由被告出具欠条，并约定于2018年10月28日付清。后被告支付部分款项，还欠原告劳务费用5,500元未付，经原告多次催收未果。 被告黄金山未作答辩，亦未到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄金山未到庭和发表质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提交原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；本院认为，该证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费用的事实；本院认为，被告黄金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，结合该证据材料显示的内容，原告主张被告给付部分款项的陈述于己不利，本院予以确定，故本院对原告陈述被告欠付劳务费用5,500元的事实主张，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告何文军为被告黄金山做墙面防水提供劳务，同月22日，被告黄金山出具欠条一份，注明：“今欠派克公馆2-2-304房面防水款11120元（壹万壹仟壹佰贰拾元整），在2018年10月28日付款。欠款人：黄金山，134××××3039黄，510921199012××××,2018.10.22”等字样。后被告向原告支付部分款项，尚欠原告劳务费5500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的法律事实发生于民法典施行前，且无法律、司法解释的其他规定，故应当适用当时的法律、司法解释规定。从审理情况看，被告向原告出具欠到劳务费用的欠条，而其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对双方建立劳务关系的事实予以确定。作为获得劳务者的被告黄金山，理应向原告支付劳务费用，现原告要求被告黄金山支付劳务费5,500元的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄金山于本判决生效之日起十日内向何文军支付下欠的劳务费用5,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年四月十二日 书记员  胥 蓉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初152号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某，男，1958年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月1日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告人赵某某，男，1973年5月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月1日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告人杜某某，男，1973年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月7日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被民权法院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人赵某某，男，1970年8月27日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月7日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。指定辩护人申浩，河南宇博律师事务所律师。被告人胡某某，男，1968年11月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月8日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。指定辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告人冯某某，男，1956年6月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月8日被民权县公安局取保候审，同年10月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]Z294号起诉书指控被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某犯滥伐林木罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人彭业圣、被告人赵某某及其辩护人裴俊杰、被告人杜某某及其辩护人亓帅、被告人赵某某及其辩护人申浩、被告人胡某某及其辩护人冯炜、被告人冯某某及其辩护人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月28日，被告人赵某某、赵某某以18000元的价格，联系购买赵某2在连霍高速北侧、民权县野岗乡沙沃村南地1000米处，生产路东、路西两侧的四行杨树。2020年7月30日18时至22时，被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某六人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐生产路西侧的31棵杨树。经鉴定上述31棵杨树立木蓄积共计13.6182立方米。上述事实，被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、赵某1、赵某2的证言、受案登记表、抓获经过、前科查询证明、现场勘验检查笔录附现场照片、现场示意图、林木材积鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某某、赵某某、杜某某、赵某某、胡某某、冯某某自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）；二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）；三、被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）；四、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）；五、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）；六、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张志国二〇二一年四月二十五日书记员  徐 嘉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2554号之二 申请人：李想成，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。 被申请人：蒋婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 被申请人：熊伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人李想成与被申请人蒋婷、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0112民初2554号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下32万元银行存款及其他等值财产。本院在实施保全过程中冻结了被申请人蒋婷、熊伟的部分银行存款、财付通存款并查封了被申请人蒋婷名下的的房屋产权。现申请人李想成向本院申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人李想成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋婷名下长沙银行水风井支行1057××××0010银行账户的冻结； 二、解除对被申请人蒋婷名下工商银行湖南分行营业部长沙天河支行1901××××3014银行账户的冻结； 三、解除对被申请人蒋婷名下的财付通存款的冻结； 四、解除对被申请人熊伟名下长沙农商行凤亭支行银行账户的冻结； 五、解除对被申请人蒋婷名下位于长沙市××路××号××期××栋××室（产权证号：××号）的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  黄 宇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执498号 周敏、肖金国： 周敏与肖金国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，其中，本金26000元，利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给周敏。至此，周敏向本院申请执行的(2020)川1903民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3581号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：李垠旭，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李垠旭保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅和被告李垠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款45712.28元、利息1538.10元（以45712.28元为基数、自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费25543.24元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费5377.39元。被告李垠旭对原告主张的款项均认可。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据客观真实、来源合法，并与待证事实相关联，且被告对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年6月26日，原告向投保人即被告李垠旭核发编号为PBBR201837060000000764的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告李垠旭，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为89571.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1344.39元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告李垠旭应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告李垠旭提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年7月2日，被告李垠旭与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告李垠旭向光大银行烟台分行申请人保小额贷款81000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告李垠旭发放贷款81000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告李垠旭自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年3月23日，原告代被告李垠旭向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息45712.28元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年7月2日起至理赔垫付之日即2020年3月23日（共计630天）止被告未支付的应缴保险费5377.39元（1344.39元/月÷30天×630天-被告在此期间内的已付保费28232.19元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李垠旭自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年3月23日代其向银行偿还借款本息45712.28元之事实清楚、证据充分，原告要求被告李垠旭偿还代偿款45712.28元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告关于其只应承担贷款本金，不应承担逾期利息、罚息及复利之辩称于约不合、于法无据，本院依法不予采信。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告李垠旭于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款45712.28元、利息1538.10元（以45712.28元为基数、自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告李垠旭于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费5377.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计810元，由被告李垠旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初373号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人杨超，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审，2020年8月28日被霸州市人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被告人杨伟超，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，务农。户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审，2020年8月28日被霸州市人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人张梦云，河北辅腾律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人杨超、杨伟超犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人梁占强、被告人杨伟超及其辩护人张梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨超与于某2系邻居关系，且有土地纠纷。2020年2月1日15时许，于某2驾驶叉车并载旋耕机欲放置争议土地上引发纠纷。杨超及其弟弟被告人杨伟超持铁锨殴打于某2、于某2妻子徐某、于某2父亲于某1，致徐某胸骨骨折、掌骨完全性骨折；致于某2头皮血肿；致于某1面部损伤。经鉴定，徐某的二处损伤均属轻伤二级、于某2的损伤属轻微伤、于某1的损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨超、杨伟超的供述与辩解，被害人徐某、于某2、于某1的陈述，证人刘某以的证言，作案工具照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨超、杨伟超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨超、杨伟超认罪认罚，且在开庭审理前与三被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关的量刑建议为，被告人杨超、杨伟超犯故意伤害罪，建议以故意伤害罪判处被告人杨超、杨伟超有期徒刑一年至一年六个月，对二被告人可以适用缓刑。 被告人杨超、杨伟超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨超、杨伟超的辩护人的辩护意见为，二被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人杨超、杨伟超是兄弟关系，被害人于某1与被害人于某2是父子关系，于某2与被害人徐某是夫妻关系；二被告人与三被害人均居住在霸州市，系南北邻居，两家因为宅基地归属问题素有矛盾。2020年2月1日15时许，于某2驾驶叉车并载旋耕机欲放置在争议土地上引发双方纠纷。杨超、杨伟超持铁锨殴打于某2、徐某、于某1，致徐某胸骨骨折、掌骨完全性骨折；致于某2头皮血肿；致于某1面部损伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，徐某胸骨骨折、第四掌骨完全性骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｃ）、5.10.4ｄ）之规定均属轻伤二级；于某2头皮下血肿依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ）之规定属轻微伤；于某1面部软组织创依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ａ）之规定属轻微伤。 2021年3月15日，被告人杨超、杨伟超与被害人徐某、于某2、于某1达成和解协议，赔偿三被害人经济损失，得到三被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨超、杨伟超的供述与辩解，被害人徐某、于某2、于某1的陈述，证人刘某以的证言，作案工具铁锨的照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第044号、034号、033号，视听资料，霸州市公安局出具的到案经过、监控说明，被告人杨超、杨伟超的户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超、杨伟超故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨超、杨伟超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人杨伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  户振涛 二〇二一年四月三日 书 记 员  史达巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1122号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：覃尚猛,男,壮族,1980年10月18日出生,住广西马山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与覃尚猛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5642号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1122号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1481号 原告：田志坚，男，1970年9月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：黄会军，男，1966年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，系该单位职工。 原告田志坚与被告黄会军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人郭术朋、被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告黄会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，在诸城市路口处，被告黄会军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市滨河东路由南向北行驶，至事故地点，左转弯时，与由南向北行驶的原告田志坚驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄会军未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，被告黄会军所驾车辆在其处投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按商业三者险保险合同约定按70%的事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另，我方已在交强险财产损失限额2000元已赔付原告，要求一并处理。 经审理查明，2020年3月30日19时05分，被告黄会军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市滨河东路由南向北行驶，至路口处，左转弯时，与由南向北行驶的原告田志坚驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄会军负事故主要责任，原告田志坚负次要责任。 原告田志坚系鲁Ｇ×××××号车辆所有人。鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及登记所有人均系被告黄会军，该涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。 根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××雪佛兰牌车损失修复价值进行鉴定评估。该鉴定机构于2020年10月26日出具价格评估结论书，鉴定意见为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合标的物的具体状况，认定评估基准日标的物鲁Ｇ×××××雪佛兰牌车损失修复价值人民币：壹万壹仟贰佰玖拾伍元整（￥11295.00元）。 原告田志坚主张因本次交通事故造成的损失有：车损11295元、评估费2000元、施救费600元。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付2000元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估报告书、评估费及施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告黄会军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告田志坚驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告黄会军负事故主要责任，原告田志坚负次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告田志坚所有的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在事故中的过错程度，被告黄会军应对原告田志坚因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。 原告田志坚的车损，经评估为11295元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对评估报告提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交反证证明异议成立，对其异议，本院不予采信。对于原告主张的评估费2000元、施救费600元，其提交了评估费发票、施救费发票等予以证明，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计13895元。 被告黄会军驾驶的鲁Ｇ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险财产损失损失限额内赔偿原告的损失，共计2000元，该款项被告保险公司在事故发生后已先行垫付，无需另行履行金钱给付义务。 被告黄会军驾驶的鲁Ｇ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告黄会军承担事故主要责任，原告的剩余损失11895元，应由被告保险公司赔偿8326.5元（11895元×70%）。 原告田志坚的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告黄会军在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告黄会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告田志坚因本次事故造成的损失8326.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田志坚负担63元，由被告黄会军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年四月二日 书记员  王颖超
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初470号原告：叶某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××463。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：赵某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。原告叶某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还她货款49377元并支付从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：她和被告系买卖合同关系。被告多次向她购买织带，2018年1月17日，双方进行最后一次对账，被告确认拖欠她货款78877元，后被告陆续付还货款29500元，现尚欠她货款49377元。近期，她多次要求被告付还货款被告均拒不付还。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判准她的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，据以证明其诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格。3.广东省汕头市潮南区峡山XXXX织带厂送货对账单，据以证明截止2018年1月17日，被告确认结欠原告货款78877元的事实。4.被告的微信还款记录及支付宝还款记录，据以证明被告在2018年1月17日结欠原告货款后，向原告还款合计29500元，现尚欠原告货款49377元的事实。被告赵某某没有提交答辩，在本院向其送达应诉材料时所做的询问笔录中称：他确有拖欠原告货款49377元，但因现在生意失败，经济紧张，目前无法付还原告货款。被告赵某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某向原告叶某某开办的“汕头市潮南区峡山XXXX织带厂”（未办理登记）购买织带，双方没有签订书面合同。2018年1月17日，双方进行对账，被告确认拖欠原告货款78877元并在对账单上签名确认。后被告陆续付还部分货款共计29500元，现尚欠原告货款49377元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2021年3月2日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有对账单为证，事实清楚，证据充分,且被告也予以承认，因此对原告的主张可予认定；被告没有按约付还原告货款，已构成违约，现原告请求判令被告付还货款49377元，本院予以支持。原告请求判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，故逾期还款利息损失可从原告起诉之日即2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效后7日内付还原告叶某某货款49377元及逾期付款利息损失（利息以49377元为基数，从2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.44元，减半收取计517.22元，由被告赵某某承担。因原告同意其已预交的但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故原告已预交的案件受理费517.22元不予退还，由被告于本判决生效后7日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二一年四月二十八日书记员  陈泽丰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初71号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人杨朝武，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市施甸县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月20日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于盈江县看守所。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨朝武犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人杨朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省盈江县人民检察院指控，2020年11月6日20时许，被告人杨朝武驾驶车牌号云Ｎ×××××的长安牌小型汽车携带毒品鸦片从盈江县盏西镇至盈江县平原镇，当日21时许，被告人杨朝武行至盈江县平原镇电信住宅小区院场内被民警查获。民警当场从被告人杨朝武驾驶的汽车驾驶位旁边的储物箱内查获一个黑色男士皮夹及人民币90元，从汽车后备箱内摆放汽车备胎处查获用黑色塑料袋包裹的鸦片十团（经称量，净重346.59克）；从被告人杨朝武身穿裤子右前裤包查获ｖｉｖｏ牌手机两部（号码：135××××1431、132××××0636）。后民警从被告人杨朝武位于盈江县内一桌子上摆放的金立手机盒内查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋（经称量，净重10.15克）、外用白色塑料瓶装内用锡纸包裹的甲基苯丙胺两包（经称量，净重0.69克、0.88克）、用橘红色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶（经称量，净重1.52克）从该房间内挂在墙壁上一白色布袋子内查获用黑色塑料纸包裹的鸦片（经称量，净重6.12克）；从客厅摆放的一桌子上的黑色挎包内查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺两包（经称量，净重1.54克、0.30克）。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨朝武违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输及明知是毒品而非法持有的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。同时，被告人杨朝武具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨朝武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月6日20时许，被告人杨朝武驾驶车牌号云Ｎ×××××的长安牌小型汽车携带毒品鸦片从盈江县盏西镇至盈江县平原镇。当日21时许，被告人杨朝武行至盈江县平原镇电信住宅小区院场内被查获，民警当场从其驾驶的汽车内查获现金90元及鸦片十团（净重346.59克）；从被告人杨朝武身上查获ｖｉｖｏ牌手机两部（号码：135××××1431、132××××0636）。后民警从被告人杨朝武位于盈江县的住所内查获：甲基苯丙胺五包（共计净重13.56克）、甲基苯丙胺一瓶（净重1.52克）及鸦片一团（净重6.12克）。另查明，被告人杨朝武向公安机关提供了贩毒人员的线索，公安机关对此立案侦查并移送起诉该名犯罪嫌疑人。以上事实有经庭审质证、确认的电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录及照片、涉毒物入库清单、资金往来结算票据、现场检测报告及照片（双阴性）、电话通讯勘查笔录及照片、车辆行驶轨迹及卡点截图照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解、立功证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品鸦片而运输（346.59克），及非法持有甲基苯丙胺达数量较大（15.08克）其行为，分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予以惩处，实行数罪并罚，公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝武提供重要线索，从而公安机关得以侦破其他案件，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的两部手机及一辆汽车系用于联系购买毒品及运输毒品的犯罪工具，应予以没收，扣押的现金本院不予处理。综上所述，本院根据被告人杨朝武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨朝武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人杨朝武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2028年11月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片352.71克、甲基苯丙胺15.08克、ｖｉｖｏ牌手机两部及长安牌汽车一辆（云Ｎ×××××）予以没收，其余扣押财物由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  邹勇进人民陪审员  何雪梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执216号之一申请执行人：冯某。被执行人：郭某1。被执行人：郭某2。本院于2021年1月18日立案执行冯某与郭某1、郭某2借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）565484元，执行费8055元，本案的执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2318号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭某1、郭某2名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人郭某1名下×××号“东风雪铁龙”牌车辆（已达到报废标准）、×××号“别克”牌车辆、被执行人郭某2名下×××号“别克”牌车辆本院予以查封，但实际车辆未予控制；被执行人郭某1名下有×××号“起亚”牌车辆、×××号“江淮”牌车辆登记信息，但上述车辆经石嘴山市车管所核实，均已在2019年办理车户转移登记手续。经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人郭某2与案外人祁某共有的的位××区房屋、永乐南路汉唐庭院14幢9号房屋本院予以查封，有抵押且轮候查封无法处置；被执行人郭某1与案外人马某共有的的位××区房屋本院予以查封，有抵押无法处置。鉴于被执行人郭某1、郭某2拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，经与申请执行人冯某谈话，其同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十八日书记员 刘德华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执321号申请执行人：赵建国，男，1967年09月16出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：程增良，男，1964年01月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行赵建国与程增良责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628刑初103号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人程增良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初89号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文永国，男，1983年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2008年11月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]12号起诉书指控被告人文永国犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人文永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日，被告人文永国明知他人可能使用其银行卡实施网络犯罪活动，仍按其朋友曾峰（另案处理）的要求在兴安县农业银行和工商银行各办理了一张银行卡（农业银行卡号62×××79，工商银行卡号62×××03），并将上述两张银行卡及绑定的电话卡交给曾峰使用。2020年10月，被害人张某1被网络诈骗8.5919万元，其中2万元转入文永国农业银行账户；被害人曹某被网络诈骗22万元，其中3万元转入文永国农业银行账户；2020年11月，被害人张某2被网络诈骗84万元，其中10万元转入文永国工商银行账户。经查，2020年10月6日至10月15日，文永国尾号为0279的农业银行卡支付结算金额为380余万元；2020年11月14日至11月15日文永国尾号为5703的工商银行卡支付结算金额为40余万元。 2020年12月30日，被告人文永国主动到兴安县公安局城区派出所投案。 公诉机关认为，被告人文永国明知他人可能实施信息网络犯罪而提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。文永国由犯罪前科，可酌情从重处罚。文永国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、银行流水、刑事判决书等书证；被害人张某1、曹某、张某2的陈述；被告人文永国及同案犯曹峰的供述等证据证实。 被告人文永国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月30日，被告人文永国主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人文永国构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。文永国犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 文永国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人文永国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月30日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1007号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市百顺装饰材料有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：郭荣来，职务：执行董事兼总经理。被告：郭彬，男，回族，1964年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：郭佳，男，回族，1989年7月25日出生，住河南省商丘市。被告：孙勇，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。被告：栗爱华，女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省商丘市。系孙勇配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市百顺装饰材料有限公司（以下简称“百顺公司”）、郭彬、郭佳、孙勇、栗爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆到庭参加诉讼，被告百顺公司、郭彬、郭佳、孙勇、栗爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百顺公司向原告偿还贷款利息170520.48元；2、依法判令被告郭彬、孙勇、栗爱华对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告郭佳用于抵押的房产（房产证号分别为：商丘市房权证2008字第××号、商丘市房权证2008字第××号、商丘市房权证2008字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、依法判令本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告郭佳与原告签订最高额抵押合同，以其名下的三套房产抵押，为被告百顺公司于2016年8月2日至2021年8月2日在原告处本金不高于180万元的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及实现债权的费用等各项费用之和提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月23日，被告百顺公司与原告签订贷款合同，在原告处贷款180万元，贷款期限12个月，贷款利率按年利率9.0045%，到期一次性还本付息，逾期还款按原利率基础上加收50%的罚息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告郭彬、孙勇、栗爱华与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。现贷款期限届满，被告仅偿还了贷款本金，尚欠利息未予偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告百顺公司、郭彬、郭佳、孙勇、栗爱华未答辩。根经本院审理查明确认如下事实：2016年8月2日，被告郭佳与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的四套房产抵押，为被告百顺公司于2016年8月2日至2021年8月2日在原告处本金不高于180万元的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及实现债权的费用等各项费用之和提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月23日，被告百顺公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告贷款180万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9.0045%，到期一次性还本付息；如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告郭彬、孙勇、栗爱华与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告发放贷款后，被告百顺公司仅偿还了贷款本金，尚欠利息170520.48元未予偿还，保证人亦未履行担保责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告如期发放贷款后，被告百顺公司未能按时偿还贷款利息，已经构成合同违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告百顺公司偿还贷款利息170520.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告郭佳自愿以其房产对上述贷款进行抵押担保，原告对上述抵押房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告郭彬、孙勇、栗爱华在保证期限内对上述贷款利息承担连带保证责任。被告百顺公司、郭彬、郭佳、孙勇、栗爱华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市百顺装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息170520.48元；二、被告郭彬、孙勇、栗爱华对上述贷款利息承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告郭佳用于抵押的房产（房产证号分别为：商丘市房权证2008字第××号、商丘市房权证2008字第××号、商丘市房权证2008字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告商丘市百顺装饰材料有限公司、郭彬、郭佳、孙勇、栗爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十七日书记员 郭志豪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初438号 被告人童作，女，1997年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，居住地四川省成都市新都区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕385号。 指控事实：2020年10月21日1时20分许，被告人童作饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××号小型轿车，沿清江中路由三环路方向往二环路方向行驶，当行驶至成都市青羊区清江中路35号门前处时与林某方驾驶的川ＡＤＴ××××号小型轿车追尾相碰，致两车受损，无人受伤，成都市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书认定童作承担事故全部责任。经抽血检验，童作血液中乙醇浓度为99.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。童作已对林某方进行赔偿并取得林某方谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人童作醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童作造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人童作归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并进行赔偿、取得对方谅解，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人童作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1012号罪犯阿合五牛，女，1995年10月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年2月2日作出（2018）川3436刑初07号刑事判决，以被告人阿合五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月29日起至2025年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更8号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年3月31日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿合五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿合五牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿合五牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿合五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿合五牛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿合五牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿合五牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿合五牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1312号申请人河南香山祥瑞旅游文化产业开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路工行大厦20楼。法定代表人：路平坦。申请人王朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人王丽丽，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人河南鑫基企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区商贸路一号院锦江之星北楼628室。法定代表人：张静。被申请人张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人杨伟建，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南香山祥瑞旅游文化产业开发有限公司、王朝阳、王丽丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4230250元或查封其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫基企业管理咨询有限公司、张静、杨伟建银行存款4230250元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  刘高峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2351号 申请执行人：东莞市晨盛鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33号之一，统一社会信用代码为914419003381488388。 法定代表人：李柳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市众勋鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴社区南路新德科技园，统一社会信用代码为91441900MA51GN1113。 法定代表人：明强。 被执行人：明强，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 被执行人：方键，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人东莞市晨盛鞋材有限公司与被执行人东莞市众勋鞋业有限公司、明强、方键买卖合同纠纷执行案，在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项30000元，并缴纳了本案执行费，现申请执行人以达成和解为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李恒霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1462号之二申请执行人：冯传文。被执行人：步德峰、韩衍燕。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0883民初2237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人步德峰、韩衍燕的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年四月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执1831号庄建荣：我院对庄建荣罚金一案，案号为（2021）苏1181执1831号，经本院执行，现被执行人庄建荣已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初359号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1966年4月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告李某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、张某偿还原告借款本金200000元及利息35321.54元（利息计算至2021年4月26日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告李某、张某承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告李某、张某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。二被告未按照合同要求还款，已构成违约。原告依据合同约定宣布该笔贷款立即到期，为此，诉至法院。被告李某、张某未作答辩。经开庭审理，被告李某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月27日，原告与被告李某双方签订了《个人借款合同》,合同约定：李某向原告借款金额200000元，借款用途为购房，借款期限为2018年6月27日至2021年6月27日，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年6月27日，原告向被告李某发放贷款200000元。被告李某、张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告李某没有依约清偿借款利息,截止到2021年4月26日，被告李某尚欠原告借款本金200000元及利息35321.54元没有清偿。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告李某未能依约支付利息已构成违约，故而原告请求被告李某偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告李某、张某婚姻关系存续期间,且张某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告张某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担。故原告要求被告李某、张某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2021年4月26日的利息35321.54元及从2021年4月27日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告李某、张某承担，并由被告李某、张某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告李某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二十六日书记员  赵 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执76号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。被执行人：陈琼，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：李文，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈琼、李文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12271号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13186号民事判决书，于2020年8月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈琼、李文应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金475628元及利息、罚息、复利，并承担受理费、财产保全费共计15997元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行费7588元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人李文名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海盐步支行、账号XXXXXXXX（冻结期限均为至2022年4月13日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人陈琼名下开户行为中国邮政储蓄银行佛山市世纺城支行、账号XXXXXXXXX；开户行为招商银行佛山分行盐步支行、账户XXXXXXXX（冻结期限均为至2022年1月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、查封被执行人陈琼名下所有的车牌号为粤YXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年1月17日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、查封被执行人李文名下所有的车牌号为粤YXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年1月17日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈琼、李文采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执76号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人代理人：苏健森、黄慧珊，联系电话：18923296266、13925922323，送达地址：佛山市禅城区季华五路29号广发大厦16楼资产保全部。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：广发银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：广发银行佛山分行营业部； 账号：9550880000068400371. 被执行人送达地址： 陈琼、李文，住湖北省监利县柘木乡开湖村4-12号，联系电话：13392286626、1367988366； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2727号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：程某某，男，1993年2月25日出生，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某某偿还剩余借款18000元；2.依法判令被告程某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告程某某承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月26日，被告自2018年4月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 程某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，被告程某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年9月26日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向程某某发放贷款29400元，程某某签署了借据。亚联财公司提交的程某某还款清单载明，截至2018年4月26日，被告程某某尚欠原告借款本金18000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。程某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，程某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，程某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求程某某偿还借款本金18000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求程某某偿还借款本金18000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金18000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3060号之一 原告：四川仁全建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河北街116号。 法定代表人：周安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路286号。 法定代表人：刘嘉林，执行董事。 委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。 第三人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 第三人：四川兴怡电气有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处金银花街25号3栋1楼10号。 法定代表人：朱敏。 第三人：罗仁强，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告四川仁全建筑工程有限公司与被告成都显合饲料添加剂厂以及第三人广西建工集团第二安装建设有限公司、四川兴怡电气有限公司、罗仁强房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案受理后，原告四川仁全建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川仁全建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仁全建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计15787.5元，由原告四川仁全建筑工程有限公司负担。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  余 力 二〇二一年四月八日 书 记 员  邓 莎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2234号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任永妹，系该公司项目经理。被告：赵家朝，男，1972年11月12日出生，汉族，住高邮市东方御景（东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告赵家朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁