wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1938号罪犯王玉根，男，1978年6月14日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1103刑初42号刑事判决，以被告人王玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元，责令退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉根在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王玉根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月25日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2398号乔光耀：关于南京银行股份有限公司城东支行申请执行乔光耀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，被执行人乔光耀已履行全部还款义务。故南京市中级人民法院（2019）苏01民终10022号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4178号原告：刘志琼，女，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张昌林，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟福华，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘志琼与被告张昌林、钟福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告负担。审判员  张煜二〇二一年四月二十二日书记员  张远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执467号之一 申请执行人张利军，女，汉族，1966年3月17日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组，住所地湘潭市雨湖区XX镇XX村**。 负责人杨鄂龙，男，汉族，1968年3月24日出生，住址湘潭市雨湖区XX镇XX村**，系该组组长。 申请执行人张利军与被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0302民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利军于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月3日、2月4日、4月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月22日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人*财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月22日，对被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组采取限制消费措施。2021年4月22日，本院对被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX组采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为51205元（含补偿款50020元、案件受理费525元、执行费660元、利息另算），尚未执行标的为51205元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执58号之四 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：吴学华，该社员工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：漆春梅，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：卫浸，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初698号民事调解书申请执行漆春梅、卫浸金融借款合同纠纷一案中，被执行人漆春梅、卫浸应向申请执行人井研县农村信用合作联社归还借款本金人民币199760.00元并支付利息（从2014年9月21日起至2019年4月12日止利息为154006.98元；从2019年4月13日起以尚欠借款本金为基数，按月利率14.83695‰计算利息至还清全部借款本金为止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3303.00元。执行过程中，本院依法对被执行人漆春梅、卫浸坐落的住房一套进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。二拍流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。本院依法扣划被执行漆春梅银行存款人民币3303.00元，收取了案件受理费人民币3303.00元，依法将被执行人漆春梅、卫浸限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二十八日 书记员  王昆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申211号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晏立贤，男，1943年8月19日出生，住信阳市平桥区。再审申请人晏立贤因与被申请人严克军、赵仁忠、李均泽、梁高峰、王群名誉权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏立贤申请再审称，请求：1、撤销原一、二审民事裁定，依法改判，按照具体请求事项逐项落实判决；2、具体请求事项。1、平桥区人民检察院必须在信阳晚报上为晏立贤恢复名誉、职务，偿还原扣押3975.06元及97年至今利息13302.14元；2、把经王群签字的几笔账按手续结算彻底，结算数额及利息一次性付给晏立贤；3、赵仁忠、李均泽、梁高峰、王群共同赔偿二次侵犯晏立贤民事权益精神损害抚慰金20万元及直接经济损失；4、被申请人严克军、赵仁忠、李均泽、梁高峰、王群应赔偿晏立贤为此案奔波全部支出费用和误工损失等；5、赔偿写真实证言遭受王群打击报复损失财产、精神损害抚慰金20万元及包赔飞跃牌电视剧一部。申请再审法定事由:第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；事实及理由：获得国家赔偿后，为挽回不应有的经济损失，首先向行政机关诉求，都不予支持，只好向法院起诉，向公安机关控告，向检察机关举报，都不予追究被告人刑事责任的案件。根据《行政诉讼法》递交了行政起诉状，后转罗山法院审理，交50元诉讼费后一直没有和我见面，罗山法院裁定驳回起诉。我上诉到市中院，市中院又采信伪证，驳回上诉。伪证称：答辩人向检察机关举报是根据纪检部门调查结论作出的，不是故意诬陷，且举报内容部分已被检察机关认定，请核实（2012）信中法委培字第05号决定书。根据民事诉讼法第15条和民法通则第120条的规定，我2019年4月12日向法院递交了民事诉状，我的民事诉状符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。区法院严重有法不依，不重证据不质证。我上诉到中院，中院也没有审查核实证据，采信了伪证。综上，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、九条的规定，对本案再审。被申请人未提交答辩意见。再审审查期间，晏立贤向本院提交了一份结算报告（关于晏立贤原经手手续结算及后续有关手续结算）。本院经审查认为，名誉权纠纷，是指公民因名誉权受到侵害，向法院提起诉讼引发的纠纷，名誉权保护的是就自身属性和价值所获得的社会评价，退还扣押财务等诉讼请求不属于名誉权的审查范围,晏立贤如果有证据证明，可以另行主张权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为,他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人,造成他人名誉损害,当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的,人民法院应当受理。”晏立贤提供的证据不足以证明举报人借举报之名对其侮辱、诽谤,造成其名誉损害,因此其起诉不属于人民法院受案范围,原审不予受理晏立贤的起诉,符合法律规定,应予维持。《中华人民共和国国家赔偿法》规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有权依照本法的规定取得国家赔偿的权利。”平桥区人民检察院工作人员提起公诉、纪委工作人员提起调查均系机关工作人员履行职务行为，如果有证据证明损害公民合法权益，可以通过国家赔偿的途径获得救济。综上，晏立贤的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审法院对晏立贤的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏立贤的再审申请。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年四月二十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3001号原告：庞坡。被告：陈伟。原告庞坡与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告庞坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞坡撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初661号原告：山西省农垦农工商总公司，注册号1400001000308。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：魏某，山西华盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某。被告：康某，住太原市，公民身份号码×××。原告山西省农垦农工商总公司（以下简称农垦农公司）与被告康某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦农公司委托诉讼代理人魏某、左某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦农公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告的房屋；2.被告支付房屋占用期间的使用费9万元及交还房屋之日前的房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告与山西省北大农垦种子有限公司（以下简称北大农垦种子公司）签订了房屋使用协议，协议约定：北大农垦种子公司使用原告5个自然间，面积100多平方米，租期4年，自2006年2月20日至2010年2月20日，年租金3万元。协议签订后，北大农垦种子公司在2006年3月17日支付了租金2万元，余款未付。2017年6月8日，北大农垦种子公司因宣告破产而注销。租赁的房屋由被告占用至今。原告多次要求返还并支付占用期间的房屋使用费，至今未付，故诉至法院。被告康某辩称，1.被告主体不适格，被告与原告没有任何经济往来，原告的起诉不符合受理条件，被告与本案不存在法律上的利害关系。原北大农垦种子公司承租迎泽大街50号5楼100平方米房屋是在原山西省农业厅农垦局的协调下入住，并要求任何单位和个人未经厅领导同意不得以任何方式和任何理由出租转让。原告与原北大农垦种子公司签订的协议纯属单位之间的有偿调剂使用，是双方单位之间的经济往来体现，被告与本案毫无经济利益关系。2.原告和原北大农垦种子公司签订协议后，原北大农垦种子公司在2006年3月实际支付原告房屋占用费6万元，其中现金支付2万元，另4万元后通过抵顶的方式结算，原告开具了6万元的收据。原告提起的12万元诉讼请求不仅不真实，存在虚假捏造，刻意隐瞒事实真相，应予驳回。3.2006年，北大农垦种子公司被山西省国有企业改革领导组确定首批10家破产企业之一，2014年太原市中级人民法院正式立案受理，后成立了北大农垦种子公司管理人，接管公司所有财产，至此被告原北大农垦种子公司法人的身份自动解除，该公司所有债权债务和一切事务均与被告无关，被告也于2014年回到厅属事业单位繁育工作站上班并于2021年办理退休。2016年12月，太原市中级人民法院宣告北大农垦种子公司正式破产，2017年北大农垦种子公司的工商营业执照、税务、银行账户全部注销完毕，这么多年过去了，原告现在提起诉讼，于法无据，于理不通。4.迎泽大街50号现为山西省农业农村厅所属事业单位办公用楼，其产权属山西省机关事务管理局所有，农业农村厅只有使用权和调剂调配权、维护修缮权，任何单位、任何人未经山西省机关事务管理局及农业农村厅批准同意，擅自转让和出租都是违法的。特别是2014年起北大农垦种子公司由管理人接管后，涉案房屋与被告再无关联，现今原告起诉要求被告退还，严重违背常理，造成司法资源浪费。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年，原告与北大农垦种子公司签订房屋使用协议，约定使用期限暂定4年，即2006年2月20日至2010年2月20日，年租金3万元。第一次支付二年，二年期满时，每年支付现金3万元。2006年3月17日，原告出具收据，载明“陆万元整房租，收现金贰万元整，北大农垦”。2016年12月30日，太原市中级人民法院作出（2014）并民破字第1-3号民事裁定书，裁定宣告山西省北大农垦种子有限公司破产。2017年6月8日该公司被工商部门注销登记。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，出租人对租赁物应具有合法的所有权或用益物权。在案件审理过程中，本院多次要求原告提供其对涉案房屋享有物权的证据，截至法庭辩论终结前原告仍未向法庭提供。根据原告提交的《房屋使用协议》可以看出，合同双方分别为原告和北大农垦种子公司，而北大农垦种子公司已于2016年12月30日依法被太原市中级人民法院裁定宣告破产，原告在法定期间未向北大农垦种子公司破产管理人申报权利，且被告康某庭审中否认其实际占用涉案房屋，原告对此也未能举证，故原告既不能证明其系涉案房屋的权利人，也不能证明被告康某与其形成租赁合同关系并实际占用涉案房屋，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山西省农垦农工商总公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告山西省农垦农工商总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年四月十二日书记员 安治宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4052号原告：李朝华，女，1972年1月5日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：胡昊东，男，1993年6月7日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告李朝华与被告胡昊东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李朝华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡昊东的起诉。本院认为，原告李朝华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝华撤回对被告胡昊东的起诉。审判员  杨羚二〇二一年四月八日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初88号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人赵家娥，女，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县澡下镇汪家村××××组29号。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月23日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人赵家娥犯失火罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官熊晓华出庭支持公诉，被告人赵家娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日，被告人赵家娥擅自携带打火机到汪家村××××组自家菜地中点火燃烧杂草，不慎引发山场火灾。经鉴定，该火灾共造成“后老山”、“石头凹”、“杨梅里尾后”、“月山者上”四块山场被烧，过火面积为118.8亩，其中林地面积为50.8亩（3.39公顷），农田（荒田）68亩。 公诉机关认为，被告人赵家娥过失引起森林火灾，造成过火林地面积3.39公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人赵家娥犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人赵家娥拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，承包协议，收条，证人古某的证言，被害人刘某、袁某的陈述，被告人赵家娥的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人赵家娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵家娥积极对被害人损失进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人赵家娥的行为构成失火罪，公诉机关的指控成立。赵家娥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。赵家娥积极对被害人损失进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。赵家娥符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵家娥犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年四月十四日 代书记员 谭瑜晖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执329号之二申请执行人：李新华，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李佳，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人李佳、黄娜追偿权纠纷一案中，因申请执行人李新华与被执行人李佳、黄娜达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年四月二十三日书记员  夏 思
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执723号 申请执行人：尹德英，女，1934年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县天珍煤业有限公司。住所地合江县合江镇魏家祠村九社脚板田厂房内。统一社会信用代码915105226627606074。 法定代表人：丁天珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1859号民事调解书，于2021年4月16日立案受理尹德英申请执行合江县天珍煤业有限公司、丁天珍民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人合江县天珍煤业有限公司、丁天珍应给付申请执行人尹德英借款本金21000元及其利息30240元，案件受理费541元。由于被执行人合江县天珍煤业有限公司、丁天珍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合江县天珍煤业有限公司、丁天珍银行账户存款51781.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初333号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高飞，男，1986年2月4日出生，汉族，中专文化，劳务人员。2016年5月因肇事逃逸被行政拘留十日。因本案于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]247号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日9时许，被告人高飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ302（老宁杭线）由东向西行驶至汤山街道速8酒店门口左转弯掉头时，与同向直行孙某驾驶的高淳107493号电动自行车发生碰撞，致被害人孙某受伤及车辆损坏，后被告人高飞在现场报警并驾车载被害人孙某行驶至南京市江宁区汤山街道八三医院。经检测，被告人高飞的血样中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人高飞如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高飞具有自首、发生事故、有劣迹、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人高飞拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月九日 见习书记员  常 涵
宜川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0630民初142号 原告：古民科，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省延长县村民，。被告：师秀荣，女，约51岁，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本院在审理原告古民科与被告师秀荣劳务合同纠纷一案中，将本案定于2021年4月8日上午9时在宜川县人民法院开庭，当日原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  本案按原告古民科撤诉处理。  本案受理费100元，诉讼费减半收取50元，由原告承担。 审  判  员   王立新                                  二〇二一年四月八日   书  记  员    白  莉 1
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初29号之二 解除保全申请人：白玉县信宝五金经营部，住所地：白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅林飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：丁洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 白玉县信宝五金经营部与丁洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）川3331民初29号民事裁定，冻结被申请人丁洪银行账户内资金36121元。白玉县信宝五金经营部于2021年4月30日以被申请人丁洪已向其履行了全部案涉债务，已撤销诉讼为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，白玉县信宝五金经营部与被申请人丁洪之间的债权债务关系已经清结，对被申请人丁洪采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁洪银行账户内资金36121元的冻结。 案件申请费381元，由解除保全申请人白玉县信宝五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨  莉 审判员 黄 建 强 审判员 呷绒翁登 二〇二一年四月三十日 书记员 王  潇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1020号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区栗雨湖住宅小区****，公民身份号码：4309811986********。代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被执行人:戴前辉，女，1961年4月14日出生。被执行人：周浩明，男，1955年3月20日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人戴前辉、周浩明罚金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴前辉、周浩明存款160万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人戴前辉、周浩明同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年四月二十六日书记员  孔维汉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1771号 原告：王振明，男，1953年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：刘国勤，男，1970年11月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告王振明与被告刘国勤、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人何学宏、被告刘国勤、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：判令刘国勤、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计164111元。事实与理由：2020年3月8日8时00分左右，刘国勤驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市城黄线由东向西行驶至13公里（西河路交叉路口）右转弯时，与同向驾驶电动自行车的王振明发生交通事故，致王振明受伤。交警部门认定，刘国勤负事故的全部责任，王振明无责任。刘国勤驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王振明因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘国勤辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费10000元，并与王振明达成协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，由其赔偿3000元，其余7000元予以返还。对王振明主张的损失，不同意扣除非医保用药，其他请求人民法院依法认定。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘国勤驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对王振明主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王振明主张的事发经过、责任认定、刘国勤驾驶的车辆投保情况、双方达成协议及刘国勤、人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，王振明因本起交通事故共住院26天，产生医疗费45257.97元。2021年1月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王振明发生交通事故致T11椎体压缩性骨折经手术治疗术后，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人王振明发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。王振明支付鉴定费用1912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王振明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘国勤负事故的全部责任，王振明无责任，王振明的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘国勤予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王振明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王振明主张45257.97元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为3525.80元。 2.住院伙食补助费，王振明主张520元（20元/天×26天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王振明主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王振明主张9000元（100元/天×90天）。王振明主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，王振明主张27000元（150元/天×180天）。王振明主张按150元/天计算，仅提供了江苏汉亚建设有限公司出具的证明，不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。王振明虽年事已高，但尚能从事一定劳作，结合其居住地及年龄，本院认定按2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为11182.19元。 6.残疾赔偿金，王振明主张72621.12元（55862.40元/年×13年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。王振明主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。王振明因本起事故构成十级伤残，其至鉴定之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，残疾赔偿金为72621.12元。 7.精神损害抚慰金，王振明主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 8.交通费，王振明主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计146381.28元，由人民财保泰兴公司赔偿142855.48元，由刘国勤赔偿3000元。鉴于刘国勤垫付10000元、人民财保泰兴公司垫付10000元，故由人民财保泰兴公司赔偿王振明125855.48元、给付刘国勤7000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王振明125855.48元、给付刘国勤7000元。 二、驳回王振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，鉴定费1912元，合计2522元，由王振明负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢480号 王秋俊： 申请执行人王秋俊与被执行人王小东承揽合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12185号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王小东向申请执行人王秋俊交付133模具1套（3件）、159模具1套（3件）、180模具1套（3件）、219模具1套（3件）、273模具1套（3件），并支付违约金5万元，向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人王秋俊与被执行人王小东承揽合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12185号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 银川市兴庆区人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初665号 原告：郴州市苏仙区瑞兴建筑工程设备租赁服务中心。 经营者：祝运朝。 委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：钱涛，广东生龙律师事务所律师。 被告：周端生，男。 原告郴州市苏仙区瑞兴建筑工程设备租赁服务中心（以下简称“瑞兴租赁服务中心”）与被告周端生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，同年3月22日公开开庭进行了审理。原告瑞兴租赁服务中心的委托诉讼代理人钱涛，被告周端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞兴租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周端生支付欠款本金420000元及利息（利息从2019年1月28日起按一年期贷款市场报价利率4.25%计算至被告付清本息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告瑞兴租赁服务中心与案外人刘广生签订了建筑设备租赁合同，案外人刘广生租用瑞兴租赁服务中心的建筑设备用于宜章莽山温泉度假村工程项目建设。2018年10月6日，原告瑞兴租赁服务中心与案外人刘广生就租赁合同结算，案外人刘广生需支付原告瑞兴租赁服务中心409292元。因建筑方莽山温泉度假村项目劳务负责人周端生资金困难，经协商，被告周端生本应支付给案外人刘广生的400000元，现由被告周端生支付给原告瑞兴租赁服务中心，并另行向原告瑞兴租赁服务中心借款现金20000元用于支付运费，被告周端生向原告瑞兴租赁服务中心出具420000元的欠条。被告出具欠条后，至今未向原告支付。 被告周端生辩称：与原告瑞兴租赁服务中心没有合同关系，原告系与案外人刘广生签的合同。因原告系外地人，为方便原告，便出具了欠条给原告，并约定工地结账后向原告支付款项，现因工地拖欠被告工程款至今未付，导致被告不能向原告支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证认定事实如下： 2016年7月18日，原告瑞兴租赁服务中心与案外人刘广生签订了建筑设备租赁合同，刘广生租用原告瑞兴租赁服务中心的建筑设备用于宜章莽山温泉度假村工程项目建设。2018年10月6日，经原告与刘广生结算，刘广生拖欠租金400000元、运费20000元，合计420000元。被告周端生同意承担刘广生对原告所付债务，并于同日向原告出具一份420000元的欠条，内容为“今欠到郴州瑞兴租赁胡运华钢管扣件租金肆拾万元整。（注此款是刘广生与瑶溪谷项目签订的一期外架超期费380000元，经刘广生同意从他工程款中扣除400000元整）另我们借现金20000元付司机运费。两项合计肆拾贰万元整（420000）。欠款人：莽山瑶溪谷项目劳务负责人周端生1524353****身份证43283119********。2018年10月6号”。 另查明，被告出具的欠条中注明的胡运华系原告瑞兴租赁服务中心员工。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告对拖欠原告租金的事实及金额均无异议，原告亦同意刘广生将债务转移给被告。原告要求被告支付租金420000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及利息均无约定，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周端生于本判决生效之日后三十日内支付原告郴州市苏仙区瑞兴建筑工程设备租赁服务中心租金等款项计420000元； 二、驳回原告郴州市苏仙区瑞兴建筑工程设备租赁服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告周端生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2585号申请人：罗庆凯，男，1997年7月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：王福杰，男，1994年12月24日生，汉族，住兰考县。申请人罗庆凯与被申请人王福杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗庆凯于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰名下银行存款17650元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗庆凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福杰名下银行存款17650元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1815号原告：江苏昌禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320802562987257M,住所地在淮安市清江浦口区水渡口大道20号金融中心3号楼1102.法定代表人：刘怀兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如会。被告：南京艾佳家居服务器有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWQ581U，住所地在南京市江宁区江南路9号招商高铁广场项目A卒5层。法定代表人：王翔飞，该公司总经理。原告江苏昌禾建设工程有限公司诉被告南京艾佳家居服务器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江苏昌禾建设工程有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏昌禾建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇二一年四月十三日书记员  孙 林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执841号申请执行人：张莉华，女，1984年1月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：贺世平，该公司总经理。本院受理张莉华依据（2018）渝0243民初2867号民事判决书申请执行重庆房易迈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且未发现该公司营业场所。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执841号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2070号原告：劳保昌，男，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：黄鹏成，男，汉族，住淮阳区。原告劳保昌与被告黄鹏成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳保昌委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告黄鹏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在淮阳县经营今麦郎凉白开、金六福酒等商品，被告自2021年1月1日开始为原告销售货物，每天被告从原告库房拉走货物后，送至其他客户进行销售，销售后再把货款支付给原告，在此期间被告因为没钱多次未向原告付货款，并且被告为原告出具欠条和出库单，被告共计欠原告货款6159元，拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄鹏成未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：过去原告曾经营今麦郎凉白开、金六福酒等商品，被告黄鹏成从原告处拉走货物向其他客户送货销售，2021年2月26日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠劳宝昌1567元黄鹏成2021.2.26日”。2021年2月28日，被告又为原告出具欠条，内容为“今欠劳保昌2566元2021.2.28黄鹏成”，上述两笔欠款总计4133元，被告黄鹏成未支付原告，原告起诉来院。本院认为，被告黄鹏成从原告处拉走货物并拖欠原告货款4133元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告支付所拖欠的货物欠款，理由正当，本院对其合理诉求予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏成于判决生效后3日内向原告劳保昌支付所拖欠的货款4133元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告劳保昌承担8元，被告黄鹏成承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月二十七日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1326号原告：李利先，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：滕继双，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李利先诉被告滕继双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利先到庭参加诉讼。被告滕继双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利先向本院提出诉讼请求：1.判令滕继双给付借款45000.00元，并按年利率1.8分给付利息，给付至此款结清时止（利息：其中30000.00元自2015年8月20日至2020年10月20日利息是27900.00元；15000.00元自2014年9月7日至2020年10月7日利息是16425.00元，共计44325.00元）；2.案件受理费及实际支出费用由滕继双承担。事实及理由：滕继双于2013年8月20日向李利先借款30000.00元，于2014年9月7日向李利先借款15000.00元，借款时滕继双为李利先出具欠条共两枚，约定按年利率1.8分给付利息，但滕继双未按约定时间履行还款义务，经李利先多次索要拒不偿还此款，故诉至法院。滕继双未作答辩。李利先为支持其诉讼请求提供欠条两枚。滕继双未出庭质证，亦未提供证据本院经审理认定事实如下：滕继双于2013年8月20日向李利先借款30000.00元并出具欠条一枚，于2014年9月7日向李利先借款15000.00元并出具欠条一枚，约定两笔借款按年利率18%给付利息，未约定还款时间。滕继双给付了30000.00元借款自2013年8月20日至2015年8月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未给付。本院认为，滕继双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。李利先提供的欠条合法有效，依法予以采信。滕继双未偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。双方约定按年利率18%给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故滕继双借款本金30000.00元的利息应自2015年8月20日起至2020年8月19日止按年利率18%给付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；借款本金15000.00元的利息自2014年9月7日起至2020年8月19日止按年利率18%给付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、滕继双于本判决生效后立即偿还李利先借款本金45000.00元及利息（借款本金30000.00元的利息应自2015年8月20日起至2020年8月19日止按年利率18%给付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；借款本金15000.00元的利息自2014年9月7日起至2020年8月19日止按年利率18%给付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）；二、驳回李利先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017.00元，由滕继双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二○二一年四月二十日书记员 付纯杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3607号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：吴运峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。本院于2021年4月9日立案受理了原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告吴运峰、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年四月十九日书记员 陈爽爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终414号上诉人（原审被告）：上海增慧实业有限公司，住所地：上海市江场西路395号147室。统一社会信用代码：91310106795684951E。法定代表人：李晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王格铭，男，1966年8月15日出生，该公司股东。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路168号。统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。原审被告：窦喜龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海增慧实业有限公司因与被上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司及原审被告窦喜龙借款合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间，新县公安局于2021年3月30日对新县农商行梁斌等人违法放贷等犯罪线索案予以受理。本院认为，本案所涉贷款是否存在违法情形，需经公安机关进一步审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初201号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人上海增慧实业有限公司预交的二审案件受理费80400元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月八日法官助理任明乐书记员张静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2536号申请执行人:孙伟,女,1976年8月20日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1595号罪犯王金才，男，汉族，1968年7月6日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）亳刑初字第00013号刑事判决，以被告人王金才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王金才确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王金才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳刑初字第00013号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执452号之三申请执行人：饶卫平，男，1979年7月19日生，汉族，x县x乡x村x村x巷**人，农民。被执行人：常油江，男，汉族，1973年12月29日生，住x省x县x镇x村x第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常油江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常油江在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币10436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十二日书记员陈园洁
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5491号无锡金控投资管理开发有限公司：关于无锡金控投资管理开发有限公司申请执行南京指环游软件科技有限公司、王登磊借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京指环游软件科技有限公司名下位于南京市江宁区××不动产。申请执行人无锡金控投资管理开发有限公司已受偿借款本金、利息及各项费用合计2911653.35元，本院已收取执行费31517元。至此，本院（2020）苏0102民初145号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1407号 申请人：徐建辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：许凤华，男，1975年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 徐建辉与许凤华民间借贷纠纷一案，申请人徐建辉于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许凤华名下的价值20,000元的财产予以查封。天安财产保险股份有限公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人徐建辉提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建辉提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许凤华所有的价值20,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯文文
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1660号 原告：太和县绿地房地产有限公司，住所地安徽省太和县105国道东侧兰亭园小区门面19楼，统一社会信用代码：91341222689790945M。 法定代表人：徐金鹏，经理。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1990年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县绿地房地产有限公司（以下简称太和绿地公司）诉被告刘娜房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和绿地公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告太和绿地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款270000元，并按欠付购房款的30%向原告支付违约金81000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同（合同编号465），约定被告购买原告开发的位于太和县××道××单元××号商品房××，房屋面积125.54平方米，总价款460000元；合同第六条约定付款方式及期限为：余款270000元用于银行按揭贷款,自甲方通知起7日内办理好银行按揭所需手续，否则按本合同第七条执行。因被告未按期办理按揭贷款，也未付款，经多次催要，被告在2015年4月22日出具欠条，保证办理按揭贷款，否则，按总房款每日5%支付违约金（现原告将违约金调整为总房款的30%）。该房已交付被告，被告早已实际入住，但未按约定付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘娜未提出答辩意见。 经审理查明：2015年4月16日，刘娜（买受人）与太和绿地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号465）一份。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于太和县××道××单元××号商品房××，房屋面积125.54平方米，总价款460000元；付款方式及期限为：余款270000元用于银行按揭贷款,自甲方通知起7日内办理好银行按揭所需手续，否则按本合同第七条执行；第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人就当在2014年12月30日前将商品房交付买受人使用。因被告刘娜未按期付款，原告太和绿地公司也未在约定的交房日前交房。2015年4月22日，被告给原告出具欠款条一张。欠款条载明：“本人购买兰亭园小区兴怀苑1单元1204号商品房一套，欠房款计人民币大写贰拾柒万元整（￥270000），购房人应在出卖人通知之日起7日内办理按揭贷款，逾期不办理按揭贷款，本人愿按总房款每日5%违约金支付给太和县绿地房地产有限公司。按揭办好银行放款后，此欠条自动作废”。被告出具欠款条后，原告立即将房屋交付给被告。但原告一直没有通知被告办理按揭贷款手续，被告也未支付剩余款项。为此，原告诉至来院。在诉讼中，原告就违约金部分在本案中不再主张，另行主张。 以上事实有当事人提供的营业执照、身份证、商品房销售合同、欠款条及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付购房款270000元，有原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的欠款条为凭，原告主张的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起二十日内向原告太和县绿地房地产有限公司支付购房款270000元； 二、驳回原告太和县绿地房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年四月十六日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特138号吕永君：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特138号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：信鑫二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初449号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，公司经理。 委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人：陈广明，男，1981年10月16日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被告陈广明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0534民初449号民事裁定，冻结了陈广明名下04×××17账户存款69270元和62×××67账户存款29519元。中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈广明名下04×××17账户存款69270元和62×××67账户存款29519元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘晓芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执374号之一被执行人：刘泽善，男，1996年3月16日生，汉族，住河北省南宫市。关于被执行人刘泽善刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初658号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘泽善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2025年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘泽善发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人刘泽善名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘泽善名下除有牌号为冀Ａ×××××汽车一辆外，无房产、存款等登记信息，本院已委托石家庄市桥西人民法院对冀Ａ×××××车辆进行查封，查封期限两年。本院已依职权对被执行人刘泽善采取限制高消费措施。现被执行人刘泽善罚金人民币60000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘泽善的财产进行了调查，除有未能实际扣押的汽车一辆外未查询到被执行人刘泽善有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人刘泽善应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人刘泽善自动履行完毕的，被执行人刘泽善应当及时告知本院。若发现被执行人刘泽善有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年四月二十二日书记员  马 迅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2204号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司经理。被告：李红君，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李红君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二一年四月十二日书记员 罗梦妮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初508号原告：兰州余仓商贸有限公司，住所地：榆中县甘草店镇西村。统一社会信用代码9162012322462690XE。法定代表人：张青玲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：赵俊，男，汉族，1968年10月29日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告兰州余仓商贸有限公司与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州余仓商贸有限公司委托诉讼代理人宋兴华到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州余仓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款9080元及承担利息942.5元（利息自2020年2月起按中国人民银行公布的LPR年平均利率4.35%暂计算至2020年12月），以上共计10329.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营灰钙生意，2015年初，被告前往原告处购买灰钙等材料，双方协商好价格等，原告给被告供货，被告多次进行购买拉运材料，期间被告支付了一部分货款，但是剩余部分货款结算后被告于2020年2月前向原告仅支付了部分货款，剩余9080元货款被告都以各种理由推脱，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵俊未作答辩。原告兰州余仓商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了发料单一份，证明2015年11月4日由被告签字确认的欠原告9080元的灰钙款。被告赵俊未到庭答辩质证，对于待证事实，本院将结合全案证据材料及案情在以下作综合判断。本院经审理认定事实如下：原告兰州余仓商贸有限公司经营灰钙生意。2015年初，被告赵俊前往原告处购买灰钙等材料，双方协商约定了价格等，原告向被告供货，被告陆续支付部分货款，下剩9080元货款尚未给付，原告催要未果，遂诉讼来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告赵俊与原告兰州余仓商贸有限公司口头达成购买灰钙材料的意向，双方形成买卖合同关系，原告已向被告提供相应货物，被告已接受货物并在原告的发料单上签字，交易行为已经完成，发料单是双方交易的债权凭证及结算依据，现原告以该证据主张权利符合法律规定，被告赵俊就应当及时支付材料款，其长时间拒绝支付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，原告诉求的货款具有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求的逾期欠款利息因双方没有明确的约定，本院不予支持。被告赵俊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告赵俊给付原告兰州余仓商贸有限公司货款9080元，限于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告兰州余仓商贸有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年四月十四日书记员  高 伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2253号之一 原告：刘志平，男，汉族，1965年11月24日出生，户籍地邯郸市邯山区。住邯郸市永年区。 被告：武雅恒，男，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘志平与被告武雅恒服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。经与原告刘志平联系，刘志平表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志平撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年四月十六日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保419号贵州开磷农业发展有限公司、深圳市惠丰裕实业有限公司、贵州悟道供应链管理有限公司、贵州梧溪粮油有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保16号之一申请人贵州开磷农业发展有限公司与被申请人深圳市惠丰裕实业有限公司、贵州悟道供应链管理有限公司、贵州梧溪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人深圳市惠丰裕实业有限公司名下广发银行深圳分行益田支行账号为95×××38、中国建设银行深圳吉华支行账号为44×××24、中国工商银行深圳横岗支行营业部账号为40×××88、中信银行深圳罗湖口岸支行账号为81×××26、兴业银行股份有限公司深圳分行营业部账号为33×××02银行账户的冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢410号被执行人：崔要芳，曾用名崔要防，男，1985年4月6日生，汉族，河南省叶县人，住叶县。被执行人崔要芳罚金刑执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初352号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的2000元。本院于2020年12月12日作出（2020）苏0481执4244号民事裁定书，裁定终结本院(2020)苏0481刑初352号刑事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的2000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初590号 原告：杨超，男，生于1996年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 被告：李戎，女，生于1998年7月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王禾子叶（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告杨超与被告李戎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨超于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 本案受理费1112元，减半收取556元，由原告杨超承担。 审判员  杜江 二〇二一年四月二十九日 书记员  尼娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保290号 申请人：张绪武，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：张绵涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：湖南湘雅数字健康产业投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦126号。 法定代表人：王贵江，系该公司董事长。 申请人张绪武、张绵涛与被申请人湖南湘雅数字健康产业投资集团有限公司股权转让纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1717号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初1717号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年四月二十三日 承办人：秦建国
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2088号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：周家桂，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李军，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告周家桂、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告周家桂、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1、被告周家桂清偿所欠原告借款98698.21元，并自2020年12月21日至2021年1月25日期间的利息1249.53元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，2020年9月10日起逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息），本息合计99947.74元，款清息止；2、被告李军对周家桂借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周家桂与原告于2019年9月10日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年9月11日至2020年9月10日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告李军签署《最高额借款合约申请书》为该笔借款承担共同清偿责任。被告周家桂、李军承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年9月10日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月25日借款人名下贷款共计欠到本金98698.21元，欠到利息1249.53元，本息合计99947.74元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告周家桂、李军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年9月10日，被告周家桂、李军与原告签订《最高额借款合约申请书》，周家桂、李军为共同借款人，申请金额为10万元，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止，约定借款利率为月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率12.234375‰。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告周家桂按约支付利息至2020年12月20日，借款到期后，原告肥东湖商银行代扣借款本金1301.79元。下剩借款本息经催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告周家桂、李军作为共同借款人未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故被告周家桂、李军应共同返还原告肥东湖商银行借款本金98698.21元，并按约定利率支付利息。被告周家桂、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家桂、李军于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金98698.21元，并以98698.21元为基数，自2020年12月21日起，按月利率12.234375‰支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1019元，合计2169元，由被告周家桂、李军共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0929刑初7-2号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人管旭，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市，现租住深圳市福田区。本院于2021年1月12日以（2021）陕0929刑初7-1号刑事裁定书，对被告人管旭涉嫌诈骗罪一案中止审理。经查，新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  龚新洲二〇二一年四月十五日书记员  邹梓璇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执483号之一申请执行人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，住x县x镇x南路x巷x号，职工。被执行人：薛彦强，男，汉族，1956年10月15日生，住x县x镇城外x区x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛彦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛彦强在中国建设银行xx账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年四月十五日书记员  陈园洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1616号罪犯姚爽，男，汉族，1981年6月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖1323刑初621号刑事附带民事判决，以被告人姚爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元（已缴纳）。被告人姚爽不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖13刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚爽确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚爽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯姚爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚爽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执747号之一申请执行人李青霞，女。被执行人张武汉，男。关于申请执行人李青霞与被执行人张武汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张武汉于本判决生效之日起十日内支付原告李青霞材料款286300元及利息（截止2019年9月30日的利息为17万元；以286300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，对其中的143150元，自2020年1月16日起计算利息，另143150元，自2020年6月2日起计算利息）；二、驳回原告李青霞的其他诉讼请求。因李青霞未按上述生效法律文书履行义务，张武汉向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张武汉名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人张武汉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张武汉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余456300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武汉负有继续向申请执行人李青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年四月二十日书 记 员  李 渊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保81号申请人：唐洪波，男，1978年2月20日出生，苗族，住吉首市××小区××栋××室。被申请人：世纪山水小区首届业主委员会，住吉首市××小区××栋××单元××楼。业委会主任：汪开军。申请人唐洪波与被申请人吉首市世纪山水小区首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请行为保全，本院于2021年4月9日作出（2021）湘3101民初1314号民事裁定书,裁定：一、冻结申请人唐洪波银行存款20，000元，冻结期限一年。二、责令被申请人世纪山水小区业主委员会停止选聘物业公司的行为，停止期限六个月。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保81号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7288号原告：阿克苏地区苹果协会(统一社会信用代码51652900792260918T)，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京苏昊农业科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WHMTK9W），住所地南京市江宁区东山街道东麒路农副产品物流中心果品批发市场D-301。法定代表人：张丽。被告：南京哲韵果业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1ME7UQ86），住所地南京市江宁区东麒路66号果品市场惠民街区D-2-4。法定代表人：王明鹏。原告阿克苏地区苹果协会与被告南京苏昊农业科技有限公司、南京哲韵果业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。阿克苏地区苹果协会于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告阿克苏地区苹果协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  汤战鹏二〇二一年四月十五日书记员  朱 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3356号 申请执行人：陆干，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，该公司董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4481号民事判决书，受理陆干申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陆干以申请参加（2020）黔0502执恢171号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3356号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴运驰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2102号原告：杨培远，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：陈全有，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告杨培远与被告陈全有租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨培远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告钢管56685米、扣件36755个、顶丝3227个、炮头2966个、螺丝1200个或照价赔偿。2、依法判决被告给付原告租金30万元（截止到2021年3月12日）和违约金4万元及后续租金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做钢管租赁生意，被告在永城市××村镇建小区房屋，被告租赁原告钢管并签订租赁合同书，约定了租金、返还方式、违约责任。租赁、返还均有双方签字认可的凭据。截止起诉之日，被告还下欠原告钢管56685米、扣件36755个、顶丝3227个、炮头2966个、螺丝1200个、租金30万元。原告要求被告返还钢管和支付租金，被告拒不给付。根据法律相关规定，特起诉。被告陈全有未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、炮头，并约定了钢管每天租金为0.015元每米，扣件每天每个0.012元，顶丝每天每个0.03元，炮头每天每个0.01元。合同签订后，被告分别于2020年7月1日从原告处拉走钢管31223米，扣件16067个，顶丝447个，炮头855个，于2020年7月7日拉走钢管282米，顶丝1200个，炮头1000个，于2020年7月11日从原告处拉走钢管6368米，扣件7000个，于2020年7月20从原告处拉走钢管13264米，扣件6769个，炮头1000个，于2020年7月29日从原告处拉走钢管3960米，扣件2000个，顶丝808个，于2020年8月12日从原告处拉走钢管4256米，扣件800个，顶丝203个，于2020年8月20日从原告处拉走钢管4449米，扣件4500个，顶丝800个，于2020年8月23日从原告处拉走钢管6908米，扣件1300个，顶丝500个，于2020年8月28日从原告处拉走钢管3005米，扣件2400个，于2020年9月7日从原告处拉走钢管3725米，扣件500个。2020年12月5日，原告收到被告返还的钢管10291米，扣件2307个，顶丝413个，炮头75个，2020年12月6日收到被告返还的钢管10079米，扣件2874个，顶丝318个，炮头414个，2021年3月25日收到被告返还的扣件30500个，2021年3月26日收到被告返还的钢管26940米，2021年3月27日收到被告返还的钢管25486米，2021年3月28日收到被告返还的炮头2236个，顶丝2910个。以上，被告目前仍欠原告钢管4644米，扣件5655个，顶丝317个，炮头130个。截至2021年3月29日仍欠租金405077元，被告已付租金（含押金）共计60000元。本院认为，被告从原告处租赁钢管扣件，截至2021年3月29日，仍欠租金345077元，欠钢管4644米，扣件5655个，顶丝317个，炮头130个，对上述物品及租金，被告应予返还及支付。因原告诉讼请求为340000元，对超出诉讼请求部分本院不予支持。关于剩余租金问题，因具体返还时间未能确定，原告可在被告将物品返还后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈全有支付原告杨培远租金（暂计算至2021年3月29日）340000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈全有返还原告杨培远钢管4644米，扣件5655个，顶丝317个，炮头130个，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨培远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，由被告陈全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十二日书记员  陈 辰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0492民初700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：张荣荣，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张荣荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取116元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈 晨 书 记 员 唐 蕊
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2628行初14号起诉人：曾德米，男，汉族，1962年11月16日生，户籍所在地湖南省隆回县，现住富宁县。2021年4月19日，本院收到曾德米起诉富宁县纪律检查委员会的行政诉讼起诉状。起诉人不服富宁县纪律检查委员会2021年4月17日作出的信访听证终结告知书，依法向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法审理富宁县纪律检查委员会作出的信访听证告知书是否合理；2、请求人民法院判决由富宁县纪律检查委员会认真调查曾德米的实名举报内容；3、请求人民法院依法判决征地组将乱补偿环城路征用者半村集体土地陆跃英租者半村的201880元八角树补偿款退回国家；4、请求富宁县人民法院判决者半村退回303520元给国家。起诉人诉称：原告响应国家号召大力支持农业。原告于2008年租用者半村村民杨家0.5亩地，1.98亩田；2009年租用陆跃英转租者半村集体土地一百亩中7.986亩；2012年9月10号租者半村村民蒙文松家30亩坡地（其中2亩田）；2012年9月6号租者半村村民陆爱梅家2.5亩田，3亩地用于种植香蕉等经济作物。让人意料不到的是，2009至2015年政府连续征用原告的经济作物，但补偿价格比别人少几倍，有的根本没有补，原告从2016年开始实名举报，但是县纪委一直拖，直到2021年4月17号早上8点30分组织几个部门及者半村村干部听证，做个假意思，根本没有一条一条对照是否错还是对？原告提出八角树补偿款20多万元应退回国家，几十个人质问原告有什么理由退回国家，这就证明富宁县官员腐败的真实性。理由：在征地组黄绍成手上：一，2009年667株大瓜苗，由黄绍成降为中苗补给15元一株，而当时大苗价格是40元一株；二，2012年环城路征用八角地7.986亩枸杞只补每亩1500元，别人的香蕉补35000元一亩，最少也要补15000元一亩，简易房王帮忠一平方380元，而原告的只补180元一平方（看证据1号）；在征地组王天雷手上：先在2014年5月29号开挖机挖原告香蕉地，后于2014年6月5号才来点苗，小苗文件上30元一株，而王天雷只补给原告10元一株。在征地组刘胜才手上：2015年1月5号香蕉不点苗，算250株大苗，即每株60元x250株=15000元一亩，而陆跃英的香蕉一株一株点分大，中，小合35000以上一亩，搬家费王帮忠有2万元，而原告没有，引水管王帮忠20至30元一米，而原告同样大的水管，只补4.8元一米。依据云南省国土资源厅关于依法分类处理信访诉求清单及主要依据的规定，申请人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉的规定，特向富宁县人民法院提起起诉，请求法院依法判处。本院经审查认为，曾德米向富宁县纪律检查委员会来信反映在环城路征地工作中征地组副组长刘胜才滥用职权在实物登记过程中采取漏数株树、故意不清点株数、随意降价等手法，致使原告的补偿款比其他人少，严重损害起诉人的利益，要求富宁县纪律检查委员调查处理，把信访人受到的经济损失如数补偿。后中共富宁县纪律检查委员会于2021年4月17日召开听证会并出具信访终结告知书，对曾德米的信访事项作出听证结论并作出终结处理。而信访人曾德米针对终结告知书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人曾德米向本院提出的第二、三、四项诉讼请求，请求人民法院对判决由富宁县纪律检查委员会认真调查曾德米的实名举报内容、请求人民法院依法判决征地组将乱补偿的款项退回国家、请求判决者半村将303520元退回国家，这三项诉求也不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项，裁定如下：对曾德米的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赖锦芗审判员  胡彦忠审判员  师 芳二〇二一年四月二十五日书记员  蒋臣婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初143号原告：宋秀峰，男，汉族，1967年7月20日出生，无固定职业，住北安市。被告：方学东，男，汉族，无职业，1977年9月25日出生，无固定职业，住嫩江市。原告宋秀峰与被告方学东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀峰、被告方学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的工资8,200元。事实与理由：原告于2020年5月在被告经营的石味先石锅菜干活，被告共计拖欠工资8,200元，多次向老板陶彩华及方学东索要工资，一直未给付原告，故诉至法院。方学东辩称：方学东还欠原告宋秀峰工资4,000元，欠宋秀峰的媳妇4,200元工资。宋秀峰围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件一份，旨在证明被告还欠原告8,200元工资。方学东对该证据的质证意见如下：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认可。根据当事人的举证陈述及对上述证据的认证，本院认定事实如下：2020年4月至2020年9月期间，宋秀峰与其爱人王丽侠在被告方学东经营的饭店打工，两人每月工资均为3,000元。后由于饭店经营不善，拖欠宋秀峰及其爱人王丽侠的工资。宋秀峰及王丽侠离职后，方学东陆续偿还了部分欠款，至2021年1月3日，方学东共计欠宋秀峰与其爱人王丽侠8,200元工资。2021年1月3日，方学东给宋秀峰出具欠条一张，欠条写明“今欠宋秀峰在石味先石锅菜干活工资钱，共计8,200元，欠款人方学东，2021年1月3日”。另查明，宋秀峰的爱人王丽侠对由宋秀峰受领方学东所欠的工资钱予以认可。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。宋秀峰与方学东之间具有劳务关系，宋秀峰已按约定为方学东经营的饭店提供了实际劳动，方学东应当给付相应的劳动报酬。方学东给宋秀峰出具了欠条，欠条写明欠工资8,200元。此笔欠款实际为宋秀峰及其爱人王丽侠共同在被告方学东经营的饭店打工，方学东欠宋秀峰及其爱人王丽侠的工资合计为8,200元。方学东给宋秀峰单独出具了欠条，视为方学东对由宋秀峰受领其欠王丽侠的工资予以认可，王丽侠亦予以认可。故本院对宋秀峰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九之规定，判决如下：被告方学东于本判决生效之日起十日内给付原告宋秀峰所欠的工资共计8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇二一年四月一日书记员  陈志鹏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2241号王蕊、西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会及第四小组：申请执行人王蕊与被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会及第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初413号民事判决书生效后，申请执行人王蕊向本院申请执行，被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安方洲建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区D5栋1单元23层12304号。法定代表人：蒋泽民，该公司总经理。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人西安方洲建筑劳务有限公司（以下简称方洲劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称，（一）中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称中四冶连云港分公司）系田作军伪造中四冶公司印章及法定代表人林铁生签字后非法设立的组织，田作军利用中四冶连云港分公司名义与方洲劳务公司订立合同，故相应责任应由田作军个人承担。1.中四冶连云港分公司的注册登记行为无效，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人私刻单位的公章进行犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任，故中四冶公司对方洲劳务公司不承担返还20万元的责任。2.中四冶公司不知晓田作军设立了中四冶连云港分公司，没有对中四冶连云港分公司进行过管理，更没有从中四冶连云港分公司获取过任何利益。（二）本案涉嫌经济犯罪，原审法院应当裁定驳回起诉并移送公安机关侦查。1.案涉工程并非真实存在，工程地点、建筑面积、工程结构均是田作军个人为诈骗方洲劳务公司20万元而虚构的，合同内容根本无法实现。2.中四冶公司对《劳务扩大承包意向合同》的订立及履行保证金的汇入均不知情，更没有从20万元中获得任何利益。由此可以证明田作军主观上具有非法占有20万元的故意，涉嫌构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依据“先刑后民”的原则，一、二审法院应当裁定驳回起诉并将案件移送至公安机关侦查。因此，中四冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中四冶公司的再审申请不能成立。首先，中四冶连云港分公司于2014年5月16日经工商登记设立，于2017年2月3日被连云港市海州区市场监督管理局以申请人提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记为由决定撤销了登记。2016年3月28日，方洲劳务公司与中四冶连云港分公司签订《劳务扩大承包意向合同》，此时中四冶连云港分公司并未被撤销，方洲劳务公司对中四冶连云港分公司设立手续是否完备合法以及材料是否真实并不承担审核义务。其次，经法院查明，2014年4月6日，中四冶公司与连云港市苍梧房地产公司签订了一份关于苍梧·新华苑建设工程施工合同。中四冶公司承接该施工项目后，委托田作军负责该工程。中四冶公司理应知晓外地建筑业企业在连云港从事工程建设活动应注册独立法人公司及非法人分公司的规定，故对田作军等人在工商部门注册成立的中四冶连云港分公司的行为以及该分公司对外从事经营的行为应当负有管理义务。再者，方洲劳务公司在签订《劳务扩大承包意向合同》时也至施工现场查看，已尽到审核义务，并无过错。中四冶连云港分公司在收取方洲劳务公司20万元订金后未能按约履行相关义务，且该《劳务扩大承包意向合同》也无法实际履行，故中四冶连云港分公司应当承担返还保证金的法律责任，现中四冶连云港分公司已被注销，一、二审法院据此认定中四冶连云港分公司的责任应由中四冶公司承担，中四冶公司承担相应责任后，可以依据内部协议另行主张权利，于法有据。综上，中四冶公司主张中四冶连云港分公司系田作军非法设立，相应责任应由田作军个人承担，应当裁定驳回方洲劳务公司的起诉并将本案移送公安机关侦查，一、二审法院不予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  郑文海审判员  王 强二〇二一年四月十六日书记员  王 婷