wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5219号原告：李子飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：迟霞，天津沽天律师事务所律师。被告：齐佳佳，女，1992年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。原告李子飞与被告齐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经查，原告虽提供了租赁合同证明其于2019年5月30日至2021年3月29日租住南开区××号房屋，但未提交已交付租金的相关证明，且该租赁合同现已到期，原告未续租，其在南开区无其他固定住所。被告于2018年始实际居住在天津市滨海新区××。原、被告均同意本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。本案中，原告所提交的证据不足以证明其在南开区居住，被告实际居住在天津市滨海新区××，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范金维二〇二一年四月二十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初474号 原告：高春燕，女，1986年2月5日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张立军，男，1982年2月17日出生，汉族，地址：固安县。 第三人：刘金伟，男，1986年7月10日出生，汉族，地址：固安县。 原告高春燕与被告张立军、第三人刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春燕及委托代理人任栋梁、被告张立军、第三人刘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘金伟于2009年10月17日登记结婚，于2010年11月20日经固安县民政局办理离婚手续。婚姻存续期间，被告因资金短缺，向原告借款十万元。根据原告与刘金伟达成的离婚协议，婚姻关系存续期间双方的共同债权归原告所有。后原告多次向被告索要借款，被告均以资金短缺为由拒绝给付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法调判。 张立军辩称：原告与刘金伟原是夫妻关系，2020年11月20日原告与刘金伟离婚。刘金伟与原告离婚前，刘金伟带着我向原告借款10万元，是微信支付。原告于2020年1月4日至2020年1月5日分两天支付的10万元。2020年1月5日刘金伟要回2万元称有事，原告与刘金伟离婚后我没有偿还过，原告要我偿还10万元不认可，我认可8万元。 本院经审理认定事实如下：原告高春燕与第三人刘金伟于2009年10月17日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告张立军因资金短缺向原告和第三人借款，2020年1月4日至2020年1月5日，原告通过微信分两天向被告出借100000元。2020年1月5日，被告向第三人偿还20000元。2020年11月20日，原告与第三人协议离婚。协议约定，债务安排：婚姻关系存续期间双方共同债权拾万元整，归女方所有。双方在协议上书写了“我自愿离婚，离婚协议是我真实的意愿，完全同意本协议书的各项安排，理解他的法律后果，亦无其它不同意见”。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的离婚协议、微信聊天记录、通话录音，被告提交的微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的被告向其借款、尚欠借款的事实，原告提供了微信聊天记录、通话录音佐证，被告认可借款的事实，对还款数额提出异议，被告提交微信转款记录，主张于2020年1月5日向第三人偿还了20000元，第三人对偿还事实予以认可。本院对前述事实予以认定。原告与第三人在离婚协议中约定债权100000元归原告所有，据此本院认为原告债权100000元应由被告张立军偿还80000元，第三人刘金伟返还20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决生效后十日内给付原告高春燕借款人民币80000元； 二、第三人刘金伟于本判决生效后十日内返还原告高春燕人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立军负担120元、第三人刘金伟负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 赵建军 二〇二一年四月十五日 法官助理 于世红 书 记 员 聂国宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执412号 申请执行人：罗艳兰,女,1985年出生,壮族,住河池市宜州区。 被执行人：覃韦菊,女,1981年出生,壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人罗艳兰与被执行人覃韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1588号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃韦菊应履行的义务为支付给申请执行人罗艳兰借款20000元及负担案件受理费150元。因被执行人覃韦菊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳兰于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执412号。 在执行过程中，本院向被执行人覃韦菊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。经查询覃韦菊的存款、有价证劵、车辆、不动产等财产情况，发现其有银行存款3237.60元及住房公积金11171.85元，共计14409.45元，本院依法予以扣划。另，根据本院已受理的（2021）桂1281执181、466、485号执行案件，被执行人覃韦菊分别应履行的义务为支付给申请执行人蓝春萍借款本息共计36400元及负担案件受理费325元、申请执行人韦丽东借款10000元及利息并负担案件受理费25元、申请执行人黄淑借款57630元及利息并负担案件受理费1240元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意上述款项扣除执行费、各自诉讼费用后，余款11171.85元以各自申请标的（本金）占总申请标的（总本金）的比例进行分配。为此，蓝春萍[（2021）桂1281执181号]分配得款3278.94元，罗艳兰[（2021）桂1281执412号]分配得款1802.02元，韦丽东[（2021）桂1281执466号]分配得款900.45元，黄淑[（2021）桂1281执485号]分配得款5190.44元。现除上述银行存款、住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置并执行分配完毕,现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执412号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1391号申请执行人：李桂宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人李桂宏与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，申请人李桂宏于2021年4月14日依据本院（2019）皖1181民初701号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为养老保险4652.17元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市食品公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市食品公司银行存款4702.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2460号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香润轩，男，1984年09月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277985号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277985号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香润轩的粤S.652R2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香润轩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初104号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩国军，男，1965年9月27日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523196509270338，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇马房子村。2015年8月24日因扰乱单位秩序，被沽源县公安局行政拘留10日。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］62号                               指控             事实                       2020年4月17日20时5分左右，被告人韩国军酒后驾驶冀G7A701号绿色东风小型面包车行驶至沽源县新城北街路段处时，被值班民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定对韩国军血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为133.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人韩国军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国军认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                       二○二一年四月三十日                          书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：臧金资，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告臧金资小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月17日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额3872.74元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3872.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告臧金资向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3872.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧金资负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8824号原告：施恩元，男，1955年8月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：陈志全，男，1971年1月6日出生，汉族，个体建筑队队长，住天津市津南区。被告：张国亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告施恩元与被告陈志全、张国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恩元，被告陈志全到庭参加诉讼。被告张国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施恩元向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带共同给付原告劳务费7500元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月至9月，二被告合伙雇佣原告在天津市滨海新区××镇中鼎汽车零部件有限公司做工程，工程完工后二被告没有给付原告劳务费，经催要二被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费12000元，后被告张国亮陆续给付原告4500元，尚欠7500元至今未付，故原告诉至法院。被告陈志全辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。陈志全和张国亮是个人合伙关系，合伙承包在滨海新区中塘镇的天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程。张国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月，二被告在合伙承包天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程期间，雇佣原告从事施工劳务工作。至2019年1月2日，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠原告人工费12000元。欠款人：陈志全、张国亮，至2019.3.31号还清。后被告张国亮陆续给付原告4500元，尚欠原告7500元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告系劳务合同关系。二被告雇佣原告从事施工劳务工作，应当向原告支付相应劳务费。二被告共同向原告出具的欠条真实、有效，二被告应当连带共同向原告支付尚欠的劳务费7500元。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志全、张国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同向原告施恩元支付劳务费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交本院），由原告负担19元，由二被告共同负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月十九日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1009号 申请执行人：尹丽娟 被执行人：李晓臣 关于申请执行人尹丽娟与被执行人李晓臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人履行标的款41000元，执行费515元，合计：41515元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初334号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何永康，男性，1994年1月4日出生，身份号码：441××××××××××××919，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县×××××××委会河洞彭屋小组26号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月21日被博罗县××××××住，同年12月23日被博罗县公安局刑事拘留，于2021年1月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人何永康犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人何永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日至10月1日期间，被告人何永康在其经营的位于广东省博罗县××××××××××××××××××多次容留何建威、赖志发、何年文、袁志航、“阿旺”吸食毒品冰毒，被告人何永康违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为涉嫌容留他人吸食毒罪。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何永康的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人何永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何永康多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何永康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月九日法官助理  张楚佳任俊鹏书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初462号 原告：广西昭平县桂江木业有限公司,住所地：广西昭平县昭平镇松林峡。 法定代表人：杨庙林。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场。 法定代表人：覃建高。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：黄鼎龙。 原告广西昭平县桂江木业有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告广西昭平县桂江木业有限公司诉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西昭平县桂江木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告广西昭平县桂江木业有限公司诉负担。 2 审判员  叶万盘 二〇二一年四月二日 书记员  陈思泉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1187号 原告：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街47号，统一社会信用代码：91131028809321554L。 负责人：孙贺然，职务：行长。 被告：高某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大厂支行撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二一年四月二十二日 书记员  田丁娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初816-1号 原告：英进贵，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县川能天然气销售有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇官亭村。 法定代表人：史本训。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳市太子河区太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉。 被告：郭振兴，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 英进贵与巨鹿县川能天然气销售有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、郭振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告英进贵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英进贵撤回对被告郭振兴起诉。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢789号之一 申请执行人：李文庆，男，1968年08月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李严，男，1965年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行李文庆与李严借款合同纠纷一案中，申请执行人李文庆向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执恢789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月八日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨作江，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨作江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月10日放款8180元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额3797.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3797.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨作江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3797.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨作江负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初967号原告：杨剑科，男，1981年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。委托诉讼代理人：朱爱清，广东硕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。被告：黄学锋，男，1975年出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马岗社区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××912。被告：陈晓庆，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马岗社区天柱新村212室，公民身份号码441××××××××××××041。被告：黄伟宗，男，1938年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马岗社区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××918。被告：郑仲芳，女，1939年7月12日出生，汉族，住广东省郁南县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××946。原告杨剑科诉被告黄学锋、陈晓庆、黄伟宗、郑仲芳民间借贷纠纷一案本院于2021年2月7日受理，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解除原告和被告一、被告二于2019年8月8日签订的《借款合同》；2.判令解除原告和四被告于2019年5月8日签订的《抵押借款合同》；3.判令四被告连带向原告返还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月8日开始计至四被告实际清偿之日止）；4.判令四被告连带向原告支付律师费15000元；5.判令原告对被告一、被告二提供的抵押物，即登记在被告三名下的位于云浮市市区××××××××××第十一层1103号房（房地产权证编号：粤（2018）云浮市不动产权第0010059号）的拍卖、变卖后所得价款在借款本金150000元、利息及律师费15000元、诉讼费范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由四被告承担。原告于2021年4月12日向本院提出变更诉讼请求为：1.请求判令被告解除原告和被告一、被告二于2019年8月8日签订的《借款合同》；2.判令解除原告和四被告于2019年5月8日签订的《抵押借款合同》；3.判令四被告连带向原告返还借款款项10000元及利息（以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月8日开始计至四被告实际清偿之日止）；4.判令原告对被告一、被告二提供的抵押物，即登记在被告三名下的位于云浮市市区××××××××××第十一层1103号房（房地产权证编号：粤（2018）云浮市不动产权第0010059号）的拍卖、变卖后所得价款在借款本金、利息及律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告承担。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑科的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑科撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨剑科负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月十五日书记员  余 杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1150号 申请人：赵素芬，女，1955年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：佟士江，男，1955年7月10日出生，汉族。河北省保定市易县，系原告丈夫。 被申请人：张积刚，男，1960年3月27日出生，汉族，易县。 被申请人：张云生，男，1982年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 被申请人：张云霞，女，1981年9月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 被申请人：刘楹，男，1979年10月19日出生，汉族，北京市丰台区。 申请人赵素芬与被申请人张积刚、张云生、张云霞、刘楹民间借贷纠纷一案，申请人赵素芬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张积刚、张云生、张云霞、刘楹名下的银行存款50万元。申请人以委托代理人佟士江名下的梅赛德斯奔驰（冀Ｆ×××××）汽车一辆提供担保，委托代理人佟士江自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赵素芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张积刚、张云生、张云霞、刘楹名下的银行存款50万元，查封、冻结期限为一年； 二、查封委托代理人佟士江名下的梅赛德斯奔驰（冀Ｆ×××××）汽车一辆，查封、冻结期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人赵素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月十三日 书记员  王 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2423号原告：马树新，男,1971年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津宏海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120000553437480B），住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：周秀荣，该公司经理。原告马树新与被告天津宏海企业管理集团有限公司（下称“宏海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。马树新向本院提出诉讼请求：1.判令宏海公司立即偿还马树新劳务费298498元；2.判令本案诉讼费由宏海公司承担。事实与理由：宏海公司承揽百世汇通卸车外包业务。2017年5月1日，宏海公司找到马树新，双方签订《劳务外包合作协议》。协议约定，由马树新为宏海公司提供劳务，宏海公司每月15日给付马树新劳务费。协议签订后，马树新已如约履行合同义务，现宏海公司违背协议，欠付马树新四个月劳务费（2018年3、4、5、6月份）共计358498元。此后，马树新多次找宏海公司催要欠款，宏海公司给付60000元，剩余劳务费共计298498元则被案外人王立海挪作他用。马树新为了维护自己的合法权利，特诉如所请。宏海公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，马树新系依据其与宏海公司签订的《劳务外包合作协议》起诉宏海公司，该协议的主要合同目的系提供劳务外包服务。该协议第五条第三款约定了协议管辖条款，即“可向合同履行地人民法院提起诉讼”，依据合同目的，该“合同履行地”应认为系提供劳务外包服务的地点。经本院核实，该地点位于空港经济区内。该区域非属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年四月七日书记员 陈德莹本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执165号申请执行人：王长留，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:王文希，男，1988年6月1日出生，汉族，北京屹升国际工程管理有限公司法定代表人。被执行人：北京屹升国际工程管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街。法定代表人：王文希，总经理。王长留申请执行王文希、北京屹升国际工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5783号民事判决书已发生法律效力。王长留向本院申请执行，要求被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司给付劳务费5500元、误工费2800元、案件受理费32元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王长留亦未提供被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长留申请执行的劳务费5500元、误工费2800元、案件受理费32元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长留享有要求被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司负有继续向申请执行人王长留履行债务的义务。申请执行人王长留发现被执行人王文希、北京屹升国际工程管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十三日书记员  李 浩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保241号王某、吉林省某有限公司：关于王某与吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为长新劳人仲裁字【2020】第8×号仲裁裁决书。该案件于2021年4月23日立案移送后，无财产可供保全。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初760号原告：杨玉龙，男，1988年3月10日出生，公民身份号码452××××××××××××036，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区×××××××××××××××。被告：黄惠，男，1989年1月4日出生，公民身份号码440××××××××××××216，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。原告杨玉龙诉被告黄惠买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3500元、误工费1000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月10日从被告处购买沙姜，双方协商沙姜单价为3.4元/斤，当天原告通过被告出示的二维码扫款预付了3000元定金给被告。购买的沙姜于2020年12月12日装车，起初被告报装的沙姜重量为11200斤，货款总金额为38080元，12日原告通过被告提供的微信二维码转账给被告一笔30000元，一笔2080元，与定金合计共支付给被告35080元。但是原告在支付货款后，被告称没有装够11200斤，最后报装的重量为9200斤，实际货款应计为31280元。13日货到达原告仓库，经地磅过称后自由9080斤，还差120斤。此后被告同意退还400元给原告作为补偿，并约定在卸车后退还所欠货款，综上，被告共欠原告货款4200元。后被告在卸车完毕后没有依约退还所欠货款，导致未能结算运输费700元给司机。通过协商，货车司机自己从被告处取得运费，故此，在扣除运费后，被告尚欠原告3500元。此后被告以会补发货物为由拒绝还款，且一直没有补发货物，期间原告已经说明不用再补发，只需要直接退款，但在12月22日以后，被告便不再接听电话，拒绝与原告沟通。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉。被告黄惠在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：原告杨玉龙为在广西玉林市玉州区胜和蔬菜批发部从事个人经营蔬菜、水果的批发零售的个体工商户，原告于2020年12月10日从被告处购买沙姜，双方协商沙姜单价为3.4元/斤，后原告通过二维码扫款转账预付了3000元定金给被告。购买的沙姜于2020年12月12日装车，被告报装的沙姜重量为11200斤，货款总金额为38080元，12日原告通过被告提供的微信二维码以原告母亲梁祥雄的名义共转账给被告两笔分别为一笔30000元，一笔2080元，货款与定金合计共支付给被告35080元。原告在支付货款后，被告最后报装的沙姜重量为9200斤，实际货款计为31280元。货到达原告仓库并经地磅过称后的实际重量为9080斤。此后被告同意退还400元给原告作为补偿，并约定在卸车后退还所欠货款，综上，被告共欠原告货款4200元。后因被告在卸车完毕后没有依约退还所欠货款。后原、被告通过协商，约定货车司机运费700元由司机自己从被告处支取，故此，在扣除运费后，被告尚欠原告3500元未退还。此后被告以会补发货物为由拒绝还款，且一直没有补发货物，在12月22日以后，原告无法联系被告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、微信转账二维码复印件、营业执照复印件、微信聊天记录复印件及原告在庭上陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告杨玉龙与被告黄惠之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供经被告确认的聊天记录、转账记录，足以证实被告尚欠原告货款共3500元未退还的事实。由于被告没有按约定的期限退还货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付尚欠的货款3500元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付误工费的问题，由于本案中原、被告双方没有约定关于误工费的承担责任事项，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供证据证实其因处理该纠纷实际产生的误工损失，故此，原告主张被告赔偿其误工费1000元的请求证据不足，本院不予支持。被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄惠在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款3500元给原告杨玉龙；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄惠负担。上述费用原告已全额预交，由被告在履行上述还款义务时一并迳付给原告，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二一年四月二十六日书记员  康晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李宝玉，男，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李宝玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月28日放款8921元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额4266.74元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4266.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宝玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4266.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行终23号 上诉人（原审第三人）那坡县三木科技有限公司，住所地广西那坡县永乐工业园区。 法定代表人李国星。 被上诉人（原审原告）农英芳，女，1978年8月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被上诉人（原审原告）吴云秀，女，2000年11月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被上诉人（原审原告）吴某，男，2008年4月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被上诉人（原审原告）杨心连，女，1941年8月25日出生，汉族，住广西那坡县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 原审被告那坡县人力资源和社会保障局，住所地：广西那坡县城西开发区那赖路2号。 法定代表人李定根，局长。 委托诉讼代理人李正龙，该局干部。 委托诉讼代理人王安，广西崇天律师事务所律师。 上诉人那坡县三木科技有限公司因与被上诉人农英芳、吴云秀、吴某、杨心连、原审被告那坡县人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理本案，被上诉人吴云秀、被上诉人农英芳、吴云秀、吴某、杨心连的委托诉讼代理人沈开荣到庭参加诉讼，原审被告那坡人社局的法定代表人李定根因公务未到庭参加诉讼，其委托代理人李正龙、王安到庭参加诉讼。上诉人那坡县三木科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，退回上诉人那坡县三木科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二一年四月二日 书记员  黄凤珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31022号原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区汇集物流园A10号，统一社会信用代码9144060556085432XG。法定代表人：曹有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：吴迪，女，1968年5月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××29。原告佛山市环亚物流有限公司与被告吴迪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青、袁天作到庭参加诉讼，被告吴迪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费9000元及利息232.27元（利息计算方式：以15000元为基数，自2020年6月1日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止，暂以年利率6%计算至2020年11月5日利息为232.27元，9000×6%÷365×157天）；2.判令被告支付原告因追索运费而委托律师事务所办理而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告应被告要求从佛山顺德乐从托运家具至酒泉，累计产生托运费合计15000元。2020年3月23日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告托运费15000元，定于2020年5月31日前偿还上述欠款，逾期未清偿的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。还款期限到期后，被告仅于2020年6月30日、8月8日通过支付宝、刷卡共计支付6000元，剩余9000元未支付，经原告多次要求偿还剩余欠款未果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告的营业执照复印件一份、被告的全国常住人口复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》一份，拟证明被告欠原告运费的事实。3.《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告因追索运费而委托律师事务所代理而产生的律师费。经审查，上述证据客观真实，互相印证，而且当中的《欠条》有被告签名和按指印，是书证原件，均能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告以“酒泉慕思寝具”的名义将家具委托原告从广东省佛山市顺德区运输至甘肃省酒泉市，运费未即时付清。2020年3月23日，被告向原告签认一份《欠条》，确认欠原告运费15000元，并承诺在2020年5月31日前清偿全部欠款，逾期未清偿，原告为实现债权产生律师费、诉讼费等费用由被告承担。之后被告只支付部分运费，剩余运费9000元至今未付，原告催收无果，遂于2020年11月20日向本院提起诉讼。另查明，“酒泉慕思寝具”没有进行工商登记。原告因本案诉讼委托广东聚英华律师事务所进行代理，原告据此支付律师费3000元。本院认为，因“酒泉慕思寝具”没有进行工商登记，故本案是原告与被告个人形成公路货物运输合同关系。原告提供的《欠条》，是书证原件并有被告签字确认，证据充分，本院予以采纳，能够证明被告欠原告运费的事实，在部分支付运费后原告请求被告清偿剩余运费9000元有理，本院予以支持。但双方没有明确逾期付款如何计付利息，故原告请求按年利率6%计算，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）增加30%计算逾期付款利息损失。还有原告因本案诉讼而支付的律师费3000元，按约应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司支付运费9000元，并自2020年6月1日起至债务清偿完毕日止以9000元为基数按贷款市场报价利率（LPR）增加30%计付利息；二、被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市环亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.81元（原告佛山市环亚物流有限公司已预交），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  何兆轩人民陪审员  廖毅华二〇二一年四月十二日书 记 员  劳雪清书 记 员  吴碧玮
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初47号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人孙磊林，男，1988年2月20日出生于河南省新乡市封丘县，现住河南省周口市太康县。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省普安县公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。2020年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,2020年11月24日被依法执行逮捕,现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]31号起诉书指控被告人孙磊林犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序并于同年2月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人孙磊林及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年，被告人孙磊林诈骗49000元。案发后，被告人孙磊林家属主动赔偿被害人经济损失49000元并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙磊林以非法占有为目的，诈骗他人数额较大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙磊林具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。庭审后，公诉机关以被告人孙磊林从侦查阶段开始到审查起诉、法院审理期间一直认罪认罚且家属赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，调整量刑建议为判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人孙磊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见，对被告人孙磊林犯诈骗罪不持异议。被告人孙磊林认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年1月17日，被告人孙磊林通过微信联系龚某，谎称有一个朋友向其工作的濮阳市××有限公司购买导热油仅支付了10000元，公司规定支付所购油的全款方可供油，让龚某借其35000元用一天，次日即可归还其本金，并另外支付其6500元回扣。之后，龚某将35000元转账给被告人孙磊林。被告人孙磊林将此款用于偿还信用卡以及家庭消费。案发后，被告人孙磊林家属主动赔偿龚某经济损失人民币35000元并取得其谅解。 二、2020年5月22日下午4时，被告人孙磊林给张某打电话谎称有一个晋城的客户要购买濮阳市××有限公司的导热油，让张某以自己的名义从被告人孙磊林所在公司买出导热油，然后原价卖给晋城的客户即可从中挣取差价。之后，张某将购油预付款14000元转账给被告人孙磊林。被告人孙磊林将此款用于个人挥霍。案发后，被告人孙磊林家属主动赔偿张某经济损失人民币14000元并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获材料、常住人口基本信息、到案经过、羁押证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信聊天以及转账截图、辨认笔录、接受证据材料清单、收条、申请书、调取证据通知书、调取证据清单（工商银行流水）、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、刑事谅解书等书证；2、证人王某的证言；3、被害人龚某、张某的陈述；4、认罪认罚具结书；5、被告人孙磊林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊林以非法占有为目的，诈骗他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人孙磊林认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人孙磊林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员唐永业 人民陪审员聂广青 二〇二一年四月二十六日 书记员 李         娇         娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4440号 上诉人（原审被告）：上海鸣啸信息科技股份有限公司。住所地上海市静安区恒丰路218号803-2室。 法定代表人：彭星辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦羽琦，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川金科公用设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村7组。 法定代表人：钟英，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 上诉人上海鸣啸信息科技股份有限公司因与被上诉人四川金科公用设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告四川金科公用设备有限公司于2021年3月30日提出撤回起诉申请。 本院认为，一审原告四川金科公用设备有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经上海鸣啸信息科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1448号民事判决； 二、准许四川金科公用设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8648元，减半收取4324元，由四川金科公用设备有限公司负担。二审案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由四川金科公用设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月十六日 书记员 牟玉荣
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初113号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。被告：杨林栋，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与杨林栋供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年四月三十日书记员  刘志彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4436号原告：刘萱霏，女，汉族，2017年12月4日出生，住址：湖北省赤壁市×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××925。法定代理人：聂丹，女，汉族，1991年3月27日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区××××××××××7×，公民身份号码：421××××××××××××604，系其母亲。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：贺帅，男，汉族，1997年5月10日出生，住址：河南省信阳市浉河区×××××××××5×附水，公民身份号码：411××××××××××××654。被告：贺玉成，男，汉族，1972年10月27日出生，住址：河南省信阳市浉河区×××××××1×，公民身份号码：413××××××××××××770。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：黄铨升，男，汉族，1993年5月25日出生，住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××912，系该公司员工。本院在审理原告刘萱霏诉被告贺帅、贺玉成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萱霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告刘萱霏负担。原告刘萱霏已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇二一年四月十九日书记员 张楚妍李小钏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1470号 原告河南某某汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区贺江路C。 法定代表人李豪凯，该公司总经理。 委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。 被告河北某某科农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人李某某正。 被告元氏县某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏。 法定代表人李某某。 本院在审理原告河南某某汽车租赁有限公司与被告河北某某科农业开发有限公司、元氏县某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月八日 书记员  许亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6261号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××079。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。被告：浙江建恒建筑科技有限公司，住所地浙江省东阳市××××××××××××。统一社会信用代码91330783MA29MH7N8T。法定代表人：应某1。本院在审理原告广东兴发铝业有限公司诉被告浙江建恒建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提交撤诉申请书，以原告与被告就被告向原告偿还拖欠款项事宜已达成和解协议，被告愿意向原告支付所拖欠的全部款项为由申请撤回对被告浙江建恒建筑科技有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东兴发铝业有限公司撤回对被告浙江建恒建筑科技有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4481元，财产保全费3101元，合共7582元（原告已预交），由原告广东兴发铝业有限公司负担。审判员  李军耀二〇二一年四月十四日书记员  冯嘉欣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初337号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赖俞烨，男，1990年7月26日出生，身份证号码：441××××××××××××812，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××××××××××。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日被博罗县公安局抓获，同年12月31日被博罗县公安×××住，同年12月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年2月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人赖俞烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赖俞烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日8时许，被告人赖俞烨明知“阿明”（具体姓名不详，另案处理）利用其银行卡进行网络信息犯罪仍去到博罗县××××盛泰宾馆103房将其手机以及其名下绑定该手机一张广发银行卡（卡号621×××××××××××××938）、一张兴业银行卡（卡号622×××××××××××311）、一张招商银行卡、一张农业银行卡、一张光大银行卡给“阿明”操作，从中获利1200元。经查，被害人骆志辉当天被网络诈骗后转入7954元到赖俞烨的兴业银行卡（卡号622×××××××××××311），转入14778元到赖俞烨的广发银行卡（卡号621×××××××××××××938），被害人仝亚乐当天被网络诈骗后转入3800元到赖俞烨的广发银行卡（卡号621×××××××××××××938）。经统计，赖俞烨上述兴业银行卡的当天的流水金额为371992.78元，赖俞烨上述广发银行卡当天的流水金额为260264元。同年12月30日，公安机关在博罗县××××被抓获赖俞烨。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖俞烨的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赖俞烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人赖俞烨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、照片、方位图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赖俞烨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人违法所得财物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖俞烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）二、追缴被告人赖俞烨违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5155号   原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。   负责人：陆正宏，该支行行长。   委托诉讼代理人：王雅文，宁夏天盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑小娟，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：蒋斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：逄红，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告蒋斌、逄红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告已履行给付义务，故原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行撤诉。   案件受理费已减半收取计1265元，由原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行负担。   审判员 路建军   二○二一年四月二十一日   法官助理 薛 盟   书记员 刘 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3193号 申请人：周海燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市信都区八一大街329号，统一社会信用代码：9113050070078917XP。 法定代表人：彭少祥，该公司董事长。 周海燕与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人周海燕于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司名下银行存款165519元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司名下银行存款165519元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾丽华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初3736号原告：陈桂荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：谷圣仓，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县巢湖地区。原告陈桂荣诉被告谷圣仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈桂荣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈桂荣撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈桂荣负担。审 判 员 金峰二〇二一年四月二十九日法官助理 许娟书 记 员 陈某
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：崔燕会，男，1983年11月4日出生，汉族，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔燕会小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月25日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额5914.12元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5914.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔燕会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5914.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔燕会负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初1053号原告：刘仕强，男，汉族，1954年1月17日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××874。被告：刘捷群，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××873。原告刘仕强诉被告刘捷群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日收到原告提交的起诉材料，经审查后于2021年3月15日立案受理，并于2021年4月8日向原告刘仕强送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告刘仕强在收到交费通知后7日内向本院预交案件受理费，但原告刘仕强未按时交纳，也未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仕强撤回起诉处理。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年四月二十一日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保254号长春某有限公司某支行、郝某：关于长春某有限公司某支行与郝某金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初33××号民事判决书。该案件于2021年4月26日立案移送后，冻结郝某银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执296号申请执行人：岳旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张鱼、王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：冯巧，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人岳旭申请执行被执行人冯巧民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执6453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为65068元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请65068元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执296号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年四月十三日书记员 李奕琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金春，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧群，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈朝霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大春，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海英，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人黄金春、张慧群、沈朝霞因与再审申请人刘大春、马海英租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金春、张慧群、沈朝霞申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审均认定案涉拆迁房屋住宅改做经营门店补贴按取得营业执照等经营手续、税务登记证、纳税记录在5年以上的，按照实际经营面积1200元／㎡标准予以补贴。但二审法院按照临澧县人民政府临政发【2017】51号文件附件2第（五）项规定，按不超过被征收房屋评估价值7‰的6倍计算停业停产损失，属事实认定错误。2、国务院办公厅国办发（2003）42号文明确规定，对于住房改成经营性用房的补偿，各地根据实际情况给予适当补偿。一审法院参照农行临澧支行承租刘大春、马海英商用房屋补偿标准的70%确定张国文的停产停业经营损失是正确的。二、二审判决适用法律错误。案涉拆迁房屋无论是从征收时间上还是征收范围内均不能参照适用临澧县人民政府临政发【2017】51号文件，但二审法院参照适用上述文件计算案涉拆迁房屋的停产停业损失属于适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由刘大春、马海英承担。刘大春、马海英申请再审称，一、二审法院认定黄金春、张慧群、沈朝霞作为承租人因征收所造成的停产停业损失应从其获得的“住宅改作经营门店补贴费”中补偿没有事实和法律依据，缺乏证据证明。1、“住宅改作经营门店补贴费”与“停产停业经营损失”系两种不同性质的补偿项目。前者是对房屋所有权人住宅改作非住宅的政策性补贴，与房屋承租人的经营行为无关。后者是征收商业住房，系对商业住房经营人造成的停产停业损失的补偿。2、因黄金春、张慧群、沈朝霞承租房屋为非商业门面，征收主管部门并没有给予停产停业损失。但二审法院混淆了上述两项补偿项目，将本属于房屋所有权人应得的住改非补贴分割给黄金春、张慧群、沈朝霞，损害了申请人的合法权益。3、申请人原审提交了征收主管部门出具的《证明》，能够清晰反映“住宅改作经营门店补贴费”是对被征收房屋价值的补充，属房屋价值的一部分。二审法院对征收主管部门开具的《证明》没有负责人签字而不予采信错误。二、申请人二审时提交了常德地区8份类似案例判决书，均能证明“住宅改作经营门店补贴费”是政策给予所有权人的政策性补贴，与承租人的经营行为无关，请求同案同判。三、二审法院计算停产停业损失的计算标准错误。二审法院并没有对住改非面积1050㎡所包含的各房屋面积进行调查与核实。请求撤销二审判决第二、三、四、六项并改判不予支持黄金春、张慧群、沈朝霞的停产停业经营损失，本案诉讼费由黄金春、张慧群、沈朝霞承担。本院经审查认为，本案争议焦点：刘大春、马海英应否补偿黄金春、张慧群、沈朝霞的经营损失，如果补偿，应按何种标准计算的问题。根据原审查明的事实可知，刘大春、马海英获得停产（或停业）损失补偿费229753元，系对商业用房的停产停业损失的补偿，已支付给农行临澧支行。案涉房屋系住房改成的经营用房，并未获得直接的停产停业损失补偿。但是刘大春、马海英在普通住宅补偿标准基础上获得了额外的住宅改作经营门店补贴费1259988元，该费用系根据黄金春、张慧群、沈朝霞与马海英合伙期间取得的营业执照、税务登记证、纳税记录等经营手续而获得，与承租人黄金春、张慧群、沈朝霞等人的合法经营直接关联。反之，如黄金春、张慧群、沈朝霞未办理长期经营的相关手续或案涉房屋仅作住宅出租，刘大春、马海英则不可能获得该额外的住宅改作经营门店补贴费。因此，该补贴不能简单理解为系对房屋所有权人的补偿，还包含了案涉房屋的承租经营因素,出租人刘大春、马海英应对承租人黄金春、张慧群、沈朝霞经营损失进行适当补偿。国务院办公厅国办发（2003）42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的经济通知》明确：对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地根据其经营情况、经营年限及纳税情况等实际情况给予适当补偿。二审法院参照临澧县人民政府临政发【2017】51号文件附件2第（五）项“征收生产、经营用房，造成被征收人停业停产直接损失的，按照不超过被征收房屋评估价值7‰的6倍予以补偿”的规定，据此计算黄金春、张慧群、沈朝霞的停产停业经营损失补偿款，既考虑了双方利益又兼顾了公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金春、张慧群、沈朝霞、刘大春、马海英的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年四月二十日法官助理林峰书记员赵桥梁
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1224号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初966号原告：杨剑科，男，1981年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。委托诉讼代理人：朱爱清，广东硕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。被告：张旭标，男，1978年出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××513。原告杨剑科诉被告张旭标民间借贷纠纷一案本院于2021年2月7日受理，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告于2019年7月24日签订的《抵押借款合同》；2.判令被告向原告返还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%自2020年5月24日开始计至2020年8月19日止；以70000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日开始计至被告实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费7000元；4.判令原告对被告提供的抵押物，即登记在被告名下的位于云浮市市区×××××××××××××××××××车位（房地产权证编号：粤（2017）云浮市不动产权第云0000050742号）的拍卖、变卖后所得价款在借款本金70000元、利息、律师费7000元及诉讼费范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年4月12日向本院提出变更诉讼请求为：1.依法判令解除原告和被告于2019年7月24日签订的《抵押借款合同》；2.判令被告向原告返还款项1万元及利息（以1万元为本金，从起诉之日开始计至被告实际清偿之日止）；3.判令原告对被告提供的抵押物，即登记在被告名下的位于云浮市市区×××××××××××××××××××车位（房地产权证编号：粤（2017）云浮市不动产权第云0000050742号）的拍卖、变卖后所得价款在借款本金、利息、律师费及诉讼费范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑科的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑科撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨剑科负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月十五日书记员  余 杰
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执保14号 四川省第一建筑工程公司、旺苍县矿产有限责任公司： 四川省第一建筑工程公司与旺苍县矿产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）川08民初52号之七民事裁定书，于2021年4月6日解除了对旺苍县矿产有限责任公司所有的上城华府Ａ区××幢××号房屋的查封。至此，（2021）川08执保14号案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1669号之二 申请执行人张连社与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0802民终2218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十九日 承办人:马绥绥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3669号申请执行人夏晓炯，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌。被执行人利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄云斌。委托代理人黄晓。申请执行人夏晓炯申请执行被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司、利爵有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初4502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为80900元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司银行存款54166元，支付申请执行人周臣元47728元，法院收取执行费605元。余款5833元参与分配给(2020)渝0113执3665号案申请执行人周跃刚（该案被执行人与本案系同一被执行人）。另本院于2021年3月3日已查封被执行人利爵有限公司名下位于重庆市XXX号房屋，有抵押，为轮候查封，本院无处置权。于2020年7月6日冻结了被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司名下的多个银行账户，账户余额不足暂无法扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款33172元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月六日书记员 王美龄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初692号之二原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：伍杏环，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××***。被告：伍智勇，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告伍杏环、伍智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告于2021年4月9日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费2713元，诉讼保全申请费1895元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月九日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执903号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司 被执行人：多金莲、张秀梅、郑艳红、张淑珍、迟丽华 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人多金莲、张秀梅、郑艳红、张淑珍、迟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，在执行过程中，划扣被执行人张秀梅在承德市隆化县农村信用合作联社茅荆坝信用社账户内存款20880.59元，执行费203元，合计21083.59元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初579号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人方锦镇，男，1983年10月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省陆丰市，因本案于2020年12月19日经广州市公安局决定被取保候审；2021年4月14日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2021年4月22日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人方锦镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日22时11分，被告人方锦镇酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站的时候被查获。经检验，被告人方锦镇被查获时血液中酒精含量为167.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方锦镇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人方锦镇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方锦镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人方锦镇具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方锦镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年四月二十八日书记员  李芷晴
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执559号 申请执行人：刘文阁、梁振侠 被执行人：隆化县汤头沟镇西窑村村民委员会 关于申请执行人刘文阁、梁振侠申请执行被执行人隆化县汤头沟镇西窑村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，于2021年4月7日履行法律文书所确定的义务，并缴纳执行费100元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初636号原告：王有成，男，1969年6月22日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：张文全，男，1977年3月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王有成与被告张文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王有成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有成的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有成撤诉。案件受理费371元，减半收取计186元，由王有成负担。审判员 袁广奎二〇二一年四月二十日书记员 戚振鹏
甘肃省漳县人民法院   民事判决书   （2021）甘1125民初327号   原告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。   被告：金某，男，汉族，农民，住白银市。   原告徐某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告金某通过云上法庭的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告劳务费4290元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年9月20日,经原告朋友张理理介绍，被告雇佣原告到其承包的到其××县火锅店装修工地干活，原告从事的工作是瓦工(贴地板、贴内墙砖等)，双方约定贴地板每平方米20元，贴内墙砖每平方米30元，劳务费在装修工程结束后统一结算。2020年10月份,原告工作结束,但被告未按照约定向原告支付劳务费,经原告核算,被告共计拖欠原告劳务费4290元,被告对上述欠款予以确认，原告多次催要，被告拒不偿还。   金某辩称，1、徐某确实在××县火锅店装修工地干活，从事的工作是瓦工，之后因为火锅店老板不给我们继续付款，导致停工，最后的实际铺面面积也没有进行测量。2、对于原告提出的墙砖一平米30元我也不予认可，实际口头约定墙砖、地砖都为一平米22元，工程做了一半的时候徐某给我们自行加工价，结算清单上的700元应包含在工程总价里，不应另行计算。3、对于劳务费4290元我不认可，我的意见是应按照墙砖、地砖一平米22元的单价乘以实际铺面的面积就是他的工价，但是实际铺面的面积我们没有进行测量。   当事人当庭充分发表意见后，围绕诉讼请求和各自的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证、认证。原告徐某向本院提交的证据有：身份证复印件、与被告金某微信聊天记录（含核算清单）、录音（当庭播放）；被告提交的证据有身份证复印件等证据证明自己的主张。本院组织原、被告就上列证据充分发表了质证意见，对质证中无异议的证据，作为认定本案事实的证据予以认定。结合质证意见，本院认定事实如下：   2020年9月20日,经原告朋友张理理介绍，被告雇佣原告到其承包的到其××县火锅店装修工地干活，原告从事的工作是瓦工(贴地板、贴内墙砖等)，双方约定贴地板每平方米20元，贴内墙砖每平方米30元，劳务费在装修工程结束后统一结算。2020年10月份,原告工作结束,但被告未按照约定向原告支付劳务费,经原告核算,被告共计拖欠原告劳务费4290元,被告对上述欠款予以确认，原告多次催要，被告拒不偿还。   本院认为，被告金某雇佣原告徐某为其提供劳务，金某应当按照约定向徐某及时足额支付劳务费。原告徐某曾通过微信方式向被告金某发送核算清单，被告金某只是对其中的700元产生疑问，经原告解释后，被告金某再未对该核算清单提出异议，视为对该清单的认可，庭审中金某对该700元不应另行计算及未实际测量铺面面积的主张本院不予支持；并且被告通过微信方式向办案人员发送答辩意见时称“实际口头约定一平米20元”但在庭审过程中又辩称“实际口头约定墙砖、地砖均为一平米22元”，被告的陈述前后不一致、存在矛盾，且被告金某未提供相关证据证实其主张，故对其主张不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告金某支付拖欠原告徐某的劳务费4290元，于本判决生效后十五日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李永录      二〇二一年四月十六日   书记员 张 斌