广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3536号原告：天津市中天新科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼1门**。法定代表人：刘家城。委托诉讼代理人：刘莹,系该司员工。委托诉讼代理人：袁志涛,北京市连纵律师事务所律师。被告：广东享寿大健康互联网科技有限公司，住所，住所地广州市白云区白云大道****div>法定代表人：舒畅。委托诉讼代理人：张云乔，系该司员工。委托诉讼代理人：樊荣，系该司员工。被告：贺磊，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市,原告天津市中天新科技股份有限公司（以下简称中天公司）与被告广东享寿大健康互联网科技有限公司（以下简称享寿公司）、贺磊合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莹、袁志涛，被告享寿公司的委托诉讼代理人樊荣，被告贺磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告享寿公司返还原告订金5万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付自2020年3月27日起至实际还款之日利息损失；2.判决被告享寿公司支付原告因本次诉讼支付的律师代理费3000元、交通费1000元；3.判决被告贺磊对返还上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告通过贺磊介绍与享寿公司商议购买斯百瑞OH-70C无创呼吸机200台事宜，双方达成口头买卖协议。当日，原告向享寿公司账户打入五万元订金。原告打款后，享寿公司一直未予发货。2020年3月27日，贺磊告知原告，享寿公司已无法发货并同意将五万退还给原告，并同意对上述债务承担返还义务。时至今日，原告仍未收到上述退款。被告享寿公司辩称：原告诉讼请求理由并不成立。1.我司收取原告5万元“定货诚意金”的性质通过向原告开出的收据可以清楚的体现出来是“立约定金”，而并不是原告所说的“订金”。2.关于被告贺磊与原告的关系，在起诉状中原告已经清楚表示“原告监事与被告员工贺磊系朋友关系”。关于贺磊与我司关系在天津市南开区人民法院民事裁定书（2020）津0104民初7628号之一中“本院经审查认为：。原告也无法证明二被告之间存在劳务关系，故其与贺磊之间的约定对被告广东享寿大健康互联网科技有限公司不发生效力。”，并以此已经做出相关裁定。贺磊在与原告做出各种承诺和微信聊天时，均未向原告提供2020年3月26日付款前和2020年3月27日上午宣布“无法供货”时我方与其交流的文字或语音记录，作为拥有独立民事行为能力的原告偏听偏信贺磊的言语所产生的法律后果由其自己承担。3.从当时呼吸机市场的供求关系和交易惯例来说，原告在起诉状中说打了5万定金就要发货的理由更是可笑，200台斯百瑞OH-70C无创呼吸机价值近千万而且市场供不应求，怎么可能5万元就先发货。由此恳请法院查清我司与原告之间是否存在因其中一方无力履行后续合同义务而放弃签约造成本次纠纷。4.从原告提供的与贺磊之间的微信记录上来看，贺磊对原告做出了非常多不利于我司的承诺和言语，原告从来没有要求贺磊提供与我司的交涉记录，不符合一个近千万金额大订单的商业交易常理。鉴于原告监事与贺磊系朋友关系，我司不能合法排除原告因自身原因造成无法与我司正式签订合同，而与贺磊恶意串通向我司提起诉讼以求退回定货诚意金减少损失的可能。被告贺磊辩称：首先，本案为合同纠纷，我作为被告不适格，从始至终我只是作为一个中间人员，上面给我什么信息，我去传达。原告说想把钱要回来，我也去积极协助要回资金，只是享寿公司不同意。我不同意承担连带责任。经审理查明，2020年3月25日，中天公司的员工刘莹与被告贺磊互加微信，询问订购200台呼吸机事宜，问“如果今天签约，明天是否可以发货？可以发多少台？”贺磊回复“今天签约，明天发货没问题。数量需要核实。4.7万元一台。”并要求刘莹给付10万元的定金，并称没有签订合同，定金正常退回。当日，贺磊向刘莹发送一张收据照片，内容为“今收到（空白）采购斯百瑞OH-70C无创呼吸200台定货诚意金共计人民币壹拾万元整，该诚意金在正式签订合同后的实际货款中抵扣。”该收据下方写明了享寿公司的收款账户，并加盖享寿公司的印章，落款时间为2020年3月24日。贺磊要求刘莹按照上述账户打款。2020年3月26日，中天公司按照上述账户向享寿公司转账50000元，转账凭证备注为“预付款”。次日，刘莹称“我今天跟外方的中国代理商签了合同，他只要一付款，我就把钱给你公司汇过去。我把咱们的合同也弄好”。贺磊则回复“这个合同，您这个要求会签不了……”“不行了，今天的被人五万三收了，我让给您退定金。”“今天50台现货，先视频看货，然后全款发货。”后刘莹多次要求贺磊退款，贺磊也多次称已跟公司说了退款事宜。2020年3月30日，贺磊向刘莹发送收据照片，内容为“今收到天津市中天新科技股份有限公司采购斯百瑞OH-70C无创呼吸200台定货诚意金共计人民币伍万元整，该诚意金在正式签订合同后的实际货款中抵扣。”该收据下方写明了享寿公司的收款账户，并加盖享寿公司的印章，落款时间为2020年3月26日。后中天公司与贺磊及享寿公司多次商谈退款事宜未果。诉讼中，贺磊、享寿公司确认贺磊不是享寿公司的员工。贺磊称在中天公司转账前，其是和一个邓姓的中间人员联系，其获得的享寿公司呼吸机信息均是来源于此人，自己将该中间人提供的信息准确提供给中天公司。享寿公司称其是和邓姓的中间人员联系，直到2020年3月28日才直接和贺磊进行联络，对于贺磊于3月27日称不能供货，并不清楚其是从何处获得的信息。中天公司、享寿公司均确认双方于3月28日商谈退款事宜未果。另查明，中天公司为证明其存在律师费、交通费损失，还向本院提交了律师费、法律咨询费、交通费等发票。中天公司曾于2020年7月向天津市南开区人民法院提起涉案诉讼，该院于7月24日立案受理。审理中，享寿公司提出管辖权异议。2020年9月16日，该院作出（2020）津0104民初7628号之一民事裁定，该案移送广州市白云区人民法院处理。中天公司不服，提出上诉。2020年11月25日，天津市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后该案移送至本院，形成本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录、收据、银行电汇凭证、发票、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，定金是具有特定涵义的法律用语，是担保的一种方式，是合同当事人为了保证合同履行，由一方当事人预先向对方缴纳一定数额的钱款。本案中，享寿公司出具的《收据》明确将中天公司转账的50000元性质写明为“诚意金”，因诚意金作为商业用语，不是法律上的概念，且双方也未约定该诚意金具有定金性质，在双方后续并未签订合同的情况下，享寿公司继续占有该50000元无法律依据。中天公司主张享寿公司退还，本院予以支持。对于利息损失，享寿公司未及时退还，客观上占用中天公司的资金，应支付相应的利息。中天公司曾于2020年3月28日与享寿公司联系，要求退款未果，故享寿公司应支付按照一年期贷款市场报价利率的标准自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止的利息。对于中天公司主张的律师费损失及交通费损失，因该费用并非必须产生，且双方并未对该部分损失进行明确约定，故中天公司该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于贺磊是否承担连带责任，因诚意金50000元并非贺磊收取，无证据证明因贺磊的原因导致享寿公司拒绝退还，中天公司要求贺磊承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东享寿大健康互联网科技有限公司向原告天津市中天新科技股份有限公司返还50000元并支付利息（该息以50000元为本金从2020年3月28日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告天津市中天新科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告天津市中天新科技股份有限公司负担43元，被告广东享寿大健康互联网科技有限公司负担532元。财产保全费560元，由原告天津市中天新科技股份有限公司负担41元，被告广东享寿大健康互联网科技有限公司负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月九日书记员 陈月明