wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21281、21284、21285号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：郑燕娜，该公司员工。委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。（21281号案）被告：喻奇，男，汉族，1997年8月11日出生，地址江西省九江市彭泽县太平关乡谷塘村新屋喻三组26号，身份号码360430199××××××××。（21284号案）被告：林建文，男，汉族，1993年8月18日出生，地址广东省紫金县紫城镇安良居委会安良大道南1路5巷3号，身份号码4416211993××××××××。（21285号案）被告：袁海浩，男，汉族，1986年7月16日出生，地址广东省兴宁市罗岗镇元潘村移民队16号，身份号码4414811986××××××××。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷三案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕娜、余峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。21281号案原告诉讼请求：1、被告向原告支付租车费用1614.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。21284号案原告诉讼请求：1、被告向原告支付租车费用1879.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。21285号案原告诉讼请求：1、被告向原告支付租车费用718元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告所述三案被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明，21281号案被告在原告处开立账户有保证金1200元，账户总余额311.08元；21284号案被告在原告处开立账户有保证金1200元，账户总余额314.28元；21285号案被告在原告处开立账户有账户总余额226.43元，欠违章费80元。原告愿意将各案的上述款项抵扣欠款。本院认为，原告与三案被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，本院确认原告主张的三案被告未付租车费用金额分别为1614.2元、1879.56元、718元。关于原告扣收被告账户余额及保证金的问题。账户余额及违章预缴金均支付至原告平台项下，基于原告与被告的租赁合同关系而产生。账户余额款项为被告预存款项或平台活动的补贴款项，均只能用于支付被告租车订单产生的费用，在正常履约过程中由被告在订单结束后从账户余额中支付，在不存在欠费的情况下现金余额可申请退回，但由于已实际付至原告平台，在性质上可视为被告为支付租车费用的预付款，平台补贴款项可视为原告对被告可能产生的租车费用的减免。违章预缴金为保障被告在租车过程中发生违章需支付违章费用而缴纳，且约定可以退回，但存在欠付租车费用等情形则不能退回，故违章预缴金具有履约保证金的性质。被告在违约欠付租车费用的情况下，原告应先扣收被告账户余额及违章预缴金，由于21285号案被告存在违章行为，其账户余额应优先支付所欠的违章费用，故21281号案被告应支付原告欠付租车费用金额为103.12元（1614.2元-1200元-311.08元），21284号案被告应支付原告欠付租车费用金额为365.28元（1879.56元-1200元-314.28元），21285号案被告应支付原告欠付租车费用金额为571.57元（718元-226.43元+80元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：21281号案被告喻奇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用103.12元。21284号案被告林建文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用365.28元。21285号案被告袁海浩于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用571.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费均为25元（原告已预交），由三案被告分别负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月二十一日书记员  黎 思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11419号解除保全申请人：济宁辰宸化工有限公司，住所地济宁市任城区红星东路**，统一社会信用代码91370811MA3MXX846X。法定代表人：郝丁静，经理。被申请人：徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区，统一社会信用代码913203216883240888。法定代表人:李奎，经理。解除保全申请人济宁辰宸化工有限公司与被申请人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0811财保1977号民事裁定书，裁定准予保全被申请人徐州建滔能源有限公司银行存款240,000元或查封相应价值财产。现解除保全申请人济宁辰宸化工有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对徐州建滔能源有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人济宁辰宸化工有限公司提交申请书申请解除对徐州建滔能源有限公司的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对徐州建滔能源有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年四月七日书记员  张月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2676号   李娟：   申请执行人李娟与被执行人李山海健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3454号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，已执行到位12150元，申请执行人李娟放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人李娟与被执行人李山海健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3454号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3580号原告：洪榕生，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：深圳中越建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙塘社区龙隔圳新村商务大厦8A，统一社会信用代码为914××××××××××××871。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。原告洪榕生与被告深圳中越建设工程有限公司、龚某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告深圳中越建设工程有限公司向原告支付货款11811元及逾期付款利息（以11811元为本金，自2019年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.被告龚某1对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告洪榕生及其委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：原告与被告深圳中越建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，双方微信对账确认截至2020年4月24日被告深圳中越建设工程有限公司尚欠原告2019年10月至11月期间的货款11811元未付。没有证据显示双方有约定付款期限，故被告应在接收货物时付款。现付款期限已经届满，原告确认被告深圳中越建设工程有限公司已经支付5000元，尚无证据显示有支付余款，故原告有权诉请被告深圳中越建设工程有限公司支付剩余货款6811元及逾期付款损失（以6811元为本金，自逾期付款后的2019年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率6.3%，计算至清偿之日止）。被告深圳中越建设工程有限公司为一人有限公司，被告龚某1系其唯一股东，没有证据证明两被告的财产相互独立，故被告龚某1应对被告深圳中越建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳中越建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪榕生支付货款6811元及逾期付款损失（以6811元为本金，自2019年11月10日起，按年利率6.3%，计算至清偿之日止）；二、被告龚某1对判项一所列债务向原告洪榕生承担连带清偿责任；三、驳回原告洪榕生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55.9元（原告已预交），由被告深圳中越建设工程有限公司、龚某1负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇二一年四月十六日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3977号之二原告：江苏瑞宏置业有限公司，统一社会信用代码91320902680547877Q，住所地盐城市亭湖区环保产业园庆丰村。法定代表人：孙宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银生、曹晓禾（实习律师），江苏善合律师事务所律师。被告：江苏高腾建设工程有限公司，统一社会信用代码913209221404112821，住所地滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎，该公司董事长。原告江苏瑞宏置业有限公司与被告江苏高腾建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏瑞宏置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞宏置业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞宏置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告江苏瑞宏置业有限公司负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  周冬琴人民陪审员  董 琴二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执143号 申请执行人曹养林，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人刘训松，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行曹养林申请执行刘训松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1733号民事调解书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人刘训松的东风牌车（车牌号码：新Ｐ1××××）一辆，已进行查封，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月12日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年2月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1733号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 王心美
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1251号 原告：北京元坤欣合电子科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**1808-215。 法定代表人：魏全国，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦深，北京市富润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，公司员工。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村/div> 法定代表人：刘帅琪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 原告北京元坤欣合电子科技有限公司（以下简称北京元坤欣合公司）与被告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）技术合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京元坤欣合电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄锦深及王丹、被告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京元坤欣合电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付质保金人民币230000元；2.请求被告向原告支付违约金64400元（自2019年12月7日计算，暂计算至2020年9月15日，后续违约金计至实际付款日止，计算方式为每逾期一日按照应付金额的1‰支付违约金），以上合计294400元；3.请求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，原被告签署《技术开发（委托）合同》一份，约定由被告委托原告研究开发“红星整车电气系统设计”项目，合同签订后原告已经按照合同约定完成了全部的技术开发义务，双方也于2018年12月5日完成了该项目的验收。按照该合同第五条第二款第（6）项的约定，被告应于“质保期（技术服务交付验收合格后一年）”满后向原告支付质保金230000元。但是被告至今未按照合同约定向原告支付该笔质保金。现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。 被告红星公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未违约，不应负违约责任。本案涉及的技术合同属实，经向被告公司财务部核实，红星公司应付原告公司账款余额显示为0，又经向技术部前负责人苏张勇核实，被告确实有质保金23万元未向原告支付，但根据技术合同的约定，红星公司应在收到原告方开具的发票后15个工作日内支付该23万元，至今原告方尚未向被告开具上述发票，故红星公司未付此款，所以红星公司并未违约，不负违约责任。 本院认为，红星公司承认北京元坤欣合公司在本案中主张的事实，故对北京元坤欣合公司主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告红星公司与原告北京元坤欣合公司于2017年6月2日签订了《技术开发（委托）合同》（合同编号：HBHX特殊201705150674），约定由被告委托原告研究开发“红星整车电气系统设计”项目，合同签订后原告已经按照合同约定完成了全部的技术开发义务，双方也于2018年12月5日完成了该项目的验收。按照该合同第五条第二款第（6）项的约定，被告应于“质保期（技术服务交付验收合格后一年）”满后、收到原告开具的等额的增值税专用发票后的15个工作日内向原告支付质保金230000元。合同约定的质保期已过，被告对拖欠原告质保金230000元亦无异议，故对于原告要求被告支付质保金230000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有按照合同约定开具发票，被告迟延付款原告也有一定的责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告质保金230000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条的规定，判决如下： 一、北京元坤欣合电子科技有限公司于本判决生效后十日内向河北红星汽车制造有限公司开具质保金等额的增值税专用发票； 二、河北红星汽车制造有限公司于北京元坤欣合电子科技有限公司开具发票后十日内向北京元坤欣合电子科技有限公司支付质保金230000元。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,716.0元，减半收取计2,858.0元，由河北红星汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月十九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执425号 被执行人：梁峻（曾用名梁明武），男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，住址：住广西容县。 被执行人梁峻犯盗伐林木罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初58号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金70000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院冻结、划拨被执行人3036.95元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3785号原告：查天文，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，汉族，1940年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告查天文与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告查天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查天文撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇二一年四月二十三日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执688号 申请执行人：华汇融资担保有限公司。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被执行人：马小荣，男。 被执行人：郭登梅，女。 被执行人：牛晓平，女。 本院执行的华汇融资担保有限公司诉马小荣、郭登梅、牛晓平追偿权纠纷一案，该案保定市莲池人民法院做出的（2020）冀0606民初2869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马小荣、郭登梅、牛晓平未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人华汇融资担保有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人华汇融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初2869号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十三日 书记员  胥松
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初168号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王庆兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告王庆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王庆兵偿还贷款本金20000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告王庆兵签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年5月24日发放贷款2万元到王庆兵指定账户，贷款到期为2019年5月23日，贷款到期后被告王庆兵未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王庆兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王庆兵签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-159号《个人借款合同》，合同约定被告王庆兵向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年5月24日至2020年5月23日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以12个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年5月24日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王庆兵发放贷款20000元，借款月利率为7.975‰，到期日为2019年5月23日。截止到2021年4月21日，被告王庆兵尚欠原告借款本金20000元及利息6637.98元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王庆兵签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王庆兵发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告王庆兵未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王庆兵应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王庆兵偿还截止到2021年4月21日的借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告王庆兵的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以12个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王庆兵偿还截至2021年4月21日的利息6637.98元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以20000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算。 被告王庆兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆兵支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元及截止到2021年4月21日的利息6637.98元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王庆兵支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元的逾期利息（以20000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王庆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王大刚 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1522号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金1482.34元，利息439.77元（其中罚息312.44元、欠息74.51元、复息52.82元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额2400元，借款期限15期（自2018年2月3日起至2019年5月3日止），还款日为每月3日，执行利率为11.88%。2018年2月3日，工行成都分行向唐龙发放贷款2400元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金1482.34元、利息74.51元，复利93.64元，罚息431.7元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金1482.34元、利息74.51元，复利93.64元，罚息431.7元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金1482.34元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为74.51元、复利为93.64元、罚息为431.7元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25549号之一 申请执行人：陈团景，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：邓杰尤，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈团景诉被告邓杰尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15540号民事判决书已发生法律效力。权利人陈团景于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邓杰尤偿还借款、受理费等款项。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款4655.36元，上述款项含执行费50元，扣除执行费后已将4605.36元发放至申请执行人指定银行账户。另外本院已向被执行人工作地广州市海珠区琶洲街道办事处发出工资扣留提取相关材料，但暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，除经执行扣划的上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月三十日 书记员  谢敏仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方丙伟、曾茂生： 关于广州市白云区人民法院立案执行方丙伟、曾茂生罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5879号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2819号 申请执行人：王玉玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 王玉玲申请执张发明债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7444号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张发明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月6日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年3月5日依法查封被执行人张发明位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号××、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7444号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1657号申请执行人：申元锦，女，1981年06月09出生，汉族，住运城市盐湖区禹都东大街**油泵厂院**楼****。被执行人：运城市鑫田汽车销售服务有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道（国粮街西150米处）。法定代表人：薛卫斌。关于申请执行人申元锦与被执行人运城市鑫田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申元锦向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人运城市鑫田汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫田汽车销售服务有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6935号之二 申请执行人：广州市锦湖和盛门业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王国强。 委托代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被执行人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：邓建明。 广州市锦湖和盛门业有限公司与中山市万腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因中山市万腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市锦湖和盛门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月17日立案执行，立案执行标的258147.6元，执行费3772元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已拍卖被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下位于广东省中山市的小车位，拍卖成交价为72800元，扣除司法拍卖辅助费用640.64元后，已退回本案申请执行人72159.36元。 本院依法拍卖被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下位于广东省中山市小车位，但经二次拍卖程序，均因无人报名而流拍，且本案申请执行人表示不申请变卖及以物抵债，故该小车位暂无法处置，本院已依法解除查封。 另外，本院已通过（2020）粤0111执6935号查封被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下位于广东省中山市的四个小车位（查封期限均为三年），上述四个小车位的使用情况等尚未调查清楚，待相关调查完成后，本院将依法恢复执行。 此外，本院已通过（2020）粤0111执6935号查封被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××汽车的档案（查封期限为两年）,该车辆下落不明，暂无法处置。 除此之外，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6935号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄雅琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2136号申请执行人：北京银行股份有限公司大兴支行,住所地北京市大兴区。负责人：章雁缨。被执行人：宋振奇，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。北京银行股份有限公司大兴支行申请执行宋振奇公正债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2020）京方圆执字第00209号执行证书已发生法律效力。北京银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人宋振奇偿还贷款本金3500000元、利息16493.75元、本金罚息148443.75元、利息罚息699.54元，自2020年11月26日起至实际付清全部欠款之日止的本金罚息、利息罚息（按合同利率上浮50%），公证费3500元，律师费（按执行回款金额的3%计算）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋振奇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋振奇名下位于北京市大兴区xxxx房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人宋振奇名下有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人宋振奇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司大兴支行申请执行的贷款本金3500000元、利息16493.75元、本金罚息148443.75元、利息罚息699.54元，自2020年11月26日起至实际付清全部欠款之日止的本金罚息、利息罚息（按合同利率上浮50%），公证费3500元，律师费（按执行回款金额的3%计算）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋振奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人宋振奇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋振奇负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司大兴支行发现被执行人宋振奇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 李少华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7175号 申请执行人刘健申请执行被执行人东莞市迈威娱乐有限公司劳动争议的人事争议一案，被执行人东莞市迈威娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初104号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人缪某某，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月13日被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月27日被禄劝县公安局取保候审。委托辩护人刘晓菁、韦继武，云南邓高喜律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕103号起诉书，指控被告人缪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人刘晓菁、韦继武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人缪某某怀疑其妻子蒋某的手机被同住一道院的李某儿子缪某拿走，2020年12月15日19时30分许，缪某某酒后到李某家客厅中找到李某，向李某要缪某的电话号码，李某拒绝告知缪某某电话号码，两人发生争吵，进而双方发生肢体冲突，致李某头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：李某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了1.被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等；2.证人蒋某、张某、缪某的证言；3.被害人李某陈述；4.被告人缪某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪某某自愿认罪认罚。提出对被告人缪某某判处有期徒刑六个月，如能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以适用缓刑。经质证，被告人缪某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无意见，愿意积极赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无意见并提出：1.被告人缪某某有自首情节，认罪认罚，且被告人系激情犯罪，是无预谋犯罪，主观恶性不大，又系初犯、偶犯，认罪态度好；2.本案系因双方口角后发生的邻里纠纷，被害人存在一定的过错；3.被告人主动多次找被害人协商赔偿事宜，且愿意积极赔偿被害人经济损失。因此，请求人民法院对被告人从轻处理。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人缪某某及辩护人无异议，依法予以确认。综上，本院确认如下法律事实：一、被告人缪某某怀疑其妻子蒋某的手机被同住一道院的李某儿子缪某拿走，2020年12月15日19时30分许，缪某某酒后到李某家客厅中找到李某，向李某要缪某的电话号码，李某拒绝告知缪某某电话号码，两人发生争吵，进而双方发生肢体冲突，致李某头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：李某此次损伤程度为轻伤二级。二、至本案开庭前被告人已赔偿被害人住院医疗费21000元；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，在法庭主持调解，原、被告双方自愿达成了赔偿调解协议，协议由被告人赔偿被害人李某医药费等各项经济损失40000元（不含此前赔偿的21000元），并已当庭履行；被告人当庭履行调解协议后，被害人李某向法庭出具了《谅解书》，请求人民法院对被告人缪某某从轻或免除处罚。本院认为，被告人缪某某与被害人因邻里纠纷发生口角后，被告人打伤被害人李某，致其轻伤二级的损害后果，被告人缪某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人缪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被害人也有一定的过错，可以从轻处罚的辩护意见符合本案的客观实际，本院予以采纳。同时被告人缪某某自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人缪某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院依法对被告人缪某某从宽处理。被告人缪某某的辩护人提出的“被告人有自首情节，属于自首”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人缪某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪绍荣审判审员孟德权人民陪审员  刘平萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  李芮彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1404号原告：陈松兴，男，1985年8月6日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伦，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：刘明，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市，原告陈松兴诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松兴的委托诉讼代理人钟艺伟、潘伦，被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松兴诉称：被告于2017年12月12日起至2019年8月23日期间，向原告借款共计人民币175818元用于偿还车贷，该车辆系被告以其个人名义贷款购买的，用于被告此前投资的广州达信物流有限公司物流运输运营之中。原告多次对被告进行催款，但被告到现在依然未将上述款项偿还原告。无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求法院根据原告提供的证据，支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币175818元；二、被告立即偿还原告逾期利息(以贷款175818元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清借款之日止)；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告刘明辩称：2017年9月我和王鸿杰、原告三人商量合伙开一个公司。商量时说每人出资10万元，公司名称为广州达信物流有限公司，2017年10月份是王鸿杰一个人去注册成立，注册后我出资10万元打入公司账户，但是因为不肯签书面合同，2017年11月我就退出，10万元以公司的名义给回我了，我不是公司的登记股东。车是2017年9月以我的名义购买的，以我个人名义去申请的贷款，后来公司成立后，车登记在公司名下，一直是公司使用。原告向我的账号转钱用于还贷，我就不管这事情了。原告在公司运作和担任财务。原告围绕其诉讼请求依法提交了转账记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告未提交证据，但申请证人出庭作证，故本院在审核原告提交证据及证人证言的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月，原告与被告、王鸿杰三人商量合伙开一家公司，商量时说每人出资10万元，公司名称为广州达信物流有限公司。2017年10月，王鸿杰注册成立公司，注册后被告将出资款10万元打入公司账户，而后由于未签订书面合同，被告于2017年11月退出出资。在2017年9月，以被告名义购买一辆车，并由其个人名义申请贷款，后公司成立后，该车辆就登记在公司名下，一直由公司使用。2020年1月，该公司已被王鸿杰卖给第三方。2017年12月12日，原告向被告转账22000元。2018年10月至2019年6月，原告每月通过银行向被告转账，备注为代还车款、粤Ａ×××××车款，共计112966元。2019年7月22日、8月23日，原告共向被告转账62852元。以上合计197818元。原告向被告的转款留有为“代还车款”“代还车贷”“粤Ａ×××××车款”等备注。另，原告向朱伟伟、郭洋帆等人也有多次转款，且均留有“代还车款”“代还车贷”“粤Ａ×××××车款”“粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车款的备注”。郭洋帆出庭作证称其在2017年12月至2018年6月期间在广州达信物流有限公司工作，被告也曾在该公司上班，但时间很短，2018年1月就离职了，原告是公司的股东，平常工作是调度，粤Ａ×××××车是以被告的名义购买和申请的贷款，但登记在广州达信物流有限公司名下，也由广州达信物流有限公司使用，2018年6月后由广州宜信物流有限公司使用。广州宜信物流有限公司是原告成立的公司。本院认为：原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告所主张的借款175818元均是通过银行转账给被告，但这些转账备注大部分为代还车款、粤Ａ×××××车款，且从查明的事实可以得出粤Ａ×××××车虽是以被告名义购买和申请贷款，但被告从未实际使用和掌控该车辆，被告也申请了证人出庭作证以证实其主张，再则，从原告提交的银行流水看，原告向朱伟伟、郭洋帆等人的多笔转款备注内容与向被告转款的备注内容一致。而原告未能继续举证证明其与被告之间达成过借贷的合意，故本院对于原告主张的本案所涉款项系原、被告之间的借贷款项的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈松兴的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年四月十三日法官助理何月娴书记员吴超慧
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执7号 申请执行人孟庆祝，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住北京市大兴区 被执行人吴延义，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 本院在执行孟庆祝申请执行吴延义民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2295号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，依法查封了被执行人的车辆，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人吴延义在鄄城县××街××号××小区有房产一套及储藏室一间，已依法给予查封。本院于2021年1月4日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年1月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2295号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月十六日 书记员 王心美
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初412号原告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××812。委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李兆麟，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××110。原告张永武与被告李兆麟合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张永武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永武撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二一年四月一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32756号 申请执行人东莞市金诺食品有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区大雁塘新村二巷十一号，统一社会信用代码91441900MA4UR35T6C。 法定代表人程相伟。 被执行人东莞市均洁餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区莞太路115号旺南驹大厦4号商业楼三层303-310332-334358号商铺，统一社会信用代码91441900MA4X0TY18G。 法定代表人周爱均。 关于申请执行人东莞市金诺食品有限公司与被执行人东莞市均洁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金28114.1元及利息1282.19元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市均洁餐饮服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初411号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，林口县兴林物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：佟桂波，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告佟桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年四月十九日书记员  钱 昕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3428号张建礼、曹军：申请执行人张建礼与被执行人曹军房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建礼于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人曹军与申请执行人张建礼就全部执行事项达成和解，被执行人曹军支付申请执行人张建礼欠付房租本息及案件受理费共计六万元，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3428号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初49号 原告李海文，男，汉族，1956年8月14日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 被告和顺县市场监督管理局，住所地山西省和顺县太和路26号科技大楼，统一社会信用代码111408233444204399。 法定代表人赵立岗，该局局长。 第三人阎新明，男，汉族，1955年2月25日生，山西省和顺县人，现住本村。 本院在审理原告李海文诉被告和顺县市场监督管理局及第三人阎新明工商登记一案中，原告李海文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海文在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告李海文的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告李海文撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李海文交纳。 审判员  柳天青 二〇二一年四月八日 书记员  董 菲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初352号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月16日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月11日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]83号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日8时30分许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永城市东城区月季小区院内路段时，撞住被害人郝某驾驶的电动两轮车，致郝某重度颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡。经认定张某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年八个月。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年2月19日，被告人张某某到公安机关投案。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保强制险和限额100万第三者责任保险。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、通话记录、前科证明、诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、电子保单、证明、鉴定委托书、现场勘验、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议偏低，应予调整。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2023年3月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴怡默
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执523号之二被执行人：杨麦垛，男，汉族，1954年12月26日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人杨麦垛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨麦垛在中国银行24×××33账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李法义二〇二一年四月六日书记员  张仲凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2085号之一 申请人：临沂市河东区大农养殖专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇驻地。 法定代表人：胡秉尚，主任。 被申请人：闫加斌，男，1976年2月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张继富，男，1962年6月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：韩广栋，男，1979年10月23日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社与被申请人闫加斌、张继富、韩广栋民间借贷纠纷一案，申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人闫加斌、张继富、韩广栋银行存款9万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫加斌、张继富、韩广栋的银行存款9万元（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周云达 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙宗峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初209号原告：侯国刚，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：王全兴，男，信息不详。原告侯国刚与被告王全兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告侯国刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告王全兴给付工人费人民币36000元；二、本案诉讼费用由王全兴负担。事实和理由：2017年5月1日，侯国刚与王全兴签订了《施工协议书》，候国刚依照约定完成了施工工作，但王全兴一直未给付工人费，现尚欠工人费人民币36000元。本院经审查认为，原告侯国刚不能提供王全兴的相关信息，无法确定王全兴的身份信息，经本院告知后，候国刚仍无法补正被告信息，原告候国刚所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告侯国刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月十三日书记员  王 娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执978号 陈军： 本院作出的（2020）粤0105刑初1164号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈军没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执978号。经本院执行，陈军已履行了（2021）粤0105执978号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初775号原告：彭祥圣，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省安市吉州区。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹。被告：刘凤，女，1979年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告彭祥圣与被告刘凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祥圣的委托诉讼代理人王雪波、刘丹，被告刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭祥圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告不当得利41005元，并从2017年5月13日起以41005元为基数按年利率15.4%向原告支付资金占用费至实际付清款项之日止。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月在网上认识，见面交谈后发现俩人互有好感，在之后的日子里双方也时常联系。一次，原告在与被告的谈话中诉说了自己的烦恼，声称自己管理不好自己的资金，一个月总存不了多少钱。被告便对原告承诺替他管理，原告出于对被告的信任以及为取得对方好感，便不时向被告转钱。2016年12月5日原告向被告通过支付宝转账6000元，之后在2017年1月26日转了10000元，2017年5月11日通过微信转账10000元，2017年5月12日原告再次向被告微信转账10000元，2017年5月13日支付宝转账5005元，共计41005元。随后原告在需要用钱时，向被告拿其存放的钱，被告却一分不给，找各种理由推脱，经过原告几次催促之下，被告甚至拉黑、删除原告的所有联系方式。综上所述，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。刘凤辩称，与原告通过网上认识属实，认识后不久双方开始同居，在同居期间，原告转过钱给我，但不是让我给他保管，而是自愿给我花费的，应属赠与行为，并且原告所给的钱均用于二人同居期间的开支。后发现原告有家庭和孩子，我的感情受到了欺骗，所以决定和他分手。现原告分手后要求我返还赠与的钱款，我不同意。另外，我的支付宝在2018年才开始使用，对原告主张的支付宝转账不认可。彭祥圣围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，经庭审质证，被告对支付宝支付的部分持异议外，对其余均不持异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告通过网络相识。2016年12月23日至2017年5月13日，原告先后五次通过微信或支付宝向被告转款共计41005元。现原告以被告取得该款无法律依据，构成不当得利要求返还为由，遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，不当得利是指一方获有利益、他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的依据。根据该构成要件，主张不当得利返还的权利人不仅要举证证明对方因其给付而受利益,双方有给付关系，还应当举证证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。本案中，原告以诉称事实及理由主张被告取得原告转款41005元的利益构成不当得利，要求返还并支付利息，属于主张给付型不当得利返还，对此原告应当对给付事实及给付原因或目的欠缺承担举证责任。被告对原告转款的事实无异议，本院予以确认。原告主张转款给被告是为了讨好被告，能与被告建立恋爱关系而交被告保管，因被告对此予以否认，并称该转款是双方在同居期间原告自愿给其花费的，属赠与，应不予返还，故原告仍应对其向被告转款的目的或原因承担举证责任。因原告提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭祥圣的诉讼请求。案件受理费413元（已减半收取），由彭祥圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年四月二十三日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初891号之一 原告：杜刚平，男，生于1974年3月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：卢刚明，男，生于1958年6月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路**。 法定代表人：倪绍兵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 原告杜刚平与被告卢刚明、江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告杜刚平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杜刚平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜刚平撤回起诉。 案件受理费244元，由原告杜刚平负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执440号申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：孟×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋1181民初2075号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孟×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孟×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孟×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年四月二十三日书记员 梁志宏
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢264号之一申请执行人:付某某，男，1966年3月7日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡双胜村农民，住双鸭山市尖山区。被执行人：张某，男，1961年3月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行付某某与张某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付某某同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0502民初631号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇二一年四月二十七日书记员  李欣桐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1556号上诉人（原审原告）黄祥，男，1990年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人苏倩，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦23楼，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人张江，该公司总经理。委托诉讼代理人周敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏村五组，统一社会信用代码9152052358412492XH。法定代表人秦方付，该公司董事长。委托诉讼代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴小东，男，1974年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。上诉人黄祥因与被上诉人贵州铭阳建设工程有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、吴小东建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭进行审理。上诉人黄祥及委托诉讼代理人苏倩，被上诉人铭阳公司委托诉讼代理人周敏、被上诉人金利达公司委托诉讼代理人黄志波，被上诉人吴小东参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔民初4913号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重新审理。二审案件受理费24460.00元，由上诉人黄祥自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年四月十六日书记员  曹晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初253号原告：杨冰，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：王兆双，男，1964年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：程宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：范胜江，男，1962年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵春明，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨冰、程宝与被告范胜江、赵春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告程宝及原告杨冰的委托诉讼代理人王兆双到庭参加诉讼，被告范胜江、赵春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰、程宝向本院提出诉讼请求：范胜江、赵春明给付劳务费42,174.00元。事实和理由：2020年10月9日至10月26日，范胜江、赵春明雇佣杨冰、程宝收割玉米，欠杨冰、程宝劳务费42,174.00元。经杨冰、程宝多次催要，范胜江、赵春明始终拒绝支付。范胜江、赵春明未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：范胜江与赵春明一起从事玉米收购业务。2020年秋季，因台风的原因，安达市羊草镇部分村民的玉米倒伏，范胜江、赵春明收购了一些倒伏的玉米。2020年10月9日至10月26日，范胜江、赵春明雇佣杨冰、程宝收割玉米。杨冰、程宝共为范胜江、赵春明收割玉米514.194亩，每亩劳务费用180.00元。范胜江、赵春明应给付杨冰、程宝劳务费用92,554.00元，已付50,380.00元，但尚欠42,174.00元，虽经杨冰、程宝多次催要，范胜江、赵春明始终未付。本院认为，杨冰、程宝与范胜江、赵春明之间的劳务合同是双方真实意思表示，合同合法有效并已实际履行。因此，范胜江、赵春明应在杨冰、程宝完成了其指定的劳务后及时支付劳动报酬。综上所述，杨冰要求范胜江支付劳务费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范胜江、赵春明给付杨冰、程宝劳务费42,174.00元，于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，由范胜江、赵春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  张学华（）二〇二一年四月十日书 记 员  王 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1800号之一 申请执行人：陈贵平，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：广州市花都区狮岭永衡毛鸡档，住所地广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA59NEPC5N。 经营者：陈贵平。 委托代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：广州市湘林餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道西23－10号，统一社会信用代码91440101MA5ATQ936X。 法定代表人：胥军林。 被执行人：胥军林，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人陈贵平、广州市花都区狮岭永衡毛鸡档与被执行人广州市湘林餐饮管理有限公司、胥军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初894号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市湘林餐饮管理有限公司、胥军林应向申请执行人支付78000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖园园
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初173号原告：袁志连，女，汉族，生于1975年10月14日，住址贵州省习水县。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州纳雍源源贸易有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处海沙社区，统一社会信用代码91520525MA6DKTE232。法定代表人：向顺利，该公司董事长。委托代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。委托代理人：高阳，贵州一策律师事务所律师。原告袁志连与被告贵州纳雍源源贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志连及其委托代理人李定洪，被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行2020年6月1日签订的《工伤经济补偿及解除劳动关系协议》，向原告支付补偿费45000元，并按合同约定支付违约金9000元、律师代理费4000元，合计58000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月起在被告公司工作，工作地点为习水赛德水泥有限公司，2019年11月11日因工受伤，致右手受伤，被告立即送至习水县人民医院抢救，后因伤情严重被转往泸州西南医科大学附属医院住院治疗。于2020年3月18日经西南医科大学司法鉴定中心评定为七级伤残。原告与被告于2020年6月1日达成“工伤经济补偿及解除劳动关系协议”，协议约定：“除本协议签订前由被告已支付的医疗费、住院伙食补助费、交通费以外，被告还应向原告一次性支付经济补偿费：220000元，上述被告已经支付的费用，原告无需退还。”支付约定：“2020年6月15日前被告向原告支付110000元，2020年6月30日前被告向原告支付110000元；若被告未按上述约定的时间足额支付，则以欠付金额为基数，每推迟10天增加20%作为违约金，并由被告承担因未按约定支付造成的间接损失和产生的后果。”但被告并未按照约定支付前述补偿金构成违约，故，原告要求被告按照合同约定支付违约金及相关损失。被告辩称，协议约定的违约金过高，请求法院予以调整；律师费非必须产生的费用，且协议并未约定由被告承担，不应承担。对于原告要求支付的45000元，该款是原告在习水赛德水泥公司产生的工伤，被告是用人单位，习水赛德水泥公司为用工单位，应提供必要的劳动条件和劳动保护。被告未支付是因为被告与习水赛德水泥公司达成协议由习水赛德水泥公司支付，并形成会议纪要，该款原告应要求习水赛德水泥公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，以厂方为习水赛德水泥有限公司、甲方为被告、乙方为袁志连、丙方为向伟（贵州纳雍源源贸易有限公司法人）达成《习水赛德水泥有限公司贵州纳雍源源贸易有限公司工伤经济补偿及解除劳动关系协议》，乙方于2018年6月起在甲方公司工作，工作地点为习水赛德水泥有限公司，2019年11月11日因公受伤，致右手不同程度受伤，经抢救医治后鉴定损失评定为七级伤残。双方达成协议如下：一、经济补偿金额应为：247124元。二、经过双方协商，除本协议签订前由甲方支付的医疗费、住院伙食补助费、交通费以外，甲方还应向乙方一次性支付经济补偿费：220,000元，上述甲方已经支付的费用，乙方无需退还。三、支付约定：2020年6月15日前甲方向乙方支付110,000元，2020年6月30日前甲方向乙方支付110,000元；若甲方未按上述约定的时间足额支付，则以欠付款金额为基数，每推迟10天增加20%作为违约金，并由甲方承担因未按约定支付造成的间接损失和产生的后果等内容。原告认可被告已支付175,000元，差欠45,000元未支付。上述事实有原告所举的协议，被告无异议，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告签订的协议真实合法有效，被告应按照约定向原告履行付款义务。对于被告辩称未支付的45000元应由习水赛德水泥有限公司向原告支付的意见，由于未举证予以证明，对此辩称意见不予采纳。被告已支付175,000元，差欠45000元未支付，故对原告主张被告支付45000元的诉请，予以支持。对于违约金，双方约定若被告未按约定时间足额支付，则以欠付金额为基数，每推迟10天增加20%作为违约金，被告提出违约金约定过高,申请予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,结合被告的违约事实、违约时间、原告的实际损失，酌情将违约金调整为4000元。关于律师费，由于双方对此没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定规定，判决如下：一、被告贵州纳雍源源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告补偿款45000元（肆万伍仟元）和违约金4000元（肆仟元），共计49000元（肆万玖仟元）；二、驳回原告袁志连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告袁志连负担97元，由被告贵州纳雍源源贸易有限公司负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月二日法官助理巫丹书记员廖鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2801号之四 原告：河北联众谊诚混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇闫同村东，统一社会信用代码：911301853084605801。 法定代表人：谢立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏、包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层14号，统一社会信用代码：91510100MA6CQ0D84C。 法定代表人：安宇宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王红梅、梁思梦，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北联众谊诚混凝土有限公司与被告李玉、领创建设集团工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2020）冀0110民初2801号之二民事裁定，冻结被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）银行存款300000元。原告于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告领创建设集团工程有限公司（原四川胜楠建设工程有限公司）银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  金 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2018号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷********。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：唐宜，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：侯哓筱，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8312号《民事调解书》,于2021年2月24日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行唐宜、侯哓筱追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款12351元，违约金2470.2元，案件受理费85元，以上暂计14906.2元。 执行过程中，本院已将被执行人唐宜所有的车牌号为川ＨＥ××××的起亚牌汽车予以查封，现该车辆存在抵押未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人唐宜、侯哓筱的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人唐宜、侯哓筱名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8312号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3356号原告朱飞振，男，汉族，1996年12月17日生，住河南省虞城县。被告谢甜甜，女，汉族，1993年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱飞振诉被告谢甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞振到庭参加了诉讼，被告谢甜甜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱飞振向本院提出请求：要求赔偿修车费用、停车费、个人损失共计3600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日8时40分，被告谢甜甜驾驶易咖牌电动四轮车倒车过程中，电动四轮车尾部与原告朱飞振的小型越野车右侧车身相撞，造成原告朱飞振车辆损失。被告谢甜甜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。本院认定事实如下：2020年6月3日8时40分，在洛阳市××区长夏门街关林综合市场北侧，被告谢甜甜驾驶易咖牌电动四轮车倒车过程中，电动四轮车尾部与原告朱飞振驾驶的豫Ｃ×××**号小型越野车右侧车身相撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月3日，洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队作出第410311420200001652号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢甜甜负事故全部责任，原告朱飞振不负该事故责任。事故发生后，原告朱飞振维修豫Ｃ×××**号小型越野车花费维修费3500元及支付停车费100元。被告谢甜甜驾驶的易咖牌电动四轮车车主为被告谢甜甜，该四轮电动车未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系道路交通事故造成了原告财产损害，被告谢甜甜作为侵权行为人应依法承担相应民事责任。洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告朱飞振主张的车辆损失维修费3500元、交通费100元，原告朱飞振提交有相关发票，本院予以支持。综上，原告朱飞振损失共计3600元。被告谢甜甜作为易咖牌电动四轮车的所有人，应当依照事故责任赔偿原告朱飞振的合理损失。被告谢甜甜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢甜甜于本判决生效之日起十日内赔付原告朱飞振损失3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢甜甜承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1320号原告：周某，女，汉族，1981年7月15日生，住尉氏县。被告马某，男，汉族，1981年2月18日生，住尉氏县。原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称原、被告原系夫妻关系，婚后购买了位于尉氏县××镇世纪××城××号房屋（城关镇字第××号），后双方于2017年1月3日协议离婚，协议书第三条约定，该房屋归原告所有，房贷由被告承担。后被告并没有按照合同约定偿还贷款，原告只好先垫付贷款，因被告多次不予偿还，原告就借钱先偿还了剩余贷款，现该房产已经解除抵押，符合过户条件。原告多次联系被告，被告挂断电话，原告换电话联系，被告还是将原告拉黑。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告马某将登记在其名下的位于尉氏县××镇世纪××城××号房屋（城关镇字第××号）过户至原告周某名下；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某自愿于2021年4月14日前配合原告周某将位于尉氏县城关镇世纪第一城52-2-602号房屋（城关镇字第××号）过户到原告名下。案件受理费50元由原告周某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年四月十六日书记员  杨 晨
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初336号原告谢展伟，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××536，住广东省五华县×××××××××××。原告冯练娣，女，汉族，公民身份号码441××××××××××××568，住广东省五华县××××××上角。被告谢子让，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××557，住广东省五华县××××××××。本院在审理原告谢展伟、冯练娣诉被告谢子让排除妨害纠纷一案过程中，原告谢展伟、冯练娣于2021年4月2日以“考虑到邻里关系，我决定与谢子让在庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谢展伟、冯练娣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢展伟、冯练娣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢展伟和冯练娣共同负担。审判员  魏基强二〇二一年四月二日书记员  颜碧红
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1621刑更3号 罪犯丁张艳，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。 涡阳县司法局以涡检刑诉（2021）涡执建字第5号收监建议书，建议对罪犯丁张艳收监执行一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 涡阳县司法局认为：2020年7月15日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2020）浙0304刑初458号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人丁张艳拘役五个月。判决发生法律效力后，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，温州市瓯海区人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0304刑更36号暂予监外执行决定书，对罪犯丁张艳暂予监外执行，执行期自2020年10月27日至2021年3月26日。罪犯丁张艳在暂予监外执行期间，交付涡阳县司法局依法实行社区矫正。丁张艳在接受社区矫正期间，能够按照规定报告病情、提交相关病历及诊断证明。2021年3月3日，涡阳县人民医院出具对该犯病情复核诊断书：高血压3级（很高危）。专家组针对《保外就医严重疾病范围》未找到复核相对应条款，依据《社区矫正法》第四十九条的规定，建议对罪犯丁张艳收监执行。 涡阳县司法局针对上述建议，提供2021年3月3日涡阳县人民医院对丁张艳病情复核诊断书、病情复核检查相关报告、城关司法所收监报告、提请收监执行审核表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、通知书等证据。 经审查查明：2020年7月15日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2020）浙0304刑初458号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人丁张艳拘役五个月。判决发生法律效力后，温州市瓯海区人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0304刑更36号暂予监外执行决定书，对罪犯丁张艳暂予监外执行。并交付涡阳县司法局依法实行社区矫正。丁张艳在接受社区矫正期间，能够按照规定报告病情、提交相关病历及诊断证明。2021年3月3日，涡阳县人民医院出具对该犯病情复核诊断书：高血压3级（很高危）。专家组针对《保外就医严重疾病范围》未找到复核相对应条款，依据《社区矫正法》第四十九条的规定，建议本院对罪犯丁张艳收监执行。 上述事实，有下列证据证实： 1、（2020）浙0304刑初458号刑事判决书，证实浙江省温州市瓯海区人民法院以故意伤害罪判处被告人丁张艳拘役五个月。 2、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书，证实浙江省温州市瓯海区人民法院根据温州市瓯海区第三人民医院的诊断，认为罪犯丁张艳患有“高血压病三级（很高危）、高血脂症、双侧颈动脉粥样硬化、左室壁增厚、左侧上颌窦、筛窦及额窦炎症、高尿酸血症”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，对罪犯丁张艳暂予监外执行，执行期自2020年10月27日至2021年3月26日。 3、2021年3月3日涡阳县人民医院对丁张艳病情复核诊断书，载明对丁张艳的疾病诊断为高血压3级（很高危）。 4、病情复核检查相关报告，证实涡阳县人民医院对丁张艳进行病情复核的相关报告。 上列证据查证属实，本院予以确认。 本院认为，暂予监外执行决定书系已生效的法律文书，非经法定程序，法定事由，不得随意撤销，因此，撤销暂予监外执行，对罪犯予以收监的时间，应以决定撤销暂予监外执行的时间为起始时间。本案中，涡阳县司法局关于撤销罪犯丁张艳暂予监外执行的申请，在本案审查过程中，罪犯丁张艳的暂予监外执行期限已满，即在丁张艳的暂予监外执行的情形消失后，刑期已满，无需收监继续执行。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下： 驳回涡阳县司法局关于撤销罪犯丁张艳暂予监外执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  刘文娜 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2768号 申请执行人：苏达成，男，汉族，1984年2月19日出生，住广东省东莞市虎门镇，身份证号码：XXXX。 被执行人：广东爱来利信息科技有限公司，地址：东莞松山湖新技术产业开发区总部二路****，统一社会信用证号码：91441900MA52A6ER9Y。 法定代表人：温丽丽。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字【2020】212号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东爱来利信息科技有限公司需向申请执行人苏达成支付工资40000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院扣划了被执行人广东爱来利信息科技有限公司的银行存款2000元，扣除执行费50元后，余款1950元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月7日苏达成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月七日 书记员 陈 智 豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                   （2021）新4202民初151号  原告：新疆申能成套设备有限公司，住所地乌苏市中小企业创业园三期三号厂房内。 法定代表人：赵建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪芳，系该公司主任。 委托诉讼代理人：佟春放，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：沈学标，男，1964年6月2日出生，住址新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆申能成套设备有限公司与被告沈学标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆申能成套设备有限公司的委托诉讼代理人周雪芳、佟春放，被告沈学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆申能成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款118,836元，资金占用期间的利息6,863元［118,836元×3.85％／年×18个月（自2019年5月17日至2020年11月17日）］，以上合计125,699元；2．本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。事实和理由：原告主要经营电气器材、机械产品的销售、机器设备安装及配电箱、高低压成套设备的加工及销售。2011年7月、2012年7月，原告两次向被告提供价值168,836元的配电箱，被告陆续向原告支付货款50,000元，余款一直未付。2019年5月17日，被告向原告出具尚欠118,836元货款的欠条一份。之后，原告多次向被告主张该欠款，但被告均以其资金不足为由推脱不予给付，原告遂诉至法院。 沈学标辩称，欠款数额属实，但被告是履行职务行为，不是适格的被告，不应承担付款义务。2011年7月和2012年7月，乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司额敏分公司在额敏县承建一个公务员小区，由公司给统一订的配电箱，被告作为该公司的项目经理给原告的欠款单签字，剩余货款应当由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告新疆申能成套设备有限公司与被告沈学标签订《产品销售合同》一份，由原告提供配电箱一组，价值164,540元，合同注明的需方为额敏干部职工集资高层1#，合同自签订之日起生效。 2019年5月17日，被告沈学标出具《欠据》一份，确定货款为168,836元，已付50,000元，欠118,836元。 庭审中，被告沈学标对欠付货款金额118,836元认可，但称其系履行职务行为，但未提供证据加以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈学标与原告新疆申能成套设备有限公司签订《产品销售合同》后并向原告出具结算《欠据》，故被告沈学标作为债务人应当履行付款义务，本案对原告要求被告沈学标支付货款118,836元的诉讼请求予以支持。因《欠据》为约定付款时间，本院对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告沈学标辩称其不是本案适格的被告，签字系履行职务行为，但未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈学标应当于本判决生效后十日内向原告新疆申能成套设备有限公司货款118,836元； 二、驳回原告新疆申能成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,814元，减半收取1,407元，投递费64元，合计1,471元，由被告沈学标负担（原告已交费用1,471元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日  书 记 员 许 雪 梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保27号 申请人：谭利刚，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：王小刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市祥宇彩灯文化艺术有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村**。 法定代表人：王小刚。 申请人谭利刚于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小刚、自贡市祥宇彩灯文化艺术有限公司所有的价值8.6万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的宝马牌小型轿车一辆、江淮牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人谭利刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王小刚、自贡市祥宇彩灯文化艺术有限公司所有的价值8.6万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人谭利刚所有的用于提供担保的车牌为川ＣＺ××××号江淮牌小型轿车、车牌为川ＣＴ××××号宝马牌小型轿车予以查封、扣押、冻结。 案件申请费880元，由申请人谭利刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执620号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人宁丽娜，女，1970年8月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宁丽娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金27885.75元及利息，承担案件受理费543元、执行费542元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十五日书记员 赵雅楠