wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3128号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾东，男，1994年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓月，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。 上诉人李杰因与被上诉人贾东委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰委托诉讼代理人赵中伟、被上诉人贾东委托诉讼代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李杰上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初3528号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人在一审并未提交其为上诉人垫付购车款的相关证据，不能证明双方存在民间借贷关系；被上诉人提交的证据不具有客观真实性、关联性、合法性，不应作为定案依据；一审法院剥夺了上诉人对证人进行质询并提交反驳证据的权利；本案系民间借贷纠纷，一审法院适用举证责任倒置的原则错误；被上诉人提起的民间借贷纠纷为虚假民事诉讼，应予以驳回。 被上诉人贾东答辩称，李杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人贾东向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款75000元；2、被告以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月23日起至实际还款日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：曹某从事二手车销售生意，孙某将其所有的冀Ｂ×××××号凯美瑞汽车委托曹某代卖。2020年7月22日，贾东（乙方）与曹某（甲方）签订车辆买卖协议，内容为“一、甲方同意将自己所拥有的丰田凯美瑞牌汽车，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号Ｇ358263，车架号ＬＶＧＢＨ42ＫＸＥＧ772508，出售给乙方，成交价格为（人民币大写柒万伍仟元整）（人民币小写75000元）。二、成交之日前，此车如有任何交通违章等问题，均由甲方负责。自此协议生效之日起车辆所发生的一切交通事故、违章违法、债权债务（抵押贷款）、经济纠纷等项全部由乙方负责并承担，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方后悔。三、此车在乙方对车况、外观、内饰、手续认可的情况下，双方签字生效。四、乙方必须在30日内办理完过户手续，否则按违约处理。五、未尽事宜，由甲乙双方协商解决……”贾东以微信转账方式向曹某支付购车款75000元。车辆买卖协议签订当日，贾东到唐山市车辆管理所将协议所涉车辆过户到李杰名下。贾东称车辆过户是委托“车贩子”代办的，二手车销售统一发票所载车价100000元是“车贩子”报的价。车辆过户后一直由李杰占用、使用。一审法院认为，贾东与他人签订购车协议，并在协议签订当日将所购车辆过户到李杰名下，且过户后车辆一直由李杰占有、使用。故对贾东关于李杰委托其垫款代购车辆的主张予以采信。双方成立委托合同关系，贾东所垫车款75000元是其作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，李杰应当偿还该费用及逾期还款利息，因当事人双方未明确约定还款日期，逾期还款利息的起算日应自贾东起诉之日计算。判决：一、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告贾东购车垫付款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年9月15日起至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李杰负担。 本院二审期间，上诉人提交录音一份证实其主张，被上诉人认为录音材料不符合新证据的要求，与本案无关，上诉人所提被上诉人欠款与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案一审法院认定本案为委托合同关系，而非上诉人主张的民间借贷关系。对案涉车辆已过户到上诉人名下，且过户后车辆一直由上诉人占有、使用的事实，上诉人予以认可，本院予以认定。本案的委托合同是否实际履行，根据车辆买卖协议、被上诉人微信转账、一审法院对出具书面证言的证人曹某、孙某进行了调查核实的情况，及案涉车辆已过户到上诉人名下且上诉人实际占有及使用的事实，应当认定为被上诉人已完成上诉人委托其垫款代购车辆的事实，上诉人应将垫付款项归还被上诉人。上诉人主张案涉车辆系其向孙某购买，但并未提交相应证据，也与孙某的证言相矛盾，故上诉人主张理据不足，本院不予支持；上诉人主张本案存在虚假诉讼，但并未提交充分证据证明，且被上诉人所提交的证据能够形成较为完整的证据链条，相应证人一审法院亦调查核实，故上诉人的主张本院不予采信。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案如涉及犯罪行为当事人应向有关部门报案。上诉人如有证据证实被上诉人欠款可依法另案主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1232号罪犯朱少牛，女,1976年4月30日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川3424刑初130号刑事判决，以被告人朱少牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年5月13日起至2024年9月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更182号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年3月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯朱少牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯朱少牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱少牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱少牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯朱少牛被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱少牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱少牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱少牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1974号原告：季颖慧，女，1982年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：大连时代光华装饰装修工程有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委新华路二段64-3号1层。统一社会信用代码：91210283MAOP5NX69H。法定代表人：张泽光，系该公司经理。原告季颖慧与被告大连时代光华装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季颖慧到庭参加了诉讼；被告大连时代光华装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季颖慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修款人民币28125元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋装修于2020年8月13日签订装修合同，装修款共8万元整，合同签订后原告分别于2020年8月13日、2020年8月28日、2020年11月13日和2020年11月24日通过微信转账和银行卡转账两种方式支付给被告装修款共计68000元。双方签订合同时约定装修工期为四个月，因被告长时间没有在原告装修的房屋施工，原告与被告的法定代表人经过协商一致同意签订终止装饰工程施工合同协议书，经过被告核算当前已经发生的装修费用39875元后，将剩余款项28125协议约定于2021年1月9日由被告退还原告。以上事由有被告为原告出具的收据、施工合同、被告法定代表人签订的终止装饰工程合同协议书为凭。上述债务经原告多次索要，被告以种种原因为借口，始终未退还，故诉至法院，望判如所请。被告大连时代光华装饰装修工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原、被告签订了《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》，约定由被告对明珠湾4期22-1-401室房屋进行装修，合同价款为8万元，工程期限120日。合同签订后，原告支付给被告装修款共计68000元。同年12月29日，因装修工程未按期完工，原告与被告法定代表人张泽光签订了《终止装饰工程施工合同协议书》，约定终止原施工合同，并承诺于30日内归还原告剩余装修款28125元，经核算，原告认可被告已完工的工程造价为39875元。到期后，被告未退还原告装修款28125元。本院认为，原、被告签订的《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》、原告与被告法定代表人张泽光签订的《终止装饰工程施工合同协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告已协议终止履行《大连时代光华装饰装修工程有限公司装修施工合同》，且被告承诺的归还原告剩余装修款28125元的期限已届满，现原告要求被告返还已支付的装修款28125元，符合法律规定，本院予以支持。因张泽光系大连时代光华装饰装修工程有限公司的法定代表人，其与原告签订合同系其职务行为，故应由被告大连时代光华装饰装修工程有限公司履行合同义务。被告大连时代光华装饰装修工程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连时代光华装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告季颖慧装修款28125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告大连时代光华装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年四月九日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12287号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特790号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1870号原告：佛山市顺德区均安镇银基粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙安成工业区永兴路5巷51号，统一社会信用代码91440606752078767E。投资人：彭彩弟。委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水竣铜五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区白岗北孔便的厂房，统一社会信用代码91440605079597101A。投资人：刘先苹。被告：刘先苹，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××71X。原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂与被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂（以下简称竣铜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2021年3月3日申请追加刘先苹为被告，经审查，本院予以准许。本案分别于2021年3月3日、4月20日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托诉讼代理人麦文龙均到庭参加诉讼，被告竣铜厂、刘先苹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告竣铜厂向原告支付货款124406元及利息（以124406元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告竣铜厂承担；3.被告刘先苹对被告竣铜厂的债务承担无限连带责任。事实与理由：被告竣铜厂向原告采购粉末材料，2019年3月，原告与被告竣铜厂对账后确认被告竣铜厂尚欠原告货款105771元，并向被告开具三张金额均为35257元的支票，原告将其中一张交付第三人并成功承兑，但另外两张因被告竣铜厂的原因无法兑现。被告竣铜厂出具支票后，原告继续向其供应货物共计53892元，截至2019年7月，被告竣铜厂尚欠原告货款124406元。另外，被告竣铜厂是个人独资企业，投资人为被告刘先苹，被告刘先苹应对被告竣铜厂的债务承担连带清偿责任。原告向两被告催收未果，遂向法院提起诉讼。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的送货单真实合法且能证明本案事实，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《证明》、进账单、支票以及支付拒绝受理通知书客观真实，本院对其真实性予以确认，但因原告未提交证据证明支票出票人佛山市辰庆金属家具有限公司与涉案货款之间存在关联性，本院对上述证据的关联性均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告竣铜厂供应粉末，分别于2018年9月22日、10月13日、10月25日、11月10日、11月11日，2019年1月10日、1月19日、3月12日、4月29日、5月7日、5月12日、5月15日、5月18日、6月4日向被告竣铜厂送货，货物价值分别为13320元、3700元、12039.5元、16488元、9450元、27216元、17334元、5544元、9288元、5634元、9486元、864元、21240元、7380元，合计158983.5元。上述货物由被告竣铜厂员工刘先蔼、刘凯娜、江荣华等人在送货单上签收。另查明，被告竣铜厂是个人独资企业，投资人为被告刘先苹。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交了送货单以证明原告与被告竣铜厂之间存在买卖合同关系，两被告收到本院送达的起诉状副本等应诉材料后即未提交书面答辩状提出异议，也未到庭对原告的诉请提出抗辩，本院确认原告与被告竣铜厂之间的买卖合同关系合法有效。被告竣铜厂收取原告的货物后，拒不按期足额支付货款，已构成违约。根据送货单显示，截至2019年6月4日被告竣铜厂共签收货物价值158983.5元，原告确认被告竣铜厂已向其支付了部分货款，现尚欠货款为124406元，是其对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。又因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告竣铜厂收到货物后未按时支付货款，已构成违约，原告据此请求被告竣铜厂支付货款124406元，并从最后一笔货物逾期付款之日即2019年6月5日起计付利息合法有据，本院予以支持。但根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。关于被告刘先苹是否应对本案涉案债务承担清偿责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告竣铜厂为个人独资企业，被告刘先苹作为被告竣铜厂的投资人，根据上述法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉请被告刘先苹对涉案债务承担连带清偿责任，与法不符，本院依法调整为由被告刘先苹对涉案债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂支付货款124406元及利息（利息计算方法：以货款124406元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告刘先苹对上述第一项债务承担无限责任；三、驳回原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857.74元，减半收取计1428.87元(原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂已预交)，由被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月二十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初865号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**,统一社会信用代码:914413×××17804A。 法定代表人：黄福阳 委托代理人：曾宝育，男，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：曾德怡,女,广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：余秋凤，女，汉族，1989年5月17日出生，户籍住址：广东省丰顺县，住所地:惠州市惠阳区。 被申请人：吴远峰，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍住址：广东省丰顺县，住所地:惠州市惠阳区。 原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告余秋凤，吴远峰追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余秋凤，吴远峰名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××7号]的房屋产权，查封金额以30842.62元为限。申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司同时提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的30842.62元保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、查封被申请人余秋凤，吴远峰名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××997号]的房屋产权，查封金额以30842.62元为限，查封期限为三年。 案件申请费328.43元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈梓莹 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12029号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路****楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特726号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资18269元并承担本案执行费174元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12029号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初791号原告：开阳县自然资源局，统一社会信用代码：11520121MB1B36056A，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新,系该局局长。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。特别代理。被告：谢希华，男，1963年5月30日生，汉族，开阳县人，住开阳县。原告开阳县自然资源局与被告谢希华不当得利纠纷一案，本院于2021年01月28日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告开阳县自然资源局委托代理人邓春涛到庭参加诉讼。被告谢希华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.被告返还2015年2月至2016年3月期间的工资、公积金、目标奖、代扣社会保险费等共计120052.36元给原告开阳县自然资源局，由开阳自然资源局上缴财政；2.请求判令被告从2016年4月1日起，以120052.36元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算利息支付给原告，至120052.36元还清为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：谢希华系开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局）事业在编职工，其在开阳县永温国土所工作期间，因在土地征收工作过程中触犯刑法，开阳县人民法院于2015年11月11日作出刑事判决，判决谢希华犯滥用职权罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年。由于谢希华被追究刑事责任，开阳县人力资源和社会保障局于2016年2月23日作出开人社（2016）13号《开阳县人力资源和社会保障局关于给予谢希华开除处分的决定》，对谢希华开除工作的行政处分。原告在接到给予谢希华开除工作的处分后，便于2016年3月起停发了谢希华的工资。从2015年2月至2016年3月期间，原告发放工资等待遇都是每月打款到谢希华在贵阳银行和农业银行的账户上。谢希华于2015年1月28日因涉嫌犯罪被开阳县人民检察院取保候审，案件经开阳县人民法院作出判决，认定谢希华犯滥用职权罪，开阳县人民法院作出的一审判决已生效。按照人社部发（2012）69号文件的规定，从2015年2月起至2016年3月份期间发放给谢希华工资等待遇，因谢希华被追究刑事责任，原告没有收到司法部门的相关通知，导致原告继续发放了谢希华本不应该享有的工资待遇。谢希华领取的2015年2月至2016年3月在贵阳银行和农业银行账户上的工资等待遇，实属不当得利，谢希华应该退还给原告，为此，原告特提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉请为谢。被告谢希华未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：谢希华原系开阳县自然资源局职工，2015年1月28日因涉嫌犯滥用职权罪经开阳县人民检察院取保候审，2015年11月11日被判处有期徒刑八个月（缓刑一年）。被告取保候审期间，原告因没有收到相关部门的通知，2015年2月起至2016年3月份期间多发放给谢希华工资、公积金、目标奖、代扣社会保险费等费用120052.36元。综上所述，谢希华被追究刑事责任，按照人社部的规定，取保候审期间不能再获得原单位工资及、公积金、目标奖、代扣社会保险，只能按照本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。因原告没有收到通知而向被告多发放了工资奖金等共计120052.36元，多发放的120052.36元已经构成了不当得利，应予返还，因此，原告主张被告返还多发的工资、公积金、目标奖及代扣社会保险120052.36元，本院予以支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢希华于本判决生效之日起十五日内向原告开阳县自然资源局返还不当得利120052.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半），由被告谢希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇二一年四月二十五日法官助理何慧君书记员龚钰婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初343号原告：潘波，男，生于1982年5月22日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。（特别授权）被告：张刚，男，生于1995年11月1日，汉族，住邓州市。原告潘波与被告张刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘波的委托诉讼代理人曾德奇，被告张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张刚偿还原告借款33万元及利息，按照LPR上浮30%计算利息。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告购买木材共计欠货款213140元，同年9月至10月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2020年10月23日，经双方清算后，被告共计下欠原告33万元，出具欠条并签名按指印，约定还款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告张刚辩称：其欠原告33万属实，同意按照LPR上浮30%计算利息，并承担本案的诉讼费和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：潘波经销木材生意，张刚经营木材加工生意，双方之间存在经济往来。2020年10月23日，原、被告在共同核实无误的情况下，被告张刚与原告潘波签订欠款说明一份，其内容为：一、1、木材款2019年初，潘波向张刚发木材，货款共计：213140元（大写：贰拾壹万叁仟壹佰肆拾元整）2、借款在2019年9月至10月，张刚因资金周转困难，向潘波借钱，通过微信转账方式，分8次向张刚转出共计：10万元（大写：拾万元整）3、张刚向潘波预约定，向潘波立字据，写欠款条，把那个主动提出付一部分利息，凑整330000元（大写：叁拾叁万元整）即：213140元＋10万元＝313140元＋利息＝330000元欠款人：张刚日期：2020年10月23日备注信息：张刚，4113811995110151潘波。二、张刚向潘波承诺，在2020年12月30日之前先付15万，到期不付走法律程序。诉讼费、律师费由张刚承担。本院认为，原告潘波与被告张刚已经就货款及借款达成还款协议，故被告张刚应当按协议履行偿还原告潘波欠款的义务。本案的焦点是：本金及利息如何确定计算。因原、被告之间的债务为拖欠货款和民间借贷产生的，没有约定违约金及借贷利率，根据双方在庭审中对该债权债务的利息的陈述及原、被告之间搭写的欠款说明，被告拖欠原告货款213140元、向原告借款10万元，故被告共欠原告本金313140元。审理中，双方均同意按照LPR上浮30%计算利息，本院予以确认。诉讼前，被告主动向原告支付利息16860元（即330000元-313140元）系其自愿。综上所述，被告张刚应当支付原告潘波欠款330000元，并支付逾期利息（本金313140元，按2021年1月20日市场报价利率即3.85%上浮30%计息，自起诉之日即2021年1月13日起至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后三十日内偿还原告潘波欠款330000元，并支付逾期利息（本金313140元，按2021年1月20日市场报价利率即3.85%上浮30%计息，自起诉之日即2021年1月13日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元及律师费10000元，由被告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年四月七日书记员  刘照景
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1656号原告：张永华，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省睢县。被告：霍新周，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告张永华诉被告霍新周劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告霍新周本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款6800元及原告向被告催要工资支出的费用，另因被告拖欠工资超过半年，要求被告支付双倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告在中毅达建筑有限公司恒达旺角承包工程期间，雇佣原告在其承包的工地干活。2020年9月份经双方结算，被告尚欠原告工钱6800元，因被告手头紧张，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺十五天内结清欠款。后经原告多次催要，被告迟迟不付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告霍新周未答辩亦未向本院提交证据材料。原告张永华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告霍新周下欠原告工资款6800元整未支付的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告霍新周在许昌市建安区中毅达建筑有限公司恒达旺角项目建筑工地承包工程期间，2020年8月份，雇佣原告在该工地干活。后经双方结算，被告霍新周就下欠原告的6800元工资款，于2020年9月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“证明下欠在中毅达建筑有限公司恒达旺角拍浆工人工资陆仟捌佰元整。6800元整，霍新周，电话137××******，身份证。”被告拖欠原告的6800元工资款经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。原告张永华受雇于被告霍新周完成指定工作，被告应当按照约定支付原告工钱。本案有被告霍新周向原告出具的欠条为证，被告拖欠原告工资款6800元未结清的事实清楚，证据充分，且被告霍新周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担因此带来的不利后果，故关于原告要求被告霍新周支付工资款6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告因催要工资款而支出的费用，因原告并未提供相应的证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，因原、被告之间并未签订正式的劳务合同，关于工资如何支付，月工资多少均不明确，原告主张被告支付双倍工资的要求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍新周于本判决生效之日起十日内支付原告张永华工资款6800元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍新周承担。本判决为终审判决。审判员  赵长金二〇二一年四月二十日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初133号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人史文相，男，1979年8月6日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月16日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人史文相犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、李楠出庭支持公诉，被告人史文相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日22时许，被告人史文相酒后驾驶大众牌豫Ａ×××××号小型普通客车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，史文相血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。史文相到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人史文相供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人史文相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史文相到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人史文相认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。史文相系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人史文相拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人史文相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年4月16日史文相缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人史文相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控史文相犯危险驾驶罪罪名成立。史文相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。史文相认罪认罚，本院予以从宽处理。史文相系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史文相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年四月十九日书记员  刘洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8925号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人王向荣，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王向荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17576号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王向荣应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69510.72元及利息、罚息、复利[截至2019年2月21日，利息6850.41元、罚息4797.88元、复利1066.76元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]，并承担案件受理费1855.64元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王向荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院于2021年4月6日依法委托被执行人王向荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  何佩诗
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初830号原告：季某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：董某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告季某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还借款170000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹某某向原告借款17万元整，借款时间2019年1月1日，还款时间2020年1月1日，经多次催要至今未还。依照《民法典》的原告规定，为使原告合法权益得到保护，特起诉至法院。被告曹某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年之前，被告曹某某向原告季某某借款24万元，后来被告曹某某陆续偿还部分借款后，尚欠原告17万元，并于2019年1月1日向原告出具借条一份，借条显示：“借条借款人曹某某，今向出借人季某某借到人民币170000元整（大写：壹拾七万元整）约定于2020年1月1日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款借款人：曹某某2019年1月1日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹某某向原告季某某借款17万元，有被告曹某某向原告季某某书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某偿还原告季某某借款170000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1850元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十日书记员  陈祥东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督141号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人贾连宇 职务理事长委托代理人关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海鲁吐信用社主任。被申请人高玉柱，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月16日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人高玉柱于2020年3月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为12000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人高玉柱尚欠贷款本金10342.67元，利息186.11元，本利合计10528.78元。故要求被申请人高玉柱给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10342.67元，利息186.11元，本利合计10528.78元，并要求被申请人高玉柱按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人高玉柱自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10342.67元，利息181.11元，本利合计10528.78元；二、被申请人高玉柱自2021年1月17日起以10342.67元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费21.07元，由被申请人高玉柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2706号原告：范友法，男，汉族，生于1948年4月19日，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区春秋农业开发有限公司，统一社会信用代码915002346761035017，住所地：重庆市开州区竹溪镇春秋村。法定代表人：钟文。经审理查明：原告范友法诉被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告范友法在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范友法撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年四月五日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2764号原告田俊，男，1986年9月10日生，汉族，河南省潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司统一社会信用代码：91411526775134725B。法定代表人刘连忠。原告田俊诉潢川县仁和粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还车辆维修款45220元、借款20000元，合计金额65220元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起潢川县仁和粮油有限责任公司在潢川县北关全通轿车维修中心、保养车辆，所欠维修费用一直尚未支付，车辆维修清单已交给潢川县仁和粮油有限责任公司财务，该公司开具欠条两张（2015年9月14日25085元，2018年12月31日20135元）。另被告于2016年4月15日找我借款20000元，该公司财务开具借条一份也一直尚未偿还。本院认为，原告主张的维修费系潢川县全通轿车维修中心与被告在经营中产生的债务，应由潢川县全通轿车维修中心作为原告，本案原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年四月二十三日书记员  余杰杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保177号申请保全人：长春某有限公司，住所地长春市高新区。被保全人:长春某学校，住所地长春市二道区。关于申请保全人长春某有限公司与被保全人长春某学校房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）吉01民终38××号，案件承办法官为张新华。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月28日冻结长春某学校名下银行账户1处，当日实际冻结金额820991元。冻结期限1年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1798号 原告：赖忠华，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：彭伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告赖忠华与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赖忠华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖忠华撤诉。 案件受理费减半计收95元，由原告赖忠华负担。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月十六日 书记员  陶 维
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1856号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：周万平，男，1963年10月01日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告周万平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告周万平的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2941号 原告：龚涛，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告龚涛与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告龚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚涛撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初400号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人伍鉴元，男，1974年7月9日出生，汉族，文化程度初中肄业，住广东省肇庆市高要区，现住广州市荔湾区。因本案于2021年1月24日被取保候审。公诉机关于2021年4月21日以穗荔检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人伍鉴元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日2时许，被告人伍鉴元饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州环城高速路驶至广州市荔湾区龙某大道出缤纷大道西409米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为164mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.9mg/100mL。公诉机关认为被告人伍鉴元有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人伍鉴元拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人伍鉴元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人伍鉴元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍鉴元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍鉴元认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍鉴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1064号罪犯范尺阿木，女，1988年5月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年7月10日作出（2015）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人范尺阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1595号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年4月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯范尺阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯范尺阿木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范尺阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范尺阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯范尺阿木被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范尺阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范尺阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范尺阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1048号罪犯博史么次合，女，1979年11月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人博史么次合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更691号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博史么次合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯博史么次合减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯博史么次合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯博史么次合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯博史么次合被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯博史么次合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯博史么次合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯博史么次合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执950号之一 申请执行人：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司董事长。 被执行人：圣沃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，该公司经理。 本院在执行颍上县恒昌混凝土有限公司与圣沃建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，因2021年4月2日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4461号 原告：肖龙，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：王贵华，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告肖龙诉被告王贵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼,被告王贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年8月18日按照年利率24%计算至2020年8月19日；以60000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月7日至2017年8月18日，被告因经营需要向原告借款共计60000元并向原告出具借条，约定月利率2%。后被告未能按约足额支付本息。 案经送达，被告王贵华未答辩应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交借条、收到条、转账记录。被告王贵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日原告向被告王贵华账户转账40000元。2017年8月12日，被告王贵华向原告出具收到条，载明“今收到肖龙现金10000元整”。2017年8月18日原告向被告王贵华账户转账10000元，同日被告王贵华向原告出具借条一张，载明“今借肖龙人民币60000元（2017年8月7日转账40000元，2017年8月12日现金交付10000元，2017年8月18日转账10000元），借款利息月利率2%，发生纠纷由日照市东港区人民法院管辖”。庭审中，原告自认被告于2021年4月26日支付利息3000元，剩余本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。被告王贵华欠原告60000元有原告提交的借条、收到条、转账记录予以证明。原告自认被告在出具欠条后支付利息3000元，剩余款项至今未付，被告未到庭应诉，亦未提交还款的证据，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息事宜，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张利息以60000元为基数，自2017年8月18日按照年利率24%计算至2020年8月19日；以60000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已付利息3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖龙借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年8月18日按照年利率24%计算至2020年8月19日；以60000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告王贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十七日 书记员  张伟琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1433号原告：何厚庆，男，1982年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：马帅，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告何厚庆与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚庆的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何厚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元，并且支付以50000元为基数自2019年11月3日起至所有款项清偿完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍的利息（至2020年11月23日利息为8413.7元），以上款项共计为58413.7元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月3日被告马帅因资金周转困难向原告借款，双方达成合意后，被告向原告出具借款协议，约定借款50000元，利息为每月10000元，借款期限为12个月。同日原告通过手机银行转账方式向被告指定的银行账户转款50000元。原、被告之间的民间借贷行为成立并生效，借款期限内被告尚未向原告支付过利息，且在借款期限届满后，被告以种种理由推诿拒不偿还款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。马帅未答辩。本院经审理认定事实如下：马帅于2019年11月3日向何厚庆借款50000元，并出具借款协议一份，借款期限为12个月。借款到期马帅未按约定偿还借款，双方发生纠纷，何厚庆诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有转账记录及借款协议在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告何厚庆偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方的借款协议中并未对借款利息予以明确约定，故根据法律规定，对原告何厚庆主张被告马帅支付自2020年12月3日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息，本院不予支持。被告马帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马帅应于本判决生效后十日内偿还原告何厚庆借款50000元及利息（自2020年12月3日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何厚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.34元，减半收取计630.17元，由马帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月十二日书记员  成斐斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1170号罪犯尔古曲作，女，1981年12月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年5月26日作出(2010)川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人尔古曲作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第577号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2306号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2568号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更101号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2028年10月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尔古曲作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尔古曲作减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古曲作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古曲作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尔古曲作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古曲作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古曲作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯尔古曲作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年2月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1434号原告：罗山县久旺水产养殖有限公司，住所地：信阳市罗山县铁铺镇九里村高家垱。法定代表人：桂珍妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告：中国石化销售服务有限公司河南郑州石油分公司，住所地：郑州市二里岗魏庄东里**。负责人：刘浩。原告罗山县久旺水产养殖有限公司与被告中国石化销售服务有限公司河南郑州石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。罗山县久旺水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告“刮刮充值卡”（价值50万元）或退还原告50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告向社会不特定对象公开销售“刮刮充值卡”，同年12月14日原告向被告开户行工行河南省郑州金水支行转账50万元，用途为“购买刮刮充值卡”。被告收款后，原告多次催告被告邮寄充值卡，被告无理拒付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时将被告名称书写为中国石化销售服务有限公司河南郑州石油分公司，而中国石化销售服务有限公司河南郑州石油分公司并不存在，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗山县久旺水产养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年四月二十五日书记员  郭雅萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初392号原告：樊玉峰，男，1962年9月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：左庆坡，男，1953年12月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。原告樊玉峰诉被告左庆坡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉峰的委托代理人王建林、被告左庆坡及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失59537.92元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日17时58分许，被告左庆坡驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行驶至方城县××（××）××独××镇中国移动独树王岗二六号线杆南7米处时，与原告樊玉峰、贾荣花相撞，造成樊玉峰、贾荣花受伤的交通事故，2020年12月18日方城县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定左庆坡承担该起交通事故的全部责任，樊玉峰、贾荣花不承担责任。原告樊玉峰受伤后送往方城县公安医院治疗，经诊断为：1、右侧大脑半球硬膜下血肿；2、头颅顶部头皮下血肿；3、左腿腓骨骨折等。为防止被告转移财产，原告向贵院提出了财产保全申请，贵院于2020年12月21日作出（2020）豫1322财保14号民事裁定书，原告因该事故造成重大经济损失，双方至今协商未果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告左庆坡辩称：原告所诉数额过高，被告住院期间原告已经垫付了11000元应予以扣减。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年12月11日17时58分许，被告左庆坡驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行驶至方城县××（××）××独××镇中国移动独树王岗二六号线杆南7米处时，与贾荣花及原告樊玉峰相撞，造成樊玉峰、贾荣花受伤的交通事故，原告樊玉峰受伤后被送往方城县公安医院住院治疗28天。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定左庆坡承担该起交通事故的全部责任，樊玉峰、贾荣花不承担责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了评定，该所出具了豫宛溯司鉴所[2021]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定结论为：樊玉峰的误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告左庆坡对鉴定结论不服，认为鉴定结论中误工期、护理期、营养期期间太长申请重新鉴定。原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失59537.92元；案件受理费由被告承担。另查明：河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元，每日128.38元；农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，每日129.51元。本次事故发生后，被告左庆坡已向原告支付了11000元，综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任，本案中，被告左庆坡驾驶三轮车造成原告樊玉峰受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队认定左庆坡承担该起交通事故的全部责任，樊玉峰不承担责任，双方对交通事故责任划分，没有异议，本院予以确认。因交通事故给原告造成的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：营养费为20元/天×90天=1800元；住院伙食补助费为50元/天×28天=1400元；误工费为129.51元/天×180天=23311.8元；护理费为128.38元/天×60天=7702.8元；交通费560元；共计34774.6元，扣减被告左庆坡已向原告支付的11000元，被告左庆坡还应向原告支付23774.6元。原告请求赔偿医疗费、鉴定费，没有提供票据，本院不予支持。被告对鉴定结论不服申请重新鉴定的理由，没有提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左庆坡于本判决生效后十日内再赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计23774.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费580元，由原告负担327元，被告左庆坡负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月十六日书记员  刘玉方
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢179号 张光辉、郭斌： 张光辉与郭斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100,000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位130,000元（含利息）。至此，张光辉向本院申请执行的（2018）川09民终869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初274号 原告（反诉被告）：王保海，男，1956年生。 被告（反诉原告）：王维柱，男，1980年生。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 原告王保海（反诉被告）与被告（反诉原告）王维柱合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保海（反诉被告），被告王维柱（反诉原告）委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保海（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求被告王维柱还清原告王保海中国福利彩票转让款6000元、灯箱1200元、装修人工费1700元。事实和理由:原告王保海将福利彩票站21120355以16000元一次性转让给被告王维柱。彩票占过户后顺利运营，王维柱验收合格后将协议书上的16000元一次性支付给王保海。经双方协议后不得以任何借口违约，否则违约方支付对方一切损失。彩票占过户后只给付王保海10000元（其中装修费2000元）。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王维柱（反诉原告）辩称，双方确实有转让约定，被告给原告10000元属实。装修费、灯箱费被告不予认可，与本案不是同一法律关系。在约定转让过程中，原告隐瞒事实真相，在转让时，双方约定原告在彩票中心交押金14000元全部归被告所有。后来经了解得知，14000元不会返还被告。双方约定的协议，由于在实质权利义务上存在重大分歧，不能实现合同目的。因此，被告主张驳回原告诉求。 被告王维柱（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的转让协议书；2.返还10000元转让金；3.反诉费由反诉人承担。事实和理由：2019年6月10日，双方签订《中国福利彩票站第21120355号投注站转让协议书》，反诉人给付被反诉人16000元转让金，彩票站由反诉人经营。被反诉人起诉反诉人给付6000元欠款，经了解后得知，约定押金14000元给付反诉人，能否返还尚不确定，被反诉人与民政局没有签订新的租赁投注站协议，无权转让，被反诉人存在欺诈行为，协议应撤销。 原告王保海（反诉被告）辩称，不同意撤销协议并返还10000元转让金。双方有协议，在民政局也有协议，现彩票占已变更到王维柱名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交证据如下：1.终止合同协议书、申请书、变更审定表、抵押金收据，证明原告将彩票占转让给被告王维柱。被告（反诉原告）对该组证据有异议，证据是复印件。终止合同协议书第一条写明甲乙双方同意解除彩票代销合同，乙方愿意放弃21120355号投注站。据被告了解，协议履行期一年，现未看到原告（反诉被告）福利彩票发行中心有效合同。该组证据是复印件，无法与原件核实，本院对该组证据不予确认；2.协议书，证明双方签订协议约定将彩票站转让。被告（反诉原告）对该证真实性无异议。本院对该证予以采信；3.票据，证明安装灯箱花费1200元。被告（反诉原告）对该证真实性有异议，无公章，与本案无关。本院对该证不予采信；4.证人蒋某证言，证明装修花费人工费1700元。被告（反诉原告）对该证有异议，与本案无关联。本院对该证人证言不予确认；5.《中国福利彩票站21120355号投注站转让协议书》，证明双方主体、王保海交彩票中心14000元彩票站抵押金全部转让王维柱所有。原告（反诉被告）对该证真实性无异议。本院对该证真实性予以确认，对证明目的不予认可。6.2019年转债权后原、被告通话录音笔录、光盘，证明王毅将债权转让原告已通知被告且被告无异议，现王毅在监狱服刑。被告（反诉原告）对该组证据有异议。本院对该组证据不予采信； 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告（反诉被告）王保海与被告（反诉原告）王维柱签订《中国福利彩票站第21120355号投注站转让协议书》，约定：王保海自愿将中国福利彩票站第21120355号投注站转让过户给王维柱，一次转让经双方完全同意达成此转让协议书，不得以任何理由中途毁约，如毁约将赔偿对方一切损失。投注站交付给铁岭市民政局此彩票站的抵押金全部转让给王维柱所有。2019年6月30日，原告（反诉被告）王保海与被告（反诉原告）王维柱签订《协议书》，约定，王保海将中国福利彩票站第21120355号投注站一次性以16000元转让给王维柱，彩票站过户完结、顺利运营、验收合格后，王维柱一次性给付王保海16000元。上述协议签订后被告（反诉原告）王维柱给付原告（王保海）转让费10000元。 本院认为，国务院发布的《彩票管理条例》中规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代售者签订彩票代销合同。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有。彩票代销者不得转借、出租、出售。但本案中，原告（反诉被告）王保海与被告（反诉原告）于2019年6月10日签订《中国福利彩票站第21120355号投注站转让协议书》，该协议实质内容是对投注站业主的变更，并非彩票代售者出售投注设备。投注设备的所有权仍属于彩票销售机构，故涉案转让行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。故原告（反诉被告）王保海请求被告（反诉原告）返还彩票站转让款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于灯箱1200元、装修人工费1700元的请求，因原告（反诉被告）王保海未提供证据予以证明，本院对其该项诉求不予支持。被告（反诉原告）王维柱要求撤销双方签订的转让协议书并返还10000元转让金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王维柱于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王保海彩票站转让费6000元； 二、驳回原告（反诉被告）王保海的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王维柱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费为50元、反诉案件受理费50元，共计100元，均由被告(反诉原告)王维柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二一年四月十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1904号原告：河南棉花宠物服务有限公司，统一社会信用代码91410105MA46U26E1E，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区东区40号楼4单元1-2层西户。法定代表人：刘开听，总经理。委托诉讼代理人：王**鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：派唯国际装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA446D3K9T，住所地郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心A座2209。法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告：郭亮，男，1990年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南棉花宠物服务有限公司与被告派唯国际装饰工程有限公司、郭亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南棉花宠物服务有限公司的委托诉讼代理人王**鹏，被告派唯国际装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭永康，被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南棉花宠物服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告派唯国际装饰工程有限公司向原告支付违约金137350元；2．判令被告派唯国际装饰工程有限公司向原告支付因其违约给原告造成的损失117623.34元；3．判令被告郭亮对被告派唯国际装饰工程有限公司向原告支付违约金和因违约造成的损失承担连带责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月28日，原告与被告派唯国际装饰工程有限公司（以下简称派唯公司）签订施工合同，双方约定由被告派唯公司对原告投资位于二七区大学路汉江路西南角的花生宠物二七区店进行装饰装修，并约定合同为固定总价合同，合同的工程总造价为670000元，工程期限为2020年8月1日至2020年9月19日止，2020年9月20日为竣工验收日。合同签订后，原告依约于2020年7月30日向被告郭亮的账户支付了首笔预付款335000元，在2020年8月26日原告又依约分别向被告郭亮的账户和被告派唯公司的账户共支付了进度款计268000元。但截至2020年10月31日止，被告派唯公司并没有依约完成施工，施工工期已拖延41天，且已完工的部分工程多处存在质量、安全隐患，导致原告无法依约进行竣工验收，并致使原告由此无法依计划按时正常营业而产生大量损失，原告曾积极与被告协商解决，但被告一直找各种理由推拖不解决。被告派唯国际装饰工程有限公司辩称：我公司并没有违反合同约定的义务，不应赔偿损失。原告要求支付违约金没有任何事实依据和法律依据。原告要求支付造成的损失没有任何事实依据和法律依据。在对方没有结清增项款的情况下，在对方完全没有履行合同约定的义务，我公司一直积极履行义务，严格遵守诚实信用原则，本案纯属原告捏造事实，对案件事实虚假陈述，虚构虚增违约债务的恶意、虚假诉讼行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告郭亮辩称：我不承担这个责任。经审理查明：2020年7月28日，原告河南棉花宠物服务有限公司与被告派唯国际装饰工程有限公司签订一份施工合同，约定原告河南棉花宠物服务有限公司将花生宠物二七区店交由被告派唯国际装饰工程有限公司装修，合同为固定总价合同，工程总造价为670000元，工程期限为2020年8月1日至2020年9月19日止，2020年9月20日为竣工验收日等。2020年7月1日至2020年8月26日，原告河南棉花宠物服务有限公司陆续支付被告派唯国际装饰工程有限公司、郭亮工程款603000元。双方因工程增量问题发生争执。2020年10月26日，原告河南棉花宠物服务有限公司开业经营。后原告河南棉花宠物服务有限公司诉至本院。以上事实有施工合同、转账明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南棉花宠物服务有限公司与被告派唯国际装饰工程有限公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同履行过程中，双方因工程增量问题发生争执，造成工程延误，原告河南棉花宠物服务有限公司对工程中出现的增量未能及时进行确认，对引发争议负有一定责任，被告派唯国际装饰工程有限公司作为装修单位，在明知可能造成更大损失的情况下仍因少量增量问题发生争执，进而影响工期完成，对于因此而给原告造成的损失，本院酌定被告派唯国际装饰工程有限公司赔偿损失50000元。原告河南棉花宠物服务有限公司关于要求被告郭亮承担责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告派唯国际装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告河南棉花宠物服务有限公司50000元；二、驳回原告河南棉花宠物服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告河南棉花宠物服务有限公司负担2060元，被告派唯国际装饰工程有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十三日书记员 王昭君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1157号上诉人（原审原告）：曹金轩，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王聪，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。上诉人曹金轩因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人寿保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹金轩上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在订立合同的时候，没有对免除被上诉人责任的条款进行提示或者明确说明，该免责条款不产生效力。上诉人在事发时虽为被上诉人的员工，但其本人不是其在为本案投保人刘颖签订合同时，并不知悉保险合同的免责条款，被上诉人应举证证明上诉人知晓保险合同条款的证据。3、对个人非营业车辆必须符合，有合法有效行驶证的规定，并未采用引起投保人注意的方式。4、成立过期未年检不在保险合同免责条款中。5、即便车辆未按时年检属于无合法有效行驶证的情形，根据近因原则，被上诉人应举证证明涉案车辆未年检与投保人刘颖的死亡具有直接因果关系。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。曹金轩向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告保险金1000000元，并承担本案诉讼费。一审认定事实，2018年4月4日，刘颖与曹金轩登记结婚，2018年9月29日，刘颖与被告签订保险合同号码为P030000015561767号人身保险合同，以其本人为被保险人在被告处投保主险为百万任我行（2018）两全保险，基本保险金额为50000元，该保险合同业务员姓名为曹金轩，2019年7月10日，刘颖申请变更保单受益人为曹金轩。平安百万任我行（2018）两全保险条款1.1保险责任中约定，被保险人以驾驶员身份或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆或公务车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内造成本主险合同附表所列的全残或身故的，我们按20倍基本保险金额给付自驾车意外全残保险金或自驾车意外身故保险金，但不再给付第三项中的意外全残保险金或意外身故保险金，本主险合同终止。保险合同对个人非营业车辆含义作出解释，个人非营业车辆指在境内登记、登记的使用性质为非营业性运输（非营运），且行驶证记载所有人为个人的机动车，并符合以下规定：⑵有合法有效的行驶证。2019年12月28日19时36分许，刘颖驾驶逾期未进行安全技术检验的贵Ｃ1××××号小型轿车（载承曹金轩），沿陈官屯丰产路由南偏西向北偏东方向行驶至港团河桥南岸东侧时，该车驶入港团河内，刘颖在自救过程中，调入河内，造成刘颖溺水死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书给出的鉴定结论，死者刘颖符合溺死。依据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出的鉴定结论，贵Ｃ1××××号小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全，因车辆落水，无法启动检验其制动性能；该车转向装置齐全，因车辆落水，无法启动车辆检验其转向性能；该车灯光装置齐全，因车辆落水，无法启动车辆检验其灯管性能；未见该车辆与其他车辆有接触痕迹；事发时，刘颖为事故车辆驾驶人。另查，事故车辆贵Ｃ1××××号登记所有人为罗鑫，使用性质为非营运，检验有效期至2018年9月。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司称曹金轩与刘颖均为其公司业务员，曹金轩对该情况表示认可。一审法院认为，投保人刘颖与被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，曹金轩与刘颖均为被告保险公司业务员，且曹金轩为涉案合同业务员，应对保险条款完全知悉。且保险合同中，对非营业车辆已作出加黑加粗以示注意，刘颖仍驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，对提供机动车驾驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全检验技术标准的，公安机构交通管理部门应当发给检验合格标志。刘颖自身存在交通违法行为，且该车辆未定期进行安全技术检验，事故发生时已超出行驶证检验有效期一年以上，依据相关鉴定报告，亦不能证明事故车辆性能完好。原告主张刘颖所驾车辆具有合法有效的行驶证及保险公司设置的免责条款是对投保人的限制的抗辩理由，不予采信。原告曹金轩的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告曹金轩的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告曹金轩承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人之妻刘颖在驾驶非营运小型轿车过程中，驶入港团河内溺水死亡，上诉人做为涉案人身保险合同的受益人，有权依合同约定向被上诉人索赔，但上诉人做为涉案人身保险合同的业务员，应对保险条款完全知悉。涉案人身保险合同明确约定，投保人驾驶的车辆应有合法有效的行驶证，因涉案车辆发生事故时，已超出行驶证检验有效期一年以上，不具有合法有效的行驶证，依相关鉴定报告，亦不能证明事故车辆性能完好，在此情况下，上诉人主张刘颖所驾车辆具有合法有效的行驶证及保险公司设置的免责条款是对投保人的限制的抗辩理由不能成立。鉴于上诉人诉请不符合涉案人身保险合同的索赔条件，故原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人曹金轩负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月二十五日法官助理杨元亨书记员康文娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2462号 原告：兰某。 被告：李某。 原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3360号申请执行人：郑占海，男，汉族，1965年2月15日生，住长葛市长社办溢水路北段城市。被执行人：刘维卿，男，汉族，1968年7月15日生，住长葛市。被执行人：张爱霞，女，汉族，1969年5月12日生，住长葛市长社办溢水路中段城市。本院在执行郑占海与刘维卿、张爱霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘维卿、张爱霞返还原告杨志玲借款本金5万元，郑占海对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘伟卿、张爱霞追偿。被执行人刘维卿、张爱霞未按上述生效法律文书履行义务，郑占海基于向刘维卿、张爱霞追偿权利向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘维卿、张爱霞负有继续向申请执行人郑占海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  丁祥熙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2462号原告：吕兆根，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：赵传龙，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吕兆根与被告赵传龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆根到庭参加诉讼，被告赵传龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兆根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵传龙及时偿还原告吕兆根借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕兆根在诉讼中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赵传龙及时偿还原告吕兆根借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告赵传龙因做生意向原告吕兆根借款5万元，被告赵传龙亲笔书写借条一张。后经原告吕兆根多次催要，被告赵传龙一直以种种理由拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告赵传龙未作答辩。原告吕兆根为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条一张。被告赵传龙未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2020年1月3日，被告赵传龙因做承包工地缺少资金向原告吕兆根借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“借到吕少根现金伍万元（￥50000），电话137××******，借款人：赵传龙，2020年1月3日”该款后经原告吕兆根多次催要，被告赵传龙一直以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。另查，本案原告吕兆根与借条所书吕少根系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款，向原告出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告赵传龙于本判决生效后10日内偿还原告吕兆根欠款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为525元，由被告赵传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号********）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十七日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1932号原告：张亚雷，男，1996年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周江坤，男，1997年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：皇甫彦峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张亚雷与被告周江坤、皇甫彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月23日原告张亚雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另经本院审查，原告未预交案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚雷撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年四月二十六日书记员  丁红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初179号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邱季林，男，1968年10月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2020年7月7日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月17日被大庆市让胡路区人民检察院决定继续取保侯审，2021年3月29日被本院决定继续取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人邱季林犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日，被告人邱季林驾驶黑Ｅ×××**号xxxx牌小型越野客车沿大庆市让xx区xx路向东行驶到xx保险所前道路处时，与同方向栾某驾驶的未注册电动三轮车尾随相撞，造成乘坐在电动三轮车内的代某当场死亡，栾某和乘坐在电动三轮车内的张某受伤，双方车辆损坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，代某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故书认定，邱季林承担此起事故的主要责任，栾某承担次要责任，代某、张某无责任。案发后，被告人邱季林主动报警且在现场等候，到案后积极配合公安机关调查，自愿、如实地供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书；证人祝某、郭某的证言；被害人栾某、张某的陈述；被告人邱季林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邱季林违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱季林系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱季林自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人邱季林判处有期徒刑六个月至九个月，建议适用缓刑。被告人邱季林对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邱季林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人邱季林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处理。被告人邱季林犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意接收邱季林进行社区矫正，判处缓刑不至于危害社会，故予以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱季林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 晨人民陪审员  娄文文人民陪审员  朱孝贤二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初391号 原告：林政秀，女，1990年11月26日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：尹吉晶，女，1970年4月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：苏葆华，女，黑龙江龙英律师事务所律师。 原告林政秀与被告尹吉晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林政秀及其委托诉讼代理人王平柱、被告尹吉晶及其委托诉讼代理人苏葆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林政秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还借款110496元。事实与理由：2019年，被告尹吉晶以昔阳县迪迪音乐主题餐厅需要资金为由向原告借款，因原告当时没有钱，尹吉晶知悉原告信用度好后，遂让原告办理了一张额度为108000元的建设银行信用卡，被告尹吉晶将该卡中的108000元刷出并向原告借用后，仅在2021年1月前向原告支付了35712元，用于归还信用卡前16期的本金及相关手续费，剩余所欠原告信用卡借款的相关款项，经原告多次催要，却不再归还。同年10月份，被告尹吉晶又以昔阳县迪迪音乐主题餐厅需要缴纳房屋租金为由向原告借款4万，该笔借款被告尹吉晶归还了原告4000元，抵顶了原告在迪迪音乐主题餐厅四楼所住房屋的租金6000元，剩余的3万元被告尹吉晶一直不向原告归还。 本院经审查认为：本案原告所提交的证据均表明是昔阳县迪迪音乐主题餐厅欠原告钱款，而被告是昔阳县迪迪音乐主题餐厅登记的经营者。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告林政秀的起诉。 案件受理费1254.96元，全部退还原告林政秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  马蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执8244号 单罗陈、黄爱珍、桂雅静、林海忠： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1037号原告：郑州安达混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家垌村**，统一社会信用代码91410182MA3XHLL069。法定代表人：李岚峰，公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区三全路****，统一社会信用代码91410100763141768M。法定代表人：田悦。原告郑州安达混凝土有限公司与被告河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安达混凝土有限公司于2021年4月23日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5618元（已减半收取），由原告郑州安达混凝土有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二一年四月二十三日书记员  王丽珍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保149号申请保全人：某服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春高新开发区。执行事务合伙人：某投资基金管理有限责任公司（委派代表：黄某）。被保全人：李某，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：某投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李某，执行董事。被执行人：上海某企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙某。被执行人：上海某企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙某。关于申请保全人申请保全人某服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被保全人李某、某投资管理有限公司、上海某企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海某企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，案号为（2020）吉01民终141×号，案件承办法官为王博。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月27日冻结被执行人名下银行账户1处，当日实际冻结金2388132.32元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1176号罪犯杰连么尔扎，女，1973年8月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年3月8日作出(2011)川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人杰连么尔扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1075号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2575号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更114号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年6月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杰连么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杰连么尔扎减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯杰连么尔扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杰连么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杰连么尔扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杰连么尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杰连么尔扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯杰连么尔扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年10月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹