盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0991民初501号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：温朝罡，男，1977年12月1日生，汉族，住重庆市永川市。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107339562248H，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢10-4号。法定代表人冯春，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达公司）诉被告温朝罡、重庆艺诚汽车租赁有限公司（下称艺诚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告悦达公司的委托诉讼代理人周洋洋参加诉讼，被告温朝罡、艺诚公司经本院传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：（一）被告温朝罡向原告支付剩余租金47504元及逾期利息2745.9元（从2019年12月18日至2020年11月30日）合计50249.9元；（二）被告温朝罡向原告支付以35628元（2969元/期×12期）为基数自2020年12月1日至实际付款之日止按LPR四倍计算的逾期利息；（三）被告温朝罡向原告支付律师费4514元、诉讼保全责任保险费500元;(四）被告艺诚公司对原告上述一、二、三项诉请承担连带责任保证；（五）本案诉讼费用由被告温朝罡、被告艺诚公司承担。事实与理由：2018年3月2日，原告悦达公司（出租人）与被告温朝罡(承租人）、艺诚公司（保证人）签订了一份编号为YD201802270050的《汽车融资租赁合同》，约定原告以融资租赁售后回租模式租赁型号为MG锐行，车架号为LSJA16U31JG013632，发动机号为QGGHC070361的车辆一台给被告温朝罡使用。车辆金额为115605元，首付款为28800元，融资金额为86805元，租赁期为36期，每期租金为2969元，每期租金支付日为每月18号。合同签订后，原告按约履行，被告温朝罡仅支付20期租金，于2019年12月18日开始逾期，截止2020年11月30日，温朝罡逾12期，逾期总金额为35628元（2969元/期×l2期），剩余租金合计47504元（2969元/期×l6期），逾期罚息2745.9元。原告多次催收，被告温朝罡仍未履行支付租金义务，被告艺诚公司亦拒绝为被告温朝罡履行清偿保证责任。请求法院判如所请。被告温朝罡、艺诚公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月2日，原告悦达公司（出租人）与被告温朝罡(承租人）、重庆艺诚公司（保证人）签订了一份编号为YD201802270050的《汽车融资租赁合同》，约定原告以融资租赁售后回租模式租赁车辆一台给被告温朝罡使用，合同还对车辆信息、融资金额、租赁期数、每期租金、逾期支付租金的违约责任、管辖法院等权利义务关系进行了约定，合同约定（摘要）如下:第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆主要信息及本合同当事方见租赁车辆交易信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2.交付：出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付。鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：双方的权利与义务。1.整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：租赁车辆登记及租赁期满的处理。1.出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照本合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期届满之日起两年。第十一条：违约与救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约行为包括但不限于：（1)承租人未按时足额支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1)通知承租人解除本合同。（2)要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。(3)有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4)要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5)出租人有权向承租人追索租金及因合同救济产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中寄送催收函50元/次、寄送律师函500元/次、上门催收600元/次……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录《租赁车辆信息登记表》载明车辆型号为MG锐行，车架号为LSJA16U31JG013632，发动机号为QGGHC070361，车辆金额为115605元，首付款为28800元，融资金额为86805元，租赁期为36期，每期租金为2969元，每期租金支付日为每月18号。2018年3月2日，悦达公司（抵押权人）与被告艺诚公司（抵押人）签订一份《机动车抵押合同》，合同约定（摘要）：本抵押合同由前述《汽车融资租赁合同》中的“承租人（抵押人)与“出租人”（抵押权人）签订，并与《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中约定的所有债权、利息及费用。2018年3月2日，悦达公司作为付款人、温朝罡作为委托人向重庆扬明世纪控股有限公司出具代付款证明，载明：悦达融资租赁有限公司于2018年3月2日，付给贵公司的车款86805元系代温朝罡支付的购车款。2018年3月13日，悦达公司向重庆扬明世纪控股有限公司转账付款86805元，转账用途载明温朝罡86805。2018年3月13日，艺诚公司在重庆市公安局交通管理局办理机动车注册登记，登记车牌为渝Ｄ×××××,车辆识别码为LSJA16U31JG013632。该车辆于2018年3月21日办理抵押登记，抵押权人为悦达公司。上述合同签订后，悦达公司按约支付车辆融资款，被告温朝罡仅支付20期租金，于2019年12月18日开始逾期，截止2020年11月30日，温朝罡逾12期，逾期总金额为35628元（2969元/期×l2期），剩余租金合计47504元（2969元/期×l6期），逾期罚息2745.9元。2018年2月26日，艺诚公司股东会决议：根据《公司法》及公司章程的规定，我公司于2018年2月26日在公司会议室召开股东会，本次出席会议的股东共4人，代表公司股东100%的表决权。会议由冯春主持。经全体股东一致通过并作出如下决议：1、同意为我公司以下员工或他人与悦迖融资租赁公司在2018年2月26日至2021年5月31日期间签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保：员工或他人姓名：温朝罡，身份证号。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担有关法律责任。上述决议经出席会议的股东同意，符合本公司章程管理的有关规定，决议合法有效。2020年11月30日，江苏大直律师事务所分别向悦达公司开具金额为1500元以及3014元的增值税专用发票。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《代付款证明》、《客户还款表》、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全责任保险费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告温朝罡使用，被告温朝罡仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。案涉合同约定被告逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期付款利息，现原告按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期报价利率的四倍计算逾期付款利息，系降低被告承担的责任，亦不违反法律法规的禁止性规定。综上，原告主张支付剩余租金、逾期利息的请求，本院依法予以支持。因双方合同中约定有关追索产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、收回与处置租赁车辆等费用全部由被告温朝罡承担，故原告诉请被告温朝罡支付律师费、诉讼保全责任保险费，依法应予支持。关于原告要求被告艺诚公司对被告温朝罡的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告艺诚公司经其股东会决议同意为被告温朝罡与原告悦达公司签订的《汽车融资租赁合同》提供连带责任担保，并在该合同的保证人处签字盖章，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，被告作为保证人应当知晓该合同的完整内容，其担保行为合法有效，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温朝罡应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余全部租金47504元，逾期利息2745.9元，合计50249.9元，以及自2020年12月1日起至实际支付之日止，以35628元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；二、被告温朝罡应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费4514元，诉讼保全责任保险费500元，合计5014元；三、被告重庆艺诚汽车租赁有限公司对被告温朝罡的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，保全费720元，合计1310元，由被告温朝罡、重庆艺诚汽车租赁有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐江二〇二一年四月八日书记员  杨超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。