wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2491号之一申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：门某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）686号仲裁裁决书于2020年11月17日向本院申请执行，申请标的225145.92元，已受偿0元，执行费3277元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人门某采取司法拘留措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初73号 原告：蔡菊亮，男，1956年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕。特别授权代理。 被告：曾健，男，1988年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城13幢1层2号。 法定代表人：周英。 委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年08月04日出生，侗族，住贵州省三穗县。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。 法定代表人：苏培武。 委托诉讼代理人：王小杰，特别授权代理。 案由:机动车交通事故责任纠纷。 原告蔡菊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失10000.00元，剩余部分由被告曾健赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告曾健辩称，被告对原告的诉请无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安财保修文支公司）提交书面答辩状答辩称，事故车辆贵Ｇ×××××在被告平安财保修文支公司投保交强险，事故发生后，被告平安财保修文支公司已在交强险财产损失限额2000.00元内赔付被告曾健2000.00元，超出部分不应由被告平安财保修文支公司承担，被告平安财保修文支公司并非实际侵权人，不应承担相应诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保修文支公司）提交书面答辩状答辩称，被告人民财保修文支公司对本次事故及鉴定报告无异议，但原告的损失应由被告平安财保修文支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分被告人民财保修文支公司再在商业险限额内进行赔付。原告房屋的损失应在评估价的基础上扣除其自身耗损的1000.00元。原告诉请的评估费系间接损失，不应由被告人民财保修文支公司承担。被告人民财保修文支公司并非实际侵权人，不应当承担诉讼费。 根据原、被告的陈述，原、被告提交的证据本院认定事实如下：2020年11月05日，被告曾健停放在xx镇街上的贵Ｇ×××××号小型客车溜车，撞向原告蔡菊亮的房屋，致原告的房屋、屋内物品及被告曾健车辆受损的交通事故，经xx省xx县公安局交警大队认定，被告曾健对本次事故负全部责任。事故发生后，被告平安财保修文支公司支付了2000.00元给被告曾健，用于赔偿原告房屋内货柜的损失。经鉴定，原告房屋因本次事故造成的损失为9269.00元，产生鉴定费4000.00元。事故车辆贵Ｇ×××××号小型客车在被告平安财保修文支公司投保交强险，在被告人民财保修文支公司投保商业险，保险金额为1000000.00元，事故发生时尚在保期内。 本院认为，公民因财产权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。原告的损失为13269.00元（房屋损失9269.00元+鉴定费4000.00元=13269.00元）对于上述费用，因被告平安财保修文支公司已赔偿完交强险财产损失赔偿的限额；故应由被告人民财保修文支公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条,“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”的规定，被告人民财保修文支公司未能提供证据证明与被告曾健在签订合同时对诉讼费以及其他必要的费用的免责进行了约定,亦未提供证据证明该免责事项已对被告曾健进行告知,应承担举证不能的后果,被告人民财保修文支公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张不能成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡菊亮损失13269.00元； 二、驳回原告蔡菊亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年四月二十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1006号 申请执行人：樊祯，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行樊祯与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,400元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2570号之二 申请执行人：李春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：罗贵能，男，1963年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：连州市东联矿业开发有限公司，住所地广东省清远市连州市星子镇赤塘镇村委会良塘村白石岗，统一社会信用代码914418826715686099。 法定代表人：罗贵能。 关于李春生与罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1104号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，连州市东联矿业开发有限公司应履行向申请人李春生偿还借款本金580,000元及截止至2020年1月15日之前的利息98,400元的义务，自2020年1月16日起至实际还清之日止的利息以尚欠款项为本金按24%年利率计算；罗贵能对上述债务承担连带责任。案件受理费5,292元、财产保全费3,912元及本案执行费由被执行人承担。因罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司没有履行，经权利人李春生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封、评估拍卖登记在被执行人罗贵能名下位于广州市×××号的房屋，由于案外提起案外异议之诉，暂时停止对该房屋的处理。本院对被执行人罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗贵能、连州市东联矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1104号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，由于被执行人的房产暂时不宜处理，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十六日 书记员  郭小洲 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终194号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃顺孝，男，1991年2月10日出生，壮族，初中肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住地。2016年4月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月30日刑满释放；2019年1月23日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2019年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被指定居所监视居住，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。原审被告人程城（绰号“阿九”），男，1988年11月10日出生，壮族，初中肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广东省东莞市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被指定居所监视居住，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。原审被告人韦安简（又名“阿简”），1992年2月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广东省东莞市。2019年11月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币四千元，2020年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被指定居所监视居住，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。新县人民法院审理新县人民检察院指控被告人覃顺孝、程城、韦安简犯盗窃罪一案，于2021年3月1日作出（2021）豫1523刑初23号刑事判决。原审被告人覃顺孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年9月初，被告人覃顺孝、程城、韦安简三人商量一起从广东出发游玩，随后被告人覃顺孝驾驶自己的粤Ｓ×××**号小型轿车带着被告人程城、韦安简一路向北于2020年9月14日夜晚行驶至新县县城。2020年9月15日18时许，被告人覃顺孝驾车带着被告人程城、韦安简，将车停放在新县新集路路边，三被告人下车步行至东城小区一栋居民楼下，被告人韦安简在楼下望风，被告人覃顺孝、程城上到居民楼五楼后，趁被害人刘某家中无人之际，被告人程城用事先准备好的勾型硬卡片将门捅开后，被告人覃顺孝、程城进入该户盗得现金2500余元、一块袁大头银元、一块龙图银元和一对黄金耳环。经鉴定，被盗耳环于2020年9月15日的市场价格为人民币704元。上述事实，被告人覃顺孝、程城、韦安简在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及部分被盗物品照片等物证，户籍证明、受案登记表、发票、谅解书等书证，证人晏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人覃顺孝、程城、韦安简的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人覃顺孝、程城、韦安简以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃顺孝、程城、韦安简共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃顺孝、程城起主要作用，是主犯；被告人韦安简起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人覃顺孝、韦安简均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃顺孝、程城、韦安简盗取的财物已如数退还被害人刘某，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人程城、韦安简在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃顺孝虽签具认罪认罚具结书自愿认罪，但在审理过程中悔罪态度一般，且认为公诉机关量刑建议过重。被告人覃顺孝系累犯、主犯，故公诉机关关于覃顺孝的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人覃顺孝、程城、韦安简的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人覃顺孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人程城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人韦安简犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、公安机关扣押的未随案移送的作案工具粤Ｓ×××**号东风启辰汽车予以没收，由扣押机关依法上缴国库。上诉人覃顺孝上诉称，1、案发后上诉人如实供述并积极主动退赃，取得被害人的谅解。原审量刑过重，请求对其从轻处罚。2、上诉人的粤Ｓ×××**号东风启辰汽车并没有去作案现场，不应当作为犯罪工具予以没收。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。上诉人覃顺孝关于原审量刑过重的上诉理由。经查，覃顺孝入户盗窃他人数额较大财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚。覃顺孝认罪认罚，公诉机关对其提出“有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议。原审综合考虑覃顺孝的犯罪事实、作用及认罪认罚、退赃、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年并处罚金3000元，在法定刑及量刑建议幅度内，符合罪刑相适应原则，并无不当。该上诉理由不能成立。上诉人覃顺孝关于其所有的粤Ｓ×××**号东风启辰汽车不是作案工具不应没收的上诉理由。经查，根据在案的物证与被告人供述等证据，可以证实覃顺孝所有的粤Ｓ×××**号东风启辰汽车，既是运输三人到达作案现场的交通工具，又是承载作案用的工具及盗窃物品的作案工具。原审据此事实认定该车辆系作案工具并予以没收，有事实和法律依据。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）覃顺孝与原审被告人程城、韦安简以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。覃顺孝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年四月二十三日法官助理金磊书记员沈子超
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初331号原告：吴育才，男，汉族，住广东省吴川市。被告：曾帝河，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴育才诉被告曾帝河不当得利纠纷一案中，原告吴育才于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴育才撤回起诉。本案件受理费人民币1025元，由原告吴育才负担。审 判 员  龙 云二〇二一年四月二日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1328号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：被执行人：广德金鼎置业有限公司，统一社会信用代码91341822099617122U，住所地安徽省广德市新杭镇经四路H区。 法定代表人：高光钟。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初184号民事判决书 立案标的：2610元 申请执行人与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1328号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3093号 原告：钱某1，男，2009年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：钱某2，男，1984年5月23日出生，汉族，住址同上。系钱某2之父亲。 被告：刘继江，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：高熠，男，1991年9月29日出生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵远佑，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：遵义市新征程交通运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区雨水路雨水花园D栋一层。统一社会信用代码：91520300598367578Y。 法定代表人：蔡元发，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，职务不详。 委托诉讼代理人：胡金印，公司员工。代理权限为特别授权。 原告钱某1诉被告刘继江、高熠、赵远佑、遵义市新征程交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某1向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某1撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告钱某1负担。 审判员  廖珍强 二〇二一年四月二十六日 法官助理王磊 书记员王维维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执145号 申请人：陈玉太，男，1973年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王国成，男，1969年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请人陈玉太与被执行人王国成提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6543号民事调解书确定：被执行人王国成偿付申请人陈玉太医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计65000元，于2020年9月30日前付10000元，2020年12月20日前付55000元。如被执行人王国成逾期支付，则申请人陈玉太可一次性申请执行剩余全部案件款；案件受理费2696元，减半收取1348元，由被执行人王国成负担。申请人已缴纳，被执行人负担的受理费由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人受理费1348元。调解书生效后，被执行人王国成未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉太于2021年1月7日申请执行。本院于2021年1月8日立案。 在执行过程中，被执行人已履行案件款2412.44元，双方当事人就下剩案件款53935.56元自愿达成和解协议如下：被执行人王国成于2021年11月30日前向申请人陈玉太一次性支付案件款53935.56元。若被执行人逾期，申请人陈玉太有权继续恢复对原生效法律文书的执行。现申请人陈玉太以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚 飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1217号之一 原告:赵海波，男，汉族，1966年8月21日生，住晋州市。 被告：陈科琦，男，汉族，1994年10月23日生，广西省陆川县。 原告赵海波与被告陈科琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告已给付货款，现原告于2021年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告赵海波撤回起诉。 案件受理费2630元，已减半收取1315元，由原告赵海波负担。 审判员  张虎永 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓麒麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1273号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：白林顺，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10844号《民事判决书》,于2021年2月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行白林顺借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人白林顺的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人白林顺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10844号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1100号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与何跃清、李大庆、李成建、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审152号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：钱玉强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP007号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP007号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民申2号再审申请人：赵某。诉讼委托代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师。再审申请人：陈某，住石嘴山市。诉讼委托代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：丁某，住重庆市渝**。诉讼委托代理人：张某，宁夏宁众律师事务所律师。再审申请人赵某、陈某诉被申请人丁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0202民初1259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，从申请人提交的新证据可见，原审认定的申请人偿还借款数额发生变化，致原审判决结果发生变化。赵某、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李天军审判员 程 佩审判员 吕尉虹二〇二一年四月二十日书记员 王融英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3832号 原告：胡尧，女，汉族，1982年1月27日出生，住四 川省郫县古城镇中平村12组22号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道。 被告：刘明辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都屹浩运输有限公司，住所地成都市郫都区成灌东路38号中铁世纪中心1幢1单元9层18号。 原告胡尧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、刘明辉、成都屹浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告胡尧于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡尧申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尧撤回起诉。 本案案件受理费减半收取418元，由原告胡尧承担。 审判员  张毅 二〇二一年四月十三日 书记员  邹芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6479号原告：蔡泽林，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告蔡泽林诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告蔡泽林及其委托诉讼代理人江毅到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费45000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广州市番禺区大石街、石碁镇、南村镇三个区域的“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金30000元、平台建设费用75000元。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了三份《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域分别为广州市番禺区大石街、石碁镇、南村镇，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限均为：2019年9月26日至2020年9月25日，为期1年；服务保证金10000元均于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单均包含两张收据及合同，资金类清算列表显示石碁镇、南村镇的平台建设费用应结金额均为30000元，实结金额均为18000元或21000元；运营保证金应结金额均为10000元，实结金额均为10000元；大石街的平台建设费用应结金额为15000元，实结金额为10500元或9000元；运营保证金应结金额为10000元，实结金额为10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还三个区域共计30000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张各按照平台建设费的60%即45000元退款。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还三个区域的平台建设费用45000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告蔡泽林退还45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初682号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄业枝，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学，无业，户籍所在地灵山县(以上均为自报)。2007年12月13日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年9月3日刑满释放。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年2月3日刑满释放。2020年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2020年12月31日被羁押，2021年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人黄业枝犯盗窃罪，鉴于被告人黄业枝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年12月31日凌晨3时许，被告人黄业枝窜至中山市，割开窗户防盗网后进入被害人黎某经营的中山市某电子加工厂内，将一箱和半箱锡条（价值人民币3750元）盗走。同日晚7时许，公安人员在中山市某路段将被告人黄业枝抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄业枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄业枝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄业枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄业枝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄业枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄业枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄业枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄业枝退赔被害人黎某3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月十五日书记员  谢晓玉李庄梦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4405号原告：张宇辉，男，1996年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：王福伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告张宇辉与被告王福伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张宇辉到庭参加诉讼，被告王福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失配件费17891元、喷漆及安装工时费4800元，扣除交强险已赔偿的2000元，剩余20691元要求被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告车辆损失产生的其他费用，原告放弃主张。事实和理由：2021年1月10日16时35分许，被告王福伟驾驶车牌号为黑ＢＱ××**（黑Ｂ××**）重型货车，行驶至京津高速北塘收费站入口时，因不按规定倒车，致使车辆后部与原告张宇辉驾驶的津津ＲＷ××**型客车前部相撞，津津ＲＷ××**辆损坏。天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队出具道路交通事故认定书认定王福伟负事故全部责任，张宇辉无责任。被告王福伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日16时35分许，被告王福伟驾驶车牌号为黑黑ＢＱ××**黑黑Ｂ××**重型货车，行驶至京津高速北塘收费站入口时，因不按规定倒车，致使车辆后部与原告张宇辉驾驶的津Ｒ津ＲＷ××**客车前部相撞，造成津Ｒ津ＲＷ××**损坏。天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队出具道路交通事故认定书认定王福伟负事故全部责任。原告车辆津Ｒ津ＲＷ××**维修明细总额20711元，维修费票据18711元，黑Ｂ黑ＢＱ××**交强险责任限额内已赔偿2000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、维修明细、维修费发票、收款凭证、驾驶证、行驶证等证据证实，已组织质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中公安交管部门根据双方驾驶的交通工具、行为及过错大小，认定王福伟负事故全部责任，王福伟应就张宇辉损失承担全部赔偿责任。关于张宇辉维修车辆的损失，车辆维修明细总额20711元，原告自认黑Ｂ黑ＢＱ××**交强险责任限额内已赔偿2000元，原告提供维修费票据18711元，结合天津彤远汽车贸易有限公司收款凭证，能够证实张宇辉实际损失18711元，本院予以认可。张宇辉未提交证据证明其个人支出维修车辆费用20691元，故本院不予支持。综上所述，本院共计支持张宇辉车辆维修损失18711元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王福伟于本判决生效后十日内赔偿原告张宇辉损失18711元。二、驳回原告张宇辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592，减半收取计296元，由被告王福伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑东方二〇二一年四月二十三日书记员  王丽津附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初115号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人张宇驰,男,汉族,1997年12月11日出生,初中文化,四川省会理县人,住会理县。被告人张宇驰因涉嫌开设赌场罪于2020年8月8日被会理县公安局依法刑事拘留,同年8月26日变更强制措施为监视居住,现在其家中。会理县人民检察院于2021年2月26日决定对其继续监视居住。 会理县人民检察院以会检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张宇驰犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员周朝军出庭支持公诉，被告人张宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年7月，被告人张宇驰到攀枝花市东区“五十四”办事期间，在一茶楼遇到网名为“大攀水果”的男子在利用境外赌博平台“大亨互娱”进行网络赌博。被告人张宇驰受其邀请，拉拢他人参与赌博，成为“大亨互娱”的代理。2019年7月至2020年4月期间，被告人张宇驰先后组织张某、朱某、罗某1、罗某2、冯某、李某1、李某2等人以玩“牛牛”等方式进行赌博，先后从中获取非法利益39950.50元。案发后，向公安机关退赔了全部赃款。 指控事实有受理案件登记表、户籍证明、微信转账清单、归案情况说明等书证，证人朱某、张某、李某1、罗某1、罗某2、冯某、李某2等人的证言，被告人张宇驰的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张宇驰违反国家禁止赌博的规定，擅自开设赌场，拉拢人员参与赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宇驰，在公安机关并未掌握其确切犯罪事实的情况下，如实供述开设赌场的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的从轻或者减轻处罚情节，被告人张宇驰自愿认罪认罚，建议判处被告人张宇驰有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。提请本院依法审判。 被告人张宇驰对指控事实予以供认。 经审理查明，2019年7月，被告人张宇驰到攀枝花市东区“五十四”办事期间，在一茶楼遇到网名为“大攀水果”的男子在利用境外赌博平台“大亨互娱”进行网络赌博。被告人张宇驰受其邀请，拉拢他人参与赌博，成为“大亨互娱”的代理。2019年7月至2020年4月期间，被告人张宇驰先后组织张某、朱某、罗某1、罗某2、冯某、李某1、李某2等人以玩“牛牛”等方式进行赌博，先后从中获取非法利益39950.50元。案发后，被告人张宇驰向公安机关退赔了全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、平台统计数据表、被告人张宇驰拉人到平台参与赌博个人情况表、获利明细、打款给平台赌博资金明细表、随案移送清单、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书，证人朱某、范某、张某、李某1、罗某1、罗某2、冯某、周某、李某2等人的证言，被告人张宇驰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇驰以营利为目的，利用网络赌博平台拉拢他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张宇驰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人案发后主动上交了所有违法所得，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张宇驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。） （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、对被告人张宇驰违法所得39950.50元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  臧赟 二〇二一年四月十五日 书记员  李治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执309号 李奉英、苍溪县浙水乡中心小学校： 李奉英与苍溪县浙水乡中心小学校劳动争议一案，申请执行标的共计82830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83972.00元。至此，李奉英向本院申请执行的苍劳人仲案（2020）126号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省英德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1881民初1080号 原告：洪双明，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师； 委托诉讼代理人：徐彪，广东税正律师事务所律师。 被告：刘亚添，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。 原告洪双明诉被告刘亚添合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪双明的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼，被告刘亚添经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪双明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付结算款人民币120000元及利息（利息以120000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告、第三人金瑾三人合伙承接广州宝洁工地消防工程，消防工程所需的材料全部以原告的名义向供应商购买。该消防工程完工后，原告与被告、第三人金瑾三人结算，被告需要承担材料款120000元，第三人金瑾承担材料款150000元。原告多次要求被告支付该款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘亚添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2012年，原告洪双明与被告刘亚添、案外人金瑾三人达成口头合伙协议，由三人承接广州宝洁（中国）有限公司萝岗厂一期机电工程安装项目。在项目实施过程中，原告购买材料先行垫付了材料款。在收到最后一笔工程款后，原告与被告、案外人金瑾三人于2018年1月29日进行结算，由原告书写《结算单》一张，《结算单》载明：“今由三人合伙（刘亚添、金瑾、洪双明）一起做广州（宝洁工地消防工程）今结算每人成担货款如下：（由洪双明统一收回付结供应商）①金瑾扣已付款余欠款150000元（大写：壹拾伍万元正）②刘亚添扣已付尚欠余款120000元，大写壹拾贰万元正”。被告刘亚添、案外人金瑾均在该《结算单》上签字确认。签立《结算单》后，案外人金瑾于2019年3月28日付清尚欠的15万元货款，并由原告与案外人金瑾在该《结算单》注明：“金瑾由2019年3月28日汇款到天广公司全额付清壹拾伍万元（经手：洪双明、金瑾）”。而被告至今尚欠原告12万元货款未付，原告多次催收未果，遂于2021年2月1日向本院诉请处理。 法庭审理中，原告称《结算单》中“成担”的意思是“承担”，指的是要求被告刘亚添、案外人金瑾承担《结算单》的应付的款项。《结算单》签订后，原告曾多次催促被告付款，但被告均推托不付。 案经审理，被告刘亚添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，原告洪双明与被告刘亚添、案外人金瑾签订的《结算单》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人应按《结算单》的约定行使权利并履行义务。根据《结算单》的约定，被告刘亚添应支付由其承担的12万元的款项给原告，但其至今未付，故原告现请求被告支付12万元款项，并自起诉之日（2021年2月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止计付利息，于法于理有据，本院予以支持。 被告刘亚添经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，判决如下： 限被告刘亚添于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还其所欠原告洪双明的人民币12万元及支付利息（利息以12万元为基数，自2021年2月1日起至款项支付完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘亚添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  温福彦 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫龙先 附： 一、本院标的款的账号情况： 户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。 如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。 二、有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执560号申请执行人：前德门，男，蒙古族，农民，1989年6月13日出生。被执行人：色音勿其图，男，蒙古族，农民，1975年1月16日出生。被执行人：玉花，女,蒙古族，农民，1977年3月10日出生。本院在执行前德门申请色音勿其图、玉花买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执560号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月七日书记员 安  鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1667号 原告：高某某。 被告：李某某。 原告高某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取）,由原告高某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二一年四月三十日 书记员  梁晓珂
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2914号关于移送执行的张维花、于洪岩案件受理费一案，我院于2021年4月23日依法立案执行后，至2021年4月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3107号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王茉莉，女，1983年2月1日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王茉莉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王茉莉偿还本金款64828.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王茉莉司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2318号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：倪雨，男，1987年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王廷贤，男，1966年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：王廷圣，男，1956年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市被告：刘春英，女，1966年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市被告：王廷新，男，1969年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市被告：邓长青，男，1964年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王廷贤、王廷圣、刘春英、王廷新、邓长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年四月二十八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0207行审3号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民政府，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路293。法定代表人马天帅，职务，区长。委托代理人潘东静，齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心主任。委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：姚洪志，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行碾政征补决字（2020）3号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2020年6月29日对被执行人姚洪志送达了碾政征补决字（2020）第3号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所规定的义务，碾政征补决字（2020）第3号房屋征收补偿决定于2020年12月29日发生法律效力。经审查，本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府申请执行的碾政征补决字（2020）第3号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出的碾政征补决字（2020）第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  包兴国审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王月宏二〇二一年四月二十日书 记 员  刘金业
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3625号之一申请执行人：张迎春，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孟庆山，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张迎春与被执行人孟庆山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出(2019)苏0382民初6997号民事判决书：一、孟庆山于本判决生效之日起十日内偿还张迎春借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回张迎春的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告孟庆山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下有苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号车辆两辆，已被本案查封，因无法查找故无法处置。查询银行被执行人孟庆山名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月26日至2021年3月23日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人张迎春与被执行人孟庆山民间借贷民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  秦亚栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3122号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李红卫，女，1968年4月23日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李红卫金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李红卫偿还本金款150019.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月23日扣划了被执行人李红卫名下存款3516.34元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李红卫司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1428号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：宋学刚，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告宋学刚物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路5号。 负责人：张大明，系该行行长。 委托诉讼代理人：方源，系该行职员。 被告：王某，女，汉族，1966年7月15日生，住葫芦岛市连山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方源、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2017年11月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为33万元人民币，借款额度有效期间自2017年11月7日至2028年11月7日；同时被告以坐落于连山区产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年11月16日向原告支用贷款13万元，贷款期限120月。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告提前偿还原告截止2021年3月3日拖欠贷款本金108440.96元，利息、罚息共8927.17元，本息合计117368.13元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。 被告王某辩称：我这个房屋是2017年贷的款，但是去年我家孩子在网上投资失败了，赔了100多万元，我从亲戚、朋友都借钱了，还借了高利贷，有个朋友叫杨小军，我欠他6万元，约定如果我还不上钱，就把房屋卖给他，我们私下有协议，这个房屋就归他了，由他来偿还贷款，之前还银行欠款的时候我都告诉他，后来找不到他了，如果找到他了，我也没有钱还，现在就想保住这个房屋。 经审理查明，2017年11月7日，被告王某向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为33万元人民币，借款额度有效期间自2017年11月7日至2028年11月7日；同时被告以坐落于葫芦岛市连山区产抵押担保，并签订了《个人最高额担保合同》。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年11月16日向原告支用贷款13万元，贷款期限120个月。现该笔贷款已经逾期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、房屋买卖协议书等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照所签订合同的内容全面履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行按照合同约定向被告王某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告王某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行要求被告王某偿还截止2021年3月3日拖欠贷款本金108440.96元，利息、罚息共8927.17元，本息合计117368.13元的主张，本院予以支持。同时，被告王某还应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息给付标准按照双方签订的合同中约定的计算方法给付）。关于原告要求对被告王某的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因原被告双方在合同中有约定，并办理了抵押登记，故对该主张本院予以支持。关于被告抗辩位于葫芦岛市连山区的抵押房屋已经出卖给他人，由他人偿还借款的意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定,“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，被告王某称将抵押房屋出售给案外人,但尚未办理相关过户手续，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记后发生效力,原告取得的担保物权经登记机关在房地产登记簿中予以记载，该记载事项并未因王某称该诉争房屋的买卖而发生改变,故原告的抵押权依法存续。因此,在被告王某未履行还款义务的情况下,原告有权根据合同约定就涉案抵押房产行使抵押权。被告王某与案外人之间的纠纷，可另行主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行截止2021年3月3日拖欠贷款本金108440.96元，利息、罚息共8927.17元，本息合计117368.13元，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（计算标准按照双方签订的合同约定的计算方式予以计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  石达妹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1420号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：张景波，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告张景波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十二日书记员  伊 丹
陕西省宜川县人民法院行 政 裁 定 书 (2021)陕0630行审3号      申请人：宜川县人民防空办公室。住所地：宜川县党政综合大楼1531室。法定代表人：付宏学，系该办主任。被申请人：曹喜宽，男，1956年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南寺湾20号。申请人宜川县人民防空办公室于2021年4月14日向本院申请强制执行人防易缴决字〔2020〕第3号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请人宜川县人民防空办公室向本院申请强制执行，由被申请人曹喜宽缴纳欠缴的防空地下室易地建设费27500元。经审查查明，申请人对被申请人曹喜宽建设的位于宜川县XX沟口北侧的盛华住宅楼项目未依法修建防空地下室进行审核，该项目建设面积为4034.35㎡，应缴纳人防工程易地建设费77459.52元，已缴纳5万元，尚欠27500元。故申请人现向本院提出强制执行申请。本院认为，2019年10月14日，申请人作出人防易缴决字〔2019〕第16号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》，并于2020年4月15日向本院申请强制执行，但因申请人在申请强制执行前未催告当时人履行义务，且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，属程序明显违法，宜川县人民法院于2020年7月11日作出（2020）陕0630行审2号行政裁定书，对人防易缴决字〔2019〕第16号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》不准予执行。申请人于2020年9月25日又作出了人防易缴决字〔2020〕第3号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》，并于2021年4月14日向再次本院申请强制执行，但其提供的宜川县人民防空办公室宜人防字〔2020〕2号《关于撤销易地建设费追缴决定书》的决定中显示的撤销的文书是人防易缴决字〔2020〕第3号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》，且时间不符，故人防易缴决字〔2019〕第16号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》并未被撤销。因此，申请人不能依据人防易缴决字〔2020〕第3号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》申请强制执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项规定，裁定如下：不准予强制执行申请人宜川县人民防空办公室于2020年9月25日作出的人防易缴决字〔2020〕第3号《宜川县XX室XX室易地建设费追缴决定书》。行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。    审   判   长      李  宝  龙审   判   员      杨      莹人民陪审员      兰  彦  学                  二〇二一年四月二十日 书   记   员      董      娜           1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初934号原告：武柄仁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被告：孙佳隆，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告武柄仁与被告孙佳隆合同纠纷一案，本院于2021年2月19日以民间借贷纠纷立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武柄仁、被告孙佳隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武柄仁向本院提出诉讼请求：被告孙佳隆向原告武柄仁支付借款4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月13日，被告孙佳隆因为资金周转向原告武柄仁借款4000元，并出具借条一张，承诺于2020年12月30日前还清借款，后被告未按期还款。为此，原告提起诉讼。被告孙佳隆辩称，原告起诉的事实不属实，涉案款项并不是借款也不是欠款，是我向原告支付的赔偿款。我曾雇佣原告为司机帮我开车拉运货物，在原告拉运货物过程中，因超载导致原告驾照降级，经双方协商，由被告向原告支付赔偿款4000元，我已向原告支付3800元，尚欠付200元未付。本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月期间，被告雇佣原告为司机为其拉运货物。2020年11月13日，原告为被告拉运货物期间因车辆超载导致原告驾照降级，经双方协商被告同意向原告支付损失4000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到武柄仁肆仟元整（4000）本人于2020年12月30日前给清欠款人：孙佳隆.2020.11.13号。”出具欠条后，被告及被告父亲分别于2020年11月13日向原告转款1000元；2020年11月27日向原告转款1000元；2020年12月12日向原告转款800元；2020年12月28日向原告转款1000元，以上共计3800元。另查明，2020年11月13日，因原告超载，吴忠市公安局交通管理局交通管理二大队对原告作出罚款1000元，记分6分的处罚。2020年11月27日，原告缴纳罚款1000元。本院认为，依据本院审理查明的事实，双方之间因原告为被告提供劳务期间产生赔偿损失的纠纷，故本案案由变更为合同纠纷。被告向原告出具赔偿损失款项的欠条系其真实意思表示，双方均无异议，本院予以确认。关于双方争议的2020年11月27日，被告父亲向原告转款1000元是否应在4000元欠条中予以扣减，原告主张被告父亲于2020年11月27日向其转款1000元系缴纳车辆超载罚款，不应扣减，并向法庭提交2020年11月27日缴纳罚款的业务凭证。另，被告向原告出具的4000元欠条中并未载明包含1000元罚款。故被告辩称其父亲于2020年11月27日向原告转款1000元应在4000元欠条中予以扣减的意见，欠证据支持，本院不予采纳。综上，本院确认被告已向原告支付损失款2800元，尚欠付1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙佳隆自本判决生效后三日内向原告武柄仁支付欠款1200元；二、驳回原告武柄仁其他诉讼请求。被告孙佳隆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙佳隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月十二日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初227号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈群峰，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌非法拘禁罪于2021年1月2日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2021年1月14日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2021】251号起诉书指控被告人陈群峰犯非法拘禁罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官郭建伟出庭支持公诉，被告人陈群峰及其辩护人闫顺和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日下午16时许，被告人陈群峰与妻子潘某2因婚烟问题协商未果，对潘某2婚内出轨且已怀孕不满，陈群峰用裤袜及电线将潘某2捆绑起来殴打、辱骂。为防止潘某2外出，陈群峰将潘某2带至面包车内离开家中，并向潘某2父母索要孩子抚养费。当晚陈群峰将潘某2带至长子陈亚博家中居住。2021年1月2日7时许，陈群峰带潘某2回到家中，被蹲守民警抓获。被告人陈群峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人的辩护人的辩护意见是，本案被害人具有过错，被告人没有给被害人造成严重后果，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚并得到被害人谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年1月1日下午16时许，被告人陈群峰与妻子潘某2因婚烟问题发生矛盾，协商未果后，被告人陈群峰因对潘某2婚内出轨不满，在潘某2欲起身离开时，阻止潘某2离开并用裤袜及电线将潘某2捆绑起来殴打、辱骂。为防止潘某2外出，陈群峰将潘某2带至面包车内离开家中，并向潘某2父母索要孩子抚养费。当晚陈群峰将潘某2带至其长子陈亚博家中居住。2021年1月2日7时许，陈群峰带潘某2回到家中，被蹲守民警抓获。另查明，被告人陈群峰在审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》，表示认罪。本案在审理过程中，被害人潘某2对被告人陈群峰的行为表示谅解。以上案件事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证，证人潘某1、苗某、陈某1、陈某2、王某、陈某3的证言，被害人潘某2陈述，被告人陈群峰的供述和辩解，鉴定意见等证据材料在案佐证，予以认定。本院认为，被告人陈群峰非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈群峰到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，并取得被害人谅解，对被告人陈群峰可酌定从轻处罚。被害人潘某2婚内出轨，引发夫妻矛盾，对本案的发生存在一定的过错，对被告人可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致部分予以支持。综上，根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人过错、被害人谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈群峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  王红义人民陪审员  李利娜二〇二一年四月二十六日书 记 员  桂会芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5197号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈国繁，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××638。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈国繁向原告偿还贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15249.97元、复利2069.61元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月7日发放，2020年3月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金63052.42元、利息（含罚息）15249.97元、复利2069.61元。本院认为，原告诉请被告陈国繁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国繁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15249.97元、复利2069.61元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年3月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.65元（原告已预交），由被告陈国繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1305号申请人通辽市哲一建建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行通辽市哲一建建筑安装工程有限责任公司申请科尔沁左翼后旗国土资源局建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1305号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年四月三十日书记员  张 龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1163号之二 原告：叶国海，男，汉族，1975年8月23日出生，住址：广东省陆河县。 委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：郑云文，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 原告叶国海与被告郑云文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）粤1391民初1163号之一民事裁定书，冻结了被告郑云文名下在中国工商银行开立的，账号为62×××72的银行账户，冻结金额以人民币296254元为限，冻结期限为一年。原告叶国海向本院申请解除对被告郑云文名下在中国工商银行惠州惠阳金惠支行开立的，账号为62×××72的银行存款的冻结。 本院认为，原告的叶国海申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告郑云文名下在中国工商银行开立的，账号为62×××72的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年四月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执439号 申请执行人：袁某，女，2005年9月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：罗某，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：袁伟贤，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人袁伟贤婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人袁伟贤定于2021年5月30日前将20000元抚养费一次性履行完毕。申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十日 书记员 李文仲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3812号申请执行人孙党柱，男，1981年1月25日生，汉族，邳州市。被执行人马畅，男，1954年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人杜祥娟，女，1977年2月5日生，汉族，住邳州市。被执行人刘军林，男，1973年10月27日生，住邳州市。申请执行人孙党柱与被执行人马畅、杜祥娟、刘军林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0382民初6996号民事判决书：一、马畅、杜祥娟、刘军林于判决生效之日起十日内偿还孙党柱垫付款8433.33元。二、驳回孙党柱的其他诉讼请求。案件受理费444元，由马畅、杜祥娟、刘军林负担266元、孙党柱负担178元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人仅马畅有微信和银行有小额银行存款，本院进行网上冻结，被执行人杜祥娟、刘军林无银行存款。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款，本院对被执行人马畅的账户进行扣划1920.18元、2848.33元，并交付申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  秦亚栋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1582号 原告：王对平，男，1973年3月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：王须和，男，1969年1月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：袁淑云，女，现年50岁，汉族，住址同上。 原告王对平诉被告王须和、袁淑云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王对平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王对平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王对平撤回起诉。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告王对平承担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年四月十四日 书记员  马旺举
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初10028号之一 原告：中国旅行社总社(上海)有限公司，注册地上海市静安区。 法定代表人：彭勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 被告：孙俊萍，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。 原告中国旅行社总社(上海)有限公司与被告孙俊萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告中国旅行社总社(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失共计22,856.21元。事实和理由：被告系原告处辽阳路营业部经理，负责辽阳路营业部整体经营业务。原、被告于2018年12月31日签订了《2019年度营业部经营绩效考核之考核指标约定书》，约定营业部的租赁费用、员工人工成本等由被告承担。2019年5月，被告因未按照原告财务制度规范操作停止营业，但被告始终未能结清营业部债务，也未处理房屋租赁合同。2019年11月，原告为防止损失扩大，与辽阳路营业部场地出租方解除租赁合同，并支付了提前解除合同的违约金22,856.21元。原告认为，被告作为辽阳路营业部负责人，应当对营业部的经营损失负责，原告为防止损失扩大及时止损，所产生的损失(即解除租赁合同的违约金)应当由被告承担。 本院经审查，2018年12月31日原、被告签署了期限为2019年1月1日至2019年12月31日的《2019年度营业部经营绩效考核之考核指标约定书》，(以下简称《指标约定书》)约定：“……孙俊萍系公司正式员工，自愿选择作为部门经营责任人，保证遵守公司的规章制度，接受公司的统一管理。并受聘担任辽阳路营业部的经理……员工限额3人，(包括部门经营责任人在内，部分员工因管理需要而建立劳务关系的，统一接受公司相关人力资源管理，且劳动派遣服务公司必须是经公司指定并与之签署劳务派遣合同的服务公司)……原则上营业部的租赁费用、员工人工成本等以3个月为期计算每次预缴金额标准，由部门经营责任人按约定日期统一预缴至公司财务部，由公司及时统一对外支付……” 该《指标约定书》另明确：部门风险保证金5万元，年度经营收入包干指标基数(国内游业务收入120万，出境游业务收入280万)。如营收数据达到800万，公司退50%管理费，营收数据达1600万，公司退100%管理费。如部门季度营业收入未达基数标准，部门经营责任人同意公司按确定的基数标准的不足部分(差额数)统一按1%的提取比例确定上交公司所得的指标基数，由部门责任人负责弥补，确保兑现公司所得效益。部门经营责任人上交的弥补款项将纳入部门“风险保证基金”管理，在年终考核兑现时根据部门全年“利得净额”的盈亏情况，实施多退少补结算。 本院认为，用人单位与劳动者在建立劳动关系的同时，又签订《指标约定书》，约定经营考核指标、效益分配、风险承担等内容，同时明确劳动者自负盈亏、需向单位缴纳部门员工工资、营业场所租金、管理费等，故《指标约定书》名为绩效考核指标之约定，实为企业内部承包协议。原、被告在履行《指标约定书》过程中发生的、不属于应由劳动合同约定的权利义务而产生的争议，不属于劳动争议范畴，应按承包经营合同纠纷处理。原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国旅行社总社(上海)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  钱 晔 二〇二一年四月二十日 法官助理  潘寅颖 书 记 员  周 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初219号原告：鸣卓（天津）科技有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽科技园信安创业广场8号楼G340。法定代表人：孙岩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，系辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心中心法律服务所法律工作者。被告：天津维京汽车销售有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城S1室。法定代表人：乔海，系该公司总经理。被告：乔海，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：姜南，女，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马永新，男，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告鸣卓（天津）科技有限公司（以下简称：鸣卓公司）诉被告天津维京汽车销售有限公司（以下简称：维京公司）、乔海、姜南、马永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸣卓公司的委托诉讼代理人张恩照、张会文，被告维京公司的法定代表人乔海、乔海、姜南、马永新到庭参加了实施，本案现已审理终结。鸣卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告立即交付车辆或返还购车款150万元及违约金30万元（合计180万元），被告二、三、四承担无限连带清偿责任；2、本案律师费8万元由被告承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年11月27日原告与被告维京公司签订了《汽车销售合同》约定：被告维京公司将一辆雷克萨斯570，车架号JTJHYOOWXL4329900的车辆以150万元的价格卖给原告。《汽车销售合同》指定了原告向被告支付全部购车款的收款账户，具体指定账户为被告二个人名下账户（户名：乔海，账号：62×××57，开户行：工行天津保税区支行）。同时被告二、三、四签订了《履约担保协议》，约定为维京公司承担履约担保义务（该担保责任为无限连带责任）。2020年11月27日签约当天，原告按照合同约定将150万元购车款以银行转账方式汇入被告一指定的收款账户，以依约完全履行了全部付款义务。原告持票提车，发现车辆根本不在原告指定的交货地点。由于被告严重违约，现请求被告向原告立即交付车辆或返还原告购车款150万元、违约金30万元及根据《汽车销售合同》、《履约担保协议》如违约，被告将承担原告律师费和实现债权的所有费用。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。四提出答辩意见：同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《汽车销售合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、《履约担保协议》，证明证明被告乔海、姜南、马永新为被告维京公司承担无限连带保证责任；3、电子回单，证明原告已经全部履行合同义务；4、（2020）辽0213财保91号民事裁定书、财产保险服务费发票、保全费收据、律师费发票，证明实现债权所产生的的保险费、诉讼保全费等1.5万元；5、代理合同、律师费发票，证明实际发生律师费8万元。被告维京公司、乔海、姜南、马永新对上列证据均无异议。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2020年11月27日，被告维京公司作为出卖人、原告鸣卓公司作为买受人、被告马永新作为担保人共同签订了《汽车销售合同》，约定原告鸣卓公司以150万元的价格购买被告维京公司提供的雷克萨斯570白色汽车一辆，车架号：JTJHYOOWXL4329900。双方约定合同签订后48小时内被告向原告交付车辆，原告以指定账号向被告指定账号支付购车款。如维京公司迟延48小时交付车辆，维京公司、马永新则应向鸣卓公司承担购车款的20%的违约金，并承担因维权而产生的一切费用（含律师费）。同日，被告乔海、姜南、马永新共同与原告鸣卓公司签订了《履约保证协议》，内容为:被告乔海、姜南、马永新作为履约担保方向原告鸣卓公司承担履约保证责任，1、担保方在五个自然日内向被履约担保方承担汽车交付义务，如果不能交付汽车，则承担无限连带退款义务；2、合同签订后2个自然日内，履约义务人未履行交车义务的，则由履约担保方承担所有退款义务，被履约担保方有权向履约担保方主张未退款金额的20%作为违约金；3、因诉讼产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、执行费……等其他费用）概由违约方承担。同日，原告鸣卓公司向被告维京公司指定的被告乔海在工商银行账户内汇入150万元，汇款附言为：雷克萨斯5709900车款。但被告维京公司并未依约向原告交付合同约定的车辆。另查：原告自述，被告曾于2020年12月份，向原告返款5万元整。再查：鸣卓公司于2020年12月23日向辽宁匡扶律师事务所交纳本案律师代理费8万元整。现原告诉至法院，以被告未按约定交付汽车为由，要求被告立即交付车辆或退回购车款145万元、承担违约金30万元、律师费8万元。本院认为：鸣卓公司与维京公司、马永新签订的《汽车销售合同》、鸣卓公司与乔海、姜南、马永新签订的《履约担保协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约行使权利、履行义务。鸣卓公司按约向维京公司支付了合同项下所有购车款，被告维京公司应及时向鸣卓公司交付车辆，但被告维京公司并未依约交车，根据庭审，被告维京公司已不可能继续向原告交付案涉车辆。被告维京公司、马永新已经违约，应当承担违约责任。根据《履约担保协议》的约定，因维京公司、马永新的违约行为，乔海、姜南、马永新应按约定向维京公司承担退车款及违约金、律师费的担保义务，乔海、姜南、马永新应对维京公司的上述债务承担连带保证责任，乔海、姜南、马永新承担保证责任后，有权向维京公司追偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条的规定，判决如下：一、被告天津维京汽车销售有限公司、马永新应于判决生后十日内向原告鸣卓（天津）科技有限公司退还购车款1450000元；二、被告天津维京汽车销售有限公司、马永新应于判决生后十日内向原告鸣卓（天津）科技有限公司支付违约金300000元；三、被告天津维京汽车销售有限公司、马永新应于判决生后十日内向原告鸣卓（天津）科技有限公司承担实现债权目的的律师代理费80000元；四、被告乔海、姜南、马永新对被告天津维京汽车销售有限公司、马永新的上述债务承担连带保证责任，被告乔海、姜南、马永新担保证责任后，有权向被告天津维京汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告鸣卓（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元、保全费5000元，合计26720元（原告已预交），由原告鸣卓（天津）科技有限公司负担1050元，由被告天津维京汽车销售有限公司、乔海、姜南、马永新共同负担25670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年四月三日法官助理于洋书记员张金
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1145号原告：龙正涛，男，1989年7月16日生，汉族，住邳州市。被告：段金星，女，1990年7月3日生，汉族，住河南省南乐县。原告龙正涛诉被告段金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正涛到庭参加诉讼，被告段金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2800元并支付利息856.27元；2、判令被告支付逾期利息（以2800元为基数，按年利率24%自2018年6月9日计算至2020年8月19日；按LPR的四倍自2020年8月20日计算至还清之日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月9日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告2800元，借款时间2017年1月9日至2018年6月8日，年利率为0.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催收未果。被告段金星未答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”为人人行科技有限公司开发经营的手机软件，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月9日，被告段金星向原告龙正涛借款2800元，原告作为出借人、被告作为借款人通过“借贷宝”签订《借款协议》,约定：借款金额2800元，借款利率年化0.00%，借款期限15天自2017年1月9日至2017年1月24日。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后,将出借资金存入出借人借贷宝账户,并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户,划转完毕即视为借款成功,借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人出所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址为借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确定的邮寄地址和电子邮箱为准。协议签订后,原告将上述款项按照协议约定通过“借贷宝”平台转入被告账户。借款期限届满后,被告未偿还借款。双方数次通过该平台签订《借款展期协议》，数次展期终至2018年6月8日。《借款展期协议》中分别约定了展期期间的利息计算方式，其中2017年1月25日至2017年2月8日间、2017年4月25日至2017年5月9日间利率为0.00%，其他期间约定年利率为24%。展期到期后，被告仍未偿还借款本息。展期期间累计产生利息856.27元。借款逾期后，经原告催收未果。另查，被告于“借贷宝”平台上签署了《送达地址确认书》，确认法律文书的送达地址为“河南省濮阳市南乐县光明路十号花嫁盛典国际婚纱摄影”。上述事实有原告提供的借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系成立，借款协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告向原告借款2800元，借款到期后经展期仍未偿还，应依法承担偿还借款本息的责任。原告主张的借款本金及利息、逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告段金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告段金星于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正涛借款本金2800元及利息856.27元、逾期利息（以2800元为基数，按年利率24%自2018年6月9日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告段金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年四月六日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2189号 原告：黄骅市鑫盛化工有限公司，住所地：河北省黄骅市刘皮庄村东。 法定代表人：罗金池，总经理。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，总经理。 原告黄骅市鑫盛化工有限公司与被告无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市鑫盛化工有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告无棣顺通化工有限公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市鑫盛化工有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫盛化工有限公司撤回对被告无棣顺通化工有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫盛化工有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月十二日 书记员  靳鹏飞