吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终470号 上诉人(原审原告)：姜玉兰，女，1964年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审被告)：通榆县天意农产品经贸有限责任公司。住所地：吉林省通榆县新发街广白路（经济开发区办公楼东500米处） 法定代表人：于海娟，公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓雪，公司员工。 委托诉讼代理人：张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人姜玉兰因与被上诉人通榆县天意农产品经贸有限责任公司（以下简称天意公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉兰，被上诉人天意公司的委托诉讼代理人刘晓雪、张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉兰上诉请求:1、要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3401号民事判决，改判被上诉人给付上诉人辣椒苗款26,248.60元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年12月26日，双方签订“辣椒苗移栽承包合同”，原审判决予以确认是正确的。2、合同载明每株辣椒苗育苗费为0.035元，原审判决确认为0.03元没有事实依据。3、合同约定上诉人为被上诉人育苗2,600,000.00株，成苗率最低达到95%。上诉人向被上诉人交付成苗2,593,000.00株，已经达到并超出合同约定标准。4、被上诉人所谓上诉人向其交付成苗2,217,650.00株的说法不能成立，一是不存在上诉人少交的事实，二是按其所言如果上诉人少交构成违约，被上诉人不可能不提出异议并追究上诉人的违约责任。5、尽管上诉人没有提供向被上诉人交付2,593,000.00株辣椒苗的证据，但基于合同约定及被上诉人接收辣椒苗没有提出异议的事实，足以推定上诉人的主张能够成立。综上所述，上诉人向被上诉人交付2,593,000.00株辣椒苗、每株育苗费0.035元是客观存在的事实，故被上诉人应欠上诉人26,248.60元育苗款。原审判决部分主要认定不清，证据采信有失客观公正，没有保护上诉人应有的全部权利。请上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 天意公司辩称，不同意姜玉兰的上诉请求。原审法院判决确认姜玉兰提出的双方签订了辣椒苗移栽承包合同，我公司并不认可，因合同上没有我公司的公章，也没有我公司工作人员签字，但对回收辣椒苗一事我公司没有异议。我公司在每年回收辣椒苗前，都要和所有种植户确认实际所拔株数和每株的回收价格，当时姜玉兰并没有提出异议，且姜玉兰在一审庭审中对此事表示了认可。姜玉兰是我公司的老种植户，每年是我公司给种植户出辣椒籽，实际交付按成苗计算，也就是实际的拔苗数进行交易。根据交易习惯，每年都是当地的联络人倪永发从地里拉出，一车有多家种植户的成苗，株数都是口头记录的。姜玉兰并未提供向我公司交付2,593,000.00株辣椒苗的证据，仅是以主观推断。实际我公司回购2,217,650.00株，2018年回购时上诉人也对我公司回购的株数表示认可。公司和姜玉兰将账目结算清楚之后，姜玉兰却为了所差株数多次找到我公司，我公司为了表示同情弱者也是为了今后更好的合作，也提出可以向姜玉兰补偿，但是她提出的数额越来越多没有诚信，我们不能接受。请求法院驳回姜玉兰的上诉请求。 姜玉兰向一审法院起诉请求：要求被告给付尚欠辣椒苗培育款26,265.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日原告为被告培育辣椒苗，双方签订了合同，约定原告为被告培育260万株辣椒苗，每株0.035元，应付90,755.00元。而后，原告实际培育2,593,000.00株，每株是0.03元，被告分八次通过银行转账付辣椒苗款64,490.00元，余款至今未付，故诉至法院依法裁决。 一审法院认定事实：2017年12月26日，通过原告所在地村民倪永发联系，原告与天意公司签订了辣椒苗移植承包合同。辣椒成苗后，倪永发报数给天意公司。原告家辣椒苗株数为2,217,650.00株，每株0.03元，总计金额为66,529.50元。被告分八次已给付原告64,506.40元。庭审中，原告提交1、2017年12月26日双方签订的辣椒苗移植承包合同；2、录音光盘一枚。被告质证对第1份证据表示没有我公司公章、也没有经手人；对证据2录音第三段不清楚，其它无异议。被告提交天意公司给姜玉兰打款八张汇款电子单及时间清单各一份；原告质证后无异议。根据案情需要，法院与原、被告的联系人倪永发的通话录音一份；原、被告质证后均无异议。被告提交的证据以及法院调取的证据，原、被告质证后均无异议，法院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。原告提交的两份证据，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以驳斥，法院对原告提交的两份证据予以采信。 一审法院认为，本案系种植回收合同纠纷，2017年12月26日，原、被告双方签订《辣椒苗移植承包合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。但合同是在双方栽植辣椒苗之前签订的，虽合同约定栽植260万株辣椒苗。但以最后栽植的株数结算；原告要求被告以2,593,000.00株，每株0.035元给付辣椒苗款26,265.00元，被告不认可；原告的主张没有证据，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务提交证据，因原告未提交证据。故以被告认可的2,217,650.00株为准，辣椒苗约定每株0.03元，总额为66529.5元。天意公司已给付64506.4元，天意公司尚欠姜玉兰辣椒苗款2,023.10元未付。天意公司主张尚欠2,023.10元未给付的理由是育出的成苗有不合格按比例扣除的，因被告的主张没有证据，原告不认可。故天意公司应给付姜玉兰尚欠辣椒苗款2,023.10元。原告要求天意公司给付滞纳金，因双方合同上没有约定，故法院不予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：通榆县天意农产品经贸有限责任公司于判决生效后十日内给付姜玉兰辣椒苗款2,023.10元。案件受理费228.00元，由通榆县天意农产品经贸有限责任公司负担50.00元，其余原告自行承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下事实：2017年12月26日，通过姜玉兰所在地村民倪永发联系，为天意公司培育辣椒苗。辣椒成苗后，倪永发报数给天意公司。姜玉兰主张双方签订了辣椒苗移植承包合同，并向天意公司交付了2,593,000.00株辣椒苗，每株辣椒苗0.035元。天意公司认可姜玉兰为其公司培育辣椒苗的事实，但不认可双方签订书面的合同，且主张姜玉兰向其交付了2,217,650.00株辣椒苗，每株辣椒苗0.03元，已经向姜玉兰支付64,506.40元。因双方对交付的辣椒苗数以及约定的每株多少钱存在争议，成诉。另查明，姜玉兰认可后期栽植的时候双方协商每株0.03元。 本院认为：姜玉兰主张其与天意公司签订了书面的辣椒苗移植承包合同，但该合同中并没有天意公司的盖章或签字，且天意公司不认可双方签订了书面合同，故无法确认姜玉兰提交的辣椒苗移植承包合同的真实性。天意公司认可其与姜玉兰之间存在事实上的种植回收合同关系，亦认可姜玉兰向其交付了2,217,650.00株辣椒苗，因姜玉兰未提供证据证明其向天意公司交付的辣椒苗株数，故应当按照天意公司自认的数量来认定本案事实。关于每株多少钱的问题，经庭审查明，姜玉兰认可双方在后期栽植的时候约定每株0.03元，故本院确认每株辣椒苗0.03元。综上，本院认定姜玉兰向天意公司交付了2,217,650.00株辣椒苗，双方约定每株辣椒苗0.03元，天意公司应当支付辣椒苗款66,529.50元，已经支付64,506.40元，尚欠2,023.10元。 综上所述，姜玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456.00元，由姜玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二一年四月六日 书记员  白安娜