新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初622号 原告：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩小区汇轩综合楼7单元12号写字间。法定代表人：周涛，乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层1406。法定代表人：黄如富，北京京铁金龙铁路消防工程有限公司经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，中铁四局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李革斌，男。委托诉讼代理人：丁祖民，男。第三人：谭安，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。原告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司（以下简称和信顺庆公司）与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司（以下简称京铁金龙公司）、被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）、第三人谭安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告和信顺庆公司的法定代表人周涛及委托诉讼代理人朱小青、被告京铁金龙公司的委托诉讼代理人黎倩雯、被告中铁四局的委托诉讼代理人李革斌、丁祖民、第三人谭安的委托诉讼代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信顺庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费欠款1150344.9元；2.判令被告支付违约欠款期间的利息89726.9元（1150344.9*4.875‰*16）；3.判令被告赔偿损失20000元；4.判令被告支付保全费用5000元；5.判令被告中铁四局集团有限公司对本案给付案款在工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：本案被告中铁四局对其总承包的工程分包给被告京铁金龙公司，被告京铁金龙公司又将该工程中包括北门站、新兴街水电消防保温、照明、排水工程等项目的劳务分包给原告，合同约定由被告支付劳务费，合同签订后，原告对被告所承包的项目提供劳务，但被告始终未能付清所欠劳务费用，由于被告未能及时支付劳务费，原告故诉至法院，请求如诉。被告京铁金龙公司辩称，生效判决已经对涉案工程的工程造价和我方的已付款问题进行了查明，原告的诉讼请求应当以此为准，总造价是3584844.9元，我方的已付款是2551300元，欠付数额应当是1033544.9元，不是原告主张的数额。因为原告和第三人不配合，在上述生效判决之前，涉案工程的造价一直没有确定，在本案起诉时，原告依然没有向我方提交竣工报告，双方未形成结算报告，原告要求我方支付利息没有依据。经过中级法院的判决书确定，第三人在二审同意承担原告支出的罚款20000元，原告不应当向我方重复主张，而且导致罚款的原因不在我方，原告的该项主张没有依据。在上述案件中，经过鉴定已经确定附属合同中的公章为伪造的公章，原告与第三人对本案合同的履行存在严重过错，应当承担相应的法律责任。原告主张的款项中应当抵扣我方因原告违约造成的各项损失及相关费用，且不足抵扣的部分应当由原告对我方进行补足，因此我方不应向原告负有支付义务。以合同总价3584844.9元为基数，应当预留5%的质保金即179242.25元，原告没有提供项目维护和和后期整改调试，为了保障如期完工，我方另行委托第三方进行有关工作，有关工程价款及质保金应当抵扣项目维护费、后期整改调试费用。根据我方与第三方的维保合同，2年的维保费用是736800元，后期调试费用是106840元。另外我方垫付了材料费1123247元，综上，预留及扣除有关款项后，我方不需要向原告支付工程款，相反，工程尾款不足的部分，原告应当予以补足。即使本案存在需要支付工程款的情况，工程款也应当由发包人及中铁四局支付。综上，请求驳回原告对我方的诉请。被告中铁四局辩称，我方与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我方的诉请。第三人谭安述称，我方陈述事实与6134号及2940号判决书认定的事实一致。我方在二审阶段认可并同意承担20000元罚款。本院经审理认定事实如下：2017年8月，中铁四局与京铁金龙公司签订《乌鲁木齐轨道交通1号线工程机电设备安装工程1标北门站、新兴街站及区间工程劳务分包合同》，约定中铁四局将上述工程中通风空调、给排水及消防、动力照明、BAS系统施工交由京铁金龙公司施工。2018年1月1日，和信顺庆公司与京铁金龙公司签订《工程劳务分包合同》，约定：“劳务分包内容：北门站、新兴街站及区间给排水及消防、动力照明、BAS系统施工，开始工作时间2018年1月1日（暂定），结束工作日期2018年12月25日（暂定），乙方（和信顺庆公司）委派的担任驻工地代表为谭安，处理施工中的结算、材料领用；清单中的单价为相应工程劳务作业计价细目下全部作业的综合单价，包含了除合同约定由甲方提供的工、料、机外，乙方完成合同规定工程劳务内容而发生的全部税费和可能发生的包括雨季、干旱、高温、地亩、拆迁、停电、停水、临时待料、施工配合、二次或多次材料及设备转运、材料涨价、机具设备涨价、人工费涨价、水电费涨价、因测量复核而临时停工、因甲方、监理工程师、发包人、国家及地方有关部门检查而临时停工等所有因素可能引起的一切风险；合同价格除包含完成合同规定分包内容而发生的全部费用外，还包含施工队伍派遣、职工事故险、开凿孔洞及开凿的孔洞防火封堵费、未单独计列的生产生活用临时设施等为了本工程顺利实施而可能发生的一切费用；甲方只对委托代理人结算，并以合同协议单价和实际完成工程量为准，对乙方合同款已包含而实际由甲方提供或承担的费用应当予以扣除，同时须按合同文件约定扣减超耗材料，返工材料机械费用、违约金、有关处罚等费用；甲供材料的交货地点为甲方料库或料场，乙方依据材料计划及甲方材料管理程序办理领料手续，乙方指定谭安为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作；除甲方供应材料外，其他材料由乙方自购，若其他材料需甲方供应的，按材料实际到场价提取20%的采购保管费，费用由甲方从当期计价款中扣除；机具设备及周转材料使用费根据乙方使用的台班和周转材料数量，按照合同附件三约定单价，从乙方月度计量款中扣除，乙方指定谭安为本工程机具设备及周转材料领用人，负责领用、签认或退还工作；按合同价款总额5%的比例预留保证金，乙方的工作成果在甲方与发包人约定缺陷责任期（质量保修期）满后，若无质量问题，发包人退还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方；在乙方全部施工完成后两年内必须做到所施工项目的维护和施工质量及工艺维护，同时必须配合甲方完成业主方所提出的质保及维护工作，如乙方不配合甲方，则甲方有权扣押部分尾款，等待乙方完成维护工作后，甲方验收合格后方予支付所扣尾款”。同日，和信顺庆公司与谭安签订《劳务分包合同》，约定谭安承接乌鲁木齐轨道交通1号线工程机电设备安装工程1标北门站、新兴街站及区间工程劳务分包合同，谭安按该工程项目劳务费的最终结算价的1.5%上交给和信顺庆公司，其他各项与工程有关的费用均由谭安承担（包含与工程相关的所有税费、工人工资及甲方与总包方签订的合同的所有相关费用）。合同签订后，谭安组织人员进场施工。2019年3月13日，京铁金龙公司向和信顺庆公司发出《告知函》，内容为：“因贵公司在施工过程中多次不履行相关义务，我公司根据双方合同约定，决定我公司单方面与贵公司终止本项目分包合同，我公司为确保项目顺利施工，特派遣新的施工队伍进场，由此产生的后续施工费用、应急费用等均由贵公司承担”。谭安退出施工后，剩余工程由案外人寇国锋、刘伟继续施工。工程施工完毕后至今未竣工验收。2019年8月1日，谭安将和信顺庆公司、京铁金龙公司、中铁四局诉至本院，要求判令和信顺庆公司、京铁金龙公司支付工程款901120.16元，中铁四局在未付工程款范围内承担责任，和信顺庆公司、京铁金龙公司、中铁四局共同承担鉴定费2000元。在该案审理中，京铁金龙公司提交《乌鲁木齐轨道交通1号线北门站及新兴街站劳务班组工程款收款确认单》，该确认单载明谭安领取劳务费分项有：和信顺庆公司谭安班组1385500元，水电班组农民工账户1049000元，王金焰向谭安支付116800元，还载明消防班组人工费730500元，案外人寇国锋签字确认并注明实收650500元，保温班组人工费309500元，案外人刘伟签字确认。经一二审生效法律文书判决和信顺庆公司支付谭安劳务费191201.34元、支付鉴定费2000元，驳回谭安其他诉讼请求。本院认为，和信顺庆公司与京铁金龙公司之间签订的《工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。和信顺庆公司依约履行了部分合同义务，京铁金龙公司应支付相应的劳务费，合同约定和信顺庆委托谭安为工地代表，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件，结算领取工程款等相关事宜，根据生效法律文书认定，谭安已施工的劳务造价为3584844.9元，已收到劳务费2551300元，故京铁金龙公司欠付劳务费数额为1033544.9元（3584844.9元-2551300元）。经生效判决查明，和信顺庆公司向乌鲁木齐市劳动监察大队支付罚款20000元，谭安自愿承担罚款20000元，表明谭安对京铁金龙公司因和信顺庆公司施工存在过错而支出罚款20000元的事实予以认可，京铁金龙公司对此不存在过错，故和信顺庆公司要求京铁金龙公司赔偿罚款20000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。合同约定，和信顺庆公司还应向京铁金龙公司预留5%的保证金，在京铁金龙公司与发包人之间约定的缺陷责任期（质量保修期）满后，若无质量问题，发包人返还京铁金龙公司质保金后，京铁金龙公司不计利息将质保金返还和信顺庆公司，根据该约定京铁金龙公司还应预留5%的质保金，故京铁金龙公司应支付和信顺庆公司的劳务费为854302.65元（1033544.9元-3584844.9元×5%）。和信顺庆公司为实现债权而支付的保全费5000元，系和信顺庆公司因诉讼而产生的损失，应由京铁金龙公司负担。关于和信顺庆公司主张逾期付款利息，经乌鲁木齐市中级人民法院于2021年1月14日（2020）新01民终2940号民事判决书认定谭安劳务费总价为3584844.9元，京铁金龙公司即知晓欠付和信顺庆公司劳务费数额，现京铁金龙公司至今未能支付欠付劳务费，应向和信顺庆公司支付自2021年1月14日后产生的逾期付款利息，和信顺庆公司主张自2019年8月1日至2020年12月31日期间的利息没有依据，本院不予支持。合同约定在和信顺庆公司全部施工完成后两年内必须做到所施工项目的维护和质量及工艺的维护，同时必须配合京铁金龙公司完成业主方所提出的质保及维护工作，如和信顺庆公司不配合京铁金龙公司，则京铁金龙公司有权扣押部分尾款，等待和信顺庆公司完成维护工作后，京铁金龙公司验收合格后方予支付所扣尾款。现和信顺庆公司仅施工部分工程即离场，京铁金龙公司又将剩余工程发包给案外人继续施工至交工，故京铁金龙公司要求和信顺庆公司承担维保费736800元的请求无合同及法律依据。庭审中，京铁金龙公司提供的证据不足以证实谭安从京铁金龙公司领取了除甲供材之外的材料，故对京铁金龙公司要求扣减材料费1123247元的抗辩理由，本院不予采信。庭审中，京铁金龙公司未就和信顺庆公司施工部分是否存在维修整改事项并拒绝整改的事实提交有效证据加以证实，故对京铁金龙公司要求扣减维修整改费用106840元的抗辩理由，本院亦不予采信。和信顺庆公司与京铁金龙公司之间存在劳务合同关系，与中铁四局之间不存在劳务合同关系，故中铁四局在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司支付原告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司劳务费854302.65元；二、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司支付原告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司保全费5000元；三、驳回原告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司其他诉讼请求。以上被告京铁金龙公司应给付原告和信顺庆公司款项合计859302.65元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1265071.8元，核定给付标的859302.65元，占请求标的的67.93%，案件受理费16185.65元，减半收取计8092.82元（原告已预交）,由原告和信顺庆公司负担2595.37元，被告京铁金龙负担5497.45元。邮寄送达费80元，由原告和信顺庆公司负担40元，被告京铁金龙公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   兰婷婷