湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4885号 原告：谢林，男，1983年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师，一般代理。 被告：沈建锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告谢林与被告沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林及其委托诉讼代理人郑丽仙到庭参加诉讼,被告沈建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金196000元，被告向原告按年息15.4%的标准支付利息。（自2018年6月24日起计算至实际还清日止）2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转向原告借款19.8万元，另因被告担任法定代表人的常州平清贸易有限公司因不能向原告供货需退还原告货款19万元，经原告与被告协商一致，由被告向原告开具38.8万元欠条，且约定被告向原告支付利息9000元。欠条同时就后续还款及违约责任做了详细约定。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了20.1万元，尚欠原告本息合计19.6万元。且根据欠条约定，被告因没有按照欠条约定还款，还应当向原告承担按总欠款金额的千分之一每日的违约金。因约定违约金标准过高，原告自愿按民间借贷年利率15.4%上限主张权利。被告恶意拖欠原告借款的行为，严重侵害了原告的合法利益，经原告多次催讨，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告沈建锋未予答辩。 经审理查明：2018年5月9日，原告个人独资并担任法定代表人湖南新海野农化有限公司（已注销）向被告担任法定代表人的常州平清贸易有限公司签订了采购4吨灭草松母液的买卖合同，原告随即将其转卖给第三方公司用于制作灭草松制剂，并将该公司所付货款用于向被告支付货款共计312000元。之后，常州平清贸易有限公司未按约定供货，也没有退还货款，而原告因此亦无法向第三方公司供货，于是就其中一部分向该公司退还货款并支付违约金，金额共计210000元。原、被告经协商一致该210000元由被告承担。被告向原告妻子的账户转账支付了30000元，剩余180000元因被告无力支付，遂由原告垫付。被告就原告垫付的 180000元以及另行向原告借款的18000元，向原告出具了一张金额共计198000元的借条。剩余部分应供货的灭草松制剂由第三方公司以3.8万元每吨的价格从其他地方采购，所支出的货款190000元经原被告协商一致，亦由原告代被告垫付。经结算，被告于2018年6月21日向原告方出具借条一张，载明：“借款人沈建锋于2018年5月24日因资金周转向谢林430122198309××××借款人民币（大写）壹拾玖万捌仟元，以及常州平清贸易有限公司未履行的‘灭草松母液合同’应退还的货款人民币（大写）壹拾玖万元转为个人借款，共计欠款人民币金额（大写）叁拾捌万捌仟元，利息为人民币（大写）玖仟元，借款人在填写本借条时已确认借款总金额，并出具本借条，于2018年6月20日已归还本金人民币伍万元。承诺2018年6月23日前归还人民币拾万元，余下贰拾肆万柒仟元于2018年7月2日前归还。2018年6月23日前未还拾万元，则自当日起按本借条总金额的天息千分之一支付额外利息，并愿意承担一切法律后果及经济损失。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向出借人住所地人民法院提起诉讼。借款人：沈建锋，身份证号码：320282198304××××，日期：2018.6.21。” 另查明，被告以银行转账方式于2018年6月16日向原告还款20000元；于2018年6月17日，向原告还款20000元；于2018年6月21日，向原告还款6000元、7000元、5000元；于2018年6月23日，向原告还款15000元；于2018年6月24日，向原告还款6000元、6000元；于2018年6月25日，向原告还款7000元；于2018年6月26日，向原告还款5000元；于2018年6月27日，向原告还款5000元；于2018年6月29日，向原告还款13000元；于2018年6月30日，向原告还款10000元；于2018年7月2日，向原告还款8000元；于2018年7月4日，向原告还款15000元；于2018年7月13日，向原告还款25000元；于2018年7月24日，向原告还款8000元。被告以支付宝方式于2018年7月6日向原告还款10000元。被告以微信方式于2018年7月5日向原告还款10000元。以上金额共计201000元。现原告因多次催款未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告谢林通过代被告支付货款、银行转账的方式向被告沈建锋支付借款，被告沈建锋向其出具借条，双方之间已经形成了民间借贷关系。双方在出具借条时约定在2018年7月2日还清借款，现还款期限已届满，故被告应当偿还剩余借款本金。关于剩余借款本金的认定。被告在出具借条时确认于2018年6月20日已归还借款本金50000元，原告对该金额亦无异议，故出具借条时被告尚欠借款本息共计347000元，此后被告偿还共计161000元，按照现偿还利息后偿还本金计算，被告尚欠借款本金186000元（347000元-161000元）。关于利息计算，被告在借条中约定“2018年6月23日前未还拾万元，则自当日起按本借条总金额的天息千分之一支付额外利息”，现原告主张以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年6月24日起计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，对于原告关于被告偿还欠款本金196000元并按年息15.4%的标准支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告沈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建锋于本判决生效后十五日内向原告谢林偿还借款本金186000元及利息（利息以186000元为基数，自2018年6月24日起至借款全部清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谢林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，公告费560元，两项共计2670元，由被告沈建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  黄凌志 人民陪审员  胡金龙 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。