贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终282号上诉人（原审被告）：杨正炎，女，1974年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）：周天技，男，1966年12月28日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住广西壮族自治区钟山县。上诉人杨正炎因与被上诉人周天技同居关系析产纠纷贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正炎上诉请求：1、依法撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3816号民事判决书，改判驳回被上诉人周天技的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行判决，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据该条规定，是要无正当理由，上诉人由于生病于2020年9月8日住院，2020年9月18日出院，第一次开庭是2020年9月14日，上诉人持病历申请延期得到准许。上诉人第二次住院是2020年10月8日，2020年10月16日出院。第二次开庭是2020年10月10日。当时由于上诉人在医院住院，不能到庭，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的情形，可再次申请延期，一审法院不予准许，并以上诉人无正当理由未到庭为由，将本案缺席判决，剥夺了上诉人陈述、举证、质证、辩论等的权利，所以一审判决程序违法。二、一审判决认定事实错误。第一、一审判决认定上诉人与被上诉人系同居关系，属于错误认定，上诉人根本没有与被上诉人同居，如果同居有什么证据，不能凭被上诉人的一面之词就认定为同居关系，是对上诉人名誉权的侵害。第二、一审判决认定被上诉人与上诉人共同建房，上诉人有什么证据。上诉人只是到金沙一次，如果是共同建房，来一次就能建房吗。并且也没有汇什么钱给被上诉人，只是当时上诉人在广东打工认识被上诉人，大家都是外乡人，上诉人孩子暑期去打工，被上诉人给与一定的关心，并赠与了孩子部分钱，这是事实，但被上诉人称通过东莞银行向上诉人的62×××98账户转款合计57000元，上诉人根本没有使用62×××98账户，上诉人使用的东莞银行是62×××68账户，62×××98是被上诉人使用上诉人的身份证开的，不是上诉人的。上诉人称他打款92500元给上诉人，有上诉人的签字吗。所以不能认定被上诉人打款给上诉人的事实。第三、上诉人建房与被上诉人无关，上诉人当时建房是属于农村危房改造，是当时村里面的领导通知上诉人，叫上诉人回来建房，政府补助了47000元（有证据为证），上诉人在信用社贷款25000元，人工补偿一万余元，上诉人就用这些钱建成了现在的房屋，怎么能认定是被上诉人参与修建呢。三、被上诉人提供的证明不能作为本案的证据证明上诉人是签字认可的，应考虑证明产生的历史背景，由于被上诉人在东莞打工，一直期望与上诉人组成一家人，经常赠与孩子的现金，由于上诉人的丈夫刚去逝，根本没有去考虑这些问题，上诉人回家建房后，被上诉人在东莞又帮忙取了上诉人一万多元的存款。上诉人回金沙后，未回东莞，被上诉人见自己的期望不能实现，就要求归还其给孩子的钱，双方为此发生纠纷，孩子出于怕发生其他意外，就写了这样一个证明，叫双方签字，当时孩子还是未成年人，由于被上诉人与上诉人孩子之间是属于赠与关系，被上诉人所给付的钱是不能返还的，加之也没有八万元，所以这证明不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。综上，一审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉权，且认定事实错误，不存在同居而认定同居，不存在建房而认定，并且被上诉人提供的证明是一个不合法的证明，不能作为上诉人欠被上诉人款的依据。被上诉人周天技未提交书面答辩意见。周天技向一审法院起诉请求：一、依法判决位于金沙县砖混结构平房一栋一层七间（约值13万元），原告享有8万元，被告享有5万元，被告支付原告8万元后，房屋全部归被告所有。二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告周天技与被告杨正炎于2012年在广东东莞打工认识，2013年同居生活。同居期间，双方共同在被告杨正炎住所地贵州省金沙县修建了砖混结构平房一层共七间，面积约120多平方米。对涉案房屋的修建，原告周天技诉称自己出资了十多万元。后原、被告因故产生矛盾，2018年10月27日在被告之子古永东的调解下，双方达成协议（证明），其内容载明：“甲方与乙方因诸多事情产生矛盾，后经丙方调解，甲方最终答应给予乙方赔偿金捌万人民币整，并在2019年12月之前一并给清，如有拖欠，法庭上最终费用归甲方承担。甲方：杨正炎（签字捺印）乙方：周天技（签字捺印）丙方：古永东（签字捺印）”。2018年11月29日早上，原告周天技到金沙县柳塘镇派出所报警称：“2012年9月在广东省东莞务工时认识柳塘镇桃园的杨正炎，双方并以夫妻关系同居在一起。2017年双方商量后到柳塘镇桃园修建房屋，杨正炎就回户籍地修建房子，周天技从手机和银行里转了十多万元钱给杨正炎修房子。现在房子修好了，杨正炎不和自己共同生活了，喊杨正炎还钱，她说没有，现在来派出所报警，请派出所给其处理。”2020年6月29日早上，原告周天技打电话到柳塘镇派出所报警称：“我和杨正炎一事，杨正炎打了8万元钱的条子，我多次来杨正炎家找杨正炎拿钱，杨正炎不见我，请派出所给予处理。”。一审法院认为，原告周天技与被告杨正炎2012年在广东东莞打工时认识，2013年同居生活。同居期间，双方在被告杨正炎住所地贵州省金沙县共同修建了砖混结构平房一层共七间，有原告提交的银行业务凭证及银行流水、派出所处警纪录及当事人陈述为据，原审法院予以认定。后因原、被告产生矛盾，在被告杨正炎之子古永东的调解下双方于2018年10月27日达成一致协议（证明），被告杨正炎同意给付原告周天技8万元，该款在2019年12月前付清。该协议（证明）的达成是原、被告处分同居期间财产的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规和社会公共利益，原审法院予以认定。故此，原告周天技诉请被告杨正炎支付其8万元，涉案房屋归被告杨正炎的诉讼主张，有事实法律依据，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正炎于判决生效之日起十日内支付原告周天技4人民币8万元，位于贵州省金沙县的砖混结构房屋一层共七间归被告杨正炎管理使用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨正炎负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，被上诉人是否有出资参与涉案房屋修建。经查，被上诉人在一审中提交了上诉人之子书写经双方当事人签字确认的《证明》（调解协议）、银行凭证、金沙县公安局柳塘派出所出具的处警经过、房屋照片等证据材料证明自己的主张，这些证据材料能够形成证据链，足以证明其主张具有高度盖然性，本院予以确认，对上诉人的反驳主张不予支持。关于一审审判程序问题，上诉人并未举证证明其在一审法院第二次传唤开庭时已在合理期限内提出延期开庭申请。一审法院缺席审理符合法律规定。二审对上诉人所称一审程序违法的理由不予采纳。综上所述，杨正炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由杨正炎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二一年四月十一日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮