wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执63号申请执行人：殷文杰，男，1989年9月5日生，汉族，住开远市。被执行人：罗春丽，女，1978年10月20日生，壮族，住开远市。被执行人：李燕萍，女，1984年10月22日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：李燕英（系李燕萍妹妹），女，1987年5月11日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：余玲萍，女，1976年10月18日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行殷文杰与罗春丽、李燕萍、余玲萍民间借贷纠纷一案，申请执行人殷文杰依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初244号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35074元。本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗春丽、李燕萍、余玲萍名下银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人罗春丽有银行存款6187.80元、李燕萍有银行存款567.01元、余玲萍有银行存款1873.01元，共计8627.82元，本院予以冻结划拨并已支付申请执行人殷文杰。未查询被执行人名下有车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人罗春丽、余玲萍在开远市有不动产登记信息，查询到被执行人李燕萍在开远市地，申请执行人不要求本院对该宅基地进行查封处置。本院执行人员于2021年4月9日到被执行人罗春丽住所地进行走访，未找到被执行人及可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人罗春丽、李燕萍、余玲萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人罗春丽纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人罗春丽、李燕萍、余玲萍确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年四月三十日书记员 谭 越
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1882号 原告：广汉新顺达汽车销售有限公司,住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段20号。 法定代表人:张同健,总经理。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，公司员工。 原告广汉新顺达汽车销售有限公司(以下简称：广汉新顺达公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称：太平洋财保德阳中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉新顺达公司的委托诉讼代理人李武、被告太平洋财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汉新顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆维修费、拖车费、管理费共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：川Ａ9××××车辆于被告处购买了机动车强制责任保险和商业险。2020年11月3日，李世威驾驶川Ａ9××××车辆在成都市武侯区××路××道与郑浩楠、王学平所驾驶的汽车发生交通事故，造成车辆受损无人员伤亡的交通事故。该事故经交警部门认定李世威负全部责任，郑浩楠、王学平无责任。2020年11月30日，川Ａ9××××的车辆所有人武爱珍与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将向被告索赔的权利转让给原告，并通知了被告。综上，川Ａ9××××车辆在被告处购买了交强险和商业险，在事故发生时尚在保险期内，川Ａ9××××车浪的维修费等费用依法应当由被告根据保险合同进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告太平洋财保德阳中心支公司辩称，对原告陈述的投保、交通事故发生及其责任划分、车辆所有人将权益转让给原告的事实没有异议；答辩人认为原告主张的维修费过高，答辩人认定的损失是16600元（维修费），该定损金额没有得到被保险人的认可，对原告出示的维修结算单没有异议，对原告主张的拖车费、管理费不持异议；案涉机动车损失险的保险限额为33694元；案涉交通事故是三车事故，涉及另外两辆无责车交强险中的财产损失无责限额，该二无责车应当对被保险车辆的损失各承担100元的交强险无责赔付责任，也就是原告主张的赔偿金额中应当扣除该200元。 以下事实双方当事人没有异议，本院予以确认： 武爱珍在被告太平洋财保德阳中心支公司处为其名下川Ａ9××××车辆投保了保险金额为33694元的机动车损失保险等险种（含车损险不计免赔）。2020年11月3日11时30分，李世威驾驶上述被保险车辆，在成都市武侯区××路××道与郑浩楠驾驶的车牌号为川Ｒ5××××小型汽车和王学平驾驶的车牌号为川Ａ1××××小型汽车，发生交通事故。造成车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，李世威即向被告报了保险事故。同日，成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路事故认定书》（编号：第1604382214634号），认定李世威负全部责任；郑浩楠和王学平无责任。 上述被保险车辆在原告广汉新顺达公司除进行维修，结算金额为19700元；之外产生应支付给维修站的管理费500元、拖车费800元。广汉新顺达公司开具了金额为21000元的增值税普通发票。2020年11月30日，武爱珍向广汉新顺达公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：本人武爱珍名下车辆川Ａ9××××（厂牌型号：雅阁牌ＨＧ7203ＡＢ，车辆识别代码：ＬＨＧＣＰ168192007428），于2020年11月3日发生事故，该车承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司。商业险保单号：ＡＣＨＤＪ96Ｙ1420Ｂ002××××。立书人同意将此次事故本车维修费用索赔权益转让给你公司，并授权你公司得以此立书人名义或你公司名义向中国太平洋财产保险股份有限公司索取本车维修费。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到中国太平洋财产保险股份有限公司或其他相关人员给予的任何维修费赔偿；没有放弃向该公司索赔的任何权利。 本院认为，被告太平洋财保德阳中心支公司对原告所述事实不持异议，故武爱珍作为被保险人将案涉车辆因保险事故所致损失转让给原告广汉新顺达公司并通知了保险人后，被告太平洋财保德阳中心支公司作为保险人应当向广汉新顺达公司履行理赔义务。对于原告主张金额中的维修费，被告抗辩过高，其虽辩称经其定损为16600元，但该定损金额并未得到被保险人确认，被告当庭对原告所举维修结算单又无异议，故本院对被告该项抗辩不予采信；对于原告主张管理费及拖车费，被告太平洋财保德阳中心支公司不持异议，本院予以确认。关于被告抗辩的对方两车交强险财产损失无责限额应从原告主张金额中予以扣除的意见，庭审中广汉新顺达公司表示未从无责车辆及其保险公司处获得赔付，双方予以认可，且被告所抗辩的该意见与本案中其作为保险人应当基于财产损失保险合同承担的责任属于不同的法律关系，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉新顺达汽车销售有限公司支付保险理赔款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年四月十九日 书记员  袁琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初934号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨布刚，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（下称“凤冈支行”）与被告杨布刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐琴、杨绍昌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9959.41元，截止2021年1月18日的利息3347.05元、违约金1109.12元，共计14415.58元；2.判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年1月18日起至实际清偿之日止以9959.41元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2021年1月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日,被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××78的信用卡。使用信用卡过程中,被告未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截止2021年1月17日，已透支本金9959.41元，欠利息3347.05元、违约金1109.12元，共计14415.58元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起如前诉讼。杨布刚未到庭应诉，也未提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告在庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为52×××78的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，即年利率18.25%。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用该信用卡过程中未按期足额偿还透支本金。截止2021年1月17日，累计欠原告透支本金9959.41元、利息3347.05元、违约金1109.12元，共计14415.58元。经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。被告在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但其未按约及时偿还透支本金已构成违约，依法应承担相应违约责任。对原告诉请判令被告偿还截止到2021年1月17日透支本金9959.41元、利息3347.05元、违约金1109.12元，共计14415.58元的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告逾期未按约定偿还透支本金9959.41元时，按双方约定理应支付相应利息及违约金，原、被告之间的约定符合借贷关系的特征。但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2021年1月18日起至款项付清日止被告未按约定偿还的透支本金9959.41元应付的利息及违约金依法予以调整。按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即按年利率15.4%的标准计算利息。故对原告要求判令被告支付2021年1月18日起至款项付清日止的利息及违约金的主张超过本院确认部分,本院不予支持。原告诉请判令被告承担律师费，但其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨布刚在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金9959.41元及利息、违约金（2021年1月17日前的利息3347.05元、违约金1109.12元。从2021年1月18日起至还清透支本金之日止的利息，以9959.41元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%标准计算）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由杨布刚负担（该款原告已预交，杨布刚在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年四月二十八日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8386号 本院申请执行江永海罚金一案，被执行人江永海已按照（2020）粤1971刑初303号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2225号原告：李某，男，汉族，1977年4月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜、杨洋，河南众望律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：徐某，女，汉族，1974年6月12日出生，住商水县。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告李某提出诉讼请求：1、判决原被告离婚、长子李东泽抚养权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李某与被告徐某的婚姻关系；二、婚生子女李露莹、李东泽，由原告李某抚养，不要求被告徐某支付抚养费；三、婚生子女李露莹、李东泽探视时间在尊重子女的基础上，由原、被告双方自行协商；四、豫Ｐ×××**别克君越归长女李露露所有，在离婚协议生效后，被告徐某协助李露露办理过户手续。案件受理费300元，减半收收取150元，由原告李某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  王梓菡
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执613号 邓某1、张某、邓某2： 邓某1、张某与邓某2继承纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初250号之二原告:王帮芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告:薛东斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：陈小羊，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告王帮芝与被告薛东斌、陈小羊租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1702民初250号民事裁定，对原告的担保财产及被告薛东斌、陈小羊名下26000元的银行存款或相等价值的其他财产进行了保全。2021年4月2日，本院经审查做出（2021）豫1702民初250号之一民事裁定，裁定驳回原告王帮芝的起诉。2021年4月19日，被告陈小羊向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。本院认为，本案原告诉求已经本院生效裁判文书驳回，现被告陈小羊申请解除对其银行财产的冻结，本院予以准许。同时，对被告薛东斌以及被告陈小羊名下价值26000元其他财产的保全措施理应一并解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告薛东斌、陈小羊名下银行存款26000元的冻结或相等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张伟光二〇二一年四月二十七日书记员  魏浩然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4511号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孔祥花，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孔祥花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孔祥花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计40306.88元（截至2020年12月28日欠款本金27222.57元、利息5605.01元、费用7479.3元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孔祥花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额40306.88元，其中本金27222.57元、利息5605.01元、违约金7479.3元。 被告孔祥花未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，被告孔祥花向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孔祥花在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额40306.88元，其中本金27222.57元、利息5605.01元、违约金7479.3元。 本院认为，被告孔祥花向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27222.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孔祥花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥花于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金27222.57元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告孔祥花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11914号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特470号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资8086元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11914号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：孙世锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孙世锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告孙世锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计88885.18元 (截至2020年10月31日止)，其中本金61995.53元、利息8892.73元、逾期还款违约金14814.32元、分期付款手续费3102.6元、其他手续费80元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为34259953），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计88885.18元，其中本金61995.53元、利息8892.73元、逾期还款违约金14814.32元、分期付款手续费3102.6元、其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告孙世锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金61995.53元； 二、被告孙世锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2667号原告：刘春华，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：孔令涛，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号，统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：顾恩谭，任总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘春华与被告孔令涛、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁杰、被告人保威海市分公司委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼，被告孔令涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、原告在此次事故中的损失包括：医疗费9132.91元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费20628元（62747元/年÷365天×120天）、交通费200元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、车损200元，总计131272.91元，要求被告保险公司在交强险限额内承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日15时50分许，被告孔令涛驾驶鲁Ｋ×××××号车辆由东向西行驶至龙口市南山宾馆北十字路口处，在向南左转弯时与由西向东原告刘春华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘春华受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告孔令涛承担事故主要责任，原告刘春华承担事故次要责任。因鲁Ｋ×××××号车辆在被告人保威海市分公司处投保了交强险和商业险，被告人保威海市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孔令涛未作答辩。被告人保威海市分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我司要求核查车辆的行驶证审验合格后，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日15时50分许，被告孔令涛驾驶鲁Ｋ×××××号车辆由东向西行驶至龙口市南山宾馆北十字路口处，在向南左转弯时与由西向东原告刘春华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘春华受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告孔令涛承担事故主要责任，原告刘春华承担事故次要责任。事故发生后原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院（山东大学齐鲁医院南山分院）住院治疗，住院8天，花费医疗费9132.91元。被告驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告人保威海市分公司处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。龙口市人民法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告刘春华的伤残程度、误工期、护理期、营养期、用药合理性等进行鉴定。2021年4月1日，烟台信恒祥司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、刘春华的多发肋骨骨折构成十级伤残；2、建议误工期为120日。伤后1人护理60日。营养期60日；3、刘春华的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元，由原告预交另查明，原告于2019年12月经培训合格，取得高级母婴护理师资格证书，在事故发生前从事母婴护理工作。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告刘春华因本次事故产生的损失：1、医疗费9132.91元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、误工费20628元（62747元/年÷365天×120天）7、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；8、交通费160元（依据原告住院次数、天数，本院酌定160元为宜）；9、鉴定费2860元；10、车损0元（原告未提交相关证据，被告亦不予认可，故本院对原告车损主张不予支持）。以上损失共计131032.91元，由被告人保威海市分公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春华因本次事故产生的各项经济损失共计131032.91元；二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取1534元，由原告刘春华负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  于佳琪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执758号申请执行人巢建友与被执行人顾少雄借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初8373号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：张文煜、刘健萍，均是广东实德（佛山）律师事务所律师 被执行人：陈坤茹，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人陈坤茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30473号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年11月30日的贷款本金139670.01元、罚息3846.68元、复利3.79元，及从2020年12月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR,期间如遇贷款市场报价利率调整）上浮35%再上浮50%以本金为基数计算的罚息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1563.01元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为49e4的财付账户，冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初656号   原告：麦麦提敏伊斯拉木尼亚孜，男，1971年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告麦麦提敏伊斯拉木尼亚孜与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦麦提敏伊斯拉木尼亚孜委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   麦麦提敏伊斯拉木尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认麦麦提敏伊斯拉木尼亚孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告麦麦提敏伊斯拉木尼亚孜欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书 记 员 吾米提江吾提库尔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执227号申请执行人：刘柱刚，男，汉族，1965年11月26日生，兽医,现住镇赉县镇赉镇南市场东门双胞胎饲料商店。。被执行人：聂云峰，男，汉族，1982年9月21日生，小学文化，群众，农民,现住镇赉县建平乡大岗村三八羊场。申请执行人刘柱刚与被执行人聂云峰买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘柱刚向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人聂云峰下发了执行通知书、报告财产令，2021年2月3日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年2月24日，经本院决定将被执行人聂云峰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二一年四月三十日书记员  高宇航
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2071号原告：苏大会，男，1968年3月15日出生，回族，住河南省夏邑县。原告：苏小锋（苏自锋），男，1969年6月24日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏超峰，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。原告苏大会、苏小锋与被告苏超峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏大会、苏小锋撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏大会、苏小锋负担。审 判 长  苗合理审 判 员  金 梅人民陪审员  朱小连二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈星宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1976号之一 申请执行人：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：黄贤涛，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于康昌远与黄贤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4252号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄贤涛应履行向申请人康昌远偿还借款27,000元及利息的义务。案件受理费300元由黄贤涛承担。因黄贤涛没有履行，经权利人康昌远申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄贤涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人黄贤涛户籍所在地的广东省饶平县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄贤涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄贤涛纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4252号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4341号之一 申请执行人：东莞市臻华玻璃有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘砖窑工业区三横路66号，统一社会信用代码：91441900MA4UWQ4109。 法定代表人：周柱新。 被执行人：张鹏冀，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省周口市沈丘县。 申请执行人东莞市臻华玻璃有限公司与被执行人张鹏冀加工合同纠纷一案中，申请执行人东莞市臻华玻璃有限公司依据（2020）粤1971民初2246号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张鹏冀应向申请执行人东莞市臻华玻璃有限公司支付货款110162元及相关利息、诉讼费1359.44元，另本案执行费1893元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年3月31日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月20日向申请执行人东莞市臻华玻璃有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月三十日 书记员  吴嘉雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初320号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张潮岭，男，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：杨晓梅，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：杨万**，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张潮岭、杨晓梅、杨万**、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息162000.42元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1219号原告：刘冰利，女，1965年9月10日出生，汉族，辽阳市管道配件制造厂退休工人，住辽阳市太子河区。委托代理人：吴乃喜、张硕，均系辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳市管道配件制造厂，住所地：辽阳市白塔区新运大街269—**。临时负责人：刘德海、徐国平。委托代理人：刘德海，男，1959年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告刘冰利为与被告辽阳市管道配件制造厂合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，原告刘冰利及其委托代理人吴乃喜、张硕、被告辽阳市管道配件制造厂临时负责人刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰利诉称：原告于1984年6月进入被告单位，从事勤杂工、电工等工作，2015年9月10日退休。期间，被告要求原告先行垫付养老保险。被告承诺原告退休后会将由原告垫付的基本养老保险金一次性返还原告，并于2015年11月19日向原告出具63698.83元的收款收据一张，2020年6月29日，其又向原告出具证明一份，承认尚欠原告39113.82元未还。故诉至法院，请求判令被告返还原告39113.82元，诉讼费由被告承担。被告辽阳市管道配件制造厂辩称：由于我厂无力支付原告养老金，所以原告先行垫付，养老金总额63698.83元，其中个人承担19585.01元，单位承担44113.82元，我厂已于2018年11月偿还5000元。由于负债原因，我厂从2015年起停产至今，现尚欠个人垫付养老金317万元，共107人，企业总负债2719万元，现处于改制工作中。我单位承认欠原告个人垫付养老金39113.82元，并同意在经济条件允许的情况下，偿还原告所欠金额。本院经审理查明：原告刘冰利于1984年6月进入被告辽阳市管道配件制造厂工作，从事勤杂工、电工等工作，2015年9月10日退休。工作期间，被告要求原告先行垫付应由被告承担的养老保险费，承诺原告退休后由被告将原告所垫付的基本养老保险金一次性返还原告。原告退休后，被告于2015年11月19日给原告出具金额为63698.83元的收款收据一份，载明收款事由为养老金。2018年11月，被告偿还原告5000元。2020年6月29日，被告给原告出具证明一份，载明刘冰利退休时垫付企业应承担养老金44113.82元，已还回5000元，还欠39113.82元。后被告未向原告给付上述款项，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资计算单、银行业务凭证、职工退休条件核准表、城镇企业职工退休待遇核定表、社会保险缴费凭证、收款收据、证明等在卷佐证，上述证明材料经开庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘冰利系被告辽阳市管道配件制造厂退休工人，原告在被告单位工作期间，被告要求原告自行垫付其养老保险费中应由企业承担的部分，承诺原告退休后予以返还，并为原告出具欠款证明，现原告提供证据证明其已缴纳了在职期间的养老保险费，被告应按约定向原告给付所垫付款项，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告辽阳市管道配件制造厂于本判决生效后十日内给付原告刘冰利39113.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元（已减半收取），由被告辽阳市管道配件制造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执605号 邢桂申、张丽英： 邢桂申与张丽英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初193号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人岳远洪，女，1988年10月26日出生，羌族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省阿坝自治州茂县，现住成都市龙泉驿区。2020年4月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人岳远洪犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人岳远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳远洪与涉案人员邓某某系夫妻关系。2018年9月起，为谋取利益，岳远洪在“闲聊”APP内建立闲聊群，以组织群内成员利用“巴蜀麻将”APP实施赌博活动。后为方便管理秩序，岳远洪利用其本人及邓某某的信息注册三个闲聊账号供自己使用，并将上述账号均加入该群聊分别担任群主及管理员。 经查，岳远洪批量购买“巴蜀麻将”APP房卡，免费提供给闲聊群成员利用该APP组局打麻将，并从每局的大赢家处收取3元红包作为抽头渔利。每局结束后，赌客会根据各自输赢情况，在闲聊群内通过收、发红包的形式进行赌资结算。其中，岳远洪不仅负责对赌客赌资结算情况进行监管，还通过协调赌客之间纠纷，给赌客发放福利红包等方式，对群内秩序进行日常维护。经依法鉴定，在案发期间，岳远洪以收取3元红包方式，累计非法获利共计203454元人民币。 2020年4月21日13时许，经民警通知，岳远洪主动至本区柏合派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实。2021年3月17日，岳远洪主动向公安机关上缴违法所得203409元。 公诉机关认为，被告人岳远洪的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人岳远洪具有自首、认罪认罚、初犯、退缴全部违法所得等量刑情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人岳远洪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出其已经在本院继续退缴违法所得人民币45元，违法所得已全部退缴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人岳远洪在本院继续退缴违法所得人民币45元，其违法所得已全部退缴。公安机关扣押了被告人岳远洪用于管理赌博群的VIVO手机一部及银行卡三张。 上列事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人岳远洪的基本情况、户籍证明，被告人岳远洪的供述（附光盘）及对作案地点的辨认笔录、被告人岳远洪对其建立的“闲聊”群基本信息及其账号信息的指认，涉案人员邓某某的供述，证人郭某的证言及对被告人岳远洪的辨认笔录、对其所在“闲聊”群信息的指认，证人薛某、骆某、罗某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，被告人岳远洪在“闲聊”群的基本信息及流水信息（光盘），被告人岳远洪所使用的银行账户基本信息及交易明细，结婚证，司法会计鉴定意见书，电子证据检查工作记录（附光盘），现场勘验笔录，行政处罚决定书，前科情况说明，情况说明，调取的“闲聊”服务器镜像及账号，银行支付凭证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人岳远洪以营利为目的，组建“闲聊”赌博群，利用网络麻将APP组织他人进行赌博，抽头渔利金额达203454元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳远洪犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。被告人岳远洪经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法减轻处罚。被告人岳远洪无犯罪前科，全部退赃，酌情从轻处罚。扣押在案的VIVO手机系作案工具，依法应予没收；银行卡由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人岳远洪的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照2017年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳远洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的VIVO手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  鄢 涛 二〇二一年四月十四日 书 记 员  舒 锐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1872号 原告：夏某某。 被告：郭某某。 原告夏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年四月十七日 书记员  龙 珊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初700号  原告：罗成卫，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：樊刚志，男，汉族，住四川省大邑县。 原告罗成卫与被告樊刚志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成卫到庭参加诉讼，被告樊刚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗成卫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30,000元；2.被告以30,000元为基数按月息2%支付从2018年11月21日至2021年3月15日止的利息16,200元。事实和理由：2017年5月18日，被告从原告处借款30,000元做资金周转，到2018年11月21日仍未归还。因原告在吴川阳那里的借款，被告承诺他来归还30,000元，原告多次催讨不予履行，现原告与吴川阳之间借款已履行完毕。 被告樊刚志未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2017年5月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗成卫现金¥30,000元正（大写叁万元正）用于资金周转，限期2017年5月18号到2017年8月18日归还借款人：樊刚志2017年5月18日”。后经原告催收，被告于2018年11月21日向原告出具承诺书，载明：“兹有大邑县晋原镇横东街48号樊刚志现承诺罗成卫在吴川阳借款伍万元整（伍万元整）本人承诺偿还叁万元给吴川阳。还清为止。承担还款人樊刚志2018年11月21日”。上述款项至今未偿还。 上述事实，有原告罗成卫的陈述及原告向本院提交的《借条》、承诺书等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款30,000元，有其向原告出具的《借条》为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期满后，被告于2018年11月21日向原告出具承诺，被告亦未按承诺还款，现原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》、《承诺书》中均未约定利息，原告也未提交证据证明原、被告双方有利息约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告樊刚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊刚志在本判决生效之日起十日内归还原告罗成卫借款30,000元； 二、驳回原告罗成卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告樊刚志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月二十九日  书记员  王**曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2434号原告：刘晓东,男,汉族,1967年6月6日生,住周口市川汇区。被告：苏美红,女,汉族,1984年9月6日生,住周口市川汇区。原告刘晓东诉被告苏美红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元;2018年1月15日起至清偿日止,支付原告借款利息月息2分。事实及理由：2017年10月3号,被告因经营生意需要流动资金,向原告借款100000元,双方约定借期1个月。借款到期后被告并未偿还。2017年12月15日,原告又转给被告借款100000元,双方口头约定月息2分,后原告多次催要,被告偿还了第一笔借款。下余100000元,被告推拖至今未偿还原告。请求法院依据《民法典》第509条之规定,支持原告诉请。本院经审查认为，原告刘晓东诉被告苏美红借款合同纠纷一案，原告未提供被告苏美红确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十三日书记员  李英豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执736号之一申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站，住所地：卢氏县。负责人：杨银武。被执行人李彩堂，男，住河南省卢氏县。被执行人孙立修，男，汉族，住河南省睢县。三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站申请执行李彩堂、孙立修买卖合同一案，本院（2020）豫1224民初538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李彩堂、孙立修未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人李彩堂、孙立修在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彩堂、孙立修所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十八日书记员  郝成龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2689号原告：高世民，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李健，男，1994年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告高世民与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告高世民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告高世民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高世民撤诉。案件受理费减半收取25元，由高世民负担。审判员  冯东林二〇二一年四月二十六日书记员  吴彧媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执947号申请执行人:党浩，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘硕，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人党浩与被告刘硕民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初7218号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘硕自本判决生效之日起十日内返还原告党浩借款本金215075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额797.87元,按照相关规定,无法扣划。7、2021年2月24日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人刘硕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215075元，实际执行到位0元，剩余215075元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十七日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6884号原告：姚雪凤，女，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告姚雪凤诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告姚雪凤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执606号  关于申请人何鑫红与被执行人何林辉抚养费【四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1421号民事调解书】39804.00元执行一案，执行中双方达成执行和解协议，约定被执行人何林辉只给付34000.00元，余款申请人何鑫红自愿放弃。被执行人何林辉已于2021年4月13日一次性支付申请执行人何鑫红抚养费34000.00元（大写叁万肆仟圆整），本案现已执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢143号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：李昌明，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省资中县。被执行人：曾红美，女，汉族，1795年11月19日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与李昌明、曾红美借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2021年4月13日作出执行裁定书，裁定我院（2016）川1002民初1899号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3455号原告：乔永涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南针石律师事务所（实习）律师。被告：马志红，女，1978年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告乔永涛诉被告马志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。乔永涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告马志红偿还原告借款本金200000元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告本是多年好友，2016年8月26日，被告向原告借款200000元整，原告以银行转账形式将该款项交付被告。款项借出后，经原告多次催要，被告未按约偿还。直至2018年2月12日，在原告要求下，被告向原告出具了借条一张，载明：今借乔永涛人民币贰拾万元整，2018年底结清。现直至今日，被告均以各种理由多次拖延推诿，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔永涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十七日法官助理李杰书记员周赛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执恢3号之二申请执行人：张宝军，男，1967年2月26日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐恩强，男，1966年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。张宝军与徐恩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1921号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告徐恩强、周福英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝军借款本息共计32000元。因徐恩强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人徐恩强的存款账户；强制执行到位被执行人徐恩强存款11450元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐恩强发出限制消费令，限制被执行人徐恩强消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十日书记员 杨同堂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1053号 罪犯子尔么色日,女，1981年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人子尔么色日犯运输毒品罪，判处***。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年4月5日作出（2012）川刑复字第151号刑事裁定，核准以被告人子尔么色日犯运输毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第185号刑事裁定，***，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日作出（2018）川刑更701号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年11月29日起至2043年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯子尔么色日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯子尔么色日减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯子尔么色日在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯子尔么色日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯子尔么色日被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯子尔么色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯子尔么色日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯子尔么色日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年4月28日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1571号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：臧允峰，男，1983年9月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：齐元昌，男，1992年5月21日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐祥军，男，1966年11月4日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂凤，女，1969年5月21日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐恒来，男，1954年9月29日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐恒余，男，1961年10月9日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐祥友，男，1969年9月23日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐恒亮，男，1963年9月3日，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告齐元昌、齐祥军、公茂凤、齐恒来、齐恒余、齐祥友、齐恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执358号 杨武勇、广西煜晟建设工程有限公司： 申请执行人杨武勇与被执行人广西煜晟建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西煜晟建设工程有限公司应支付工程款22442.5元及利息给申请执行人杨武勇，并承担案件受理费211元、执行费165元。 执行中，本案经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1772号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初425号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：方绪来，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告方绪来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、被告方绪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付物业费3720元及违约金349.4元，合计金额4069.4元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月26日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市大观区××花园小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市大观区××花园小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2017年2月25日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费3720元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费970.34元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 被告方绪来辩称，一、被告的物业费缴到了2017年2月25日是事实，后面的物业费没缴也是事实，物业公司计算标准无异议，但房屋面积不是103.69㎡，而是103.5平方米，应当按103.5平方米计算。二、不缴物业费的原因是物业公司没有向被告提供服务，如：小区的单元门禁没有开通；房屋渗水向物业公司报修，但物业公司不予理睬；门口保安也经常晚上不在岗；部分业主乱搭乱晒，物业公司不进行管理；小区货车较多，经常占用消防通道，物业也不管理；小区每栋楼都没有消防器材。物业公司提出来提供五星级服务，但根本达不到五星级服务，连还建房的物业服务都达不到。另外小区的游泳池由物业公司对外经营，收入情况业主不了解。本小区没有开过业主大会，也没有成立业主委员会。故是原告物业公司违约在先，所以被告不应当支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，安庆市港源物业服务有限公司与方绪来签订富春国际花园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向方绪来所有的安庆市集贤北路513号富春国际花园19号楼2层204室提供物业服务。双方约定的物业服务费为多层住宅建筑面积每平方米0.78元/月，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费，建筑面积为103.5平方米。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，方绪来缴纳物业费至2017年2月25日。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 另查，方绪来所有的安庆市××路××号××花园××号楼××单元××室房屋建筑面积103.5平方米。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告方绪来签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向方绪来提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。方绪来自2017年2月26日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费应为3729元（103.5㎡×0.78元×46个月零6天）。被告按3720元主张不违反法律规定，予以认可。被告方绪来提供的证据及当事人的陈述能证实原告在富春国际花园小区提供物业服务时存在着对公共部位管理不到位、对公用设施维护不及时、提供安保措施不周全等情况，应当认定原告没有全面按约定履行自己的合同义务，应当同时减轻方绪来缴纳物业费的合同义务，故对方绪来应缴纳的物业费酌情予以减免，对方绪来应缴纳的物业费认定为3000元。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方绪来于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2017年2月26日至2020年12月31日止的物业费3000元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担12.5元，被告方绪来负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3218号原告：丹阳市隆浩管业有限公司，组织机构代码MA1WBHYF-3，住所地丹阳市云阳街道辽近场。法定代表人：李承壮，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：陈群，男，1966年9月30日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王书龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市隆浩管业有限公司与被告陈群、王书龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志明、被告陈群、王书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市隆浩管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群支付原告货款本金392568元，滞纳金36273.28元（以392568元为基数，自2018年8月26日起至2021年1月5日止，按年利率3.85%计算，计36273.28元，2021年1月6日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告王书龙对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈群签订《材料购销合同》，合同对材料名称、数量、价款、付款方式、违约责任等作出约定。被告王书龙为陈群的付款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告骆秋锋供应了价值486673.4元的材料，被告仅支付了部分款项，尚欠货款392568元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告陈群辩称，其不是合同付款主体，只有协助原告催要款项的义务，原告也不应当计算滞纳金。被告王书龙辩称，担保并非其真实意思表示，原告也未向其催要过款项。经审理查明：2018年3月至6月，原告向被告供应工程材料，并在此期间签订《材料供销合同》，约定原告按被告要求的时间地点送货，被告预付总货款的40%，余款贰个月内付清（被告有义务协助原告拿到余款），逾期按银行同期利率加收滞纳金。被告王书龙为陈群的付款提供担保，并以担保人身份在合同中签字。合同签订后，原告按约向被告供货。2018年6月29日，被告陈群向原告出具欠条一份，载明尚欠款项392568元。此后，被告及案外人周爱明付款共计70000元，余款一直未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付价款392568元及滞纳金，并要求王书龙承担担保责任。审理过程中，原告自愿将价款标的变更为322568元。另查明，原告主张要求被告王书龙承担连带清偿责任，但未能提供证据证明向王书龙主张过款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告陈群之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告陈群尚欠原告价款322568元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及按约定计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王书龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《材料购销合同》未对保证期间作出明确约定，故王书龙的保证期间为债务届满之日起六个月，2018年6月29日，被告陈群向原告出具欠条一份，应当视为双方对合同余款进行的结算，而根据《材料购销合同》约定，余款应当在两个月内付清，即王书龙的担保责任应当自2018年8月29日起计算六个月，现原告要求王书龙承担担保责任已过保证期间，且原告也未能提供向王书龙主张权利的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈群应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市隆浩管业有限公司价款322568元及滞纳金（滞纳金以322568元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年四月二十五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执保40号 关于申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被申请人周锋、管庆飞、黄巧英财产保全一案，本院依据(2021)粤1622财保4号民事裁定书，对被申请人周锋、管庆飞、黄巧英名下的银行账户以200万元为限进行了冻结（详见协助冻结存款通知书、回执）。本院(2021)粤1622执保40号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4327号 魏坤坤、东莞市湘派劳务派遣有限公司、付凯： 申请执行人魏坤坤与被执行人东莞市湘派劳务派遣有限公司、付凯合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人东莞市湘派劳务派遣有限公司在中国银行的存款46937.13元，上缴执行费595元后，支付给申请执行人46342.13元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市湘派劳务派遣有限公司、付凯已履行完毕（2020）粤1972民初14216号民事调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执752号申请执行人：刘剑,男,1969年11月11日出生,汉族，住兖州区。被执行人：张启顺，男,1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐燕，女,1973年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人张启顺、徐燕买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月二十三日书记员  周国瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2880号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋至（一般授权代理），贵州言志律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年9月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初564号 原告：孙高杰，男。 委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 被告：陈康南，男。 原告孙高杰与被告陈康南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告陈康南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙高杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付欠付原告的本金40万元，利息5万元，律师费2.7万元，并且要求被告自起诉日起至实际还款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日被告因购买房产向原告借款40万元，约定月利息为1%，2020年11月1日还本息。但至今分文未付，故诉至法院，请求依法裁决。 陈康南未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年2月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元并支付利息、律师费。原告主张被告以买房为由向其借款40万元，其中原告于2019年10月30日分两次向被告账户转款9万元，于2019年10月31日分三次向被告账户转款11万元；原告另委托苏佳伟于2019年11月5日分两次向被告账户转款10万元；戚智伟于2019年10月30日向被告账户转款5万元，于2019年10月31日向被告账户转款25万元，戚智伟所转款项共计30万元，其中有10万元是代替原告向被告交付的借款，以上所转款项均按被告要求支付到被告提供的6222621468916888888的交通银行账户中，被告于2019年10月30日分别给原告出具了借条、收据。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、借条一张。借条载明：为购买房产，今通过银行转账向孙高杰借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月利率1%，于2020年11月1日到期时还本息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人陈康南、债务人孙高杰）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。收款账号：6222621468916888888临汾市交通银行鼓楼支行借款人陈康南身份证号14260119930301653X2019年10月30日； 2、收据一张。收据载明：今收到孙高杰人民币大写肆拾万元整小写（￥400000.00元）收款人：陈康南2019.10.30； 3、银行账户记录。原告尾号为8818的银行账户于2019年10月30日分二次向被告6222621468916888888账户转款9万元，于2019年10月31日分三次向被告6222621468916888888账户转款11万元；苏佳伟尾号为0850的银行账户于2019年11月5日分二次向被告6222621468916888888账户转款10万元；戚智伟尾号为7948的银行账户于2019年10月30日向被告6222621468916888888账户转款5万元，于2019年10月31日向被告6222621468916888888账户转款25万元。 原告另提交署名为戚智伟的证明一份，证明载明：我叫戚智伟，身份证号码：371002198110161010,2019年10月份陈康南以购房为名向我和孙高杰借款。我于2019年10月30日16:29向陈康南账户汇款5万元，2019年10月31日8:46向陈康南账户汇款25万元。该30万元中有10万元为我代孙高杰向陈康南账户汇款的，剩余的款项为我自己出借给陈康南的。特此证明。附汇款记录。2021年3月9日。 证人苏佳伟述称，被告向原告借款，但原告的钱不够，他就给原告凑了10万元，这10万元是他借给原告的，原告直接让他把这10万元转给被告。 原告为追讨欠款，委托山东健华律师事务所律师提供律师服务，签订了委托合同，支付律师费27000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的借条、收据、转账记录等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实。借条、收据均载明被告向原告借款的金额为40万元，原告亦提交了相应的转账记录证实其已向被告交付了该40万元借款，现借款已到期，被告并未按期还款，原告起诉要求被告偿还借款本金40万元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借期内的利息，借条明确载明借期内的利率为月利率1%，该约定未超出法律规定的标准，原告应按该标准支付借期内的利息；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借条约定逾期利率为月利率2%，超出法律规定的标准，逾期利率应以2019年10月30日借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%为限，超出部分，本院不予支持。原告自愿要求被告支付自2019年11月5日至2021年2月4日的利息5万元未超出法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。原告于2021年2月25日提起本案诉讼，被告应自原告起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率16.8%计付原告利息。借条已明确约定，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费等由违约方承担，被告未按约定还本付息已构成违约，原告为索要欠款，委托律师提供法律服务并支付律师费27000元，该费用未超出合理标准，原告有权要求被告给予赔偿。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告陈康南于本判决生效之日起十日内偿还原告孙高杰借款本金40万元及利息5万元，并以40万元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计付原告利息； 二、被告陈康南于本判决生效之日起十日内支付原告孙高杰律师费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元、财产保全费3020元，由被告陈康南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月十三日 书记员  丛珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12635号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特791号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初851号原告：杜铁圆，男，汉族，2006年7月13日出生，住西峡县。法定代理人：杜仲伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住址同上，系杜铁圆父亲。委托诉讼代理人：金晓，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100375，特别授权代理。被告：刘中强，男，汉族，1970年9月10日出生，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113202111292207，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号码14113201711928908，特别授权代理。原告杜铁圆与被告刘中强、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计104943.15元（1.医疗费13102.47元；2.护理费60天×189=11340元;3.住院伙食补助费35×50元=1750元;4.营养费80天×20元=1600元;5.残疾赔偿金34750.34×20年×10%=69500.68元;6.交通费35天×20元=700元;7.鉴定费1350元以及因鉴定支出的交通费600元；8.精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：2020年7月6日17时30分,王博文驾驶两轮电动车沿西峡县丹水镇河头村公路自南向北行驶至英湾河头村村通公路河头桥路段,在让行被告刘中强驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车时摔倒,造成王博文以及该车乘车人袁铭浩和原告杜铁圆不同程度受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后,经西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:被告刘中强负该事故全部责任，王博文、袁铭浩、杜铁圆无责任。原告杜铁圆受伤后,住进,住进西峡县人民医院治疗断:左肘部闭合性损伤,尺骨冠突骨折,左侧踝足部严重挤压伤等,住院,住院35天医疗费13102.47元。原告出院后,经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定:杜铁圆因外伤致左侧尺骨鹰嘴骨骺撕脱性骨折属十级伤残。护理期为60日,营养期为80日。综上所述,原告与被告刘中强发生交通事故造成伤害,被告刘中强有不可推卸的责任,被告车辆在阳光财险南阳公司投有交强险和商业险,故依据有关规定,要求二被告承担赔偿责任，望支持原告上述诉讼请求。被告阳光财险南阳公司辩称，1.在查明事故属实、投保情况属实，且无免赔的情形下，保险公司愿按事故责任比例在投保范围内对原告的合理损失予以赔付；2.原告主张精神抚慰金过高，请求法院核定；3.鉴定费和租车费非因本次交通事故造成，根据合同约定保险公司不承担。被告刘中强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日17时30分许,王博文驾驶两轮电动车（乘车人：袁铭浩、原告杜铁圆）沿西峡县丹水镇河头村村通公路自南向北行驶至英袁线河头村村通公路河头桥头路段,在避让同向被告刘中强驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车时摔倒,造成王博文、袁铭浩、杜铁圆不同程度受伤、电动车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:被告刘中强负该事故全部责任，王博文、袁铭浩、杜铁圆无责任。事发当日，原告杜铁圆被送往西峡县人民医院住院治疗于8月10日出院，住院，住院35天住院医疗费13102.47元。原告伤情诊断为：1.左肘部闭合性损伤,尺骨冠突骨折；2.左侧踝足部严重挤压伤：第五趾不全离断、血运障碍；第4趾粉碎性骨折并伸肌腱断裂。原告出院后，对其伤残程度和护理期、营养期事项向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2021年1月12日出具鉴定意见为：1.杜铁圆因外伤致左侧尺骨鹰嘴骨骺撕脱性骨折属十级伤残。2.杜铁圆自损伤后的护理期为60日,营养期为80日。原告为此支付鉴定费1300元、专家会诊费50元。被告刘中强驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告阳光财险南阳公司投保了责任限额122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）一份和责任限额1000000元的第三者责任险一份，事故发生在上述两个保险的保险期间。本案审理过程中，原告与被告阳光财险南阳公司达成赔偿协议：1.阳光财险南阳公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金8项共计94200元，请求法院以判决形式确认，并自判决生效后15日内履行赔偿义务。2.原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告刘中强负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认，故原告合理损失应由被告刘中强全部予以赔偿。因刘中强驾驶的事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由阳光财险南阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。针对原告诉请的各项损失，被告阳光财险南阳公司与原告达成的赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金8项共计94200元的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院予以确认。被告刘中强未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜铁圆94200元。二、驳回原告杜铁圆其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元（原告已预交），由被告刘中强负担1079元，原告杜铁圆负担120元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二一年四月二十二日书记员 袁若萌附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执314号 被执行人:郑哲范，男，1973年7月28日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省汪清县，现无固定住所。 被执行人郑哲范罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初196号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月6日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金6000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人郑哲范送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,郑哲范未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人郑哲范无房产登记信息，4月6日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执314号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6682号原告：郭国强，男，汉族，住郑州市。原告：张福穗，女，汉族，住郑州市。被告：郭保伟，男，汉族，住郑州市。原告郭国强、张福穗与被告郭保伟物权确认纠纷一案，本院受理立案后，原告郭国强、张福穗于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国强、张福穗提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国强、张福穗撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭国强、张福穗负担。审判员  张建丽二〇二一年四月三十日书记员  郭瑞华