广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1610号原告：郭某3，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：郭某7，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××654。被告：郭某1，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××668。被告：郭某2，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。法定监护人：郭某1，身份资料同上，系郭某2胞姐。被告：何某4，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××670。被告：何某3，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。被告：何某1，女，1996年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××622。原告郭某3诉被告郭某7、郭某1、郭某2、何某4、何某3、何某1因法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2021年3月17日、3月29日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告郭某3及其委托诉讼代理人连丽娜、被告郭某1（同是郭某2的法定监护人）、何某4、何某3、何某1到庭参加了诉讼；被告郭某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭某3及其委托诉讼代理人连丽娜、被告郭某1（同是郭某2的法定监护人）、何某4、何某3、何某1、郭某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人江洁英所持有的广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社1股股份由原告全部继承；2.判令被继承人江洁英所持有的广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社1股股权的分红款（232827元）由原告继承全部份额；3.判令各被告协助原告办理被继承人江洁英全部股权份额变更登记于原告名义下；4.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被继承人江洁英所持有的广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社1股，由原告继承1/4股，由被告郭某1继承1/4股，由被告郭某2继承1/4股，由被告何某4、何某3、何某1共同继承1/4股；2.判令被继承人江洁英所持有的广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社1股股权的分红款（232827元），由原告继承1/4份额，由被告郭某1继承1/4份额，由被告郭某2继承1/4份额，由被告何某4、何某3、何某1共同继承1/4份额。事实与理由：被继承人江洁英为广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社股东，持有股份1股。江洁英生前共生育五名子女，分别为郭某7、郭某1、郭润齐、郭某3、郭某2，其中郭某2为限制民事行为能力人，一直与母亲江洁英共同生活。郭某3与江洁英、郭某2同一个户口。母亲江洁英生前是郭某1、郭润齐、郭某3共同赡养，郭某7没有赡养江洁英。江洁英于2004年2月去世。2016年，被告郭某7承诺收到原告郭某3交付房款20万元后，放弃继承母亲江洁英的股份及分红。2016年7月8日，郭某7、郭某3签署一份《协议书》，该协议的第四条约定:“甲乙丙三方母亲江洁英股权证转交乙方（郭某3），日后产生的股份由乙方接收，与甲方（郭某7）无关。自乙方收到母亲江洁英股权起，照顾丙方（郭某坤），供其衣食住行。直到丙方百年归老”。《协议书》签订后各方依约履行。郭润齐于2018年10月20日去世，郭润齐的继承人即被告何某4、何某3、何某1均表示同意按《协议书》执行。现原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭某6，本人请求案涉股权的继承权，案涉股权应该平均分5份，分红款也是平均分，由各继承人均等继承。被告郭某4，案涉股权的继承，股权及分红款应由郭某1、郭某2、郭某3及何某4、何某3、何某1一家均等继承，即按平均4份分配。因为原告郭某3与被告郭某7有协议，所以所有遗产都不应分配给被告郭某7。被告郭某7从未照顾母亲，也没有照顾过残疾的弟弟。被告郭某5，与被告郭某1的意见一致。被告何某2，被告郭某7不享有本案继承权，被告郭某7不照顾母亲，对残疾弟弟郭某2不问不理让其他家人照顾。涉案遗产，应由郭某1、郭某2、郭某3及何某4、何某3、何某1一家，按4份份额均等继承。被告何某3、何某1辩称，同意被告何润滔意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、民事判决书、裁判文书生效证明、亲属关系证明原件、证明复印件（分别由佛山市顺德区北滘镇碧江社区×民委员会、佛山市顺德区北滘镇三桂村民委员会出具）、户口注销证明复印件、死亡证明复印件、股权证明、股权分红款证明。本院组织双方当事人进行了质证，原告及各被告对上列证据的真实性均没有异议，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的协议书、证明人证明、证明人身份证复印件、账户交易明细表（3份），该证据相互印证郭某7、郭某1及见证人郭镜标于2016年7月8日签订《协议书》的事实及何某4将款项转账给郭某7的事实，被告郭某1、何某4对证据真实性没有异议，郭某7虽有异议但没有相反证据反驳，本院对上列证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：郭带（男，1929年10月19日出生）与江洁英（女，1939年4月12日出生）为夫妻关系，婚姻存续期间二人生育了五名子女，分别是郭某7、郭某1、郭润齐、郭某3、郭某2。郭带先于江洁英死亡，江洁英于2004年12月死亡。郭润齐与何某4为夫妻关系，婚姻存续期间生育了二名子女，即何某3、何某1；郭润齐于2018年10月20日死亡。在郭带死亡后，江洁英与子女一起生活，郭某7作为长子很早就出来工作以帮补家庭及照顾弟妹。郭某7成家后就与母亲、弟妹分食，此时郭某3也出来工作。在郭某1、郭润齐分别成家后，江洁英、郭某2、郭某3三人一起居住。庭审中，郭某3称自己出来工作后赚钱就有给母亲，后不幸染上毒瘾，自1995年起至母亲去世时曾两、三次进劳教所，在劳教所期间，母亲及郭某2的起居生活基本是由姐姐郭某1、郭润齐照顾的。郭某7称母亲江洁英生前与其妻子一起在村委会从事清洁工作，由其妻子带母亲一起干活。因母亲江洁英住在其家隔壁，故有照顾母亲江洁英、郭某3、郭某2的日常生活，在母亲江洁英生病时也是由妻子带去医院的，并认为郭某1、郭润齐是没有照顾母亲江洁英。郭某7又称曾因吸毒在2002年到2004年期间在劳教所中，到母亲江洁英死亡后才释放；在母亲江洁英死亡后，郭某2在其家中居住1、2年。后郭某2被郭某1接走。郭某1称，在郭某3、郭某7被劳教期间，是由两个女儿照顾母亲江洁英，母亲江洁英生病时也是两个女儿带去医院的，郭某7妻子帮母亲江洁英做事要收钱的。母亲江洁英的丧葬事宜也是由郭某1、郭润齐操办。母亲江洁英生前也能照顾到郭某2，在母亲江洁英死亡后，郭某2生活是不能自理的，就被郭某7妻子赶走，郭某2从2004年至今一直在郭某1家中居住，郭润齐生前也有帮忙照顾郭某2。何某4（郭润齐的丈夫）称，郭润齐生前在陈村工作的，每天放工晚上就会去照顾母亲江洁英，江洁英在死亡前曾两次住院治疗，都是由郭润齐、郭某1负责照顾。在江洁英及郭某2日常生活中，都是由郭润齐、郭某1给作钱为经济来源，不同意郭某7称由其妻子照顾江洁英的意见，郭某7没有给钱给江洁英。2016年7月8日，郭某7（协议中称甲方）、郭某3（协议中称乙方）、郭某2（协议中称丙方）、郭镜标（协议中称见证人）签订一份《协议书》，协议内容：“本文就兄弟三人（郭某7、郭某3、郭某2）关于房产证移交、母亲江洁英股权转交事宜达成以下合同条款，以共同遵守：……第一条、经自愿协商达成一致，甲方将位于佛山市顺德区北滘镇XXXX号、房屋结构为混合、建筑面积80.45平方米的房屋归还乙方。第二条、双方商定该房屋移交价格为人民币贰拾万元整。双方一致同意房款由乙方分期支付。乙方首支付人民币拾柒万元整，甲方必须交还房屋的房产证等关于房屋的整套合法资料给乙方。剩余房款人民币叁万元整，乙方于2017年1月28日前付清。一旦付清，甲方必须将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，甲方有权将属于自己的物品（如床、电视、家私等）搬离房屋。验收当日，双方如无任何异议，视为甲方完成房屋支付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。第三条、甲方在收款时应向乙方出具收据或已收款凭证。第四条、甲乙丙三方母亲江洁英股权证转交乙方，日后产生的股份由乙方接收，与甲方无关。自乙方收到母亲江洁英股权起，照顾丙方（郭某坤），供其衣食住行，直到丙方百年归老。第五条、若本合同未尽事宜，由甲乙方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力……。”郭某7和郭敬标分别在协议上签名，郭某1代郭某3签名。2016年7月11日，郭某3委托何某4将170000元转账给郭某7，郭某3在庭审中称另外30000元以现金方式支付给郭某7。江洁英生前持有佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社的股权1股（股权证号：XXXX）。佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社出具证明，上述股权截止于2020年11月19日的股份分红款为232827元。江洁英生前没有订立遗赠扶养协议，也没有订立遗嘱。郭某1、郭某3于2020年6月11日向本院申请宣告被申请人郭某2限制民事行为能力人，本院作出（2020）粤0606民特154号民事判决书，查明：“2020年5月28日佛山市顺德区伍仲纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医鉴所[2020]精鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郭某2诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。”判决：“一、宣告郭某2为限制民事行为能力人；二、指定郭某1、郭某3为郭某2的监护人。”该判决于2020年6月25日生效。郭某3于2020年8月4日就涉案股权的继承向本院提起法定继承纠纷之诉，于2020年10月28日申请撤诉。本院作出（2020）粤0606民初21114号民事裁定书，裁定准许郭某3撤诉。现郭某3再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即本案适用《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定。被继承人江洁英生前持有佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社的股权1股（股权证号：XXXX）及该股权截止于2020年11月19日的股份分红款为232827元，属被继承人江洁英的遗产。被继承人江洁英生前没有订立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故上述遗产的继承依法应按照法定继承来办理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。放弃继承必须符合意思表示的形式要求。作为要式法律行为的一种，放弃继承必须是明示方式，即以书面形式或口头方式作出。对以口头形式放弃的，要本人承认，或有其他充分证据证明，才认定放弃有效。本案中，郭某3、郭某7所签订的《协议书》中“甲乙丙三方母亲江洁英股权证转交乙方，日后产生的股份由乙方接收，与甲方无关。自乙方收到母亲江洁英股权起，照顾丙方（郭某2），供其衣食住行，直到丙方百年归老。”的约定内容，该约定为内容较为概括笼统，而依上述法律规定，继承人作出放弃继承意思表示应具有明确性，如缺乏明确性，则难以认定为郭某7的真实意思表示，故原告郭某3以《协议书》主张郭某7放弃继承被继承人江洁英的遗产，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人江洁英于2004年2月死亡，死亡时的法定继承人为其五名儿女即郭某7、郭某1、郭润齐、郭某3、郭某2。郭某7为五名儿女的哥哥，在其未成家时就自小出来工作帮补家庭，在郭某7成家分食后也是住在母亲江洁英家附近，一般来说也会照料母亲，郭某7的妻子与江洁英一起工作，在日常工作、生活中及郭某7在劳教所未释放前给予江洁英照料也是合乎常理，且郭某1、郭某3及何润滔（郭润齐的丈夫）也没有否认该事实，仅是认为郭某7妻子为钱而照顾江洁英但却缺乏证据予以证明。郭某7虽然甚少照顾郭某2，但未达到法律规定丧失继承权的情形。郭某7、郭某3在母亲江结英生前曾因违法行为而被送进劳教所，作为女儿的郭某1、郭润齐在日常起居生活中给予母亲江结英及患有轻度精神迟滞的弟弟郭某2照顾理应多于郭某7、郭耀两人，且郭某3、郭某1、何润滔（郭润齐的丈夫）各人的陈述也没有相互矛盾或串通之嫌，故三人认为郭某1、郭润齐对母亲江洁英抚养较多的意见客观可信，本院予以采纳。综上，郭某1、郭润齐对被继承人江洁英扶养较多，理应多分，但郭某1及何润滔、何某3、何某1（郭润齐的丈夫及子女）认为继承所得的遗产应由郭某3、郭某1、郭某2及郭润齐的法定继承人平分，属当事人处分权利的自由，本院予以确认；郭某7对被继承人江洁英扶养较少，但不存在放弃继承的情形，故郭某7可以分得适当遗产。综合本案案情，本院确认涉案股权及分红款232827元，由郭某3、郭某1、郭某2及郭润齐的法定继承人即何某4、何某3、何某1分别继承22.5%份额，合计分得涉案江洁英遗产的90%份额，即郭某3、郭某1、郭某2分别占股权0.225股及分红款52386.07元，何某4、何某3、何某1合计占股权0.225股及分红款52386.07元；余下的0.1股及分红款23282.72元由郭某7继承。原告诉请超出部分，理由不充分，本院不予支持。另外，被告郭某7、郭某1、郭某2、何某4、何某3、何某1应协助郭某3办理涉案股权变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人江洁英持有佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社的股权1股（股权证号：XXXX）及分红款232827元，由原告郭某3继承占0.225股和52386.07元，由被告郭某1继承占0.225股和52386.07元，由被告郭某2继承占0.225股和52386.07元，由被告何某4、何某3、何某1共同继承占0.225股和52386.07元，由被告郭某7继承占0.1股和23282.72元；二、被告郭某7、郭某1、郭某2、何某4、何某3、何某1在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告郭某3办理本判决第一项所确定的股权、分红款的变更登记、分配手续；三、驳回原告郭某3的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2396.21元（由原告郭某3预交），由原告郭某3负担718.87元，由被告郭某7负担239.62元，由被告郭某1负担718.86元，由被告何某4、何某3、何某1共同负担718.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二一年四月六日书记员  李嘉濠