wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4342号申请人：浙江中水发电设备有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇黄坡岭**。法定代表人：张建宏，总经理。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**法定代表人：范强。浙江中水发电设备有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司票据追索权纠纷一案，申请人浙江中水发电设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司价值834870.94元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江中水发电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值834870.94元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4694元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年四月二十六日书记员  郭 蕾
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初579号 原告：高某，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：熊某，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 高某与熊某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告高某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对熊某的起诉。 案件受理费196元（已减半），由原告高某承担。 审判员  刘金军 二〇二一年四月二十六日 书记员  于晓悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7840号之一 申请执行人：宁夏掌政镇农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。 法定代表人：崔庆文，该公司董事长。 被执行人：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：姚佳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吴亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：曹丽娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人宁夏掌政镇农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人吴海、姚佳玲、吴亮、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初467号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴海、姚佳玲偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金150000元、支付利息53220元（截至2020年7月28日），并按照《个人借款合同》约定的利率标准支付150000元自2020年7月29日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人吴亮、曹丽娟对被执行人吴海、姚佳玲的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人吴海、姚佳玲追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3990元、公告费300元（由被执行人吴海、姚佳玲、吴亮、曹丽娟负担），依法缴纳执行费3013元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执319号 申请执行人：郑福田，男，1962年4月14日生，汉族，住沧县。 申请执行人：张培贞，男，1967年11月3日生，汉族，住沧县。 被执行人：魏植安，男，1971年8月7日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2315号民事判决书，在执行郑福田、张培贞与魏植安劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院分别于2021年3月5日及同年3月21日分两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年3月26日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月14日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执319号执行案件即本院（2020）冀0921民初2315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  田 力
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初480号 申请人：吴位侃。 被申请人：董国强。 原告吴位侃与被告董国强租赁合同纠纷一案，申请人吴位侃于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董国强名下的银行存款在价值80000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人吴位侃以在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董国强名下的银行存款80000元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费820元，由吴位侃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年四月六日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1271号原告：李云坤，男，1968年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：佟一忠，男，1975年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李云坤与被告佟一忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云坤及其委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告佟一忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息（自2018年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）;2、诉讼费及涉案相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日被告因建筑施工用款，向原告借款人民币30万元整，借款时约定，该款于2018年1月1日还清，到期后被告未偿还借款。2019年1月1日被告对该笔借款重新为原告出具借条，注明借款时间为2019年1月1日，定于2020年1月1日全部还清，在2020年1月1日借款到期后被告一直未偿还此款，经原告索要仍以各种理由为推拖，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。佟一忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李云坤为支持其主张向法庭提交借条两枚，用以证明欠款的事实；提交微信聊天截屏三张及电话录音四段，用以证明曾向被告不间断索要欠款。被告未到庭参加诉讼及发表质证意见，本庭核实上述证据后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年李云坤在佟一忠处打工，佟一忠欠付李云坤工资款50000元。2016年佟一忠向李云坤借款50000元，2016年末佟一忠向李云坤借款200000元，此两笔借款通过银行转账方式支付给佟一忠。2017年5月1日，佟一忠给李云坤出具30万元借条一枚，约定还款日期为2018年1月1日，2019年1月1日，双方重新出具借条，约定还款日期为2020年1月1日。本院认为，佟一忠请本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩，由其产生的法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李云坤提供借条一枚及转款明细，能够证明借款的事实。故对李云坤要求佟一忠给付借款的主张予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方约定了还款日期为2018年1月1日，故对原告请求被告给付逾期利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：佟一忠于本判决生效后五日内给付李云坤借款300000元及利息（利息以300000元为基数，2018年1月1日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由佟一忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年四月三十日书记员 刘津彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保592号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：靳某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳某银行存款12226.69元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳某银行存款12226.69元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费142元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初98号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人张忠勇（曾用名张忠虎），男，1988年6月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被巨野县公安局取保候审，2021年3月9日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人张忠勇犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人张忠勇及其指定辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月20日1时20分许，被告人张忠勇驾驶鲁Ｐ18461解放牌重型仓栅式货车，沿巨野县254省道由北向南行驶，当驾驶至该路与章缝镇姚庄路口处时，将被害人乔某撞倒后又撞在停驶在路边的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，造成被害人乔某受伤后经抢救无效死亡，被害人陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人乔某系交通事故致外伤性脂肪栓塞（肺、脑），引起的呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人张忠勇承担事故的主要责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张忠勇犯交通肇事罪，其具有认罪认罚、有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张忠勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人张忠勇自愿认罪认罚，除保险公司足额赔偿被害方79万余元之后，又赔偿被害方损失人民币10万元，取得被害方谅解，请求判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张忠勇与被害人陈某及被害人乔某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人乔某损失人民币2.506万元，赔偿被害人乔某近亲属损失人民币10万元（除保险公司赔偿79万元外），取得被害人陈某及被害人乔某的近亲属的谅解。 上述事实，被告人张忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单等、协议书、谅解书、证人石某、李某等人证言、被害人陈某陈述；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书等、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、电子数据现场监控录像、被告人张忠勇供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠勇有自首、认罪认罚情节，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人张忠勇从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卜庆发 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄文静 书 记 员 李 聪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢225号申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：徐志高，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹振海，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。担保人：危立峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人赵有善与被执行人徐志高、邹振海、担保人危立峰民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人徐志高、邹振海、担保人危立峰发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志高、邹振海、担保人危立峰银行存款人民币330,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十七日书记员  潘柏屹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执954号申请执行人：张金凤，女，1962年1月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：胡林，男，1983年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人张金凤申请执行胡林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3488号民事调解书确认：由被执行人欠申请人租金50000元及案件受理费525元。被执行人胡林未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人张金凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张金凤与被执行人胡林达成和解协议，即：一、被执行人胡林欠申请人租金50000元及案件受理费525元，共计50525元从2021年5月起至2025年6月从被执人胡林工资中扣划1000元,2025年7月扣划500元至本院一案一账户中；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执954号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十九日书记员 宁雄德
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初45号 原告太原市太和昌贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵乡西吴村中排25号。 法定代表人高贵生，该公司总经理。 委托代理人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 委托代理人郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。 被告吕梁市人力资源和社会保障局，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路行政综合楼三层。 负责人贺耀辉。 原告太原市太和昌贸易有限公司诉被告吕梁市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2021年4月21日立案。 本院经审查认为，依据山西省吕梁市中级人民法院吕中法发（2015）22号《关于调整部分行政案件相对集中管辖试点法院的通知》精神，原离石行政区域内管辖的行政一审诉讼案件调整由临县人民法院法院管辖。被告吕梁市人力资源和社会保障局住所地为山西省吕梁市离石区，该案应当由临县人民法院管辖。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案移送山西省临县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀武 二〇二一年四月二十三日 书记员  齐 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初442号之二原告：陈明中，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被告：浙江元度网络科技有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AGNH59C，住所地浙江省宁波市江北区人民路75号F幢414室。法定代表人：任炳耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。第三人：无锡精准微连科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T7A932T，住所地江苏省无锡市新吴区新华路5号创新创意产业园C栋309室。法定代表人：陈明中，该公司董事长。第三人：无锡动力立方科技有限公司，统一社会信用代码913202110914780765，住所地江苏省无锡市新吴区新辉环路21号4号楼201-203室。法定代表人：肖仲云，该公司董事长。第三人：肖仲云，女，1971年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：过晓星，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：朱锡忠，男，1959年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告陈明中诉被告浙江元度网络科技有限公司、第三人无锡精准微连科技有限公司、第三人无锡动力立方科技有限公司、第三人肖仲云、第三人过晓星、第三人朱锡忠股权转让纠纷一案中，原告陈明中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明中在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由陈明中预交），由陈明中负担。审 判 长 叶         涛人民陪审员 唐振白人民陪审员周为平二〇二一年四月十九日书 记 员 何    彦    霖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：郭志强，男，1974年1月26日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭志强信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告郭志强偿还原告信用卡欠款本金13935.76元，利息1551.16元，逾期还款违约金759.1元，消费手续费225元，以上合计16471.02元（利息截止到2021年1月20日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告郭志强向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年6月1日开立账户，账号（卡号）62×××74，授信金额25000元，首次消费2017年6月21日，最后一次消费2019年12月1日，最后一次还款2020年2月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月20日欠原告欠款信用卡本金13935.76元，利息1551.16元，逾期还款违约金759.1元，消费手续费225元，以上合计16471.02元。2020年3月26日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭志强辩称，对欠款事实认可，对欠款数额认可，现在没有能力偿还。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月16日，被告郭志强向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年6月1日开立账户，账号（卡号）62×××74，被告郭志强在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告郭志强声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告郭志强在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告郭志强应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告郭志强同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月1日被告郭志强的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××74，授信金额25000.00元，首次消费2017年6月21日，最后一次消费2019年12月1日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月20日欠原告本金13935.76元，利息1551.16元，逾期还款违约金759.1元，消费手续费225元，以上合计16471.02元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭志强阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计16471.02元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十九日书记员  王会锦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初756号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：王某某，女，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。本案受理费减半收取5054.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 高玉倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1185号 申请执行人：刘世友，男，1951年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：柏之年，男，1958年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏之年银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十四日 书记员  陈亮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初190号原告：刘松林，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：栗树波，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告刘松林与被告栗树波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林、被告栗树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳务费7200元（其中包括搅拌机2000元)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月份原告通过被告的工长找到打水泥板，地点是木兰县滕家屯菜地大棚，当时双方初步协商打一块3.5元，至于价格高低等干两天试试再看，若不合理再重新调整，所以当时没有签订合同，被告说不会让原告亏上的，不行再说。原告找了10多个人干了两天，一看合不上，价格太低，无奈找被告重新商量价格，结果被告说：“得了，不行我找人干，不用你了”。另外，干活的人只能听甲方的指挥，一切施工过程，都有甲方决定。在零下几十度的情况下，按标准应该每立方米7袋多水泥，甲方限制不准超过5袋，水泥配比不够，造成质量不合格与原告无关。因被告一直拖延给付劳务费，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付拖欠劳务费4200元，其中包括搅拌机的2000元，还差劳务费2200元。被告栗树波辩称：最开始不认识原告，被告也是给别人干活，通过韩某找的原告，打水泥板，拉了沙子、石料各一百多米，问原告说能打，干两天看看，干了两天说干不了，打一千多块板，被告又买料、又租大棚，原告还向被告借了二千块钱，不干了给被告造成了损失三万多，工时费不能给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经原告方申请证人徐某、李某、石某出庭作证：2020年冬天，在木兰县××大棚基地，徐某、李某、石某给原告干活，雇原告干活的老板就是今天的被告，告诉我们一立方米料放五袋水泥，拌一罐料放一袋水泥，原告没有给工人开工资。被告对证言内容有异议，自己没有告诉干活的人一立方米料放多少水泥。本院认为，证人证言能够证实刘松林雇佣徐某、李某、石某给栗树波打板干了两天活，对此予以采信。被告方证人韩某证言证实：证人做为被告的朋友，问原告能不能打水泥板，原告说能干，经双方口头约定：200套模，每天完成600块板，一套模3块板，每块板工时费3.5元，允许3%破损率，五千块板结算一次工时费。被告租了场地，运来原料，原告就开始干活，中途被告借给原告2000元钱，临时用工被告付了500多元，按板计算打板钱4千多，除去借款和付款，也就还欠二千多，当时双方约定的破损率为3%，水泥板应是四四方方的，原告打的水泥板底下角都给整圆了导致不能用，破损率达到60%。本院认为，证人韩某做为原、被告干活的介绍人，参与了双方干活的全过程，对双方口头约定的协议内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年冬天，原告经韩某联系给被告打水泥板，经口头约定：200套模，每天完成600块板，一套模3块板，每块板工时费3.5元，允许3%破损率，五千块板结算一次工时费。被告租赁了木兰县××大棚基地，运来原料，干活期间被告预支付工时费给原告2000元，原告用此款购买了干活用的搅拌机，被告给付其他工人运费460元，原告雇佣工人们打板干了两天，被告及其他两人一直在干活现场。第三天，原告认为打一块板3.5元合不上工钱，要求被告给每块板涨到4元，被告没有同意，双方没有签订合同再继续干活。本案的争议焦点：栗树波是否为本案适格被告及应给付刘松林打板工时费。刘松林在起诉时将被告姓名写成历树波在庭审中经刘松林本人指认栗树波即是当时雇其干活的老板，故栗树波是本案适格被告。关于打板工时费，因双方经韩某介绍认识，口头约定先干两天看看，每块板工时费3.5元，双方按此约定刘松林雇人打了两天水泥板，栗树波两天均在干活现场，后因刘松林提出工时费涨价，双方没有达成一致意见，没有继续合作干活，对所打水泥板数量双方没有进行清点及验收，在干活期间栗树波给付刘松林2000元，刘松林用于购买干活所用搅拌机，搅拌机现在刘松林处，因双方开始干活前对相关事项约定不明确，对没有继续合作双方均有责任；刘松林已雇人干活两天，打板在1200块之内，已发生工时费用，栗树波做为雇佣人理应将所发生工时费给付刘松林，因双方对所打水泥板没有进行具体清点，按当时干活数量及庭审中证人证实工时费应为4000元，减去预支刘松林2000元，剩余工时费2000元栗树波理应给付；其因打板破损造成损失不给付工时费的抗辩理由不能成立，不予支持。针对因打板破损造成损失一事栗树波可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告栗树波于本判决生效之日起十日内给付原告刘松林打板工时费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栗树波负担于判决生效后十日内给付原告刘松林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  张殿友人民陪审员  王洪辉二〇二一年四月十四日书 记 员  孔南宁
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初360号 原告：唐万海，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省榕江县。 被告：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼12层6号(中南社区)。 法定代表人：黄德宁，系总经理。 原告唐万海诉被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐万海于2021年4月30日以被告已全部支付劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事行为，原告唐万海自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐万海撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告唐万海负担。 审判员  龙家勇 二〇二一年四月三十日 书记员  韦永银
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初727号 原告：陈志祥，男，1991年10月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被告:田汤田，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈志祥与被告田汤田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托诉讼代理人黄保轩到庭参加诉讼，被告田汤田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及逾期利息1188元(自2020年11月1日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日,后期利息计算至本金付清时止)合计101188元;2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以家中买车急需用钱为由，陆续向原告借款合计100000元,并于2020年7月5日书写借条一份,借条载明:“今借到陈志祥人民币现金拾万元整(100000)于2020年10月31日前全还清”,该借款至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告田汤田未作答辩。 原告陈志祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告陆续借款，于2020年7月5日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款100000元、于2020年10月31日前还清等内容，被告在借条上签名捺手印。后被告未按期还款。上述事实有原告提交的借条1张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为证，且原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告田汤田于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈志祥借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告田汤田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月二十日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初989号原告：张英丽，女，1959年11月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：韩林祥，男，1950年1月23日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张英丽与被告韩林祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英丽到庭参加诉讼，被告韩林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月5日，被告向原告借款50000元，于2003年11月16日，被告向原告借款20000元，被告为原告写下借条一份，共计借款70000元。多年来原告一直找被告索要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2001年9月5日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条写明：“今借张英丽人民币伍万元（50000）”。2003年11月16日被告又向原告借款2万元，并在2001年出具的5万元借条下方写明：“今借张英丽人民币贰万元（20000）”，两笔借款均有被告韩林祥签字认可。两次借款原告均以现金方式交付被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张英丽借给被告韩林祥70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告韩林祥作为债务人应当履行还款义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期间及利息，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告主张权利之日（即起诉之日）至还清欠款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林祥于本判决生效后十日内偿还原告张英丽借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，自2020年12月15日至还清欠款之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元由被告韩林祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十六日法官助理王莹书记员张榕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2287号 原告：郝菲飞，女，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：李岚吉，男，1974年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郝菲飞与被告李岚吉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郝菲飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝菲飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝菲飞撤诉。 案件受理费减半收取计218元，由郝菲飞负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月十五日 书记员  姚 杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初271号原告:袁连香,女,1963年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：上海红瑞家纺有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路299号1幢1号。法定代表人:谢宝明。原告袁连香与被告上海红瑞家纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁连香于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁连香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁连香撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二一年四月九日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2626号                  原告              王玉仙，女，汉族，1959年5月5日生，住址：贵州省开阳县。      委托代理人：康霞。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告王玉仙退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛志锋，男，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地在江苏省南通市通州区金新街道南湖路1号。法定代表人杨彬，该局局长。委托代理人朱锋，南通市通州区公安局兴仁派出所工作人员。委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队工作人员。再审申请人葛志锋与被申请人南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛志锋申请再审称：1.再审申请人及妻儿与父母分户的目的是单独立户，申请宅基地建设楼房；2.再审申请人现居住的通州区兴仁镇丁涧店村11组38号楼房占地面积120平方米，建筑面积270平方米的楼房是再审申请人的父母及姐姐25年前出资建造，再审申请人只有居住权没有所有权。此外，再审申请人对奶奶去世后遗留的房屋（平方）同样只有居住权没有所有权。再审申请人没有权利分割父母的财产；3.再审申请人及妻儿的户主虽为葛汉清，但事实上早已分开独立居住且再审申请人具备了在农村自建房屋的经济实力；4.再审申请人向被申请人提交了必备材料：（1）户主为葛汉清的户口簿；（2）再审申请人结婚证；（3）分户协议；（4）居住房屋现状照片；（5）再审申请人及父亲葛汉清身份证。再审申请人具备了分户条件；5.再审申请人要求分户的目的是为了申请宅基地建房而非与父母分割财产；6.一、二审法院无视了再审申请人提交的前往兴仁派出所要求分户的视频材料。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.判决被申请人履行法定职责，给再审申请人及妻儿单独组成的家庭发放户口本；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人通州公安局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记；第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报，户口登记机关审查属实后予以变更或者更正，户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。《江苏省常住户口登记管理规定》第十六条第二款规定，农村地区因结婚、分家等原因进行财产分割申请分户的，提供合法稳定住所证明，房屋所有权人、户主和拟分户人员协商一致意见书和结婚证等证明材料。第一百八十二条规定，本规定所称合法稳定住所,指购买、自建、继承、受赠的产权住房和政府提供的保障性住房,在建制镇和小城市还包括在当地房产管理部门办理租赁登记备案的租赁房屋。合法稳定住所证明包括合法稳定住所不动产权证书（土地使用证、房屋所有权证），公有住房租赁使用证明，房屋租赁登记备案证明，农村地区自建房尚未办理完成不动产登记的，可以提交乡镇（街道）人民政府出具的建设工程许可证、宅基地使用证等相关证明材料。合法稳定住所证明不能反映出房屋用途的，申请办理户口登记时还应当提供房屋土地使用证。《南通市常住户口登记管理规定（试行）》第十九条规定，农村地区因结婚、分家等原因有独立住所申请分户的，提供合法稳定住所证明，房屋所有权人、户主和拟分户人员协商一致意见书和结婚证等证明材料。根据上述规定可知，公民申请分户的，必须按照相关规定向公安登记机关提供相关材料。本案中，葛志锋主张其提供的本人居民身份证及居住房屋的现状照片能证明通州区兴仁镇丁涧店村11组38号房屋系其合法稳定住所，对此，本院认为该主张缺乏法律依据，不符合《江苏省常住户口登记管理规定》第一百八十二条关于合法稳定住所证明的规定。葛志锋提供的材料不符合上述规定的分户登记条件。公安登记机关已就相关申请分户的要求对葛志锋进行了告知，而葛志锋拒绝按照规定提供材料。葛志锋要求公安登记机关履行为其分户的法定职责缺乏事实根据。故一、二审法院裁定驳回葛志锋的起诉并无不当。综上所述，葛志锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛志锋的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年四月二十六日法官助理 钱培培书 记 员 任子悦
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之八 被执行人：孙秀花，女，汉族，1962年09月20日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村16号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙秀花在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX账户内存款人民币889.64元。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 曹 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初62号 原告：李金阳，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：李能帆，男，1992年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告李金阳与被告李能帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李金阳的委托诉讼代理人苏成国到庭参加诉讼，被告李能帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李能帆返还借款24000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月10日向原告借款10000元，于2020年11月11日借款14000元，但还款期限已到，被告迟迟不愿归还，打电话不接，微信也不回。原告多次催被告，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李能帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2020年11月10日，被告通过微信向原告借款，当日原告通过微信转给被告10000元。同年11月11日，原告通过微信转给被告11500元；通过支付宝扫码2000元给被告。双方借款未约定还款期限。被告借款后未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在民间借贷法律关系。原告与被告虽未签订书面的民间借贷合同，但被告通过微信向原告借款，原告转款给被告，表明双方存在民间借贷合意且双方的借贷关系自被告收款之日起发生法律效力。原告与被告的借款未约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理期限后可以随时要求被告偿还，原告以诉至法院的方式要求被告还款，于法有据。因被告向原告借款金额为23500元，原告要求被告偿还24000元无事实依据，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分不予支持。原告主张500元为利息，因原告未举证证明双方的借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能帆偿还原告李金阳借款本金23500元； 二、驳回原告李金阳的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费400元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  袁铠娜
陕西省宜川县人民法院民事裁定书    (2021)陕0630民初662号  原告：杨斌，男，1985年X月X日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县新区。    被告：王辉辉，男，1988年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住黄陵县”。原告杨斌与被告王辉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告杨斌撤回起诉处理。                            审  判  员     朱     蕾     二0二一年四月二十八日   书  记  员     李  浩  宇  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初 5903号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX室。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事物所律师。被告：王可喜，男，1932年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司诉被告王可喜物业服务合同纠纷一案中，经本院主持，被告王可喜已支付所欠物业费、水费等，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自行承担。 审    判    员      岳宪印                   二Ｏ二一年四月二十三日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3104号申请人：戴秋锋，男，1979年10月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:周晓荣，男，1976年5月23日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告戴秋锋诉被告周晓荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼保全责任保险作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓荣银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执700号 申请执行人：刘兴生，男，1977年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2091号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9315元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1002号申请执行人丁建明，男，1965年08月24日生，汉族，住如东县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人丁建明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民特179号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：江苏弘霖建设集团有限公司给付丁建明欠款本金4000元、利息600元，合计4600元，于2021年2月5日前履行。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建明向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金4000元、利息600元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初61号 原告：李晓松，男，1994年11月5日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石志武，男，1992年5月29日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县人。 原告李晓松与被告石志武借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓松到庭参加诉讼，被告石志武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款19000元以及利息（从2019年8月21日起，按照日利率0.05%至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因家事急用钱，在2019年8月7日、9日分两次向原告借款共计19000元，原告以微信转账方式向被告出借了上述借款。当时被告承诺在2019年8月20日之前将上述借款全部偿还给原告，但借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝偿还上述借款。故原告诉至法院。 被告石志武未到庭答辩。 原告为证明其主张提供以下证据： 1、转款凭证，证明原告向被告支付19000元。 2、催款录音。 3、微信聊天记录。 4、被告还款记录，证明被告已偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：被告石志武于2019年8月7日、9日共向原告李晓松借款19000元，原告均以微信转账形式向被告支付了上述借款。后被告以微信转账方式先后偿还原告3000元,尚欠16000元。以上事实，有原告陈述、庭审笔录及原、被告的转账凭证予以证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据可以证实被告石志武向原告借款19000元的事实存在，本院对此予以确认；被告已还3000元，剩余16000元应当偿还原告。关于利息，因双方借款未进行约定，故原告要求被告自2019年8月21日起按照日利率0.05%支付利息的主张于法无据，但自原告起诉之日起剩余借款产生的利息被告应当支付，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石志武于判决生效后三日内偿还原告李晓松16000元及其利息（自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异120号异议人（案外人）：李海伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。异议人（案外人）：刘洋，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。申请执行人：马进海，男，1989年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：邱华强，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马进海与被执行人邱华强劳务合同纠纷一案中，异议人李海伟、刘洋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海伟、刘洋提出执行异议称，2015年9月17日，邱华强将其在银川市某号、某号、某号房屋出售给刘洋。其中1XXXX室由于刘洋并不实际居住，该房屋由邱华强与李海伟签订了《二手房委托买卖合同》。上述三套房屋总价格为60万元。刘洋支付购房款59万元，李海伟支付购房定金1万元。李海伟已实际居住在被执行的某室房屋并交纳了该房屋的物业费、采暖费等。请求中止对位于银川市金凤区某号房屋的执行。本院经审查查明，马进海与邱华强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）宁0104民初2668号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邱华强欠原告马进海劳务费16176元，自2020年5月起，每月5日前向原告马进海支付1000元，直至欠款付清为止。如被告邱华强有一笔逾期给付，原告马进海可就下剩款项一并申请强制执行；二、案件受理费204元，已减半收取102元，由被告邱华强负担。邱华强未按调解协议履行给付义务，马进海向本院申请强制执行。2020年6月22日，本院作出（2020）宁0104执4029号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人邱华强名下银行存款16422元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人邱华强应当履行义务部分的收入。2020年9月10日，本院查封了被执行人邱华强名下位于银川市金凤区某号的房屋。现异议人李海伟、刘洋提出执行异议并向法庭提交了《二手房买卖委托合同》、产权证、定金收条、交易明细、收条、宁夏嘉信通风空调设备有限公司工商信息、物业费、采暖费收据等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李海伟、刘洋无证据证明非因其自身原因未办理过户登记。故，异议人李海伟、刘洋所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李海伟、刘洋的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李霭杭审判员  周 勇审判员  翟国印二〇二一年四月十三日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执314号 关于申请执行人保定市满伊物业管理有限公司与被执行人张建刚物业服务合同纠纷一案，（2020）冀06民终2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满伊物业管理有限公司于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终2489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2489号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘桂珍，系该支行行长。委托代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人李高拴，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人李高拴借款合同纠纷一案，因被执行人李高拴未履行（2020）内0627民初96号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2021年3月9日向我院申请强制执行，我院于2021年3月9日立案。2021年3月12日，我院向被执行人李高拴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行153821.22元，并负担案件受理费、公告费、执行费，但被执行人李高拴至今未履行。2021年3月12日，我院依职权向被执行人李高拴发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李高拴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人李高拴、毕芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套，但该房产暂不具备处置条件。经查，被执行人李高拴名下无其它财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有153821.22元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月六日书记员 张 小 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执3224号 宁夏普惠小额贷款有限公司： 申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人尹辉、王**、张少杰、中宁县鹏欣丽都蓝天幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8377号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人尹辉、王**、张少杰、中宁县鹏欣丽都蓝天幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8377号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初450号原告：刘云童，男，1987年5月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：阜新市热力有限公司，住所地：阜新市海州区中华路。法定代表人：于向东，系该公司经理。委托代理人：王某，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告刘云童与被告阜新市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云童、被告阜新市热力有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云童诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告17,696元（电脑维修费7,880元，房间修复9,816元），修复工期约一个半月4,500元（定做壁柜及粉刷墙壁，壁柜含榻榻米我这一个半月的住宿费，按照每天100元计算，按照两人计算4,500元），精神损失费1,500元，合计：23,696元。2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日早6时48分，原告（房主本人）在家中睡觉，被水滴浇醒，检查后发现是窗帘盒位置漏水导致，当时房间东、南三面屋顶石膏线均有不同程度阴水痕迹，由于西面有壁柜无法确定阴水程度，随即我去楼上确认，听见5楼房间内有呲水声（当时5楼住户并未在屋内居住），随即4楼住户联系5楼住户，电话里确认5楼已经于2018年在阜新热力有限公司报停供暖，至今并未要求供热公司恢复供暖，1小时左右5楼住户到达现场，房间内烟雾弥漫，暖气爆裂，房间内积水，随即5楼用户开始抢救，我也回家对漏水进行处理，当天下午2点左右，阜新市热力有限公司供热二所工作人员到我家确认房屋受损程度，做登记后离开，第二天有一自称是负责人的人给我打电话，询问情况（电话号为：151××××2466），我如实告知其受损情况，之后双方多次沟通，均未达成任何解决方案，1月14日15点30分我再次拨通电话，对方依然没有解决的态度，我示意要走法律程序，对方同意，现起诉至法院，望贵院主持正义，帮我讨个说法。被告阜新市热力有限公司辩称，1、该楼502住户对原告的损失应承担责任，理由502的住户虽报停但对室内的阀门没关闭；2、评估报告价格过高；3、评估报告看出原告塔塔米及衣柜成新率99.9%，不需要重新拆解及组装，所以报告外的主张原告没有事实及法律依据。供热公司在中国人民财产保险公司上的公众责任险，所以保险公司承担赔偿责任。经审理查明，原告系阜新市海州区矿工大街9-2-302房屋的所有权人，其居住房屋的楼上502号住户已于2019年在被告阜新市热力有限公司处报停供暖，但被告还在为该住户供暖。2021年1月11日早晨，该楼502号房屋暖气跑水，致使原告刘云童所住房间内墙面、石膏线、软包床头、窗帘盒、榻榻米等屋内装修、苹果笔记本遭受水浸，造成不同程度损害。另查明，2021年2月4日，原告向本院提交鉴定申请书，2021年3月16日经阜新市中级人民法院依法随机选定辽宁圣岳资产评估事务所为本案鉴定机构，评估费用3,000元，由原告垫付。2021年4月1日，辽宁圣岳资产评估事务所出具《资产评估报告书》，列明实物资产损失评估值如下：“一、装修工程：1、墙面：主材、人工及辅料费244.49元，墙面铲除+垃圾清运费154.35元。2、石膏线：主材89.10元，人工及辅料费57.92元。3、软包床头：主材、人工及辅料费792元。4、窗帘盒：人工拆卸、安装费50元。5、榻榻米1,980元。6、定制衣柜3960。二、设备物品：7、灯具：人工拆卸、安装费50元。8、空调：人工拆卸、安装费50元。9、苹果笔记本7,880元（维修费，由产权持有者提供发票）。三、其他费用：10、保洁费300元。11、临时设施100元。12、运输杂费100元（搬运、运输、装卸等杂费）。13、装修前期及期间费用887.98元（含勘察费、设计费、管理费、不可预见费等）。14、屋内物品搬运及临时保管费500元（仅按装修期间测算，具体以实际发生日期为准。或以当事人提供的实际合同及票据等证据材料为准）。15、装修期间房屋空置损失/租金费用500元（仅按装修期间测算，具体以实际发生日期为准。或以当事人提供的实际合同及票据等证据材料为准）。以上合计：17,696元。”上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的存储照片及视频的光盘、资产评估报告书、鉴定费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在原告楼上502住户暖气报停期间仍然供水，导致502住户暖气漏水，致使原告屋内装修及财产损失，被告因过错侵害原告合法权益，应当承担相应的过错责任。现原告损失已经通过资产评估事务所依法评估，确定实物资产损失评估值合计为17,696元，故对于原告的被告赔偿原告17,696元（电脑维修费7,880元，房间修复9,816元）的诉讼请求，本院予以支持。因《资产评估报告书》中第15项“装修期间房屋空置损失/租金费用500元”已经计入该项损失，该赔偿数额合理，对鉴定报告中的数额本院予以采信，故关于原告诉请房屋修复期间的住宿费4,500元一节，本院不予支持；关于原告诉请精神损失费1,500元一节，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张应由该楼502住户承担责任一节，因该楼502住户已经对暖气报停，并无过错，故该辩称本院不予支持；关于被告主张评估报告价格过高一节，因无证据支持，故本院不予支持；关于被告主张由中国人民财产保险公司承担赔偿责任一节，是被告与保险公司与之间的另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、第二百三十八条、第一千一百六十五、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市热力有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云童各项损失合计17,696元。二、驳回原告刘云童其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，案件鉴定费用3,000元，由被告阜新市热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年四月二十九日法官助理王琦书记员杨光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3452号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱明元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱明元的微信、支付宝、银行账户存款11560.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4900号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保186号梨树县正邦锅炉制造有限公司:申请人梨树县正邦锅炉制造有限公司与被执行人杨海鹏买卖合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初2089号 原告：孙国海（又名孙红），男，1974年7月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐山民，男，1977年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙国海与被告徐山民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国海到庭参加诉讼，被告徐山民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币6000元整并承担自2012年9月26日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：因原告与被告一起打工，2012年8月30日被告向原告借款6000元整，约定9月25日之前还清。截止今日，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，诉请法院依法判决。 被告徐山民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙红陆仟元整人民币9月25号前还清。/今借人徐山民/2012年8月30号”。见证人印某在该借条下方签名确认。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述了将案涉借款出借给被告的相关情况，并提交泰兴市黄桥镇东场村村民委员会出具的证明和证人印某出具的书面证言各一份。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条原件、证人证言及庭审笔录等予以证明，证据之间相互印证，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐山民于本判决生效后十日内偿还原告孙国海借款人民币6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕 佳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初689号原告：任志兵。委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。被告：阳城县盛源物资储运有限责任公司，统一信用代码91140522701054511A，住所地阳城县凤城镇上孔寨村。法定代表人：宋军龙，任董事长。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。原告任志兵与被告阳城县盛源物资储运有限责任劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告任志兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县盛源物资储运有限责任公司的起诉。本院认为，原告任志兵申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任志兵撤回对被告阳城县盛源物资储运有限责任公司的起诉。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告任志兵负担。审判员 上官先锋二〇二一年四月二十六日书记员 王  静
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1446号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：张汉成。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告张汉成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2669号                  原告              康蓉，女，汉族，1968年4月21日生，住址：贵州省清镇市。      委托代理人：康霞。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告康蓉退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1145号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：符某1，男，2005年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：符某2，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告符某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月16日，原告四川五好物业服务有限公司以符某1已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月十六日 书记员  卢静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3225号 原告：四川华千电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10层10号。 法定代表人：鲁晓燕，职务不详。 委托诉讼代理人：卢斌，男，1976年7月30日出生，住成都市锦江区。系四川华千电力工程有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，职务不详。 四川华千电力工程有限公司与四川西财置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。四川华千电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华千电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3744号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李建军，男，1974年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张新耿，女，1975年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告李建军、张新耿、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初522号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住桦川县。被告：孙迦欢，女，1989年11月1日出生，汉族，住桦川县。被告：吕继阳，男，1989年11月10日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙刚、孙迦欢、吕继阳、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息27.4万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初7140号原告：刘洋，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。现住哈尔滨市南岗区。被告：郭照泉，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地哈尔滨市道外区。现住哈尔滨市道外区。原告刘洋与被告郭照泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及被告郭照泉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款20万元，约定借款期限12个月，到期后被告没有归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告所述内容属实，待被告的另案的执行款回来，就可以把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日被告向原告借款20万元，约定2021年2月1前归还。原告围绕诉讼请求依法举示了欠条一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。被告未偿还借款的行为实属违约，应承担还款责任。对于原告主张要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭照泉于本判决生效后十日内给付原告刘洋借款本金20万元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十二日书记员 李红颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州新纪元冶金炉料有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果海路6号。法定代表人：李翠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地江苏省涟水县薛行工业园区。法定代表人：葛健，该公司总经理。诉讼代表人：刘雷，管理人负责人。委托诉讼代理人：梁燕，管理人工作人员。再审申请人徐州新纪元冶金炉料有限公司（以下简称新纪元公司）因与被申请人淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪元公司申请再审称：一、原审法院认定案涉913.64吨煤炭质量不合格并扣减货款，缺乏依据。1.嘉诚公司2018年4月26日开具化验合格单，证明该批煤炭合格。2018年6月1日、6月14日三份检测报告，是嘉诚公司自行采样检验的结果，并非双方共同采样共同委托的检测结果，不应予以采信。2.即便上述三份检测报告可予认可，原审法院在计算扣减货款时，选用三份报告中硫超标最高一份、热量平均值进行扣款，有失公允。二、原审法院不支持滞纳金及利息，缺乏依据。综上，请求依法再审本案。嘉诚公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，新纪元公司的再审申请不能成立，理由如下：根据案涉913.64吨煤炭对应的2018年1月24日《工矿产品采购合同》的约定，验收标准、方法及提出异议期限为：供方将煤炭运至需方指定仓库，供需双方到现场，由需方派指定人员在煤炭转运过程中全程取样，取样结束后封存，以需方化验室制样化验结果为准。如对化验室结果有异议需在5个工作日内提出，双方共同将封样送国家权威检测机构化验为准，费用由提出异议方承担，超过5个工作日视为认同需方化验结果。而2018年6月20日双方签署的《双方对账情况说明》中已载明，案涉有质量争议的913.64吨煤炭，经需方自检化验分析质量不合格，关于该部分货款，双方可以协商解决。可见，嘉诚公司已将该批煤炭化验不合格的结果告知了新纪元公司，但新纪元公司未按合同约定在5个工作日内提出异议，应视为其认同该检验结果。原审法院据此认定案涉913.64吨煤炭部分质量不合格，具有事实依据。嘉诚公司提交的2018年6月1日、6月14日针对案涉913.64吨煤炭所作的《原料检验报告单》显示，煤炭基低位发热量低于合同约定标准且硫超标，原审法院对照合同约定数值计算913.64吨煤炭对应的货款，并无不当。关于新纪元公司主张滞纳金及利息是否应予支持的问题。双方2018年6月20日签署的《双方对账情况说明》未明确嘉诚公司支付货款期限、逾期付款的违约金及利息计算标准，原审法院对其主张的滞纳金及利息未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州新纪元冶金炉料有限公司的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年四月二十九日法官助理  费 行书 记 员  白 妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3029号原告：康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角，统一社会信用代码9141018479915937XK。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被告：河南同邦置业有限公司，住所郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南，统一社会信用代码91401000928802432。法定代表人：霍冠壹，系该公司执行董事兼总经理。原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司与被告河南同邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司的委托诉讼代理人王坤、郑伟超到庭参加诉讼，被告河南同邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款341801.55元及利息（利息以341801.55元为基数，自2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订管材管件购销合同。此后，原告按合同约定向被告供货，截止到2019年11月2日，原告向被告供货金额总计为1991801.55元。截至现在，被告仅向原告支付了165万元的货款，下余341801.55元未付。经原告多次催要，被告至今仍未偿还拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事管材销售生意。2017年12月13日，原、被告签订《管材管件购销合同》，约定由原告向被告供应管材货物，并对产品价格、付款方式、违约责任等作了约定。后原告陆续向被告供货，货款共计1991801.55元，被告共向原告支付165万元货款，下余341801.55元未付。以上事实有《管材管件购销合同》、销货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，河南同邦置业有限公司向康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司订购货物，是双方的真实意思表示，康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司、河南同邦置业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应当全额支付货款。原告请求被告支付货款利息应按照年利率3.85%计算，自2021年3月23日起至实际给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南同邦置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告康泰塑胶科技集团（郑州）有限公司支付货款341801.55元及利息（利息以341801.55元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月23日起至实际给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3214元，由被告河南同邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十日书记员  陈雪洋
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初24号 原告：王长江，男，生于1981年10月20日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：刘云飞，男，生于1986年4月16日，汉族，陕西省佳县人，住佳县 原告王长江与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审理查明，被告刘云飞于2016年4月27日向原告王长江借款20000元，双方约定利息1.5分。后原告多次向被告催要，被告始终未偿还借款本息，原告无奈具文起诉。在审理中，原告王长江向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘云飞的起诉。 本院认为，原告王长江的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现裁定如下: 准许原告王长江撤回对被告刘云飞的民事起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王长江负担。 审判员  刘清林 二〇二一年四月一日 书记员  宋海涛 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9961号原告：谭训，男，1997年5月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：邓淇元,男，1997年7月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告谭训与被告邓淇元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谭训于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭训自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭训撤诉。案件受理费减半收取计83元，由谭训负担。审判员  谢相鹏二〇二一年四月十七日书记员  简 溢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1620号原告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地溧阳市经济开发区北山工业园区光武路88号。法定代表人：吕永武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国强，男，1946年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏正兴彩钢板有限公司，统一社会信用代码320481000076544，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：黄正保。被告：黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：毛桃珍，女，1966年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设）诉被告江苏正兴彩钢板有限公司（以下简称江苏正兴）、黄正保、毛桃珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审理，并2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国强，被告黄正保和毛桃珍的共同委托诉讼代理人梁锁根，到庭参加诉讼，被告江苏正兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏正兴支付工程款3155397.78元。2、判令被告黄正保与毛桃珍承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告签订了《正兴彩钢板有限公司一号车间生产厂房建设工程施工合同》，该合同约定了施工范围、价格、付款方式及双方的权利和义务。2012年3月18日，被告黄正保与该项目的实际承包人黄国强签订了《工程付款合同》，约定了工程大合同图纸范围内包干价550万元和付款方式，以及大合同图纸范围外附属工程的付款方式和付款时间。原告项目承包人按合同约定及时保质保量将工程完工，并经验收后交付给被告使用，但被告却不按合同约定支付工程款，并对附属工程长期拖着不进行审核，还两次打伤项目承包人。现被告江苏正兴生产车间厂房和土地已被溧阳市人民法院拍卖，营业执照已于2020年6月28日被吊销。被告黄正保与毛桃珍系夫妻，同时又是被告江苏正兴的两个股东，《中华人民共和国公司法》第五十八条规定“本法所称一人有限责任公司，是措只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，夫妻二人出资成立的公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有，即公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，在此情况下，该公司与一人有限责任在主体构成和规范适用上，具有高度相似性，系实质意义上的一人有限责任公司。为此，请法院判决三被告支付拖欠的工程款。被告江苏正兴公司未作答辩。被告黄正保、毛桃珍共同口头辩称，原告诉请被告黄正保、毛桃珍承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。一、被告黄正保、毛桃珍主体不适格。二、原告是与被告江苏正兴公司签订的建设合同，按照合同相对性原则，应由合同的相对方，也就是被告江苏正兴公司承担责任。所谓一人公司是措只有一个自然人为股东或者一个法人为股东的有限责任公司，而被告江苏正兴公司是由被告黄正保与毛桃珍夫妻两人共同投资设立的公司，不是一人公司，共同投资设立的公司与一人公司有着本质上的区别。故请法院驳回原告对被告黄正保与毛桃珍的起诉。经审理查明，2011年12月28日，原告溧阳建设与被告江苏正兴签订建设工程施工合同，合同约定被告将其一号车间的土建、钢结构、水电安装等工程发包给原告施工，合同价款为固定价550万元，开工日期为2011年12月28日，竣工日期为2012年12月27日，合同还对其他相关内容作了约定。随后，原告将其承建工程内部交由黄国强承包，并与黄国强签订承包责任承诺书。原告在承建一江苏正兴一号车间工程期间，双方又在合同外增加了1号车间签证工程、设备基础工程、水池工程、围墙工程等项目。2013年1月25日，原告承建的合同内工程经验收合格。2015年9月28日，被告江苏正兴向原告溧阳建设出具工程对账单，确认550万元合同内工程价款已经支付给原告480万元，尚欠70万元未付。2016年1月7日，被告又支付原告10000元工程款，尚欠合同内工程款69万元。2016年7月8日，经审计部门审计，合同外增加工程量价款为2465397.78元，该款被告一直未予支付。为此，原告一直向被告催要未果。2021年2月26日，原告诉来本院。另查明，被告黄正保、毛桃珍系夫妻，被告江苏正兴系由被告黄正保、毛桃珍投资设立的有限责任公司，现江苏正兴已于2020年6月28日被溧阳市市场监督管理局吊销了企业营业执照，且厂房、土地也已被溧阳市人民法院在执行过程中拍卖完毕。本院认为，原告溧阳建设与被告江苏正兴签订的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同外增加的工程价款，已经审计确认，应予认定。被告江苏正兴现尚欠原告溧阳建设合同内工程款69万元，合同外工程款2465397.78元，合计3155397.78元，被告江苏正兴应予支付，长期拖欠不还引发诉讼，被告江苏正兴应负全部责任。本案系建设工程施工合同纠纷，合同的相对方应为溧阳建设与江苏正兴，黄正保、毛桃珍虽是江苏正兴的股东，但并非建设工程施工合同的相对方；江苏正兴现虽被吊销营业执照，且厂房、土地也已被拍卖，但作为企业并未消亡，故清偿建设工程款责任仍应由被告江苏正兴承担，原告溧阳建设要求被告黄正保、毛桃珍承担连带清偿责任，与法无据。为此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告江苏正兴彩钢板有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏溧阳建设集团有限公司工程款3155397.78元。二、驳回原告江苏溧阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32043元，减半收取16021.50元，由被告江苏正兴彩钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费32043元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年四月二日书记员  沈佳欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1890号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：郑霞，该公司法务。被告：杜甫琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈贵君，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杜甫琼、陈贵君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费449.81元，减半收取224.91元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二一年四月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇