wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1232号 原告：四川腾大广告工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道二段11号1幢2楼3号。 法定代表人：刘菲，经理。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：四川众志房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇平安大道808号（华兴苑）1B（栋）1单元4层2号。 法定代表人：廖笙汛。 原告四川腾大广告工程有限公司（以下简称腾大公司）诉被告四川众志房地产开发有限公司（以下简称四川众志公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾大公司的法定代表人刘菲及其委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告四川众志公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作费28000元及资金占用利息（以本金28000元为基数按照年利率10%从2017年9月28日起计算逾期支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年9月达成合意并签订《泰晤士咖啡店招制作安装合同》，约定原告为被告制作安装店招，验收合格后10个工作日内，被告一次性支付合同价款28000元。原告依约完成合同义务并验收交付、开具发票后催收至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告四川众志公司辩称：1、针对原告的第一项诉讼请求，我公司对原告所主张的广告制作费用本金具体金额存在异议，因我公司已支付一部分拖欠的制作费用，原告应当提交完整的发票及付款申请等证据，关于资金占用利息的诉讼主张，由于合同双方并未进行约定，我公司并不认同。2、我公司拒绝承担本案的诉讼费。 被告四川众志公司未提供证据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告腾大公司系从事广告工程的公司。2018年，被告四川众志公司作为甲方与原告腾大公司作为乙方签订了《泰晤士咖啡店招制作安装合同》约定，甲方委托乙方对泰晤士咖啡店招进行制作安装；合同执行总价为28000元；付款时间为乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后10个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同全款；合同还同时约定了支付方式及违约责任等。2020年7月9日，原告向被告四川众志公司开出28000元的增值税专用发票。2021年2月5日，原、被告进行对账，被告四川众志公司尚欠原告腾大公司28000元，被告公司的广告业务具体负责人员陈某某进行签字确认。后经催款未果，原告于2021年2月22日诉至本院请求判如所请。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，对账单，《泰晤士咖啡店招制作安装合同》，增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订的制作安装合同，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告为被告提供了广告等制作安装，被告应当按照约定支付制作安装费用，合同约定的总价为28000元，付款时间为“乙方制作和安装完毕并经甲方验收合格后10个工作日内”，原告虽未举证证实被告的验收时间，但案涉广告现已投入使用，双方也于2021年2月5日进行了对账，该对账行为应当视为被告对案涉广告制作安装的验收结算，也就是说付款期限最迟已于2021年2月24日届满，被告逾期付款存在违约，对原告要求被告立即支付广告制作安装费的诉讼请求，本院予以支持；另，被告四川众志公司虽辩称已经支付了部分款项，但未举证证实，本院对被告四川众志公司的该项辩称理由不予采信，并对原告主张被告欠付的广告制作安装费28000元予以确认。关于资金占用利息，双方虽未约定资金占用利息，但被告公司迟延付款确实会给原告造成资金占用利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，由于原告并未举证证实被告迟延付款给其造成的具体损失为多少，故资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计算时间应从2021年2月25日起计算至款项付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川众志房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川腾大广告工程有限公司支付广告安装费28000元及资金占用利息（利息的具体计算方式为：以本金28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川腾大广告工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告四川众志房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十日 书记员  黄越
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保370号张某：本院于2021年4月7日立案受理张某与陈某婚内财产分割纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执23号之一申请执行人：刘兴德，男，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被执行人：唐兴路，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行刘兴德与唐兴路民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月三十日书记员  吴 雪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5102民初186号原告：陆伟彬，男，汉族，1978年4月17日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村一小区××××，公民身份×码：445××××××××××××611。被告：陆培群，男，汉族，1985年7月26日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村三小区××，公民身份×码：445××××××××××××615。被告：黄丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村三小区××，公民身份×码:445××××××××××××025。原告陆伟彬诉被告陆培群、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟彬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币138000.00元、及利息31032.00元。（利息为每月仟分之陆，本金计算：其中叁万捌仟元，从2017年3月7日起，拾万元从2017年12月7日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年11月7日）。逾期按月利率仟分之拾计付利息另计。2、判令被告黄丽丽对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告陆培群因经营沙石材料用款需要周转，向原告借款人民币38000.00元。并向原告出具借条凭证一张，利息每月为本金的仟分之陆，并口头约定借款期限为到2018年7月8日。2017年12月7日，被告陆培群因经营沙，石，水泥，红砖等建筑材料资金周转再次需要，带上老婆黄丽丽多次请求原告扶持生意，向原告借款人民币100000.00元。并向原告出具借条凭证一张，利息每月为本金的仟分之陆，并口头约定借款期限为到2018年7月8日。为保证还款，被告黄丽丽同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都以各种理由一拖再拖，无偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。二被告既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，陆培群因经营需要，向原告借款38000元；2017年12月7日，陆培群再次向原告借款100000元。上述二笔借款陆培群分别出具借条交原告存执，二份借条上双方均约定月利率6‰，逾期月利率10‰，陆培群、黄丽丽分别在借条的借款人和担保人处签名确认，借条上双方并没有载明借款期限。借款后原告经催讨未果，遂于2021年1月20日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陆伟彬与陆培群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆培群拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陆伟彬主张陆培群付还借款本金138000元，合法合理，本院予以支持。同时，陆伟彬主张上述借款利息，可予支持，第一笔借款38000元的利息计算自2017年3月7日起至起诉之日即2021年1月20日止按月利率6‰计，第二笔借款100000元的利息计算自2017年12月7日起至起诉之日即2021年1月20日止按月利率6‰计，自2021年1月21日起至判决确定还款之日止以二笔借款合计138000元按月利率10‰计算利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中借条上双方并没有约定保证方式，黄丽丽依法承担的是一般保证责任，即在陆培群不能履行上述债务时，由黄丽丽承担保证责任，故陆伟彬主张黄丽丽对陆培群上述债务承担连带责任缺乏依据，本院对此调整为黄丽丽对陆培群上述债务承担一般保证责任。二被告既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆培群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆伟彬借款本金138000元以及利息（自2017年3月7日起至2021年1月20日止以本金38000元按月利率6‰计，自2017年12月7日起至2021年1月20日止以本金100000元按月利率6‰计，自2021年1月21日起至本判决确定还款之日止以本金138000元按月利率10‰计）；二、被告黄丽丽对被告陆培群的上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告陆伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元由被告陆培群负担，受理费原告陆伟彬已预交，被告陆培群应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年四月十五日书记员 田晓钿
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢153号之三申请人：彭金奇，男，汉族，1963年7月28日生，居民身份证号码522126196307282015，住务川自治县。被执行人：黄超，男，汉族，1988年01月10日生，居民身份证号码5221261988××××××××，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人黄超在98×××61账户内余额人民币74.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄超在浦发银行98×××61账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月二十九日书记员  王家友
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初88号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陆志聪,男,2002年10月16日出生,汉族,中专,无业,户籍所在地湖南省郴州市北湖区,住郴州市北湖区。2021年1月9日,因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陆志聪犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人陆志聪指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人陆志聪及其辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月中下旬,被告人陆志聪伙同“李渃炎”、黄勇、“大叔”等人在资兴市鲤鱼江、唐洞街道新民社区××盗窃摩托车和电动车,被盗车辆经鉴定价值5650元。具体情况如下:1.2020年12月17日凌晨1时许,陆志聪伙同“李渃炎”、黄勇打滴滴车窜至资兴市鲤鱼江伺机盗窃摩托车,当三人来到资兴市鲤鱼江维也纳智好酒店旁的建安门窗店子门口时,发现被害人尹某的一辆白色宇峰牌二轮女式摩托车停放在路边。之后,“李渃炎”使用丁字起子破坏了该辆摩托车锁,并启动了摩托车,陆志聪和黄勇在旁边放风。启动摩托车之后,三人骑着摩托车回到了郴州市。该车一直归陆志聪在使用,民警在抓获陆志聪时扣押了该辆摩托车,并返还给了被害人。经鉴定该摩托车价值1500元，2.2020年12月22日凌晨2时许,陆志聪伙同“李渃炎”、黄勇（已作行政处罚）、“大叔”（在逃）四人骑摩托车窜至资兴市新区新民社区××小区××栋××单元××楼,在1楼楼梯间发现被害人李某的一辆酒红色宝岛牌二轮电动摩托车。由黄勇使用万能钥匙打开大锁,并使用丁字起子破坏摩托车锁,陆志聪在旁边打灯,“李渃炎”、“大叔”在旁边放风。启动电动车之后,四人分别骑摩托车离开现场。经鉴定该电动摩托车价值1610元。3.2020年12月22日凌晨4时许,陆志聪、“李渃炎”、黄勇、“大叔”四人又窜至资兴市××街,在鑫欣步行街特步专卖店门口,发现被害人何某的一辆红色雅迪牌二轮电动摩托车停在专卖店门口。黄勇使用丁字起子破坏电动车锁,并启动了电动车,陆志聪在旁边放风。四人分别骑摩托车回到了郴州市,将两辆电动车停放在郴州市友阿国际购物广场地下停车场。12月22日晚资兴市阳安路派出所以及鲤鱼江派出所民警分别将被害人李某和何某的电动车找回。经鉴定该电动摩托车价值2540元。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、公安行政处罚决定书等书证;被害人尹某、李某、何某的陈述;被告人陆志聪的供述和辩解;同案人黄勇供述与辩解;资兴市价格认证中心出具的三份被盗车辆的价格认定结论书;现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录;鑫欣休闲购物广场的监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人陆志聪多次盗窃摩托车等财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆志聪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆志聪有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陆志聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。开庭审理时亦无异议，辩护人万卫兵律师的辩护意见为：被告人陆志聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；认罪认罚，依法可减轻、从轻、从宽处罚。本院认为：被告人陆志聪以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆志聪在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陆志聪有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人万卫兵律师提出的被告人陆志聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；认罪认罚，依法可减轻、从轻、从宽处罚等辩护意见。与事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二一年四月二十八日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初945号 原告：杜尚成，男，1964年4月出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：谢军，男，1988年7月出生，土家族，住贵州省思南县。 原告杜尚成诉被告谢军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告杜尚成于2021年4月28日以“没有证据需要另行收集证据”为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜尚成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜尚成负担。 审判员  张炳潭 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴**启
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1077号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴庆菊，经理。 被执行人：吴庆菊，女，1983年06月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司、吴庆菊债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020)北海仲字第2-150号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020)北海仲字第2-150号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终26号上诉人（原审被告）：刘伟军，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审被告）：龚鸣，男，1989年5月25日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市。上诉人（原审被告）：邓志高，男，1964年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：左本装，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人刘伟军、龚鸣、邓志高因与被上诉人左本装合伙合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初204号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟军、龚鸣、邓志高认为：2018年8月签订《建筑工程承包合作协议》应是本案的主合同，2018年12月签订的《河南安阳内黄碧桂园珑悦项目关于左本装转让股权的决议》应是从合同，本案的主合同约定双方发生纠纷由株洲仲裁委仲裁，该条款应适用于从合同，故原审法院依法没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为,本案为合同纠纷。本案所涉《建筑工程承包合作协议》、《河南安阳内黄碧桂园珑悦项目关于左本装转让股权的决议》系两个不同的法律关系，并非主合同与从合同的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湖南省湘潭县范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年四月十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初83号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘臭，男，1966年11月27日出生，汉族，文盲，农民，住河北省蠡县。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月9日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人刘臭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、王长乐出庭支持公诉，被告人刘臭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日晚20时许，被告人刘臭用铁管和铁棍将蠡县百尺镇大百尺村吴某家大门撬开，盗窃吴某停放在院内的一辆大安牌银色电动三轮车，经鉴定该车价值人民币2422.5元。 公诉机关提交了被告人刘臭的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，案发现场情况说明、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，接收证据清单、发还物品清单、扣押清单、户籍证明信及无前科证明、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘臭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，刘臭有自首情节，取得被害人谅解，建议对其单处罚金。 被告人刘臭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘臭于2020年3月15日到蠡县公安局刑事侦查大队辛兴中队投案，如实供述了自己的罪行，被盗电动三轮车已发还吴某，吴某向刘臭出具了谅解书。 本院认为，被告人刘臭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘臭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，刘臭取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘臭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、没收被告人刘臭作案工具铁管一根、铁棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年四月二十二日 法官助理  宋小娟 书 记 员  刘静丽
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1885号 原告刘桂荣，女,1967年9月29日生,汉族,住临朐县。 原告李璇，女，1992年4月13日生，汉族，住临朐县。 两原告委托诉讼代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告张云，女，1986年12月14日生，汉族，住临朐县。 被告刘虎，男，1986年2月20日生，汉族，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人邹超，总经理。 委托诉讼代理人李腾，该公司职工。 原告刘桂荣、李璇诉被告张云、刘虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人冯峻，被告张云，被告刘虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月26日17时35分许，被告张云驾驶鲁G61388号小型普通客车，沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路286号路灯杆东10米处时，与由南向北通过人行横道的原告刘桂荣、李璇发生碰撞，导致刘桂荣、李璇受伤，的交通事故，该事故交警大队认定被告张云承担全部责任，被告刘虎是登记车主，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失67000元。 被告张云、被告刘虎辩称，发生事故属实，被告张云与被告刘虎系夫妻关系，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年8月26日17时35分许，被告张云驾驶鲁G61388号小型普通客车，沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路286号路灯杆东10米处时，与由南向北通过人行横道的原告刘桂荣、李璇发生碰撞，导致刘桂荣、李璇受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张云承担事故的全部责任，刘桂荣、李璇不承担事故责任。 被告张云驾驶车辆车主系被告刘虎，两人系夫妻关系，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，并投保100万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告刘桂荣受伤后，经原告刘桂荣申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘桂荣未构成伤残等级；2、刘桂荣误工期限为自受伤之日120日；3、刘桂荣需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、刘桂荣营养期限为90日；5、刘瑞荣后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告刘桂荣主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院门诊，支付医疗费1382.15元，后入院治疗31天，支付医疗费10584.45元，临朐县张在孝医院门诊，支付医疗费253元，休治期医疗费515元，外购药物费用76.80元，医疗用具费用60元，法医鉴定费2860元，复印费55元，误工费14971.20元（124.76元/天×120天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），护理费10901.80元（119.80元/天×91天），交通费620元，营养费2700元。其中对原告主张的上述损失中的门诊医疗费、住院医疗费、张在孝医院门诊医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为外购药物费用、医疗用具费用、交通费、误工费。 原告李璇受伤后，经原告李璇申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、李璇未构成伤残等级；2、李璇误工期限为自受伤之日60日；3、李璇需1人护理20日（包括住院时间）；4、李璇营养期为20日；5、李璇后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告李璇主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院门诊，支付医疗费1923.31元，后入院治疗6天，支付医疗费1898.05元，法医鉴定费2860元，复印费21元，误工费10132.80元（168.88元/天×60天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），护理费2396元（119.80元/天×20天），交通费120元，营养费600元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为误工费。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张云与原告刘桂荣、李璇发生交通事故并致使原告刘桂荣、李璇人身受伤属实，公安局交通大队认定张云承担事故的全部责任，刘桂荣、李璇不承担事故责任，本院予以确认。原告刘桂荣主张的各项损失，本院确认的计30181.40元。原告刘桂荣主张外购药物费用、医疗用具费用，未提供经治医院医嘱等证据，对其主张不予支持；原告刘桂荣主张误工费，证据不足，对其日均工资不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入119.80元计算，误工费为14376元（119.80元/天×120天）；原告刘桂荣主张交通费以400元为宜；综上，原告刘桂荣损失共计44957.40元。原告李璇主张的各项损失，本院确认的共计9998.36元；原告李璇主张误工费，证据不足，对其日均工资不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入119.80元计算，误工费为7188元（119.80元/天×60天）；综上，原告李璇损失共计17186.36元。被告张云驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告刘桂荣、李璇损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘桂荣损失共计44957.40元，赔偿原告李璇损失共计17186.36元，两项合计62143.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入刘桂荣、李璇账户，刘桂荣账号62×××18，开户行中国建设银行临朐县支行，李璇账号62×××24，开户行中国工商银行淄博高新支行张桓路南分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张云、刘虎负担,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月十六日 书记员  孙霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2698号 申请执行人薛建禄，男，汉族，1964年4月8日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人郭东升，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地保定市莲池区。 薛建禄申请郭东升物权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2019)冀0606民初2913号已经发生法律效力。薛建禄于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2019)冀0606民初2913号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年四月二十日 书记员 郑晓强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1502号廖雄辉刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初143号刑事判决书执行立案，经被执行人廖雄辉自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初127号公诉机关台前县人民检察院。被告人季善增，男，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人季善增犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、周庆伟出庭支持公诉，被告人季善增到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人季善增长期在台前县侯庙镇广虎洗化门市外面炸面丸子并予以销售。2021年1月7日，台前县市场监督管理局对季善增所炸的面丸子进行抽检检测，该面丸子铝残留量为397mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的“铝的残留量小于或等于100mg/kg食品安全标准”，系不符合安全标准的食品。季善增明知添加过量油条精、复配油条膨松剂会造成人体危害，仍过量添加并向他人销售。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人季善增的供述与辩解，现场提取笔录，书证、物证，鉴定意见等证据，认为被告人季善增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人季善增认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人季善增对公诉机关指控的犯罪事实无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人季善增系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人季善增违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人季善增如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季善增犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人季善增在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年四月二十八日书记员  任占英
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢122号 张兆敏（申请执行人）、郑传颍（被执行人）： 张兆敏与郑传颍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55439元。经本院立案执行，现已强制执行到位55439元。本院已于2021年2月1日将该款转付给张兆敏（申请执行人）。至此，张兆敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初2510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执56号申请执行书：邝海涛，男，汉族，1985年9月18日出生，公民身份号码4128251985××××××××，住上蔡县原蔡都镇大沟路65号。被执行人：张继民，男，汉族，1962年5月20日出生，住上蔡县。邝海涛与张继民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5121号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告张继民于本判决生效后十日内支付原告邝海涛工程款460万元，并按年利率24%从2018年1月1日起支付利息。因被告张继民未按上述生效法律文书履行义务，原告邝海涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月7日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，申请执行人于2019年10月28日财产保全查封了被执行人张继民以戚风叶登记的位于上××市场西侧××大街南侧的临街门面楼房（证号20170000204）1至6层，现因财产无法处置。五、于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费强制措施并在中国执行信息公开网上公布。六、经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4600000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继民负有继续向申请执行人邝海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  王 明审判员  曹海军二〇二一年四月二十三日书记员  宋伯华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执1222号 被执行人：纪宏伟，男，1992年3月24日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪分别于2014年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月22日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人纪宏伟犯盗窃罪。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初446号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳3312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人纪宏伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初446号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴天雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7154号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：尼次，男，1983年8月23日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被告：德庆卓嘎，女，1984年6月20日出生，藏族，住拉萨市城关区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告尼次、德庆卓嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告尼次、德庆卓嘎已履行全部义务，申请撤回对被告尼次、德庆卓嘎的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告尼次、德庆卓嘎的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1086号 原告：李红卫，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：王光光，男，1977年10月10日出生，汉族，住正定县。 原告李红卫与被告王光光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼、被告王光光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款7170元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿利息、损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月30日被告以周转资金为由从原告处借款7170元。后经催要，未果。上述事实有证明等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 王光光未到庭亦未提供书面答辩。 原告提供证明一份。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告王光光向原告李红卫出具证明一份，载明“证明今借到李红卫现金柒仟壹佰柒拾元整7170元借款人：王光光2019年10月30日”。庭审中，原告称被告从原告处购买黏玉米，未支付货款，该7170元系被告所欠货款。 上述事实，有原告陈述、证明在卷佐证。 本院认为，关于本案案由，因原告在庭审中认可案涉借款为被告从原告处购买黏玉米所欠货款，双方的基础法律关系应为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。关于货款数额，原告主张被告所欠货款数额为7170元，并提供了证明为证，该证据真实可信，故本院对原告主张予以采信，货款数额为7170元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，原告可主张逾期付款损失，因该证明未约定利息及还款期限，故原告可自起诉之日起即2020年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告主张的损失，因原告未提供相应证据，故本院对原告该项主张不予支持。被告王光光经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光光于本判决生效之日起十日内给付原告李红卫货款7170元及利息（利息以7170元为基数，自2020年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告李红卫其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王光光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二一年四月九日 书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5913号陈卫宏、段伟丽：李强与陈卫宏、段伟丽民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初5044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十六日书记员 温首睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初5054号原告：赵某，女，1971年某出生，汉族，住山东省菏泽市单县被告：山东慕羽美商贸有限公司，住山东省济南市。法定代表人：高美霞，总经理。被告：高某，女，住山东省济南市，系被告1法定代表人。被告：宋某，男，1990年出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杭州蒂帛服饰有限公司，住浙江省杭州市。法定代表人：马秀菲，经理。原告赵某与被告高某、杭州蒂帛服饰有限公司、山东慕羽美商贸有限公司、宋某特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵玉芝未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年四月二十六日书记员  张琳琳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2029号 关于河北农大农副产品综合批发市场诉保定市市场建设管理办公室租赁合同纠纷一案，该案做出的（2018）冀0606民初12487号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，现被执行人保定市市场建设管理办公室已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终1196号 上诉人（原审原告）：韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。住所地韩城市龙门商砼园区。法定代表人：周瑜，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地渭南市蒲城县。法定代表人：刘文锋，系该公司经理。上诉人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂因与被上诉人渭南市华通路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院认为，韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14388元，减半收取7194元，由上诉人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年四月九日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执639号申请执行人陶家金，男，1938年10月27日生，汉族，住溧水区。委托代理人陶桂珍，系陶家金的女儿。被执行人谈园园，女，1991年12月31日生，汉族，住溧水区。申请执行人陶家金与被执行人谈园园民间借贷纠纷一案，因被执行人未能完全履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初4796号民事调解书所确定偿付欠款及诉讼费150000元的义务（仅付部分），申请人为此向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人谈园园刚结婚并在企业工作，名下查无不动产、银行存款、车辆等财产信息，经与申请人协商，双方达成和解，由被执行人分期履行剩余欠款45000元。上述事实，有民事调解书、查询、查控执行材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无财产可供执行，申请人同意和解由被执行人分期履行，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0117执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年四月二十日书记员  吕 娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初338号 原告：翟武兴，男，汉族，1974年4月26日出生，个体工商户，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人：韩宁，系河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市粮食局综合食品厂，住邢台市信都区面粉厂街20号，统一社会信用代码：130500100000514。 法定代表人：徐振生,厂长。 原告翟武兴与被告邢台市粮食局综合食品厂所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟武兴及其委托代理人韩宁，被告邢台市粮食局综合食品厂的法定代表人徐振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟武兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行双方签订的《门市买卖协议》，将诉争房屋（被告大门口东边门市三间（宽7.5米，长13米），大门口西边门市若干（长18.4米，宽26米））过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厂房建设于1981年8月份，成立于1985年6月份。1995年被告为搞活经济，多种经营，双方协商将被告闲置的部分门市一次性出卖给原告。原、被告双方于1995年5月1日签订《门市买卖协议》，具体约定：一、出卖门市的范围是被告大门口东边门市三间（宽7.5米，长13米），大门口西边门市若干（长18.4米，宽26米）。二、双方约定由原告向被告一次性支付48，000元，用于购买上述门市。三、原告购买门市后同意自1995年5月1日起至2020年4月30日，上述门市在此期间仍归被告使用。原告拥有上述门市的所有权。双方签订协议后，原告在1995年5月2日向被告支付购房款，同日被告向原告出具《收到条》证明被告已收到原告的购房款。此后上述门市一直由被告使用。双方约定允许被告使用房屋的期限到2020年4月30日，直至现在允许被告使用的上述房屋门市被告不向原告返还，也不履行房屋过户手续，已经实际侵害了原告的合法权益。综上所述，根据《合同法》第107条规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清案件事实维护原告合法权益。 被告邢台市粮食局综合食品厂辩称，我是1998年被市粮食局任命为综合食品厂厂长，我们厂子大门口东边有两三间门市，大门口西边也有门市，当时我们厂子自己占了三间门市，其他门市空着，我不知道门市已经卖出去了，上一任厂长是苏文革，他没有给我说过这个事情。2017年或2018年厂子需要拆迁，翟武兴找到我，我才知道这件事情，当时苏文革没有给我交过账，我后来也没有继续问过，我就没有管这件事情。后来粮食局与商务局合并了，我把这个事情反映给了商务局的武金浦。厂子的公章大概在2007年交给了粮食局。2018年年底我把这些事情都告诉了武金浦，但是局里没有做出任何表态。 原告翟武兴向本院提交了如下证据：一、门市买卖协议及收到条，证明：1995年5月1日，原被告双方签订门市买卖协议，约定原告支付房屋价款四万八千元用于购买被告闲置部分门市，范围是被告大门口东边门市三间（宽7.5米，长13米），大门口西边门市若干间（长18.4米，宽26米）。并约定原告购买上述房屋后同意被告继续使用上述门市直至2020年4月30日，该房屋所有权归原告所有。原告支付房屋价款，被告出具收到条。二、证明一份，证明被告厂房建设于1981年8月，1985年6月成立，被告在1995年出卖本案门市时门市已经存在，并且被告具有合格的民事主体资格。 被告邢台市粮食局综合食品厂的法定代表人徐振生说这个章是我们单位的章，上述证据我都看过，我也向上级反映过这件事情。 被告邢台市粮食局综合食品厂未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邢台市粮食局综合食品厂成立于1985年6月份，系邢台市粮食局下属的全民所有制企业。该厂大门两侧自建有部分门市。1995年5月1日被告邢台市粮食局综合食品厂将门市卖给原告翟武兴，双方签订了《门市买卖协议》，具体约定：一、出卖门市的范围是被告大门口东边门市三间（宽7.5米，长13米），大门口西边门市若干（长18.4米，宽26米）。二、双方约定由原告向被告一次性支付48，000元，用于购买上述门市。三、原告购买门市后同意自1995年5月1日起至2020年4月30日，上述门市在此期间仍归被告使用。双方签订协议后，原告翟武兴于1995年5月2日以现金方式向被告邢台市粮食局综合食品厂支付购房款48，000元，同日被告向原告出具《收到条》一份。在庭审中，经本院询问，原告翟武兴当时将钱交给了当时邢台市粮食局综合食品厂的厂长张大站。被告邢台市粮食局综合食品厂的厂长徐振生称，张大站之后厂长换成苏文革，1998年徐振生接替苏文革担任厂长，因苏文革有意见未向徐振生交接厂长的账目，因此对于购房款48，000元是否上账不清楚。现张大站已经去世。2017年翟武兴开始找被告及其上级主管单位主张权利未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的门市买卖协议系基于双方真实意思表示签订，并不违反法律强制性规定，该协议应为合法有效，但因该门市尚未取得房屋产权证，该门市不具备办理过户的条件，故原告诉请办理过户本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、原告翟武兴与被告邢台市粮食局综合食品厂签订的门市买卖协议有效。 二、驳回原告翟武兴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告翟武兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8971号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号,统一社会信用代码：91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：韩连波，男，汉族，1975年11月25日出生，住沈阳市铁西区。被告：刘海英，女，汉族，1979年3月18日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告韩连波、被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢66号申请执行人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷，职务总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林，职务总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、刘成林典当纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.本院已轮候查封了被执行人刘成林名下所有位于天津市塘沽水木清华园（东区××东76号楼房产。如需续行查封的，应在查封届满前三十日内提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。因该套房产有多道查封且有案外人较大数额抵押，暂不具备执行条件。2.被执行人天津市裕川置业集团有限公司名下所有位于天津市塘沽区××道××房产，因案外人戴长红主张其为该房产实际权利人，向本院提出执行异议，申请中止涉及该房屋的司法拍卖程序，本案已经转执行异议程序，上述房产暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2500号 原告：弭永德，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：弭盟，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 二原告共同委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：张创业，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告弭永德、弭盟与被告张创业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告弭永德、弭盟、委托诉讼代理人滕红及被告张创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弭永德、弭盟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还两原告借款5.8万元。2.案件受理费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：两原告系父女关系。张创业与弭永德之长女、弭盟的姐姐弭华原系夫妻。2019年10月15日，张创业和弭华向两原告借款5.8万元。因弭华起诉离婚，2019年11月19日，张创业和弭华达成调解，该5.8万元的债务由被告张创业一人负责偿还，章丘法院出具(2019)鲁0181民初8730号民事调解书予以确认。张创业至今未履行还款义务，请求依法判决。 张创业辩称，借款属实，借款是弭永德的女儿弭华借的，其他原告陈述的属实。我现在抚养两个孩子，没有能力支付债务，所以一直拖到现在。这是我和弭华的夫妻共同债务，应当共同还款。弭华有钱，但没有向两个孩子支付抚养费。借条不是我写的，是弭华写的，签名是我所签。 本院经审理认定事实如下：弭永德与弭盟系父女关系，张创业与弭永德之长女、弭盟的姐姐弭华原系夫妻。2017年左右，张创业和弭华向弭永德、弭盟借款5.8万元。2019年10月15日，张创业出具“欠条”一份，载明：“欠条伍万捌仟元正张创业19.10.15”。2019年11月19日，张创业和弭华经本院调解离婚，本院（2019）鲁0181民初8730号民事调解书第六项载明，“原被告夫妻共同债务58000元，该债务由被告张创业一人负责偿还”。另，弭永德、弭盟为申请财产保全向保险公司支出财产保全保险费300元。 本院认为，原被告双方借贷关系明确，张创业对借款5.8万元的事实也无异议，本院予以确认。关于张创业主张的该笔借款系张创业与案外人弭华的夫妻共同债务，应由二人偿还；本案中，弭永德、弭盟做为债权人，有权选择是按夫妻共同债务还是根据夫妻双方关于债务的约定，选择双方或某一方主张权利，也是债权人对自己权利的一种处分，张创业履行偿还义务后，可根据其与案外人弭华的约定处理该笔夫妻共同债务。故，弭永德、弭盟要求张创业偿还借款5.8万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。弭永德、弭盟申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费300元，系其支出的合理必要费用，属其损失部分，故其要求财产保全保险费应由张创业负担的诉讼请求，本院予以支持。 张创业主张的孩子的抚养费问题，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张创业偿还原告弭永德、弭盟借款5.8万元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告张创业偿还原告弭永德、弭盟财产保全保险费300元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，财产保全费610元，由被告张创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执65号之二 申请执行人：余匡付，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：王建理，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行余匡付申请执行王建理民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王建理送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷纠纷案款5258元及利息；二、承担案件执行费50元、受理费53元。但被执行人王建理拒不履行。本院依法对被执行人王建理的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查到被执行人王建理银行账户内有银行存款3297元，现已划拨至永福县人民法院账户，未查到被执行人有其他可供执行财产。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年四月一日 代书记员 陆燕婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执748号申请执行人：汪海燕，男，1982年12月27日生，汉族，现住文山市。被执行人：文山东南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NCUUM7C。法定代表人：李顶周，执行董事兼总经理。申请执行人汪海燕与文山东南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2021）云2601民初880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人租金、押金共计8447元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，1、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月18日送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2021年3月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，因本案标的过低，查封属超标的故未查封股权，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月二十六日书记员  袁鹤松
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1523号原告：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：代海雁、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师。（特别授权）被告:张中泽，男，汉族，1973年3月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张中泽借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日以被告已经履行了义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元退还原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年四月六日书记员 ：侯光林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执780号被执行人：侯晓莹，曾用名侯红梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住宁夏省银川市。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人侯晓莹应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人侯晓莹银行存款120.45元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执1020号被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R（1-2）。业务庭移送被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年四月二十六日书记员  王想玲
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2417号原告曹某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。本院在审理原告曹某与被告张某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹某撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王乐义二〇二一年四月二十一日书记员 韩 燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4320号原告：王豹，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告王豹与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王豹撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王豹承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初670号 申请人：无锡市鑫润工业炉有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 法定代表人：金敏，执行董事。 委托代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。 委托代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：深州市升昌五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。统一社会信用代码：91131182061971633Y。 法定代表人：可兰颖，经理。 被申请人：贾莽超，男，1982年9月8日出生，汉族。住深州市。 被申请人：可兰想，女，1998年10月8日出生，汉族，住安平县。 被申请人：贾二胜，女，1977年12月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭建尊，女，1973年4月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：可兰颖，女，1993年1月3日出生，汉族，住安平县。 被申请人：贾义朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市宏达五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。统一社会信用代码：911311825560844816。 法定代表人：刘士达，经理。 申请人无锡市鑫润工业炉有限公司与被申请人深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人无锡市工业炉有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司名下的银行存款3860000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司名下银行存款3860000元或者查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人无锡市工业炉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 嘉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初169号                            公诉机关                       山东省莒南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐鑫田，男，1976年6月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中毕业，农民，住莒南县洪石路51号4号楼6单元202室。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2021年3月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       莒南检一部刑诉〔2021〕175号                               指控事实                       2021年1月份，被告人徐鑫田未取得机动车驾驶证，通过换取他人机动车驾驶证内照片的方式变造贴有自己照片的机动车驾驶证。2021年3月8日15时许，被告人徐鑫田持该变造的机动车驾驶证，驾驶鲁QK1P13号捷达轿车行驶至上海路与文十路交汇处北侧时，被民警当场查获。                               指控罪名                       变造身份证件罪                               量刑建议                       被告人徐鑫田的行为构成变造身份证件罪。建议判处被告人徐鑫田拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人徐鑫田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐鑫田犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鑫田主动投案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐鑫田自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、 被告人徐鑫田犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、随案移送涉案变造的机动车驾驶证予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 邹剑飞             二〇二一年四月十六日             法 官 助 理 赵 楠             书 记 员 王闪闪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执371号 中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、吕德权： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请执行吕德权保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十八日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复74号复议申请人（异议人、利害关系人）：李万岭，男，汉族，1966年4月18日出生，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。原案申请执行人：山东灏尊地产有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**天衢名郡**楼******。法定代表人：孔范江，董事长。原案被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司，住所地德，住所地德州市陵城区经济开发区文佑街中段路西v>法定代表人：胡凤东，总经理。原案被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德，住所地德州市陵城区经济开发区v>法定代表人：贾玉栋，总经理。原案被执行人：胡凤东，男，1959年12月7日生，汉族，住德州市陵城区。原案被执行人：宋秀芹，女，1956年7月20日生，汉族，住址同上。陵城区人民法院执行的（2020）鲁1403执14号山东灏尊地产有限公司与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、胡凤东、宋秀芹金融借款合同纠纷一案，复议申请人李万岭对陵城区人民法院（2020）鲁1403执异54号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城区人民法院在执行（2020）鲁1403执14号一案中，评估、拍卖了陵县粮食畅通物流有限公司的土地及房产并已拍卖成交。拍卖财产交付过程中，异议人李万岭提出执行异议，请求：一、对（2020）鲁1403执14号案件案涉土地拍卖程序提出异议，未依法保障案外人的优先购买权，请求撤销拍卖；二、请求法院停止对涉案房屋土地的执行行为，在异议人的租赁期内不予执行。异议人系合法租赁涉案土地及房产，在合法租赁期内有权依法排除强制执行；三、如法院继续强制执行程序，依法将异议人合法添附物价值补偿给异议人，同时补偿异议人全部经济损失（暂估300000元）。异议人在合法占有期间对涉案土地房产进行了合法添附，本案拍卖评估中存在异议人合法添附物，应将该部分价值补偿给异议人，并在拍卖款中补偿异议人因搬迁造成的经济损失。陵城区人民法院对该异议予以立案审查，案号为（2020）鲁1403执异54号，审查过程中，原案申请执行人及被执行人均未发表意见。陵城区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、胡凤东、宋秀芹金融借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院依据（2013）德中商初字第89号民事调解书立案执行，案号（2014）德中执字第6号，2019年12月10日，德州市中级人民法院将该案指定该院执行。该院立案后，于2020年3月12日作出（2020）鲁1403执14号拍卖裁定，拍卖被执行人陵县粮食畅通物流有限公司名下位于德州市陵城区经济开发区文佑街中段、土地证号为陵国用（2005）字第10082号（地号为1（地号为1-5-100-101用权及房产（房权证号为陵县字第**），并依法在陵县粮食畅通物流有限公司厂区张贴拍卖公告予以公示。2020年4月27日，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行将本案债权转让给山东灏尊地产有限公司，该院依法裁定变更山东灏尊地产有限公司为本案申请执行人。2020年7月7日，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖上述土地使用权及房产，竞买人德州市陵城区伟城投资有限公司竞得拍卖财产。同年7月30日，山东灏尊地产有限公司以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，该案已裁定终结执行。以上事实由（2013）德中商初字第89号民事调解书、（2020）鲁1403执14号民事裁定书及相关证据等予以佐证。陵城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议所涉案件于2020年7月30日依法终结执行，执行程序已终结，异议人于2020年12月14日对该案提出异议，不符合执行行为异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，该院遂作出（2020）鲁1403执异54号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。李万岭对（2020）鲁1403执异54号执行裁定不服，向本院提出复议，复议理由和请求同异议理由和请求。审查过程中，原案申请执行人和被执行人均未提交答辩意见。本院查明，复议所涉案件原系本院执行，案号为（2014）德中执字第6号。该案执行过程中，于2015年5月查封了复议所涉土地和房产，并一直查封至陵城区人民法院拍卖、交付该土地和房产。李万岭签订租赁合同的时间为2019年12月1日。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陵城区人民法院在执行过程中，依法向案件当事人送达法律文书，并在处置财产处进行公告，案件当事人及包括租赁户在内的利害关系人均已知悉财产处置情况。复议申请人作为利害关系人，其应在财产处置过程中向人民法院提出异议，但其直到2020年12月份才提出异议，陵城区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定驳回其异议申请，符合法律规定，应予支持。另，案涉土地和房产自2015年起即被人民法院查封，复议申请人的租赁时间为2019年12月份，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，复议申请人的租赁不能对抗执行，其要求人民法院赔偿损失的要求亦不符合法律规定，可通过其他法律途径主张权利。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议请求和理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李万岭的复议申请，维持陵城区人民法院（2020）鲁1403执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月二十三日书记员 张 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初86号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁必荣，男，1987年10月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，土家族，文盲，务农。因犯盗窃罪，2016年10月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月17日刑满释放。因本案于2020年9月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 辩护人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人梁必荣犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，经审查发现本案不适用简易程序，2021年2月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人梁必荣及辩护人黄生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月29日凌晨，被告人梁必荣行至怀化市鹤城区东兴步行街5栋15号门面外，将被害人丁某放在该处的18只鸭子盗走。 2、2020年9月6日1时许，被告人梁必荣行至怀化市鹤城区东兴步行街菜市场，将被害人胡某放在摊位的十余只鸭子盗走。 3、2020年9月17日1时许，被告人梁必荣行至怀化市鹤城区东兴步行街路口，将被害人马某放在摊位上的核桃和红枣盗走，后追回3.4斤核桃返还被害人。 4、2020年9月18日1时许，被告人梁必荣行至怀化市鹤城区东兴步行街路口，将被害人马某放在摊位上价值人民币180元的5.1公斤核桃盗走，准备逃离现场时被被害人当场抓获。 该院认为被告人梁必荣多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，在第四起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人梁必荣判处有期徒刑十个月，并向本院提供了相关证据。 被告人梁必荣对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人梁必荣认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。 本院查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、价格认定终止通知书、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人王某的证言、被害人马某、丁某、胡某的陈述、被告人梁必荣的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、方位图、现场指认照片、讯问及监控视频光盘二张及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁必荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁必荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在第四起犯罪事实中，被告人梁必荣已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁必荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人因本案被行政处罚的时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁必荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  杨松英 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  张 野 书 记 员  邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初419号 原告：王宁，男，1989年9月3日生，汉族，住无极县。 被告：程林，男，1982年5月24日生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在审理原告王宁与被告程林买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，保全费1270元，由原告王宁负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 司伟娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1417号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王启兰，女，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告王启兰电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年四月十三日 书记员  孙惠娟
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1634号李来圻：你与崔丙旭借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初294号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款40000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1060号 原告：刘成，男，1996年11月16日出生，汉族，住青县。 被告：张瑜，女，1996年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘成与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，成为朋友关系。2020年10月被告以缺少周转资金为由，在原告处借款20000元。后被告未按约定还款，因原告多次催讨，被告于2021年1月13日补写借款20000元的借条一张，被告至今未偿还。原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 张瑜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、借条。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人当庭陈述，认定事实如下：2020年10月20日原告通过微信方式向被告转款10000元，2020年10月24日原告通过微信方式向被告转款10000元，2020年12月23日原告通过微信向被告追要借款，2021年1月13日被告为原告出具借条一张，内容为：张瑜向刘成借款20000元整，以此为据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方的当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事诉讼当事人应当对自己的诉讼主张承当举证责任，原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承当举证责任，原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、借条可证明原被告双方之间存在借贷关系，原告已向被告转款20000元，故被告应当偿还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告刘成借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告张瑜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  李培培
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执545号申请执行人：文小明，男，1967年8月23日出生，汉族，住湘乡市工贸新区。被执行人：李文林，男，1965年12月13日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人文小明与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0381民初2187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为本金3.5万元及利息0.455万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，发现李文林湖南省农村信用合作社联合社有5100元存款，本院冻结后扣划，无其他可供执行的财产。本院在扣除执行费50元后将剩余的5050元支付给申请执行人文小明。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2021年4月26日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李文林尚有3.45万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0381民初2187号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月二十六日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀增，男，1959年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛琴，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路52号。 负责人：郭庆阳，该行行长。 委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。 再审申请人张耀增、薛琴因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行农业路支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张耀增、薛琴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决，2016年11月29日，张耀增与郑州银行农业路支行签订《个人综合消费循环贷款合同》，有效期为2016年11月29日至2026年11月28日，最高限额为252万元。2016年12月16日至24日，张耀增实际使用贷款2473970元，自2016年12月16日起至今，张耀增每月20日均按时足额还息，不存在欠息不还的问题，提供郑州银行尾号为6847银行卡明细为证。（二）原判认定事实缺乏证据证明。张耀增暂时停止还贷款本金时间为2018年12月16日，原因是郑州银行农业路支行违约在先：1.郑州银行农业路支行在扣息时，按每年360天计算日息，但收费时按365天收息，多收5天利息。2.郑州银行农业路支行员工赵永军在2017年12月还本金时，未经张耀增知情，从张耀增6847银行卡中刷46000元，不予退还。3.郑州银行农业路支行违规收费，2016年12月16日违规收取服务费75600元，2018年违规收取服务费80000元，收费人为河南省水滴金融服务有限公司，其实该公司只是贷款合同中的担保人，张耀增与该公司没有关系，没有理由收取服务费，明显是郑州银行农业路支行规避责任。请求撤销一、二审判决，改判郑州银行农业路支行退还多收取的利息和服务费，并继续履行合同。 郑州银行农业路支行提交意见称，张耀增未按双方签订的借款合同约定偿还借款本息，截止郑州银行农业路支行起诉时，张耀增拖欠借款本金2508763.79元、利息25819.65元未偿还（利息计算到2019年1月11日）。一、二审判决按双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同的约定，认定因张耀增违约逾期未偿还借款本息，判决张耀增向郑州银行农业路支行偿还借款本息，事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。张耀增所谓盗刷其尾号为6847的郑州银行卡46000元是否真实存在，均与郑州银行农业路支行无关。银行卡在张耀增手中，郑州银行农业路支行没有刷过其46000元。张耀增所称的多扣其2016年10月18日至2020年6月2日的利息的诉求，没有事实依据。张耀增所称的胁迫收取75600元（2016年12月18日）、80000元（2017年12月18日、19日）款项与郑州银行农业路支行无关，郑州银行农业路支行从未收取过。张耀增要求继续履行合同没有事实依据。综上，请求驳回张耀增、薛琴的再审申请。 本院经审查认为，张耀增与郑州银行农业路支行签订《个人综合消费循环贷借款合同》，郑州银行农业路支行按约发放了贷款。贷款到期后，张耀增未按约偿还贷款本金。张耀增主张，其未按约偿还本金是因为郑州银行农业路支行以不再续贷为威胁，不让张耀增自行偿还贷款，而是由其他人代其偿还贷款并收取费用，张耀增要求郑州银行农业路支行退还多收取的费用未果，因此，张耀增在贷款到期后，不再偿还到期本金，仅按月在贷款账户存入相应利息。对其主张，首先，张耀增提供的收据载明是河南水滴金融服务有限公司收取，无充分证据证明该服务费系郑州银行农业路支行收取；其次，张耀增主张郑州银行农业路支行盗刷其46000元，亦无证据证明；最后，即使存在张耀增所述的银行通过关联机构收取费用以及对利息计算方式存有争议的情形，张耀增也应当通过其他途径反映或者主张权利，该情形不构成张耀增拒绝偿还贷款本息的合法抗辩理由。因此，原判认定张耀增未按期偿还贷款构成违约，判决其偿还借款本息，并无不当。张耀增、薛琴再审申请理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张耀增、薛琴的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执515号王晓军、夏俊、蒋乐康：关于王晓军与夏俊、蒋乐康租赁合同纠纷一案，申请执行人王晓军依据（2020）苏0117民初3083号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14329元、执行费115.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王晓军。至此，申请执行人王晓军向本院申请执行的（2020）苏0117民初3083号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执703号之一申请执行人：宜宾伟途农业科技有限公司，统一社会信用代码91511521337859582P,住所地四川省宜宾市叙州区樟海镇古柏乡新街39号。法定代表人：肖伟，总经理。被执行人：江石平,男,汉族,1954年1月30日出生,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾伟途农业科技有限公司与被执行人江石平合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人持有宜宾石平香料有限公司25%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江石平在宜宾石平香料有限公司持有的25%股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续冻申请。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月六日书记员  樊元开
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执520号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：陈洪升，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工，系申请执行人特别委托授权。被执行人：李建民，男，1960年1月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：盖如芳，男，1969年5月17日生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵风华，女，1960年12月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：史军辉，男，1971年11月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：盖新忠，男，1972年4月26日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建民、史军辉、赵风华、盖如芳、盖新忠为借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4117号民事判决书，执行标的为83871.12元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）扣划被执行人史军辉银行账户内2775元，在交纳执行费1158元后，余款1617元过付于申请执行人，其余被执行人银行内仅有零星存款。（2）被执行人无工商登记信息。（3）被执行人史军辉名下有一辆2011年注册登记的丰田牌汽车，申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封扣押，其余被执行人无车辆登记信息。（4）被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  张建成
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初70号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人程勇，男，1973年1月25日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省富顺县。因本案于2020年11月12日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日20时55分许，被告人程勇醉酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从四川自隆富顺站驶入高速道路，21时11分许从成自泸自贡站驶出。21时28分，程勇驾驶机动车行驶至自贡市大安区仁和半岛立交桥处被执勤民警挡获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为285㎎／100ｍｌ。随后，民警依法将其带至自贡市第二人民医院抽血备检。2020年10月28日，四川联立司法鉴定中心鉴定：程勇血液中乙醇浓度为255.5㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程勇刑事责任。被告人程勇系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 被告人程勇对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人程勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人醉驾时的血液酒精含量达到255.5㎎/100ml，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执357号 大英永东物业服务有限公司、陈松： 大英永东物业服务有限公司与陈松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1918元，其中，本金1868元，执行费50元。至此，大英永东物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0923民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3641号 本院刑事审判庭、张珂： 本院刑事审判庭移送执行的张珂罚金、责令退赔事项，执行中，张珂已履行完毕四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初24号刑事判决书第一项罚金及第二项的全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执236号 申请执行人：杨恒，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省成都市高新区。 被执行人：邓静，男，汉族，生于1976年5月12日，住旺苍县。 本院在执行杨恒与邓静民间借贷纠纷一案中，被执行人邓静已按（2020）川0821民初1864号调解书履行了给付义务45316.40元，执行费562.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初1864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月十三日 本件与原件相符 书记员  朱和平