wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10883号原告：钱林洋，男，1962年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被告：南京富源物业有限公司，统一社会信用代码9132011569836290XN，住所地南京市江宁区秣陵街道桥头社区服务中心办公大楼。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李德富，男，该公司员工。原告钱林洋与被告南京富源物业有限公司（以下简称富源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱林洋的委托诉讼代理人邵珊珊，被告富源公司的委托诉讼代理人刘斌、李德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告富源公司1.支付2017年6月至2020年6月高温费3500元；2.支付2019年7月至2020年6月工作日、周末、法定节假日加班费21384元；3.支付2020年6月工资2850元；4.支付疫情期间餐补、奖金及端午、中元节过节费610元；5.补缴在职期间社保。诉讼过程中，钱林洋变更第4项诉讼请求为支付半年奖金300元、餐补210元，合计510元。事实和理由：其于2017年5月13日入职富源公司，被安排在南京市江宁区诚信大道2111号中圣集团任保安一职，主要负责门岗、巡逻、来访人员登记、检查大楼安全、测体温等工作，经常存在加班情形，但富源公司拖欠其加班费等各项费用，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告富源公司辩称，诉请1，原告钱林洋的工作岗位在装有空调的中圣集团门卫室内，负责来访人员登记工作，平时巡查在中圣集团大楼内部，巡逻一圈时间很短，不会因为气温对身体造成影响；6-9月份早上为上班的员工测温，时间在半小时左右，温度也达不到33度，且中圣集团受疫情影响开工不畅，人员车辆进出很少，不适用发放高温费的条件。诉请2，其在招聘时已明确工作时间、工资待遇等问题，后每月支付加班费430元、587元、1030元不等，均经钱林洋签字确认。诉请3，认可。诉请4，主张餐补等费用均为编造，其从未对该费用做出规定，即便发放也是公司行为，并无法律强制性规定。诉请5，钱林洋已就社保问题投诉至劳动监察部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钱林洋于2017年5月13日入职被告富源公司，被安排在南京市江宁区诚信大道2111号中圣集团内任保安一职，双方签订了劳动合同，最后一期合同期限至2021年5月12日止，约定基本工资为每月2020元，加班加点工资按基本工资为计发基数标准计算。2020年6月30日，因富源公司与中圣集团物业合同到期未续签，富源公司将钱林洋调整至其他区域工作，钱林洋不同意而自行离职。同年7月21日，钱林洋向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第3473-3475号仲裁决定书终结审理该案后，钱林洋于法定期限内诉至本院。另查明，钱林洋与富源公司约定的工作岗位系保安，实际工作中实行的是白班晚班轮班制，每班12小时，考虑12小时内，钱林洋解决生理需求以及保安工作的劳动强度，酌定每班的工作时间为10小时。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告钱林洋要求被告富源公司支付2020年6月工资2850元的诉讼请求，亦经富源公司确认，故本院予以支持。钱林洋工作地点已安装空调，加之其未提供富源公司应向其发放半年奖金300元、餐补210元的证据，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。钱林洋工作时长业已超出法定工作小时数，富源公司应向其支付加班费，富源公司每月已支付的加班费应予扣除，故对钱林洋该项诉讼请求，本院予以部分支持。补缴在职期间社会保险不属于人民法院受理范畴，故对该项诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条以一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京富源物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱林洋支付工资2850元、加班费2946.75元，合计5796.75元。二、驳回原告钱林洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月八日书记员  金桂玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3296号 原告：怀远禹王伟业商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景CSY8栋S109号，统一社会信用代码91340321MA2T4J4Y4T。 法定代表人：陈裕铭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：姚红霸，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远禹王伟业商业管理有限公司与被告姚红霸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告怀远禹王伟业商业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告怀远禹王伟业商业管理有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远禹王伟业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远禹王伟业商业管理有限公司负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年四月二十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初626号原告：山东海纳机械设备集团有限公司，统一社会信用代码91370881586066399N；法定代表人：许新建，总经理。委托诉讼代理人：孔茹、付洪斌，山东众立律师事务所律师。被告：王金柱，男，1970年9月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：王涛，男，1999年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：颜士雨，男，1944年3月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李现英，女，1947年2月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐建、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告山东海纳机械设备集团有限公司（以下简称海纳公司）与被告王金柱、王涛、颜士雨、李现英确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告在2017年10月至2020年8月11日不存在劳动关系，原告无需支付工资2152.6元、丧葬费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、我公司与被告亲属颜廷菊间系临时雇佣关系而非劳动关系。2017年10月，颜廷菊通过陵城镇赵家庄劳务市场介绍到我公司餐厅工作，因餐厅还有其他工作人员，我公司未与之约定固定的工作时间，仅约定工资为80元/天，干一天给一天的钱，不干就不给钱，可随来随走，不受公司规章、奖惩制度的约束，双方关系亦可随时解除。双方系明确的临时雇佣关系。雇佣关系主要受民法调整，主要遵从当事人意思自治。我公司仅需按照颜廷菊从事雇佣活动的时间给付报酬，且颜廷菊自7月7日后再未前往我公司公司从事雇佣活动，已导致双方雇佣关系的终止。我公司无需按《劳动合同法》相关规定支付7月份整月的工资报酬，亦不需按劳动关系的最低工资标准支付。二、我公司无需支付丧葬费1000元。双方系临时雇佣关系，无需按照企业职工标准支付丧葬费；且颜廷菊并非是在从事雇佣活动期间死亡，且死亡原因系自杀，其死亡与我公司无因果关系，公司无需承担任何赔偿责任。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字[2020]第301号仲裁裁决认定事实错误，已严重侵害公司的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王金柱、王涛、颜士雨、李现英辩称，原告的两项诉讼请求无任何事实法律依据。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王金柱之妻、王涛之母、颜士雨、李现英之女颜廷菊，于2017年10月到原告海纳公司处工作。其主要工作是为职工做饭，工作之余也去车间干其他散活。2020年7月7日，颜廷菊在原告车间内工作时被砸伤足部。原告送其到陵城卫生院、济宁医学院附属医院等处治疗，诊断为左足第2、3、4跖骨骨折。2020年8月11日，颜廷菊服用农药，经曲阜市人民医院抢救无效死亡。原被告遂发生纠纷。2020年11月4日，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2017年10月至2020年8月，颜廷菊与原告存在劳动关系；2、原告向被告支付颜廷菊的2020年7月份工资3000元；3、原告返还被告颜廷菊的电瓶车；4、原告向被告支付颜廷菊的死亡赔偿金429290元；5、原告向被告支付精神抚慰金20000元；6、原告支付被告丧葬费15000元；7、原告支付颜廷菊的医疗费17724元。2020年12月12日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字[2020]第301号仲裁裁决书，内容为：1、2017年10月至2020年8月11日颜廷菊与海纳公司劳动关系成立；2、海纳公司一次性支付颜廷菊工资2152.6元、丧葬费1000元；3、海纳公司返还颜廷菊电动自行车；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告海纳公司对裁决不服，诉来本院。本院认为，被告亲属颜廷菊自2017年10月起即到原告海纳公司处工作，一直延续至2020年7月。双方均符合劳动关系的主体资格，颜廷菊收原告管理，从事其安排的有报酬的劳动，其劳动属于原告的业务范围，符合劳动关系的构成要件。故应认定颜廷菊与海纳公司劳动关系成立。原告主张双方为临时雇佣关系，不符合法律规定，本院不予支持。关于颜廷菊的劳动报酬，原告自认每天工资80元，2020年7月11日之后，颜廷菊因受伤未再到原告处工作，7月份剩余日期的报酬应按照病假工资予以支持，即1730元*80%*20/21.75天=1272.6元，加上7月1日-7月11日的工资880元，共计2152.6元。关于丧葬费，根据鲁劳社【2003】53号文《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》，为每人1000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号文）的规定，判决如下：一、2017年10月至2020年8月11日，被告王金柱、王涛、颜士雨、李现英的亲属颜廷菊与原告山东海纳机械设备集团有限公司劳动关系成立；二、原告山东海纳机械设备集团有限公司一次性向被告王金柱、王涛、颜士雨、李现英支付颜廷菊的工资2152.6元、丧葬费1000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东海纳机械设备集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月七日书记员  高园
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1276号 原告：孙丽红，女，1969年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张怡丹，女，1992年5月7日出生，汉族，住衡水市桃城区（系孙丽红女儿）。 被告：张啸岳，男，1995年10月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告孙丽红与被告张啸岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙丽红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽红在本案审理过程中，撤回对被告张啸岳的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽红撤诉。 案件受理费150元，由原告孙丽红负担。 审判员  高嘉琦 二〇二一年四月八日 书记员  杜晶晶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初531号原告：姜霞，女，1987年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：龙建军，男，1973年1月25日出生，汉族，住安阳县。原告姜霞与被告龙建军合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外已和解并履行，现原告姜霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜霞撤诉。案件受理费50元，由姜霞负担。审判长  魏志强审判员  范亚男审判员  张志霞二〇二一年四月十二日书记员  李慧慧
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5420号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍莲娣，女，1963年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人霍莲娣、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷                            二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初956号原告：沁阳市益翔洗煤有限公司，住所地：河南省沁阳市山王庄工业区。法定代表人：周建利，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：窦新成，男，1956年6月28日生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：山丹县绿松钙业有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县东乐工业园区。法定代表人：陈彦芳，该公司经理。原告沁阳市益翔洗煤有限公司（以下简称益翔公司）与被告窦新成、山丹县绿松钙业有限公司（以下简称绿松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益翔公司法定代表人周建利及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告窦新成、绿松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益翔公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告煤款54096元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起至付清之日止）。事实与理由：2020年7月份，原告经朋友介绍向被告供煤，约定煤炭价格为每吨800元。2020年7月12日，原告向被告发送两车煤炭共计67.62吨，被告未予付款。2020年9月1日，被告窦新成为原告出具了欠条，承诺9月底付清款项。2020年9月13日，双方补签了《煤炭购销合同》，约定9月21日付30000元，9月30日付清余款。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告窦新成、绿松公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告益翔公司向被告绿松公司供应煤炭67.62吨。2020年9月1日，被告窦新成（被告绿松公司法定代表人陈彦芳的丈夫）为原告出具欠条，载明：“欠周建利煤款伍万肆仟零玖拾陆元整（￥54000.96元）欠款人窦新成（）（九月底付清）”。后原被告于2020年9月13日补签《煤炭购销合同》，上面加盖了原告益翔公司和被告绿松公司的合同专用章，被告窦新成并在上面签字。合同约定单价为800元/吨，9月21日付30000元，9月30日付清余款。但被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告益翔公司与被告绿松公司约定，原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款，双方的行为符合买卖合同的法律特征。被告绿松公司在收到原告货物且明确约定2020年9月30日付清的情况下仍未付款，则构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告绿松公司支付货款54096元并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年10月1日起至付清之日止。原告对被告窦新成的诉讼请求，虽然欠条由被告窦新成出具，但窦新成不仅是绿松公司法人代表陈彦芳的配偶，而且具体参与公司经营，其行为属于职务代理，法律后果应由被告绿松公司承担，故对该项请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山丹县绿松钙业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市益翔洗煤有限公司货款54096元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年10月1日起至付清之日止）；二、驳回原告沁阳市益翔洗煤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告山丹县绿松钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年四月十五日书记员  张春琳
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审17号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市晋恒保温材料厂，住所地汾阳市冀村镇冀村工业园区，统一社会信用代码91141182MAOKYQG89X。 投资人赵月华。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年3月26日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第40号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的10.52亩集体土地；拆除在非法占用的0.16亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的10.36亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款7.2267万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月7日以被执行人汾阳市晋恒保温材料厂未经批准，擅自于2020年5月16日占用冀村镇冀村10.36亩集体建设用地、0.16亩集体一般耕地，合计10.52亩新建保温材料厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第40号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的10.52亩集体土地；2、没收在非法占用的10.36亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的0.16亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款7.2267万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市晋恒保温材料厂送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第40号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市晋恒保温材料厂在非法占用的10.36亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第40号行政处罚决定书第3项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第40号行政处罚决定书第4项,即罚款7.2267万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  齐 琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3871号原告：任筱萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪峰，系原告丈夫。被告：常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心，住所地常州市新**龙虎塘街道北街**。负责人：韩建庆，该院院长。委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。原告任筱萍与被告常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心（以下简称“龙虎塘中心”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2021年2月5日、4月16日公开开庭进行了审理。原告任筱萍的委托诉讼代理人江珊和顾雪峰、被告龙虎塘中心的委托诉讼代理人高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任筱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用110203.35元、误工费30000元、护理费7200元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、交通费1000元、医疗损害鉴定费+专家评审费11000元，合计162903.35元，原告主张由被告承担其中的40%的赔偿责任，计算为162903.35元*40%=65161元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日原告至被告处行清宫术，术中出现大量阴道出血，后被告在无法继续救治的情况下，通知原告家属转至常州四院就诊，门诊拟“疤痕部位妊娠，失血性贫血”收院，在四院抢救过程中，多次被院方评估病情危急，四院对原告行双侧子宫动脉化疗栓塞术、B超引导下清宫术+宫腔球囊压迫术，后于2020年1月9日，原告突发谵妄、躁动不安、双侧瞳孔等大等圆，四院立即转ICU进一步治疗，经治疗后于2020年1月20日出院，出院诊断为：1、疤痕部位妊娠；2、失血性贫血；3、疤痕子宫；4、双侧子宫动脉栓塞术后；5、肝功能损害；6、低钠血症；7、低渗性脑病。2020年2月4日，原告因“阴道大量出血2小时”再次入住四院治疗，2020年2月19日出院诊断为：1、瘢痕部位妊娠；2、失血性贫血；3、肝功能异常；4、双侧子宫动脉栓塞术后。2020年2月23日，原告因“大量阴道出血4小时”又入住常州一院治疗，一院对原告行宫腔镜下子宫病损切除术、宫腔镜子宫内膜粘连松解术、宫腔镜诊断性刮宫术，2020年2月28日出院诊断为子宫瘢痕处妊娠。至此，原告认为，首先原告在术前B超检查中已多次提醒被告注意是否存在疤痕部位妊娠的可能，但被告却多次确认未诊断出原告为疤痕部位妊娠；后因被告误诊情况下被告直接对原告行清宫术时，又因被告操作不当致原告大量阴道出血，被告的医疗行为已构成医疗事故，该行为已给原告的身心健康造成了极大的伤害。现原告向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项医疗事故损失，望贵院能支持原告的诉请！被告龙虎塘中心辩称，原告主张的医疗费被告初步核实原告实际支出的医疗费为3万多元。误工费原告主张30000元，没有提供相应的证据，被告不予认可。护理费原告主张7200元以及营养费也是没有相应的证据，被告不予认可。伙食补助费1700元我方认可。交通费我方主张500元为宜。另外原告主张被告承担其中的40%，我方不予认可。我方认为承担责任为30%。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告因“停经2月、要求流产”至被告门诊就诊。2020年1月6日，原告再次至被告处就诊。同日，原告因“停经70天、药流清宫术中大量阴道出血1小时”至常州市××人民医院住院诊疗，1月20日出院。2020年2月4日，原告因“阴道大量出血2小时”再次至常州市××人民医院妇科住院诊疗，2月19日出院。2020年2月23日，原告因“大量阴道出血4小时”至常州市××人民医院妇科住院诊疗，2月28日出院。2021年3月12日，常州市医学会根据本院委托，作出常州医损鉴［2021］8号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为“本案患者人身损害后果不构成伤残。医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者清宫术中大出血之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要原因”，原告支付鉴定费11000元。后因双方就赔偿事宜无法达成一致，引发纠纷。另查明：原告在2017年5月23日注册“新北区龙虎塘玮琦通讯器材店”个体工商户。以上事实，有病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。一、关于任筱萍的各项损失医疗费32211.78元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因治疗而实际产生的损失，本院予以支持。关于原告主张的专家会诊费用15000元，被告虽不予认可，但从原告提交的相应诊疗记录中显示确有专家会诊的事实，故本院酌情认定为10000元。原告主张营养费按20元/天计算90天，计1800元，本院经审核标准过高，依法调整为12元/天*90天=1080元。原告主张护理费按80元/天计算90元，本院经审核标准过高，依法调整60元/天*90=5400元。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算34天计1700元，被告不持异议，本院依法予以确认。原告主张交通费1000元，本院根据原告的治疗需要，酌情认定为600元。原告主张误工费30000元，本院根据《2019年分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中“机动车、电子产品和日用产品维修业”82105元/年计算3个月计20526元。综上，原告任筱萍因本案所涉纠纷发生后主张的各项损失合计71517.78元。二、关于赔偿责任的分配本院认为，根据常州市医学会作出的医疗损害鉴定意见书，认定“医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者清宫术中大出血之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素”，故本院根据事实经过酌情认定龙虎塘中心承担30%的责任，任筱萍承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告任筱萍各项损失共计21455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任筱萍的其他诉讼请求。案件受理费552元、鉴定费11000元，合计11552元，由被告常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心负担3804元，由原告任筱萍负担7748元。（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二一年四月十六日书 记 员  倪 静
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0811执1353号 申请执行人:马某。 被执行人:王某。 本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阴衍文 审判员  陈 涛 审判员  宋 连 二〇二一年四月六日 书记员  韩建国
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初510号 原告：多吉，男，。 委托诉讼代理人：次仁多登，男，ｌ988年3月30日出生，藏族，住四川省塘县。（系多吉之子） 被告：周建清，男。 原告多吉与被告周建清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告多吉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多吉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许多吉撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由多吉承担。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月十六日 书记员  常 沙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4320号 原告：谷益，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告谷益与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷益及其委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷益向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费67723元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月22日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》（合同编号：B0239）。合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（B地块负一层）栋599号车位一个，该车位有偿使用费为67723元，付款方式为分期付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2018年12月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2017年11月22日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋599号车位壹个，该车位有偿使用费为67723元，分期付款；车位交付：该车交付时间为2018年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告谷益的全部诉讼请求。 受理费750元（已减半收取），由原告谷益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民特1号 申请人：张发友，男，1941年11月17日生，汉族，户籍地：安徽省广德市。现住安徽省广德市。 申请人张发友要求宣告被申请人王成秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人王成秀，女，汉族,户籍地为安徽省广德市，现住安徽省广德市。公民身份号码342523194906××××。申请人张发友称：申请人张发友与被申请人王成秀系夫妻关系，双方于1998年12月28日办理结婚登记手续，现王成秀患有高血压、糖尿病、脑梗塞，导致四肢瘫痪，生活不能自理，不能正确表达自己意志，故申请宣告王成秀为无民事行为能力人，并指定张发友为其监护人。 经审查，被申请人王成秀生于1949年6月22日，户籍地为安徽省广德市。现王成秀患有精神障碍、重度智能损害，目前无法语言。2021年3月29日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王成秀目前为无民事行为能力。 另查明，张发友系被申请人王成秀的丈夫，张发友愿意作为王成秀的监护人。 审理中，张发友认可安徽高诚司法鉴定所上述鉴定意见。 本院认为，被申请人王成秀患有精神障碍、重度智能损害，无法语言，目前为无民事行为能力人已为鉴定机构所确认，故关于要求宣告被申请人王成秀为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于张发友自愿作为王成秀的监护人，且无证据证明由张发友监护将对被申请人王成秀明显不利，故本院依法指定张发友为王成秀的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王成秀为无民事行为能力人。 二、指定张发友为被申请人王成秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保205号闫仲:申请人闫仲与被执行人张明洲、王雅楠借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5191号原告：刘澳，男，1999年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李磊，男，1999年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年4月9日立案受理了原告刘澳与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告刘澳于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘澳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘澳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘澳承担。审判员  周长友二〇二一年四月二十一日书记员  邹 朗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3293号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码:91410100870042829R负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李宪伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住河南省杞县。被告：王娟，女，汉族，1983年12月30日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告李宪伟、王娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人吴银梅到庭参加了诉讼，被告李宪伟、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计635739.57元（利息、罚息暂计算至2021年1月20日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告委托律师发生的律师费31787元，以上暂计667526.57元；3.判令原告对被告提供的抵押物，位于郑州市中原区××路××单元××房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告李宪伟签订编号为2015年郑陇住字第2984号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告李宪伟发放贷款680000元；贷款期限为360个月，即自2015年11月23日至2045年11月23日；贷款用途为购买坐落于郑州市中原区××路××单元××房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；合同的担保方式为合同项下贷款所购房屋，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年10月15日，被告王娟签订财产共有人承诺函。原告已于2015年12月3日向被告足额发放了贷款本金680000元。2015年11月23日，原告与被告李宪伟签订《郑州市房地产抵押合同》，合同约定：被担保的主债权数额为680000元；本次房地产抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2015年11月25日，原告与被告李宪伟在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。截止2021年1月20日，被告拖欠本金及利息共计635739.57元，原告依据借款合同附件二第三条规定宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。基于上述事由，原告向法院提起诉讼。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：利息、罚息暂计至2021年3月29日。被告李宪伟、王娟未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（现更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行）与被告李宪伟签订编号为2015年郑陇住字第2984号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：李宪伟因购房需要向原告申请贷款680000元，贷款期限为360个月，自2015年11月23日至2045年11月23日，按月等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，本合同签订日利率与本合同项下贷款实际执行利率不同的，以实际执行利率计算的还款金额为准；若借款人李宪伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人李宪伟未能按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人李宪伟违约时，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2015年11月23日，被告李宪伟与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，以其名下位于郑州市中原区××路××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2015年11月25日，原告取得该房产的房屋他项权证【郑房他证字第1503124636号】。2015年10月15日，被告王娟（与被告李宪伟系夫妻关系）向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺愿意为李宪伟的上述贷款承担共同还款责任。另查明：2015年12月3日，原告向被告李宪伟发放了贷款680000元并出具贷款借据一份，载明：借款期限为2015年12月3日至2045年12月3日。截至到2021年3月29日，被告李宪伟尚欠已到期本金5365.19元，应收利息13747.95元，拖欠本金的罚息117.17元，应收利息的罚息299.82元，未到期本金621341.91元，共计640872.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李宪伟签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》后，原告按照约定发放贷款，但被告李宪伟未按照约定及时履行还款义务，应承担违约责任，被告王娟向原告出具《共同还款承诺函》，愿意承担共同还款责任，故原告要求被告李宪伟、王娟偿还贷款本金、利息及罚息的诉求合法有据，本院予以支持。本案中，涉案房产已办理了抵押登记手续，故原告要求在其债权范围内优先受偿的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪伟、王娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还贷款本金及利息、罚息共计640872.04元（利息、罚息暂计算至2021年3月29日，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告李宪伟名下位于郑州市中原区中原西路116号5单元2层51号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5263元，由被告李宪伟、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月二十九日书记员 张晓楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初586号之三 解除保全申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡若晴，河北曹绍静律师事务所实习律师。 被申请人：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南。 法定代表人：魏崇鹏，该公司执行董事。 解除保全申请人亚星线缆集团有限公司与被申请人河南省佳盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）冀0528民初586号民事裁定，裁定冻结被申请人河南省佳盛电力工程有限公司名下银行（包括互联网银行）存款1688326元（期限为1年）或查封被申请人河南省佳盛电力工程有限公司名下价值1688326元的其他财产（动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。亚星线缆集团有限公司于2021年4月26日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，亚星线缆集团有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省佳盛电力工程有限公司名下银行（包括互联网银行）存款1688326元的冻结及对被申请人河南省佳盛电力工程有限公司名下价值1688326元的其他财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人亚星线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王紫阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初847号之二 原告：邯郸市爱康医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街64号。 法定代表人：张树忠，该公司总经理。 被告：武晓珺，女，1971年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街69号。 法定代表人：闫志达，该公司经理。 原告邯郸市爱康医药有限公司与被告武晓珺、第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。 邯郸市爱康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行位于邯郸市房屋租金（截止到2020年4月30日租金金额为45670.68元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：邯郸市爱康医药有限公司与第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司和邯郸市天成工贸集团公司商品房预售合同纠纷一案执行过程中，2019年9月2日，邯郸市丛台区人民法院对华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司出具（2018）冀0403执1443号协助执行通知书，要求划拨该公司在邯郸市4元，被告武晓珺提出执行异议，要求停止对位于邯郸市房屋租金的强制执行。对此，邯郸市丛台区人民法院作出（2020）冀0403执异9号执行裁定书，裁定：“中止对位于邯郸市房屋租金的强制执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”原告认为，该裁定缺乏事实依据，适用法律错误。所依据的《恒亿大厦购房协议》和《房屋租赁合同》均为无效协议，被告武晓珺对涉诉房屋不享有物权，既无权向外出租，也无权收取租金，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2021年4月28日出具执行裁定书，终结对案涉执行案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市爱康医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李晓雪
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执62号之六被执行人：刘某，女，汉族，1977年05月25日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国银行1392033****账户内存款人民币501.76元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初875号原告：程贤波,男，1973年5月9日出生，住石泉县。被告：廖财发，男，1970年6月2日出生，住西乡县。原告程贤波与被告廖财发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤波、被告廖财发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤波向本院提出诉讼请求：1，由被告返还原告借款248000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告因生意周转资金困难两次向原告借款248000元。其中第一笔发生在2020年4月10日，原告借给被告82000元，原告通过微信转账支付给被告；第二笔借款发生在2020年9月15日，原告通过西乡县农村商业银行给被告背皮贷款130000元，清偿利息36000元，两次被告借原告连本带利共计248000元，口头承诺不久偿还。后原告多次找到被告要求返还借款，但被告均以各种理由拒绝。被告廖财发辩称，1，被答辩人起诉的第一笔82000元属于合伙投资款，不属于答辩人借贷款项，请求法院不予支持；2，被答辩人诉讼的第二笔130000元本金及利息36000元答辩人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告提交的身份证、2016年4月26日银行转帐证明、2020年9月15日166000元借条和原、被告当庭一致的陈述。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2020年4月20日借条,对该证据证明目的,本院不予采信。本院审查认为，原、被告之间存在合伙关系,原告在合伙期间投入82000元,但原告退伙未经全体合伙人同意,且合伙投资款未通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖财发因资金周转为由，向程贤波借款,2016年4月26日,程贤波从银行贷款179000元转款给廖财发开办的公司帐户。后廖财发清偿给程贤波部分资金,在2020年9月15日,程贤波、廖财发经清算,由廖财发给程贤波出具166000元本金和利息的借条,承诺在2021年3月30日前还款。2020年4月6日至2020年8月2日程贤波通过微信共10次给廖财发转款共计82000元,程贤波于2020年4月7日赶到河南三门峡并给廖财发购买材料。2020年9月16日,尚命武、周建华、程贤波、蒋大平对廖财发工队施工结算概况(五)投资合伙入股及分配概况做了明确说明,尚命武、周建华、程贤波、蒋大平分别在概况单据上签名。2020年12月15日,廖财发应程贤波的要求给出具82000元的借条，并将借条落款日期提前为2020年4月10日。廖财发给程贤波出具该份借条时周建华、蒋大平并不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖财发向程贤波借款179000，有银行交易记录，出借款交付给廖财发，且借条系廖财发出具,廖财发认可借款本金和利息共计166000元的事实。被告廖财发应当按照约定偿还借款本息，对程贤波的主张，符合法律规定，本院予以支持。另对程贤波主张82000元借款,廖财发以合伙投资款抗辩,因廖财发未经全体人一致同意,而将程贤波入股82000元转变民间借贷的行为，故对程贤波主张82000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第九百七十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法详若干问题规定》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、廖财发在判决生效后30日内向程贤波偿还借款本金130000元、利息36000元，本息合计166000元;二、驳回程贤波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510,由被告廖财发承担1810元,程贤波承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本,按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二一年四月二十九日书记员 许子萱
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3059号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人卢康，男，1983年9月27日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8735号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心请执行卢康信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人卢康名下有名爵牌（车牌号：贵Ａ×××**）车辆一辆，车辆下落不明，未实际得到控制，还有位于贵阳市南明区,2,7幢（1）1单元4层6号房屋一套，房屋情况不明，申请人暂不要求处置。被执行人卢康名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初8735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初828号原告：甘肃鑫诚建材有限公司,住所地:甘肃省兰州市榆中县定远镇孙家坡村北1公里处。统一社会信用代码：91620100MA7193QJ9C。法定代表人:刘海清，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟剑程，男，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘强，男，汉族，1989年2月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地：榆中县城关镇栖云南路257号。统一社会信用代码：916201232246269269。法定代表人:吴继德，系该公司董事长。原告甘肃鑫诚建材有限公司与被告寇礼舜、刘强、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫诚建材有限公司的委托诉讼代理人翟剑程、王政强，被告刘强到庭参加了诉讼，被告寇礼舜、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃鑫诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款26000元及逾期付款利息3917元，共计29917元(自2018年7月7日起暂计算至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息律标准计算);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告甘肃鑫诚建材有限公司在榆中县定远镇经营商品混凝土、建材制造、销售等，2018年7月7日，被告因工程需要向原告购买商砼，原告根据被告需要向被告承建工地榆中县清水驿乡方家沟易地安置项目运送商砼，每方400元，总金额31600元，后被告仅支付了5600元，剩余26000元至今未付。故为维护原告合法权益，根据《民法典》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公证处理。被告寇礼舜未提出书面答辩意见。被告刘强辩称，榆中县清水驿乡方家沟易地安置项目是寇礼舜承揽的，我只是寇礼舜工地上的现场总负责，原告的商砼结算单是我签的字，我负责收料，确认商砼数量，但我只是代表寇礼舜签收的，我只是履行职务行为，不应该承担责任，应该由寇礼舜支付商砼款。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司提交书面答辩意见称，1、本案案由为“买卖合同纠纷”，该笔债务是基于原告甘肃鑫诚建材有限公司与被告寇礼舜、刘强之间达成的买卖合同而发生，根据合同相对性原则合同只对缔约双方具有法律约束力，而我公司并非该买卖合同的相对方，因此甘肃鑫诚建材有限公司与寇礼舜、刘强之间建立的买卖合同对我公司不具有约束力。2、依据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被挂靠人与挂靠人承担连带责任的法定情形为:1、因工程质量不合格造成的损失出借资质的施工企业承担连带赔偿责任;2、挂靠人以被挂靠人的名义对外签订分包或转包合同的，挂靠人和被挂靠人承担连带付款责任。本案不是因工程质量引发的纠纷，而且挂靠人寇礼舜也没有以被挂靠人的名义对外签订分、转包合同，因此作为被挂靠人的建投兴隆公司不应承担连带付款责任。综上，我公司认为原告要求我公司承担付款责任于法无据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下:2018年5月，寇礼舜以甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的名义，承包了榆中现代农业投资发展有限公司发包的位于榆中县清水驿乡方家沟扶贫搬迁安置工程。后因工程需要，寇礼舜与甘肃鑫诚建材有限公司通过协商，口头约定由甘肃鑫诚建材有限公司向寇礼舜榆中县清水驿乡方家沟易地安置项目工地供应强度等级c30商砼，每方400元。后于2018年7月7日，刘强与甘肃鑫诚建材有限公司对账后，确认尚欠原告商砼款31600元未付，且在对账单上，刘强在单位主管处、甘肃鑫诚建材有限公司翟剑程在单位主管处签字确认，并盖有甘肃鑫诚建材有限公司经营部专用章。后于2019年2月2日，被告寇礼舜委托其财务负责人赵江通过银行转账向甘肃鑫诚建材有限公司支付欠款5600元，现剩余26000元欠款至今未付，原告遂诉至法院，请求处理。另查明，2018年10月18日，由寇礼舜同意执行签发的通知中，刘强系涉案工地门窗安装及路胚成形负责人。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单、银行回单，被告提交的银行明细清单、通知等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，甘肃鑫诚建材有限公司将商砼送往榆中县清水驿乡方家沟易地安置项目，由实际施工人寇礼舜在该处的负责人刘强签收，且经原告庭审确认，刘强系寇礼舜在该工地的收料员，并于2018年7月7日双方进行对账，刘强出具结算单一份，尚欠原告商砼款31600元，2019年2月2日，寇礼舜委托其财务负责人赵江，通过银行转账向甘肃鑫诚建材有限公司支付欠款5600元，现剩余26000元至今未付。庭审时，刘强对其出具的对账单未提出异议，并称其系履行职务行为且提供相应证据予以证实。根据各方当事人的陈述以及在卷证据佐证，可以认定甘肃鑫诚建材有限公司与寇礼舜之间建立了买卖合同关系。关于刘强是否承担责任问题。甘肃鑫诚建材有限公司主张刘强在对账单中签字，应由其承担付款义务，经庭审查明，被告刘强系实际施工人寇礼舜在涉案工程的项目的负责人，其在对账单中的签字视为对货款的确认，不应承担付款义务，故甘肃鑫诚建材有限公司无要求刘强承担付款责任的事实及法律依据，故对甘肃鑫诚建材有限公司该项诉讼请求，本院不予支持，对被告刘强的辩解意见予以采信。关于甘肃建投兴隆建筑工程有限公司是否承担责任的问题。本案系买卖合同法律关系，并非建设工程施工合同法律关系，根据合同相对性原则，涉案买卖合同的当事人为甘肃鑫诚建材有限公司与实际施工人寇礼舜，且各被告均未提供证据证明寇礼舜是以甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的名义与甘肃鑫诚建材有限公司建立买卖合同关系的事实，故对于甘肃鑫诚建材有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。对于甘肃鑫诚建材有限公司主张的利息损失3917元，因双方未书面约定违约利息损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，寇礼舜、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寇礼舜于判决生效后十日内支付甘肃鑫诚建材有限公司货款26000元。二、驳回甘肃鑫诚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），由被告寇礼舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年四月二十七日书记员 宋昊璇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初458号 原告：张继东，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘贵新，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告张继东与被告刘贵新运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张继东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费4940.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告雇佣原告运输矿石，共计拖欠原告运费4940.00元，并于2017年2月6日为原告出具4940.00元欠条一张。后经原告多次催要，至今未还。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张继东的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月七日 书记员  邢冬阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5966号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被告：山东鸿景达贸易有限公司。法定代表人：王秀芳，总经理。被告：山东华泰机械有限公司。被告：济宁海源汽车维修有限公司。法定代表人：康文宽，总经理被告：山东嘉禾建筑设备有限公司。法定代表人：张勇，总经理。被告：荣景。被告：王秀芳。被告：刘伟伟。被告：荣海霞。被告：张勇。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张勇、荣景、王秀芳、刘伟伟、荣海霞、山东鸿景达贸易有限公司、山东华泰机械有限公司、济宁海源汽车维修有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告张勇、荣景、王秀芳、刘伟伟、山东鸿景达贸易有限公司、山东华泰机械有限公司、济宁海源汽车维修有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告张勇、荣景、王秀芳、刘伟伟、山东鸿景达贸易有限公司、山东华泰机械有限公司、济宁海源汽车维修有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  胡婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3308号 原告：耿丽，女，1976年5月29日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：安勇，男，1964年12月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告耿丽与被告安勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告耿丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丽撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年四月十四日 书记员  葛慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1867号 上诉人（原审被告）：刘海湘，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：赵永顺，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵学生，1983年4月25日生，汉族，现住，系被上诉人之子。 上诉人刘海湘与被上诉人赵永顺买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海湘及被上诉人委托诉讼代理人赵学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人双方没有签订买卖合同，没有货款欠条，过磅单不是双方的，此案件与上诉人和被上诉人无关。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判决刘海湘给付赵永顺材料款、运费22152元及利息。 原审理查明：刘海湘曾用名为刘海香，2012年6月15日，刘海湘经营的迁西县太平寨镇刘海香铁选厂更名为迁西县太平寨海湘铁选厂。 庭审中，双方对下列事实发生争议：刘海湘是否拖欠赵永顺心货款。 赵永顺主张：刘海湘跟小郝之间的账跟其无关。2013年1月28日，赵永顺引荐刘海湘在玉田买衬板，货是从玉田南外环的一个场子运到迁西太平寨黄土岭海湘矿业有限责任公司，买衬板的钱是其给刘海湘垫付的。当时约定衬板价格7300元是不含运费的，赵永顺给刘海湘送货后刘海湘不在家，是其妻子收的货，当时刘海湘妻子没钱，运费都是赵永顺给垫付的。2013年4月5日，赵永顺另行找刘海湘签的字。打电话跟刘海湘索要过欠款22151元，双方当时没有争议。 赵永顺为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2013年1月28日海湘矿业有限责任公司过磅单，送货单位：刘海香，毛重7.52皮重3.28净数量4.24单价7300金额3.0952叁万零玖百伍拾贰2013年4月5日取款； 经质证，刘海湘的质证意见为，海湘矿业有限责任公司跟我没有关系，不是我的公司，过磅单上的签名也不是我写的。 2.2013年1月28日玉田县张志国出具的说明，迁西拉衬板车费1200元壹仟贰佰元整。 经质证，刘海湘的质证意见为，不清楚，不是我写的。 刘海湘主张：我以前叫刘海香，2012年在派出所更名为刘海湘，2012年6月15日，我的营业执照由迁西县太平寨镇刘海香铁选厂变更为迁西县太平寨海湘铁选厂，从来没有叫过海湘矿业有限责任公司。我与赵永顺心之间存在多次交易，一般都是货到付款，就这一笔因为存在顶账就给赵永顺转过款。赵永顺跟我打电话要过小郝的1.5万元，赵永顺说他把这笔钱给了，没跟我要过别的。 刘海湘为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2014年2月9日，刘海湘向赵永顺转账10000元； 经质证，赵永顺的质证意见为，无异议。 2.2014年9月6日，刘海湘向赵永顺转账5000元。 经质证，赵永顺的质证意见为，刘海湘在电话里跟赵永顺说欠的货款相当于借款，这5000元就是利息。 3.2010年8月29日的欠条一张，今欠刘海香铁选厂现金16000元壹万陆千元正。 经质证，赵永顺的质证意见为，我不认识欠款人，跟我无关。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，赵永顺提交过磅单证明为刘海湘运送货物30952元，刘海湘主张该过磅单不是其公司的，不同意对过磅单上“刘海香”的签名进行笔迹鉴定。经原审法院明释后，刘海湘仍然不同意进行笔迹鉴定，故应由刘海湘承担不利后果。刘海湘认可曾经与赵永顺存在买卖合同，并给付赵永顺货款15000元，剩余货款用案外人的欠款抵顶，如案外人用其欠款抵顶了该笔货款，欠条原件应当收回，但本案中刘海湘曾出示案外人的欠条原件，综合双方提交的证据，本院对赵永顺的主张予以支持。 赵永顺提交玉田县张志国出具的车费1200元，但未能证明其与刘海湘存在关联性，故对该证据不予认可。赵永顺认可刘海湘转账的2014年2月9日10000元为货款，2014年9月6日转账的5000元为利息，因双方没有约定利息，该5000元应认定为货款。刘海湘已经偿还赵海顺货款15000元，尚欠货款15952元（30952元-15000元），双方并未约定利息，故对赵永顺要求刘海湘按照年利率2%支付利息的主张，不予支持，双方并未约定付款期限，故刘海湘应自起诉之日即2020年8月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，遂判决：一、被告刘海湘于本判决生效之日起十日内给付原告赵永顺货款15952元，并自2020年8月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金；二、驳回原告赵永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告刘海香负担99元，原告赵永顺负担78元。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为：被上诉人赵永顺主张刘海湘欠其货款，并提供相应的证据予以证实其主张成立。上诉人刘海湘虽不认可存在欠款关系，又不主张对其签名进行笔记鉴定，又认可向被上诉人赵永顺转过款的事实。故原审判决上诉人向被上诉人支付欠款，于法有据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 颖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执726号申请执行人：徐海云，女，1982年6月30日生，汉族，住如东县。被执行人：翟亚洲，男，1982年12月29日生，住如东县。申请执行人徐海云与被执行人翟亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）苏0623民初6007号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告翟亚洲归还原告徐海云借款人民币65000元，于2020年12月30日前给付35000元，余款30000元于2021年5月1日前给付。如被告不能按时足额履行，则需向原告承担违约金3000元，原告可就被告未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费813元，由被告翟亚洲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年3月15日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、公积金、车辆不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、经通达海系统案件关联，发现被执行人有数起作为被执行人的案件，且标的较大，绝大多数案件以终结执行，或终结本次执行程序结案。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币68813元和执行费932元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初6007号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月三十日书记员 严啸东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特118号申请人：贵州某某能电力设计有限公司。申请人：贵州百里杜鹃管理区某某局。本院经审查认为，申请人贵州某某能电力设计有限公司、贵州百里杜鹃管理区某某局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年四月十四日书记员  龚继俊
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初174号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李彬，男，汉族，1988年4月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月19日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）79号                  指控事实              2021年3月22日，被告人李彬饮酒后驾驶一辆号牌为冀EY22**的小型轿车，沿息县城关镇千佛庵路由西向东行驶至息县城关镇千佛庵中路阳光小区处时，被息县交通警察大队民警当场查获。2021年4月12日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：李彬的血液中乙醇含量为：102.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李彬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。      （刑期自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月二十三日            书  记  员     魏大富
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1327号陈光明:胡章礼：关于申请执行人陈光明与被执行人胡章礼合伙协议纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初8116号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人胡章礼现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执473号宝鸡西部石油机械有限公司、陕西墨氏石墨烯科技有限公司：本院在执行申请执行人宝鸡西部石油机械有限公司与被执行人陕西墨氏石墨烯科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2162号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西墨氏石墨烯科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求：立即支付租金、滞纳金共计709874元；并按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10898元、保全费4270元，执行费9650元。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西墨氏石墨烯科技有限公司的银行账户进行了冻结、扣划，现涉案执行款734692元（含执行费9650元）已扣划并发放。申请执行人基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执473号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5843号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       杨仕文，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省西昌市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11859.48元、利息3325.62元（利息暂计至2020年12月12日）、违约金2972.88元，总计18157.98元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月3日                               二、信用卡卡号                       622XXXX5309                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       11859.48元                               七、未支付违约金                       2972.88元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告杨仕文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11859.48元；             二、被告杨仕文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计127元，由被告杨仕文负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1015号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2311。法定代表人：张创，该公司执行董事。被执行人：张光仁，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被执行人张光仁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏0311民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告张光仁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司合同价款40000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢157号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：申传术，男，1964年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李海英，女，1964年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：申传迎，男，1962年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：董爱翠，女，1961年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：申传泉，男，1964年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人借款纠纷一案，（2016）鲁1202民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人申传术的工资，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月九日 书记员 陈 亮
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监479号 申诉人（复议申请人、异议人）：胡海林，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人：王桂花，女，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：汪宝亮，男，1960年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：杨慧，女，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申诉人胡海林因申请执行人王桂花与被执行人汪宝亮、杨慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执复117号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 胡海林向本院申诉称，请求撤销淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）（2017）苏0812执1355号之三执行裁定、（2018）苏0812执异92号执行裁定及淮安中院（2018）苏08执复117号执行裁定。事实与理由：胡海林以38100元竞得苏Ｇ×××××号荣威牌轿车，清江浦区法院在该车拍卖公告中，没有对竞买人应有连云港的户口或暂住证的限制条件予以告知，因上述原因该车无法过户至胡海林名下，导致胡海林无法正常使用该车辆。一、二审裁定认定的事实错误，认定的理由于法无据。综上，请求撤销上述裁定，早日返还其购车款。 本院认为：清江浦区法院在申请执行人王桂花与被执行人汪宝亮、杨慧民间借贷纠纷一案中，通过网络司法拍卖被执行人杨慧名下的苏Ｇ×××××号荣威牌轿车，胡海林以38100元竞得。该拍卖公告中已明确注明拍卖标的物以实物现状为准，该院不承担本标的瑕疵保证；标的物转让登记手续由买受人自行办理。标的物信息明确注明该车辆“排放标准国三”。以上拍卖公告信息并未失实，本案不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定的拍卖财产的公示信息严重失实，致使买受人产生重大误解应撤销拍卖的情形，胡海林以其自行办理车辆过户手续受到限制为由请求撤销拍卖，本院不予支持。综上，胡海林的申诉请求不成立，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回胡海林的申诉请求。 审判长  景水平 审判员  唐志容 审判员  赵建华 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初989号原告：陈冬花，女，1979年9月3日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈冬花与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬花的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬花向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年9月7日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用3372.71元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为62课时，课时总费用3428元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费3428元，原告的子女在被告处仅上了该合同1个课时的课程。后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，原告与被告分别于2019年6月30日和2019年9月7日签订艺彩空间课程购买合同2份，约定原告为其子女购买被告课程，总授课时数为75课时（62课时+13课时），总课时费用4228元（3428元+800元）。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费4228元。原、被告于2019年6月30日签订的合同已经履行完毕，双方于2019年9月7日签订艺彩空间课程购买合同被告只向原告提供了1个课时的课程。后被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,双方于2019年9月7日签订的合同中，原告已交纳培训费用3428元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排62课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课1课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，该份合同应予解除，原告要求被告返还未授课时的费用3372.7元［（3428元÷62课时）×61课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈冬花和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2019年9月7日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬花课时费3372.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5518号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：赵云侠，女，1973年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市吴中人民医院，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路61号。法定代表人：王平，该院院长。再审申请人赵云侠与被申请人苏州市吴中人民医院（以下简称吴中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云侠申请再审称，1、二审法院采信的主观病历未经质证，二审法院认定双方在另案中对案涉五套病历均无异议没有事实依据。2、二审法院对于《病程记录》证明力的认定违反证据规则，案涉鉴定报告不具有证明效力，遗漏多个鉴定事项，该鉴定报告未依据诊疗规范进行针对性的分析说明，意见缺乏正当性，二审法院予以采信错误。3、鉴定已经确认患者心衰，但医院未进行对症治疗，对此医院存在过错。4、医院并未按照院感管理的国家规定，对患者进行隔离治疗，对于患者的感染具有过错。5、鉴定遗漏其他重要事项。鉴定对于是否存在过度用药、过度治疗的问题未作出回应。6、对于医院伪造病历未记录以及进行鉴定，导致鉴定报告未能对当期诊疗行为进行完整评判。7、一、二审法院判决对于23日已经进行抗心衰治疗的认定违反证据规则。8、对于患者存在超级细菌感染医院未对症用药，对于医院的该项过错未鉴定。9、23日中午医院未执行危急值报告管理制度，未履行告知转诊义务。10、医院未执行19日科室会诊意见，包括未及时更换粗管、未采纳其他会诊意见，造成患者身体损害以及与患者最终不治之间的因果关系，鉴定报告与一、二审法院不予认定错误；11、患方经医院许可持有病历与医院拒不提供其余病历记录之间无因果关系。12、一、二审法院遗漏追究医院主要过错，医院承当责任比例太低。13、两份鉴定报告结论并不矛盾，均可以参照，本案应当追究医院的全部责任。综上，请求对本案提起再审，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明事实，本案医疗纠纷经苏州市医学会鉴定后，赵云侠不服，要求再次鉴定。苏州市卫生和计划生育委员会委托江苏省医学会对赵金儒医疗事故争议进行再次技术鉴定。2017年2月28日，江苏省医学会作出江苏医鉴[2016]063号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论认为，根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行〉》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。赵云侠对该鉴定书仍有异议，要求补充鉴定，后江苏省医学会于2017年4月26日作出《关于赵金儒与苏州市吴中人民医院医疗事故争议再次技术鉴定的答复函》，针对赵云侠提出的异议进行了答复。江苏省医学会鉴定程序合法，一、二审法院采信江苏省医学会出具的鉴定结论证明效力并无不当。申请人主张该鉴定报告的结论不应予以采信依据并不充分，对其主张本院不予支持，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。江苏省医学会鉴定结论的分析意见认为，根据患者入院前4天出现左侧肢体无力，入院当天出现右侧肢体无力，入院时体检存在四肢瘫痪的体征，结合头颅CT检查示双侧丘脑梗死，目前临床推断该患者系基底动脉顶端闭塞所致基尖综合征（脑梗塞的一种类型）的可能性较大。临床实践中此类患者常常存在球麻痹，极易出现误吸而并发肺部感染；结合患者高龄，自身存在糖尿病、高血压等基础疾病，感染则更加难以控制；病程进展迅速，多脏器功能衰竭的出现将难以避免，故患者的最终结局应主要与自身疾病的严重性及其自然转归存在相关性。考虑江苏省医学会关于本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任的鉴定结论以及一、二审法院查明吴中医院的其他过错行为，一、二审法院在鉴定意见认定轻微责任基础上酌定吴中医院承担30%的赔偿责任，经本院审查一、二审法院并未存在滥用自由裁量权的情形，一、二审法院判决结果正确，本案不符合民事诉讼法第二百条进入再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云侠的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十七日书记员 汪亚玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初502号 原告：唐忠良，男，生于1987年6月25日，汉族，住达州市达川区。 被告：邵闯，男，生于1972年4月3日，汉族，住开江县。 被告：开江众望交通投资有限公司。住址：开江县普安镇金山大道154号。 被告：中阳万基建设集团有限公司。住址：成都市高新区天府大道北段1700号。 原告唐忠良与被告邵闯、开江众望交通投资有限公司、中阳万基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐忠良未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐忠良撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈玖铄
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执977号 申请执行人：陈怀年 被执行人：陈友元 申请执行人陈怀年与被执行人陈友元所有权纠纷一案，申请执行标的共计40525元。经本院立案执行，执行到位40525元。至此，申请执行人陈怀年向本院申请执行的(2021)川0824民初243号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1338号原告：刘斌，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：徐万波，男，汉族，住吉林省德惠市。原告刘斌与被告徐万波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年四月十七日书记员 孙成林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执200号申请执行人：刘喜颖，男，汉族，1977年9月5日出生，中国铁路总公司哈尔滨铁路集团公司三棵树机务段职员，住哈尔滨市道外区三机街三棵家园3栋2单元503室。被执行人：哈尔滨供销物资集团公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街9-2-3号。法定代表人：丁全胜，该公司经理。关于申请执行人刘喜颖与被执行人哈尔滨供销物资集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2020]黑0104民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘喜颖于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘喜颖于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人刘喜颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年四月二十日书记员  罗 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执776号之一 申请执行人：四川黎东幕墙工程有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元21层1号。 法定代表人：刘成斌，总经理。 被执行人：成都润富置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，职务不详。 本院于2021年2月5日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送四川黎东幕墙工程有限公司与成都润富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的905335.21元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人成都润富置业有限公司所有的位于成都市高新区××道××号的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1033号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:王联厂，男，1973年11月20日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11487号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11487号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执656号申请执行人：张书铭，男，1985年11月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：李微，女，1987年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2021）吉0184民初62号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1799号原告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路**，统一社会信用代码91500118793517084X。法定代表人：李建兵，总经理。委托诉讼代理人：李建超，男，该公司员工。被告：陈**国，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。第三人：中建一局集团建设发展有限公司，，住所地北京市朝阳区望花路西里**统一社会信用代码91110000101715726A。法定代表人：廖钢林，董事长。委托诉讼代理人：郝香云，女，该公司员工。本院在审理原告重庆兴东建筑劳务有限公司与被告陈**国、第三人中建一局集团建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆兴东建筑劳务有限公司于2021年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴东建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兴东建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆兴东建筑劳务有限公司负担。审判员  李师二〇二一年四月二十二日书记员  汪鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢163号申请执行人：刘刚，男,汉族，住西安市。被执行人：李**，男,汉族，住铜川市。被执行人：张亚妮，女,汉族，住耀州区。刘刚与李**、张亚妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初96号民事判决书已经发生法律效力。李**、张亚妮未按判决书履行义务。刘刚2020年11月23日恢复执行，执行标的1469128元。本院在执行中，2020年11月23日向被执行人李**、张亚妮发出执行通知书，责令被执行人支付刘刚1469128元。被执行人一直未履行，我院划拨李**银行存款79761.16元，并支付申请执行人刘刚，查封了李**位于铜川市新区的房产一处，依职权向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年四月二十六日书记员  党军利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4666号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市扬州路8号《凯旋花园》13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。负责人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李萍，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月二十三日书记员  迟 佳