甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2841号原告：米庆先，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。委托诉讼代理人；何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：崔海鹰，男，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省东台市。被告：甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建安东路3196号荣光陇汇广场A01商业楼1-2层（威廉公馆商铺），统一社会信用代码：916201055716257411。法定代表人：李光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军、姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。原告米庆先诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）、崔海鹰、甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司（以下简称鑫雁房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆先及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告苏中建设公司委托诉讼代理人何明、被告崔海鹰、被告鑫雁房地产公司委托诉讼代理人姚博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米庆先向本院提出诉讼请求：1、被告苏中建设公司和被告崔海鹰向原告支付所欠工程款共计639005元；2、鑫雁房地产公司对上述诉讼请求的债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告鑫雁房地产公司作为兰州市安宁区兰州荣光陇汇项目商品楼盘开发商与被告苏中建设公司签订《建设工程施工合同》，由被告苏中建设公司施工建设威廉公馆项目第4、5、6号商铺楼盘。被告崔海鹰是被告苏中建设公司水电工程班组负责人，2017年年初找原告协商威廉公馆6号楼水电安装分包事宜，双方口头约定一致后，原告立即带领其水电班组入场开始施工，并于2017年12月17日以苏中建设公司兰州荣光陇汇广场项目部名义与原告签订了《建筑工程分项目标管理责任书》，并由被告崔海鹰签字确认。合同主要约定：1、工作内容：6#楼水电预埋及安装工程；2、承包方式：由乙方组织班组成员按照甲方的要求进行劳务施工，承包部分由班组独立负责保质保量按期完成；3、采用固定承包综合单价：单价为40元每平方米；4、甲方现场负责人崔海鹰负责甲方施工现场日常监管和协调工作；乙方现场负责人为米庆先负责现场日常管理工作，并落实和办理相关签证手续及乙方工人劳务费收取及发放。原告组织施工队按照被告苏中建设公司要求第一时间进场施工，原告按照要求完成分包工程，且经被告验收合格。但是，被告苏中建设公司和崔海鹰未按照协议约定按期足额支付工程款，自2017年至2019年经原告与被告苏中建设公司水电工程负责人崔海鹰进行核算，被告苏中建设公司及崔海鹰应当向原告米庆先班组支付工程款共计2235120元，经多次索要，被告已支付1503165，尚欠731655元未予支付，除合同约定的质保金92650元按照约定应当后期支付外，现被告应当向原告支付工程欠款共计639005元，原告多次索要未果。原告作为实际施工人，组织农民工进场施工，按照被告要求完成施工，工程均已竣工验收合格，现已入住投入使用，且工程量经被告崔海鹰进行工程核算，被告崔海鹰与被告苏中建设公司之间就该项目水电工程存在分包关系，二被告应当按照合同约定和法律规定向原告承担连带付款义务。按照建设工程施工合同相关法律规定，被告鑫雁房地产公司作为发包人应当在欠付被告苏中建设公司工程款范围内向原告承担连带付款义务。现原告米庆先提起起诉，请求判如所请。被告苏中建设公司答辩称：1、原告诉请与事实不符，其与南通万迪建筑劳务有限公司进行合法分包。2、原告主张与事实不符，原告称2019年完工验收事实不符实，原告主张2019年完工验收不符合实际情况，该工程2020年5月竣工，尚在结算，对原告的请求权基础有异议。3、原告应该将南通万迪公司也列为被告。4、主楼单价是40元，商业是17元；对原告的起诉额也是错误的。5、2018年支付款项属实，2017、2019年支付数额是错误的。6、关于质保金数额，原告说的两年内支付，但实际保质期是业主签字确认计算，应该是2020年5月之后两年。7、签证单的标准应该是以崔海鹰核实为准，但崔海鹰否认，而且原告也无其他证据佐证。被告崔海鹰答辩称：原告诉请与事实不符，6号楼的工程量是错误的，正确的是主体42128平方米，商铺面积是3907平方米，单价是17元，2018年的支付款项没有异议，2017年多支付93249元，2019年679000元和两个8000元，38000元、173000元。质保期是合约上写到业主在签字之日算起。本案不涉及签证问题。被告鑫雁房地产公司辩称：一、被告鑫雁房地产公司并非本案适格被告。本案为建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷的一种，合同作为一种民事法律关系，具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。在本案中鑫雁房地产公司从未与原告签署过任何合同，原告起诉依据为被告崔海鹰签订的《建筑工程分项目标管理责任书》，该责任书鑫雁房地产公司未加盖公章，崔海鹰也并非我公司的工作人员，因此原告无权向鑫雁房地产公司主张任何权利。二、涉案工程尚未达到付款条件，鑫雁房地产公司不应当承担连带付款责任。鑫雁房地产公司作为兰州荣光陇汇项目的开发商，与苏中建设公司签订《建设工程施工合同》，由被告苏中建设公司施工建设。同时《建设工程施工合同》及补充协议里中明确约定承包方式为“固定合同总价包干”并约定相应付款节点。涉案项目工程总价为31130.3859万元，付款节点为工程竣工验收合格累计付款至合同总价的85%；竣工结算完成后，并经双方签字确认后一个月内，累计付款至合同总价的97%。上述约定属于双方真实意思表示合法有效，现涉案工程处于工程竣工验收合格阶段，依据合同约定，我公司仅应该向被告苏中建设公司付款26460.828015万元，但截止庭审之日已经向被告苏中建设公司付款30405.700741万元，远超合同约定的付款数额，并未拖欠被告苏中建设公司的工程款，因此并不存在原告所称欠付工程款的行为，自然不应当承担连带付款责任。综上，原告的诉请无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日崔海鹰（甲方）与米庆先（乙方）签订了目标管理责任书协议条款（机电安装工程）并加盖江苏省苏中建设集团股份有限公司兰州荣光陇汇广场项目部工程资料专用章的印章，双方约定：承包内容为兰州荣光陇汇广场6号楼水电预埋及安装工程，承包方式：由米庆先组织班组成员按照崔海鹰的要求进行劳务施工，承包部分由班组独立负责保质保量按期完成，米庆先无条件按照崔海鹰进度调节满足甲方施工进度计划，不存在任何误工及窝工；主楼综合单价40元/㎡，该单价已包含定额中的其他人工费，本协议价格为固定单价，结算过程中单价不允许调整；工程款支付：正常施工过程中每年度按照已完成工作量的80%付款。工程竣工验收合格，甲方与业主结算完后，双方根据合同条款办理结算，结算完成后三个月内支付90%的结算款（扣除每月已支付的劳务费及违约金），在竣工当年年终分配时支付95%的结算款，工程保修金为结算价的5%，待保修期满后的一个月内支付5%（无息）的保修金（扣除维修费用）。甲方现场负责人为崔海鹰，负责甲方施工现场日常全部工作，乙方现场负责人米庆先，负责现场日常工作管理，落实和办理相关手续签证，劳务费收取及发放由合同签订人负责。原告米庆先按照合同约定组织施工队进场施工，并完成分包工程，荣光陇汇广场项目工程现已竣工，经米庆先、崔海鹰结算，米庆先就威廉公馆6号楼水电安装工程实际完工总面积为46325㎡（其中：6号楼主楼面积为42388㎡、6号楼商业面积为3937㎡），工程总价款为1853000元（46325㎡×40元/㎡=1853000元），原告自认崔海鹰已支付工程款1503165元（2017年支付224555元，2018年支付642230元。2019年支付636380元），原告扣除6号楼中已由他人施工完成的地下预埋部分工程款27969.3元（其中：地下室1926.7㎡×9元=17340.3元、商业部分1181.25㎡×9元=10629元，合计27969.3元），扣除质保金92650元，被告尚欠原告工程款229215.7元未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告米庆先与被告崔海鹰签订《机电安装工程协议》、《结算单》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告米庆先按照合同约定完成其承包的兰州荣光陇汇广场6号楼水电预埋及安装工程，2020年6月荣光陇汇广场项目工程竣工，被告崔海鹰应按照合同约定支付工程款。原告提供的核算单可证实威廉公馆6号楼水电安装工程实际完工总面积为46325平方米，工程总价款为1853000元，原告自认已支付工程款1503165元，扣除6号楼中已由他人施工完成的地下预埋部分工程款27969.3元，质保金92650元，尚欠原告229215.7元（1853000元-1503165元-27969.3元-92650元=229215.7元）未予支付。被告崔海鹰提交承诺书欲证明其已向米庆先支付了工程款679000元，但该承诺书并不能证明崔海鹰向米庆先支付工程款的事实，仅能证明2019年3月至2019年12月期间米庆先以内部班组劳务承包形式就荣光陇汇项目6号楼水电分项工程进行施工，2019年所有工人工资为679000元；崔海鹰答辩称2018年支付工程款642230无异议，2017年多支付93249元，2019年支付679000元、8000元、8000元、38000元、173000元，已向原告支付工程款共计1870949元，但崔海鹰仅提供2019年1与14日（8000元）、2019年1月5日（8000元）、2017年12月17日（93249元）、2019年1月3日（173000元）职工借款单，借款人为米庆先，共计282249元，不能证明崔海鹰已向米庆先支付1870949工程款的事实，故对该答辩意见本院不予认定；被告人崔海鹰答辩称主楼面积为42148㎡，单价为40元，商铺面积为3907㎡，单价为17元，经查2019年1月15日的两份《结算单》均载明，6号楼总面积为42388㎡、商铺面积为3937㎡，单价均为40元，由米庆先、崔海鹰签字予以确认，故对崔海鹰的答辩意见不予采信。原告提供6号楼变更工程量签证联系单，但该签证联系单双方均未签字，不能证明签证发生的事实，故对原告诉请被告人支付382120元签证工程欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告苏中建设作为荣光陇汇广场一期住宅的‖标段承包人提交了《建设工程施工劳务分包合同》欲证明苏中建设与南通万迪公司签订了分包合同将荣光陇汇广场项目一期住宅‖标段建筑安装工程主体结构、装修、水电暖劳务分包给南通万迪公司，同时崔海鹰也提供《建筑工程分项目标管理责任书》证明南通万迪公司将兰州陇汇广场项目4、5、6号楼水电安装及预埋工程由崔海鹰班组承包，以上事实仅有苏中建设和崔海鹰提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《建筑工程分项目标管理责任书》，二被告并未提供其他证据证明南通万迪公司实际施工的事实，故对苏中建设、崔海鹰的答辩意见本院不予认可，米庆先作为实际施工人已完成合同约定的工程量，且该工程已竣工验收，故对请求被告苏中建设、崔海鹰支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。鑫雁房地产公司提供建设工程施工总承包补充合同及收款明细，证明已按合同约定向苏中建设支付工程款，苏中建设对已付工程款的事实未提出异议，对其不应承担工程款支付义务的答辩意见成立，本院予以认可，故对原告要求鑫雁房地产公司承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、崔海鹰于本判决书生效后十五日内支付原告米庆先工程款229215.7元。二、驳回原告米庆先对被告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司的起诉。三、驳回原告米庆先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由原告米庆先承担2000元，被告崔海鹰承担3096元，并于上述判决确定的款项一并于本判决书生效后十五日内支付给原告米庆先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员  冯 方二〇二一年四月十二日法官助理  高天鹅书 记 员  李 婷