广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3872号原告：肇庆金晟金属实业有限公司，住肇庆市高要区新桥镇布塘区×××××线旁土名“塘坡”，统一社会信用代码914×××××××××××293M。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：郭菁菁、谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：东营方圆有色金属有限公司，住山东省东营市东营开发区综合开发园，统一社会信用代码9137××××××××428884。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：王红瑞、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告肇庆金晟金属实业有限公司（以下简称肇庆金晟公司）诉被告东营方圆有色金属有限公司（以下简称东营方圆公司）买卖合同纠纷，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆金晟公司的委托诉讼代理人郭菁菁律师、被告东营方圆公司的委托诉讼代理人于学伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆金晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还预付货款136462.94元给原告；二、判令被告支付违约金48176.85元（原告调整按照合同结算金额的5%计算违约金，963537.06元×5%=48176.85元）；三、判令被告承担本案的律师费13000元；四、判令被告承担本案所有的诉讼费用。一至三项合计：197639.79元。事实和理由：2019年10月28日，被告与原告签订XS-FY-XS-2019-4029号销售合同一份，约定被告供应64吨硫酸镍，合同暂估价为1100000元，实际价格按2019年10月29日（含当日）起5个工作日的长江有色金属网长江现货1#镍上午均价乘以67%的计价系数并采取货款预付多退少补原则。合同签订后，原告立即向被告帐户汇出预付款1100000元，被告收到预付款后分两批次共发货64.717吨。其后，经双方协商根据销售合同第五条的约定确定了镍含量化验结果并作为双方货款结算的依据，最终双方结算确认总价款为963537.06元，被告应退回原告多付的预付货款136462.94元。结算后，原告一直催促被告退回多付的货款，但被告均以各种理由拖延退款。原告也曾委托广东砚正律师事务所于2020年4月14日向被告发出催款《律师函》一份，但被告收到后仍然没有履行退款义务。诚实信用是民事合同的基本原则，被告结算后没有依约退回多付的货款的行为已构成违约应当承担违约责任。为此，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，现提出上述诉讼，请依法判决。被告东营方圆公司答辩称，被告对原告主张的签订销售合同、发生硫酸镍买卖关系的事实无异议，对未返还136462.94元货款的事实无异议；对原告主张的违约金数额有异议，依据《销售合同》第六条约定，凡违反合同条款的，违约方向守约方偿付违约合同价款10%的违约金，被告已按照合同约定履行了大部分的合同义务，仅有136462.94元的货款未能及时返还，应以该未退还的货款作为违约金的计算基础，原告主张以合同结算金额计算违约金无事实依据；对原告主张的律师代理费损失不予认可。第一，合同并未明确约定，因一方违约的，另一方可向违约方主张律师费损失，销售合同中约定的诉讼产生的所有费用都由败诉方承担应理解为一方提起诉讼产生的诉讼费、保全费及公告费用，对该合同条款不宜做扩大解释；第二，我国民事诉讼领域并没有实行律师强制代理制度，一方当事人是否需要律师代理诉讼完全是当事人的自由意志，律师代理费并非原告实现债权的必要费用，原告关于律师代理费的主张不应得到支持；第三，原告主张的律师代理费费用明显过高，本案案件事实清晰，法律适用简单，原告主张被告方负担26000元律师代理费明显超出了合理范围，且，因原告违约金主张数额过高，导致律师代理费计算基数错误，原告主张13000元律师代理费也与诉争数额不符。原告肇庆金晟公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《销售合同》、网上银行电子回单、硫酸镍结算单、律师函、快递单、委托代理合同及发票予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年10月28日，东营方圆公司（作为出卖人）与肇庆金晟公司（作为买受人）签订《销售合同》，约定肇庆金晟公司向东营方圆公司购买1100000元硫酸镍。双方约定买受人在合同签订当日（含当日）起3个工作日内根据出卖人的预算付清全部货款，款到发货。凡违反本合同条款的，违约方向守约方偿付违约合同价款10%的违约金及赔偿相关损失责任。本合同在执行过程中发生争议和纠纷双方协商解决。协商不成，依法向守约方人民法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用都由败诉方承担。2019年10月28日，肇庆金晟公司通过网上银行的方式转账了1100000元给东营方圆公司。2020年1月10日，东营方圆公司与肇庆金晟公司对《硫酸镍结算单》进行确认：东营方圆公司共提供了价值963537.06元的货物给肇庆金晟公司，肇庆金晟公司预付了1100000元，东营方圆公司应退回136462.96元给肇庆金晟公司。2020年4月14日，肇庆金晟公司出具律师函给东营方圆公司，督促东营方圆公司退还预付款。但截至起诉之日，东营方圆公司仍未归还预付款，肇庆金晟公司遂诉至法院，请求判如所请。另查明：肇庆金晟公司因本案诉讼与广东砚正律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定广东砚正律师事务所接受肇庆金晟公司的委托，委托广东砚正律师事务所律师担任肇庆金晟公司的诉讼代理人，约定律师代理费为13000元，并提供了正式发票予以证实，肇庆金晟公司已于2021年2月7日支付了该13000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。肇庆金晟公司预付了1100000元货款给东营方圆公司，东营方圆公司仅提供了价值963537.06元的货物给肇庆金晟公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院确认东营方圆公司应退还预付款136462.96元给肇庆金晟公司。关于违约金部分，《销售合同》约定：凡违反本合同条款的，违约方向守约方偿付违约合同价款10%的违约金及赔偿相关损失责任。根据《中华人民共和国民法典》以及第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，东营方圆公司应当支付违约金给肇庆金晟公司。对于东营方圆公司辩称肇庆金晟公司诉请的违约金过高，东营方圆公司未退还的货款为136462.96元，故应以未退还的货款作为违约金计算基础的意见，本院予以采纳。东营方圆公司应当以未退还的货款136462.96元为基数，按照10%的标准支付违约金给肇庆金晟公司。因此东营方圆公司应当支付13646.3元违约金给肇庆金晟公司。关于律师代理费，东营方圆公司与肇庆金晟公司签订的的《销售合同》中虽然约定了“本合同在执行过程中发生争议和纠纷双方协商解决。协商不成，依法向守约方人民法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用都由败诉方承担。”但是没有明确包含律师代理费，且律师代理费不属于必要的支出费用。故对于肇庆金晟公司诉请的律师代理费依据不足，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告东营方圆有色金属有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款136462.96元给原告肇庆金晟金属实业有限公司。二、被告东营方圆有色金属有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13646.3元给原告肇庆金晟金属实业有限公司。三、驳回原告肇庆金晟金属实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告肇庆金晟金属实业有限公司负担510元，被告东营方圆有色金属有限公司负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年三月二十四日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣