河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2489号原告：张召锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：灵宝恒拓置业有限公司（以下简称：恒拓公司），住所地：灵宝市亚武路政府小区,统一社会信用代码：914112820991687504。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。被告：蔡万涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，现住汝州市钟楼办事处县。原告张召锋与被告恒拓公司、蔡万涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张召锋及其委托诉讼代理人张红卫、被告蔡万涛到庭参加诉讼，被告恒拓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张召锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒拓公司偿还借款897000元及利息121095元；2、被告蔡万涛承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：恒拓公司因为公司业务用钱向张召锋借款100万元使用，并于2018年4月11日出具了借款收据，加盖了恒拓公司的财务专用章，并由财务主管蔡万涛提供担保。随后恒拓公司于2019年8月偿还了本金10万元，后又还了本金3000元。至今尚欠本金897000元，欠利息121095元。该公司为一人独资公司。张召锋向恒拓公司主张还款，恒拓公司却置之不理且拒不予还款。特具状起诉，望依法判如所诉。被告恒拓公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告蔡万涛辩称，张召锋所诉属实。2018年4月，恒拓公司因业务经营需要向张召锋借款100万元，约定利息为月息1.5分。2018年4月11日，张召锋转入蔡万涛本人招商银行卡100万元，恒拓公司财务部给张召锋出具了100万元的借据。蔡万涛于2018年4月11日转入恒拓公司融丰村镇银行公户50万元、于2018年4月12日转入恒拓公司融丰村镇银行公户30万元、于2018年4月18日转入恒拓公司融丰村镇银行公户20万元，张召锋转给蔡万涛的100万元由蔡万涛分三次全部转入恒拓公司的账户。恒拓公司从2018年5月份开始每月支付张召锋15000元利息，一直支付到2019年8月17日，之后恒拓公司资金困难未能按时支付利息。2019年8月28日和30日，恒拓公司分两笔偿还张召锋借款本金各5万元共计10万元。2019年10月9日恒拓公司还款2万元，2019年10月12日恒拓公司还款1万元，共计3万元，其中27000元是利息，3000元系本金。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，恒拓公司在张召锋处借款100万元，当天恒拓公司给张召锋出具格式收据一份，内容为：“交款单位：张召锋，收款方式：转账，人民币（大写）：壹佰万元整，1000000.00，收款事由：借款，月息1.5%，按月付息。”，收据中加盖有恒拓公司的财务专用章，蔡万涛在该收据中财会主管处签名同时在该借款收据中标注“蔡万涛追加个人担保”。2018年4月11日当天，张召锋通过其在汝州农商银行的银行卡以每笔20万元分五笔将100万元的借款转入蔡万涛在招商银行的银行卡中。蔡万涛将该100万元借款于2018年4月11日转入恒拓公司账号为66×××10的账户中50万元、于2018年4月12日转入该账户中30万元、于2018年4月18日转入该账户中20万元。之后，恒拓公司按月支付利息并将利息支付至2019年8月17日。2019年8月28日和30日，恒拓公司分两笔偿还张召锋借款本金各5万元共计10万元。2019年10月9日和12日恒拓公司分别还款2万元和1万元共计3万元，其中27000元是利息，3000元系本金。至此，恒拓公司的借款本金剩余897000元及自2019年10月17日至今的利息未还。庭审中，张召锋表示关于121095元的利息是从2019年10月18日计算至第一次起诉时2020年7月18日之间9个月的利息，本次起诉时诉状没有变动仍沿用第一次起诉时的诉状及计算结果。关于2020年7月18日之后的利息，考虑到审理程序问题，另行再主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，恒拓公司在张召锋处借款100万元，由恒拓公司出具的收据为凭。张召锋将100万元的借款以每笔20万元分五笔转入蔡万涛的个人账户，之后蔡万涛又分三笔将该100万元的借款转入恒拓公司的账户。张召锋与恒拓公司双方应当形成事实上的借款合同关系。蔡万涛对担保的事实予以认可，张召锋与蔡万涛形成事实上的保证合同关系。原被告双方在收据中约定利息为月息1.5%，该约定符合当时的法律规定。故对于该剩余的借款本金897000元及自2019年10月17日至2020年7月17日之间的利息121095元，恒拓公司应当予以偿还。关于蔡万涛应承担的保证责任问题。原被告双方在收据中对蔡万涛的担保方式没有明确约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保承担保证责任”的规定，蔡万涛的保证方式应为一般保证，应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2021年1月1日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灵宝恒拓置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张召锋借款897000元及自2019年10月17日至2020年7月17日之间的利息121095元，共计1018095元；二、被告蔡万涛对被告灵宝恒拓置业有限公司的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告张召锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年四月二十二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。