文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2708号原告：徐旭（系徐志明之子），男，1976年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告：胡锡君（系徐志明之妻），女，1955年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：钱晨，男，1994年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：裴丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告徐旭、胡锡君与被告钱晨、裴丽琴、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐旭及原告徐旭、胡锡君的共同委托诉讼代理人闵敏、被告平安保险的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告钱晨、裴丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭、胡锡君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失607451.1元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月10日18时25分许，钱晨驾驶苏Ｂ6××××小型轿车沿宜兴市阳山荡路（芳桥）由北向南行至阳山荡路（芳桥）后港桥路段时，与路中行人徐志明发生相撞，造成徐志明受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经调查：因无法查清事发时行人徐志明的动态情况，为此无法确认双方的过错及在事故中的作用，为此无法确认双方的事故责任。苏Ｂ6××××小型轿车登记所有人为裴丽琴，平安保险承保了该车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。交警部门现场勘查表明，徐志明当时在路中行走，该道路中是双黄线且是机动车道，徐志明不应出现在机动车道上，存在重大过错，故超出交强险限额部分其公司承担的赔偿责任不超过50%。其公司不承担诉讼费。对徐旭、胡锡君各赔偿项目意见为：死亡赔偿金认可55862.4元/年*9年、丧葬费认可36342元、处理丧葬事宜的误工费认可1414元、交通费认可1000元、精神抚慰金认可25000元。被告钱晨、裴丽琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。徐志明出生于1949年8月12日，死亡时71周岁,其法定第一顺序继承人为儿子徐旭、妻子胡锡君。另查明，事发路段路中黄色双实线分割双向四车道，道路两侧各设有一条非机动车道，白色实线分隔机动车道和非机动车道，沥青路面、道路平坦，事发路段夜间无路灯照明，视线一般。事发路段附近有人行横道。钱晨在询问笔录中陈述：“我左转弯开了二三百米，当时我行驶在我方快车道上，突然有一个老头手里拿着东西从我左侧跑过来，我立即鸣喇叭，刹车避让，但已经来不及了，我车就撞到行人了。我看到时他已经在我车前方了，他是从我车左侧路中双黄线走过来的，由东向西快速走”。上述事实，有徐旭、胡锡君提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、死亡医学证明、鉴定书、家庭成员证明、户籍底册，本院调取的现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,虽交警部门无法查清事发时徐志明的动态情况，为此无法确认双方的过错及在事故中的作用，但徐志明作为行人，其横过机动车道应当从人行横道通过，不管本案事故发生时徐志明的动态情况如何，其出现在机动车道内，行为违法了交通法规，对损害的发生存在过错。机动车行经没有交通信号灯的道路，遇行人横过道路，应当避让。钱晨驾驶机动车夜间行驶在无路灯照明的路段，更应谨慎驾驶，其遇行人徐志明，未采取及时有效的避让措施，其存在过错，应当承担相应责任。综上，本院确定由钱晨承担事故主要责任、徐志明承担事故次要责任。徐旭、胡锡君的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿。且因本起事故发生在《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数方案》施行之后，应按新的责任限额执行。根据该方案，交强险死亡伤残限额为180000元。超出交强险限额的部分，因行人徐志明负事故次要责任，可减轻机动车方钱晨20%的赔偿责任，即由钱晨承担80%的赔偿责任。钱晨应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。丧葬费，应按江苏省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资98669元（系最新数据，2020年数据暂未发布）计算6个月，计49334.5元。徐旭、胡锡君未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照江苏省2019年城镇私营单位就业人员平均工资58322元（系最新数据，2020年数据暂未发布）计算3人7天。平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  交通费              2000              本院酌定              1500                  误工费              3355              58322元/365天*3人*7天              3355                  死亡赔偿金              502761.6              55862.4元/年*9年              502761.6                  精神抚慰金              50000              本院酌定，交强险中优先支付              40000                  丧葬费              49334.5              98669元/2              49334.5                  原告总损失              607451.1                             596951.1                  赔偿计算              交强险:110000              死亡伤残              180000                  医疗费用              0                  财产损失              0                  三者险：（596951.1-180000）*80%              333560.88                  平安保险赔偿徐旭、胡锡君：180000+333560.88=513560.88              513560.88      因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐旭、胡锡君513560.88元，上述款项付清。二、驳回徐旭、胡锡君对钱晨、裴丽琴的诉讼请求。三、驳回徐旭、胡锡君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3438元减半收取计1719元，由徐旭、胡锡君负担266元，由平安保险负担1453元（徐旭、胡锡君同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1453元，由被告向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向徐旭、胡锡君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年四月二十六日书记员 蒋小莉