wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1559号 原告：刘强，男，1972年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐敏，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘强与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款64000元及自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系微信聊天群里认识的朋友，2019年7月，被告因资金周转需要，向原告借款70000元。原告在2019年7月13日、2019年7月14日分别向被告微信转账40000元和30000元，共计70000元整。被告通过微信向原告发送还款计划，承诺在2020年7月底将70000元全部还给原告，2020年5月被告向原告还款6000元后，剩余借款64000元经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。 庭审中，刘强主张徐敏偿还借款64000元及自愿放弃徐敏支付资金利息的诉讼请求。 被告徐敏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘强于2019年7月13日、7月14日分别向徐敏微信转账40000元、30000元，共计向徐敏出借款项70000元。徐敏于2020年5月15日、5月28日已分别偿还刘强借款3000元、3000元，合计6000元。刘强向徐敏多次催收，徐敏仍未偿还剩余款项64000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信收款信息截图、短信聊天截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，刘强与徐敏之间的借贷关系依法成立，徐敏在刘强处借款70000元，已偿还刘强6000元，徐敏未予偿还刘强借款64000元的事实客观真实存在。庭审中，刘强主张徐敏偿还借款64000元及自愿放弃徐敏支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐敏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款64000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  何 勃
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初757号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阮文静，男，1996年10月13日出生，公民身份号码442××××××××××××613，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市××××××××××××××××。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳），2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕648号起诉书指控被告人阮文静犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人阮文静自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，阮文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日上午7时许，被告人阮文静醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市西区×××健身广场对开路口时，与被害人蒙某31驾驶的无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人蒙某332发生碰撞，造成车辆损坏某蒙某31、蒙某33受伤(经某定，蒙某31的损伤属轻伤二级)阮肇事后，阮文静明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，阮文静驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为124.3mg/100mL。经公安交警部门认定，阮文静承担事故的全部责任。同年1月22日，阮文静经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，阮文静已赔偿两名被害人人民币16万元，并取得谅解。被告人阮文静对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阮文静犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。阮文静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。阮文静有自首情节，依法可以从轻处罚。阮文静已赔偿两被害人，可以酌情从轻处罚。阮文静符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮文静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更108号 罪犯岳志刚，小名刚刚，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市平定县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2006年12月16日以被告人岳志刚犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯罪，山西省平定县人民法院于2013年7月2日以（2013）平刑初字第54号刑事判决书，认定被告人岳志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期自2013年4月16日起至2023年10月14日止）。2016年10月17日、2018年9月14日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2016）晋03刑更1007号和（2018）晋03刑更1029号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计一年七个月（刑期执行至2022年3月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯岳志刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯岳志刚减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯岳志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年4月16日起至2021年7月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执849号之一被执行人:蒋银秀，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋银秀缴纳违法所得一案，在执行过程中，查明被执行人蒋银秀在遂宁市不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋银秀所有的位于遂宁市国开区滨江南路46号港城·清水港湾，查封期限为3年；二、被执行人蒋银秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋银秀可以使用被查封财产；但因被执行人蒋银秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月一日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初997号申请人：杨某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：陆某，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市。申请人杨某某与被申请人陆某建设工程合同纠纷一案，申请人杨某某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某所有的价值55万元的财产予以保全，大家财产保险有限责任公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆某所有的价值55万元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3270元，由申请人杨某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二一年四月十三日书记员  孙 旭江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初997号：申请人杨某某与被申请人陆某建设工程合同纠纷一案，申请人杨某某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某所有的价值55万元的财产予以保全，大家财产保险有限责任公司向本院出具保函提供担保。据此，本院作出（2021）苏0831民初997号民事裁定书，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（2021）苏0831民初997号民事裁定书。二○二一年四月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1633号 原告：李瑞珍，女，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵青海，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省。 原告李瑞珍与被告赵青海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞珍到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告赵青海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞珍向本院提出诉讼请求：判令被告赵青海赔偿各项损失22264.72元。事实和理由：2019年12月3日14时26分，被告赵青海驾驶电动三轮车由西往东直行通过归庄镇新泾小区十字路口时与由南往北直行的原告李瑞珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李瑞珍受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门认定被告赵青海负全部责任，原告李瑞珍无责。事故造成，原告肋骨骨折，医嘱出院后卧床休息三个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告赵青海未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年12月3日14时26分，被告赵青海驾驶电动三轮车由西往东直行通过归庄镇新泾小区十字路口时与由南往北直行的原告李瑞珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李瑞珍受伤，两车损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队经调查作出事故认定书，认定被告赵青海负全部责任，原告李瑞珍无责任。 2020年12月31日，原告李瑞珍委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2021年1月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：本次鉴定建议李瑞珍伤后60日予以营养支持；伤后30日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。 庭审中，原告李瑞珍陈述，被告赵青海垫付1200元。 上述事实，由原告李瑞珍提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李瑞珍因本起交通事故遭受人身损失、财产损害，被告赵青海作为侵权人应当承担赔偿责任。本起事故被告赵青海负全部责任，原告无责任，本院确定原告李瑞珍因本起事故造成的损失由被告赵青海承担全部赔偿责任。关于原告李瑞珍在本起事故中的损失，本院确定为：医疗费1214.72元、营养费3000元、护理费2400元、误工费8850元、修理费800元、鉴定费900元，合计17164.72元。庭审中，原告李瑞珍自认被告赵青海垫付1200元，被告赵青海还应赔偿原告李瑞珍15964.72元。经本院传票传唤，被告赵青海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵青海于判决生效后十日内赔偿原告李瑞珍15964.72元； 二、驳回原告上李瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告李瑞珍负担37元，被告赵青海负担95元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异111号 异议人（案外人）：刘兵锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：段建华，该支行行长。 被执行人：宁夏新元瑞普工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市名都国际大厦1219室。 法定代表人：宋志超，该公司总经理。 被执行人：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号。 法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。 被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行）与被执行人宁夏新元瑞普工贸有限公司（以下简称新元瑞普公司）、宋志超、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟金融借款合同纠纷一案中，异议人刘兵锋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兵锋提出执行异议称，刘兵锋是职业厨师，自2017年5月起为宋志超服务至2018年9月底。从2017年9月开始宋志超推拖发放工资。2018年9月份，宋志超说过拿房子来顶账。由于工资的拖欠，刘兵锋只能住在涉案房子里等待工资及损失的赔偿。请求撤销（2017）宁0104执594号之二执行裁定，中止拍卖银川市兴庆区某房屋。 本院经审查查明，宁夏银行与新元瑞普公司、宋志超、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）宁0104民初2882号民事判决，判决：一、被告宁夏新元瑞普工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金200万元、支付利息218184.13（截止2015年12月30日），并支付自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；二、被告宋志超对被告宁夏新元瑞普工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏新元瑞普工贸有限公司追偿；三、被告石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟分别对被告宁夏新元瑞普工贸有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏新元瑞普工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24645元，减半收取12322.50元，由被告宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟负担。判决生效后，宁夏银行向本院申请强制执行。2020年10月14日，本院作出（2017）宁0104执594号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人宋志超名下位于银川市兴庆区某房（产权证号20××67）房屋产权及相应的土地使用权。现异议人刘兵锋提出执行异议并向法庭提交了证明、考勤表等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，本院依据生效法律文书强制执行被执行人宋志超名下的财产，符合法律规定。本案中，异议人刘兵锋提交的证据不足以证明被执行人宋志超将涉案房屋抵顶给刘兵锋。故，异议人刘兵锋所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘兵锋的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  陈 璐 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4461号原告：李茜茜，女，1997年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨富理，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**爱普大厦**。法定代表人：方堃，经理。原告李茜茜诉被告杨富理、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告李茜茜明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李茜茜撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1389号原告：端岩，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。被告：利津县中心医院，住所地利津县利一路132号。法定代表人：王传忠，党委书记。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告端岩与被告利津县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端岩及其委托诉讼代理人苏秋燕、被告委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令利津县中心医院支付医疗费20900元、交通费2892元、护理费552元、误工费736元、住院伙食补助费144元、住宿费271元、材料复印费32元，共计25527元；2.诉讼费用等由利津县中心医院承担。事实和理由：端岩因与利津县中心医院医疗损害责任纠纷一案，端岩曾于2017年10月起诉至贵院，贵院依法作出(2017)鲁0522民初1708号民事判决书，认定利津县中心医院因医疗事故给端岩造成短肠综合症，判决端岩因此产生的经济损失由利津县中心医院按照80%的过错比例赔偿。2019年12月24日，端岩因短肠综合症、肾结石身体不适到滨州医学院附属医院就诊并住院治疗，肾结石系短肠综合症的并发症，由此产生的费用应该由被利津县中心医院承担。另由于短肠综合症需要长期营养支持，端岩于2020年6月18日在南京东部战区总医院挂号专家门诊诊疗，并依据诊断购买百普素。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，端岩因短肠综合症及其并发症治疗进而产生的所有相关费用等应由利津县中心医院按比例继续承担。故诉至法院。利津县中心医院辩称，若端岩的损失系由短肠综合征引起，利津县中心医院可按80%的责任比例赔偿，前提是实际损失与短肠综合征有因果关系。本院经审理认定事实如下：利津县中心医院因医疗事故造成端岩身体伤害，生效的民事判决书已确定端岩需长期进行肠内营养，服用百普素，亦确定了利津县中心医院承担80%的赔偿责任。2020年6月18日，端岩前往中国人民解放军东部战区总医院（位于南京）诊疗购买百普素240袋，花费医疗费16420.8元、诊查费22元、住宿费339元。同时，因端岩自行开车到南京取药，中途必然产生交通费，但其主张2892元不符合实际，本院酌情确定交通费1000元。以上损失共计17781.8元。另，端岩主张其患肾结石系短肠综合症的并发症，并申请对二者之间的因果关系进行司法鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，不能认定端岩患有肾结石与短肠综合征之间有因果关系、不能认定端岩肾结石是短肠综合症的并发症。本院认为，利津县中心医院因医疗事故造成端岩身体伤害，应按照过错比例承担端岩因此造成的经济损失。端岩因购买百普素产生的医疗诊查费、交通费、住宿费共计17781.8元属合理损失，应由利津县中心医院承担80%的赔偿责任，即14225.4元。因经司法鉴定，确定其患肾结石非短肠综合征的并发症，故其主张的相关的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：利津县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿端岩医疗诊查费、交通费、住宿费损失共计14225.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告端岩负担141.2元，被告利津县中心医院负担77.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年四月二十三日书记员 王沙沙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执298号申请执行人张扬，男，1982年12月15日生，汉族，现住如皋市。被执行人许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人张扬与被执行人许秀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许秀权偿还张扬借款总额200000元，分期履行：于2020年12月31日前给付100000元，2021年6月30日前给付100000元。款汇至中国农业银行如皋海阳路支行，户名张扬，卡号：62×××78。若许秀权有一期不能按时履行，张扬有权就未到期部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取2335元，由许秀权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金20万元，案件受理费2335元，执行费2935元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.轮候冻结被执行人许秀权名下开设在如皋农村商业银行尾号为3740的银行账户，轮候冻结期限：自2021年1月25日至2022年1月24日止，上述账户首冻结法院为江苏省东台市人民法院，本院已向该院发函要求参与该账户内存款的分配。未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2021年2月5日至2023年2月4日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所冻结的银行账户首冻法院非本院，无法扣划，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨亚萍
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之七 被执行人：李国朋，男，汉族，1977年03月02日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村强才村45号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国朋在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币596.06元。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 曹 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2632号 原告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号西城国际A座9楼。 负责人:王强,经理。 委托诉讼代理人：纪月蕾，女，汉族，1987年7月29日出生，大学文化，公司员工，住河北省沧州市运河区。 被告：李文江，男，1981年6月1日出生，汉族，司机，住所地：河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，男，汉族，1982年6月5日出生，大学文化，公司员工，住。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告利宝保险石家庄支公司的委托诉讼代理人纪月蕾，被告李文江、被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人葛书军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利宝保险石家庄支公司的诉讼请求：1、本案起诉案由为追偿权纠纷，请求贵院依法判令被告赔偿原告垫付经济损失共计55213.4元；2、本案诉讼费、保全费等其他一切费用均由被告承担。 被告李文江辩称，我是冀Ｊ×××××号的车主，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔，本案所涉交通事故发生在保险期间，原告所诉损失应当由我所投保的保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。 被告华安财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号在我公司投保商业险一份，保额500000元，并承保不计免赔，我司对事故事实没有意见，我们认可在保险条款范围以内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。 案件事实 经审理查明：2019年9月2日14时45分，机动车驾驶人李文江驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向14公里加200米处，因遇情况采取措施不当，与机动车驾驶人张洪平驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车相撞，造成两车受损、无人员受伤、货物损失、路产损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队对该事故勘查处理，并作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人李文江承担此次道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人张洪平承担此次道路交通事故的次要责任。 该事故发生致使冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车装载油品泄露受损，产生除污费用，沧州市高管局沿海高速公路路政大队出具路产损失单一份，路产损失共计83162元。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车以河北瑞嘉物流有限公司（车辆登记所有人）为被保险人在利宝保险石家庄支公司处投保有道路危险货物承运人责任保险，其中该险项下的除污费用赔偿责任为每次事故责任限额400000元，累计赔偿限额1000000元，除污费用每次事故免赔3000元。事故发生后，利宝保险石家庄支公司先行赔偿除污非费用24948.6元，后该车的实际车主于德旺向本院提起诉讼，就剩余除污费用向利宝保险石家庄支公司主张赔偿，经（2020）冀0983民初974号民事判决书判决，利宝保险石家庄支公司在保险限额内赔付83162元的70%损失（扣除免赔3000元）55213.4元。一审判决后利宝保险石家庄支公司不服上诉至河北省沧州市中级人民法院，2020年10月23日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终5527号民事判决书，认为“案涉事故车辆在保险期间内发生道路污染保险事故，上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿责任，双方在保险合同第三十五条中已明确约定保险人在责任限额内先予赔偿后取得代行使被保险人向有关责任方请求赔偿的权利，故一审法院判令上诉人对案涉事故赔偿损失并无不当，上诉人可在赔偿案涉事故损失后向其他责任方追偿”，判决驳回上诉维持原判。现利宝保险石家庄支公司已按照生效判决履行完毕，依法取得代位追偿的权利。 被告李文江为冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告利宝保险石家庄支公司以被告李文江及被告华安财险沧州支公司为被告向本院主张相应权利。 被告华安财险沧州支公司提交保险单副本一份、投保单一份、免责事项说明书一份、免责事项签字回执一份证明该保险合同投保人及经办人均已在该司投保单和免责事项说明书上签字，该司已履行了明确的提示告知义务，保险合同第23条第一项规定污染不属于赔偿范围。被告李文江不认可签字情况，经庭后核实，被告华安财险沧州支公司撤回上述证据。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、转账凭证等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条有关责任保险的定义，“责任保险是指以被保人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，本次交通事故被告李文江负事故的主要责任，张洪平负事故的次要责任，对于因交通事故导致的道路污染损失原本应当由侵权主体按照各自的过错责任分别承担相应的民事赔偿责任，但张洪平所驾驶车辆的实际车主于德旺承担了全部除污费用83162元，又因其涉案机动车在原告利宝保险石家庄支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中该保险条款第三十五条明确约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人应在责任限额内先予赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人向有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”该先予赔偿及后续代行使请求赔偿的约定不违反法律规定，且赋予了被保险人先行获得赔付，再由保险人向有关责任主体请求赔偿的权利。现原告利宝保险石家庄支公司已经按照生效裁判文书履行了保险人义务，依法取得向侵权方行使请求赔偿的权利，现原告请求被告华安财险沧州支公司在交强险及商业三者险限额内依据事故责任承担58213.4元赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告华安财险沧州支公司的拒赔抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内赔付原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司保险理赔款55213.4元； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.17元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接支付至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许延敏 书 记 员 赵 颖
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初781号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地：建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码：91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该银行法定代表人。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该银行职工，住建昌县。被告：朱育峰，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住址：建昌县。被告：朱晓艳，女，汉族，1967年10月2日出生，农民，住建昌县。被告：葫芦岛三星机械有限公司，地址：绥中县万家镇王家村。法人代表：朱洪专，系该公司法定代表人。本院在审理原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告朱育峰、朱晓艳、葫芦岛三星机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邵长征二〇二一年四月二十一日书记员  王君强
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执750号申请执行人杨建民，男，1958年9月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司。法定代表人于桂云，系经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款85300元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费1180元。2021年4月7日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。4月7日、8日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产，人行所涉财产。4月13日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况4月14日，对被执行人限制高消费。经与于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年4月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3474号原告：樊怀栓，男，1955年6月8日，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市奥森路中段奥森花园小区北门临街2楼。法定代表人：孙荣祥，总经理。委托诉讼代理人：田立坤，男，该公司员工。原告樊怀栓与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告樊怀栓于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊怀栓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 昕二〇二一年四月二十一日书记员 王倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2076号原告：冯礼龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷******。法定代表人：赵兵。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路******iv>负责人：赵海林。原告冯礼龙与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯礼龙的委托诉讼代理人沈加国到庭参加诉讼。被告三汇公司及三汇南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯礼龙向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告三汇南京分公司名下的车牌号为苏Ａ×××**(车架号LD×××86、发动机号1×××2)的东风标致牌DC7165LSEA小型轿车的所有权人为原告冯礼龙；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁东风标致轿车，双方对融资金额、融资方式、租赁期限、租赁汽车的所有权、争议解决等进行了明确约定，其中双方约定，乙方(原告)付清甲方(被告三汇公司)租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续，原告按照合同约定交纳所有前期费用后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的苏Ａ×××**东风标致牌轿车交付原告使用。合同签订后，三汇公司将约定车辆交付原告使用，原告通过其账户每月按期支付租金和服务费等。原告按约支付了全部租金、管理费及保险等相关费用。该车辆所有权应归原告所有，但被告迟迟未将车辆的所有权登记至原告名下。原告遂诉至法院。被告三汇公司、三汇南京分公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，三汇公司（出租人、甲方）与冯礼龙（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因家庭用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为东风标致308轿车（2014款乐享1.6L自动优尚版），车辆融资总额为71100元。首付29200元（含购置税9200元），租赁期限为36个月，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止，借款利息按同期银行借款利率的四倍来结算，付款方式为等额本息，每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，乙方同意甲方每月从其交通银行借记卡卡号为62×××23自动扣取租金。扣款日以本合同附件一付款时间表为准，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、保险费、车辆装潢费、上牌费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、管理费用。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天加收1%滞纳金。乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任。乙方按规定交付购车首付后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件以及投保本合同规定的各项险种等。在办理各项手续结束之前，车钥匙应交由甲方保管。在完成上述手续后，乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车），验收通过后，甲方交付车钥匙。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。合同签订后，三汇公司将车牌号为苏Ａ×××**东风标致牌轿车交付原告冯礼龙使用。自2015年1月起至2017年7月，原告通过其账户每月支付租金等费用，共计支付158987元。但涉案车辆，被告至今仍未办理过户手续。另查明，车牌号苏Ａ×××**东风标致牌轿车，于2015年1月21日登记的所有人为被告三汇南京分公司。上述事实，由原告提供的《汽车融资租赁合同》、车辆购置税完税证明、首付款收据、银行账户交易明细、机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已付清合同项下全部租金等款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，涉案车辆所有权应当归承租人即原告所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认车牌号苏Ａ×××**轿车、车架号LD×××86、发动机号1×××2的东风标致牌轿车的所有权人为原告冯礼龙；案件受理费减半收取789元，由被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯礼龙。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵昌生二〇二一年四月九日书记员  王梦珂
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1012号 原告：袁霞霞，女，汉族，1990年4月1日出生，甘肃省环县人。 被告：赵亮亮，男，汉族，1998年2月28日出生，甘肃省环县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国大地财险环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。 负责人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴杰,该公司员工。 被告：白健锋，男，汉族，1993年7月5日出生，甘肃省环县人。 原告袁霞霞与被告赵亮亮、中国大地财险环县支公司、白健锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞霞、被告赵亮亮、白健锋、被告中国大地财险环县支公司委托诉讼代理人张兴杰到庭参加了诉讼。被告中国大地财险环县支公司负责人黄超因故未到庭。本案现已审理终结。 袁霞霞向本院提出诉讼请求：1.原告袁霞霞医疗费4412.68元、后续治疗费2000元、住院护理费1539.9元（住院10天×153.99元/天）、误工费9239.4元（60天×153.99元/天）、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）、营养费500元（住院10天×50元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计20891.98元。判由被告中国大地财险环县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；由被告赵亮亮承担连带责任；2.判由被告赵亮亮承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月23日9时50分许，被告赵亮亮驾驶陕******号中型非载货专项作业车沿樊家湾至天池乡道由东向西行驶至9KM+700m处时，与对向行驶沈勇驾驶的陕******号轻型厢式货车相撞，致陕******号轻型厢式货车乘坐人袁霞霞受伤，造成一人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年9月23日作出第622822420200002701号交通事故认定书，认定被告赵亮亮承担本起事故的同等责任，原告无事故责任。 原告受伤后，被送往环县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.【左侧】肋骨骨折（第5、6、7肋骨裂纹骨折）；2.头皮血肿；3.皮肤挫伤。原告在该医院住院10天，伤情减轻于2020年10月3日出院。出院医嘱为：1.注意休息、勿劳累；2.按时服药，巩固疗效；3.必要时来院复查。原告因本起事故受伤，现头部疼痛，需要继续治疗，需后续治疗费约2000元。因原告受伤住院，原告及其陪护人员需支付交通费200元。原告住院期间，由丈夫沈勇护理，故护理费1539.9元（住院10天×153.99元/天）计算。 陕******号重型非载货专项作业车系被告赵亮亮所有，被告赵亮亮为该车在被告中国大地财险环县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时，上述保险合同尚在有效期限内。 赵亮亮辩称，原告诉状中关于事故发生的时间及地点均属实，案涉肇事车辆仅购买了交强险，没有购买三者险。被告赵亮亮是车辆实际所有人白健锋雇佣的司机，驾驶证是C1驾照，案涉车辆系事故救援车。对于原告的诉讼请求，被告赵亮亮同意由法院进行判决。 中国大地财险环县支公司辩称，被告公司对事故发生的时间、地点、过程及责任划分均无异议，案涉事故车辆在被告公司买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，在被告公司进行理赔的过程中发现被告赵亮亮提交的B2驾驶证系伪造，其驾驶的车辆不符合准驾车型，属于免赔事项，故被告公司不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2020年9月23日9时50分许，被告赵亮亮驾驶陕******号中型非载货专项作业车沿范湾至天池乡道由东向西行驶至9KM+700m处时，与对向行驶的沈勇驾驶的陕******号轻型厢式货车相撞，致陕******号轻型厢式货车乘坐人袁霞霞受伤，造成一人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年9月23日作出第622822420200002701号交通事故认定书，认定当事人赵亮亮承担同等责任，当事人沈勇承担同等责任，当事人袁霞霞无责任。 事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1.[左侧]肋骨骨折（第5、6、7肋骨裂纹骨折）；2.头皮血肿；3.多处皮肤挫伤。原告在该医院住院10天，伤情减轻于2020年10月3日出院。出院医嘱为：1.注意休息、勿劳累；2.按时服药，巩固疗效；3.必要时来院复查。原告在环县人民医院花费医疗费共计4412.68元。 另，被告白健锋系案涉肇事车辆陕******号中型非载货专项作业车的实际所有人，被告赵亮亮系其雇佣的驾驶员，赵亮亮所持有的驾驶证为C1。 本院认为，被告赵亮亮驾驶机动车上路行驶期间未尽到安全注意义务，发生交通事故致原告车辆受损，原告主张的合理损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告赵亮亮驾驶的车辆虽与其驾照所载准驾车型不符，但在被告白健锋购买机动车交通事故强制责任保险时，被告中国大地财险环县支公司并未告知其关于免责的相关事项，被告中国大地财险环县支公司亦未提供证据证实其向被告白健锋送达了相关保险条例，其关于被告赵亮亮驾驶与准驾车型不符车辆属于免责事由的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告袁霞霞因本起交通事故产生的的医疗费4412.68元、护理费1540元（10天×154元/天）、误工费1540元（10天×154元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），共计8492.68元，应由被告中国大地财险环县支公司在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。 对于原告诉请的后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财险保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁霞霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8429.68元; 二、驳回原告袁霞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由白健锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二一年四月十四日 书记员  耿欢
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初37号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人田建林，男，1968年5月19日出生，土家族，文盲或半文盲，农民，户籍所在）地贵州省思南县邵家桥镇渔溪沟村龙井弯组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月18日被思南县公安局刑事拘留，2021年4月25日被本院取保候审并释放，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人田建林犯危险驾驶罪，2021年4月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人田建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月25日10时30分许，被告人田建林酒后驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从思南县邵家桥镇先锋村往思南县邵家桥镇渔溪沟村方向行驶，当车辆行驶至思羊线（思南-羊坪）17ｋｍ＋10ｍ处（思南县邵家桥镇渔溪沟村半边街路段）时，被思南县公安局执勤民警当场查获，后执勤民警将田建林带至思南县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，其酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将田建林送到思南县人民医院抽取血样封存备检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ186号检验报告鉴定：田建林送检血样中检出乙醇，其含量为249.24ｍｇ／100ｍｌ。田建林到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人田建林户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液提取照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人袁某的证言；被告人田建林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人田建林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人田建林拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人田建林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在法庭审理过程中与公诉机自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田建林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田建林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田建林的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量200mg/100ml以上的……”。被告人田建林血液酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人田建林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，法庭审理过程中与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被刑事拘留的七天折抵刑期七天，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年四月二十六日 书记员  穆 黎
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初452号 原告：严学才，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：李玉梅，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 原告严学才与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告严学才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月5日，在原告处借现金30000.00元，承诺借款一年。到期后，原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律和司法解释之规定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李玉梅辩称，原、被告之间民间借贷关系不成立，原告出借资金是给广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司，不是借给本案的被告，本案民间借贷的主体不是被告，而是广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司，该公司涉嫌非法集资，本案是涉嫌非法集资的刑事案件，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年12月5日上午9时56分，原告严学才向广元市弘道文化传播有限公司转款30000元；同日，被告李玉梅向原告严学才出具借条一张“今借到严学才现金叁万元整，每月给严学才666.00元整，一年期，明年的今天还严学才叁万元整，2020.12.5.还，借款人李玉梅，2019.12.5”；同日，被告李玉梅（出借人，简称甲方）与广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司（借款人，简称乙方）签订借款合同：“一、甲方自愿将自己所有的人民币出借给乙方叁万元整（30000.00元），借款期限36个月，自2019年12月5日至2022年12月4日止；于2019年12月5日订立合同之时，由甲方给付乙方。二、甲方出借款月利息为2.22%，月利息金额为666.00元。……”担保人（简称丙方）为广元市弘道文化传播有限公司。同日，广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司向被告李玉梅出具借支单：“借款人姓名：广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司，借支事由：公司借李玉梅现金用于弘道文化产业园工程建设（36个月），人民币（大写）叁万元整。”2019年12月5日上午9时59分，被告李玉梅通过微信转账给原告严学才8400元，被告李玉梅陈述是其支付原告严学才的借款佣金。2020年1月7日，被告李玉梅通过微信转账支付原告严学才借款利息666元。 另查明，2019年12月5日被告李玉梅与广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司所签订借款合同中的借款30000元，即为原告严学才于2019年12月5日上午9时56分转款给广元市弘道文化传播有限公司的30000元。 本院审查认为，被告向原告出具了借款金额为30000元的借条，但原告并未将30000元借款交付被告，而是转款到广元市弘道文化传播有限公司账户。被告向原告出具借条当天向原告转款8400元，后又转款666元，被告陈述是其支付原告的借款佣金和利息，原告对被告两次转款的真实性无异议，辩称系被告的个人行为。从审理查明的事实可以认定，被告当时系广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司的业务员，原告、被告、广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司之间借款的目的，原告是为了获取佣金和利息，被告是为了提高业绩，原、被告双方对借款的目的、款项的流向都是明知的。广元市弘道文化传播有限公司及旺苍分公司涉嫌非法吸收公众存款，侦查机关立案侦查，检察机关已对部分犯罪嫌疑人审查起诉。本案民间借贷涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告严学才的起诉。 案件受理费275元，退还原告严学才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  青开卫 二〇二一年四月十五日 书记员  卢薛潘
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1043号原告:吴报印，男，1970年3月15日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:郝朝杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:杨喜波，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:杨社江，男，1975年9月13日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:杨仲艮，男，1978年10月24日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:郝振军，男，1989年7月20日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:郝德印，男，1968年3月21日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:吴报春，男，1973年4月3日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:杨成卫，男，1978年12月15日出生，汉族，住址：河南省清丰县。原告:郝瑞坤，男，1978年9月11日出生，汉族，住址：河南省清丰县。十原告共同委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张伟锋，男，1982年5月6日，汉族，住址：河南省清丰县。被告：史志飞，男，1982年3月20日，汉族，住址：河南省清丰县。原告吴报印、郝朝杰、杨喜波、杨社江、杨仲艮、郝振军、郝德印、吴报春、杨成卫、郝瑞坤与被告张伟锋、史志飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志广到庭参加诉讼，被告张伟锋、史志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴报印、郝朝杰、杨喜波、杨社江、杨仲艮、郝振军、郝德印、吴报春、杨成卫、郝瑞坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向十原告支付劳务费87592元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：二被告在濮阳天和苑小区9号楼承包主体木工工程，2020年3月，被告史志飞联系吴报印找十个木工给二被告在天和苑小区承包的工程负责干主体木工，竣工后经结算二被告应支付原告工资款202592元，十原告干活期间借支105000元，下欠工资款97592元，后经原告催要，2021年2月11日被告向原告书写欠条一份，并承诺于2021年3月4日前付清，到期后原告向被告催要工资款，被告于2021年3月5日偿还原告10000元，下欠工资款87592元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张伟锋辩称，对诉状请求及数额均认可。被告史志飞辩称，被告两人是合伙承包的这个工程，十原告是被告史志飞找的人干的活，自愿和被告张伟锋一起承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告张伟锋、史志飞在濮阳天和苑小区9号楼承包主体木工工程，2020年3月，被告史志飞联系吴报印找十个木工给二被告在天和苑小区承包的工程负责干主体木工，竣工后经结算二被告应支付原告工资款202592元，十原告干活期间借支105000元，下欠工资款97592元，后经原告催要，2021年2月11日被告史志飞向原告书写欠条一份，内容为“欠条吴报印、郝朝杰等人在濮阳市天和苑小区9#主体木工每层852m^2×27=23004元×8层=184032元天工58×320=18560元，合计202592元借支105000元，下欠97592元玖万柒仟伍佰玖拾贰元定于2021年3月4号以前付清欠款人：张伟锋.证明人史志飞身份证号.2021年2月11号注明：如到期不还一切损失由张伟锋史志飞2人承担”。欠条中被告张伟锋签名由被告张伟锋本人所写，到期后原告向被告催要工资款，被告于2021年3月5日偿还原告10000元，下欠工资款87592元未还。庭审中，被告史志飞表示其与被告张伟锋合伙，自愿和被告张伟锋一起承担还款义务。上述事实有原告身份信息复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴报印、郝朝杰、杨喜波、杨社江、杨仲艮、郝振军、郝德印、吴报春、杨成卫、郝瑞坤受被告张伟锋、史志飞雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，且被告张伟锋、史志飞均同意承担还款义务，故原告要求二被告给付工资款87592元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条规定，判决如下：被告张伟锋、史志飞于本判决生效后三十日内支付原告吴报印、郝朝杰、杨喜波、杨社江、杨仲艮、郝振军、郝德印、吴报春、杨成卫、郝瑞坤工资款87592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告张伟锋、史志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十二日书记员  王会锦
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1202号 原告：鲁秀祥，男，汉族，1959年7月27日出生，住射阳县。 委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：袁东兰，女，汉族，1960年3月16日出生，住射阳县。 委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。 原告鲁秀祥诉被告袁东兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁秀祥及其委托诉讼代理人黄志生、被告袁东兰及其委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资0.63万元并主张利息；2.本案在诉讼中的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。长期以来被告一直在上海崇明岛从事水产品收购销售业务。从2016年原告就给被告打工，每月工资为6000元。期间被告未能与原告清结账目。经结算被告差欠原告工资6300元。原告多次索要未果，诉至本院，请求支持原告的主张。 被告袁东兰辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告袁东兰与前夫蔡某共同经营水产品收购工作。2016年6月，袁东兰与前夫蔡某协议离婚，约定汽艇、渔轮、网具等工具归蔡某所有。原告鲁秀祥称从2014年起为被告打工，2014年、2015年工资已结清，2016年正月初六起在被告袁东兰船上从事捕捞工作，约定工资6000元每月，实际工作两个月零四天，袁东兰已给付6300元，尚欠6300元工资未给付，不能举证证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中鲁秀祥对其主张事实负有举证责任，但其不能举证证明主张的事实，故鲁秀祥要求袁东兰支付其工资6300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回鲁秀祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁秀祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 戴 艺 书 记 员 何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢245号 申请执行人：新疆华富贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街467号晨曦花园小区3栋1单元102室。法定代表人：马建勇，该公司总经理。委托代理人：郝双喜，男，1982年3月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。被执行人：龙海军，男，1982年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆华富贸易有限公司申请执行被执行人龙海军财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）新0109民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1652号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙海军在银行和其他金融机构账户存款19,458.31元（其中案款19,269.31元、执行费189元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初238号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张秋生，男，1979年8月18日生，汉族，山东省单县人，小学文化，无业，户籍地菏泽市单县。曾因盗窃，于2020年4月被溧阳市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2020年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，于2020年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月7日被刑事拘留，经本院决定，于2021年4月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]224号起诉书指控被告人张秋生犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年3月至4月期间，被告人张秋生在溧阳市××街道××路XX超市内，采用假装购物等手段多次盗窃作案，窃得兰灵牌家乡风味鸡5袋和红星二锅头白酒5瓶，涉案赃物合计价值人民币109元。具体事实分述如下：1、2021年3月19日10时30分许，被告人在XX超市内，窃得即食鸡腿1袋和红星二锅头白酒1瓶。2、2021年3月11日11时30分许，被告人在XX超市内，窃得即食鸡腿3袋和红星二锅头白酒3瓶。3、2021年4月6日8时许，被告人在XX超市内，窃得即食鸡腿1袋和红星二锅头白酒1瓶。4、2021年4月6日18时许，被告人在XX超市内，窃得即食鸡腿1袋和红星二锅头白酒1瓶，在准备离开时，被当场抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张秋生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张秋生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张秋生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张秋生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人张秋生归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人张秋生有犯罪前科。上述事实，有被告人张秋生的供述，证人耿某的证言，辨认笔录及照片，接收证据清单、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人张秋生亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张秋生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秋生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张秋生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张秋生自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秋生犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人张秋生退赔被害单位XX超市人民币109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年四月二十九日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保115号四平市铁西区百信农民专业合作社：申请人四平市铁西区百信农民专业合作社与被执行人隋强,刘静,于海民买卖合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更414号罪犯高建，男，汉族，1988年8月26日出生，中专肄业，湖北省宜都市人。曾因犯非法拘禁罪，2012年9月28日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年10月25日作出(2018)豫1502刑初351号刑事判决，认定被告人高建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇一八年四月十六日起至二〇二一年十月十五日止。于2018年11月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯高建减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕33号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高建裁定减刑。经审理查明，罪犯高建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯高建准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年四月十六日起至二〇二一年五月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1094号原告:王双。原告:翟广桃。二原告共同委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告王双、翟广桃与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双、翟广桃的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双、翟广桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息51148.85元及违约金18078元，合计69226.85元;2、请求判令被告给付原告自2019年6月26日起至2021年1月18日止的逾期付款利息5788.74元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月19日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积139.27平方米,总价款1380000元整;交房日期2017年12月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月25日向原告交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年1月1日起至实际交房2019年6月25日止逾期交房利息51148.85元,及逾期181天至实际交房止的违约金18078元，还应支付自交房次日2019年6月26日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息5788.74元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1380000元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。《补充协议》第三条约定：商品房逾期交付，双方同意根据《买卖合同》第五条约定，合同继续履行的，甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止”，即逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。《补充协议》还约定，本补充协议作为买卖合同的有效组成部分与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月25日向原告交付房屋。原告主张被告自2018年1月1日起至2019年6月25日止，共逾期541天，庭审中原告对扣除停工天数230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为311天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房311日，应按照311天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1380000*4.35%/365*311＝51148.85元。关于违约金，按照《补充协议》约定，自逾期第181天起算为1380000/10000*（311-180）＝18078元。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息及违约金、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王双、翟广桃逾期交付商品房的利息51148.85元，违约金18078元，以上共计69226.85元。二、驳回原告王双、翟广桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告王双、翟广桃负担231元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初956号原告：陈玉安。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东四联律师事务所律师。被告：陈士民。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇航。被告：姜传美。原告陈玉安与被告陈士民、姜传美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉安及其委托诉讼代理人张开贞、被告陈士民的委托诉讼代理人陈宇航、被告姜传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款118,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告陈士民因经营周转向原告借款118,000.00元，并向原告写下借条：今借到陈玉安118,000.00元，用期半年，从（2017年6月30日到12月30日）还，如到期不还，按元利息5倍返还，落笔为证，借款人：陈士民，单保人：潘玉水。到期后多次索要不给。陈士民辩称，借款118,000.00元，本金是10万元，剩余18,000.00元为半年的利息，3分息。这个钱也是张玉虎用的。姜传美辩称，陈士民借款的时候，都和张玉虎见过面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告陈士民向原告陈玉安出具借据一份，载明“今借到陈玉安118,000.00元整（拾壹万捌仟元整），用期半年，从（2017年6月30号到12月30号）还，如到期不还，安元利息5倍返还，落笔为证，借款人：陈士民，单保人：潘玉水”。另查明，陈玉安实际向陈士民出借金额为10万元，双方约定借期内利息按月息3分计算。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告陈士民于2017年6月30日向原告陈玉安借款100,000.00元并约定按月利息3分计算利息，该事实有陈士民出具的借据为证，双方均无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”本案借据系陈士民出具，陈士民依法成为借款合同的当事人，应承担相应合同义务。陈士民主张应由案外人张玉虎承担还款责任，但未举据证实其与张玉虎之间存在委托关系或者陈玉安直接将借款支付给了张玉虎，即不能证实张玉虎为本案实际借款人，故本院对其主张依法不予采信。姜传美未在《借条》中签名，陈玉安亦未提交充分证据证实该借款属于夫妻共同债务，因此，姜传美不应承担共同还款责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本案2017年6月30日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息应按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士民自本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉安借款100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2017年6月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4计算）；二、驳回原告陈玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，由被告陈士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月二十日书记员  李 蕾
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初254号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人康银波，男，1992年9月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月20日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日、2021年4月28日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人康银波犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人康银波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月12日15时许，被告人康银波与他人在中牟县大孟镇杉杉奥特莱斯附近一饭店吃饭饮酒后，于当日22时28分许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至雁鸣大道与平安大道交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人康银波血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人康银波到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康银波的供述，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人康银波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康银波判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人康银波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结，量刑建议适当。本院予以确认。本院认为，被告人康银波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康银波所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人康银波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康银波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十八日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初891号原告：曹某，现住山西省忻州市。被告：赵某，现住山西省太原市。原告曹某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告赵某的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年四月十二日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初921号 原告：张汉军，男，1968年1月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村民委员会，住所地围场县育太和乡双峰山村**。 法定代表人：刘龙职务：主任 被告：李丽伟，男，1987年5月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘龙，男，1975年8月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于志军，男，1973年3月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张汉军与被告围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村民委员会（以下简称双峰山村委会）、李丽伟、刘龙、于志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 张汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村民委员会偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2015年6月8日至本金还清之日止按年利率15.4%支付利息）；2.判令被告李丽伟、刘龙、于志军承担连带担保责任；3判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日被告围场满族蒙古族自治县育太和乡双峰山村民委员会因发放居民草场补贴款向原告借款现金30000.00元，约定利息20‰，由被告李丽伟、刘龙、于志军担保，四被告当即为原告出具欠条，后经原告多次索要，被告一直为给付故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告张汉军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张汉军的起诉。 案件受理费275.00元，退回原告张汉军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年四月十六日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执849号 余正春、王成元： 关于申请执行人余正春与被执行人王成元机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初136号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人黄敏已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3502号原告：邹光红，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆锐然环保工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****4-6，公民身份号码91500118MA********。法定代表人：曹水明。原告邹光红与被告重庆锐然环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹光红于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹光红在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告邹光红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹光红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹光红负担。审判员  孙彦彦二〇二一年四月二十日书记员  肖琳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3348号上诉人（原审原告）：哈尔滨金竺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号中山名苑小区。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司哈尔滨珠江路支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号。负责人：白士力，该行行长。上诉人哈尔滨金竺物业管理有限责任公司（以下简称金竺物业公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨珠江路支行（以下简称中行珠江路支行）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后。依法组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金竺物业公司本向院提出诉讼请求：1.中行珠江路支行给付物业服务费65,609.70元；2.由中行珠江路支行承担诉讼费用。一审法院经审查认为，金竺物业公司举示的物业服务合同中，合同相对人为金竺物业公司与案外人哈尔滨市香坊区中山名苑业主委员会,合同相对人并不是中行珠江路支行。香坊区中山路61号A栋1号门市业主为案外人庞天怡，中行珠江路支行只是承租使用人。由于金竺物业公司起诉中行珠江路支行作为诉讼主体不适格，因此一审法院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金竺物业公司的起诉。案件受理费1440元，退还金竺物业公司。本院认为，金竺物业公司与中行珠江路支行并建立物业服务合同，而中行珠江路支行并非该小区的业主，只是案涉房屋的承租人，一审法院经审查认为中行珠江路支行作为被告主体不适格，裁定驳回金竺物业公司的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条理解与适用的有关规定,在原告起诉符合起诉条件的情况下,人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的,即被告不适格,应裁定驳回原告的起诉。一审时，中行珠江路支行提交了与房主庞天怡的房屋租赁合同，虽然未经过当庭质证，一审法院对本案进行了实体审查作出裁定正确，本院予维持。综上所述，金竺物业公司的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年四月十二日法官助理杨波书记员张春天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初665号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞海超,男,1985年11月18日出生于某南省睢县，汉族,小学文化程度,无业,现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月11日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]358号起诉书指控被告人庞海超犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人庞海超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月5日13时48分，被告人庞海超醉酒后驾驶豫Ａ×××××的白色小型普通客车，沿郑东新区徐庄村一条无名路由南向北行驶至徐庄村与连霍高速桥下南100米处时，被执勤民警查获，后经抽血检测，被告人庞海超血样中的乙醇含量为144.91mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍及无违法犯罪记录、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表；乙醇含量鉴定意见；现场查获及抽血视频；证人于某的证言；被告人庞海超的供述和辩解等证据。据此认为，被告人庞海超醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞海超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庞海超拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉,请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庞海超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人庞海超签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庞海超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人庞海超系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十五日书记员  孙飞宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初343号原告：张桂珍，女，1954年8月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：张雪平，女，1992年8月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。原告张桂珍与被告张雪平、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月21日，原告张桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按张桂珍撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由张桂珍负担。审判长  杜志宏二〇二一年四月二十一日书记员  周 瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2236号 原告：许忠全，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王**，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告许忠全诉被告王**确认合同有效纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告履行协议，赔偿原告66000元人民币；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，原告许忠全到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为：本案中，被告王**承包房屋进行修建后，原告许忠全为其提供劳务，原告在铺板时不慎被机器锯伤。此后，原、被告于2019年3月18日签订了《调解协议》，约定被告共计应赔偿原告各项损失86000元。原、被告签订的《调解协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效，故被告应按《调解协议》约定的内容及时履行付款义务。被告在向原告支付20000元款项后，剩余66000元未按时履行，其已构成违约，故对原告主张由被告立即向其支付66000元赔偿款的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王**于本判决生效后十日内支付原告许忠全因伤受到的损失66000元人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月二日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1805号 原告：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处杨家湾村民委员会。 法定代表人：杨振敏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 被告：王立民，男。 被告：山东昌沃农林科技有限公司。 法定代表人：李建美，该公司经理。 原告山东省滨州市滨城区滨北街道办事处杨家湾村民委员会与被告王立民、山东昌沃农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东省滨州市滨城区滨北街道办事处杨家湾村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东省滨州市滨城区滨北街道办事处杨家湾村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王好勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  苏桂琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2801号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：施敏捷，男，1995年8月24日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告施敏捷保证保险合同纠纷一案，双方在庭外已和解履行完毕，原告于2021年4月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计81元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二一年四月二十八日书记员  张 明
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初108号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈先宝，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被无为市公安局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈先宝犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈先宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月20日13时35分许，被告人陈先宝驾驶皖BXB358号小型面包车严重超员载送学生被无为市公安局交通管理大队石涧中队民警现场查获。该车核载7人，实载18人，除驾驶人外，均为红庙镇中心小学学生。 公诉机关针对指控当庭提交了以下证据予以证明: 1、书证:人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、学生清单、情况说明、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等;2.证人证言:证人朱某、李某、叶某、张某、任某的证言;3.被告人供述和辩解:被告人陈先宝的供述和辩解。4.勘验、检查笔录。 公诉机关认为，陈先宝从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈先宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈先宝到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈先宝拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 陈先宝对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。但提出在签署认罪认罚具结书后，其妻子身患癌症，进行了手术，目前正在接受化疗，其小孩正在就读高二，家庭经济情况十分拮据，请求法院在量刑时考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2021年2月陈先宝的妻子石某因患结肠肝曲癌至芜湖市第二人民医院手术，3月1日出院，目前正在进行全身化疗，其子目前就读无为二中高二，家庭生活来源主要依靠陈先宝打工维持。上述事实有陈先宝当庭出具的出院证明、医疗费发票、村委会证明等书证予以证明，公诉机关不持异议。 本院认为，被告人陈先宝从事校车接送业务过程中，在核载7人的情况下实载18人，严重超过额定乘员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈先宝到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈先宝认罪认罚，可以从宽处理。虽然根据其严重超载情况一般不予判处缓刑，但根据其特殊的家庭情况，本院同意检察机关的宣告缓刑的建议，决定对其适用缓刑，但罚金数额本院予以微调。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓甲楷 二〇二一年四月八日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3725号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李龙龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李龙龙的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4987号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执549号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:龚秉芳，男，1954年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍地云南省宣威市，现在云南省安宁监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人龚秉芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初337号刑事判决书，于2021年3月26日向被执行人龚秉芳发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龚秉芳交纳罚金人民币500000.00元，因被执行人龚秉芳现在云南省安宁监狱服刑，无能力交纳罚金。本院通过网络查控，对被执行人龚秉芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过网络冻结、扣划被执行人龚秉芳银行开户账户内存款21530.00元，尚未执行金额为478470.00元。除此之外，通过传统查控，对被执行人龚秉芳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人龚秉芳采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十九日法官助理杨坤书记员杨成