湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1514号 原告：吴命东，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：吴文武（系原告吴命东的弟弟，特别授权），男，1964年5月27日出生，汉族，干部，住娄底市。 被告：刘雄飞，男，1976年6月22日出生，汉族，职工，住涟源市。 原告吴命东与被告刘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴命东及其委托诉讼代理人吴文武、被告刘雄飞到庭参加诉讼。 原告吴命东向本院提出如下诉讼请求：1、由被告刘雄飞偿还原告吴命东借款本金40000元，并以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付自2019年12月24日起至借款实际清偿之日止的利息。2、由被告刘雄飞偿还2016年至2019年12月14日期间的借款利息38400元。事实和理由：被告刘雄飞于2016年向原告吴命东借款40000元，并约定了利息。2019年12月24日，双方就此前的利息进行了结算，被告刘雄飞尚欠原告吴命东借款本金40000元、利息38400元，并重新出具了借条，约定月利率为2%。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘雄飞辩称，原告所述借款是实，但关于38400元的利息是迫于无奈出具的，现在被告偿还能力有限，希望原告能减免这部分利息。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息复印件、借条原件。本院组织双方进行了质证，被告刘雄飞对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘雄飞未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 被告刘雄飞曾以经营宾馆需要资金周转为由向原告吴命东借款40000元，约定月利率为2%。2019年12月24日，原、被告之间进行了结算，被告刘雄飞尚欠原告借款本金40000元、利息38400元，并由被告刘雄飞重新出具了两张借条，内容分别为“今借到吴命东现金人民币肆万元整，用于宾馆经营，月息按贰分计算。借款人刘雄飞。2019年12月24日（432503197606222573）”“今欠到吴命东2016年、2017年、2018年、2019年利息叁万捌仟肆佰元整。借款人刘雄飞。2019年12月24日。此借款保证2020年7月1日之前还清。”此后，被告未再偿还过借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，按四倍计算为15.4%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雄飞向原告吴命东借款，并出具了借条，原告依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应按约定全面履行各自的义务。原、被告双方就2019年12月24日之前的利息进行了结算，并约定了支付期限，被告刘雄飞未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。现原告吴命东请求被告刘雄飞偿还借款本金40000元、利息38400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于后段利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，故涉案借款自2019年12月24日起至2020年8月19日止，原告吴命东要求被告刘雄飞按月利率2%计息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，依法应予支持；自2020年8月20日起至2021年4月19日止，被告刘雄飞应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为年利率15.4%计付利息，经计算，截至2021年4月19日止，被告刘雄飞尚应向原告吴命东支付借款利息10397元，及自2021年4月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告刘雄飞于本判决生效之日起十日内向原告吴命东偿还借款本金40000元、利息48797元，本息合计88797元，及自2021年4月20日起以借款本金40000元为基数、按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。 驳回原告吴命东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元、减半收取1005元，由被告刘雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 黄     雪     姣 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 石     金     芳 代理书记员 梁淑芬附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。