宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2011号 原告：重某,住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，重庆索通律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告重某（以下简称重庆机床公司）与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告重庆机床公司的委托诉讼代理人胡某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆机床公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司支付原告重庆机床公司银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等费用）及实现债权的其他费用全部由被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司承担。事实及理由：2017年9月11日，案外人南京永迅物资发展有限责任公司基于与重庆机床公司签订的《工业品买卖合同》，向重庆机床公司支付电子银行承汇票兑一张，出票人为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票面金额为50万元，出票日为2017年11月14日，到期日为2018年11月14日。该票据到期后持票人为重庆机电控股集团财务有限公司，但涉案汇票到期时被拒绝承兑。重庆机电控股集团财务有限公司向重庆神工农业装备有限责任公司进行清偿追索，重庆神工农业装备有限责任公司向重庆机床公司提出追索，重庆机床公司于2018年11月14日先将50万元付给了重庆神工农业装备有限责任公司，2018年11月15日，重庆神工农业装备有限责任公司又将50万元付给了重庆机电控股集团财务有限公司，后重庆神工农业装备有限责任公司将上述票据退回重庆机床公司。现重庆机床公司认为该票据出票人、承兑人为应当依法承担付款义务及利息，并相互承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。 宝塔盛华公司辩称，一、重庆机床公司应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向其公司主张权利。二、重庆机床公司不能出具付款人的拒付证明的，无权向其公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、案涉票据已过三个月再追索期，根据票据法第十七条规定，其公司不承担连带责任。四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 宝塔财务公司辩称，一、重庆机床公司提供的票据状态显示为拒付追索同意清偿已签收，但背书页不能显示其是最后持票人，因此重庆机床公司不是最终持票人，不享有票据权利。二、因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且重庆机床公司拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。重庆机床公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》以及《电子银行承兑汇票背书》（2018-11-30）、《电子银行承兑汇票》以及《电子银行承兑汇票背书》（2020-10-21）、宝塔石化集团财务有限公司公告（2018年7月10日）、提示付款电子截图，证明：重庆机床公司已向案外人重庆神工农业装备有限责任公司的拒付追索进行清偿，重庆机床公司系合法持票人，享有票据权利。 宝塔盛华公司、宝塔财务公司质证称，对该组证据真实性及合法性无异议，关联性及证明目的不认可。票据信息不能显示重庆机床公司是最终持票人。公告内容没有拒付意思表示。 证据二、重庆机电控股集团财务有限公司内部转账凭证、《双方协议》，证明：重庆机床公司已向案外人重庆神工农业装备有限责任公司的拒付追索进行清偿，重庆机床公司系合法持票人，享有票据权利。 宝塔盛华公司、宝塔财务公司质证称，该组证据请法庭审核。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函，证明：重庆机床公司已向宝塔财务公司提请追索付款，但宝塔公司并未清偿该债务。 宝塔盛华公司、宝塔财务公司质证称，对该证据三性无异议，证明目的不认可。回执函仅能证明重庆机床公司提交过相关资料，但并不能证明其是持票人。 证据四、中国工商银行重庆炒油场支行出具的票据系统打印件，证明重庆机床公司系涉案票据的最后持票人。 宝塔盛华公司、宝塔财务公司质证称，对该证据无异议，对重庆机床公司系涉案票据持票人身份没有异议。 宝塔盛华公司、宝塔财务公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 证据一：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且重庆机床公司未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 重庆机床公司质证称，对该证据真实性无异议，证明目的不认可。人民法院在票据纠纷中与本案有牵连关系的刑事犯罪，不属于同一法律关系，票据案件不因刑事案件终止审理。重庆机床公司合法持有票据，本案系票据纠纷，属于民事法律关系。 经审查，本院对重庆机床公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明重庆机床公司系持票人，享有票据权利。对宝塔盛华公司、宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 依据双方提交证据、庭审陈述及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下： 2018年4月13日，重庆机床公司收到案外人南京永迅物资发展有限责任公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，飘扬号码为130810000514120171114127471190，票面金额为50万元。出票日期为2017年11月14日，票据到期日为2018年11月14日。汇票出票人均为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至重庆机床公司。重庆机床公司取得票据后又依次背书转让至重庆机电控股集团财务有限公司。票据到期后，重庆机电控股集团财务有限公司向宝塔财务公司提示付款被拒绝付款后，于2018年11月22日向其前手发起追索，重庆神工农业装备有限责任公司于2018年11月23日清偿后向重庆机床公司发起追索，重庆机床公司于2018年11月30日签收。涉案票据状态现为追索同意清偿已签收。2020年9月18日，重庆机床公司与重庆神工农业装备有限责任公司签订协议，确认重庆机床公司于2018年11月14日向重庆神工农业装备有限责任公司转账支付的50万元用于涉案票据款冲抵。现重庆机床公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利。涉案票据拒付追索至重庆机床公司，重庆机床公司向案外人重庆神工农业装备有限责任公司清偿后签收，故重庆机床公司系涉案票据的持票人，拥有相应的票据权利。宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。故宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。重庆机床公司向案外人清偿涉案票据款50万元，故本院对其主张的该部分诉讼请求予以支持。因重庆机床公司与重庆神工农业装备有限责任公司于2020年9月18日签订协议，对涉案票据款的支付达成一致意见，故涉案票据款的支付时间应为2020年9月18日，故本院对重庆机床公司主张自2020年9月19日之后的逾期付款利息予以支持，对其主张的2020年9月18日之前的逾期付款利息不予支持。重庆机床公司主张其他费用损失未提交证据证实，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明重庆机床公司以违法手段取得票据，且重庆机床公司与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重某连带支付已清偿金额50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年9月19日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 人民陪审员  毛珍兰 人民陪审员  马建蓉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。