江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终597号上诉人（原审被告）：冯南洋，男，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄俊香，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：盛涛，男，汉族，住东海县。上诉人冯南洋因与被上诉人黄俊香、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯南洋及其委托诉讼代理人何秀江、被上诉人黄俊香的委托诉讼代理人胡伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，原审被告盛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯南洋的上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0723民初3097号民事判决书或依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人医疗费，残疾赔偿金等120000元。2、改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司全额赔偿被上诉人黄俊香各种损失292872.73元。返还上诉人垫付给被上诉人黄俊香21917.59元医疗费。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院没有判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司全额赔偿被上诉人黄俊香是错误的。首先；原审法院认可原审被告盛涛2017年4月20曰18时购买被上诉人保险公司连云港分公司强制险保险单生效截至日期是2018年4月20日18时是错误的。本案中原审被告盛涛购买被上诉人保险公司强制保险单是格式免责合同，存在的是霸王条款是无效的，涉案的强制保险单内容违反了《中华人民共和国保险法》19条的规定，第18条保险合同的内容里只有年月日，并没有时，而本案中保险公司约定的是18时，显然是在免除依法承担的责任，加重了投保人盛涛责任，违反了权利义务相一致原则，也违反了保险合同的24时的交易习惯，更违反了立法的本意，原审法院没有认真查清强制保险单是否有效的情况下草率地判决被上诉人保险公司不承担赔偿强制险范围内的损失显然是错误的，对上诉人也是不公平的。更是违反法律规定的。其次；原审被告盛涛2017年4月20日18时同时购买被上诉人保险公司商业险截至的日期是2018年4月20日24时，为何是同时购买同一家保险公司约定的时间不一致，是否是保险公司工作人员工作疏忽，还是保险公司故意减免风险责任，原审法院都没有查清，再者说，18时后不是国家规定的工作时间，超过18时后的风险保险公司也不能把风险让投保人盛涛来承担，很显然，涉案的强制保险单约定截至18时是无效的，原审法院都没有查清18时是否符合常理，是否合法有效，自由裁量，主观能动性判决保险公司不承担强制险显然是错误的。2.原审法院认定上诉人在涉案中承担全部责任是错误的，此交通事故认定书对上诉人并没有生效，存在程序违法。本案中交通事故认定书并没有注明认定上诉人承担全部责任，被上诉人黄俊香以后来不是原主办的交警书写证明上诉人承担全部责任显然是虚假的，上诉人并没有在这份证明中签字认可，上诉人也不知道有这份证明，原审法院都没有查清被上诉人黄俊香提供的证明来历。草率地认可上诉人承担全部责任显然与事实不符,上诉人认为涉案中交通事故被上诉人黄俊香也是有过错的，也是有责任的，上诉人也没有收到被上诉人提供给原审法院补充的交通事故认定书，对上诉人来说，补充的交通事故认定书对上诉人还没有生效，剥夺了上诉人的复议权，因此原审法院以未生效的交通事故认定书作为依据，判决上诉人承担全部责任是没有事实和法律依据的，因此存在程序违法。3.原审法院依据2020年新的标准52460.16元判决残疾赔偿金是错误的，更是没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》25条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入来赔偿，本案中发生事故是2018年4月20日，不应该按2020年新标准来计算赔偿，因此，原审法院判决没有法律依据。被上诉人黄俊香答辩称：关于交强险的起止时间问题属于保险欺诈，计算时间应该从零点到24时，本案中是从2017年4月20日的18时生效，到2018.4.20日18时生效，有6个小时的空挡，这是消费陷阱，如果过了4月20日的24时是合理的，通常在购买保险当中及法律规定期间的计算应该是0时到24时，被保险人如果及时的续保，其18时到24时的6个小时没有得到保险的保障，我们认为是保险消费陷阱，是不公平的，期间计算应当延长到24时。关于第二个理由我们不予认可。事故认定书是虚假的这个是不成立的，事实是被上诉人黄晚上天黑时候靠着路边行走，上诉人驾驶机动车下道将路边的行人从背后撞伤，事实清楚，承担全部责任是明确的，认定书修改是交警部门笔误后进行修改的，关于新标准错误的问题一审法院适用新标准判决符合规定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司书面答辩称：一审判决符合事实和法律规定，保险公司在之前的庭审中已经提交了投保单，证明双方签订的保险合同内容，本案事故发生时间点已经超出了保单约定的承保时间，未能承保的原因是因为车主没有给车辆及时续保导致的，由此所产生的脱保责任应由车主驾驶员承担。黄俊香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计303640元（医疗费756元、住院伙补560元、营养费1800元、残疾赔偿金243939元、护理费6000元、误工费16785元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，相关费用项目按照最新标准计算，已扣除冯南洋垫付的医疗费21917.59元。）一审法院认定事实：2018年4月20日20时10分许，被告冯南洋驾驶苏Ｇ5××××号小型轿车沿灌云县穆南公路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行人黄俊香发生碰撞，致黄俊香受伤，造成事故，经灌云县公安局交警大队认定，冯南洋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在灌云县人民医院抢救，被告冯南洋支付1353元，后转连云港市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费22512.99元（原告支付755.4元,被告冯南洋支付20404.59元），被告冯南洋支付救护费160元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，右眼外伤后视神经萎缩、盲目4级以上，构成人体损伤八级残疾，双侧共计6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，原告支付鉴定费1800元。经被告中国人保连云港分公司申请，原审法院依法委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该次鉴定意见与第一次鉴定意见一致。被告中国人保连云港分公司支付鉴定费1000元。另查，涉案车辆实际所有人系被告盛涛，出借给被告冯南洋使用。该车于2017年4月20日投保交强险，保险期间自2017年4月20日18时起至2019年4月20日18时止，事故发生时已不在交强险保险期间。该车在被告中国人保连云港分公司投保商业三者险100万元不计免赔。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告冯南洋承担事故全部责任，原审法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人保连云港分公司根据保险合同予以赔偿。发生事故时不在交强险保险期限内，被告中国人保连云港分公司在交强险责任限额内不承担责任，被告盛涛将未及时投保交强险的车辆出借给具有合法驾驶资质的被告冯南洋使用，存在过错，依法应在交强险责任限额内与被告冯南洋承担连带赔偿责任。被告中国人保连云港分公司支付的鉴定费由其自行承担。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，原审法院作以下认定：医疗费22512.99元（其中原告支付755.4元，被告冯南洋支付21757.59元），救护费160元（被告冯南洋支付），住院伙食补助费560元（40元×14天），护理费6000元（100元×60天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金243939.74元[（52460.16元/年×15年×30%）+（52460.16元/年×15年×10%）×10%]，精神损害抚慰金15500元[(50000元×30%)+(50000元×10%)×10%]，鉴定费1800元，交通费酌情支持600元，误工费因原告已超过六十周岁，且未提供充分证据证明其仍然存在误工损失，原审法院依法不予支持。综上，原审法院确定原告黄俊香因交通事故造成的损失共计人民币292872.73元，因被告冯南洋在本次交通事故中承担全部责任，由被告冯南洋、盛涛在交强险责任限额内连带赔偿原告黄俊香人民币120000元，因被告冯南洋已赔偿原告黄俊香医疗费共21917.59元，还需赔偿原告黄俊香人民币98082.41元。被告中国人保连云港分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄俊香人民币172872.73元（292872.73-120000）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄俊香各项费用损失共计人民币172872.73元。二、被告冯南洋、盛涛于本判决书生效后十日内一次性连带赔偿原告黄俊香人民币98082.41元。三、驳回原告黄俊香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告冯南洋负担。二审期间各方当事人未有提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、保险公司是否应在交强险范围内承担责任；2、一审认定的事故责任比例是否正确；3、一审适用的赔偿标准是否正确。本院认为，依法成立的合同相关当事人应当依约履行。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提交了由投保人盛涛签字确认的投保单，该投保单明确约定交强险的保险期间为2017年4月20日18时起至2018年4月20日18时止，该约定并不违反法律规定，保险合同合法有效。冯南洋上诉称涉案保险单是格式免责合同，违反了保险合同的24时的交易习惯，约定截止18时是无效的。保险合同确系格式合同，但格式条款的无效或作出不利于保险人的解释仍应有法律或事实的依据，对于保险期间的争议通常也仅在于保险责任的起算时间，如涉案保险投保人交费至投保单的打印时间为2017年4月20日16：45至16：51，而投保单约定的保险责任起算时间为2017年4月20日18时，这期间是存在时间差的，如对此期间发生争议通常将作出不利于保险人的解释，而对于保险期间的截止，完全也应当通过投保人及时或提前续保来避免脱保的风险，即使如上诉人冯南洋及被上诉人黄俊香所称应延长至24时，这虽然避免了本案事故的脱保问题，但这与保险人的下一个营业时间仍然是存在时间差的，仍然不能完全避免脱保情况的存在。因此涉案事故交强险脱保的原因主要在于投保义务人未及时或提前续保，上诉人冯南洋主张涉案保险合同约定的保险责任截止时间无效及应延长保险责任截止时间的观点，无事实和法律依据，本院依法不予支持，一审法院认定保险人在交强险范围内不承担保险责任并无不当。关于涉案事故的责任比例。在案的灌云县公安局交通警察大队2018年第05154号道路交通事故认定书显示，冯南洋负事故全部责任，黄俊香无责任部分系手写，该内容处盖有灌云县公安局交通警察大队五中队印章。冯南洋对此提出异议，认为其没有收到该补充的事故认定书，该认定书对其还没有生效，剥夺了其复议权。因公安交管部门的事故责任认定书仅是人民法院认定事故责任的证据之一，黄俊香已向人民法院提起民事诉讼，该事故责任认定书是否经过复议等并不影响人民法院综合在案证据认定涉案事故责任，综合各方当事人在一、二审期间对事故经过的陈述，涉案事故系冯南洋驾车与前方同向行人黄俊香发生碰撞致黄俊香受伤，及本案交通事故系发生在行人与机动车之间，即使事故责任无法查清，亦应首先推定机动车一方承担事故全部责任，除非机动车一方有证据证明行人存在过错，冯南洋并未提供相关证据，原审法院认定冯南洋承担事故全部责任的结果并无不当。关于一审法院适用的赔偿标准问题。经查，涉案事故发生于2018年4月，原审法院分别于2019年5月8日、2019年12月23日两次作出一审判决，因事实和法律适用问题被本院两次发回重审，原审法院于2020年10日20日作出本案一审判决，并依据2019年度相关统计标准计算黄俊香的相关损失是适当的，冯南洋上诉称原审判决不应该按2020年新标准来计算赔偿，系对原审法院的误读，与客观事实不符。综上，上诉人冯南洋的上诉请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人冯南洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 刘亚洲二〇二一年四月二十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张越然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。