湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初540号原告：黄超峰，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘伏文，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄超峰与被告刘伏文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄超峰、被告刘伏文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄超峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘伏文退还向原告黄超峰所借款本金100000元及利息54200元（利息暂计算至2020年11月29日，具体以还款日期应付利息为准），共计154200元；2、请求法院判决被告支付因诉讼所产生的相关费用（诉讼费、误工费等）；3、请求法院判决被告此笔借款为家庭经营性借款。事实与理由：被告刘伏文夫妻因家庭经营而承接建筑工地工程所需保证金，请求原告黄超峰支持，原告考虑到两家交往密切，同意借款给被告。但是被告要按自己借款惯例付利息2分/月（年息24000元），原告表态，作为朋友，只要按照借款借给其他人同等条件下，按时还款，月息1.5分（年息18000元）。于2016年5月29日付款给被告，被告同时出具借条。因被告不按时还款，2017年6月30日支付了18000元利息，请求延期，2018年1月12日支付了10000元利息。2019年10月16日后，被告刘伏文就很难联系上，并多次失信与原告。截至2020年10月29日所欠利息已经达到52700元，利息欠额被告刘伏文都进行了确认。此借款未被告刘伏文夫妻因家庭经营而承接建筑工地工程所需资金，为家庭共同经营。其家人对此笔借款不理不睬，故诉至法院。被告刘伏文辩称，借钱是事实，认欠认还，被告是一个人去借的，借了是去搞工程劳务，当时被告借钱的时候确实还没有离婚，但是不是用于家庭经营。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、微信记录、承诺书，被告对原告所提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄超峰与被告刘伏文系朋友关系，2016年被告刘伏文因承包工程需要资金，于2016年5月29日向原告借款100000元，并于同日出具借条，借条载明“借据今借到黄超峰人币壹拾万元整￥100000元，月利息1.5分，借款期限一年。借款人，刘伏文身份证号码430124196505××××,2016.5.29”。原告于同日在银行取现金100000元交付给被告。借款后，被告于2017年6月30日偿还原告借款利息18000元，于2018年1月12日支付原告利息10000元。截至2018年1月12日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息500元。后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未偿还相关款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金100000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。原告也于当日从银行取款了100000元并交付给被告，借款合同成立并生效。故对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条载明月利息为1.5分，双方约定的借款利率符合当时法律所规定的上限，自借贷关系成立时至2020年8月19日期间的利息，依双方约定进行计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起至实际清偿之日至的利息应按4倍一年期LPR标准延续计算，故对于原告所提出的利息部分本院依法予以核减，即计算至2020年11月29日止的被告刘伏文应支付的利息为51585元，后段利息应以未还本金为基数按照4倍一年期LPR标准延续计算至本金实际清偿之日止。对于原告要求法院判决该笔借款为家庭经营性借款的请求，虽在原告所提交的证据承诺书中有罗凤冬以及刘彬的名字，但是经审理核实，该签名系被告刘伏文代签，不具有相应的法律效力。该笔借款借据由被告刘伏文个人签署，而原告在本案中亦未能提交其他证据对该笔借款的用途用于家庭共同支出予以证实，据此对于请求本院判决该笔借款属于家庭经营性借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伏文于本判决生效之日起十五日内向原告黄超峰偿还借款本金100000元及利息51585元（利息已计算至2020年11月29日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照4倍一年期LPR标准延续计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告黄超峰的其他诉讼请求。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，公告费260元，由被告刘伏文负担3582元，由原告黄超峰负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  喻荣杰人民陪审员  喻凤舞人民陪审员  谢 威二〇二一年四月二十九日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。