wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：王超，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王超应内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付透支信用卡款项本金4181.07元及相关利息、违约金和手续费，并承担案件受理费25元，财产保全费65.74元。因被执行人王超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执174号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执174号案件终结本次执行程序。 被执行人王超负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  罗淑慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2606号之一申请执行人：何龙跃，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：金春玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人何龙跃与被执行人金春玲、杜友文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民再38号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民再38号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2730号 申请人：邹军，男，1977年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：梅国元，男，1960年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人邹军因与被申请人梅国元买卖合同纠纷一案，申请人邹军于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人梅国元银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人邹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅国元名下的银行存款17万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1370元，由申请人邹军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 月 二〇二一年四月十六日 书记员 彭宇星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1126号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蒋明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省高州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蒋明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5646号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1126号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执527号 申请执行人：黎彬,男性,1976年12月28日出生,住仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人：谢勇,男性,1973年4月21日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：赖梅,女性,1982年12月9日出生,住自贡市大安区。 被执行人：西海国际建工有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号。 法定代表人：赖梅，经理。 本院于2021年2月2日立案执行黎彬与谢勇、赖梅、西海国际建工有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2362号民事判决书确定的偿还借款本金1014108.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费14226元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2362号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十五日 书记员  任春华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异75号 异议人（案外人）：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，系瓦房店市防爆电器厂退休工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人：乔晶，女，1962年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘玉学，女，1957年6月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：盖如伟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：盖帅，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 第三人（案外人），潘会智，男，1951年2月10日出生，汉族，现住大连市中山区。 在本院执行乔晶与刘玉学、盖如伟、盖帅民间借贷纠纷一案，查封了位于瓦房店市文兰办事处东风小区X栋X—X房屋。吴志兰对此提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴志兰称，案涉房屋已由我购买，并由法院作出生效判决，确认我购买案涉房屋的卖房契约有效，法院查封案涉房屋侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。同时，法院在执行案件过程中，我已向法院支付1万元，该款项至今未有返还给我，故提出请求，要求法院将该笔款项予以返还，并支付自2000年4月30日至返还款项之日止的利息损失。案涉房屋我购买后，已经办理了产权登记手续，后被法院作出判决撤销了房产执照，现请求法院对房产执照予以恢复。 申请执行人乔晶、被执行人刘玉学、盖如伟、盖帅、第三人潘会智均未提出意见。 本院查明：一、乔晶与盖允平民间借贷纠纷案件情况。 乔晶与盖允平民间借贷纠纷一案，本院于2000年1月17日作出（2000）瓦民初字第248号民事判决，判令盖允平给付乔晶3万元及利息1万元，并自1999年10月22日起至还款日止以欠款本金3万元，按中国人民银行同期同类贷款利率承担贷款利息。该判决已生效，乔晶向本院申请执行，案号为（2000）瓦民执字第283号，执行中，本院于2000年2月23日查封了盖允平在瓦房店市华夏房地产开发公司购买的商品房一处，即为案涉房屋，该房屋未办理产权登记手续。2003年6月25日，本院作出裁定，中止本案执行。2008年1月18日，乔晶申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2008）瓦执恢字第40号。执行中本院作出裁定，继续查封案涉房屋，同年6月30日本院作出裁定，对本案中止执行。2000年4月21日，本院执行笔录记载吴志兰愿意返钱给付乔晶，并于同年4月30日向本院交付1万元。本院出具收款收据，收款事由为“交执行款”。乔晶向本院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号为（2018）辽0281执恢432号，因未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序，本院于2019年3月19日裁定终结本次执行程序。 乔晶提出申请要求变更刘玉学、盖如伟、盖帅为本案被执行人，案号为（2020）辽0281执异131号。本院查明，盖允平于2013年7月26日死亡，其法定继承人有妻子刘玉学、长子盖如伟、次子盖帅。本院于2020年12月30日作出执行裁定，裁定变更刘玉学、盖如伟、盖帅为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。 二、吴志兰与刘玉学、盖如伟、盖帅房屋买卖合同纠纷案件情况。 吴志兰与刘玉学、盖如伟、盖帅房屋买卖合同纠纷案件本院于2016年6月27日作出（2015）瓦民初字第6299号民事判决，判令吴志兰与盖允平于1999年10月20日签订的关于瓦房店市文兰办事处东风社区老干X号楼XXX室（建筑面积85.79平方米的卖房契约有效），刘玉学、盖如伟、盖帅不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）辽02民终5220号民事判决，驳回刘玉学、盖如伟、盖帅的上诉，维持原判。刘玉学、盖如伟、盖帅不服，申请再审，辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽02民245号民事裁定，驳回其再审申请。 三、乔晶与瓦房店市城乡建设管理局、吴志兰、盖允平房屋登记行政确认纠纷一案，本院于2007年7月2日作出（2003）瓦行初字第29号行政判决，撤销瓦房店市城乡建设管理局于2000年3月10日颁发给吴志兰的瓦房权证文私字第××号房屋产权证书（即为案涉房屋产权证书），该判决已发生法律效力。辽宁省大连市人民检察院提出抗诉，辽宁省大连市中级人民法院作出裁定，指令我院再审本案。本院于2010年12月9日作出（2009）瓦行再字第1号行政判决，维持本院原审判决。吴志兰不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）大审行再终字第1号行政判决，驳回吴志兰的上诉，维持原判。该判决为终审判决。 四、乔晶与瓦房店市城乡规划建设局、吴志兰、潘会智房屋登记行政确认纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）瓦行初字第26号行政判决，撤销瓦房店市城乡规划建设局于2007年4月13日核发给潘会智的瓦房权证文私字第××号房屋产权证书的具体行政行为（即为案涉房屋）。瓦房店市城乡规划建设局、吴志兰、潘会智不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月10日作出（2016）大行终字第83号行政，驳回三上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院认为，本案案涉房屋由盖允平于1994年向瓦房店市XX房屋开发有限公司购买，但未办理产权执照，吴志兰与刘玉学、盖如伟、盖帅房屋买卖合同纠纷案件，判决结果为确认吴志兰与盖允平之间签订的案涉房屋卖房契约有效，并未确认案涉房屋归吴志兰所有，即并未对案涉房屋权属予以确认。乔晶与瓦房店市城乡建设管理局（瓦房店市城乡规划建设局）及相关其他当事人之间的房屋登记行政确认纠纷案件，对案涉房屋先后形成的两份产权证书均判令予以撤销。由此案涉房屋在盖允平购买后，至今尚未有相应的房屋产权执照。 人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由盖允平向瓦房店华夏房屋开发公司购买，根据购买房屋的相关证据材料，可以证明盖允平对案涉房屋享有相应财产权利。本院在执行本案过程中，据此查封案涉房屋，具有事实和法律依据。吴志兰以法院作出的确认其购买案涉房屋契约有效的法律文书为依据，认为其既对案涉房屋已享有所有权，无法律依据。其以此为由提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。关于吴志兰提出的对案涉房屋予以恢复的请求，不属于执行异议案件审查范围，本案不予审查。关于吴志兰提出的要求本院返还其交付的1万元及相应利息的问题，根据吴志兰提供的本院出具的收款收据记载收款事由栏“交执行款”和执行笔录内容，可以说明该笔款项虽系吴志兰支付的款项，并非本院作出的具体执行行为，故对此提出的异议，本院不予审查，可待相关争议作出最终处理后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回吴志兰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初108号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李忠旺，男，1977年1月7日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，群众，住石嘴山市。2011年11月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局八大队行政拘留15日并处罚款400元。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人李忠旺犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李忠旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月18日18时32分许，被告人李忠旺酒后驾驶×××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿110国道由北向南行驶至110国道1164KM+20M处时，与前方左转弯行驶的李会平驾驶的×××号“王牌”轻型自卸货车发生碰撞，致李忠旺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李忠旺受伤被120救护车送往石嘴山市第一人民医院救治，出警民警在事故勘查结束后到石嘴山市第一人民医院对李忠旺抽取了血样。经责任认定，被告人李忠旺负事故的全部责任。经鉴定，被告人李忠旺血液中检出乙醇含量为161.8mg/100ml。案发后，被告人李忠旺经传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人李忠旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠旺有自首情节，到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人李忠旺判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人李忠旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李忠旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李忠旺经传唤到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李忠旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年四月二十六日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1963号原告：刘振华，男，汉族，1966年10月27日生，住周口市川汇区。被告：陈付林，男，汉族，1972年7月20日生，商水县。原告诉被告建设工程合同纠纷一案，2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告向本院提出管辖权异议。原告向本院提出管辖权异议申请：申请将刘振华诉申请人建筑施工合同一案移至有管辖权的新乡市延津县人民法院管辖。事实与理由：原告刘振华诉申请人一案已由贵院受理，因原告刘振华诉请的诉讼标的为建筑工程款，本案应当属于建筑施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。在本诉中，刘振华与申请人之的诉讼案由为建筑施工合同纠纷，应由不动产所在地法院新乡市延津县法院专属管辖。因此，贵院对本案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的新乡市延津县人民法院。故申请人特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至有管辖权的新乡市延津县人民法院管辖。本院经审查认为，双方合同约定的施工地点在延津，该协议属于建设施工合同的范畴，属于专属管辖，被告的异议成立，本案应移送河南省延津县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省延津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4072号之二原告：广州市花都区花山胜兰五金店，住所地广州市花都区花山镇商业大道260号，统一社会信用代码92440101MA5AL9LK1F。经营者：张俊华。原告：张俊华，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市花都兴泰商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路36号第九层，统一社会信用代码91440114191195639Y。法定代表人：王建强。委托诉讼代理人：王健文，该公司职员。原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华与被告广州市花都兴泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华于2021年4月30日向本院申请撤回对被告广州市花都兴泰商贸有限公司的起诉。本院认为：原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华以与被告已经达成庭外调解为由，向本院申请撤回对被告广州市花都兴泰商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华撤回对被告广州市花都兴泰商贸有限公司的起诉。案件受理费1089元，财产保全费971元，由原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华负担。审判员  陈雅敏二〇二一年四月三十日书记员  戚玉妃
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1158号 原告：桑昌浩，男，1998年5月11日出生，汉族，住山东省单县。 被告：雄县大营镇中营村民委员会。 地址：河北省雄安新区雄县大营镇中营村。 法定代表人：李海亮。 桑昌浩与雄县大营镇中营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告桑昌浩未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑昌浩撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1375号之二被执行人：王敏，女，汉族，1971年11月23日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行17×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十九日书记员 王朵朵
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1526行审14号 申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。 法定代表人李杰，该局局长。 被执行人高唐县朔阳机械配件有限公司,住所地山东省高唐县。 申请执行人高唐县自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行其向被执行人高唐县朔阳机械配件有限公司下达的编号为2020（56）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人高唐县自然资源和规划局向本院提交申请，申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526行审14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洁 审判员 张慧娟 审判员 潘圣慧 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民终30号上诉人(原审被告)：中牟县新嗨歌天空歌厅，经营场所中牟县顺发路中段路北。经营者：郭欢，男，回族，1987年2月10日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮。系该协会董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，系该协会工作人员。上诉人中牟县新嗨歌天空歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192知民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中牟县新嗨歌天空歌厅以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中牟县新嗨歌天空歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中牟县新嗨歌天空歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人中牟县新嗨歌天空歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛春锋二〇二一年四月二十七日书记员  彭慧娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1324号原告：原阳县创新运输有限公司，住所地：原阳县城关镇牛井村。统一社会信用代码：91410725MA4595H506。法定代表人：杨江涛，任总经理。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：杨书东，男，1989年5月28日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县创新运输有限公司（以下简称：创新公司）诉被告杨书东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人朱承鹏到庭参加了诉讼，被告杨书东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告提供豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车报废手续，并交付涉案车辆，协助原告完成车辆强制报废手续；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告从原告处购买了一台豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**放牌挂车，并于当日签订了购买协议，协议签订后，该车辆未办理过户手续，与原告之间系挂靠经营关系。协议约定被告必须在每年1月8日前一次性缴纳本年服务费，并且必须按期缴纳各种交通规费、办理车证、检验等手续，被告必须服从甲方对车辆年审、检验、维修保养、购买保险等一切有关保障车辆安全的安排。2019年8月份挂车年检到期，2019年10月份牵引车年检到期，但被告对该车辆未依法予以年检，原告遂多次催促被告，但被告至今不予办理相关手续，导致该车辆无法正常年检，也无法运营，该车辆应当予以强制报废。但被告至今据不予以配合办理报废手续，并将车辆隐匿。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院依法提起诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告主张被告提供豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**报废手续，并交付涉案车辆，协助原告完成车辆强制报废手续，但车辆报废属于行政机关处理范围，原告的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原阳县创新运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还原告原阳县创新运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年四月二十日书记员  单 晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4503号之四 申请执行人：姜雨，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：陈尚安，是广东常道律师事务所律师。 被执行人：蔡花珠，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人姜雨与被执行人蔡花珠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10918号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元，并以20000元为本金自2020年4月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1143.34元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为2427的中国工商银行账户，冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止，本院扣划了上述账户的存款余额，得款7500.66元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省攸县，本院依法委托湖南省攸县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未向本院反馈调查结果。 综上，本案共执行到位7500.66元，退执行费3071.65元，余款4429.01元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4429.01元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1590号原告：李秋风，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告李秋风诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李秋风的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋风诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计2721元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2677元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资2721元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资2721元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表李秋风、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：李秋风、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠李秋风、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”李秋风、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2721元，减少44元，变更为2677元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2721元，减少44元，变更为2677元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告李秋风工资2677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢468号 谢隆山： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执4908号】,依据本院作出的（2020）粤0604刑初168号刑事判决书，你应缴交罚金人民币20000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保210号申请人：程爱国，男，1973年3月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被申请人：刘海亮，男，1989年1月22日生，汉族，住济南市历城区。申请人程爱国与被申请人刘海亮申请诉前财产保全一案，申请人称爱国于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人刘海亮名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。本院经审查认为，程爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘海亮名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人程爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月二十七日法官助理石华书记员马丽华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初174号 原告：广西xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：叶荣森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 被告：席某平，女，x年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告广西xxx有限公司（以下简称xxx公司）诉被告席某平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx公司的委托诉讼代理人刘连忠、黄道仕到庭参加诉讼，被告席某平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告xxx公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款443292元及违约金9974.07元（违约金以443292元为基数，按日万分之零点五计付，自2019年10月16日起暂计至2021年1月7日，以后另计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订一份编号为ＦＣＧ2019100858的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于防城港市中心区号 -2- 房，建筑面积108.65平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6800元，总价款为738820元；买受人应当于2019年10月15日分2期支付全部房款，首期房款295528元应当于2019年6月4日前支付，在2019年10月15日前付清剩余房款443292元。合同第八条第1款第2项明确约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期房款295528元，但至今被告尚欠付房款443292元，经多次通知，被告至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告席某平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实如下，2019年6月4日，原告xxx公司于被告席某平签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＣＧ2019100858），出售位于防城港市中心区，单价为6800元／㎡，总价款为738820元。合同第七条约定买受人应当在2019年10月15日前分2期支付该商品房全部价款，在本合同签订之日支付总房款的40%计295528元，在2019年10月15日前付清剩余房款443292元。第八条约定除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部购房款（含已付贷款部分）；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。第一十条约定出卖人应当于2021年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，被告通过银行转账向原告支付295528元，原告向被告开具两张收据，分别备注“xxx号房定金”及“xxx号房房款”。合同签订后至今，被告未按约定向原告交付剩余房款443292元。 -3- 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、收据、银行流水及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的商品房买卖合同关系受法律保护。原告xxx公司与被告席某平于2019年6月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告向原告支付了首期房价款295528元，被告应按合同约定在2019年10月15日前向原告支付剩余房款443292元，但被告未按合同约定时间交付房款，已构成违约并逾期超过90日。现原告主张继续履行合同，被告应依据合同约定，继续向原告履行支付剩余房款的义务并支付违约金，故对原告xxx公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席某平向原告广西xxx有限公司支付剩余房款443292元及逾期付款违约金（违约金以剩余房款443292元为基数，按日万分之零点五计算，从2019年10月16日起计至剩余房款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8100元，减半收取计4050元，由被告席某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -4- 审 判 员 禤立平 二〇二一年四月十八日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 -5- 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3781号原告：代中英，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告代中英与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代中英撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二一年四月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2166号之三申请执行人吕晨雪，男，汉族，1980年12月3日生，住大连市甘井子区。被执行人姜小舟，男，汉族，1981年02月25日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜小舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜小舟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币80846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11913号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路****楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特468号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资8418元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11913号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0103刑初187号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人单博林，男，1999年12月8日出生于甘肃省泾川县，汉族，小单博林，男，1999年12月8日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省泾川县，2018年7月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2019年6月又因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月再次因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年12月4日刑满释放，2020年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月30被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所，2020年12月30被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人单博林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月6日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳依法出庭支持公诉，被告人单博林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月16日11时许，被告人单博林窜至本市碑林区XX大街XX楼XX店内，趁被害人刘某某招待顾客之际，盗取其放置在柜台上的华为P40PRO+（8G+256G）型手机1部（经评估价值4610元）。后被告人单博林前往本市钟楼附近将赃物手机销赃，所得赃款挥霍。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、价格认定结论书及鉴定意见告知书、返还物品清单、被告人单博林的刑事前科判决书及释放证明、被告人单博林在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人单博林秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人单博林八个月至一年又六个月，并处罚金。   被告人单博林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后赃物手机已追回并发还被害人。   本院认为，被告人单博林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人单博林所犯罪名成立。被告人单博林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人单博林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年12月15日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。            审 判 员 董 宁 生         二〇二一年四月二十五日      书 记 员 贠 伟 伟         1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1065号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：李旺，男，汉族，1984年3月28日生，住宁夏平罗县。 被告：董浩，男，汉族，1983年6月10日生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李旺、董浩合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执999号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，现住株洲市。 被执行人：肖辉，女，1967年4月4日出生，汉族，现住株洲市。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人王立新、肖辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12133号原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：孙某某。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：姜某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何某某，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告某某（深圳）有限公司和被告姜某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告姜某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2020年7月1日至9月7日期间的工资12963.9元。2.判令原告向被告支付的18000元抵扣被告2020年7月1日至9月7日期间的工资12963.9元。3.判令被告向原告返还抵扣工资后的余款5036.1元。4.判令被告承担本案诉讼费用、律师费。二、被告答辩意见：1.根据被告和原告在2020年5月达成的薪资调整协议，被告的工资从2020年6月当月开始，调整为当月运营成立的30%，虽然原告没有在薪资调整协议书上签字，但是6月份的工资确实是按照当月运营成存率的30%进行发放的，这一事实可以在被告提交的证据四微信聊天记录中可以得到一个充分的体现，被告认为2020年7月8月和9月的三个月的工资，都应当是按照当月的运营成立的30%进行发放的，只是被告在劳动仲裁阶段举证不力，导致劳动仲裁委对这一事实没有认定，而被告本人也是一个比较老实本分的人，缺乏法律意识，他没有意识到自己的合法权益，受到这样的损害，所以没有提起诉讼，反而是原告没有诚实信用，提起了诉讼。被告认为，应当驳回原告的所有诉讼请求。2.原告在仲裁阶段请求的返还金额仅有1000.64元，所以原告在一审阶段请求被告返还的金额也是不能超过这个金额的。三、仲裁请求：2020年10月19日被告提起仲裁，请求：被申请人（原告）支付申请人2020年6月1日至2020年9月7日正常工作时间工资108976.4元。被申请人2020年11月6日提出反仲裁申请，请求：1.神人返还被申请人2020年7月份至2020年9月份期间多支付的工资差额1000.64元；2.申请人支付被申请人未提前30日申请离职造成的经济损失20000元；3.申请人支付被申请人律师费5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案［2020］2704、2773号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人支付申请人2020年7月1日至9月7日期间工资12963.9元；2.驳回申请人的其他仲裁请求；3.驳回被申请人的全部仲裁反请求。五、基本情况:被告2018年5月28日入职，任某某运营，最后工作时间为2020年9月7日。六、关于2020年7月1日至2020年9月7日期间的工资：原告当庭对仲裁认定的前述期间被告的工资金额为12963.9元，没有异议，本院予以确认。原告主张其支付的18000元即包括7月至9月的工资，被告主张原告支付的18000元系支付的2020年6月份的提成。本院认为，原告未提交有效证据证明其主张，被告的主张与微信聊天记录相互吻合，本院采信被告的主张，认定原告支付的18000元系被告2020年6月的提成，故原告主张抵扣工资及返还余款，本院均不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、原告某某（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向被告姜某支付2020年7月1日至2020年9月7日期间的工资12963.9元；二、驳回原告某某（深圳）有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十五日书记员  刘 安
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1782号申请执行人：常智，男性，1987年10月24出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人常智与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1782号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月三十日书记员 陈征宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1198号原告：梅桃红，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：潘治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告梅桃红与被告潘治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桃红到庭参加诉讼，被告潘治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桃红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系恋人，在此期间，被告曾四次向原告借款且还清一笔，但2014年8月15日、8月23日、11月1日的20000元、40000元、50000元三笔计110000元借款均出具有借条、一直未予归还。2020年7月，二人分手，被告就前述三笔借款合并出具110000元借条一张并撕毁原借条，后被告曾还款20000元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告潘治国缺席无答辩。审理查明，2020年7月21日，被告潘治国向原告梅桃红出具借条一张，其上载明“借条”“本人于2014年8月15日向梅桃红借款贰万元，于2014年11月1日向梅桃红借款伍万元。2014.8.23借梅桃红借肆万元。”“以上款项我当时已经收到，现在结算如下：本人于2020年7月21日欠11万元”“签名：潘治国”“日期：2020年7月21日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，被告以经营需要为由向其借款，2020年7月21日出具110000元借条后，被告曾还款20000元，余90000元至今未予归还，举交有2020年7月21日之110000元借条、微信转账截图、手机通话记录截图等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告潘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告潘治国多次向原告梅桃红借款，并于2020年7月21日出具借条一张对其欠有原告110000元的事实予以确认，后被告曾还款20000元，目前，无证据证明双方约定有还款期限，则原告现诉求被告清偿余款90000元（110000元-20000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘治国于本判决生效后10日内向原告梅桃红清偿借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告梅桃红负担50元、被告潘治国负担1020元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年四月二十五日法官助理李璐璐书记员姚璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执687号 申请执行人：宋亚生,男，汉族,1981年7月15日出生,住广西苍梧县。 被执行人：广州鑫力金属有限公司,地址：广州市番禺区石基镇官南永工业路20号104。 法定代表人：张舒程。 关于宋亚生与广州鑫力金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]6774号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执687号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执687号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1061号原告:贾万娃，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省嵩县。被告：韩燕飞，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省栾川县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。负责人：孙琳，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。负责人：张利军。原告贾万娃诉被告韩燕飞、太平财产保险有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日，原告贾万娃向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾万娃的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾万娃撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告贾万娃负担。审判员  白宏高二〇二一年四月七日书记员  张艺博
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初376号原告：赵某1，男，1971年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王某，女，1971年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某2由原告抚养，婚生女赵某3由被告抚养，互相不用对方出抚养费；3、婚后共同财产平分，债权债务共同承担。事实和理由：原、被告于1993年介绍认识，认识不久后就于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女赵芳（1994年6月初八出生，现已成家），次女赵某3、长子赵某2。婚后原、被告经常因家务琐事吵架生气，夫妻感情逐步破裂，被告时常不分缘由对原告进行辱骂，原告十分寒心，即便好言相劝，被告仍是屡教不改继续与原告吵架并相互殴打，原告本为了家庭和子女就原谅了被告，但被告却没有任何改变，被告无可救药，且无法沟通，双方虽然在一个房屋居住，但这几年一直分床休息至今。夫妻之间本应相互尊重，共同维护平等、和睦、文明、幸福的婚姻家庭关系，但原、被告结婚20多年来，原告一直笼罩在吵架和打骂的阴影之下，给原告身心造成了极大伤害，现双方夫妻感情确已完全破裂，且已分居，形同路人，婚姻关系名存实亡。综上请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭发表答辩意见亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告赵某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告赵某1与被告王某已结婚将近二十八年，但原告未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，故现阶段虽然由于双方未及时沟通，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合本案原、被告双方之间的婚姻及家庭状况，本案应以不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年四月二十八日书记员  王 帅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初219号原告：陈伟平，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，任总经理职务。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈伟平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（简称中国太平洋人寿财险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平、被告中国太平洋人寿财险豫南分公司的委托诉讼代理人裴东煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告医疗保险费8484元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月，原告母亲杨秋兰为原告在被告处投保金佑人生终身（分红型）A款（2014版）保险，××保险A款（2014版）和心安怡住院费用医疗保险（H2014）。同时约定了保险期间缴费方式、保险费数额、保险责任等。合同生效后，原告每年依约支付了保险费。2020年11月16日，原告眼部不适，在南阳市眼科医院治疗，住院11天，共花费医疗费9565.75元，河南省城乡居民医疗保险住院补偿1081.7元。依据双方签订的心安怡住院费用医疗保险规定，被告应当支付原告保险金8484元，但被告以各种理由推脱。被告中国太平洋人寿财险豫南分公司辩称，原告投保属实，但是在患病治疗期间未按照合同约定在保单约定的医院进行治疗，或者转入保单指定的医院进行治疗，属于保险合同的免责条款，被告中国太平洋人寿财险豫南分公司也将保险合同的免责条款保险公司对原告陈伟平进行了提示说明义务，故被告不应承担支付责任，本案诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈伟平为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：住院病历、发票各一份，证明原告受伤情况及支出医疗费情况；第二组证据：保险合同一份，证明原告在被告处投保情况。被告中国太平洋人寿财险豫南分公司发表质证意见如下：第一组证据真实性无异议，但是原告在眼科医院住院治疗，并不是保险公司理赔范围医院。第二组证据保单真实性无异议。被告中国太平洋人寿财险豫南分公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：投保提示书和条款各一份，证明就保险条款已经向保险人及被保险人进行提示说明，其中免责条款进行阴影化处理，区别一般条款。原告陈伟平发表质证意见如下：被告并未做到提示说明，且保险员称县医院以上均可以报销。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月31日，杨秋兰（系原告母亲）作为投保人，原告陈伟平作为被保险人与被告中国太平洋人寿财险豫南分公司签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、心安·怡住院费用医疗保险。其中心安·怡住院费用医疗保险的保险金额为100000元，保险期间：自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2016年3月31日，交费方式一次性，保险费680元。《心安·怡住院费用医疗保险（H2014）条款》第2.4载明住院医疗保险若被保险人遭受意外或自合同生效之日起90日后患疾病，在我们指定的医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，按以下公式计算并给付住院医疗保险金。申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金为被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和减去被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金总和。2020年11月16日，原告因病到南阳市眼科医院进行治疗，经诊断1.右眼球萎缩；2.左眼外伤障碍术后；3.左眼屈光不正。住院治疗12天，医保报销1081.70元后，个人支出医药费8484.05元。后原告向被告申请理赔，被告以原告患病治疗医院不是保险合同中约定的指定医院为由拒赔，原告诉至本院。另查明，合同签订后，原告母亲杨秋兰已分别交纳2016年3月30日至2017年3月29日期间心安·怡住院医疗保险费用680元、2017年3月30日至2018年3月29日期间心安·怡住院医疗保险费用845元、2018年3月30日至2019年3月29日期间心安·怡住院医疗保险费用845元、2019年3月30日至2020年3月29日期间心安·怡住院医疗保险费用845元、2020年3月30日至2021年3月29日期间心安·怡住院医疗保险费用845元、2021年3月30日至2022年3月29日期间心安·怡住院医疗保险费用845元。本院认为，原告陈伟平在被告太平洋人寿财险豫南分公司投保佑人生终身寿险,并附金心安·怡住院费用医疗保险,双方形成保险合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称原告患病后住院治疗的地点不属于合同约定保险责任中的指定医疗机构，依照相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告仅提供投保提示书一份，证明已对原告履行了提示说明义务，但该投保单系电子版人身保险合同，声明与授权一栏中“本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”所写字迹明显与投保人杨秋兰字迹不符，且原告陈伟平也不予认可，因此不能证明被告已就免责条款履行了明确说明义务。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十条规定:“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的,人民法院应予支持,但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。“根据原告提交的医院诊断及手术材料证明,原告住院时入院记录上记载为“右眼视物不见”，并于当天住院治疗，三天后进行了眼球摘除手术。根据一般公众认知,可以认为属于法律规定的紧急情况必须立即就医的情形，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告要求被告支付保险金8484元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟平保险金8484元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初876号原告：王某，女，汉族，生于1968年4月13日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，生于1969年9月14日，贵州省习水县人，住本县。原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王申财，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判决平均分割位于习水县，判决位于习水县工农路55号的住房一套共同居住；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在夫妻关系存续期间于2018年经习水县人民政府建设用地批复后在习水县修建了砖混结构的住房一栋，建筑面积为280平方米。于1992年取得建设用地使用证后在习水县修建一栋砖木结构的住房一栋4间，上述房屋在原、被告离婚时未进行分割，现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。被告赵某辩称：1．原告诉请分割位于习水县的理由不能成立，其诉请依法不应得到支持。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1993年扩建了被告婚前所有住房，对扩建部分属于夫妻共同财产予以分割无异议，但对婚前的部分属于被告个人财产，不同意进行分割。2018年修建的砖混结构的房屋系被告与儿子赵成林共同修建，赵成林在徽商银行贷款8万元和在亲戚罗兰平处借款4万元修建该房屋，该自建房系次子赵成林的婚房，赵成林和其妻子从2019年办理结婚登记以来一直居住在该房屋内，而原告并未出资修建该房屋，故其不应分得该房屋；2．对原告诉请要求将位于习水县的住房共同居住的请求不应支持。原、被告已解除婚姻关系，不宜在居住在一起，我同意以经济补偿的方式将属于原告的一半居住使用权购买下来或依法将该处住房平均分割。综上，请求判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告赵某与原告王某于××××年××月××日登记结婚。赵某于2019年2月27日向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决原、被告夫妻共同财产：城关镇住房一套（价值20万元）归原告所有；羊九村××号木材住房两间（价值6万元）归原告所有；银行存款4万元归原告所有；夫妻共同债务5.5万元归原告负担；3．本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月24日作出（2019）黔0330民初835号民事判决书，王某对该判决结果不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4645号民事判决书，判决：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初835号民事判决书；二、驳回赵某的诉讼请求。赵某于2020年5月再次诉请至本院要求离婚，本院于2020年7月22日作出（2020）黔0330民初1971号民事判决书，判决：一、准予赵某与王某离婚；二、驳回赵某的其余诉讼请求。王某对该判决结果不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院维持本院作出的一审判决。现该判决已发生法律效力。另查明，原、被告共有位于习水县老房子。2008年1月20日，原、被告以被告赵某的名字在他人处购买了位于习水县。1992年11月，被告赵某取得了位于习水县的《集体土地建设用地使用证》，四界为：东：本人自留地，南：齐公路，西：与赵克江共界，北：本人田。2016年12月27日，习水县人民政府作出了习府［2016］124号批复，批复载明“杉王街道办事处：报来赵某同志‘习水县城乡居民建房宅基地申请表’收悉，经审查，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及有关法律法规规定，县人民政府同意赵某同志将原使用的位于杉王街道办事处××100平方米土地上的建筑物拆除后，占原宅基地100平方米按照习水新民居修建住宅，由国土管理部门现场定界交付使用，杉王街道办事处负责监督实施”。后被告赵某开始建房，2017年3月14日，习水县杉王街道办事处向被告赵某出具了习水县杉王街道违法行为现场制止告知书，载明“赵某：经杉王街道维控巡查队伍巡查发现你在未取得合法审批手续之前，正在羊九村银庄组实施违法乱搭、乱建行为……请你立即停止违法行为，并限你在两天内自行拆除……”2018年3月27日，习水县杉王街道办事处向被告赵某作出了习杉街信复字［2018］32号关于赵某信访事项处理意见书，处理意见为“请你依法申请习水县住房和城乡规划局办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后方能修建住房”。后被告赵某组织修建了位于羊九村××号砖混结构房屋。本院认为，对位于习水县老房子，被告赵某主张其中有部分系其婚前财产，婚前个人的部分不应认定为夫妻共同财产，但根据当时《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过８年，贵重的生活资料经过４年，可视为夫妻共同财产。”的规定，即使该房屋是被告赵某婚前个人的财产，也因原、被告从1990年登记结婚后满8年该财产就可视为夫妻共同财产；对位于习水县，原、被告对系夫妻共同财产均无异议。现原告王某要求平均分割位于习水县老房子及由原、被告共同居住位于习水县的请求，因原、被告对本案案涉上述两处房屋均未向本院提供证据证明其已取得了所有权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本院不宜直接判决分割房屋所有权的归属，为了方便原、被告对案涉房屋进行管理使用，且考虑到原、被告已离婚的事实，被告赵某也明确表示不同意与原告王某在居住在一套房屋内，故本院确认由原告王某使用位于习水县，由被告赵某使用位于习水县老房子，对原告王某要求平均分割位于习水县的老房子及由原、被告共同居住位于习水县的请求不予支持。对原告王某要求平均分割位于习水县砖混结构房屋的请求，因该房屋可能涉及到是家庭共同财产，而原告王某也未向本院提供充足的证明属于原、被告的夫妻共同财产，故在本案中不予处理。如日后双方在取得案涉三处房屋的所有权后，均可另案主张权利进行分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某对位于习水县享有管理使用权；二、被告赵某对位于习水县老房子享有管理使用权；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取9150.00元，由原告王某负担4575.00元，被告赵某负担4575.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年四月二十八日法官助理胡西书记员王强
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5864号 原告：咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4472。法定代表人：敬西峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西涌东建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，。法定代表人：薛勇，该公司经理。原告咸阳天力商品混凝土有限公司与被告陕西涌东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告咸阳天力商品混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳天力商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告咸阳天力商品混凝土有限公司负担。  审  判  员    薛安利 二0二一年 四 月三十日 书  记  员    王曼丽    1
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初159号 原告：廖安俊，男，1994年11月19日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：杨繁，男，1993年8月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告廖安俊诉被告杨繁民间借贷纠纷一案中，原告廖安俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告杨繁的起诉。 本院认为，原告廖安俊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖安俊撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告廖安俊负担。 审判员 黄 祥 二〇二一年四月三十日 书记员 林子涵
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1361号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**，统一社会信用代码：91371600581914221U。 负责人：宋洛鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。 被告：高玉美，女，1960年5月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯千龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住惠民县，系被告高玉美的儿子。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告高玉美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王健、被告高玉美的委托诉讼代理人冯千龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告支付的赔款共计人民币2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日10时许，在惠民县武定府路公共厕所门口处，被告高玉美驾驶电动三轮车由东向西行驶至事故地点处时，与顺向停止在前的付惠鹏驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，高玉美受伤。后经惠民县交通警察大队事故认定，被告高玉美承担事故的主要责任，付惠鹏承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××小型轿车车主为山东省惠民县同心混凝土有限公司，其向我司走代位，我司已全额赔付。原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉讼至贵院，望判如所诉。 被告高玉美辩称，交通事故是因为车主违规占用非机动车道造成的；交警协调时车主说不需要我们赔付修车费，车主自行修车；我方没有要求任何保险公司给我们垫付修车费；车主保险公司赔付我的医疗费还不够我后期治疗的费用，到现在我还有两根手指伸不直。另外，被告的孙女也在此次事故中受伤，相关医疗费也是我们自己承担的。我没找车主保险公司赔付医疗费，车主保险公司竟向我们要钱，实属敲诈行为。请求法院依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｍ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为自2017年11月26日18：00起至2018年11月26日23：59：59止。2018年8月24日10时许，在惠民县武定府路公共厕所门口处，被告高玉美驾驶电动三轮车由东向西行驶至事故地点处时，与顺向停止在前的付惠鹏驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，高玉美受伤。后经惠民县公安局交通警察大队于2018年8月29日出具道路交通事故认定书认定：高玉美交通方式为非机动车，该事故中因高玉美未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担本起事故的主要责任；付惠鹏因违法停车承担本起事故的次要责任。鲁Ｍ×××××车所有人山东省惠民县同心混凝土有限公司依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，原告审核后赔付山东省惠民县同心混凝土有限公司车损3000元。2018年9月11日，山东省惠民县同心混凝土有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。该条仅规定了机动车一方在交通事故中的责任承担，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，当机动车与机动车、行人发生交通事故时通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，法律没有规定行人、非机动车对机动车在交通事故中的财产损失承担赔偿责任。本案中，原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的代位求偿权应以山东省惠民县同心混凝土有限公司对高玉美有赔偿请求权为前提，因涉案车辆所有人山东省惠民县同心混凝土有限公司不具有向高玉美请求车辆损失赔偿的权利，故本案中原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司向被告高玉美行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。 综上所述，原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 张蓉蓉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：刘港，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告刘港信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告刘港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告刘港于2017年6月14日在我行办理贷记信用卡两张，其中卡号为：62×××33信用额度为1万元，透支本金9989.63元,本息合计11707.02元；卡号为：62×××84授信额度为2万元，透支本金9390.00元，本息合计11063.71元，透支本金共计19379.63元，形成不良本息合计22770.73元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计22770.73元(截至2019年10月23日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告刘港未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年6月14日，被告刘港在原告农行文圣支行办理贷记卡两张，其中卡号为62×××33的贷记卡授信额度为1万元，截至2019年10月23日，透支本金9989.63元,产生利息及逾期还款违约金等1717.39元，本息合计11707.02元；卡号为62×××84的贷记卡授信额度为2万元，截至2019年10月23日，透支本金9390.00元，产生利息及逾期还款违约金等1673.77元，本息合计11063.71元。两张贷记卡共计透支本金19379.63元，产生利息及逾期还款违约金等3390.96元，本息合计22770.73元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘港在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘港于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金19379.63元、截至2019年10月23日的利息及逾期还款违约金3390.96元，合计22770.73元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（已减半收取），由被告刘港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢493号 申请人铜陵市栖凤电杆厂，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村。统一社会信用代码91340700151268389T(1-1)。 法定代表人吴成明，该厂厂长。 被执行人铜陵东达服饰有限公司，住安徽省铜陵市栖凤路******厂房。统一社会信用代码91340700677583615D。 法定代表人陈秀彬，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的铜陵市栖凤电杆厂与铜陵东达服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵东达服饰有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二一年四月十八日 书记员  徐 飞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1525号赵妍、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：赵妍与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25755.00元。至此，赵妍向本院申请执行的（2020）豫1302民初3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年四月二十三日书记员  黄迪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执204号之一 申请执行人：佛山市亚特办公家具有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖开发区南区G17-1,统一社会信用代码914406076633568099。 法定代表人：李光伟。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁幸琳，广东科东律师事务所实习律师。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴回龙片20号101，统一社会信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 一、基本情况 关于佛山市亚特办公家具有限公司申请执行广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2246号民事判决已于2020年12月8日发生法律效力。民事判决书的内容如下： （一）被告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市亚特办公家具有限公司货款302535元和违约金（①以154224元为本金基数，从2019年7月26日起至实际欠款还清之日止，按年利率6.225%计算；②以148311元为本金基数，从2019年8月31日起至实际欠款还清之日止，按年利率6.225%计算）。 （二）驳回原告佛山市亚特办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即6074元、财产保全申请费2111元，合共8185元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。 因义务人广州威达仕厨房设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市亚特办公家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的住所地广东省广州市花都区北兴回龙片20号101，已多次向被执行人的上述地址送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人程广怀到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝到庭接受询问及报告财产。 （二）本院经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人在广州农村商业银行账户有存款被其他法院在先冻结外，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 （三）本院于2021年1月13日核实被执行人名下在广州农村商业银行0409184900000×××01账户内的39802.63元，已被广东自由贸易区南沙片区人民法院在先冻结，江门市江海区人民法院、佛山市顺德区人民法院轮候冻结。 （四）本院于2020年6月5日根据申请执行人的申请财产保全，依法轮候查封被执行人的机械设备一批。该批机械设备已被广州市花都区人民法院首轮查封，本院于2021年2月7日向该法院发出参与分配函。花都区人民法院于2021年4月26日回复上述查封被执行人的机械设备经一、二拍均流拍以及变卖也不成功。因广州市中级人民法院已裁定受理被执行人破产清算申请并指定管理人，广州市花都区人民法院已将控制被执行人的财产一并移交管理人。 （五）本院经核实，广州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）粤01破申33号民事裁定书，裁定受理王顺对广州威达仕厨房设备制造有限公司的破产清算的申请，并指定管理人广东国智律师事务所吴楠律师接管广州威达仕厨房设备制造有限公司。 三、对主体的惩戒 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已被广州市中级人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执204号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐立雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执194号之二申请执行人：夏玉春，男，汉族，1945年3月28日出生。被执行人：赵宝贵，男，汉族，1959年12月31日出生,。本院在执行申请执行人夏玉春和被执行人赵宝贵民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宝贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币102860元及延迟付款期间的债务利息、执行费1443元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行存款5641元,查封被执行人名下车辆,被执行人名下无网络存款、无房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币97399元及延迟付款期间的债务利息、执行费1443元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月二十八日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2322号 原告：姜宝玉，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 原告姜宝玉与被告四川星原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姜宝玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜宝玉的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜宝玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜宝玉负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月十三日 书记员  陈沁园
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2141号 原告热夫巫加莫，女，彝族，1979年08月16日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县，公民身份号码∶513435197908165283。 被告张选超，男，汉族，1997年07月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315，住所地：西昌市正义南路2号三楼。 负责人刘诗倩，女，汉族，1981年7月2日出生，住成都市锦江区，系公司副总经理。 委托诉讼代理人杨威，女，汉族，1995年8月24日出生，四川省盐源县人，住盐源县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告热夫巫加莫诉被告张选超、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2021年01月18日08时许，张选超驾驶川ＷＬ××××号小型轿车行驶至西昌市航天大道万人小区路段处时，与正在车行道内行走的行人热夫巫加莫发生碰撞，造成热夫巫加莫受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420210000418号《道路交通事故认定书》认定：当事人热夫巫加莫承担此次交通事故的主要责任，当事人张选超承担此次道路交通事故的次要责任。川ＷＬ××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金16991.31元（赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费），其中支付原告热夫巫加莫赔偿金14091.31元，该款直接支付到原告热夫巫加莫中国农业银行账户（卡号：6228××××0273）；支付张选超垫付款2900元，支付到张选超中国农业银行账户（卡号：6230××××1270）。以上款项于2021年5月20日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费153元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  沙静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地：平昌县江口镇新平街东段40号。 负责人：孙洪兵，该行行长。 被告：魏智慧，男，汉族，1992年5月6日出生，住平昌县。 被告：苟小容，女，汉族，1991年3月8日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县煜榆农业专业合作社，住所地：平昌县马鞍乡蓑岭村。 法定代表人：魏智慧。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告魏智慧、苟小容、平昌县煜榆农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二一年四月十六日 书记员  冯怀烁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2808号杨秋莲、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人杨秋莲与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7806号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民特1号 申请人：董百顺（系董搏祖父），男，汉族，1965年4月20日出生，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 申请人：毛晓花（系董搏祖母），女，汉族，1976年2月17日出生，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被申请人：卜丹丹（系董搏母亲），女，汉族，1993年6月13日出生，户籍地河北省保定市唐县。 申请人董百顺、毛晓花与被申请人卜丹丹宣告自然人失踪一案，本院在审理过程中，申请人董百顺、毛晓花于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人董百顺、毛晓花撤回申请。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1303号 原告：吴成云，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李中武，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省平昌县。 原告吴成云诉被告李中武劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成云到庭参加了诉讼，被告李中武经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴成云向本院提出诉讼请求：一、被告及时给付原告劳务合同欠款50000.0元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包达州市电信公司在达川区大树、南岳等乡镇的宽带网络安装工程。原、被告之间达成口头协议，被告支付原告开车的工资及垫付的油费。2017年该工程结束并投入使用，双方结算被告下差原告工资共66000.00元，后支付了16000.00元，下差50000.00元至今未付。原告多次催收无果，现特提起诉讼，望法院支持。 被告李中武未作答辩。 经查：被告李中武于2017年雇请原告吴成云从事车辆驾驶工作，2018年2月8日双方经过结算，被告李中武书立了欠条一张，内容为“今欠吴成云2017年工资66000.00元（陆万陆仟圆整），已于2018年2月8日由公司转账支付其中10000.00壹万圆，余欠56000.00元（伍万陆仟圆）于2018年8月30日前支付完毕”。后被告李中武支付了6000.00元，下余50000.00元至今未付。现原告吴成云诉讼来院，要求立即支付下余工资。 上述事实有：原、被告身份信息和欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告通过协商由原告吴成云为被告李中武提供劳务,双方属劳务合同关系。后被告李中武给原告吴成云出具了欠条，足以证明被告还下欠原告吴成云工资50000.00元，被告李中武应当及时履行付款义务。因本案民事纠纷是法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李中武于本判决生效后五日内一次性支付原告吴成云工资50000.00元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李中武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯怀烁
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执576号申请人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社，住所地铁岭市铁岭县。被执行人：郭晓强，男，汉族，1983年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：张曼，女，汉族，1986年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：郭晓翠，女，汉族，1990年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：李尚，男，汉族，1986年生，住辽宁省沈阳市新城子区。关于铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与郭晓翠、张曼、李尚、郭晓强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位102300.00元。至此，申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社向本院申请执行的铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张春禹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢