wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3324号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李升，男，1981年3月31日出生，壮族，住广西武鸣县××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××519。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李升劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李升支付经济补偿金26645元；2.案件的诉讼费用由李升承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李升的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李升支付经济补偿金26645元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初620号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，李升答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和李升的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李升支付经济补偿金26645元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李升支付经济补偿金26645元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异168号异议人（利害关系人）：天津沐青物业服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场地下一层交换服务中心。法定代表人：杨忠颖，总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海洋，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19号。法定代表人：刘郴，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市承亿置业有限公司等借款合同纠纷一案中，发布（2020）津02执恢78号公告，依法对天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，要求上述房产占用者应于2021年3月30日前执行腾空。利害关系人天津沐青物业服务有限公司（以下简称沐青物业公司）提出异议，请求中止对天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场地下车库-负101房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人沐青物业公司称，沐青物业公司的前身为天津博奥物业有限公司，二公司自2014年以来负责名众广场保安保洁工作，并购置大量相关装备设施，但天津市承亿置业有限公司自始至终没有向上述二公司支付任何费用，导致二公司垫付保安人员费用、保洁人员费用及各类设施设备、耗材等四百余万元。后天津市承亿置业有限公司以地下停车场停车费收益的方式归还所欠款项，并委托天津名众物业服务有限公司与沐青物业公司签订十年的保安保洁及地下停车场经营合同。同时涉案房屋为公建配套设施，不能出售。因此，请求中止对涉案房屋的执行，维护该公司合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初127号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。2017年1月17日，本院作出（2016）津02执732号之一执行裁定：终结本院（2016）津02民初127号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。2020年6月11日，经中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请，本院作出（2016）津02执732号之二执行裁定：“变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。”2020年7月1日，执行案件恢复执行。案号为（2020）津02执恢78号。本院于2021年3月18日发布（2020）津02执恢78号公告，依法对包括涉案房屋在内的天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，上述房产占用者应于2021年3月30日前自行腾空。天津市承亿置业有限公司及涉及上述房产的利害关系人如有异议，可于公告之日起5日内向本院提供相关材料，逾期不提供本院将依法予以拍卖。目前，涉案房屋的查封机关为天津市公安局南开分局，查封文件及文号为津开公（济）封通字[2017]6号。查封期限自2017年9月7日至2023年8月19日。天津市南开区人民法院于2020年12月9日向本院发出（2019）津0104执7201号移送执行函，将包括案涉房产在内的114套房产移送本院执行。另说明，该院对天津市承亿置业有限公司名下房屋查封系对天津市公安局南开分局津开公（济）封通字[2017]6号的续封。本院认为，沐青物业公司称该公司前身为天津博奥物业有限公司，二公司2014年以来负责名众广场保安保洁工作，但天津市承亿置业有限公司自始至终未支付任何费用。后天津市承亿置业有限公司以地下停车场停车费收益的方式归还所欠款项，并委托天津名众物业服务有限公司与该公司签订十年的保安保洁及地下停车场经营合同。因此沐青物业公司请求中止对涉案房产的执行。沐青物业公司提出的证据是该公司（乙方）于2020年10月10日与天津名众物业服务有限公司（甲方）签订的《项目秩序维护和环境卫生服务协议书》，甲方将“名众商业广场”项目的公共秩序维护和环境卫生服务承包给乙方进行实施。该协议还约定：“在乙方进行秩序维护和保洁服务的同时，地下停车场的经营也由乙方负责。除正常的地下停车收费外如进行其他方式的经营，包括但不限于（经营规模、经营范围等）必须经过甲方同意方可进行，同时完全接受甲方的监督与指导，同时如进行其他经营活动时应和甲方签订补充合同或协议。”“乙方的秩序维护，保洁合同除必要的开支外，地下停车场收益按照每月盈利三万计算。每月的盈利不必上缴甲方，用以冲抵之前的欠款，具体欠款金额双方另有约定，不在此予以体现。”执行案件当事人之外的民事主体，请求中止被执行人财产的强制执行，应当符合相关的法律规定。本案中沐青物业公司提出的异议主张，实质上是要求继续履行其与天津名众物业服务有限公司之间关于名众广场地下停车场的经营合同。因此，沐青物业公司请求中止对案涉房屋的执行，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津沐青物业服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十日书记员 李珊珊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初93号 原告：栾彦平，女，1990年7月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告栾彦平与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告栾彦平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾彦平撤诉。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由栾彦平负担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年四月七日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1752号罪犯王长有，男，1963年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年1月27日作出（2015）谢刑初字第00007号刑事判决，以被告人王长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长有在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保182号保全申请人：龚苏，男，汉族，1982年09月12日出生，重庆市渝北区。被申请人：重庆冰东实业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500103MA5YMRR61K。法定代表人：张成海。保全申请人龚苏2021年04月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆冰东实业有限公司在中国农业银行的存款27.22万元采取保全措施,保全申请人龚苏用其所有的位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保72号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆冰东实业有限公司在中国农业银行的存款27.22万元的财产。二、查封保全申请人龚苏所有的位于合川区XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月九日书记员  李 行
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初879号原告：赵得龙，男，1960年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春市重点项目服务中心，住所地吉林省珲春市河南街1991号。法定代表人：程威，局长。委托诉讼代理人：吕磊，该中心员工。原告赵得龙与被告珲春市重点项目服务中心劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。赵得龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵得龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵得龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵得龙负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十八日书记员 梁岩悦
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1580号 原告宋国臣，男,汉族，住长春市二道区。 被告杨秀生,男,汉族,住长春市九台区。 本院在审理原告宋国臣与被告杨秀生买卖合同纠纷一案中，原告宋国臣于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宋国臣撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二一年四月十四日 书记员  李 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2925号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人:李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐大坤，男，1977年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告徐大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼。被告徐大坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：徐大坤立即向中信银行支付借款本金58495.91元、逾期罚息(截至2021年4月23日为4190.35元，自2021年4月24日起至实际给付之日止，以58495.91元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）以及律师费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐大坤；借款本金58800元于2019年11月12日发放；利息归还至2020年11月12日，借款自2020年11月12日开始逾期；期内利率为年利率10.68%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；徐大坤应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费8000元。徐大坤未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，徐大坤未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。徐大坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐大坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付借款本金58495.91元、逾期罚息(截至2021年4月23日为4190.35元，自2021年4月24日起至实际给付之日止，以58495.91元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）以及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元减半收取为767.5元、保全费820元，合计1587.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐大坤负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1092号 申请人：张顺，男，1986年02月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：石子伟，男，1976年05月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张顺与被执行人石子伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还223910.95元及利息，承担诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人石子伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张顺未能向我院提供被执行人石子伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2988号原告：龚杰，男，1990年6月3日出生，住重庆市永川区。被告：汤成亮，男，1996年9月14日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告龚杰与被告汤成亮民间借贷纠纷一案中，原告龚杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告龚杰自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚杰负担。审 判 员 郭显奇二〇二一年四月二十六日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初556号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘云，男，1983年9月27日出生，汉族，住桦川县。被告：任春娟，男，1985年8月20日出生，汉族，住桦川县。被告：于洪军，男，1972年12月23日出生，汉族，住桦川县。被告：韩艳秀，男，1972年8月20日出生，汉族，住桦川县。被告：闫利武，男，1971年10月10日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金70000元，利息87365.90元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执399号之一申请执行人：北京市京翰律师事务所，住所地北京市丰台区航丰路1号时代财富天地1405-1409。负责人：周厚兴。被执行人：甘镇玮，住北京市朝阳区。北京市京翰律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1106号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币113990.98元及违约金等,本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1106号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2008号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王友朋，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：吕俊俊，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：赵瑞，男，1983年3月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李雪梅，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：赵广锋，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：张荣华，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：赵法令，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王友朋、吕俊俊、赵瑞、李雪梅、赵广锋、张荣华、赵法令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王友朋、吕俊俊清偿贷款本金95,823.22元及利息，被告赵瑞、李雪梅、赵广锋、张荣华、赵法令对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王友朋因借新还旧需要资金，向原告借款人民币99,000元，2017年5月27日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告王友朋为保证到期偿还借款，被告赵瑞、赵广峰、赵法令为被告王友朋的借款提供担保，并签订《保证合同》。被告吕俊俊给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺用与被告王友朋的共有财产偿还全部贷款本息。被告李雪梅、张荣华给原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告王友朋、吕俊俊未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司起诉的被告赵广峰应为赵广锋，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十一日书记员 张晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初366号原告：葫某，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人:曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：辽某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：魏某，系该公司经理。原告葫某诉被告辽某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加了诉讼，被告辽某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫某诉称，2018年6月29日，被告由原公司名称“葫芦岛兴嘉房地产开发有限公司”更名为“辽某”。2017年，原告与案外人葫芦岛市百恒建筑装饰工程有限公司（以下简称“百恒公司”）分别作为承包人就被告开发建设“兴嘉王府一期工程”石材幕墙工程分别签订《石材幕墙施工合同》。其中，案外人百恒公司与被告约定的工程名称“兴嘉王府一期工程1.2.3.7.8号楼石材幕墙工程”；原告与被告约定的工程名称为“兴嘉王府一期工程4.5.6号楼石材幕墙工程”。而后，案外人百恒公司将上述合同权利义务全部转让给原告。合同签订后，原告进场进行施工建设。工程完工后，被告对案涉工程进行验收，并向原告出具《完工证》及《工程汇总表》，确认符合工程质量要求并明确工程量，最终工程价款数额为16,018,347.16元。截止目前，被告已付工程款数额10,036,145.00元，尚欠数额5,982,202.16元，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令：一、被告辽某给付原告工程款5,982,202.16元及利息（利息以本金5,982,202.16元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、被告承担本案诉讼费用和保全费用。庭审前，原告方变更部分事实理由和诉讼请求即因债权转让的转让人百恒公司已经与被告单独进行结算，故本案仅对原告与被告所签订的兴嘉王府一期工程的4、5、6号楼的石材幕墙工程及合同外的工程另行出具的完工证及竣工图纸作为最后工程款，双方最终的结算工程款数额为9,148,599.56元，已付款项为4,794,784.00元，尚欠数额为4,353,815.56元。被告辽某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月15日，被告辽某（甲方）作为发包人与作为承包人的葫某（乙方）签订《石材幕墙施工合同》，约定：一、工程概况，1、工程名称：兴嘉王府一期工程4、5、6号楼石材幕墙工程；2、工程地点：龙港区文兴路与龙腾街交汇处；二、工程承包方式及范围，1、承包方式：包工包料、包设备；2、承包范围：石材幕墙工程，其中包括主体结构后置埋件的施工；幕墙全部金属框架、紧固件的施工及防腐处理；石材面板的加工制作、搬运及安装；脚手架工程施工；石材幕墙的设计施工图由施工单位提供（含计算书、施工方案各一份，工程竣工档案及材料检测复试费用。本工程不含造型及石线，造型及石线另行签订补偿协议）；五、合同价款与支付，本合同价款采用固定单价方式，每平方米590.00元，工程量以实际施工量为准。合同签订后，原告进场施工，案涉工程于2018年12月21日竣工。经验收合格后双方签订《完工证》并确认工程量，经核算案涉工程款为9,148,599.56元。截止到2019年2月2日，被告已支付工程款4,794,784.00元，剩余4,353,815.56元未给付。以上事实，有石材幕墙施工合同、完工证、竣工图、兴嘉王府理石汇总表等证据载卷，经本院审查，予以认定。本院认为，原告葫某与被告辽某签订的《石材幕墙施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为合法有效合同,双方均应全面履行合同的约定义务。工程现已完工，原告按合同约定履行了义务，被告应依约支付工程款，故原告主张被告给付工程款4,353,815.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自工程竣工之日起，即2018年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辽某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽某于本判决生效之日起十日内支付原告葫某工程款4,353,815.56元，并以此为基数，自2018年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,064.00元（原告预缴53,675.00元，予以退还14,611.00元）、保全费5,000.00元，合计44,064.00元，由被告辽某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇二一年四月九日书 记 员  刘 晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终19号上诉人（原审被告）：兰州某碳化硅公司法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：崔某,系公司副经理。委托诉讼代理人：韩某，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永靖县某碳化硅公司.法定代表人：孔某，职务：经理。被上诉人（原审被告）：于某。上诉人兰州某碳化硅公司因与被上诉人永靖县某碳化硅公司、被上诉人于某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初2180号民事判决，向院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人兰州某碳化硅公司的委托诉讼代理人崔某、韩某，被上诉人永靖县鑫某碳化硅公司的法定代表人孔某，被上诉人于某均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初2180号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人兰州某碳化硅公司预交的二审案件受理费8255元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月十四日书记员 马晓凤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1506号原告：冯智华（曾用名胡龚），男，1994年10月14日生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：冯英（系原告母亲），女，1971年12月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：胡素玲，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：胡慧芳，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：常店镇朱楼村民委员会，住所地丰县常店镇朱楼村。负责人：朱从言，该村书记。被告：胡玄玄，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县，常住址丰县孙楼街道办事处孙楼街。原告冯智华、胡素玲、胡慧芳诉被告常店镇朱楼村民委员会、胡玄玄不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智华的委托诉讼代理人冯英、袁吉义、原告胡素玲、胡慧芳，被告常店镇朱楼村民委员会的负责人朱从信、被告胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智华、胡素玲、胡慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利款57969元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱楼村于2020年7月因农村土地增减挂钩，拆除原告父母和弟弟的住房，没有经过原告的同意，由村组织评估公司对原告家的房产进行评估，价格为57000元，当得知后，经多次询问村及镇领导，才知道房屋补偿款已打到胡玄玄的账户上，原告找到胡玄玄，胡玄玄不理不睬，在没有办法的情况下，特诉至法院，原告被告返还房屋拆迁款。被告常店镇朱楼村民委员会辩称，村委会不是适格的主体，涉案房屋被拆除前是胡玄玄管理的，村委会不知道胡玄玄和原告的关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡玄玄辩称，答辩人认为被拆迁的房屋是答辩人爷爷胡敬思的，答辩人的叔叔胡全国在二十多年前去世，胡全国的儿子冯智华随其母亲改嫁，答辩人的爷爷和奶奶都是答辩人及答辩人的父亲赡养，原告冯智华和其母亲从未回来过，爷爷、奶奶去世后留有6间房屋，二十多年来都是由答辩人管理、维修，偶尔回来居住。现村有一个五亩连片项目，经答辩人与村委会协商，将涉案房屋评估拆迁，原告没有权利得到拆迁款，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡素玲、胡慧芳系原告冯智华和被告胡玄玄的姑姑，原告胡素玲、胡慧芳的父母亲即原告冯智华、被告胡玄玄的爷爷胡敬思、奶奶王桂芝先后于2015年和2017年去世，原告冯智华的父亲于1998年去世，冯智华的父亲及冯智华、胡玄玄的爷爷、奶奶在去世前一直居住在涉案房屋中，2007年冯智华的母亲带着冯智华改嫁，离开涉案房屋。涉案房屋拆迁后，拆迁补偿款57969元由被告胡玄玄领取。另查明，涉案房屋所在的农民宅基地登记申请书复印件、农民宅基地地籍调查表复印件上记载的土地使用者为胡敬思。还查明，被告胡玄玄的父亲现健在。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的农民宅基地登记申请书复印件，农民宅基地地籍调查表复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，不当得利系一方取得财产利益，他方受有损失，而利益与损失之间具有因果关系，且该利益的获得无法律依据。本案中，三原告作为涉案财产的合法继承人，对涉案房屋的拆迁补偿款享有继承利益，被告胡玄玄占有涉案补偿款无事实及法律依据，构成不当得利，应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：被告胡玄玄于本判决生效之日起十日内向原告冯智华、胡素玲、胡慧芳支付不当得利款57969元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费613元(减半收取)，由胡玄玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年四月二十九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1639号申请执行人张学全，男，1963年11月24日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人张学全与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4295号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执545号 申请执行人：陈**操，男，1970年12月24日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。 被执行人：杨龙文，男，1976年08月15日出生，汉族,住成都市金牛区。 关于陈**操与杨龙文借款合同纠纷一案，（2021）川0113民初88号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨龙文未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈**操于2021年3月29日向本院申请强制执行。 执行中，本院以（2021）川0113执491号案号对被执行人杨龙文名下的川AG772W车辆进行统一查封，因属于轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月十二日 书记员 禹 蓬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执56号之一  申请执行人：杨荣勇，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：成都市岚云橡塑有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业国路39号。 法定代表人：张育川。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1499号民事判决书，向被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司发出通知书，责令被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司履行支付申请人工资7800元、经济补偿金42200元的义务。执行中，本院查询了被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月19日冻结了被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司的银行存款帐户，冻结期限一年，扣划存款20939元；被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司名下无不动产及车辆等财产。经本院到被执行人营业场所实地调查，被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司现已歇业，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司法定代表人张育川列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十七日  书记员  徐 瑞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初576号 原告：庞少勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路330-1号。 负责人：梁会昌，公司经理。 原告庞少勇与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告庞少勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞少勇撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二一年四月十六日 书记员  刘晓秋
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1028行审4号 申请执行人隆昌市社会保险事务中心，住所地隆昌市康复西路。 法定代表人吕林刚，主任。 委托代理人邱生强，系四川简法律师事务所律师。 被申请执行人优诺电梯股份有限公司，住所地隆昌市金鹅街道。 法定代表人邱友谊。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市社会保险事务中心作出的2020003号社会保险欠费催（补）缴通知，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市社会保险事务中心于2021年4月16日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市社会保险事务中心在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市社会保险事务中心撤回执行申请。 审 判 长 陈金姚 审 判 员 蒋春燕 审 判 员 郑富莲 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑国菊 书 记 员 郑国菊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3360号原告:丁光尧。被告：姜新芝。原告丁光尧与被告姜新芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁光尧到庭参加诉讼，被告姜新芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系买卖关系，被告于2021年2月9日购买原告水暖管件3700元，被告给原告出具欠条一份，期间原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求判如所请。被告姜新芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年2月9日，被告因购买原告水暖管件欠款3700元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要被告未付。本院认为，姜新芝欠丁光尧货款3700元，有欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。姜新芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姜新芝于本判决生效后十日内付给丁光尧货款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜新芝负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年四月二十日书记员  刘晓宁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1295号 原告：张强，男，1972年出生，汉族，陕西省武功县人。 委托诉讼代理人：王兴战，武功县148法律服务所法律服务工作者。 被告：白党文，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张强与被告白党文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人王兴战到庭参加诉讼，被告白党文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年2月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告偿还欠付利息26000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款30万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。2014年8月份被告向原告偿还了10万元本金，2016年2月6日，经双方结算，被告拖欠原告2015年借款利息26000元并向原告出具利息欠条一支。双方约定将利息由二分降至一分五厘，被告又重新向原告出具20万元借据一支。被告同时以其所有的位于神木市麻家塔乡西沙小区13号楼3单元601号自有的单元房一套作为借款抵押，并将该单元房房产证交由原告持有。此后被告陆续支付原告利息10万元，20万元本金及下欠利息经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告白党文未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，第一组证据借据两支、银行流水两份、中国农行银行业务凭证一支，证明被告于2014年3月14日向原告借款30万元，约定月利率2%，后于2014年8月8日偿还借款本金10万元，2016年2月6日原被告就原借款进行结算，被告重新向原告出具借款本金20万元借据一支，约定月利率1.5%；并就2015年12月30日之前欠付利息26000元，向原告出具欠据一支。第二组证据微信支付转账电子凭证六支，证明重新出具借据后，被告于2018年2月14日分三次偿还2000元、3000元、5000元，于2019年8月21日偿还1万元，于2020年1月23日偿还1万元，于2021年2月9日偿还1万元，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式交付借款。2016年2月6日，原被告就上述借款进行结算，被告重新向原告出具借据一支，载明：“今借到张强人民币贰拾万元整（200000元），月利壹分五1.5，抵押物为神木麻家塔乡西沙小区13号楼3单元501室，借款人白党文，2016年2月6日。”另被告向原告出具利息欠条一支，载明：“今欠到张强2015年贷款利息贰万陆仟元整（26000元），白党文，2016年2月6日。”被告向原告出具上述借条及利息欠条后，于2016年8月27日偿还1万元，于2017年1月26日偿还2万元，于2017年6月9日偿还1万元，于2018年2月14日分三次偿还2000元、3000元、5000元，于2018年8月7日偿还2万元，于2019年8月21日偿还1万元，于2020年1月23日偿还1万元，于2021年2月9日偿还1万元。 另查明，在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2021）陕0881民初1295号民事裁定书，查封被告白党文位于神木市麻家塔乡西沙小区13号楼3单元601室房屋一套（产权证号：神木房权证麻家塔字第**1288**），查封期限为三年。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经履行出借借款义务。原、被告就借款重新结算后，被告向原告重新出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。重新达成借款协议时，原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。重新出具借据后，被告向原告偿还共计10万元，原告认为该款系支付利息，被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还上述款项核算，每笔款项均不足以支付欠付利息，从2016年1月1日起算，按月利率1.5%计算，被告所偿还的上述款项将本案借款利息支付至2018年10月10日。故被告白党文应偿还原告借款本金20万元及利息，利息应从2018年10月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。另被告向原告出具利息欠条一支，能够证明被告欠付原告2015年借款利息26000元的事实，本院对原告要求被告支付欠付2015年借款利息26000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白党文于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金20万元及利息（利息从2018年10月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、限被告白党文于本判决生效后十日内偿还原告张强2015年欠付借款利息26000元。 三、驳回原告张强其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元、案件保全申请费2060元，由被告白党文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月七日 书记员  张海荣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1934号 申请执行人：马坤，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：曹亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人马坤与被执行人曹亮确认合同无效纠纷一案，现申请执行人撤回对曹亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3913号 原告：苏玉琼，女，1953年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：袁成兴，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告苏玉琼与被告袁成兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年4月25日，苏玉琼向本院申请撤诉。 本院认为，苏玉琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玉琼撤诉。 案件受理费200元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由苏玉琼负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪娅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终461号 上诉人（原审被告）：邝俊伟，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷3号101室。 法定代表人：郭海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 上诉人邝俊伟因与被上诉人广东大皓融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邝俊伟于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邝俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邝俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人邝俊伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 吴丽华 审 判 员 罗乔军 二〇二一年四月十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 郑灵犀
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执186号申请执行人：许友俊，男，1970年12月31日生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。委托代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师。被执行人：宣威市云程矿业有限公司，住所地：宣威市乐丰乡色官村。法定代表人：吕梅东，执行董事。统一社会信用代码：91530381594561410R。申请执行人许友俊与被执行人宣威市云程矿业有限公司合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币200777.25元，申请执行费为人民币2912元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人许友俊亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月二十七日书记员  何 健
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1688号 路正宇： 关于路正宇案件受理费执行纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为9002元。现因被执行人路正宇已按生效法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶国兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司南京江北新区分行（原名中国银行股份有限公司南京浦口支行），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路**。负责人：吴瑚，该分行行长。一审被告、二审被上诉人：明发集团南京瑞业房地产开发有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**法定代表人：黄焕明。再审申请人陶国兰、江伟因与被申请人中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北新区分行）、明发集团南京瑞业房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）金融借款合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶国兰、江伟申请再审称，1.中国银行江北新区分行提交的合同签名系伪造证据，明发房地产公司董事长黄焕明、中国银行浦口支行行长冯浩当时均不在场，且在合同签署日2016年9月1日，明发房地产公司公告黄焕明正在福建省纪委接受调查。2.原审法院认定银行已对消费者履行风险告知义务无证据证明。中国银行江北新区分行未提交风险提示书、记录等证据，仅以所谓“解释合同确认书”代替，该确认书系庭审后提交，形式内容不合法且未经庭审质证。3.加重消费者责任的格式条款无效，原审判决认定合同提前到期违反法律规定。陶国兰、江伟已向中国银行江北新区分行提交2名体制内教师、公务员家属收入证明及共同还款保证以保障合同目的的实现。4.律师违法虚开律师费发票，3个多月后才在陶国兰、江伟的举报下为掩盖虚开发票而真实转账。律师已放弃律师费，二审判决超出诉讼请求。5.二审程序违法。中国银行江北新区分行未提起合同效力确认之诉，原审判决确认合同及违法格式条款的效力，属于超出诉讼请求。请求依法再审本案。本院经审查认为，中国银行江北新区分行与陶国兰签订个人住房贷款合同，还款方式为等额本息，陶国兰的配偶江伟出具共同还款承诺。贷款合同约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。该条款包含合同双方约定的解除条件，即在出现借款人未依约还款的情形时，债权人一方有权行使合同约定解除权。依约如期如数还款系借款人的基本合同义务，该合同条款内容明确亦无歧义，陶国兰、江伟主张该合同条款系不合理加重消费者责任的格式条款应属无效，该主张于法无据。陶国兰、江伟未依约还款出现多次违约，中国银行江北新区分行提起本案诉讼要求提前还款，具有合同依据。确认合同效力系认定合同双方权利义务的前提，原审法院确认合同有效未超出诉讼请求。中国银行江北新区分行在原审中对律师费问题已作解释，即双方在一审中申请调解，银行在调解中表态律师代理费可免除，但此后调解未成。中国银行江北新区分行在一审中提交委托代理合同、律师费发票，在二审中提交律师费支付凭证，前述证据能证明合同约定的律师费已实际发生，原审判决依据贷款合同中由违约方承担律师费的约定，判令陶国兰、江伟承担律师费，亦无不当。在案涉个人住房贷款合同签署页的贷款人栏加盖贷款银行印章及该支行负责人冯浩的私章，保证人栏加盖保证人明发房地产公司印章及该公司法定代表人黄焕明的私章，陶国兰、江伟以冯浩、黄焕明在合同签订当日不在场为由主张合同签名系伪造，该主张不能成立。案涉借款人解释合同确认书已由二审法院寄送给陶国兰、江伟发表书面质证意见，该二人对确认书真实性未提出异议，二审程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶国兰、江伟的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二十七日书记员  傅门雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执9号申请执行人：花惠修，男，1958年10月12日生，汉族，住邳州市。被执行人:赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，住邳州市。被执行人:赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，住邳州市。被执行人:赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人花惠修与被执行人赵以雷、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0382民初280号民事判决书：赵以雷本判决生效之日起十日内偿还花惠修借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；赵海洋、赵煜对赵以雷上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费400元，由赵以雷、赵海洋、赵煜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月6日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款和工商登记信息，有机动车一辆，申请人明确表示不要求本院予以查封，有不动产两处已被本案轮候查封，申请人暂不要求予以处置；2021年4月23日，本院第二次通过司法查控系统，查询到被执行人赵煜名下有存款656.64元，本院已扣划发放给申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年4月29日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  戴 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6425号申请人：李广岭，男，1948年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟广玉，男，1957年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王艳玲，女，1956年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李广岭与被申请人孟广玉、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人李广岭于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人孟广玉、王艳玲在济宁市任城区古槐街道办事处的济宁市任城区古槐路45号房屋拆迁款570万元。保全价值570万元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人李广岭的财产保全申请提供担保。2021年4月23日申请人将财产保全申请书，担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人李广岭的申请法律规定，依照符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟广玉、王艳玲在济宁市任城区房屋拆迁款570万元。保全价值570万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二一年四月二十三日书记员 胡丽丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1109号原告：师瑞珂，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王朋磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告师瑞珂与被告王朋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告师瑞珂委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告王朋磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师瑞珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息22048元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，以20000元为基数，按照月息1.28分计算，自2020年6月13日直至2021年2月13日，2021年2月14日之后的利息保留诉权。事实与理由：被告王朋磊于2020年6月13日向原告师瑞珂借现金20000元，并亲笔书写借条一张，签名按指印，约定月息2分，三个月之内偿还本息，利息按0.0128/月计算，利息2048元（2020年6月13日至2021年2月13日），本息共计22048元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王朋磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王朋磊于2020年6月13日向原告师瑞珂借现金20000元，并出具借条一份，内容“借条本人王朋磊身份证号，今从师瑞珂身份证号借到人民币20000大写贰万元整月息2分定于三个月之内归还给师瑞珂本金和利息借款人：王朋磊日期2020年6月13日”。借款到期后，被告未偿还该笔借款。上述事实有原告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告师瑞珂提交的被告王朋磊出具的借条中有被告王朋磊的签字，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告王朋磊即负有还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告以借款本金20000元为基数，按照月息1.28%计算，自2020年6月13日直至2021年2月13日，利息为2048元，不违反法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金20000元及利息2048元的诉讼请求，本院予以支持。被告王朋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告师瑞珂主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告王朋磊自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王朋磊于本判决生效后二十日内偿还原告师瑞珂借款本金20000元及利息2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告王朋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十四日书记员  王会锦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保194号申请执行人刘培政，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地盐山县。被执行人刘建君，男，汉族，1969年3月4日出生，住所地石家庄市桥西区。本院在执行刘培政申请刘建君借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘建君银行帐户存款，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建君银行帐户存款230000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月二十八日书记员  何 帅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初919号 原告：沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司。地址：贵州省沿河县中国人民银行沿河县支行（1-6）号门面。 法定代表人：罗丽娜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：何某某，男，1982年11月17日出生，住云南省曲靖市。 原告沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司与被告何有才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费438元，由沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司负担。 审判员  田景刚 二〇二一年四月十五日 书记员  田彩霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2799号 原告：王某某，女，1983年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄聚大唐健身服务有限公司裕华第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街与槐北路交口东行100米路北。 法定代表人：梁腾飞。 被告：石家庄聚大唐健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路同福街640-2南院。 法定代表人：李阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，该公司法务。 委托诉讼代理人：马子龙，该公司经理。 原告王某某与被告石家庄聚大唐健身服务有限公司裕华第一分公司、石家庄聚大唐健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初146号 原告孙洁，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人秦海林，该府工作人员。 委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 西安市长安区人民政府。住所地西安市长安区XX街XX号。 法定代表人李娴，区长。 出庭负责人梁文辉，该政府副区长。 委托代理人张莉，该政府工作人员。 本院在审理原告孙洁诉被告西安市人民政府、西安市长安区人民政府请求履行法定职责一案中，原告孙洁于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙洁撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙洁负担。 审 判 长  王 方 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  高云鄂 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 萌 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3303号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院主持，原、被告已庭前和解。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以原、被告已庭前达成和解为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2954号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人刘旭涛，男，1983年10月20日生，布依族，祝福全市。被执行人农丽纳，女，1983年4月15日生，壮族，住广西田阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5441号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行刘旭涛、农丽纳追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人刘旭涛名下有三辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明，未实际得到控制，被执行人农丽纳名下有一辆车辆，车辆下落不明，未实际得到控制。被执行人名下刘旭涛、农丽纳有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初5441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初643号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘小龙，男，1985年8月16日出生，户籍地及现住址天津市宁河区。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘小龙于2020年12月24日20时45分许，饮酒后驾驶牌照号为津ＤＥ××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶，行驶至河北路美景园小区口时，被执勤民警查获，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘小龙拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪罪名成立。刘小龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘小龙，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十日法官助理邢斌书记员刘逢年
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执54号 兴海县自然资源局、羊长加： 申请执行人兴海县自然资源局与被执行人羊长加行政非诉执行一案，本院2021年3月22日作出的(2021)青2524行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人兴海县自然资源局本于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人羊长加自动给付申请人兴海县自然资源局316453.0 0元，我院强制执行14048.00元。现该案已执行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢478号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，住铜陵市石城大道2383号。 被执行人汪俊强，男，汉族，1978年12月23日生，住铜陵市。 被执行人汤英，女，汉族，1984年11月15日生，住铜陵市郊区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人汪俊强、汤英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未完全履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪俊强、汤英财产人民币11224.19元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初638号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：徐改明，男。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景发，甘肃速锐律师事务所律师。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告徐改明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发，被告徐改明及其委托诉讼代理人陈海涛、刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐改明继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令徐改明支付房款230428元及逾期付款违约金29656元（暂计算至2020年9月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年10月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3.判令徐改明支付律师代理费4000元；4.判令徐改明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，百年置业公司与徐改明签订了《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给徐改明。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款160000。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，徐改明除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向徐改明催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。庭审中，百年置业公司变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》以及附加协议；2.判令徐改明立即配合百年置业公司在不动产登记部门办理网签注销手续； 徐改明辩称，该合同已经解除，不存在合同继续履行的条件。合同中百年置业公司承诺办理贷款但未办理，后双方以退款行为解除了该合同，违约金、律师费不认可。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月14日，百年置业公司与徐改明签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019预30172）及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢1-668号出售给徐改明，建筑面积为14.20平方米，首付款为170,428元，房屋价款总价为330,428元。 2019年5月17日，徐改明通过案外人石月珍银行转账方式向百年置业公司支付了156,420元，同年9月24日百年置业公司将上述款项退还给石月珍。 2019年6月14日，百年置业公司为徐改明购买的案涉商品房办理了网签备案。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、兰州银行刷卡凭证等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，徐改明认为百年置业公司在其按揭贷款无法办理情形下，通过退还首付款的方式双方已经解除了案涉合同；百年置业公司认为退款系为了重新办理按揭手续以继续履行合同，但未提供充分的证据。本院就徐改明关于合同已解除的辩称予以采信，百年置业公司变更诉请要求解除案涉合同实质为双方就合同解除时间存在争议，故本院依法确认案涉合同及附加协议已于2019年9月24日予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，徐改明负有协助办理注销商品房网签登记的附随义务，故对百年置业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，因徐改明在合同履行中没有违约行为，百年置业的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认兰州新区百年置业有限公司与徐改明签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019预30172）及附加协议于2019年9月24日解除； 二、徐改明于本判决生效之日起十五日内配合兰州新区百年置业有限公司在不动产登记部门办理网签注销手续； 三、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5,262元，减半收取2,631元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈治卓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2481号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工(特别授权)。被告：徐正武，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告徐正武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十六日书记员  杨 何
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2066号原告:王灼刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**灵智英伦国际********，统一社会信用代码91522701ＭＡ6ＤＫＨＥＨ3Ｔ。法定代表人：韦邦翠，经理。被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省黔南州。原告王灼刚与被告谢德本民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灼刚的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼，被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灼刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，从2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算支付至2020年8月19日止；以130000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算支付至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司于2017年2月14日签订《钢筋班劳务分包协议》，并于2017年2月向被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司缴纳保证金130000元，后因被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司的原因导致该劳务分包协议无法履行。2018年8月17日，被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本作为共同借款人将130000元保证金转为借款并出具借条一张，约定：二被告于2018年9月30日前还清借款130000元，逾期利息按月利率2%支付。借款到期后，原告多次向二被告催收还款，但二被告一直以资金困难为由拖延支付。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王灼刚与被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司于2017年2月14日签订《钢筋班劳务分包协议》后，原告于2017年2月向被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司缴纳了保证金130000元。后因该劳务分包协议未履行，2018年8月17日被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司和被告谢德本作为共同借款人将原告缴纳的130000元保证金转为了借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王灼刚（身份证：5102321972********）人民币壹拾叁万元整，此款于2017年2月转入黔南州兴旺建筑劳务有限公司帐户，在2018年9月30日前还清，如到期未支付，则按总借款的50%作为违约金。利息按月息2%支付并承担一切责任……”。被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本分别在借款人处盖章和签名。借款到期后，原告多次要求二被告偿还上述借款，但二被告一直以资金困难为由未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具借条后，双方已形成民间借贷法律关系，二被告理应按照借条约定的还款时间履行偿还借款义务，二被告逾期不还的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本于本判决生效后五日内偿还原告王灼刚借款130000元及利息（以130000元为基数，从2018年10月1日起按照月利率2%计算支付至2020年8月19日止；以130000元为基数，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年四月三日书记员  姚黎
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执776号李遥、中国人民财产保险股份有限公司李遥与中国人民财产保险股份有限公司刑事附带民事赔偿一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117刑初212号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司支付66418.74元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执776号案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢199号 申请执行人：柏茂侠，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西路,社会统一信用代码523413007608427021。 法定代表人：蒋少松，该校校长。 申请执行人柏茂侠与被执行人泗县双语中学民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县双语中学不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5391号民事判决书所确定的义务，申请执行人柏茂侠向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人柏茂侠于2021年4月10日向本院递交了撤销申请书。经审查，申请执行人柏茂侠撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5391号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婷煦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1282号原告：苏金平，男，1982年10月3日出生，住山东省曲阜市。原告：山东康净建筑装饰工程有限公司，住所地曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城139号楼伦敦大街32号。统一社会信用代码：91370881MA3MREC63E。法人代表姓名：苏金斗，经理。委托诉讼代理人：苏金平，该公司员工。被告：枣庄市展鹏塑料制品有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄运河大道西侧(御景华庭10-1)。统一社会信用代码：91370402MA3MXXL143。法人代表姓名：宋付新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告苏金平、山东康净建筑装饰工程有限公司与被告枣庄市展鹏塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告枣庄市展鹏塑料制品有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏金平、山东康净建筑装饰工程有限公司撤回对被告枣庄市展鹏塑料制品有限公司的起诉。审判员  孔德法二〇二一年四月十九日书记员  宫元元
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2119号 原告：张浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：王娜娜，女1992年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：时丕伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住单县。 原告张浩、王娜娜与被告时丕伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张浩、王娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张浩、王娜娜撤回起诉处理。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱燕秋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初433号原告：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫建街。法定代表人：滕占新，职务总经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区公园路**。负责人：王远新，职务副局长。委托诉讼代理人：王浩东，该单位职工，男，1990年1月18日出生，住呼兰区。原告黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司（以下简称巴彦安装公司）诉被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局（以下简称呼兰区住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告巴彦安装公司委托诉讼代理人高宏英、张功，被告呼兰区住建局委托诉讼代理人王浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币610000元；2、判令被告支付逾期利息，该利息以工程款人民币610000元为基础，自2017年10月21日起按日利率万分之五为标准计算至实际给付之日止；3、诉讼费被告负担。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告签订协议书，协议主要约定被告将呼兰人武部综合战备库房、大门及道路工程施工项目发包给原告，工程内容包括新建综合战备库、铺设营区地面、整修营区大门及零星工程，工期为2016年10月1日至2016年12月1日。原告按约定完成了施工任务。2017年10月20日，经哈尔滨市呼兰区审计局审核，工程款最终确定为1110995.82元。被告于2017年1月20日向原告支付工程款500000元，尚欠原告610000元，原告多次向被告索要工程款，但始终没有履行，特向贵院提起诉讼。被告呼兰区住建局辩称：原告所述属实，该工程也于2017年10月20日前验收，没有给付工程款的原因是我局请示区财政该笔款项一直未拨付。我单位同意支付该笔欠款但原告要求违约金过高，我单位不同意给付违约金。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、协议书一份、补充协议书一份，证明：2016年9月25日，原告（承包方）与被告（发包方）签订协议书，协议主要约定被告将呼兰人武部综合战备库房、大门及道路工程施工项目发包给原告，工程内容包括新建综合战备库、铺设营区地面、整修营区大门及零星工程，工期为2016年10月1日至2016年12月1日。证据二、呼兰区审计局审计报告一份，证明：2017年10月20日，经哈尔滨市呼兰区审计局审核，本案工程款最终确定为1110995.82元。证据三、哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局文件一份、哈尔滨市呼兰区人民政府办公室收文处理单一份、哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局文件处理单一份，证明：2017年10月24日，被告向哈尔滨市呼兰区政府请求拨付涉案工程款1110995.82元。2017年11月6日，哈尔滨市呼兰区政府领导批示：请财政局核拨。2017年11月20日，哈尔滨市呼兰区政府办向被告发文，要求朱涛同志协调财政办理。证据四、中国建设银行电汇凭证一份，证明：2018年2月7日，被告向原告支付工程款50万元。证据五、哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局情况说明一份，证明：2019年11月29日，被告向呼兰区财政局发文，承认拖欠原告工程款61万元，并催促呼兰区财政局抓紧拨付资金。被告呼兰区住建局对上述证据均无异议。被告呼兰区住建局未向本院提交证据。本院确认，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年9月25日，巴彦安装公司与呼兰区住建局签订协议，约定被告将呼兰区人武部综合战备库房、大门及道路工程施工项目发包给原告，工程内容包括新建综合战备库、铺设营区地面、整修营区大门及零星工程，工期为2016年10月1日至2016年12月1日。2017年10月20日，经哈尔滨市呼兰区审计局审核，工程款最终确定为1110995.82元。被告于2017年1月20日向原告支付工程款500000元，尚欠原告610000元，故诉至法院。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签订的合同是其真实意思表示，内容合法、有效，合同成立并生效。原告按照合同约定履行了义务，被告应当按约定给付工程款，被告行为已构成违约，故原告要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。涉案工程于2017年10月20日前验收，故违约金应以工程款人民币610000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局于本判决生效之日起七日内给付黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司工程款610000元，并以610000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4950元，由哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇二一年四月二十一日书记员  张丽娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢409号被执行人：朱兴文，男，1986年12月28日生，苗族，云南省永善县人，户籍地云南省昭通市永善县。被执行人朱兴文罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初861号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的3000元。本院于2020年6月28日作出（2020）苏0481执1631号民事裁定书，裁定终结本院（2016）苏0481刑初861号刑事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的3000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初443号 原告：和某，女，1992年2月16日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1992年3月13日出生，汉族，住定兴县。 原告和某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某的委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以原告名义贷款13000元，被告承诺由其还款，但被告未按照约定还款，导致产生本息共计20000元。后经原告多次向被告索要，被告于2018年7月26日出具欠条一份。此后原告多次向被告主张未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未答辩。 经审理查明，原告和某与被告赵某于××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，因感情不和，双方于2017年9月18日在定兴县民政局协议离婚，离婚协议内容为：“1、男方赵某与女方和某自愿离婚。2、女儿赵某1随和某生活，女儿赵某2随赵某生活，双方各自负担抚养费至孩子十八周岁止。3、双方无任何夫妻共同财产亦无任何夫妻共同债权。4、婚后双方共同债务60000元整，由赵某负责偿还。”原、被告于同日办理了离婚登记。在夫妻关系存续期间，被告于2016年以原告名义在达飞云网贷款13000元，该笔款项包含在夫妻共同债务60000元中。原、被告协议离婚后，原告于2018年3月份偿还了该笔贷款本息共计20000元，被告于2018年7月23日向原告出具了欠条一份。上述事实有离婚协议书、离婚登记审查处理表、欠条及当事人当庭陈述证实。 本院认为，原告和某与被告赵某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，协议中双方约定的夫妻共同债务由被告负责偿还，具有法律约束力，被告应按照协议内容履行义务，且原告将贷款13000元及产生的利息偿还后，被告向原告出具欠条，表明被告对该笔债务的认可，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告和某欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  高 松
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终6467号 上诉人（原审被告）：西安新杰尚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路 83 号。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽媛，陕西增瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋凌，女，1981年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安新杰尚置业有限公司（以下简称新杰尚公司）因与被上诉人蒋凌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新杰尚公司上诉请求：撤销一审判决，并改判其公司承担扣除155天后的逾期交房违约金或发回重审。事实与理由：根据合同法第117条规定以及双方《商品房买卖合同》约定，受不可抗力影响期间新杰尚公司不承担逾期交房责任。案涉工程项目施工中，因受政府2017年-2020年期间启动重度污染天气管控措施停工超过75天，新杰尚公司对此无法预见、无法克服及避免，属于不可抗力。同时因为建筑工程一旦停工，需要额外的时间安排复工，该期间为36天。另外加上一审已经扣除的受新冠疫情影响的期间，案涉工程实际顺延工期总共为155天。故请求二审法院支持其上诉请求。蒋凌辩称，新杰尚公司所称75天的停工不属不可抗力，政府每年都会发布这种通知，这不属于不可预见的。案涉工程2018年基本已经完工，政府管控措施不涉及案涉工程停工，新杰尚公司也没有证据证明其有施工的事实。新杰尚公司与施工人之间存在纠纷，导致工程延误。新杰尚公司亦并未提供证据证明工程工期拖延的情况，且至今未办理竣工验收手续，系新杰尚公司责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蒋凌向一审法院起诉请求：1.判令新杰尚公司支付逾期交房的违约金23167.2元。（以955408元为基数按日万分之一从2020年1月2日起至实际交付房屋时止，暂算至2020年7月29日）；2.判令新杰尚公司承担未按约定交付学位所产生的预期利益损失10740元；3.本案诉讼费用由新杰尚公司承担。一审法院认定事实：蒋凌、新杰尚公司于2018年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y18013071），蒋凌购买新杰尚公司建设的位于莲湖区XX街道红XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款1103228元。合同第九条约定商品房交付条件为符合下列1、2项：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第11条约定，新杰尚公司应于2020年1月1日前向蒋凌交付商品房，第12条约定除不可抗力外，新杰尚公司逾期交房，蒋凌要求继续履行合同的，新杰尚公司应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。2018年6月14日，蒋凌、新杰尚公司签订德杰.状元府邸学位协议，协议约定就蒋凌子女就读位于德杰.状元府邸项目北京师范大学基础教育实验学校，可享受（限两名）小学或初中学位，并享受学费九折优惠。合同签订后，蒋凌向新杰尚公司支付房屋总价款1103228元（首付333228元，贷款770000元），然而新杰尚公司至今未交付案涉房屋，蒋凌因此诉至法院。一审审理中，新杰尚公司确认截至本案法庭辩论终结时，蒋凌所在的德杰.状元府邸小区竣工备案表正在办理，案涉房屋尚未交付。另查，新杰尚公司目前仅能向蒋凌交付“莲湖区德杰实验小学”的学位，中学现正在建设中且未通过莲湖区教育局批准，无法交付。一审法院认为，蒋凌、新杰尚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，新杰尚公司应在2020年1月1日前交付案涉商品房，但至法庭辩论终结时，新杰尚公司仍未取得该商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定的交付条件，导致案涉商品房未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任。新杰尚公司抗辩逾期交房系不可抗力所致，因不可抗力影响的时间段内新杰尚公司不应向蒋凌承担逾期交付责任。根据双方提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，一审法院确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日新杰尚公司复工期间系因不可抗力造成的逾期，计算违约金的时间应将该期间扣除。现蒋凌主张新杰尚公司支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。蒋凌主张自2020年1月2日至2020年7月29日，以1103228元为基数，按日万分之一计算违约金，扣除疫情期间2020年1月25日至2020年3月9日，共计18313.12元（每日110.32元×166日=18313.12元），该院依法予以支持。之后的逾期交房违约金蒋凌可另案主张。关于蒋凌主张的新杰尚公司未按约定交付学位所产生的预期利益损失10740元。因蒋凌对该损失的计算标准、计算方式未提交证据证明，因此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告西安新杰尚置业有限公司向原告蒋凌支付截止2020年7月29日的逾期交房违约金18313.12元；二、驳回原告蒋凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告蒋凌负担298元，由被告西安新杰尚置业有限公司负担350元（蒋凌已预交，西安新杰尚置业有限公司应在履行本判决时一并给付蒋凌）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为, 涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，按照合同约定，新杰尚公司应在2020年1月1日前交付房屋，但新杰尚公司至今未取得案涉商品房竣工验收备案证明文件，涉案房屋不具备合同约定的交付条件，一审法院综合考虑涉案合同性质、约定内容及履行实际等情况，认定新杰尚公司构成违约。继而，结合庭审双方当事人陈述、举证证据，确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日新杰尚公司复工期间系因不可抗力造成的逾期，并在计算新杰尚公司应承担的违约金时对该期间予以扣除，裁量和处理并无不当。新杰尚公司上诉认为2017年至2020年期间政府启动重度污染天气管控措施而受影响的停工75天以及安排复工时间36天,共计111天，亦属于不可抗力，其公司不承担该期间的违约责任。但不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,根据新杰尚公司举证证据并不能认定其公司所述的上述情形应属不可抗力的事实，新杰尚公司应当承担举证不能的不利后果，本院对新杰尚公司提出的上诉意见不予采纳。综上所述，新杰尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由西安新杰尚置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强审判员  朱利安审判员  张  楠  二〇二一年四月二十二日书 记 员 周美丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7073号申请执行人：汪亭廷，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：唐万书，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪亭廷与被执行人唐万书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪亭廷于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐万书返还借款173万元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10185元，负担本案执行费19700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人唐万书纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款173万元，利息，案件受理费10185元，本案执行费19700元未收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月十二日书记员  黄 栋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3433号原告：重庆鑫澜建材有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118MA60KQ8N70。法定代表人：孔家伦，董事长。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：史喜增，男，1970年05月08日出生，住河北省保定市莲池区。被告：重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地：重，住所地：重庆市永川区东岳路**用代码91500118709362914R。法定代表人：盛诗亮，董事长。被告：重庆铭博汽车零部件有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市永川区凤凰大道**码91500118MA600E0P0J。法定代表人：吴学斌，董事长。本院在审理原告重庆鑫澜建材有限公司诉被告史喜增、重庆通源建筑工程有限责任公司、重庆铭博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鑫澜建材有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告重庆鑫澜建材有限公司自动撤诉处理。审判员 郝 毅二〇二一年四月十六日书记员 吴登科