wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1337号原告：刘娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东莱北街与永宁路交汇万科翡翠滨江销售中心。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，吉林功承律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行，住所地：吉林省长春市南关区芳草街1177号。法定代表人：刘卓，该银行行长。委托诉讼代理人：刘玉龙，该银行职员。原告刘娟与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘娟与信达公司的委托诉讼代理人王彬彬、建设银行的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：判令，1.解除与信达公司签订的《商品房买卖合同》，并撤销商品房备案登记；2.解除与建设银行签订的《住房公积金贷款合同》；3.信达公司返还购房款867701元、物业维修基金15830元、装修加载费30000元、产权代办费1090元、住房公积金还款88162.64元（包括本金41594.31元、利息46568.33元），合计1002783.64元及利息；4.信达公司向建设银行偿还刘娟尚欠的贷款本息；由信达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，刘娟与信达公司签订《商品房买卖合同》，刘娟购买由信达公司开发所建设的信达东湾半岛小区C1幢2单元1804号房屋，建筑面积126.64平方米，单价13168.83元/平方米，总价款1667701元。双方约定购房款以首付款加住房公积金贷款形式支付。刘娟已经向信达公司支付购房款867701元、物业维修基金15830元、产权代办费1090元、装修加载费30000元，并于2019年4月17日与建设银行、信达公司签订《住房公积金借款合同》，刘娟向建设银行贷款80万元，由信达公司提供连带责任保证。现因房屋所在区域学位已满，孩子无法上学，双方于2020年9月13日达成协议，签订《解除商品房买卖合同协议》，信达公司同意返还刘娟已交付的各项费用及利息，但是一直未履行。为维护合法权益，故诉至法院。信达公司辩称，对刘娟所称与其签订《商品房买卖合同》，收取其各项费用的事实均无异议。同意与刘娟解除《商品房买卖合同》，同意返还收取刘娟的各项费用并给付占用款项期间的经济补偿。与刘娟解除《商品房买卖合同》后，同意向建设银行归还剩余的贷款本金及利息。同意承担本案的诉讼费用。建设银行述称，对刘娟所称与其签订《住房公积金借款合同》，并向其已经出借贷款80万元的事实无异议。截止至2021年3月，刘娟应当向建设银行归还贷款本金41594.31元，利息46568.33元，尚欠贷款本金758405.69元。刘娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：刘娟对在起诉状中所叙述的事实，均已经提供相关证据予以佐证，信达公司与建设银行对相关证据的合法性、真实性、关联性均予承认，本院对刘娟提供的证据予以采信，对其所述事实予以确认。截止至2021年3月23日，刘娟已经向建设银行归还贷款本金41594.31元、利息46568.33元，合计88162.64元，尚欠贷款本金758405.69元。。本院认为，刘娟与信达公司签订的《商品房买卖合同》及解除协议，与建设银行、信达公司签订的《住房公积金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现因刘娟与信达公司经过协商，自愿解除《商品房买卖合同》，信达公司亦同意解除合同后向刘娟返还收取的各项费用并给付经济补偿，该协议是双方自愿达成，不违反法律禁止性规定，建设银行亦未提出异议，应予支持。因《商品房买卖合同》解除后，《住房公积金借款合同》已经不能继续履行，故对刘娟的解除要求，应予支持。关于刘娟主张撤销商品房备案登记，应当向办理商品房登记备案的行政机关提出申请，不属于人民法院审理民事案件的范围。关于刘娟主张由信达公司向建设银行偿还剩余贷款本息，因收取贷款本息的权利属于建设银行，鉴于信达公司同意在人民法院的民事判决生效后向建设银行返还剩余的贷款本息，如果信达公司届时未能还款，建设银行可以依据《住房公积金借款合同》，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除刘娟与吉林信达金都置业有限公司于2019年3月27日签订的《商品房买卖合同》；二、解除刘娟与中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行、吉林信达金都置业有限公司于2019年4月17日签订的《住房公积金借款合同》；三、吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后三日内，返还刘娟购房首付款867701元、物业维修基金15830元、产权代办费1090元、装修加载费30000元和贷款期间已向银行还款本息88162.64，合计1002783.64元，并给付刘娟补偿款102575.86元，共计1105359.50元；四、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由吉林信达金都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年四月一日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初15号原告：长春市信义绿色食品有限公司，住所地吉林省长春市南关区明珠街道黑咀子村农民新居8栋2单元703室。法定代表人：常殿巍，该公司经理。委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年6月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告长春市信义绿色食品有限公司（以下简称信义公司）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人苏庆玉、被告张某某及其委托诉讼代理人张劲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令信义公司与张某某签订的房屋租赁合同因到期予以解除，张某某从租赁的房屋迁出；2.请求判令张某某因延期倒房发生的租金每月1.67万元（从2020年9月1日至迁出之日止）；3．案件受理费由张某某承担。事实和理由：2018年8月16日，信义公司与张某某签订房屋租赁合同，约定信义公司将名下位于长春市南关区解放大路南胡同29号的浴池租赁给张某某使用，年租金10万元，租金分两次支付，支付方式为上打租。2018年8月16日签署的租赁合同已到期，信义公司不再将房屋租赁给张某某，但合同到期后，张某某未按约定将房屋交还信义公司。张某某辩称，1.信义公司与张某某之间的租赁关系并非解除，已经在2020年8月31日早已终止，因此信义公司主张租金没有事实依据；2.本案虽然是因为房屋租赁事宜引起的，但是事实上是双方之间就房屋拆迁补偿协议未达成一致意见而引起的，并非因为张某某在租赁期间未交纳房租产生的争议，因此应驳回信义公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年8月31日起，信义公司与张某某先后签订了三份《租赁合同》，合同约定，信义公司将其名下的坐落于长春市南关区解放大路29号的浴池租给张某某使用，其中2018年8月16日签订的《租赁合同》约定，租赁期限两年，自2018年9月1日至2020年8月31日，年租赁费10万元，租金每半年交纳一次，合同期满后，张某某无条件迁出，如不按期迁出，需按上年租金双倍支付租金。合同到期后，因双方对拆迁补偿存在争议，直到2021年2月1日，张某某才将租赁的房屋交给信义公司。认定以上事实的证据有《房屋所有权证》《租赁合同》《征收公告》等证据在卷为凭。本院认为，信义公司与张某某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。关于信义公司主张其与张某某签订的房屋租赁合同因到期予以解除，张某某从租赁的房屋迁出的意见，因双方的合同已于2020年8月31日到期，并且张某某已经从租赁的房屋迁出，对此项诉请不予支持；关于信义公司主张的自2020年9月1日至迁出之日止租金，因合同已于2020年8月31日到期，此后应为房屋占有使用费，虽然张某某抗辩称系因拆迁补偿存在争议而占有房屋，但本案为租赁合同，对于拆迁补偿问题可另行解决，张某某应承担占有房屋期间的费用，根据双方签订的合同约定，合同期满后，张某某无条件迁出，如不按期迁出，需按上年租金双倍支付租金，此项条款应为违约条款，但约定的违约责任过高，并且案涉房屋为商服用房，已经纳入征收范围，故违约金应自2021年2月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜；因上年度租金为10万元，故张某某应给付房屋占有使用费期间为自2020年9月1日至2021年2月1日，房屋占有使用费为100000元/12个月×5个月=41667元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后五日内给付长春市信义绿色食品有限公司房屋占有使用费41667元及违约金（以41667元为基数，自2021年2月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回长春市信义绿色食品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年四月三日书记员 张佳妮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执10776号 申请执行人：广州五舟科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道****第**，统一社会信用代码914401016777739530。 法定代表人：谢高辉。 被执行人：成都五舟汉云科技有限公司，住，住所地成都高新区（**）西芯大道**汇都总部园**楼**一社会信用代码91510100MA61X5803L。 法定代表人：赵阳。 关于广州五舟科技股份有限公司申请执行成都五舟汉云科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5483号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：成都五舟汉云科技有限公司应承担向广州五舟科技股份有限公司支付200万元及逾期利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州五舟科技股份有限公司的申请，本院已于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款44059.7元（其中列支本案执行费560.9元）。第二，通过委托四川省成都市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人成都五舟汉云科技有限公司名下在当地的房产情况，经查，被执行人名下无房产信息。第三，已查封被执行人成都五舟汉云科技有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车档案，但因找不到上述车辆现阶段暂不具备处置条件。第四，本院已发征询函及截留款项的通知书至广州晟云科技有限公司，要求广州晟云科技有限公司协助本院以552540元为限冻结、截留、提取其应付给成都五舟汉云科技有限公司的款项，但截止今日，广州晟云科技有限公司仍不愿意配合签收前述文书，本院已于广州晟云科技有限公司的办公地址广州市天河区珠村东环路*号*房张贴《通知第三人履行到期债务通知书》。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年4月6日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年四月七日 书记员  吴梦满
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执703号申请执行人陈章定，女，住卢氏县。被执行人郭建岗，男，住卢氏县。陈章定申请执行郭建岗赡养费一案，因被执行人郭建岗未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1845号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭建岗在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郭建岗名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  莫其昌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3792号申请执行人戴务权，男，1942年9月2日生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人戴恒一，男，1961年12月24日生，汉族，住邳州市经济开发区。申请执行人戴务权与被执行人戴恒一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0382民初6732号民事判决书：一、戴恒一于本判决书生效之日起十日内偿还戴务权借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年7月23日起计算至实际给付之日止）。二、驳回戴务权的其他诉讼请求。案件受理费50元，由戴恒一负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人邳州农商行红旗支行3203820161010000098417账户有小额银行存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人邳州农商行红旗支行3203820161010000098417账户有小额存款，本院扣划2080元，并交付申请执行人，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  秦亚栋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初530号 原告：李有兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：钟双权，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告李有兵诉被告钟双权劳务合同纠纷一案中，原告李有兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李有兵撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1573号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：郑可敬,男,汉族,1982年5月17日出生,住广东省饶平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑可敬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7157号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1167.79元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1167.79元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初874号 原告：郑树风，男，1963年4月3日，汉族，河北省冀州区。 原告郑树风向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告房东15棵榆树，房后2棵榆树归原告所有，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：早年原告大哥郑树岩所种房东榆树15棵，房后榆树2棵已归原告所有，原告想将树卖掉，但被告郑金利多次阻拦，冀州区周村镇东安店村委会，原任支书、现任支书以及部分村民都能证明该树是原告的，根据有关法律规定，请求法院确认该树归原告所有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上，原告未经相关部门处理即诉至本院，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告郑树风的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔煜强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5163号之一 申请人：杨亚芳，女，1979年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓庆。 被申请人：朱乐静，男，1990年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨亚芳与被告朱乐静买卖合同纠纷一案，申请人杨亚芳于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱乐静名下银行存款人民币8000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人杨亚芳的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结朱乐静名下银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二日 书记员  缪 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢821号 王必均： 本院在执行成都京邮票务服务有限责任公司与王必均买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0104民初2246号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执384号之一申请执行人：李红丽，女，1977年07月19出生，汉族，身份证号码：142701197707192421，住山西省运城市盐湖区潞村街162号。被执行人：赵建军，男，1974年12月16出生，汉族，身份证号码：142701197412165418，住运城市盐湖区圣惠西路二巷。本院在执行申请人李红丽与被执行人赵建军合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付元及利息元。并承担案件诉讼费、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月2日查封了被执行人晋MW8502、晋M4R529号车辆。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年3月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月二十日书记员 王
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保42号 申请人：王彦双，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，巨鹿县人，现住。 被申请人：李庆宇，男，汉族，农民，住北京市朝阳区。 申请人王彦双因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李庆宇名下价值5万元的京Ｑ×××××小型轿车一辆。申请人王彦双以太平财产保险有限公司河北分公司出具的保险金额5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦双的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李庆宇名下的京Ｑ×××××小型轿车一辆。（保全金额5万元）。 案件申请费520元，由申请人王彦双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1166号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘军平，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘军平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5694号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1166号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初333号原告王发福，男，1983年10月10日生，哈尼族，农民。户籍地：绿春县，现住元阳县。被告朱上欧，女，1984年12月6日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人兰有光（系被告亲属），男，1972年6月3日生，哈尼族，农民。住元阳县。代理权限：特别授权。原告王发福与被告朱上欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发福、被告朱上欧委托代理人兰有光到庭参加诉讼，被告朱上欧因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发福诉称，被告丧夫后与原告认识，后双方成为恋人并同居生活。于2016年至2017年间，被告共向原告借款22000元：1.被告父亲朱家才请工砍甘蔗要付小工工资，向原告借款5000元；2.被告父亲因病到河口县医治，向原告借款3000元；3.被告女儿因病在个旧医治，向原告借款10000元；4.被告丈夫去世时因故向乃龙新寨二户村民各借款2000元，共计4000元，后由原告代为偿还。以上债务共计22000元，现原、被告已不再交往、不再同居生活，故要求：依法判令被告向原告归还借款22000元。被告朱上欧因故未到庭参与诉讼，但在诉讼过程中向法院提交书面答辩状一份，其委托代理人兰有光到庭参加诉讼。被告朱上欧答辩意见为：1.被告丈夫因交通事故死亡，期间虽与保险公司发生诉讼纠纷，但未向原告借款，是由被告丈夫哥哥兰有光处理相关诉讼事宜；2.被告女儿确因病在个旧医院住院治疗，但未向原告借款，是用平时积蓄和向亲属借款支付医疗费用；3.被告丈夫因交通事故死亡后，保险公司已进行理赔，被告女儿在个旧住院期间相关医疗费按国家政策所报销的费用，均存于被告银行账户内，后均被原告以手机转账等方式支取；4.双方交往生活期间，原告有暴力倾向，现双方不再同居生活。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丈夫因交通事故死亡，后原、被告经认识、自由恋爱后同居生活。现双方不再同居生活。在诉讼过程中，证人原告胞兄王某向本院作了陈述：具体时间记不清楚了，砍甘蔗时王发福曾给朱上欧父亲一些钱，说好卖了甘蔗就会还钱。被告父亲在接受在询问时，对与原告之间有债务关系的事实予以否认。被告特别授权委托人质证意见是：对借钱一事不知情（被告未到庭）。上述事实有原告向本院提供的身份证、证人王某证言、被告提供的银行卡交易对账单、手印及原、被告陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系原告起诉要求被告归还借款的民间借贷纠纷，债务人为被告朱上欧：（1）关于曾借钱给被告父亲5000元事实的认定，现被告朱上欧及朱上欧父亲均对借款事实予以否认，同时原告未提交书面借据，且王某是原告胞兄、王某的陈述系孤证，该笔债务人又为被告父亲，故无法证明原、被告之间有5000元债务的存在，有新证据时，债权人可以向债务人追偿；（2）原告起诉的第二笔债务系因被告父亲到河口县治病产生的债务，但原告未特别说明债务人是被告人、还是被告父亲，且又未提交证据证实该债务的存在，原告应承担举证不力的法律后果；（3）被告在书面答辩意见中，已对第三笔因女儿住院产生的债务的存在予以否认，同时，原告未举证证实第四笔因办丧事双方有债务的事实客观存在。综上，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求应予以驳回。需要说明的问题。男女双方在以结婚为目的同居生活中，因生活消费支出、处理日常生活琐事等，在男女之间会产生必要的资金往来，但基于相互信任，一般不会有书面文字的记载，导致事后无法区分是正常的借款关系，还是为生活所需系双方的共同支出。为此，男女双方应对金钱使用性质承担举证的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王发福的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王发福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二一年四月十五日书记员  陈瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1825号 原告：袁晶，男，生于1994年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陶印德，男，生于1993年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁晶与被告陶印德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告袁晶于同年4月27日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晶负担。 审判员  任佰安 二〇二一年四月二十七日 书记员  蹇 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7748号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。被执行人：春花，女，37岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请春花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2017）内0522民初6643号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月05日，2021年03月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户5150.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 成 格 尔
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初146号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘志刚，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月7日13时25分许，被告人刘志刚酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的拖拉机，在舒兰市×镇×村×社×立交桥下行驶途中被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘志刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为199.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘志刚判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人刘志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，对其从重处罚。被告人刘志刚系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月二十九日书记员 白馨桐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执16号 申请执行人：程文志，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：杨学忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人程文志与被执行人杨学忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特196号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月7日、2021年1月11日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月30日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月12日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月12日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年1月22日，本院委托河北省遵化市人民法院对被执行人的住房公积金、不动产和居住情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人不在户籍地居住； 五、2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令； 六、2021年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单； 七、2021年4月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特196号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年四月八日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执319号 申请执行人:张红梅，女，汉族，生于1974年9月14日，住四川省营山县。 被执行人：何兵，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省营山县。 申请执行人张红梅与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红梅依法向本院申请强制执行，要求被执行人何兵向申请执行人张红梅给付借款人民币31928.00元。本院于2021年2月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上查询到有存款1500.00元，现已扣划给申请人。 3本院已通过火车站社区主任对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的31928.00元，现执行到位1500.00元，剩余借款30428.00元。本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年四月二十六日 书记员 司 敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1315号原告:马海姣，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省林州市。被告:郝梅红，女，汉族，成年，住孟津县。本院审理原告马海姣诉被告郝梅红不当得利纠纷一案中，原告马海姣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马海姣撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二一年四月二十八日书记员  潘明丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初285号 原告：马靖，女，1979年5月5日出生，回族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所实习律师。 被告：郭新，女，1983年1月7日出生，汉族，住定州市西城区。 原告马靖与被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马靖及其委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告郭新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元并按年利率17%支付自2019年10月23日起至债务全部清偿完毕之日的利息，诉讼中变更为近起诉日一年期贷款市场报价利率的4倍给付处在2018年9月23日至债务全部清偿完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告经人介绍向原告借款20万元，并约定按月息2分5厘支付利息，被告给原告打下欠条，原告通过银行转账当日将20万元转入被告名下账户，之后，被告仅支付了两个月利息给原告后就不按时给付利息，直到现在原告催要下，被告陆续向原告给付了9万元利息，本金分文未还。 郭新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款20万元，被告为原告书写借条载明，今借马靖人民币贰拾万元整（200000.）。当日，原告向被告账户汇款20万元。双方未约定利息。原告提交了自己与被告的微信聊天记录以及部分案外人朱娇向原告汇款5000元、10000元、14000元、20000元不等的银行明细，拟证明被告通过朋友朱娇为其向原告偿还利息，但原告与朱娇的银行交易明细无法明示系其代被告向原告偿还利息的信息，原告也未提交其他充分证据证明原、被告之间有利息约定及被告已偿还利息的具体数额。 本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提交的借条及银行转账记录相互印证，予以确认。双方在借条中未约定利息，原告提交的案外人朱娇向其转账的金额无法显示与本案的关系，视为没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息于法无据，不予支持。至于逾期利息，双方未约定还款期限，以原告起诉开始，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告可以按其起诉时一年期贷款报价利率要求被告支付逾期还款的利息，原告起诉时贷款报价利率为3.85%，可以此为逾期还款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭新于本判决生效之日起二十日内偿还原告马靖借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2021年1月28日开始至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郭新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年四月十九日 书记员  黄昕
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初195号 原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行，住所地：资源县瓜里乡瓜里街**。 负责人唐启,支行行长。 委托诉讼 代理人吴文文，1997年9月10日生，苗族，该公司瓜里支行客户经理，住广西资源县。 被告苏言，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告向英（系苏言妻），女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年4月21日 原告诉讼请求1、判令被告苏言偿还借款本金5万元及利息（按照年利率8.55%计算利息，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止。暂算至2021年3月2日，欠利息31723.29元），原告对拍卖、变卖被告的抵押物所得价款优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，原告与被告签订《信用借款合同》,约定：原告贷给被告5万元，用于生意。期限自2016年3月4日至2018年3月4日止，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮80%，利率变更方式为贷放日生效，按季结息，到期还本。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。并约定发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。被告苏言承诺保证按期归还贷款本息，如到期未还清贷款本息，其抵（质）押品和家庭财产自愿由原告依法处置。被告苏言之妻向英也在合同上借款人处签了名。因被告拒不履行还款义务，原告为了及时维护自己的合法权利，根据法律的规定起诉至人民法院，请判准原告的请求。 被告答辩意见两被告未提交答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼。 查明事实2016年3月4日，原、被告签订《信用借款合同》,约定：借款金额5万元，用于生意。期限自2016年3月4日至2018年3月4日止，贷款利率为基准利率4.75%上浮80%，还款方式为按季结息，到期还本。还约定：被告未按期还款，原告按国家规定在原定利率加收50%，被告不按期支付利息的，原告计收复利。被告在借款申请报告承诺以房产抵押，保证按期归还贷款本息，否则，其抵押品和家庭财产自愿由原告依法处置。但借款合同中没有约定，也没有办理房产抵押登记。原告依约发放了借款，但借款到期后，被告没有返还借款，并拖欠利息，至2021年3月2日，尚欠原告借款本金50000元，利息40392.04元。 本院意见两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两被告与原告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定支付利息，返还本金，被告没有履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。两被告应当返还借款本金50000元，并支付拖欠的利息，因合同对逾期还款的利率及应付未付利息计收罚息作出特别约定，被告违反约定，原告诉请要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告诉请要求对被告抵押物在处置时享有优先受偿权，因双方合同并未约定，且没有办理房产抵押登记，对该诉请，本院不予支持。 判决主文一、被告苏言、向英返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行借款本金50000元并按合同约定支付利息直至还清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第四百条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1822元，适用简易程序减半收取922元，由被告苏言、向英负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1822元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李桂萍 书 记 员 蔡立基
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初638号原告：程慧炳，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。委托诉讼代理人：胡然，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告程慧炳与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧炳的委托诉讼代理人孙世林及被告澜天湖公司的委托诉讼代理人陈旭龙、胡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程慧炳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金25974元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告与被告协商，逾期交房及逾期办证违约金为28860元，扣除不可抗力因素导致停工的时间，确定为25974元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认程慧炳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告程慧炳逾期交房违约金、逾期办证违约金25974元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年四月十九日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8872号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：汪晓云，女，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告汪晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月28日以被告汪晓云已缴费为由向本院申请撤回对被告汪晓云的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告汪晓云的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十八日书记员  张玉青
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2677号大连市普兰店区乐甲晓慧农资商店：本院已经受理大连市普兰店区乐甲晓慧农资商店与张家靖买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2677号张家靖：本院已经受理大连市普兰店区乐甲晓慧农资商店与张家靖买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2677号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执恢197号王柯、侯喜健：申请执行人王柯与被执行人侯喜健民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）碑民初字第03808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金140000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人侯喜健名下位于西安市莲湖区劳动南路XXX室的房产。2021年3月31日买受人冯锐以541421.86元的最高价竞得，已将执行案件款发放给申请执行人，申请执行人王柯已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢197号案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢500号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，该行行长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：张松宝，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：刘乾珍，女，1979年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天翔龙商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区双楠路**********/div> 法定代表人：刘乾珍，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初8651号民事判决书，于2020年6月10日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2389105.59元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利240017.70元并支付诉讼费18236元。另外，被执行人应承担本案执行费28894元。 在执行过程中本院依法将被执行人张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人张松宝、刘乾珍名下共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0×1）房屋予以查封并依法拍卖，申请执行人受偿3296258.04元，未足额受偿。同时对被执行人张松宝、刘乾珍名下共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（武国用（2011）字第2××4号，监证2×2，监证2×1）、刘乾珍名下位于××街道××路××段××号××栋××楼××号××西航港街道×号（西航港街道×号）予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8651号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月八日 书记员  陈 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1328号原告：朱秀枝（又名朱秀芝），女，汉族，1962年10月24日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所理律师。被告：王俊华，女，汉族，1984年10月2日出生，住扶沟县。原告朱秀枝诉被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月22日，原告朱秀枝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊华的起诉。本院认为，原告朱秀枝申请撤回对被告王俊华的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀枝撤回对被告王俊华的起诉。案件受理费25元，由原告朱秀枝负担。审判员  孙志华二〇二一年四月二十二日书记员  姚志飞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初570号 原告：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告：李晓晴，女，1999年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 上述两原告共同委托代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：王田友，男，1968年12月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告李树龙、李晓晴与被告王田友借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙、李晓晴及委托代理人邵桂林、被告王田友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树龙、李晓晴向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判令被告立即偿还借款14400.00元，并按约定计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款14400.00元，约定利息2分，并出具欠款条一份。当时双方未约定还款期限，后经原告方催要，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告李树龙、李晓晴均主张债权人为李晓晴，要求被告王田友向原告李晓晴归还借款本金、加油欠款及利息。 被告王田友辩称，从来没有借过李树龙的钱，更没有借过李晓晴的钱，只是欠李树龙加油钱一千来元。欠条是李树龙将王田友灌醉后欺骗着写的。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，证据形式为填空式格式欠款条一份，本院依法审查认定为有效证据，予以采信并存卷佐证。内容为“债权人：李晓晴，欠款始日2016年2月17日，今欠到人民币（大写）壹万肆仟肆佰元整，￥14400.00元，欠款事由：王田友借到李晓晴现金：14400.00元，付0.020元利息（2分息），债权方经办人李晓晴、李树龙，债务方经办人王田友，欠款单位：王田友，手机186××××0855，地址：××村××。庭审过程中，李树龙主张欠条记载数额中有400.00元是王田友欠的加油款，并明确主张该款由王田友归还给原告李晓晴。被告对借款事实予以否认，但自认尚欠李树龙一千多元的加油款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李树龙、李晓晴提供的欠款条内容具体明确，形式合法有效，被告王田友在本案中没有提交证据推翻欠款条的证据效力，被告王田友应当按照欠款条的约定履行还款义务。原告李树龙、李晓晴明确表示要求被告王田友向原告李晓晴归还借款、欠款及利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王田友虽抗辩称不存在借款事实，但没有提交证据证实，其抗辩意见本院不予采信。王田友自认尚欠李树龙加油款一千多元，李树龙自述王田友尚欠400.00元，双方均无证据证实具体数额，但据此能够认定王田友尚欠加油款是事实，李树龙主张的数额较王田友主张的数额少，本案中可以认定400.00元。原告自述欠款条载明的2分息为年利率，原告主张的利息以14400.00元为基数自欠款条形成之日2016年2月17日起按年利率2分计算至实际付清日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王田友于本判决生效后十日内归还原告李晓晴借款本金14000.00元、欠款400.00元； 二、被告王田友于本判决生效后十日内支付原告李晓晴利息（以14400.00元为基数，自2016年2月17日按年利率2分计算至实际付清日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80.00元，由被告王田友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  张媛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1521号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。法定代表人：温舒兵，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕，公民身份号码：×××，女，回族，1989年10月26日出生，住西宁市。被告：乌兰县君豪大酒店，统一社会信用代码：92632821MA75NQ8M1X，住所地：乌兰县茶卡镇交通街。经营者：周均，职务：董事长。原告青海西奥电梯有限公司与被告乌兰县君豪大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，因被告已付清原告电梯安装款，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1173元，由原告青海西奥电梯有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年四月二十日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执777号申请执行人龙岩广信钢材配送有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2131号 原告：冯军，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被告：王福伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省广元市利州区。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年4月12日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款460，000元，并从2020年7月20日起计算资金利息；2.判令被告按照“欠款还款协议”的约定支付30%的违约金138，000元；3.判令被告支付原告因诉讼所支出的律师代理费20，000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告因承建青海盐湖机电工程向原告购买大量混凝土，一直拖欠货款46万元未支付。2020年5月25日，被告向原告出具“欠款还款协议”，对支付方式约定为：“一、2020年7月20日前支付200，000元，二、2020年12月30日前支付尾款260，000元。若我未按上述约定的金额按期还款则向冯军按总货款支付30%的违约金，在阆中市人民法院起诉，所产生的律师费用由我一并承担”。被告在协议书上签名。但在出具协议书后，被告并未按时支付货款，故严重违约。 被告未作答辩。 经审理本院查明的案件事实与原告陈述的一致。庭审中原告自愿放弃利息请求并将违约金下调到20％。 本院认为，被告因欠原告货款46万元，向原告出具了付款协议书，明确了付款方式及违约责任，在原告未有异议的情况下，该协议对被告有约束力。现被告未按协议履行自己的义务，应承担违约责任。对于违约金请求，综合被告实际欠款的时间、欠款额度等因素，现原告自愿下调到20％，本院准许。原告放弃利息请求本院维持，至于律师费用，按协议处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福伟支付原告冯军货款460，000元； 二、被告王福伟支付原告冯军违约金92，000元； 三、被告王福伟支付原告冯军律师代理费20，000元。 限被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4990元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月十六日 书记员  李 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执2422号申请执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市原州区育德书店。经营场所：固原市原州区中山街154号。经营者：骆某，系该书店负责人。被执行人骆某，男，宁夏固原市人，住固原市。关于祁某与固原市原州区育德书店、骆某劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字[2020]第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，因固原市原州区育德书店、骆某未按期履行，祁某向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案申请执行标的54020元，上述标的执行到位20000.00元，执行费710元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:由被执行人固原市原州区育德书店、骆某于2021年5月30日之前一次清偿剩余欠款。申请执行人祁某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执2422号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年四月二十八日书记员 贾 超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1557号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：刘珊，女，汉族，生于1987年6月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告刘珊信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，于2021年4月29日依法由本院审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭表示撤回对被告刘珊的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费34.00元，原告中国工商银行股份有限公司习水县支行可申请退回。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十九日书记员  万 林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申809号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市闽斌贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中铁物流园商务楼A3-3号。 法定代表人：李光祥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西正洋建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼407室。 法定代表人：何雪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付政，广西红火律师事务所实习律师。 再审申请人柳州市闽斌贸易有限公司（以下简称闽斌公司）因与被申请人广西正洋建设工程有限公司（以下简称正洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽斌公司申请再审称，编号为0002437《送货单》与编号为0002438《送货单》是两笔不同的真实交易。编号为0002437《送货单》记载7种规格钢材，编号为0002438《送货单》记载8种规格钢材，即使两张单据记载的某些规格钢材重量类似，也是偶然性，符合常理。正洋公司没有提供任何证据证明编号为0002437《送货单》属于错误单据或重复单据。两张单据均经双方签字确认，证明双方发生交易。二审判决存在错误，请求予以再审。 正洋公司提交意见称，1.盘螺6、盘螺8、盘螺10是非标准件，每扎的重量不统一，交易时需要过磅称重。编号为0002437《送货单》与编号为0002438《送货单》记载的盘螺6、盘螺8、盘螺10重量相同，有违生活经验。结合两张单据记载的交易时间为同一天，其他交易品种、数量高度重合，闽斌公司主张两张单据是两笔不同的真实交易，应进一步提供补强证据。2.闽斌公司按照交易时间顺序请款，即先交货的先请款。闽斌公司于2017年4月12日就编号为0002438《送货单》开票请款，正洋公司于2017年5月19日付清货款。2017年3月31日之后发生的大量交易，闽斌公司已经请款，正洋公司也已付清。但是，闽斌公司未就编号为0002437《送货单》开票，直至双方全部交易结束后提起诉讼请求付款，违反双方交易习惯。3.正洋公司对编号为0002437《送货单》、编号为0002438《送货单》的形成作出了合理解释。闽斌公司拒不提供货源、运输凭证、财务记录等补强证据，应承担举证不能后果。综上，请求驳回闽斌公司的再审申请。 本院经审查认为，本案中，闽斌公司诉请正洋公司支付货款，主要依据是《钢材购销合同》《送货单》等。正洋公司抗辩编号为0002437《送货单》与编号为0002438《送货单》是针对同一笔交易，编号为0002437《送货单》属于错单，其货款不应重复计算。经审查，闽斌公司提供的编号为0002437《送货单》、编号为0002438《送货单》记载的时间均为2017年3月31日，两张单据记载货物除“抗震片22×12米”“抗震片22×9米”的规格、数量、金额不同外，其余货物规格、数量、金额相同，两张单据反映的交易情况高度重合。两张单据的“收货单位及经手人”一栏均有“吴某”字迹，二审诉讼中，正洋公司申请吴某出庭作证，吴某陈述闽斌公司于2017年3月31日送钢材至工地由其签收，但卸货时发现抗震片22×12米仅有320支，另有抗震片22×9米共计320支，其要求重新开具送货单，之后闽斌公司重新开具了送货单并表示之前的送货单已撕毁，证人吴某的陈述与两张单据显示的内容吻合。并且，闽斌公司对编号为0002438《送货单》及此后发生的交易均向正洋公司开具发票请款，但对编号为0002437《送货单》没有开具发票，与双方交易习惯不符。因此，正洋公司的抗辩具有合理性，闽斌公司应进一步提交证据证实其提供了编号为0002437《送货单》上记载的货物。但是，闽斌公司未能提供补强证据对编号为0002437《送货单》予以印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，二审判决认定正洋公司不应向闽斌公司支付编号为0002437《送货单》涉及的货款，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，柳州市闽斌贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市闽斌贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年四月九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执418号 被执行人：梁一健，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，住址：广西容县。 被执行人：秦耀飞，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，住址：广西容县。 被执行人：秦耀昌，男，1977年12月10日出生，汉族，大专文化，住址：广西容县。 被执行人：秦仲山，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，住址：广西容县。 被执行人梁一健、秦耀飞、秦耀昌、秦仲山犯赌博罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初147号刑事判决书，被执行人梁一健并处罚金15000元、秦仲山罚金10000元、没收赌资170444.5元、追缴梁一健违法所得41800元、追缴秦耀飞违法所得13500元、追缴秦耀昌违法所得11000元、追缴秦仲山违法所得6870元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院冻结、划拨被执行人28326.83元（秦仲山罚金10000元已缴纳、已追缴秦仲山违法所得6870元、已追缴秦耀昌违法所得11000元）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件（秦仲山罚金10000元已缴纳、已追缴秦仲山违法所得6870元、已追缴秦耀昌违法所得11000元，其中秦耀昌、秦仲山按执行完毕方式结案）。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序（其中秦耀昌、秦仲山按执行完毕方式结案）。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5350号之二 申请执行人：马潮许，男，1983年7月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李志强，男，1987年11月27日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人马潮许与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初797号民事判决书，于2020年12月5日向被执行人李志强发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。2021年4月21日申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为：申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5350号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁小凤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初471号 原告：万桂容，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山金鑫投资管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路296号，统一社会信用代码9151118106898048X1。 法定代表人：刘校源，执行董事。 委托诉讼代理人：方惠玲，该公司监事。 原告万桂容与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂容，被告峨眉山金鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人方惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金60000元；2.判令被告向原告支付利息6020.32元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告从2019年11月12日起以本金60000元为基数，按月利率0.8%支付利息至款清之日止。事实与理由：原告与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司于2019年11月12日签订合同编号为(金鑫投资)字[2018]02819的《投资资产管理合同》,该协议约定:甲方(万桂容)以自有资产60000元整交乙方(峨眉山金鑫投资管理有限公司)进行托管，期限从2019年11月12日至2020年11月12日，商定月收益率为0.8%，且约定每月最后一日按《投资收益分配计划》将投资收入打入甲方指定账户或甲方本人到乙方公司领取现金，甲方可以选择转为投资，并按原资产相同管理方式进行管理，原告选择将投资收益转为再投资。同时约定在合同生效之日起至执行满一个资产管理期止，甲方可提出撤资要求，乙方应在接到甲方撤资要求3个工作日内将甲方所托管资金及投资收益归还甲方。原告在合同期满后即向被告提出撤资要求,但被告拒不归还，按照合同约定，被告应立即向原告支付投资本金60000元及利息。原告多次讨要未果遂诉至法院，请求判如所请。 被告峨眉山市金鑫投资管理有限公司辩称，对原告诉讼请求和事实无异议，但现在无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司，案外公司洛阳市得水食品有限公司于2019年11月12日签订合同编号为(金鑫投资)字[2018]02819的《投资资产管理合同》,该合同约定:甲方(原告万桂容)以自有资产人民币60000元（大写陆万元整）交乙方(被告峨眉山金鑫投资管理有限公司)进行托管，期间乙方将托管资产用于丙方（洛阳市得水食品有限公司）进行项目投资，期限从2019年11月12日至2020年11月12日；商定月收益率为0.8%，从甲方将所托管资产交付给乙方之日起至资产收益及资产收回结清之日止，每月最后一日按《投资收益分配计划》将投资收入打入甲方指定账户或甲方本人到乙方公司领取现金，甲方投资净收益可以选择现金红利或转为投资，转为投资的采用同原资产相同的管理方式；在合同生效之日起至执行满一个资产管理期止，甲方可提出撤资要求，乙方应在接到甲方撤资要求3个工作日内将甲方所托管资金及投资收益归还甲方。同时，被告向原告出具《承诺函》，承诺对《投资资产管理合同》项下资产60000元提供连带责任担保，若资产受托方管理失误未能按期足额返还所委托资产及收益，被告三日内无条件代为偿还。原告在合同期满后即向被告提出撤资要求,但被告拒不归还。为此，原告诉来本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的《投资资产管理合同》、《承诺函》以及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，案涉《投资资产管理合同》、《承诺函》均系当事人真实意思表示，合法、有效。被告未按照合同的约定及《承诺函》的承诺履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告峨眉山金鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万桂容投资款60000元及利息（从2019年11月12日起以本金60000元为基数按月利率0.8%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告峨眉山金鑫投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 维 二〇二一年四月三十日 书记员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执978号 申请执行人：宋某，女，汉族，2003年11月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某，系宋某母亲，女，汉族，1975年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人宋某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5593号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款88614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执539号之三 申请执行人：姚晓春，女，汉族，1984年06月03日出生，住龙泉驿区。 被执行人：黄知琼，女，汉族，1956年10月24日出生，住四川省资阳市。 本院在执行姚晓春与黄知琼借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的位于安岳县××，汽车一辆，房屋均为轮候查封车辆未实际扣押，故暂无法处置，已向成都市金牛区人民法院出具（2021）川0104执539号参与分配函。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人姚晓春尚有本金318000元及利息未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员 田 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保67号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：石秀清，女，1964年08月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石秀清在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××34的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人石秀清因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人石秀清转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人石秀清名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人石秀清在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××34的账户存款2552.6予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保74号 申请人马荣华与被申请人窦殿军财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初825号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人窦建军名下的冀Ｈ×××××号中华华晨牌轿车。本院于2021年4月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执12号之一 申请执行人连加颂，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人朱深学，男，1985年9月17日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人连加颂与被执行人朱深学借款合同纠纷一案。2021年1月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1496号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱深学支付人民币50708.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，及本院另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤Ｕ×××××五菱牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年1月13日，本院依法对被执行人朱深学发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月8日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已被查封但去向不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人朱深学发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十三日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异46号 案外人：郑立欣，男，1973年4月17日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日生，汉族，住定州市。 被执行人:定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，公司董事长。 本院在执行马同欣与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称经盛纬腾公司）、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人郑立欣对本院（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书提出书面异议。本院作出（2020）冀0682执异108号执行裁定书，现因该裁定书确有错误，本院于2021年4月27日立案，依法进行重新审查，现已审查终结。 案外人郑立欣请求本院：解除对定州市房屋的查封。 事实与理由：因马同欣诉经盛纬腾公司、李志强民间借贷纠纷一案，定州市人民法院查封了经盛纬腾公司名下位于定州市房屋。该房屋已经取得预售许可证，申请人与经盛纬腾公司签订《购房协议书》，并已交纳全部房款408338元，取得了该房屋的合同权利，仅是因为手续的延迟未办理房屋产权登记。 法律依据一：最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）125.【案外人系商品房消费者】实践中，商品房消费者向房地产开发企业购买商品房，往往没有及时办理房地产过户手续。房地产开发企业因欠债而被强制执行，人民法院在对尚登记在房地产开发企业名下但已出卖给消费者的商品房采取执行措施时，商品房消费者往往会提出执行异议，以排除强制执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，符合下列情形的，应当支持商品房消费者的诉讼请求：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。 问题是，对于其中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”如何理解，审判实践中掌握的标准不一。“买受人名下无其他用于居住的房屋”，可以理解为在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋。商品房消费者名下虽然已有1套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的，可以理解为符合该规定的精神。 对于其中“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。” 法律依据二：《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。 申请人购买经盛纬腾公司定州市房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，依法应当排除执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院执行马同欣申请执行经盛纬腾公司、李志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初5245号民事判决书，向被执行人经盛纬腾公司、李志强发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定查封了被执行人经盛纬腾公司名下位于定州市；1号楼2单元2104、1904、1804、1701、1201；2号楼1单元1002、902、602、302、101；2号楼2单元901、802、701、601、602房产共计20套，期限为3年。案外人郑立欣提出异议，提交了其所述定州市房屋的商品房预订协议书和收款收据（复印件）及预售许可证等其他证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，案外人排除法院的执行应当同时满足以上三个条件。本案属于案外人执行异议审查案件，无法对商品房预订协议书的效力、案外人是否用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋作出认定和裁判。虽然案外人郑立欣提出异议并提交了其所述定州市房屋的商品房预订协议书和收款收据（复印件）等相关证据，但其证据不足以证实符合国家法律规定，因此案外人郑立欣提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑立欣的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  魏雪琼 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 昕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2627号刘凤娟：本院已经受理刘凤娟与张爽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2627号张爽：本院已经受理刘凤娟与张爽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2627号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨杭，男，1990年01月19日出生，汉族，住西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9588号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨杭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1369号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，统一社会信用代码:91130826601063912E。 法定代表人：李伟，职务行长。 委托诉讼代理人：崔凤学，男，1967年10月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张东楠，男，1993年1月8日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：李文娜，女，1989年2月23日生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告张东楠、李文娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤诉。 案件受理费4475.00元，减半收取2237.00元，由原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行负担。 审判员  王久利 二〇二一年四月二十日 书记员  刘玉玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执387号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司，住所地银川市西夏区。   法定代表人：焦某，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司劳动争议一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的16219.8元，执行费143元，已执行6631元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下暂无房产、无银行存款、无有价证券、无车辆。被执行人法定代表人焦某向申请执行人自愿履行6631元。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十八日   书记员 康 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14045号原告深圳市宝安区松岗顺加宝塑胶原料行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道182号10号商铺，统一社会信用代码91440300L800652010。经营者罗顺兵。被告深圳市恒成泰模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区五路2号3楼，统一社会信用代码914403003062827416。法定代表人陈盛康。被告陈盛康，男，汉族，1981年8月15日出生。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗顺加宝塑胶原料行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币110元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十五日书记员  欧阳玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5407号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：刘凤存，女，1960年6月4日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘凤存物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初581号 原告：喀德尔坚赛达享，男，1965年2月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：也尔森古丽沙旦，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：张永生，男，1969年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告喀德尔坚赛达享与被告张永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告喀德尔坚赛达享及其委托诉讼代理人也尔森古丽沙旦，被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀德尔坚赛达享向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2019年3月11日签订的土地流转合同；2.依法判令被告返还原告100亩饲草料地（实际亩数135亩）。事实和理由：2019年3月11日原被告签订一份土地转包合同，原告将自己的100亩饲草料地（实际亩数为135亩）转包给被告使用，合同期限为2019年12月30日至2028年12月30日，签订合同之日，原告与被告又口头约定，每年年底被告收完农作物后，该饲草料地由原告使用放牧，为此原告在该地上建了一间房屋作为冬窝，而且在被告的合同上备注，但是2019年年底被告将农作物收完后，又将此地转给他人放牧。原告得知此事后，多次去村委会找有关部门领导要求解决此事，但是被告不愿意调解，双方未达成一致，在万般无奈的情况下，为了维护原告的合法权益现诉至法院，望依法作出公正判决。 被告张永生辩称，2019年我们双方签订的合同，已向原告支付了2019年度至2028年度的土地承包费180,000元。原告因为土地价格上涨擅自要求解除合同。我不同意解除合同，土地面积只有100亩地，并没有原告所述的135亩，原告与村委会签订合同履行期限到2027年，本合同约定到2028年度。对于超出的一年期限我自愿放弃，只按照村委会与原告的合同期限履行至2027年12月30止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2010年12月21日，原告与村委会签订牧民草料地及林地土地承包合同书，村委会将100亩土地交给原告经营管理，合同履行期限至2027年12月30日止。2016年原告将130亩土地承包给被告。在2019年3月11日原、被告双方签订的《土地流转合同》。双方约定，原告将100亩土地承包给被告。流转年限为2019年12月30日至2028年12月30日止。流转方式为一次性流转。付款方式为一次性付清180,000元。流转承包期限届满后，同等条件优先由被告承包。违约责任约定双方必须按照合同约定履行职责，任何一方违约将承担50,000元违约金。由原被告签名并捺印确认。此合同空白处由原告手写，“当日收到被告张永生180,000元，此地的农作物收割后的玉米秆草归原告使用。”原告表述为双方曾口头约定每年秋季被告农作物收割完后涉案土地交给原告放牧，但原告未提供相关证据证明。 经查，涉案土地系本县托布中心一般耕地。 原告认可已收到被告给付的土地承包费用180,000元及2020年度涉案土地农作物收割后的饲草已由原告全部收回使用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，原告将其承包的土地转包给被告，并签订土地转包合同，原、被告双方签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律法规的强制性和禁止性规定，故该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已依约向原告一次性付清承包费用。其次，根据查明事实，涉案土地原被告签订的经营期限为2019年12月30日至2028年12月30日止，原告与村委会签订的土地承包合同到期日为2027年12月30日，庭审中，被告自愿放弃一年的租期，租赁合同期限8年。原告主张的解除合同没有客观事实依据及法定事由，故不能仅以合同中存在瑕疵为由解除合同，故本院不予支持。 综上所述，原告主张解除其与被告所签流转合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告喀德尔坚赛达享的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告喀德尔坚赛达享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 伊   巍   巍 审 判 员 艾力卡木艾拜多拉木 人民陪审员 吴   翠   红 二〇二一年四月十四日 书 记 员 马       荣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3106号 申请执行人:张国权，男1954年07月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：刘梅，女，1991年06月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区鲁港镇九龙行政村林家自然村****。 被执行人：丁毓，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：罗烨，男，1967年9月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张国权、刘梅与丁毓、罗烨一案中，经查，被执行人丁毓、罗烨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁毓、罗烨银行存款290000元，或查封（扣押）同等价值的其他财物。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 明