湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初682号原告：彭惠敏，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：万德沛，男，1939年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两原告之委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告：张建新，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口，统一社会信用代码91430300774490840J。负责人：张陨。委托诉讼代理人：黄鹤，系公司员工。原告彭惠敏、万德沛与被告张建新、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠敏、万德沛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告彭惠敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失31219.9元，原告万德沛医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失6971.04元；其中，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日17时许，被告张建新驾驶湘ＡＣ××××小车沿Ｓ226线由棋梓镇往毛田方向行驶，行驶至23千米开心农庄地段在中心实线急转弯处超越同向前方由原告彭惠敏搭乘原告万德沛驾驶的湘ＫＧ××××摩托车时发生碰撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。2020年7月27日上午，湘乡市交警大队湘公（交）【2020】第0970号道路交通事故认定书认定被告张建新负此次事故的全部责任。事故发生后，两原告在湘乡市人民医院住院治疗18天。湘潭市龙城司法鉴定所潭龙城司鉴所【2020】临鉴字303号司法鉴定意见书鉴定原告彭惠敏的损伤未致残；误工期45天、护理期按住院天数计算、营养期15天；后续治疗费3000元；整容费用12000元。被告张建新驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险。被告保险公司辩称：被告张建新驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万含不计免赔，在保险限额内我司予以赔偿。非医保用药比例建议以25%比例扣除，后续康复费及疤痕修复费用应以实际发生的为准，营养费标准为20元/天，护理费仅认可108.3元/天，被答辩人未提供收益账单、银行流水证明本次事故造成的实际误工损失，若要认可误工费请求人民法院查证核实，答辩人仅认可最新标准95.2元/天，交通费仅认可4元/天，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。被告张建新辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，投保情况属实，我垫付了费用10000元左右请求一并处理。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、企业信息、事故认定书、病历资料、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明，原告彭惠敏、万德沛，系农村居民。2020年湖南省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为34,778元，居民服务业年平均工资为39,552元。本院认为，本案的争议焦点一是彭惠敏、万德沛经济损失和受损权益的确定；二是张建新、保险公司对于彭惠敏、万德沛在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。彭惠敏经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为6,175.13元（包含被告张建新垫付的4,091.34元）。2.后续治疗费15,000元（包含整容费用12,000元）。3.营养费，根据鉴定意见认定为450元（15天×30元/天）。4.住院伙食补助费，按彭惠敏的住院天数认定为1,020元（17天×60元/天]。以上三项小计22,645.3元。4.护理费，彭惠敏未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为1,842元（17天×39,552/365元/天）。5.误工费，彭惠敏未提交充分的证据证实其实际误工损失，但根据其劳动能力，依照上一年度湖南省城镇私营单位农林牧渔业年平均工资标准认定为4,288元（45天×34,778/365元/天）。6.交通费，根据彭惠敏的住院天数认定为340元（17天×20元/天）。7.摩托车损失，根据双方当事人协商确定为200元。8.鉴定费，根据正式发票认定为800元。彭惠敏的各项经济损失和受损权益金额共计30,115元。万德沛经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为6,022.74元（包含被告张建新垫付的5,346.74元）。2.营养费，根据鉴定意见认定为450元（15天×30元/天）。3.住院伙食补助费，按万德沛的住院天数认定为1,020元（17天×60元/天）。4.护理费，万德沛未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为1,842元（17天×39,552/365元/天）。5.交通费，根据万德沛的住院天数认定为340元（17天×20元/天）。万德沛的各项经济损失和受损权益金额共计9,675元。关于张建新、保险公司对于彭惠敏、万德沛经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。根据保险合同和各方当事人的约定，原告彭惠敏的非医保用药926元（6,175.13元元×15%），原告万德沛的非医保用药903元（6,022.74元×15%），由被告张建新赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。张建新前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、,第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告彭惠敏29,189元。（30,115元-非医保926元）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告万德沛8,772元。（9,675元-非医保903元）。三、由被告张建新赔偿原告彭惠敏926元（已付）。四、由被告张建新赔偿原告万德沛903元（已付）五、驳回原告彭惠敏的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司所付款项中，彭惠敏得26,023.66元（29,189元-4,091.34元+926元），万德沛得4,705.65元（8,772元-5,346.74元+903元+377.39元），张建新得7,231.69元(4,091.34元+5,346.74元-926元-903元-377.39元，已经抵扣应负担的诉讼费377.39元)。案件受理费754.78元，减半收取377.39元，由张建新负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年四月二十八日法官助理胡彩虹书记员魏振华