广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4580号原告（反诉被告）：杨晓丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林世杰，广东禅信律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市高美雅皮具制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：冯文生。被告：冯文生，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴亚玲，广东华商（佛山）律师事务所律师。原告杨晓丽与被告佛山市高美雅皮具制品有限公司（以下简称高美雅公司）、冯文生买卖合同纠纷一案，被告依法向本院提起反诉，本院经审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本院于2021年2月22日立案受理后适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理林世杰，被告高美雅公司的法定代表人即被告冯文生及两被告的共同委托诉讼代理人吴亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告佛山市高美雅皮具制品有限公司向原告支付货款393030元以及逾期付款利息（以393030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日至上述款项实际清偿之日止计付）；2.本案诉讼费由被告佛山市高美雅皮具制品有限公司承担。3.上述债务由被告冯文生承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告佛山市高美雅皮具制品有限公司向原告支付货款373030元以及逾期付款利息（以373030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日至上述款项实际清偿之日止计付）；2.本案诉讼费由被告佛山市高美雅皮具制品有限公司承担。3.上述债务由被告冯文生承担连带责任。事实与理由，近几年原告与被告均有交易往来，由原告向高美雅公司供应皮革，高美雅公司支付相应的货款。后高美雅公司与原告于2020年8月25日签订《对账单》，双方确认截止至2020年7月31日，高美雅公司仍欠原告393030元货款未偿还，该协议真实、合法有效，原告自双方签订对账单后，通过微信、电话等方式向高美雅公司进行催款，但高美雅公司仍未偿清所欠货款，故原告有权主张相应的逾期货款利息。根据高美雅公司的企业信用信息公示报告反映，高美雅公司是自然人独资的有限责任公司，冯文生是其法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，冯文生应当对企业债务承担连带清偿责任。综上，高美雅公司与原告存在真实的买卖合同关系，高美雅公司受领货物而未偿清货款。高美雅公司是自然人独资的有限责任公司，冯文生作为高美雅公司的法定代表人，应当对高美雅公司的债务承担连带清偿责任。被告高美雅公司答辩称，1.被告于2021年2月10日向原告偿还货款20000元，应予以扣减相应货款。2.原告提供的皮革存在严重质量问题导致被告无法按期交货，致使被告向第三人承担逾期扣款136202.13元，应在被告应付的货款中扣减。被告是从事皮箱、包（袋）制造的企业，经广州保兰德企业管理有限公司介绍和要求，2018年起被告与红利皮革商行开始合作，由被告向红利皮革商行（该商行负责人为王正红，王正红与原告杨晓丽是夫妻关系）提供制作包具的皮革。2019年1月至5月期间，被告陆续发现生产出来的包具存在变形、起皱等质量问题，被告立即向王正红反映情况，王正红确认其提供的皮革存在质量问题导致包具变形、起皱，并承诺赔偿损失，但一直未解决问题。因包具存在严重质量问题导致被告无法向客户按期交货销售，被告陆续收到客户提出的采取补救措施、退货、赔偿损失等要求，被告为此向第三人承担了136202.13元的罚款，该款应当在原告的货款中扣除。被告冯文生答辩称，1.冯文生并非本案适格的被告，本案与冯文生无关。2.被告于2021年2月10日向原告偿还货款20000元，应予以扣减相应货款。3.原告提供的皮革存在严重质量问题导致被告无法按期交货，致使被告向第三人承担逾期扣款136202.13元，应在被告应付的货款中扣减。被告是从事皮箱、包（袋）制造的企业，2018年起被告与红利皮革商行开始合作，由被告向红利皮革商行（该商行负责人为王正红，王正红与原告杨晓丽是夫妻关系）提供制作包具的皮革。2019年1月至5月期间，被告陆续发现生产出来的包具存在变形、起皱等质量问题，被告立即向王正红反映情况，王正红确认其提供的皮革存在质量问题导致包具变形、起皱，并承诺赔偿损失，但一直未解决问题。被告高美雅公司提出反诉请求如下：1.原告向被告赔偿136202.13元且在货款中抵扣；2.反诉受理费由原告负担。事实与理由，被告是从事皮箱、包（袋）制造的企业，经广州保兰德企业管理有限公司介绍和要求，2018年起被告与红利皮革商行开始合作，由被告向红利皮革商行（该商行负责人为王正红，王正红与原告杨晓丽是夫妻关系）提供制作包具的皮革。2019年1月至5月期间，被告陆续发现生产出来的包具存在变形、起皱等质量问题，被告立即向王正红反映情况，王正红确认其提供的皮革存在质量问题导致包具变形、起皱，并承诺赔偿损失，但一直未解决问题。双方围绕己方主张提交证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的购销合同的主体是佛山市南海区里水赛高特皮具厂而非被告，且提供的对账单也是佛山市南海区里水赛高特皮具厂单方制作的，其中扣款依据无向对方确认，本院对被告提供的赛高特对账单、购销合约书、补充协议、生产明细单的关联性不予确认。微信聊天是原件，且原告确认货物存在质量问题发生了退货等情况，故本院对聊天记录的真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，被告冯文生于2020年8月25日出具对账单确认截止2020年7月31日止欠原告货款393030元。双方确认在交易过程中有因皮料质量问题退回，原告也予以重做补料。高美雅公司是一人有限责任公司，股东是冯文生。本院认为，双方确认未付的货款为373030元，本院予以确认。关于被告反诉请求，双方购销的皮料确有质量问题，但是被告已经及时退回原告补做或者补发货物，被告未举证证明其延迟交货造成的实际损失，被告的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高美雅公司未付清货款构成违约，除应向原告支付373030元外，还应以该款为本金从原告提交起诉状之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。高美雅公司是一人有限责任公司，其股东未举证证明其财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市高美雅皮具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨晓丽支付373030元并以该款为本金从2021年1月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、冯文生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回杨晓丽的其他诉讼请求；四、驳回佛山市高美雅皮具制品有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3655.56元（原告已预交），由佛山市高美雅皮具制品有限公司、冯文生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杨晓丽，本院不另收退。反诉受理费1512.02元（佛山市高美雅皮具制品有限公司已预交），由佛山市高美雅皮具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年四月二十二日书记员  阮楚欣