wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初94号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人何家舟，男，汉族，1970年9月12日出生于安徽省桐城市，初中文化，务农，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人何家舟犯交通肇事罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员姚珊出庭支持公诉，何家舟及其辩护人管江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年10月23日14时31分，被告人何家舟无证驾驶无号牌电动三轮车，沿桐城市文城东路由南向北行驶至客必来中式快餐店前，与由西向东步行横穿道路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤送往医院抢救，后于2020年12月13日11时31分在桐城市人民医院经抢救无效死亡。后经桐城市交警大队认定，何家舟负该起事故全部责任。公诉机关认为，何家舟驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人何家舟对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但何家舟具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月23日14时31分，被告人何家舟无证驾驶无号牌电动三轮车，沿桐城市文城东路由南向北行驶至客必来中式快餐店前，与由西向东步行横穿道路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤送往医院抢救，后于2020年12月13日11时31分在桐城市人民医院经抢救无效死亡。后经桐城市交警大队认定，何家舟负该起事故全部责任。 事故发生后，何家舟立即停车抢救伤者，在现场等待民警处置，后与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解。 上述事实，有被告人人口信息查询单、归案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、事故现场监控录像、诊断证明书、法医学尸体检验报告、赔偿协议及谅解书、证人施晓凤等人的证言、被告人何家舟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何家舟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。何家舟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。何家舟犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区影响评估，对何家舟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何家舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二一年四月八日 书记员 李雨松 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初428号之一 申请人（原告）：肥西县上派镇景珍苗圃，住所地肥西县上派镇三岗村汪东组，统一社会信用代码92340123MA2NHAPD7E。 经营者：马景珍。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人（被告）：安徽格林景观工程有限公司，住所地合肥市高新区天柱路612-1三楼，统一社会信用代码913401006910868693。 法定代表人：李宝。 本院在审理原告肥西县上派镇景珍苗圃与被告安徽格林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日作出(2021)皖0104民初428号保全民事裁定书，现原告肥西县上派镇景珍苗圃申请解除对被告安徽格林景观工程有限公司名下银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽格林景观工程有限公司名下银行存款240万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初324号 原告：魏世福，男，2000年3月25日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：吕德生，男，1982年7月28日生，汉族，住沧州市新华区。 原告魏世福与被告吕德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世福到庭参加了诉讼，被告吕德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏世福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吕德生因交通事故所产生的车辆事故损失19650元，其中车辆修理费12000元，拖车费650元，误工费7000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月10日19时许，本人驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车，由西向东正常行驶与被告左转行驶的轻型货车发生碰撞，且被告驾驶的冀Ｊ×××××是逾期未检验的车辆，所以要求被告人承担修理费，误工费，拖车费律师费及本案所产生的一切费用。 被告吕德生未向本院提交答辩状亦无其他答辩意见。 经审理查明，2021年2月10日19时许，被告吕德生驾驶冀Ｊ×××××号牌轻型栏板式货车，沿渤海路中心花坛北侧第一条机动车道由东向西行驶，行驶至沧州市口路段掉头时，与沿渤海路中心花坛南侧由西向东行驶魏世福驾驶的冀Ｊ×××××号牌小型轿车相撞，此事故致两车不同程度损坏，沧州市公安交通警察支队二大队出具第130902201809030218号道路事故认定书，认定被告吕德生负事故全部责任，原告魏世福无责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕德生驾驶冀Ｊ×××××号与原告魏世福驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，经交警部门认定，被告吕德生负事故全部责任，原告魏世福无责任。因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。 对于车辆损失费，原告主张12000元，经交警部门出具的事故认定书认定，原告车辆损坏，原告提交了维修清单及维修费发票，能够证实原告的车辆损失为11717元，对此本院予以支持。 对于拖车费，原告主张650元，原告提交了施救费票据，本院予以支持。 对于误工费，原告主张7000元，本次事故未造成原告受伤，且原告未提交误工费相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告各项损失共计12367元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吕德生于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世福各项损失共计12367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145.62元，保全费220元，共计365.62元，由原告承担135.62元，由被告承担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 晨
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执180号张某、陈某：关于张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据（2009）溧民初字第3350号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元、执行费125.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2009）溧民初字第3350号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2271号原告：杜钢明，男，汉族，7，1969年6月25日出生，住河南省尉氏县。被告：孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生，住郑州市惠济区。本院于2021年3月29日立案受理原告杜钢明与被告孔涛民间借贷纠纷一案，原告杜钢明经通知未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜钢明撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年四月二十七日书记员  赵锡越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：9113018580465283XJ。 负责人：宁云岗，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵根海，男，1965年2月2日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区，公司员工。 被告：王保钢，男，1985年2月20日生，汉族，户籍石家庄市行唐县，现住石家庄市鹿泉区。 被告：周云，女，1986年3月5日生，汉族，户籍湖北省汉川市，现住，与王保钢系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农行鹿泉支行）与被告周云、王保钢借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行委托诉讼代理人赵根海到庭参加诉讼，被告王保钢、周云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王保钢偿还截止到2020年8月21日在我行所欠贷款本金370800.95元、利息9796.18元（含罚息、复利），合计380597.13元，以及自2020年8月21日之后至还清我行全部贷款之日止的利息（含罚息、复利）等；2、依法判决我行对该贷款的抵押物-王保钢名下位于鹿泉区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告王保钢、周云共同承担。事实与理由：王保钢与妻子周云于2019年1月18日共同向我行申请办理房抵贷贷款40万元，期限10年，用于坐落在鹿泉区的住房装修。我行于2019年3月5日与王保钢签订了《个人担保借款合同》，期限10年，等额本息还款。2019年3月19日发放贷款40万元，到期日期：2029年3月4日，利率：6.61500%，月还款额4565.36元，以王保钢名下位于鹿泉区的住房作为抵押担保。王保钢于2020年1月21日逾期后，经我行多次电话催收，分3次偿还本息9360.87元，之后再不偿还我行所欠贷款本息。截止到2020年8月21日，欠我行贷款本金370800.95元、利息9796.18元（含罚息、复利），合计380597.13元。王保钢的逾期行为，严重侵犯了我行权益，故请石家庄市鹿泉区人民法院依法支持我行的诉讼请求。庭审中，原告农行鹿泉支行变更第一项诉讼请求：要求被告王保钢偿还截止到2021年4月11日所欠贷款本金368027.45元，利息20548.50元（含罚息和复利），合计388575.95元，以及自2021年4月11日至还清我行贷款之日止的利息（含罚息、复利）。周云承担连带偿还责任。 周云、王保钢未辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告农行鹿泉支行为证实其主张，提交证据如下： 证据一、借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、不动产登记证明，证明借款合同是合法有效的，房产经过办理不动产抵押登记，被告借款王保钢应当按照借款合同履行还款义务并支付相应的利息，同时，因被告王保钢逾期还款，对其名下房产我行有优先受偿权。 证据二、王保钢及周云身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告身份真实。 证据三、贷款业务申请、面谈笔录、同意以房抵押承诺书，证明在办理业务中，二被告都承诺以提供的房产作为抵押物。 证据四、还款明细及计算方法。证明截止到2021年4月11日被告王保钢欠款本金及利息数额。 原告农行鹿泉支行提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告农行鹿泉支行与被告王保钢签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告农行鹿泉支行履行了发放贷款义务，被告王保钢应按合同约定履行还款义务，其逾期未还款，构成违约。故原告农行鹿泉支行要求被告王保钢偿还截止到2021年4月11日所欠贷款本金368027.45元，利息20548.50元（含罚息和复利），合计388575.95元，以及自2021年4月11日至还贷款完毕之日止的利息（含罚息、复利）的诉求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告周云与王保钢系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为房屋装修，被告周云在个人信贷业务申请表中亦签字确认，故被告王保钢所欠原告贷款，属于夫妻共同债务，被告周云应承担共同还款责任。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。本案中，被告王保钢以其名下座落在鹿泉区（不动产权证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第××号）作为抵押物为借款的提供担保，并与原告农行鹿泉支行办理不动产抵押登记，不动产登记证明载明：被担保主债权数额40万元。现被告王保钢构成违约，原告农行鹿泉支行要求以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保钢、周云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行截止到2021年4月11日所欠贷款本金368027.45元，利息20548.50元（含罚息和复利），合计388575.95元；以及自2021年4月11日至偿还贷款完毕之日止的利息（含罚息、复利）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告王保钢名下座落在鹿泉区（不动产权证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（担保债权40万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504.00元，由被告王保钢、周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十四日 书记员 刘灵芝
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2131号 原告：陈磊， 被告：顾成香， 原告陈磊与被告顾成香民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月26日，原告陈磊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾海滨
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初301号原告王某某，男，1963年出生，汉族，住济南市槐荫区。被告济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人陈勇，局长。委托代理人信义，济南市住房和城乡建设局工作人员。原告王某某诉被告济南市住房和城乡建设局行政处理一案，在诉讼期间，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员 刘文二〇二一年四月二十八日法官助理 唐颖书 记 员 李宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢26号申请执行人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷，职务总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林，职务总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、刘成林典当纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.本院已轮候查封了被执行人刘成林名下所有位于天津市塘沽水木清华园（东区××东76号楼房产。如需续行查封的，应在查封届满前三十日内提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。因该套房产有多道查封且有案外人较大数额抵押，暂不具备执行条件。2.被执行人天津市裕川置业集团有限公司名下所有位于天津市滨海新区××房产，因案外人包大玲主张其为该房产实际权利人，向本院提出执行异议，申请中止涉及该房屋的司法拍卖程序，本案已经转执行异议程序，上述房产暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并在（2019）津0101执2526号原执行案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异19号 异议人（案外人）：索红芹,女,汉族,1966年10月5日出生,住址邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所磁县磁州镇朝阳北大街189号。 负责人：张爱强，该支行行长。 被执行人：河北科纳特种陶瓷有限公司，住所地邯郸冀南新区林坦工业园区内。 法定代表人：刘玉平，该公司总经理。 被执行人：刘玉平，男，汉族，1961年3月16日出生，住址邯郸冀南新区。 被执行人：刘国樑，男，汉族，1984年2月14日出生，住址邯郸冀南新区。 被执行人：王璐，女，汉族，1974年5月16日出生，住址邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行（下简称邯郸银行磁县支行）与被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司（下简称科纳陶瓷公司）、刘玉平、刘国樑、王璐为金融借款合同纠纷一案过程中，索红芹向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日作出（2020）冀0427执异28号执行裁定：驳回索红芹的异议申请。索红芹不服，申请复议。2020年9月29日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复193号执行裁定：一、撤销磁县人民法院（2020）冀0427执异28号执行裁定；二、本案指令磁县人民法院审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人索红芹请求：依法终止对索红芹申请查封的科纳陶瓷公司位于磁县林坦工业园区66666.5平方米土地的执行。事实与理由：一、在孔越平与刘玉平、王璐、科纳陶瓷公司、牛付民为民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院依据孔越平的申请查封了科纳陶瓷公司位于磁县区66666.5平方米的土地，查封期限2015年12月16日至2018年12月15日，为首封，且查封时未发现该土地上设有抵押等他项权利。邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第3592号民事判决并生效后，孔越平即向邯郸市丛台区人民法院申请执行，案号为（2017）冀0403执779号。后孔越平将（2015）丛民初字第3592号民事判决确定的债权转让给索红芹，索红芹变更为该案申请执行人。二、邯郸银行磁县支行与科纳陶瓷公司、刘玉平、刘国樑、王璐为金融借款合同纠纷一案，磁县人民法院作出（2018）冀0427民初999号民事判决，该判决第二项中“科纳陶瓷公司以其位于磁县林坦工业园区面积8841.82平方米房产和面积66666.5平方米土地，对上述全部债务承担抵押担保责任，邯郸银行磁县支行对该抵押物享有优先受偿权”是错误的，因为邯郸市丛台区人民法院2015年12月16日到邯郸冀南新区国土资源局查封上述土地时，未查到有相关抵押登记信息，邯郸银行磁县支行对上述土地不享有优先受偿权。综上，磁县人民法院（2018）冀0427民初999号民事判决认定事实有误，损害了索红芹的合法权益，以此作为依据申请执行亦是错误的。 本院查明，邯郸银行磁县支行与称科纳陶瓷公司、刘玉平、刘国樑、王璐为金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月23日作出（2018）冀0427民初999号民事判决：一、科纳陶瓷公司在判决生效之日起三十日内偿还邯郸银行磁县支行借款本金29997935.85元及罚息，罚息按合同约定的罚息利率月利率11.25‰计算，自2015年8月11日起至偿还借款完毕之日止，刘玉平、刘国樑、王璐承担连带清偿责任；二、科纳陶瓷公司以其位于磁县林坦工业园区面积8841.82平方米房产（产权证号磁房权证房字第××号）和面积66666.5平方米土地（土地使用权证号磁国用2011第053号）对上述全部债务承担抵押担保责任，邯郸银行磁县支行对该抵押物享有优先受偿权；三、驳回邯郸银行磁县支行其他诉讼请求。案件受理费191790元，由科纳陶瓷公司承担，刘玉平、刘国樑、王璐承担连带责任。该判决生效后，2020年3月18日邯郸银行磁县支行向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执619号。2020年3月19日，本院以（2020）冀0427执619号执行裁定书及协助执行通知书查封科纳陶瓷公司位于磁县林坦工业园区面积8841.82平方米房产（产权证号磁房权证房字第××号）和面积66666.5平方米土地（土地使用权证号磁国用2011第053号），查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 另查明，孔越平与刘玉平、王璐、科纳陶瓷公司、牛付民为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院依据孔越平2015年12月7日的申请，查封了科纳陶瓷公司位于磁县林坦工业园区66666.5平方米土地（土地使用权证号磁国用2011第053号），查封期限2015年12月16日至2018年12月15日，为首封。邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第3592号民事判决并生效后，孔越平即向邯郸市丛台区人民法院申请执行，案号为（2017）冀0403执779号。2018年6月22日，邯郸市丛台区人民法院以（2017）冀0403执779号执行裁定书及协助执行通知书继续查封上述土地。后孔越平将（2015）丛民初字第3592号民事判决确定的债权转让给索红芹，2019年5月13日，邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403执异44号执行裁定书，变更索红芹为（2017）冀0403执779号执行案件的申请执行人。 另经本院向邯郸冀南新区国土资源局调查，未查到邯郸银行磁县支行、科纳陶瓷公司对科纳陶瓷公司名下位于磁县林坦工业园区面积66666.5平方米的土地（土地使用权证号磁国用2011第053号）办理过抵押登记的相关信息。 本院认为，邯郸银行磁县支行、科纳陶瓷公司对科纳陶瓷公司名下位于磁县林坦工业园区面积66666.5平方米的土地（土地使用权证号磁国用2011第053号），未到邯郸冀南新区国土资源局办理过抵押登记，但本院生效的（2018）冀0427民初999号民事判决已经确认科纳陶瓷公司以其上述土地承担抵押担保责任，邯郸银行磁县支行对上述土地享有优先受偿权，因此，索红芹要求排除本院对上述土地的执行，仍应依照审判监督程序办理。 综上，索红芹所提执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人索红芹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志清 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  马 燕 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 炎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2017号原告：王久阳，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：杨二毛，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告王久阳与被告杨二毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王久阳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久阳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久阳撤诉。案件受理费143.00元（已减半），由原告王久阳负担。审判员  王少华二〇二一年四月三十日书记员  赵煜慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执540号申请执行人：唐立，男，汉族，1986年6月16日出生，住南京市栖霞区。被执行人：刘海东，男，汉族，1980年12月20日出生，住南京市栖霞区。申请执行人唐立与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）苏0113民初6678号民事判决书，已发生法律效力。唐立以刘海东到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，双方于2021年4月8日达成执行和解协议：刘海东应偿还唐立50000元，于2021年4月15日前偿还10000元（已给付），于2022年6月1日前偿还15000元，于2023年6月1日前偿还15000元，剩余10000元于2023年12月31日前偿还。鉴于双方达成执行和解，申请执行人唐立申请解除对被执行人刘海东已采取的执行措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人唐立、刘海东在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执540号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  张书乔执行员  王培鑫二〇二一年四月十四日书记员  李红叶
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初509号 原告：张国政，男，汉族，1994年8月31日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：眉山欣艺居装饰工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇学府路东段109号6栋1楼17号。 法定代表人：彭玉龙。 被告：彭玉龙，男，汉族，1988年11月10日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告张国政诉被告眉山欣艺居装饰工程有限公司（以下简称欣艺居公司）、彭玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月23日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张国政及其委托诉讼代理人伍仁斌，被告彭玉龙、欣艺居公司的法定代表人彭玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国政向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告的劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国政是从事衣柜的制作和安装的个体户，原、被告双方于2019年8月26日签订《定制家具合作意向合同书》，双方建立了家具定制合作模式。2019年10月5日、11月15日和2020年4月10日，被告以欣艺居公司的名义分别承揽了仁寿县新建国城1栋2单元2楼40号、“美家好.花园”小区1幢1单元19楼2号、黄龙溪陈家大院4栋1号B-22三套房屋的室内装饰工程，被告让原告为其提供上述房屋的衣柜制作安装，被告支付原告的劳务费和安装材料费。双方还就如何支付原告劳务费等费用进行了口头约定。双方口头达成一致意见后，原告便按照被告的要求，将三套房屋的衣柜的制作和安装干好后，但被告一直拖着不与原告结账，不给付原告的劳务费，在原告的督促下，被告彭玉龙于2020年5月2日向原告支付了10000元费用后，剩余的16000元，被告同意将其名下的天梭和浪琴手表两只抵押给原告处，原、被告双方于2020年5月30日达成书面《抵押证明》，原告同意被告彭玉龙用两只手表作为抵押担保，双方同意被告在2020年8月31日前没有给钱的情况下，前述两块手表任由原告处理。现在的情况是：原告每次给被告彭玉龙打电话、发微信等形式要求其尽快来仁寿了结，但被告以种种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告欣艺居公司、彭玉龙辩称：1、无论是我公司的材料商、供货商还是做劳务的，都必须由我公司项目负责人向某某签字确认再交回公司，如果现在是有向某某或者我等公司的人签字确认的欠条等单据我就认可，如果没有他们签字确认的单据公司不认可；2、原告张国政确实给公司干过活路，抵押证明也是属实的，当时将我和向某某的手表抵押给了张国政，但第二天我们就向原告支付了现金并拿回了手表，也将《抵押证明》的原件拿回进行了销毁。 原告张国政为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格； 2、仁寿亿家定制家具与被告欣艺居公司签订的《定制家具合作意向合同书》、欣艺居公司与案外人尹某某签订的《眉山市家庭装修工程施工合同》，拟证明原、被告双方存在合同关系； 3、原告张国政与被告彭玉龙的微信聊天记录，拟证明原、被告双方存在合同关系，被告向原告履行了部分款项的支付义务； 4、原告张国政自行制作的结算表，拟证明原告进行了结算，被告尚欠原告劳务费16000元； 5、《抵押证明》，拟证明被告尚欠原告16000元的劳务费没有支付，彭玉龙个人与被告公司财产混同； 6、原告的委托诉讼代理人伍仁斌与被告彭玉龙的电话录音及内容摘抄，拟证明被告尚欠原告劳务费没有支付，被告公司已经名存实亡。 被告欣艺居公司、彭玉龙未提交证据。 经庭审质证，对原告张国政提交的证据1、2，二被告对证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；对证据3，二被告对证据的真实性无异议，但认为原告的款项已经支付完毕，由于被告认可证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4，二被告不认可，认为系原告自行制作，由于该结算单系原告单方面制作，且上面载明的部分款项的支付时间也与原告当庭陈述矛盾，本院对该组证据不予采信；对证据5、6，二被告对证据本身的真实性无异议，但称向原告支付了相应款项后已将协议原件收回并销毁，原告也将协议所涉及的手表归还被告方，经本院当庭询问，原告确已将手表归还，且无法提交协议原件，故本院认为该两组证据无法达到原告的证明目的。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张国政原系仁寿亿家定制家具的经营者，仁寿亿家定制家具现已注销，被告彭玉龙系被告欣艺居公司的法定代表人。2019年，被告欣艺居公司在仁寿亿家定制家具处定制家具，由原告为其提供家居的制作安装。期间，被告进行了陆续付款。2020年5月30日，原告与被告欣艺居公司法定代表人彭玉龙结算并签订了一份《抵押证明》载明：“今位于仁寿县欣艺居装饰公司抵押天梭手表和浪琴手表各一只与张国政处，于2020年5月31日前结清张国政给欣艺居装饰公司装的所有定制家具货款16000.00元，大写:壹万陆仟元整，如未还清或逾期就将欣艺居装饰公司法人代表彭玉龙名下房产做为抵押，什么时候结清归还在押东西，如在2020年8月31日前未还清货款在押东西任由张国政处理，如张国政处在2020年5月31日前未处理完售后工程，便将欣艺居装饰公司抵押的天梭手表和浪琴手表归还。在处理完售后问题当天需由欣艺居装饰公司法人代表彭玉龙给清所有款项16000.00元，若未结清就将欣艺居装饰公司法人代表彭玉龙名下房产做为抵押，若三个月内还未结清，抵押物任由张国政处理，此证明一式两份，双方签字立即生效。”2021年1月14日，原告以被告未付清《抵押证明》载明的款项为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告欣艺居公司股东为彭玉龙，占股100%，系一人公司。在公司经营期间，被告彭玉龙以其个人微信账户向原告进行了部分款项的支付。庭审中，经本院询问，原告明确表示无法提供《抵押证明》原件，并确已将证明涉及的两块手表归还了被告。 本院认为，本案争议的焦点在于原告诉请的16000元，被告是否已经支付？原告称被告尚欠16000元的尾款未支付并提交了双方签订的《抵押证明》，被告辩称已将该款支付完毕，并将该证明收回、销毁，原告也将抵押物归还。本案中，原告认可抵押物确实已经归还被告并表示无法提供该证明的原件，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第一十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告无法提供证据原件来证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，且在被告未支付欠款的情况下将证明的原件及抵押物予以退还，也不符合常理，故由于原告提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张国政的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告张国政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月十二日 书记员  黄越
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3565号原告高某某，男，汉族。委托代理人毛某某，系陕西金赞律师事务所律师，一般代理。被告罗某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告陕西某某集团有限公司，住所地：某某市某某区北大街xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人:张某某，系该公司董事长。本院在审理原告高某某诉被告罗某某、郭某某、陕西某某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某某负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年四月二十五日书记员  白兆博
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之六 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇会德村。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在辽宁省农村信用社联合社6210260×××95账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初123号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人薛晓光,男,1990年4月14日出生于江西省遂川县,汉族,初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县。住遂川县。因本案于2020年1月1日被遂川县公安局森林分局刑事拘留，2020年1月17日被遂川县公安局森林分局取保候审，2020年12月17日经遂川县人民检察院决定取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕Z131号起诉书指控被告人薛晓光犯盗伐林木罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人薛晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月的一天，被告人薛晓光到遂川县五指峰林场七岭分场“落木顶”山场上盗伐柳杉树6株，制材成2米长的柳杉原木27支运至朱均燕木材加工厂销售，但未结算销售款；2、2019年12月30日，被告人薛晓光驾驶湘Ａ×××××“全顺”车到五指峰林场七岭分场“落木顶”山场上盗伐林木5株，制材成2米长的柳杉原木35支藏于“全顺”车上，在其驾车驶离时被七岭分场员工发现并拦截，被告人薛晓光驾车强行通过，后弃车逃走。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，上述被盗伐林木一种树种为杉木，一种树种为柳杉，制材成原木数量合计62根，出材量2.785立方米，折合蓄积量3.978立方米。被告人薛晓光归案后如实供述了自己的罪行，退缴违法所得1326元。上述事实,有被告人薛晓光的供述和辩解，证人蓝某、朱某、叶某等人的证言；书证；物证；鉴定意见；勘验笔录；指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人薛晓光盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人薛晓光具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人薛晓光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛晓光盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛晓光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛晓光认罪认罚，可依法从宽处理。经遂川县司法局审前社会调查评估，评估意见为被告人薛晓光适用社区矫正社会危险性较低，对所居住社区的影响较小。鉴于被告人薛晓光确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人薛晓光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  饶传平二〇二一年四月二十五日书记员  郭 彬注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木,数量较大,处三年以下有期徒刑?拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初873号 原告：杜彬浩，男，1989年7月12日出生江安××同，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：魏永兰，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杜彬浩与被告魏永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告杜彬浩向本院提交了撤诉申请，经传票传唤未到庭参加诉讼，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜彬浩撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年四月十二日 书记员  林琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执88号之一 申请执行人莫瑞光，男，1958年7月29日出生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人王柳芬，女，1960年12月10日出生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人梁正彬，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西博白县。 申请执行人李承莉，女，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西博白县。 申请执行人覃春莹，女，1979年12月12日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人殷伟宏，女，1958年5月4日出生，瑶族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人班华保，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人贲永良，男，1975年10月8日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人莫瑞光、王柳芬、梁正彬、李承莉、覃春莹与被执行人殷伟宏、班华保、贲永良机动车交通事故责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院作出的（2014）宜民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。确认三被执行人连带偿还给申请执行人莫瑞光、王柳芬经济损失299156元;连带偿还给梁正彬、李承莉经济损失299156元；连带偿还给覃春莹经济损失16330元及逾期履行期间的利息。共同承担案件受理费5054元、评估费800元。由于被执行人殷伟宏、班华保、贲永良没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫瑞光、王柳芬、梁正彬、李承莉、覃春莹于2015年4月24日向本院申请强执行，当日本院立案受理，立案号为（2015）宜法执字第274号。执行过程中，依法执行被执行人殷伟宏、班华保获款215806元（其中：殷伟宏160000元，班华保55806元）。因三被执行人暂无财产可供执行,2015年9月15日,本院作出（2015）宜法执字第274-2号执行裁定书终结该案的本次行程序。2021年3月9日，申请执行人莫瑞光、王柳芬、梁正彬、李承莉、覃春莹以被执行人有退休工资为由向本院申请恢复执行，本院于2021年3月12日依法受理，立案号为（2021）桂1281执恢88号。 本院在执行过程中，于2021年3月18日分别向被执行人殷伟宏、班华保、贲永良发出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但上述被执行人拒不履行。查明，被执行人殷伟宏、班华保原为河池市氮肥厂职工，每月享有退休工资、贲永良有银行存款。为此，2021年3月16日，本院作出（2021）桂1281执恢88号执行裁定书，依法冻结并扣划被执行人的银行账户存款50721.49元（其中：殷伟宏17618.41元、贲永良33103.08元）。2021年4月19日，双方当事人经协商并自愿达成执行和解协议：1.按宜州区人民法院（2014）宜民初字第1150号民事判决书确定，被执行人殷伟宏、班华保、贲永良应连带偿还给申请执行人莫瑞光、王柳芬经济损失630051元（含案件受理费、评估费、执行费）。申请执行人莫瑞光、梁正彬、覃春莹同意三被执行人平均分割各自承担其应赔偿的份额即每人赔偿给上述申请人210017元。被执行人殷伟宏、贲永良定于2021年4月起每年4月30日前归还15000元直至还清本人应承担的份额为止，班华保前三年每年4月30日前归还10000元，之后每年4月30日前归还20000元（含之前己归还部分、以实际结算为准），案款交至法院案款专户。申请执行人自愿放异逾期履行期间的利息并同意法院解除被执行人的银行账户、支付宝账户的冻结和解除限高消费措施。2.本案受理费5054元、评估费800元，执行费8555元由被执行人承担（己扣缴）。3.三被执行人如果任何人赔偿完自已应承担的份额后，申请执行人不得要求其对未偿还的部分承担连带偿还责任。4.双方同意终结本院(2021)桂1281执恢88号案的执行;被执行人全部履行完还款义务后终结本院（2014）宜民初字第1150号民事判决书的执行。据此，本案应终结执行。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人殷伟宏、班华保、贲永良银行账户的冻结。 二、终结本院（2021）桂1281执恢88号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1871号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：舒艳华，女，土家族，1976年11月3日出生，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告舒艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告舒艳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒艳华立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金31996.89元；二、判令被告舒艳华立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月19日止）2522.12元，2020年12月20日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告舒艳华立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4260.69元；四、判令被告舒艳华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告舒艳华向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告舒艳华未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年5月30日，被告舒艳华（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额38779.70元（截至2020年12月19日），其中分期金额为18467.76元、消费金额13529.13元、消费费用4260.69元、消费利息2522.12元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告舒艳华的申请向被告发放了信用卡，被告舒艳华在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月19日，被告舒艳华尚欠本金31996.89元、应收费用4260.69元、应收利息2522.12元，合计38779.70元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告舒艳华立即偿还截至2020年12月19日的欠款本金31996.89元、应收费用4260.69元、应收利息2522.12元，2020年12月19日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月19日所欠信用卡欠款本金31996.89元； 二、被告舒艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月19日所欠信用卡欠款利息2522.12元。2020年12月20日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告舒艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月19日所欠信用卡欠款费用4260.69元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告舒艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢811号申请执行人张其朋，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人卢斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。组织机构代码：769458168。法定代表人衡华杰，该公司执行董事兼总经理。我院作出的（2017）豫1702民初4255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢铁锦、卢斌、驻马店市晟域房地产开发有限公司一直未予履行。现本院决定对被执行人卢斌名下的位于驻马店市××路与××路交叉口往××路南的阳光花园小区内正对着大门从南往北数路西第一家房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢斌名下的位于驻马店市金雀路与乐山路交叉口往西100米左右路南的阳光花园小区内正对着大门从南往北数路西第一家房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十三日书记员  高雪倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，证照号码：913××××17175Ｘ。被执行人：冯某某，男，1977年02月25日出生，住遂川县。被执行人：周某某，女，1976年11月24日出生，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人冯某某、周某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2020)赣0827民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月十二日书记员  彭 祥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执471号申请执行人：黄芳，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒肃兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人舒肃兵民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1456号民事调解书，责令被执行人舒肃兵偿还申请执行人黄芳借款60,000元，承担案件执行费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人黄芳于2021年4月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1456号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年四月二十四日书记员  谢 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执866号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：申小英。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人申小英追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人申小英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人申小英有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人申小英适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人申小英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人申小英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为7万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人申小英有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3964号-1原告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，该公司执行董事。本院在审理原告邳州市南方建材有限公司与被告江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市南方建材有限公司以双方已和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市南方建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市南方建材有限公司撤回起诉。案件受理费9886元，减半收取4943元，保全费3320元，合计8263元，由原告邳州市南方建材有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘浩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初58号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区×和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：东莞市霸源塑胶有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：丁某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告东莞市霸源塑胶有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“车载支架（JHD-31HD71）”]纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  邓富敏人民陪审员  陈少芬二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执392号之一申请执行人：江苏瑞宝珑商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路12号-16。负责人：卫萍。委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第一楼第四层。法定代表人：王正南。关于申请执行人江苏瑞宝珑商贸有限公司与被执行人南京和畅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4820号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、原告江苏瑞宝珑商贸有限公司与被告南京和畅医疗器械有限公司一致确认南京和畅医疗器械有限公司结欠江苏瑞宝珑商贸有限公司342150元，现因熔喷布质量问题，双方一致同意以318150元了结本案纠纷。南京和畅医疗器械有限公司于2020年11月28日前向江苏瑞宝珑商贸有限公司支付30000元。剩余款项288150元，分19期支付，前18期由南京和畅医疗器械有限公司自2020年12月起于每月28日前向江苏瑞宝珑商贸有限公司支付15000元，最后一期由南京和畅医疗器械有限公司于2022年6月28日前向江苏瑞宝珑商贸有限公司支付18150元。二、南京和畅医疗器械有限公司未按上述约定的还款方式、期限、金额履行还款义务，则江苏瑞宝珑商贸有限公司有权就原本金342150元剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。三、本案受理费6432元减半收取3216元、保全费2270元，共计5486元，由双方各半负担（江苏瑞宝珑商贸有限公司已预交，南京和畅医疗器械有限公司于2020年11月28日前向江苏瑞宝珑商贸有限公司支付2743元）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为人民币344893元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人南京和畅医疗器械有限公司名下有银行存款23927.78元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，被执行人南京和畅医疗器械有限公司的银行账户已于2021年2月7日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人南京和畅医疗器械有限公司名下有不动产。后本院委托南京市江宁区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人南京和畅医疗器械有限公司在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人南京和畅医疗器械有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人南京和畅医疗器械有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人南京和畅医疗器械有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人南京和畅医疗器械有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4820号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1273号 原告（反诉被告）：吉安市和顺物业服务有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区光明路**,统一社会信用代码:913608025662957334。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：施春英，女，汉族，1974年2月9日，住江西省吉安市吉州区。 原告（反诉被告）吉安市和顺物业服务有限公司与被告（反诉原告）施春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告吉安市和顺物业服务有限公司于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。反诉原告施春英于2021年4月23日向本院提出撤回反诉请求申请。 本院经审查认为，原告吉安市和顺物业服务有限公司、反诉原告施春英依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市和顺物业服务有限公司撤诉，准许反诉原告施春英撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、反诉案件受理费25元，共计50元，由原告（反诉被告）吉安市和顺物业服务有限公司负担25元，由被告（反诉原告）施春英负担25元。 审判员  杨子江 二〇二一年四月二十三日 书记员  易美凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4819号 原告：蒂森电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路125号梅山饭店内B座别墅，统一社会信用代码91340100799847279U。 负责人：詹栓。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：铜陵市明珠大厦业主委员会，住所地铜陵市铜官区沙河新村29栋明珠大厦。 法定代表人：王宁。 原告蒂森电梯有限公司合肥分公司与被告铜陵市明珠大厦业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告蒂森电梯有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒂森电梯有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年四月二十四日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初701号 原告：侯晨炜，男，1987年4月10日出生，蒙古族，户籍地天津市北辰区，现住天津市南开区。 被告：胜明，男，1986年8月8日出生，汉族，住安新县。 原告侯晨炜与被告胜明合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晨炜到庭参加诉讼，被告胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯晨炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠销售款人民币37300元；2、判令被告向原告支付合同约定利息共计人民币6840.2元（合同约定月息5%，实际按照法律支持的月息2%计算，计算截至日期暂定为2021年2月28日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从被告处承包物美超市北辰店干货货架销售干货，按照约定，原告负责货架维护、货品销售并从被告处进货，被告应向原告返还货物销售款。自2019年3月起，原告违反合同约定，以各种原因拒绝履行返还货款的义务。截至2019年8月28日，被告共欠原告货款人民币37300元，为此经协商双方达成一致意见，即：被告同意于2019年9月30日前向原告支付所欠货款人民币2.7万元；于2019年11月30日前，向原告支付所欠货款人民币1.03万元，逾期不还，被告需另外向原告支付逾期利息，利息按照每月5%计算。此后，被告仍不履行上述还款义务，原告多次催要无果。原告认为，双方合同真实有效，双方应秉持诚实守信之义务按照约定履行合同规定之义务。鉴于被告不履行义务，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 胜明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处承包了物美超市天津市北辰店干货货架销售干货，销售货款由超市收取，超市按月给被告结算。原、被告约定，被告按货物销售款的一定比例向原告返还。截至2019年8月28日，被告欠原告货物销售款37300元，当日经双方协商，由被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠侯晨炜物美超市北辰店干货销售款37300元（叁万柒仟叁佰元整）于2019年9月30日前归还27000元，2019年11月30日前归还10300元，逾期未还，按月息5%计息，欠款人胜明×××00102019.8.28。”被告未按约定给付原告上述款项，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条证实。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告给原告出具的欠条是基于被告与原告间的合同关系形成的，被告未按照约定给付原告货物销售款，已构成违约，现原告请求被告给付货物销售款37300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胜明于本判决生效之日起十日内给付原告侯晨炜货物销售款人民币37300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.5元，减半收取计366.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二一年四月十九日 书记员  刘宣含
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1264号申请执行人：岳莹莹，女，生于1997年1月24日，汉族，住河南省新密市。被执行人：靳鹏鹤，男，生于1987年10月14日，汉族，住禹州市。申请执行人岳莹莹申请执行靳鹏鹤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7591号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳鹏鹤的存款17500元；或扣留、提取被执行人靳鹏鹤17500元的收入；或查封、扣押价值17500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十三日书记员 ：崔晓争
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初402号原告（反诉被告）：张俊，男，1956年7月23日生，汉族，现住四平市铁西区。被告（反诉原告）：李季红，女，1968年2月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告（反诉原告）：许一恒，男，1971年5月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。原告张俊诉被告李季红、许一恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，被告李季红、许一恒于2021年3月17日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告李季红、许一恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余款194000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签署一份借款协议书，该协议约定被告向原告借款248000元（借款系2014年11月20日借款的剩余款项），期限至2018年11月20日前一次性还清，其他约定执行原借款协议。该协议到期，被告于2019年5月31日偿还54000元后，被告对剩余的194000元拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告确以种种借款拖延拒绝还款。为此，原告为自身权益不受侵害，诉至贵院，请求依法保护原告的诉讼请求。二被告共同答辩称，原告提供的2017年11月20日的借条，已经被2019年5月31日还款后，重新出具的借据抵消掉了。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉二原告私吞侵占购楼款11万元，利息9万元，共计20万元。2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年10月29日，反诉原告和王欢、李兰英、童华合伙购买铁西区文苑社区楼上二层房屋，此楼款121万，反诉二原告直接交给了反诉被告（其中5万元是现金，其余116万元是转账），反诉被告承诺此房能办房照，反诉二原告认为，此房便宜，当时就以110万元签订了买卖合同，2017年6月10日，另外三个合伙人以债权人转让的方式将债权转让给反诉原告，并签订了债权转让协议书，反诉二原告因反诉被告承诺办房照迟迟办不了，于2018年12月将四平市金宇房地产开发公司起诉到四平市铁西区人民法院，此案判决结果是四平市金宇房地产开发有限公司返还二原告150万元（房价款和装修损失）。反诉二原告认为反诉被告私自侵占原告的购房款应当返还给原告，而原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上反诉请求，请贵院依法裁判。反诉被告辩称，对反诉原告起诉的事实，不清楚，与我无关。经审理查明，2014年11月20日，李季红、王欢为房屋装修从原告处借款350000元，后偿还了150000元。由于房屋全部转让给李季红，约定剩余借款20万元，由李季红负责偿还。2017年11月20日，二被告为原告出具了248000元的借据，其中包括本金200000元，利息48000元，约定2018年11月20日一次性偿还。2019年5月31日，二被告偿还原告借款54000元，重新出具了借据，约定借款140000元，按年息二分利计算。上述事实，有原告提交的二份借条、以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间最初借款350000元，偿还借款150000元后，尚欠本金200000元。2017年11月20日出具的借条中，包含本金200000元，利息480000元。2019年偿还54000元后，原告为被告免除了部分利息，剩余借款本金140000元。故对被告尚欠借款本金140000元予以确认。借条中载明利息按照年息二分利计算，原告称由于笔误，应当按照月利率二分计算，被告表示就是按照年利率二分约定的，本院认为，原告有其他证据证明利息按照月利二分计算，应当按照借条中载明的年利率二分计算。故被告应当偿还原告借款本金140000元，并按照年利率2%计算，自2020年1月1日起，计算至偿还全部本息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，而反诉原告反诉主张反诉被告在购买房屋过程中，构成不当得利。本诉与反诉并非同一法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，不符合反诉条件，不能合并审理。反诉原告可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告李季红、许一恒自本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，年利率2%计算，自2020年1月1日起，计算至偿还全部本息时止）。案件受理费4180元，已减半收取2090元。由原告张俊负担540元，由被告李季红、许一恒负担1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月十五日书记员 吴楠
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保442号南京福瑞宁建设工程有限公司：本院于2021年4月23日立案受理南京福瑞宁建设工程有限公司与刘成喜、冯平、刘成文、刘轩宇、卡冈图雅贸易（南京）有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保347号之一申请人：滕州茂德汽车贸易有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市。法定代表人：闻东明，职务：执行董事。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市丰俊汽车销售有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市。法定代表人：李丹丹，职务：执行董事。被申请人：李丹丹，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人滕州茂德汽车贸易有限公司与被申请人滕州市丰俊汽车销售有限公司、李丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1576号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市丰俊汽车销售有限公司、李丹丹名下的银行存款35万元的冻结及相应价值财产的查封。审判员 魏 红二〇二一年四月十五日书记员 邱锦昱
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执420号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路。代表人：蒋国银，总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：黄良国，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：彭秀英，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：犍为县贵友家庭农场。住所地：四川省犍为县。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4902号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金94625.41元及利息、逾期违约金，负担案件受理费1130元。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。另查明，被执行人黄良国、彭秀英分别在贵州、上海打工，犍为县贵友家庭农场因非洲猪瘟已歇业。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向三被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月十六日书记员 张彩虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7151号原告：邵静，女，1993年9月6日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨巴斯特健身俱乐部，住所地不详。原告邵静与被告哈尔滨巴斯特健身俱乐部合同纠纷一案，本院立案后，原告邵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵静撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年四月七日书记员  李欣欣
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初699号 原告：惠某某，男，195X年09月15日出生，汉族，住勉县，系勉县武侯中学退休职工，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：夏某某，男，197X年08月01日出生，汉族，住勉县，勉县人和酒店经营者。 本院在审理惠某某与夏某某排除妨害纠纷一案中，原告惠某某以所诉被告名称错误为由,于2021年4月27日向本院提出撤诉申请,请求撤回对夏某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤回对夏某某的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告惠某某负担。 审判员  周安吉 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛佳玲 1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初53号原告：王某某，男，1968年6月14日生，壮族，家住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令保险公司承担道路交通事故伤者治疗费和护理费，支付原告垫付的治疗费和护理费23403.94元（其中治疗费18603.94元，护理费4800元）；2.请求法院依法判令保险公司承担案件诉讼费。事实和理由:2020年8月1日晚，王某某所有的云Ａ×××**轿车在文山市清滇牛肉餐厅（火锅店）门前发生交通事故，造成第三者汪某某受伤，在文山州人民医院骨二科、中医康复科住院治疗51天，治疗费用共计55603.94元，其中，原告垫付治疗费18603.94元，保险公司支付治疗费37000元。根据伤者及伤者家属的请求，为使伤者安心治疗，王某某垫付了伤者住院治疗期间护理费4800元。王某某所有的云Ａ×××**轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和第三者责任险。根据《保险法》及相关规定，事故受伤人员的治疗费和护理费应由保险公司全部承担。事故受伤人员汪某某出院后，王某某多次与保险公司协商，请求保险公司支付王某某垫付的治疗费和护理费，保险公司以相关手续不全为由，多次协商无果，故王某某提起本案诉讼。保险公司辩称，事故发生时，原告在我公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。针对王某某的诉讼请求，我方认为医疗费应扣减20%的非医保费用，王某某垫付的护理费不予认可。王某某针对其主张，提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明2020年8月1日晚上投保车辆云Ａ×××**在文山市华龙酒店路段发生交通事故；2.机动车商业保险单正本及机动车交通事故责任强制保险单正本各一份，证明2019年10月23日向被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期限自2019年11月13日至2020年11月13日，商业险保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日；3.汪某某住院治疗费用清单和护理费用收条，证明伤者汪某某住院治疗费用55603.94元，原告垫付医疗费18603.94元及垫付护理费4800元。经质证，保险公司对王某某提交的第1、2组证据三性及证明观点无异议；对第3组证据中住院治疗费用清单三性及证明观点无异议。对垫付护理费收条三性及证明观点均不认可，理由是护理费收条没有提供正式发票且受害人汪某某未将该份权益转让给原告，不排除汪某某向我方重复主张的可能性。本院认为，王某某提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案法律事实，本院予以采信。保险公司针对其主张，提交以下证据：机动车保险报案记录二份、机动车交通事故强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明车牌号云Ａ×××**车辆的所有人及被保险人王某某与保险公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务，医疗费应扣除20%免赔率。经质证，王某某对保险公司提交的报案记录三性认可，对保险条款及证明内容不认可，理由是证据是从网上打印出来的，不合法。本院认为，保险公司提交的报案记录客观真实，与本案相关联，且能证明本案法律事实，本院予以采信。机动车交通事故强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，因其未提交其他证据相互印证其已向王某某告知上述条款，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，王某某的妻子郑惠兰驾驶王某某所有的云Ａ×××**号车辆行驶至文山市华龙酒店路段时，与骑自行车的汪某某相撞，造成汪某某受伤。经文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第532621420200003429号）认定，郑惠兰负全部责任，汪某某无责任。汪某某受伤后前往文山州人民医院住院治疗51天，治疗费用共计55603.94元，其中保险公司支付37000元，王某某支付18603.94元。王某某支付汪某某护理费4800元。另查明，云Ａ×××**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月13日至2020年11月13日；商业保险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日，第三者责任保险金额为1000000元。本院认为，财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。本案中，王某某向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险公司向王某某收取了保险费并依约向王某某出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。关于王某某要求保险公司支付其垫付的治疗费和护理费23403.94元（其中治疗费18603.94元，护理费4800元）的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司认为医疗费应扣减20%的非医保费用的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，虽然保险单上特别约定处载明“保险人已将本保险单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚”，但经过法庭询问，王某某称保险公司并未告知其保险条款约定医疗费用扣除20%的非医保费用，其并不清楚，且保险公司未提交合法有效的证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力，故对保险公司的辩称，本院不予支持。关于保险公司认为王某某垫付的护理费不予认可，不排除汪某某向我方重复主张的可能性的辩称，若汪某某之后向保险公司主张护理费，该笔费用可予以扣减，其不能成为保险公司不予支付护理费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内支付王某某其垫付的医疗费及护理费23403.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇二一年四月五日书记员  余 群
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1775号原告：张孝洁，女，199l年12月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头。法定代表人：林孝同职务：经理被告：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，住所地：睢县。本院在审理原告张孝洁诉被告林孝同、睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告张孝洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张孝洁撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初306号 原告；姚某，男，1951年5月11日出生，汉族，身份证号码：×××。 被告：姚某1，男，1977年6月22日出生，汉族。 被告：田某，女，1977年3月29日出生，汉族。 原告姚某诉被告姚某1、被告田某抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，案件在审理过程中，原告姚守志于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某在本案诉讼期间因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姚某负担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：檀艳兵，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告檀艳兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告檀艳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告檀艳兵支付信用卡贷款本金7666.64元、利息1214.63元、分期手续费960.25元、违约金2503.04元（暂计至2020年9月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告檀艳兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告檀艳兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告檀艳兵向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××9934），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告檀艳兵又向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为53000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年8月17日，檀艳兵欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金7666.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告檀艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告檀艳兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款7666.64元及利息（以本金7666.64为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告檀艳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1168号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路中段59号。法定代表人：李继功，该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，该行副经理。被申请人：袁金财，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：刘小静，女，汉族，1984年7月18日出生，住址同上。被申请人：袁会志，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省临颍县。被申请人：袁跃勇，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省临颍县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被申请人袁金财、刘小静、袁会志、袁跃勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金财、刘小静、袁会志、袁跃勇名下价值300000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人袁金财、刘小静、袁会志、袁跃勇名下价值300000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二一年四月二日书记员  张思冲
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初115号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李刚，男，1987年6月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2021年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）94号起诉书，指控被告人李刚犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人李刚及其指定辩护人何敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月22日17时许，被告人李刚酒后路过纳雍县阳长镇丰家丫口村九组赵某某门前，见赵某某家房门关闭，但房门上挂有开门钥匙，李刚便将钥匙打开房门进入赵某某家中，将被害人赵某某家电视机旁两包长征牌香烟盗走。李刚又窜至被害人赵某某厨房内，见房间内有一木箱，李刚找来一钢筋将木箱锁撬开，将木箱内3500元现金盗走。案件后，被告人李刚亲属赔偿了被害人赵某某损失3800元，被害人赵某某对被告人李刚的行为表示谅解。 另查明：2017年8月1日，被告人李刚因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月14日，被告人李刚因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月30日，被告人李刚因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月27日，被告人李刚因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月。 公诉机关据此认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究李刚刑事责任，建议在有期徒刑九个月以上一年以下判处被告人李刚刑罚，并处罚金人民币二千元。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书，同意适用速裁程序审理，且开庭审理中无异议。 本院认为：被告人李刚以非法占有为目的，采用入室盗窃方法秘密窃取他人财物，盗窃金额3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人李刚系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，且属多次犯同种罪，依法应从重处罚。 被告人李刚归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李刚亲属已赔偿被害人损失，求得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人李刚适用从轻处罚。故对被告人李刚及指定辩护人何敏从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的罪名成立，建议在有期徒刑九个月以上一年以下判处被告人李刚刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日至2021年11月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 垌
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初179号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘寿波，男，1979年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业,户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审,2021年4月6日再次被取保候审。 辩护人李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人刘寿波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月25日20时40分，被告人刘寿波饮酒后驾驶鲁XXX号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路高架路由北向南行驶至和平路下桥口下桥后，被执勤民警查获。2020年4月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘寿波血液中检出乙醇成分，含量为122.1±5.2mg/100ml，系醉酒状态。2020年4月2日，鉴定结论作出后，被告人刘寿波经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有城市快速路上行驶、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘寿波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘寿波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。刘寿波系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的“刘寿波系自首，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。刘寿波醉酒在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。关于辩护人提出的“建议对刘寿波适用缓刑”的辩护意见，本院认为，刘寿波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，不能认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于其自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘寿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏凯欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2409号原告郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杜某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郭某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年四月十六日书记员 郝 慧
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督45号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：于亚争，女，1986年8月29日出生，汉族，住任丘市西环路办事处前长洋村109号。身份证号：1309821986××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月3日至2020年12月10日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达455元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用455元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于亚争应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司455元。 申请费17元，由被申请人于亚争负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保366号南京龙睛门窗有限公司：本院于2021年4月6日立案受理南京龙睛门窗有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保24号 四川固尔德安防设备有限公司: 四川固尔德安防设备有限公司与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923财保11号法律文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：341177。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1626号原告：靳永富，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。被告：蒋洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告靳永富与被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天公司”）、蒋洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳永富及其委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告河南映天建设公司委托诉讼代理人董明奇到庭参加诉讼，被告蒋洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳永富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资57320元及由此产生的误工费（按实际算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告经被告蒋洪介绍到映天公司承建的郑州航空港区万科美景魅力之城沐阳园工地做水电工作。原告自2020年2月26日至2021年1月31日，共计上班436.6天,每天工资200元，劳务费共计84320元，扣除原告上班期间收到的生活费及工资后尚欠57320元，原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。被告映天公司辩称，蒋洪班组系重庆乐卓劳务公司的施工班组，2019年5月，重庆乐卓劳务公司自案涉工程地退场，而蒋洪班组未退场，其自2020年5月后向被告蒋洪直接支付工资。案涉工程于2020年6月30日竣工完毕，7月份与各班组结算完毕。被告蒋洪班组施工部分的保修维修工作是原告在负责，原告仅于2020年7月份至2021年1月份在案涉工地进行工作，合计工资为46000元，已支付30000元，剩余16000元未付。被告蒋洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告蒋洪共向原告出具四份欠条，其中2020年6月28日出具的欠条载明“万科美景魅力之城四期3#地块,靳永富用工153天，每日200元，共计30600元（大写叁万零陆佰元），已付4000元（大写肆仟元），还余26600元（大写贰万陆仟陆佰元），2019年还欠7525元（大写柒仟伍佰贰拾伍元），合计34125元（大写叁万肆仟壹佰贰拾伍元）”。2020年8月20日出具的欠条载明“万科美景魅力之城四期3#地块,靳永富维修用工86个每日工200元，合计17200元（大写壹万柒仟贰佰元整）”。2020年9月29日出具得欠条载明“万科美景魅力之城四期3#地块靳永富维修用工41天每日200元，合计8200元（大写捌仟贰佰元整）”。2021年2月8日出具的欠条载明“万科美景魅力之城四期3#地块靳永富维修用工9月30日到1月31日，每日工200元，合计27800元（大写贰万柒仟捌佰元整）”。另查明，原告认可已收到3万元劳务费。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告蒋洪支付劳务费的诉讼请求，被告蒋洪未能足额支付劳务费向原告出具欠条，欠条载明了欠付原告劳务费的金额,扣除原告自认已收到的3万元，对原告要求被告蒋洪支付劳务费57320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告映天公司支付劳务费的诉讼请求，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行，即由发包的组织与承包经营者承担连带支付责任。被告蒋洪系被告映天公司在案涉工地的施工班组，故被告映天公司应当对欠付原告的劳务费承担连带责任。关于原告主张误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南映天建设工程有限公司、蒋洪于本判决生效之日起五日内向原告靳永富连带支付劳务费57320元；二、驳回原告靳永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616元，由被告蒋洪、被告河南映天建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十六日书记员  崔惠媛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初713号 原告：尹凯，男，1997年12月9日生，汉族，住河北省石家庄井陉县。 被告：李勇梁，男，1991年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告尹凯与被告李勇梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告尹凯于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告尹凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹凯负担。 审判员  何海源 二〇二一年四月二十五日 书记员  樊程铭