wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保153号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：平昌县江口镇新平街60号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：李丽琼，女，汉族，1986年9月25日出生，住四川省平昌县。 被保全人：孙建国，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李丽琼、孙建国财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2021）川1923财保136号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李丽琼、孙建国银行存款34000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李丽琼在中国农业银行6228××××0774、孙建国在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ49ｃ98ａｄ646ａｅ69ｃｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李丽琼在中国农业银行6228××××0774账户内人民币34000元（实际冻结：3015.06元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人孙建国在财付通支付科技有限公司085e9858e49c98ad646ae69ce@wx.tenpay.com账户内人民币34000元（实际冻结：5871.06元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月八日 书记员  付 斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1326号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：金勇哲，男，1965年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金美子，女，1965年12月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人金勇哲、金美子之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令;依法查封被执行人金勇哲，金美子共同所有的名下位于延吉市局子街26号2单元502的房屋。期间，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初5410号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1087号 原告：林振娥，女，汉族，1948年5月12日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：孙德友，陵城区经济开发区安德街道司法所法律工作者。 被告：张军建，男，汉族，1986年9月10日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：德城区天衢工业园区领袖天衢C1-5号。 负责人：丁江英，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿传奇，该公司职工。 原告林振娥与被告张军建、国任财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告林振娥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林振娥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林振娥负担。 审 判 员 康照海 二〇二一年四月二十日 法官助理 韦双双 书 记 员 陆 偲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5427号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山智宏电梯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码9XR5M。法定代表人：梁智。被告：梁智，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××010。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山智宏电梯有限公司、梁智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为725元、财产保全费680元，合计1405元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱小华二〇二一年四月六日书记员  梁颖仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1516号申请执行人：尹秀吉，男，1948年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴永哲，男性，1970年10月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人尹秀吉与被执行人朴永哲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6805号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6、12日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，并作出（2021）吉2401执1516号之一执行裁定，冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社尾号0752账户内存款37,120元（实际控制金额为1546元），于2021年4月25日作出（2021）吉2401执1516号之二执行裁定，划拨上述账户内存款1500元至本院执行款账户。2021年4月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并依申请执行人的申请，将其纳入失信被执行人员名单。同日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1450元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十六日书记员  辛郑熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4441号 上诉人（原审原告）：魏勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：四川申蓉汇亚汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯大道顺江段61号。 法定代表人：刘世红，执行董事。 委托诉讼代理人：吕丰桦，男，1987年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 上诉人魏勇因与被上诉人四川申蓉汇亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人魏勇于2021年4月26日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏勇在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王晓川 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5037号 原告：山东固城混凝土有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村，统一社会信用代码：91371202A3CKXXE76。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张念书，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚楠，山东万吉律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室，统一社会信用代码：91370100964666536G。 负责人：高雷，经理。 原告山东固城混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告山东固城混凝土有限公司于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东固城混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东固城混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8228元，减半收取4114元，由原告山东固城混凝土有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆玲
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特56号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：陈嵩天，男，1992年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人陈嵩天申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人陈嵩天所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金34303.04元；逾期违约金9000.31元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年10月22日止；以加速到期未付租金33231.07元为基数，从2019年9月19日起至2020年10月22日止按年利率24%计算），合计43303.35元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年4月18日，被申请人陈嵩天与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人陈嵩天名下的车辆（发动机号1ＣＪ60410723，车架号×××0640，车辆品牌五菱牌小型面包车），陈嵩天再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1071.97元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，陈嵩天则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。陈嵩天从2019年5月19日开始支付租金，共支付4期租金合计4287.88元。从2019年9月18日开始，陈嵩天未再按合同约定支付剩余租金。2020年10月22日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，陈嵩天还有到期租金1071.97元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金33231.07元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金34303.04元，违约金9000.31元，合计43303.35元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人陈嵩天对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人陈嵩天与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈嵩天在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年9月18日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年10月22日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年9月19日起计算至申请人实际控制车辆日2020年10月22日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人陈嵩天名下的五菱牌小型面包车（车架号×××0640,发动机号1ＣＪ60410723），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在43303.35元（其中全部未付租金34303.04元，违约金9000.31元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人陈嵩天承担。 本案申请费438.00元，由被申请人陈嵩天负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执异2号 案外人：绵阳市游仙区市政工程建设维护中心，住所地：绵阳市东津路10号。 法定代表人：王子强。 委托代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所实习律师，一般代理。 申请执行人：赵德南，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：许勇。 委托代理人：陈柯翰，系公司员工，法务专员。 被执行人：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行赵德南与四川富乐建设（集团）有限公司、梁尚清建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院作出（2017）川0723执692号执行裁定书裁定“查封称位于绵阳市游仙区××街××号××小区××幢××单元××幢××单元××幢××单元××号的房屋”不服，向本院书面提出了执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除位于绵阳市游仙区××街××号××小区××幢××单元××幢××单元××幢××单元××号的房屋的查封，其理由是：“依山丽景”小区4幢7单元202、4幢9单元408、4幢9单元510号的房屋所有权登记在绵阳市游仙区××室名下。2015年10月28日，中共绵阳市游仙区委机构编制委员会绵游编发［2015］58号文件决定将绵阳市游仙区城区开发建设办公室更名为绵阳市游仙区市政工程建设维护中心。故案涉3套房屋归案外人所有，法院的查封行为损害了案外人的合法利益。 申请执行人赵德南认为案外人的异议理由不能成立，理由如下：一是案外人提供的位于游仙区××街××号××栋绵房权证游仙字第2××6号房权证现已注销；二是查封不是案外人名下财产，故应当驳回案外人的请求。 本院查明，本院在执行赵德南申请执行涪乐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，与2020年1月9日查封了登记在绵阳市游仙区××室名下的位于游仙区××街××号××小区××幢××单元××幢××单元××幢××单元××号的房屋。 在异议审查过程中，案外人仅提供了绵阳市游仙区城区开发建设办公室更名为绵阳市游仙区市政工程建设维护中心的文件。本院要求其提供证明绵阳市游仙区××室与绵阳市游仙区市政工程建设维护中心关联性的文件，但案外人至今没有提供。 本院认为，本院在执行过程中查封的是登记在绵阳市游仙区××室的房产，并未查封绵阳市游仙区市政工程建设维护中心名下的财产。没有证据证明绵阳市游仙区××室更名为案外人，即绵阳市游仙区市政工程建设维护中心。故案外人不是本院查封财产的权利人，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁辉 审判员  任 格 审判员  杨银红 二〇二一年四月二十九日 书记员  董怡岑
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初265号 原告：秦某，女，1991年9月17日出生，汉族，现住深泽县。 被告：吕某，男，1996年8月13日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：管某，女，1976年7月25日出生，汉族，现住深泽县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：崔某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告秦某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吕某及其委托诉讼代理人管某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款23,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月份，被告向原告借款33,000元，其中30,000元是原告直接转给被告，3,000元是原告帮被告偿还被告欠“老二”的借款，被告已偿还原告10,000元，尚欠23,000元。 被告吕某辩称，本案并非真正的民间借贷，33,000元并不是借款，全部用于赌博活动，对借款不认可。原告丈夫陈佳浩在原告家中组织赌博，也是赌场放款人之一。2021年3月10日、3月11日，被告输钱，原告在赌桌上用微信向被告转款20,000元、10,000元，用于资助被告继续赌博。2021年3月11日，被告向“老二”借款3,000元，原告丈夫陈佳浩结清了被告向“老二”的借款。 根据原告的诉状和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还23,000元的事实和依据。 原告及被告围绕调查重点陈述事实并进行了举证、质证。 原告秦某称，2021年3月10日晚上，被告及六、七个人到原告家楼上，原告在楼下看孩子，后被告将原告叫到楼上借20,000元，未说明用途，并承诺第二天偿还。3月11日，被告偿还10,000元。于当晚，被告又向原告借款10,000元、3000元，原告给被告转了10,000元，3,000元让“老二”先转给了被告，第二天，原告给“老二”转了3,000元。因被告与原告丈夫曾是同事关系，未令其打欠条。 原告为证实自己的主张，提交微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。 被告吕某辩称，原告提交的微信转款记录只能证明资金的流动和转账的时间，无法排除是原告支持、赠与、资助被告进行赌博行为。原告提交的微信聊天记录无法证明被告向原告借款。 被告为证实自己的主张，提交电话录音光盘及文字译本、微信转账记录、证人证言等证据予以证明。 证人王某出庭作证称，2021年3月10日，被告到深泽县陈佳浩家赌博，2021年3月14日，证人王某到魏村找到陈佳浩，得知被告推牌九输掉30000元，钱款是由原告给的被告。 原告秦某质证称，不知被告借钱是用于赌博。证人与被告系亲戚关系，证人证言真实性低。 本院经审理认定事实如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，说明原、被告之间存在资金流动，无法说明资金用途。 本院认为，原告主张被告向其借款，被告对借款事实无异议，但其辩称原告明知被告借款是用于赌博，被告主张23,000元系赌博资金，并提交电话录音光盘及文字译本、微信转账记录、证人证言等证据予以证明，原告未提交相关反驳证据。综上，原告分别于2021年3月10日21时03分、3月10日21时25分通过扫二维码付款方式连续借给被告20,000元,违背正常民间借贷常理，现有证据无法证实原告与被告之间系正当的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得有效证据后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费188元由原告秦某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘彦兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 向
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2191号原告：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自贸试验区沈阳片区全运路109-1(109-1)2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，系总经理。被告：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称为中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。负责人：赖永革，系总经理。被告：张松兰（辽宁中翔拍卖有限公司在注销前的唯一股东），女，1936年7月24日出生。被告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328号房间。法定代表人：董珂，系执行董事。原告沈阳中宸置业有限公司与被告中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、张松兰、沈阳中鼎致远资产管理有限公司合同纠纷一案，本案立案受理。原告诉请：请判决确认案涉拍卖无效。本院开庭前，原告于2021年3月31日向本院申请变更诉讼请求为：判决中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、张松兰、沈阳中鼎致远资产管理有限公司赔偿沈阳中宸置业有限公司一万元。本院经审查认为，在开庭审理前，原告申请变更诉请，将讼争标的额降为1万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”规定，本院继续审理本案违反级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4338号原告：张超，男，1996年2月15日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：方基云，男，2001年1月13日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告张超与被告方基云健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告张超于2021年4月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超以与被告方基云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费50元，退还给张超。审判员  金林范二〇二一年四月三十日书记员  王浩存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1224号 原告：宁新龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。被告：陈晶，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告宁新龙与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁新龙及其委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁新龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告借款20,000元；2．请求法院依法判令被告支付原告借款利息5,000元（从2018年5月3日计算至2019年6月3日）。以上两项合计：25,000元；3．由本案被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费。事实与理由：2018年5月3日被告以资金周转为由，向原告借款20,000元。原告将借款通过银行转账给被告，约定借款期限为一个月，借款期限内月利率为1%，逾期还款的月利率为2%，双方约定若发生争议由水磨沟人民法院管辖，后原告多次催讨，被告用种种理由推脱不愿偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院。被告陈晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告陈晶以资金周转为由，向原告借款20,000元。当天原告宁新龙通过银行转账方式给被告陈晶交付借款。被告当天向原告出具一份借条，借条主要内容为：“今收到宁新龙以现金借出的20,000元整，借期30天，月利率1%，本息一并还清。逾期未还款，按月利率2%支付逾期利息。”本院认为，通过原告宁新龙提交的《借条》及转账记录可以证实原告宁新龙向被告陈晶出借借款本金20,000元，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告理应向原告偿还借款20,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方在借条中明确约定还款期限、借期内利率及逾期还款利率，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告以借款本金2万元为基础，自2018年5月3日至2018年6月2日按照月利率1%支付利息，自2018年6月3日至2019年6月3日按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2018年5月3日计算至2019年6月3日的利息5,000元（20,000元×1%＋20,000元×2%×12个月）。被告陈晶未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告宁新龙借款本金20,000元；二、被告陈晶于本判决生效之日起十日内支付原告宁新龙支付利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告宁新龙已预交），减半收取212.5元，由被告陈晶负担212.5元（于本判决生效后径自给付原告）。剩余212.5元由本院退还原告宁新龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李   静   文
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执430号贺玉良：你(单位)与申请执行人同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2009）福民门初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币300000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币4400元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1936号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈某，西夏区镇北堡镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月十五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执985404号之三 申请执行人：瓮安县顺达汽车租赁服务部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：谭庭琨。 被执行人：秦洪福，男，汉族，1985年12月30日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 关于瓮安县顺达汽车租赁服务部申请执行秦洪福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人秦洪福有车牌为贵JEU565炫威牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦洪福名下贵JEU565号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4395号之五被执行人：余国平，男，汉族，1978年03月21日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余国平在贵州省农村信用社联合社6217790001046229247_1账户内存款CNY51777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月十六日书记员  王宇鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初16号原告宁夏头鑫煤炭有限公司。住所地：石嘴山市石炭井东沟。法定代表人王乐毅，宁夏头鑫煤炭有限公司董事长。委托诉讼代理人马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人高宗超，宁夏言成律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区人民政府。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街99号。法定代表人汤瑞，石嘴山市大武口区人民政府区长。委托诉讼代理人吴克华，石嘴山市大武口区发展和改革局副局长。委托诉讼代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师。本院在审理原告宁夏头鑫煤炭有限公司诉被告石嘴山市大武口区人民政府行政补偿案中，原告宁夏头鑫煤炭有限公司以“被告石嘴山市大武口区人民政府已经接收了原告提出的付款申请及相关材料，并同意在近期内予以答复”为由，申请撤回对被告石嘴山市大武口区人民政府的起诉。本院认为，原告宁夏头鑫煤炭有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁夏头鑫煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏头鑫煤炭有限公司负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年四月二十九日法官助理 叶 倩书记员 何梦洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢327号申请执行人刘聪与被执行人金燕姬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5963号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人金燕姬履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金燕姬向申请执行人刘聪支付借款8000元；2.案件受理费25元，执行费50元]。本院于2020年4月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人金燕姬已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘聪申请执行的本院（2020）吉2401民初5963号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1285号 原告：董元明，男，汉族，生于1974年9月4日，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告董元明与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告董元明委托诉讼代理人包敏，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董元明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计5800.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月至2017年4月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事杂工工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。经过原被告双方结算，被告应支付给原告工资共计5800.00元，但经原告多次索要，二被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告董元明法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.结算单;3.劳务分包合同；4.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书；发放民工工资表，在南江县劳动监察大队监督下，二被告向原告等人发放了部分工资，厦门安能公司该项目施工人员花名册，厦门安能公司该项目施工人员体检对账单。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告董元明在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告董元明劳务费5800.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告董元明2900.00元，被告厦门安能公司已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告董元明2900.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告董元明在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资5800.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告董元明要求被告赵光辉给付下欠劳务费2900.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告董元明劳务费2900.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执102号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：季艳，该单位员工。 委托诉讼代理人：宋康康，该单位员工。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地山东省东营市沂州路349号长安湖景大厦709室。 法定代表人：吴时军，董事长。 被执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东营市东营区南二路1289号。 法定代表人：王基弘，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胜利油田长安控股集团有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司银行存款24036320.00元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月二日 书记员  芦建鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执135号 申请执行人河池市方盛毅风汽车贸易有限公司，住所地：河池市金城江区南环路旁（百旺香炉队），统一社会信用代码：914512006750257913，法定代表人：韦秉节。 特别授权委托代理人宁栋，职员。 被执行人卢仲杰，男，1978年10月6日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人河池市方盛毅风汽车贸易有限公司与被执行人卢仲杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金20000元及利息，利息从2017年6月8日起按月息2%计付至还清借款之日止，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费581元，执行费209元。 本院在执行过程中查明，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 韦德鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终563号上诉人（原审被告）：欧阳庆，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市。被上诉人（原审原告）：张婧，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人欧阳庆因与被上诉人张婧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳庆上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欧阳庆与张婧系朋友关系，涉案借条中的4万元双方根本不存在借款关系。2016年5月份，张婧委托欧阳庆管理一个互联网慈善扶贫平台，因张婧本人的身份信息已用于平台注册运作此事，当时，张婧便出资2万余元用其母亲的身份信息在平台注册委托欧阳庆运作。后因平台关闭，引起资金无法收回导致亏损，张婧就强迫和威胁欧阳庆，要求欧阳庆承担相应的损失。同时，张婧通过支付宝转账2万元给欧阳庆，要求欧阳庆出具6万元借条，借条内容都是根据张婧的要求和意思书写的，对于欧阳庆收到的2万元现金，欧阳庆愿意偿还，但另外4万元并非借款，也从未收到过现金，其起诉的事实根本不成立。欧阳庆在一审诉讼中也从未向法院提交任何付款或转账凭证，民间借贷应该是收到借款时才生效，一审法院在未审查资金是否真实发生的情况下，判决借贷成立并生效，属于证据不足、事实不清，损害了欧阳庆的合法权益。被上诉人张婧答辩称：对欧阳庆的上诉不予认可，如果是欧阳庆帮张婧管理账户，那欧阳庆亏了钱，就不会要赔给张婧，但实际是欧阳庆向张婧借钱去做互联网。当时欧阳庆说如果赚了钱就给张婧佣金，欧阳庆也没有用张婧母亲的身份证注册。一审法院认定事实：张婧与欧阳庆系朋友关系。欧阳庆因资金周转向张婧借款。2017年1月9日，欧阳庆向张婧出具借条一份，载明“今借到张婧人民币贰万元整（20000元），承诺：三个月归还本金贰万元，另2017年一同做互联网亏掉的肆万元，共计陆万元，半年内归还”。其中2万元借款，张婧通过支付宝转账至欧阳庆。借款到期后，欧阳庆未还款，张婧遂诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张婧与欧阳庆之间的债权债务关系明确，欧阳庆未还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。张婧要求欧阳庆归还借款6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。张婧要求按银行贷款利率4.95%计算从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，因双方对利息并无约定，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、欧阳庆于本判决生效之日起五日内一次性归还张婧借款本金6万元；二、驳回张婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由欧阳庆负担。二审中，被上诉人张婧向本院提交证据如下：证据一、张婧与欧阳庆的微信聊天记录，拟证明欧阳庆承认欠张婧6万元，并协商还款方式。欧阳庆质证认为：对微信聊天记录的真实性没有异议，但不能达到张婧的证明目的，本院认证认为：对张婧提交的证据一真实性予以认可，可以证明欧阳庆在与张婧微信聊天中表明了会向张婧偿还另外4万元。经二审查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案借条中的4万元是否属于借款。本案中，欧阳庆向张婧出具的借条载明“另2017年一同做互联网亏掉的肆万元，共计陆万元，半年内归还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定”之规定，本院认为，案涉借条中的4万元实际系欧阳庆与张婧就2017年一同做互联网的盈亏进行清算并达成债权债务协议，结合欧阳庆在与张婧的微信聊天记录中表明会将案涉4万元偿还给张婧的事实，欧阳庆应当承担还款责任。综上，上诉人欧阳庆的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人欧阳庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  许 姣二〇二一年四月一日法官助理马泽华代理书记员  胡 骞附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1095号 原告：西安市华明电器开关厂，住所地：西安市沣东新城三桥天台三路7号。 法定代表人：刘宇星，总经理。 委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。 被告：何飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 原告西安市华明电器开关厂与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2022年2月19日立案。原告西安市华明电器开关厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安市华明电器开关厂撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月八日 书记员 柏建国
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更5号 被告人张好财，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地:白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。 本院于2021年3月2日作出了（2021）吉0602刑初106号刑事判决书，以被告人张好财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。宣判后，罪犯张好财以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张好财经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯张好财患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯张好财符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯张好财暂予监外执行。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初405号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层7号。 法定代表人：刘恒，系公司经理。 被告：陈芳园，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告成都裕恒汇商贸有限公司与被告陈芳园买卖合同纠纷一案,原告成都裕恒汇商贸有限公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都裕恒汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒汇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终591号上诉人（原审原告）：万修兵，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，总经理。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。上诉人万修兵因与被上诉人日照海港装卸有限公司劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人万修兵经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万修兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人万修兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年四月六日法官助理刘娜书记员宋欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6105号原告：张明玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律事务所法律工作者。被告：昌宏建设集团有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室，统一社会信用代码:91360108736362119B。法定代表人：李根，该公司执行董事兼总经理。被告：天津市多源建筑材料科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路60号，统一社会信用代码:91120116083043021T。法定代表人：郭信彬，该公司执行董事。原告张明玲与被告昌宏建设集团有限公司、天津市多源建筑材料科技有限公司健康权纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2021年3月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市多源建筑材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明玲撤回对被告天津市多源建筑材料科技有限公司的起诉。审判员  权广建二〇二一年四月七日书记员  张雅利
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初233号 原告：赵忠堂，男，1969年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：董金国，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。从事建筑行业。 委托诉讼代理人：董泽民，男，1997年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。系被告之子。系特别授权。 原告赵忠堂与被告董金国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠堂，被告董金国的委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告赵忠堂与被告董金国签订了一份《西盟县勐卡镇水厂施工协议》，协议就施工项目、工程单价、施工费支付方式进行了约定。施工结束后，被告与原告于2018年7月3日进行了结算，被告出具了结算单给原告，结算单明确被告应向原告支付施工费147274元，已支付给原告施工费47274元，尚欠原告100000元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。 被告董金国答辩称，原被告签订过《西盟县勐卡镇水厂施工协议》，被告也与原告进行过结算，被告也出具过结算单给原告。但现被告对原告所施工的工程量要求重新进行丈量计算，被告愿按原告实际施工的工程量付款。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、《西盟县勐卡镇水厂施工协议》一份，证实原被告之间签订过建设工程施工合同；2、被告出具给原告结算单及金额签认单一份，证实认截止2018年7月3日被告应付原告工程款147274元，实际支付了原告47274元，尚欠原告100000元。经质证，被告无异议，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告赵忠堂与被告董金国签订了一份《西盟县勐卡镇水厂施工协议》，协议就施工项目、工程单价、施工费支付方式进行了约定。施工结束后，被告与原告于2018年7月3日进行了结算，被告出具了结算单给原告，结算单明确被告应向原告支付施工费147274元，已支付给原告施工费47274元，尚欠原告100000元，对上述欠款进行了确认。被告出具结算单后并未履行支付义务。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，对原告主张被告支付工程欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条的规定，判决如下： 由被告董金国支付给原告赵忠堂工程款人民币100000元，于判决生效后30日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1150元，由被告董金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二一年四月一日 书记员  金 坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4815号 原告：颉红，女，1970年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川车厘子网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号3幢6层610号。 法定代表人：李世举，总经理。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢欢，四川川商律师事务所律师。 原告颉红与被告四川车厘子网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。颉红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颉红自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予颉红撤诉。 案件受理费120元，由颉红负担。 审判员  黄利华 二〇二一年四月七日 书记员  姚小艳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执420号尹立波、王明顺：尹立波与王明顺异议之诉一案，申请执行标的共计8,800.00元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人主动履行8850元，至此，尹立波向本院申请执行（2020）吉06民终803号民事判决书的申请内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初230号 原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道水泰路60号801室。 法定代表人：陈细妹，执行董事。 委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。 被告：成都市任我行信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区科技孵化园7幢3楼307室。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，北京中政联科专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：潘燕红，女，系该公司员工。 原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告成都市任我行信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。2021年4月1日，原告深圳市卫华电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市卫华电子科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告深圳市卫华电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何世萍 二〇二一年四月一日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1063号被执行人毛太民（自报），曾用名池永全，男，1950年12月12日生于吉林省德惠市（自报），汉族，小学文化，无业，无户籍信息，现住德惠市站前街。。被执行人毛太民罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月9日向本院移交执行，要求被执行人毛太民赔偿附带民事诉讼经济损失5182.18元。经审查符合立案条件，本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人毛太民限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月三十日书记员  张春雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢219号之五 申请执行人:黄友兰，女，汉族，1967年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:黄云见，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:倪祖彬，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:罗蝶，女，1999年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪祖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪祖彬在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2683号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李颜，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址：河南省平县侯集镇辛庄寨村1组159号，公民身份号码：411××××××××××××823。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280487号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280487号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李颜的粤S.VP058车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李颜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18366号原告：刘宇玲，女，1997年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××227。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告：张贵灵，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××213。原告刘宇玲与被告张贵灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行审理，原告刘宇玲及其委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加诉讼。被告张贵灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（按日利率万分之五计算，从2020年6月起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵灵因赌博、偿还信用卡和车辆维修等事由向原告借款人民币25000元，因借款前是男女朋友关系所以没有写借条，但被告有承认借款事实，借款总额不承认，需法院协商确认借款总额。原告经多次催讨，被告不接电话、消息不回，总是以没钱为理由一直拖欠借款。在2020年5月16日被告在电话中承诺每月的3号前会归还1300.00元（最少归还一千元），但至今过去了两个月，被告还是未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款。被告张贵灵在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张其与被告曾系男女朋友关系，被告以修车、偿还信用卡、生活消费为由向原告多次借款。原告于2019年2月4日、2019年6月6日、2019年7月7日、2019年7月21日、2019年7月29日通过微信分别向被告转账400元、6500元、300元、600元、1500元；原告于2019年5月21日通过支付宝向被告转账4000元，于2019年7月7日、7月23日向被告支付宝扫码支付350元和200元；其余款项是被告借用原告的招商信用卡和平安信用卡刷卡消费的支出，两张信用卡的账单是原告还款的。原告还提交了与被告的微信聊天，部分内容为被告问原告“微信有没三百先借给我凑换轮胎”，原告回复“借你可以，不过九号要还给我，我要还花呗的”，随后原告以微信方式向被告转款300元。2019年7月27日，被告：“你先借出来，我星期一会到账一笔保险修车费用的钱，一到账我就转给你先”，原告问“你又要用钱干嘛”，被告回复“要先垫付给这个修理厂老板的修车钱”。2020年6月2日，原告说“一年了，你有还过我钱吗？五月份的时候说这个月2号之前会给我，现在又是没钱，每次都这样”，被告回复“还没找到合适工作，都没收入”，等等。庭审中，原告主张被告除了偿还信用卡外，其他借款并未偿还。双方未约定借款期限和利息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账及支付宝转账记录、招商银行及平安银行的信用卡对账单以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告张贵灵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告张贵灵应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告向其借款25000元，案涉借款是由微信、支付宝转账及被告使用原告信用卡所产生的刷卡消费构成。经核算，原告通过微信及支付宝共向被告转账支付13850元（400元+6500元+300元+600元+1500元+4000元+350元+200元），并提交的微信及支付宝转账记录为证，被告没有反驳和抗辩，故本院对上述借款予以确认。对于原告主张被告借其信用卡进行刷卡消费，但未举证证明已将信用卡出借给被告使用的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予以采信。据此本院认定案涉借款本金为13850元。因双方当事人未约定借款期限，原告现诉至法院，应视为对被告进行合理催告，被告应当向原告偿还借款本金13850元。对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张按日利率万分之五计算，缺乏事实依据，本院不予以支持。本院酌情支持逾期利息以13850元为本金，从起诉之日即2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张贵灵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘宇玲借款本金13850元；二、限被告张贵灵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘宇玲逾期还款利息（计算方式：以13850元为本金，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘宇玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告刘宇玲已预交），由被告张贵灵负担235.5元，原告刘宇玲负担189.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  张小苓人民陪审员  黄秋萍二〇二一年三月二十日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2216号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：周红顺，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告周红顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告周红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2017年3月7日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金57751.68元及违约金（自2019年4月8日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计76738.53元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××车辆（发动机号856794；车架号ＬＳＶＣＪ6Ａ44ＤＮ022233）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年3月7日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给上海易鑫公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，上海易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经上海易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：上海易鑫公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，上海易鑫公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，上海易鑫公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告周红顺未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年3月7日，上海易鑫公司与被告周红顺签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众帕萨特汽车一辆出售给上海易鑫公司，车辆转让价款156000元，融资总额127099元，首付款31200元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款124800元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金4812.64元，租金总额173255.04元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，上海易鑫公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，上海易鑫公司向被告指定的中犇公司银行账户支付124800元。被告收到融资款后，仅向上海易鑫公司支付过24期租金共计115503.36元。 2019年12月26日，原告与上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为41269.74元。2020年8月19日，上海易鑫公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，上海易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，上海易鑫公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，上海易鑫公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，上海易鑫公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告周红顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周红顺于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金57751.68元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计859元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担237元，被告周红顺负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初153号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈家希
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初210号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡逊宾，男，1970年1月7日出生，身份证号码440××××××××××××815，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。因本案于2021年×月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人蔡逊宾犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人蔡逊宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日21时28分，被告人蔡逊宾无驾驶资格酒后一辆无号牌二轮摩托车，行驶至揭阳空港经济区砲浮路1公里处路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区三大队二中队执勤民警查获。经现场对蔡逊宾进行酒精吹气测试，结果酒精（乙醇）含量为110毫克/100毫升。经抽取蔡逊宾的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出蔡逊宾血液中酒精（乙醇）含量为93.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡逊宾在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视频、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过证实材料、被告人蔡逊宾的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡逊宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡逊宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡逊宾拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡逊宾自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡逊宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡逊宾所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡逊宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡逊宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月八日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执947号申请执行人：苏俊伟，女，1971年9月1日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：张桂贤，女，1972年12月25日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人苏俊伟与被执行人张桂贤借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1240元、执行费1419元）。经申请执行人，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月16日向被执行人张桂贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、3月3日、3月27日、4月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张桂贤名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人张桂贤在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月13日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人张桂贤有公积金存款36,050.11元，但已被本院另案予以保全，无法轮候冻结。本院于2021年3月2日作出（2021）吉2401执947号之一执行裁定，轮候查封了被执行人张桂贤名下位于延吉市园圃胡同9号3单元401的房屋，因轮候查封且有抵押登记，本案无法处置；同日，本院作出（2021）吉2401执947号之二执行裁定，查封了被执行人张桂贤名下东风标致牌汽车车籍手续，因未能实际扣押，暂无法处置；2021年3月25日，作出（2021）吉2401执947号之三执行裁定，冻结了被执行人张桂贤在中国农业银行股份有限公司账户内存款153,988.50元（实际冻结金额为215.76元）；作出（2021）吉2401执947号之四执行裁定，冻结了被执行人张桂贤在吉林龙井农村商业银行股份有限公司账户内存款102,659元（实际冻结金额为9.12元）；2021年3月30日，作出（2021）吉2401执947号之五执行裁定，冻结了被执行人张桂贤在交通银行股份有限公司账户内存款153,988.50元（轮候冻结）；2021年4月15日，本院对被执行人张桂贤采取限制消费措施。2021年4月13日，本院对申请执行人苏俊伟进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 刘 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1900号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：南宁市冰源家电维修部。经营场所：广西南宁市青秀区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：。经营者：黄福庆。委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告南宁市冰源家电维修部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年4月12日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年四月十三日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初654号 原告:高秀强，男，1978年12月14日出生，汉族，白山市自强装修队业主，身份证地址：吉林省白山市，现住吉林省白山市浑江区。 被告:王加忠，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业,身份证地址：白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区。 本院在审理原告高秀强与被告王加忠装饰装修合同纠纷一案中，原告高秀强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还款期限未到为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告高秀强撤回起诉。 案件受理费625.00元，由原告高秀强承担。 审判员  杨传光 二〇二一年四月十四日 书记员  常毓丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2286号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行张公炎金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。轮候查封被执行人张公炎名下南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛12号楼3单元一层101号房产，但暂不具备处置条件。此外，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人张公炎采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为7713.61元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特68号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：白玉双，男，1989年8月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人白玉双申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人白玉双所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金26537.28元；逾期违约金8069.13元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年06月27日止；以加速到期未付租金23220.12元为基数，从2018年03月27日起至2019年06月27日止按年利率24%计算），合计34606.41元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2016年04月16日，被申请人白玉双与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人白玉双名下的车辆（发动机号×××05，车架号×××9855，车辆品牌雪佛兰牌小型轿车），白玉双再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1658.58元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，白玉双则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。白玉双从2016年05月27日开始支付租金，共支付20期租金合计33171.60元。从2018年01月27日开始，白玉双未再按合同约定支付剩余租金。2019年06月27日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，白玉双还有到期租金3317.16元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金23220.12元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金26537.28元，违约金8069.13元，合计34606.41元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人白玉双对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人白玉双与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。白玉双在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2018年01月27日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年06月27日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2018年03月27日起计算至申请人实际控制车辆日2019年06月27日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人白玉双名下的雪佛兰牌小型轿车（车架号×××9855,发动机号×××05），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在34606.41元（其中全部未付租金26537.28元，违约金8069.13元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人白玉双承担。 本案申请费333.00元，由被申请人白玉双负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执25号张某某:连云港鲁班装饰工程有限公司:申请执行人张某某与被执行人连云港鲁班装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28290元、案件受理费253.5元。本案立案执行后，本院扣划了被执行人连云港鲁班装饰工程有限公司公司的银行存款582.16元，被执行人担保人某某代为给付申请人28000元，申请人同意本案实体结案。至此，申请人申请执行的（2020）苏0703民初752号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执423号曹钰迎、王敏：曹钰迎与王敏民间借贷纠纷一案，依据（2020）吉0602民初1141号民事调解书，确定的执行标的为10,283元。经本院立案执行，现已执行到位10,283元给付申请人。至此，曹钰迎向本院申请执行的（2020）吉0602民初1141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特86号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：姚文广，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人姚文广申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人姚文广所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金21690.00元；逾期违约金7911.78元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月23日止；以加速到期未付租金18075.00元为基数，从2018年09月23日起至2020年03月23日止按年利率24%计算），合计29601.78元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2016年06月16日，被申请人姚文广与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人姚文广名下的车辆（发动机号×××58，车架号×××3428，车辆品牌蒙迪欧牌小型轿车），姚文广再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1807.50元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，姚文广则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。姚文广从2016年07月23日开始支付租金，共支付24期租金合计43380.00元。从2018年07月23日开始，姚文广未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月23日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，姚文广还有到期租金3615.00元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金18075.00元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金21690.00元，违约金7911.78元，合计29601.78元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人姚文广对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人姚文广与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。姚文广在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2018年07月23日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月23日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2018年09月23日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月23日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人姚文广名下的蒙迪欧牌小型轿车（车架号×××3428,发动机号×××58），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在29601.78元（其中全部未付租金21690.00元，违约金7911.78元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人姚文广承担。 本案申请费270.00元，由被申请人姚文广负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执927号申请执行人：陈莹，男，1993年2月25日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金炜峰，男，1986年9月9日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈莹与被执行人金炜峰之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2195号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月1日、2日、3日、10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金炜峰名下无银行存款（包括网络银行存款）、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年4月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年4月25日，本院对被执行人金炜峰作出限制消费令；同日，将被执行人金炜峰纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年四月二十五日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1307号 原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街吉泰东明新城。 法定代表人：顾平忠，经理。 委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。 被告：杨海明，男，成年人，住吉林省延吉市月光花苑小区。 延边万鼎物业管理有限公司与杨海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 延边万鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨海明立即给付欠原告物业费477元；二、要求被告杨海明按照《物业服务委托合同》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费；三、被告杨海明承担本案诉讼费。事实与理由：杨海明在延吉市月光花苑小区有一套住宅，是4号楼2单元301室。面积为72.41平方米。2019年1月1日延边万鼎物业管理有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同约定，延边万鼎物业管理有限公司为杨海明提供物业服务。物业费为每月0.55元/平方米。合同签订后，延边万鼎物业管理有限公司按合同约定为杨海明提供了物业服务，但是杨海明从2019年1月1日至2019年12月31日共欠物业费477元。杨海明的行为违反了物业管理条例的有关规定，同时也违反了延边万鼎物业管理有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同的约定，也侵害了按时缴费的其他业主的利益。为维护延边万鼎物业管理有限公司的合法权益，具状起诉，要求杨海明立即给付欠原告的物业费477元，并承担本案诉讼费。 本院在审理延边万鼎物业管理有限公司与杨海明之间物业服务合同纠纷一案中，因延边万鼎物业管理有限公司未能向本院提供杨海明的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边万鼎物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边万鼎物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 李美燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终158号 上诉人（原审原告）：张海明，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人张海明因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海明提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人张海明撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张海明撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初42号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人张海明负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1009号申请执行人延吉市汇通水暖陶瓷商店与被执行人全一雄买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7296号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付货款3960元；2.被执行人负担案件受理费25元；3.执行费50元）。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，被执行人于2021年4月28日将案款人民币4500元（包含执行费）支付给申请执行人，申请执行人延吉市汇通水暖陶瓷商店（负责人邹玉鸿）同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市汇通水暖陶瓷商店（负责人邹玉鸿）申请执行的本院（2020）吉2401民初7296号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日