wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2034号原告：谢某，女，汉族，生于1994年2月18日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王永昌，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，生于1993年4月9日，住河南省上蔡县。原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王永昌、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后由于原、被告感情不和，二人经常生气。原、被告之间夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张某1辩称，婚后原、被告双方并没有经常生气，原、被告之间也没有矛盾。被告不同意离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。2021年2月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告从被告家出走回娘家居住，之后女儿张某2跟随原告生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、被告提供的户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实，但原告并未提供相应的证据证明其事实主张，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年四月十四日书记员  李依帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6964号 申请执行人：李洪光，男，1969年9月25日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：崔炜军，男，1970年11月2日出生，住青岛市黄岛区。 李洪光与崔炜军卖卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔炜军未履行生效法律文书确定义务，经申请人李洪光申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人李洪光要求崔炜军支付案件款19500元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人下落不明未能签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人崔炜军列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月一日 书记员  陈 菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4310号申请执行人：潘风，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚锦同，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈永红，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人潘风与被执行人姚锦同、沈永红追偿权纠纷一案本院已审理终结。本院于2019年7月18日作出（2019）苏0382执7578号民事调解书：姚锦同、沈永红偿还潘风垫付款本息合计63000元，于2019年12月31日前给付1万元，2020年6月30日前给付1万元，2020年12月31日前给付1万元，2021年6月30日前给付1万元，2021年12月31日前给付1万元，余款13000元于2022年6月30日前付清，潘风自愿放弃其他诉讼请求。如果姚锦同、沈永红未按约给付或者不完全给付，需另行支付违约金7000元，潘风可就未得款项一并申请执行。案件受理费减半收取688元，由潘风负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月27日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的车辆、房产，无工商登记信息，有存款2192.05元本案已扣划发放给申请人；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年4月19日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  戴 明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1840号 原告：高元柏，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告高元柏与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4286号 原告：张长江。 委托诉讼代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会。法定代表人：宋建刚，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘荣涛，该小组组长。委托诉讼代理人：石莉，北京高文（西安）律师事务所律师。 原告张长江与被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人雷锦、XX村XX组之委托诉讼代理人石莉到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租地款4880元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张长江出生即将户籍落入被告村组，在被告村组长期居住生产生活，并在该村组有承包地、参与选举，XX村XX组长，积极履行村民义务。2017年，被告村组因整体拆迁，集体土地被政府以租代征，XX村XX组每年给村民分配租地款。2017年之前原告与其他村民享受同等村民待遇。2018年至2020年，被告村组未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告冯三村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组辩称，XX户XX组，后因招工将户口迁入了西安市碑林区，服务处所为西安市建筑第四公司，职业为工人。其将户口迁入西安市碑林区后丧失了集体经济组织成员身份。原告于2020年才因夫妻投靠将户口迁入了被告村组，但未经过被告村组集体经济组织同意，故认为原告并不具有集体经济组织成员身份，其要求分配租地款无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告父辈即系被告冯三村村民，原告出生后即落于XX村XX组。1970年原告因招工进入西安建筑第四公司工作，将户口迁入该公司所在地即西安市碑林区XX路。1981年，原告在该单位辞职后，回原籍生产生活。1984年，被告村组进行土地承包分配，原告分到了承包地，后一直在XX村XX组生产生活至今，并于1996年至2012年间任XX村XX组的组长。另查明，原告在西安市碑林区无住所，亦未参保任何社会保障体系。2017年XX村XX组因土地被征用，每年向村民分配租地款，当年给原告进行了分配。2018年，XX村XX组给每名村民分配租地款1660元，2019年给每名村民分配租地款1640元，2020年给每名村民分配租地款1580元，但均未给原告分配。原告于2020年12月24日将户口迁回被告村组。原告于2021年3月2日诉至本院，认为其系被告村组村民，应享受同等村民待遇，要求给二被告给其补分租地款。XX村XX组持辩称意见不同意给原告分配，且拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告父亲及兄弟姐妹的户口登记档案，原告的集体户口登记卡、原告现家庭户口本、常住人口登记表、被告冯三村村委会证明、存折等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告于1970年因招工将户口迁入西安市碑林区，其于1981年辞职回原籍即被告村组，在被告村组承包土地生产、居住生活至今，且在该村任多年组长，享有村民权利，承担村民义务，其未参保任何社会保障体系，以承包土地为其基本生活保障，应认定为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求享受同等村民待遇，由XX村XX组给其分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告张长江支付集体经济组织收益分配款4880元。二、被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张长江已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                          二〇二一年 四 月 二十九 日 书  记  员     杨悦童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21900号原告：古雄波，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：贾婷，广东卓权律师事务所律师。被告：郑宇旋，女，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址广东省海丰县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古雄波及其委托诉讼代理人贾婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币458360元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以本金458360元为基数，从2020年2月20日起，按年利率6%的标准，计算至2020年8月19日，从2019年8月20起全国银行间一年期贷款市场报价利率标准计算直至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告通过陌陌网络相识，因双方均在深圳工作而进一步熟识，此后，被告利用原告对其的好感和同情陆续、多次向原告借款，截至2019年年末，被告向原告借款总额共计人民币463660元，双方未约定利息。2020年1月1日，被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺分期还款。然而，被告至今仅向原告归还人民币5300元。本院经审理查明，从2019年9月至12月，原告通过支付宝向被告转账共计463660元，其中有部分备注系借款，2020年1月1日，被告向原告出具一份《借条》载明，被告从9月份到12月份共向原告借款人民币400000元，承诺2020年1月20日起每月归还5000元到支付宝，之前所有欠条作废，于2022年12月31日还清所有欠款。原告确认被告于2020年6月30日偿还了1800元本金，于2020年10月3日偿还了3500元本金。庭审时，原告称应该以实际转账数额为借款金额，并向本院当庭出示其与被告的聊天记录，记录显示原告称其向被告的转款远远超过40000元，现在只是要被告按期还款而已，被告未予以正面回复。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2020年1月1日向原告出具借条，约定了分期还款的时间及金额，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了出借义务，被告未按期偿还借款构成违约。现原告起诉被告偿还借款，具有事实和法律依据。关于借款本金，从被告于2020年1月1日出具的借条内容看，该借条应视为是原被告之间借贷关系的最后结算，故原告主张以按实际转账的金额为借款总金额，没有事实及法律依据，本院不予采纳，本院认定原告的出借本金为400000元，另，原告认可被告的两次还款共计5300元系归还本金，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金394700元。关于利息，原告请求利息从2020年2月20日起，按年利率6%的标准，计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告古雄波借款本金394700元，并支付利息（以394700元为基数，从2020年2月20日起，按年利率6%的标准，计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告古雄波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元（原告已预交），由原告负担589元，被告负担3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年四月二十八日书记员  黎 思
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1116号原告：黄光宇，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。原告：蒋平，男，1960年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋士周，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地江苏省睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防对对面）。法定代表人：彭海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：江苏盛志置业集团有限公司，统一社会信用代码9132032455929050N，住所地江苏省睢宁县桃岚化工园朱官路8号。法定代表人：张园月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告黄光宇、蒋平诉被告蒋士周、第三人江苏西盛建筑工程有限公司、江苏盛志置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  刘资成二〇二一年四月二十一日法官 助理  邢梦洁书 记 员  朱 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1158号原告：宋某。被告：林某。本院在审理原告宋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月三十日书记员  林俊澳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖兴旗，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖兴国，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）社旗县自然资源局。法定代表人宋江春，局长。一审第三人、二审上诉人姬春晓，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。廖兴国、廖兴旗诉社旗县自然资源局、第三人姬春晓房屋行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行终212号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。廖兴国、廖兴旗向本院申请再审称：请求撤销南阳市中级人民法院二审裁定，并撤销社旗县自然资源局给姬春晓颁发的房权证。理由：1.二审法院事实认定错误。由廖兴旗知晓了办理房产证一事便推定廖兴国也知晓，系主观推定无法律依据，与事实不符。廖兴国从未认可其朋友在2017年12月告知其涉案房屋房产证办理一事。2.二审法院适用法律错误。根据最高人民法院有关判例的精神可知，知道或应当知道行政行为是指内心确信行政行为发生，而非简单的“看到”或“听到”，且本案涉及不动产未超过最长20年的起诉期限。二审法院认为构成重复起诉是错误的。两次诉讼的原告人数不同，不符合后诉与前诉的当事人相同的规定，故不构成重复起诉。3.行政机关的行政行为违法。本案房屋登记属于集体土地上新建房屋的初始登记，姬春晓提供材料缺少主要申请登记材料，故行政机关的登记缺乏事实依据，属于行政违法。被诉房屋登记应当撤销。本院经审查认为，（一）根据二审法院查明，社旗县公安局刑警大队作出的询问笔录，廖兴旗至迟于笔录作出当天即2018年1月5日知晓案涉房屋登记行为的内容，在之前的相关民事及诉讼活动中廖兴国一直是作为廖兴旗的代理人从事相关民事行为或者主张相关民事权利，其在此时也应当知道该房屋登记行为。故该查明及认定廖兴旗、廖兴国两人符合“知道或应当知道”的情形并无不当。（二）本案被诉房屋行政登记行为发生在2017年8月，当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在廖兴旗之前的起诉被一、二审法院裁定驳回之后，廖兴国、廖兴旗于2020年3月提起本案一审行政诉讼已超过上述2年的起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。对此，二审法院依法查明、纠正一审法院的错误裁判，符合法律规定，本院予以认可。综上，廖兴国、廖兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖兴国、廖兴旗的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执90号申请执行人：河南同强混凝土有限公司，住所荥阳市贾峪镇楚村12组。法定代表人：冯博闻，执行董事。被执行人：王晓东，男，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州佳德建设工程有限公司，住所荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4570号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保159号申请人：刘哲，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：滕善德，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。申请人刘哲与被申请人滕善德买卖合同纠纷一案，申请人刘哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕善德名下的银行存款36万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘哲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕善德名下的银行存款36万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十六日书记员  田 甜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初133号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1997年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，江苏省金湖县金吉鸟健身房销售员，户籍地安徽省濉溪县。2020年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年6月17日11时许，被告人王某酒后乘坐出租车至扬州市广陵区万马滨河城附近。因拒绝支付车费，出租车司机秦某报警。扬州市公安局广陵区分局民警吴某、孙某出警。在处理该起警情过程中，被告人王某在明知吴某系人民警察的情况下，仍拳击民警吴某，阻碍其执法，致其受伤。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人秦某、孙某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，民警身份信息查询结果单，伤情照片，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 员 邵宏生二〇二一年四月十九日法官助理 徐云晶书 记 员 张 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保7号 申请人：江军，女，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 申请人：徐江，女，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城。 申请人江军、徐江于2021年4月1日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司的25万元财产采取保全措施。申请人江军、徐江提供保单保函作为担保。2021年4月19日，无锡仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1770元，由申请人江军、徐江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何  菲  二〇二一年四月二十二日 法官助理 司林林 书 记 员 许 智 垚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保165号申请保全人：长春某投资有限公司，住所地长春市。被保全人:吉林某有限公司，住所地长春市。被保全人:吉林省某咨询有限公司，住所地长春市。关于申请保全人长春某投资有限公司与被保全人吉林某有限公司、吉林省某咨询有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2021）吉01民终4××号，案件承办法官为梁明。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月28日冻结吉林省某咨询有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额5098600元。冻结期限1年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢443号申请执行人包蓉蓉与被执行人江苏益加生物有限公司劳动争议一案，原执行案号为（2018）苏1181执3889号，被执行人江苏益加生物有限公司已经按照和解协议履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终669号 上诉人（原审被告）：阳谷县安华照明门市门市部，经营场所山东省聊城市阳谷县侨润办事处赵王河路富润城西260米路北。 经营者：王**坤，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 上诉人阳谷县安华照明门市门市部因与被上诉人惠州雷士光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人惠州雷士光电科技有限公司于2021年4月21日申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初4651号民事判决； 二、准许惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由阳谷县安华照明门市门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 闫 滨 书 记 员 李宇晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2240号原告：平舆县恒阳汽车销售服务有限公司。住所地：平舆县333省道驻新公路阿诚芝麻油厂对面。法定代表人：张**阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市千盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：范永强，该公司经理。原告平舆县恒阳汽车销售服务有限公司诉被告驻马店千盛汽车销售服务有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平舆县恒阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县恒阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年四月二十三日书记员  赵成金
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3951号原告：张桂荣，女，1947年8月1日出生，郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑运生，男，1967年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张桂荣诉被告郑运生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张桂荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张桂荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告张桂荣负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15378号 原告:张倩原告：吴利刚委托诉讼代理人：张倩，信息同张倩，系吴利刚妻子。被告：西安市未央区徐家湾街办联合村村委会（庙张姚社区）。法定代表人：姚锋利，系村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街办联合村（庙张姚社区）一组。负责人：张建筑，系一组组长。原告张倩、吴利刚与被告西安市未央区徐家湾街办联合村村委会（庙张姚社区）、西安市未央区徐家湾街办联合村（庙张姚社区）一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张倩、吴利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市未央区徐家湾街办联合村（庙张姚社区）一组支付拖欠其西部建材市场分配款35900元；2、判令被告西安市未央区徐家湾街办联合村村委会（庙张姚社区）承担连带付款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，联合村（庙张姚社区）一组与西部建材市场签订协议，于2012年分配西部建材市场收益，其作为独生子女户，应当增加一个人的份额，被告未向其发放该份额分配款35900元，被告西安市未央区徐家湾街办联合村村委会（庙张姚社区）亦应承担连带责任，故其提起上诉诉请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案被告现已被撤销，对应的未央区徐家湾街道庙张姚社区居民委员会及西安庙张姚置业有限公司已成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张倩、吴利刚的起诉。案件受理费697元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨金翠 二〇二一年四月三十日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇  1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1978号之一 申请执行人：广州全递通供应链管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编大同村第一工业区1号之四101，统一社会信用代码91440101MA59GJE61J。 法定代表人：林键。 委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈文俊，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈康龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：深圳市升捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道永香路华熠科技大厦B1503，统一社会信用代码91440300792576496X。 法定代表人：陈文杰。 关于广州全递通供应链管理有限公司与陈文俊、陈康龙、深圳市升捷科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9147号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市升捷科技有限公司、陈文俊、陈康龙应履行向申请人广州全递通供应链管理有限公司支付××元的义务。因陈文俊、陈康龙、深圳市升捷科技有限公司没有履行，经权利人广州全递通供应链管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈文俊、陈康龙、深圳市升捷科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候查封了陈康龙名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈文俊、陈康龙户籍所在地及升捷科技有限公司注册地的法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈文俊、陈康龙、深圳市升捷科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈文俊、陈康龙、深圳市升捷科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9147号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初121号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈建宁，男，1984年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市龙川县×××××××××××××××××。2020年10月9日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，于同年11月×日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人陈建宁犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人陈建宁及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，被告人陈建宁在2020年2月至2020年10月期间，多次到河源市源城区××××××沃尔玛超市进行盗窃，现已查明的犯罪事实如下：2020年2月至3月的一天，被告人陈建宁来到上述超市内盗窃了一份冷冻鸡翅，价格约30元。大约一周后，被告人陈建宁再次来到上述超市内盗窃了一份包装好的牛肉，价格约40元。2020年7月12日，被告人陈建宁再次来到上述超市内，将52元的机油条形码贴换到398元的美孚速霸机油上，以低价购买贵的机油的方式，将贵的机油盗走。2020年8月1日，被告人陈建宁再次来到上述超市内，将99元的机油条形码贴换到398元的美孚速霸机油上，以低价购买贵的机油的方式，将贵的机油盗走。2020年9月8日，被告人陈建宁再次来到上述超市内盗窃了一份不锈钢筷，价格为69.9元。2020年9月23日，被告人陈建宁再次来到上述超市内盗窃了一份三文鱼，价格为39.9元。2020年10月9日，被告人陈建宁再次来到上述超市内准备盗走一个价格为69.9元的车载香薰时被工作人员发现并拦截。2020年10月11日，被害单位收到赔偿款3000元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害单位代表证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据，认为被告人陈建宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建宁认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈建宁表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人已赔偿被害人3000元；3.被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人陈建宁从轻处罚。经审理查明：被告人陈建宁在2020年2月至10月期间，多次到河源市源城区××××××沃尔玛超市进行盗窃，现已查明的犯罪事实如下：2020年2月至3月的一天，被告人陈建宁来到上述超市内盗窃了一份冷冻鸡翅，价格约30元。大约一周后，被告人陈建宁来到上述超市内盗窃了一份包装好的牛肉，价格约40元。2020年7月12日，被告人陈建宁来到上述超市内，将52元的机油条形码贴换到398元的美孚速霸机油上，以低价购买贵的机油的方式将贵的机油盗走。2020年8月1日，被告人陈建宁来到上述超市内，将99元的机油条形码贴换到398元的美孚速霸机油上，以低价购买贵的机油的方式将贵的机油盗走。2020年9月8日，被告人陈建宁来到上述超市内盗窃了一份不锈钢筷，价格为69.9元。2020年9月23日，被告人陈建宁来到上述超市内盗窃了一份三文鱼，价格为39.9元。2020年10月9日，被告人陈建宁来到上述超市内准备盗走一个价格为69.9元的车载香薰时被工作人员发现并拦截。2020年10月11日，被害单位收到被告人陈建宁赔偿款3000元。上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、被盗物品清单、购物小票、工作证、关于不予受理价格认定的函、违法犯罪记录查询情况说明、证明、户籍证明、收款收据和收条、认罪认罚具结书等；被害单位代表周某证言；被告人陈建宁供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；视听资料等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈建宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节、已赔偿被害人3000元、系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人陈建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2021年7月8日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  黄小娟二〇二一年四月二十四日书 记 员  赖芯宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6352号 申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司与被执行人东莞市创宝精密电子有限公司、曹玉娇买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执554号之一申请执行人：程某，住石嘴山市。被执行人：石某，住大武口区星海镇祥和村。法定代表人：邱某。被执行人：王某，住石嘴山市。本院在执行程某与石某、王某劳务合同纠纷一案中，执行标的15000元，执行费126元。申请执行人程某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十七日书记员 李 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4312号之二申请执行人：陈清军。被执行人：宋岗。被执行人：张丽敏。陈清军与宋岗、张丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初121号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告宋岗、张丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清军借款本金270500元及利息（其中本金248000元的利息，按照月息2分自2015年9月14日起计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算到还清为止；其中本金22500元的利息，按照年息6%标准从2020年1月1日起计算至该借款实际清偿完毕之日）。宋岗、张丽敏未履行生效法律文书确定的义务。陈清军于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3227号原告：王云霞，女，汉族，1951年3月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李威，系该公司董事。原告王云霞与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依进行了审理。原告王云霞请求法院判令：1、请求判令被告向原被告支付原告自承诺交房日起至今万分之二违约金70000元，以后到实际交付日止的违约金按日万分之二据实赔偿原告。2、请求判令被告支付原告合同到期后至2020年10月28日期间在外租房居住租赁费72000元。以后至正式交房止，按此据实赔偿原告住房居住租赁费。3、请求支付保全原告购买的第三单元六层C6东号房房权。4、责令被告将原告购房屋尽快交付原告使用。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发的信亿苑广场商住楼项目在取得等五证后，在2021年11月16日与原告签订了第三单元六层C6东号房《商品市京九别墅度假村有限公司》《商品房买卖合同》，原告依合同约定签订当天交清全款352437.20元。被告开具收到全款收据。合同约定与2014年10月28日之前交房，合同到期后原告多次要求被告履行合同交房并赔偿违约金及原告长期在外租房居住损失，被告至今未给原告任何答复和赔偿。也没有将涉案房屋交付给原告适用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案的被告商丘市京九别墅渡假村有限公司已经申请破产重整，商丘市中级人民法院2021年1月11日作出的（2020）豫14破申24号民事裁定书已经受理了被告的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定债权申报期限内向管理人申报债权，故原告在被告破产申请受理后的起诉应予驳回，原告可向被告的破产管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云霞的起诉。一审案件受理费1570元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十七日书记员 郭志豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6407号 原告：易秀芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告易秀芳与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告易秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易秀芳撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1107号 申请执行人：张兴，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：莫娇，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行张兴、莫娇与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6531.16元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘31刑终105号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，男，1976年9月18日出生于湖南省龙山县，土家族，住龙山县。系被害人之父。上诉人（原审被告人）白腊梅，女，1983年1月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务农，住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日取保候审。现在家。系被害人之母。辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师，龙山县法律援助中心指派。原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司龙山支公司，住所地龙山县民安镇长沙东路54号。法定代表人吴另，该公司经理。诉讼代理人刘凤琴，系该公司员工。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人白腊梅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）湘3130刑初273号刑事判决，于2021年2月4日就民事部分作出（2020）湘3130刑初273号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某1及原审被告人均对民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月14日17时26分许，被告人白腊梅驾驶牌号为福州江7Ｂ532二轮电动车（载其女田某某，8岁）在龙山县××镇××村××村××路上行驶时，因操作不当，白腊梅驾车冲出道路外翻下道路外坎，造成田某某死亡、白腊梅受伤，车辆受损的道路交通事故。经龙山县公安局交警大队责任认定，白腊梅在此事故中负全部责任。被告人白腊梅自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书。死者田某某为农村居民。2018年12月6日田某1与白腊梅已经办理离婚。小孩田某某由白腊梅抚养。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的刑事案件登记表，非机动车行驶证，道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料，证人证言，司法鉴定意见书，现场检查、勘验笔录，被告人的供述，民事判决书，离婚协议书，学生保险投保确认单等证据证明。原审认为，被告人白腊梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白腊梅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。死者田某某为农村户口，其死亡赔偿金按2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均可支配收入计算为331700元（16585元×20年）。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围。保险理赔与肇事车辆无直接因果关系，因保险合同引起的纠纷，是另一个法律关系，应另行通过民事诉讼途径解决。死者田某某随被告人白腊梅居住生活时间较长，对附带民事诉讼原告人田某1的经济损失依法酌情判处。据此刑事部分判决：被告人白腊梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。民事部分判决：一、被告人白腊梅赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失50000元。限判决书生效后一个月内付清；二、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。上诉人田某1上诉提出：1.原审法院民事部分判决白腊梅赔偿上诉人5万元数额明显过低，且没有明确的计算方式；2.原审法院刑事附带民事判决书应将白腊梅犯交通肇事罪的刑事部分一并判决。上诉人白腊梅上诉提出：1.被上诉人田某1不享有赔偿请求权；2.田某某随上诉人生活，一审判处上诉人赔偿田某15万元人民币不当。白腊梅的辩护人亦提出田某1不享有赔偿请求权。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案民事部分的争议焦点主要是：一、田某1是否具有赔偿的请求权；二、赔偿责任如何划分的问题。关于争议焦点一：田某1对田某某基于父女关系所享有身份属性的权益，不因田某1与白腊梅离婚及事发时田某某的监护人为白腊梅而丧失，故在田某某的生命健康权遭受侵害时，田某1依法享有向侵权人请求侵权赔偿的权利。本案的侵权人白腊梅虽是田某某的生母，但田某1基于对田某某亲权关系，具有对白腊梅提起赔偿请求的权利。关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条的规定，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失确定被告人的赔偿数额，而本案物质损失仅仅为安葬田某某的丧葬费，根据原审庭审笔录记载，田某1并未承担安葬田某某的丧葬费；当然，根据该条第三款的规定，犯交通肇事罪造成损失的，死亡赔偿金也属于刑事附带民事的赔偿范围，本案中能够支持田某1的具体赔偿请求也仅仅为死亡赔偿金，一审结合田某某系农村户口，根据2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为331700元（16585元×20年）。但是，本案侵权人与被侵权人具有特殊的身份关系，即侵权人白腊梅是被侵权人田某某的母亲，且侵权时田某某随其母白腊梅生活，白腊梅作为抚养田某某的监护人与作为侵权责任人的身份重合。田某1虽具有向白腊梅请求赔偿的权利，但白腊梅对田某某基于母女关系也享有身份属性的权益。因此，本案责任大小的划分不能简单地按照一般人身损害赔偿原则根据侵权人和被侵权人在事故中的责任大小确定，原审综合考虑上述情形并结合本案的实际情况，酌情支持田某1的赔偿请求符合法律的规定。故田某1上诉提出“原审法院民事部分判决白腊梅赔偿上诉人5万元数额明显过低，且没有明确的计算方式”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人白腊梅及其辩护人提出的理由亦不能成立，本院不予采纳。另，原审对刑事部分和民事部分开审理、分开判决，符合刑事诉讼法司法解释的规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 杨 向 路审判员 叶 明 生二〇二一年四月二十六日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1919号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志豪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，系该行工作人员。被告：黄某某，男，1973年9月11日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：孙某某，女，1973年6月19日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系黄某某妻子。被告：王某某，男，1964年3月19日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：叶某，男，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告黄某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘志豪、被告黄某某到庭参加诉讼；被告孙某某、王某某、叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告黄某某、孙某某偿还原告贷款本金人民币122,251.34元（大写壹拾贰万贰仟贰佰伍拾壹元叁角肆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2．判令解除原告与被告黄某某、孙某某于2018年2月5日签订的《借款合同》（编号2018B0505017060105）；3．判令解除原告与被告王某某、叶某于2018年2月5日签订的《最高额保证合同》（编号2018B0505017060105-2）；4．判令被告王某某、叶某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5．判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告黄某某、孙某某签订了《借款合同》（编号：2018B0505017060105），约定原告向被告黄某某、孙某某发放贷款伍拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年2月5日至2021年2月4日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人王某某、叶某于2018年2月5日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018B0505017060105-2），约定被告王某某、叶某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年2月5日如约发放贷款。被告在2020年7月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告黄某某、孙某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告王某某、叶某应履行保证合同。综上，为及时实现债权、维护原告合法权益，具状起诉。被告黄某某辩称，借款属实，愿意还款，由于资金周转困难，暂时无法还款。被告黄某某未提交证据。被告孙某某、王某某、叶某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告黄某某、孙某某签订了一份《借款合同》（合同编号：2018B0505017060105），约定原告向被告黄某某、孙某某发放贷款500,000元人民币，贷款用途为固定资产用于流动资金，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年2月5日至2021年2月4日，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。被告黄某某、孙某某自2020年7月10日起未能按约定偿还下欠本金122,251.34元及相应利息，发生逾期，经原告催要，被告黄某某、孙某某至今未还款，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司提起起诉。另查明：2018年2月5日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王某某、叶某签订了《最高额保证合同》。合同约定被告王某某、叶某为被告黄某某、孙某某与原告方签订的《借款合同》（合同编号：2018B0505017060105-2）提供担保，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，担保期间为主合同届满期两年。担保方式为连带责任保证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司分别与被告黄某某、被告孙某某、王某某、叶某签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司依约向被告黄某某、孙某某发放了500,000元人民币贷款本金，被告黄某某、孙某某未按照合同约定按期偿付借款本金及利息，其二被告行为已经构成违约，故原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告黄某某、孙某某偿还下欠借款本金122251.34人民币及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按照双方约定的从逾期之日起按借款利率加收1.5倍执行；原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告孙某某、黄某某支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某、叶某对上述债务承担连带清偿责任。关于原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求解除《借款合同》及《最高额保证合同》的请求，由于被告违约，对原告请求解除上述合同的请求予以支持。综上所述，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告黄某某、孙某某偿还下欠借款本金122251.34人民币及2020年7月10日以后利息、罚息，被告王某某、叶某承担连带责任的诉讼请求，并要求解除合同，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王某某、叶某承担连带责任后，有权向被告黄某某、孙某某追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、孙某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还下欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金122,251.34元人民币及相应利息、罚息（2020年7月10日以后的利息、罚息按双方约定，清偿至履行完毕之日止）；被告王某某、叶某承担连带清偿责任。被告王某某、叶某承担连带责任后，有权向被告黄某某、孙某某追偿。二、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司分别与被告黄某某、孙某某、王某某、叶某于2018年2月5日签订的《借款合同》及《最高额保证合同》。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.51元，由被告黄某某、孙某某、王某某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十六日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终455号上诉人（原审原告）：花萍，男，1959年6月28日生，汉族，工人，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何阿春，男，汉族，1968年4月22日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李红英，女，1967年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：吉天艮（银），男，1971年2月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吉其兵，男，1968年5月20日生，汉族，住兴化市，系被上诉人叔父。上诉人花萍因与被上诉人吉天艮（银）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花萍上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案涉案的主体，一审认定被上诉人收款是履行职务行为，无事实依据。履行职务行为应该有委托授权，但被上诉人一直未提供，公司也未追认。被上诉人应当出示收取款项当日转给公司的记录佐证其为职务行为。被上诉人一直认可是设备定金，后改口说款项交公司与事实不符。2.双方提交的两份合同原件一份有日期一份没有日期，一审法院未审查评价该争议焦点。被上诉人举证案涉合同为转款当日签订的，与事实不符。3.本案判决被上诉人承担本案的诉讼费用，违反了败诉方承担诉讼费的原则。上诉人有理由相信一审判决的公正性。4.该案在送达传票时，被上诉人恶意拒收法院传票。一审法院启动公告程序，确定了开庭日期，而到开庭前两天法院又说庭暂时不开，重新排期开庭不当。吉天艮（银）答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉。花萍向一审法院提出诉讼请求：判令吉天艮（银）立即返还花萍1万元及其自2018年10月起按年利率24%计算的利息并承担律师费3000元和诉讼费。一审法院查明的事实：2018年10月14日，盐城市盐都区尚庄镇花萍粮食销售点（甲方）与泰州市金银燃料有限公司（乙方）签订了燃料清洁能源油销售合同一份，合同载明：乙方向甲方供应锅炉专用清洁能源燃料油；甲方每一用油年度的用油量不低于100吨；订货时甲方先预付40%定金；合同签订后乙方向甲方油罐区无偿提供20-53立方米左右油罐一只；等等。当日，花萍向吉天艮（银）转账1万元，吉天艮（银）收款后又转交给乙方会计吉其兵。后甲、乙双方所订合同因故未履行。2020年6月8日，花萍以吉天艮（银）出具的收条为证据诉至一审法院，请求判令吉天艮（银）立即返还花萍1万元及其自2018年10月起按年利率24%计算的利息并承担律师费3000元和诉讼费。花萍提供的收条落款时间是2018年10月14日，收条载明：今收到花萍预付款1万元整，因情况特殊，此款要退还花萍，收款人吉天银。审理中，吉天艮（银）辩称：①收条的实际书写时间为2019年农历腊月20日左右而非2018年10月14日，吉天艮（银）是在酒后按花萍要求书写的。②2018年10月14日，是花萍所办企业盐城市盐都区尚庄镇花萍粮食销售点与我所在的公司泰州市金银燃料有限公司签订的燃料清洁能源油销售合同，当日花萍通过我微信转账向我所在公司财务人员吉其兵支付了1万元定金，我收款是职务行为而非个人行为，不是买卖合同相对方，花萍诉讼主体错误，要求驳回花萍的诉讼请求。针对吉天艮（银）的抗辩，花萍解释称：我支付吉天艮（银）预付款时并不知道吉天艮（银）代表其公司；吉天艮（银）以个人名义出具收条，说明收款是吉天艮（银）的个人行为，原、被告诉讼主体适格。双方各执己见，互不相让。但花萍未能就本案原、被告主体适格提供充分证据证明。就本案一审法院曾力图调解，但因吉天艮（银）拒绝而致调解不成。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，燃料清洁能源油销售合同双方为盐城市盐都区尚庄镇花萍粮食销售点与泰州市金银燃料有限公司而非花萍、吉天艮（银），吉天艮（银）收受花萍转账交付的1万元系职务行为而非个人行为，花萍、吉天艮（银）间无合同权利义务关系，花萍要求吉天艮（银）返还1万元及其自2018年10月起按年利率24%计算的利息并承担律师费3000元和诉讼费无事实和法律依据，一审法院不予照准。据前所述，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回花萍要求吉天艮（银）立即返还1万元及其自2018年10月起按年利率24%计算的利息并承担律师费3000元和诉讼费的诉讼请求。案件受理费126元，由吉天艮（银）负担。二审中，吉天艮（银）提供员工证明，证明被上诉人不是上诉人相对方适格主体。花萍对营业执照的真实性，合法性没有异议，对关联性有异议，认为营业执照不反映安装燃油设施的资质。证明员工身份不能以单个证明，而应当以工资银行流水证明。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，燃料清洁能源油销售合同双方为盐城市盐都区尚庄镇花萍粮食销售点与泰州市金银燃料有限公司而非花萍、吉天艮（银）个人。吉天艮（银）主张收取1万元系职务行为而非个人行为，并提交了相应的证据予以证明。而花萍所持的1万元收条虽由吉天艮（银）出具，收条中虽有“此款要退还花萍”的内容，但并没有吉天艮（银）承担退款款项义务的意思表示，且吉天艮（银）在收款当日出具案涉内容的收条亦明显不合常理，而花萍对此却未能作出合理的解释，故花萍据此要求吉天艮（银）返还1万元及支付利息并承担律师费3000元和诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。本案双方当事人提交的合同内容一致，但花萍持有的合同上并未注明签约时间，该瑕疵并不影响对案涉合同效力的认定。综上，一审认定吉天艮（银）收取1万元系履行职务行为，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼费的问题，一审判决由吉天艮（银）承担，诉讼费承担的义务主体吉天艮（银）对此并无异议，且该诉讼费判项亦不损害花萍的利益，故对一审诉讼费的判决部分本院予以维持。对于上诉人花萍提出的一审程序问题。经审查，一审法院程序合法，本院对此予以确认。综上所述，上诉人花萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由花萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年四月二十六日书记员  李雅婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初408号 被告人尚介周，男，1975年11月28日出生，藏族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市金牛区，居住地四川省成都市金牛区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人陈开清，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕369号。 指控事实：2020年10月14日1时1分许，被告人尚介周饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的黄色奥迪牌小型轿车，沿二环路西一段由清水河路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段122号门前路段时，被执勤民警查获有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人尚介周的血液乙醇浓度为162.3毫克／100毫升。 另查明：2020年10月14日凌晨，被告人尚介周饮酒后驾驶川Ａ3××××在二环路高架桥上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人尚介周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚介周醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人尚介周归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人尚介周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝爱玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初2147号原告：申凤梅，女，1970年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫倩倩，女，系原告之女。被告：孔文，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省淮阳县。原告申凤梅与被告孔文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申凤梅委托诉讼代理人赫倩倩到庭参加了诉讼，被告孔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费22000元及利息（以22000元为基数，自2020年10月2日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告孔文未答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务关系，现被告尚欠原告劳务报酬款22000元未支付，有原告提供的欠条为证，能够证明上述事实，故原告要求被告支付劳务报酬款22000元及利息（自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月3日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔文于本判决生效之日起十日内给付原告申凤梅劳务报酬款22000元及利息（自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月3日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告孔文负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月三十日书记员  朱二利
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执335号 申请执行人:彭某，女，汉族，生于2009年6月13日，住南充市高坪区。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1986年3月1日，住南充市高坪区。 被执行人：彭小平，男，汉族，生于1977年2月25日，住蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初513号民事判决书，受理了彭某申请执行彭小平抚养费纠纷一案。申请执行标的为4200元,执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；因被执行人有履行能力而未履行，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年四月二十六日 法官助理  余栋梁 书 记 员  李春慧
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0103刑初181号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人闫建祥，男，1984年7月20日出生于甘肃秦安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住本市雁塔区，2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人闫建祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月6日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳依法出庭支持公诉，被告人闫建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月6日1时许，被告人闫建祥饮酒后驾驶陕EXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车，沿本市碑林区XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人闫建祥的血醇浓度为120.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告及鉴定结论通知书、行政处罚决定书及告知笔录、被告人闫建祥违法犯罪记录查询结果、被告人闫建祥的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人闫建祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人闫建祥拘役一个月至一个月又十五天，并处罚金。   被告人闫建祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人闫建祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫建祥所犯罪名成立。被告人闫建祥归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人闫建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员 董 宁 生         二〇二一年四月二十三日      书 记 员 贠 伟 伟         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初4336号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月4日                               当             事             人                       原告                       原告：张子萍，女，1997年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。                               被告                       被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。             法定代表人：白士伟，职务不详。                               出庭人员                       张子萍                       公开审理                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告向原告退还剩余房租2 203元及押金1 250元；             2.判令被告承担本案律师费及诉讼费。                       被告未到庭，未答辩。                               基本事实             查明                       张子萍述称其于2019年11月与成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司（以下简称“铭扬嘉业公司”）签订《房屋租赁合同》，约定：铭扬嘉业公司（甲方）将位于成都市高新区天益街x号融城理想x栋x单元xx室房间出租给张子萍（乙方）居住使用，租赁期限自2019年11月起至2021年4月止，租金标准为每月1 250元，合同另行约定了房屋押金。             张子萍分别于2019年11月12日、2020年1月14日、2020年4月16日、2020年7月15日、2020年10月16日向铭扬嘉业公司支付自2019年11月12日起至2021年2月12日止的房屋租金分别为4 177元、3 750元、3 750元、3 750元、3 750元。             2020年12月7日，张子萍与铭扬嘉业公司签订《租赁合同解除协议》，内容为：双方《房屋租赁合同》于2020年12月22日解除，铭扬嘉业公司于2021年1月5日前向张子萍退还剩余房租及押金3 453元。铭扬嘉业公司至今未向张子萍退还该款项。                               裁判理由                       张子萍述称《房屋租赁合同》原件已被铭扬嘉业公司收回，但从其向铭扬嘉业公司支付的租金流水及与铭扬嘉业公司签订的《租赁合同解除协议》内容可以认定双方建立了房屋租赁合同关系。该《租赁合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方已协议解除租赁合同，铭扬嘉业公司应依据《租赁合同解除协议》的约定向张子萍退还剩余房租及押金，铭扬嘉业公司至今未退还，已构成违约，故张子萍要求铭扬嘉业公司退还剩余房租及押金3 453元的诉讼请求，本院予以支持。             关于张子萍向铭扬嘉业公司主张支付律师费的诉讼请求，本院认为，张子萍未能举证证明双方合同中对律师费有明确约定，且未能举证证明该费用的实际产生，因此张子萍该主张无法律依据及事实依据，本院不支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向张子萍退还房租及押金3 453元；             二、驳回张子萍的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月十六日                                       书 记 员 李 瑶
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初156号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申庆林，男，1972年8月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经安阳县公安局决定，于2021年3月1日被取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人申庆林犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人申庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2021年2月5日下午，被告人申庆林因琐事进入安阳县洪河屯乡申家洞村申拥军家中用菜刀砍到申拥军的右腿膝盖一刀，致使申拥军右腿膝盖处受伤。2021年2月8日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：申拥军右膝盖创口不构成轻微伤。案发后民事部分双方达成调解协议，并已履行。公诉机关提交了被告人申庆林的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；户籍证明、调解协议书、谅解书、到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人申庆林强行进入他人家中，扰乱他人居住安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人申庆林认罪认罚，可以从宽处理。被告人申庆林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人申庆林有期徒刑六个月。被告人申庆林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月1日，被告人申庆林主动到安阳县公安局洪河屯派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后双方已调解，被告人取得被害人谅解。本院认为，被告人申庆林构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人申庆林主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人与被害人双方达成了和解，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申庆林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月6日起至2021年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年四月六日书记员  吕双阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初2225号原告：中牟县诗雯商行，住河南省郑州市中牟县。经营者：王仁杰。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：蒋龙飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：朱学敏，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告中牟县诗雯商行与被告蒋龙飞、朱学敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县诗雯商行及其委托诉讼代理人崔志威、张曦到庭参加了诉讼，被告蒋龙飞、朱学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县诗雯商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1464元及利息（以该数额为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、要求二被告赔偿损失680元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋龙飞未答辩，未提供证据。被告朱学敏未答辩，未提供证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋龙飞经营中牟县阿飞餐饮店期间在原告中牟县诗雯商行购买货物，尚欠货款744元未给付，有原告提交的送货清单为证，双方形成债权债务关系，被告蒋龙飞负有给付原告中牟县诗雯商行货款744元的义务，故原告中牟县诗雯商行要求被告蒋龙飞给付货款744元及利息（以744元为基数，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，依据原告提供的终端啤酒产品买卖协议，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告赔偿损失680元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱学敏与被告蒋龙飞对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告均有在送货清单上签名，且二被告系夫妻关系，故涉案餐饮店系二被告共同经营，上述债务系夫妻共同债务，原告可要求被告蒋龙飞与被告朱学敏共同偿还上述债务。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋龙飞、朱学敏于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县诗雯商行货款七百四十四元（以744元为基数，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告蒋龙飞、朱学敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中牟县诗雯商行损失六百八十元；三、驳回原告中牟县诗雯商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，已减半收取，由被告蒋龙飞、朱学敏负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十日书记员  高丛丛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3714号 原告：合肥宝瑞物业管理有限公司,住所地合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室,统一社会信用代码91340100771139967B。 法定代表人:宋业兰,总经理。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，该公司员工。 被告：李平,男,1980年2月7日出生,汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。 原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司的委托诉讼代理人周超、孔军，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费7573元(自2016年1月1日至2020年10月10日产生的58期物业管理费)；2、判决被告向原告支付逾期利息1317.96元(2016年1月8日至2019年8月19日利息共计1317.96,后期利息以7573为基数,自2019年8月20日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准,计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月9日,被告作为“领势花园”小区8栋1单元104室(面积:108.81平方米)的业主,就小区物业服务事宜与原告签订了《领势签约文件》,该份签约文件中包含《领势花园业主临时管理规约》、《领势花园前期物业服务协议》、《装修管理服务协议书》、《消防安全责任书》以及《业主承诺书》。在《领势花园前期物业服务协议》的第四条、第八条中,双方明确约定了物业费按照“住宅一费制”论月收取,即人民币1.2元/月/平方米,另外,每月的物业管理费须在当月的一周内支付,如若逾期,每逾期一日按应交费用的千分之三收取滞纳金,并按同期银行活期存款利率支付逾期利息。而被告自2016年1月份开始逾期,截至2020年10月10日,被告共逾期58个月,拖欠物业管理费合计7573元,原告多次向被告催交,被告却拒绝支付。原告认为,被告违反诚信原则拒不履行的行为,侵害了原告合法权益,为此,原告特起诉至贵院,望贵院依法判决。 李平辩称：1、我和原告签订的是前期物业服务合同，在物业服务合同明确约定了各项服务标准及内容。原告没有提供满足合同的服务，我方在前期支付后，停止支付，是因为原告没有按照合同约定履行合同义务提供合同约定的服务内容。该物业公司的服务对我所住的小区的消防造成极大的安全隐患，我也曾在合肥市政府相关网站上投诉，获得了相关的处理，但至今未完善。物业服务合同应该是约束双方行为的，及其责任与权力。我方已交付多年费用，但是服务质量极差。 本院经审理查明：2013年7月9日,宝瑞物业公司与李平签订《领势花园前期物业服务协议》一份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，交费时间为业主每月缴纳一次，当季最后一日仍未交纳物业费的按欠费总额的日3‰收取滞纳金。 李平系合肥市领势花园小区8幢104室业主，建筑面积为108.81平方米。自2016年1月1日起，未交纳物业服务费。 本院认为：宝瑞公司与李平签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。李平辩称不交物业费是宝瑞公司服务不到位，存在多处问题，但物业公司在小区内服务是一个持续的过程，其未提供有效证据证明宝瑞公司存在严重违约的情形，本院对其辩称不予支持。李平应按约向宝瑞公司缴纳物业费。关于违约金部分，鉴于李平并非恶意拖欠物业费，且从物业公司日常服务看，宝瑞公司的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对宝瑞公司主张的违约金不予支持。但李平等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，加之每个业主对物业服务的主观要求不同，如果业主们都以物业服务存在部分瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主尤其是正常交费业主的利益。综上，本院认定李平应当向宝瑞公司缴纳物业费7573元(108.81㎡×1.2元/㎡/月×58个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费7573元； 二、驳回原告合肥宝瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月十九日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执72号 被执行人：陈绍听，男，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初62号刑事判决书，于2021年1月8日受理了本院移送执行陈绍听追缴违法所得一案，执行标的50000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过直接送达的方式向被执行人陈绍听送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  罗怀容
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执338号 申请执行人:罗文勇，男，生于1973年8月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗文勇与被执行人四川国韵流芳房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特133号民事裁定书所确定的偿还借款本金30万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院首轮查封的四川国韵流芳房地产开发有限公司名下位于蓬溪县赤城镇将军路的土地两宗【不动产权证号：蓬国用（2016）第0××5号、蓬国用（2016）第0××6号】的处置权已移送南充市嘉陵区人民法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年四月二十三日 书记员 许洪沁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏英桃，女，1967年2月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局顺河分局。法定代表人姚滨，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局。法定代表人马中虎，局长。再审申请人苏英桃因诉开封市公安局顺河分局（以下简称顺河分局）、开封市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏英桃申请再审称，上访是法律赋予公民的权利。申请人二次进京的目的和行为均是依法上访，并无违法和不当之处。被申请人以申请人去北京市天安门周边走动就认为是非正常上访并对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，实属认定事实错误，适用法律错误。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，信访人采取走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门周边非信访接待场所。本案中，苏英桃在2020年5月12日因到北京天安门周边非访被训诫、警告后，明知北京天安门周边不是信访接待场所，于2020年5月19日再次到北京上访并到天安门周边非访。顺河分局经受理、调查取证、传唤、告知、决定、送达等法定程序，查明苏英桃违法事实存在，并据此作出被诉行政处罚决定，证据确凿，程序合法，处罚适当。开封市公安局经复议决定维持原行政处罚决定，符合法律规定。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回苏英桃的诉讼请求正确。苏英桃再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏英桃的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1543号原告：李正友，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：董钧，男，1978年12月03日生，汉族，住河南省商城县。原告李正友与被告董钧合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李正友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正友以双方已经另行结算、约定还款期限未到为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李正友撤诉。案件受理费10683元，减半收取计5341.50元，由原告李正友负担。审判员  李立林二〇二一年四月二十六日书记员  王谋坤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执395号 申请执行人：罗某国，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇。 被执行人：王某，纳，1985年10月27日生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐镇。 申请执行人罗某国与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某国于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费人民币15600元。被执行人依法负担案件执行申请费人民币134元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人王某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆及证券投资收益。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行账户为6221803300005659XXX内有存款2192.08元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5c79d045XXXce642@wx.tenpay.com内有存款余额1008.06元，本院已将上述账户进行额度冻结，并依法划拨实际冻结金额3200.14元。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人王某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年4月21日向被执行人王某户籍地纳雍县寨乐镇XXX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人王某在该村无任何财产。 5.本院于2021年2月24日对被执行人王某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人罗某国，并要求申请执行人提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某除已被本院额度冻结并实际划拨的银行存款3200.14元之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人罗某国告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4351号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙 黔
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1745-1号李国志：李国志与沈阳坤业置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月七日书记员  张 阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1733号原告：商水县永勤百货门市部，统一社会信用代码：924116123MA419f3R50。法定代表人：张永勤。住所地：商水县。被告：杨志广，男，汉族，1972年7月15日出生，住商水县。被告：洪朋博，男，汉族，1996年9月22日出生，住商水县。原告商水县永勤百货门市部诉被告杨志广、洪朋博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告商水县永勤百货门市部提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款175670元，及延期付款利息31620.6元，以上共计207290.6元。利息计算方法，参照同期银行贷款利率，自最后一笔货款次月起计算，暂时计算至2021年3月，若二被告仍不支付货款，则利息计算到完全清偿货款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨志广于2021年6月30日之前偿还原告商水县永勤百货门市部67290元；于2021年7月30日之前偿还原告商水县永勤百货门市部70000元；于2021年8月30日之前偿还原告商水县永勤百货门市部70000元；二、被告洪朋博不成担责任，案件受理费2204元，由被告杨志广承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十一日书记员  王梓菡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执268号 申请人：孙影，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：张红，女，1966年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：吴莉，女，1976年8月15日出生，汉族，户口所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙影、张红与吴莉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7229号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日以（2021）皖1202执268号执行裁定书轮候查封吴莉名下位于颍州区安康××＃楼××室不动产，且该不动产有抵押权。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月三十日 书记员  丁天信