贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初909号原告：王斌，男，1966年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。原告：刘俊，女，1967年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，二原告系夫妻关系。委托代理人：刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：金沙县新城物资贸易有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道一中路醋厂小区一号楼，统一社会信用代码：91520523063065100Q。法定代表人：罗静，女。被告：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于金沙县看守所。委托代理人：罗静（罗德宏之妹），女，1978年8月10日出生，彝族，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：周定娥（罗德宏之妻），女，1965年8月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王斌、刘俊与被告金沙县新城物资贸易有限责任公司（以下简称新城贸易公司）、罗德宏、周定娥民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告刘俊及二原告共同委托代理人刘宏、被告新城贸易公司的法定代表人即罗德宏的委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告周定娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、刘俊向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥立即共同偿还原告王斌借款本金30万元，并自2016年9月30日起至2021年2月28日以借款本金30万元为基数按月利息2%计算支付原告王斌利息312000元，本息合计612000元。判令被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥自2021年2月29日起以借款本金30万元为基数按月利息2%计算支付原告王斌利息至付清借款本金为止；被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥共同互负连带清偿责任。2.判决被告罗德宏、周定娥立即共同偿还原告刘俊借款本金10万元，并自2016年9月30日起至2021年2月28日以借款本金10万元为基数按月利息2%计算支付原告刘俊利息104000元，本息合计204000元。判令被告罗德宏、周定娥自2021年2月29日起以借款本金10万元为基数按月利息2%计算支付原告刘俊利息至付清借款本金为止；被告罗德宏、周定娥共同互负连带清偿责任。3.本案诉讼费全部判由被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥共同承担。二原告当庭将诉请第一项变更为由被告罗德宏、周定娥偿还，放弃被告新城贸易公司偿还的请求，同时放弃第二项诉请中10万元计算利息的请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月1日被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥找到原告王斌称其公司建筑工程周转资金紧缺，请求原告王斌借款30万元给其公司周转使用。原告念其朋友熟人关系及被告新城贸易公司有偿还债务能力，遂于2014年7月1日当即通过中国工商银行转账30万元借款给被告周转使用，被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥于当日亲笔书写签字出具了一份借款单给原告王斌，该借款单约定为工程用款，借款利息为按季度付息2.5%。被告支付了借款利息至2016年7月27日，因被告付息较为守信，二原告于2016年7月27日又借款现金10万元给被告罗德宏、周定娥，并由被告罗德宏、周定娥亲笔书写借条一份给原告刘俊，借条约定利息从2016年9月30日起按每月2000元计付。自此后被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥一直未支付原告王斌、刘俊夫妇利息。2020年3月9日起原告因急需用钱多次找到被告新城贸易公司及罗德宏、周定娥并要求其偿还二原告借款本息，三被告均以各种借口拖欠拒绝还债，至今三被告尚欠原告王斌借款30万元本息未予偿还，被告罗德宏、周定娥尚欠原告刘俊借款10万元本息未予偿还，由此三被告之行为给原告王斌、刘俊夫妇造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决支持原告如前诉讼请求。被告新城贸易公司辩称，原告当庭放弃对我公司的起诉，我方无异议。被告罗德宏辩称，借款本金30万元属实，10万元的条子是30万元本金所产生的利息，2016年之前的利息已经结算清楚了，只有这10万元没有付。2017年以后支付了两笔利息共9万元。被告周定娥未作答辩。原告王斌、刘俊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证、结婚证。用以证明原告诉讼主体适格。经质证，被告新城贸易公司、罗德宏无异议。2.借条、借款单、个人业务凭证、承诺书。用以证明借款30万元的事实，10万元的借条是30万元所产生的利息，因王斌与刘俊系夫妻关系，所以借条就写成借到刘俊的10万元。承诺书证明约定还款支付利息的事实，且没有超过诉讼时效。经质证，被告新城贸易公司、罗德宏无异议。被告罗德宏为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.2018年2月14日、2018年3月24日中国工商银行电子银行回单。用以证明2017年以后支付了原告两笔利息共9万元。经质证，二原告无异议。2.2014年10月10日、2017年1月26日中国工商银行电子回单。用以证明2016年12月31日前的借款利息除借条载明的10万元未支付外已经支付清楚。经质证，二原告无异议。被告新城贸易公司、周定娥未向本院提交证据。出示本院依职权于2021年4月19日向被告罗德宏所作的询问笔录。经质证，二原告及被告新城贸易公司均无异议。本院对证据的认定情况，原告举证1、2号证据，被告新城贸易公司、罗德宏无异议，本院予以认定。被告罗德宏举证1、2号证据，二原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告罗德宏、周定娥以做工程需资金周转为由，向原告王斌借款30万元并出具《借款单》一张，载明：“借款事由：今借到王斌现金（工程周转）人民币大写叁拾万元￥300000.00元，按季度付息2.5%。借款人：周定娥，罗德宏。（签字）”。同日，原告王斌通过其中国工商银行账户向被告罗德宏转账30万元。2016年7月27日被告罗德宏、周定娥与二原告结算后向原告刘俊出具《借条》一张载明：“今借到刘俊现金人民币壹拾万元正，小写100000.00元，利息从2016年9月30日起算，按每月2000.00元计付。此据，借款人：罗德宏，周定娥。（签字）”，庭审中双方均认可该借条中的10万元实际系案涉借款本金30万元按月利息2%计算所得利息。2018年1月9日，被告罗德宏因未按约履行还款义务向二原告出具《承诺书》载明：“本人因借刘俊、王斌现金肆拾万元（400000.00元），欠利息贰万陆千元（26000.00元），将于2018年1月30日前付清本金壹拾万元、利息贰万陆千元，剩余本金在2018年3月10日前全部付清”，此后，被告罗德宏分别于2018年2月14日、2018年3月24日通过其妹罗静的银行账户向原告刘俊转账支付利息5万元和4万元，合计9万元。2020年3月9日，被告罗德宏因未按约履行还款义务再次向二原告出具《承诺书》，承诺：“在2020年10月30日前还清所欠肆拾万元，如未能按时归还，利息按之前承诺的支付，即从2016年9月30日起按月利息2%计算。”。庭审中，二原告认可借款利息截至2016年12月31日已结算清楚，被告罗德宏仅有10万元利息未支付。并同意将被告罗德宏2018年2月14日、3月24日支付的两笔利息共9万元从2017年1月1日起未支付的利息中扣除，即被告罗德宏、周定娥的借款利息付至2018年3月31日，2018年4月1日之后的利息按法律规定的利率计算至借款本金30万元还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，被告罗德宏对其向二原告借款本金30万元并差欠10万元利息的事实不持异议，本院予以认定。二原告放弃请求被告新城贸易公司共同偿还借款本金及利息的主张，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，被告罗德宏无异议，本院予以准许。加之二原告系夫妻关系，且被告罗德宏、周定娥向原告刘俊方出具有借条并归还过款项，涉案债权可认定为二原告夫妻共同债权，故原告王斌、刘俊与被告罗德宏、周定娥之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。关于利息的计算，被告罗德宏2014年7月1日出具的《借款单》中虽载明“按季度付息2.5%”，但在借款过程中，双方已协商按月利息2%计算，由此产生了2016年7月27日被告罗德宏出具的10万元《借条》。被告罗德宏在《承诺书》中两次承诺偿还借款及利息，且二原告及被告罗德宏均认可尚欠利息10万元、已付清利息至2018年3月31日，上述事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，尚欠利息10万元系二原告与被告罗德宏、周定娥以借款本金30万元为基数按月利息2%结算所得，未超过前述规定，本院予以支持。涉案借款本金30万元自2018年4月1日起至2020年8月19日止期间的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日的利息应按现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定予以计算利息，即按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。综上，原告王斌、刘俊的诉请部分合法，予以支持，部分不合法，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告罗德宏、周定娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告王斌、刘俊借款本金300000元，并从2018年4月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以借款本金300000元为基数按照年利率15.4%计付利息至借款本金还清之日止。二、被告罗德宏、周定娥于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌、刘俊借款利息100000元。三、驳回原告王斌、刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告王斌、刘俊负担900元，被告罗德宏、周定娥负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年四月二十七日法官助理刘曦影书记员胡鹏