安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初720号 原告：潜山佳和兴物业管理服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇蓝鼎中央城**商业街**，统一社会信用代码91340824MA2UCETD2Q。 法定代表人：刘和庆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永平。 委托诉讼代理人：徐炜,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：张桂根，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰,安徽和源（潜山）律师事务所律师。 原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司与被告张桂根名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈永平、徐炜，被告张桂根及其委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山佳和兴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潜山蓝鼎中央城西区物业管理服务公司，与开发商安徽鑫和御城置业投资有限公司于2019年12月1日签订有“前期物业服务合同”，期限自2019年12月1日至2024年12月1日。原告入驻西区以来一直以优质的物业服务赢得业主的一致好评。2020年12月9日19:30左右，被告（系西区业主，亦系西区业主委员会新当选的主任）组织小区30多人，将原告宣传收费的站牌2块、条幅2条及公告14张用刀全部毁坏，并要求业主不许交纳物业费。被告并在小区业主群里散布不实言论，恶意诽谤中伤原告，将原告正常做活动的行为说成是“欺诈和非法收费”，原告向业主收取2021年度服务费是“严重欺诈和违法行为”，并要求“广大业主认清事实，不要上当受骗”。被告唆使其他业主不要交纳物业管理服务费用，已经交纳的唆使退回。被告的言行给原告名誉造成极大损害，给原告日常物业经营服务造成极大的负面影响，并导致原告在提供物业服务的同时无法向业主收取服务费，造成较大损失。被告作为一名教师，带头并组织多人用暴力将原告财物肆意毁坏，严重影响了原告正常工作开展，并给小区其他业主带来小区治安不稳，小区环境不平安的恶劣影响。他们通过驱赶原告当班保安的方式，以达到他们暴力毁坏原告财物目的，而且被告居然声称该行为是政府及派出所支持的。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，并扰乱原告正常经营秩序和小区祥和安全，理应受到法律制裁。为维护自身合法权益，原告故具状诉讼。 张桂根辩称，本案所涉行为系蓝鼎小区业主委员会行为，原告非本案适格被告。被告撤回广告牌是合法行为，没有给原告造成名誉损害，不构成侵权。原告并无证据证明财产受损，被告将其中一幅横幅广告拆除交给了原告。综上，原告的上述诉讼请求应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜山市梅城镇蓝鼎中央城西区小区由安徽鑫和御城置业投资有限公司开发建造。2019年12月1日，安徽鑫和御城置业投资有限公司（合同甲方）与潜山佳和兴物业管理服务有限公司（合同乙方）签订了一份《前期物业服务合同》，安徽鑫和御城置业投资有限公司委托潜山佳和兴物业管理服务有限公司对蓝鼎中央城西区小区进行前期物业管理，委托管理期限伍年，自2019年12月1日起至2024年11月30日止。随着蓝鼎中央城西区小区购房户陆续入住，小区成立了业主委员会，张桂根为业主委员会主任。梅城镇人民政府于2020年9月30日批复蓝鼎中央城西区（梅政[2020]230号），你小区报来的业主委员会的备案资料已备案。潜山市住房和城乡建设局于2020年10月12日批复梅城镇蓝鼎中央城西区小区（潜住建[2020]228号），你小区报来的第一届业主委员会的备案资料收悉。经审查，会议议程及选举办法符合规定，选举结果有效，准予备案。2020年10月16日，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会分别向安徽鑫和御城置业投资有限公司、潜山佳和兴物业管理服务有限公司致函，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会成立。2020年10月27日，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会致函潜山佳和兴物业管理服务有限公司，邀请潜山佳和兴物业管理服务有限公司参加小区物业服务公司选聘活动。经过选聘，2020年11月28日，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会与安庆市济未物业服务有限公司签订一份《物业服务合同》，约定潜山市蓝鼎中央城西区自2020年12月31日至2023年12月31日由安庆市济未物业服务有限公司管理维护并收取相应的物业管理费。次日，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会向蓝鼎中央城西区全体业主发出公告，告知安庆市济未物业服务有限公司最迟入驻小区时间为2020年12月31日上午10:00时，2021年12月31日以后的物业服务费、、地下车库管理费等由安庆市济未物业服务有限公司收取2020年12月9日19：30左右，张桂根带领业主委员会成员，将潜山佳和兴物业管理服务有限公司在潜山市蓝鼎中央城西区打出收取2021年物业管理费的广告与横幅拆除，张桂根并在小区微信群里向全体业主发布告示，内容为：业主委员会已经选聘新的物业公司，新的物业公司最迟会在2020年12月31日进驻小区。前期物业公司同开发建设单位签订的服务合同已经在业主委员会跟新的物业公司签订合同之日起终止。今天前期物业公司仍然在小区打宣传标语欲向不明真相的业主收取2021年的物业服务费，请广大业主认清事实，并且告诉家里的老人不要上当受骗，暂缓缴纳明年的物业服务费。 上述事实，有双方当事人的陈述，潜山佳和兴物业管理服务有限公司提交的《蓝鼎中央城西区小区前期物业服务合同》、微信截图两份、发票一份、光盘一张，张桂根提交的潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会的《情况说明》、致鑫和御城置业有限公司、潜山佳和兴物业管理服务有限公司信函各一份，梅城镇人民政府文件批复（梅政[2020]230号）、潜山市住房和城乡建设局文件批复（潜住建[2020]228号），潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会致潜山佳和兴物业管理服务有限公司的信函（两份）、潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会的选聘公告、公告，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会与安庆市济未物业服务有限公司签订的《物业服务合同》、潜山佳和兴物业管理服务有限公司张贴的公告、横幅照片等在卷予以证实。 本院认为：本案争议的焦点是张桂根是否为本案适格被告？张桂根拆除潜山佳和兴物业管理服务有限公司在潜山市蓝鼎中央城西区打出的收取2021年物业管理费的广告与横幅、以及在小区业主群里发布告知业主暂缓缴纳明年物业服务费的行为是否构成侵权、是否侵害了潜山佳和兴物业管理服务有限公司的名誉权？潜山佳和兴物业管理服务有限公司在潜山市蓝鼎中央城西区打出广告与横幅，张桂根予以拆除、并在小区业主群里发布暂缓缴纳物业费的告示，张桂根系实际行为人，为本案被告适格。潜山市梅城镇蓝鼎中央城西区组建业主委员会，经报备批复后成立了潜山市蓝鼎中央城西区业主委员。《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会在履行相关程序后，与安庆市济未物业服务有限公司于2020年11月28日签订一份《物业服务合同》，约定自2020年12月31日起，由安庆市济未物业服务有限公司对潜山市蓝鼎中央城西区进行物业管理与维护。2020年12月9日，潜山佳和兴物业管理服务有限公司在潜山市蓝鼎中央城西区打出继续收取2021年物业管理费的广告、横幅，张桂根作为业主委员会主任，与业主委员会成员将其拆除，并在小区微信群里向全体业主发布暂缓缴纳明年物业服务费的告示。2020年11月28日，潜山市蓝鼎中央城西区业主委员会与安庆市济未物业服务有限公司签订《物业服务合同》，安徽鑫和御城置业投资有限公司与潜山佳和兴物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》已经终止，潜山佳和兴物业管理服务有限公司无依据收取小区业主2021年的物业管理费。张桂根系业主委员会主任，其行为是为了保护广大业主利益，阻止潜山佳和兴物业管理服务有限公司继续向业主收取2021年物业管理费，该行为不违反法律规定，行使权力正当。潜山佳和兴物业管理服务有限公司要求张桂根停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；关于潜山佳和兴物业管理服务有限公司要求张桂根赔偿损失20000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月十九日 书记员  李杨洲 附：《物业管理条例》 第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。