wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3847号原告：王兰革，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市东风东路与榆林北路绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。主要负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。原告王兰革与被告刘伯伟、天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰革委托诉讼代理人王艳蕊，被告天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。庭审前原告王兰革申请撤回对被告刘伯伟的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王兰革向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计58707.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月28日11时0分许，刘伯伟驾驶豫Ｊ×××**号车在中原油田职工医院急诊科门前东西道路上由东向西行驶至南北道路交叉口时与原告王兰革骑电动自行车沿南北道由南向北行驶发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告王兰革受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000810号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伯伟负事故的全部责任，原告王兰革无事故责任。事故发生时刘伯伟驾驶豫Ｊ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告天安财险郑州支公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆豫Ｊ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，原告王兰革合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年10月28日11时0分许，刘伯伟驾驶豫Ｊ×××**号车在中原油田职工医院急诊科门前东西道路上由东向西行驶至南北道路交叉口时与原告王兰革骑电动自行车沿南北道由南向北行驶发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告王兰革受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000810号《道路交通事故认定书》，认定刘伯伟负事故的全部责任，原告王兰革无事故责任。另查明，事故发生后原告王兰革在濮阳市油田总医院住院治疗11天，长期医嘱显示留陪两人，第二次在濮阳市油田总医院住院治疗15天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费7095.2元。原告王兰革出院后，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托山东德衡司法鉴定所对原告王兰革伤残等级、院外误工期、院外护理期、院外营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告王兰革未达到伤残程度，院外误工期拟为90日，院外护理期拟为30日，院外营养期拟为30日。原告王兰革支付鉴定费2080元。另查明，事故发生时刘伯伟驾驶豫Ｊ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定刘伯伟负事故的全部责任，原告王兰革无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告天安财险郑州支公司首先应在交强险各分项限额内赔偿原告王兰革各项损失，超出交强险部分由被告天安财险郑州支公司在商业三者险限额内按照100%的赔偿比例赔偿。关于原告王兰革请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费7095.2元（根据原告王兰革提交的医疗费票据认定）；营养费1120元（原告王兰革住院26天，根据山东德衡司法鉴定所鉴定意见：原告王兰革院外营养时间拟为30日。每天按20元计算）；住院伙食补助费1300元（原告王兰革住院26天，每天按50元计算）；交通费520元（原告王兰革住院26天，每天按20元计算）；误工费14516.52元（原告王兰革住院26天，根据山东德衡司法鉴定所鉴定意见：原告王兰革院外误工期时间拟为90日。按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×116天=14516.52元）护理费8384.54元（原告王兰革第一次住院11天，长期医嘱显示留陪两人，第二次住院15天，长期医嘱显示留陪一人，根据山东德衡司法鉴定所鉴定意见：原告王兰革院外护理时间拟为30日。按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×11天×2人+45677元/年÷365天×45天×1人=8384.54元）；鉴定费2080元（根据原告王兰革提交的票据认定）；检查费713元（根据原告王兰革提交的票据认定）；医疗辅助器具费1200元（根据原告王兰革提交的票据认定）。原告王兰革以上各项损失共计36919.26元，应由被告天安财险郑州支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告王兰革各项损失9515.2元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告王兰革27404.06元（包括交通费520元、误工费14516.52元、护理费8384.54元、鉴定费2080元、检查费713元、医疗辅助器具费1200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王兰革各项损失共计36919.26元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王兰革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担399元，由原告王兰革负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月十六日书记员  张万顺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初400号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦颖，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：郑叶青，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告郑叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、马梦颖，被告郑叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付物业费6444.07元及违约金（以1083.24元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月20日至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月21日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市大观区××花园小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市大观区××花园小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2014年9月20日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费6444.07元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费1083.24元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 被告郑叶青辩称，被告对欠费情况无异议，确实从2014年9月20日开始就没有缴纳物业费，但不同意支付原告物业费。因为物业公司未能按照协议约定提供五星级全部或部分服务，协议第三条第4条保安服务，但这一条形同虚设，物业没有提供保安服务；协议第三条第5条交通秩序，但小区的车辆随意进出，随意停放。被告曾经另交过一年的车位费，也没有享受相应的权利，车位长期被他人占用，且车辆多次被刮擦，小区也没有监控，看不出谁刮擦的。协议第四条第8条消防安全管理，小区消防管理不完善，小区里没有安装消防设施，小区物业也没有经过相关的消防培训；小区所在区域经常停水停电，但物业从来不预告；因为被告没有交物业费，2019年初小区物业擅自停了被告的供水长达一年半，经与物业协商后仍不同意开通，最后是被告自己向供水公司报修才开通了供水。如后期原告整改到位，达到五星级服务标准，被告就愿意交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月21日，安庆市港源物业服务有限公司与郑叶青签订富春国际花园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向郑叶青所有的安庆市集贤北路513号富春国际花园8号楼5层503室提供物业服务。双方约定的物业服务费为多层住宅建筑面积每平方米0.78元/月，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费，建筑面积为115.73平方米。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，郑叶青缴纳物业费至2014年9月20日。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告郑叶青签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向郑叶青提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。郑叶青自2014年9月20日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费应为6803元（115.73㎡×0.78元×75个月零11天）。被告郑叶青辩称原告未能按照协议约定提供五星级全部或部分服务，虽未提供证据证明，但安庆市港源物业服务有限公司作为原告向本院同时起诉的物业服务合同纠纷案件中,原告在富春国际花园小区提供物业服务时均存在着公共部位管理不到位、对公用设施维护不及时、提供安保措施不周全等情况。应当认定原告没有全面按约定履行自己的合同义务，应当同时减轻郑叶青缴纳物业费的合同义务，故对郑叶青应缴纳的物业费酌情予以减免，对郑叶青应缴纳的物业费认定为5400元。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑叶青于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2014年9月20日至2020年12月31日止的物业费5400元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担165元，被告郑叶青负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初771号原告：何宏峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：汪黑暴，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季红，女，公司员工。原告何宏峰与被告汪黑暴、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称“鲁班公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏峰及其委托诉讼代理人朱盟、被告鲁班公司委托诉讼代理人季红到庭参加了诉讼，被告汪黑暴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款149418元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汪黑暴是被告鲁班公司的项目经理。因被告鲁班公司开发项目需要，原告先后于2014年、2015年、2016年按被告汪黑暴的指示，向豆芽厂项目、龟鳖园项目、肥料厂项目运送沙石。2018年1月23日，原、被告双方进行了对账，由被告汪黑暴出具证明一份，明确被告仍欠原告货款194418元。2018年2月14日，被告鲁班公司支付了45000元，仍欠货款149418元。此后，原告多次催讨，两被告拒绝支付。被告汪黑暴未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告鲁班公司辩称，根据合同相对性原则，案涉买卖合同的相对方为原告和被告汪黑暴，故原告诉请要求我公司承担付款责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2014年、2015年、2016年，原告应被告汪黑暴要求向“豆芽厂项目”、“龟鳖园项目”、“肥料厂项目”运送沙石。2018年1月23日，被告汪黑暴就上述三项工程拖欠原告的货款合计194418元出具《证明》一份。2018年2月14日，被告鲁班公司向原告转账支付45000元，中国建设银行回单用途一栏载明的内容为“大浦工程汪黑暴”。现原告要求两被告共同给付剩余货款149418元。双方当事人有争议的事实是，被告鲁班公司应否承担还款责任。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告应被告汪黑暴要求，向指定工程项目运送沙石，后汪黑暴就拖欠原告的货款出具《证明》，《证明》上具体载明货款发生时间、金额、已付货款、剩余货款等内容，原告与汪黑暴间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告汪黑暴应当全面履行给付货款的义务。现被告汪黑暴未给付剩余货款，构成违约，原告诉请要求其承担还款责任，本院予以支持。因原告未举证证明案涉买卖合同的相对方为被告鲁班公司或汪黑暴的行为系履行鲁班公司的职务行为、或对鲁班公司构成表见代理，同时，鲁班公司的付款行为亦不能推定其为案涉合同相对方，故原告诉请要求鲁班公司承担共同还款责任，本院不予支持。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪黑暴于本判决生效后十日内给付原告何宏峰货款149418元；二、驳回原告何宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告汪黑暴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月十二日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1079号罪犯乃古么使阿木,女，1988年4月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月21日作出(2012)川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人乃古么使阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)川刑执字1403号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2512号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更36号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年12月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乃古么使阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯乃古么使阿木减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古么使阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古么使阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯乃古么使阿木被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古么使阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古么使阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯乃古么使阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年3月10日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4819号 原告：袁邦义，男，1950年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 法定代表人：艾兆璐，职务不详。 原告袁邦义与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁邦义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁邦义撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十三日 书记员 柳雨霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初354号原告：李宇华，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：李剑杨，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李宇华诉被告李剑杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序进行审理。本院于2021年3月9日公开开庭审理本案，原告李宇华的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告李剑杨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22720元及违约金（以22720元为本金按LPR利率上浮50%自起诉之日起计至实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砂石生意，自2019年8月起给被告位于高明区明城镇的工地供货十万余元，至起诉之日止，被告仍欠22720元未支付。原告多次催促被告付款，被告均以工地未能正常施工为由拖延支付。为维护原告合法权益，望判如所请。被告李剑杨没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告李宇华围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2019年8月8日至2019年12月30日期间向万隆汇花园送沙74次，由李瑞林、吴军、陈毓红、欧鑫权、李健清分别签收，全部应付货款总额为104140元。2019年9月12日至2020年1月23日期间，被告向李国荣转账71580元。原告与电话号码134×××××728于2020年11月16日的电话录音中，对于原告要求支付22720元货款的要求，对方回复“无钱啊”、“真是没有钱，那就应该不用年底，应该很快，不用留到过年后”、“应该很快了，很快有结果的”、“我现在手头拿不出钱”等内容。原告确认被告通过他人账户向原告支付货款10000元。另查明，原告与李国荣系父子关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了送货单、银行转账记录、录音证实双方存在买卖合同关系，被告未到庭或提交书面意见对原告主张的事实予以反驳，本院对被告因买卖合同关系存在欠付货款的事实予以确认。关于被告欠付货款金额的问题。根据原告举证的送货单，被告应付货款为104140元，现原告确认已收款81580元，故被告欠付货款应为22560元，原告主张被告支付货款22560元，合法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。关于利息。原告与被告并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物后支付货款，原告请求被告支付以欠付货款为本金自起诉之日即2021年1月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准。原、被告未约定逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院调整为按照被告起诉之日即2021年1月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇华支付货款22560元及利息（以22560元为本金按2021年1月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月7日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告李宇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由原告李宇华负担9元，由被告李剑杨负担175元。被告负担的受理费175元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二一年三月二十九日书记员  林玲欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1369号 原告：张中响，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张中旺，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 张中响与张中旺侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张中响于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中响撤诉。 案件受理费25元，由原告张中响负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈齐齐
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保45号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：熊成，男，1984年9月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人熊成诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人熊成的银行存款及网络资金共计40000.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保45号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人熊成的银行存款及网络资金共计40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2061号原告：韩博宇，男，汉族，2008年1月4日出生，住商水县。法定代理人：刘玉杰，女，汉族，1986年5月10日出生，住址同上，身份证号：4127231986********。系原告母亲。原告：刘玉杰，女，汉族，1986年5月10日出生，住。被告：刘辉祥，男，汉族，1997年9月15日出生，住商水县。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2021年4月20日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告韩博宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；二、依法判令被告赔偿原告刘玉杰财产损失2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。2021年1月27日22时许，被告刘辉祥驾车将刘子豪驾驶的原告刘玉杰所有的电摩挤到路边，致使刘子豪和同车的原告韩博宇摔倒在路边，原告刘玉杰电摩损坏。后被告下车后将原告韩博宇打伤，事后原告在商水县人民医院住院治疗。经商水公安局作出商公（固）行罚决字【2021】76号行政处罚决定书，对被告处以拘留十二日，罚款伍佰元的行政处罚。现被告未向原告赔付分文，根据《民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘辉祥赔偿原告韩博宇、刘玉杰各项损失共计5500元（已当庭履行完毕）；二、诉讼费用250元，由原告韩博宇、刘玉杰承担。原、被告就此事概无其他纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6499号申请执行人:王永秀，女，1977年4月24日出生，汉族。被执行人：王明涛，男，1984年4月25日出生，汉族。本院在执行王永秀与王明涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日做出的（2020）豫0104民初5172号民事判决书。依该判决书：被告王明涛本判决生效后十日内偿还原告王永秀借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王明涛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永秀于2020年12月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王明涛电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王明涛房产信息，经查询被执行人王明涛名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人王明涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请执行人王永秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1692号之一 申请执行人：王红春，女，汉族,1975年12月21日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户，统一社会信用代码91341200MA2RMMM050。 法定代表人：马卓达，该公司经理。 本院在执行王红春与阜阳市××装饰工程有限公司合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3720号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，于2021年3月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月三十日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执547号  住所地：乌苏市财产局大楼六楼 法定代表人：宋新兵，系该公司总经理。 被执行人：乌苏新越化学有限公司。住所地乌苏市乌伊路**乌苏化工园区管委会办公楼**。 法定代表人：张洪滨，系该公司董事长。 申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初920号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于当日受理立案，因被执行人乌苏新越化学有限公司无人经营，故未能向其发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人乌苏新越化学有限公司的房产使用权登记、证券、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;其中期国有土地使用权[2016]第000002753号国有土地已于2018年12月3日由乌苏市国土资源局以闲置土地为由予以收回，收回决定书文号乌土收字[2018]006号，被执行人无银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人乌苏新越化学有限公司适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人乌苏新越化学有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乌苏新越化学有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的6262500元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长 马 合 沙 提 审 判 员 李 新 星 审 判 员 努 力 古 丽                           二 〇 二 一 年 四 二 十 五 日                        书 记 员 居 拉 提
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢81号之三 申请执行人：张孝玉，男，1977年04月18日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：桑士云，男，1979年11月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张影，女，1980年9月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张孝玉与桑士云、张影借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初1800号民事裁定书，于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在（2020）皖1202执2065号执行案件中以（2020）皖1202执2065号执行裁定书查封了被执行人桑士云、张影名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰商贸中心2#楼（从西头）209号的房屋。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 周
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保201号 申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市泰山南路一段****，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：冯竹，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人冯竹诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保80号之一民事裁定进行保全。于2021年4月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人冯竹名下位于绵竹市××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（房产证号：监证**，土地使用权证：竹国用第**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保80号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十一日 书记员 曹红梅（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执11号之二 申请执行人：邹金梅，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都琢悦门业有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线四号。 法定代表人：周能。 邹金梅与成都琢悦门业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人邹金梅于2021年4月16日向我院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0116民初6057号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2858号 原告：长春宇昊新型墙体材料有限公司。住所地：德惠市米沙子镇姜家村二九社。 法定代表人：任世勇，总经理。 委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姗姗，北京市君泽君（长春）师事务所律师。 被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司。现住所地：长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代理人：赵斌，经理。 委托诉讼代理人：邴天闻，吉林邴天闻律师事务所律师。 原告长春宇昊新型墙体材料有限公司（以下简称宇昊公司）与被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司（以下简称江河水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。 宇昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令江河水利水电公司支付材料款124,445.22元；2.判令江河水利水电公司支付逾期付款利息（以124,445.22元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按年利率24%计算，利息为6,055.20元；以124,445.22元为基数，自2019年8月20日暂计至起诉之日止，按LPR的4倍计算，利息33,869.88元）。本息合计164,370.30元；3.本案诉讼费由江河水利水电公司承担。事实和理由：2018年3月13日，因“吉林西部供水工程农安县波罗湖补水工程”的需要，江河水利水电公司与宇昊公司签订了《产品购销合同》。合同约定宇昊公司向江河水利水电公司供应实心连锁板块，材料款由江河水利水电公司分期给付，同时对运输方式、砖块的价格等进行了约定。合同签订后，宇昊公司严格依约向江河水利水电公司供应了质量、数量合格的实心连锁板块，但江河水利水电公司却未按照约定支付材料款，截至今日仍欠付宇昊公司124,445.22元的材料款。因双方合同约定的逾期付款利息计算标准过高，宇昊公司调整计算标准为LPR的4倍计付利息。宇昊公司为维护自身合法权益，诉讼来院。 江河水利水电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”江河水利水电公司的工商注册地虽然登记长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇集商国际项目A1、A2,、A3、A4、A5号楼1827号，但其主要办事机构所在地在长春市绿园区景阳大路3999号，有照片为凭，故被告住所地不在长春市朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”案涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为宇昊公司，宇昊公司的住所地在德惠市米沙子镇姜家村二九社，亦不在长春市朝阳区。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春市绿园区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月三十日 书记员  吴佳音
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5316号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：官国强，男，1989年01月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告官国强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8101.3元（其中借款尚欠本金8000元，未付利息101.3元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款12000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4398.80元，其中已归还借款本金4000.00元，利息398.80元，尚欠借款本金8000.00元，到期利息101.30元，总金额共计8101.30元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告官国强于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000元、未付利息101.3元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月12日起计算至实际还款日止);二、被告官国强于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告官国强负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执903号 申请执行人：威宁县海基混凝土有限公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县威宁县海边街道凤山大道。 统一社会信用代码：91520526MA6DLKKF92。 法定代表人：何颖，系公司总经理。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人威宁县海基混凝土有限公司依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526民初2005号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的：432481.00元，执行费：6387.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执903号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4300号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月4日                               当             事             人                       原告                       原告:冯婷，女，1991年1月12日出生，汉族，四川省郫县。                               被告                       被告：成都广住科技有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋3层302号。             法定代表人：曹亮，职务不详。                               申请事项                       原告冯婷与被告成都广住科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告冯婷撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月九日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2034号原告：史成有，男，生于1952年5月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，生于1993年8月15日，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。负责人：刘萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告史成有与被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿财险襄阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成有的委托诉讼代理人马涛，被告张磊、人寿财险襄阳公司的共同委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史成有诉称：2020年6月2日，被告张磊驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂FQ3**重型仓栅式半挂车，行驶至锡海××国道××龙××乡石子路北边停靠后起步时，与推行“蓝鸟”自行车的原告碰撞后辗轧行人，致使原告全身多处受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失177017.34元。本案诉讼费由被告负担。被告张磊辩称：交通事故属实，车辆在保险公司投有交强险和商业险及超赔险（超出100万赔偿1000万元），应由保险公司予以赔偿。被告人寿财险襄阳公司辩称：事故发生属实，且事故发生在投保期间。车辆在保险公司投保有交强险和商业险（限额为100万元）及不计免赔附加险，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告部分诉请过高，营养费和护理费应当遵循医嘱，二次手术费应当实际发生后主张，精神抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告史成有所提交的第四组证据证明方向有异议，认为出院医嘱中没有载明需要加强营养和另外陪护，故院外营养费和护理费没有依据，本院认为史成有的伤残鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质，鉴定意见中对护理期、营养期有明确鉴定意见，应以鉴定为准，被告保险公司的异议不能成立。本院对该鉴定结论予以采信。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：2020年6月2日，被告张磊驾驶车牌号为鄂鄂Ｆ×××**型半挂牵引车、鄂鄂FQ3**型仓栅式半挂车，行驶至锡海××国道××龙××乡石子路北边停靠后起步时，与推行“蓝鸟”自行车的原告碰撞后辗轧行人，致使原告全身多处受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，被告张磊负全部责任，原告史成有无责任。原告史成有受伤后在邓州市中心医院住院治疗73天，诊断为：“1、右股骨粉碎性骨折；2、多发外伤；3、下肢静脉血栓形成；4、轻度贫血，”花去医疗费43119.02元。诉讼前，经原告史成有申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告史成有伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，2020年12月29日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/123106号鉴定意见书，结论意见：“1、史成有右股骨上端粉碎性骨折、右下肢静脉血栓形成等损伤遗留右髋关节运动受限属九级残；2、史成有身体损伤护理期150日、营养期150日为宜。”原告史成有为此支付鉴定费1900元。另查明，被告张磊发生事故期间，车辆在被告人寿财险襄阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告史成有住院治疗费从河南省道路交通事故社会救助基金中支付14426.72元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，原告因交通事故造成身体损伤，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告张磊负全部责任，原告史成有无责任。事故责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。张磊对原告史成有应承担全部赔偿责任。因被告张磊驾驶的肇事车辆在被告人寿财险襄阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，依照法律规定，人寿财险襄阳公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼中原告认可收到相关单位从社会救助基金中垫付的医疗费14426.72元，原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险襄阳公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告损失核定如下：一、医疗费分项下共计60780.02元，其中：1、医疗费44130.02元；2、营养费3000元=20元/天×150天；3、住院伙食补助费：3650元=50元/天×73天；4、后续治疗费：10000元；二、伤残赔偿费分项下共计116187.32元，其中：1、护理费19426.5元=129.51元/天×150天×1人；2、残疾赔偿金83400.82元=34750.34元/年×12年×20%；3、精神抚慰金为10000元（酌定）；4、交通费1460元=20元/天×73天；5、鉴定费1900元。以上共计176967.34元。被告人寿财险襄阳公司在交强险范围内应赔偿史成有120000元，超出交强险部分56967.34元，被告人寿财险襄阳公司机动车第三者责任险中予以赔偿，故人民财险襄阳公司共赔偿原告176967.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史成有176967.34元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月二十三日书记员  孙东
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1045号 原告：卜某志。 被告：赵某平。 原告卜某志与被告赵某平追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月七日 书记员  龚继俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2691号原告:张元梅，女，1973年8月30日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：彭崔凯，男，系原告张元梅之子。被告：张海，男，1970年6月20日出生，汉族，住邹城市。原告张元梅与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元梅的委托诉讼代理人彭崔凯到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20400元；2、判令诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，张海因家庭生活资金紧张向张元梅陆续借款22000元用于应急，于2018年开始多次催促张海还款，微信转账1600元后一直拖欠钱款，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前，请依法裁判。张海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款22000元，经原告多次催要，被告向原告还款1600元，出具借条一份，载明：“借条，今借到张元梅现金贰万零肆佰元整（人民币）￥20400元，不计利息。借款人张海，身份证号，2020年11月19日”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海向原告张元梅借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。张海未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张海返还借款20400元合法合理，本院予以支持。张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告张元梅借款20400元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十九日书记员  张 帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初483号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：史会军，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：杨永春，女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王福新，男，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：杨永华，女，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：孔洪礼，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：时华，女，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告史会军、杨永春、王福新、杨永华、孔洪礼、时华、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息452156.73元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2227号之一 申请执行惠州星火工业自动化设备有限公司,住所地：惠州市小金口镇。 法定代表人：杨名驱。 被执行人东莞市楠鑫自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：曾熙。 申请执行人惠州星火工业自动化设备有限公司与被执行人东莞市楠鑫自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初24650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等105372元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下招商银行账户76×××01，冻结期限从2021年1月13日至2022年1月12日止；冻结了被执行人名下中国建设银行账号44×××95，冻结期限从2021年3月18日至2022年3月17日止;本案查封了被执行人名下一批机器设备，该批机器设备由本院另案处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1171号 申请执行人：李与典，女，1994年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行李与典与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3982.68元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保348号   宁夏光耀房地产开发有限公司:   关于申请人宁夏光耀房地产开发有限公司与被申请人宁夏星聚会娱乐有限公司、高鸿飞纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保188号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏星聚会娱乐有限公司名下石嘴山银行银川金三角支行XXXX、中国建设银行银川星光华支行XXXX、高鸿飞名下中国建设银行宁夏区分行XXXX账户，保全总价值624000元。执行过程中，经我院保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   本院作出的（2021）宁0104财保188号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执780号之一被执行人：周志斌，男，汉族，1992年08月07日生，住西平县红宝石居民区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志斌在中国工商银行17×××87账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月二十一日书记员  徐 杰联系人：陈翔伟联系电话：0396-216****
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2512号原告：李占桥，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：张桂兵，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李占桥与被告张桂兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李占桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李占桥撤回起诉处理。审判员 梁 冬二〇二一年四月二十四日书记员 宋晶茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1218号原告：鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司，住所地河南省鹤壁市国家经济技术开发区泰山路259号。法定代表人：梁博，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁纬飞，女，1989年6月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工。代理权限为申请回避，代为撤诉，代领法律文书。被告：无锡市天际石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路。法定代表人：董振兴，该公司总经理。原告鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司与被告无锡市天际石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司负担。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十三日书记员 岳静兴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1852号原告：苏某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：王某某，男，1996年10月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告苏某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人韩文成、被告王某某及其委托诉讼代理人高杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2020年3月31日签订的《转让合同》无效；2.判决被告返还原告支付的转让费95000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告自称经营有南顿沈岗快递业务网店，经营范围包括中通、圆通、韵达、天天、申通和百世六个快递企业在南顿镇设立的李慧霞物流信息服务部和张金辉申通百世服务部快递收发业务，经营期限长久，可自己经营也可以转让他人，沈岗地域范围内唯一的一家。经双方协商一致，被告将上述六个公司的快递业务经营权转让给原告，转让费为95000元。原告将该95000元转让费一次性付给被告后（其中支付宝转账74000元，微信转账11000元，现金10000元），被告拿出来一份打印好的《转让合同》，在我们把合同空白处的内容完善好后，我们双方在合同右下角处分别签名和按了指印。转让合同签订后，上述六个快递公司的南顿服务点快递业务，只让原告经营了一个多月，后经原告自己协调，张金辉申通百世服务部和原告签订了承包合同，而李慧霞物流信息服务部在收取原告交纳5000元押金后才允许原告继续经营。但自2020年11月1日开始至今，又不让原告经营，当原告谈到被告王某某转让沈岗快递业务网点时，李慧霞物流信息服务部的负责人告知原告，王某某无权转让。综上所述，被告在根本没有取得上述六个快递公司在南顿设立的快递业务服务网点（李慧霞物流信息服务部和张金辉申通百世服务部）的快递收发经营权的情况下，向原告隐瞒事实骗取原告的信任，收取原告交纳的95000元转让费，转让其所谓的没有合法经营资格的快递业务。根据我国邮政法和快递暂行条例的相关规定，被告作为自然人，可以为快递企业或者依法设立的快递服务机构提供服务而无权经营快递业务，故其转让行为无效。为此诉到法院要求支持原告的诉求。被告王某某辩称，1.原告起诉书内容错误。原告称被告自称经营有南顿沈岗快递业务网点，经营范围包括中通、圆通、韵达、天天、申通和百世六个快递企业在南顿镇设立的李慧霞物流信息服务部和张金辉申通百世服务部快递收发业务，该内容不符合客观事实。2020年3月15日我从刘雪磊手中转让该快递末端网点对接服务店，因为家中有事无法经营，于3月31日转让给原告。转让给原告时，原告对转让的快递网点对接服务店的经营情况非常清楚，我转让给原告的是六家快递末端网点的对接服务店，并不是快递的收发经营权。2.原告诉请“合同无效”没有事实依据和法律依据。我没有任何违反法律强制性规定。应依法认定为有效合同。3.原告自己的经营错误，不应当让我买单，原告的诉请不应当被支持。本案对接的六个快递末端网点和转让给原告的店铺，双方已经交付完毕，原告又将该店铺转租给他人。因为原告自己快递送件被投诉多、错分件等各种工作上的错误原因，造成四个快递末端网点不和原告对接，是原告的原因造成。原告经营一年之后，再起诉合同无效，原告明显违反诚信原则。综上，原、被告之间的转让协议不符合《民法典》合同无效的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经过庭审根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告在南顿沈岗经营有快递业务网店，经营范围包括中通、圆通、韵达、天天、申通和百世六个快递企业收发业务。经双方协商一致，被告将上述六个公司的快递业务转让给原告，转让费为95000元。双方签订了《转让合同》一份。转让合同签订后，原告经营了一段时间。原告以被告没有取得上述六个快递公司在南顿设立的快递业务服务网点为由诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，并不违反法律规定。原告要求本院确认该涉案转让合同无效，证据不充分，故对于原告诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月十九日书记员  单 强
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保200号 付登华、史洪兵： 申请人付登华诉被申请人史洪兵补偿款协议纠纷一案，依据（2020）黔0522财保51号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人史洪兵的银行账户和其他财产在430000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：3682.48元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执350号 周刚、康智辉： 本院执行的申请执行人周刚与被执行人康智辉买卖合同纠纷一案【（2021）川1323执350号】，经执行，被执行人康智辉已履行（2020）川1323民初35号民事调解书确定的支付义务，申请人周刚向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执973号申请执行人：赵曙光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：高安全，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：樊文东，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨苏文，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人赵曙光、高安全与被执行人樊文东、杨苏文追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1525执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 胡华玲
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初301号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月9日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]244号起诉书，指控被告人李海龙犯危险驾驶罪。被告人李海龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人李海龙对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年9月26日0时17分许，被告人李海龙酒后无证驾驶无号牌电动车（经鉴定，属两轮摩托车）行驶至源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人李海龙现场呼气式酒精测试结果为102mg/100ml，经鉴定，被告人李海龙静脉血液中乙醇含量为103.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李海龙对以上事实供认不讳。本院意见被告人李海龙的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十六日书记员 赖某1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1405号原告：周仁贵，男，汉族,1983年8月22日出生，住河南省西峡县。被告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。原告周仁贵与被告河南西峡农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月28日，原告周仁贵向本院申请撤回对被告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告周仁贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁贵撤诉。案件受理费124元（原告已预交），由原告周仁贵负担。审判员  曾宪本二〇二一年四月二十八日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1538号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，执行董事。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。被告：雷萍，女，1983年6月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告雷萍合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远萨维尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月二十七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5504号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人付彩娜，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人唐浩，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市中原区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与唐浩、付彩娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7476号民事调解书已经发生法律效力。因唐浩、付彩娜未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐浩、付彩娜名下银行存款XXXXX元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1490号原告：张某1，男，1989年12月9日生，汉族，住尉氏县。委托代理人过凤荣，女，汉族，1960年12月12日生，住尉氏县。系原告之母，代理权限为特别授权。被告：张某2，女，1986年6月25日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1委托代理人过凤荣、被告张某2及其委托代理人金凯到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼51500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍相识，于2019年相爱订婚。原告分次给被告彩礼51500元，原告多次向被告求婚要求办理结婚证，被告一直不同意与原告办理结婚证。被告与原告恋爱期间，被告又和另外一男人订婚结婚，被告的骗取原告彩礼，被告应将骗取原告的彩礼退回。原告多次找被告退彩礼，被告拒不退还。原告张某1提交了银行取款单一份,证明从银行取出20000元；银行转账流水一份；转账明细一份，证明给被告转账30500元。被告张某2辩称，原告诉请的51500元彩礼并不属实，原被告认识之前均有婚史，双方经人介绍认识，原告向被告支付彩礼11000元，随后双方在天津共同生活了一年，彩礼全部用于双方的共同生活，其中被告向原告微信转账34630元，向被告发红包1612元，支付供热费、卫生费、加油费等共计1116元，经被告之手支付双方消费22034.56元，基于上述事实，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告张某2提交37张被告方的微信账单，证明日常消费22034.56元及向原告转账36242元。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年9月双方订婚时原告向被告支付彩礼11000元，订婚后双方在天津共同生活。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。原告张某1给付被告张某2彩礼系缔结婚姻为目的，现原告张某1与被告张某2双方尚未办理结婚登记手续并解除婚约，故原告张某1要求被告张某2返还给付的彩礼符合法律规定，本院应以支持。结合本案原告张某1与被告张某2虽未办理结婚登记手续，但双方均认可订婚后曾在一起共同生活将近一年时间，鉴于此本院酌定被告返还原告张某1彩礼款3000元为宜。原告称给付被告彩礼21000元，并未提供充足的证据予以证明，被告认可11000元。超出彩礼的部分不属于本案的审理范围，故对原告要求被告张某2承担退还义务的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1婚约彩礼款3000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1088元减半收取544元，由原告张某1承担394元，被告张某2承担150元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月二十日书记员 王俊凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4894号之一申请人：梁国栋，男，汉族，1973年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。申请人：梁国柱，男，汉族，1975年6月9日出生，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：陈千秋，男，汉族，1961年12月1日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈清，女，汉族，1985年7月28日出生，住湖南省浏阳市。本院受理的梁国栋、梁国柱与陈千秋、陈清民间借贷纠纷一案，根据申请人梁国栋、梁国柱申请，作出了（2021）湘0104民初4894号民事裁定书，冻结被申请人陈千秋、陈清银行存款353410元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2021年4月23日，申请人梁国栋、梁国柱向本院申请解除对被申请人陈清名下招商银行账号为6214××××6212_00001账户的冻结，理由是已查封被申请人名下位于株洲市天元区××路××号××栋××室房屋。本院经审查认为：申请人梁国栋、梁国柱的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈清在招商银行账号为6214××××6212_00001的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年四月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3716号原告：杨忠芳，女，1981年7月27日生，汉族，住丹阳市。被告：施泽余，女，1992年10月12日生，汉族，住丹阳市。被告：王小兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。原告杨忠芳与被告施泽余、王小兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨忠芳、被告施泽余及两被告共同委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告前期医疗费用1138元、交通费500元、误工费20000元（8000元/月*2.5个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告居住在丹阳市练湖新城，2020年6月1日18时30分许，原告在小区内行走，被告王小兰带着两只狗在居住的楼下与邻居聊天。原告经过时，其中一只狗突然向原告追来，原告受到惊吓，避让时摔倒在地，导致左手腕受伤。事发后，原告报警并到医院进行治疗，花费医疗费并造成误工损失。原、被告协商无果，诉至法院，请求判如所请。被告施泽余辩称，其不是狗的饲养人，事发时也不在现场，也不存在对狗的控制义务，故不是本案适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告王小兰辩称，原告摔倒受伤是因用快递砸狗导致的，根据原告的伤情和治疗情况，原告存在过度医疗情况。对原告的收入证明，因原告系公司的法定代表人，故也不予认可。因此，请求法院依法判决。经审理查明：2020年6月1日18时许，原告在所住小区散步，路过被告王小兰旁时，因受到王小兰遛的宠物狗的惊吓而摔倒受伤。事发后，原告分别在丹阳市人民医院、南京鼓楼医院、中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区就诊，花费医疗费共计1138元。其中2020年6月1日丹阳市人民医院诊断意见为左肘、左腕外伤，建议休息半个月。此外，原告向本院提交丹阳市诺阳眼镜有限公司出具的收入证明，显示其月收入为8000元，但原告系该公司法定代表人。原告另向本院提交多份车票及发票，以证明其交通损失。另查明，两被告系婆媳关系，事发时被告施泽余未在场。事发后，原告与施泽余多次联系处理，但未能协商一致。原告主张施泽余系案涉饲养狗的所有人，故应当承担相关责任。但施泽余对此不予认可，称系代被告王小兰处理纠纷。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告王小兰在遛狗时未能尽到管理义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。关于原告要求被告施泽余承担责任的诉讼请求，本院认为，虽原告主张施泽余为饲养狗的所有人，但事发时施泽余未在场，即使施泽余为狗的饲养人，对当时的宠物狗也不负管理义务，原告也未能证明施泽余存在相关过错，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，本院确认如下：关于医疗费，原告主张1138元，本院经对有效票据进行核算，予以确认。关于交通费，原告主张500元，本院对有效票据进行核算为240元。关于误工费，原告主张为20000元，本院认为，原告提供的证据不能证明其月收入及因伤造成的误工损失，本院根据原告的伤情、丹阳市人民医院的休息建议及江苏省城镇居民人均可支配收入，酌情认定原告的误工损失为150元/天*15天=2250元。综上，原告的总损失为3628元，被告王小兰应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王小兰应赔偿原告杨忠芳各项损失共计3628元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王小兰负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年四月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执582号 关于石家庄捷通建筑机械租赁有限公司与南通市思天建筑劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，并于2021年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1168号郑天玮：关于郑天玮罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人郑天玮于2020年12月15日将9000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑天玮已将（2020）吉2403刑初445号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2108号原告：毕建洛，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省汝州市。被告：程相明，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省汝州市。原告毕建洛诉被告程相明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告毕建洛于2021年4月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕建洛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕建洛撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告毕建洛负担。审判员  张建明二〇二一年四月二十七日书记员  张进园
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执807号 申请执行人：王鸿，女，1972年08月28日出生,汉族，住颍州区。 被执行人：安徽朝宇信息科技有限公司，住所地：颍州区清河西路99号学村实训楼C区5楼。 法定代表人：许翔宇。 本院在执行王鸿与安徽朝宇信息科技有限公司劳动争议一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖1202民初5005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月七日 书记员  孙 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保393号   霍允谭：   申请人霍允谭与被申请人宁夏通和房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保211号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保211号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1064号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：胡晓飞，男，汉族，1993年3月14日生，住湖北省武汉市江岸区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告胡晓飞合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1419号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路**信息大厦。法定代表人马浩哲。被申请人刘换美，女，汉族，1982年11月4日出生，住河南省民权县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款393628.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘换美银行存款393628.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  时梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初779号原告：曹强，男，1987年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶浚红，女，1986年11月10日生，汉族，系原告妻子。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张清芳，男，1987年7月1日生，汉族，住滑县。被告：鹤壁市源岩新型建材有限公司，住所地：浚县屯子镇屯子村西2公里路南。法定代表人：刘连星。原告曹强诉被告张清芳、鹤壁市源岩新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告于2021年4月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹强撤诉。案件受理费减半收取25元由原告曹强负担。审判长  李庆兵审判员  张金玉审判员  路晶晶二〇二一年四月二十二日书记员  孟 瑶
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5863号 原告：曹县诺鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91371721MA3BYKXD94，住所地曹县钱塘江西路自来水公司西邻。 法定代表人：冯吉强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文波，北京君都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦萍，北京君都（上海）律师事务所律师。 被告：李硕，男，1991年2月7日出生，汉族，住曹县。 被告：李培海，男，1971年7月31日出生，汉族，住曹县。 被告：焦连云，女，1967年4月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，山东两仪律师事务所律师。 原告曹县诺鑫商贸有限公司（以下简称诺鑫商贸公司）与被告李硕、李培海、焦连云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁1721民初6116号民事判决。诺鑫商贸公司对判决不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）鲁17民终2109号民事裁定：撤销（2019）鲁1721民初6116号民事判决，发回重审。本院于2020年10月20日立案，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告诺鑫商贸公司法定代表人冯吉强及委托诉讼代理人张文波、韦萍，被告李硕、李培海、焦连云及共同委托诉讼代理人沙元勋、陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李硕、李培海、焦连云偿还借款627458元及利息；2、诉讼费及其他案涉费用由被告承担。事实和理由：诺鑫商贸公司在曹县地区做汇源果汁的代理业务，被告李硕系其公司员工，2018年至2019年间，李硕利用职务之便，以多交钱优惠大等理由向几十名客户收取汇源果汁预付款，未将收取的预付款交到公司，向客户催收的货款也未交到公司。其公司发现后，经与李硕结算，李硕共侵占公司财产703351元。其公司同意李硕侵占公司的财产作为借款本金出借给李硕，李硕的父母李培海、焦连云为李硕的借款提供担保，并以曹县和曹县香河社区18号楼1单元102室房产作抵押。 李硕、李培海、焦连云共同辩称，2018年李硕在诺鑫商贸公司上班，负责曹县周边6个乡镇的饮料等销售工作。李硕将所收货款以微信和现金等方式转交给诺鑫商贸公司，李硕交付诺鑫商贸公司多少货款，诺鑫商贸公司给李硕配发与货款相应的货物。诺鑫商贸公司采用胁迫、欺诈等方式让李硕、李培海、焦连云在虚假的借款合同上签字。诺鑫商贸公司的诉求没有事实证据和法律依据，请求驳回诺鑫商贸公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案基础法律关系是原告主张的被告李硕侵占其公司财产，进而转化为所谓的民间借贷，原告诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉，将案件线索、材料移送公安机关。若公安机关对李硕侵占公司资金行为不予立案或者立案侦查后又撤销案件的，原告可另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹县诺鑫商贸有限公司的起诉。 原告曹县诺鑫商贸有限公司预交案件受理费5416元退还缴款人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  项本升 人民陪审员  宋效民 人民陪审员  屈祥林 二〇二一年四月二十日 法官 助理  冉玉国 书 记 员  张远方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3533号原告：邢文超，男，1989年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：丁冠杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。原告邢文超与被告丁冠杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邢文超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文超申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢文超撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢文超负担。审判员  李红权二〇二一年四月三十日书记员  张 璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初314号原告：杜亚芹，女，汉族，1956年12月11日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告杜亚芹与被告鞍山市交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚芹委托诉讼代理人何欣，被告鞍山市交通运输集团有限公司委托诉讼代理人朱琳琳，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费48769.25元、误工费20910元、护理费20099.4元、残疾赔偿金54094元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费13900元、交通费500元、复印费62元、残疾器具费100元、鉴定费1074元、手机损失2000元，共计166508.65元。被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称：我公司在鞍山人保投保承运人责任险40万，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔付，超出部分合理的部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿，我公司在此次事故中有垫付医药费198元请保险公司一并核销，司机李金全为我公司职工，当时是职务行为。被告人保鞍山市分公司辩称：鞍山市交通运输有限公司对辽cb6912车在我公司投保承运人责任险，限额40万元每座，其中医疗费10万元，财产损失2万元，每次事故免赔200元或每次免赔率3%2者已高为准，我公司根据合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月11日17时15分左右，被告鞍山运输集团有限公司职工李金全驾驶辽Ｃ×××××号公交大客车载乘原告杜亚芹，沿铁东区汇园大道由南向北行驶至“万科城市花园”门前时，由于李金全驾车违反禁止标线的规定，避险时操作不当，致使车内乘客原告摔倒，造成原告受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李金全负此次事故的全部责任，杜亚芹无责任；三、受害人概况：杜亚芹，1956年12月11日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人关系：无；六、其他损失构成：复印费62元+残疾器具费100元+手机损失1000元+鉴定费1074元；七、医疗费：48769.25元；八、护理费：46970元÷365天×139天=17887.21元；九、误工费：无；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：13900元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元×17年×10%=54094元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付医疗费198元；十九、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：李金全驾驶辽Ｃ×××××号公交大客车在被告人保南京市分公司投保道路客运承运人责任保险：每座限额40万元，其中医疗费10万元，财产损失2万元，每次事故免赔200元或每次免赔率3%，二者以高为准；二十、其他必要情况：1、李金全系鞍山市交通运输集团有限公司员工，驾驶行为为履行职务行为；2、2020年10月23日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杜亚芹左肩关节损伤的伤残等级为十级。综上所述，原告合理损失为医疗费48769.25元、护理费17887.21元、住院伙食补助费13900元、残疾赔偿金54094元、残疾器具费100元、精神损害抚慰、金5000元、交通费5000元、复印费62元、手机损失1000元、鉴定费1074元，以上共计142386.5元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司赔偿原告142386.5元-142386.5元×3%=138114.91元；由被告鞍山市交通运输集团有限公司赔偿142386.5元×3%-198元=4073.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条及第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杜亚芹各项损失共计138114.91元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杜亚芹各项损失共计4073.6元；三、驳回原告杜亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3054元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担90元，随上述款项一并给付原告杜亚芹；由杜亚芹承担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年四月二十五日书 记 员 畅诚蕊