wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1831号 原告：吴余寒，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐源，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告吴余寒诉被告唐源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴余寒到庭参加诉讼。被告唐源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴余寒向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.资金利息按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，因唐源生意周转困难，向原告借款30000元，约定2020年12月8日前一次性归还，到期后，唐源失去联系。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告唐源未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告唐源向原告吴余寒借款人民币30000元，借款用于生意周转，于2020年12月8日前归还，借款按照月利2%计算，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%。同日，原告以支付宝转款方式向被告交付了借款30000元。被告向有关出具收条一张，确认收到支付宝转款30000元。 本案送达过程中，被告唐源称其于2021年1月7日向原告转款3000元，于2021年2月7日向原告转款3000元，用于归还借款。原告认可收到上述转款，但该两笔转款的目的系原告为案涉借款所进行的人际交往支出。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款合同、收条、转款凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告借款30000元给被告的事实，本院予以采信。双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息的认定。原告主张按照月利率2%计算利息。本院认为，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十条规定“将二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而2020年11月发布全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率为3.85%，四倍即为15.4%，双方约定已经超出法律关于民间借贷利率的最高限制，超出部分，本院不予支持。关于被告向原告转款的性质的认定。原告主张该转款系双方另行约定用于借款请客的费用，但原告对此未举证证明，对原告的该项主张本院不予采信。确认被告的转款6000元系用于归还借款及利息。按照还款先息后本、民间借贷利息不得预先扣减的原则，2020年11月8日至2021年1月7日，被告应付利息为2310元（30000元×3.85%×2），被告于2021年1月7日向原告转款3000元，其中2310元应认定为归还利息，690元应认定为归还本金。2021年1月8日至2021年2月7日，借款利息应以剩余本金29310元为基数计算，被告应付利息为1128.44元（29310元×3.85%×1），被告于2021年2月7日向原告转款3000元，其中1128.44元应认定为归还利息，1871.56元应认定为归还本金。综上，被告尚欠原告借款本金27438.44元，利息自2021年2月8日起，以借款本金27438.44元为基数，按照年利率15.4%计算至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐源于本判决生效之日起十日内返还原告吴余寒借款本金27438.44元及利息（利息计算方式：以借款本金27438.44元为基数，自2021年2月8日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴余寒的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告唐源负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员 李乙伶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2358号原告：砀山县惠清装饰材料经营部，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区金悦城B馆1层11号，统一社会信用代码92341321MA2TX3TG0B。经营者：梁惠清。委托诉讼代理人：赵保华,安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县惠清装饰材料经营部（以下简称惠清经营部）与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告惠清经营部的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼、被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告惠清经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款23600元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖生意，被告多次从原告处赊购瓷砖，2019年10月6日，双方经结算，被告尚欠原告23600元，被告给原告写下欠条，但却以种种理由拒不还款。被告杨鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告经营瓷砖生意，被告多次从原告处赊购瓷砖，2019年10月6日，双方经结算，被告尚欠原告桃源居货款15400元，碧桂园货款8200元，被告分别写下欠条，以上货款合计23600元，至今未付。以上事实，有当事人举证在案佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为，货款应当清偿，被告未清偿货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款23600元并支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告砀山县惠清装饰材料经营部货款23600元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月13日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十八日书记员  仝庆庆
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫知民终151号上诉人（一审被告）：开封市微品总盟电子商务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区东环城路豪中苑2号楼2单元4层南户。法定代表人：贾树胜。委托诉讼代理人：贾保青，男，贵公司监事。被上诉人（一审被告）：润木影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8779室。法定代表人：左锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师上诉人开封市微品总盟电子商务有限公司（以下简称开封微品公司）因与被上诉人润木影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称润木公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，经征得双方当事人同意，未公开开庭审理了本案。上诉人开封微品公司的委托诉讼代理人贾保青，被上诉人润木公司的委托诉讼代理人王永常，在线参加了询问。本案现已审理终结。开封微品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回润木公司诉讼请求。事实和理由:润木公司并不存在所谓的损失，一审判决赔偿7000元显失公平。公众号《伊妃影院》早停止使用，相关公众号是我花10元购买的，实际提供服务网站为极地影院。通过涉案影片，对开封微品公司并未产生任何收益。润木公司的维权支出微乎其微，损失微不足道。且涉案影片中无任何产权标示、警示、警告，润木公司存在故意引诱侵权进而获利的故意。综上，请求予以改判。润木公司辩称，开封微品公司在其运营的涉案微信公众号中提供了涉案影片的播放服务，且其未能说明其提供的涉案影片的内容与涉案作品的区别，亦未能证明其提供的涉案影片系由涉案作品的相关权利主体之外的其他主体创作完成，可以认定二者内容相同，为同一作品，因此侵权事实清楚。开封微品公司通过网络向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。不管开封微品公司的公众号来源怎样，或者建立公众号的目的为何，其客观上已经构成了对涉案作品的信息网络传播权的侵犯。由于侵权主体众多，润木公司未能提供证据证明自己因侵权所受实际损失以及上诉人因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质、情节，开封微品公司的主观过错以及润木公司必要的维权成本等因素，确定赔偿经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元，数额不高。综上，请求驳回上诉，维持原判。润木公司向一审法院起诉请求：1．判令开封微品公司立即停止通过其经营的微信公众号“伊妃影视”（kfbd001）提供电影作品《生死夜》的在线播放服务；2．判令开封微品公司赔偿润木公司经济损失42000元及维权合理费用3000元，以上合计45000元；3．判令开封微品公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案作品《生死夜》由润木公司、黑石乐道文化传媒（北京）有限公司、北京卓采方元文化发展有限公司出品。2020年5月26日，黑石乐道文化传媒（北京）有限公司、北京卓采方元文化发展有限公司作为授权人分别出具《授权书》，授予润木公司行使《生死夜》的独占专有的信息网络传播权，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利，授权期限至2027年5月25日止，授权区域为全球。2020年6月4日，润木公司通过联合信任时间戳服务中心对被诉侵权行为进行证据保全，并取得《可信时间戳认证证书》。根据可信时间戳认证文件显示微信公众号“伊妃影视”（kfbd001）的帐号主体为开封微品公司。关注并进入该公众号后，在消息栏输入“生死夜”，页面出现“请点击下方链接：1、生死夜2020HD”，点击后即弹出页面，显示案涉影片，并可进行播放。一审法院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，根据涉案电影作品的署名和授权情况，可以认定润木公司享有涉案电影作品《生死夜》的信息网络传播权，并有权提起维权诉讼。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。开封微品公司在其运营的涉案微信公众号中提供了涉案影片的播放服务，且其未能说明其提供的涉案影片的内容与涉案作品的区别，亦未能证明其提供的涉案影片系由涉案作品的相关权利主体之外的其他主体创作完成，可以认定二者内容相同，为同一作品。综上，开封微品公司通过网络向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因润木公司未能提供证据证明其因侵权所受实际损失以及开封微品公司因侵权所获利益，法院综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质、情节，开封微品公司的主观过错以及原告必要的维权成本等因素，确定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元。综上，润木公司的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、开封微品公司立即停止通过微信公众号“伊妃影视”（kfbd001）对电影作品《生死夜》的在线播放服务；二、开封微品公司于判决生效之日起十日内赔偿润木公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元；三、驳回润木公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由润木公司负担781元，由开封微品公司负担144元。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：开封微品公司在微信公众号《伊妃影院》播放涉案影片是否构成侵权？相关责任如何承担？《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，初法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，开封微品公司上述主张电影公众号是其花10元购买，但公众号的取得方式并不影响其侵权成立。开封微品公司在其公众号上提供涉案影片的播放，未能取得权利人的授权，其行为侵害了润木公司对涉案影片享有的信息网络传播权，一审法院相关认定并无不当。关于一审确定的赔偿数额是否适当。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当保护权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民发端根据侵权行为的情节，给予五十万元以下的赔偿。本案中，因润木公司未能提供证据证明其因侵权所受实际损失以及开封微品公司因前所获利益，一审综合全案情况，酌定赔偿数额为7000元并不违反法律规定，并无不当。综上，开封微品公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封市微品总盟电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年四月十六日书记员  彭锦涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执872号申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人王海鹏、李金娟、延边瀚苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5016号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王海鹏、李金娟返还申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心截止2021年4月8日的贷款本金387,430.06元，利息5,284.96元，罚息88.41元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人王海鹏、李金娟支付律师费37,000元；3.被执行人延边瀚苑房地产开发有限责任公司对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向债务人王海鹏、李金娟追偿；4.案件受理费7926元、公告费600元、执行费6228元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日扣划被执行人延边瀚苑房地产开发有限责任公司账户存款451,541元。2021年4月13日，本院将执行款445,313元（扣除执行费6228元）支付给申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心申请执行的（2020）吉2401民初5016号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初253号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人牛建波，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省开封市杞县×××××××牛寨二组，公民身份号码410××××××××××××413。曾因犯强奸罪于2008年11月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月6日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年10月23日被东莞市公安局取保候审，2021年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人牛建波犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2021年1月22日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人牛建波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月23日16时30分许，被告人牛建波在东莞市常平镇的东莞东火车站售票处进站口拉客时，因争抢客源一事与被害人张世红发生纠纷。双方在互相对骂中来到东莞东火车站隔壁的京九玩具城门口，并在争吵过程中发生扭打。被告人牛建波在打斗过程中用拳头击中被害人张世红脖子处，致被害人张世红倒地，随后又趴在被害人张世红背上用右手手臂勒住张世红脖子，时间长约1分钟，直至被旁人拉开。经医院诊断，被害人张世红舌骨骨折。2020年9月23日17时25分许，被告人牛建波在案发现场被公安机关抓获。2020年9月28日，被告人牛建波赔偿被害人张世红损失1万元，取得被害人张世红的谅解。2020年9月29日，经广东省东莞市××××××××对被害人张世红的伤情进行鉴定，被害人张世红损失为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人牛建波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛建波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人牛建波赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处理，另被告人牛建波有犯罪前科，建议对被告人牛建波判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人牛建波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出1.被害人张世红的伤情是否构成轻伤二级存疑；2.被害人对本案的发生具有过错。被告人牛建波的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.被害人对本案的发生具有过错；3.案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人牛建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牛建波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人牛建波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛建波曾因犯强奸罪被判过刑，不思悔改，又犯故意伤害罪，对其酌情从重处罚。被告人牛建波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牛建波案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于被告人牛建波所提的第1点意见，经查，监控录像清楚可见被告人牛建波用手臂勒住被害人张世红的脖子，东莞常安医院的门诊病历、CT检查报告单、出院记录可见被害人张世红案发当日舌骨骨折，东莞市××××××××比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.4.f条之规定，鉴定被害人张世红的损伤为轻伤二级是合法、合理，被告人牛建波所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人牛建波所提的第2点意见及辩护人所提的第2点辩护意见，经查，监控录像可见被告人牛建波因抢客问题与被害人张世红发生争吵，不能理智处理生活琐事，先动手殴打被害人张世红，被告人牛建波及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人牛建波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：被告人牛建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除取保候审前羁押的31日，即自2021年1月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4165号 原告：王金香，女，汉族，1974年6月6日出生，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告王金香与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金香的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金香向本院提出诉讼请求：确认王金香与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：王金香于1991年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，王金香所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致王金香的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1991年2月起，王金香在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王金香亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 王金香得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年3月25日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以王金香的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，王金香主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据王金香参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定王金香与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对王金香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告王金香与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告王金香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晗
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初3140号   原告：闫某，女，1992年04月09日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，男，西安鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，女，西安鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：孙宽尚，男，汉族，53岁，住陕西省西咸新区。   原告闫某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，本院经审查认为，因原、被告在起诉前已经和解，原告闫某提起的诉讼，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告闫某起诉。   诉讼费775元，退回原告闫某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审 判 员  朱养龙      二〇二一年三月二十九日      书 记 员  赵 敏                  1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执218号 申请执行人：张春桃，男，1997年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：瓮安中天装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河西新区绿城中央公园5-1-2号门面，统一社会信用代码91522725082758009W。 法定代表人:陈少阳。 关于张春桃申请执行陈少阳、瓮安中天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“瓮安中天装饰工程有限公司、陈少阳欠张春桃劳务工资一万四千四百元，瓮安中天装饰工程有限公司、陈少阳自愿于2020年9月30日前支付七千二百元，余款七千二百元于2020年12月30日前支付完毕。案件受理费减半收取80元（张春桃已预交），瓮安中天装饰工程有限公司、陈少阳自愿承担并于2020年9月30日前一并给付”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管、公积金等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人陈少阳银行账户内存款共计772.39元支付本案申请执行人；冻结了被执行人陈少阳在瓮安中天装饰工程有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年3月10日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实二被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不予处置被执行人陈少阳所持有的股权，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费116元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分款项支付申请执行人；被执行人陈少阳名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其他可供执行的财产及线索；被执行人瓮安中天装饰工程有限公司名下无可供执行的财产；申请执行人未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1145号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈少阳、瓮安中天装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张春桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十五日 书记员  唐雨生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2039号原告：迟骋，女，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告迟骋诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告迟骋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟骋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟骋撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7074号原告:吕殿维，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××，公民身份号码440××××××××731。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：吴惠颜，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440×××××××748。原告吕殿维诉被告吴惠颜因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吕殿维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕殿维撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告吕殿维负担。审判员  陆立荣二〇二一年四月二十二日书记员  刘丽婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2848号之一申请人:张保田，男，1968年4月30日出生，汉族，居民。被申请人：张来轩，男，2002年3月20日出生，汉族，农民。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司。统一社会信用代码；91371725552236732L。负责人：石博，职务：经理。住所地：菏泽市郓城县。申请人张保田与被申请人张来轩、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张保田于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张来轩驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆（车牌号码为鲁Ｒ×××××小型客车）予以查封在郓城县城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年四月十六日书记员  孙明智本事故交通事故发生时间为2021年04月12日18时45分许、发生地点在郓城县郓赵路丁里长。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初680号原告：陈祖晴，男，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。被告：周志峰，男，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。原告陈祖晴诉被告周志峰建设工程施工合同纠纷一案，经审查，被告户籍已被注销，原告不能提供被告其他具体信息，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈祖晴的起诉。本案受理费775元，退还原告陈祖晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(本页无正文)审判员  梁勇文二〇二一年四月二十五日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅，住所地四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人：孙建军，厅长。 再审申请人钟光清因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟光清申请再审称，涉案房屋1989年及2006年两次房屋登记错误，没有规划部门批文及土地使用性质变更依据，损害了再审申请人的利益。请求撤销一、二审判决，改判省国土厅受理再审申请人的行政复议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请予以受理的条件之一。本案中，钟光清向省国土厅提出复议申请，请求撤销涉案房屋在1989年和2006年的两次房屋登记行为。但钟光清是在2007年通过竞拍取得涉案房屋产权，上述两次房屋登记行为没有为钟光清设定权利义务，与其并无利害关系。钟光清提起的行政复议申请不符合法定受理条件，省国土厅决定不予受理其复议申请，处理结果并无不当。因此，一审法院判决驳回钟光清的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。钟光清提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟光清的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保648号申请保全人苏延秋与被保全人王秀玲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请人苏延秋名下的位于汪清县百草沟镇、0901213、0940027、0940028、0940029、0940040号的林地查封，本院依据（2020）吉2401民初4742号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3935号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：文阳，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人杨林因与被上诉人文阳民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨林于2021年3月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，杨林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许杨林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保27号申请人：宿迁新盛工艺制品有限公司，地址泗阳县×××××××侧。法定代表人：李某1。被申请人：帕松公司（PAPERSONG），地址法国蒙彼利埃省罗格街5号4楼（5RUEDELALOGEETAGE4MONTPELLIER,F×××××）。法定代表人：凯瑟琳.帕里斯(CatherinePARIS)。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人帕松公司在荣华印刷包装（河源）有限公司厂房内货物（“43磁铁字母组+10磁铁方块”，共计14035套，656箱）。申请人提供了在中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人帕松公司在荣华印刷包装（河源）有限公司厂房内货物（“43磁铁字母组+10磁铁方块”，共计14035套，656箱），查封期限二年。保全金额以280435.21元为限。案件申请费1922元，由申请人宿迁新盛工艺制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年四月十三日书记员  袁艺祯
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执583号 关于强制执行李惠敏诉讼费一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2372号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨文学，男，1981年11月07日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××515。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨文学的粤S.U130T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨文学承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执116号申请执行人:连云港凯达国际物流有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：薛希磊，总经理。被执行人：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：李小卫，董事长。申请执行人连云港凯达国际物流有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，查询关联案件发现，被执行人在本院及其他法院有大量作为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十七日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2021年4月27日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员杨如君、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天就本院执行的申请执行人连云港凯达国际物流有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司仓储合同纠纷一案是否符合终本条件进行合议，下面由我作为承办人汇报案情：本院作出的（2019）苏0703民初1779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，查询关联案件发现，被执行人在本院及其他法院有大量作为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。下面由合议庭发表一下意见。何宝国：我认为，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的终结执行程序的条件，应按终结本次执行程序结案。杨如君：同意按终结本次程序方式结案。李国栋：我认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应按终结本次执行程序方式结案。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3276号   原告：周美水，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：李玉柱，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇东侧。   法定代表人：曹杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。   原告周美水与被告李玉柱、宁夏兴尔泰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   周美水向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告门窗款149280元及逾期付款的损失44784元（暂从2015年1月1日至2020年1月1日的利息，按照年息6%计算，利息计算到实际给付之日止），以上合计194064元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告李玉柱让原告为被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司项目工程加工门窗及彩钢，双方之间未签订书面合同，约定的单价为165元/㎡，原告共计安装了1090㎡的塑钢及彩钢，金额共计179800元。因二被告未按时付款，故原告并未为其安装玻璃，减去玻璃款30520元，现下欠149280元至今未履行付款义务，故原告诉至法院。   被告李玉柱未应诉答辩。   被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李玉柱住所地在彭阳县，被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司住所地位于中宁县，本案的争议标的为给付货币，合同的履行地为接受货币一方所在地即原告住所地，而原告住所地在永宁县。因此，永宁县人民法院、彭阳县人民法院、中宁县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。又因案涉门窗及彩钢的安装地在中宁县，故本案应移送至中宁县人民法院处理为宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：   本案移送中宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李海波   二○二一年四月二日   法官助理 薛茸茸   书记员 林 敏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执544号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健，行长。 委托代理人：王木平，男，汉族，该行职员，住东宁市。 被执行人：陈佳宁，男，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人陈佳宁信用卡纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人陈佳宁发出执行通知书，责令被执行人陈佳宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈佳宁银行存款3000元。 二、划拨被执行人陈佳宁存款66.46元。 三、划拨被执行人陈佳宁存款50元至东宁市人民法院诉讼费专户。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1195号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。负责人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：田臣，1987年1月21日，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告田臣物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十二日书记员 杨俊鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1019号 申请执行人：王鑫,男,1983年7月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:凌益,男,1983年11月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:邹伟,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人凌益、邹伟（2020）皖1323民初3674号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人凌益、邹伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3674民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年四月二日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十八 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨淑红等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨淑红在08××××e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币10118.20元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑红在财付通支付科技有限公司08××××e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10118.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二日 书记员  杨宏伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初119号原告：赵红英，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西博白县××××××*，公民身份号码：××××××××××××。被告：曹雅雯，女，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告赵红英诉被告曹雅雯服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额速裁程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加诉讼，被告曹雅雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红英提出以下诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告补课费人民币14,600元;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款人民币15,500元。原告于2020年4月2日以现金形式交付借款人民币10,000元，5月4日又以微信转账方式转给被告3000元，5月5日原告微信转账被告1000元，5月6日原告微信转账被告1000元，7月14日原告微信转账被告500元，合计原告转账被告人民币15,500元，被告于9月5日微信转账原告500元，10月18日被告转账原告400元，剩余14,600元。被告承诺2020年11月18日全部结清欠款，但已到被告声明的还款期限，被告并无任何还款的表现，原告前后几天电话联系或者发信息被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告赵红英提交以下证据：1.微信聊天记录截图；2.通话记录；3.微信转账记录。被告曹雅雯未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，赵红英与曹雅雯的微信聊天记录显示：2020年5月4日、2020年5月5日赵红英向曹雅雯分别支付3000元、1000元；2020年5月5日，曹雅雯收款1000元后回复“已收到学费14,000”；2020年5月6日、2020年7月14日，赵红英向曹雅雯分别支付1000元、500元；2020年7月14日，赵红英付款500元后回复“一起是15,500元了”，曹雅雯回复“好的，麻烦您了”；2020年9月5日、2020年10月18日，曹雅雯向赵红英分别支付500元、400元。赵红英与曹雅雯的微信聊天记录还显示：2020年7月14日，曹雅雯回复“如果考不上我会全款退给您”；2020年12月9日，赵红英问：“你什么时候拿借条给我？”。曹雅雯回复：“现本人曹雅雯欠赵红英15,000元整。将于4个月内还清，特立此据。”庭审中，赵红英述称，其与曹雅雯原来并不认识，经朋友介绍，曹雅雯给其子冯超毅补习初中全科课程；双方签订补习协议，约定补习时间为2020年4月至2020年6月期间每天，保证孩子考上金湾一中；其以现金形式支付部分课时费10,000元；但曹雅雯经常缺课，冯超毅也没有考入金湾一中，目前在斗门田家炳中学就读；曹雅雯由于没有履行承诺，故承诺已经缴纳的补习费用全退；后其要求曹雅雯还钱，曹雅雯一直推诿且不愿意面谈，仅在微信聊天中确认欠款的事实。本院认为，赵红英提交的其与曹雅雯的微信聊天记录、短信记录有原始载体，且与赵红英的陈述相符。曹雅雯在收到本案诉讼材料后，既未答辩也未提交证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。双方微信聊天记录、微信转账记录显示，赵红英因雇请曹雅雯为其子补习初中课程而支付15,500元，因曹雅雯未按约定完成补课等因素，曹雅雯自愿向赵红英返还所有费用。可见，双方形成服务合同关系。曹雅雯自愿向赵红英返还所有服务费，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现曹雅雯承诺的还款期限已届满，赵红英有权要求曹雅雯返还。赵红英自认曹雅雯已向其偿还900元，于其不利，本院径行予以确认。故赵红英请求曹雅雯偿还剩余服务费15,500元-900元=14,600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹雅雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵红英偿还14,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告曹雅雯负担。本判决为终审判决。审 判 员 修瑞娟二〇二一年四月二十日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保175号 申请保全人：四川坤和体育设备有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢7层720号，统一社会信用代码915101083430701236。 法定代表人：蒋淑萍，总经理。 被保全人：四川腾达建筑工程有限责任公司，住所地平昌县金星大道二段10号A区3楼06号，统一社会信用代码91511923MA62D4AL7G。 法定代表人：杨武平。 申请保全人四川坤和体育设备有限公司与被保全人四川腾达建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请保全人四川坤和体育设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初1190号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川腾达建筑工程有限责任公司的银行存款161028.8元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川腾达建筑工程有限责任公司在中国工商银行2318××××1837账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人四川腾达建筑工程有限责任公司在中国工商银行2318××××1837账户内存款人民币161028.80元（实际冻结：161028.80元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初327号 原告：成都市翔川智能科技有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴街道清云北路469号（四川新津工业园区）。 法定代表人：陈中文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川欢腾科技有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园3路5号3栋9层17号-32。 法定代表人：魏欢，执行董事兼总经理。 被告：魏欢，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市翔川智能科技有限公司与被告四川欢腾科技有限公司、魏欢侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都市翔川智能科技有限公司未按时缴纳诉讼费并于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市翔川智能科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川欢腾科技有限公司、魏欢的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市翔川智能科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1781号 原告：芜湖优家物业管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园26幢101室，统一社会信用代码91340221772833766C（1-1）。 法定代表人：高晨，经理。 委托诉讼代理人：谢桂英，女，汉族，1968年7月8日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：刘怀宝，男，汉族，1976年12月27日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖优家物业管理有限公司诉被告刘怀宝物业服务合同纠纷一案，原告芜湖优家物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖优家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2704号原告：佛山市顺德区伦教街道华庭轩一期第二届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道城北秦安路6号，机构代码：150404198405100603。负责人：郝凌云。被告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海大道2号之三（住所申报），统一社会信用代码：9144060666496403XD。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告公司的工作人员。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告公司的工作人员。原告佛山市顺德区伦教街道华庭轩一期第二届业主委员会与被告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的负责人郝凌云，被告的委托诉讼代理人宁菊侠、郑富萍均到庭参加了诉讼。2021年4月14日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教街道华庭轩一期第二届业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为102.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教街道华庭轩一期第二届业主委员会负担。审判员  韩文锋二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1247号 被执行人：李贤爱，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人李贤爱罚金一案，本院作出的（2020）鲁1103刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月22日移交执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、保险、证券，未发现被执行人名下财产信息，通过网络查控反馈，发现被执行人牟兵名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人李贤爱不动产登记信息。 4.本院于2020年11月13日、2021年4月15日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月21日依法将被执行人李贤爱列入失信被执行人名单。 6.被执行人李贤爱家属向本院缴纳罚金43176.05元，但因被执行人李贤爱涉及其他责令退赔案件，依据相关法律规定，以上款项依法转入其他责令退赔案件。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十二日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初201号原告：徐州光托光伏科技有限公司，住所地邳州市运河镇印象珠江东路821-823室。法定代表人：刘永。被告：陈海威，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州光托光伏科技有限公司诉被告陈海威定金合同纠纷一案中，因原告徐州光托光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  朱洪珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  王琴文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保224号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：陈晋，男，汉族，1993年2月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人陈晋财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保187号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人陈晋在各商业银行的存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈晋在四川省农村信用社联合社6214××××1719账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晋在四川省农村信用社联合社6214××××1719账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：1411.52元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1222号之一 申请执行人：熊鹏飞，男，1988年2月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王启超，男，汉族，1986年05月06日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币681.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边延边朝鲜族自治州分行，地址延吉市延西街559号。法定代表人：韩志刚，行长。被执行人:苏健宇，男，1992年11月11日出生，汉族，住延吉市。被执行人:苏杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住延吉市。被执行人:王丽，女，1966年5月29日出生，汉族，住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边延边朝鲜族自治州分行与被执行人苏健宇、苏杰、王丽之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市光华路334号3单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1159号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马建，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县×××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××632。曾因吸毒于2015年4月11日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]755号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日、14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1、刘某1出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月9日1时32分，被告人马建驾驶渝A×××××号牌小型轿车（车载乘客：欧阳明某1）行驶至东莞市塘厦镇镇区××××××××路段时，该车车头右侧与路边的路灯、指示牌和绿化设施发生碰撞，导致渝A×××××号牌小型轿车翻车，由此造成欧阳明某1受伤及车辆、路灯、指示牌和绿化设施损坏的交通事故。2021年1月12日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定马建负事故的全部责任;欧阳明某1不负此事故责任。经鉴定，马建血液样本乙醇含量为195.39mg/100ml，属醉酒驾驶；欧阳明某1因交通事故至左肱骨粉碎性骨折综合评定已构成轻伤一级。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人马建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马建判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案量刑建议为三个月十日，并处罚金；被告人马建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人马建赔偿东莞市××××××××××××××××元，与被害人欧阳明某1达成赔偿协议，取得被害人欧阳明某1的谅解，上述事实有道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人马建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人马建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马建归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马建醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的全部责任，造成一人轻伤一级，且酒精含量接近200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人马建案发后积极赔偿公用设施的损失，积极与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人马建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（八）项的规定，判决如下：被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2912号 原告：宋学芬，女，1932年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘登凯（宋学芬儿子），住四川省成都市武侯区。 被告：李睿，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：彭倩，女，1983年7月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告宋学芬与被告李睿、彭倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 宋学芬向本院提出诉讼请求：1．判令李睿与彭倩归还借款180,000元；2．李睿与彭倩承担本案的诉讼费用。 事实与理由：宋学芬与李睿、彭倩（李睿与彭倩夫妻关系）系婆孙关系，2019年8月30日李睿以资金紧张为由，向宋学芬借款180,000元，有李睿出具的借条为凭。之后，宋学芬急需用钱，于2020年12月间多次向李睿与彭倩催讨借款，李睿与彭倩均以各种理由推脱，至今尚欠宋学芬借款180,000元。为了维护宋学芬的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人未约定合同履行地，宋学芬为接收货币的一方，宋学芬的住所地即作为合同履行地。本院于2021年4月8日对宋学芬进行了询问，宋学芬陈述其户籍地虽为成都市锦江区××路××号××栋××单元××号，但其实际在成都市成华区××小区××期××栋××号居住已五年以上。同时，李睿与彭倩亦均认可宋学芬居住在该地已很久了。故宋学芬的经常居住地应为成都市成华区，本院对本案不具有管辖权，应移送至成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月十四日 书记员  李冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3440号原告：周鹏征，男，1982年10月27日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴连姬，女，1997年6月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告周鹏征与被告朴连姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周鹏征于2021年4月20日以与被告朴连姬自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周鹏征的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许周鹏征撤诉。案件受理费321元（原告已预交），退还给周鹏征。审判员  申贞兰二〇二一年四月二十日书记员  徐佳琦
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执908号 申请人：赵景华，男，1963年9月12日出生，住惠民县。 被执行人：崔路军，男，1970年9月27日出生，住山东省惠民县。 申请人赵景华与被执行人崔路军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1621民初259号民事判决书已发生法律效力，赵景华据此申请执行，案件执行标的为砖款18500元、案件受理费131元，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达相关执行材料，后双方当事人均到庭，并就本案履行达成如下分期和解意见：崔路军于2021年12月25日前还款8500元，于2022年6月1日还款5000元，于2022年12月1日还款5000元，据此本案终结执行，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1621民初259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾洪涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴雪微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4353号原告：佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，注册号440681600545838。经营者：陈丽珠。委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：苏展华，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440×××××××717。原告佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店诉被告苏展华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何震、被告苏展华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款289690元；2.判令被告自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营鱼饲料系列的个体工商户，被告是承包鱼塘的耕户，被告长期在群众饲料店处购买鱼饲料。按照双方的交易习惯，原告接到被告送饲料电话后，便由原告安排车辆将鱼饲料送至其耕塘的地点，经被告苏展华验货后在送货单上签名确认，2014年7月起至2016年1月期间，被告欠原告鱼饲料款289690元，被告以耕塘亏本为由一直拖欠货款不付，原告群众饲料店的经营者想着与被告为同村人，多年来被告也一直承诺会尽快结清货款，且现在仍在耕塘，就是拖着不愿付饲料款，原告迫于饲料厂家的追讨货款，经原告催收未果，遂向人民法院提出如上诉求，希公正裁决。被告辩称，对原告起诉的金额及事实、理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，结合当事人陈述,本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。被告向原告购买货物，依法应向原告支付对价。被告向原告购买了价值289690元的饲料，至今没有支付，应承担支付货款的责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉买卖合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店支付货款289690元及逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款本金289690元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2822.68元（原告佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店已预交），由被告苏展华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二一年四月二十二日书记员  刘丽婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异73号案外人：王宜材，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。申请执行人：延吉市大川建材化工厂，住所地吉林省延吉市。经营者：曹青岭，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。委托代理人：乔虹昌，经理。被执行人：盘锦红海实业集团有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张哲，经理。被执行人：延边春有承坤建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜春有，经理。被执行人：杜春有，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：隋喜彦，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市大川建材化工厂与被执行人盘锦红海实业集团有限公司延边分公司、延边春有承坤建筑劳务有限公司、杜春有、隋喜彦买卖合同纠纷一案中，案外人王宜材对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宜材称，案外人与2020年7月6日以46万元的价格购买了杜春有的车牌号为吉XXX号宝马越野车。案外人依照杜春有指定的账号转入全部购车款，付款方式为：第一笔。现车辆及车钥匙、行车证、登记证书等均交付到案外人手中并已使用，而办理过户，需要到银行解除车辆的贷款抵押手续，等银行将登记证书邮寄回来，再到交警支队解除抵押，这些工作需要近5个工作日之久才能办理过户手续，所以未能及时办理过户，但是案外人善意购买车辆，并已交付使用，故请求法院解除车辆的查封。本院查明，2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401民初3256号之三执行裁定，查封被执行人杜春有名下吉XXX奥尼斯X5车辆车籍手续，期限为二年。另查明，2020年7月6日，案外人（乙方）与杜春有（甲方）签订机动车买卖协议书，内容为：甲方将自有白色宝马X5车辆，发动机号XXX，于2020年7月6日13时58分有偿转让给乙方，车辆总价款为460,000元。当日，案外人分三次支付购车款，分别为：第一次支付20万给杜春有指定的胡志刚在光大银行的账户，第二次支付10万元给杜春有指定的胡志刚在光大银行的账户，第三次支付166,288.42元给杜春有在工商银行的账户，杜春有用166,288.42元还清车辆贷款，后杜春有将6,288.42元退还给案外人。当日，车辆交付给案外人使用。案涉车辆的发动机号尾号为XXX。2020年7月20日，中国工商银行股份有限公司滦州支行出具书面证明，内容为“兹有杜春有在我机构办理吉XXX号宝马越野车辆二手车银行贷款，车辆进行抵押。在杜春有交还银行贷款后，我机构需要给他办理在延边州交警支队解除抵押相关手续，办理此手续过程需要7个工作日以上才能解除抵押。故购买方在我机构办理完解押手续后才能办理更名过户手续”。中国工商银行股份有限公司滦州支行向延边州车辆管理所出具《贷款结清证明》（注销抵押专用），内容为“截止2020年7月16日，杜春有已还清全部贷款，前往贵所办理抵押登记的注销手续，敬请接洽办理。车牌号：吉XXX号，发动机号：XXX”。再查，本院在执行延吉市城郊保温材料经销处与杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案中，案外人王宜材曾对案涉车辆提出书面异议，本院于2020年10月22日作出（2020）吉2401执异203号执行裁定，中止案涉车辆的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。案涉车辆虽未办理过户登记，但在本院冻结车籍之前，案外人与被执行人杜春有就该车辆已经形成了合法有效的买卖合同关系，支付了全部价款，并已经实际占有并使用，故案外人提出的排除执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人杜春有名下的车牌号为吉XXX号奥尼斯X5车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月十五日书记员  徐寒梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执251号申请执行人：喻亚娜，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：乔汝，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地海南省。喻亚娜与乔汝借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初276号法律文书已发生法律效力。喻亚娜于2020年10月20日向我院申请执行，要求乔汝支付案款人民币共计1014060元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乔汝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人喻亚娜申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人乔汝列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人乔汝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初276号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月八日书记员  李 健
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审24号申请执行人：梨树县城市管理行政执法局，住所地梨树县城市管理行政执法局。法定代表人：孙国庆，该局局长。委托代理人：刘鹏，该局工作人员。委托代理人：李响，该局工作人员。被执行人：潘金山，男，1961年3月30日出生，汉族，住梨树县。居民身份号码：XXX。申请执行人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请执行（梨执）处罚〔2020〕5号行政处罚决定书。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人潘金山在梨树县林海镇林海大街潘金山电器经销维修门前建设橱窗，面积16.65平方米，未办理临时建筑物搭建审批手续、规划审批手续。该行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定。申请执行人梨树县城市管理行政执法局依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条的规定，对被执行人潘金山作出限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币叁仟元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请人民法院对(梨执)处罚〔2020〕5号行政处罚决定书中罚款部分准予执行。本院认为，申请执行人梨树县城市管理行政执法局作出的(梨执)处罚〔2020〕5号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，对申请人申请执行的罚款部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请执行的(梨执)处罚〔2020〕5号行政处罚决定书中罚款人民币叁仟元准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 宋志军审判员 赵艳萍审判员 姜凤欢二〇二一年四月十六日书记员 孙胜男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执243号 申请执行人：西安国汇天辰商业保利有限公司，住所地：山西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族住四川省荣县，该公司员工。 被执行人：覃冬璐，女，1988年3月6日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行（2021）川0191执243号合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款20784.38元，按比例收取执行费后，申请执行人受偿20517.38元。除此之外，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月23日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9485号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执356号 申请执行人覃志恩，男，1978年1月19日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住河池市金城江区。 被执行人河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司，住所地：河池市宜州区龙溪路桂星园商住小区7号楼二层商铺。统一社会信用代码：91451281MA5N9H7C53。 法定代表人覃意。 本院依据已于2021年2月3日发生法律效力的（2020）桂1281民初2878号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人覃志恩与被执行人河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司（以下简称速美大宅公司）买卖合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人货款29815元及逾期利息（逾期利息以29815元为基数，从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案债务清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费273元，执行费347元。 本院在执行过程中查明被执行人速美大宅公司在其住所地已停止经营，亦无法联系，其名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人速美大宅公司采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执356号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年四月三十日 书记员  韦德鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2295号原告：张敏，女，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告张敏与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人韩守科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2018年8月30日到2020年1月1日止计489天，每天按照全部房价款346000元的1.5?支付违约金25379元；2、判令被告赔偿原告从2020年1月1日到被告为原告办理好房屋所有权证书之日的违约金（以实际交付给原告房屋产权证的日期为准）；3.确认被告给原告供电，该23栋没有纳入城市供电网络并正式供电，到2021年1月1日止没有达到使用条件（以供电部门验收合格为标准）；4.判令被告赔偿原告从2018年5月31日起每天按照全部房价款的1.5?支付违约金，支付违约金至纳入城市供电网络并达到使用条件为止（以供电部门验收合格为标准）。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议履行了付款义务，被告也已经按照合同约定交付房屋给原告，按照合同第二十条（二）1的约定，如果被告违约，被告按照全部房价款1.5?支付违约金。时至今日，被告已经违约，该23栋没有并入国家电网，还是临时用电，违反合同第十条第（一）2款的约定。嘉泰公司辩称：逾期办证违约金的起算时间应以实际交房时间为准。合同约定的逾期办证违约金过高，应依法降低。逾期办证对原告没有造成经济损失，原告请求被告支付违约金没有事实依据。案涉房屋交付时供电已经达到合同约定的使用条件，被告在供电方面不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司（出卖人）与张敏（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的帝景公馆小区23幢1单元5层0501号商品房。合同约定：该商品房总价款为人民币346000元。合同第十条“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，交付时达到使用条件”。“交付时达到使用条件”用横线标注。合同第二十条约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金”。合同第十一条（一）约定出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。2018年6月14日，嘉泰公司向张敏交付案涉房屋。2019年10月14日，张敏取得了案涉房屋的不动产权证。嘉泰公司为反驳张敏的主张提交了砀山县供电公司的情况说明，证明案涉房屋用电已达到使用条件，嘉泰公司在供电上无违约行为。张敏抗辩称砀山供电公司的说明证明案涉房屋是临时用电，直到2021年1月23日才纳入国家电网。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：嘉泰公司应否承担逾期办证的违约责任；张敏主张嘉泰公司供电设施交付条件不符合案涉合同约定应承担违约责任的诉求应否支持。关于应否承担逾期办证的违约责任的问题。张敏与嘉泰公司的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。该合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。”案涉房屋的交付日期为。2018年6月14日，交付后的第90日为2018年9月12日，张敏取得不动产权证的时间为2019年10月14日，故嘉泰公司应向张敏支付逾期办证违约金，具体为346000元×1.5?/天×397天=20604.3元。双方约定每日按照全部房款的1.5?支付逾期办证违约金并不违反法律规定，嘉泰公司以逾期办证违约金过高为由请求降低，本院依法不予采纳。违约金的设立是为了保证债的履行，违约金的给付并不以违约行为造成经济损失为条件，故嘉泰公司以逾期办证对张敏没有造成经济损失为由而主张张敏请求支付逾期办证违约金没有事实依据，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于嘉泰公司供电设施交付条件是否符合案涉合同约定的问题。案已查明，案涉合同约定内容：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：…2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式通电，交付时达到使用条件”。审查合同条款内容，双方当事人约定的条件用“横线”标注，且砀山县供电公司的情况说明能够证明房屋自交付时有电使用，嘉泰公司采用已纳入城市供电网络的供电设施为业主方供电，转供电方式亦通过国家电网，故张敏关于嘉泰公司未按合同约定供电设施交付条件构成违约的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张敏逾期办证违约金20604.3元。二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告张敏负担41元，被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十三日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5575号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：彭绍勇，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××153。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10827.80元以及暂计至2020年10月18日的利息9326元、违约金718.70元，以上各项欠款总金额为20872.50元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10827.80元以及计至2020年10月18日的利息9326元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××977；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金10827.80元，利息9326元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭绍勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10827.80元；二、被告彭绍勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.91元（原告已预交），由被告彭绍勇负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初655号原告：李玉东，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：张雪莲，女，汉族，住吉林省敦化市。原告李玉东与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月28日，李玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉东撤诉处理。案件受理费1615元（李玉东已预交），由李玉东负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘延荣人民陪审员  王惠琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  苏羽菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3149号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邱礼军，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行北银消费金融有限公司与邱礼军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2413号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘联胜，男，1969年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××之三，公民身份号码：442××××××××××××030。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277576号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277576号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘联胜的粤S.9362L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘联胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2981号原告：金青松，男，1993年1月5日生，朝鲜族，住所吉林省安图县。被告：孙宏哲，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告金青松诉被告孙宏哲民间借贷纠纷一案中，2021年4月30日原告金青松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金青松自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金青松负担。审判员  金钟浩二〇二一年四月三十日书记员  赵 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初330号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宋涤宇，男，1972年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人宋涤宇犯危险驾驶罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、潘小磊出庭支持公诉。被告人宋涤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月21日1时许，被告人宋涤宇酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街砂阳路时，被公安机关查获。经司法鉴定，在宋涤宇静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为157.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人宋涤宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋涤宇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人宋涤宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋涤宇到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宋涤宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月三十日法官助理彭月书记员刘煜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1758号原告：吕雪亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：胡路，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吕雪亮与被告胡路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕雪亮的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼。被告胡路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告吕雪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡路立即偿还原告吕雪亮借款38000元及利息（利息以38000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项偿清时止）；2.原告吕雪亮因起诉产生的保全费、保全担保费、律师费由被告胡路承担；3.本案诉讼费由被告胡路承担。事实和理由：双方当事人通过朋友介绍认识，被告胡路因投资原秀域美容院（现更名为晨曦美容院）和装修在途精品酒店，于2020年12月25日向原告吕雪亮借款38000元，约定于2021年1月24日还清。借款后，被告胡路一直未还款，经原告吕雪亮多次催收未果。原告吕雪亮为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡路未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日，被告胡路因店铺装修需资金周转，向原告吕雪亮借款38000元。原告吕雪亮于当日通过微信转账方式向被告胡路支付了借款，被告胡路向原告吕雪亮出具了借款金额为38000元的借条一张，并在借条中载明“于2021年1月24日归还全部借款，若逾期未还，承担利息及法律后果”。2021年3月11日，原告吕雪亮以被告胡路未按期还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吕雪亮已履行出借义务，被告胡路出具的借条中也载明了还款时间。现借款期限早已届满，被告胡路并未举示证据证明已履行还款义务，对原告吕雪亮要求被告胡路归还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中对借期内的利息约定不明，视为不支付借期内利息，但在被告胡路逾期还款的情况下，仍应按照法律规定支付逾期资金占用利息。原告吕雪亮主张逾期资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡路于本判决生效之日起十日内偿还原告吕雪亮借款38000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款38000元为基数，自2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至相应借款清偿之日止）；二、驳回原告吕雪亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377.01元（已减半），诉前保全费400元，共计777.01元，由被告胡路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年四月十二日书记员  谷 行
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1665号 原告：龚恩全，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：陈仕友，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚恩全与被告陈仕友合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龚恩全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚恩全撤回起诉处理。 审判员  艾显洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 露