wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3615号原告：西安千喜网络科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊超，男，汉族，1993年3月10日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文，系该公司董事长。原告诉称，2018年2月5日，原告与被告签订《IDC主机租用合同》，期限为2018年1月1日至2019年12月31日，合同约定被告租用原告的服务器，接入机房地址为甘肃联通二枢纽机房。合同年费用为40400元，双方对于每月费用确认无误后，被告应于90天内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了资源，被告也正常支付了2019年7月前的业务款项。2019年11月20日，被告通过邮件告知原告，因业务调整，清退合同所涉及的甘肃联通机房资源，清退时间为2019年11月30日，原告收到邮件后，于2019年11月30日停止向被告提供相应资源，但被告至今仍拖欠原告2019年8月至11月的业务款项，此三个月费用双方已通过微信进行确认，但被告至今未付。根据合同约定，双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，双方合同均在原告办公所在地即西安市高新区XX路XX大厦XX层签订，故依约归西安市雁塔区法院管辖。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年8月、10月、11月合同价款共计5049元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海帝联网络科技有限公司于2021年4月6日通过邮寄方式向本院提出管辖权异议。被告主张，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于上海市普陀区XX路XX号XX幢XX层XX室，故本案应由上海市普陀区人民法院审理，请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《IDC主机租用合同》中约定管辖为合同签约地人民法院，但该合同中签约地点处为空白，原告亦未提交证据证明该合同在西安市雁塔区范围内签订，该约定不明。本案属合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经询，原告主张合同履行地位于甘肃，而被告住所地位于上海市普陀区，上述两地均不属于本院辖区，本院对该案无管辖权。现被告主张要求将本案移送至上海市普陀区人民法院，原告亦表示同意。故对于被告提出的管辖权异议申请，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回，由原告自行向上海市普陀区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达2021011336159131010757410295420210114201825201901012018112019123110014040016000100135024505090201972019112020191130201911302019810111683168316832020411201981011504921
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初616号 原告:张宏英，女，1978年4月5日生，彝族，个体户，大专文化，户籍地：XXX，现住XXX。 委托代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。执业证号：15201201610470167。特别授权代理。 委托代理人:肖勇为（系原告丈夫），男，1974年12月30日，汉族，医生，大专文化，户籍地：XXX，现住XXX，特别授权代理。 被告:杨光荣，男，1971年1月8日生，汉族，农民，中专文化，现住XXX。 被告:付背芝，女，1973年10月11日生，汉族，农民，不识字，现住XXX。 原告张宏英诉被告杨光荣、付背芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏英及委托代理人肖勇为，被告付背芝和杨光荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏英提出诉讼请求，要求二被告赔偿其损失共计29558元。事实及理由，原告张宏英与被告杨光荣合伙在威宁经营威宁县岔河新康医院，被告杨光荣与被告付背芝系夫妻关系。2017年2月4日，被告付背芝在新康医院闹事，原告进行阻止时，双方发生口角，继而双方相互抓打，后被告杨光荣也参与进来一起殴打原告，导致原告受伤，原告先后在威宁县人民医院及六盘水市人民医院住院治疗，共计住院24天，花去医疗费率直96元。该事件原告向威宁县公安局报警后，二被告被拘留了25天及罚款500元，因二被告对原告受伤一事不管不问，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。 被告杨光荣与被告付背芝共同辩称，原告张宏英主张权利已超过诉讼时效，我二人系夫妻关系，2017年2月4日，我二人与原告因口角纠纷发生抓打，致其受伤住院事实距今已四年有余。且当时原告坚持称不要赔偿，只要我二人拘留就行了，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年2月4日10时许，被告付背芝与原告张宏英在新康医院因琐事发生口角继而双方互相抓扯，后付背芝同丈夫杨光荣先用拳脚殴打张宏英，而后杨光荣用一把铁锹将张宏英头部打伤。原告张宏英于2月5日到威宁县人民医院检查治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤，2、多处软组织挫伤。后于2月6日转到六盘水市人民医院住院治疗，主要诊断为顶部头皮裂伤并血肿。因二被告打伤原告一事，贵州省威宁县公安局以威县公法行罚决字[2017]1989号行政处罚决定书，决定给予被告杨光荣行政拘留十五日并处罚款500元，以威县公法行罚决字[2017]1990号行政处罚决定书，决定对被告付背芝行政拘留十日并处罚款500元。原告于2020年11月3日第一次向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日立案，案号为(2020)黔0526民初7437号，审理过程中，原告以二被告暂时无法联系为由，于2020年12月30日申请撤诉。 另查明，付背芝与被告杨光荣系夫妻关系。 本院认为，公民的生命健康受法律法规保护，任何人不得违法侵害他人，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案的法律适用，原告损害后果发生在2017年2月4日，在《民法典》生效前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》诉关于诉讼时效的规定，本案适用三年诉讼时效。原告受伤日期为2017年2月4日，原告应最迟于2020年2月4日前主张权利，但在本案中，原告第一次通过诉讼主张权利时间为2020年11月3日，已超三年。且在2020年2月4日诉讼时效期间届满无证据证明诉讼时效中断、中止，或原告要求二被告赔偿相应损失，故被告在答辩中明确提出超过诉讼时效的不履行义务抗辩，经本院审查，自原告受伤到第一次主张权利已超过法律规定的三年诉讼时效，二被告的抗辩事由成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张宏英的全部诉讼请求。 案件受理费150元由原告张宏英负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二一年四月十六日 书记员  周州
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初874号原告：孙永林，男，1952年11月8日出生，汉族，医生，住哈尔滨市呼兰区。被告：张国力，男，住哈尔滨市呼兰区。原告孙永林诉被告张国力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，孙永林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永林的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永林撤诉。案件受理费25元，由原告孙永林承担。审判员 曲 斓二〇二一年四月一日书记员 刘瑞鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1804号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司。法定代表人：周伟，系该企业负责人。诉讼委托代理人：闫肃，女，汉族，1978年10月8日出生，系沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司员工。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：刘永鹏，男，1989年2月24日，住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月七日代理书记员  冯 锦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1926号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：王连之，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：彭红敏，女，1970年07月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人王连之、彭红敏诉讼费纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执209号 申请执行人陈亚华，女，1966年8月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人王如久，男，1967年6月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人范秀芹，女，1968年5月5日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人陈亚华与被执行人王如久、范秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3571号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已给付部分款项，申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3571号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月十九日 书记员 王琳琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1642号申请执行人赵春兰,女,1971年4月5日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人赵春兰与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初495号原告：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地：新乡县大召营镇大召营村。经营者：郭子礼，男，1953年11月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南龙涛置业有限公司，住所地：辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺（学院路）。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文照，男，1958年10月11日出生，汉族，住辉县，系该公司员工。原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部诉被告河南龙涛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭富祥，被告代理人周红光、高文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告租赁费134038.13元（自2015年至2021年1月22日之间的租赁费）及违约金（违约金按照双方约定支付）；2、被告给付原告自2021年1月23日起每天64.63元的租赁费，直至退回所租赁原告的租赁工具止。事实和理由：2015年5月12日原告与被告签订租赁合同，双方就租赁建筑工具事宜达成一致意见。合同生效后，被告租赁原告的工具。按合同约定，被告应当每月向原告结算一次租赁费，但被告总是推拖不予给付。至今被告仍租赁着原告的工具，但租赁费分文未付。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：请人民法院在合理范围内对原告的诉请依法裁决。合同中约定每日加收乙方租金百分之一的违约金累计计算数额过高，请人民法院根据原告损失程度依法调整。原告向本院提交的证据有：1、2015年5月12日租赁合同一份，证明被告租赁原告相关建筑工具，双方就租赁物价格、租赁期限、租赁费计算支付、代理收料人、丢失赔偿、违约责任等事项达成一致意见；2、原告2015年5月12日和2015年5月21日发货单各一份，证明被告租赁原告钢管619米、管扣425个、架板300块及开始租赁时间等事实；3、原告收货单一份，证明原告于2015年5月21日收到被告退回管扣117个；4、原告结算单一份，证明依据前三组证据，截止到2021年1月22日被告欠原告钢管租赁费7731.2元、扣件租赁费1926.93元、板架租赁费124380元，三项合计134038.13元。经质证，被告对原告证据1真实性无异议，认为合同中没有约定租赁期限，同时认为合同约定的违约金计算数额过高；对证据2-4中乙方赵高洁签字庭审后三日内回复落实真实性，同时核实租赁物数量；原告提供的证据3显示被告退回管扣117个，根据租赁合同第二条中乙方对退物品不计收租赁费的约定，退回日期2015年5月13日至5月21日，原告方主张117个管扣费不符合合同约定。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月12日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告钢管、管扣、架板等租赁物，合同约定了租赁物资的费用标准钢管0.006元/天/米、管扣0.003元/天/个、板架0.2元/天/块。租赁费的结算及付款方式为被告每个月向原告结算一次租金，被告应在次月15日前在原告租赁费结算清单上签字、盖章，并向原告支付租金。如逾期不能支付，原告每日加收被告租金1%的违约金。合同同时还约定了丢失工具的赔偿价格等事项。合同约定被告代理收料人为赵高洁。2015年5月12日，原告给被告送钢管594米、管扣425个；2015年5月21日，原告给被告送钢管25米、架板300块。2015年5月21日，被告退给原告管扣117个，剩余租赁物至今仍在被告处。经对账，截止2021年1月22日，被告欠原告钢管租赁费7731.2元、管扣租赁费1926.93元、架板租赁费124380元，以上共计欠租赁费134038.13元。该租赁费被告至今未支付原告。本院认为，原告与被告之间因租赁合同发生纠纷，2015年5月12日租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约定向被告提供租赁物，被告就应该按照租赁合同的约定履行支付租赁费的义务。故原告要求被告支付至2021年1月22日的租赁费134038.13元的请求，予以支持。关于违约金的请求，租赁合同中有逾期付款支付违约金的约定，本院认为违约金的约定过高，故酌定违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算逾期付款损失。关于原告第二项诉讼请求，因被告至今还在租用原告租赁物，双方还在继续履行合同，故原告该诉请应在双方解除合同时一并提出，原告应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限河南龙涛置业有限公司于本判决书生效后十日内支付新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部2015年5月12日至2021年1月22日期间的租赁费134038.13元及违约金（违约金以134038.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计付）；二、驳回新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由河南龙涛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月二十日书记员  侯 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异214号 案外人：张兴武，男，1962年12月27日出生，汉族，现住昌乐县。 委托代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 申请执行人：常苗苗，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：田萌菲，山东平元律师事务所律师。 被执行人：青岛宝顺新型建筑材料有限公司，住所地：莱西市。 法定代表人：王开鸿，董事长。 被执行人：青岛玉峰置业有限公司，住所地:青岛市李沧区。 法定代表人：周国荣，总经理。 被执行人：潍坊盛业置业有限公司，住所地:昌乐县。 法定代表人：周秋实，总经理。 被执行人：尹正良，男，1961年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王俐俐，女，1963年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人常苗苗与被执行人青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执183号】过程中,张兴武向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴武请求本院：依法解除对昌乐县的查封。事实与理由：法院在执行（2019）鲁02执183号案件时，于2019年3月20日查封了异议人所有的昌乐县，该商铺系异议人通过拆迁置换而来，并于2016年交付使用，只是因为被执行人潍坊盛业置业有限公司的原因一直未办理不动产登记手续。 申请执行人常苗苗辩称，一、被答辩人的合法占有标的房产真实性存疑。答辩人对于被答辩人的说法真实性存疑，有倒签合同的嫌疑。即便属实，那么其怠于救济自己的合法权益的行为也是其未办理过户登记的主要原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，被答辩人的情况不满足“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形。因此不能排除执行。二、被答辩人的情况不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形。该条规定：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。标的房产系商铺，这个事实被答辩人在申请书中进行了自认，不是用于居住的住宅，不仅如此，被答辩人也没有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。则被答辩人显然不符合该条的规定。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院（2017）鲁02民初1046号民事判决书的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。 张兴武向本院提交了以下证据：证据一、房屋拆迁安置补偿协议一份。证明2014年7月9日异议人与西村社区居委会签订拆迁补偿协议。用原有的303.87平方米的商铺置换了涉案的房屋。 申请执行人对证据的真实性不予认可。认为该协议的双方当事人是居委会与张兴武，并不包括潍坊盛业置业有限公司。 证据二、房屋租赁协议一份。证明2017年9月15日异议人将涉案房屋出租给昌乐明辉电力工程有限公司，同时证明该房屋已经交付给了异议人，交付时间为2016年。 申请执行人对证据真实性无异议。但认为恰恰证明了该房屋非用于居住，不符合二十九条的规定。 证据三、物业费、电费、公摊费收据共6张。证明涉案房屋从2016年以后由异议人占有使用。因被执行人为涉案土地的开发商，当时手续不齐全，无法办理网签。 申请执行人认为水电费的票据上并非显示异议人，无法证明异议人一直占有涉案房屋。 本院查明，原告青岛市融资担保信息园区有限公司诉被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鲁02民初1046号民事判决，主文内容为：一、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告青岛市融资担保信息园区有限公司本金6212039元及相应利息（本金62万自2014年7月18日起，本金5592039元自2014年10月17日起，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，且以不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）；二、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付担保费12万元及违约金（以12万元为基数，自2013年12月24日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付律师代理费45万元；四、被告青岛玉峰置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛玉峰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；五、被告尹正良、王俐俐对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告尹正良、王俐俐承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；六、被告潍坊盛业置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告潍坊盛业置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；七、驳回原告青岛市融资担保信息园区有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67130元，保全费5000元，合计72130元，由原告青岛市融资担保信息园区有限公司负担3918元，被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、尹正良、王俐俐、潍坊盛业置业有限公司共同负担68212元。 本院（2017）鲁02民初1046号民事判决生效后，青岛市融资担保信息园区有限公司向本院申请执行，本院予以受理，执行案号为（2019）鲁02执183号。 本院于2019年3月20日作出（2019）鲁02执183号之三执行裁定书，查封了包括涉案房屋在内的被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于昌乐县。 经常苗苗申请，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁02执异83号执行裁定书，将本案的申请执行人由青岛市融资担保信息园区有限公司变更为常苗苗，该裁定现已生效。 2014年7月9日，异议人与西村社区居委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，异议人用其原有的303.87平方米的商铺置换了涉案被查封的20号商铺。 本院认为，案外人张兴武与西村社区居委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，取得了涉案房屋产权。张兴武取得涉案房产所有居委会签订拆迁补偿协议，进行产权调换的结果。所谓产权调换是指被拆迁人用属于自己的房屋与拆迁人开发的拆迁安置房屋进行调换，并对房屋的市场差价进行补偿的安置方式。综合上述分析，案外人张兴武对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于昌乐县商铺的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘聪慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初371号 原告：常小霞。 被告：杨春泉。 原告常小霞与被告杨春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小霞到庭参加诉讼。被告杨春泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 常小霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款12300元；2.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2019年8月4日，因被告维修车辆因资金紧张向原告借款20000元，原告通过微信给被告出借20000元，口头约定4个月内清偿借款。被告向原告出具了借条。经原告催要，被告清偿了7700元，剩余12300元一直未清偿。经原告催要，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨春泉缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，常小霞提交的借条，微信聊天记录、照片等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。常小霞按约定向杨春泉出借了款项，杨春泉应按约定期限清偿借款，现剩余借款12300元未清偿，故常小霞主张清偿剩余款项有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由杨春泉在本判决生效后3日后清偿常小霞借款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费54元、保全费143元，由杨春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1631号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。 法定代表人：林建明。 被告：葛晶，女，1990年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告葛晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 师天淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初755号原告：魏振，男，1985年10月31日生，汉族，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，江苏胜家律师事务所律师。被告：田敏，女，1961年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告魏振与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏振及其委托诉讼代理人何宏、崔可到庭参加诉讼。被告田敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金544900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产资金周转需要，于2016年至2019年间一直陆续向原告借款，后来双方于2020年5月3日进行统计结算。被告田敏向原告出具承诺书，承诺于2020年8月31日之前还清拖欠借款合计544900元。现在还款期限已过，但是被告仍未偿还款项。原告为此诉至法院。被告田敏未答辩。原告围绕其诉请提供了承诺书、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户交易明细等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月3日，被告田敏向原告出具《承诺书》一份，约定：本人田敏于2016年至2019年期间向魏振借款544900元，用于生产资金周转。截至2020年5月3日尚欠魏振借款544900元。本人承诺2020年8月31日之前一次性归还544900元。如到期未还，本人愿意承担一切诉讼费用。另查明，原告于2016年4月11日通过建设银行向田家彬两次转款6万元，于2017年1月25日通过建设银行向田密转款47000元，于2017年5月5日通过建设银行向田家彬分六次转款26万元，于2017年8月1日通过建设银行向田密转款56400元，于2018年8月26日通过建设银行两次向田密转款70500元，于2019年2月3日通过招商银行向田密转款48000元。案件审理过程中，原告陈述田家彬为被告田敏的弟弟，田密为田敏公司的会计。另查明，2020年12月22日，被告田敏在徐州市泉山区人民法院确认其送达地址为徐州市高铁绿地之窗8#-301室。本院认为，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系，双方均应遵照执行。关于原告诉请的本金数额。被告出具的承诺明确了借款金额544900元，且原告提供了相关的转账凭证，能够证明原告款项已经交付，履行了款项交付的义务，故关于原告要求被告偿还借款本金544900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田敏一次性返还原告魏振借款本金544900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元（原告已预付），减半收取4624.50元，保全费3245元，合计7869.50元，由被告田敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1446号原告：曲阜市海鲁装饰工程有限公司，住所地曲阜市云风大街中段。统一社会信用代码：913708817774475147。法定代表人：王建国，董事长。被告：济宁新区中盟园林绿化有限公司，住所地曲阜新区杏坛路西外环交叉路口。工商注册号：企合鲁宁总自第001014号。法定代表人：于泽中，董事长。委托诉讼代理人：李忠心，该公司总经理。特别授权。原告曲阜市海鲁装饰工程有限公司与被告济宁新区中盟园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。曲阜市海鲁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款47万元。二、依法判决借款按合同约定产生的利息，计算至判决之日起。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年济宁曲阜新区成立，于2005年7月份济宁新区中盟园林绿化有限公司承接曲阜整个新区的道路绿化因政府没按时拨款，项目负责人李忠心，分别借原告现金39万元，约定了利息，后本人又拉入公司员工孔令友的借款8万元，共计47万元，并且约定了付款办法和利息。无奈通过法院诉讼，请求被告偿还所欠借款利息。本院经审查认为，原告庭前质证时向法庭出示的借据载明的债权人系“九州公司”，“九州旅游公司”，原告并非本案的债权人，原告起诉主体不适格，故本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜市海鲁装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年四月十五日法官助理王思猛书记员杨艳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初340号之一 申请人：唐仁华，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：邝国财，男，1959年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 担保人：王日良，女，1953年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人唐仁华诉被申请人邝国财民间借贷纠纷一案，申请人唐仁华于2021年4月1日向本院申请财产保全并以王日良银行存款30500元进行担保，要求冻结被申请人邝国财银行存款30500元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，唐仁华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人王日良银行存款30500元； 二、冻结被申请人邝国财银行存款30500元，或者查封、扣押被申请人邝国财相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 娟 二〇二一年四月二日 书记员 陈林辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢303号 申请执行人：宗广友，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚科，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚举，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宗广友与被执行人尚科、尚举民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十八日 书记员  屠玉峰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1331号 原告：杜连敏，男，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：招远鸿发物业有限公司，住所地：山东省招远市。 法定代表人：曹昆，总经理。 原告杜连敏与被告招远鸿发物业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜连敏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜连敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜连敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜连敏负担。 审 判 员 赵友智 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民特5号申请人：张文英，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被申请人：杨天仁，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请人张文英与被申请人杨天仁宣告死亡一案，本院于2021年3月25日立案，申请人于2021年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张文英撤回申请。审判员  谢兴武二〇二一年四月十五日书记员  张娥媚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保234号申请保全人:孙某被保全人:张某关于申请保全人孙某与被保全人张某保全一案，案号为（2021）吉0193民初19×号。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日冻结张某名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1225号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，男，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。法定代表人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日，汉族，职业不详，地住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业公司）因与被申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称包商银行鞍山道支行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2013年1月26日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍道山支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍道山支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1895号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月25日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初759号 原告：齐某，男，1994年8月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1997年9月28日出生，汉族，住大名县。 原告齐某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人齐振岭到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款22880元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，第一次见面原告给被告1880元；第二次是21000元；两次合计22880元。还给被告果子80斤，白糖80斤，买了两条羽绒被，价值1000元，两个床单和两对枕巾、两箱酒和两条玉溪牌香烟，还买了一块肉780元，原告还给被告买了一部苹果牌手机6000多元。后来不知因为什么就不再联系了，婚姻不能成就，彩礼款没有退还，侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。 被告吕某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 证据1、原告齐某身份证复印件一份，证明原告身份。 证据2、郝京尧证明及身份证复印件一份； 根据原告的申请，郝京尧出庭作证，证明2019年9月份原、被告订婚，郝京尧作为媒人，经媒人手男方给了女方见面礼1,880元、订婚钱21,000元，送的其他东西也都经过媒人的手在女方家里给的女方母亲。 本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告吕某经媒人介绍相识，于2019年9月订立婚约，经介绍人手原告给付被告见小面钱1880元，订婚彩礼款21000元，共计22880元。现因双方性格不合，婚姻不能成就，原告要求被告退还订立婚约时索要的彩礼款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告所述事实与证人证言相互印证的部分，本院予以采信。原告齐某与被告吕某系恋爱关系，未办理结婚登记，原告按照本地风俗习惯给付被告彩礼款22880元，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，原告请求被告吕某将接受原告的彩礼款22880元返还给原告，本院依法应予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕某于判决生效之日起十日内返还原告齐某彩礼款22880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李 宁
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0125行审3号申请执行人:宾县林业和草原局，住所地宾县宾州镇。法定代表人郭景志，局长。委托代理人：吴鑫婷，宾县林业和草原局工作人员。被执行人：邹雨，男，汉族，农民，住宾县。申请执行人宾县林业和草原局于2021年4月8日向本院申请强制执行宾林罚决字（2020）第078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宾县林业和草原局处罚认定，被执行人邹雨于2020年6月，在宾县××××西苦井地方，侵占公路防护林带种植玉米，违法使用林地654平方米。宾县林业和草原局依据森林法实施条例的规定，于2020年8月10日作出了宾林罚决字（2020）第078号行政处罚决定书，责令被执行人邹雨限期整改，并处罚款1308元。被执行人邹雨在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，经宾县林业和草原局催告后也未能履行，宾县林业和草原局对罚款1308元的处罚向法院申请强制执行。本院认为，宾县林业和草原局在对违法行为人邹雨实施行政处罚过程中，依法依规的履行了法定程序。处罚的种类、处罚的幅度都与违法行为相适当，没有损害被执行人的合法权益，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宾县林业和草原局作出的宾林罚决字（2020）第078号行政处罚决定第二项（罚款1308元）处罚准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二一年四月十九日书记员  刘 博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执223号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人刘春本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与刘春保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8508号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人刘春限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路**，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：陆文锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李成俊，男，彝族。委托诉讼代理人：张迪元，男，汉族。被告：六盘水贵都电线电缆有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区统一社会代码91520290688426922R。法定代表人：刘芮利。被告：刘芮利，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告六盘水贵都电线电缆有限公司、刘芮利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人张迪元到庭参加诉讼。被告六盘水贵都电线电缆有限公司、刘芮利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告六盘水贵都电线电缆有限公司偿还原告贷款本金人民币520000.00元，利息34250.12元，本息合计：554250.12元（利息于2019年8月27日计算至2021年2月18日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告刘芮利对该笔借款承担连带担保责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日，被告六盘水贵都电线电缆有限公司通过网上银行向原告申请短期流动资金贷款，用于生产经营周转。同日，原告向被告六盘水贵都电线电缆有限公司账号为23×××20的账户，发放贷款520000.00元，借款期限1年，该笔贷款于2020年8月26日到期，还款方式为一次性利随本清，借款利率为4.5%。被告刘芮利自愿向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告六盘水贵都电线电缆有限公司上述借款承担连带担保责任。该笔贷款已于2020年8月26日到期，被告六盘水贵都电线电缆有限公司未按合同约定偿还贷款。截止2021年2月19日，尚欠我行贷款本金人人民币520000.00元，利息34250.12元，本息合计：554250.12元。贷款逾期后，经原告催收，被告六盘水贵都电线电缆有限公司一直未偿还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告六盘水贵都电线电缆有限公司、刘芮利未作出答辩意见，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据:1、营业执照、法定负责人身份证明、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件、营业执照、信用代码证复印件各一份，用于证明被告的身份情况；3、小微企业微捷贷借款合同一份、担保承诺书复印件、贷款发放账户流水复印件及发放贷款账户信息复印件，用于证明被告向原告贷款，且原告已经发放了贷款的事实；4贷款催收通知书复印件三份、贷款本金到期通知书复印件四份，用于证明原告对被告贷款到期及催收情况。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、营业执照、法定负责人身份证明、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、被告身份证复印件、营业执照、信用代码证复印件各一份，因该组能够证明被告的自然情况，故予以确认；3、小微企业微捷贷借款合同一份、担保承诺书复印件、贷款发放账户流水复印件及发放贷款账户信息复印件，因该组证据能够证明被告六盘水贵都电线电缆有限公司向原告借款的情况，故对该组证据予以确认；4贷款催收通知书复印件三份、贷款本金到期通知书复印件四份，因该组证据能够证明原告在借款到期期间向被告六盘水贵都电线电缆有限公司主张过权利，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告六盘水贵都电线电缆有限公司与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《小微企业微捷贷借款合同》一份，约定2019年8月27日至2020年8月26日期间被告六盘水贵都电线电缆有限公司在520000元额度内向原告申请借款，被告刘芮利对该笔借款承担连带担保责任，并在《担保承诺书》中以担保人的身份签名并按手印，其保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起三年或贷款人确定的债务提前到期之日起三年；双方并约定其他内容。同日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向被告六盘水贵都电线电缆有限公司23×××20的账户发放贷款520000元。现原告中国农业银行股份有限公司水城县支行因被告六盘水贵都电线电缆有限公司未按约定期限还款，故诉至本院。本院认为，本案中，原告提交的《小微企业微捷贷借款合同》系双方的亲笔签名及印章，该合同中借款人的信息、借款账户等均为被告信息和账户，且被告亦未抗辩与原告之间不存在借款合同关系，故该合同应认定为双方就借款达成的合意，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以支持。合同签订后，原告已按约定将款项发放至被告账户内，被告亦应按约定履行还款义务。因现双方借款合同约定的履行期限已经届满，原告主张被告现尚欠该行借款本金520000元、利息34250.12元，被告未举证证明欠款已偿还，故对原告的该请求本院予以支持，因原告主张的利息计算至2021年2月18日，故2021年2月19日至全款还清之日的利息应按双方签订的合同的约定标准另行计算。刘芮利在本案担保承诺书“承诺人”处签名及按手印，且被告刘芮利未抗辩其与被告六盘水贵都电线电缆有限公司之间不存在担保关系，故对原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求被告刘芮利对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告六盘水贵都电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金520000元、利息34250.12元（利息算至2021年2月18日，2021年2月19日至全款还清之日的利息按双方签订的合同的约定标准另行计算）；二、被告刘芮利对上述第一项判决款项承担连带清偿责任（被告刘芮利承担责任后有权向被告六盘水贵都电线电缆有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9342元，因适用简易程序减半收取4671元，由被告六盘水贵都电线电缆有限公司、刘芮利负担（原告已预交，由被告六盘水贵都电线电缆有限公司、刘芮利在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  张文梅二〇二一年四月二十二日书记员  尹玉庭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1056号 上诉人（原审被告）：宋红景，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被上诉人（原审原告）：程逢华，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：程浩，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省南宫市，系被上诉人程逢华儿子。 上诉人宋红景因与被上诉人程逢华民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宋红景上诉请求：1、撤销(2020)冀0581民初1515号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人请上诉人为其定制一对铜外门，上诉人要求被上诉人先行支付5万元制门定金，上诉人收到5万元后为被上诉人制作了一对铜门，被上诉人使用至今，被上诉人使用后称门有颜色不均匀的质量问题，厂家也到场多次，每次被上诉人都有异议，一审不顾上述事实，把制作定金认定为民间借贷关系，与事实严重不符。 程逢华答辩称，认可一审判决。 程逢华向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款5万。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月9日被告宋红景从原告处借现金五万元，约定借款期限2个月。同日，原告通过案外人许振梓银行账户向被告宋红景转账5万元，被告宋红景至今未还。以上事实有当事人提交的借条在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告应履行还款义务。被告称原告转给被告的五万元是铜门定金，原告对此予以否认，被告提交的证据也无法证实其主张，本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款五万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告宋红景于本判决生效之日起十日内偿还原告程逢华借款本金人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋红景负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人程逢华为证明其与上诉人宋红景之间存在借款关系，提交了借款人为宋红景的5万元《借款条》及转账记录。宋红景对前述二证据未提出异议，但称5万元系定制铜外门的定金，程逢华对此不予认可，并对《借款条》中载明的借款用途作出解释，再结合《借款条》其他内容，宋红景提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，宋红景的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人宋红景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初89号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人原某，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，务农，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）22号 指控事实 2020年8月29日23时50分许，被告人原某饮酒后驾驶晋EXXX**号长安牌小型普通客车，从阳城县凤城镇北安阳村回家，行至后则腰村乔某家门前路段时，与许阳波驾驶的晋EXXX**号哈弗牌小型普通客车相撞。经鉴定，原某血液中乙醇含量为313.6mg/100ml。 经交通管理部门认定，原某负事故全部责任。案发后，原某已与被害人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人意见 被告人原某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原某酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人原某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人原某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2788号申请人：黄荔成，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郑志东，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。被申请人：湖北华泽木业有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市罗家桥街道办事处金桥大道**（徐家铺金桥大道古城木材）。法定代表人：郑国真。原告黄荔成与被告郑志东、湖北华泽木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄荔成于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志东、湖北华泽木业有限公司名下的银行存款1890000元，或查封、扣押其等值财产。申请人于2021年4月13日以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保，并缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人黄荔成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑志东、湖北华泽木业有限公司名下的银行存款1890000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄荔成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二一年四月十五日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆保。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖素雄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华虹建筑安装工程集团有限公司。法定代表人：王毓春，该公司执行董事。再审申请人胡庆保因与被申请人赖素雄、华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆保申请再审称，1.胡庆保在本案工程中实际领取的工程款总计6412516.88元，一、二审判决仅以赖素雄提交的一份资金申请文件认定胡庆保领取了6476985元错误。2.案涉工程房建部分负一层属于主体工程的一部分，其工程款应当按照主体工程单价128元/平方米计算，一、二审判决以双方合同约定的地库单价75元/平方米计算错误。3.双方合同明确约定建筑面积计算参照《建筑工程建筑面积计算规范》，即按保温隔热层外边线计算建筑面积，胡庆保据此主张保温层工程款93925元有合同依据，一、二审判决未予支持无法律依据。4.赖素雄、华虹公司拒不配合以业主单位决算报告作为胡庆保施工部分工程量的计算依据，导致胡庆保只能申请鉴定，鉴定结果也与胡庆保主张的实际施工量较为接近，故鉴定费应当由赖素雄、华虹公司全额承担。据此，胡庆保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。赖素雄、华虹公司未提交意见。本院经审查认为，胡庆保的申请再审理由不能成立，理由如下：关于胡庆保领取工程款的数额问题。胡庆保以签署《资金支付申请表》的形式多次领取案涉工程工程款，在《资金支付申请表》上均明确注明每次支付时的“合同（协议）（预算）形象进度产值+罚款”“截止目前已支付金额”“本次申请金额”“实付金额”“累计总金额”等项目。2018年2月10日，胡庆保签署最后一份《资金支付申请表》，其中明确载明“合同（协议）（预算）（形象进度产值+罚款）6476985元；截止目前已支付金额（含代付点工工资）5971867.67元；工资罚款5117元；本次申请金额500000元；实付金额500000元；累计总金额6476985元。”胡庆保虽主张其仅实际领取6412516.88元，但未提供证据证实，一、二审判决认定胡庆保已领取工程款6476985元并无不当。关于房建部分负一层工程款的单价问题。胡庆保与赖素雄签订的《瓦工班组分项工程劳务分包合同》中约定：“±0.00以下结构75元/㎡地库部分……”即双方合同中对人工费综合单价的约定，并非以是否为主体工程为区分标准，而是以是否处于±0.00以下为区分标准，房建部分负一层处于±0.00以下，一、二审判决根据双方合同约定按照75元/平方米计价并无不当。关于保温层工程款的问题。虽然胡庆保与赖素雄签订的《瓦工班组分项工程劳务分包合同》中约定：“本工程建筑面积计算原则参照《建筑工程建筑面积计算规范》”，而该规范规定：“建筑物外墙面外层有保温隔热层的，应按保温隔热层外边线计算建筑面积”，胡庆保据此主张保温层部分的面积也应计算工程款，但实际上胡庆保并未进行保温层施工，一、二审判决综合全案事实，基于公平原则未支持胡庆保该主张，不违反法律规定。至于鉴定费负担是否错误，不属于法定再审事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆保的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4920号原告:张光泰,男,1943年7月12日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军（张光泰配偶），1946年12月13日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告:翟雅琳,女，1979年4月14日出生,汉族，住天津市南开区。原告张光泰与被告翟雅琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张光泰于2021年4月30日以双方协商一致并已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光泰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张光泰负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月三十日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民特5号 申请人：刘亚武，女，1969年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 申请人：刘华山，男，1957年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：刘亚娟，女，1960年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：刘亚学，女，1963年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王桂贤，女，1935年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人刘亚武申请宣告王桂贤无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，因被申请人子女对指定监护人有争议，本院依法通知刘亚娟、刘亚学、刘华山作为共同申请人参加本案审理。本院于4月16日依法适用特别程序对本案进行了审理，现已审理终结。 申请人刘亚武请求：1、宣告王桂贤为无民事行为能力人；2、依法指定刘亚武为被申请人监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人的父母和配偶早已死亡。被申请人因年龄较大，身患多种疾病，2017年在承德市中心医院住院时就被诊断为脑梗死后遗症、高血压病3级、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症等疾病，常年卧床，四肢基本无法活动，近年来更是意识模糊，不能说话，无法正常表达，吃饭只能以躺卧的姿势由申请人喂食，一直由申请人照料。在办理涉及被申请人的各项事务中，均被要求出示其为无民事行为能力或限制民事行为能力人及监护人的证明。为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法诉之贵院，判如所请。 申请人刘华山述称，我身为长子，有责任有义务照顾管理老人生活和相关事务，我也有条件有能力做好，我申请由我本人作为王桂贤的监护人。 申请人刘亚娟述称，同意申请人刘亚武申请请求。我们母亲不能表达，刘亚武深知老人生活起居习惯，全天24小时照顾，也能代表老人处理好相关事务，同意指定刘亚武为王桂贤监护人。 申请人刘亚学述称意见与刘亚娟一致。 经审理查明：刘通与被申请人王桂贤系夫妻关系（刘通于2016年11月18日因病去世）。二人婚后育有刘华山、刘连山、刘亚娟、刘亚学、刘亚武五个子女，其中刘连山因病于2010年去世。 被申请人王桂贤2009年7月患脑梗死，经过治疗仍然言语不清，右侧肢体偏瘫，2013年再次脑梗死，近年来病情进行性加重，目前表现意识不清，丧失语言功能，无法与其进行任何交流。本案受理后，依刘亚武申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对王桂贤的民事行为能力进行了鉴定，该机构出具了[2021]（精）鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为王桂贤患有器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本案所有申请人对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，王桂贤的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，四位申请人对该鉴定意见均予认可。故申请人申请认定王桂贤为无民事行为能力人具有事实依据，本院予以支持。考虑王桂贤不能与人正常交流，护理难度较大，申请人刘亚武年龄最小，身体力行，坚持24小时护理两年多，深知其母饮食起居生活习惯，在其照顾下，老人身体状况稳定。同时有能力保护好有关被申请人各项财产权利。申请人刘华山身体患病，自身需要生活规律，注意休息，不适宜常年透支体力照顾他人。在子女均愿意照顾被申请人前提下，依赖儿媳或外请保姆照顾更为不宜。综上，为最大限度保护被申请人人身健康权利、财产权利及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王桂贤为无民事行为能力人。 二、依法指定申请人刘亚武为王桂贤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何艳漫 二〇二一年四月十六日 书记员  王 芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟，女，1965年7月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）本溪市公安局溪湖分局，住所地本溪市溪湖区站前街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。再审申请人何伟因诉被申请人本溪市公安局溪湖分局（以下简称溪湖分局）、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政拘留及行政复议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503行初6号行政判决及本溪市中级人民法院（2020）辽05行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何伟申请再审称，申请人被错误行政拘留，原一、二审判决的赔偿金额错误。具体理由如下：1.原审按2018年315.96元每天的标准赔偿人身自由损害赔偿金错误，应按2019年的标准赔偿。2.被申请人应赔偿申请人误工费4300元。3.被申请人应当赔偿申请人因被询问而突发心脏病的医疗费1436.99元。4.被申请人应当赔偿申请人在拘留所内购买行李、洗漱用品及药费1000元。5.被申请人应当赔偿申请人购买本溪至廊坊的火车票214元。6.被申请人应当赔偿申请人诉讼期间发生的交通费、材料费、复印费1118元。7.被申请人应当赔偿申请人精神损害抚慰金5000元。上述各项合计16536.19元。请求撤销原一、二审判决，判决被申请人赔偿申请人各项损失16536.19元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”。第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案中，原审法院认定溪湖分局作出的被诉行政处罚决定程序违法并判决予以撤销。据此，何伟具有依法主张行政赔偿的权利。原审法院尽管对何伟的人身损害赔偿请求进行了审理判决，但对何伟诉讼中提出的诸如火车票、医疗费等其他赔偿请求在查明事实中予以认定，却又以“未能提供相应证据予以证明”为由未予审理裁判，事实不清、裁判不到位。因此，对于何伟一审诉讼中提出的各项赔偿请求，本溪市中级人民法院在对本案的再审过程中，应当针对何伟的诉讼请求依法查清是否存在申请人主张的所发生损失的事实及该损失是否与被诉行政行为具有因果关系，进而依法作出裁判，有效化解行政争议。综上，一、二审判决认定事实不清。再审申请人何伟申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令本溪市中级人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1843号 原告：胡春丽，女，1990年3月9日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告胡春丽与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡春丽到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8491元、契税3179元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年5月21日在被告处购买船营区、房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8491元、契税3179元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，胡春丽与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，胡春丽购买坐落于吉林市船营区，建筑面积81.64平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，胡春丽办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，胡春丽交纳了所购房屋的物业维修基金8491元，契税3179元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给胡春丽办理所购房屋的产权证，胡春丽为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月22日税收完税证明载明，胡春丽交纳契税3174.16元。2020年4月22日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，胡春丽交纳住宅专项维修资金8483元。后胡春丽自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。胡春丽要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人胡春丽办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，胡春丽亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故胡春丽要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡春丽物业维修基金8491元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡春丽契税款3179元； 三、驳回原告胡春丽的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告胡春丽已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初67号 被告人基本情况：蔡建东，男，1994年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市东部新区，现住成都市双流区。2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。2021年3月30日由成都市新津区人民检察院决定取保候审。2021年4月1日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉日期：2021年4月1日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]57号 起诉罪名：交通肇事罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2021年1月3日10时47分许，被告人蔡建东驾驶贵ＡＤ××××号重型厢式货车沿成都市新津区西创大道由双流往新津方向行驶，行驶至西创大道成昆铁路桥涵洞处路段时，因其驾车时操作不当未安全驾驶，致使贵ＡＤ××××号车撞上前方正在路面环卫作业的成都五津市政园林工程有限责任公司环卫工人王某某及停放在道路中央的电动环卫车，造成曾某某、王某某受伤及车辆受损的交通事故，王某某经送至医院抢救无效于同日19时许死亡，同时造成曾某某一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤。蔡建东在事故发生后及时拨打120救援，并在事故现场等待警察处置。 另查明，经四川省新津县公安局交通警察大队认定，蔡建东承担此次事故主要责任，成都五津市政园林工程有限责任公司承担此次事故次要责任，王某某、曾某某二人不承担事故责任。 被告人蔡建东已向被害人王某某的近亲属以及被害人曾某某进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人蔡建东违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤及车辆受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡建东在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡建东与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人蔡建东犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人蔡建东的认罪、悔罪表现等，可对被告人蔡建东适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人蔡建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年四月七日 书记员 张桂琰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3308号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市。负责人：周剑波，该行行长。被执行人：王忠妹，女，1968年12月7日生，汉族，住启东市。被执行人：茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人王忠妹、茅东升金融借款合同纠纷一案，根据启东市人民法院（2020）苏0681民初5285号民事判决书，王忠妹、茅东升应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行偿还借款本金600000元、利息193.19元（计算至2020年6月22日），并支付自2020年6月23日起至实际还款之日止以借款本金600000元为基数，按照年利率11.355%计算的逾期利息及复利。江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对王忠妹、茅东升上述债务提供抵押的坐落于上海市浦东新区航头镇航梅路668号2011室房屋在最高债权限额84万元内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初5285号民事判决书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年四月二十日书记员  施海荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初947号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：钟宝义，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告钟宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告钟宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计3546元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2015年5月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3546元。 被告钟宝义辩称，小区脏乱差，绿化不好，楼道漏水，门铃不好使，被告家门被撬丢过东西，路灯和健身器材都是坏的，下雪天不清理。院内不安全，自行车丢了，楼道暖器也被卸走了，小区院内随便停车，导致业主的车没有地方停，乘凉棚都是垃圾，周围的空地用来种菜，地面不平整，如果改变这些情况，被告可以交费。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森二期小区业务委员会就根森二期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费3546元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟宝义于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费3546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟宝义负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1002号原告：江苗苗，女，汉族1987年6月23日出生，住任城区。被告：山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司，法定代表人：陈守芬，住所地：山东省济宁市任城区观音阁济宁龙城国际****。被告：山东鑫涌物业管理有限公司，法定代表人：周兰英，住所地，住所地：山东省济南市市中区iv>被告：谢秀霞，女，汉族1987年11月26日出生，住济宁东方。被告：于斌，男，住济宁东方。本院在审理原告江苗苗诉山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司、山东鑫涌物业管理有限公司、谢秀霞、于斌财产损害赔偿纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初621号 原告：范慧慧，女，1989年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：任县顺尚建材经销处，住所地河北省邢台市任县大屯乡庙上村。 法定代表人：刘宁。 被告：郝少飞，男，汉族，住河北省邢台市任县大屯乡庙上村。 范慧慧与任县顺尚建材经销处、郝少飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范慧慧于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范慧慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范慧慧撤诉。 案件受理费59元，由原告范慧慧承担。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月三十日 书记员  张玉玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初488号原告：尹建国，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘兆花，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告尹建国、刘兆花与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建国、刘兆花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延办理产权证的逾期违约金152436.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县帝景蓝湾31幢1703室房屋，房屋总价508732元，根据合同约定出卖人应当在2016年8月28日前将房屋交付买受人并于交付后90日内办理产权证，合同中没有约定逾期办理产权证的违约金。2021年2月10日，被告才为原告办理房屋产权证，侵害原告权益。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约天数1535天，违约金152436.6元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区31幢1703室房屋，房屋总价款508732元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2016年8月28日向原告交付涉案房屋，2021年2月10日，被告为原告办理房屋权属登记。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告鸿丰公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2016年8月28日，应当为该日期之后的第91日即2016年11月27日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为508732*15%=76309.8元。被告鸿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹建国、刘兆花逾期办证违约金76309.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元减半收取1674元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担854元，两原告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××28）。审 判 员 陈永海二〇二一年四月六日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3144号 原告：孟磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：郑广孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住新泰市。 原告孟磊与被告郑广孝合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊及其委托诉讼代理人王祥生到庭参加诉讼，被告郑广孝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑广孝立即偿还欠款145000元并赔偿损失；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告郑广孝承担。事实和理由：孟磊、郑广孝在合伙期间，孟磊多次转给郑广孝共计20余万元，后郑广孝未经孟磊同意，将货款挪作他用。孟磊多次找郑广孝交涉，郑广孝于2018年3月24日给孟磊出具160,000元借条一份。郑广孝并承诺于2018年12月31日前，共计归还孟磊本金和损失20万元。郑广孝支付15,000元后，再未支付。孟磊找郑广孝多次催要，郑广孝均已无钱为由拒付，为维护原告方的合法权益，特诉诸于法院，请求依法判如所诉。 郑广孝未到庭，亦未答辩。 孟磊为证实其主张向本院提交如下证据：证据1.被告的户籍查询结果一份；证据2.2018年3月24日郑广孝出具的160000元借条一份；证据3.支付宝部分转账凭证及支付宝转账记录各一份(共两页)，证实原告所诉称的合伙协议款项原告是通过支付宝转账给被告的，同时2020年1月24日被告向原告支付宝转账10000元，另外认可被告通过微信偿还过5000元，共计偿还15000元，该款项系偿还160000元，余款145000元未偿还；证据四.微信聊天记录一页及电话录音光盘，证实被告认可欠原告合伙协议款160000元，并认可偿还15000元。 本院经审理认定事实如下：孟磊与郑广孝曾合伙从事五金配件等业务，孟磊自2017年3月起通过微信、支付宝向郑广孝转账，后经双方结算，郑广孝于2018年3月24日出具借条一份，载明：借条今借现金160000元大写拾陆万元整借款人郑广孝2018.3.24到今年12月31日还款20万元整体给孟磊20万元大写贰拾万元郑广孝2018.3.24。郑广孝于2020年1月24日通过支付宝向孟磊转账10000元，另通过微信转账5000元。孟磊陈述合伙及散伙过程为，2017年2月份开始原被告合伙共同负责山东能源集团新汶分公司供应五金配件及劳保用品等，当时约定原告出资，被告负责协调供货、收款，因被告将货款160000元挪作他用，原告与被告交涉，于2018年3月24日散伙，同时结算被告给原告出具借条，出具借条后支付了15000元。 本院认为，双方之间系合伙合同关系。孟磊与郑广孝之间的合伙合同已经双方结算，后郑广孝出具了借条，已经对合伙期间的债权债务进行了结算并出具了欠款凭证，证实郑广孝尚欠孟磊160000元，上述事实有孟磊提交的转账记录、借条、电话录音及当庭陈述证实，事实清楚，证据明确，本院予以确认。孟磊认可郑广孝已经偿还15000元，余款145000元郑广孝应当偿还。庭审中，孟磊自愿放弃利息损失，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告郑广孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告郑广孝自本判决生效之日起十日内偿还原告孟磊欠款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告郑广孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月十三日 法官助理王媛 书记员李雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1810号罪犯董成业，男，汉族，1989年5月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖1225刑初132号刑事判决，以被告人董成业犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董成业确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董成业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董成业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董成业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成业减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2379号 原告：许明伟,男,1973年3月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:汪皇伟,男,1976年9月5日出生,汉族,住湖北省。 原告许明伟与被告汪皇伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告许明伟以被告汪皇伟已履行还款义务为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许明伟申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许明伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告许明伟负担。 审判员  王永民 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10428号原告：王艾娟，女，汉族，1985年11月5日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：周纯阳，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市新城区。原告王艾娟与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）、周纯阳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾娟到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司、周纯阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币3095元整。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告王艾娟系赵某某的母亲。2020年8月31日，原告向被告伯循牧之公司托管班一次性缴纳了一学期4600元的托管费用。截止2020年10月20日托管机构突然关门，剩余3095元被告未向原告退回。现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司、周纯阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告王艾娟向被告伯循牧之公司缴纳托管费用4600元，用于其女儿赵某某在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告伯循牧之公司及其法定代表人周纯阳向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠赵某某妈妈未退费用3095元，约定于2020年10月31日前退还。若无退还，本公司法人承担一切法律责任。被告周纯阳在“法人”处签字。原告王艾娟提供出生证明，证明其与赵某某系母女关系。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司及周纯阳送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。庭后，被告周纯阳到庭说明情况，认可原告所诉金额属实。上述事实，有出生证明、欠条、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告王艾娟与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其女儿赵某某在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向赵某某妈妈即原告王艾娟退还3095元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告周纯阳系该公司法定代表人，在向原告出具的欠条中，以公司法定代表人的身份自愿承诺承担法律责任，并在欠条后“法人”处签字，该行为属于债的加入，故其应与被告公司共同向原告承担还款责任。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司、周纯阳应于本判决生效之日起十日内共同向原告王艾娟退还托管费用3095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由二被告承担，因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月三十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2132号 原告：丁璐，女，1998年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘春阳，男，1989年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告丁璐与被告刘春阳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁璐，被告刘春阳，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁璐向本院提出诉讼请求：判令刘春阳及人民财保泰兴公司赔偿损失24018.37元。事实与理由：2020年4月25日15时09分许，刘春阳驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿江平路由北向南行驶至南门蔬菜批发市场左转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的丁璐发生交通事故，致丁璐受伤，两车受损。交警部门认定，刘春阳负事故的全部责任，丁璐无责任。刘春阳驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，刘春阳垫付医疗费1161.60元。丁璐因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘春阳辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费1161.60元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘春阳驾驶的车辆投保的事实无异议。对丁璐主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无正规发票的部分不予认可，丁璐的两颗牙受损，应当先进行修复，对种植牙的费用不予认可，牙修复费用认可1000元/颗，后期检查费用未实际发生，亦不予认可；残疾辅助器具费及施救费不予认可；车辆损失认可1800元，但需要提供相应的票据；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、刘春阳驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，丁璐因本起事故至医院治疗，产生门诊医疗费8678.82元、义齿费7100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁璐因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘春阳负事故的全部责任，丁璐本次诉讼主张的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于丁璐的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁璐主张15777.92元。其中8678.82元有医疗文证证明，本院予以认定；其余系残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张。 2.残疾辅助器具费，丁璐主张7258.45元。其中7100元有医疗文证证明，本院予以认定。其余158.45元系冲牙器费用，丁璐因本起事故致牙折断，使用冲牙器具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。 3.财产损失，丁璐主张1850元（车辆维修费1800元、施救费50元）。有相关票据为证，本院予以认定。 4.临时假牙费及后期检查费，丁璐主张6232元。丁璐主张临时假牙费400元，仅提供了支付账单，未能提供正式的票据，无法证明与本起事故的关联性，对其该主张，本院不予认定。丁璐主张5832元，因该费用尚未实际发生，本院亦不予认定。 以上损失合计17787.27元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，返还刘春阳1161.60元后，尚应赔偿丁璐16625.67元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁璐16625.67元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付刘春阳1161.60元； 三、驳回丁璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘春阳负担（此款由丁璐垫付，从人民财保泰兴公司返还刘春阳的款项中直接扣减后给付丁璐）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月八日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执812号 申请执行人李梅荣与被执行人李彦荣身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初2879号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等4500.54元及利息51元，案件受理费55元，并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行判决义务，向本院执行案款专户汇入4656.54元，本院将其中4606.54元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执812号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十一日