wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初155号公诉机关济源市人民检察院。被告人张伟伟，男，1991年12月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月13日被济源市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。被告人王强伟，曾用名王强卫、王海波，男，1994年12月7日出生于河南省济源市，汉族，初中肄业，无业，捕前住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月13日被济源市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。济源市人民检察院以济检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张伟伟、王强伟犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察官丁红敏、检察官助理翟伟州出庭支持公诉，被告人张伟伟、王强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份至2021年1月份，被告人张伟伟多次盗窃被害人张某2银行卡、支付宝花呗和现金累计共54102元，用于挥霍。其中，在2021年1月12日，和被告人王强伟在被害人张某2家盗窃现金20000元。案发后，被告人近亲属已赔偿被害人部分损失。公诉机关提供了被害人张某2的陈述，证人张某1、侯某等的证言，辨认笔录，手机截屏照片，现场勘查笔录及照片，银行交易流水，收到条，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据，认为被告人张伟伟、王强伟以非法占有为目的，入户盗窃，其中张伟伟盗窃金额54102元，王强伟盗窃金额20000元，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人张伟伟有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人王强伟有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人张伟伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王强伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某2系省级建档立卡的贫困户。案发后被害人对被告人张伟伟、王强伟的行为表示谅解。审理过程中，张伟伟家属又代为退赔了被害人，弥补了被害人全部损失。本院认为，被告人张伟伟、王强伟以非法占有为目的，入户盗窃，其中张伟伟盗窃金额54102元，数额巨大，王强伟盗窃金额20000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。张伟伟、王强伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张伟伟、王强伟认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人家属已代为赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  赵元霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  郑 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9236号 被执行人：朱尚麟，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。 关于被执行人朱尚麟罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3341号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人朱尚麟应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人朱尚麟名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现其名下有财产可供执行。（二）本院已向被执行人朱尚麟发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9236号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十九日 书记员  黄梓浩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终141号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。户籍所在地山西省太原市。2019年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人王某，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。户籍所在地山西省太原市。2020年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人李某，山西国晋律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某、余某犯非法拘禁罪一案，于2020年6月18日作出（2020）晋0109刑初300号刑事判决。原审被告人张某、余某均不服，提出上诉。本院于2020年9月9日作出（2020）晋01刑终704号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市万柏林区人民法院重审后于2020年12月8日作出（2020）晋0109刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院检察员侯某、黄某出庭履行职务。原审被告人张某、余某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院认为上诉人（原审被告人）张某、余某伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。但公安机关于2010年8月26日对纪园立案后，未对二上诉人采取任何措施，现有在案证据无法证实二上诉人存在逃避侦查的情形，直至2019年4月11日再次被公安机关上网追逃，已超过五年的追诉时效期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年四月二十三日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民特83号 申请人：张学琼，女，汉族，1945年8月20日出生，住成都市郫都区。系被申请人李培堂之妻。 被申请人：李培堂，男，汉族，1939年5月14日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李军，女，汉族，1969年3月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系被申请人李培堂之女。 申请人张学琼申请认定被申请人李培堂无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张学琼称，被申请人李培堂因高血压中风脑梗，已无意识及言语表达能力，申请宣告李培堂为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人张学琼系被申请人李培堂之妻。2021年2月22日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被申请人李培堂因高血压疾病等，目前言语、认知功能严重受损，不能表达自己意思及需求，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人李培堂因高血压疾病等，目前言语、认知功能严重受损，不能表达自己意思及需求，目前被鉴定为无民事行为能力，申请人张学琼申请认定被申请人李培堂无民事行为能力人的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，要求指定李军为李培堂的监护人，合乎法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李培堂为无民事行为能力人； 二、李军为李培堂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执117号申请执行人：耿晓川，男，1992年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：刘宇，男，1995年8月19日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请人耿晓川与被执行人刘宇健康权纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年6月21日做出的（2020）吉0681民初514号民事调解书，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人刘宇支付费用3000元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人刘宇下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月15日将被执行人刘宇限制高消费。经查询，被执行人刘宇无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月十一日书记员 芦 强
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初237号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人伯祥雄（曾用名：马强雄），男，1993年8月16日出生，回族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人伯祥雄犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人伯祥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年7月3日20时许，被告人伯祥雄酒后驾驶号牌为贵ＦＷＢ6**小型轿车行驶至昆明市晋宁区时，其所驾车辆与马某某驾驶的一辆小型轿车发生擦破，被告人伯祥雄承担事故全部责任。经鉴定，被告人伯祥雄血液中定性检出乙醇成份，含量为182.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人伯祥雄的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人伯祥雄判处拘役三个月，并处罚金。被告人伯祥雄对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人伯祥雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伯祥雄自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人伯祥雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人伯祥雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十三日书记员 普洋洋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1583号原告：刘兴根，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：王殿朋，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘兴根诉被告王殿朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴根及其委托诉讼代理人吕洪光、被告王殿朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日10时许，在金乡县，被告借口原告偷其钓鱼的鱼线，将原告头部打伤、耳朵撕裂。原告受伤后入住金乡宏大医院住院治疗，支付医疗费数千元。现被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请公正判决。被告王殿朋辩称，我平时不能干活，喜欢钓鱼，钓鱼时我去别的地方，回来的时候发现鱼线什么的东西没有了，我看到有一个骑三轮车的，我怀疑是他拿了我的东西，我追上之后，他不承认，我给他要，他不给，说是拾到的，还很强硬，我认为是他拿的，我看到他车里有拾破烂的工具，也能伤人，我要翻我的东西，他用他的工具戳了我一下，我就用我的工具翻开他的东西，他就发怒了，他就拿工具朝我身上打了两棍，我用鱼竿还手了一下，鱼钩钩破了他的耳朵，我发现他耳朵流血以后，我就返回去了，我就带他去医院，先到医疗室没有人，鱼山的卫生室不看外伤，西沟卫生所说需要缝合，我就准备钱去宏大医院进行治疗，打了点滴，送他回原来的地方，到了之后，还没下车，就被他们围住了，其中还有人骂我，有人要打我，被人拦住了，我还要继续给他看病，医生说还需打五天针。之后他报警了，派出所给出了一个处罚，罚款500元，拘留10天。原告刘兴根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、金乡县公安局金公(鱼)行罚决字【2021】10000号行政处罚决定书一份。证明被告打伤原告的时间、地点、打伤的事实及被处罚的有关情况。二、原告刘兴根住院病案一份。证明：1、刘兴根受伤后住院治疗的情况，住院天数为12天。2、刘兴根好转出院。三、刘兴根医疗费单据一张，医疗费清单一份，金额共计5154.22元。证明：原告刘兴根住院治疗医疗费支出的数额。四、交通费发票6张。证明：刘兴根因伤害事故受伤支出的交通费为500元。五、赔偿费用清单一份。证明：赔偿的情况。针对原告提交的上述证据，被告王殿朋质证意见如下：当时去医院的时候，医生和护士都没说需要住院，如果医生说需要住院的话，该交住院费和医疗费的是我。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日10时许，在金乡县，因原告拾到被告钓鱼的鱼线，二人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，原告左耳朵被被告用渔具打伤，原告入住金乡宏大医院治疗12天，支付医疗费5154.22元。2021年1月1日，被告被金乡县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。本院认为，原告与被告因琐事发生厮打，造成原告左耳受伤住院治疗，被告被公安机关处以行政处罚是事实。二人均系行为能力人，对案涉伤害事故的发生均存在过错，应该承担相应的民事责任。综合考虑伤害原因、事发经过、后果及各方当事人的过错程度，结合有关法律规定，本院酌情认定原告刘兴根与被告王殿朋应按照7:3的比例承担各自责任较为适宜。原告在这次事件中的经济损失为：医疗费5154.22元；误工费因原告已超过60周岁，本院不予支持；护理费因原告住院治疗12天，应当按照12天计算为宜，原告按照80元/天计算合法有据，故护理费为960元（12天×80元/天）；住院伙食补助费应按40元/天计算，数额为480元（12天×40元/天）；交通费按实际情况酌定为200元；营养费按30元/条计算，数额为360元（12天×30元/天）。故原告的损失为7154.22元，被告王殿朋应赔偿原告刘兴根5007.95元（7154.22元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王殿朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴根医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5007.95元。二、驳回原告刘兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王殿朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月二十六日书记员  石丹妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执128号 申请人:民生金融租赁股份有限公司。 法定代表人：周巍，系公司董事长。 住址天津市空港物流加工区。 被执行人：张凤祥,男性,汉族,现住东胜区。 被执行人：石燕琴,女性,汉族,现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市浩洋物流有限责任公司 住址：东胜区铜川镇枳机塔村商砼园区。 法定代表人：石燕琴系公司经理。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被执行人张凤祥、石燕琴、鄂尔多斯市浩洋物流有限责任公司融资租赁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人租金433807.9元及至2018年12月26日的违约金10303元（基数433807.92元×时间从2018年12月26日至实际给付之日止×年利率按中国银行同期同类贷款利率）。案件受理费4768元，由申请执行人民生金融租赁股份有限公司负担1076元，由被执行人张凤祥、石燕琴、鄂尔多斯市浩洋物流有限责任公司负担3692元，执行费6617元未缴纳。 本案在执行过程中于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年4月19日对被执行人采取限制高消费强制措施。查封被执行人鄂尔多斯市浩洋物流有限责任公司所有的大型汽车六辆（查封期限为二年，查封期限截止2023年4月6日），另查封石燕琴所有的汽车一辆（查封期限为二年，查封期限截止2023年1月19日）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      林 审判员 杜   鹏   程 审判员 翟   宇   东 二〇二一年四月二十一日 执行员 高 永 飞 书记员 刘   荣
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初180号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人姜山，男，1985年12月30日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，农民，初中文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人姜山犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控，2020年12月30日20时许，被告人姜山醉酒后驾驶×××号小型轿车沿梨树县小城子镇至榆树台镇道路自东向西行驶，行驶至梨树县泉眼岭乡街里时，驶入道路左侧，与相对方向由张某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，张某1的×××号小型轿车乘坐人张某2受伤（轻微伤）的交通事故。经鉴定：被告人姜山静脉血液中乙醇含量为240.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜山对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜山供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍信息、情况说明、证人姜某、张某1、张某2证言、交通事故诉前财产保全告知书存根、伤情鉴定书、谅解书、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测现场报告单、领取车辆通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致一人轻微伤，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人姜山认罪态度好，以及核查民事部分已经赔偿等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（如实供述自己罪行）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人姜山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年四月二十六日书记员 王 馨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1035号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，统一社会信用代码91230523829955845B，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。负责人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张志林，男，1994年7月21日出生，汉族，个体，住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告张志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 壮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初104号原告：王海斌，男，1977年2月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路**，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告王海斌与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌，被告委托诉讼代理人于婷婷、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告2019年1月1日至4月15日多交的取暖费949.61元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求本人缴纳2019年1月-4月15日的取暖费用，但是原告2012年4月20日购买的房产，并与原房主约定自2012年4月20日此房屋涉及的水电、物业、采暖费均有原房主鲁鸿琴负责，而且经被告下属的物业大厅查询表示此房屋不欠水电、物业、采暖费等一切费用，因此原告与原房主签订了购房合同及办理了手续。并于2012年8月23日缴纳2012年全额供暖期采暖费，在此之后，每年都有全额缴纳采暖费，至2019年4月15日，从未有欠费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1月-12月为由要求原告缴纳2019年1月-4月15日采暖费。原告认为缴纳了采暖季的费用，至于开具部门如何书写是单位的内部要求，双方并没有争议，原告已多次于被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说原告欠费。原告后期缴纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月-12月整年开具，但是原告客观上还是按照采暖季缴纳的，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，2019年被告已将所有采暖业务移交给宝石花供热公司，这部分采暖费用是宝石花供热公司收取的，不是被告收取的。被告收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。被告在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，被告并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的房屋所有权证、缴费发票、（2020）黑06民终2401号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对2012年散户收费明细台账截图及有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告于2012年4月从鲁鸿琴处购买了大庆市龙凤区东光小区1－4－7－501室房屋，并向被告下属单位大庆油田矿区服务事业部支付取暖费至2018年12月。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告王海斌的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执153号被执行人：岳某，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，男，住长春市。被执行人：张某某，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人岳某、张某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初195号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人岳某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100,000元；张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  沈雨童
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1386号 原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际A座13A1403室。 法定代表人：李东杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：黄果，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省单县。 被告：临沂福顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇向北2000米路东。 法定代表人：公伟强。 原告菏泽锐腾汽车销售有限公司与被告黄果、临沂福顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许菏泽锐腾汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由菏泽锐腾汽车销售有限公司负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月二日 书记员 黄卓睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3296号之七 被执行人:黄祁锋，男,1977年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人黄祁锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄祁锋应缴纳罚金100000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人黄祁锋发出执行通知书，责令被执行人黄祁锋立即履行义务，但被执行人黄祁锋未在规定期限内履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄祁锋与他人共同共有的位于湖南省祁阳县城XXX房并扣划了被执行人黄祁锋的银行存款13515.19元。现被执行人黄祁锋配偶向本院表示被执行人黄祁锋仍在监狱服刑，其本人需抚养两个小孩，无能力立即缴纳被执行人黄祁锋的全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起每月向法院缴纳500元，直至2022年6月26日被执行人黄祁锋服刑完毕出狱，请求暂不处置被执行人黄祁锋的房产，并保证按时缴款。被执行人配偶已经缴纳罚金500元。 本院认为，被执行人配偶已经主动缴纳罚金500元。已查封被执行人黄祁锋名下的房产并划扣其银行存款13515.19元。被执行人配偶的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月三十日 书记员 吕玉林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3602号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇，均系辽宁同泽律师事务所律师。被告：敖扬。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告敖扬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告敖扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的款项人民币9415.73元，并从2019年12月24日起，以代偿金额9415.73元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台注册用户，2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了编号为190826110108910492的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。合同约定：被告贷款金额10000元，期限为12月，分12期偿还，还款方式为等额本息，借款年利率为8.5%。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)签订《委托保证合同》。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了1期贷款，共计人民币872.20元。因被告未依约还款，信诚公司于2019年12月24日代替被告向百信银行支付了拖欠的款项，其中本金9198.63元，利息178.28元，罚息38.82元，共计人民币9415.73元。2021年3月1日，信诚公司经与原告协商，将其追偿权依法转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。被告敖扬未到庭应诉，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告敖扬系趣店公司运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年8月26日，被告敖扬通过来分期平台与百信银行签订了编号为190826110108910492的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。约定被告敖扬向百信银行借款人民币10000元，年利率为8.5%，贷款到期日为2020年8月25日，还款方式为等额本息。还款逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，即年利率为12.75%。同日，信诚公司（甲方）与被告敖扬（乙方）及百信银行（丙方）签订委托保证合同；该合同第九条通知和送达第一项约定：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和＼或贷款人系统中填写的通讯地址和＼或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达。第三条甲方的代位求偿权第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，百信银行于2019年8月26日向被告支付宝发放贷款10000元；截止2019年12月24日，被告敖扬共偿还1期贷款，总金额为872.20元；未按照约定偿还剩余借款本息；2019年12月24日，信诚公司向百信银行履行了担保责任，代被告敖扬清偿欠款本息共计9415.73元，其中本金9198.63元，利息178.28元，罚息38.82元。2020年9月8日，信诚公司根据《个人授信借款合同》第八条第一款的约定，对合同内容进行了变更，并通过平台向被告发送合同变更通知：如本合同项下的债权及/或追偿权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人及/或追偿权最终受让人住所地人民法院管辖。平台显示推送成功。另查，2021年3月1日，信诚公司向原告出具《债权转让证明》，并将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利转让给原告。次日，信诚公司通过短信方式向被告发送了此债权转让的通知本院认为，被告敖扬在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括短信、EMS邮件等方式。本院按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理。本案中，被告敖扬与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司和百信银行签订的《委托保证合同》及信诚公司与原告之间的债权转让行为，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行依约向被告敖扬发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告敖扬偿还部分借款后，未按合同约定继续履行还款义务，其行为已构成违约，信诚担保公司为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金及利息的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并通过平台推送的方式通知被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利，故原告要求被告敖扬偿还代偿款项应予以支持。关于原告主张应由被告支付代偿款9415.73元（其中本金9198.63元，利息178.28元，罚息38.82元）的诉讼主张，根据《个人授信借款合同》5.4的约定，自逾期还款之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息；而信诚公司代偿前被告累计逾期天数为89天，罚息应为27.12元，而非38.82元，故对原告主张超出的罚息11.70元（38.82元-27.12元）本院不予支持，上述代偿额应为9404.03元（9415.73元-11.70元）。关于原告主张利息起算日期的问题，因信诚公司支付代偿款截止2019年12月24日，故原告主张利息的起算日应为2019年12月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十六条、第七百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敖扬于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司代偿款9404.03元及利息（以9404.03元为基数，自2019年12月25日起至实际付清之日止按年利率12.75%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告敖扬负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月六日书记员  孙 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6826号原告：谭倩瑜，女，1995年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：江丽芳，女，1985年6月7日出生，汉族，住广州市白云区，现羁押于广州市白云区看守所。原告谭倩瑜与被告江丽芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭倩瑜到庭参加了诉讼。被告江丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：2020年12月3日，被告提出请原告为其儿子进行“一对一”家教式英语课程辅导，每次课程3小时，400元/次。二、合同履行及支付情况：原告于2020年11月28日、12月6日、12月13日、12月20日、12月27日、2021年1月1日对被告的儿子进行了六次课程辅导。被告未支付任何报酬。三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告向被告的儿子提供了课程辅导。被告应当按约定支付培训费用。现被告未支付培训费用，违反了双方的约定，应当承担违约责任。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江丽芳于本判决书生效之日起五日内向原告谭倩瑜支付培训费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江丽芳负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告谭倩瑜支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月二十日书记员 邝婉欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1438号 被执行人：李瑞红（曾用名赵霞），女，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。 本院在执行被执行人李瑞红财产刑一案，在执行过程中，经核查被执行人李瑞红在审理期间已缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2020）鲁1702刑初32号刑事判决书中涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范河君 二〇二一年四月三十日 书记员  李玉虎
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初569号 原告：雷某某，男，生于1966年5月17日，汉族，住勉县。 委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：郑某某，男，生于1982年4月14日，汉族，住勉县。 本院立案受理原告雷某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某某向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告雷某某负担。 审判员  晏晓明 二〇二一年四月六日 书记员  欧 雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2051号 原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路**。 法定代表人：王发军，执行董事。 被告：山东闰成石化有限公司，住所，住所地：安丘市经济开发区新安北路**div> 法定代表人：臧法秋，经理。 原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与被告山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘建英
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执497号 申请执行人：董拜拜，男，1972年12月出生，住天水市麦积区。 被执行人：缑治刚，男，1980年5月出生，住天水市秦州区。 本院在执行董拜拜与缑治刚劳务合同纠纷一案中，因（2021）甘0503执491、492、493、494、495、496、498号案件被执行人系同一人，故将八案合并执行。当事人经协商，达成如下执行和解协议：由被执行人缑治刚给付申请人董拜拜、崔上文、董春明、武换生、王文珍、董王明、周杰英、康建海等八人执行款共计XX元，于XX年XX月XX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初86号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈婷婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0382刑初290号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡浩，曾用名胡亚州，男，1981年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人胡浩犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日20时许，在邳州市邳城镇加口村，被告人胡浩至其邻居泥某田地折泥某新栽的杨树时，被泥某发现。后被告人胡浩和泥某持叉子、铡刀相互打斗，致泥某双侧鼻骨骨折，经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，属轻伤二级；右额部皮肤创伤、皮肤擦伤、左耳廓皮肤创口、左手环指皮肤创口、左手环指远节指骨骨折，分别属轻微伤；致胡浩左肩部、左上臂外侧及左手背皮肤擦伤，挫伤面积达15.0平方厘米以上，属轻微伤。2020年4月2日，被告人胡浩接邳州市公安局邳城派出所民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签属认罪认罚具结书。另查明，被告人胡浩赔偿被害人泥宝刚经济损失人民币6.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人泥某的陈述，证人泥某甲、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、归案经过及和解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡浩系自首，依法可以从轻处罚；与被害人系邻里关系，达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人胡浩的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 曹艺莲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈振疆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈振疆的微信、支付宝、银行账户存款6262.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4955号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0103民初2159号 原告：张强，男，汉族，1973年1月7日出生，个体经营，住西安市未央区。被告：西安市碑林区XX城，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX商场XX楼XX号。经营者：李西宁。原告张强与被告西安市碑林区XX城房屋租赁合同一案，本院于2021年1月28日立案。原告张强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张强负担。 审  判  员     李 军 安                                二〇二一年四月二十三日                            书  记  员     李 晨 鹏1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保355号 申请人：石某1，女，2014年6月11日出生，汉族，居民，住章丘区。 法定代理人：石某2，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住章丘区。 被申请人：马进，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请人石某1因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××××轻型栏板货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人石某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ×××××轻型栏板货车一辆。 保全期限两年，（自2021年4月30日至2023年4月29日止）； 案件申请费320元，由被申请人马进负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年四月十三日 书记员  吉璐璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初485号原告：张国辉，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：朝阳市德居安装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城新区花园小区41号楼。法定代表人：张明元，经理。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告张国辉与被告朝阳市德居安装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张国辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  郭彩云二〇二一年四月七日书记员  张 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2200号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：刘志国，男，1982年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘志国借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22704号申请执行人：北京企巢简道科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区翠微中里**楼**B633。被执行人：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行北京企巢简道科技发展中心（有限合伙）与姜国清、汪倩合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年12月4日轮候查封被执行人汪倩名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道×号×期×幢×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年12月4日轮候查封了被执行人汪倩名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道×号×幢×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姜国清、汪倩纳入失信被执行人名单，并对其姜国清、汪倩采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十四日书记员 刘 莹
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初68号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人章李铭，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省，现住地：江西省景德镇市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月17日被衡东县公安局刑事拘留，2021年1月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人章李铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉。被告人章李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡东县人民检察院指控，2020年10月，被告人章李铭在明知陈先平（未到案）收购银行卡为他人利用信息网络犯罪活动进行资金流转的情况下，仍将自己实名办理的两张银行卡（一张卡号为6230××××7370的中国农业银行卡、一张卡号为6212××××7580的中国工商银行卡）、身份证号码、银行卡Ｕ盾、手机号码（俗称“四件套”）以每套2000元的价格出售给陈先平，非法获利1000元，再由陈先平交给上游网络诈骗犯罪分子进行非法转账。 2020年10月30日至11月12日，被告人章李铭出售的中国农业银行卡资金结算总额为8456612.26元，中国工商银行卡资金结算总额为5130106.97元，其中被害人罗某被骗37000元资金直接转入了被告人章李铭的中国工商银行卡中，被骗248078元资金直接转入了被告人章李铭的中国农业银行卡中。 另查明，被告人章李铭为帮助上游网络诈骗犯罪分子转移资金，先后办理江西银行、九江银行、邮政储蓄银行、农商银行卡和使用自己之前已办理的交通银行、中国银行、招商银行、建设银行银行卡共8张银行卡，按照陈先平的授意以每天500元的价格进行资金取现，后通过中国工商银行无卡存款方式将上述取现资金存入陈先平指定的银行账户进行资金转移。2020年11月份，被告人章李铭共帮助取现四天，取现19次，提取现金38万元，非法获利1600元。 2020年12月16日，被告人章李铭在其位于江西省景德镇市××弄××号××室的租住屋内被公安机关抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭向本院出示了被告人的到案经过、户籍资料、银行卡交易流水、扣押物品清单等书证；被害人罗某的陈述；被告人章李铭的供述和辩解；搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人章李铭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据被告人章李铭的犯罪情节，建议对被告人章李铭判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人章李铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章李铭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人章李铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人章李铭判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人章李铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人章李铭的违法所得2600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二一年四月十二日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1452号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张全金，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2536号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张全金银行存款29617.51元（其中代偿款23779.28元、资金占用利息4788.97元、迟延履行期间利息316.26元、案件受理费394元、执行费339元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢458号 刘宗伟： 关于执行简阳市人民法院与刘宗伟其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4575号民事判决书。执行过程中，冻结并划拨了被执行人银行存款2,680元，本案诉讼费2,630元及执行费50元已扣缴，本案执行完毕。 被执行人刘宗伟的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保34-1号申请人：河南乾坤路桥工程有限公司住所地：新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号法定代表人：张志科被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司住所地：新乡市牧野路中段达安花园内法定代表人：云义德申请人河南乾坤路桥工程有限公司与被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南乾坤路桥工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下在中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行账号25×××89的银行存款1507844.72元予以冻结。因申请人提供的财产线索存在错误，申请人河南乾坤路桥工程有限公司于2021年4月25日申请变更保全措施，请求变更保全标的物为被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下在中信银行股份有限公司新乡分行账号81×××48的银行存款1507844.72元予以冻结。申请人河南乾坤路桥工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南乾坤路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下在中信银行股份有限公司新乡分行账号81×××48的银行存款1507844.72元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十六日书记员 卢鹏飞
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初183号 原告：夏红霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：杨占地，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告夏红霞诉被告杨占地买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告夏红霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告给付所欠货款56955元，利息15675元（2016年2月27日-2020年9月27日），合计72630元；2.后续利息计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在多伦县福盛街经营多伦县大红门水产，被告在多伦县经营乡巴佬熟食店，在原告处购买生禽未付款，2016年2月27日给原告出具欠条一份：“今欠到夏红霞货款陆万伍仟玖佰伍拾伍元整（65955元），欠款人：杨占地。”被告于2018年2月8日给付6000元，2018年8月21日给付1000元，2019年1月26日2000元，共计给付9000元，尚欠56955元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，65955元产生利息15675元（2016年2月27日-2020年9月27日），经原告催要，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付，无奈之下，诉至法院。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能准确提供杨占地的地址，无法送达，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏红霞的起诉。 案件受理费1616元，减半收取808元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年四月十二日 书记员  高雅娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5361号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与王源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5361号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二十二日书记员  ：刘淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执532号之一 申请执行人周梓冠，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人许宁琼。 被执行人陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周梓冠与被执行人陈桂成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初26472号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈桂成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人陈桂成未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户（60×××81），冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（13×××90、08XXXom），冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人周梓冠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖鑫辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初8593-1号原告：张某1，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郝某，女，1953年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张某3，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张某4，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。三被告共同委托诉讼代理人：赵万杰、刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告张某1、郝某与被告张某2、张某3、张某4分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张某1、郝某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、郝某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、郝某撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由张某1、郝某负担。审判员  李建芳二〇二一年四月十九日书记员  郭钇汎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2780号 陈林： 关于四川新网银行股份有限公司与陈琳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据中国广州仲裁裁决委员会作出的（2020）穗仲案字第15261号仲裁裁决书，于二Ｏ二一年四月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1168号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王某。 被告：魏某。 原告中银消费金融有限公司诉被告王某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告中银消费金融有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8332号 被执行人：李世军，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省珙县。 关于被执行人李世军罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3870号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人李世军应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金2000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人李世军名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人李世军发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8332号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十五日 书记员  黄梓浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7835号 原告：潘龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈明，男，1991年10月9日出生，民族不详，住成都市龙泉驿区。 原告潘龙与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告潘龙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘龙负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 聪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1030号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄伟坚，男，该公司工作人员。 委托代理人：李浩波，男，该公司工作人员。 被执行人：覃少梅，女，汉族，1983年8月15日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人覃少梅信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第433号仲裁裁决已生效。根据该生效仲裁裁决：（一）覃少梅应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金62178.37元及利息9598.53元（上述利息暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金62178.37元为基数按日利率万分之五计算）、违约金16962.25元、分期付款手续费1069.45元；（二）覃少梅需承担仲裁受理费3668元。因义务人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十一日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2439号 原告：刘治国，男，1978年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董新、揣敏，河北德圣律师事务所律师。 被告：王万祥，男，1963年8月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告刘治国与被告王万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国委托诉讼代理人董新、揣敏到庭参加诉讼,被告王万祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王万祥给付原告借款237600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款4万元，2015年5月13日被告向原告借款15万元，2016年2月26日被告向原告借款10万元，从2015年至2016年间原告替被告支付了17600元，被告一共欠原告307600元，被告在此期间向原告给付了7万元，直到2020年3月1日原告找到被告索要欠款，被告又重新补了借条，承认欠款237600元，但被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王万祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年5月13日，被告王万祥向原告刘治国借款15万元，2015年5月15日被告向原告借款4万元，2016年2月26日被告向原告借款10万元，2015年至2016年原告共替被告支付17600元，被告共欠原告307600元，后被告给付了7万元，2020年3月1日被告重新出具借条，承认欠款237600元，但被告至今未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借条等证据证实被告向原告借款237600元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告王万祥于本判决生效后十日内偿还原告刘治国借款237600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨晓娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5156号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：包计枝，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人包计枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初18987号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金74300.76元、利息49048.54元、其他手续费1173元，以及从2019年10月18日起至欠款清偿之日止的利息，并承担案件受理费1392元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期其履行付款义务，但其未履行。本院通过总对总查询系统及天平网查询系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行判决义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对各被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行。申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5156号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄文杰 审判员  黎冠雄 审判员  周洁萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧冠聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2111号 申请执行人：叶乃盛，男性，汉族，1968年出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行叶乃盛与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6569号 原告：张安俊，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：邱磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉旭，女，1981年2月28日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘文胜，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：汇川区兴旺房地产经纪中介服务中心（兴旺中介中心），住所地贵州省遵义市汇川区贵阳路万华商住楼A幢1号，统一社会信用代码92520303MA6DQX4P1U。 经营者：刘君才，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张安俊与被告邱磊、冉旭、汇川区兴旺房地产经纪中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告张安俊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安俊自愿撤回对被告邱磊、冉旭、汇川区兴旺房地产经纪中介服务中心的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安俊撤回起诉。 案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，由原告张安俊承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3227号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保84号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：马钦连，男，1959年10月7日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马钦连在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××29的补贴款3119.84元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马钦连因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马钦连转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马钦连名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马钦连在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××29的账户存款3119.84予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执67号 申请执行人：钟永华，女性，汉族，1946年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行钟永华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保140号 燕志利 你与傅鹏程、陆庆华、新华区迅腾家用电器经销部借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1019号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初1016号原告：赤峰辉润轻体材料有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇敖海营子村（宁城经济开发区机械制造园区）。法定代表人：李向东，系董事长。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：潘国辉，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰辉润轻体材料有限责任公司与被告潘国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赤峰辉润轻体材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，邮寄费44元、公告费606元，由原告负担。审 判 长 宁兆会审 判 员 卜宪良审 判 员 蔡 婧二〇二一年四月二日书 记 员 王胜玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3128号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告马兵兵，女，汉族，1973年9月28日生，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告马兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告马兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31483.9元（暂算至2021年3月9日，其中本金29528元、利息1444.41元、违约金511.49元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告马兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日被告马兵兵向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年3月9日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月16日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告马兵兵尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31483.9元，其中本金29528元、利息1444.41元、违约金511.49元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29528元、利息1444.41元。因此对原告要求被告偿还本金29528元、利息1444.41元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金511.49元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29528元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告马兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马兵兵于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29528元及利息（截止2021年3月9日利息为1444.41元；以29528元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费294元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告马兵兵承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初392号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人丛卫义。 被告石红，女，汉族，住东丰县。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与石红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年四月十日 书记员  孙 源
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6033号原告：候振梅，女，1970年11月26日，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西名贵源家具有限公司，住所地咸阳市。法定代表人：王庆卫，该公司经理。原告候振梅与被告陕西名贵源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经过本院主持调解，双方达成协议，被告已当庭支付原告5000元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷。原告候振梅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候振梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告候振梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候振梅负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月二十五日 书   记   员     赵  莹 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：潘亮，男，1977年4月13日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告潘亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金17000元、利息2045.23元、违约金2536.84元，共计21582.07元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××90，信用额度17000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2019年8月25日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金17000元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金17000元、利息2045.23元、违约金2536.84元，共计21582.07元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××90，信用额度为17000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2019年8月25日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金17000元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金17000元、利息2045.23元、违约金2536.84元，合计21582.07元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金17000元、利息2045.23元、违约金2536.84元，合计21582.07元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，减半收取170元,保全费240元，由被告潘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审2号申请执行人：黑河市卫生健康委员会，住所地黑河市爱辉区东兴路**。法定代表人：程知元，职务主任。委托代理人：倪士英，男，黑河市卫生健康综合监督执法支队医政监督科科长。委托代理人：李志远，男，黑河市卫生健康综合监督执法支队副支队长。被执行人：韩贵，男，1937年5月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市卫生健康委员会于2021年3月18日向本院申请强制执行黑黑卫健医罚〔2020〕02号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月12日召开听证会，申请执行人黑河市卫生健康委员会委托代理人倪士英、李志远参加听证会，被执行人韩贵经合法通知未参加听证会，本案现已审查终结。黑河市卫生健康委员会向本院申请强制执行的具体内容为：1.没收违法所得人民币1,400元；2.罚款人民币100,000元。事实与理由：韩贵未取得《医师执业证书》在爱辉区××楼××楼出租屋内为患者擅自开展中医诊疗活动行为。以上事实有现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、医生执业注册信息查询截图、租房协议书复印件、梅洪运处方复印件、药品收据复印件等证据证实。黑河市卫生健康委员会于2020年8月24日作出黑黑卫健医罚〔2020〕02号《行政处罚决定书》，认定韩贵的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十三条第一款、第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对韩贵作出：1.没收违法所得人民币1,400元；2.罚款人民币100,000元的行政处罚决定。行政处罚决定向韩贵送达后，韩贵在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中所确定的“没收违法所得1,400元、罚款人民币100,000元”的行政处罚义务。韩贵未参加听证会，亦未提交书面意见。本院认为，申请执行人黑河市卫生健康委员会作出的编号为黑黑卫健医罚〔2020〕02号《行政处罚决定书》，对被执行人韩贵违法行为认定事实清楚，法律依据正确，执法程序合法，无明显不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：黑河市卫生健康委员会于2020年8月24日作出的黑黑卫健医罚〔2020〕02号《行政处罚决定书》中所确定的“1.没收违法所得1,400元；2.罚款人民币100,000元”的行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王从斌审判员  范海妮审判员  高 莹二〇二一年四月十四日书记员  牟鑫湖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执185号 申请执行人：冯某,住银川市。 委托诉讼代理人：陈某1，住住银川市。 被执行人：银某，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某2。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4036号民事调解书，已依法向被执行人银某送达了执行通知书，责令被执行人银某向申请执行人冯某支付交房违约金48164.82元，承担案件受理费251.00元、案件执行费622.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人自愿放弃对其车辆采取执行措施； 四、依职权轮候查封被执行人所有的××镇房产，上述房产不具备处置条件； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8546号 原告：张正国，男，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：代梦醒，女，1994年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：遵义天启房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲村“日月新城”城市综合体7号楼26层26-7号，统一社会信用代码：9152039OMAAJU4GH8T。 法定代表人：邱伟，职务：公司执行董事。 原告张正国、代梦醒与被告遵义天启房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张正国、代梦醒撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张正国、代梦醒负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1035号原告：艾延涛，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：郭文心，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告艾延涛与被告郭文心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾延涛撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十八日书记员  陈祥东
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保13号 申请人：张道红，女，1971年9月12日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被申请人：赵葛明，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：周云，女，1970年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人张道红于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周云名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额200万元。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张道红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人周云名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年四月二十九日 书记员 周凤霞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1097号 原告：任朗，男，1993年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁意，系四川远阳律师事务所实习律师。 被告：张丹，女，1991年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告任朗与被告张丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告任朗于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任朗申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告任朗撤诉。 案件受理费1,150元，由原告任朗负担。 审判员  赵晓银 二〇二一年四月二十五日 书记员  税 倪