wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5487号申请人：南通中盟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA206J873M，住所地南通市崇川区中南世纪城38幢1212室。被申请人：南通聚隆建筑营造有限责任公司，统一社会信用代码91320684138324008L，住所地海门市海门街道德新村二十七组32号内5号房。申请人南通中盟建筑劳务有限公司与被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通中盟建筑劳务有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南通中盟建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年四月三十日书记员  唐蕴
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2998号原告：刘学文，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告刘学文与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款6534元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2014年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年10月21日，原告共计向被告供货价值12111.2元，扣减烘干费577.2元，尚欠11534元，被告对上述金额出具了结算支付凭证。2020年4月9日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，被告尚欠原告6534元。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款6534元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的入库凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款6534元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学文支付货款6534元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学文支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款6534元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初988号原告：何立国，男，1977年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝华，男，1964年12月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告何立国与被告李宝华买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日立案后，原告何立国于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立国因与被告李宝华和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立国负担。审判员 刘 晶二〇二一年四月二十日书记员 李红玉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任支行行长。 委托诉讼代理人：吕文龙，该行职工。 委托诉讼代理人：张晓飞，该行职工。 被告：白进国，男，1983年11月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告白进国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，被告白进国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金16243.28元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月7日的利息1653.11元、费用5843.83元），上述合计23740.22元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，原告经审核予以发卡，被告使用该卡多次消费，但被告未按约定偿还，已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告白进国未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月11日被告白进国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审核予以发卡，卡号62×××62，被告使用该卡多次消费，但未按照约定偿还透支款项，截止2020年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金16243.28元、利息1653.11元、费用5843.83元，以上合计23740.22元未偿还。以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、信用卡交易流水、信用卡催收系统欠款截屏予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行根据被告白进国申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告白进国持卡进行消费，应当按照合同约定履行还款义务。被告白进国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果，原告要求被告偿还信用卡透支款本金16243.28元、利息1653.11元、费用5843.83元，以上合计23740.22元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白进国于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还卡号为62×××62的信用卡透支款本金16243.28元、利息1653.11元、费用5843.83元，以上合计23740.22元（自2020年12月8日起以本金16243.28元为基数，按双方所签署领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告白进国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜雅昆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2041号 原告：李强，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马永军，男，1969年10月10日出生，汉族，住亳州市。 本院按照简易程序受理的原告李强诉被告马永军买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2417号之一申请执行人:龙聪伟，男，1986年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人:黄仑，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省商城县。龙聪伟与黄仑民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄仑偿还原告龙聪伟借款100000元及利息，承担案件受理费2300元。因黄仑未按上述生效法律文书履行义务，龙聪伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人黄仑名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人黄仑依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄仑负有继续向申请执行人龙聪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十三日书记员  陈 魁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2803号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：胡湘军，男，1977年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告胡湘军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费598元，减半收取299元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李俊才二○二一年四月十四日法官助理邓晔林书记员卜建文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初265号 原告：上海王维平新型建材有限公司，现住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄24号404室。 法定代表人：王维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖志平、马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：南京基弗洛商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2120室。 法定代表人：张付明，该公司执行董事。 原告上海王维平新型建材有限公司（以下简称王维平建材公司）与被告南京基弗洛商贸有限公司（以下简称基弗洛商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王维平建材公司的委托诉讼代理人廖志平、马荣红到庭参加诉讼。被告基弗洛商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王维平建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告基弗洛商贸公司支付拖欠的工程款267566.40元及利息（以267566.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月13日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告基弗洛商贸公司将其承建的连云港康缘药业项目其中环氧树脂地坪工程交由原告王维平建材公司施工。2015年11月12日，原、被告进行了结算，被告的法定代表人张付明签字确认工程总造价为367566.40元，被告已经支付工程款100000元，尚欠原告267566.40元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院望判如所请。 被告基弗洛商贸公司未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告基弗洛商贸公司将其承建的连云港康缘药业项目其中环氧树脂地坪工程给原告王维平建材公司施工。原告施工完毕后，原、被告于2015年11月12日进行结算，双方确认工程价款367566.40元，被告已向原告支付100000元，尚欠原告工程款267566.40元。 上述事实，有原告王维平建材公司庭审陈述，原告提供的结算清单、微信记录、发票等证据证实。 本院认为，原告王维平建材公司为被告基弗洛商贸公司完成环氧树脂地坪工程的施工，双方于2015年11月12日进行结算，被告确认尚欠原告工程款267566.40元。结算后被告应及时向原告付款，被告拖欠至今给原告造成损失。故原告要求被告支付工程款267566.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算以267566.40元为基数，从2015年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告南京基弗洛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海王维平新型建材有限公司支付工程款267566.40元及利息（利息计算以267566.40元为基数，从2015年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元（原告已预交），已减半收取，由被告南京基弗洛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇二一年四月十三日 书记员  孙维娟 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初394号 原告：红妹，女，1986年8月4日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：金宗，女，1964年12月7日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：班玛，男，1959年7月10日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 共同委托诉讼代理人：李倩，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：七林批初，男，1985年9月1日出生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告红妹、金宗、班玛诉被告七林批初分家析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告红妹、金宗、班玛于2021年4月20日以被告七林批初已将该案中涉及的财产车牌号为云Ｒ×××××的微型车转卖于他人并转移登记，现无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红妹、金宗、班玛的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告红妹、金宗、班玛撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告红妹负担。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 李 庆 红 人民陪审员 周 韵 琴 二〇二一年四月二十日 书 记 员 客  主
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1140号 原告：文永森，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告文永森与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告文永森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文永森撤回起诉处理。 审判员  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3896号原告:瑞安市一锦金属材料经营部，住所地瑞安市塘下镇场桥龟山村镇东街**。统一社会信用代码:92330381MA296XEA2H。经营者：肖瑶，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍地湖北省钟祥市。委托代理人：贾慧芳。被告:中国银行股份有限公司天津西青支行，，住所地天津市西青经济开发区兴华道**统一社会信用代码：91120111803785251T。负责人:高仕伟。委托代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告瑞安市一锦金属材料经营部与被告中国银行股份有限公司天津西青支行票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾慧芳与被告委托代理人邓露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有票号为1040005223846462的银行承兑汇票一张,该银行承兑汇票于2014年4月22日出票,2014年10月21日到期,金额为22万元整,承兑支付方为被告银行。因原告财务人员把该汇票落在保险箱,导致该汇票超过2年没有进行委托收款,后原告于2020年8月8日向被告要求承兑该汇票时,被告银行予以拒付。综上所述,被告作为承兑银行,在承兑汇票已到期的情况下,理应无条件支付票面金额即22万元给持票人即原告,但被告却予以拒绝支付。故向贵院提起诉讼,望判如所请。请求人民法院依法判令：被告向原告支付银行承兑汇票金额22万元。被告辩称：由于原告的汇票超过了两年的承兑期，按照被告内部的规定无法进行支付，请求法院驳回其诉请，依法裁判。经审理查明：原告提供票号为1040005223846462、出票日期为2014年4月22日的银行承兑汇票一张，金额为22万元，出票人为天津一汽夏利汽车股份有限公司，付款行为中国银行天津西青支行，汇票到期日为2014年10月21日；该汇票经过多次背书，后由案外人瑞安市玉田五金经营部背书给原告。后原告于2020年8月8日向被告要求承兑该汇票时,被告拒付。庭审中，原告陈述，自愿承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的银行承兑汇票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。......。”涉案银行承兑汇票记载事项完备，符合法律规定，为有效汇票。原告为涉案汇票的合法持票人，原告虽超过期限提示付款，但按照上述法律规定，被告仍应当继续对持票人承担付款责任，故被告应支付原告票据款22万元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司天津西青支行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瑞安市一锦金属材料经营部票据款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告瑞安市一锦金属材料经营部自愿全部负担（此款已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二一年四月二十六日书记员  马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。......。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16号。 被执行人：余明华，男1973年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人余明华其他案由一案，因被执行人经拍卖流拍，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 灏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初63号之二原告：刘永霞，女，1963年1月26日出生，汉族，住务川自治县。原告：刘永凤，女，1969年7月18日出生，汉族，住务川自治县。被告：王家会，女，1968年1月5日出生，苗族，住务川自治县。被告：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，住务川自治县。被告：许璐璐，女，1989年7月22日出生，土家族，住务川自治县。被告王家会、许璐璐共同委托诉讼代理人：吴平学，贵州清思律师事务所律师。被告王家会、许璐璐共同委托诉讼代理人：徐如双，贵州清思律师事务所实习律师。原告刘永霞、刘永凤与被告王家会、许立、许璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘永霞、刘永凤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永霞、刘永凤向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永霞、刘永凤撤诉。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告刘永霞、刘永凤负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨露翠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢303号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:朱晓云，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，住宁乡市××路××中心××楼××单元××室。被执行人：钟玉霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××中心××单元××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷轻、朱晓云、李铁军、钟玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0124民初6653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月25日立案恢复执行。2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，被执行人朱晓云名下有银行存款元，被执行人钟玉霞名下有银行存款元，以上共计7472元，本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款7422元发放给了申请执行人，除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为借款本金300000元及利息和诉讼费3120元，已执行到位7422元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3812号原告：苏州市温馨物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦506室法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇摩羯座服装店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路988号吴江**邦商务广场2号楼第1层105铺。经营者：王娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告苏州市温馨物业管理有限公司与被告吴江区松陵镇摩羯座服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告苏州市温馨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年四月七日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初48号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人康永成，男，生于1966年3月12日，汉族，小学文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县。2011年12月，因犯盗窃罪于被旺苍县人民法院判处有期徒刑四年；2017年4月18日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月9日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2021年2月3日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人康永成犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人康永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月23日凌晨3时许，被告人康永成来到旺苍县××镇××巷，见小河北巷109号被害人何某租住房客厅窗户未关，屋内窗边沙发上有一件外套，便将窗外地上的水果筐移至窗下，踩着水果筐用手探进窗户内将外套取出，后将外套内钱包中的4800元人民币盗走。 2021年2月2日，公安机关抓获被告人康永成时，扣押了其现金人民币3535元，并于同月20日发还被害人。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、（2018）川0821刑初30号刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、旺苍县公安局情况说明；被害人何某的陈述；被告人康永成的供述与辩解；人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人康永成采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康永成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康永成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康永成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人康永成有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人康永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月23日，何某报警称其放在家里衣服中现金7000元被盗。2021年1月28日，旺苍县公安局决定对何某财物被盗窃案立案侦查。2021年2月2日，被告人康永成被抓获归案，如实供述了盗窃犯罪的事实。 本院认为，被告人康永成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康永成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康永成违法所得的财物，应当予以追缴，退赔被害人。被告人康永成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康永成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人康永成违法所得1265元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何锡勇 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执264号申请执行人：高宏福，男，汉族。被执行人：岳德玉，男，汉族。被执行人：王海洋，男，汉族。本院在执行申请执行人高宏福与被执行人岳德玉、王海洋借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人高宏福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年四月二十五日书记员  曲虹禹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1972号 原告：安徽淮泰人防工程有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区紫薇路东侧。 法定代表人：李刘伟。 委托诉讼代理人：何某，公司职工。 被告：蒋某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽淮泰人防工程有限公司与被告蒋某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，因本院已于2021年1月27日受理原告蒋某与被告安徽淮泰人防工程有限公司劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初509号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初509号案件审理。 审 判 长  任 婷 人民陪审员  王云露 人民陪审员  吴济民 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初477号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：施松涛，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍地辽宁省。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告施松涛电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年四月十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1499号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司。住所地：涉县涉城镇滩里村涉县御湖天城**楼**。 负责人：石仁祥，公司经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，男，1993年1月6日生，汉族，住涉县。该公司员工。 被告：王献忠，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司与被告王献忠物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司于2021年4月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王献忠的起诉。 经审查，本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司撤回对被告王献忠的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司涉县分公司承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十六日 书记员  江博文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2364号原告：李文芬，女，1970年5月1日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理李文芬与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告李文芬以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文芬向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文芬撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李文芬负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保322号之一 申请人薛继全，男，1992年12月11日出生，汉族，住广西平乐县，现住平乐县南洲新区。 被申请人廖西初，男，1993年5月13日出生，壮族，住广西平乐县。 本院在执行申请人薛继全与被申请人廖西初民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人廖西初有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖西初在桂林银行股份有限公司平乐支行账户为62×××57-000156中的存款够人民币15000元止。 二、冻结期限为一年（2021年4月12日起至2022年4月11日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3796号申请执行人：赵忠苹，女，生于1971年6月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：常春霞，女，生于1973年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行申请执行人赵忠苹与被执行人常春霞民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人称与被执行人协商处理查封的车位，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3796号案件的执行。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋忠明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1671号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。被执行人郑州赛思达科技有限公司，住河南省郑州市金水区金水路30号。被执行人禹州市三江置业有限公司，住禹州市方山镇邹湾村。被执行人河南省盐业担保有限公司，住河南省郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。被执行人周松峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周敏，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人苏克许，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人徐巧留，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郭彦伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。洛阳银行股份有限公司郑州分行与郑州赛思达科技有限公司、禹州市三江置业有限公司、河南省盐业担保有限公司、周松峰、周敏、苏克许、徐巧留、郭彦伟借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11522号民事判决书，责令被执行人向申请人支付717416.71元及利息，向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月22日起至实际清偿之日止）；被执行人承担执行费9574元。执行立案后，双方达成和解，申请人向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢1671号执行案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十六日法官助理谢玉龙书记员高莉
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执256号王小木、王延丽：申请执行人王小木与被执行人王延丽为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王延丽已履行完毕。至此，申请执行人王小木向本院申请执行的（2020）豫1329民初3719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十六日书记员  钮强忠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1741号 原告：历城区明诚水产店，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：92370112MA3Q4LXT2U。 经营者：朱小英，女，汉族，1975年3月16日出生，汉族，户籍地：河北省保定市安新县。现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李娟（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告：兰志永，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍地内蒙古自治区。现住山西省大同市振华市场水产区。 原告历城区明诚水产店与被告兰志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，被告兰志永在答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至大同市平城区人民法院审理，经审查，本院认为兰志永提出的管辖异议不成立，依法裁定予以驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。历城区明诚水产店经营者朱小英及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼；兰志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城区明诚水产店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款67900元及利息(利息以67900元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、依法判令被告负担本案的案件受理费等。 事实与理由：原告系济南市历城区的个体工商户，主要开展鲜活冷冻水产品的批发与零售业务。原告与被告于2020年3月份开始合作，双方通过微信聊天形成事实买卖合同关系。2020年8月14日，原告按照要求向被告供应了100件王牌盐冻虾共计35500元；2020年8月24日，原告再次按照要求向被告供应了200件莱克龙虾共计32400元；以上两笔货款合计67900元。上述货物被告均已收到，但被告在收到货后一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要，直至今日被告仍拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 兰志永未到庭，缺席辩称，双方确实存在买卖关系，但历城区明诚水产店主张我欠款67900元不属事实，按照谁主张谁举证的原则，历城区明诚水产店应提供证据证实。双方在合作期间，因历城区明诚水产店发送的冷冻虾被大同市疾病预防控制中心检测含有新型冠状病毒，致使我方员工7人被隔离，水产店被迫关门15天，造成直接经济损失45000元。我方供应的饭店因此无法正常开业，由我赔偿10万元。因历城区明诚水产店提供的产品不合格，造成经济损失145000元。 本院经审理认定事实如下：历城区明诚水产店与兰志永自2020年3月开始合作，由历城区明诚水产店为兰志永提供冷冻水产品。双方之间的业务往来均通过微信聊天的方式建立，通过微信确定兰志永需要的货物及价格，历城区明诚水产店制作销货清单，通过微信的方式发给兰志永，兰志永确认无误后，由历城区明诚水产店通过物流的形式发货。2020年8月14日，历城区明诚水产店向兰志永供应100件王牌盐冻虾，货物金额为35500元；2020年8月24日，历城区明诚水产店向兰志永供应200件莱克龙虾，货物金额为32400元，以上两笔货物合计67900元。历城区明诚水产店分别于2020年8月14日、同年8月24日通过济南德顺物流有限公司向兰志永发货，兰志永收到上述货物后，未及时付款，形成本案诉讼。 上述事实，由历城区明诚水产店提交的微信聊天记录、销售货清单、物流发货证明、电话录音等证据予以证实，因兰志永未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后，予以认定。 本院认为，历城区明诚水产店与兰志永之间通过微信建立的买卖合同关系，不违背法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，买卖行为合法有效。历城区明诚水产店按兰志永要求供货后，兰志永未及时付款，形成违约，对本案诉讼应负全部责任。虽然兰志永辩称历城区明诚水产店向其供应的冷冻虾经大同市疾病控制中心核酸检测为阳性，给其造成经济损失，但未提供有效证据予以证实，且通过兰志永与历城区明诚水产店业务人员之间的微信及电话录音亦不能体现含有新冠病毒的冷冻虾系历城区明诚水产店所供。对于兰志永的该项抗辩，本院不予以采信。历城区明诚水产店要求兰志永支付货款及利息，事实清楚，证据充分，对其要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款时间无约定，利息应自历城区明诚水产店提起诉讼之日起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限兰志永于本判决生效之日起十日内向历城区明诚水产店支付货款67900元及利息（利息以67900元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由兰志永负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月六日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1007号 原告：王某，男。 被告：潘某，女。 原告王某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执726号申请执行人：东方琴（曾用名董方琴），女，1962年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：尹彩红（曾用名尹红英），女，1955年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：东方玲（曾用名东玲），女，1981年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：东方俊（曾用名东俊），男，1982年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。关于东方琴、尹彩红与东方玲、东方俊继承纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2021）苏0117民初201号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：南京市溧水区房屋由原告东方琴、尹彩红与被告东方玲、东方俊共同继承，其中原告东方琴的继承份额为38%，原告尹彩红的继承份额为20%，被告东方玲的继承份额为20%，被告东方俊的继承份额为22%。因申请执行人东方琴向本院申请强制执行，本院已于2021年3月29日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记为申请执行人东方琴、被执行人尹彩红、东方玲、东方俊共有。其中东方琴、尹彩红、东方玲、东方俊分别占有38%、20%、20%、22%的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年四月八日书记员  喻洋
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初26号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市隰县。2021年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局拘留。现羁押于蒲县看守所。 指定辩护人曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响通过远程视频公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员杨海云出庭支持公诉，被告人王某某在蒲县看守所通过远程视频方式参与庭审，被告人王某某的指定辩护人曹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日21时许，被告人王某某与张某某、刘某某三人在朋友牛某某家吃饭喝酒后，被告人王某某醉酒驾驶晋L***0号**牌轿车行驶至隰县**花园门口时与吴某某驾驶的出租车发生剐蹭，二人协商未果后被告人王某某离开现场。经山西省临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2021]***号检验报告证实：检材2021***-1王某某血液中乙醇含量为174.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实、悔罪态度好，当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某与吴某某关于出租车剐蹭的事情已协商处理。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，悔罪态度好，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。） （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  郎艳丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞技，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十五条对认罪认罚案件，人民法院一般应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢532号申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张立友信用卡纠纷一案，（2019）鲁0102民初4398号判决书已经发生法律效力。因张立友未主动履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4398号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3775号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人高奎，男，1972年07月28日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与高奎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9759号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59279.83元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9759号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1440号 原告：吕占房，男，1955年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：郑君，男，1990年4月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，女，该公司员工。 原告吕占房诉被告郑君、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕占房于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕占房撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吕占房负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1287号原告翟杰伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告鲁泽建，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳市中创工程建设有限公司。统一社会信用代码：91410928174231802D。住所地：柳屯镇政府西侧。法定代表人韩建田。委托诉讼代理人韩建飞，男，1987年9月16日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。原告翟杰伟诉被告鲁泽建、濮阳市中创工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟杰伟，被告濮阳市中创工程建设有限公司委托诉讼代理人韩建飞、吉桂霞到庭参加诉讼，被告鲁泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，原告与被告鲁泽建签订一份《内外墙粉刷合同》，由原告组织工人在濮阳市华龙区孵化园施工。2016年5月12日，被告鲁泽建向原告出具一份证明，证明下欠工人工资43000元。由于濮阳市华龙区孵化园工程由被告濮阳市中创工程建设有限公司承建，被告濮阳市中创工程建设有限公司将工程违法分包给被告鲁泽建，应承担支付责任。现要求被告鲁泽建支付原告工人工资43000元，如被告鲁泽建无法支付，则由被告濮阳市中创工程建设有限公司代为支付。被告濮阳市中创工程建设有限公司辩称，被告濮阳市中创工程建设有限公司并未将孵化园的工程分包给被告鲁泽建，原告所提交的合同签订双方并非被告濮阳市中创工程建设有限公司，且所诉已超诉讼时效，要求驳回原告对被告濮阳市中创工程建设有限公司的起诉。被告鲁泽建未答辩。经审理查明，2016年，被告鲁泽建安排原告粉刷内外墙。2016年5月12日，被告鲁泽建为原告出具一份欠据，该欠据主要内容为：今欠到翟杰伟抹灰工程量3900平方，工程工资款43000元。现原告要求被告鲁泽建支付原告工人工资43000元，如被告鲁泽建无法支付，则由被告濮阳市中创工程建设有限公司代为支付上述欠款未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告鲁泽建下欠原告劳务费43000元，有被告鲁泽建出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告鲁泽建应及时清偿债务，现原告要求被告鲁泽建支付劳务费43000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告濮阳市中创工程建设有限公司代为支付欠款的请求，其提交的证据不足以支持其主张，现原告的证据不足，对其该请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁泽建于判决生效后10日内，支付原告翟杰伟劳务费43000元。二、驳回原告翟杰伟对濮阳市中创工程建设有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告鲁泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十九日书记员 吴翠娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1265号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告龙定卫，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉龙定卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广西全州农村合作银行于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西全州农村合作银行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。 2 本案收案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初444号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈杰，男，1975年12月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月18日被公安机关抓获，1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王桂容，女，1988年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2021年1月26日被公安机关抓获，1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人陈杰、王桂容犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰、检察员助理陈事成出庭支持公诉，被告人陈杰、王桂容均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年12月至案发，被告人陈杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）给被告人王桂容及吸毒人员朱某（已被行政处罚），被告人王桂容2次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给吸毒人员曾某（已被行政处罚）。具体事实如下：一、被告人陈杰贩卖毒品的事实1、2020年12月15日，被告人陈杰在长沙市雨花区××市场门口将半粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员朱某。2、2020年12月28日，被告人陈杰在长沙市雨花区××路××小区门口将半粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员朱某。3、2021年1月11日，被告人陈杰在长沙市雨花区××花园酒店步步高超市前坪，将2粒甲基苯丙胺片剂和约0.8克甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给被告人王桂容。4、2021年1月18日，被告人陈杰在长沙市芙蓉区万家丽广场前坪将1粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给被告人王桂容。二、被告人王桂容贩卖毒品的事实1、2021年1月12日，被告人王桂容在长沙市雨花区融城酒店步步高超市前，将2粒甲基苯丙胺片剂和0.8克甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员曾某，从中非法获利人民币200元。2、2021年1月18日，被告人王桂容在长沙市芙蓉区万家丽广场前坪将1粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给曾某，从中非法获利人民币100元。案发后，公安机关扣押被告人陈杰、王桂容作案工具手机1部。另查明，被告人陈杰因吸食毒品于2021年1月19日被长沙市公安局望城分局行政拘留十五日，同日被长沙市公安局望城分局强制隔离戒毒二年，期限自2021年1月19日起至2023年1月19日止。上述事实，被告人陈杰、王桂容在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局望城分局调取证据清单及扣押物品清单，通话记录，提取笔录，转账记录，长沙市公安局望城分局望公（巡）决字（2021）第0058、0059号《公安行政处罚决定书》及望公（巡）强戒决字（2021）第0007号《强制隔离戒毒决定书》，尿样检测报告，证人朱某、曾某的证言，被告人陈杰、王桂容的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈杰、王桂容违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人陈杰系多次贩卖毒品，属于情节严重，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰、王桂容均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈杰、王桂容均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2024年4月17日止）。二、被告人王桂容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年4月25日止）。三、没收已由公安机关扣押的被告人陈杰、王桂容作案工具手机各1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓明人民陪审员  李玲芝二〇二一年四月二十日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙*不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：伍尤国，男，汉族，1974年1月19日生，现住湖南省耒阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）与被告伍尤国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼。被告伍尤国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍尤国向原告赔偿损失3677.9元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日至止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人刘六成在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码湘Ｄ8××××。2017年3月2日，被告伍尤国驾驶车牌号为湘Ｄ8××××的小型客车，沿耒阳市城北路由东往西方向行驶至耒阳市城北路与蔡伦路交叉路口时，遇刘六成驾驶的车牌号为湘Ｄ8××××的小型客车，沿耒阳市蔡伦北路由北往南方向行驶，避让不及，两车相撞。造成两车受损的交通事故。2017年3月4日，耒阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍尤国负此次事故的主要责任。 事故发生后，被保险车辆被送往汽车修理店修理，花费维修费4397元。因被告拒绝承担湘Ｄ8××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请。要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后，认定被保险车辆事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。 原告支付湘Ｄ8××××车辆维修费后，被保险人刘六成向原告出具了机动车辆索赔权转让书。同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。并协助原告行驶代为追偿权。 根据《保险法》第六十条规定，原告认为，被告伍尤国应承担湘Ｄ8××××车辆维修费3677.9元。现原告依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代为求偿权。 综上所述，被告拒不承担赔偿责任，原告为维护合法权益，依法向人民法院起诉，请支持诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告平安保险湖南分公司提出的证据1、保单抄件；证明被保险人刘六成在原告处投保，双方存在保险合同关系；证据2、湘Ｄ8××××车辆行驶证、刘六成驾驶证；证明驾驶人刘六成具备驾驶资格以及湘Ｄ8××××车辆系其所有的事实；证据3、湘Ｄ8××××车辆行驶证、伍尤国驾驶证，证明伍尤国具有驾驶资格以及湘Ｄ8××××车辆的所有人；证据4、交通事故认定书；证明被告伍尤国在本次事故中承担主要责任；证据5、定损报告；证明因被告的行为致使湘Ｄ8××××车辆花费维修费4397元的事实；证据6、理赔通知书；证明原告将理赔款支付给被保险人，已经取得代为求偿权的事实；证据7；申请书和权益转让书；证明被保险人已收到原告公司支付保险理赔款，并同意将追偿权转移给原告。上述证据被告伍尤国未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告所主张的事实。本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人刘六成在原告公司投保了商业车损险，系原告公司被保险人，被保险车辆车牌号码湘Ｄ8××××。其中车辆损失险116130元，保险期限为2017年1月17日至2018年1月16日，2017年3月2日，被告伍尤国驾驶车牌号为湘Ｄ8××××的小型客车，沿耒阳市城北路由东往西方向行驶至耒阳市城北路与蔡伦路交叉路口时，遇刘六成驾驶的车牌号为湘Ｄ8××××的小型客车，沿耒阳市蔡伦北路由北往南方向行驶，因避让不及两车相撞。造成两车受损的交通事故。2017年3月4日，耒阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍尤国负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被保险车辆湘Ｄ8××××被送往汽车修理店修理，原告出具了定损报告，共花费维修费4397元。被保险人刘六成向原告提出了机动车辆保险索赔申请。要求原告先行履行保险赔付义务。在原告支付湘Ｄ8××××车辆维修费4397元维修费后，被保险人刘六成向原告出具了机动车辆索赔权转让书。同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告认为，被告伍尤国应承担湘Ｄ8××××车辆70%的维修费即3677.9元。现因被告拒不承担赔偿责任，原告逐向本院提起诉讼，请求如上。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。在涉案的交通事故中，D8R732的小型客车车主伍尤国对事故承担主要责任。D8BU89车辆承担次要责任。同时造成原告被保险车辆D8BU89损失4397元。事故发生后，原告按照保险合同约定支付了被保险车辆损失4397元后，在该赔偿范围内依法取得了代位权。因为本案被告D8R732的小型客车车主伍尤国在事故发生时没有投保交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告可以要求被告伍尤国在交强险2000元的财产险范围内予以赔偿后，剩余部分2397元再由被告伍尤国承担70%的主要赔偿责任即1677.9元，D8BU89车辆承担次要责任30%即719.1元，由承担D8BU89车辆保险的保险公司自行承担。因此，上述费用被告伍尤国应向D8BU89车辆支付赔偿款3677.9元。综上，原告平安保险湖南分公司要求为被告伍尤国垫付的赔偿款3677.9元，于法有据，本院依法予以支持。另本院认为，追偿权是对已经支付的费用范围内依法行，而原告要求被告支付利息不属于追偿权范围。故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍尤国在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿金3677.9元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告伍尤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 李主荣 二〇二一年四月十九日 代理书记员 梁慧开
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2243号之四申请执行人杨改梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省自贸试验区。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人王文静，职务经理。关于申请执行人杨改梅与被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨改梅据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司支付申请执行人借款本金317万元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年8月31日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人王晓桢名下有银行存款1349.18元，已划拨至本院。2.查明被执行人王晓桢名下有车牌号为豫Ａ×××××号路虎汽车，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年4月25日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月6日拍卖了被执行人王晓桢所有的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606号房产一套，成交金额501990.33元，扣除本案执行费7420元，发还申请执行人杨改梅494570.33元。五、本院于2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人王晓桢名下位于郑州市××区××院××楼××单元××、××路××西园区××楼××单元××、郑州市××区信息学院路××院××楼××单元××、××郑东新区××楼××单元××、郑州市××新区××楼××房产××套，本院的查封均为轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年9月24日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。六、由于被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日向被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月25日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月26日向其代理律师询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年4月26日本案执行到位金额496919.51元。本院于2021年4月26日对申请执行人杨改梅代理人进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司负有继续向申请执行人杨改梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十六日书记员  常 宇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢173号 董培立、王天跃： 董培立与王天跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元，本院已将该款转付给董培立。至此，董培立本次向本院申请执行的(2016)川0725执242号的执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初325号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:侯兆华,女,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告侯兆华劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼,被告侯兆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向侯兆华支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由侯兆华承担。事实与理由:侯兆华原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。侯兆华也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。侯兆华不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向侯兆华支付失业金损失。 侯兆华辩称，1.长源公司未向侯兆华出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致侯兆华无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与侯兆华解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致侯兆华无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向侯兆华支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯兆华于1996年1月到长源公司工作，双方于2019年1月21日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2019年1月期间的失业保险。 侯兆华向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付侯兆华失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付侯兆华失业金损失29160元。 本院认为：本案中，侯兆华符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为侯兆华进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付侯兆华失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据侯兆华的工作年限，应支付侯兆华共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《安徽省失业保险规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告侯兆华失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保94号 申请人：北票市宝国老庆水种子经销处，住所地北票市宝国老镇十八台村。 经营者：孟某。 被申请人：马某，女，1957年12月18日出生，汉族，住北票市。 本院在审理北票市宝国老庆水种子经销处与马某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人北票市宝国老庆水种子经销处于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某银行账户11,260元。北票市人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽1381民初1440号民事裁定书。申请人北票市宝国老庆水种子经销处孟某水在中国农业银行（账号为62×××177）存款11,260元作为担保。 经审查，（2021）辽1381民初1440号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月14日，本院对被申请人马某的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人马某共有以下银行帐户：中国工商银行071XXX937；朝阳银行623XXX986；中国农业银行622XXX879；辽宁省农村信用社联合社621XXX917；中国邮政储蓄银行602XXX232、602XXX161、622XXX759。上述银行账户反馈信息共计存款637.15元。 本院认为，申请人北票市宝国老庆水种子经销处为保护其合法权益，请求保全被申请人马某名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某银行账户11,260元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，如需支付，须向北票市人民法院提存，否则将承担法律责任。 二、冻结孟某在中国农业银行（账号为：62×××17）存款11,260元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，否则将承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  周建平 二〇二一年四月十五日 书记员  单铭锐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1432号 原告:赵鑫鑫,男，1997年6月20日生,汉族,住沭阳县。 被告:王翔,男，1997年1月27日生,汉族,住安徽省明光市。 原告赵鑫鑫与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫鑫到庭参加诉讼，被告王翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及车辆违章罚款2000元。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因饭店投资需要于2019年8月份向原告借款2万元,后因经营不善倒闭,并言明于饭店转让后归还。但被告至今一分未还,故原告起诉至法院,要求被告归还借款及在滁州车辆违章罚款。 被告王翔未作答辩。 经审理查明：被告因经营所需于2019年8月份向原告借款2万元，后于2020年向原告出具借条。此后虽原告多次催要，但被告一直拖延不还。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以被告出具的借条等证据主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，原、被告之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告应当归还借款本金2万元。对原告提出的要求被告支付车辆违章罚款2000元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，不宜一并审理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王翔无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告赵鑫鑫偿还借款本金2万元； 二、驳回原告赵鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年四月十三日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初817号 原告：吕俊苓，女，1953年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山元硕实业有限公司，住所地玉田县玉田镇东关村。 法定代表人：范辰龙，系公司经理。 被告：范辰龙，男，1990年11月7日生，汉族，农民，住玉田县。 原告吕俊苓与被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊苓到庭参加诉讼、被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕俊苓向本院提出诉讼请求：1、解除原告吕俊苓与被告唐山元硕实业有限公司于2019年1月17日签订的订购车辆协议书；2、令被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙共同偿还原告购车款14000元及逾期利息（利息自2020年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐山元硕实业有限公司于2018年3月6日成立，主要经营范围为汽车零部件、汽车销售、二手车买卖等，原告于2019年1月18日在被告公司欲购买大众桑塔纳2018款1.5L自动时尚版，并交纳定车款30000元，与被告公司签订订购车辆协议一份，协议约定有效期为一年，自2019年1月17日至2020年1月16日止。协议签订后被告公司没有按协议履行，被告范辰龙于2019年12月28日为原告出具欠条一份，并作出分期偿还原告欠款的承诺。但经原告多次追讨，被告仅偿还原告购车款16000元，尚欠其余款14000元至今未给付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法起诉。 被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告从被告唐山元硕实业有限公司购买大众桑塔纳2018款1.5Ｌ自动时尚版汽车一辆，并交纳了定车款30000元，被告唐山元硕实业有限公司出具收据一张，载明：2019年1月18日，姓名吕俊苓，身份证号1302291953××××××××，交来款项大众桑塔纳2018款1.5Ｌ自动时尚版指导价99000元定车款叁万元整，￥30000元，收款人王，加盖唐山元硕实业有限公司合同专用章。2019年6月24日原告与被告唐山元硕实业有限公司签订退款协议，载明：退款协议，甲方唐山元硕实业有限公司，乙方吕俊苓，乙方所订车辆受国家政策影响（国5排放标准），经双方协商于2019年7月1日至2019年10月30日退回乙方所订全部车款，订购合同及收据已交给甲方。甲方在退款期内向乙方账户不定期打款，退款金额到规定时间内全部打清，甲方保留打款凭证，退款金额共计（大写）叁万元整，小写30000元整。乙方打款信息：姓名吕俊苓，账号62×××02，开户行工商银行，联系方式183××××0809，甲方唐山元硕实业有限公司（盖章），乙方吕俊苓，2019年6月24日。2019年12月28日被告范辰龙为原告出具欠条一张，载明：兹范辰龙于2019年12月28日而向吕俊苓借款，共计人民币叁万元整（￥30000元）。还款日期：上述款项本人承诺最迟于2020年5月1日前无条件偿还给吕俊苓，并支付到指定的银行账户62×××02工商银行。于2019年1月17日订购车辆未能提车已退款14000元整，2020年1月19日退6000元，剩余10000元整在2020年5月1日前还清。借款人范辰龙，身份证号码1302291990××××××××，联系电话151××××8341,2019年12月28日。后被告给付原告16000元，下欠14000元至今未付。 另查明，2020年11月份原告起诉被告要求返还购车款16000元，经散水头法庭于2020年11月25日诉前调解，被告范辰龙承认欠原告16000元，经调解原告同意被告再给付9000元，被告出具还款计划协议：范辰龙所欠吕俊苓现金9000元，在散水头法庭经双方在场当面商量，分两次还清，当场当面范辰龙用微信转给吕俊苓2000元，下欠7000元在2020年12月10号之前一次还清。同日被告范辰龙转给原告2000元。 本院认为，原告吕俊苓从被告唐山元硕实业有限公司购买汽车，并交纳定车款30000元，被告未给付原告汽车，并于2019年6月24日原告与被告唐山元硕实业有限公司签订退款协议，双方已达成解除订购车辆协议，原告要求解除被告应按约定退还原告定车款30000元，被告未按约定退还定车款，系违约，应承担违约责任。被告范辰龙为原告出具欠条并经散水头法庭调解出具还款协议书，被告范辰龙应按约定给付原告定车款，被告范辰龙未按约定给付定车款，应承担违约责任。原告要求解除与被告唐山元硕实业有限公司于2019年1月17日签订的订购车辆协议书的诉讼请求，本院应予支持，双方签订了退款协议，被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙偿还购车款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自2020年1月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算给付利息，未向本院提供证据，原、被告双方虽未约定利息，但被告未及时给付原告欠款，必然给原告造成占用期间的利息损失，利息应自起诉之日即2021年2月22日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告范辰龙为原告出具欠条承诺还款，且偿还部分购车款，是对此债务加入承担的自认，原告要求被告范辰龙承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吕俊苓与被告唐山元硕实业有限公司于2019年1月17日签订的订购车辆协议书； 二、被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙共同返还原告吕俊苓购车款14000元及利息（利息自2021年2月22日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告吕俊苓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐山元硕实业有限公司、范辰龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年四月七日 书记员  郑金杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2045号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：白骐铭，男，1994年2月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告白骐铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十九日 书记员  万 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执945号申请执行人：宗明利，男，1974年10月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：吕刚，男，1972年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人宗明利与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案，本。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初994号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吕刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十三日书记员 吴天雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6013号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐卫强，男，1990年12月09日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐卫强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币27004.32元（其中借款尚欠本金26666.68元，未付利息337.64元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月04日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月08日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月09日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月04日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计14662.62元，其中已归还借款本金13333.32元，利息1329.30元，尚欠借款本金26666.68元，到期利息337.64元，总金额共计27004.32元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐卫强应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26666.68元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月04日起计算至实际还款日止);二、被告徐卫强应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241.00元,由被告徐卫强负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青