wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1729行初16号原告：陈罡，男，汉族，1959年1月1日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：新蔡县古吕街道办事处，住所地：新蔡县人民路中段。统一社会信用代码：11412828005986972F。法定代表人：万迎春，该办事处主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告陈罡诉被告新蔡县古吕街道办事处履行支付拆迁补偿“户头费”职责一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈罡及其委托诉讼代理人王翔宇，被告新蔡县古吕街道办事处的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罡诉称，1.请求判令被告依法向原告履行支付拆迁补偿“户头费”的职责；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告下发公告，原告居住处需进行拆迁。2018年4月18日，原告与被告签订《新蔡县东湖片区棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》。根据补偿规定，原告应当按户口获得拆迁补偿费中的“户头费”，原告社区的居民也均已获得，拆迁款下发后，被告告知原告的所有款项已赔偿完毕。原告后因继承权问题经过新蔡县人民法院（2020）豫1729民再23号判决，驻马店市中院（2020）豫17民终2918号民事判决。在诉讼中法院调取了相关拆迁补偿材料，查看后发现拆迁办并未向原告发放任何“户头费”，两审法院依据拆迁材料对原告领取的拆迁款进行了继承分配。综上，原告认为被告遗漏了拆迁补偿费中的“户头费”补偿，故提起诉讼。原告向本院提交以下证据、依据：1.房屋征收补偿协议书；2.领条三张；3.户口证明4张；4.民事判决书两份判决书；5.证人证言六份；7.照片三张及录音三套。被告新蔡县古吕街道办事处辩称，1.原告所称的户头费实际是拆迁奖励费用，按照原拆迁规定在公告拆迁的时间内进行拆迁才享有相关的奖励费用，但原告并没有在规定的时间内进行拆迁，所以其不享有拆迁奖励费用；2.其他人的补偿款中并没有装修补偿款，而陈罡有装修补偿款，是因陈罡亲属之间发生矛盾和纠纷，2018年4月18日之前多次找古吕街道办事处要求享受奖励费用，因为按规定奖励无法享有，被告为了妥善解决原告上访，就以装修补偿为由对其进行了补偿。被告新蔡县古吕街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1.古吕街道办事处公告一份；2.航运社区证明一份。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2016年12月13日，新蔡县古吕街道办事处发布拆迁公告，载明：2016年12月16日正式全面启动古吕辖区拆迁工作，截止日期为2017年1月20日。在该日期范围内享受下列各项惠民政策，具体公告如下：……4、每户安置补偿面积在335平方米以内的，在2016年12月16日-12月31日签订协议并于2017年1月20日前交付钥匙按每平方米2000元进行货币补偿并享受每户30000元的拆迁奖励；2017年1月1日-1月20日签订协议并交付钥匙的按每平方米1800元进行补偿，享受每户10000元的拆迁奖励。2017年1月20日后签订协议的每平方米按1600元进行补偿，不享受拆迁奖励。5、截止到2016年12月31日，年龄在18周岁至65周岁之间的男性可以分户；双女或多女户按一户对待。2018年4月18日，陈罡作为被征收方与新蔡县古吕街道办事处签订一份房屋征收补偿协议书，征收面积为757㎡（包含陈罡居住的宅基地建筑面积415㎡和陈罡的父亲陈福连生前自建的房屋建筑面积342㎡）。协议载明附属物补偿费15000元，被征收人在2018年4月18日之前搬迁的，奖励30000元，共计人民币45000元。当日，陈罡领取房屋及附属物补偿款45000元，另领取房屋装修补偿款210000元。后，陈罡兄弟姐妹等人因其父亲陈福连的房屋继承问题诉至本院要求遗产分割，经本院（2020）豫1729民再23号民事判决和驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2918号民事判决，上述房屋装修补偿款210000元中的部分按遗产进行分割。陈罡遂向被告古吕街道办事处提出异议，认为6个人180000元的户头钱不应变成房屋装修补偿款。被告认可拆迁时的户头费计入装修补偿款中，具体数额是当时双方商量好的。陈罡认为因被告未及时向法院说明房屋装修补偿款中部分是户头钱，致使该笔费用被认定为遗产予以分割，遂诉至本院要求被告支付户头费。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告履行支付拆迁补偿户头费的职责。根据2016年12月13日新蔡县古吕街道办事处发布的拆迁公告可知，每户30000元的拆迁奖励即是本案当事人所称的户头费，该笔奖励费的领取有条件限制，即截止到2016年12月31日;年龄在18周岁至65周岁之间的男性可以分户，双女或多女户按一户对待。且在2017年1月20日前签订协议的才享受拆迁奖励。本案原告与被告于2018年4月18日才签订房屋征收补偿协议书，按照公告内容可知，原告本不应再享受拆迁奖励，但双方签订的协议载明奖励30000元，即是被告对陈罡4月18日前搬迁行为的另行奖励。庭审中，原告陈述其收到的拆迁补偿款255000元中有180000元是户头费。被告当庭辩称，按规定原告超期搬迁无法享有奖励，但为了解决矛盾就以装修补偿为由对其进行了补偿。另，原告提供的通话记录中被告亦认可拆迁时的户头费计入装修补偿款中。综上，本院认为，被告向原告履行支付拆迁补偿的户头费不是法定职责，而是双方就拆迁事宜口头达成的一致意见，而后以房屋装修为由另行给予的补偿，且已履行到位。故原告要求被告履行支付义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈罡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民审判员  王 涛二〇二一年四月二十日书 记 员  金 隆
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢543-1号王兴利：王兴利与孙杰委托合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初347号 原告李珊珊，女，1999年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被告王野，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李珊珊与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在恋爱期间，原告分别在2020年5月9日给被告转账5000元，2020年5月11日转账8000元，2020年6月4日转账3900元，2020年6月6日转账200元，2020年6月7日转账5000元，2020年6月8日转账13000元，累计转账35100元，被告偿还了5100元，剩余30000元一直未还。原告多次在微信和电话里要求被告返还，被告拒不返还。综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法以及其相关司法解释规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王野未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原告向被告微信转账截图6张、原告拨打给被告的通话录音光盘及文稿两份、原告拍摄被告手持身份证照片、被告户籍身份信息。被告王野经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至同年8月原、被告曾系恋爱关系，2020年5月9日至6月8日，原告通过手机微信分六次向被告转账共计35100元，后被告偿还5100元，尚欠30000元。 本院认为,被告虽未向原告出具借条，但根据原告提交的证据，原告向被告提供借款35100元属实，被告偿还5100元后尚欠30000元，被告应向原告返还剩余借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王野偿还原告李珊珊借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  张俊文 人民陪审员  李庆国 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘子涵
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初431号原告：卓某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：肖某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告卓某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还他借款100000元，并支付资金占用期间的利息（其中2020年4月21日至2020年8月19日按年利率24%计，2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告因生意周转需要向他借款100000元。他借款给被告后，被告在《借款借据》及《收条》上签名并按捺指纹，予以确认借到他100000元，并承诺借款月息2.3%，且他有权随时向被告收回借款本息。借款后，他因自身资金周转需要多次向被告催讨借款，但被告以各种理由予以搪塞推脱，至今尚欠他借款本金以及自2020年4月21日以来的借款利息。现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告卓某某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，据以证明原、被告的主体资格；2.借款借据、收条，据以证明2019年6月21日被告向原告借到100000元，并承诺借款利息按月利率2.3%计算，且原告有权随时向被告收回借款本息的事实。被告肖某某没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告承认被告借款后只付还至2020年4月20日的利息款，系原告对已方不利事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日被告因生意周转急需资金向原告借款100000元，约定按月利率2.3%计算利息，并立《借款借据》《收条》交原告存执。同时，被告在内容为“借款人肖某某，身份证号码：440×××××××********，收到卓某某先生交来放贷款现金人民币（大写）壹拾万圆整（￥100000.00元）此据为证。见证人：收款人：肖某某签名确认已经收到现金！管辖执行权属：潮南区人民法院。签收日期2019年06月21日”的《收条》收款人处签名及加捺指纹确认收到原告借款。借款后被告肖某某至今只付还原告至2020年4月20日的利息款，之后被告再没有归还过原告借款本金及约定的利息，原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告卓某某与被告肖某某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元并约定按月利率2.3%计付利息，有《借款借据》和《收条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告没有按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应负返还借款和按约定支付利息的责任。由于原告与被告双方对借款没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告归还借款100000元，合法有据，可予支持。原告与被告约定利息按月利率2.3%计超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，除已支付的利息，对超过年利率24%的部分不予支持；现原告请求判令被告支付从2020年4月21日起按年利率24%计至2020年8月19日止的利息，以及自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以年利率15.4%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某某应于本判决生效后10日内返还原告卓某某借款100000元及利息（利息从2020年4月21日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按利率15.4%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖某某负担并在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李杰涛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执233号 申请执行人：王纪淋,男,汉族，1996年6月25日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：吴浪,男，汉族，1994年8月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：人格权纠纷 申请执行人王纪淋与被执行人吴浪人格权纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1713号民事调解已发生法律效力。因被执行人吴浪未按生效法律文书履行义务，2021年1月28日，申请执行人王纪淋向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人吴浪发出执行通知书、及报告财产令。至今，被执行人吴浪到本院接受询问，也向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人吴浪名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人吴浪有零星银行存款，本院已依法冻结并告知申请执行人冻结期限，对此，申请执行人暂不要求处理银行存款； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人吴浪无车辆登记信息。 三、通过被执行人吴浪住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人吴浪并纳入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴浪负有继续向申请执行人王纪淋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄耀瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1180号罪犯洛比阿洛，女，1968年3月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年5月10日作出(2016)川3431刑初71号刑事判决，以被告人洛比阿洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年10月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1720号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2454号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯洛比阿洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯洛比阿洛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洛比阿洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛比阿洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯洛比阿洛被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洛比阿洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛比阿洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛比阿洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2758号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：李星谕，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告李星谕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告李星谕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款114297.03元（截止2020年11月10日其中本金金额87912.69元、违约金6225.5元、利息20158.84元）及自2020年11月11日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3000元。以上合计117297.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：被告系原告卡号为6259××××1708的信用卡持卡人。2018年3月6日被告向原告申领龙卡分期卡并申请龙卡信用卡装修分期业务，经审核原告向被告发放了卡号为6227××××4368的分期信用卡并提供人民币100000元的分期额度。被告于2018年4月2日通过卡号6227××××4368的信用卡支用分期额度100000元，自2020年2月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2020年11月10日被告持有的6259××××1708信用卡尚欠原告本金金额22972.76元、违约金3541.13元、利息3705.34元；6227××××4368信用卡尚欠原告本金金额64939.93元、违约金2684.37元、利息16453.5元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李星谕未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告卡号为6259××××1708的信用卡持卡人。2018年3月6日，被告李星谕向原告申办中国建设银行龙卡信用卡并申请龙卡信用卡装修分期业务，并承诺愿意遵守分期卡领用协议的各项规则。经审批，原告向被告李星谕发放了卡号为6227××××4368的分期信用卡并提供人民币100000元的分期额度。被告李星谕持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年11月10日，被告李星谕该两张信用卡共欠原告本金金额87912.69元、违约金6225.5元、消费利息20158.84元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表及领用协议、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李星谕在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告李星谕未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告李星谕偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李星谕经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星谕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金87912.69元、违约金6225.5元及利息（截止至2020年11月10日，利息20158.84元；自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担68元，被告李星谕负担2578元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65783
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2782号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张艳，女，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2383号原告：王**涛，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘雷，男，汉族，1988年8月7日出生，住商水县。原告王**涛诉被告刘雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工程款17864元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年原告跟随被告打工，经算账被告欠原告工程款17864元，被告出具欠条承诺2020年11月11日前还清。期间原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不还款。被告刘雷未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**涛跟随被告刘雷务工，经结算被告向原告出具欠条1份，内容为“欠款人刘雷（身份证号）尚欠王**涛（身份证号）工程款人民币17864元整（大写壹万柒仟捌佰陆拾肆元）。本人承诺于2020年11月11日前还清。如到期未还清，债权人王**涛为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人刘雷承担。本欠条收到转账之日起自动作废欠款人：刘雷2020年10月10日”。该款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告刘雷欠原告王**涛劳务款17864元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内支付欠原告王**涛劳务款17864元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二十九日书记员 胡世聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6016号之三申请执行人：林英杰，女，汉族，1956年2月29日生，住河南省汝州市。被执行人：张登攀，男，汉族，1976年4月7日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨广富，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省汝州市。担保人：张兵兵，女，汉族，1981年7月18日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行林英杰与被执行人张登攀、杨广富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5721号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人张兵兵名下坐落于平顶山市的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  郭黎阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢642号 交通银行股份有限公司佛山分行、黄锦莲、罗泽畅、佛山市昌顺贸易有限公司： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄锦莲、罗泽畅、佛山市昌顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执3460号】，被执行人黄锦莲、罗泽畅、佛山市昌顺贸易有限公司已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604民初2238号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执166号申请人：赵灵霞，女，汉族，1995年9月16日出生，户籍所在地：云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18833元，至今未履行18833元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执166号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：周忠俭，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：杨秀文，女，1974年10月30日出生，汉族，现住址。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住，住所地：辽阳市文圣区太子河大道**/div>法定代表人：梁伟康，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告周忠俭、杨秀文、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以被告周忠俭已将贷款逾期部分还清并承担案件受理费3522元为由，于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费3522.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十六日书记员  李 岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执313号 申请执行人:雷丹，女，1996男9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李鑫（曾用名李天），男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1323民初1276号民事判决书，受理了雷丹申请执行李鑫民间借贷纠纷一案。申请执行标的为3,000元及利息，案件受理费29元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月七日 书记员 杨 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初439号 原告：李仕勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：阮琤熙，男，1975年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张昊玄，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王**，女，1977年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张昊玄，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院受理原告李仕勇与被告阮琤熙、王**债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告李仕勇诉称,2014年7月1日，被告阮琤熙、王**与宰春梅签订借款合同、抵押合同、公证书及借到伍拾元正的收据，从2018年1月1日起至今利息未付，本金及利息多次催要未果未付，2020年11月1日，宰春梅将被告阮琤熙、王**所借本金、利息转让给给本案原告李仕勇，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告阮琤熙、王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案被告阮琤熙、王**均居住在乌鲁木齐市水磨沟区，同时阮琤熙、王**与原告素不相识也未任何的法律关系，双方也未对管辖权进行任何的约定。因此，应当将本案移交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系债权转让合同纠纷，原告李仕勇起诉的依据是其与案外人宰春梅之间的《借款协议》及原告李仕勇同案外人宰春梅签订的《债权转让合同》，根据原告李仕勇立案时所提交的证据，案外人宰春梅将其与被告阮琤熙、王**之间民间借贷关系的债权转让给了原告李仕勇，并且原告李仕勇在起诉状中所列被告阮琤熙、王**的地址是乌鲁木齐市水磨沟区××路×号××园×栋×层×单元×室跃层，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，案外人宰春梅及被告阮琤熙、王**住所地均不在乌鲁木齐县辖区内，本院对本案不具有管辖权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告阮琤熙、王**住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。被告阮琤熙、王**就本案管辖权所持异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨左玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初747号  原告：渠洪海，男，1970年4月26日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：李明峰，男，1968年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。 法定代表人：张战成，系公司经理。 被告：陈建会，男，1973年8月29日出生，系乌苏市赛凌棉业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 被告：乌苏市赛凌棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇大桥开发区繁荣路045号。 法定代表人：陈建会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原告渠洪海与被告李明峰、乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司、陈建会、乌苏市赛凌棉业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠洪海及其委托诉讼代理人刘胜建、闵丹丹、被告李明峰及其委托诉讼代理人孙德刚，被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的法定代表人张战成，被告陈建会、乌苏市赛凌棉业有限公司及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠洪海向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告李明峰、乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司与被告陈建会签订的关于乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的资产买卖协议无效。2、判令乌苏市赛凌棉业有限公司返回占用的乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的资产（主车间八间、压花机三套、清零机两套、打包机一套、变压器两套、夹包车一台、铲车两台及风机等附属设备、平房五间、配房五间、地磅一台、西钢结构厂房六大开间）及经营场地。3、诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实和理由：司金磊、郭自忠、李明峰、王杰按各占股25%共同经营恒溢棉业有限公司，固定资产为600万元。2014年7月18日原告投入资金220万元受让司金磊、郭自忠在恒溢棉业有限公司50%的股份，并签订了《合作协议》，有原告的银行转款单据为证，并成立新公司乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司。2017年12月11日股东会决议李明峰出资50万元，公司出资10万元，受让王杰25%股份，该公司工商注册登记信息是原告占股100%注册的自然人独资公司，实际股东为原告和被告李明峰，二人各占股50%。因离家较远，原告委托被告李明峰管理经营公司。2019年6月被告李明峰未经原告同意，未召开股东会决议通过，擅自将公司以远远低于市场价转让给被告陈建会，被告陈建会利用购买的原告的资产和经营场所，组建设立了乌苏市赛凌棉业有限公司，并且经营至今。被告恶意串通签订资产买卖协议，严重损害了原告合法权益。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李明峰辩称，原告在诉状中所述与事实不符，我没有与陈建会签订过乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的资产买卖协议。乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司名下没有任何资产，是空壳公司，且该公司没有营业，也没有开展过加工棉花业务。该公司已经在2016年在税务局已经注销了税务登记。原告没有任何证据真实涉案转让的资产和与被告有任何关系，应当由原告提供证据证实乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司名下资产情况和本案关联性的证据。原告在诉状中称恒溢公司股东资产600万元和220万元收账不属实。原告称原告委托李明峰管理公司不属实。 被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司辩称，转让的事实我不清楚且也不存在，我只是挂名法人。 被告陈建会、乌苏市赛凌棉业有限公司辩称，原告所述不属实，我公司从未与被告李明峰签订过乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司资产买卖协议。2019年9月1日，乌苏市自然资源局与乌苏市赛凌棉业有限公司签订“国有土地使用权租赁合同”。合同第一条约定，乌苏市自然资源局将位于乌苏市白泉镇大桥开发区工业建设用地7166.83平方米土地租赁给乌苏市赛凌棉业有限公司使用，租赁期限为10年，自2019年9月1日起至2029年8月31日止。综上驳回原告的对被告被告陈建会、乌苏市赛凌棉业有限公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2014年7月18日，渠洪海、李明峰、王杰签订《合作协议》，约定司金磊、郭自忠、李明峰、王杰按各占股25%共同经营恒溢棉业有限公司，由渠洪海出资收购原恒溢棉业有限公司司金磊、郭自忠50%的股份，作为与李明峰、王杰合作的资本与条件，与李明峰、王杰合作经营，原李明峰、王杰所投入的固定资产不变，每人各占投资比例的25%股份，在合作经营中渠洪海与李明峰、王杰各占50%的股份。成立新公司乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司，公司资质设立在乌苏市百泉镇开发区。2014年7月3日，乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司成立，住所地为乌苏市哈图布呼镇大桥开发区，该公司章程也载明公司住所为乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。乌苏市赛凌棉业有限公司于2019年7月10日成立，住所地为乌苏市百泉镇大桥开发区繁荣路045号。现原告以各被告侵犯其权利为由诉至法院。 本案在审理过程中，原告称乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司与乌苏市赛凌棉业有限公司在同一地址，但未提供乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司土地使用权的有关手续。根据两公司的营业执照显示两公司不在同一地址。 另查明，原告仅提供了《合作协议》、股东会决议、营业执照、公司章程，但未提供原告履行合作协议和公司章程实缴股金的证据，也未提供乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司固定资产清单和财产清单。 本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司土地使用权的有关手续，未提供原告履行合作协议和公司章程实缴股金的证据，也未提供乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司固定资产清单和财产清单。导致无法确认各被告之间是否存在买卖乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司资产的协议和行为，且根据乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司与乌苏市赛凌棉业有限公司的营业执照显示两公司不在同一地址，乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司仍然存在。原告的诉求无事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告渠洪海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费432元，合计457元，由原告渠洪海负担（原告已交费用457元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员 库 地 拉 提
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执495号之一申请执行人:任某。被执行人：胡某。被执行人：宁夏银能工贸有限公司。法定代表人：胡某。本院于2021年2月19日立案执行任某申请执行胡某、宁夏银能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1644号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款178852元，承担执行费2583元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。2021年3月31日，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十七日书记员 付 浩
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保32号 申请人广东封开农村商业银行股份有限公司、被申请人封开县正旺贸易有限公司、袁炳群、林寅妹、彭志森： 关于申请人广东封开农村商业银行股份有限公司与被申请人封开县正旺贸易有限公司、袁炳群、林奄妹、彭志森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初264号民事裁定书，于2021年4月28日轮候查封了被申请人彭志森名下两幅土地使用权（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初102号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人许润平，男，1971年5月29日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码：×××。曾因犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2011年3月31日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；2019年29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z63号指控事实2020年10月25日23时许，被告人许润平醉酒驾驶×××号轻型栏板货车行驶至洪洞县涧桥牌楼路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许润平血液中乙醇含量为235.25mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人意 见被告人许润平对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人许润平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许润平醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有前科劣迹，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人许润平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 曹 华 娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终620号上诉人（原审原告）:郑和，男，1968年9月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：徐波，阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：阜新市花园市场有限公司，住所地阜新市细河区民族街**。法定代表人：李清珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。上诉人郑和与被上诉人阜新市花园市场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑和及委托诉讼代理人徐波，被上诉人阜新市花园市场有限公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑和上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜新市细河区人民法院做出的(2020)辽0911民初960号民事判决书；二、依法委托司法鉴定机构对上诉人郑和的伤残等级程度、营养期做出司法鉴定；三、判决被上诉人承担侵权赔偿责任，赔偿上诉人郑和各项经济损失(暂定)80，383.00元；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销；原审庭审中上诉人郑和提供了由阜新市细河区公安分局新兴派出所出具的报案记录、阜新市中心医院住院病案及药费收据等证据材料，已经证明上诉人在2019年8月22日在在被上诉人处购物时摔伤、造成经济损失的事实，故应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定判决被上诉人承担赔偿责任；本案系违反安全保障义务责任纠纷，适用的是过错责任代推定原则，既被上诉人负有举证证明自身没有过错责任的证据，反之，推定过错成立，被上诉人就应承担侵权的责任。原审庭审中上诉人也曾要求被上诉人提供监控视频资料，举证证明被上诉人辩称的：“事发时市场地面平整，无任何障碍物及喷洒物，原告因自身原因自行滑倒”的叙述，原审法院在被上诉人未提交该证据的情况下，简单以上诉人举证不能为由判决驳回上诉人的诉请适用法律错误，故该错误判决应当依法撤销；二、原审法院未对上诉人申请的司法鉴定重新委托，明显偏袒被上诉人一方，显失司法公平、公正的原则；在原审诉讼过程中，上诉人先后两次请求原审法院委托司法鉴定机构对上诉人的伤残等级程度、营养期做出司法鉴定，虽经辽宁大学司法鉴定中心、阜新诚信司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者能力”为由退回委托，但该结论只能证明两处司法鉴定机构不具备鉴定的能力，不能证明上诉人所受伤害不构成伤残，因此请求二审人民法院再次委托具有鉴定能力的机构对原告伤残等级程度、营养期做出鉴定，确定赔偿的标准；综上事实，原审人民法院做出的判决确有错误，请求二审人民法院依法撤销原审法院做出的民事判决，改判被上诉人承担侵权赔偿责任。阜新市花园市场有限公司辩称：原审法院适用法律正确认定事实清楚，上诉人是在购物时自行摔倒导致摔伤与上诉人无任何关系，是因上诉人自己身体三级伤残，脊髓损伤14年，下肢无感觉，在没有任何监护人陪同下根本无法自行出行，因此上诉人自己存在故意行为，根据民法典1174条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被上诉人购物场所是阜新市最大的农贸市场，每天客流量之大，当天无任何情况出现。在安全保障义务方面并无过错。当天上诉人摔倒也已经报案，经过新兴派出所出警，查看现场及调取录像已出具记录系上诉人自行摔倒，被上诉人已举证证明。因此，被上诉人方无责任。对于上诉人申请伤残鉴定，原审法院已经申请两次均不能予以鉴定，原审法院并无不当。再者，上诉人自行摔伤，被上诉人并无任何责任。上诉人也没有必要进行鉴定。如果是上诉人自己残疾级别需要增加可以相关残联部门去申请，与本案无关。郑和向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失81452.77元，其中医疗费23962.05元、误工费87.18元/天×184天=16041.12元、护理费144.40元/天×184天=26569.60元、伙食补助费50元/天×184天=9200元、交通费3680元、财物损失(手表、手机)2000元；二、请求人民法院委托司法鉴定机构对原告营养期及伤残程度做出伤残等级评定；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑和患脊髓损伤14年，系肢体残疾人，残疾等级为三级。2019年8月22日16时许，原告郑和到被告阜新市花园市场有限公司购物时，在52号摊位前自行摔倒。原告摔倒后，被送往阜新市中心医院治疗，诊断为头部外伤、脊髓损伤，共计住院治疗184天。审理中，原告郑和向本院申请对伤残等级及营养期进行鉴定。经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心、阜新诚信法医司法鉴定所均以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由予以退回。一审法院认为，原告郑和主张在被告阜新市花园市场有限公司购物时，因地滑导致其摔倒受伤，但未能提供相应证据予以证明。通过庭审质证，原告亦未能举证证明被告在履行安全保障义务方面存在其他过错。公安机关报案记录记载原告为自行摔倒受伤，结合原告自身情况，综合以上事实，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。判决：驳回原告郑和的诉讼请求。案件受理费804元，由原告郑和承担。(原告已预交)二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑和虽主张在购物时因地滑导致其摔倒受伤，但未能提供相应证据予以证明，亦未能举证证明阜新市花园市场有限公司在履行安全保障义务方面存在过错。同时，一审中公安机关报案记录记载原告为自行摔倒受伤，所以对郑和的上诉请求不予支持。另，郑和主张的鉴定申请为伤残等级及营养期鉴定，但其申请的事项与本案待证事实无关联，也无证据证明阜新市花园市场有限公司存在过错行为，故对其重新委托鉴定申请不予准许。综上所述，郑和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人郑和负担。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 王 玥审判员 黄 华二〇二一年四月二十六日书记员 李何威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9796号 申请执行人黄杰森申请执行被执行人广东酒管家网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人广东酒管家网络科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2357号原告：冯秋花，女，汉族，1966年10月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，系该公司总经理。原告冯秋花诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告冯秋花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秋花撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告冯秋花负担。审判员  付春旺二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执793号申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181067656901B，住所地丹阳市。法定代表人：殷来大。被执行人：汪鸿军，男，1972年6月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈颖娥，女，1973年10月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市申华塑料五金制品厂，统一社会信用代码91321181788356271W，住所地丹阳市。法定代表人：汪鸿军。申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人汪鸿军、陈颖娥、丹阳市申华塑料五金制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付29879元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初344号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初735号原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码：91410421872003436C。负责人：谢海峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨变通，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县，该行员工。委托诉讼代理人：王延辉，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省宝丰县，该行员工。被告：付育龙，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与被告付育龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。审判员  谢新伟二〇二一年四月三十日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1489号 原告：王洪伟，男，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：孙林，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。原告王洪伟与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，于2021年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及委托诉讼代理人陈昱彤，被告孙林的委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担水管质量不合格给原告造成的损失303,036元；由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费以及产生的其他相关诉讼费用。事实与理由：2016年，原告为东绕城米东服务区、铁厂沟收费站、甘泉堡收费站铺设自来水管，从被告处订购符合图纸要求的水管进行安装，施工完毕后交付使用，三处工地均由于水管无法承受水压爆裂。2017年7月，原告另行组织工人对三处工地水管进行开挖更换回填，由于部分隐蔽工程无法拆解，被告自愿为原告工地提供比原有水管细的管材，进行穿越更换，并承担由此造成的损失。原告为此支出人工劳务费、挖机租赁费、土方运输车辆费共计303,036元，经原告多次索要被告均未予以支付，原告起诉至法院。被告孙林答辩称，本案已经过了诉讼时效，并且给原告销售了产品是属实的，但是产品没有质量问题。原告维修与产品质量没有因果关系，且支出不属实不符合法律规定。依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，原告在被告处购买了不同规格型号的钢丝网骨架管，由被告送货至原告指定的工地，由原告自行安装施工。2016年10月，原告施工的工地发生爆管，原告陆续找人进行了返工，并于2017年4月、7月支付了人工费、租赁费、机械费费用，原告提交的三名工人出具的收条合计金额为303,036元。2017年8月1日，原告和被告签订协议书记载，因米东服务区、铁厂沟收费站、甘泉堡收费站、干沟收费站供水管道爆裂，经双方协商一致：在原有的管道中穿入一条外径PO的PE供水管（PE管16公斤压力），该穿入外径PO供水管道一切正常后，再无我方的任何前期和后期的责任，无经济上的任何纷争，本协议一式两份，双方签字生效。2017年8月14日，孙林出具一份承诺书记载，因米东服务区、铁厂沟收费站、甘泉堡收费站、干沟收费站供水管道爆裂，经双方协商一致，我方作出以下承诺，在原管道全线穿入一条外径PO的PE供水管，并保证穿入的管道供水正常到上述服务区，施工期暂定20天，施工时间由2017年8月5日起，8月25日完工，并质保穿入的管道不再有爆管漏水现象（自然原因和人为原因，超出1.6MPA管道使用压力和我方无关），该条管道质保期限两年。签署承诺书后，被告提供管道并完成了穿越管道的施工。庭审中，原告提请三名证人出庭证实发生了爆管以及原告陆续支付费用的事实。以上事实有合同、送货单、承诺书、收条、庭审笔录、证人证言、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案的争议焦点为本案是否已经超过了诉讼时效以及原告所提交证据能否证实被告的产品存在质量问题。首先，关于产品质量的诉讼时效，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”。原、被告之间的买卖合同签订于2016年6月20日，原告工地发生爆管事件是在2016年10月，其后，原告分别于2017年春夏时节找人维修并支付费用，那么如果产品质量存在问题，原告至迟也应该自此时之后的两年时间内向被告进行主张，故原告提起本案的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。其次，原告基于被告提供的产品存在质量问题索要赔偿，在本案的证据中，原告提交的证据无法证实此问题，承诺书系双方协商爆管发生后的处理办法、施工期限、对其后质保的约定等，并未涉及之前管道的质量认定。再次，涉案产品至今已经施工掩埋三四年之久，爆管问题产生原因在发生当时并未进行权威确认，目前已经超过了双方约定的质保期间，是管道本身的质量问题抑或是施工问题还是水压与管道承受能力不符问题导致爆管结果的发生，原因难以确定，即原告无法证实被告提供的产品存在质量问题且是产生爆管的唯一原因。故原告作为提起诉讼的一方，应当提交相应的证据证实自己的主张，如果不能证明，要承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条，《中华人民共和国民法典》第六百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪伟的诉讼请求。案件受理费2,922.77元，（原告已预交），邮寄费80元，均由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1196号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：唐远祥，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告唐远祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告唐远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金96181.51元，违约金（含利息）24519.53元，合计120701.04元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××80的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期29期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金96181.51元、违约金（含利息）24519.53元，合计120701.04元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告唐远祥未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××80的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年7月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金96181.51元及利息、违约金24519.53元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐远祥归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金96181.51元及利息、违约金24519.53元； 二、被告唐远祥支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1358元（原告已预付本院），由被告唐远祥负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2716元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1245号罪犯火布么日歪，女,1982年3月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3431刑初208号刑事判决，以被告人火布么日歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月12日起至2025年8月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更181号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯火布么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯火布么日歪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯火布么日歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯火布么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯火布么日歪被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯火布么日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯火布么日歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯火布么日歪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1111号罪犯年来么日各,女，1990年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人年来么日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以(2016)川34刑更591号刑事裁定，对其减刑八个月；2017年10月25日以(2017)川34刑更1223号刑事裁定，对其减刑六个月；本院2019年7月22日以(2019)川34刑更1613号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年10月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯年来么日各减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯年来么日各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯年来么日各被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯年来么日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯年来么日各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯年来么日各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7265号 原告：张某，男，汉族，1992年5月18日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：魏某，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省隆回县。 原告张某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张某于2021年4月30日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二一年四月三十日 书记员  周 芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1156号申请执行人：张银玄，女，汉族，1966年9月18日生，住河南省汝州市。被执行人:马更欣，男，汉族，1952年5月6日生，住河南省汝州市。关于申请执行人张银玄与被执行人马更欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特198号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马更欣在河南省农村信用社联合社账户内存款,限额人民币1512.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  郭黎阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5731号 原告：红花岗区姚红烟酒副食店，住所地红花岗区长岗村吴氏林组，统一社会信用代码92520302MA6J40373X。 法定代表人：姚洪。 被告：陈立桃，男，1992年9月23日出生，住所地贵州省湄潭县。 原告红花岗区姚红烟酒副食店与被告陈立桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区姚红烟酒副食店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告红花岗区姚红烟酒副食店负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初663号原告：王波涛，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告王波涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王波涛及其委托诉讼代理人冯孝为，被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人周华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波涛向本院提出诉讼请求：太平洋人寿豫南分公司按照保险合同约定赔偿王波涛保险金20000元；2.太平洋人寿豫南分公司承担诉讼费用。事实和理由：王波涛于2019年12月31日在太平洋人寿豫南分公司购买金福人生终身寿险、××保险，总保险金额210000元，合同成立并生效。2020年9月5日，王波涛出现胸痛等症状住院治疗，后被诊断为心肌梗死。××定义的规定，王波涛符合保险理赔的条件，太平洋人寿豫南分公司拒不赔付。太平洋人寿豫南分公司辩称，王波涛未按照太平洋人寿豫南分公司工作人员询问如实告知其患有疾病史的事实，故意隐瞒，太平洋人寿豫南分公司根据保险法第16规定解除保险合同，并豁免保费，因此王波涛请求应当驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查，认定事实如下：2020年1月12日，王波涛与太平洋人寿豫南分公司签订编号为410081912211121的人身保险合同，××保险”，保险期间自2019年12月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年15次交清，每期保险费2620元，投保份数10份，基本保险金额为100000元。2020年1月11日，王波涛缴纳第一期保费2620元。××保险”第2.3保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××额外给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××，我们按本附加险合同基本保险金额的20%给付××额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。合同9重大疾病的定义9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。王波涛于2020年9月5日入住平顶山市第二人民医院，诊断为：1.××，心绞痛，心律失常，PCI术后；2.颈动脉硬化；3.浅表胃炎；4.十二指肠憩室。出院记录中显示王波涛在平顶山市第二人民医院行冠脉造影术，××变，进行了药物涂层支架。2021年3月12日，郏县薛店镇下宫村村民委员会出具证明一份，证明王波涛与王尚彬二人是亲生父子关系。2021年3月21日，郏县薛店镇下宫村卫生室出具证明一份，证明王波涛因前几年长期在外务工，参合费用没能消费，其父亲王尚彬因有脑梗塞病有时拿王波涛的医疗卡在村××和薛店镇卫生院看病取药。太平洋人寿豫南分公司向本院提交王波涛疾病史查询单一份，拟证明2016年11月23日，王波涛因脑血管病在薛店镇卫生院门诊就诊；2016年12月20日，王波涛因脑梗塞在薛店镇卫生院门诊就诊，投保前有疾病史。2020年11月3日，太平洋人寿豫南分公司做出《理赔决定通知书》，对王波涛的理赔申请，依据《保险法》第十六条规定，不退还保险费，保险合同终止。另查明，1.王波涛父亲王尚彬，于2016年9月9日至2016年9月22日在郏县人民医院住院治疗，诊断为：脑梗塞；2型糖尿病；××，极高危险组。本院认为，本案争议的焦点在于王波涛在投保前的疾病史是否属于保险法第十六条规定的投保人故意隐瞒或因重大过失未履行如实告知义务，太平洋人寿豫南分公司是否能够依据该理由拒赔。本案中，太平洋人寿豫南分公司向本院提交王波涛疾病史查询单拟证明王波涛在投保前因脑血管病和脑梗塞在薛店镇卫生院门诊就诊，有患病史，投保时未履行如实告知义务，应当不予理赔。根据王波涛提交的证据显示王波涛此次患××，之前的患病史系王波涛父亲王尚彬使用自己的医保卡就医产生的，不是本人，且在现实实践中，××取药共用农合卡的情形，故对太平洋人寿豫南分公司以王波涛在投保前患病史为由不予理赔的主张本院不予支持。王波涛与太平洋人寿豫南分公司签订保险合同，依法有效，现王波涛患××，太平洋人寿豫南分公司应当依照保险合同保险责任约定向王波涛支付保险金100000元的20%，即20000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向王波涛支付保险金20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月十九日法官助理王小佳书记员朱健康
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢54号申请执行人杨全迎，男，1974年10月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人王勤亮，男，汉族，1968年8月23日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人杨全迎与被执行人王勤亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨全迎申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十日书记员  闫静华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4308号申请执行人：秦光辉，男，汉族，1979年6月27日生，住荥阳市。被执行人：侯卫红，女，汉族，1966年9月1日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1370号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日提起网络查询，未发现被执行人侯卫红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月30日向侯卫红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯卫红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人侯卫红的下落。经调查被执行人侯卫红在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人侯卫红的下落；四、本院于2020年12月21日向申请执行人秦光辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月25日对申请执行人秦光辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，秦光辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯卫红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2073号原告：王加桂，女，1950年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：张广学，男，1969年1月27日出生，汉族，现住固始县。原告王加桂与被告张广学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加桂到庭参加诉讼，被告张广学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时返还原告借4万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月25日和2018年12月28日先后两次向原告借款4万元，约定月息2分，被告先后给原告出具借条两张。后经原告找被告催要，被告一拖再拖至今未还。故根据有关法律规定，特具状诉至贵院，要求依法及时处理。被告张广学未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日和2018年12月28日，被告张广学先后两次向原告王加桂借款共计4万元，被告给原告分别出具借条两张。借款后，后经原告多资催要，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上未约定的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广学于本判决生效后三十日内返还原告王加桂借款4万元;二、驳回原告王加桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  曹阳阳二〇二一年四月十四日书记员  马永霄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨亚弟，男，1978年06月04日出生，汉族，住陕西省碑林区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8676号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨亚弟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民2287号 原告毛保华，男，彝族，1981年5月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶513401198105107718。 被告陈仕春，女，汉族，1974年01月04日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告余开华，男，汉族，1972年8月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市，与陈仕春系夫妻关系。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315，住所地：西昌市正义南路2号三楼。 负责人刘诗倩，女，汉族，1981年7月2日出生，住成都市锦江区，系公司副总经理。 委托诉讼代理人杨威，女，汉族，1995年8月24日出生，四川省盐源县人，住盐源县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告毛保华诉被告陈仕春、余开华、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年06月11日下午，余开华驾驶车牌号为川ＷＲ××××的轻型货车，从西昌市佑君镇方向往西昌市高草乡方向行驶，19时许当车行驶至西昌市××镇××村××组路段处时，与同向行驶由毛保华驾驶的川ＷＫ××××号普通摩托车发生碰撞，造成毛保华受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200002163号《道路交通事故认定书》认定：当事人余开华承担此次交通事故的全部责任，当事人毛保华不承担此次事故的责任。川ＷＲ××××的轻型货车的车辆所有人系陈仕春，陈仕春与余开华系夫妻关系。川ＷＲ××××的轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金48548.57元（赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修理费），扣减保险公司垫付的9900元，实际支付38648.57元。该款直接支付到原告毛保华中国农业银行（卡号：6228××××6019）。以上款项于2021年5月20日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费894.5元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  沙静
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审37号申请执行人：泗县卫生健康委员会，住所地泗县泗城镇东二环路5号，统一社会信用代码11341324358596590N。负责人：覃兰芳，主任。被申请执行人：泗县泗州医院，住所地泗县泗城镇南二环交汇处，统一社会信用代码52341324MJA7757949。法定代表人：辛子军。申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人泗县泗州医院在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生健康委员会作出的泗卫传罚字【2020】10号行政处罚决定为由，于2021年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生健康委员会作出的泗卫传罚字【2020】10号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县卫生健康委员会作出的泗卫传罚字【2020】10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年四月二十八日书记员  王云青
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1469号原告胡清华，男，汉族，1971年4月13日出生，住西平县。被告胡新金，男，汉族，1964年1月8日出生，住西平县。原告胡清华与被告胡新金不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告胡清华提供的被告胡新金地址，却因被告迁移新址不明，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告胡新金的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡清华的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。审判员  翟力平二〇二一年四月十九日书记员  吕海洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1213号罪犯吉地木史作，女,1968年2月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年10月20日作出（2005）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人吉地木史作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第521号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止。四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3498号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月27日以（2013）成刑执字第5258号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更1985号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2807号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2023年9月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉地木史作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉地木史作减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地木史作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地木史作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯已年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉地木史作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地木史作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉地木史作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月19日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初999号原告：李大鹏，男，1976年1月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘志明，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地集贤县。原告李大鹏与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22889元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年至2020年被告累计向原告处赊欠啤酒款22889元，并出具欠据，原告多次索要被告拒不偿还。被告刘志明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年-2020年原告经营大福啤酒批发部期间，被告从原告处批发啤酒，经结算有7张欠据没有付款：2019年11月9日被告欠付啤酒款3360元；2020年1月21日被告欠付啤酒款6125元；2020年1月22日被告欠付啤酒款7776元；2020年6月8日被告欠付啤酒款2454元；2020年6月8日被告欠付啤酒款1514元；2020年6月8日被告借百威椅子、帐篷各一个；2020年7月15日被告欠付啤酒箱款1660元。被告刘志明在上述欠据中签名确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。原、被告买卖啤酒的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了啤酒，被告出具欠据后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担给付货款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明于本判决发生法律效力之日立即给付原告李大鹏货款22889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.23元，减半收取计186.11元（原告均已预交），由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执237号之一申请执行人：路某。被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：刘某,住所地彭阳县。本院于2021年1月19日立案执行路某申请执行宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳实业集团有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4949169元，执行51892元。执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十六日书记员 刘德华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执741号申请执行人：廖帅帅，女，1995年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王鑫，男，1999年8月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人廖帅帅与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计47265元，本院于2021年1月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年4月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6239号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3000号原告：辽宁北海实业（集团）有限公司，统一社会信用代码证号：91210300759135912E。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨家店村。法定代表人：李光远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：殷玉英。被告：李博。二被告共同委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。原告辽宁北海实业（集团）有限公司诉被告殷玉英、李博劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅静、二被告共同委托诉讼代理人刘显胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系李喜刚的直系亲属，2020年12月15日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决李喜刚与原告存在劳动关系，但在仲裁审理中，被告提供的证据不足以证明李喜刚与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，故提起诉讼，请求法院判决李喜刚死亡时与原告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告殷玉英、李博辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当予以支持。被告对仲裁裁决事实和结果没有异议。经审理查明：原告于2020年3月26日为李喜刚投保了雇主责任保险，李喜刚的工作证、工资袋上印有“北海集团”字样。李喜刚于2020年8月18日发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。另查：李喜刚与被告殷玉英系夫妻关系、与李博系父子关系，李喜刚的父母均于李喜刚去世前去世。上述事实，原告提供的证据有：特别约定清单1份、保险合同1份其当庭陈述；二被告提供的证据有：海劳人仲字【2020】第1491号仲裁裁决书1份、户口本1本、二原告身份证复印件2份、介绍信2份、火化证明1份、录音光盘及录音笔录各2份、雇主责任保险抄件2张、工资袋5张、工作证1个、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、鞍山市公安局交通管理局道路交通事故复核结论书1份及其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法受法律保护。本案争议焦点系原告与李喜刚生前是否存在劳动关系，虽然原告主张不存在劳动关系，并提供了特别约定清单欲证明原告下属企业包括数十家，不能证明原告与李喜刚存在劳动关系，但该证据不足以证明其主张；而其提供的保险合同显示其为李喜刚投保了雇主责任保险，这恰恰能够证明其雇用了李喜刚；而被告提供的一系列证据能够证明原告雇用了李喜刚。综上，原告具有用工主体资格，李喜刚生前受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，故对原告请求确立李喜刚死亡时与其不具有事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：李喜刚死亡时与原告辽宁北海实业（集团）有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十二日书记员  王月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2589号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县中海花园2号楼。被告：鸿辉建筑集团有限公司，住所地：商丘市南京路与归德路交叉口东南角宇鑫国际小区，统一社会代码91411400596288091D。法定代表人：白景立，系公司董事长。被告：苗润声，男，1989年12月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：彭建思，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告张子才与被告鸿辉建筑集团有限公司、苗润声、彭建思劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子才撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年四月三十日书记员  李龙腾