苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1481号原告：邓春勇，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：杜云平，男，1977年05月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐婷，女，1983年12月06日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告邓春勇与被告杜云平、徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春勇及其委托诉讼代理人艾黎清到庭参加诉讼，被告杜云平、徐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜云平支付原告欠款800000元及逾期付款利息（以800000元为基数，自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告徐婷对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓春勇系被告杜云平材料供货商，原告自2018年4月至2018年11月期间总计向被告提供价值1021524元铝材材料，被告杜云平只向原告支付货款221000元，尚欠800000元未支付，被告杜云平向原告出示欠条一份，约定将被告杜云平在苏州市新区华美花园16幢208室房产抵押给原告邓春勇。后两被告将上述房产抵押给原告并办理抵押登记手续，抵押债权数额800000元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杜云平、徐婷未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：杜云平、徐婷于2012年11月9日登记结婚。坐落于苏州市虎××区××花园××室房屋的权利人为杜云平、徐婷，不动产权证号为苏（2017）苏州市不动产权第5060608号，共有情况为按份共有杜云平50%、徐婷50%。2018年4月至2018年10月期间，邓春勇多次向杜云平供应铝材材料。2018年11月8日，杜云平向邓春勇出具《欠条》一份，载明“截止2018年11月8日止，今欠到邓春勇坚美铝材材料款共计人民币壹佰零贰万壹仟伍佰贰拾肆元整(￥1021524元整)，已付人民币贰拾贰万壹仟元整(￥221000元整)，剩余欠材料款计人民币捌拾万元整(￥800000元整)，此款将杜云平在苏州新区华美花园16幢208室房产抵押给邓春勇，等房产出售后立刻归还邓春勇捌拾万元整”，落款欠款人处有杜云平签名并注明身份证号“”。2019年1月10日，邓春勇作为出借人（债权人、抵押权人）与杜云平、徐婷作为借款人（债务人、抵押人）签订《贷款抵押合同》一份，约定杜云平、徐婷因资金周转需要向邓春勇借款800000元，借款期限为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月9日止。合同还约定，为担保上述借款的履行，杜云平、徐婷自愿将其位于高新区文昌路华美花园16幢208室的房屋抵押给邓春勇。落款处均有双方签名确认。同日，邓春勇与杜云平、徐婷就上述房屋办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：苏（2019）苏州市不动产证明第5083820号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：800000元，债务履行期限：2019年1月10日至2020年1月9日，其他：第3抵押顺位。审理中，邓春勇陈述，双方系为担保货款的履行就案涉房屋办理了抵押登记手续，签订的《贷款抵押合同》系不动产登记中心提供的为办理抵押登记的文本。因邓春勇催讨上述欠款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告邓春勇提供的欠条、销货清单、不动产登记证明，有法院调取的不动产登记信息材料（结婚证、不动产登记簿查询记录、贷款抵押合同等）以及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告邓春勇履行供货义务后，被告杜云平理应履行相对等的付款义务。被告杜云平于2018年11月8日向原告邓春勇出具《欠条》，明确结欠原告邓春勇货款800000元，后又拖欠未付，显已构成违约，故本院对原告邓春勇要求被告杜云平支付货款800000元的诉讼请求予以支持。关于原告邓春勇与被告杜云平、徐婷签订的《贷款抵押合同》，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《贷款抵押合同》中约定的借款金额和抵押房产与上述《欠条》中的金额、抵押房产信息一致，且双方就案涉房屋已办理了抵押登记手续，应系双方真实意思表示。被告徐婷作为债务人（抵押人）在《贷款抵押合同》中签字，应认定其对上述货款明知且有承担的意思表示。因案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐婷承担相应的还款责任，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息自案涉房屋办理抵押登记时即2019年1月10日起计算，本院认为该主张无事实法律依据，不予支持，本院认定原告主张的逾期付款利息可自2020年1月10日起计算。被告杜云平、徐婷燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自行放弃诉讼权利之行为,其责任应自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告杜云平、徐婷应于本判决生效后十日内支付原告邓春勇欠款800000元及逾期付款利息（以800000元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6221元，由被告杜云平、徐婷负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××67）。审判员  孙星星二〇二一年四月十八日书记员  王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。