湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初673号 原告：匡朗燕，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：孙丹，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住湖南省临澧县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：彭春枝，男，1996年3月17日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 负责人：周凯，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，住石门县。 原告匡朗燕、孙丹与被告彭春枝、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡朗燕及匡朗燕、孙丹的共同委托诉讼代理人李素平，被告彭春枝及其委托诉讼代理人彭安康，被告平安保险澧县公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡朗燕、孙丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计926742元（死亡赔偿金41698元／年×20年＝833960元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元）。事实和理由：2020年10月11日，原告亲属搭乘其祖母覃兰枝驾驶湘Ｊ5××××两轮电动车从临澧县合口镇往回家途中行驶，7时20分许，当行驶至国道353线临澧县××镇××村××组路段非机动车道时，被彭春枝驾驶的湘ＪＥ××××小客车从后方驶来撞倒，造成匡志昊当场死亡、覃兰枝及匡彥丞受伤、电动车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对此事故作出了了责任认定。湘ＪＥ××××小客车在平安保险澧县公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额内先行赔偿。 彭春枝辩称：原告所诉属实；事故发生后已向原告方赔偿了53800元，要求在本案中一并处理。 平安保险澧县公司辩称：保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费；原告方的诉请过高，要求核减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：匡朗燕和孙丹的居民身份证、匡志昊的常住人口登记卡、临澧县合口镇龙池堰社区出具的证明、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口注销证明、彭春枝的驾驶证、湘ＪＥ××××小型普通客车的行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月11日，彭春枝驾驶湘ＪＥ××××小型普通客车自澧县码头铺镇驶往澧县环城路，07时20分许，行驶至临澧县××镇××村××组××道××线）路段时，遇覃兰枝驾驶湘Ｊ51××××两轮电动车搭载匡志昊、匡彥丞在道路前方右侧非机动车道同向行驶，彭春枝驾车超过规定时速且经过人行横道前未减速行驶、视线离开行驶方向低头伸手取纸巾，致使湘ＪＥ××××小型普通客车偏离原行驶轨迹驶向右侧非机动车道，导致湘ＪＥ××××小型普通客车右前部与湘Ｊ51××××两轮摩托车的尾部相撞，同时，湘ＪＥ××××小型普通客车右前侧与道路右侧金属护栏相碰剐，造成匡志昊受伤后当场死亡、覃兰枝、匡彥丞受伤和两车受损的道路交通事故。临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字第（2020）430724120200000042号道路交通事故认定书，认定彭春枝负事故全部责任，覃兰枝、匡志昊、匡彥丞对事故无责任。 事故发生后，彭春枝向原告方赔偿了53800元。 湘ＪＥ××××小型普通客车属彭春枝所有，该车在平安保险澧县公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，保险期限均为2020年9月29日10时0分起至2021年9月29日10时0分止。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2020年度全省城镇居民人均可支配收入为41698元，在岗职工年平均工资为77563元／年。 本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的诉讼请求是否过高。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”2020年度全省城镇居民人均可支配收入为41698元，死者未满六十周岁，按二十年计算。故原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。该解释第十四条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”湖南省上一年度职工年工资为77563元，其六个月工资为38782元。故原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。两原告的小孩因本次交通事故死亡，其精神上受到的打击非常大，其精神损害抚慰金酌定为50000元。孙丹作为死者母亲，在小孩出事后从吉林省辽源市前往湖南处理相关事宜，虽未向法院提供交通票据，但其损失实际存在，本院酌定其交通费为3000元，原告主张的交通费超过此部分的请求，本院不予支持。 本院确定匡朗燕、孙丹因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金41698元／年×20年＝833960元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计925742元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。彭春枝在此次事故中负全部责任，应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故还导致覃兰枝、匡彥丞受伤，匡彥丞因伤势较轻，已向本院出具证明，证明其无损失。覃兰枝已向本院起诉并依法受理，匡志昊和覃兰枝均是相对于肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车的第三者，两人的损失已超过了交强险的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中覃兰枝的损失本院确定为：医疗费78786.11元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费15540元、误工费46620元、伤残赔偿金95071.44元、交通费3000元、财产损失1500元、鉴定费2675元，合计271591.55元。 本起交通事故中，本案和覃兰枝案在肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车所投保的交强险范围内按比例分配的总损失为1194659.55元（两案的总损失-鉴定费），其中，覃兰枝案的损失在交强险中医疗费项下为：100686.11元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），匡朗燕、孙丹的损失在交强险中医疗费项下无损失。覃兰枝的损失超出了交强险医疗费项下18000元的限额，保险公司应在限额内赔偿18000元。覃兰枝案的损失在死亡伤残赔偿项下为：166731.44元（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费），匡朗燕、孙丹的损失在死亡伤残赔偿项下为：925742元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费），两案的损失为1092473.44元，超过交强险180000元的死亡伤残赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：覃兰枝案15.3%、匡朗燕、孙丹84.7%，所应分配的具体金额为：覃兰枝案27540元（180000元×15.3%）、匡朗燕、孙丹152460元（180000元×84.7%）。两案财产损失1500元，未超过交强险2000元的限额，故在限额赔偿1500元。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。两案的损失扣除交强险部分外还有997833.55元（两案的总损失1197333.55元-交强险已赔偿部分199500元），彭春枝负事故全部责任，应由其对两案原告方的损失承担全部赔偿责任。彭春枝所驾车辆在平安保险澧县公司投有1000000元的商业三者险，但商业三者险中约定对鉴定费不予赔偿，故彭春枝赔偿鉴定费2674元，其余损失995159.55元，由平安保险澧县公司在三者险限额内予以赔偿。本案除交强险内的损失部分以外还有773282元（总损失925742元－交强险中死亡伤残项下152460元），由平安保险澧县公司在商业三者险限额内赔偿。彭春枝在事故发生后已向原告方赔偿了53800元，应由保险公司将该款返还给彭春枝。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内赔偿匡朗燕、孙丹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计871942元（交强险152460元+商业三者险773280元－彭春枝已支付部分53800元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内支付彭春枝垫付款53800元； 三、驳回匡朗燕、孙丹的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6534元，由彭春枝负担。彭春枝于本判决生效后七日内向本院交纳，如果逾期，本院则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年四月二十二日 法官助理苏明 书记员胡冰冰