河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初269号原告：江苏亿海能源有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇竹丰路******。法定代表人：张保彬，该公司总经理。委托代理人：刘珊珊，河南尊严律师事务所律师。被告：魏中华，男，1980年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告江苏亿海能源有限公司（以下简称亿海公司）与被告魏中华合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告亿海公司法定代表人张保彬及委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。被告魏中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿海公司向本院提出诉讼请求：被告魏中华赔偿原告经济损失34410元。事实和理由：2018年11月8日，被告魏中华找到原告，其称欲与本案案外人鹤壁同发纺织有限公司（以下简称同发公司）合同，就同发公司厂内天然气设备建设工程事宜进行合作，被告魏中华需借用原告资质，而后，原、被告双方签订协议，协议约定，因此事给原告造成的任何损失均由被告承担。为协助被告，原告与同发公司签订了《厂内天然气储备设备委托建设运营管理合同》（以下简称《天然气合同》），该合同也由被告魏中华全权负责。同发公司向原告支付了30000元押金并投入了4000元监理费，在此之后，因被告未积极履行合同，致使同发公司向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，鹤壁市山城区人民法院作出判决要求原告向同发公司返还30000元押金，并承担同发公司支付的4000元监理费以及325元诉讼费，原告成为该案的被执行人后积极向同发公司支付了执行款共计34410元。因被告魏中华的怠于履行《天然气合同》，给原告造成了34410元的损失，原告多次与其进行协商，被告魏中华均拒绝赔偿原告的上述损失。为维护合法权益，故提起诉讼。被告魏中华未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：魏中华借用亿海公司资质以亿海公司（乙方、受托方）的名义与案外人同发公司（甲方、委托方）签订《天然气合同》，该合同主要约定：1、甲方建设cng天然气供气项目，为保证24小时连续供应，需筹建天然气储备调峰设施，完善其应急保证系统，为明确双方的权利义务，签订本合同；2、项目名称，同发公司天然气储备设施建设项目，项目地址，同发公司厂界内，项目性质，工业点供供气；3、甲方委托乙方按EPC建设模式，以cng（压缩天然气）储备及气化供应方式，进行专业化投资和日常运营管理；4、甲方委托乙方组织采购和运输cng到项目所在地，并按双方约定的价格，向乙方支付托管运营的服务费。甲方委托乙方cng储备调峰设施进行日常安全管理和维护，保证设施正常运行，满足生产需要。乙方建设cng天然气项目，调压设备，计量设备由乙方提供，甲方付乙方30000元设备押金；5、乙方日常经营管理和设施维护需产生相应费用，还需回收前期投入，因此，正常供气后，甲方应尽量保证购入一定份额的cng储备供应量。乙方采购的cng为合格压缩天气厂家产品，应符合国家标准。乙方到货供应价格按当日挂牌出厂价基础上加收服务费，服务费包含运费和日常运营管理费合法税金。每月的5日前，甲方按提交的当月用气计划量预付当月全部气费；6、乙方受托所建设备设计、施工应当符合国家天然气行业标准相关规定。2018年11月8日，同发公司向亿海公司给付设备押金30000元。同日，魏中华（乙方）向亿海公司（甲方）出具承诺书1份，该承诺书主要载明：1、魏中华以亿海公司名义在鹤壁点工项目与同发公司达成协议，现设备定金30000元打入亿海公司对公账户，现亿海公司法定代表人张保彬将押金转入魏中华个人邮政银行账户；2、后期项目到期后由乙方退回定金再转给同发公司账户，承诺人如不退回，视为承诺人收取设备定金并个人承担退还定金与亿海公司无关（以实际打款具体情况为准），承诺人自行承担责任；3、合同签订即刻起，亿海公司与同发公司后期合作中涉及的一切纠纷或争议，全承诺人魏中华负担，与甲方无关；4、承诺人魏中华以亿海公司名义从事天然气贸易活动，未经亿海公司许可视为个人行为，在正规合作中不得以公司名义从事违规经营及损害公司名誉的活动，一经发现个人承担所有责任。亿海公司、魏中华分别在甲方、乙方落款处盖章、签字。2018年10月11日，同发公司向魏中华支付监理费4000元。此后，魏中华与同发公司工作人员签订补充协议，约定涉案工程于2019年5月5日结束，并约定每月按工期交工，施工方无条件拆除离场。而后，涉案工程未能完工。2019年7月25日，本院受理了同发公司诉亿海公司买卖合同纠纷案，同发公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除同发公司与亿海公司签订的《厂内天然气储备设施委托建设运营管理合同》；2、判令亿海公司返还同发公司设备押金30000元、返还同发公司垫付的监理费4000元；3、判决亿海公司拆除其安装的调压设备、计量设备，并赔偿同发公司的经济损失。经审理，本院认为：1、同发公司与亿海公司签订的《天然气合同》及协议系双方真实意思表示，案涉合同中第二条约定，同发纺织公司委托亿海公司按照EPC建设模式，以cng（压缩天然气）储备及气化供应方式，进行专业化投资和日常运营管理。在合同及协议签订后，亿海公司未能按照补充协议约定在2019年5月5日之前结束工程，应当视为违约。故同发公司要求解除《天然气合同》及返还其设备押金30000元、监理费4000元的请求予以支持；2、因同发公司并未对其所受的损失提供有效证据，故其要求亿海公司拆除其安装的调压设备、计量设备的请求予以支持，对同发要求亿海公司赔偿其损失的请求不予支持。魏中华在该案作证称，涉案工程项目采用EPC模式是指受同发公司委托，按照合同约定对工程建设项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的承包。通常公司在总价合同条件下，对其承包工程的质量、安全、费用和进度负责。2019年10月23日，本院作出（2019）豫0603民初1661号民事判决：一、解除同发公司与亿海公司签订的《厂内天然气储备设施委托建设运营管理合同》；二、亿海公司返还同发公司设备押金30000元、监理费4000元；三、亿海公司拆除其安装的调压设备、计量设备；四、驳回同发公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由亿海公司负担。上述判决已发生法律效力后，本院立案受理了申请执行人同发公司与被执行人亿海公司买卖合同执行案案号为（2019）豫0603执795号。在该案执行期间，2020年1月3日，同发公司出具收条载明“今收到山城法院转来我单位与亿海公司执行款34000元，大写叁万肆仟元整。”2020年1月7日，本院作出（2019）豫0603执795号结案通知书“申请执行人同发公司与被执行人亿海公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已将法律文书确定的金钱义务履行完毕。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将结束。”2020年4月7日，亿海公司向本院交纳了（2019）豫0603执795号案件的执行费410元。庭审中，经本院询问，亿海公司明确表示其因（2019）豫0603民初1661号、（2019）豫0603执795号案件产生的费用为34410元（30000元+4000元+410元）。本院认为，本案争议的实质内容是原告亿海公司作为被挂靠人、出借资质方，向同发公司承担责任后是否可以要求挂靠借用资质方即被告魏中华对其损失进行赔偿以及赔偿金额如何确定，本院作如下评判：首先，被告魏中华以原告亿海公司名义与同发公司签订的《天然气合同》中，原告系该天然气储备调峰设施项目的筹建方及天然气的供货方，该合同签订后，被告魏中华借用原告亿海公司的资质进行建设施工、出售天然气，被告亦于2018年11月8日向原告出具书面承诺，因此，原、被告之间实际为挂靠关系，虽然现有证据不能认定原、被告之间签订了书面协议（即使签订亦属无效），但该出借资质的行为违反了法律的禁止性规定，故应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定处理，即通过判断双方是否存在过错，进行各自应承担责任份额的划分界定。其次，被告魏中华明知其自身不具备涉案项目的建设施工、出售天然气资质的情况下，仍借用原告亿海公司的资质对涉案项目进行工程承建，其主观上存在过错，应当对其所承建工程中造成的损失承担直接责任；原告亿海公司明知法律禁止企业出借资质，故其出借资质允许他人以其名义承揽工程、出售天然气，其亦存在一定的过错，故对被告涉案工程造成的损失亦应承担一定的责任，虽然被告魏中华向原告亿海公司出具了《承诺书》，但该承诺书并不能免除原告亿海公司因其过错而承担的责任。再次，当借用资质方在施工过程中造成损失的，权利人可以请求借用资质方或挂靠企业（出借资质方）承担赔偿责任，被挂靠企业可以在承担责任后依据双方的过错程度进行追偿（赔偿），故本案中原告亿海公司因被告魏中华承建施工的工程出现问题而承担了赔偿责任后，其可就被告魏中华应承担的部分向其进行追偿。综上，根据上述查明的事实可知，原告亿海公司已向同发公司支付了34000元执行款，并实际支付的了410元执行费用，结合本案案情，综合原、被告双方存在的过错，故本院酌定双方的过错程度为2:8，即被告魏中华应当就涉案工程所造成的原告亿海公司实际产生的损失负担27528元（34410元×80%），剩余部分由原告亿海公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏中华支付原告江苏亿海能源有限公司27528元；二、驳回原告江苏亿海能源有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告江苏亿海能源有限公司负担65元，被告魏中华负担262元。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二一年四月七日书记员  王 帅