广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2755号原告：钟建英，女，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市,委托诉讼代理人：李启亮,广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贵琳,广东盈进律师事务所实习律师。被告：潘世强，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县,被告：颜经麟，男，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：余彩云,广东海恩律师事务所律师。原告钟建英与被告潘世强、颜经麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建英及其委托诉讼代理人李启亮、梁贵琳，被告潘世强，被告颜经麟及其委托诉讼代理人余彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的买卖合同关系；2.两被告向原告返还货款284275元；3.两被告向原告支付违约金15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2020年10月27日签署买卖合同，约定原告向两被告购买巴西FGA797鸡爪27吨，到货价每吨18500元，交货地点为广州白云区。原告签署合同后由原告配偶王卓卢分别以银行转账的方式向被告潘世强的银行账户支付预付款5万元和234275元，共计284275元。后两被告未按约交付货物，原告经与两被告多次沟通未果。故此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告潘世强辩称：对原告的起诉没有意见，对原告要求返还货款及支付违约金15000元没有意见，但需要时间才能向原告支付。同时，与原告产生买卖关系的是我，颜经麟只是作为中介方，与颜经麟没有关系，应由我一人向原告承担还款责任。被告颜经麟辩称：2020年10月25日，原告通过微信洽谈买卖事宜，我方一直向原告披露背后有老板即潘世强，原告知道我方是潘世强的代理人，我方也有向原告披露还款应由潘世强偿还。根据民法典925条规定，本案买卖合同是原告和潘世强签订，与我方无关。经审理查明：2020年10月25日，原告钟建英与被告颜经麟互加微信，钟建英询问有无进口巴西鸡脚，并称自己是食材配送批发公司的，有什么食材发过来看。颜经麟称“我们这边主要做冻品的，然后刚刚我跟老板讲了一下，797、725的都有”“我们这边跟老板那边确认过了”“我刚刚打电话问了一下老板，35克的，最低18300”。次日，颜经麟将潘世强的微信推送给钟建英，钟建英随后与潘世强通过微信商谈买卖合同事宜，后发微信给颜经麟，其主要内容为“跟你们的老板聊了，他说可以没问题，所以就叫我给你发微信，你明天就可以过来签合同，我们就会立即打定金过去给老板，你放心，明天来签合同带个身份证过来，签好看下。”颜经麟回复“好的，我老板已经发了合同过来。”颜经麟称上述的“老板”指的是潘世强，钟建英明知自己为潘世强的代理人。2020年10月27日，钟建英与颜经麟签订了《买卖合同》，载明购货人（甲方）为钟建英，供货人（乙方）为潘世强，约定甲方向乙方采购巴西FGA797鸡爪，共27吨，每吨价格18500元，产品最迟于2020年11月3日到达广州；甲方先付15万元预付款，货到后看货打清余款卸货；乙方逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，退还甲方预付款15万元及违约金，违约金是预付款的10%（违约金产生时间是从甲方预付款付款之日起20日内未收到货之日开始计算）；等等。钟建英在合同落款购货人（甲方）处签名确认，颜经麟在供货人（乙方）处签署自己的名字写下身份证号码，同时代潘世强签署了的“潘世强”名字并写下潘世强的身份证号码。当日，钟建英使用案外人王卓卢（即钟建英的配偶）的账户向潘世强银行账户转账两笔共计150000元。后王卓卢于2020年11月2日、11月5日、11月16日分别向潘世强转账55500元、30000元、50000元共计135500元。潘世强于2020年11月11日出具收据，载明收到王卓卢预订货款234275元；于11月16日出具收据，载明收到王卓卢50000元20吨鸡爪预付款，并注明货于11月18日到达广州白云，先送6吨，颜经麟作为证明人在该收据下方签名。诉讼中，潘世强确认其与钟建英建立了买卖合同关系，因自己在国外，委托颜经麟办理买卖合同事宜，自己愿意退还钟建英预付款并承担违约金。钟建英则认为颜经麟在买卖合同落款供货人处签名确认并非代理行为，而是以合同当事人名义签署。颜经麟认为其与潘世强为委托代理关系，签订合同时，钟建英明知两被告之间的代理关系，因为颜经麟在签署合同之前将潘世强的微信推送给钟建英，双方在微信中就涉案合同的具体内容进行协商，协商一致才将内容告诉颜经麟，颜经麟根据潘世强的指示签署合同，后期付款也是直接支付给潘世强；而钟建英索要营业执照是将货物转卖出去的一个交易流程。颜经麟为证明其主张，提交了其与潘世强的微信聊天记录，显示签订合同之前，潘世强与钟建英有直接联系商讨合同事宜，颜经麟是按照潘世强的要求代潘世强在合同上签字，还要求颜经麟在落款处签名，颜经麟在签名前将合同内容拍照发给潘世强，潘世强确认后颜经麟才签署合同。另，诉讼中，本院查看了钟建英与潘世强的微信聊天记录，发现在签署合同之前，双方存在众多的聊天内容。本院于2021年2月5日通过电子送达向潘世强送达了起诉状副本。以上事实，有买卖合同、微信聊天记录、银行转账记录、户口薄、收据及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于被告颜经麟是否为合同相对人，是否承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”首先，钟建英和颜经麟互加微信后，颜经麟多次在微信聊天记录向钟建英披露其背后有“老板”，从聊天内容看，颜经麟对买卖关系并无决定权，相关事宜需要请示“老板”，对此钟建英明知。其次，在签订合同之前，颜经麟有将潘世强的微信推送给钟建英，钟建英也与潘世强就买卖合同的相关事宜进行协商，后钟建英跟颜经麟称“跟你们的老板聊了，他说可以没问题，所以就叫我给你发微信，你明天就可以过来签合同，我们就会立即打定金过去给老板”，可见钟建英对颜经麟作为潘世强的代理人是明知的。最后，从颜经麟与潘世强的微信聊天记录显示，颜经麟是按照潘世强的指示在合同落款处供货人签名，同时还签署了“潘世强”的名字，该聊天记录反映颜经麟不具有与钟建英订立买卖合同的意思表示。综上，钟建英在订立买卖合同时知道颜经麟与潘世强之间的代理关系的，即使颜经麟在合同落款处供货人签名，该合同也直接约束潘世强和钟建英，钟建英无确切证据证明该合同只约束颜经麟和钟建英。故钟建英要求颜经麟共同承担返还货款及支付违约金的责任理据不足，本院不予支持。潘世强未履行合同义务向钟建英供货，应承担违约责任。现钟建英主张解除合同，本院予以支持。潘世强于2021年2月5日收到本案起诉状副本，故合同解除时间应为2021年2月5日。钟建英要求潘世强返还货款284275元及支付违约金15000元，潘世强表示同意，本院对钟建英的上述诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告钟建英签订的《买卖合同》于2021年2月5日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告潘世强向原告钟建英返还货款284275元并支付违约金15000元；三、驳回原告钟建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396.25元，由被告潘世强负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月十五日书记员 陈月明