河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初19号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人董教印，男，1978年12月2日出生，汉族，经商，群众，小学文化，出生地福建省闽清县，现住青海省西宁市城西区。因本案，2019年7月26日被临时羁押于西宁市第二看守所，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于邢台市任泽区看守所。 辩护人郭林渊，河北和生律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人董教印犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李光、李士宁出庭支持公诉，被告人董教印及其辩护人郭林渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控，2012年，被告人董教印在福建省福州市鼓楼区一店内购买一把仿真气枪，后董教印计划改装成小口径步枪，因缺少小口径步枪机套没有改装成功。2013年，董教印认识了青海省西宁市多巴训练基地的宋长林（已故），后宋长林交给董教印制式子弹51发、小口径弹弹夹1个，枪栓1个以及黑火药377.7克。 2014年，董教印在淘宝网上以人民币3000余元的价格购买小口径步枪子弹500发、小口径步枪枪管1根、铅弹模具2个、9毫米子弹底火300发以及黄火药98.4克。后董教印又从西宁市一五金门市购入夹床、化铅炉、铅片、射钉弹、射钉枪等，用于自制子弹和改装枪支，当场查获自制子弹5发。经鉴定，从董教印处查获并扣押的一支枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。通过从500发小口径弹中随机抽样方法送检的100发小口径弹均认定为小口径弹；送检的56发子弹中10发被认定为51式手枪弹、6发被认定为64式手枪弹、10发被认定为92式手枪弹、2发被认定为非制式9ｍｍ手枪弹、23发被认定为56式步枪弹、5发弹药认定非制式弹药。从董教印处扣押的黑火药检材、黄火药检材均检出硝化纤维素、二苯胺和硝化甘油成分。2019年7月25日上午10时许，邢台县公安局刑警大队办案民警在青海省西宁市城北区将董教印抓获。 公诉机关就指控的事实，庭审中提交了涉案枪支、小口径子弹、51式手枪弹、64式手枪弹、92式手枪弹、非制式9mm手枪弹、56式步枪弹、非制式弹药、黑火药、黄火药、夹床、化铅炉、铅片、DAP92式子弹壳、自制铅弹头、浇铸铅弹模具、射钉弹、底火壳、射钉弹空壳等物证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、抓获证明、户籍证明、人员电子档案，临时羁押证明等书证、被告人董教印的供述和辩解、邢台市公安局物证鉴定所鉴定书、公安部物证鉴定中心检验报告、公安部物证鉴定中心鉴定书、董教印的辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董教印违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买非军用子弹、非法持有军用子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任，依法提请本院判处。 被告人董教印辩称，对指控的犯罪事实没有异议，但其没有危害社会，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，第一，被告人两个犯罪行为均构成非法持有弹药罪，对公诉机关指控的2013年的持有行为定性不持异议。2014年购买子弹的行为仅有被告人供述和查获的物证，没有其他证据佐证子弹来源，认定非法买卖弹药罪证据不足。第二，被告人持有的弹药是非军用子弹，并非军用子弹，鉴定意见中只是存在制式和非制式的区别，并没有军用子弹的表述，制式不等于军用子弹。第三，被告人有如下从轻、减轻情节：被告人持有弹药仅用于收藏，且并没有流入社会造成严重的危害后果，社会危害性小，被告人没有犯罪前科。被告人持有的涉案377.7克黑火药是从市场合法购买的射钉弹抠出来的，火药的合法性请法院在量刑时予以考虑。被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，也请法院在量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年7月25日上午10时许，邢台县公安局刑警大队办案民警根据掌握的线索在青海省西宁市城北区将董教印抓获。并于当日对董教印位于青海省西宁市城北区的经营场所中闽建材经营部及仓库和租赁小木屋进行搜查。当场查获并扣押疑似气枪1把、疑似制式子弹51发、自制子弹5发、小口径步枪子弹500发、黑火药377.7克、黄火药98.4克、铅弹模具4个、夹床1个、化铅炉1个、铅片4片、射钉枪1个、射钉弹3296个及枪支、子弹部件若干。 从董教印处查获并扣押的物品经鉴定，一支枪支以压缩气体为动力，认定为枪支；送检的56发子弹中10发被认定为51式手枪弹、6发被认定为64式手枪弹、10发被认定为92式手枪弹、2发被认定为非制式9mm手枪弹、23发被认定为56式步枪弹、5发弹药认定非制式弹药；使用随机抽样方法从500发小口径弹中抽样送检的100发小口径弹均认定为小口径弹；黑火药检材、黄火药检材均检出硝化纤维素、二苯胺和硝化甘油成分，属于火药。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1、涉案枪支、小口径子弹、制式子弹、非制式子弹、黄火药、黑火药、夹床、化铅炉、铅片、DAP92式子弹壳、浇铸铅弹模具、射钉弹、底火壳、射钉弹空壳等，搜查笔录和扣押物品清单各两份、现场及查扣物品照片，以上证据共同证实公安机关在董教印经营的中闽建材经营部及仓库和租赁小木屋内当场查获并扣押疑似气枪1把、制式子弹51发、自制子弹5发、小口径步枪子弹500发、黑火药377.7克、黄火药98.4克、铅弹模具4个、夹床1个、化铅炉1个、铅片4片、射钉枪1个、射钉弹3296个及枪支、子弹部件若干。 2、户籍证明、抓获证明、临时羁押证明，证实董教印的身份、户籍信息，在其户籍地辖区没有违法犯罪记录，其于2019年7月25日上午10时许被抓获，2019年7月26日至2019年7月29日被临时羁押于西宁市第二看守所。 3、人员电子档案，证实董教印供述的给其制式子弹51发和小口径步枪枪栓、弹夹的宋长林已经去世。 4、被告人董教印的供述，2012年左右，其在福建省福州市鼓楼区一文具店内花300元左右购买一把黑色仿真气枪，发射塑料和钢珠弹，这把枪一米多长，握把塑料材质，枪的后半部分（包括枪管等）是铝制的。其在福建老家时用这把枪打过麻雀和老鼠，威力不错，可以打死。2014年下半年，其将该枪带至青海省西宁市，为了让这把枪杀伤力更大一些，玩得时候更刺激一些，开始琢磨把该枪改装成一把小口径步枪。公安机关从其在西宁市城北区小木屋的二层搜查并扣押了这把枪。2014年冬，他从2013年上半年在西宁市多巴训练基地认识的宋长林处要了一个小口径步枪枪栓和弹夹，想把这两样东西装到仿真气枪上，因缺小口径步枪机套直到现在也没有装上。 2014年冬，其从淘宝网一个“秃”的卖家处以七八百元购买小口径步枪枪管（价值800元左右）一个，因缺少枪管的固定套，所以到现在也没有装上。另外还购买了小口径步枪子弹头的模具2个和口径5.5毫米的小口径步枪子弹10盒共500发、小口径子弹底火壳300发、黄火药98.4克，这一共花了三千多元，卖家号码为187××××1771。 2017年八九月份，西宁市多巴训练基地的宋长林在他家给其口径7.62mm的“八一杠”步枪子弹23发；口径9mm的92式手枪子弹12发；口径7.62mm子弹16发，一共51发制式子弹。宋长林在2017年七八月份在他家给其377.7克黑火药。 2014年七月左右，其在中闽建材经营部门市里用射钉枪弹改装五发自制铅弹（里面有火药，可被击发）。 其还从西宁市城北区祁莲路北三市场五金门市购买夹床1个、化铅炉1个、铅片1个、射钉弹200粒、钢珠550粒，射钉枪1把，射钉弹3097发，其把射钉弹里面的药弄出来用于自制弹的火药。 5、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴（痕）字﹝2019﹞44号鉴定书证实，检材一认定为枪支；检材二共计100枚弹药认定为小口径弹；检材三共计10枚弹药认定为51式手枪弹；检材四共计6枚弹药认定为64式手枪弹；检材五共计12枚弹药，其中10枚子弹认定为92式手枪弹，2枚认定为非制式9mm手枪弹；检材六共计23枚弹药认定为56式步枪弹；检材七共计5枚弹药认定为非制式弹药。 6、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2548号检验报告，证实检材1（取样自董教印家中查获的颗粒状物）中检出硝化纤维素、二苯胺和硝化甘油成分；检材2（取样自董教印家中查获的黄色粉末状物）中检出硝化纤维素、二苯胺和硝化甘油成分。 7、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2547号鉴定书，证实检材1（取样自董教印家中查获的颗粒状物）、检材2（取样自董教印家中查获的黄色粉末状物）均为发射药，属于火药。 8、辨认笔录证实，经混杂辨认，董教印能够辨认出给其51发子弹的多巴训练基地的宋长林。 本院认为，被告人董教印违反枪支弹药管理法规,非法持有制式子弹49发、小口径步枪弹300发、非制式子弹和自制子弹7发，其行为已构成非法持有弹药罪；被告人董教印以改造枪支、制造弹药为目的，非法持有违禁品以压缩气体为动力的枪支1支、火药476.1克和其他弹药、枪支部件及制弹工具若干，其持有的全部违禁品均应当依法没收。公诉机关指控被告人董教印构成非法持有弹药罪的罪名成立。但公诉机关对被告人构成非法买卖弹药罪的指控，经查，仅凭被告人的供述和查获物证，而无卖家供述、交易记录等其他证据佐证，无法核实500发小口径步枪弹的来源，不足以排除合理怀疑地认定被告人构成非法买卖弹药罪，故公诉机关指控的被告人犯非法买卖弹药罪罪名不能成立，所以公诉机关对被告人非法买卖弹药罪的指控根据在卷证据亦应按照非法持有弹药罪定罪。辩护人提出被告人仅构成非法持有弹药罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于黑火药来源的意见与被告人的供述不一致，其辩护意见本院不予采纳。被告人董教印如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人没有违法犯罪前科、所持有的弹药未流入社会造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人董教印犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。） 二、侦查机关扣押的气枪1支、制式子弹49发、非制式子弹2发、自制子弹5发、小口径步枪子弹500发、黑火药377.7克、黄火药98.4克、钢珠550粒、枪托三个、步枪弹壳35枚、猎枪弹壳3枚、DAP92式子弹壳49个、自制铅弹头24个、底火300发、铅弹模具4个、夹床1个、化铅炉1个、铅片4片、射钉枪1个、射钉弹3296个、射钉弹空壳294个等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  冀立舟 人民陪审员  杨立强 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨辰南