wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初955号原告：郭瑞骐，男，1995年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：戴鹏飞，男，1992年12月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告郭瑞骐与被告戴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞骐到庭参加诉讼，被告戴鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑞骐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告戴鹏飞偿还借款22000元。事实和理由：2019年1月底，原告调任至泰兴市三泰医院三个月，与被告结识。而后，被告妻子生产，资金周转困难，至2019年4月10日向原告多次借款，共计壹万陆仟元整，约定于2020年4月9日还清；后因疫情影响，逾期未还，并再次向原告借取两次，合计玖仟元；此后在被告屡屡催促下，于9月归还贰仟伍佰元整；2021年初屡有借还，至2021年2月28日共计还款伍佰元，仍欠贰万贰仟元整。被告戴鹏飞未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年2月至4月期间，原、被告双方发生多次往来。至2019年4月10日，双方经结账，由被告戴鹏飞向原告出具借条一份，载明“本人于2019.4.10向郭瑞骐借款人民币壹万陆仟元整，借款期限壹年，应于2020.4.9前结清，利息另算”。后原告于2020年6月24日将信用卡交被告刷取4990元，2020年8月3日向被告微信转账4000元。2020年9月4日，被告通过支付宝向原告还款2500元。2021年2月6日，双方通过微信聊天的方式进行结算，被告确认尚欠原告22800元。此款被告于当日还款300元、2月28日还款500元，余款22000元至今未付，致原告涉诉。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，原告已履行款项交付义务，被告在微信聊天中确认尚欠原告22800元，此后还款800元，余款22000元至今未付，现原告起诉要求被告偿还本金22000元，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告郭瑞骐借款本金22000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告戴鹏飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  严丽娟二〇二一年四月二十六日书记员  马 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执844号被执行人谭雨林，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。关于谭雨林罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0211刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年3月18日立案执行，执行标的：谭雨林应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得谭雨林名下无可供执行的银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得谭雨林名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得谭雨林名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因谭雨林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211刑初282号刑事判决书中谭雨林罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日书 记 员  张 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1856号罪犯朱东风，男，汉族，1974年3月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖06刑初17号刑事判决，以被告人朱东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。被告人的违法所得予以追缴。被告人朱东风不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱东风确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东风减去自本裁定送达之日起至2021年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2162号之二申请人：阙斌斌，男，1988年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张澄，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：华夏楚楚，江苏三法律师事务所律师。被申请人：陶欢，男，1988年7月31日生，汉族。申请人阙斌斌与被申请人陶欢民间借贷纠纷一案中，申请人阙斌斌向本院申请财产保全，请求对被申请人陶欢名下的价值150000元财产进行保全。申请人阙斌斌以天安财产保险股份有限公司保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阙斌斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人陶欢名下支付宝账号186××××2997、189××××5666和微信账户×××的价值150000元的财产。保全申请费1270元，由申请人阙斌斌垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月二十八日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5159号原告：景云，女，1972年6月21日生，汉族。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**。法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MADCT2CA0，住所地，住所地南京市鼓楼区中山北路****iv>负责人：刘锐。本院在审理原告景云与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告要求保全被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司名下财产68400元；二、查封顺序为先陕西大城小屋不动产管理有限公司，后陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司；三、查封景云名下位于南京市鼓楼区凤凰西街不动产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 序二〇二一年四月三十日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13553号原告：王劲，男，1987年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王波，男，1988年5月7日生，汉族。被告：黄广华，男，1991年6月27日生，汉族。原告王劲诉被告黄广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王劲的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告黄广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄广华偿还其借款5000元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2020年8月22日,被告因资金周转困难向其借款4000元，第二天又称钱不够需再借1000元，其通过微信转帐给被告。被告称8月底就还款。但到期被告却没有履行还款义务，多次催要无果，故诉至本院。被告黄广华未应诉。经审理本院认定事实如下：2020年8月22日，被告黄广华向原告王劲借款，王劲向黄广华（微信号×××）微信转账4000元，因微信银行卡绑定问题，黄广华将款项退还。2020年8月23日，王劲向黄广华另一微信账号（昵称是Ａ皮肤管理Ｓｔｅｖｅｎ,微信号为×××）转账两笔，合计5000元。8月底开始，王劲多次向黄广华催要还款无果，故诉至本院。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄广华向原告王劲借款5000元，王劲通过微信转账方式交付款项，故双方之间借贷关系成立，黄广华应承担偿还王劲借款5000元的责任。被告黄广华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告黄广华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王劲借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月十四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1784号申请执行人丁聪，男1988年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人张晓飞，男1990年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。朱鹏超，男1994年10月25日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人与被执行人张晓飞、朱鹏超买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓飞、朱鹏超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晓飞、朱鹏超银行存款人民币40662.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年四月一日书记员  沈 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4702号原告：楚霞芬，女，汉族，1987年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎倩，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文韬，湖南湘晟律师事务所律师。被告：长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区许家洲路106号兰亭湾畔6栋111。法定代表人：朱汉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧，男，汉族，1988年4月11日出生，系该公司员工。被告:长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号郎峰苑5栋3101房。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，女，1987年12月1日出生，系该公司员工。原告楚霞芬诉被告长沙市靳江水利投资置业有限公司（以下简称“靳江公司”）、长沙和融物业管理有限公司（以下简称“和融公司”）定金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚霞芬，被告靳江公司的委托诉讼代理人吴慧、和融公司的委托诉讼代理人马彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚霞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金10,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告居住在被告靳江公司开发和被告和融公司提供物业服务的兰亭湾畔小区二期。2020年6月，原告前往被告靳江公司兰亭湾畔小区售楼部咨询车位销售事宜，被告靳江公司告知原告小区负一楼车位已经卖完，负二楼车位下半年开售，要原告留下联系方式，并表示负二楼车位开售后将联系原告。2020年9月，两被告将兰亭湾畔二期小区负二楼车位销售的宣传单张贴至小区楼栋各个出口。2020年9月29日，原告接到被告车位销售代表徐慧的电话，徐慧通过电话介绍小区负二楼车位促销活动。后续原告与徐慧详细咨询了车位转让的有关情况，2020年11月18日，原告与被告方代表徐慧就车位转让事宜达成一致，由原告以69,980元的价格受让兰亭湾畔二期负二楼G030车位。原告根据徐慧指示向被告支付了5,000元定金。原告支付定金后，被告拒不按照双方谈定的车位转让费69,980元签订《车位使用权转让协议》，也不为原告办理车位转让手续。综上，被告违约，原告根据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告靳江公司辩称：和融公司是靳江公司车位销售代理公司，靳江公司对和融公司收取原告的定金不知情，对此没有责任。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告和融公司辩称：和融公司是靳江公司车位销售代理公司，已经向原告提供了购买车位的优惠活动介绍、撮合成交等居间服务，原告支付了定金5,000元，双方定金合同成立，其后原告借故拒绝与和融公司签订居间服务合同、拒绝支付居间服务费，违反双方定金合同约定，无权请求返还定金。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告楚霞芬系被告靳江公司开发和被告和融公司提供物业服务的兰亭湾畔小区二期业主。2020年9月，被告和融公司将兰亭湾畔二期小区负二楼车位销售的宣传单张贴至小区楼栋各个出口。2020年9月29日，被告和融公司车位销售代表徐慧通过电话向原告介绍了小区负二楼车位促销活动。2020年11月18日，原告与徐慧就车位转让事宜达成一致，由原告以69,980元的价格受让兰亭湾畔二期负二楼G030车位。原告根据徐慧指示向被告和融公司转账支付了定金5,000元，和融公司出具《收款收据》一份。原告支付定金后，被告和融公司要求原告分别与和融公司签订居间服务合同（支付居间费用29,980元）、与被告靳江公司签订车位使用权转让协议（支付车位使用权总价款40,000元），原告不认可与和融公司存在居间服务关系，坚持只签订车位使用权转让协议，双方经多次沟通仍不能达成一致，遂成本诉。另查明，兰亭湾畔二期小区负二楼车位系被告靳江公司委托被告和融公司销售。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的商品房税收缴款书、物业服务合同、车位销售宣传单、通话录音光碟及文字记录、微信聊天记录、转账记录、定金收款收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,双方均应按约履行。原告和被告和融公司对收取定金的事实没有争议,双方之间成立定金合同关系。本案争议焦点为：一、被告和融公司是否应向原告双倍返还定金；二、被告靳江公司是否应承担返还定金义务。关于争议焦点一，本案发生纠纷的合同为立约定金合同，立约定金的目的在于确保当事人能够最终订立合同。在案证据表明，在交付定金之前，被告和融公司并未告知原告该笔定金为签订居间服务合同的定金，原告得知需要签订两份合同之后，当即表示只会签订车位转让权使用合同，即双方对定金所担保的主合同是居间服务合同还是车位转让权使用合同存在严重分歧。对于是否返还定金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定,当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同时,应当双倍返还定金。即定金罚则只有在一方不履行合同或者不完全履行合同,致使非违约一方不能实现合同目的,即当事人一方根本违约,才能够适用。本案中，原告与被告和融公司在协商订立合同的过程中并没有恶意拒签合同,主合同未能签订系双方就签订合同的方式协商不一致所造成，不存在根本违约行为，不应适用定金罚则,被告和融公司应返还原告预付的5,000元定金。关于争议焦点二，被告靳江公司尽管委托被告和融公司销售车位，但对和融公司收取原告定金不知情，亦未与原告签订车位使用权转让协议，原告及被告和融公司均未提供证据证明和融公司收取定金的行为属于靳江公司的委托事项，故被告靳江公司不应承担返还定金义务。对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、长沙和融物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告楚霞芬返还定金5,000元；二、驳回原告楚霞芬的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙和融物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年四月十九日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初208号 原告：支长海。 原告：丁克成。 原告：严巨才。 原告：丁克德。 原告：支长存。 原告：李海业。 原告：支长顺。 被告：白玉选。 原告支长海、丁克成、严巨才、丁克海、支长存、李海业、支长顺诉被告白玉选劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支长海、丁克成、严巨才、丁克海、支长存、李海业、支长顺到庭参加诉讼，被告白玉选经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支长海、丁克成、严巨才、丁克海、支长存、李海业、支长顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令白玉选支付工资20000元；2.本案诉讼费由白玉选承担。事实和理由：白玉选承包了兰州新区三维时尚宾馆4至9层楼水泥地坪，雇佣支长海等七人于2018年9月3日开始施工，10月5日完成，被告向原告出具了20000元的欠条一张，承诺于2018年年底付清，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 白玉选未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月，白玉选雇佣支长海、丁克成、严巨才、丁克海、支长存、李海业、支长顺七人在兰州新区三维时尚宾馆4至9层楼从事水泥地坪施工，完工后，2018年10月25日白玉选向支长海等人出具20000元的欠条一张，承诺于2018年年底付清，后未支付，遂形成本案。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，支长海等人向白玉选提供劳务，欠付20000元未支付，白玉选出具欠条予以确认，故对支长海等人要求白玉选支付劳务工资的诉求，本院予以支持。白玉选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。 综上所述，支长海、丁克成、严巨才、丁克海、支长存、李海业、支长顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 白玉选于本判决生效后十日内支付支长海、丁克成、严巨才、丁克海、支长存、李海业、支长顺劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由白玉选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭大儒 审 判 员  郭东霞 人民陪审员  孙黎晓 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  瞿宜斌
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初267号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冯平安，男，1968年3月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪、流氓罪，1995年9月4日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月29日刑满释放；因涉嫌犯窝藏罪，2021年1月21日到案、次日被刑事拘留、2月4日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人冯平安犯窝藏罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人冯平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，王某和朱某（二人已另案处理）实施抢劫、盗窃犯罪行为后，前往冯平安家中进行躲避，被告人冯平安在被告知王某和朱某被公安机关抓捕的情况下，仍让二人在其家中居住，为二人提供隐藏住所。公诉机关认为，被告人冯平安明知是犯罪人员，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。冯平安具有犯罪前科，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。公诉机关提交了被告人冯平安的供述与辩解，证人王某、朱某的证言，书证被告人冯平安的户籍证明、非党员证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、驻马店市中级人民法院（1995）驻中法刑初字第59号刑事判决书、服刑档案及视频资料等证据证实。被告人冯平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人冯平安因涉嫌与王某共同盗窃于2020年5月29日被抓获、5月30日被刑事拘留、7月2日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2020年12月27日被上蔡县公安局取保候审。本院认为，被告人冯平安明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。冯平安具有犯罪前科，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。因同一关联行为被行政机关先行拘留的日期应予折抵相应刑期。根据被告人冯平安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯平安犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月21日止。先前羁押的6个月零29日已折抵)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月二十六日书记员  李凯丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1165号 原告：四川奥诺利隆企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2栋2层2－23号。 法定代表人：李东许，执行董事。 被告：陈国伟，男，汉族，1994年8月8日出生，住福建省石狮市。 原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司诉被告陈国伟纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司于2021年4月1日提出申请，撤回对被告陈国伟的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司提出撤回对被告庞波起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司撤回对被告陈国伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月六日 书记员 张欣怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初631号原告:贾长炎，男，汉族，1969年5月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：薛进朝，男，汉族，1980年4月9日出生，住登封市。被告:吕晓霞，女，汉族，1978年3月25日出生，住登封市。二被告共同委托的诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告贾长炎与被告薛进朝、吕晓霞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾长炎的委托诉讼代理人景建和,被告薛进朝，被告薛进朝、吕晓霞共同委托的诉讼代理人李占通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾长炎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告之间所签订的《租地协议书》无效；2、责令二被告返还原告租地转让款102000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做门窗加工生意无经营场所,经人介绍准备使用被告承包的土地。2011年6月11日,双方签订一份《租地协议书》，协议约定,二被告将其承包经营村民组的土地2.07亩租给原告70年,用于门窗加工的场所，年租金2600元。合同签订后,原告将款102000元支付给二被告。后因不能办理土地使用手续,原告一直没有使用该土地。原告要求二被告退款,其均以种种理由拒不退款。故原告特诉至法院，请求依法判决如所请。薛进朝、吕晓霞辩称：1、二被告对案涉土地享有承包经营权，出租给原告符合《土地承包经营法》的相关规定，原告向被告交付租金，应得到法律支持；2、涉案土地已交付原告占有使用十年左右，依照协议约定，本协议自签字之日起生效且受法律保护；3、原告诉状称其改变土地性质是原告的个人行为，签订租赁协议时原告就应该知道案涉土地是农村集体土地的性质，违约责任都在原告方，请求依法驳回原告诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：1998年，二被告经二轮土地调整取得位于登封市××街道办事处马庄村××耕地2.07亩（东至王超洪、北至常朝法、南至地边、西至地边）的承包经营权；2011年，原告因需用地，与二被告协商使用上述土地。2011年6月5日，原告支付给二被告10万元，二被告给原告出具收款条1份：“今收到贾长炎土地转让款人民币壹拾万零贰仟元整。”2011年6月11日，原告（甲方）与二被告（乙方）补签《租地协议书》1份,协议约定：“一、租期：租用年限自2011年6月11日至2081年6月10日；二、租金：每年每市亩1256元，全年共计2600元整；三、附属物及赔青款随地款一次性付清；四、租金交付方式：租地协议签字生效之日起甲方一次性付清乙方70年租金182000元；五、在土地承租有效期内，乙方不得以任何理由干涉甲方对该土地的使用；六、甲乙双方应当严格履行此协议，互相监督执行，如有违约行为，违约方加倍赔偿对方一切经济损失；七、本协议未（约定）事宜，由甲乙双方另行协商确定；八、本协议自签订之日起生效，受法律保护。”双方签订协议后，被告将案涉土地交付给原告，但原告并未实际使用，也未支付合同约定的剩余租地款，现双方因退还租地款发生争议，故而成讼。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的承包地流转协议虽名为《租地协议书》,但其协议内容中关于“租期70年”、“乙方不得以任何理由干涉甲方对该土地的使用”以及被告给原告出具的收款条中所显示“今收到贾长炎土地转让款人民币壹拾万零贰仟元整”的约定，均体现了原、被告双方实际约定转让了案涉土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，以家庭承包经营方式取得农村土地承包经营权的农户在转让其土地承包经营权时，应取得发包方同意，否则合同无效；农村土地承包经营权的流转应遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途、不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境、流转期限不得超过承包期的剩余期限、受让方须有农业经营能力或者资质等条件。本案中，原、被告双方约定的土地流转期限70年超出被告对案涉土地的剩余承包经营期限，且该土地的流转未经被告所在的集体经济组织同意，结合原告自述其租用案涉土地的目的是改变土地的农业用途用于门窗加工，故原、被告签订的《租地协议书》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告应当将收取原告的土地转让款102000元返还给原告，原告应当将案涉土地退还给被告；对于各方的损失，原告占用案涉土地近10年，被告土地被占用期间的损失，参照双方协议约定的年租金2600元，酌定为26000元，对该损失，原告以改变土地的农业用途而使用案涉土地，对合同无效存在较大过错，被告明知案涉土地的流转不符合法律规定仍签订案涉合同，也应承担相应过错责任，根据双方过错程度，本院认为原告承担70%的责任即18200元为宜，扣除该损失，二被告应退还原告土地转让款83800元，原告主张二被告返还转让款102000元，与本院认定的数额不符，超出认定的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告贾长炎与被告薛进朝、吕晓霞2011年6月11日签订的《租地协议书》为无效协议；二、被告薛进朝、吕晓霞应于本判决生效之日起五日内返还原告土地转让款83800元；三、原告贾长炎应于本判决生效之日起十日内将案涉登封市少林街道办事处马庄村刘庄村六组的耕地2.07亩（东至王超洪、北至常朝法、南至地边、西至地边）返还给被告薛进朝、吕晓霞；四、驳回原告贾长炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元（已减半收取），由被告薛进朝、吕晓霞承担948元，原告贾长炎承担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年四月十九日书记员  耿雅净
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更282号 罪犯王文福，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省商河县，住山东省寿光市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于二〇一八年八月二十八日作出（2018）鲁01刑初31号刑事判决，以故意伤害罪判处王文福有期徒刑十四年。山东省高级人民法院于二〇一八年十二月十二日作出（2018）鲁刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年6月30日起至2031年6月29日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王文福减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王文福减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王文福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王文福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年6月30日起至2030年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初232号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李庆春，男，1979年12月28日出生，公民身份号码220122197912280778，汉族，高中文化，中共党员，承德市大中电器职工，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住承德市双滦区九和玫瑰湾5号楼410室。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]32号                               指控事实                       2020年8月21日22时许，被告人李庆春酒后驾驶冀HML983号小型轿车行驶至承德市双桥区虹云岭路处被交警查获。2020年8月24日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第400号司法鉴定意见书，认定被告人李庆春被查获时血液中酒精含量为125.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李庆春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李庆春犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李庆春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 虞 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初36号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2021年2月26日被满洲里市公安局行政拘留，同年3月9日被满洲里市公安局取保候审，同年3月12日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月17日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2021年2月25日17时许，被告人张某某在满洲里市某超市内，窃取被害人陈某某放于啤酒箱处的华为牌HONORX10手机一部。经满洲里市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1750元。2021年2月26日，满洲里市公安局民警将被告人张某某抓获。被告人张某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、接受证据材料清单、谅解书、视频截图、搜查笔录、被害人陈某某的报案及陈述、满洲里市价格认证中心价格认定结论书、满洲里市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗物品被依法扣押并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员梁 建 学二〇二一年四月一日书 记 员王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初540号原告：杜获，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：宋雷刚，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告杜获与被告宋雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜获到庭参加诉讼，被告宋雷刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金85万元及相应的利息（按照同期贷款基准利率标准，自出借之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日、2019年2月15日，被告以周转资金为由，分别向原告借款80万元、5万元，合计85万元。该款后经原告多次催要未果。为此起诉。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2018年11月21日、2019年2月15日，被告分别向原告出具借条一张，载明借款金额分别为80万元、5万元，均未载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未有载明借期，原告亦未举证证明在本次起诉立案之前，就涉案借款向被告主张权利，故不应自借条出具之日计算相应的逾期付款利息，而应自起诉立案之日起算。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雷刚于本判决生效后十日内偿还原告杜获借款本金85万元及相应的逾期利息[以85万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月12日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告杜获的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12484元，减半收取计6242元，由被告宋雷刚负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月十二日书记员  张金艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初929号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。统一信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告邢某，现职业不详，住山西省朔州市应县，公民身份号码×××。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告立即偿还原告借款本金95814.73元及截至2020年10月25日的罚息、复利共34221元，本息合计130035.73元，以及自2020年10月26日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据第一组证据：被告开户影像及开户资料（P1）。证明目的：被告主体适格，同时证明被告办理了涉案的银行卡。第二组证据：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（P2-14）。证明目的：被告通过第三方信息平台银联商务向原告申请人民币个人授信额度，授信总额度为137000元，授信有效期为自2017年7月18日至2018年7月18日止。第三组证据：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（P15-P27）。证明目的：被告通过第三方信息平台向原告申请贷款，贷款金额为13.7万元，贷款期限自2018年2月22日起至2018年8月22日止，贷款年利率为固定利率9.8003%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（14.70045%）执行。第四组证据：情况说明（P28-29）、合同文本详细信息截屏（P30）。证明目的：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。同时，合同文本详细信息截屏中的借款人姓名、证件号码、贷款用途、还款账户、还款方式、贷款发放金额均与借款合同中的约定一致，是能够互相印证的。第五组证据：《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》（P31）。证明目的：2017年7月18日，原告向被告发放贷款137000元。第六组证据：贷款台账查询截屏（P32）、还款明细查询单（P33）。证明目的：2018年8月22日被告产生逾期；截至2020年10月25日被告欠原告本金95814.73元、罚息34221元。第七组证据：《委托代理协议》（P34-55）、代理费发票P56、上海浦东发展银行电子回单（P57）。证明目的：被告应当按照借款合同约定向原告支付因实现债权而支出的律师费4000元。第八组证据：贷款台账查询截屏（2021.3.22）P58。证明：原告起诉后被告未还款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见被告未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额137000元贷款用途个人经营性贷款贷款期限6个月，2018年2月22日起至2018年8月22日止贷款实际发放日及数额2018年2月22日发放137000元贷款贷款利率年利率9.8003%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率14.70045%逾期起算日2018年8月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年10月26日本金95814.73元利息0元罚息34221元复利0元原告主张的罚息未超过年利率24%律师费4000元保全费无判决理由1.被告邢某通过网络平台向原告申请贷款（银联商务天天富POS贷），原告审核通过并向被告邢某账户（×××）发放贷款，原告与被告形成“银联商务天天富POS贷”的贷款合意。被告未依约足额履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告清偿剩余本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告与被告形成“银联商务天天富POS贷”的贷款合意中，约定逾期复利以逾期未付利息为基数，而被告该笔贷款利息均已清偿，故原告要求被告清偿利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。3. 原告与被告形成“银联商务天天富POS贷”的贷款合意中，包含原告因实现债权而产生的律师费由被告承担的内容，且有证据证明已实际产生，故原告主张的律师费本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金95814.73元,截至2020年10月26日的罚息34221元以及自2020年10月27日起至全部借款还清之日止的罚息（以本金95814.73元为基数，按年利率14.70045%计算）；二、被告邢某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1490元（系减半收取），由被告邢某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保76号申请人：周保尧，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:周龙,男，1990年7月15日生，住江苏省睢宁县。被申请人：陈征，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人周保尧因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月14日向本院提出申请，要求对陈征驾驶的、登记在徐州大威光运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周保尧对陈征驾驶的、登记在徐州大威光运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈征驾驶的、登记在徐州大威光运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月十四日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1282号 原告：蒋兆生，男，1948年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。 被告：申付全，男，1969年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：蒋双凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告蒋兆生与被告申付全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆生及其委托诉讼代理人李菲、被告申付全的委托诉讼代理人蒋双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兆生向本院提出诉讼请求：判令申付全赔偿各项损失合计109987元。事实与理由：2020年4月12日20时30分许，申付全驾驶电动自行车在泰兴市步行的蒋兆生发生交通事故，致蒋兆生受伤。交警部门认定，申付全负事故的全部责任，蒋兆生无责任。蒋兆生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 申付全辩称，对事发经过、责任认定均有异议。申付全驾驶车辆由东向西行驶，没有看到蒋兆生，也没有撞到蒋兆生，申付全驾驶的车辆没有任何碰撞痕迹，经了解，蒋兆生的伤情系与其子打架所致。当天申付全将蒋兆生送至泰兴市泰医院检查，垫付医疗费1108元，次日申付全又将蒋兆生接至私人诊所治疗，垫付医疗费几百元。请求人民法院依法处理。 本院经审理查明：2020年4月12日20时30分许，申付全驾驶电动自行车在泰兴市步行的蒋兆生发生交通事故，致蒋兆生受伤。交警部门认定，申付全负事故的全部责任，蒋兆生无责任。 另查明，事发当天蒋兆生至泰兴市泰医院就诊，门诊病历载明：颈椎压痛，颈部活动受限，胸椎及腰椎压痛明显，左侧踝关节可见肿胀，压痛明显，左足活动受限；CT检查报告单载明：左内踝处撕脱考虑，T12椎体骨折待排。2020年4月17日蒋兆生至泰兴市人民医院就诊，4月21日（4月20日预约）MR报告单载明：胸12椎体压缩性骨折，胸腰部软组织肿胀，并于4月21日至4月29日在该院住院治疗8天，产生住院医疗费26110.80元、门诊医疗费1108.08元，合计27218.88元。 再查明，受本院委托，泰州华德司法鉴定所对蒋兆生的伤残等级及误工期限、护理期限及人数、营养期限进行评定。该所分析认为，根据病历资料记载、体格检查、阅片所见及专家会诊意见，被鉴定人蒋兆生脊柱损伤致T12椎体压缩性骨折，阅受伤当天CT提示T12前上缘骨皮质断裂，见锐利低密度透亮骨折线影，阅2020年4月20日MRI提示T12椎体内见片状T1WI低信号影、T2WI抑脂高信号影，胸腰部软组织肿胀，符合新发骨折，现已行手术治疗。2020年10月24日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人蒋兆生T12椎体压缩性骨折经手术治疗后应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人蒋兆生的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。蒋兆生支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋兆生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定申付全负事故的全部责任、蒋兆生无责任，申付全虽对此持有异议，但未能举证证明该责任认定存在不当，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。本案中，申付全负事故的全部责任，蒋兆生无责任，蒋兆生的损失，由申付全予以赔偿。蒋兆生因本起事故先后至泰兴市三泰医院、泰兴市人民医院就诊，结合相应医疗文证及鉴定意见，能够认定其伤情与本起事故存在因果关系，对申付全辩称蒋兆生并非因本起事故受伤的理由，本院不予采纳。 关于蒋兆生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，蒋兆生主张27218元（不包括申付全垫付的医疗费），有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，蒋兆生主张180元（20元/天×9天）。蒋兆生住院8天，按20元/天计算，住院伙食补助费为160元。 3.营养费，蒋兆生主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，蒋兆生主张9000元（100元/天×90天）。蒋兆生主按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，蒋兆生主张18000元（3000元/月×6月）。蒋兆生主张按3000元/月计算，仅提供了泰兴市新街镇霍庄村村民委员会出具体的证明，未能提供其他证据佐证，其事发时已年满七十一周岁，所举证据不能充分证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 5.残疾赔偿金，蒋兆生主张44689元（55862元×8年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2021）59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。蒋兆生主张按55862元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至定残之日年满七十二周岁，残疾赔偿金计算年限为八年，残疾赔偿金为44689元。 6.精神损害抚慰金，蒋兆生主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 7.交通费，蒋兆生主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蒋兆生的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 上述损失合计87367元，由申付全予以赔偿。至于申付全为蒋兆生垫付的医疗费，因其负事故的全部责任，蒋兆生亦未主张，故无需在上述损失中扣减。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、申付全于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋兆生87367元。 二、驳回蒋兆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费2100元，合计2568元，由蒋兆生负担86元（已交），由申付全负担2482元（此款蒋兆生已垫付，申付全于履行上述义务时一并加付给蒋兆生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5274号 申请保全人：夏庆信，男，1958-11-26出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：万勇敢，男，1978-11-04出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人夏庆信与被申请人万勇敢追偿权纠纷一案，申请人夏庆信向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人万勇敢在金融机构的存款60000.00元，并由担保人周化民以其名下号牌号码为皖ＬＨ××××的别克牌小型汽车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万勇敢在金融机构的存款60000.00元。 二、查封担保人周化民名下号牌号码为皖ＬＨ××××的别克牌小型汽车一辆。 上述冻结期限为一年，查封期限为二年，申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟建军
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执719号黄兴彪、单士坤、单庆海、黄壮壮、单士新、单世允、单国东、黄淑臣（申请执行人）、俞勇、南通三建建筑劳务有限公司（被执行人）：黄兴彪、单士坤、单庆海、黄壮壮、单士新、单世允、单国东、黄淑臣与俞勇、南通三建建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计157940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161425.00元，其中，本金157940元，迟延履行金（迟延履行利息）1216元，执行费2269元。本院已于2021年4月28日将该款转付给单士坤。至此，黄兴彪、单士坤、单庆海、黄壮壮、单士新、单世允、单国东、黄淑臣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初491号 原告：赵正全。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：华鸿春。 被告：葛成英。 被告：华光国。 以上三被告共同委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：候军杰，甘肃天问律师事务所实习律师。 原告赵正全与被告华鸿春、葛成英、华光国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正全委托诉讼代理人霍萍，被告华鸿春、葛成英、华光国共同委托诉讼代理人桑承英、侯军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵正全向本院提出诉讼请求：1.判令华鸿春、葛成英、华光国立即偿还其借款40000元及借款利息4945元，合计44945元；2.本案诉讼费用由华鸿春、葛成英、华光国承担。事实及理由，华光国与葛成英系夫妻关系，华鸿春系二人之子。2018年1月3日，华鸿春找到其以资金周转为由从其处借款40000元，借款是以现金支付的，华鸿春当场给其出具了一份借条，葛成英、华光国都在借条上签了名字，之后其一直催要借款，华鸿春、葛成英、华光国总是找各种借口推托不予归还。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 华鸿春、葛成英、华光国共同答辩称，1.其于2018年5月分两次已偿还借款本金3000元，赵正全收到后向其出具了收条，赵正全在其超市所欠货款是158元，因此尚欠未偿还的借款本金为36842元；2.赵正全主张偿还借款利息4945元，但未明确利息起算点与利率，对于该主张缺乏事实依据与法律依据。双方在借条中未约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故赵正全无权主张借期内的利息。双方约定该借款于其中川镇房屋拆迁款到位后一次性付清，该协议为附条件的协议，在其拆迁款未到位之前，视为借款未到清偿期，赵正全无权要求其提前偿还借款。综上，赵正全诉请其返还借款40000元及借款利息4945元无事实与法律依据，请求驳回赵正全的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年1月3日，华鸿春向赵正全借款40000元并于当日出具借条一份，载明：“今借赵正全现金人民币（40000元整）肆万圆整，于本人中川镇房屋拆迁款到位一次性还清，借款人华鸿春，葛成英、华光国分别在该借条上签字”。出具借条后，2018年5月8日，赵正全书写收据一份，载明：“收到2000元、收到1000元，赵正全”，赵正全称该收据系收取其他借款的利息。2020年4月27日，葛成英记录赵正全拿中华烟两包，兰州烟1包，计158元，该记录与下面其它内容均已被划去。 以上事实由当事人陈述及提供的借条、收据、记录明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于尚欠借款的数额。本案中，赵正全书写的收据系其出借款项之后，其未提供证据证明收到的款项系其他借款的利息，故应当认定为华鸿春偿还的案涉借款。对于葛成英的记录，因该记录已被划去，且葛成英并不能说明该款项以何种理由被划去，按照生活习惯已被划去视为不存在，该款项不能认定为葛成英偿还的案涉借款，故尚需偿还的借款数额为37000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，华鸿春借条中陈述“于本人中川镇房屋拆迁款到位一次性付清”系华鸿春对其还款的承诺，并非关于还款期限的约定。华鸿春系还款人，其拆迁款是否能够到位系赵正全不能完全掌控的范围，双方之间关于借款期限并未达成新的协议，案涉借款期限仍不确定，赵正全可以要求华鸿春返还借款。华鸿春、葛成英、华光国均同意由其三人共同偿还案涉借款，故对赵正全要求偿还借款的请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉借贷合同并未约定支付利息，故对赵正全要求华鸿春等三人支付利息的请求，本院不予支持。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，赵正全的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、华鸿春、葛成英、华光国于本判决生效之日起十五日内偿还赵正全借款37000元； 二、驳回赵正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费462元，由华鸿春、葛成英、华光国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月十四日 书记员  陶 倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初629号原告：刘某女，1978年8月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周某男，1978年8月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘某于2021年4月18日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  殷洪伟二〇二一年四月二十一日书记员  刘宪龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2940号原告：天津海联恒鑫物业管理有限公司,住所:天津市津南区咸水沽镇雅润路与津沽公路交口雅晟广场3号楼3层301号商铺。法定代表人：刘燕龙，经理。委托诉讼代理人：郭欣，男。被告:罗玉玺，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津海联恒鑫物业管理有限公司（以下简称“海联物业”）与被告罗玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联物业委托诉讼代理人郭欣，被告罗玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海联物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2019年1月17日至2021年1月16日期间的物业费3874.56元及按照每日千分之三给付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，天津市津南区雅晟轩业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：业主大会代表全体业主将雅晟轩委托原告进行物业管理服务，服务期限自2018年11月19日至2021年11月19日止。业主应于每月5日前按照1.2元/平米/月的标准向原告支付高层住宅物业管理服务费用，按照0.8元/平米/月的标准向原告支付配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。业主逾期支付物业费，从逾期之日起按应付未付物业费日千分之三的标准支付违约金。被告作为雅晟轩小区2-402（建筑面积80.72平米）业主，拖欠自2019年1月17日起的物业费，经原告多次催缴至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告罗玉玺辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：我2019年拖欠物业费后，不能正常使用电梯，电梯卡需要每周升级一次。我要求把电梯费免掉。物业对电梯卡升级记录造假。消防通道堆着杂物，存在安全隐患，原告服务没有做到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告海联物业与天津市津南区雅晟轩业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对雅晟轩小区进行物业服务，服务期限为三年，自2018年11月19日至2021年11月19日。双方约定高层住宅基础物业费1.2元/平米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.8元/平米/月，合计2元/平米/月，业主于每月5日前交纳物业费。罗玉玺系天津市津南区咸水沽镇雅晟轩2-402房屋业主，房屋建筑面积80.72平米，罗玉玺自2019年1月17日至2021年1月16日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告答辩、举证情况及本院实地走访，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。关于被告提出的电梯卡升级问题，电梯属于公共区域，全体业主享有平等的使用权利，业主欠缴物业费，物业公司可通过催缴、诉讼等方式解决，但本案原告采用限期升级电梯卡的形式变相限制被告使用电梯，实属不当，应立即纠正。经计算，被告应缴纳物业费3680元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉玺于本判决生效后十日内给付原告天津海联恒鑫物业管理有限公司2019年1月17日至2021年1月16日的物业费3680元；二、驳回原告天津海联恒鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十一日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初644号原告：江苏老百姓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N）,住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼4楼406室。法定代表人：孟现长。委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。被告：朱波，男，1987年2月27日生，汉族。原告江苏老百姓汽车服务有限公司与被告朱波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏老百姓汽车服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江苏老百姓汽车服务有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏老百姓汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告江苏老百姓汽车服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年四月一日书记员  朱星驰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异159号申请人（被执行人）：杨沂东，男，汉族，1968年9月19日生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王晓葵，男，汉族，1969年12月28日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。法定代表人：孙肖武，该公司董事长。被执行人：陕西中安建材科技有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号雁影华庭1幢3单元30402号。法定代表人：杨志强，该公司总经理。本院在执行山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）与陕西中安建材科技有限公司（以下简称中安建材公司）、杨沂东还款协议纠纷一案中，杨沂东于2020年12月22日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月17日举行了听证。申请人杨沂东及其委托诉讼代理人王晓葵到庭参加听证。本案现已审查终结。杨沂东称：请求不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2285号裁决书。事实及理由：2018年12月27日，中安建材公司与黄腾公司双方签订了还款协议书，但是黄腾公司一直再没有要过此款。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2285号裁决书的仲裁程序严重违法。西安仲裁委员会在受理黄腾公司仲裁申请后，未依法、依约将仲裁开庭传票送达给中安建材公司，也没有给申请人发送任何法律文书，且仲裁裁决后的裁决书也未送达给申请人和中安建材公司。西安仲裁委员会未向法人（公司）住所地送达仲裁文书，而直接公告，致使申请人和中安公司在仲裁阶段无法收到仲裁开庭传票、仲裁裁决书，直接造成仲裁被申请人同中安公司丧失参与仲裁各项权利。因此，仲裁程序严重违法，损害了申请人的合法权益。本院查明，黄腾公司与中安建材公司、杨沂东还款协议纠纷一案，西安仲裁委2019年12月27日作出西仲裁字（2019）第2285号裁决书，裁定：一、第一被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付货款1566128元及利息；二、第二被申请人对第一被申请人以上给付款项承担连带责任。因中安建材公司、杨沂东未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月29日，黄腾公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。2020年5月26日，本院通过法院专递向杨沂东邮寄送达包括执行通知书在内的法律文书，送达地址为杨沂东身份证地址新疆××市丰庆187团5连25栋97号，并注明杨沂东电话号码为133××××6099。2020年6月4日，该邮件被退回，改批退条载明的退回原因是：人在外地拒收。本院认为，本案的争议焦点是杨沂东是否在法定的期间内向本院提出了不予执行仲裁裁决的申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本院受理黄腾公司的执行申请后，于2020年5月26日以邮寄送达的方式向杨沂东送达了执行通知书，因杨沂东拒绝签收，该执行通知书于2020年6月4日被退回本院。本院送达的地址是杨沂东的法定住所地，其拒绝签收执行通知书，应视为其已经收到该法律文书。按照法律规定，其可以在自2020年6月4日起的15日内向本院提出不予执行的申请，但杨沂东申请不予执行的时间是2020年12月22日，因其申请已经超出法定的期间，故其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回杨沂东不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2285号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年四月十四日书记员  刘 婕
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5848号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕婧，女，1983年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人毕婧、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷 二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋  1
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初230号 原告:龙万益，男，1959年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：桂林市临桂区 法定代表人：苏翀，该公司执行董事。 本院在审理原告龙万益与被告广西漓昇电力建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告龙万益于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙万益以该纠纷与被告广西漓昇电力建设有限责任公司无关，并且已获得清偿为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙万益撤回起诉。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告龙万益负担。 审判员  孟昭晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓成宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执609号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：宋成银，男，1961年4月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：任东香，女，1963年5月21日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋成强，男，1991年11月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张素云，女，1987年5月24日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成银、任东香、宋成强、张素云金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 状
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗广生种子经销处。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真八委****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈斯额尔敦，男，1984年8月23日出生，蒙古族，农民。再审申请人科左中旗广生种子经销处（以下简称广生种子经销处）因与被申请人哈斯额尔敦分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，在本案一审裁定驳回起诉的情形下，二审法院不开庭审理本案程序合法，广生种子经销处主张二审法院未开庭审理而违反法律规定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称蒙原上善公司）公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由王淑兰填写合同内容后与哈斯额尔敦签订了《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为蒙原上善公司，合同乙方为哈斯额尔敦。合同明确约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方哈斯额尔敦种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。哈斯额尔敦有理由相信王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。广生种子经销处凭借据提起买卖合同诉讼，请求哈斯额尔敦支付诉争款项依据不足。原审法院结合查明事实、在案证据，以及诉争双方的陈述和抗辩，认定广生种子经销处不具备本案原告的诉讼主体资格，依法裁定驳回其起诉并无不当。科尔沁左翼中旗人民法院一审审理的（2019）内0521民初8049号案件与本案情况并不完全相同，本案不违反类案处理规则。综上，广生种子经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科左中旗广生种子经销处的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十四日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1402行初49号原告潘红卫，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘静，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张方方，女，1988年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告德州市德城区天衢街道办事处，所在地址德州市德城区湖滨北路北首（原长庄乡政府）。负责人刘军，主任。出庭负责人徐涛，常务副主任。委托代理人刘书月，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托代理人崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。第三人德州市德城区天衢街道七里庄社区居民委员会（山东省德州市德城区天衢街道七里庄社区村民委员会），所在地址德州市德城区厚德路与自强路交叉口西150米。负责人刘立文，主任。原告潘红卫、张娜、刘静、张方方诉被告德州市德城区天衢街道办事处不履行村务公开、村务审计监督指导职责一案，于2020年12月30日向德州市德城区人民法院提起行政诉讼。经诉前调解，本院向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书，本院于2021年3月5日立案后，向被告送达了应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告潘红卫、张娜、刘静、张方方申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告潘红卫、张娜、刘静、张方方撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘红卫、张娜、刘静、张方方负担。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二一年四月二十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审105号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人姚猛，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028975号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028975号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028975号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由姚猛承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3742号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人鹿亚明，男，1978年4月5日生，汉族，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鹿亚明追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为112076元，申请执行费1581元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，扣划银行存款1718.83元，发放给申请人，发现被执行人名下房产一套，该房产已被青岛市崂山区人民法院查封，查封时间为2018年12月28日至2021年12月27日，本案为轮候查封无法处置。3、经线下调查，被执行人鹿亚明下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月2日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7837号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月八日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执893号 申请执行人：陆潘柱，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：田善红，男，1975年04月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陆潘柱与被执行人田善红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款5580元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人田善红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆潘柱未能向我院提供被执行人田善红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初213号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1990年4月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被公安机关取保候审，2021年4月19日被检察机关取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕182号                  指控事实              2020年7月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶面包车行驶至嘉祥县建设北路嘉禾路路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。2020年8月6日，被告人张某某主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  曹  杰                     二〇二一年四月二十九日            法官助理  贾兴浩        书 记 员  高  静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初735号 原告：王天德。 被告：他成太。 原告王天德与被告他成太劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天德、被告他成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天德向本院提出诉讼请求：1.判令他成太立即向其支付劳务费27000元；2.本案诉讼费用他成太承担。事实及理由，2016年9月份至2016年11月份期间，他成太承包的位于兰州新区中川镇的元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村的活动中心和文化广场的工程，并将以上工程的木工、厨师劳务承包给其，在干活过程中，他成太向其支付了部分劳务费，剩余劳务费27000元至今未付。他成太只在2019年6月8日向其出具了结算单，确认了尚欠其劳务费27000元的事实，后其多次催要，他成太都以各种理由推诿，拒不支付。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 他成太答辩称，条子是钱某打的，一共给王天德给了40000元，其知道这个事情，钱还是应该由罗永忠付。 本院经审理查明，2016年9月份至2016年11月份期间，王天德带领的10名工人到他成太承包的位于兰州新区中川镇元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村村委会活动中心和文化广场的工地上从事木工、厨师劳务。劳务结束后，2019年6月8日钱某出具证明一份，载明：“王天得在元山村、赖家坡、史喇口等广场人工工资合计是，总下欠27000元，大写贰万柒仟元，证明人钱某，620121197311111459，欠款人钱某，他成太，10天之内付清”。他成太认可其和钱某找王天德等10名工人干活并支付过20000多元劳务费，尚欠27000元未付，但是其认为欠付的劳务费应当由罗永忠支付。王天德认为该工程由他成太和钱某两人承包，其10人也是给他成太和钱某提供的劳务，已支付的部分劳务费亦是由他成太和钱某共同支付。 以上事实由当事人陈述及提供的证明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉证明由钱某出具，证明中钱某既是证明人，亦是欠款人。庭审中，本院对上述事实已向王天德释明，其仍坚持只要求由他成太承担支付劳务费的义务，对其主张因证据不足，亦与事实不符，本院不予支持。他成太辩称该劳务费应当由案外人支付的理由，因其未提交证据予以证明，其反驳理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王天德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费238元，由王天德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执恢61号之一 申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。 被执行人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园居委会滨湖路时代广场1202号。 法定代表人：马萍，该公司总经理。 被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。 法定代表人：刘思甜，该公司董事长。 被执行人：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，原住所地湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘思甜，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。 本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人万操、湖南万建房地产开发有限公司、株洲中京强宏房地产开发有限公司、刘思甜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘07民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。 2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月29日，发起总对总网络财产查控，未查到被执行人银行存款、工商、证券信息等。于2021年3月17日，对被执行人土地、房产等不动产进行传统查询，湖南万建房地产开发有限公司名下有土地一宗，但被其他案件查封在先，本院对该宗土地进行了轮侯查封。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。 2021年4月14日，本院对被执行人万操、湖南万建房地产开发有限公司、株洲中京强宏房地产开发有限公司、刘思甜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案申请执行标的金额为7645.743251万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月十四日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初271号 申请保全人：冀邯建材石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区涧底村北（石家庄市华晨工贸有限公司院内会议室），统一社会信用代码：91130107MA0E0YK0XN。 法定代表人：张洪亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：户继宗，男，1977年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张立强，男，1986年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被保全人：河北力夯基础工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心十三层，统一社会信用代码：91130500700630492W。 法定代表人：彭健，该公司董事长。 冀邯建材石家庄有限公司与河北力夯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人冀邯建材石家庄有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人河北力夯基础工程有限公司名下银行存款482051.5元。申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人河北力夯基础工程有限公司名下银行存款482051.5元（银行存款冻结期限一年）。 申请保全人申8请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2930元，由申请保全人冀邯建材石家庄有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执82号之十五申请执行人：杨泽峰，男，汉族，1972年12月26日生，住x县x西街x小区x号x。被执行人：刘宗红，男，汉族，1973年12月15日生，住x县x乡x村第x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗红在浦发银行xx账户内存款人民币144522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十日书记员陈园洁
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初670号 原告：赵东京，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：沧州中澳房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路95号。统一社会信用代码：91130928MA081H663K。 法定代表人：杨国明。 被告：孙乐，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李振超，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省吴桥县。 赵东京与李振超、孙乐、沧州中澳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵东京于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东京撤诉。 案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告赵东京承担。 审 判 员 李敬育 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6569号原告：付银，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司(以下简称“阳光保险六盘水支公司”)，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间）。负责人：练伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师。原告付银与被告阳光保险六盘水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付银，被告阳光保险六盘水支公司的诉讼代理人余双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险金额范围内赔付原告车损175040.4元；施救费5000元，共计180040.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日20分，原告的弟弟付裕驾驶原告名下的贵Ｂ×××**别克车沿红桥新区凉都大道东延伸段刘家坡鱼塘路段时，因陡坡且弯道急加之天黑无路灯，其所驾驶车辆掉进了鱼塘。当天，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序作出了付裕承担此次事故全部责任的《道路交通事故认定书》。后来车被被告叫拖车从鱼塘里面拖出来，施救费5000元人民币由原告先行垫付。原告把车拖到上海通用汽车特约售后服务中心（六盘水别克车4Ｓ维修店）进行维修，维修费用确定为212752元人民币。期间，原告多次打电话叫被告来维修店参与定损，被告以各种理由拒不参与定损。综上所述，2019年6月2日，原告名下的贵Ｂ×××**别克车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险、第三者责任险、车损险，不计免赔率险等商业保险。签订《保险合同》时被告根据阳光财产保险股份有限公司的《保险合同》第一章机动车损失保险第十二条规定根据该承保的车辆实际价值确定保险金额为175040.4元人民币。现该车辆需要的实际维修费212752已经明显超过了被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司确定的实际价值。原告一直要求被告根据《保险合同》在保险金额的范围内支付原告的车辆损失，被告一直以各种理由拒绝理赔。为此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院查明本案事实并根据现行法律的规定，判准原告的前述诉求。被告阳光保险六盘水支公司辩称，原告的车辆坠入水塘并不符合意外交通事故的情形，我方不具备承担赔偿责任的情况。原告称其车辆由于车速过快，驾驶不当，导致车辆坠入水塘，而实际上经鉴定原告的车辆在坠入水塘前在水塘的坎下方留有车轮痕迹，并不符合车速过快的情形，其在坠入水塘前的车速约为13.36千米/小时，因此对于原告起诉我方赔付车损及施救费用无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、拒赔告知书、快递单复印件、快递详情复印件、证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的六盘水通源别克配件清单、收条，因原告未提交车辆维修发票及施救费发票予以佐证，本院不能核实该组证据所体现的费用已实际发生，故对原告的证明目的，本院不予确认；被告提交的贵州名鉴司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、发票，原告虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，亦未向本院申请重新鉴定，故对被告提交的该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付银系贵Ｂ×××**号小型普通客车登记车主。2019年6月2日，原告付银作为被保险人为贵Ｂ×××**号小型普通客车在被告阳光保险六盘水支公司购买了机动车损失险（保险金额／责任限额175040.4元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年7月1日0时至2020年6月30日24时止。2019年8月30日20时20分，案外人付裕驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车，沿红桥新区凉都大道东延伸段刘家坡鱼塘边路段处行驶时，因操作不当，致使所驾车辆掉进路边鱼塘，造成路边鱼塘及车辆受损的交通事故。同日，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出第520206420190000451号道路交通事故认定书，认定此事故是因付裕驾车的违法行为造成，故付裕应当承担此事故的全部责任。2019年9月6日，阳光保险六盘水支公司委托贵州名鉴司法鉴定中心对贵Ｂ×××**号小型普通客车痕迹（车速）进行鉴定。2019年9月6日，贵州名鉴司法鉴定中心作出黔名鉴［2019］痕鉴字054号《痕迹鉴定意见书》，认定贵Ｂ×××**号小型普通客车坠车前的瞬间行驶速度约为13.36ｋｍ／ｈ，汽车在事发路段落水的事故形态不符合意外交通事故。2019年9月30日，被告阳光保险六盘水支公司以本次事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告发出机动车辆保险拒赔告知书。因双方对赔偿事宜发生纠纷，故原告付银诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的机动车商业保险保险单体现双方约定机动车损失保险“保险金额／责任限额”为175040.4元，未对保险价值进行约定，故依法应按贵Ｂ×××**号小型普通客车在事故发生时的实际损失价值为赔偿标准。原告自认其购车价格为131800元，而双方约定的保险金额／责任限额175040.4元已超出原告购车价格，原告提交的六盘水通源别克配件清单及收条亦不足以证明贵Ｂ×××**号小型普通客车因本次事故损坏的具体部位及损失的具体数额，故本院无法认定贵Ｂ×××**号小型普通客车遭受多少损失，由此产生的不利后果应由原告自行承担，故对原告付银请求被告阳光保险六盘水支公司赔偿车损175040.4元及施救费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告付银的诉讼请求。案件受理费3901元，由原告付银负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  陈振荣二〇二一年四月三十日法官助理朱鸣书记员冷茜