广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初651号原告：河南省迈邦建筑工程有限公司，住所地延津县×××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）×××，统一社会信用代码913×××××××××××953Q。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邓捷，男，汉族，1990年6月26日出生，住安徽省天长市××××××××××××，该司职员。委托诉讼代理人：汪建新，男，汉族，1987年3月28日出生，住江苏省靖江市季市×××××××，该司职员。原告河南省迈邦建筑工程有限公司（简称“迈邦公司”）与被告太平洋建设集团有限公司（简称“太平洋建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟坚、被告的委托诉讼代理人邓捷、汪建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付在高明区更合镇基础设施建设项目设计施工总承包项目中所产生的劳务工程款573320.93元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2020年3月下旬至9月中旬在被告承建的高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包项目中所产生劳务费用913320.93元，已支付金额34万元，未支付金额573320.93元。被告拒不支付劳务工程款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告太平洋建设公司辩称，一、原告主张的工程款金额应以答辩人认可的金额为准，并应按照合同约定的付款期限支付给原告。二、原告要求答辩人支付款项的同时，应向答辩人提供相应的税票，否则根据合同的约定，答辩人有权拒绝支付相应的款项。三、本案合同项下的原告应收账款已被延津县人民法院另案保全，在延津县人民法院对相应款项解除保全措施之前，答辩人无权将相应款项支付给原告。（延津县人民法院协助执行通知书）。在诉讼中，双方当事人对对方提交证据的真实性均没有异议，故本院对当事人所提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及举证，本院确认案件事实如下：2020年3月26日，原告（乙方）与被告的高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包项目经理部（甲方）签订一份《劳务合作合同》。合同约定：劳务合作工作对象及提供劳务内容：工程名称为高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包，合作范围为雨污水管道、路缘石道板砖；提供劳务活动内容为：除合同约定的甲供材料外的本工程所需的人工、机械、辅材、水电、措施费等；食宿、工具、施工水电等施工设施由乙方自行解决并承担相关费用，甲方予以协助。工期：乙方应按照甲方安排的工作计划进场和退场，进退场费用由乙方承担。劳务费用的结算支付：本合同暂定含税总价款为人民币1096422元，其中税金31934.62元，税率3%，最终价款以实际完成工作量为准；本合同的劳务费用采用约定的劳务合作单价，按确认的工程量计算。工程量及劳务单价见附表《劳务合作工程量清单》，含税价；本合同中的工程数量为暂定量，实际数量以甲方现场实际测定数量为准，但不得超过工程竣工后监理、业主最终签字、审计单位最终确认的结算工程量；施工期间若涉及合同外工程变更及增加工程量的，乙方必须按照甲方要求执行，实际数量以现场实际测定数量并经甲方确认为准。劳务报酬支付方式：工程施工期间，甲方应向乙方按完成的工程量（时间或完成的工程量）支付70%，（具体支付周期根据项目实际情况约定）待工程完工且通过甲方、监理、业主验收合格、签字确认后付至已完工程总价款的80%，剩余款项在高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包工程通过整体竣工验收并通过结算审计后六个月内付清。乙方在收款时需提供甲方认可的相应税票，如乙方不能提供税票，除扣除相应税金外，导致甲方与业主方结算时产生损失的，由乙方承担。工程质量及验收：乙方现场负责人未经甲方项目经理同意，不得擅自离岗。乙方所有进场人员未经甲方认可不得任意调换，若确实需更换，应提前3天以书面形式向甲方申请，否则乙方任意调换人员达30％时，甲方有权终止合同，乙方无条件退场，所完验收合格工程产值按60%结算，余额作为甲方损失补偿。上道工序必须经监理、业主验收合格后方可进行下道工序施工。甲方平时定期或不定期抽查，发现质量问题时，乙方必须按甲方要求限期整改，所发生的一切返工费用均由乙方自行承担，并由乙方承担由此给甲方造成的损失。若多次发现质量问题，甲方有权终止合同，乙方无条件退场，所完验收合格工程产值按60%结算，余额作为甲方损失补偿。甲方责任和义务。按合同约定进行工程全过程管理，对乙方在本工程的财务情况进行监管，工程完工后及时组织验收。合同附件包括《劳务合作工程量清单》等。合同对农民工工资发放、材料供应、安全生产及文明施工、乙方责任和义务、风险划分及防范等进行了具体约定。合同签订后，原告根据被告的安排组织工人进场施工。2020年9月，原告完成了涉案的所有工程。之后，双方对原告完成的工程名称、工程量等进行结算，并签订了3份“分包工程结算现场测量原始记录”，对原告完成的工程项目、工程量等原始数据进行了记录。原告的法定代表人郭某1与被告的项目技术负责人张保营、项目经理刘壮签订1份（10页）《分包工程清单子目结算单》及1份（2页）《高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包项目分包工程结算单汇总表》。《分包工程清单子目结算单》包含了子目名称、工程量、单价、总价、工程量计算式等内容。《高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包项目分包工程结算单汇总表》包括分包子目名称、单位、合同价量（工程量、清包单价、税率、含税单价、含税合价）、结算量价（工程量、清包单价、税率、含税单价、含税合价）等内容，原告完成工程结算量含税合价合计898695.93元。另外，被告的高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包项目在施工过程中存在许多技术要求高，项目部杂工无法完成的点工作业，且当地技术工种较少，工价较高，与原告协商后，使用原告的工人完成，工人工资由项目部支付（150元/日工）。经双方结算，原告共完成了97.5个工，合计14625元。上述两项合计913320.93元。被告已经支付原告34万元，未支付工程款合计573320.93元。另查，2021年1月25日，河南省延津县人民法院作出（2021）豫0726民初217号民事裁定书，裁定冻结原告、郭某1的银行存款130万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。2021年1月28日，河南省延津县人民法院作出（2021）豫0726执保34号之三协助执行通知书，要求被告协助执行以下事项：将被告应支付给原告510960元款项予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月28日至2022年1月27日止）。本院认为，被告对其高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包项目经理部与原告签订的《劳务合作合同》没有异议，经审查该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告应当按合同的约定全面履行。本案主要争议焦点是原告主张的工程款573320.93元是否达到支付条件的问题。双方签订的《劳务合作合同》约定，劳务报酬支付方式：工程施工期间，甲方应向乙方按完成的工程量（时间或完成的工程量）支付70%，（具体支付周期根据项目实际情况约定）待工程完工且通过甲方、监理、业主验收合格、签字确认后付至已完工程总价款的80%，剩余款项在高明区×××基础设施建设项目设计施工总承包工程通过整体竣工验收并通过结算审计后六个月内付清。虽然原、被告对原告完成的工程款进行了结算，但是没有约定工程款支付的内容，故涉案工程款的支付应以《劳务合作合同》的约定为准。经双方当事人结算，原告完成所有工程量合计为913320.93元。由于双方当事人已经对涉案工程款进行了结算，按常理这项工作是在工程经验收合格后才做的，故被告应按上述合同约定向原告支付80%工程款即730656.74元，扣减被告已经支付原告34万元，被告尚应支付原告390656.74元。由于原告完成涉案所有工程至其起诉时只有约4个月时间，原告没有提供证据证明余下20%工程款符合合同约定的支付条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该部分工程款主张不予支持。至于被告提出的财产保全问题，与本案属于不同的法律关系，双方当事人可以依法另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平洋建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款390656.74元给原告河南省迈邦建筑工程有限公司；二、驳回原告河南省迈邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9533元，适用简易程序减半收取4766.5元（原告河南省迈邦建筑工程有限公司已预交），由原告河南省迈邦建筑工程有限公司负担1518.64元，由被告太平洋建设集团有限公司负担3247.86元并应于履行判决债务时一并支付给原告河南省迈邦建筑工程有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二一年四月十六日书记员  黄嘉文