西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19575号 原告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702222570981R。 法定代表人：张得顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：西安中连实业有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX5775。 法定代表人：程福院，系该公司总经理。 被告：程福院，男，1971年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）与被告西安中连实业有限责任公司（以下简称中连公司）、程福院追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告龙江公司的委托诉讼代理人欧振凯到庭参加了诉讼，被告中连公司、程福院经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中市龙江建筑有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还796.05万元欠款及自2019年5月23日起至欠款付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日利息为319717.67元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告中连公司与案外人梁某某签订《借款合同》，约定被告中连公司向梁某某借款500万元，原告作为担保人对此笔债务本息承担连带清偿责任。2015年5月17日，原告与中连公司及梁某某基于《借款合同》再次签订合同，明确中连公司对上述借款还款事宜，同时约定原告对中连公司的债务提供连带保证责任，直至被告还清债务为止。后因中连公司一直未还款，梁某某将原告及中连公司诉至汉台区人民法院，法院审理后作出（2015）汉台民初字第01859号判决，判令中连公司向梁某某归还借款本金485万元并按年利率24%向梁某某支付自2014年2月25日起至还款之日止的利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。被告中连公司不服一审判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，经审理，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终625号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁某某向汉台区人民法院申请执行，执行过程中追加被告程福院为被执行人。执行中，梁某某与原告达成和解协议，原告按照生效判决书判决的给付内容，除原告已代偿的766.05万元外，再行向梁某某代偿30万元，梁某某免除原告承担剩余案款的担保责任。2019年5月23日，原告通过银行转账向梁某某支付了30万元整，其担保义务履行完毕。汉台区人民法院（2019）陕0702执恢213号之一执行裁定书载明：被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，其所承担的连带清偿案款合计796.05万元，可依法向被执行人程福院、被执行人西安中连实业有限责任公司追偿。基于以上事实，原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告有权向二被告行使追偿权，要求二被告偿还原告因履行担保义务而向梁某某偿还的欠款796.05万元及2019年5月23日起至二被告偿还欠款之日的利息，故诉至法院，望判如所请。 被告中连公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年12月29日，被告中连公司与案外人梁某某签订《借款合同》，约定被告中连公司向梁某某借款500万元，原告作为担保人对此笔债务本息承担连带清偿责任。2015年5月17日，原告与中连公司及梁某某基于《借款合同》再次签订合同，明确中连公司对上述借款还款事宜，同时约定原告对中连公司的债务提供连带保证责任，直至被告还清债务为止。后因中连公司一直未还款，梁某某将原告及中连公司诉至汉台区人民法院，该法院审理后作出（2015）汉台民初字第01859号《民事判决书》，判令中连公司向梁某某归还借款本金485万元并按年利率24%向梁某某支付自2014年2月25日起至还款之日止的利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。被告中连公司不服一审判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，经审理，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终625号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁某某向汉台区人民法院申请执行，执行过程中追加被告程福院为被执行人。执行中，梁某某与原告达成和解协议，原告按照生效判决书判决的给付内容，除原告已代偿的766.05万元外，再行向梁某某代偿30万元，梁某某免除原告承担剩余案款的担保责任。2019年5月23日，原告通过银行转账向梁某某支付了30万元整。汉台区人民法院作出（2019）陕0702执恢213号之一《执行裁定书》载明：被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，其所承担的连带清偿案款合计796.05万元，可依法向被执行人程福院、被执行人西安中连实业有限责任公司追偿。至起诉之日，二被告未向原告偿还过上述欠款。 上述事实，有（2015）汉台民初字第01859号《民事判决书》、（2016）陕07民终625号《民事判决书》、（2017）陕0702执异68号《执行裁定书》、（2019）陕0702执恢213号《执行裁定书》、汇兑业务记账凭证、协执回执、电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告自愿为被告中连公司的债务承担连带保证责任，并在借款合同上盖章确认，意思表示真实，合法有效。原告依约向案外人梁某某履行还款义务、承担保证责任，支付了代偿款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号/2020.12.31公布/2021.01.01施行）第十八条规定：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。原告依法享有向二被告追偿的权利。二被告未及时履行还款义务，造成原告代偿，应承担相应违约责任。原告要求二被告向原告偿还796.05万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息一节。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告代偿了被告应履行的还款义务，被告未按期向原告返还欠款，应当承担原告因代偿欠款所遭受的损失。二被告应自原告承担保证责任之日起，向原告支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，但就利息参照标准，本院认为应当分段进行计算：利息应以796.05万元为基数，自2019年5月23日起算至2019年8月19日之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿全部欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准计算利息。被告中连公司、被告程福院未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号/2020.12.31公布/2021.01.01施行）第十八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安中连实业有限责任公司、被告程福院于本判决生效之日起十日内偿还原告汉中市龙江建筑有限责任公司欠款7960500元及利息（利息应以7960500元为基数，自2019年5月23日起算至2019年8月19日之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿全部欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准计算利息。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69762元,公告费400元，由被告西安中连实业有限责任公司、程福院负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1