陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初580号原告：刘勤芳，女，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：王文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：张宏凯，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王治国，男，汉族，高中文化，村民，系韩城市芝川镇芝西村村民委员会推荐的公民，特别授权。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告刘勤芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张宏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤芳的委托诉讼代理人王红、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人段喜平、被告张宏凯的委托诉讼代理人王治国、任枭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告护理费5000元、误工费10904元，交强险共计15904元。2、请求判令第二被告赔偿原告下余误工费996元、医疗费5927.14元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，共计9283.14元的70%即6498.2元。3、请求由被告承担鉴定费860元及本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请变更为：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告护理费5000元、误工费7364元（原10904元，减少3540元），交强险共计12364元（原15904元，减少3540元）。2、请求判令第二被告赔偿原告下余误工费4536元（原996元，增加3540元）、医疗费5927.14元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，共计12823.14元（原9283.14元，增加3540元）的70%即8976.20元（原6498.2元，增加2478元）。3、请求由第二被告承担鉴定费860元及本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日14时50分，张宏凯驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX大街XX小区由西向东左转弯驶入桢州大街时，与沿桢州大街由北向南行驶薛纪仓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人刘勤芳受伤的道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2020]第20221号道路交通事故认定书认定：张宏凯负本起事故主要责任，薛纪仓负本起事故次要责任，刘勤芳无责任。后原告在韩城市人民医院治疗，现已出院。经了解，第二被告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在第一被告处投保交强险，被保险人是第二被告，本事故发生在保险期内。依据法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在我公司投保交强险，若交通事故客观发生，无拒赔情形，我公司对本起事故中三位伤者的合理合法损失在交强险医疗费项下1万元、伤残项下11万元限额内分项承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不应承担。被告张宏凯辩称，1、对事故责任划分有异议。薛纪仓应付主要责任，张宏凯应按照30%承担次要责任。2、关于误工费，原告主张误工费无事实和法律依据。3、关于营养费，无事实和法律依据。事故发生后，我给原告垫付了医疗费5000元。本院经审理查明事实如下：2020年5月31日14时50分，被告张宏凯驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX大街XX小区由西向东左转弯驶入桢州大街时，与沿桢州大街由北向南行驶薛纪仓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致薛纪仓及无号牌二轮摩托车乘坐人刘勤芳、薛某某受伤，二车受损，造成道路交通事故（无现场）。2020年6月10日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2020]第20221号道路交通事故认定书认定：张宏凯驾驶机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；薛纪仓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的另一个原因，负本起事故的次要责任；刘勤芳、薛某某均无责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院救治，伤情经诊断为：1、闭合性胸部损伤：1）、多发肋骨骨折（左4-7）；2）、肺挫伤；3）、胸壁挫伤；2、下唇粘膜挫裂伤；3、高脂血症；4、左膝关节骨性关节炎。共住院治疗14天。2021年1月8日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人刘勤芳此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告支付鉴定费860元。另查明，被告张宏凯系案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人，张宏凯持有合法驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案审理中，本起事故另一伤者薛某某向本院提出自愿放弃交强险内按损失比例进行赔偿的权利，同意由原告刘勤芳及另一名伤者薛纪仓在交强险内进行主张。 以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张5927.14元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。被告张宏凯质证后提出原告自身患有疾病，该部分费用应予剔除。本院审查认为，被告张宏凯无法具体指明哪些治疗措施及费用用于治疗原告自身疾病，也不能排除稳控原告自身疾病与治疗交通事故所致伤情的必要性，故对其辩解意见不予采纳。原告提供的医疗费票据经核算金额为5927.14元；另，被告张宏凯当庭提交给原告垫付医疗费票据一张，金额为5元，综上，医疗费认定为5932.14元。2、关于住院伙食补助费。原告主张560元，可按住院14天每天40元计算，住院伙食补助费认定为560元。3、关于营养费。原告主张1800元，被告张宏凯提出原告所举证据中无需加强营养的医嘱记载，对该项损失不予认可。本院审查认为，被告张宏凯的抗辩意见成立，对该项损失不予采信。4、关于护理费。原告主张5000元，二被告质证后以单方委托等为由对原告出示的司法鉴定意见书不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见书虽系单方委托，但该鉴定意见书是鉴定机构根据韩城市人民医院住院病案复印件（病案号：283426）、影像资料片12张，结合法医学活体检查作出的，且该住院病案复印件业经当庭质证，二被告并未提出异议，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据符合相关规范，鉴定结论客观公正，二被告未提出足以反驳的证据或者理由，故对其辩解意见不予采纳。根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间每天留陪一人、护理期共50日、每天80元计算，护理费认定为4000元。5、关于误工费。原告主张11900元，二被告质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少情况。考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期100日每天70元计算，认定为7000元。6、关于交通费。被告张宏凯当庭提交的票据中有一张金额为100元的票据系救护车费，实为交通费，故交通费认定为100元。7、关于被告张宏凯垫付原告款项。被告张宏凯主张5000元，原告不予认可。本院审查认为，被告张宏凯当庭出示了其给原告刘勤芳就医卡充值1000元小票一张，能证明张宏凯给原告垫付医疗费1000元，故被告张宏凯垫付原告款项可认定为1000元。综上，原告刘勤芳各项损失共计17592.14元。被告张宏凯垫付原告款项为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，薛纪仓及被告张宏凯在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告刘勤芳受伤等交通事故。庭审中，被告张宏凯对事故责任划分提出异议，认为其不应承担事故主要责任。本院经审查认为，被告张宏凯未在事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核的申请，当庭亦未提交足以反驳该认定书的证据或者理由；韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，应予确认，故对被告张宏凯的辩解意见不予采纳。该事故致原告刘勤芳受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告的有关损失，被告张宏凯作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，首先应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，再由被告张宏凯按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致三人受伤，另二名伤者已向本院提起赔偿诉讼，依照相关规定，本应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额，但在案件审理中，本起事故另一伤者薛某某向本院提出自愿放弃交强险内按损失比例进行赔偿的权利，同意由原告刘勤芳及另一名伤者薛纪仓在交强险内进行主张。这是当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告张宏凯垫付原告的款项，应在赔偿数额中予以扣减。原告诉请的鉴定费，由被告张宏凯按照责任比例承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、原告刘勤芳因本起交通事故造成的损失医疗费5932.14元、住院伙食补助费560元、护理费4000元、误工费7000元、交通费100元，合计17592.14元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘勤芳护理费4000元、误工费7000元、交通费100元，合计11100元；原告刘勤芳下余损失医疗费5932.14元、住院伙食补助费560元，合计6492.14元，由被告张宏凯承担70%的责任即赔偿原告刘勤芳4544.50元（已付1000元）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿原告刘勤芳11100元。被告张宏凯共赔偿原告刘勤芳4544.50元（已付1000元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘勤芳其他诉讼请求。三、鉴定费860元，由原告刘勤芳承担258元，被告张宏凯承担602元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告刘勤芳负担58元，被告张宏凯负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                    审  判  员    薛新法二〇二一年三月三十日                      书  记  员    桑  妮  1