wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初143号原告：杨远远，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。被告：徐英杰，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王海明，男，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地：北京市西城区金融大街****南侧。负责人：罗卫东。原告杨远远与被告徐英杰、王海明、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨远远及其委托诉讼代理人肖正英、张丽，被告徐英杰到庭参加诉讼，被告王海明、平安财险北京营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨远远各项损失共计23546.29元(详见赔偿项目一览表)；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。被告徐英杰辩称，肇事车辆是我的，用的王海明的名入的牌，和他没有关系，实际车主是我，车辆入的有交强险。被告王海明、平安财险北京营业部缺席未答辩。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年5月30日23时10分许，被告徐英杰酒后驾驶京Ｈ×××**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市褚河乡道路褚河街路口，与由东向西行驶化金沛驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告杨远远受伤的交通事故，后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐英杰应负此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2020年5月31日至6月5日在禹州钧都医院住院治疗，由一人陪护，支出医疗费共计3550.57元。出院时被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面部裂伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息及饮食，一周后复查，不适随诊。原告于2020年6月24日在郑州大学第一附属医院治疗，花费医药费940.5元，郑大一附院作出诊断为：右额部增生性瘢痕，处理意见：1、康瘢痕药物应用（芭克硅软膏、硅胶生物敷料）；2、避免日光照射；3、调整饮食；4、不适随诊；5、半年后复诊。许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年10月9日作出鉴定意见书，评定杨远远的后期瘢痕修复费用为5200元，原告支出鉴定费1200元。肇事车辆京Ｈ×××**号车注册登记所有人为王海明，实际车主为徐英杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本案确认原告杨远远赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告徐英杰应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              10206.57（3550.57+940.5+500+5200+15.5）              10206.57（3217.57++333+940.5+500+5200+15.5）                          10000              596.57（10596.57-10000）                  2.住院伙食补助费              250（50×5）              250                  3.营养费              140（20×7）              140                  4.护理费              898.65(46858÷365×7)              898.65                                            2270.65              0                  5.交通费              172              172                  6误工费              7694.57【(5040.59+8813.79+9229.33) ÷3】              未提供证据证明因误工实际减少收入，误工费不予支持                  7.精神抚慰金               5000              0                  8.鉴定费               1200              1200                  合计              23546.29（合计23561.79，原告请求23546.29）              12867.22              12270.65              596.57      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告徐英杰作为侵权人负事故同等责任，该事故造成原告杨远远受伤，被告平安财险北京营业部作为承保肇事车辆交强险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险部分由侵权人被告徐英杰予以赔偿。根据原告提供的有效证据，本院依法确认被告平安财险北京营业部应赔偿原告杨远远各项损失共计12270.65元，被告徐英杰应赔偿原告杨远远各项损失共计596.57元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告杨远远各项损失12270.65元。二、被告徐英杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨远远各项损失596.57元。三、驳回原告杨远远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计194元，由被告徐英杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年四月二日法官助理白晓鸽书记员徐琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1032号申请人：恒艺装饰生活馆。负责人：杨冰，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省唐河县。被申请人：石云奇，男，汉族，1969年9月15日生，住桐柏县。申请人恒艺装饰生活馆与被申请人石云奇装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行、支付宝、微信账号存款20000元。申请人以杨冰名下车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人恒艺装饰生活馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石云奇银行、支付宝、微信账号存款20000元，冻结期限为一年。二、查封杨冰名下车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑寒二〇二一年四月一日法官助理桑婷书记员李双
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1439号原告杨飞斐，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市大周镇和尚杨村5组人，住址，个体工商户。被告王超杰，男，1979年12月29日生，汉族，大专文化程度，住河南省长葛市，长葛市三中教师。原告杨飞斐诉被告王超杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞斐、被告王超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞斐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5690元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼所需费用被告承担。事实和理由：原被告系业务伙伴关系，2019年12月份至2020年6月份，原告为被告供应干菜调料共计16000元，后经原被告对账确认，被告仍欠原告货款5690元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。被告王超杰辩称：2020年3月份原告曾要求撤货，我也同意了，原告到店里与刘小广协商没有撤货，2020年3月20日，经我手，把王连池经营的超市转让给刘小广，原告继续给刘小广供货，并受到过刘小广的供货款，假如当时刘小广明确表示，之前我签字的货款刘小广不认账，原告不可能在给刘小广供货，而事实是其二人已经建立了新的供货关系，而且，原告在刘小广又找到新的供应商之后，直到刘小广又把超市转让给第三方，中间原告与我没有任何联系，刘小广转让后，原告联系不上刘小广，就再次与我联系，我与原告找到新的接手人，于2020年11月8日，原告与新的接手人张兵歌达成把超市剩余的干调撤走，下余货款分三个月还清，原告一直没有去超市把剩余的干调撤走，供货关系本身就应该有义务有责任进行调换货及撤货，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月，被告王超杰分七次购买原告杨飞斐干菜调料共计4933元未付货款，另有案外人刘小广受被告王超杰指派，拉走原告杨飞斐干菜调料价值641元未付，以上合计欠5574元货款未付。本院认为：原告杨飞斐提供的证据中，其中一张由案外人“刘小广”签名金额为116元的销货单，被告王超杰提出刘小广此次购货非其指派，系“刘小广”个人行为，而本案原告提供的证据亦不能证明“刘小广”的该次购货系被告王超杰指派，故本院对该116元的货款不予认定为被告王超杰债务。被告王超杰以及受被告王超杰指派的“刘小广”给原告杨飞斐在销货单上签字的行为表明,其于2020年1月份，分八次购买的原告杨飞斐的货物，欠5574元的货款未偿还。据此可以认定，原告杨飞斐与被告王超杰之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王超杰未支付货款的行为，已构成合同违约，据此，原告要求被告支付下欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告杨飞斐诉请被告王超杰支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，被告王超杰辩称，该债务已转移他人，但没有证据证明该债务转移已经原告杨飞斐同意，故其意见，本院不予采信。基于以上法律规定和理由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超杰于本判决生效后五日内支付原告杨飞斐货款5574元并支付逾期付款的利息（自2021年3月19日起按年利率4.05%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨飞斐的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王超杰负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇二一年四月一日书记员  李 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1466号之二申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被执行人杨振杰，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省郑州市。被执行人张秋菊，女，汉族，1964年8月6日出生，住河南省郑州市关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人杨振杰、张秋菊借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2020）豫郑绿证执字第5号执行证书已经发生法律效力。被执行人杨振杰、张秋菊应赔偿申请执行人299167.91元及利息。因杨振杰、张秋菊未按上述生效法律文书履行义务，郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年9月10日、2020年11月5日、2020年12月18日、2021年2月23日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2021年3月16日扣划被执行人杨振杰、张秋菊银行存款共142076元，扣除执行费4444元后向申请执行人发放137632元。三、2020年7月7日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人杨振杰、张秋菊名下房产进行查询，经查询被执行人张秋菊名下暂无房产登记，同日对被执行人杨振杰名下位于郑州市二七区××大道甲院××楼××单元××号房屋进行查封，我院于2020年12月17日、2021年1月7日、2021年2月5日进行两次拍卖及变卖处置，均已流拍，现申请执行人向我院申请不对上述房屋进行以物抵债程序。四、2020年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振杰、张秋菊负有继续向申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月九日书记员  王瑞卿
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2566号原告：徐江涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层，统一社会信用代码：914101006716653532。主要负责人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司工作人员。原告徐江涛与被告罗永进、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江涛委托诉讼代理人冯文乾，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。庭审前原告徐江涛申请撤回对被告罗永进的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐江涛向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计41949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月9日18时0分许，罗永进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至安泰路交叉口北30米变更车道时，与沿振兴路由北向南行驶的孔敬臻驾驶原告徐江涛所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000170号道路交通事故认定书，认定罗永进负事故的全部责任，孔敬臻无事故责任。经查，事故发生时罗永进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告安诚财险河南分公司辩称，对本次事故的真实性和事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元属实，交强险财产损失分项限额2000元已赔付给原告徐江涛，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年1月9日18时0分许，罗永进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至安泰路交叉口北30米变更车道时，与沿振兴路由北向南行驶的孔敬臻驾驶原告徐江涛所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000170号道路交通事故认定书，认定罗永进负事故的全部责任，孔敬臻无事故责任。又查明，事故发生后原告徐江涛委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，评估意见为：豫Ａ×××××号车的车辆损失数额为57040元。原告徐江涛支付评估费2000元。被告安诚财险河南分公司对于原告徐江涛单方申请评估车辆损失数额不予认可，向本院申请重新评估，后原、被告共同选择评估机构，经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对原告徐江涛豫Ａ×××××号车车辆损失进行重新评估，评估意见为：豫Ａ×××××号车的车辆损失数额为39949元。又查明，事故发生时罗永进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。事故发生后，被告安诚财险河南分公司已在交强险财产损失分项限额内赔付原告徐江涛2000元，交强险财产损失分项限额已赔付完毕。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定罗永进负事故的全部责任，孔敬臻无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时罗永进驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，原告徐江涛的各项损失应由被告安诚财险河南分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告徐江涛请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：车辆损失39949元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估数额认定）；评估费1401元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估车损数额与濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司重新评估车损数额比例认定）。原告徐江涛以上各项损失共计41350元，扣除被告安诚财险河南分公司在交强险财产损失分项限额内垫付款2000元，下剩39350元，由被告安诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐江涛车损和评估费共计39350元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告徐江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担399元，由原告徐江涛负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月九日书记员  李丁丁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异54号异议人（案外人）：潘磊，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。申请执行人：朱伟霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：浏阳市海洪农林科技开发有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村。法定代表人：潘海洪（已故）。本院在执行申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司（以下简称海洪公司）、段秀烽民间借贷纠纷一案中，案外人潘磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘磊称：1、海洪公司的负债应由公司负责；2、本院查封的浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋系申请人与潘海洪的家庭共有财产；3、本案被执行人及被执行财产均在浏阳市，为更方便采取执行措施及节约执行成本，请裁定移送上一级法院指定浏阳市人民法院进行执行。请求:1、解除对浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋的查封手续；2、撤销（2018）湘0103执1429号执行裁定。本院查明，2018年4月18日，本院就原告原告朱伟霞与被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司、徐冬珍、潘磊、潘永、潘强、潘伟民间借贷纠纷作出（2017）湘0103民初7297号《民事判决书》，判决被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱伟霞借款本金155000元及利息（利息计算至2017年10月10日止为123371.66元，期后利息以未偿还本金为基数按年利率20%计算至本金实际偿还之日止）。上述判决书生效后，海洪公司未履行付款义务，朱伟霞向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0103执1429号案件立案。2019年4月23日，本院作出（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司的银行存款344156.88元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月16日，本院作出（2018）湘0103执1429号之二《执行裁定书》，裁定冻结查封潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。同月16日，本院向浏阳市不动产登记中心发出（2018）湘0103执1429号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。异议人向本院提出执行异议。另查明，位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产权利人为潘海洪，竣工时间1999年1月1日，发证日期为2017年8月29日，产权面积为750.51平米。异议人向本院提交下列证据证明其主张：关于我家房屋四兄弟参与建造过程情况当地人的证明，户口注销证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地所有权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，浏阳市不动产登记信息显示，潘海洪系案涉房产的权利人，异议人提交的证据不足以排除执行。异议人请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人潘磊的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年四月十三日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1195号原告：刘慧娴，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：邓海玲，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。被告：黄岳龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告刘慧娴与被告黄岳龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘慧娴以双方已在庭外解决纠纷为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧娴在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘慧娴撤诉。案件受理费421元（已减半收取），由原告刘慧娴负担。审判员  黄少宏二〇二一年四月十二日书记员  孙晓娟钟子筠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14374号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：时柳营。原告陕西长银消费金融有限公司与被告时柳营金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初102号原告：刘涛，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙占福，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告与被告孙占福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芬到庭参加诉讼，被告孙占福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。韩桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占福立即给付原告欠款48,000.00元，利息4,000.00元，合计52,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，2014年2月3日，被告孙占福因养钩机干活缺少资金，通过原告刘涛介绍在宋某处借款48,000.00元，口头约定月利率2分，还款期限为10个月，并出具借据一份，由刘涛为借款提供担保，借款期满后孙占福未偿还借款，并于2015年初离家出走，至今下落不明。后原债权人宋某找刘涛索要借款，刘涛于2019年10月21日偿还宋某借款48,000.00元，并给付利息4,000.00元，合计52,000.00元。现原告根据法律规定，行使追偿权，要求被告立即偿还欠款52,000.00元，并承担案件受理费用。孙占福未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙占福未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人宋某、蔡某出庭证实，据此，本院综合审查认定事实如下：刘涛与孙占福系屯邻关系，2014年2月3日，孙占福以养钩机干活缺少资金为由，通过刘涛介绍在宋某处借款48,000.00元，约定2014年12月3日还款，并出具借据一份，由刘涛为借款提供担保。借款期满后，孙占福未偿还借款，并于2015年初离家出走，至今下落不明。后原债权人宋某找刘涛索要借款，刘涛于2019年10月21日偿宋某借款48,000.00元，给付利息4,000.00元，合计52,000.00元。上述事实有借据及证人出庭证实为证。本院认为，原告刘涛作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告刘涛依法享有追偿权，故对原告刘涛要求被告孙占福给付欠款的诉讼请求，予以支持。本案中，孙占福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：孙占福偿还刘涛欠款48,000.00元，利息4,000.00元，本息合计52,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，由孙占福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年四月二日书 记 员  杨 光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终406号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志为，男，汉族，出生于1991年6月29日，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙志为商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1416号原告：汪思宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳富虹房地产开发有限公司。原告汪思宇与被告辽阳富虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，本案在审理过程中，原告汪思宇以已与被告达成和解为由于2021年4月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告汪思宇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪思宇撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告汪思宇承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月六日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢1号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人刘波，男,1991年4月16日出生，汉族，住江苏沐阳县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘波融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18801号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金97349元、滞纳金97349元及律师费3000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2474.19元。根据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘波名下有一台粤Ｄ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘波的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已拍卖上述车辆，拍卖得款33186元，扣除拍卖服务费431元、执行费391元，余款32364元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢1号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 卫
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初82号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人郑贵雪，男，1953年10月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年9月7日因犯危险驾驶罪被安徽省全椒县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年4月9日经本院决定，同年4月13日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人郑贵雪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人郑贵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年8月5日22时3分许，被告人郑贵雪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道路口西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时郑贵雪血液内乙醇含量为129mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑贵雪的刑事责任。提请本院依法判处被告人郑贵雪拘役一个月，并处罚金。 被告人郑贵雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年8月5日22时许，被告人郑贵雪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道交叉口西侧约100米处时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队交警当场查获。经依法鉴定，郑贵雪血液中乙醇含量为129mg/100ml。 另查明：2020年8月12日，被告人郑贵雪经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑贵雪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、现场勘验平面示意图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人郑贵雪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑贵雪经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人郑贵雪因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑贵雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年四月十五日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1732号原告：景小新，女，汉族，生于1979年11月16日，住河南省邓州市。委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州兰德置业有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路北侧（八角亭）101号（张白社区）。法定代表人：王大霞，任董事长。委托代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告景小新与被告邓州兰德置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，案外人张行于2021年3月8日根据其与被告邓州兰德置业有限公司签订的商品房买卖合同向本院提起诉讼，要求被告邓州兰德置业有限公司继续履行合同并赔偿违约金，本院立案庭经审查立案（2021）豫1381民初1727号。本案原告景小新亦根据其与被告邓州兰德置业有限公司签订的商品房买卖合同向本院提起诉讼，要求被告邓州兰德置业有限公司继续履行合同并赔偿违约金。故本院认为本案与（2021）豫1381民初1727号案件纠纷事实相同，诉讼标的系同一种类，故可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初1727号案件审理。审判员  闻群英二〇二一年四月八日书记员  鲁 丰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8415号 申请执行人陈仲政，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人深圳市老雷科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7043号青海大厦20D，统一社会信用代码914403003598297554。 法定代表人徐聿铭。 申请执行人陈仲政与被执行人深圳市老雷科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】5062号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1656号原告：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心，住所地：宁东新长城路与广场东路交汇处企业总部2栋2层201室。法定代表人：张学明，该中心主任。委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：焦君艳，女，1979年5月26日出生，汉族，住宁夏回去自治区灵武市。被告：孙佳伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心与被告焦君艳、孙佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心撤回起诉处理。审判员 邓双二○二一年四月六日书记员 龙婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终818号 上诉人(原审原告):张随管，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上官选民，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住永济市。 被上诉人（原审被告）：刘敬波，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住永济市。 被上诉人（原审被告）：贺立刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住永济市。 原审被告：薛保静，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住永济市。 上诉人张随管因与被上诉人上官选民、刘敬波、贺立刚、原审被告薛保静债权人代位权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。 上诉人张随管上诉请求：1.请求判令被上诉人一、二、三在其与第三人薛保静产生的债务范围内代薛保静向上诉人偿还52000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张随管与薛保静的债权债务关系存在并且合法，一审法院未开庭审理直接驳回起诉属于程序错误，刑事案件被害人经过追缴或者退赔无果，不能弥补当事人损失的，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当受理。 被上诉人上官选民、刘敬波、贺立刚未作答辩。 原审被告薛保静未作陈述。 上诉人张随管原审诉讼请求：1.判令被告上官选民、刘敬波、贺立刚在其与被告薛保静产生的债务范围内代替被告薛保静向原告偿还52000元及利息（利息按月利率1分标准，其中10000元自2018年7月30日起计算；7000元自2019年1月5日起计算；35000元自2018年6月3日起计算，均计至款付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》进一步指出，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所渉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。原告张随管在被告薛保静处的存款，已由永济市人民法院（2019）晋0881刑初217号刑事判决确认，根据上述批复、纪要的规定，原告张随管以债权人代位权纠纷向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张随管的起诉。案件受理费550元，免予交纳；退回原告张随管550元。 本院审理后认为,债权人代位权是债的保全制度的一种,我国合同法以及相关司法解释赋予了债权人享有此权利,但债权人提起代位权诉讼,应以主债权和次债权的依法成立为前提条件。张随管与原审被告薛保静的债权债务关系，已经被薛保静非法吸收公众存款的生效刑事判决确认，该债权所涉事实系薛保静犯罪事实的一部分,该债权债务关系已经被公法做出否定的评价，上诉人可通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，上诉人张随管以债权人代位权纠纷向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院适用法律并无不当，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本判决为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  淮 钢 审判员  席少君 二〇二一年四月十日 书记员  李晓茹
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初524号   原告：闫虽儿。   委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：何红兵。   原告闫虽儿诉被告何红兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫虽儿的委托诉讼代理人李正伟、被告何红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   闫虽儿向本院提起诉讼请求：1、依法判令何红兵给付闫虽儿借款10550元，承担延付期间占用利息260元[自2020年12月1日至开庭的2021年4月8日为149天，年利率6%，即：10550元×149日×（6%／年÷12月÷30天）／天=260元]，合计10810元；2、依据《民法典》第561条判令何红兵承担闫虽儿追要借款所产生的交通费426元、住宿费1600元，计2026元。以上两项合计：12836元。事实和理由：2016年何红兵雇佣闫虽儿为其所承包的金昌市水电工程局党河灌区节水改造骨干工程施工项目部所经招投标中标承建的敦煌市水资源合理利用与生态保护综合规划党河灌区节水改造2013年度骨干工程(IV)二标（西干五支渠、闸坝岔渠）提供劳务，自2016年4月至11月，在其黄渠镇芭子场工地工作185天（含两个加班日），按照何红兵给其所雇工作人员许诺每天150元，何红兵应付闫虽儿劳动报酬27750元，何红兵陆续给付闫虽儿17200元，对其所余欠闫虽儿的劳动报酬10550元，虽经多年来无数次催要，但何红兵一直久拖不付。后在闫虽儿的催要中，何红兵于2020年1月15日对闫虽儿称，就当他对所欠劳动报酬借用一段时间使用，并明确许诺在2020年11月底付清，后便给闫虽儿出具借条一张。后约定期限届满，何红兵未履行。闫虽儿到敦煌来催要，产生交通费426元、住宿费1600元，但仍未果，故诉讼法院。   何红兵辩称，对于闫虽儿陈述在闸坝梁干活的事情不知道，是在芭子场干的活。闫虽儿干活的钱都已付清，现在欠的只是向其借的钱，真正的借款是10000元，另外的550元是工钱下剩部分，所以欠款数额10550元属实。对于闫虽儿主张的利息、住宿费、交通费都不承担，因为闫虽儿一直在阿克塞干活，每次要钱都是其从阿克塞回来之后进行的。现在没能力给其支付，计划5月底给5000元，下剩的年底前给清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   1、闫虽儿提交交通费票据，拟证实因到敦煌催要款项产生交通费426元。质证后，何红兵对票据真实性不清楚，但认为闫虽儿是在阿克塞干活，所以不承担交通费。经核对，闫虽儿虽部分票据未能提供原件，但通过其与代理人微信中的图片可以看出当时有原件，故本院对该组证据予以采信。   2、闫虽儿提交敦煌市高台巷招待所出具的证明及通用定额发票，拟证实因到敦煌催要款项产生住宿费1600元。质证后，何红兵对票据真实性不清楚，但认为闫虽儿是在阿克塞干活，所以不承担住宿费。经核对，证明及发票均是原件，且与其提供的交通费票据可以相互印证，故本院予以采信。   依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：   2020年1月15日，何红兵给闫虽儿出具借条一张，载明：“借条，今借到闫虽儿现金壹万零伍佰伍元，10550元，借款人何红兵，2020年1月15日，2020年11月底付清”。后约定期限届满，何红兵未履行。2020年12月6日，闫虽儿来到敦煌，向何红兵催要上述款项，产生交通费202.5元（通渭到兰州西58元、兰州到敦煌141.5元、保险3元），直至2020年12月17日离开敦煌返回家中，产生交通费223.5元（敦煌到兰州141.5元、保险5元、兰州到通渭60元、保险2元、通渭到常河15元）。在此期间，闫虽儿住宿在敦煌市高台巷招待所，产生住宿费1600元，但何红兵一直未给闫虽儿支付钱款。后闫虽儿向本院提起诉讼。   本院认为，因闫虽儿与何红兵均认可何红兵出具借条中的款项为借款，对此本院予以确认，故本案应为民间借贷纠纷。对于借款10550元，何红兵应承担民事清偿责任。何红兵在借条中注明还款时间，但其未按期归还，故闫虽儿主张逾期之后的利息，于法有据，且其计算符合相关法律规定，故本院对闫虽儿该项诉讼请求予以支持。闫虽儿主张的交通费、住宿费，有其提供的票据为证，闫虽儿不是敦煌本地人，其因何红兵未按期还款，而到敦煌催要款项产生相应的费用，依法何红兵应予承担，故闫虽儿该项诉讼请求本院亦予以支持。何红兵辩解，因之前支付劳动报酬时给闫虽儿算的比别人高，故不承担逾期利息，但其未提供相应证据，故何红兵的辩解意见本院不予采信。何红兵辩解，因闫虽儿催要欠款均是在阿克塞干活后回到敦煌顺路要的，而非专程到敦煌索款，故不承担交通费、住宿费，但从闫虽儿提供的证据显示其是12月初来敦，根据双方约定11月底付款，因未付款来敦催款亦符合常理，而本地的气候12月份干活几乎是不可能的，且闫虽儿的证据可相互印证，数额亦符合实际，故何红兵的辩解意见本院不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、何红兵偿付闫虽儿借款10550元，限本判决书生效后一月内履行；   二、何红兵支付闫虽儿逾期利息260元、交通费426元、住宿费1600元，合计2286元，限本判决书生效后一月内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，减半收取计60元（闫虽儿已预交），由何红兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 唐桂侠      二〇二一年四月九日   书记员 马 杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1175号原告：侯培军，男，汉族，1959年2月2日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯培军诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯培军、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯培军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息并承担诉讼费。事实和理由，2018年1月20日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款70000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2018年1月20日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款70000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2018年1月20日起计息,2019年1月20日支付利息8400元。至辩论终结前本金70000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告70000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯培军借款70000元及利息（利息以70000元为本金，年息12%，自2018年1月20日起至偿还完毕止，但应扣除前期支付的利息8400元）；二、驳回原告侯培军对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执459号贾剑锋、段茂传、苗燚：本院在执行申请执行人贾剑锋与被执行人段茂传、苗燚买卖合同纠纷一案中，本院通过南阳市住房公积金管理中心方城管理部划扣被执行人苗燚案款20618.6元，本案执行完毕。申请执行人贾剑锋于2021年4月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3430号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1496号 原告：叙永县华太建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇永宁新城连城别苑，统一社会信用代码：92510524MA64WGLT04。 经营者：李桂友。 被告：尹吉明，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告叙永县华太建材经营部与被告尹吉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县华太建材经营部于2021年4月7日向本院申请撤回对被告尹吉明的起诉。 本院认为，原告叙永县华太建材经营部有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叙永县华太建材经营部撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永县华太建材经营部负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月八日 书记员  佘顺连
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢214号之一申请执行人：张某,男性。被执行人：包某1，男性，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：包某2，系被执行人包某1妹妹，特别授权代理。本院在执行申请执行人张某与被执行人包某1借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初284号民事判决书，责令被执行人包某1向申请执行人张某支付本案执行款157982元，承担案件执行费2270元，共计160252元。本院在强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月十二日书记员 李伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1758号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告杨某经本院合法传唤，于2021年4月14日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 白 燕二〇二一年四月十四日书记员 李晓玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2114号原告：刘元玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李东昌，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。原告刘元玲与被告连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元玲的委托诉讼代理人李东昌、被告滨河公司的委托诉讼代理人仲崇昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金96321.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于海州区××镇××社区×××号楼×单元×××室商品房××，购房价格360756元，原告按约付款完毕。合同约定交房期限为2017年6月30日前，但是被告一直未将商品房交付原告使用。原告根据合同第九条第一项第二款规定，请求被告继续履行合同，自合同约定的2017年6月30日交房日的第二天起至实际交付之日，被告应向原告支付已付房款的万分之二违约金。被告违约已给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告滨河公司辩称，1.根据合同约定和原告履约情况，违约金自原告实际付清购房款之后开始计算；2.原告主张的违约金标准过高，违约金应当以原告因被告逾期交房给其造成的实际损失为基础来确定，请求法庭对原告主张的违约金标准予以下调，如原告未产生任何实际损失，对其违约金的主张应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告刘元玲（买受人）与被告滨河公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：1.被告将其开发的位于连云港市海州区××镇×××路×××××路×××社区×期×××＃楼×单元×××××室房产出卖给原告，房屋总价款360756元。2.房屋付款方式为自合同签订之日起买受人支付房款80756元，余款280000元为银行按揭贷款，买受人自接到出卖人通知之日起7日内，需到银行办理按揭贷款等相关手续，否则视为买受人违约。3.被告应当在2017年6月30日之前交付房产，买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制。4.出卖人逾期交房的，逾期不超过90日，按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。截至诉讼之日，被告尚未向原告交付房产。2017年2月27日，被告出具发票，系已收取第12#楼1单元502室房产首付80756元；2017年7月3日，被告出具发票，收取第12#楼1单元502室房产首付50000元；2018年10月11日，原告通过银行贷款向被告付清购房余款230000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。庭审中被告滨河公司抗辩称违约金应当以原告的实际损失为准，原告对此未提供实际损失证据，本院依法酌定予以调整为按日万分之一计算。关于涉案房产的逾期交付违约金，合同约定原告购房款未付清的，交房期限不受合同约定的交房期限限制，故应自原告付清房款之日即2018年10月11日起算逾期交房违约金，原告主张暂计算至2021年2月19日，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金，共计31133.24元（36.0756×863天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘元玲逾期交房违约金31133.24元；二、驳回原告刘元玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告已预交），由原告刘元玲负担1494元，被告连云港滨河置业有限公司负担714元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66098
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2040号原告：郑树鹏，男，1972年11月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。被告：常彦春，男，1967年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑树鹏诉被告常彦春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑树鹏撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告郑树鹏负担。审判员  梁大伟二〇二一年四月十五日书记员  郭依婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1048号李新法、郭文：李新法与郭文健康权纠纷一案，申请执行标的共计18937.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位19510.86元，其中，本金18752.86元，迟延履行利息393元，一审案件受理费185元，案件执行费180元。本院已将该款转付给李新法。至此，李新法向本院申请执行的（2021）豫13民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月十四日书记员  薛 傲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14391号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙文静。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙文静金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4066号之二 解除查封申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：李泽强，男，汉族，1991年8月18日出生，户籍住址：广东省陆丰市。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告李泽强、李泽本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）粤1391民初4066号民事裁定书，裁定查封被申请人李泽强名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××34号]的房屋产权，查封金额以645767.74元为限，查封期限为三年。2021年4月2日，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 解除对被申请人李泽强名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××4号]的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年四月七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2527号 申请执行人：伍世炬,男，汉族,1987年8月14日出生,住广东省淸新县。 被执行人：广州华佗按摩沐足有限公司,地址：广州市番禹区洛浦街上教村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城4901、4902、4903、4904号铺。 法定代表人：罗君玉。 关于伍世炬与广州华佗按摩沐足有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2019）粤0113民初3503号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2527号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初73号之二 申请人：张春英，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司,住所地河北省保定市唐县南环路北侧。 张春英与赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人张春英于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司的银行存款7000000元,申请人以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张春英的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司的银行存款7000000元，期限为2021年4月2日至2022年4月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董永杰 二〇二一年四月二日 书记员  王遍开
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1175号申请执行人：王帅雷，男，1985年6月3日出生，汉族，住禹州市。被执行人：于俊洋，男，1974年3月26日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王帅雷申请执行于俊洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3014号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于俊洋的存款4648元，或扣留、提取被执行人于俊洋4648元的收入，或查封、扣押被执行人于俊洋价值4648元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月十三日书记员  崔晓争
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18523号之一 申请执行人：徐爱玲，女，1957年4月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：丘向科，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告徐爱玲与被告丘向科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘向科应于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱玲赔偿327437.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费由被告丘向科负担2143元。因丘向科未按上述生效法律文书履行义务，徐爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丘向科有银行存款合计70008.61元，本院已扣划70008.61元，扣缴执行费950元后余69058.61元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70008.61元（含执行费950元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18523号案终结本次执行程序。 被执行人丘向科负有继续向申请执行人徐爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 覃思健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初865号原告：奚宏坤，男，1979年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：王凤奎，男，1980年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。被告：林海，男，1974年4月7日出生，汉族，现住富锦市。被告：孙喜波，女，1968年5月8日出生，现住富锦市。原告奚宏坤与被告王凤奎、林海、孙喜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现原告奚宏坤于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费246元，由原告负担。审判员  王兴云二〇二一年四月九日书记员  于琬津
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初733号 原告：于本强，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。 被告：窦付荣，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。 被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 原告于本强与被告窦付荣、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于本强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于本强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于本强撤诉。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由于本强负担。 审判长  陈洁 二〇二一年四月十三日 书记员  陈璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1621号原告：于子魁（又名于开印），男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：刘振刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县（村）。委托诉讼代理人：杨站，系河南仙源律师事务所律师。原告于子魁诉被告刘振刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告于子魁的委托诉讼代理人褚凡俊和被告刘振刚的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款146万元，利息118.99万元（利息计算至2021年3月2日，以后利息以146万元为基数，按照年利率12%另计至本息履行完毕止），合计264.99万元；并负担本案案件受理费。事实与理由：原告给被告建设鹿邑县红十字医院楼房，经结算，被告欠原告工程款146万元。被告于2014年5月18日给原告出具《工程欠款协议》，协议约定：甲方（被告）原欠乙方（原告）承建红十字医院楼房建设余款146万元。协议还约定：甲方同意所欠乙方款项，抵顶乙方购甲方正在建设的门面或住房款（由乙方自选），到交房时房屋按市场价计算（面议），欠款按月息1%计算。如乙方未选定房屋则按约定本金利息偿还。合同签订后，由于被告没有住房或门面，供原告选定，以抵偿被告欠原告的建设工程余款。后经原告多次催要，被告迟迟未还该工程款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告刘振刚辩称：1、被告主体不适格，房屋所开发并不是被告刘振刚个人所开发，不应当由刘振刚承担支付工程款的责任。2、实欠工程款为120万元，协议当中的146万元已经重复计算了26万元的利息。3、本案不应当支持原告的利息要求。4、协议约定是附条件的，原告陈述说没有房屋供原告选择与客观事实不符，原告应当按照协议约定去选择房屋用于抵偿工程款。原告于子魁围绕诉讼请求提供如下证据：一、提供鹿邑县鸣鹿办事处王菜元行政村村民委员会证明一份，证明于开印与于子魁系同一人。被告质证，对该证据无异议。但未显示于子魁的身份证号。经审查，本院对该证据予以确认。二、提供工程欠款协议一份，证明：原告承建红十字医院楼房，被告欠原告工程款146万元。原、被告约定房屋建好后用房屋按市场价抵偿所欠工程款。协议约定未用房屋抵偿债务的按欠款的月利息1%偿还本金及利息。被告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。刘振刚个人并不是涉案楼房的开发商，不应当由个人承担，而且原告应当提供出与发包方所签订的承建合同，而且该合同明确显示了应当用住房清偿工程款，现房屋仍然存在。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告给被告承建鹿邑县红十字医院楼房，经原、被告结算，被告欠原告工程款146万元。于2014年5月18日被告给原告签订《工程欠款协议》；约定：被告欠原告承建红十字医院楼房工程款款146万元；用正在建设的门面或住房抵偿工程款，房屋按市场价计算，欠款按年利率12%计息；后经原告向被告多次催要，被告拖延未还下欠工程款，故双方酿成纠纷。被告拖欠原告工程款的利息计算至2021年3月2日为101.47（146×12%×69.5/12）万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，被告欠原告工程款，有欠款协议为证，双方在欠款协议明确约定，按月利率1%加付利息，被告未按照工程欠款协议约定的履行，构成违约，故原告请求被告给付欠原告工程款及约定逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘振刚于本判决生效之日起十日内给付欠原告于子魁工程款146万元，利息101.47万元，共计247.47万元（2021年3月2日以后的利息，按下欠工程款的年利率12%另计至本息还清止）。二、驳回原告于子魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取13999.60元，由原告负担1999.60元，由被告负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年四月二日书记员  罗战辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1950号申请人：王红昆，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省尉氏县。被申请人：陈明，男，汉族，1980年3月3日生，住河南省尉氏县。本院在审理王红昆诉陈明民间借贷纠纷一案中，申请人王红昆于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明名下的银行账户或者其他同等价值的财产，保全价值为107000元。申请人王红昆已提供了担保。本院经审查认为，申请人王红昆的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈明名下的银行账户或其他同等价值的财产予以保全（保全价值为107000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二一年四月六日书记员  郭二宁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执109号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：李智民，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省渑池县。被执行人：上官素梅，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省渑池县。被执行人：张明才，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省渑池县。被执行人：焦灵敏，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］342号裁决书，申请执行李智民、上官素梅、张明才、焦灵敏仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李智民、上官素梅、张明才、焦灵敏仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初152号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人刘水仙，女，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年2月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年7月10日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2020年8月6日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕130号。 指控事实：2021年1月13日10时左右，被害人李某英在崇州市江源街道宇王街采购商品时，被告人刘水仙尾随其后，趁被害人不注意时，悄悄将李某英背包内的900元掏出，得手后在离开过程中被群众发现并挡获，当时从其手中缴获900元现金。民警接报后将被告人刘水仙带走调查。案发后，被盗现金已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 辩护（解）意见：被告人刘水仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人刘水仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人刘水仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘水仙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日（羁押之日）起至二〇二一年九月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二一年四月十五日 书记员  任怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0526民初1155号 原告：草海镇中海社区居民委员会。 地址：威宁县草海镇中海社区山头二组。 法定代表人：陶义，主任。 统一社会信用代码:55520526MEA278685W。 被告：昭觉县绿清源农业有限公司。 地址：四川省凉山彝族自治县昭觉县城北乡菩提村。 法定代表人：李国荣。 统一社会信用代码：91531431MA620G8478。 原告草海镇中海社区居民委员会（以下简称：中海社区委员会）诉被告昭觉县绿清源农业有限公司（以下简称：绿清源公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员蒋靖、人民陪审员马礼凤、叶建梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陶义到庭参加了诉讼，被告绿清源公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中海社区委员会诉称：2019年4月，被告与贵州江楠农业科技开发有限公司签订蔬菜种植合作协议，贵州江楠农业科技开发有限公司将草海镇中海社区、卯关社区的连片500亩土地转包给被告种植茭瓜，合同期1年。2020年4月，双方签订的合同协议到期，被告也未支付土地流转费。根据草海镇土地流转约定，该区域内土地流转前三年为800元每亩，第四年起每年每亩递增50元，该地块流转开始时间为2015年，至2020年应为950元每亩。2020年，被告在没有支付土地流转费也没有与原告签订任何协议的情况下继续种植原告方管理的土地，且将区域内的旱地改为水田，农户得不到土地流转费，也不能恢复被破坏的耕地，故请求判令：1、由被告支付原告2020年草海镇中海社区的44亩土地流转费41800元；2、由被告退出在草海镇中海社区的种植行为，并恢复流转的44亩耕地；3、本案诉讼费由被告承担。 被告绿清源公司未作答辩。 经审理查明：威宁县草海镇中海社区村民将自己的土地流转给原告草海镇中海社区居民委员会管理使用。现原告以被告从2019年起管理使用该44亩土地为由诉至本院，要求被告支付流转费及将土地恢复原状。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付土地流转费及恢复土地，但并未提供证据证明。经庭审查明，原、被告之间没有土地流转合同，原告也没有提供被告管理使用土地的证据，也没有被告欠付其土地流转费的证据。因此，对原告的主张本院不予支持。被告绿清源公司经传票传唤未到庭，是对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告草海镇中海社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费845元由原告草海镇中海社区居民员会承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  马礼凤 人民陪审员  叶建梅 二〇二一年四月十三日 书 记 员  唐 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初685号原告：王某1，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 侯琳琳二〇二一年四月十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1072号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 法定代表人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：成积坚,男，1992年07月14日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市至净环保科技有限公司，住所地：清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖峰景商铺-1、1层017号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人成积坚,清远市至净环保科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初11657号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人成积坚于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金67711.76元及相应利息（截至2020年12月9日的利息1724.75元；从2020年12月10日起的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；被执行人清远市至净环保科技有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被执行人成积坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月九日 书记员  莫黄蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1633号原告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：辛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴某与被告辛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月15日，原告吴某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告吴某负担。审判员 马元华二〇二一年四月十五日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1791号原告：汪巨保，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告汪巨保与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪巨保委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪巨保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原，被告系邻里关系，2013年农历正月17日被告因资金周转困难向原告借现金30,000元，并约定2％利息。被告于2013年又向原告借款70,000元。并出具借条2张为证，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款及利息。综上所述，被告现失诚信。特请求潢川县人民法院判令被告偿还原告借款及利息。被告李健未作答辩。原告汪巨保为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条两张；潢川县秦棚村民委员会证明。被告李健未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2013年2月26日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到汪宝现金叁万元整（30,000元），月息贰分，借款人李健2013年正月十七日”。2013年3月1日，被告李健再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到汪保现金柒万元整（70,000元），月息壹分伍，借款人李健2013年正月二十日”。该借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，借条所书汪宝、汪保与本案原告汪巨保系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款，向原告出具借条两张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告请求的利息，在2020年8月20日前利率符合法定保护标准的本院予以支持，2020年8月20日后，对超出利率保护标准的本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告李健于本判决生效后10日内偿还原告汪巨保欠款100,000元及利息（本金30,000元从2013年2月26日起至2020年8月19日，按照月息2%计息，从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息；本金70,000元从2013年3月1日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息，从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月十二日法官助理杨鸿健书记员周鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2145号之一 原告：罗俊英，女，香港居民，1980年6月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被告：曾纪棠，男，汉族，1959年10月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被告：曾日棠，男，汉族，1965年9月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 原告罗俊英诉被告曾纪棠、曾日棠物权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤1391民初2145号民事裁定书，查封了赖育灵位于惠州市，房产证号为粤（2019）惠州市不动产权第30×××98号的房产，及被告曾纪棠、曾日棠共同共有在惠州大亚湾，房产证号为粤（2020）惠州市不动产权第40×××号、第4×××94号的房产，查封期限为三年。并于2020年12月12日作出（2020）粤1391民初2145号民事判决书，判决驳回原告罗俊英的全部诉讼请求。现上述判决书已经生效，被告曾纪棠、曾日棠于2021年4月2日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告曾纪棠、曾日棠共同共有在惠州大亚湾西区，房产证号为粤（2020）惠州市不动产权第4018593号、第4018594号的房产的查封。 本院认为，被告曾纪棠、曾日棠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对赖育灵位于惠州市，房产证号为粤（2019）惠州市不动产权第3×××8号的房产的查封； 二、解除对被告曾纪棠、曾日棠共同共有在惠州大亚湾西区，房产证号为粤（2020）惠州市不动产权第40×××93号、第40×××94号的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二一年四月七日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初168号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月22日18时20分许，被告人马某1持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区清河北路分支014号电杆向北19米路段由北向南倒车时，与沿清河北街由南向北行驶的被害人马某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后马某2打电话报警。经提取被告人马某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为194mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人马某1系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人马某1负本次道路交通事故的全部责任。2020年12月25日被告人马某1与被害人马某2达成赔偿协议，被告人马某1赔偿被害人马某2车辆修理费1000元，取得被害人的谅解。建议对被告人马某1判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。被告人马某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某1醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚；其明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某1依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年四月十四日书记员 苟亚宁
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初517号 原告：王某，律师，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：冯某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并从2017年2月6日起至还清借款之日止月利率1%计算给付利息；2.诉讼费由被告负担。 事实及理由：我与被告是亲属关系，被告于2017年2月6日向我借款30000元，约定月利率1.5%，被告为我出具借据一枚。后我多次向被告索要借款本息无果，故提出上述请求。 被告冯某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告于2017年2月6日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要借款本息至今无果，故提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告作为借款人，应积极履行还款义务。原告主张按月利率1%计算支付利息未超过法律规定上限，于法有据，本院予以支持。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金30000元，并从2017年2月6日起至还清借款之日止月利率1%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月八日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2394号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林洋婷,女,汉族,1989年12月5日出生,住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林洋婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10660号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3266号上诉人（原审原告）：姜开伟，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：中房集团哈尔滨房地产开发公司，住所地哈尔滨市道里区红专街79号。法定代表人：赵文彬，总经理。委托诉讼代理人：宋**，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟建政，男，1970年12月4日，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。上诉人姜开伟因与被上诉人中房集团哈尔滨房地产开发公司（中房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑0102民初1799号民事裁定，裁定驳回姜开伟的起诉。姜开伟不服，上诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）黑01民终9666号民事裁定，裁定撤销一审裁定，指令进行审理。一审法院于2020年12月31日作出（2020）黑0102民初7774号民事裁定。姜开伟不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。姜开伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：中房公司出具的证据是1983年4月16日颁发的《黑龙江省城市建设动迁安置补偿办法》，该证据不全，不完整，断章取义、以偏概全。根据哈尔滨市人民政府哈政发[1986]101号文件关于发布《哈尔滨市城市建设动迁安置实施细则》的通知，此文件是根据国家有关规定和《黑龙江省城市建设动迁安置补偿办法》结合我市情况制定的。姜开伟适用该文件第十一条，即对1983年4月16日《黑龙江省城市建设动迁安置补偿办法》公布前居住在违章建筑物内，有正式户口和粮食关系，确无其他住处的情况下给予安置。姜开伟是1984年4月24日因判刑注销户口。姜开伟三次起诉提交的证据证明姜开伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院断章取义，未审查姜开伟提交的证据，遗漏了道里区人民法院（82）民字第369号民事调解书。另外，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，也能支持姜开伟的上诉请求，本案是中房公司拆迁和办理的一切手续。中房公司没有将姜开伟的情况向市人民政府确定的动迁主管部门汇报。中房集团辩称：1.中房公司不是负责动迁安置工作的主体，对任何被拆迁人均没有安置补偿的义务。姜开伟既未经市人民政府确定的主管动迁部门对其被拆迁人身份进行认定，也不满足被拆迁人的条件，姜开伟的主体不适格。2.原拆迁房屋的私产使用面积为17平方米，私建面积为25平方米，共42平方米。按照当时“拆一还一”的动迁安置政策，道里区拆迁办已向原拆迁房屋的被拆迁人安置了位于友谊小区5-4栋1单元6层3号使用面积44平方米的房屋，因此原拆迁房屋早已由道里区拆迁办安置补偿完毕。即便姜开伟认为其是适格被拆迁人，也应当向安置后房屋的所有权人主张相应权利。3.中房公司在原审中已对诉讼时效问题进行抗辩，姜开伟在原审提交的自行书写的信访材料可以证明其大姐姜淑清于1985年到监狱告知其房子动迁的事情，姜开伟于2017年才向市信访办主张权利，即便其主体适格，其诉讼请求也早已超过法律规定的最长诉讼时效20年。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。姜开伟向一审法院起诉请求：判令中房公司根据姜开伟位于哈尔滨市道里区工程街守卫胡同12号的房产给予安置。一审法院认为，姜开伟要求中房公司对其安置的前提为姜开伟是被拆迁人。根据1983年4月16日颁发的《黑龙江省城市建设动迁安置暂行办法》第四条城市建设用地动迁安置工作，由市人民政府确定的主管动迁部门负责，及第五条“在建设用地范围内，有合法的承租或自建手续，有正式户口、有粮食关系、有常住人口的住户为被动迁户。被动迁户的家庭人口，以与户口、粮食关系相符合的常住人口为准。但未就地安家和未被招工的下乡知识青年，未婚的现役军人，在校学生，托儿所、幼儿院的儿童以及夫妇一方在外地者，均按常住人口对待”的规定，应由市人民政府确定的主管动迁部门按照上述第五条的标准，对姜开伟是否为被拆迁人进行认定。如姜开伟确为被拆迁人，中房公司作为该项目的建设用地单位，应按照《黑龙江省城市建设动迁安置暂行办法》第六条的规定对姜开伟进行安置。本案中，姜开伟未经市人民政府确定的主管动迁部门对其被拆迁人身份进行认定，亦未提出能够证明中房公司对其具有安置补偿义务的证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回姜开伟起诉。本院认为：姜开伟诉争动迁行为发生在1985年，故应参照1983年4月16日颁发的《黑龙江省城市建设动迁安置暂行办法》的规定处理。该办法第四条规定：城市建设用地动迁安置工作，由市人民政府确定的主管动迁部门负责。姜开伟作为被动迁人的资格认定、被动迁房屋面积、安置补偿标准等问题均需相关主管动迁部门确定，不属法院受理民事诉讼的范围，在主管动迁部门对上述问题未确定之前，法院不宜径行审理姜开伟与中房公司之间的拆迁安置补偿纠纷，一审法院据此驳回姜开伟的起诉并无不当。综上，姜开伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二一年四月六日法官助理咸雅芳书记员于杨