wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初67号 原告：龚某，男 被告：王某，女。 原告龚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，原告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款肆万元（40000元）整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是手机通讯业同行，2020年9月11日，因被告新增中国移动手机店铺水果店急需用钱进货。为此被告向原告借款伍万元（50000元）整，约定2020年9月21日偿还完毕。被告从2019年9月到11月23日还款壹万元整（10000元）后不再偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，既未提交证据，也未提交书面答辩意见。 本院对无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 原告提交的借条一份、被告手持借条照片一张，欲证明被告所借原告款项的事实。因被告未到庭，故未对该证据发表质证意见。本院认为该组证据结合原告的陈述可以证明被告王某向龚某借款五万元、约定2019年9月21日还款的事实，故对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月11日，被告王某向原告龚某借款人民币50000元，被告王某向原告龚某出具借条一张，并手持借条拍照一张，约定2020年9月21日还清，未约定利息。2020年11月23日，被告王某通过微信给原告龚某转账偿还了10000元，其余40000元至今未偿还。故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,合法的借贷关系应该得到法律保障。被告王某向原告龚某借款50000元，超过约定的还款期限未按约定清偿，已构成违约，应该承担偿还借款的义务。2020年11月23日，被告王某已偿还给原告龚某10000元，故被告应继续偿还剩余的40000元借款本金。庭审中原告龚某要求被告王某支付借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故原告龚某的该项主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某欠原告龚某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性偿还给原告龚某，并按年利率6%从2020年9月22日支付利息至本金清偿之日止。 本案案件受理费800元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  骆 军 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黄 卓 书 记 员  欧 辉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1244号 原告：韩明侠，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所律师。 被告：贾明莲，女，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被告：方利平，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师 原告韩明侠与被告贾明莲、方利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 韩明侠向本院提出诉讼请求：1、判决贾明莲、方利平返还韩明侠支付给贾明莲、方利平建造师工资款合计36000元；2、本案诉讼费用由贾明莲、方利平负担。事实和理由：贾明莲、方利平原系安徽永洁环境治理工程有限公司颍上县古城镇大沟治理工程的负责人。2017年，安徽永洁环境治理工程有限公司与颍上县古城镇人民政府签订协议，承包颍上县古城镇大沟治理工程。公司委托韩明侠全权负责，并签有委托书，由韩明侠全额出资，收益归韩明侠所有，韩明侠按工程总价的3%支付管理费。承包本工程时，按要求需要有建造师资格人员参与工作，贾明莲、方利平要求建造师由他们提供，工资由韩明侠支付。支付方式为韩明侠将建造师工资支付给贾明莲、方利平，建造师从贾明莲、方利平处领取。工资每月3000元，时长一年，合计36000元。但在施工后，贾明莲、方利平聘请的建造师孙子玉一直没有前来工作，造成多次返工，损失惨重。期间，韩明侠与建造师孙子玉联系，孙子玉明确告知韩明侠说其建造师资格证已经注销，并已经和公司解除聘用关系，不再参与本次施工，也不收取分文费用。但贾明莲仍旧让韩明侠支付建造师工资，并以不支付韩明侠第一笔工程款742000元相威胁，在此情况下，韩明侠支付给贾明莲、方利平建造师工资36000元（本次共转账给贾明莲、方利平58260元，其中含管理费22260元，建造师工资36000元，韩明侠用其丈夫王贺喜账户，按贾明莲要求转入其公司副总方利平账户）。综上所述，贾明莲、方利平以支付建造师工资为由收取韩明侠36000元，但建造师并没有前来工作，并且建造师也没有向贾明侠、方利平领取该工资款，因此该款应当退还韩明侠。此后，韩明侠多次催要，贾明莲、方利平至今不予退还。为保护合法权益，特提起诉讼。 贾明莲、方利平辩称，韩明侠的诉请缺乏事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、韩明侠不是本案适格主体。因颍上县古城镇古城大沟治理工程工地现场实际负责人是王贺喜，而不是韩明侠。该工程一直是由王贺喜负责协调当地人际关系。以及工程施工人数，并按照其与公司约定支付相应的管理费用及建造师费用。尽管韩明侠与王贺喜是夫妻关系，但是其仍不能代替王贺喜的主体资格。安徽永洁环境治理工程有限公司也未对韩明侠授权。2、贾明莲、方利平也不是本案的适格主体。韩明侠在诉状当中认可贾明莲、方利平是安徽永洁环境治理工程有限公司在古城大沟治理工程上的负责人，而实际上贾明莲只是方利平聘用的行政内勤人员，方利平是安徽永洁环境治理工程有限公司指派到颍上县古城大沟治理工程的负责人。贾明莲、方利平的行为均是履行职务行为，其二人行为所产生的后果，应当由安徽永洁环境治理工程有限公司承担。3、关于王贺喜支付的36000元建造师费用，是王贺喜与公司按照约定支付的建造师费用。该费用是由方利平代收后交给安徽永洁环境治理工程有限公司。涉案工程中标工期是一个月，由王贺喜负责协调当地人际关系，由于王贺喜本人的原因未将人际关系协调好，导致本案施工一再拖延，直至施工第20个月后工程才完成，公司按照与王贺喜约定核算，建造师的费用总共是60000元，后经贾明莲、方利平多次与公司协调，公司才同意将费用降低为36000元，该36000元系公司收取，而非贾明莲、方利个人收取。4、关于建造师的问题，由于公司中标时的建造师是孙子玉，该人作为建造师的身份束缚在该项目上，公司按照与孙子玉的约定在规定期间内支付孙子玉相关费用。 本院经审查认为，从韩明侠的诉称和其提交的证据来看,案涉工程系王贺喜实际施工，王贺喜与韩明侠虽系夫妻关系，但诉讼主体不能混同，韩明侠与本案并无直接利害关系,故韩明侠作为原告,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩明侠的起诉。 案件受理费700元，退还原告韩明侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年四月十六日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初291号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李光亮，男，汉族，1973年9月16日出生于湖南省永州市宁远县，初中文化，务工，户籍所在地宁远县。因本案于2020年12月21日被传唤到案，2020年12月22日被长沙县公安局决定行政拘留十日，2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李光亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李光亮与被害人常某原为男女朋友关系，李光亮望两人再和好，常某却无此意，李光亮遂生恨，欲“收拾”常某的男友胡某。因常某不回消息，2020年12月21日15时许，被告人李光亮驾车来到长沙县××街道××小区××栋××号××室门口有意等候时，见了质问其想干什么的常某，也看到了在棋牌室门口的胡某。被告人李光亮遂下车，持准备好的菜刀去找胡某时遭常某阻拦，李光亮于是迁怒于常某并生歹意。被告人李光亮使用菜刀朝常某头部砍去，常某用左手拦挡不成，李光亮又朝常某左前臂砍了一刀。常某见势逃跑并成功逃脱，后被送医院治疗。有人见状报警。李光亮的行为，致使被害人常某左头部顶部可见长约6ｃｍ弧形伤口，活动性出血，左前臂内侧可见长约14ｃｍ撕脱伤口，其内可见肌腱、肌肉断裂外露，患肢左手环、小指麻木、伤口血流不止。经鉴定，常某所受损伤程度评定为轻伤二级。2020年12月21日，民警在长沙县第二医院将被告人李光亮传唤到案。案发后，被告人李光亮赔偿被害人常某损失2万元。作案工具菜刀已被公安机关收缴。被告人李光亮在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、胡某的证言，被害人常某的陈述，鉴定意见，指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、到案经过、常住人口基本信息等书证，被告人李光亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李光亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光亮具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人李光亮判处有期徒刑一年六个月。被告人李光亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院认为，被告人李光亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光亮持菜刀实施伤害行为，对其酌情从重处罚；被告人李光亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果以及赔偿被害人损失情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年6月20日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 明人民陪审员 范 清人民陪审员 张新红二〇二一年四月二十五日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异21号 案外人（异议人）：赵子奇，男，1993年9月9日出生，汉族，住址邯郸市。 申请执行人：夏艳军，男，1968年7月27日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：宋改莲，女，1961年6月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 在本院执行申请执行人夏艳军与被执行人宋改莲为民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵子奇对执行位于邯郸市西侧（宏馨）14号3单元101号房产一套（肥房权证2011字第××号，包括车库储藏室304室，下简称涉案房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵子奇请求：撤销磁县人民法院（2020）冀0427财保5号裁定书和（2021）冀0427执59号通知书，解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产原属宋改莲所有，2014年8月1日以39万元价格转让给赵子奇所有，有房屋买卖合同、公证书、缴款手续为证，随即案外人一家搬进居住至今，有交电费的收据、购物发票和入户登记为证。因是经济适用房，在当时不能办理过户登记，有肥乡区住房和城乡建设局证明。今年7月份，宋改莲通知案外人称涉案房产被磁县人民法院查封，案外人才知道。涉案房产属案外人所有，应受到法律保护，故提出执行异议。 本院查明，夏艳军与宋改莲为民间借贷纠纷一案，夏艳军2020年1月6日向本院申请财产保全，本院2020年3月23日以（2020）冀0427财保5号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限三年，2020年3月23日至2023年3月22日。夏艳军与宋改莲为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日作出（2020）冀0427民初1354号民事调解书：一、宋改莲于2020年10月1日前偿还夏艳军借款本金50000元，于2020年11月1日前偿还夏艳军借款本金100000元；二、如宋改莲未按上述约定履行还款义务，自2020年7月21日起按月息6厘计算到还清之日止的利息；三、其他互不争执；四、案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由夏艳军承担。因宋改莲未履行该调解书确定的义务，夏艳军2021年1月7日向本院申请执行，案号为（2021）冀0427执59号。本院2021年1月7日向宋改莲送达了（2021）冀0427执59号执行通知书和报告财产令。 另查明，涉案房产位于邯郸市西侧（宏馨）14号3单元101号，房屋所有权证号为肥房权证2011字第××号，登记的房屋所有权人为宋改莲，登记日期为2011年5月13日，为经济适用住房。 本院认为，《经济适用住房管理办法》第三十条规定，“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购;购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房产为经济适用住房，宋改莲并未取得涉案房产的完全产权，赵子奇在购买涉案房产时对此应是知道的，其对未能办理过户登记手续存在过错。因此，赵子奇异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵子奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 马 炎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3105号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：廖鸿宇，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告廖鸿宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款2491元，并支付利息112.9元（以欠款总额为基数，自2020年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2019年9月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为2491元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2020年1月10日约定，被告应在2020年2月10日前付清，如被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。就以上内容，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未如期支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2020年1月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2020年1月10日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款2491元，材料所送工地为长沙市雨花区融科紫檀工地，本人承诺于2020年2月10日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息和本金（利息起算期自2020年2月10日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款2491元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖鸿宇应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款2491元及利息（以2491元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告廖鸿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1202号原告：徐伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代康，男，成年人，汉族，住贵州省仁怀市。原告徐伟与被告代康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐伟于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐伟以重新收集证据为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉，系原告徐伟的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐伟负担。审判员  胡应刚二〇二一年四月七日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5619号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李丹丹，女，1989年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李丹丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11550.40元（其中借款尚欠本金11400.00元，未付利息150.40元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年04月05日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月09日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币11400.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年04月05日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计150.40元，其中已归还借款本金0.00元，利息150.40元，尚欠借款本金11400.00元，到期利息150.40元，总金额共计11550.40元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李丹丹应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11400.00元、未付利息150.40元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年04月05日起计算至实际还款日止);二、被告李丹丹应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取48.13元,由被告李丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初528号之二申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江永生，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴**娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告代锋与被告江永生、吴**娟、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川0321民初528号民事裁定，冻结了江永生、吴**娟在其开户银行账户内的银行存款18754元，并查封了代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋，代锋于2021年4月30日以双方达成和解为由向本院申请解除前述保全措施。本院经审理查明，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对江永生、吴**娟在其开户银行账户内银行存款18754元的冻结；二、解除对代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县住宅房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年四月三十日书记员 李雪梅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1338号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。被执行人：周轶明，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：崔惠群，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行交通银行股份有限公司乐山分行与周轶明、崔惠群借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行于2021年4月19日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1338号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月十九日书记员  张雅欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1797号原告：刘秀兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：明喆集团有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******。法定代表人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。原告刘秀兰与被告明喆集团有限公司天津津南分公司（以下简称明喆津南分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告明喆津南分公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付过节加班费2700元（端午节1天、国庆节3天、中秋节1天、元旦1天）高温补贴632元、工资差额5800元（7.8.10.12月份31天）（9.11月份30天）2600元、2021年1月份9天工资1350元，共计13082元。事实与理由：本人于2020年6月份从深圳明喆物业管理有限公司别的项目转入天津市西青区××大学××附属医院管理服务中心项目做保洁员。刚转来时在医院的国药堂做保洁员，干到6月22号、23号调到地下浴室上班，上7点下7点（12小时）每月3200元，没有公休日。在2020年12月5日周六，家里有事早走了20多分钟，就被算作旷工半天。12月21日家里有事请了1天事假，结果这个月就被扣掉350元，扣款理由是按我每天工作8小时计算，旷工4小时，总共缺勤12小时（150元），实际我每天就工作12小时，被告应当按每天150元工资支付我的薪水，所以我请求法院判决被告支付我以上的诉讼请求。明喆津南分公司辩称，1.被答辩人主张的加班费、高温补贴、所谓的“工资差额”均应以被答辩人与答辩人之间存在劳动关系为前提，但双方实系雇佣关系，故请求法庭不支持被答辩人的诉讼请求；2.答辩人于2020年2月通过银行转账已将被答辩人1月工资如数发放到账；3.法律规定并不禁止雇佣双方自由处置自身的权利，被答辩人作为完全民事行为能力人，其本人签写的《辞职申请书》应为其真实意思表示，申请书中已载明：“双方无任何争议、不向公司主张任何权利。”被答辩人已经以书面形式放弃向答辩人追索有关权利，系处置自身权利的明确意思表示，其处置的权利范围不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体、他人的合法权益，已对双方当事人发生法律效力。被答辩人在向答辩人出具辞职申请书中，知悉及明确放弃向答辩人追索有关权利后再向答辩人提起诉讼，违背了诚信原则，故请求法庭对被答辩人的所有请求事项依法驳回；4.本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，明喆津南分公司（甲方）与刘秀兰（乙方）签订《返聘协议书》，协议书约定：鉴于乙方为超过法定退休年龄人员，不具备劳动关系的主体资格……甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务聘用协议；甲方根据工作需要安排乙方在保洁岗位工作；乙方遵守甲方作息时间安排；因乙方个人及家庭经济困难或其他特殊原因提出申请超龄留岗工作，甲方同意每月支付其固定工资2050元（含所有法定规定应支付的全部报酬），双方为劳务关系；由于聘用人员超过法定退休年龄，不能享受社保、公积金等各项福利，甲方根据公司规定酌情为乙方购买意外伤害商业保险。签订协议后，刘秀兰在天津市西青区××大学××附属医院管理服务中心项目做保洁员。2021年1月9日，刘秀兰签署《辞职申请书》，明喆津南分公司支付刘秀兰2021年1月份工资900元，刘秀兰在《离职手续单》上签字确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，刘秀兰已于2019年5月从天津天能变压器有限公司退休。明喆津南分公司原名为深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，诉讼过程中进行了名称变更。本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系是当事人主张劳动关系项下相关权利义务的前提。本案中，刘秀兰已于2019年5月退休并开始享受退休待遇，且其与明喆津南分公司签订了《返聘协议书》，明确约定双方为劳务关系，故原被告之间不具有劳动关系。而过节加班费、高温补贴等均以存在劳动关系为基础，双方未签劳动合同，刘秀兰主张的上述工资福利待遇事项，并无法律依据，本院不予支持。关于刘秀兰主张的工资差额，因刘秀兰提交的2020年12月份工资明细表中记载基本工资2050元、加班工资1050元、核定总额3100元，证明刘秀兰每月工资3100元中以包括加班工资，故本院对刘秀兰主张的工资差额不予支持。关于刘秀兰主张的2021年1月份工资，因刘秀兰已领取并在《离职手续单》上签字确认，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取64元，由原告刘秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年四月二十一日书记员 崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执185号 申请执行人：四川采悦文化旅游发展有限公司,住四川省仁寿县文林镇市民中心九楼。 法定代表人：王庆利，董事长。 被执行人：四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司,住四川省仁寿县文宫镇石家村。 法定代表人：王次，总经理。 本院于2021年1月27日立案执行四川采悦文化旅游发展有限公司与四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4880号民事判决书确定的支付申请人货款271427.6元及利息以及案件受理费2686元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月九日 书记员 蒋 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7115号原告：黑龙江省锦隆医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路东端中龙热电综合办公楼五层。法定代表人：景瑞雪，职务董事长。委托诉讼代理人：田力，道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：讷河市学田镇中心卫生院，住所地黑龙江省讷河市学田镇镇直。法定代表人：赵迎新，职务院长。原告黑龙江省锦隆医药有限公司与被告讷河市学田镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江省锦隆医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省锦隆医药有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十二日书记员  李欣欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢566号申请执行人：吴红英，女，1952年1月15日生，汉族，住溧水区。被执行人：尤祥松，男，1967年9月25日生，汉族，住溧水区。本院在本次恢复执行申请执行人吴红英与被执行人尤祥松借款合同纠纷一案（执行标的额97900元）中，通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人已外出打工地址不详；现无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十八日书记员  张婷婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初853号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦。 负责人：陈媛媛，该行行长。 委托诉讼代理人：何霞，该支行员工。 被告：陈斌，男，1973年8月27日出生，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行申请撤回对陈斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。 本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行负担。 审判员  陈一帆 二〇二一年四月三十日 法官助理白根源 书记员黄熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2118号原告钟某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告钟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告钟某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。 审 判 员 苏耀海二○二一年四月九日书 记 员 周 琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2247号 原告：束从和，男，1968年7月1日出生，汉族，住肥西县。 被告:吴卫东，男，1974年8月26日出生，汉族，住肥西县。 原告束从和与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告束从和于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束从和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束从和撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告束从和负担。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年四月二十八日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保258号 申请人:郭丽萍（郭丽），女，汉族，1974年5月1日出生，现住东胜区。 被申请人:孟艳珍，女，汉族，1963年11月16日出生，现住东胜区。 被申请人:郭俊，男，汉族，1956年8月11日出生，现住东胜区。 申请人郭丽萍于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟艳珍在中国农业银行账户、冻结被申请人郭俊在中国建设银行账户，并提供中国人民财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人孟艳珍在中国农业银行账，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人郭俊在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 敏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异45号 异议人（案外人）：张媛玲，女，1980年2月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 异议人（案外人）：徐红亮，男，1973年1月18日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：关成相，男，1964年9月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县。 被申请执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人关成相与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司一案中，异议人（案外人）张媛玲、徐红亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张媛玲、徐红亮称，二人于2016年9月16日从本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司购买了位于本溪满族自治县小市镇隆熙家园6栋7号门市，建筑面积为58.12平方米。双方于2016年9月16日签订了《商品房买卖合同》。合同签订当日，异议人交付购房首付款400000元，后本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司迟迟未履行合同，张媛玲、徐红亮向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，贵院于2020年3月30日作出（2018）辽0521民初2099号民事判决书，确认该合同有效，本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司继续履行与张媛玲、徐红亮签订的《商品房买卖合同》。该判决现已发生法律效力，但是异议人得知该房屋已被贵院裁定保全，异议人认为，该房屋的房屋买卖合同已经被依法确认有效，案涉房屋应当属于异议人所有，贵院的查封行为严重侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院依法撤销（2021）辽0521执235号执行裁定书，并立即解除对张媛玲、徐红亮所有的坐落于本溪××自治县观音××家园××号门市的查封。 本院查明，张媛玲、徐红亮诉本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2020年3月30作出（2018）辽0521民初2099号民事判决书，判决内容如下：一、张媛玲、徐红亮与本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》有效。张媛玲、徐红亮购买的门市房房门号为6号；二、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司继续履行与张媛玲、徐红亮签订的购买面积约为58平方米（以实际测量为准）、门市号为6号的门市房的《商品房买卖合同》。 另关成相诉本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，本院于2019年12月16日作出（2018）辽0521民初2082号民事调解书，双方自愿达成如下协议：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司欠关成相借款2820000元，于2019年12月30日前付清。关成相依据上述调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0521执235号执行裁定，裁定查封本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司开发的隆熙家园6号楼6、7、8号门市。查封期限三年。异议人（案外人）张媛玲、徐红亮得知后，现提出书面异议。 本院经审查认为，异议人（案外人）张媛玲、徐红亮向本院提出执行异议，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明，但是经本院审查，案涉房屋合同尚在履行中，故本院执行查封并无不当，案外人张媛玲、徐红亮的主张不足以排除执行，本院对其异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张媛玲、徐红亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘 洋 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年四月三十日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1044号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:夏秀伟，男，1986年7月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3709号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3709号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，系河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，系河北律己律彼律师事务所律师。 被告：张群峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。 负责人：谢玲玲，系该公司总经理。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与张群峰、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原被告双方已协商解决，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  陈文辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈阿莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初35号 原告：支春萍，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地吉安市吉州区，现租住吉安市吉州区，联系。 被告：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，原住江西省吉安市吉州区。 原告支春萍与被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支春萍到庭参加诉讼。被告李双成本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告支春萍诉讼请求。1.判令被告李双成归还借款本金11.2万元及利息（截止起诉之日为11.2万元，根据借款约定：2017年12月31日起按借款本金11.2万元，月利率1%计付到借款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 二、被告李双成未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年2月19日，被告向原告借款100000元并于同日与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，借款用途为项目投资建设，借期自2016年2月19日至2017年2月18日止，借款利率为月息两分，半年支付利息一次。借款到期后，被告未还本付息。 二、2017年10月10日，原告找到被告协商还款，被告答应计息12000元算在本金里，遂向原告重新出具借条，借条载明：今借到支春萍现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000）本人约定于2017年12月31日前归还，如未能归还本金，从借条之日起按贰分计算，原借款协议作废，以此借条为准。借款人李双成。 本院认为，被告向原告借款100000元，借期一年，有借款合同予以证实，双方之间借贷关系依法成立。被告逾期未归还借款，其行为构成违约。借款到期后，原、被告对前期借款本息结算后将利息12000元计入后期借款本金并重新出具借条，计入本金的利息金额未超过按年利率24%计算的利息金额，可以认定后期借款本金为112000元。原告主张至起诉之日止的利息为112000元，该利息过高过高部分本院不予支持，诉请2017年12月31日起按借款本金11.2万元，月利率1%计付到借款本息清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。因此，从2017年10月10日起至2017年12月30日止，利息以112000元为基数按月息2分计算为5973.33元，2017年12月31日起至2020年12月8日利息按月息1分计算为39498.67元，至2020年12月8日止的利息应为45472元，2020年12月9日起至借款本息清偿之日止利息按月利率1%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双成偿还原告支春萍借款本金112000元及利息（截至2020年12月8日的利息为45472元，从2020年12月9日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，原告支春萍负担1211元，被告李双成负担3449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢149号山东省再担保集团股份有限公司与临朐县弘信小额贷款股份有限公司、临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司、山东伟成集团有限公司、临朐茂森红木家具有限公司、潍坊舒尔奇食品有限公司、山东三田临朐石油机械有限公司、潍坊富友铝材销售有限公司、潍坊奥盛新材料科技有限公司、陈德胜、白应红、冯利军、刘艳平、窦金海、陈明和追偿权纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3954号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十九日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初356号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林某某，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现未羁押。 指定辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月21日14时许，被告人林某某饮酒后驾驶川ＭＢ××××号普通二轮摩托车，沿成都市双流区永安镇新街村村道由永安场镇往景山村方向行驶，当行驶至××街村××组××号路段时，与被害人黄某停放在路边的川ＡＭ××××号小型轿车相撞，事故导致车辆受损、被告人林某某受伤。经鉴定，被告人林某某血样乙醇浓度为245.2ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人林某某曾于2012年11月5日、2016年6月17日、2019年1月24日先后三次因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林某某当庭对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系初犯，如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，请求采纳公诉机关量刑建议。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1.案发后，被告人林某某明知他人报警在现场等待。2.经认定，被告人林某某承担事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人林某某的供述，被害人黄某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0107613号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 勤 人民陪审员 范董萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1311号之三 申请执行人：丁广昆，男1983年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵万合策划管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700336787978F，住所地安徽省铜陵市大学生创业园。 法定代表人：左丞。 本院在执行丁广昆与铜陵万合策划管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司价值6万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1281号原告：姜华，男，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王珏军，男，1981年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告姜华与被告王珏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼。被告王珏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：姜华与王珏军系朋友关系。2019年1月27日，王珏军以发生交通事故需赔偿受害方为由，向姜华借款12000元，并承诺过两三个小时就偿还。姜华通过微信转账的方式转给了王珏军12000元。时至今日，王珏军依然没有还款。故提起诉讼，望法院判如所请。王珏军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2019年1月27日，姜华通过微信转账转给王珏军12000元。姜华称，之所以转账给王珏军，是因为王珏军当天给他打电话，称发生交通事故需赔偿受害方，所以向姜华借款12000元，并承诺过两三个小时就还钱。事后姜华通过电话、微信方式多次催要，王珏军在微信聊天中表示愿意还款，但一直未予偿还。现姜华提起诉讼要求还款。王珏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜华提供了微信转账记录、微信聊天记录，可以证实双方之间借款合同关系成立。王珏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，对姜华的诉讼请求应予支持。综上所述，对姜华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三日内，被告王珏军支付原告姜华借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王珏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年四月十五日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1068号 原告：毛雅喜，男，1982年3月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街140号。 法定代表人：马立娟，总经理。 委托代理人：卫钢，男，1989年9月10日生，汉族，现住唐山市丰南区，公司员工。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，现住遵化市，公司员工。 被告：滦县东耀建筑工程有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：李东生，总经理。 原告毛雅喜与被告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司、滦县东耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告毛雅喜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛雅喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛雅喜撤诉。 案件受理费6704元，由原告毛雅喜负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初89号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李国雷，男，1981年5月16日出生，满族，小学文化，务工，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年7月30日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年3月29日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年4月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李国雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人李国雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日18时许，胡某驾驶蒙ＤＴＸ835号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县和尚沟大桥路段时，与前方同方向陈某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生追尾事故，致使冀Ｈ×××××号轿车又与前方李国雷驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生追尾，造成三车部分损坏。事故发生后胡某弃车逃逸，经检验：李国雷送检血液中酒精含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定：胡某负此次事故全部责任，陈某、李国雷无责任。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息单、道路交通事故认定书，证人陈某、胡某证言，被告人李国雷供述，当事人血样（尿样）提取登记表、法医物证检验报告、鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李国雷醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国雷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国雷拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李国雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国雷案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执32号 申请执行人：徐世杰，男，汉族，住莒南县。 被执行人：王利辉，男，汉族，住临沂市经济开发区。 本院在执行徐世杰与王利辉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐世杰于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王利辉给付人民币49700元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王利辉名下的金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月28日保全查封被执行人王利辉所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，未实际控制。 4、本院于2021年2月22日对被执行人王利辉限制高消费措施，2021年2月22日将被执行人王利辉纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王利辉名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2021年4月16日对被执行人王利辉进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2021年3月29日向申请执行人徐世杰征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人王利辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人王利辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐世杰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保186号 申请人：程某某，男，1967年4月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人：程某某，男，1991年11月20日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：胡某某，女，1978年4月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人程某某、程某某于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人程某某、程某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人胡某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人胡某某驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 青
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执733号南京市溧水天和物业管理有限公司、张银宝、张俊：关于南京市溧水天和物业管理有限公司与张银宝、张俊服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司依据（2020）苏0117民初4722号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7058元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司。至此，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4722号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2974号之一申请执行人：董兴荣，男，1958年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：叶琪，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人董兴荣与被执行人叶琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初2398号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款305182.9元、违约金30000元、诉讼费2473.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现广发银行有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发现被执行人名下有玉兰西花园82-1501的房屋登记信息，本案诉讼阶段已轮候查封。因该房屋上已有在先查封和大额抵押，本案中无权处置，已向首封案件发送参与分配函。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，发现被执行人有号牌为苏ＢＷ××××、苏ＢＭ××××的车辆，已有在先查封。本院于2021年4月16日对该车辆进行了轮候查封，查封期限为查封生效起两年。综上，本案暂执行到1504元，缴纳执行费50元，剩余款项已发还申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2398号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  蒋 龄
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行初11号 原告刘永和，男，1944年8月7日生，汉族，住洮南市。 委托代理人刘丽（系原告女儿），女，1969年6月3日生，汉族，住洮南市。 委托代理人石有平（系原告女婿），男，1970年6月3日生，汉族，住洮南市。 被告洮南市人民政府。 法定代表人纪纲，市长。 委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心法规科科长。 委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。 本院在审理原告刘永和诉被告洮南市人民政府房屋征收补偿一案中，原告刘永和申请撤回起诉。 本院认为，原、被告针对房屋征收补偿一事已经达成协议，原告刘永和自愿撤回起诉，系行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永和撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘永和负担。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1086号原告：叶家顺，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐庆山，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告叶家顺与被告徐庆山合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告叶家顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶家顺撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年四月一日法官助理熊江燕书记员沈易茜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执580号申请执行人：林业立,女,1988年5月8日出生,住文山市。被执行人：倪海锐，男,1988年2月22日生，汉族，住文山市。本院在执行林业立与倪海锐合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5345号民事调解书已发生法律效力，由倪海锐返还林业立借款150000元，于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，1、本院向倪海锐邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，倪海锐未实际履行义务。2、本院于2021年3月12日、2021年3月3日通过法院执行办案系统查询了倪海锐名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询倪海锐名下无房产及车辆登记记录、已对其名下银行帐户进行冻结。3、本院于2021年4月14日对倪海锐采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人倪海锐下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  田武粉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执645号 申请执行人王艳萍，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人被执行人：张金保，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人王艳萍申请执行张金保、张金保民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2020）内0602民初2851号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张金保在中国建设银行62×××23账户已被我院（2021）内0602执645号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张金保在中国建设银行62×××23账户内的9300元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 二、解除被执行人张金保在中国建设银行62×××23账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1752号 原告：周三忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会田心村村民小组，住所地：桂林市七星区朝阳乡田心村。 负责人：黄艳苹，该村民小组组长。 原告周三忠与被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会田心村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周三忠撤回起诉。 本案应收案件受理费1376元，因撤诉减半收取688元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十八日 代书记员 袁铠娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1902号原告：马焕亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张新江，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马焕亮与被告张新江名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马焕亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕亮撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马焕亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马焕亮负担。审判员  周小洁二〇二一年四月二十二日书记员  张 岩
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初632号原告：潘国清，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：邵长俊，男，1982年1月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：蔺凤彬，男，1968年8月21日出生，住黑龙江省兰西县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：张雪山，男，1993年9月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：王明，男，1992年6月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：刘殿雨，男，1990年12月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：李洪亮，男，1979年2月19日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：邹积辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：安学海，男，1977年11月3日出生，住黑龙江省望奎县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：鞠大宇，男，1988年7月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：邵长海，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：徐光福，男，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：王文博，男，1985年7月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：吕久富，男，1979年3月3日出生，满族，住吉林省东丰县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：朱轻廷，男，1990年5月14日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：赵玉君，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：杨喜双，男，1983年7月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区28号。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：户忠杰，男，1981年4月7日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：刘彦臣，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：丁福生，男，1978年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：张彦新，男，1991年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：刘春玲，女，1966年8月29日出生，汉族，地址：黑龙江省明水县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：张亚东，男，1983年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：刘利双，男，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：刘桂清，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：张彦涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：陈振来，男，1987年4月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。原告：高天宇，男，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，法定代表人：石新波，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吉林省中惠房地产开发有限公司，法定代表人：谷云峰，住所：梅河口市经济开发区。潘国清等28人诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、吉林省中惠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。潘国清等28名原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款803335元。事实与理由：2019年9月开始，原告在被告施工的梅河口市都市绿洲爱琴海购物中心工地干活，当时约定一天180元至500元不等的工资，均做钢筋工工作。后原告只得到了部分工资，尚欠803335元的工资，原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。原告现诉至法院，请依法公正审理。本院经审查认为，原告起诉被告的主体错误，原告的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘国清等28名原告的起诉。案件受理费5917元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇二一年四月二十六日书记员  于峻名
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3929号 立案 时间 二〇二一年四月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 吴进，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，住山东省日照市岚山区。 开庭 时间 2021年4月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78400.20元，截止至2020年6月17日，欠款本金53992.20元、利息4399.83元、费用20008.17元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 吴进缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 吴进向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）提出开立“一卡通”账户申请，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”吴进在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向吴进发放卡号为XXX的信用卡。吴进于2014年7月26日开始使用该信用卡，自2018年6月9日逾期还款。截至2020年6月17日，吴进共计欠付信用卡本金53992.20元、利息4399.83元、费用5117.98元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向吴进下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因吴进未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向吴进追偿。招商银行信用卡中心要求吴进偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14890.19元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限吴进于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53992.20元、利息4399.83元、费用5117.98元（截至2020年6月17日），共计63510.01元； 二、限吴进于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金53992.20元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元，吴进负担694元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4557号原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码：9133018566524857X8。法定代表人：朱正翔，总经理。委托代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼，统一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启，董事长。委托代理人：陈凯，系公司员工。委托代理人：薛雅琴，系公司员工。原告浙江万马天屹通信线缆有限公司（以下简称“万马公司”）诉被告河南广播电视网络股份有限公司（以下简称“广播公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万马公司委托代理人雷小珍和被告广播公司委托代理人陈凯、薛雅琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告万马公司诉称：原、被告存在长期业务往来，被告广播公司向原告万马公司采购电缆，双方签订《框架采购合同》，但被告广播公司未能按合同约定支付货款。经双方于2020年7月1日对账，被告广播公司确认截止2020年7月1日应付未付货款为10015647.54元，但被告广播公司此后又违约拒不兑付商业承兑汇票。2020年10月26日，被告广播公司书面确认，截止该日的欠付货款金额已达2283.27万元。河南广电县域融媒有限公司为被告广播公司代付了部分款项后，截至起诉日，被告广播公司尚欠货款金额为10223900元。经原告万马公司多次催要被告广播公司拒不支付，且据最高人民法院公开信息，被告广播公司已于2020年12月14日被列入失信被执行人。另据《框架采购合同》约定买方逾期付款的，每逾期一日按应付而未付价款的万分之三向卖方偿付违约金，被告广播公司存在明显的恶意违约行为，且已给原告万马公司造成了巨额的利息损失，故此，应按约偿付违约金。原告万马公司向本院提出诉讼请求：1、被告广播公司向原告万马公司支付货款10223900元；2、被告广播公司支付原告万马公司按日万分之三计算自2020年7月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，暂计算至2021年2月21日的金额为720785元，与货款金额合计为10944685元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告广播公司承担。审理中原告万马公司将第二项诉讼请求变更为利息从2020年10月27日开始计算。被告广播公司辩称，我方经营困难，对欠款暂时无支付能力，对欠款总额无异议，违约金过高，违约金起算日期无异议，日息万分之三过高，应给予一定的调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告万马公司与被告广播公司签订《框架采购合同》一份，双方就合同标的、质量要求、技术标准及质量保证、付款方式及期限和违约责任等进行了约定。2020年7月，原告万马公司与被告广播公司出具《对账函》一份，截止2020年7月1日，总应收账款10015647.54元，应收款已开票10015647.54元。2020年10月26日，被告广播公司向原告万马公司出具《还款计划》一份，主要载明：截止2020年10月26日，我公司尚欠贵公司货款2283.27万元（含1278.65万元商票），现就付款方式作出如下承诺：1.2020年10月26日支付1278.65万元，2．余款1004.62万元在2022年6月30日前付清，具体支付时间如下：2020年12月31日支付182.23万元，2021年第二季度支付165万元，2021年第三季度支付165万元，2021年第四季度支付165万元，2022年第一季度支付165万元，2022年第二季度支付162.39万元。2020年10月26日，河南广电县域融媒有限公司向原告万马公司转款12608800元。本院认为，原、被告签订《框架采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告对于尚欠货款10223900元无争议，原告万马公司主张被告广播公司支付该笔货款，合法、有据，本院予以支持。对于原告万马公司主张的违约金，被告广播公司认为违约金过高请求予以适当减少，本院以原告万马公司的实际损失为基础，兼顾合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告广播公司自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江万马天屹通信线缆有限公司货款10223900元及逾期付款违约金（以10223900元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告浙江万马天屹通信线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43734元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年四月七日书记员  刘 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2482号 原告：黄德翠，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社，统一社会信用代码：91511503071442551U。 法定代表人：谢仕兵。 被告：李魏宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告黄德翠诉被告宜宾福林旅游开发有限公司、李魏宏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄德翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄德翠撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1897号 原告张义连,女,1966年6月11日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告宋立江，男，1979年1月26日生，汉族，住临朐县。 被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司。 负责人郑金柱，总经理。 委托诉讼代理人倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 原告张义连诉被告宋立江、被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义连委托诉讼代理人王爱东，被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼，被告宋立江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年9月21日14时10分许，被告宋立江驾驶无牌垃圾运输车沿临朐县223省道由北向南行驶至223省道147KM+300M处时，与沿公路对向行驶的原告张义连驾驶的电动自行车碰撞，致张义连受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告宋立江承担主要责任，被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司系事故车辆车主，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。 被告宋立江未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司辩称，发生事故属实，事故车辆无行驶证，无法办理保险，原告具体损失待原告提供证据后再予以补充，被告宋立江系本被告原告，履行职务行为期间发生事故，原告的损失有本被告承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月21日14时10分许，被告宋立江驾驶无牌垃圾运输车沿S223省道由北向南行驶至223省道147KM+300M处时，与沿公路对向行驶的原告张义连驾驶的电动自行车碰撞，致张义连受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定宋立江承担事故的主要责任，张义连承担事故次要责任。 被告宋立江驾驶车辆未投保保险，被告宋立江系被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司职工。 原告张文德受伤后，经原告张文德申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张义连误工期限自受伤日起四十五天，住院期间需一人护理，营养期为七天；2、被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。 原告张文德主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县九山镇中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费890.56元，后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11265.05元，后入临朐县吕庙医院住院治疗29天，支付医疗费10907.60元，法医鉴定费1300元，误工费5391元（119.80元/天×45天），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），护理费5031.60元（119.80元/天×42天），交通费420元，营养费210元，车损2000元。其中对原告主张的上述损失中的临朐县吕庙医院医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为临朐县九山中心卫生院医疗费、临朐县人民医院医疗费、车损。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，宋立江与张义连发生交通事故并致使原告张义连人身受伤属实，公安局交通大队认定宋立江承担事故的主要责任，张义连承担事故次要责任，本院予以确认。原告张文德主张的各项费用，本院已经确认为25360.20元。原告主张临朐县九山镇中心卫生院医疗费、临朐县人民医院住院医疗费，均未提供医疗费单据原件，对其主张不予支持，原告可在补充证据后另行主张；原告主张车损2000元，未提供证据，对其主张不予支持；综上，原告损失共计25360.20元。对于原告张义连损失，由被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司首先在视为投保交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告寿光环卫集团保洁有限公司承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司在交强险限额范围内赔偿原告张义连医疗费10000元，误工费5391元，护理费5031.60元，交通费420元，共计20842.60元； 二、被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司赔偿原告张义连其余损失4517.60元的80%计3614.08元； 三、驳回原告张义连的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入张义连账户,账号62×××97，开户行农村商业银行临朐白沙支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费520元，由被告寿光环卫集团保洁有限公司临朐第二分公司负担,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6764号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省静宁县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜