山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异40号 申请执行人刘邦烈，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被执行人青岛百丽帝安家具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇南杜村，统一社会信用代码：91370281334214869K。 法定代表人：解波丹，职务：总经理。 第三人解波丹，女，1987年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 第三人李玉珍，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住胶州市。 第三人李玉芹，女，1964年1月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，现住胶州市。 本院在执行申请执行人刘邦烈与被执行人青岛百丽帝安家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人解波丹、李玉珍、李玉芹为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘邦烈称，申请执行人系被执行人青岛百丽帝安家具有限公司员工，双方之间因工伤保险待遇纠纷一案业经法院采取执行措施。但经查，被申请人采取恶意手段逃避债务，依法应当追加相关责任人为本案被执行人。其中，解波丹系被执行人青岛百丽帝安家具有限公司的原股东、法定代表人，系一人有限公司，且没有按照规定章程规定缴纳注册资本，依法应当对公司债务承担责任；公司章程第四条明确载明：公司注册资本未到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任；被申请人李玉珍明知解波丹的注册资本未到位前接受股权转让，且成为一人有限公司，同样应当对公司债务承担责任；被申请人李玉芹同样符合上述情况应当承担责任。另外，被执行人青岛百丽帝安家具有限公司的主要经营资产现仍在原经营地址由解波丹实际控制。故上述被申请人均应当对本案所负债务承担责任。 被执行人青岛百丽帝安家具有限公司、第三人李玉珍、李玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人解波丹辩称，解波丹个人现在不应当承担法律责任，被执行人公司现在仍在正常经营，解波丹已经将股权全部转让他人，据了解被执行人公司现在并非一人有限公司，公司现有股权结构符合《公司法》的相关规定，其是否已经出资到位，解波丹不知情，应该让公司现有股东到庭予以说明。申请执行人所诉不实，解波丹并非恶意逃避债务，公司股东转让股权，系正常民事行为，并不影响承担法律义务的主体，故，解波丹认为申请执行人的申请目的无事实及法律依据，不应得到支持，应当予以驳回。 申请执行人刘邦烈向法院提交以下证据： 1、公司章程一份，（1）章程第四条：公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任，公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照设立有限公司缴纳出资时报有关规定办理。结合证据2、3，谢波丹、李玉珍、李玉芹对公司债务承担连带责任。（2）章程第五条，谢波丹以货币认缴出资50万元，占注册资本的100%，于2045年6月10日前缴齐。 2、《青岛百丽帝安家具有限公司股东决定》一份，被执行人公司于2017年4月28日通过决议交修改了公司章程：同意解波丹新增认缴注册资本150万元，于2045年6月1日前缴足；谢波丹出资额200万元，占注册资本的100%。 3、章程修正案、股东转让出资协议书、股东决定1号、2号、股东出资情况各一份，上述文件于2019年5月13日签署、李玉珍以0元的价格受让解波丹认缴注册资本200万元，占公司注册资本的100%，于2030年1月1日前到位。 上述1－3号证据说明：解波丹和李玉珍系公司系不同时段的一人有限公司，且注册资本不到位时行了认缴资本的转让，（本案债务形成于其股权转让之前）至今注册资本尚未缴足。（1）根据《最高人民法院关于民事执行中、变更追加当事人若干问题的规定》第17条：“申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法责任的，人民法院应予以支持。”（2）第19条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内责任的，人民法院应予以支持”（公司法解释三第19条作了同样规定“有限责任公司股东未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道……公司债权人依照本规定第3条第二款向该股东提起诉讼，同时请求受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”）（3）第20条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持。” 4、股东转让出资协议书、股东会决议、章程修正案各一份，证明：2019年11月18日，李玉珍将股权10万元转让给李玉芹，并通过了《股东转让出资协议书》、《股东会决议》，并修改了章程。李玉芹于2030年1月1日前缴足受让注册资本10万元。其同样应当依照上述规定负连带责任。 5、《胶劳人仲案字〈2019〉第271－1号》、《胶劳人仲案字〈2019〉第271－2号》裁决书及第三人解波丹、李玉珍、李玉芹身份信息查询结果各一份，证明：被执行人所负债务情况及被申请人身份信息情况。（2020）鲁0281执1248号执行裁定书一份，证明：上述裁决书因现无财产可供执行被终结本次执行。 第三人解波丹质证称：对证据的真实性无异议，该证据证明解波丹已对该公司的股权进行了转让，且该公司的股权结构也进行了改变，并非一人公司，其中李玉珍认缴190万元，李玉芹认缴10万元，其股权结构完全符合公司法对于有限公司的定义，至于该二股东是否已认缴出资，解波丹不知情，应当向该二股东进行询问、查实。该公司并非出于歇业状态，而是正常经营，且该公司财产并非在解波丹名下，解波丹现已不参与公司经营，也并非实际控制人，原公司经营地址并非在解波丹名下。 申请执行人认为本案所涉债务系解波丹未实缴注册资本之前所负债务，解波丹作为一人公司股东应当对该债务承担连带责任，且章程中也作了相应规定，公司也未到庭举证公司的注册资本已到位，公司应当承担举证不能的后果，即认定公司的注册资本未到位，第二，被执行人公司现实际已经歇业，因无财产可供执行已被法院终结本次执行，第三，解波丹未举证上述情况，应当按照公司法及相关规定承担举证责任，即向法院提供公司股权转让时的债权债务清单及设备交接清单等，经查实，原公司的生产设备、原财物料及人员等仍由解波丹实际控制，该公司的注册登记地并无实际经营。 本院查明，申请人刘邦烈与被申请人青岛百丽帝安家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月20日出具胶劳人仲案字【2019】第271-2号裁决书，裁决如下：一、确认申请人刘邦烈与被申请人青岛百丽帝安家具有限公司于2018年12月28日解除劳动关系，被申请人青岛百丽帝安家具有限公司自本裁决生效之日起十五日内为申请人刘邦烈出具解除或者终止劳动合同的证明。二、被申请人青岛百丽帝安家具有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘邦烈经济补偿30400元。双方当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即发生法律效力。 履行期限届满后，被申请人青岛百丽帝安家具有限公司未履行裁决书确定的义务，案件进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0281执1248号。 另查明，青岛百丽帝安家具有限公司成立于2015年6月23日，成立时的股东为解波丹，以货币认缴出资50万元，占注册资本100%，于2045年6月10日前缴齐。2017年4月28日，青岛百丽帝安家具有限公司作出增资决定，同意解波丹新增认缴投资150万元，增资后解波丹认缴出资200万元，占注册资本100%，于2045年6月1日前缴足。2019年5月13日，解波丹将其认缴出资额200万元以0万元的价格转让给李玉珍。李玉珍以货币认缴出资200万元，占注册资本的100%，于2030年1月1日前到位。2019年11月18日，青岛百丽帝安家具有限公司作出股东会决议，将公司类型有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），并将股东变更为李玉珍以货币认缴出资190万元，占注册资本95%，李玉芹以货币认缴出资10万元，占注册资本5%，认缴出资时间均为2030年。 本院认为，青岛百丽帝安家具有限公司的股东出资性质为认缴制，在解波丹担任股东期间，其认缴出资时间为2045年，其转让股权时出资时间并未到期，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第19条虽然作出了“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权……”的规定，但本案中解波丹认缴出资的到期时间为2045年是被法律允许的，目前并未有认缴制下必须在股东完成实际出资情况下才能转让股权的规定，因此不能认定其转让行为违法。变更后的股东李玉珍、李玉芹的出资形式仍为认缴制，也还未到期。 虽然被执行人《青岛百丽帝安家具有限公司章程》第四条中有“公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任”的规定，但是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》坚持的是严格的法定主义原则，即只有在严格符合该规定条文要求的情况下，股东才能被追加为被执行人。因未证明解波丹、李玉珍、李玉芹有抽逃出资的情况，亦未届出资期限，因此，申请执行人申请追加解波丹、李玉珍、李玉芹为被执行人的请求，本院不予支持。同时，因本院执行异议审查为程序性审查，必须严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行，不能对法律条文进行任意扩大解释，执行程序中的不予追加，并不代表申请执行人对股东追偿权利的灭失。被执行人青岛百丽帝安家具有限公司章程第四条中“公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任”的规定为公司及股东自愿作出的承诺，申请执行人可以通过其他法律程序向股东主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘邦烈的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱晓晓