广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初865号 原告：黄凤娥，女，1968年9月7日生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区湘辣小厨湘菜馆，住所地广西百色市右江区中山二路森林中心城B1-D119，统一社会信用代码92451002MA5MY0HH9P。 经营者：李玲，女，1990年8月19日出生，瑶族，百色市凌云县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄凤娥与被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤娥及其委托诉讼代理人黄淇，被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆的委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤娥向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款16445元及违约金950元。事实与理由：原告系在右江区人民市场经营蔬菜的个体工商户，自2017年12月起被告从原告处采购各种蔬菜，由原告送货上门，然后被告按原告提供的送货单据每月结清货款给原告。但自2019年9月起被告就开始拖欠原告货款，截至2019年11月，被告共拖欠原告货款16445元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆辩称，一、被告不存在欠付原告货款的行为，对原告的主张不予认可。被告从原告采购的货物均已结清货款，不存在赊欠行为，况且原告提交的送货单上并没有被告工作人员签字收货，系原告单方制作的证据，亦没有其他证据予以佐证，无法证实双方存在买卖合同关系。二、原告主张的违约金没有事实和法律依据。首先，被告不存在欠付原告货款行为，其次，双方并未约定违约金条款，因此，原告主张违约金没有事实和法律依据。三、被告自2019年9月起已经与其他公司签订固定的供货协议，没有与原告之间发生买卖合同关系。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《送货单》有异议，认为没有被告工作人员的签字收货，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的上述证据记载的内容与被告工作人员梁芳与原告微信聊天记录内容相吻合，故对其证明力予以确认。被告对原告提交的《微信聊天记录》有异议，认为微信名为“湘辣小厨梁芳店长”系单方自行备注，无其他证据佐证微信是谁，被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据记载的内容与《送货单》记载内容相吻合，故对其证明力予以确认。原告对被告提交的《食材配送协议》有异议，认为不真实，该协议并未实际履行，即使被告与其他公司有食材配送协议，也不能排除被告与原告有合作关系。本院采纳原告的质证意见，对被告提交的《食材配送协议》的证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系在右江区人民市场经营蔬菜的个体工商户，自2017年12月起被告从原告处采购各种蔬菜，由原告送货上门，然后被告按原告提供的送货单据每月结清货款给原告。但自2019年9月起被告就开始拖欠原告货款，经核算，截至2019年11月，被告拖欠原告货款共计16445元。 另查明，原告与被告的店长梁芳从2019年10月5日至2020年7月2日的微信聊天记录内容为：2019年10月5日，原告拍照送货单发给梁芳并说“小妹，这是这三天的钱（货款），我转过去给你喽。”梁芳回复“好的，我这边到账了，我才能给你转哦。”2019年10月11日，原告拍照送货单发给梁芳并说“小妹啊，那个横宁店我算好了，发过去给你转，下发给杨宁给横宁店一下哦。”“还有中心城店那边的，还没算好呢。”梁芳回复“中心城的数没有那么多吧，你等一下哦，吓死我了，10月1号到10月3号的，我说怎么有那么多啊？那个中心城的9790数在我这里，但是1号到3号的15号再结，因为现在也没有钱结的，老板也没有结给我。”2019年10月19日，原告发微信给梁芳说“小妹啊，那个账单怎么对那么久，还没对的完了呢，那钱怎么还没付过来啊？”梁芳回复“你等等，这段时间那个店里面内部整顿，所以还没有他结账，月底之前肯定会全部都结完。”2019年10月23日，梁芳拍照货单发给原告并说“姐，下午送中心城”原告回复“蒜子下来是20斤菜心吗？”2019年10月27日，梁芳拍照货单发给原告并说“中心城有也要送哦”原告回复“小妹呢，山药15斤呢”梁芳答复“上面写多少就是多少，你送过去就是了。”2019年10月29日，原告发微信给梁芳说“小妹啊，前面那些账啊，今天都29号了，应该结账了。”梁芳回复“我知道，今天老板回来了，然后我就跟他开始对账了。”2019年10月30日，原告发微信给梁芳说“小妹，这么久了账单还没对好吗?我这里送另外几个店周转有点紧,辛苦你把账对好,转账过来给我。”梁芳回复“不是，明天下午老板会到店里对账，对所有的账，所以明天可能要明后天才能转给你。”2019年11月2日，原告发微信给梁芳说“什么呀，怎么还没打钱？没算好的呀”梁芳回复“不是没算好，而是中心城那边还得算，然后和平这边的话我正在对好了就可以了，好了，我跟老板那边说让老板先转部分钱给我”“那么久没给你结账，我也觉得蛮不好意思的，但是实在是真的没办法，这段时间我自己又忙得那个新菜单的事情，也是头转晕的很”“争取这几天就给你打款哦”2019年11月8日，原告发微信给梁芳说“什么呀，这点账怎么算那么久啊，该发钱过来给我了吧”梁芳答回复“知道的，现在我正在去催款，然后催完款了，之后这边15号之前一定能给到你们。”2019年11月15日，原告发微信给梁芳说“你说过15号之前给了，现在已经延迟到15号今天了，都没有见你们回一点给我。”梁芳回复“我知道，我现在跟他催账，那个财务要钱。”“这是内部的事情，我也不好跟你说，我一直在催着财务那边要钱，我也只能是催，我并不是说我不想结账，而且我说了我一定会结账给你的，那财务不给我钱，我没办法，我自己都已经填了很多钱了。”“但凡我这边一拿到钱，我肯定会直接马上立马就给你。”2019年11月20日，原告发微信给梁芳说“服务员，那个钱呢，到底什么时候能得啊？你最少也要打一部分过来给我。”梁芳回复“昨天啊，今天我一直在跟那个财务那边，正在对所有的单子，对完所有的单子就可以拿钱了。”2019年12月5日，原告发微信给梁芳说“小妹，今天已是12月5号了，怎么还没打钱过来？20号那天你不是说已跟财务对完单，怎么迟迟都没打钱？”梁芳回复“等下午老板还没有到，老板到了之后才可以跟他结账，刚才我也过去找了小宝哥跟小宝哥说了”2020年7月2日，梁芳回复原告说“因为现在所有的全部都由财务那边去打款啦，你知道吧，所以现在打款打到谁，我真不清楚。” 本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告提交的《送货单》记载内容与原告与被告店长梁芳的《微信聊天记录》记载的内容形成完整的证据链，足以证实原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告抗辩原告没有其他证据予以佐证，无法证实双方存在买卖合同关系的理由与事实不符，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。综据上述理由，被告拖欠原告2019年9月至2019年11月货款共计16445元，理应向原告支付该款项。原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金950元的问题，因双方未约定逾期付款违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定,判决如下： 一、由被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆支付原告黄凤娥货款16445元； 二、驳回原告黄凤娥其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二一年四月十二日 书记员  王 鑫