wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2452号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明、黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：杜奕静，女，汉族，1981年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜升龙，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省南阆中市。 被告：杨大萍，女，1954年8月5日日出生，汉族，住四川省南阆中市。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告杜奕静、杜升龙、杨大萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日民先调立案，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1777号 原告:胡德凯，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江晓莉，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告胡德凯与被告江晓莉民间借贷纠纷一案中,原告胡德凯于2021年4月28日向本院申请撤回对被告江晓莉的起诉。 本院认为,原告胡德凯撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德凯撤回起诉。 案件受理费150元，由原告胡德凯负担。 审判员  廖栩 二〇二一年四月二十八日 书记员  米银
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏0691行初162号原告王玉华，男，1979年12月23日生，××族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告南通市通州区三余镇人民政府，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路6号。法定代表人陈志华，职务镇长。委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人江苏省通州湾江海联动示范区中闸村经济合作社，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区中闸村。法定代表人汤永琴，职务主任。第三人石建忠，男，1972年2月24日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告王玉华诉被告南通市通州区三余镇人民政府（以下简称三余镇政府）、第三人江苏省通州湾江海联动示范区中闸村经济合作社（以下简称中闸村经济合作社）、第三人石建忠农村承包土地四至确认一案，原告王玉华于2020年12月16日向本院提起行政诉讼，经原告补正材料后，本院于2021年2月1日立案受理，并在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向两第三人送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王玉华诉称，原告家因门口横路南地块承包田界址与第三人石建忠家产生矛盾多年。2015年4月15日，由于原告家种的油菜被风吹倒而过界。第三人石建忠请村干部挖石灰洞，村干部要求重新挖界址沟。两家矛盾历经多年多次的报警和信访都没有最终解决。原告一直要求按台账合同实际测量一下两家的承包地块。在2018年底进行确权登记换证的时候，原告才第一次看到第三人石建忠的承包合同。按照两家承包合同台账进行计算，结合实际横路南应该在29.5米处有界址邻沟，宅沟北按照合同台账计算应该在30.22米有界址邻沟。第三人中闸村经济合作社没有实事求是测量土地，导致承包地块面积不准，四至不清。被告作为确权机关，怠于履行相关义务，故诉讼至法院，请求：1.判令被告履行职责，确认原告的农村承包土地的四至位置；2.判令第三人石建忠对原告母亲进行赔礼道歉；3.判令被告承担确权后重新开挖界址沟的费用（以实际支出为准）；4.判令被告承担诉讼费用；5.判令被告承担律师咨询费500元；6.判令被告给付原告2015年4月15日因挖错界址沟人工费用100元。被告三余镇政府辩称，一、原告诉讼请求，既有要求被告确认其承包地四至界线的行为，也有要求被告测量、立界桩、挖界沟的行为；既有行政确认之诉，也有行政侵权和赔偿之诉；既有对被告的诉讼请求，也有对第三人的诉讼请求。“一行为一诉”是行政诉讼原则，原告诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。二、原告承包地的四至界线，在2016年登记确权时已经调查、核实、公示、确认，且未发生变化，现原告要求按台账测量面积重新确认四至界线，欠缺事实和法律依据。综上，原告起诉不仅不符合行政诉讼起诉条件，且诉讼请求欠缺事实和法律依据，依法应裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。经审查查明，2015年10月26日，原告与第三人石建忠就房屋和承包地界址问题签订协议书一份，由第三人中闸村经济合作社及南通市通州区三余镇人民调解委员会作为调解单位进行调解确认。2016年10月10日，第三人中闸村经济合作社与原告母亲成美兰签订《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，原告作为承包方代表签字。2017年2月23日，原告领取农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明承包方代表为成美兰，承包方式为家庭承包，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日止。承包方家庭成员情况为，户主成某某、儿子王玉华、儿媳袁某、孙子王某某。承包地确权总面积为6.04亩，承包地块总数为3块，同时明确了3块承包地的四至以及面积。2019年5月24日，原告信访反映农村承包合同与实际不符的问题。被告于2019年8月9日作出关于王玉华信访事项处理意见书，主要内容为，成某某户1997年二轮承包时分得承包地5.85亩，本次确权面积是6.04亩，户主是成某某，已签好合同，且已领取了农村土地承包经营权证。同时告知原告如对成某某户本次确认面积有异议，可通过法定途径依法维权。以上事实有协议书、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、关于王玉华信访事项处理意见书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖的条件。原告起诉时提出的诉讼请求包含六项内容，对此本院评判如下：首先，关于原告的第一项诉讼请求要求被告确认原告农村承包土地四至的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；…《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属的争议。承包经营权证中土地权属争议的“权属”是指土地承包经营权（三权分置下的承包权），具体为村委会或村民小组与农户签订承包合同而设立的承包经营权。因此，承包权归属不清属于土地权属争议的范畴。申请颁证依据的承包合同所约定的承包地块“四至”界线不清，与其他承包合同的承包地块存在冲突或交叉等情形，这种承包权归属不清属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地权属争议，应由人民政府先行处理，而不能直接通过行政诉讼解决，故该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。其次，原告第二项诉讼请求，系针对第三人，属于民事争议范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。第三，原告其余诉讼请求，系依附于第一项诉讼请求，如上所述，原告第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故其余诉讼请求在本案中亦不应当进行审查。综上所述，原告对土地承包经营权四至问题与第三人石建忠产生纠纷，应当由人民政府先行处理，其在未向行政机关提出处理申请，行政机关尚未作出相应行政行为的基础上，直接向法院提起履行职责之诉，显然不符合法律规定，故原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  李会利审判员  张 燕审判员  潘雄博二〇二一年四月二十九日书记员  顾袁迪
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申46号 段卫鹏： 你因犯强奸罪一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初307号刑事判决及本院（2021）冀04刑终96号刑事裁定，以原裁判认定你犯强奸罪的事实不清，证据不足，证据之间存在矛盾，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你申诉主要称你在大名县天沐洗浴中心与服务员发生性关系是服务员自愿的，你在派出所的三次供述是在侦查人员的诱骗下做出的，你没有实施强奸行为，原判决认定你构成强奸罪事实不清，证据不足。经查，2020年7月27日7时许，你酒后到大名县天沐洗浴中心，在该洗浴中心8302室内，刘某某为你按摩后，你强行与刘某某发生性关系。上述事实有你在侦查机关多次供认强奸受害人供述、证人李某、陈某、王某的证言、被害人陈述及报警的事实、邯郸市公安局鉴定所鉴定意见书等相关证据予以证实。原审依据上述证据，认定你强奸被害人的事实并无不当。你申诉称在公安机关的供述是受侦查人员诱骗作出，对此，并未提供证据予以证实。你申诉称应当宣告你无罪的理由不能成立，本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审94号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：赵华，男，1986年10月2日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月30日14时40分，驾驶渝XXXXXX号大型仓栅式式货车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(反光膜不达标)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月30日作出渝交执罚〔2020〕10506049292号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506049292号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506049292号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月30日作出的渝交执罚〔2020〕10506049292号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初530号   原告：雷孝民，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：范德全，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告雷孝民与被告范德全买卖合同纠纷一案中，原告雷孝民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体及他人合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告雷孝民撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷孝民负担。            审 判 员 王增祥   人民陪审员 范亚民   人民陪审员 党静云      二〇二一年四月十四日      书 记 员 管盼盼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢291号申请执行人李顺姬与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1553号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付499,522元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3231元、执行费7462元）。本院于2021年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李顺姬同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李顺姬申请执行的（2019）吉2401民初1553号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1040号原告：李正茹，女，1964年8月22日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孔健、刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：侯乾坤，男，1995年5月16日生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2021年1月20日立案受理了原告李正茹与被告侯乾坤侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正茹之委托诉讼代理人孔健、被告侯乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费40073.5元、住院伙食补助费630元、交通费700元、误工费14000元、营养费3150元、护理费6300元、伤残赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2142元，合计146702.86元（被告垫付的2000元已在本请求中扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日8时8分，被告侯乾坤骑昆山225609电动自行车沿苏州市吴中区石中路由南向北行驶时，与正步行过马路的其发生碰撞，造成其受伤。后其被送往苏州市医结合医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负次要责任，故请求判如所请。被告侯乾坤辩称：对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付了2000元，要求在本案中一并处理。希望能与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日8时08分，被告侯乾坤骑昆山225609电动自行车沿苏州市吴中区石中路由南向北行驶，与原告李正茹步行过马路时发生碰撞，造成李正茹受伤。2019年1月3日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，该事故中，侯乾坤骑电动自行车，疏忽大意，措施不及，负事故主要责任；李正茹疏忽大意，未走人行横道，负事故次要责任。事发当日，原告被送往苏州市医结合医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，糖尿病。2019年1月9日，原告出院。2019年2月10日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，糖尿病。2019年2月12日，原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术。2019年2月17日，原告出院。2020年5月30日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折术后，2020年6月2日，原告行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，2020年6月4日，原告出院。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，该所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李正茹因外伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人李正茹的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查明，本院于2020年5月12日立案受理了李正茹与苏州市信谊印刷有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，李正茹与苏州市信谊印刷有限公司因确认劳动关系纠纷于2020年5月11日经吴中区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李正茹与苏州市信谊印刷有限公司确认双方不存在劳动关系。二、苏州市信谊印刷有限公司于2020年6月1日前支付李正茹补偿款20000元。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，遂于2020年5月12日作出（2020）苏0506民特92号民事裁定书，裁定：申请人李正茹与申请人苏州市信谊印刷有限公司于2020年5月11日经吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、司法鉴定意见书、（2020）苏0506民特92号民事裁定书及本院庭审笔录等附卷佐证。关于其主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。审理中，原告主张57247.85元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。原告主张的医疗费中包含伙食费143.3元，应予扣除，本院确认医疗费为57104.55元。2、住院伙食补助费。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费900元。3、营养费。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金111724.8元。6、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金5000元。7、交通费。原告主张1000元，被告予以认可，本院对交通费1000元予以支持。8、误工费。原告称，其事发前在苏州市信谊印刷有限公司从事包装操作工工作，与公司未签订劳动合同，工资均通过银行转账发放。事发后，其没有再去工作，亦无工资发放，故要求被告支付误工费20000元。为此，原告向本院提交了银行交易明细，及苏州市信谊印刷有限公司出具的收入证明予以证明。收入证明载明原告自2018年10月底进入苏州市信谊印刷有限公司工作，月平均工资2000元。被告对该费用予以认可，本院对原告主张的误工费20000元予以支持。9、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。综上，原告李正茹因本次事故受伤造成的损失为212289.35元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告侯乾坤负事故主要责任，原告负次要责任，故本院酌定原告的上述损失212289.35元由被告侯乾坤承担70%的赔偿责任，即148602.55元，剩余30%的损失63686.8元由原告李正茹自行承担。因事发后，被告侯乾坤已支付了2000元给原告，故被告侯乾坤还应赔付原告146602.55元。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告侯乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正茹人民币146602.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币555元，由原告李正茹负担人民币166元、被告侯乾坤负担人民币389元。被告侯乾坤负担部分已由原告预交，被告侯乾坤于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二一年四月十六日书记员 徐姝玢
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初618号 申请人：袁庆瑞，男，汉族，1984年4月28日出生，住枣强县。 被申请人：王志伟，男，汉族，1990年12月15日出生，住枣强县。 原告袁庆瑞与被告王志伟加工合同纠纷一案，申请人袁庆瑞于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志伟名下的银行账户存款冻结至人民币79000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王志伟名下的银行账户存款冻结至人民币79000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的名下在中国建设银行股份有限公司枣强支行储蓄存单（账号13×××81）存款23700元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十日 书记员  马会影
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执376号湖北华远装备制造股份有限公司：你(单位)与申请执行人烟台华宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台华宇钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币256268.97元及利息（自2019年2月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被执行人实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币3784元（暂计）、案件受理费2647元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执744号 岳怡菲（申请执行人）、杨慧（被执行人）： 岳怡菲与杨慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24400.00元。至此，岳怡菲（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1922民初86号民事调解书确定的给付内容中截止2021年2月已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执恢45号 申请执行人：刘慎良,男性,1965年8月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：邓志中,男性,1951年12月22日出生,住盐亭县。 本院在执行刘慎良与邓志中买卖合同纠纷一案中，恢复执行后，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为17772.5元。支付给申请人11700元，收取执行费72.5元，支付给申请人生活费6000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人101100元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十九日 书记员 董怡岑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1477号原告：刘杰，男，1979年6月25日出生，汉族，银川市畜牧业推广服务中心员工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵怀东，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：晁勇，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告刘杰与被告晁勇合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元（实收4900元），由刘杰负担。审判员 赵玉顺二〇二一年四月十五日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保641号申请人：吴建军，男，1965年2月5日出生，汉族，哈密市。被申请人：伏钰昆，男，1990年9月18日出生，汉族，住哈密市石油基地11区，申请人吴建军于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伏钰昆价值15000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴建军以购买的中华联合财产保险股份有限公司15000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人伏钰昆名下价值15000元的财产。案件申请费170元，由申请人吴建军支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2245号 原告：寇炳楠，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张晨玲，吉林由正律师事务所律师。 被告：李瑞臣，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告寇炳楠与被告李瑞臣合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。本案当事人原告寇炳楠的委托诉讼代理人张晨玲，被告李瑞臣到庭参加诉讼。本案原告本案现已审理终结。 寇炳楠向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的协议书有效；2.要求李瑞臣按照协议书约定立即向寇炳楠支付30000元投资款；3.诉讼费由李瑞臣承担。事实与理由：2018年10月初，寇炳楠与李瑞臣合伙经营“印”刺青纹身店，双方各投入资金42000元，共计投入84000元。2019年1月1日，经寇炳楠与李瑞臣协商一致签订《协议书》，约定双方解除合伙关系，寇炳楠撤出资金，李瑞臣返还寇炳楠投入的资金42000元，分三年三次付清，其中第一笔15000元应于2019年12月31日支付，第二笔15000元应于2020年12月31日支付，第三笔12000元应于2021年12月31日支付。双方均在《协议书》上签字并捺手印。协议书签订后，李瑞臣未向寇炳楠支付任何款项，李瑞臣构成违约。寇炳楠多次向李瑞臣主张返还投资款未果，现向法院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。 李瑞臣辩称，对寇炳楠的诉讼请求有异议，合伙期间寇炳楠已经分到了利润，并且双方经营期间店铺需要支付租赁费、水电费等等都是合伙期间的支出，这些费用应该从合伙投资款里扣除，具体多少费用我得和寇炳楠核算以后才能知道。我和寇炳楠之间已经解除了合伙关系，原因是寇炳楠履行不了事先双方约定好的客源保障的义务。现在此纹身店是我在经营，如果寇炳楠同意的话我可以无偿把店转给寇炳楠，但是这个投资款我无法支付全额。具体数额双方结算之后再具体商议。 经审理查明：2018年10月初，寇炳楠与李瑞臣合伙经营延吉市印刺青纹身店，寇炳楠投入资金4万元。2019年1月1日，经寇炳楠与李瑞臣协商一致签订《协议书》，约定双方解除合伙关系，李瑞臣支付寇炳楠42000元，分三年三次付清，其中第一笔15000元于2019年12月31日支付，第二笔15000元于2020年12月31日支付，第三笔12000元于2021年12月31日支付。 另查，因第三笔款项12000元的支付期限未到，寇炳楠在本案中未主张。 以上事实有寇炳楠提交的协议书、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，寇炳楠与李瑞臣于2019年1月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对寇炳楠、李瑞臣均有约束力。《协议书》明确约定双方解除合伙关系，且李瑞臣分三次支付寇炳楠42000元的内容，故该《协议书》应视为双方已清算的依据。寇炳楠要求李瑞臣按《协议书》的约定履行清偿义务，即支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李瑞臣于本判决发生法律效力后立即支付原告寇炳楠30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李瑞臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年四月十三日 书记员  马 鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1229号之一 申请执行人：安徽省滁州市定远县蒋集社区居民委员会,住所地安徽省定远县蒋集镇蒋集社区，统一社会信用代码55341125B13872406W。 法定代表人:王春风,该村村主任。 被执行人：孙骏涛，男，汉族，1958年05月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙骏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙骏涛在中国银行18×××01账户内存款人民币83911.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7291号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：胡滨，男，1991年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告胡滨保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶 洁
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保10号 申请人：李林，男，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 被申请人：长春顺顺物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：李兰英，总经理。 申请人李林于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春顺顺物流有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押被申请人价值1300000元的财产。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字HD2021-02**号》担保书为李林提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春顺顺物流有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元由李林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大鹏 二〇二一年四月九日 书记员  陈猛猛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终930号上诉人（一审被告）：吴某1，男，1970年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（一审被告）：姜某，女，1972年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（一审被告）：吴某2，女，2002年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审原告）：陈某，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。上诉人吴某1、姜某、吴某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。吴某1、姜某、吴某2上诉请求：撤销一审判决，改判由吴某1、姜某、吴某2返还陈某彩礼人民币3万元。主要事实及理由：一审对双方同居时间没有查清、证据不足，判决返还6万元彩礼过高。陈某与吴某2缔结婚约后，因为陈某没有住宅才没有举行婚礼，后双方外出务工以夫妻名义同居生活，同居时间达一年左右，且陈某对吴某2发生吵打，陈某存在重大过错，同时，陈某支付彩礼并没有导致其家庭经济困难。另外，案件受理费全部由吴某1、姜某、吴某2承担错误，陈某起诉标的为103491元，超出6万元部分应由陈某自行承担。被上诉人陈某作了服判答辩。陈某一审中的诉讼请求：诉求吴某1、姜某、吴某2返还陈某彩礼103491元。一审法院确认法律事实如下：2019年2月，陈某与吴某2经人介绍认识谈婚，同月10日，陈某一家到吴某1、姜某、吴某2家，吴某2同意和陈某结婚，陈某母亲给予吴某22000元，同月15日，陈某与介绍人吴勇到吴某1、姜某、吴某2家，给付吴某1、姜某、吴某2家66000元，同月24日，陈某与吴某2一起去温州打工；截止2020年2月，陈某通过微信转账21856元给吴某2。原审法院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，婚约不具有法律约束力。陈某与吴某2订婚后，陈某母亲给付吴某2的2000元及陈某通过微信转账给吴某2的小额礼金属于履行婚约必要的开支，不属彩礼性质，通过吴勇给付66000元属于彩礼性质，综合考虑陈某与吴某2共同外出打工及未缔结婚姻的原因，本院酌情由吴某1、姜某、吴某2连带返还陈某彩礼60000元。吴某1、姜某、吴某2方辩称多数属于赠与、礼尚往来及家庭开支，只同意返还30000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由吴某1、姜某、吴某2连带返还陈某彩礼60000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费人民币2370元，由吴某1、姜某、吴某2负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均未提出实质性异议，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决吴某1、姜某、吴某2返还陈某60000元彩礼是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，吴某2与陈某缔结婚约并接收彩礼后，双方并没有办理结婚登记，虽然以夫妻名义进行了同居生活，但时间较短。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，结合陈某认可与吴某2同居生活过的一段时间以及吴某1、姜某、吴某2对收到彩礼66000元无异议的事实，一审法院酌情判决吴某1、姜某、吴某2返还陈某部分彩礼60000元符合上述法律规定和本院实际，本院予以维持。对于吴某1、姜某、吴某2上诉主张陈某存在重大过错的问题，因吴某1、姜某、吴某2一、二审中均未提交证据以予证明自己的该主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。针对吴某1、姜某、吴某2上诉主张案件受理费2370元全部由其三人承担错误的问题。经审查，一审陈某起诉标的为103491元，而一审判决仅支付陈某60000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审案件受理应由陈某承担996元，由吴某1、姜某、吴某2共同承担1374元，一审判决2370元全部由吴某1、姜某、吴某2共同承担不当，本院予以纠正，但诉讼费负担计算不当并不影响本案的实体处理结果，本院对一审实体处理结果予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2370元，由陈某承担996元，由吴某1、姜某、吴某2共同承担1374元；二审案件受理费1300元，由吴某1、姜某、吴某2负担，多收取的诉讼费1070元予以退还上诉人吴某1、姜某、吴某2。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二十二日书记员  祖维灿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1834号申请执行人：申长春，男，1967年2月13日，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：柴芳发，男，1969年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人申长春与被执行人柴芳发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉24民终160号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人柴芳发发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日，申请执行人申长春与被执行人柴芳发达成了执行和解，和解内容为：自2021年5月30日起，每月30日偿还申请执行人申长春1500元至债务清偿之日止。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1834号案件的执行。如被执行人柴芳发不履行执行和解协议，申请执行人申长春可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十日书记员 关 印
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6764号 原告：上海新易百货有限公司临沂家居分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇往南500米路东111号，统一社会信用代码：91371302MA3NKCX64W。 法定代表人：綦红达，经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1968年9月24日生，汉族，系该公司员工，住临沂市河东区。 被告：吴某某，女，1969年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海新易百货有限公司临沂家居分公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告上海新易百货有限公司临沂家居分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海新易百货有限公司临沂家居分公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十三日 书记员  王庆玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终117号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱风格，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人朱风格劳动合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初795号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司职工。山东健康药业有限公司最初住所地为济南市槐荫区，2018年12月之后因拆迁，临时在济南市高新区办公，2020年4月山东健康药业有限公司住所地变更为中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼Ｂ座2803-2808房间，2020年11月山东健康药业有限公司在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司承受，合并后公司住所地为山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。朱风格自2012年10月1日之后一直未上班，劳动合同并未履行，期间虽然上诉人住所地几经更迭，但未对双方在先的劳动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人住所地在济南高新区期间，因朱风格长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与山东健康药业有限公司的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在公司合并之后，山东健康药业有限公司的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与山东健康药业有限公司建立劳动关系，并于山东健康药业有限公司与山东博山制药有限公司合并前解除劳动合同。因此，上诉人是山东健康药业有限公司权利义务关系的承继者，并非是被上诉人的实际用人单位。故，济南高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送该院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终95号上诉人（原审被告）：黄友忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××。被上诉人（原审原告）：辛守华，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证地址河南省信阳市息县，现住广东省中山市坦洲镇×××××××××。上诉人黄友忠因与被上诉人辛守华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初2669号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄友忠上诉称：原审法院认定涉案合同的履行地在中山市神湾镇，证据不足，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为劳务合同纠纷，由于合同履行地不明确，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省汕头市潮阳区，属于广东省汕头市潮阳区人民法院的管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人辛守华无提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人辛守华向本院提交广东省居住证复印件一份以及中山市坦洲镇金斗社区×民委员会出具的《证明》一份。二审查明：被上诉人辛守华向原审法院起诉时提交了《中山市居住证信息查询资料》，反映其自2019年11月4日起至2020年11月4日止在中山市坦洲镇居住。另外根据广东省居住证反映，辛守华在中山市办理了居住证，居住地址为中山市坦洲镇，有效期限为2020年11月4日至2021年11月4日。中山市坦洲镇金斗社区居民委员会于2021年4月15日出具《证明》（编号：2103165），内容如下：“兹有河南省息县××××××，居民辛守华，男，1975年12月5日出生，身份证号码：411××××××××××××,2019年7月份至今暂居住在坦洲镇××××××××。情况属实。特此证明。”本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人辛守华是以上诉人黄友忠逾期支付劳务报酬为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。辛守华作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然辛守华的户籍所在地是河南省息县，但是从《中山市居住证信息查询资料》、广东省居住证、《证明》等证据显示，辛守华在其向原审法院提起本案诉讼时已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。原审法院作为辛守华经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现辛守华选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人黄友忠的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月十九日书记员  方洁婷
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保138号李本元、张传才：申请人李本元与被申请人张传才借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初727-1号民事判决书已于2021年4月20日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月26日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人张传才无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3234号原告：陈海飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：赵晓海，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省罗山县××××××，公民身份号码411××××××××××××717。原告陈海飞诉被告赵晓海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈海飞及其委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼，被告赵晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8790元及其利息（以8790元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年5月起，被告为生产经营需要，向原告订购彩箱材料，双方存在买卖合同关系。2020年9月25日，被告向原告订购大彩箱500个及小彩箱3000个，货款及运费总额合计13790元。2020年9月27日，被告向原告支付订金5000元。随后，原告依照双方约定，按时向被告供应货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款8790元，原告多次催讨，被告却一直推诿。综上，被告拖欠原告货款的行为已严重违反合同约定，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告及被告的居民身份证复印件、微信号截图、微信聊天记录截图（18张）、货拉拉送货订单截图（2张）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原告向被告发送微信消息：“晓海乾宇纸箱137×××××573，大箱500个×11.5元=5750，小箱3000个×2.5元个=7500，共13250元，转款来啦！材料到我要转给供应商的。”被告回复：“好的，一会转一万订金给你，做货。”2020年9月27日，被告通过微信向原告转账5000元，原告已收取。当晚19时02分，被告向原告发送微信消息“明天十点半前送个，够一百套最好。辛苦了。如果明天十点没箱装。我就死定了，麻烦了”、“车费我给”、“感谢。到时候你直接叫个货拉拉送贝诺化妆品，运费我给就行了”。原告均予以回复表示知悉。2020年9月28日，原告通过货拉拉将被告购买的纸箱分两次送到被告指定的广州贝诺化妆品有限公司的定位地址，分别产生运费296元、244元，期间原告亦通过微信告知被告发货情况。当晚，原告向被告发送微信消息：“运费，296+244”、“尾款8250+运费296+244，共8790元”、“明早全部送完”，被告回复“嗯”。2020年9月29日上午10时06分，原告向被告发送微信消息“小箱1076个，大箱142个，已经送出”，被告回复“好的，下午给你安排尾款”。2021年1月20日，原告认为被告未按约支付货款，向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告在收取原告按约交付的纸箱后，截至2020年9月29日尚欠原告货款余款8250元、运费540元，共计8790元。现原告主张被告拖欠前述款项并诉请其支付，理据充分，被告收到本院依法送达的应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供相反证据予以反驳，本院对原告该项诉请予以支持。因被告未清付货款，原告请求以尚欠货款为基数从起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵晓海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海飞支付货款8790元及利息（计算标准：以尚欠货款为基数，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告陈海飞已预交），由被告赵晓海负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二一年四月十五日书记员  林芷韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2423号 申请执行人：申请人：陈苏航，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：刘永，男，1968年06月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人陈苏航与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初2616号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人刘永未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈苏航申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘永名下的财产信息： 1、被执行人刘永名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘永名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘永名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘永有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘永的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人陈苏航本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘永无财产可供执行，申请执行人陈苏航也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民初2616号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十七 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立冬在河北省农村信用社联合社54××××60_1账户内存款CNY15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月一日 书记员  杨宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1482号申请执行人：黄琳，女，1987年11月8日生，汉族，住所地：贵州省余庆县。被执行人：田茂波，男，1988年8月20日生，苗族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。申请执行人黄琳依据已经发生法律效力的(2020)黔0302民初1323号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人田茂波偿还申请执行人借款本金63150元及利息（按判决书确定的内容进行计算）；2、承担案件受理费2420元；3、缴纳本案执行费845元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息。上述执行情况已电话告知申请人。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0302民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年四月十五日书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2645号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈振东，男，1992年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈振东的粤S.U181R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈振东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初773号 原告：蒙相志，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙启湘，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙相志与被告龙启湘劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙相志到庭参加诉讼，被告龙启湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款38312并从2020年12月30日起按银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告找原告做工程，双方口头协议做完工程立即结清工程款。原告做的工程于2020年10月12日完工并通过验收，被告承诺随后付款但一直未付，经原告多次催要，被告才于2020年11月11日向原告出具《协议书》，承诺于2020年12月30日付清给原告，但时至今日，被告仍以各种理由推托不给，原告多次追收未果。为了维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙启湘未作答辩。 经本院查明法律事实如下：2020年9月8日，被告找原告建造梧州市夏郢镇农用大棚与大安镇分部设备广告工程，双方约定做完工程立即结清工程款。原告做的工程于2020年10月12日完工并通过验收。2020年11月11日，原、被告签订了《协议书》，《协议书》载明被告已付26000元给原告，尚欠原告工程款48312元，被告承诺于2020年11月26日前支付10000元，剩余38312元于2020年12月30日前付清。2020年12月3日，被告支付10000元给原告，剩余款项经原告多次追讨未果。2021年2月24日，原告诉至本院。 本院认为，被告叫原告建造农用大棚及广告设计，被告应于工程完毕后支付劳务费给原告，工程完工并经验收合格后双方签订了《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定支付38312元给原告。关于利息，原告要求被告从2020年12月30日起按当月一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告龙启湘于本案生效十日内支付38312元及利息给原告蒙相志（利息计算办法：从2020年12月30日起，按年利率3.85％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费758元，减半后收取379元，由被告龙启湘负担。原告已预交的379元案件受理费本院不予退还,由被告龙启湘在履行债务时一并支付给原告蒙相志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费758元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年四月十三日 书记员  林柱伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终418号上诉人（原审原告）：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：罗某。被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司因与马某工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2020)宁0221民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年四月二十九日书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1403号申请执行人：孟颖，女，1995年2月11日出生，汉族，，住所吉林省延吉市。被执行人：顾東升，男，1980年3月16日出生，汉族，住所甘肃省白银市。申请执行人孟颖与被执行人顾東升借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初2753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（75,000元，案件受理费837.5元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经2021年4月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月二十八日书记员  张 鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初865号之三 申请人：白小栋，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：代和平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人白小栋与被申请人代和平民间借贷纠纷一案，申请人白小栋于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人代和平名下银行账户存款24000元或查封其相应价值财产，申请人白小栋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人白小栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代和平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙车镇营业所62×××17账户存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人白小栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月二十日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十六 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨淑红等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨淑红在62×××75账户内余额人民币3002.40元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二日 书记员  杨宏伟
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初96号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人被告人商树乾，男，1970年10月12日出生，居民身份证号码130129197010120014，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇镇寨里村东二街161号，务农。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月18日被赞皇县公安局城区分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2021〕Z32号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人陈绪国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月1日22时左右，被告人商树乾酒后驾驶已经达到报废标准的,号牌为冀AK1841（系套牌，实际车辆牌号为晋CD5117）的银灰色本田牌机动车，行驶至元氏县长春路昌盛街交口处时，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，商树乾血液中乙醇含量为139.92mg/100mL，属醉酒驾驶。 判决理由被告人商树乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈绪国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈绪国具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人商树乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 张硕蕊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终128号上诉人（原审被告）：张磊星，男，1982年10月10日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：蒙商银行股份有限公司包头土右支行（原包商银行股份有限公司包头土右支行）。负责人：王全龙。委托诉讼代理人：张绞龙。原审被告：王亭亭，男，1983年12月8日出生，原住内蒙古自治区。原审被告：邢小红，女，1989年6月28日出生，原住内蒙古自治区。原审被告：何建刚，男，1981年2月13日出生，原住内蒙古自治区。上诉人张磊星与被上诉人蒙商银行股份有限公司包头土右支行、原审被告王亭亭、原审被告邢小红、原审被告何建刚金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1812号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。上诉人张磊星预交的二审案件受理费1474元予以退回。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 赵红玲二〇二一年四月二十七日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1515号上诉人（原审被告）：黄自智，男，1989年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：马青喜，男，1990年2月5日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨清顺，河南真水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文斌，男，1987年6月16日出生，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：杨清顺，河南真水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈春明，女，1993年3月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨清顺，河南真水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：社旗县久艾艾草种植专业合作社，住所地河南省南阳市社旗县李店镇大李营村。法定代表人：房建涛。上诉人黄自智、马青喜、王文斌、陈春明因与被上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）、社旗县久艾艾草种植专业合作社（以下简称久艾合作社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄自智、马青喜、王文斌、陈春明上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：1.本案所涉贷款系房建涛通过非法手段骗取所得并私占不还，明显涉嫌刑事犯罪，一审法院对此置之不理并直接小，明显不公。房建涛假借艾草专业合作社名义，向被上诉人社旗农商银行骗取扶贫贷款，且房建涛对贷款私自占有，其行为涉嫌构成贷款诈骗罪。2.涉案贷款申请材料多处造假，与事实明显不符。3.如前所述，因案涉贷款涉嫌犯罪，借款合同依法应属无效，上诉人不应依无效合同继续承担连带还款责任。社旗农商行辩称，1.涉案借款合同和保证合同均是双方真实意思表示，合法有效，上诉人应承担约定的担保责任；2.上诉人称本案涉嫌犯罪没有证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。社旗农商行向一审法院起诉请求：1.判令久艾合作社偿还借款本金70万元及至2020年7月30日利息及罚息15000元、剩余利息、罚息自2020年8月1日起按照合同约定继续计算至款付清之日止；2.马青喜、王文斌、陈春明、黄自智对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：借款人久艾合作社于2019年7月31日与社旗农商行签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额70万元，借款用途为收购艾草，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。马青喜、王文斌、陈春明、黄自智为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。社旗农商行于2019年7月31日向借款人久艾合作社发放70万元贷款，并一次性打入借款人久艾合作社的账户，履行了贷款方的义务。久艾合作社偿还该笔款利息付至2020年1月28日，共结息15368.75元，下欠借款本金及利息未按约定偿还。一审法院认为，社旗农商行与借款人久艾合作社签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，社旗农商行已履行了约定的给付义务，现借款人久艾合作社未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任。马青喜、王文斌、陈春明、黄自智作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马青喜、王文斌、陈春明、黄自智的答辩意见无证据支持，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告社旗县久艾艾草种植专业合作社偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2020年1月29日起至款付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告马青喜、被告王文斌、被告陈春明、被告黄自智对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10950元，由被告社旗县久艾艾草种植专业合作社、被告马青喜、被告王文斌、被告陈春明、被告黄自智共同负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交房建涛与李果的微信聊天记录，拟证明本案存在骗取贷款嫌疑。被上诉人质证认为，1.该证据一审没有提交不属于新证据。2.该证据真实性有异议属于复印件，从证据来源看并不合法。3.该3万元的转账记录远远早于贷款发生时间不能证明该款是为贷款所支出的。聊天记录时间跨度长，不能直接证明房建涛与李果之间存在利益勾连。4.信贷员和客户之间保持良好的关系也是工作需要。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，原审判决程序不当，应予撤销。理由是：本案被上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司发放的贷款为农村扶贫专项资金，在二审审理过程中，根据上诉人向法庭提交的新证据，被上诉人社旗县久艾艾草种植专业合作社法定代表人房建涛与被上诉人社旗农商行信贷员的微信聊天记录和微信转账记录，在本案借款合同签订和履行过程中，涉嫌违规、违纪、违法，有经济犯罪嫌疑，应当撤销原判，驳回起诉，将有关材料移交有关部门进行审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2020）豫1327民初3422号民事判决；二、驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费10950元退还河南社旗农村商业银行股份有限公司，二审案件受理费10950元退还马青喜、王文斌、陈春明、黄自智。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月二十五日法官助理邢志斌书记员王丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1510号原告：汪静，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘波，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告汪静与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，原告汪静以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人倪暘，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪静向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还借款37000元，并支付自起诉时起至借款还清时止的按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2020年5月15日被告因生意周转向原告借款人民币5万元，同时承诺每月向原告归还部分款项。原告在被告借款的当日从银行取款5万元现金交付给了被告，履行了出借义务；被告在取得借款后向原告出具了欠条一份，并在欠条上载明了双方的上述约定事宜。然而被告此后并未按约定履行还款义务，仅在2020年5月至9月归还了部分借款13000元便停止还款，尚欠37000元未归还；其行为不仅违反了双方约定，还违反了我国民法典的有关规定。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，望判如所请。刘波辩称，一、原告诉请并无事实根据。原告称其与答辩人系朋友关系，2020年5月15日答辩人因生意周转向其借款5万元等，均与事实不符。事实是自2019年8月起，答辩人与原告建立恋爱关系。原告当时单身，孩子即将入学。双方恋爱后，原告以生活艰难为由，多次向答辩人索要钱财，理由则是五花八门，如还汽车贷款、购买花化妆品等，还有每月伙食费2000元。自双方恋爱至2020年3月份分手，仅答辩人直接向原告支付的钱款即有51978元。答辩人于2019年在安庆投资办厂，未料2020年初新冠疫情爆发，答辩人因此陷入困境。但就是在这种情况下，原告仍于2020年春节向答辩人索要价值3万元的手镯和价值8000多元的国外品牌化妆品。答辩人实在无力承受，因此于2020年3月份向原告提出分手。2020年5月15日晚7时左右，原告带孩子到答辩人家中索要生活费，当时答辩人忙于准备环评报告和电力增容报告，无心与原告纠缠，于无奈之下应原告要求向其出具一份5万元欠条，同时答应与其继续交往。2020年9月，原告又跑到答辩人厂里大吵大闹，强行拿走答辩人的所有衣物。答辩人多次催讨无果，只得又应其要求向其转款2000元。原告仍不满足，又以新房装修贷款10万元为由，要求答辩人向其出具一份10万元欠条。在这种情况下，答辩人终于下定决心，与原告断绝了往来。以上即为答辩人与原告之间交往的基本事实。答辩人从未自原告处拿过分文。其于2020年5月15日白天自银行取款49000元，晚间即要求答辩人向其出具5万元欠条，可见其心机之深。二、原告诉请并无法律依据。原告向法院作了诸多虚假陈述。首先是与答辩人的关系，其次是有关借款的所谓事实。答辩人认为，自己是在原告胁迫之下出具欠条，根本违反答辩人的真实意思，故欠条应属无效，原告据此提出的请求也应驳回。三、即使欠条被确认有效，原告的诉请也不应得到支持。首先，在2020年5月15日之后，答辩人向原告转款金额是16000余元，而非原告所说的13000元。其次，欠条上说的很清楚，是每月分期还款，两年内还清。故及时欠条被确认为有效，原告的请求也未满足条件。综上，原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，答辩人请求判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：汪静与刘波原系恋爱关系。双方恋爱期间，刘波于2020年5月15日向汪静出具欠条一张，载明：“今欠汪静伍万元整，每月分期还款，贰年内还清。”汪静提交的个人账户交易明细载明，其于2020年5月15日从名下银行账户取现49000元，汪静称以现金方式将钱款交付给了刘波。刘波否认向汪静借款，称欠条是汪静向其索要的生活费，其出于无奈写下欠条。另查明，刘波在与汪静恋爱期间曾多次向汪静转款。2020年5月15日出具欠条之后，刘波自2020年5月17日至2020年10月9日合计向汪静转账15928元。此后未再付款。以上事实有欠条、个人账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪静主张刘波向其借款5万元，有相应的欠条及个人账户交易明细为证，欠条与个人账户交易明细能够相互印证。刘波对借款事实提出抗辩，但其提交的微信聊天记录尚不足以否定借款事实，其辩称欠条系受胁迫出具亦缺乏证据支持。故对刘波的抗辩意见不予采信。对汪静主张刘波向其借款5万元的事实予以认定。欠条约定每月分期还款，但刘波2020年10月9日之后未再还款，显已违反约定。现汪静起诉要求还款，于法有据，予以支持。刘波已还款15928元，故其还应归还汪静借款34072元。汪静主张从起诉之日起至借款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起五日内归还汪静借款本金34072元及利息（利息以本金34072元为基数，从2021年3月18日起计算至借款还清时止，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回汪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由汪静负担36.50元，刘波负担326元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年四月二十五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢284号申请执行人金导根与被执行人赵在龙、金红花借款合同纠纷一案，申请执行人金导根依据已经发生法律效力的本院2020吉2401民初3066号民事调解向本院申请执行，要求被执行人赵在龙、金红花履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，2021年4月6日，被执行人赵在龙、金红花主动向申请执行人支付执行款。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金导根向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执996404号之一 申请执行人：蔡明梅，女，汉族，1987年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈都市，男，苗族，1995年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于蔡明梅申请执行陈都市民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈都书有车牌为贵JYR806雪佛兰牌车一辆。因被执行人在我院有其他执行案件亦为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈都市名下贵JYR806号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2403号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王登有，男，1972年09月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××236。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277471号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277471号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王登有的粤S.V721N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王登有承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执87号 申请执行人：王天蓉,女性,1956年10月20日出生,住盐亭县。 被执行人：唐万勇,男性,1956年10月18日出生,住盐亭县。 本院在执行王天蓉与唐万勇附带民事赔偿一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为10921元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人49179.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十三日 书记员 董怡岑
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初216号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人程过艺，男，46岁，苗族，文盲，贵州省凯里市人（以上均为自报），捕前暂住揭阳市榕城区梅东大桥南侧桥下简易寮棚。因本案于2020年12月20日被羁押，2020年12月21日被行政拘留，2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］165号起诉书指控被告人程过艺犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人程过艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日14时多，被告人程过艺在揭阳市榕城区梅东大桥南侧桥下其居住的简易寮棚旁，与被害人林吉发生纠纷，程过艺到寮棚内拿了一把菜刀，后持刀砍伤林吉的耳朵、脖子等部位，致林吉受伤住院治疗。经法医鉴定，林吉的损伤程度属轻伤二级。当天16时多，程过艺被公安机关抓获归案。上述指控事实，被告人程过艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林吉的陈述、证人杨某1的证言、现场勘验笔录、鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程过艺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程过艺坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程过艺有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人程过艺自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人程过艺无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程过艺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程过艺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程过艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省剑河县人民法院支 付 令(2021)黔2629民督3号申请人：杨召玲，男，1966年12月30日出生，侗族，住剑河县南明镇大坪村五组。被申请人：周礼情，男，侗族，住剑河县仰阿莎街道城南社区枞树包自建房。申请人杨召玲于2021年04月12日向本院申请支付令。申请人杨召玲称，2007年被申请人周礼情向申请人杨召玲购买木材，尚欠7000元未付。2018年10月10日，被申请人周礼情向申请人杨召玲出具欠条，并承诺到2019年底付清，后一直未清偿。申请人杨召玲要求被申请人周礼情给付申请人杨召玲本息共计9378.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周礼情应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨召玲9378.25元。申请费17元，由被申请人周礼情负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德明二〇二一年四月十三日法官助理高小聪书记员杨长远
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终673号上诉人（原审被告）：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处南（烟台路178号），统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，经理。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚洪华，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。上诉人日照日广房地产开发有限公司因与被上诉人戚洪华房屋买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涉案商品房买卖合同的履行情况，对于合同中关于办理房屋权属登记的约定是否尚有履行可能，一审法院未查清，如该约定已履行不能，则应向当事人释明变更诉讼请求，并据此作出处理，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初6763号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人日照日广房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十九日法官助理丰收书记员杨晓昀
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初70号 原告：通州区刘桥镇博玛电机厂，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇新联社区居委会。 经营者：沈熙云，女。 委托诉讼代理人：戴志华，男，系沈熙云丈夫。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：上海锐宁车业有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路4638弄69号4幢2号。 法定代表人：耿延其，经理兼执行董事。 被告：范荣仁，男。 委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：耿延其，男。 被告：夏志胜，男。 委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：吴勇，男。 委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。 原告通州区刘桥镇博玛电机厂（以下简称博玛电机厂）与被告上海锐宁车业有限公司（以下简称锐宁公司）、被告范荣仁、被告耿延其、被告夏志胜、被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博玛电机厂委托诉讼代理人戴志华、张金华，被告范荣仁、被告夏志胜、被告吴勇共同委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告锐宁公司、被告耿延其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博玛电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐宁公司、被告范荣仁立即给付原告货款239500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告耿延其、被告夏志胜、被告吴勇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告锐宁公司、被告范荣仁签订购销合同一份，向原告购买电机等，经对账，至2015年1月6日，下欠原告货款239500元，被告范荣仁在欠条上签字。2015年4月10日，被告锐宁公司两股东即被告夏志胜、被告吴勇为逃避债务将股权转让给60多岁的被告耿延其，在协议中未对被告锐宁公司之前债务进行约定，被告锐宁公司营业执照于2019年7月1日被上海市青浦区市场监督管理局吊销。 被告范荣仁辩称，其只是锐宁公司的员工，仅是买卖合同的代理人，即使在结算单签字也不应当承担付款责任。 被告夏志胜、被告吴勇辩称，已经全额出资，且股权转让是作价转让，并非恶意转移，根据公司法三独原则，被告锐宁公司与原告的债务与两被告无关。 被告锐宁公司及被告耿延其未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告博玛电机厂提供的证据：1.购销合同；2.对账单；3.股权转让协议；4.锐宁公司工商信息；5.送货单。被告夏志胜、被告吴勇提供的证据：验资报告）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锐宁公司由被告夏志胜、被告吴勇于2009年7月1日投资设立。2014年6月20日，被告范荣仁代表被告锐宁公司与原告博玛电机厂订立购销合同一份，约定：由被告锐宁公司向原告博玛电机厂购买电机等产品，结算方式为当月1号至15号货款在次月15号前金额支付给供方，当月16号至30号货款在次月30号前金额支付给供方依次类推。如双方业务停止，余下的一个月尾款，满第一年支付金额的60%给供方，满第二年支付金额的40%给供方。2015年1月6日，原告博玛电机厂与被告范荣仁进行了对账，并由被告范荣仁向原告博玛电机厂出具对账单一份，该对账单内容为：“截至2015年1月6日，上海锐宁车业尚欠南通金金博玛电机厂电机款共计139500元，质保金100000元，共计239500元”。被告范荣仁在该对账单上签名。2015年4月10日，被告夏志胜、被告吴勇将持有被告锐宁公司的股权全部转让给被告耿延其，并办理了工商变更登记。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告博玛电机厂与被告锐宁公司订立的买卖合同不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力，被告锐宁公司所欠原告博玛电机厂货款应予支付，被告锐宁公司未按约定及时支付货款构成违约，应赔偿原告博玛电机厂利息损失。被告范荣仁仅系被告锐宁公司的业务经办人，原告博玛电机厂要求其承担付款责任没有依据，本院难以支持；被告锐宁公司系企业法人，以其全部财产独立承担民事责任，原告博玛电机厂要求被告夏志胜、被告吴勇承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告锐宁公司股权变更后为一人公司，根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告耿延其应对被告锐宁公司的案涉债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海锐宁车业有限公司于本判决生效后十日内向原告通州区刘桥镇博玛电机厂支付货款239500元，并支付逾期付款的利息（自2015年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告耿延其对上述债务负连带责任； 三、驳回原告通州区刘桥镇博玛电机厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元、公告费300元，由被告上海锐宁车业有限公司、被告耿延其负担（其中公告费300元已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  李云英 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  汤莉姣
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保699号申请保全人金海玉、金海淑、金虎林与被保全人金贞福、南顺金、第三人延吉爱得房地产开发有限公司之间确认合同无效纠纷一案，申请保全人金海玉、金海淑、金虎林向本院提出保全申请，要求限制被保全人金贞福出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4526号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢288号申请执行人任海霞与被执行人王井龙房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3142号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（返还购房款14万元，负担案件受理费1750元）。本院于2021年4月6日立案恢复执行，申请执行金额为2,625.09元。执行过程中，2021年4月9日，本院支付给申请执行人执行款2,575.09元，扣缴支付执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，延边农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2016）吉2401民初6887号民事判决中本次执行的2,625.09元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3328号 申请人:南宁市巨林木业经营部，住所地：广西南宁市兴宁区秀厢大道99号快环建材市场F9-25-26号铺面，统一社会信用代码：92450100MA5N24J267。 经营者：王汉。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：莫兆滔，男，1985年06月10日出生，汉族，住：广西宾阳县。 本院在审理南宁市巨林木业经营部与莫兆滔买卖合同纠纷一案，申请人南宁市巨林木业经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人莫兆滔名下的财产价值11243元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为11243元的保单保函[编号：6051108046020210000401]为申请人南宁市巨林木业经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市巨林木业经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫兆滔名下价值11243元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静