河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1680号原告：荆合荣，女，汉族，1939年10月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李斌，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧珂，河南日诚律师事务所律师。被告：宁喜燕，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省。原告荆合荣与被告宁喜燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆合荣的委托诉讼代理人李斌、被告宁喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆合荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、鉴定费等费用共计65029.29元；2、诉讼费用判令由被告承担。事实与理由：2020年6月24日7时25分许，在新乡市××后街内，被告宁喜燕驾驶电动三轮车由小区驶出右转弯进入驿后街时，与沿驿后街由东向西横过道路的行人原告荆合荣发生碰撞，造成原告荆合荣身体多处受伤，被120救护车送入新乡市第一人民医院住院治疗的道路交通事故。事故发生后双方未报警，2020年6月30日双方到交警部门报案。2020年7月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702120200000228号道路交通事故认定书，认定被告宁喜燕承担事故的全部责任，原告荆合荣不承担事故的责任。2020年7月20日被告不服提出复核申请，2020年8月18日，新乡市公安局交通管理支队作出维持的道路交通事故复核结论。经法院委托鉴定后，因赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助等费用，原、被告双方经多次协商未果。原告依法提起诉讼。被告宁喜燕辩称，2020年6月24日上午7点50分许，被告骑三轮电动车送孩子上学，出院门右拐进入行车道路时，被迎面而来的原告突然转弯，碰到了被告的车。原告坐在地上身子往后一仰头挨着了地。被告连忙拨打120救护车送原告到新乡市第一人民医院检查，医院当时的记录：患者摔倒伤及头部，当时无昏迷，伤后感头痛头晕伴恶心呕吐。原告在诉讼文书上说，造成身体多处受伤完全是谎言，与事实不符。被告交了4000元住院费，原告家属说，上次原告被车碰后，车主赔了八万多。八万多对被告这个没工作、丈夫又是下岗工人还有两个孩子的家庭来说无疑是天文数字，被告家无积蓄，借钱又借不来，原告又用这钱治疗别的病，无奈停止了住院缴费。原告儿子向被告要钱，并威胁说不给钱就把被告家烧了。今年两会上，一个法官在讲话中说，确实丧失履行能力的穷人，无论从法律上还是从道德上都没有谴责的余地。被告对原告诉讼有异议，认为原告应负全部责任。交警队责任认定书违背客观事实作出极其错误的结论。望法院查明事实真相，不予采信该认定书。2020年交通事故责任认定标准：因一方当事人过错导致道路交通事故的，其他方当事人无违章行为的，有过错一方承担事故的全部责任。驿后街呈南北走向，长约200米。主干道宽六至七米，两旁有行人道，主干路两边停满了汽车。容车辆通行约两米多宽。原告80多岁了，不走人行道却在主干路中间走，步履蹒跚了100多米，被告是原告第一个见到骑车的人，原告突然转弯，正常行驶的被告在两米多宽的路上根本无法躲避。忙刹车还是让原告碰到了被告的车。法律上禁止酒驾，称其为马路杀手，被告觉得老人在狭窄的马路中间行走，还随意改变方向，比酒驾的危险更大。现在法律上没有禁止老人出门，原告和车碰了N次，原告及其家属为什么不吸取教训，也应该为路人着想。碰了索赔，对贫困人来说是一种沉重的负担。被告的老父亲80多岁了，每次出门被告都是精心呵护，既是对老人的孝也是对路人的尊重。交警队鉴定不准确。鉴定书上说被告驾驶电动车右转弯进主干道时与由东向西横过马路的原告相碰撞。监控上明显显示，原告在两米宽的路中央由南向北行走近百米突然转向走了两步，这难道是由东向西横过马路？旁边都是车，原告根本无法直接走到对面。事发一段时间后，原告的儿子叫被告和他一同去交警三大队报案，办案警官殷鹏说：就是算她承担点儿责任不吃啥劲你负全责吧，按理说该扣你的车呢。被告一个家庭主妇当时也不懂，也没见过世面不敢拒绝。被告丈夫知道后，不同意，去找交警三大队看视频，要拍下视频，殷鹏警官说：有规定不能拍照。有人劝说，法官也不能按交警队的鉴定判的。新闻上说上海有人与车碰，交警队判车主负全责，法院在经过调查取消了赔偿。所以希望法官公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月24日7时25分许，在新乡市××后街内，被告驾驶电动三轮车由小区驶出右转弯进入驿后街时，与沿驿后街由东向西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后双方未报警，2020年6月20日双方来队报案。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告对此不服，提起复核申请。新乡市公安局交通管理支队于2020年8月18日作出《道路交通事故复核结论》，复核结论为：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的宁喜燕与荆合荣道路交通事故案件，事实清楚，责任划分恰当，予以维持。事故发生后，原告在新乡市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为：1、颅脑损伤，右侧急性额颞枕顶硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨及枕骨左半骨折，左侧枕顶部及右侧顶部头皮血肿；2、××变，双侧胸腔积液，胸骨骨折，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。原告在该医院支出医疗费30997.66元。本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定。该鉴定中心于2021年1月14日作出鉴定意见，被鉴定人荆合荣：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。原告支出鉴定费2600元，鉴定检查费498.8元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4000元。本院确认，原告的各项合理损失有：1、医疗费30997.66元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间27天，为1350元；3、根据原告的住院治疗情况以及鉴定意见，营养费按每天20元计算住院期间27天以及出院后60天，为1740元；4、根据鉴定意见，残疾赔偿金按2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年以十级伤残的赔偿标准计算5年，为34750.34元/年×5年×10%=17375.17元；5、根据原告的住院治疗情况以及鉴定意见，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年以一人护理计算住院期间27天，以一人部分护理计算出院后60天，为46858元/年÷365天×（27天×1人＋60天×50%）=7317.55元；6、交通费按每天20元计算住院期间27天为540元；7、鉴定费2600元；8、鉴定检查费498.8元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。故对于原告的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。对于本院确认的原告各项合理损失：医疗费30997.66元、住院伙食补助费1350元、营养费1740元、残疾赔偿金17375.17元、护理费7317.55元、交通费540元、鉴定费2600元、鉴定检查费498.8元，共计62419.18元，由被告予以赔偿。对被告为原告垫付的4000元，应予扣除，扣除后，被告应赔偿原告58419.18元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下：一、被告宁喜燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆合荣58419.18元；二、驳回原告荆合荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告荆合荣负担72元，被告宁喜燕负担641元。被告宁喜燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月十九日书记员  史来红