wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1017号 原告：郑元英，女，汉族，1957年11月10日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘桂林，系原告之女。 被告：中路财产保险有限公司沧县支公司，地址：沧州市北京路3号旭弘大厦7层706，统一社会信用代码：91130921MA0D3W7C5C。 负责人：李少华，经理。 原告郑元英与被告中路财产保险有限公司沧县支公司（以下简称中路财险沧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑元英委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼，被告中路财险沧县公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       6700.4元                       被告未在举证期限内提交答辩状，亦未参加诉讼。                       经审理查明，原告因本次交通事故共计花费6700.4元（由医疗费票据3张予以证实）,本院依法予以支持。                               2、住院伙食补助费                       2400元                       原告共计住院24天，按每天50元计算系1200元。                               3、营养费                       1100元                       经司法鉴定原告营养期为45-60天，本院取中支持53天，按每天20元计算共计1060元。                               4、护理费                       8800元                       经司法鉴定原告护理期限为45-60天，一级护理2人，二级护理1人，本院取中支持护理期53天，根据病例显示原告为二级护理故护理人员为1人。根据原告提供的护理人员王万金的误工证明及工资表证实王万金月工资为4800元，护理费为：4800元÷30天×53天=8480元。                               5、误工费                       5500元                       经司法鉴定原告误工期45-150天，原告主张55天，本院依法予以支持。根据原告提供的误工证明及工资表证实原告月工资为3000元，误工费为：3000元÷30天×55天=5500元。                               6、鉴定费                       600元                       鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。                               7、交通费                       1000元                       根据原告住院、出院、鉴定需要，本院酌情支持交通费500元。                               8、电动车损失                       2000元                       根据事故认定书记载，本院酌情支持原告电动车损失1000元。                裁判理由与结果 本院认为，2020年8月10日6时，张守桐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿青县振兴西路由东向西行驶至与文化大街交叉口时，与由北至南骑电动自行车的郑元英发生碰撞，造成郑元英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，双方对事故负有同等责任，以上有事实和法律依据，本院予以认定。经本院查明，张守桐驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车在被告中路财险沧县公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。综上逐项确定原告损失为1、医疗费6700.4元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1060元；4、护理费8480元；5、误工费5500元；6、鉴定费600元；7、交通费500元；8、电动车损失1000元，以上损失共计25040.4元，未超过交强险赔偿限额故应由被告中路财险沧县公司在承保的交强险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中路财产保险有限公司沧县支公司赔偿原告郑元英因交通事故造成的各项损失共计人民币25040.4元。 以上内容于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：郑元英,账号：62×××88，开户行：中国银行青县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告中路财产保险有限公司沧县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1617号原告：周燕，女，汉族，1994年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告周燕与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永，被告的委托诉讼代理人贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费2120元、有线电视初装费260元，合计5180元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、被告并未收取原告诉请的三项初装费。第二，若法院认定被告收取了三费，也不应退回。被告开发的帝城国际项目是在2013年批准动工的项目，不属于2015年新建、扩建和改建的项目，不应受《商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》调整。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月4日，原告周燕与被告《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元2层1-201室，房屋面积为47.12平方米，总价款258123元。合同签订当日，被告向原告收取天然气初装费2800元、暖气初装费2120元（45元/平方）、有线电视初装费260元，合计5180元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称帝城国际一期项目系在2013年批准动工，不应受商丘市人民政府商政（2015）47号文件的调整，因双方签订的商品房买卖合同上显示该案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证［2016］23号、商品房预售许可证（2017）030号，均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。商丘市人民政府下发停止收取天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的文件后，被告仍向原告收取上述费用，其收取行为没有法律根据，应当予以返还。故原告要求被告退还天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周燕天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计5180元。二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年四月十九日书记员  宋慧娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1533号原告：徐翠荣，女。1955年2月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：张世朝，男，1970年1l月27日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘云礼，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告徐翠荣诉被告刘云礼、张世朝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告徐翠荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐翠荣撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月十四日书记员  赵浩洋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审144号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人黄桂娴，佛山市顺德区杏坛镇卫生健康办公室办事员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人谭宝仪，女，1987年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年4月7日向本院申请执行征缴社会抚养费决定，本院于同年4月13日予以受理。本院经审查认为申请执行人申请执行其于2020年8月27日作出的顺卫征决字[2020]第B09004号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2020]第B09004号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年四月二十日书记员  钟 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初699号 原告：高某家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 责任人：高某，女，1958年6月8日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 被告：温某，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 原告高某家庭承包经营户与被告温某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月2日受理的(2021)皖0621民初686号原告张后民家庭承包经营户诉被告温某土地承包经营权合同纠纷一案,诉讼标的系同一种类且经本案双方当事人同意,依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初686号案件审理。 审 判 长  周开山 审 判 员  任 婷 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1786号 原告：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码91341226MA2N14MD4J。 法定代表人：卫永培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽博悦生物科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速连接线以西观颍路以南，统一社会信用代码91341226MA2N1KMW3B。 法定代表人：范祥军，该公司董事兼总经理。 原告阜阳聚兴市政工程有限公司与被告安徽博悦生物科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马后清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳聚兴市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款本金420820.14元及违约金42082.01元（暂计违约金以欠付款420820.14元为基数,按照月利率2%计算,由2020年8月30日暂计算至2021年1月30日,后续违约金按照上述方式继续计算至款清之日）；2、本案诉讼费用、财产保全费用、购买财产保全险费用全部由被告负担。事实和理由:2020年6月9日,原告与被告就位于颍上县经济开发区××开发区××吨大豆浓缩蛋白项目沥青砼面层工程签订了《沥青砼路面工程专业承包合同》,工程地点位于颍上县经济技术开发区。在上述专业承包合同中,原、被告就工程承包方式、承包范围、工期、承包价款、工程价款结算、支付及结算、违约责任等进行了具体约定。原告按照《沥青砼路面工程专业承包合同》的具体约定,于2020年8月7日完成了工程施工并移交给被告。2020年8月9日,原、被告双方就涉案工程价款进行了决算,确认工程总价款为720820.14元。被告在支付300000元工程款后,对于剩余工程价款420820.14元拒绝支付。原告认为,原告已经按照合同约定完成施工且经被告确认。被告拒不支付剩余工程款的行为严重违约,侵害了原告的合法权益。按照《沥青砼路面工程专业承包合同》的约定,被告还应当按照逾期付款额的月利率两分（月利率2%）向原告承担违约责任。该款经原告多次催要未果,特提起诉讼。 被告安徽博悦生物科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告企业登记信息、《沥青砼路面工程专业承包合同》《工程决算书》、银行承兑汇票等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日,原告作为乙方与被告作为甲方就位于颍上县经济开发区××开发区××吨大豆浓缩蛋白项目沥青砼面层工程签订了《沥青砼路面工程专业承包合同》。合同主要内容：第五条支付及结算约定，工程预付款：合同签订后机械进场前甲方支付总工程款的40%作为预付款，机械进场完成沥青摊铺，工程结束后以实际面积进行决算，自决算之日起20日内支付至决算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为壹年，质保期满7日内一次性付清（无息）；第七条违约责任，甲方逾期付款应按照逾期付款额月利率两分承担逾期付款额的利息作为违约金，且放弃请求减少的法律权利；第八条争议的解决，本合同如向人民法院提起诉讼，违约方须承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用等。2020年8月9日,原、被告双方就涉案工程价款进行了决算,确认工程总价款为720820.14元。被告在支付300000元工程款后,对于剩余工程价款420820.14元拒绝支付。为此原告提起诉讼。起诉时，原告支付了保全费2835元、担保费1389元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的《沥青砼路面工程专业承包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告现应付工程款为720820.14元×95%即684779.13元，已付300000元，还应付384779.13元。原、被告约定的违约金过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月30日起计算至债务实际付清之日。原告诉请的诉讼费、保全费、担保费系双方约定且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、安徽博悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳聚兴市政工程有限公司工程款384779.13元及违约金（违约金以384779.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月30日计算至债务实际付清之日止）； 二、驳回阜阳聚兴市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元，减半收取4122元，阜阳聚兴市政工程有限公司负担271元，安徽博悦生物科技有限公司负担3851元；保全费2835元、担保费1389元，由安徽博悦生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年四月二十七日 书记员 莫旭东 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××4978
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2062号 原告：蔡列标，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：王巍，广西南望律师事务所律师。 被告：林琳，男，1965年2月15日出生，汉族，住南宁市。 原告蔡列标与被告林琳中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡列标于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许蔡列标撤诉。 案件受理费28434元、保全费5000元，合计33434元（原告已预交），由原告负担19217元，另14217元由本院退回原告。 审 判 长  黄丽荣 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  梁 靖 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  方慧媛 书 记 员  农燕玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1704-1号 原告：张胜帅，男，汉族，1982年4月14日出生，现住河北省香河县开发区。 被告：李玉柱，男，汉族，1968年6月15日出生，河南省安阳县人，住安阳县。 被告：李杰，男，汉族，1997年7月26日出生，河南省安阳县人，住安阳县。 本院在审理原告张胜帅与被告李玉柱、李杰买卖合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告张胜帅自愿申请撤回对被告李玉柱、李杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张胜帅撤回起诉。 案件受理费减半收取407.5元，保全费620元，共计1，027.5元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月二十日 书记员  张 贺
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1327号 原告：四立华，男，汉族，1976年11月4日出生，住邢台市隆尧县。 委托代理人：马俊芹，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵燕龙，男，汉族，1980年7月7日出生，住邢台市信都区。 原告四立华与被告赵燕龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告四立华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四立华撤诉。 案件受理费7，836元减半收取,计3，918元,由原告四立华负担。 审判员  徐文涛 二〇二一年四月十五日 书记员  宋 艺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4395号申请执行人：钟宇坤，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张亚婷，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人钟宇坤与被执行人张亚婷抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费18000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人抚养费18000元，已付1900元，余欠款项于2022年2月1日前全部付清。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月十九日书记员 刘福军
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执23号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：王斌，男，1994年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王斌融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3953号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王斌于2020年4月24日签订的合同号为AA200401442CM-5795号《车辆融资租赁合同》；二、被告王斌于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还涉案租赁物即涉案车牌号为苏Ｃ×××**、车架号LWVEA3040JB120404的吉普牌汽车1辆；三、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金148752元、逾期利息18元、违约金为43181.4元与租赁物吉普牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××**、车架号：LWVEA3040JB120404）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；已查封被执行人王斌名下车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311民初3953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十二日书记员 李昊宸
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1634号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：李兆君，男，汉族，1956年3月2日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告李兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、2021年4月16日公开开庭进行审理。2021年3月25日原告委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告李兆君经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理；2021年4月16日原告委托诉讼代理人胡博、被告李兆君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××5-201，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费824元及违约金903元，合计1727元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区环境脏乱差；2、卫生清理不及时。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积85.88平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所辩，原告质证意见对其所反映的问题予以解答及解决，物业进驻小区后有进行日常维护及保洁，保洁有排班表。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告所辩不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×85.88平×12个月=824元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的824元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告李兆君于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费824元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李兆君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2019号 原告：李志勇，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省内黄县。 被告：张朝兴，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李志勇与被告张朝兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李志勇未缴纳案件受理费，并于2021年4月27日向提出撤诉申请。 本院认为，原告李志勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 审 判 员  汪 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初29号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李柏生，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人李柏生犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员谢素蓉、检察官助理黄贵锋出庭支持公诉。被告人李柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （1）2020年6月份的一天下午17时许，李柏生在平背乡敬老院送饭给何某华（五保户），见刘某宝（五保户，63岁）房间没人，将刘某宝的社保卡偷走，并从刘某宝社保卡上取走养老金900元。 （2）2020年11月底的一天上午，李柏生等人在平背乡敬老院打牌，有人说李某华（五保户，83岁）的房间厕所堵了。李柏生等人就放下手中的牌去通厕。通厕后李柏生最后一个人离开，将李某华的社保卡偷走。从李某华的社保卡上取走养老金1300元。 （3）2020年12月上旬的一天中午，李柏生在敬老院打牌，周某徕（五保户，77岁）来到打牌的地方烤火。李柏生知道周某徕的妻子颜某香（五保户，74岁）中午吃完饭就要回家一趟。于是李柏生就提出不打牌了并来到周某徕的房间。将周某徕和颜某香夫妇的两张社保卡偷走。从两张社保卡中各取走1300元养老金合计2600元。 案发后，被告人李柏生赔偿了四被害人的经济损失4800元。 公诉机关认为，被告人李柏生以非法占有为目的窃取他人养老金，价值4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李柏生有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条等，证人李某华、刘某宝、周某徕、颜某香的证言，被告人李柏生的供述，现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李柏生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李柏生于2021年4月8日自愿缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人李柏生构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李柏生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人李柏生案发后赔偿了四被害人的经济损失4800元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李柏生系初犯、偶犯，根据其所犯罪的事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现及社区调查评估意见，对被告人李柏生适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年四月八日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保25号 申请人：臧某，男，1956年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1967年5月21日生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：王某，男，1965年2月16日生，汉族，住河北省晋州市。 申请人臧某以在307国道贾村道口处发生交通事故为由，于2021年4月2日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××轻型厢式货车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人臧某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月六日 书记员  于 彤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2519号原告：秦皇岛晋通煤炭有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：韩某。被告：高某。被告：景某，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告秦皇岛晋通煤炭有限公司与被告韩某、高某、景某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 建人民陪审员 韩文君人民陪审员 张雪佳二〇二一年四月二十五日书记员 张 坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初975号 原告：金杰林，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：金德发，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告金杰林诉被告金德发恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰林到庭参加了诉讼，被告金德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金杰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于原告房屋大门前的鸡棚，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的西后侧，原告大门前方即是被告房屋西院。二十世纪八十年代，原、被告口头协议，被告不准在西院内搭建任何建筑。2020年12月6日晚，被告未经原告同意，在距离原告大门前仅3.6米左右的西院内，搭起一座长3.5米，宽2.5米，高1.8米的大型鸡棚。被告饲养的鸡鸭，每天产生大量粪便，恶臭气体难闻。被告私自搭建鸡棚，严重污染了原告的居住环境，对原告的生产生活及健康带来很大影响，依据民法典的规定，被告应立即拆除鸡棚。我多次请求村委会及派出所调解，被告拒绝调解。现提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 金德发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告家的院落位于原告的大门前，该院落形成于多年前。2020年12月初，被告在自家院落里，利用原有墙体，搭建了鸡棚，鸡棚高度略高于原墙体的高度。案件审理过程中，本院邀请相关部门前往现场，进行了现场调解，但调解未果。调解前，被告已将搭建的鸡棚，用于堆放柴禾等杂物。上述事实，有当事人的陈述、图片、调解笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。被告家的院落系以前形成，被告在原有的院落里搭建鸡棚，鸡棚的高度只是略高于原有的墙体，且被告已将鸡棚用于堆放杂物，该鸡棚对原告的生活影响甚微。因此，对原告要求拆除鸡棚恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告金杰林的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告金杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1629号原告:罗胜利，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：许领章，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省睢县。被告：许彦章，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省睢县。原告罗胜利与被告许领章、许彦章劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗胜利撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月二十五日书记员  邢智娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2401号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人尚丽，女，1968年3月31日生，汉族，住平度市福乐花园Ａ区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人尚丽罚金一案，现被执行人尚丽已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平刑初字第118号刑事判决书对尚丽的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十八日书记员  张 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初656号原告:耿晓龙，男，汉族，1989年2月2日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:刘俊杰，男，汉族，1982年3月17日生，住开封市龙亭区。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码:91410100MA3X8MYH1W。地址:郑州郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层负责人:陶东江，总经理。委托诉讼代理人：何钰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告耿晓龙与被告刘俊杰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓龙及其委托诉讼代理人程喆、被告刘俊杰、被告长安保险河南公司的委托诉讼代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费352.5元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3851.34元、误工费7468元、交通费3900元、鉴定费1100元、车辆损失12913元，共计31684.84元。事实与理由：2020年8月16日18时30分，被告刘俊杰驾车沿开柳路由北向南超越前方车辆时,与原告耿晓龙驾驶的由南向北行驶的车辆发生碰撞，造成原告耿晓龙受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第三大队现场勘查，被告刘俊杰负此次事故的全部责任，原告不负该事故的责任。涉案车辆在长安保险河南公司投保有交强险和商业三责险。被告刘俊杰辩称，其车辆在被告长安保险河南公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由被告长安保险河南公司赔偿。被告长安保险河南公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，鉴定费属于间接损失不应赔偿。经审理查明，2020年8月16日18时30分，被告刘俊杰驾驶豫Ｂ×××××号轻型平板货车沿开柳路由北向南行驶至开柳路高速桥向南50米，超越前方车辆时与耿晓龙驾驶豫Ｂ×××××号车辆沿开柳路由南向北行驶时发生碰撞，造成耿晓龙及乘车人耿嘉栋受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月16日，经开封市公安局交通警察支队第三大队认定，被告刘俊杰负此次事故的全部责任，原告不负该事故的责任。2020年8月17日，原告在河南大学第一附属医院治疗，花费医疗费352.5元。豫Ｂ×××××号轻型平板货车在被告长安保险河南公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。2021年1月30日，河南省博诚机动车鉴定评估有限公司，出具鉴定意见书：豫Ｂ×××××号车辆损失为12913元。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、门诊票据、鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××轻型平板货车在被告长安保险河南公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。被告长安保险河南公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告刘俊杰予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费,营养费,护理费、鉴定费，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的误工费、交通费，未提供证据证实其主张数额的合理性，本院仅支持其主张数额的合理部分。原告因事故产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费352.5元；2、误工费1283.78元（46858元／365天×10天）；3、交通费20元；4、车损费12913元。上述各项损失共计14569.28由被告长安保险河南公司在各赔偿限额内予以赔偿。由于被告长安保险河南公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告刘俊杰的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告耿晓龙医疗费、误工费、交通费、车损费共计14569.28元；二、驳回原告耿晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计296元，原告耿晓龙负担160元、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年四月二十八日法官助理杜路军书记员郭珂辛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初562号原告：徐玉琼，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭长峰，河南弘基律师事务所律师。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路**院****。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原告徐玉琼与被告郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐玉琼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉琼以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉琼撤诉。案件受理费2031元（已减半收取），由于原告徐玉琼减少诉请至107485元，实际诉讼费1225元（已减半收取），由原告徐玉琼负担，剩余诉讼费806元本院退回原告徐玉琼。审判员  尹天剑二〇二一年四月二十二日法官助理侯硕书记员劳愈茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3696号之一 申请执行人：四川国康农庄农业有限责任公司，住所地成都市蒲江县寿安镇松华社区16组60号。 法定代表人：程祖荣。 被执行人：四川汇领农业发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段16号楼。 法定代表人：宁光珍。 四川国康农庄农业有限责任公司与四川汇领农业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5148180.00元及利息等。 执行中，本院向成都市律政公证处送达了通知书，通知将保全冻结的由成都市律政公证处提存的被执行人应收款直接支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初341号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨依帆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3209号原告：天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司，住所地天津市河北区进步道国银大厦1702。法定代表人：周学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡诚律师事务所实习律师。被告：吕莉娟，女，1944年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司（以下简称歌瑞公司）与被告吕莉娟返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓刚、被告吕莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿DELL笔记本电脑（型号V5568）折价款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2019年期间，吕莉娟系歌瑞公司的技术顾问，工作期间歌瑞公司为吕莉娟提供了DELL笔记本电脑一台（型号V5568），购买价格为5950元。吕莉娟离职时并未交还电脑，现电脑已丢失，应折价赔偿。故提起诉讼，望判如所请。被告吕莉娟辩称，不同意歌瑞公司的诉讼请求。2019年3月我去山东出差的时候不知道怎么把笔记本电脑给弄丢了，电脑我承认是丢了，如果赔偿应该按照市场价格，现值我认可是2500元。我已经向歌瑞公司少要了一个月的顾问费5000元，可以冲抵电脑赔偿款了。歌瑞公司的法定代表人周某某曾跟我说过电脑不用还了，当时还有其他人在场，我要求周某某亲自到庭。周某某从来没有打电话找我要电脑，是公司的办公室主任跟我说要电脑，我跟她说清楚了，周总说过电脑不用还了。歌瑞公司要求返还电脑应该有个期限，现在已经过了一年多了，已经超过期限了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，歌瑞公司购买DELL笔记本电脑（型号V5568）一台，购买价格为5950元。因工作需要，歌瑞公司将该电脑交给吕莉娟使用。2019年上半年，吕莉娟在一次出差山东过程中不慎将电脑弄丢。现歌瑞公司要求吕莉娟折价赔偿3000元，吕莉娟以辩称为由不同意赔偿。庭审中歌瑞公司主张涉案电脑现值3000元，吕莉娟主张2000元，后双方达成一致为2500元。吕莉娟称歌瑞公司的法定代表人周某某向其说过电脑丢了不用赔，法庭向周某某本人进行了询问，周某某称，从未向吕莉娟说过电脑丢了不用赔。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于吕莉娟提出的歌瑞公司少支付了顾问费，顾问费可以折抵赔偿款的抗辩，顾问费问题与本案非同一法律关系，不予采纳。关于吕莉娟提出的歌瑞公司法定代表人周某某曾表示不用赔偿电脑的抗辩，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周学清不予认可，吕莉娟未提供任何证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。关于吕莉娟提出的歌瑞公司的主张超过诉讼时效的抗辩，歌瑞公司对涉案电脑享有所有权而非债权，不存在超过诉讼时效的问题。双方均认可涉案电脑现值为2500元，依照上述法律规定，吕莉娟应予赔偿。综上所述，对吕莉娟的抗辩意见不予采纳，对歌瑞公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告吕莉娟支付原告天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司电脑赔偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年四月二十一日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川19刑申14号 吴尚耘： 你因犯聚众斗殴罪一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初167号刑事判决及本院（2020）川19刑终231号刑事判决，向本院提起申诉。 你申诉称，一、申诉人吴尚耘加入斗殴的前提是张凡（受害人）等人对张楠青等人的不法侵害为前提；且该侵害具有现实性和紧迫性，吴尚耘的行为符合《刑法》第二十条第三款特殊防卫的特征，不应做犯罪评价。二、申诉人吴尚耘不应当认定为聚众斗殴的积极参加者，两级法院认定申诉人吴尚耘构成聚众斗殴罪，系事实认定错误及法律适用错误。三、原审法院在查明吴尚耘是在看到张楠青头部被砍伤后才上去这一事实的前提下，以吴尚耘在与贾馥魁等人的斗殴中有持械的行为，对吴尚耘作出“积极参与者”的评价是本末倒置。四、原审法院对辩护人提出的特殊防卫理解和适用过于苛刻，未能综合结合案情、起因、结果进行客观的分析。片面的“结果论”看待整个案情未能综合分析出符合客观事实的判定。通过已经在案的证据申诉人在整个事态的发生、演变均没有突破防卫限度和时间限度。综上，吴尚耘在本案中并不是主要分子或积极参与者，是在自己和同伴的生命遭受严重不法侵害的前提下的正当防卫，要求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初167号刑事判决、四川省巴中市中级人民法院（2020）川19刑终231号刑事判决；2.依法改判申诉人吴尚耘无罪。 本院经审查认为，你明知事发当晚可能发生打架，仍是积极地参与其中寻找对方，在打斗发生过程中也持刀参与，一、二审认定你积极参加持械聚众斗殴，有同案参与人、证人证言及你自己的供述在卷佐证，你的行为符合聚众斗殴罪的法律特征，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初167号刑事判决及本院（2020）川19刑终231号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你申诉称没有积极参与，加入斗殴也是基于特殊的防卫，吴尚耘不构成犯罪等申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1914号原告：韩邹红，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐金让，男，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告韩邹红与被告唐金让劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告韩邹红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐金让的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩邹红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩邹红负担。审判员  高润芝二〇二一年四月十六日书记员  杨 粉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5193号原告：付文龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码：。被告：徐磊，男，1993年5月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告付文龙诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告付文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付文龙撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年四月二十七日书记员  陈倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1479号申请执行人：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：刘克玉，男，1945年5月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州九鼎工程机械有限公司与被执行人刘克玉建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初2731号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘克玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十八日书记员 尹子鉴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1741号单树鹏：本院立案受理的被告单书鹏盗窃罪纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初764号原告：张小琴，女，1986年9月8日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：罗井刚，男，1981年5月13日出生，苗族，教师，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：代秀平，女，苗族，1982年9月6日出生，苗族，在外务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张小琴与被告罗井刚、代秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴及委托诉讼代理人任立锋、被告罗井刚到庭参加诉讼,被告代秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按照合同的约定将位于铜仁市碧江区房屋（房产证号：黔（2020）铜仁市不动产权第××号）过户至原告名下；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告通过中介公司，将其位于铜仁市碧江区房屋卖与原告，双方签订有《房屋买卖合同》，约定签订合同的当日支付340800元，办理完过户手续再支付30000元。原告按照合同约定支付完款项后，两被告已将房屋交付于原告，但却一直不肯办理房屋过户手续。被告罗井刚辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理过户手续。代秀平也同意，因为其外出务工，无法回来协助办理过户手续。被告代秀平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗井刚与代秀平系夫妻关系。2020年8月20日，原告张小琴通过铜仁市新家园房产经纪有限责任公司（以下简称家园公司）向两被告购买房屋一套，三方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告将坐落于铜仁市川硐书香苑10栋304室（房屋所有权证或不动产权证号合同号2013006819，土地使用证号正在办理不动产证，登记建筑面积115.15平方米）出卖给原告，房屋成交价370，800元，在签订合同当日支付340，800元，被告正式配合原告办理相关过户手续，在政务中心办理完产权过户手续的当日，原告将剩余房款支付给被告。签订合同当日，被告代秀平未在场，罗井刚代代秀平在合同上签名。原告于签订合同的当日向被告罗井刚账户转入340，800元，被告随即将房屋交付原告，但之后，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记。经法院询问代秀平，其称在在2021年3月才知道罗井刚卖房，并同意罗井刚卖房。另查明，案涉房屋坐落于铜仁市碧江区，房号3－4，建筑面积115.82平方米，原不动产权证书号为：黔（2018）铜仁市不动产权第0014236号，2020年进行了变更登记，不动产权证号为：黔（2020）铜仁市不动产权第××号，不动产单元号为520602100200ＧＢ00002Ｆ00070068，该房屋为罗井刚、代秀平共有，各占50%。以上事实，有张小琴提交的不动产权证书、结婚证、房屋买卖合同、银行交易明细单及法院询问代秀平的笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，代秀平对罗井刚卖房行为表示认可，原告与被告订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效协议，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定于签订合同的当日将应支付的购房款支付完毕后，被告虽已将房屋交付原告，但一直未协助原告办理房屋产权变更登记，违反双方合同的约定，应继续承担履行义务的责任。故而两被告均应协议原告办理案涉房屋的产权变更登记。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗井刚、代秀平于本判决生效之日起二十日内协助原告张小琴将坐落于铜仁市川硐书香苑10栋3层3－4号房屋一套（产权证号为黔（2020）铜仁市不动产权第××号，不动产单元号为520602100200ＧＢ00002Ｆ00070068）的不动产权变更登记至原告张小琴名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗井刚、代秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年四月八日法官助理刘远祥书记员田谷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2475号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：陈殿红，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告陈殿红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭晓曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：高晴，女，1982年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告高晴信用卡纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理，2021年4月18日，原告以被告已归还了案涉所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执733号之一申请执行人冯明启，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省原阳县。被执行人高峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市。关于冯明启与高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯明启于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月20日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下豫Ａ×××××的车辆我院已查封，未实际扣押无法处置，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2021年2月1日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年3月19日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人冯明启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王瑞卿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何子俊，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 被告：罗新平，男，汉族，1969年12月21日生，现住湖南省耒阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险郴州市分公司）与被告罗新平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何子俊、刘骏祥及被告罗新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险郴州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗新平向原告支付保险代偿费81976元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告罗新平驾驶湘Ｄ8××××小型轿车沿耒阳市市区往马水镇方向行驶，至××镇××村××组路段，由于用右手去拿座位上的手机时，与原告公司承保的湘ＬＺ××××小型轿车发生了碰撞事故。经耒阳市交警大队调查，认定被告罗新平负事故的全部责任。 事故发生后，原告承保的湘ＬＺ××××经道路施救后运到湖南骏佳雷克萨斯汽车销售有限公司进行定损维修。产生维修费用80976元。施救费1000元，合计81976元（两笔费用开具一张发票）。依照相关法律规定，上述损失应由本次事故的全责方即本案被告罗新平承担，但事后被告却怠于赔款。导致湘ＬＺ××××车主刘万英在原告处投有机动车损失保险。保单金额为302168元。保险期限从2019年12月26日至2020年12月25日。本次事故在保险期限和责任范围内。结合上述情况，原告在赔付范围内依法取得追偿权。对于本次事故，被告应承担全部赔偿责任，但其仍怠于向原告赔偿损失。根据相关法律规定，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告人民保险郴州市分公司提出的证据1、保险单、原告营业执照、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔申请书、；证明原告依法取得代为求偿权资格；证据2、被告身份证；证明被告主体资格；证据3、事故责任认定书，证明被告罗新平承担事故的全责，造成原告车辆损失的事实；证据4、维修结算单（三张）、湘ＬＺ××××车受损照片、湖南增值税发票；证明被告湘ＬＺ××××车受损情况及维修费用的事实；证据5、中国建设银行电子回执，证明原告实际支付维修费的事实；被告罗新平对原告提供的证据1、2、3均无异议。对证据4质证认为受损车辆没有定损，不能证明费用是因此次事故受损所支出的。证据5不能达到原告的证明目的。被告罗新平向法庭提供证据微信聊天记录。证明该次事故被告曾主动和受损车辆车主联系的事实。原告质证认为，该证据恰恰证实了原告的投保人要求在正规的4Ｓ店维修。证明如果不按被告的要求，被告就拒绝参与定损。本院认为原、被告提供的证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，被告罗新平驾驶湘Ｄ8××××小型轿车沿耒阳市市区往马水镇方向行驶，至××镇××村××组路段，因用右手去拿座位上的手机时，与原告公司承保的湘ＬＺ××××小型轿车发生了碰撞事故。经耒阳市交警大队调查，认定被告罗新平负事故的全部责任。 事故发生后，ＬＺ7500小型轿车被送到湖南骏佳雷克萨斯汽车销售有限公司进行维修。期间被告罗新平因为修理厂家的选定问题与湘ＬＺ××××小型轿车车主刘万英丈夫王小兵产生分歧。认为维修价格过高拒绝参加与原告公司共同为ＬＺ7500小型轿车定损。湘ＬＺ××××车辆在湖南骏佳雷克萨斯4Ｓ店维修，维修费共计80976元。因为湘ＬＺ××××车主刘万英在原告处投有机动车损失保险。其中车损失金额为302168元；指定修理厂险等险种。保险期限从2019年12月26日至2020年12月25日。由于本次事故在保险期限和责任范围内，原告按照保险合同约定向湘ＬＺ××××车主刘万英支付了赔偿款81976元（其中车辆维修费80976元、施救费1000元）。2020年9月14日，湘ＬＺ××××车主刘万英签订机动车辆索赔权转让书。原告在赔付范围内取得追偿权。原告认为按照相关法律规定，本次事故的损失应该由被告罗新平承担全部赔偿责任，逐诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。在本案的交通事故中，被告罗新平驾驶的湘ＬＺ××××小型轿车承担全部责任。同时造成原告的被保险车辆湘ＬＺ××××维修损失80976元。事故发生后，车主要求受损车辆按照保险合同约定到该车辆所属的湖南骏佳雷克萨斯4Ｓ店维修，其要求并无不妥。虽然被告罗新平认为价格过高，扩大了受损车辆的维修损失，但未提供相关证据予以证实。被告罗新平由此拒绝参加受损车辆的定损应承担不利的后果。现原告按照保险合同约定支付了被保险车辆维修损失80976元、施救费1000元，共计81976元。本院认为，原告在车辆维修费80976元赔偿范围内依法取得了代位权。但施救费1000元没有相关票据予以证实，不能确定为原告被保险车辆湘ＬＺ××××的损失。故施救费1000元原告应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告人民保险郴州市分公司要求被告罗新平支付其垫付的被保险人车辆的赔偿款81976元，本院依法支持80976元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告罗新平在本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付的赔偿金80976元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告罗新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  梁慧开
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初397号 原告（反诉被告）：袁兆奎，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被告（反诉原告）：王洪成，男，汉族。住连云港经济技术开发区。 原告袁兆奎与被告王洪成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，被告王洪成提起反诉。本院依法进行了审理。 原告袁兆奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付原告装修款43718.14元及诉后利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年8月22日签订《装潢协议》，被告将位于连云港市开发区××××××号楼×单元××××室的房屋交由原告装修，约定装修价款为66000元。原告按照约定将房屋进行装修，另按被告要求将电线更换为4平方远东线及增加装修量。合同以外项目如下：1、用电线项目：合同规定按2.5平方照明线，灯带用1.5平方线，在施工当中，主家改为4平方远东线，灯带改为2.5平方国标线，在原有基础上，主家应该必须补给我乙方材料差价钱，4平方远东电线市场价是175元一盘，用红监黄各3盘，共9盘，2.5线市场价是120元一盘，应该差价9盘*55元=495元，1.5电线用3盘，红监黄各1盘，市场价80元一盘，应该差价40元*3盘=120元，合计615元整。2、2个卧室合同规定混合地板材料不得超过每平方80元，主家改为马可波罗地板砖按80元计算，规格地板砖80*80,用46块砖*80元=3680元，黄砂60包*8元=480元，水泥18包*23元=414元，人工费1000元，计5574元，减去混合地板每平方80元，一共28.16平方*80元=2258元，2个卧室材料和人工费合计5574元-2258元=3316兀。3、主卧室地柜大理台面，合同没有台面2.8米*60米=1块价格1300元，包括运输和上楼费。4、木工打酒吧橱一个、阳台橱柜一个、卫生间玄关一个、阳台吊柜、地柜、洗衣机伴侣等合计8753元（工程量价格见清单）。5、全屋上大网格带连工带料每平方8元*150平方=1200元。6、橱柜、衣柜合同用莫干山板材做门，后主家改为高级莫压门22.036平方*185=4076.66元-1542.52元（莫干山板材做门）=2534.14元，装修款共计17718.14元。甲方还欠乙方装修款66000-40000+17718.14元=43718.14元，此款，原告多次电话与被告沟通索要未果，特诉至法院，请依法支持原告诉求！ 反诉原告王洪成向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉原告签订《装潢协议》合法有效；2、判令被反诉人赔偿92750元及诉后利息；3、本案所有诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2020年8月20日签订《装潢协议》，约定装修款项65000元，被反诉人未按时进行工程进度，装修期间偷工减料、故意拖延工期、擅自更改装修格局、提前索要未完成工程的工程款，擅自退出。1、被反诉人未履行合约，我方要求退还预付金20000元。2、我方要求被反诉人补偿后期工程起出费用1790元（请参考后期工程费用清单）。3、被反诉人未履行约定，造成北阳台墙砖未贴、厨房少打一面墙吊柜、厨房所有橱柜未使用莫干山板材、厨房台面未使用大理石材料、厨房柜门玻璃至今未安装，应赔偿5000元；墙面不合格，出现裂缝、凹凸不平，我方要求返工，被反诉人不予理睬并擅自退出，被反诉人应赔偿墙面返工的所有费用6200元；被反诉人使用了次砖、坏砖进行送修，施工人员不专业导致地砖、墙砖有空鼓，美缝人员不专业做的全部不合格，我方要求赔偿墙面美缝返工费用5000元；由于被反诉人擅自退出导致水电未完工，后期材料的材料费360元、插座费用1800元、人工费600元，合计2760元。返工费用合计18960元。4、由于被反诉人擅自退出导致我方误工2个月（运输车辆造成经济损失），我方要求赔偿误工费44000元。5、被反诉人拖延工期，擅自退出导致我方产生额外的租房费用3000元。6、装修期间，被反诉人当面威胁索要款项，我方要求赔偿精神损失费5000元。上述合计赔偿92750元。被反诉人未按合同履行约定，为维护反诉人合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉请求。 本院经审查认为，原告袁兆奎提供的与王洪成签订的《装潢协议》中乙方为连云港市实在装潢有限公司，袁兆奎系该公司法定代表人。袁兆奎在该合同上的签字系履行职务行为。在本案审理过程中，袁兆奎和王洪成均认可是连云港市实在装潢有限公司与王洪成签订《装潢协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合同的相对方为连云港市实在装潢有限公司和王洪成，袁兆奎与本案无直接利害关系。因此，袁兆奎作以个人名义提起诉讼，原告主体不适格。同时袁兆奎作为反诉被告，同样主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告袁兆奎的起诉。 二、驳回反诉原告王洪成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇二一年四月八日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2162号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：孙玉林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告孙玉林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告孙玉林起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对孙玉林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5485号申请人：南通中盟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA206J873M，住所地南通市崇川区中南世纪城38幢1212室。被申请人：南通聚隆建筑营造有限责任公司，统一社会信用代码91320684138324008L，住所地海门市海门街道德新村二十七组32号内5号房。申请人南通中盟建筑劳务有限公司与被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通中盟建筑劳务有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南通中盟建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年四月三十日书记员  唐蕴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1670号 原告：张作福，男，1980年9月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：缪立志，男，1977年11月27日出生，汉族，住盖州市。 原告张作福与被告缪立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作福的诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告缪立志经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张作福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元，并承担1分利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月6日，被告做生意因资金不够，向原告借款80000元，并给原告打的借据，被告口头言明时间不长就还款。因原告急需用钱无奈之下起诉法院，要求被告立即给付借款80000元，并承担1份利息。请法院查明事实后依法做出公正判决。 缪立志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，缪立志出具借条一份，载明向张作福借款80000元，借款人有缪立志签字捺印，未书面约定利息及还款时间。张作福的诉讼代理人在庭审中放弃对利息的主张，称缪立志未偿还过借款。 本院认为，缪立志向张作福借款，有其签字捺印的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，缪立志应当积极履行还款义务。双方未书面约定利息，且张作福的诉讼代理人在庭审中主动放弃对利息的主张，本院予以采纳。缪立志经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪立志于判决生效后立即给付原告张作福借款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告缪立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈雪松  书记员  郭召延
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢177号申请执行人中国某某有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路1号。法定代表人李某某，系该行行长。被执行人陈某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人廖某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初437号民事判决书和权利人中国某某有限公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2021年3月23日对申请执行人中国某某有限公司常宁市支行与被执行人陈某某、廖某某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人银行账户予以扣划4799.83元，已被申请执行人中国某某有限公司常宁市支行领取。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴江二〇二一年四月二十三日书记员  王英打印责任人：王英校正责任人：吴江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1689号原告：高雪雪，女，1992年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁伟，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理原告高雪雪诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高雪雪撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇二一年四月二十日书记员  闫怀美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5613号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：姜静静，女，1986年10月09日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姜静静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币12445.94元（其中借款尚欠本金12300.00元，未付利息145.94元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币36900.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计26227.07元，其中已归还借款本金24600.00元，利息1627.07元，尚欠借款本金12300.00元，到期利息145.94元，总金额共计12445.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告姜静静应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12300.00元、未付利息145.94元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月17日起计算至实际还款日止);二、被告姜静静应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取59.32元,由被告姜静静负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执564号被执行人：黄树林，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，黄树林被执行人应缴纳罚金2000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人黄树林银行存款585.14元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2863号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛勇，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地：四川省翠屏区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法向原、被告送达了传票，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初80号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田双林，男，1973年4月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因故意伤害，2020年11月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月17日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人田双林犯故意伤害罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日、12日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人田双林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日22时许，被告人田双林与田某1两人在打扑克过程中，因钱的问题发生争执，随后被告人田双林在永定区西溪坪办事处打鼓台居委会珍珠峪桥上持刀将被害人田某1头部、鼻子、左手砍伤。经张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定：被害人田某1的伤情评为轻伤二级。另查明，2021年4月12日，田双林和被害人田某1达成民事赔偿和解，被告人田双林的家属已赔偿被害人田某1各项经济损失共计25000元，赔偿款于和解当日支付到位。被害人田某1对被告人田双林的行为表示谅解。被告人田双林对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的刀，线索来源及抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等，证人朱某、田某2、赵某等人的证言，被害人田某1的陈述，被告人田双林的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图及照片，刑事和解笔录，刑事谅解书，收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田双林故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人田双林犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田双林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田双林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田双林积极赔偿被害人田某1的经济损失，并取得被害人田某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人田双林具有的量刑情节：1、如实供述自己罪行；2、认罪认罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。）二、对被告人田双林犯罪所使用的刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚西岭人民陪审员  彭文南人民陪审员  李 娜二〇二一年四月十二日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执338号之二 申请执行人：周云波，男，1981年8月8日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：赵金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行周云波与赵金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出的(2021)冀1023民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请人周云波于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赵金龙给付欠款450000元，被执行人负担案件受理费4025元，执行费6650元。被执行人赵金龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2021年3月17日通过法院专递形式向被执行人赵金龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2021年3月17日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2021年4月20日本院依法将被执行人赵金龙限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 5、2021年4月30日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行标的450000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)冀1023民初544号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 哲
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初674号原告：王军锋，男，生于1985年4月29日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈峰，男，生于1987年3月14日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王军锋与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。原告王军锋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王军锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军锋负担。  审  判  员      王  萍二〇二一年四月二十六日 书  记  员      张文博  1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初590号原告：姜宗彪，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：宋光平，男，1951年5月30日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：宋万涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原告姜宗彪诉被告宋光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告姜宗彪，被告宋光平之委托诉讼代理人宋万涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜宗彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身及财产各项损失共计16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月8日8时15分许，原告驾驶五星黑马牌电动二轮车，沿新乡青龙大道北侧非机动车道，由东向西行驶至新乡龙泉源农业发展公司门口处时，与同方向在机动车道内右转弯进出的宋光平相撞，造成原告与宋光平受伤、车辆受损。新乡县公安局交警大队认定:原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后在新乡县人民医院住院治疗，医院诊断为:皮肤裂伤、急性外伤后头痛。原告因此事故发生的医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失，被告应承担次要责任。本案在宋光平起诉交通事故案件中，原告未提出反诉，现原告为维护其合法权益，特依据相关法律之规定诉至法院，望依法判决。原告姜宗彪向本院提交的证据有：1、新乡交通警察大队道路交通事故认定书1份。2、诊断证明书、病历、病历费用清单、医疗费票据各1份。3、维修清单1份；4、误工证明1份。被告宋光平辩称，对交通事故事实无异议。对原告提供的证据，被告宋光平对事故事实、责任划分无异议，对医疗费票据无异议，7月8号到7月13号有用药，之后的没有用药，存在挂床现象，不予认可。维修摩托车的票据不认可，误工66天，天数过高，根据原告伤情，66天不合常理。本院认为原告的证据中误工证明无所在单位营业执照、无经办人或负责人签字，无劳动合同、工资银行流水等相印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月8日8时15分许，原告姜宗彪无证驾驶五星黑马牌电动二轮车（经鉴定为机动车)，沿新乡具青龙大道北侧非机动车道，由东向西行驶至新乡龙泉源农业发展公司门口处时，与同方向在机动车内右转弯进出的被告宋光平驾驶的自行车相撞，造成被告宋光平、原告姜宗彪二人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月24日新乡公安交警大队作出第410721120200000082号道路交通事故认定书，认定原告姜宗彪负事故的主要责任，被告宋光平负事故的次要责任。原告姜宗彪受伤后于2020年7月8日至2020年7月28日在新乡县人民医院住院20天治疗，诊断为皮肤裂伤、急性外伤后头痛、胸部皮肤擦伤，花费医疗费4246.78元。原告姜宗彪无证驾驶五星黑马牌电动二轮车经维修花费850元。《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》7.1.1规定擦伤/挫伤[S20.802/S20.201]：误工15～30日，无需护理，营养l～7日。7.1.2皮肤创长度小于或等于20cm[S21.901]：误工15～30日，护理1～7日，营养1～15日。7.1.3皮肤创长度大于20cm[S21.901]：误工30～60日，护理1～15日，营养15～30日。本院认为，原告姜宗彪无证驾驶五星黑马牌电动二轮车（经鉴定为机动车)，与被告宋光平驾驶的自行车相撞，造成被告宋光平、原告姜宗彪二人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且原告姜宗彪负事故的主要责任，被告宋光平负事故的次要责任，故对原告姜宗彪的经济损失应当由被告宋光平承担20%的赔偿责任。原告姜宗彪的经济损失为：医疗费为4246.78元，护理费为46858元/年÷365天×20天=2567.56元，误工费47272元/年÷365天×30天=3885.37元，住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元，营养费为20元/天×20天=400元，交通费为20元/天×20天=400元，维修费850元，共计13349.71元。被告宋光平应承担原告的部分为13349.71元的20%,为2669.94元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限宋光平于判决生效后十日内赔偿姜宗彪各项损失2669.94元。二、驳回姜宗彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由宋光平负担17元，由姜宗彪负担83元。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二一年四月二十一日书记员  张孟杰