广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1042号原告:魏林成,男,汉族,1964年6月2日出生,公民身份号码:441××××××××××××630,住广东省五华县××××××××鲤麻楼。被告：李某1，男，汉族，1965年9月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××752，住广东省五华县×××××××××××××。被告:张爱灵,男,汉族,1977年10月6日出生,公民身份号码:441××××××××××××299住广东省五华县×××××××××。原告魏林成诉被告李某1、张爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林成和被告李某1、张爱灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑行业，经张爱灵介绍借钱给李某1，李某1需要资金周转为由，于2017年10月22日由张爱灵陪同到原告家向原告借款50000元现金，借款均由被告李某1亲笔写下《借条》，由张爱灵担保并签名。经原告多次催收，李某1均不偿还所借原告的50000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：1、原告诉被告李某1借款不还并不属实。经核实，2017年11月至2018年6月合计已还款32000元（现金4000元、微信支付28000元），现仍欠原告18000元。2、有鉴于此，请求法院查明事实，依法裁定。被告张爱灵辩称：1、被告张爱灵为被告李某1签订借款保证时没有约定保证期间。2、签订借款保证时原告与被告李某1商定该借款分期在一年内还清。3、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人请求主债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。4、综上所述，被告张爱灵的保证责任早已免除。请求法院依法判决被告张爱灵免除保证责任。原告魏林成为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、经借人为李某1、担保人为张爱灵于2017年10月22日所签的50000元《借条》原件一份。被告李某1为支持其辩称向本院提供了如下证据材料：1、微信转账记录两张；2、原告与被告李某1的微信聊天记录一张。经审理查明，原告魏林成经被告张爱灵介绍而认识被告李某1。2017年10月22日，被告李某1以其需要资金偿还欠其他人的债务为由向原告借款50000元，并签下一张50000元的《借条》交由原告收执，被告张爱灵则作为担保人在《借条》担保人处签名确认。该《借条》载明：“今借到魏林成同志现金人民币共伍万元整（小写¥50000.00）。经借人：李某1，2017年10月22日，担保人：张爱灵，2017.10.22，电话：135×××××788。”借款后，被告李某1通过微信转账十二笔合计28000元给原告（2017年11月23日转账4000元、2017年12月29日转账4000元、2018年1月25日转账2000元、2018年1月26日转账2000元、2018年3月3日转账2000元、2018年3月6日转账2000元、2018年3月26日转账2000元、2018年3月29日转账2000元、2018年4月18日转账2000元、2018年4月25日转账2000元、2018年5月30日转账2000元、2018年6月4日转账2000元）。被告李某1主张借款时口头约定一年内还清借款和利息4000元，其自愿于借款当天扣除4000元作为借款利息，而上述微信转账28000元则为偿还借款本金；原告则主张借款50000元足额支付给了被告李某1，借款时未约定还款期限，仅口头约定了月利息为8分，上述被告李某1通过微信转账的28000元均为支付利息；被告张爱灵则主张借款时未口头约定利息，仅口头约定了还款期限即一年内还清借款。2018年7月11日下午15时13分，原告通过微信发送信息给被告李某1，称“限你二天内处理好”，对此，原告主张其是在要求被告李某1限期二天内支付借款利息；两被告则主张原告是在要求被告李某1限期二天内支付剩余未偿还的借款本金。被告张爱灵主张其与原告未约定保证期间，根据原告与被告李某1的微信聊天记录，原告称“限你二天内处理好”，可知保证期间已超过，其不应承担保证责任；原告则主张被告张爱灵作为担保人，其保证责任是永远有效的。原告在庭审中明确被告应付利息从起诉之日（2021年3月26日）起至还清本金之日止按有关法律规定计算。案经调解未果。本院认为，被告李某1向原告借款本金50000元的事实，有原告提交的由被告李某1亲笔签名的50000元《借条》原件为凭，结合原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。虽被告李某1主张借款时当即扣除了利息4000元，但其并未向本院提供证据证实，原告又予以否认，本院对被告李某1的该主张不予支持。关于利息问题，原告主张借款时口头约定月利息8分，但并未向本院提交证据证实，《借条》中又未明确约定利息，而两被告又予以否认有约定利息，故应视为不计利息。原告主张被告李某1通过微信转账支付的28000元为支付利息，本院不予支持，应视为偿还本金，故被告李某1仍欠原告借款本金应为22000元。原告诉请自起诉之日（2021年3月26日）起至还清本金之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。利息以对实欠本金，自2021年3月26日起至还清本金之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计算。关于被告张爱灵的保证责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案《借条》中未约定保证方式和保证期间，因此被告张爱灵应按一般保证承担保证责任，保证期限则为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2018年7月11日通过微信与被告李某1聊天，称“限你二天内处理好”，应理解为原告给被告李某1宽限期二天履行债务，即于2018年7月13日前还清借款。现原告未提交证据证实在主债务履行期限届满之日（2018年7月13日）后的六个月内向保证人主张权利，保证期间届满，被告张爱灵的保证责任消灭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还仍欠借款本金22000元及支付利息（对实欠本金，自2021年3月26日起至还清本金之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付）给原告魏林成。二、驳回原告魏林成的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏林成负担350元，被告李某1负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年四月二十日书记员  李玲灵