wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3368号原告：昆山市张浦镇顺诚货物运输服务部，统一社会信用代码92320583MA1XX2NW21，住所地昆山市张浦镇大市东苏克路36号。法定代表人：吴文兵。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山市亨大构件有限责任公司，统一社会信用代码91320583758479633C。住所地昆山市张浦镇大市民营工业区东苏克路36号。法定代表人：周金荣。原告昆山市张浦镇顺诚货物运输服务部诉被告昆山市亨大构件有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，审理中原告昆山市张浦镇顺诚货物运输服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市张浦镇顺诚货物运输服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇顺诚货物运输服务部撤诉。案件受理费11380元，减半收取5690元，保全费4420元，合计10110元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2648号原告：叶杨波，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王肖茵，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。被告：吴历文，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：吕晓凤，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告叶杨波诉被告吴历文、吕晓凤合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王肖茵，被告吴历文、吕晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶杨波向本院提出诉讼请求：判令被告吴历文、被告吕晓凤协助原告叶杨波将广州市荔湾区芳村大道西420号704房的房屋办理变更登记至原告叶杨波名下。事实与理由：对于广州市荔湾区芳村大道西420号704房的房屋，叶杨波与吴历文、吕晓凤在2006年3月13日及2006年6月13日签订了《协议书》，由叶杨波购买吴历文、吕晓凤的上述房屋，叶杨波已付清全部购房款项。买卖该房屋的时点发生在广州市限购政策实施前，且该房屋不存在抵押情况，叶杨波现己符合过户要求，吴历文和吕晓凤有义务协助叶杨波，将案涉房屋过户到叶杨波名下。被告吴历文、吕晓凤辩称：同意叶杨波的诉讼请求，但本案办理变更登记的费用及受理费均由叶杨波承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月1日，吴历文、吕晓凤与广州市龙湾实业集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》，由吴历文、吕晓凤购买龙湾广场第A幢银龙湾704号房。2018年8月24日，双方达成调解协议，由广州市龙湾实业集团股份有限公司协助吴历文、吕晓凤办理上述房屋（即荔湾区芳村大道西420号704房，以下简称案涉房屋）房地产权证。2019年3月22日，案涉房屋登记在吴历文与吕晓凤名下。2006年3月13日，叶杨波（甲方）与吴历文（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意以60万购入甲方与乙方经营的东莞市汉雅制衣配件有限公司设于广州龙湾广场的办事处业务并吴历文与吕晓凤联名的龙湾广场704室的产权（此房已交的购房款和已供的银行贷款、未供的款项由甲方负责）；二、由今天甲方接手广州办事处业务，乙方无偿协助各项业务的交接工作，并不得做任何损害东莞市汉雅制衣配件有限公司并其设于广州办事处的事情，否则乙方作自动放弃60万的购买款项权利，乙方无偿协助甲方期限为3月14至3月21日……，等等。2006年6月13日，吴历文、吕晓凤（甲方）与叶杨波（乙方）签订《协议书》，约定：一、因业务关系，甲方无偿将广州市龙湾广场704室转让给乙方，此房已交的购房款和已供的银行贷款、未供的款项由乙方负责；二、甲方有义务配合乙方办理房产过户手续，无偿在过户手续的各类文件上签名等；三、从本月起，乙方有义务将银行未供的款项继续供款或付清（甲方将银行按揭的账号转给乙方使用）；四、从本月起，龙湾广场704室所有权归乙方所有，所在使用的电费、水费、物业等各项因房产所发生的费用由乙方负责，与甲方无关，等等。上述协议签订后，吴历文、吕晓凤将案涉房屋交付叶杨波使用，叶杨波也向吴历文、吕晓凤支付了协议约定的60万元，并从2006年6月20日起以吴历文的账户向银行还贷。案涉房屋现仍登记在吴历文与吕晓凤名下。上述事实均在本院案号（2020）粤0103民初8965号原告叶杨波诉被告吴历文、吕晓凤合同纠纷一案中予以查明，该案已审结并生效。该案审理认为叶杨波与吴历文、吕晓凤于2006年3月13日、2006年6月13日签订的《协议书》均为有效合同，吴历文、吕晓凤应承担将案涉房屋转移登记至叶杨波名下之义务，但由于案涉房屋仍有贷款抵押未清，故对叶杨波存在办证障碍情况下主张吴历文、吕晓凤协助办理案涉房屋过户手续的诉请不予支持。2021年1月8日，广州市规划和自然资源局出具广州市不动产登记查册表载明案涉房屋不存在抵押权登记情形及查封或其他限制处分的记录。2021年3月26日，广州市不动产登记中心出具《购房资格证明》载明鉴于（2020）粤0103民初8965号《民事判决书》及《裁判文书生效证明书》已审理查明叶杨波购买该套房屋的时点为2006年3月13日，广州市住房限购政策从2010年10月15日开始实施，因此，叶杨波具备该套房屋的购买资格。庭审中，叶杨波表示本案办理案涉房屋变更登记的费用及受理费均由其承担。本院认为：本案为合同纠纷。本院（2020）粤0103民初8965号案中已审理查明叶杨波与吴历文、吕晓凤于2006年3月13日、2006年6月13日签订的《协议书》均为有效合同，吴历文、吕晓凤应承担将案涉房屋转移登记至叶杨波名下之义务。在该案中，叶杨波之所以未能办理产权变更手续，是因案涉房屋仍有贷款抵押未清。现案涉房屋已不存在抵押及查封或其他限制处分的情形，同时叶杨波亦具备案涉房屋的购买资格，故叶杨波要求吴历文、吕晓凤协助办理案涉房屋的产权过户登记手续，将案涉房屋过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告吴历文、吕晓凤应自本判决生效之日起十日内协助原告叶杨波办理广州市荔湾区芳村大道西420号704房的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告叶杨波名下（产权过户登记所需的费用由原告叶杨波负担）。本案受理费50元，由原告叶杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 微二〇二一年四月二十八日书记员 雷启鸿胡晓琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2200号原告：黄某1，男，汉族，1965年1月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1968年2月16日生，住商水县。原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人贾培健到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求依法判决夫妻共同财产平均分割；3、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月在商水县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，××××年××月生育女孩黄某2：××××年××月生育一个男孩黄某3，1999年生育次子黄泽雨。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，在生活期间经常因生活琐事吵架生气。原告为了避免生气，被迫无奈从2015年外出打工，每年春节回家，仍然是吵架生气，无法共同生活。原告在江苏省打工期间突然得××，被告没有尽到夫妻义务，没有前往护理照顾。后来原告在家里得××住商水县人民医院和周口市中心医院，被告仍然是不予照顾，看望。夫妻感情已经彻底破裂。原告不愿维持这名存实亡的婚姻关系，于2020年向法院提起诉讼，被判决不准离婚。时隔8个月，双方仍然不能和好，反而矛盾更加升级。2021年春节原告是在极度悲伤痛苦的环境下度过的。被告张某辩称，与原告感情并未破裂，原、被告从1991年认识直到××××年××月份办理结婚登记，已认识××××年，结婚也有29年的时间，婚姻存续期间已经生育三个子女，有着相对稳定的感情基础，夫妻感情根本没有破裂；原告诉状所称不属实，双方互相了解较多，感情基础稳定，原告生病，被告和儿女也一起去探望，医疗费也是由被告承担。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女黄某2，于××××年××月××日生育长子黄某3，于××××年××月××日生育次子黄泽雨。婚后原、被告因生活琐事有时生气吵架。原告于2015年起经常外出打工，平时很少回家，只是在春节期间回家过年。原、被告的共同财产有：别克牌小汽车一辆；商水农贸市场门面房两套，其中一套上下各两间，另一套上下各一间。原、被告在郝岗镇街上经营有一处药店。本院曾于2020年4月20日受理原告黄某1与被告张某离婚纠纷案件，于2020年5月13日作出不准离婚的判决。本院认为，原、被告已结婚近××××年，共同生活期间又生育有二子一女，夫妻关系存在着深厚的感情、亲情基础。从本院上次判决不准离婚，至今尚不满一年，原告未向本院提供证据证明在此期间双方因感情不和分居，也未向本院提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十六日书记员  张 一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1443号原告：王春红，女，1978年11月4日出生，蒙古族，农民。被告：哈斯额尔敦，男，1969年3月4日出生，蒙古族，农民。原告王春红诉被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红、被告哈斯额尔敦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春红诉称，被告哈斯额尔敦以购买牛羊繁殖供孩子上大学为由在2017年2月28日从我处借款25000.00元，约定2017年12月28日偿还，并给我出具了借条一枚。逾期后经我多次找被告哈斯额尔敦索要未果，无奈诉至法院，要求被告哈斯额尔敦给付欠款25000.00元及利息13875.00元【25000.00元X0.015元X37个月（2017年12月28日至2021年1月28日）】，本利合计38875.00元，并要求继续按月息0.015元计算利息至本金清偿为止。被告哈斯额尔敦辩称，原告陈述不属实。我起初在2015年春天因供学生为由从原告王春红处借款20000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月。2015年借款期限到期后过一段时间约偿还了6300.00元，又重新打了25000.00元的借据，在2016年还款期限到期后过一段时间偿还了约6500.00元，在2017年2月28日将20000.00元借款按月息0.025元计算利息至2017年12月28日后本利合计给原告王春红出具了25000.00元的借据一枚，约定2017年12月28日偿还。在2020年1月15日我儿子乌云毕力格给原告王春红转账偿还了2000元。对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中“哈斯额尔敦”字样是我签字的，借据中手印也是我摁的。经审理查明，被告哈斯额尔敦因供孩子上学从原告王春红处借款，在2017年2月28日给原告王春红出具25000.00元的借条一枚，约定2017年12月28日偿还。被告哈斯额尔敦在2020年1月15日偿还2000.00元。后原告王春红多次索要未果，于2021年3月11日诉至本院，要求被告哈斯额尔敦给付欠款25000.00元及利息13875.00元【25000.00元X0.015元X37个月（2017年12月28日至2021年1月28日）】，本利合计38875.00元，并要求继续按月息0.015元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原被告庭审陈述及原告王春红提供的被告哈斯额尔敦签字的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告哈斯额尔敦对原告王春红提供的25000.00元的借据真实性无异议，足以证实欠款事实，故被告哈斯额尔敦应积极履行给付义务，逾期利息应按法律规定计算。被告哈斯额尔敦主张25000.00元的借据中包括借款20000.00元和利息5000.00元，原告王春红否认该事实，同时被告哈斯额尔敦未能提供相关证据证实，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告哈斯额尔敦在本判决发生法律效力后十日内给付原告王春红欠款25000.00元。二、被告哈斯额尔敦在本判决发生法律效力后十日内给付原告王春红欠款利息2802.00元25000.00元×0.005元×24个月零17天（2017年12月28日至2020年1月15日）=3071.00元，3071.00-2000元=1071.00元，25000.00元×0.005元×7个月零3天（2020年1月16日至2020年8月19日）=887.50元,25000元×0.0042元×8个月零1天（2020年8月20日至2021年4月21日）=843.50元。从2021年4月22日起按25000.00元为本金按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率即按月息0.0042元计算利息至欠款25000.00元还清为止。以上一、二项本利合计27802.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，因适用简易程序减半收取386.00元，由被告哈斯额尔敦负担248.00元，由原告王春红承担138.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年四月二十七日书记员 金令
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初140号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人马国荣，男，生于1967年8月28日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2016年7月19日因犯危险驾驶罪被什邡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2021年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年2月10日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人马国荣犯容留他人吸毒罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人马国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日23时至25日1时左右,被告人马国荣在其位于什邡市的出租房内容留陈某1、陈某2、李某3人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人马国荣到案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、尿检报告、刑事判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人马国荣一次容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马国荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人马国荣认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人马国荣有期徒刑六个月,并处罚金三千元。 被告人马国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马国荣于2016年7月19日因犯危险驾驶罪被什邡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人马国荣构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马国荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马国荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人马国荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人马国荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月7日起至2021年8月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2514号原告：冯某，女，汉族，1981年10月29日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1979年6月6日出生，住商水县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女两个：儿子王某216岁由被告抚养，女儿王某311岁由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民政部门登记结婚，共生育两个子女，长子王某22004年3月2日出生，女儿王某32009年1月12日出生，因原被告性格不合经常吵架，感情破裂。原告于2019年两次诉至贵院与被告离婚，贵院分别作出（2019）豫1623民初1396号、（2019）豫1623民初5245号民事判决书均判决不准离婚。此后，双方一直没有和好，无法继续生活下去，原告再次诉至贵院，请求依法判决。被告王某1既未到庭，又未提交答辩意见。原告冯某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原被告系合法的夫妻关系及家庭成员的基本信息。2、商水县人民法院判决书三份，证明原告已经3次向法院起诉要求与被告离婚，经过法院判决，均判决不准许离婚。3、证人王某3、王某2出庭证言各一份，证明王某3愿随母亲生活，王某2愿随父亲生活。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2003年认识，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚。原被告共生育两个子女：子王某2，2004年3月2日出生；女王某3，2009年1月12日出生。婚后，原被告因生活琐事经常生气、吵架。原告于2019年3月、11月、2020年6月三次诉至贵院，要求与被告离婚，本院于2019年3月、11月、2020年6月分别作出（2019）豫1623民初1396号、（2019）豫1623民初5245号、（2020）豫1623民初2765号民事判决，均判决不准双方离婚。原告于2020年农历正月份离开被告家中至今，双方分居一年以上。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起抚养子女及经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气、吵架，严重伤害了夫妻感情。原告于2019年至2020年期间三次向本院提起的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应以法院判决不准离婚为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互补来往，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，丧失了修复夫妻关系的最佳契机，加之原被告长期分居一年以上，最终导致了夫妻感情彻底破裂。尽管原被告共同生活多年，又生育两个女儿，离婚也不是解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，原被告应正确面对婚姻问题的现状，理解对方的关切和诉求，文明理智地对待婚姻问题。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好无望。为维护公民的合法权益，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生女王某3愿随原告生活，婚生子王某2愿随被告生活，对于子女所选择的意见，本院予以支持。因原被告均抚养有子女，其对抚养的子女抚养费应各自承担。根照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某1离婚；二、婚生女王梦珂由原告冯某抚养，婚生子王鹏飞由被告王某1抚养，双方对其抚养的子女各自承担抚养费；三、驳回原告冯某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月二十五日书记员  赵海铭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1253号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行，统一社会信用代码91321281079917523G，住所地兴化市千垛镇李健南路100号。负责人：许兴明。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：顾天友，男，1984年10月16日出生，汉族，住兴化市。被告：屠燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行（以下简称农商行千垛支行）与被告顾天友、屠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行千垛支行的委托诉讼代理人王园园，被告顾天友、屠燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行千垛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾天友立即偿还贷款本金人民币495768.94及利息21242.68元（计算至2021年1月20日），并自2021年1月21日起至2021年4月1日止按年利率5.64%计算利息，自2021年4月2日起至实际给付之日止按年利率8.4525%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2.判令对拍卖、变卖被告抵押的房产、土地所得价款，原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告顾天友向原告申请借款51万元，被告自愿以坐落于兴化市产提供抵押担保。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年4月10日，原告向被告顾天友放款51万元，到期日为2039年4月2日，年利率5.635%。该笔借款已多期利息未结，利息结至2020年5月20日。截止至2021年1月20日累计欠息21242.68元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告顾天友、屠燕未作答辩。原告农商行千垛支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、贷款欠息查询一份；4、贷款发生明细一份；5、不动产登记证明一份，证明被告借款、抵押担保并登记、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款欠息查询、发生明细系打印自农商行千垛支行电脑系统，不动产登记证明系来源于不动产登记部门，故对上列证据真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院经审理确认本案事实如下：2019年4月8日，借款人顾天友及担保人顾天友、屠燕与贷款人农商行千垛支行（原李中支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人顾天友向贷款人贷款51万元用于购房，借款期限自2019年4月8日起至2039年4月2日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21号，还款总期数为240期。担保人以坐落于兴化市产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2019年4月9日，对提供抵押的兴化市不动产办理了苏（2019）兴化不动产证明第0002604号不动产登记证明，载明的义务人为屠燕、顾天友，不动产权证号：苏（2019）不动产权第0005830号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额51万元，担保范围详见抵押合同。2019年4月10日，农商行千垛支行按合同约定向顾天友发放贷款51万元，借款到期日为2039年4月2日，年利率5.635%，每月20日结息。被告顾天友在借款借据上签名以示确认。后顾天友按约还款至2020年5月20日，此后即未再还款。至2021年1月20日，被告累计欠利息21242.68元，贷款本金余额495768.94元。另查，本案《个人担保借款合同》上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告顾天友依约取得借款，却不按约及时偿还到期借款本息，构成违约。原告要求提前收回全部贷款本息符合合同约定，依法应予支持。被告顾天友、屠燕提供抵押的房地产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾天友于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行借款本金人民币495768.94及利息21242.68元（计算至2021年1月20日）；自2021年1月21日起至2021年4月1日止按年利率5.635%计算利息；自2021年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行就被告顾天友、屠燕所有的位于兴化市不动产以折价、变卖或拍卖所得款项在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告顾天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8970元。审 判 长  束长庚人民陪审员  周荣丽人民陪审员  何秀珍二〇二一年四月一日书 记 员  沈 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12712号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特735号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4065号 陈玉建、东莞市高调娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人陈玉建与被执行人东莞市高调娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1994号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：河南省幸福建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人：郭霞，该公司执行董事。被告：徐建领，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：邓卫功该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与河南省幸福建筑装饰工程有限公司、徐建领、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告未交纳本案受理费，也未申请减缓免诉讼费，本院在2021年4月14日开庭时已经通知原告在七日内暂交本案诉讼费23940元，但原告仍未预交本案诉讼费。本案应当按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二一年四月三十日书记员  李雪娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2021号原告：马龙江，男，1964年10月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被告：孟磊，男，1975年11月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告马龙江与被告孟磊名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，起诉状上马龙江的名字系打印，名字上的指印系他人按捺，马龙江委托诉讼代理人授权委托书上的签名和指印亦系他人代签代按。本案并非原告本人起诉，故应予驳回。综上所述，以马龙江名义提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回以马龙江名义提起的诉讼。案件受理费250元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年四月二十七日书记员  付倩
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3895号 冷晓与刘世阳、四川省联创世诚人力资源管理有限公司健康权纠纷一案，被执行人刘世阳、四川省联创世诚人力资源管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1629号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初1063号原告：刘某1，女，2004年7月24日出生，汉族，住济阳区。法定代理人：刘某2，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省济阳区，系刘某1之父。委托诉讼代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。被告：杜会朝，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市版西区中山西路108号万象城D2单元（B座）15层1501房，16层至25层。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告刘某1与被告杜会朝、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人高妍、被告杜会朝、平安保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用166001.88元。2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：2020年8月7日，杜会朝驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿国道220线由北向南行驶至事故路口时，因违反信号灯与刘某1骑电动自行车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损。刘某1受伤住院。济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具的道路交通事故认定书认定当事人杜会朝负全部责任，当事人刘某1无责任。另查明冀Ａ×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告关于赔偿问题多次与被告协商未果，不得已诉至贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，在核对了车辆的行驶证、驾驶证、道路交通经营许可证等证件后对原告额合法损失同意依法承担责任，另事故发生后我公司垫付1万元医疗费，对诉讼费和鉴定费及病例复印费不属于事故造成的直接损失，不属于保险责任的范围。杜会朝辩称，平安保险公司陈述投保情况属实，事故发生后垫付了3000元。对原告主张的合法损失在法院认定保险公司不承担的部分同意承担相应责任。本案查明认定的事实如下：一、事故发生概况：2020年8月7日14时30分许，杜会朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿国道220线由北向南行使至事故路口时，因违反信号灯与刘某1骑电动自行车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损，刘某1受伤住院。二、交警部门的事故责任认定结果：经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故认定书,杜会朝全部责任，刘某1无责任。三、车辆登记、投保情况：冀Ａ×××××的重型货车登记车主为杜会朝。该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。四、垫付费用或已赔偿情况：平安保险公司在交强险限额内为刘某1垫付医疗费10000元，杜会朝垫付款项3000元。五、司法鉴定意见：经刘某1申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，1.被鉴定人刘某1之损伤构成九级伤残；2.后续治疗费建议约12000-14000元或按照实际发生后主张；3.伤后护理期限为三个月，住院期间需2人护理，院外时间1人护理；4.伤后营养时间为三个月。鉴定费：2860元。六、医疗费：31278.88元（包含病例复印费）。七、后续治疗费：13000元。（计入医疗费项目）八、护理费：12840元。（90天+17天）×120元/天九、住院伙食补助费：1700元。100元/天×17天十、交通费：500元。十一、伤残赔偿金：87452元。43726元/年×20年×10%十二、残疾辅助器具费：947元。十三、精神损害抚慰金：1000元。十四、营养费4500元。50元/天×90天。十五、补课费因非必需支出且无支出凭证及相应发票，本院不予支持。十六、财产损失：600元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、九、十、十二、十五项，其他事项双方无争议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。杜会朝驾驶车辆发生交通事故，致使刘某1受伤，杜会朝负事故全部责任，应当承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，刘某1主张的损害赔偿，按照本院确定的赔偿项目、数额，由平安保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1精神损害抚慰金1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1伤残赔偿金87452元；三、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1护理费12840元；四、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1住院伙食补助费1700元；五、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1交通费500元；六、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1残疾辅助器具费947元；七、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1营养费4500元；八、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1财产损失600元；九、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿刘某1医疗费21278.88元；十、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿刘某1鉴定费2860元；十一、刘某1返还杜会朝垫付款项3000元；十二、驳回刘某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元，由刘某1负担358元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二一年四月七日书记员  毕倩倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1842号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陆晓峰。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被告：张向兰，男，1963年10月17日出生，汉族，住兴化市。被告：刘兴东，男，1966年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：孙宏宝，男，1964年9月14日出生，汉族，住兴化市。被告：张海华，男，1984年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告张向兰、刘兴东、孙宏宝、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回起诉。案件受理费减半收取1008元，由原告负担。审判员  沈洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  吴 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6400号 原告：胡海，男，1982年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告胡海与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡海撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4221号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：尹昌龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，身份证号码：511×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告尹昌龙向原告偿还贷款本金291787.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）32655.27元、复利2125.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：389000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月9日发放，2021年7月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金291787.77元、利息（含罚息）32655.27元、复利2125.38元。本院认为，原告诉请被告尹昌龙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹昌龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金291787.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）32655.27元、复利2125.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099.27元（原告已预交），由被告尹昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1080号 上诉人（原审原告）：刘保德，男，1955年3月16日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区马庄供销合作社，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9024。 法定代表人：王小刚，该供销合作社主任。 委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人刘保德因与被上诉人咸阳市秦都区马庄供销合作社租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人刘保德及其委托代理人韩禺与被上诉人咸阳市秦都区马庄供销合作社委托代理人于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘保德上诉请求：一、撤销一审判决并将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用、由被上诉人承担。事实理由：一、虽然租赁合同上显示的出租方是咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司，但涉案土地的实际出租方是被上诉人。租赁合同虽是刘峰作为承租方签字，但无论从刘峰身份或者租赁合同实际履行情况来看，刘峰都不是实际承租人，涉案土地承租后，上诉人一直缴纳租赁费且进行实际投资建设，故上诉人才是实际承租人，原审法院对该部分诉请并未查明和认定；二、租赁合同中明确约定合同到期后，乙方享有优先续租权，被上诉人表示涉案土地要对外继续出租，且与上诉人合同未到期的情况下确与第三方已经达成出租合议的行为，侵犯了上诉人的优先续租权，一审法院应该判决被上诉人与上诉人继续签订租赁合同。 被上诉人咸阳市秦都区马庄供销合作社以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 刘保德向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告与被告之间建立了租赁合同关系；二、判决被告依照2009年4月10日的租赁合同约定，与原告就位于马庄镇什字北200米咸北路东的建材市场（原收购站）的土地续签租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实如下：2009年4月10日承租方（乙）刘峰与出租方（甲）咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司签订《租赁合同》一份，签约地点：马庄供销社。约定：甲方将位于马庄镇什字北200米咸北路东的建材市场（原收购站）整体出租给乙方，总面积2438.67㎡，其中包括门面房壹拾肆间。租赁期限为壹拾年，从2009年8月1日至2019年7月31日。租金：第一年至第五年每年伍万贰仟元，第六年至第拾年每年陆万元。租赁期满后，经双方协商一致，在同等条件下，乙方享有优先续租权……。2009年4月10日签订租赁合同补充条款：如果甲方（聚隆公司）法人发生变更，合同继续有效，合同期满后，乙方（刘峰）在同等条件下，享有优先续租权。 2011年3月3日咸国用（2011）第027号土地使用权证载明，土地使用权人咸阳市秦都区马庄镇供销合作社，座落：咸阳市秦都区马庄镇，地类（用途）商业，使用权类型：划拨、使用权面积2194㎡。记事备注：该宗地属划拨国有土地使用权，使用者未经市人民政府批准并办理土地使用权出让手续，不得转让、出租、抵押土地使用权。 2009年7月12日移交书中记载:马庄供销社依照合同有关规定将马庄建材市场（原收购站）南门钥匙于2009年7月12日上午12时交于租赁方的委托人刘保德……。 2019年9月29日咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司向刘峰、刘保德发出腾房通知，刘峰、刘保德分别签字确认。 2019年咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司诉刘峰、刘保德排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2019）陕0402民初6457号民事裁定书，因本案涉案土地使用权人为咸阳市秦都区马庄供销合作社，咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司未举证证明其对该土地使用权拥有合法的权属，故不是本案的适格主体，依法驳回其起诉。 另查：2018年11月28日咸阳市秦都区马庄供销合作社作出咸秦马庄供销发（2018）9号“关于对马庄供销社原收购站进行整体出租的请示”。2020年5月15日诉至本院，诉请如前。 一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同是双方民事法律行为，因合同所生的债权债务关系属于意定之债。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中2009年4月10日刘峰与咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司签订《租赁合同》，并于2019年7月31日到期。该合同中约定，租赁期满后，经双方协商一致，在同等条件下，乙方享有优先续租权。该约定是指双方当事人为将来订立确定性合同而达成的合意。一方当事人未尽义务导致该约定的谈判磋商不能进行，应属违约，应当承担相应的违约责任。现本案被告已诉至法院要求原告返还涉案场地及房屋，明确表示不再续签合同，故原告要求确认原告与被告之间建立了租赁合同关系；判决被告依照2009年4月10日的租赁合同约定，与原告就位于马庄镇什字北200米咸北路东的建材市场（原收购站）的土地续签租赁合同的诉讼请求，违反了合同的自由原则，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告刘保德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘保德承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的第一组证据两份营业执照的真实性和证明目的予以认可。对于上诉人提交的第二组证据情况说明的真实性和证明目的均不予认可。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：对于咸阳秦都区聚隆农资土产贸易有限公司代表被上诉人咸阳市秦都区马庄供销合作社签订租赁合同，且实际的出租方是被上诉人咸阳市秦都区马庄供销合作社，双方当事人对此都无异议。上诉人刘保德称其是该租赁合同的实际承租方，被上诉人对此予以否认，涉案租赁合同的签订主体是刘峰，上诉人没有提供足够有效的证据证明其主张，故一审法院驳回上诉人要求确认其与被上诉人存在租赁合同关系的诉请并无不当。合同约定：租赁期满后，经双方协商一致，在同等条件下，乙方（承租方）享有优先续租权。涉案租赁合同租赁期早已履行届满，被上诉人已经明确表明不在与承租人续签合同，如承租人认为被上诉人侵犯其优先续租权，可以另行主张赔偿损失，而不是要求出租方与其签订租赁合同。况且上诉人也不是涉案合同的相对主体，故一审法院以合同自由原则驳回上诉人要求被上诉人与其签订租赁合同的诉请并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用100元，由上诉人刘保德承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年四月十四日 书记员  李姿言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初2903号原告：河南振兴房地产(集团)有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人:刘华，公司总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。被告：余世丰,女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省南召县。原告河南振兴房地产(集团)有限公司与被告余世丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南振兴房地产(集团)有限公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼，被告余世丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南振兴房地产(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的个人按揭购房保证金256754.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告垫付的个人按揭购房保证金255000元。事实与理由：2008年11月18日，被告购买原告所开发的富田太阳城58号楼27层4903房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。被告与按揭贷款银行签订《个人购房借款合同》申请个人住房按揭贷款，原告为被告的此笔贷款承担连带保证责任，现由于被告严重违约拖欠个人按揭贷款，导致原告承担连带保证责任。余世丰缺席，无答辩意见。本院认定事实如下：2008年11月18日，原告河南振兴房地产(集团)有限公司与被告余世丰签订《商品房买卖合同》，合同主要约定被告向原告购买商品房一套。2008年12月18日，被告余世丰与交通银行股份有限公司郑州分行、河南振兴房地产(集团)有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》，主要约定被告余世丰为购买涉案房屋向交通银行股份有限公司郑州分行进行贷款383000元，河南振兴房地产(集团)有限公司为该贷款提供连带责任保证等。后被告余世丰间断还款及违约，致使交通银行股份有限公司郑州分行要求原告河南振兴房地产(集团)有限公司承担保证责任及扣划原告在该行的保证金，截止2021年1月19日，原告河南振兴房地产(集团)有限公司已为被告余世丰代偿贷款本息金额共计255000元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南振兴房地产(集团)有限公司已按照该合同约定履行了保证义务，依法依约享有向被告余世丰追偿的权利，原告河南振兴房地产(集团)有限公司诉求被告余世丰偿还已为其代付的贷款本息金额共计255000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余世丰于本判决生效之日起十日内支付原告河南振兴房地产(集团)有限公司代偿款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562元，由被告余世丰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年四月二十三日书记员  张泽源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1426号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：林毅超，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林毅超信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6174号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1426号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7475.32元，其中转执行费50元，退付申请执行人7425.32元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1173号罪犯吃此么只牛，女，1974年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月14日作出(2010)川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人吃此么只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1070号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2563号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更113号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年5月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吃此么只牛减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吃此么只牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吃此么只牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吃此么只牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吃此么只牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年9月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初147号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人余某某,男,1983年3月8日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,无业，住宿松县。2008年因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年六个月;2018年8月23日因吸毒被宿松县公安局行政拘留五日;2019年12月11日因犯非法采矿罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年11月2日由宿松县公安局取保候审，2021年4月22日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年9月23日13时许,被告人余某某在宿松县凉亭镇凉亭车站附近一家饭店吃饭时喝了白酒和啤酒。13时43分许,余某某在驾驶证已注销无法恢复情况下,驾驶号牌为皖Ｈ8××××普通二轮摩托车从宿松县凉亭车站沿凉和公路行驶至凉亭派出所。下车后,余某某在派出所门口吵嚷，派出所民警发现其有酒驾嫌疑,交警随即赶到现场对其进行呼气式酒精检测,结果为125ｍｇ／100ｍｌ,并将其带至宿松县中医院提取其血样。2020年9月28经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时余某某静脉血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人余某某无驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人余某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人余某某拘役二个月，并处罚金人民币三千七千元。 被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明：2020年9月23日13时许,被告人余某某在宿松县凉亭镇凉亭车站附近一家饭店吃饭时喝了白酒和啤酒。13时43分许,余某某在驾驶证已注销无法恢复情况下,驾驶号牌为皖Ｈ8××××普通二轮摩托车从宿松县凉亭车站沿凉和公路行驶至凉亭派出所。下车后,余某某在派出所门口吵嚷，派出所民警发现其有酒驾嫌疑,交警随即赶到现场对其进行呼气式酒精检测,结果为125ｍｇ／100ｍｌ,并将其带至宿松县中医院提取其血样。2020年9月28经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时余某某静脉血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人余某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是余某某不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，余某某的户籍证明，到案经过，宿松县公安局凉亭派出所出具的情况说明，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人余某某的供述和辩解，证人蒋某的证言，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果材料，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，不得申领机动车驾驶证通知书，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证，宿松县公安局凉亭派出所出具的情况说明，宿松县公安局松公（凉亭）行罚决字［2018］538号行政处罚决定书，本院（2019）皖0826刑初404号刑事判决书，安庆市中级人民法院（2020）皖08刑终69号刑事裁定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人余某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人余某某无证驾驶机动车，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。 （被告人余某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月三十日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1808号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：马俊杰，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告马俊杰合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，马俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令马俊杰偿还中信银行洛阳分行借款本金44824.63元，利息2852.38元及复利73.92元（利息暂计算至2021年3月24日,此后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由马俊杰承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：2019年10月31日，中信银行洛阳分行与马俊杰以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，马俊杰未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。马俊杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年10月31日，马俊杰与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，马俊杰向中信银行洛阳分行借款45000元用于日用百货,执行利率为年利率10.68%，罚息利率为年利率16.02%，还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年11月1日，实际发放贷款金额为45000元，实际贷款到期日为2020年11月1日。马俊杰于2020年11月1日出现首次逾期，之后陆续还款，其已将期内利息清偿完毕。中信银行提交的个人贷款逾期情况说明显示，截至2021年4月20日，马俊杰尚欠本金44824.63元、罚息3371元及复利107.03元未付。综上所述，对于马俊杰向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，马俊杰未按时归还借款，马俊杰理应偿还剩余贷款本金及相应利息。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、马俊杰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金44824.63元（此数额暂计至2021年4月20日）；二、马俊杰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未偿还的本金为基数，按年利率16.02%计算，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如马俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为496元，由被告马俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十五日法官助理赵语欣书记员申斐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初672号原告：长垣市舜东艺术品博物馆。投资人：王顺东。统一社会信用代码：91410728MA9F5LNJ3T。住所：河南省新乡市长垣市蒲西博爱路南段西侧华泰花园****。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。被告：京东快递新乡长垣营业部。负责人：陈志刚。住所：长垣市有德路樊屯村**/div>原告长垣市舜东艺术品博物馆诉被告京东快递新乡长垣营业部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告长垣市舜东艺术品博物馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令京东快递新乡长垣营业部赔偿损坏的六件货物，价值171426元；2.依法由京东快递新乡长垣营业部承担诉讼费。事实和理由：2020年11月16日，长垣市舜东艺术品博物馆委托京东快递新乡长垣营业部将7件瓷器艺术品托运至成都市的收货人游春阳处。京东快递新乡长垣营业部未尽到安全运送责任，货到成都后，7件货物破损6件，收货人拒收货物同时拒付货款。为此，长垣市舜东艺术品博物馆向京东快递新乡长垣营业部索赔货款。本院经审查认为，有明确的被告是起诉的实质要件之一。经查询，本辖区内未见有登记注册名称为京东快递新乡长垣营业部的主体，长垣市舜东艺术品博物馆所诉被告信息不明确，无法认定被告身份，不满足起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回长垣市舜东艺术品博物馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年四月十六日书记员  翟天宇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢171号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、陈容、陈学海： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与陈容、陈学海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计552,000元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2843号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：邓超，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金7938.66元及利息1053.23元，费用1527.59元，共计10519.48元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告邓超承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费841.55元;3、判令被告邓超承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:11361.03元。事实与理由:2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告邓超未答辩。本院经审理查明：2018年8月1日，被告向原告申领卡号为62×××58的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月5日，被告卡号为62×××58的信用卡欠款本金7938.66元及利息1053.23元，费用1527.59元，共计10519.48元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费841.55元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金7938.66元及利息1053.23元，费用1527.59元，共计10519.48元(利息、费用均暂计算至2020年9月5日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费841.55元。案件受理费84元，减半收取42元，由被告邓超负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3788号原告:黄清锋，男，1957年3月19日出生。被告：王岩，女，1982年3月18日出生。原告黄清锋与被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。黄清锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7000元及逾期损失(逾期损失以7000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告王岩工作，从事保安工作，每月工资2100元。原告工作四个月，被告一直拖欠原告工资未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告黄清锋自认其在郑州名岩物业管理有限公司从事保安工作，被告王岩系郑州名岩物业管理有限公司的法定代表人兼经理。根据原告自述，可以认定被告王岩系职务行为。现原告起诉要求被告王岩支付劳务费用，属于诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告黄清锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋静书记员王静
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔02执67号关于陈杰雁与合肥数信企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）黔02民终1244号民事裁定书所确定的内容及审判庭的移送内容，本院已依法执行到位907.50元（包括案件受理费857.50元、本案执行费50元）。本院作出的（2020）黔02民终1244号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1405号申请执行人：唐仙珍，女，1962年6月11日生，汉族，住昆山。被执行人：辛金良，男，1962年8月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人唐仙珍与被执行人辛金良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆民初字第0237号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款20150.00元及利息损失；支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件显示退回。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年10月28日、2021年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、被执行人在本院执行的（2020）苏0583执恢1089号案件中有应收购房款20000元，本院对该20000元进行了分配。本案申请执行人分配得5000元。10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款20150.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元等，实际执行到位5000元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十五日书记员  何 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3541号原告吕锋，男，汉族，1976年11月6日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：。被告卢际州，男，汉族，1990年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2203021990××××××××。原告吕锋诉被告卢际州买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕锋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕锋承担。审判员  温权国二〇二一年四月二十三日法官助理王楠书记员岳明
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执448号之一 申请执行人：张国华，男，1967年11月6日出生，现住东营市河口区孤岛镇。 被执行人：王世莉，女，汉族，1970年04月03日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世莉在中国工商银行16×××14账户内存款人民币6857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年四月十六日 书记员  朱继华
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终153号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩宇，男，汉族，1972年10月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩宇犯抢劫罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1623刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人韩宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、马天出庭履行职务，原审被告人韩宇及其辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初498号刑事判决； 二、发回利辛县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3118号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：黄晶，女，1985年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告黄晶保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初171号公诉机关光山县人民检察院。被告人邓锋，男，1987年4月5日出生于河南省光山县，汉族，高中辍学，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月19日被光山县公安局民警抓获，2021年4月20日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人邓锋犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人邓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日22时40分许，被告人邓锋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在光山县紫水街道办事处府前路“炫唛量贩KTV”门前发生交通事故。经光山县交通警察大队认定，邓锋负该起事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：邓锋的血液中检测出乙醇含量为228.76mg/100ml。上述事实，被告人邓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张玲玲、陈登亮等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓锋醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人邓锋如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人邓锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年8月18日止（原羁押1日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年四月二十六日书记员  朱 峰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1866号申请执行人吴文付与被执行人夏生坤买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1866号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月二十九日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1981号原告：张某，男，汉族，1971年10月24日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1972年12月18日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：杨某，男，汉族，1989年11月9日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由张某负担。审判员 杨军俭二〇二一年四月二十九日书记员 石磊峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1135号罪犯地久么尔作,女，1981年10月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年4月22日作出(2014)川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人地久么尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更677号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯地久么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯地久么尔作减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯地久么尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯地久么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯地久么尔作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯地久么尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯地久么尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯地久么尔作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31565号原告：广州市租呗物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街40号126房。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：郭益光，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈祈琦，女，1995年8月2日出生，汉族,住广东省湛江市赤坎区，原告广州市租呗物业管理有限公司诉被告陈祈琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月30日签订的《广州市房屋租赁合同》及补充协议；2、被告将位于广州市海珠区江怡路291号的房屋腾空并交还原告；3、被告向原告支付从2020年4月1日至交还房屋之日止的租金或房屋占用费（2020年4月1日至2020年11月30日的欠付租金总计307800元，2020年12月1日至2021年9月30日的租金、房屋占用费按每月39900元计算）；4、被告向原告支付从2020年7月1日至交还房屋之日止的物业管理费（物业管理费按每月1344元计算）；5、被告向原告支付逾期支付租金、房屋占用费、管理费的违约金（违约金从当月的第1日起计，每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计算至付清全部款项之日止）；6、原告没收被告己交纳的保证金117000元，不予退还；7、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及补充协议，约定：原告将位于广州市海珠区江怡路291号的房屋出租给被告作商业用途使用，租赁期限自2019年9月1日至2025年6月15日止。合同还约定了租金、管理费及违约责任等。合同签订后，原告按约定交付房屋给被告使用，被告按约定向原告支付了保证金ll7000元。自2020年4月起，被告拖欠应付租金及管理费，拖欠时间最长的款项已达到8个月。原告多次催促被告按时缴纳租金等费用，被告长期拖延未付。根据合同约定，原告有权单方解除合同，收回商铺，并没收被告交纳的保证金。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月30日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将广州市海珠区江怡路291号铺出租给乙方作商业用途使用；租赁期限自2019年9月1日至2025年6月15日止；2019年10月1日至2020年9月30日每月租金38000元，2020年9月1日至2021年9月30日每月租金39900元；租金按月结算，由乙方在每月的第1日前按转账方式缴付租金给甲方；乙方向甲方缴纳114000保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金免息退回乙方；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金；乙方须在签订合同后五个工作日内向甲方缴纳3000元装修工程／水电保证金，甲方应在合同结束时免息退还给乙方；签订合同后五个工作日内乙方须向甲方—次性支付场地建设费38000元；等。当天，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）又签订《补充协议》，约定：如果乙方逾期30日仍未足额缴纳当期租金，甲方有权单方解除合同，收回该物业；（违约责任）……3、租赁期限内任何一方无法定或约定理由而单方解除或实际不履行合同的，……如属乙方违约，甲方没收乙方履约保证金，且乙方按租赁存续期内租金总额的30%向甲方支付违约金；乙方在签订同时须向甲方交纳……2019年9月1日至2019年9月30日之管理费首期1344元，乙方自本合同租赁期开始须于每月第1日前向甲方交付上月水电费等费用，管理费收取标准如有变化，以物业管理公司的规定为准；乙方超过交费通知单规定期限缴交该类费用的，每逾期一天，按应缴纳金额的1%向甲方支付违约金；等。本案立案后，因无法按被告户籍地址及电话联系被告，本院于2021年1月8日通过广州日报大洋网以公告形式向被告送达诉讼材料，上述材料经过60日即视为送达。本院还于2021年2月3日向涉案房屋邮寄诉讼材料，邮寄单据显示被告于2021年2月9日签收。本案于2021年3月25日开庭审理。庭审中，原告表示：因被告在2021年3月4日腾空并交付房屋给原告，故撤回第2项诉讼请求，第3、4项诉讼请求的截止日期为2021年3月4日。原告为证明其主张还提交了以下证据：产权人为广州市海珠区昌岗街联星经济联合社、地址为海珠区江怡路279-299号（单号）的不动产权凭证、上述房屋产权人与原告就海珠区江怡路299号（1722平方米）房屋签订的《房屋租赁合同书》。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告主张被告拖欠租金及管理费，被告作为付款义务人并未提出否定性答辩或已支付款项的证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。被告未按约定支付租金、管理费，已构成违约，且迟延支付费用超过30天，原告依据上述合同约定要求解除合同、被告继续支付费用、没收履约保证金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。合同解除的时间以被告收到起诉材料时即2021年2月9日为准，但应支付租金、管理费的时间应至被告交还房屋之日即2021年3月4日止。根据合同约定的标准，被告应支付的2020年4月1日至上述时间的租金为38000元×6个月+39900元×5个月+39900元÷30天×4天=432820元；2020年7月1日至上述时间的管理费为1344元×8个月+1344元÷30天×4天=10931.2元。上述合同中包含了“保证金”114000元以及“装修工程／水电保证金”3000元，被告是未支付租金、管理费而违约，则相对应没收的应仅为“保证金”，原告主张没收“装修工程／水电保证金”，依据不足，本院不予支持。因没收履约保证金已足以弥补原告的损失，原告要求被告再支付逾期交租的违约金导致违约金过高，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广州市租呗物业管理有限公司与被告陈祈琦于2019年8月30日签订的《广州市房屋租赁合同》、《补充协议》已于2021年2月9日解除；二、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付2020年4月1日至2021年3月4日的租金432820元；三、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付2020年7月1日至2021年3月4日的管理费10931.2元；四、被告支付的114000元保证金归原告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年四月三十日书记员  陆惠敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2191号之一申请执行人：孙媛，女，汉族,1980年11月23日出生，。被执行人：崔勇，男，汉族，1969年3月26日出生，住。被执行人:罗桂英,女,汉族,1978年6月29日出生,住。本院在执行申请执行人孙媛和被执行人崔勇、罗桂英民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初4310号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔勇、罗桂英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币20000元及延迟付款期间的债务利息、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行存款4613.89元,被执行人名下无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币15386.11元及延迟付款期间的债务利息、执行费200元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月二十八日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初388号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周玉梅，女，1972年11月17日出生，汉族，文化程度大专，住广州市天河区，现住广州市黄埔区。因本案于2021年2月16日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人周玉梅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月16日3时11分，被告人周玉梅饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西106米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周玉梅血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.5mg/100mL。公诉机关认为被告人周玉梅有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周玉梅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周玉梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周玉梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周玉梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周玉梅认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨旋栋，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告杨旋栋信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告杨旋栋经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金10551.07元；2、被告支付信用卡利息余额2338.37元，费用2789.13元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金10551.07元，利息余额2338.37元、费用2789.13元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计17678.57元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告杨旋栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金10551.07元、利息余额2338.37元、费用2789.13元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旋栋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金10551.07元。二、被告杨旋栋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告杨旋栋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.96元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘