东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初2053号原告：罗新良，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××祥院8组14号，公民身份号码：432××××××××××××116。委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思怡，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：谢龙晖，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××516。本院于2021年1月13日立案受理了原告罗新良诉被告谢龙晖民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗新良及其委托诉讼代理人刘家侨、黄思怡到庭参加诉讼，被告谢龙晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新良向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金130000元及利息（利息应计算至被告实际还款之日；截至2020年4月21日，被告欠付利息5220元；2020年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还款之日止）；二、被告向原告支付违约金13300元；三、被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）为明确双方债权债务关系及方便双方结算本金、利息，一致同意签订《债权债务确认书》对双方债权债务进行确认，约定双方的权利与义务关系按照此《债权债务确认书》履行。依据《债权债务确认书》，原、被告双方确认截至2020年4月21日，被告欠付的本金为130000元，未付利息5220元。在本金清偿前，被告需按2%月利率计算利息。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，自确认书签订次月截至2020年10月26日被告应付利息为9954.4元。然而，《债权债务确认书》签订后，被告未依约支付利息，依据《债权债务确认书》第三条“如乙方未按约定日期支付利息，每逾期一日，被告需向原告支付10元/日的违约金；逾期超过30日，原告有权提前收回欠款，并有权要求被告支付相当于欠款本金1%的违约金，且该违约金为独立款项，不能抵扣被告应付利息。”被告还应当向原告支付共计13300元的违约金。此外，双方约定律师费由被告承担，故被告需支付原告为实现债权所支付的律师费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢龙晖没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告罗新良主张与被告谢龙晖存在民间借贷关系。2020年5月1日，原告罗新良（甲方）与被告谢龙晖（乙方）签订《债权债务确认书》，该确认书载明“甲乙双方一致确认：一、截止至2020年4月21日止，乙方欠甲方本金130000元（大写：人民币拾叁万元）整，未付利息5220元（大写伍仟贰佰贰拾元整，按2600元/月计算，扣除已支付的33000元）。二、乙方承诺上述欠款将在2020年9月30日前向甲方清偿，上述欠款本金偿还前，双方同意按欠款本金偿还前，双方同意按欠款月利率为2%计息，……三、如乙方未按约定日期支付利息的，每逾期一日，乙方需向甲方支付10元/日的违约金，逾期超过30日，甲方有权提前收回欠款，并有权要求乙方向甲方支付相当于欠款本金1%的违约金，该违约金为独立款项，不能抵扣乙方应付利息。……五、乙方不按本确认书约定按时偿还欠款本金和支付任何一期利息均视为违约，甲方可以通过法律手段向乙方追索本金、利息及违约金等款项，并要求乙方承担甲方为实现上述债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。……”。其后，原告罗新良以被告谢龙晖没有归还案涉借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告罗新良同时请求违约金及利息，并表示如法院认为上述两项请求均属违约责任而需择一请求时，其选择要求被告谢龙晖向其支付利息。原告罗新良提供委托代理合同及律师费发票，拟证明原告罗新良为解决与被告谢龙晖的争议而支出律师费10000元的事实。以上事实，有原告罗新良提供的债权债务确认书、委托代理合同及律师费发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢龙晖经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谢龙晖自行承担。原告罗新良主张被告谢龙晖截至2020年4月21日止拖欠其借款130000元及利息5220元，并提供债权债务确认书予以佐证，且被告谢龙晖没有提供证据予以反驳，因此本院对原告罗新良的主张予以采纳。对于是否已归还案涉借款的问题，应由被告谢龙晖进行举证，否则，被告谢龙晖应承担举证不能的不利后果。由于被告谢龙晖没有举证证明其已向原告罗新良归还了案涉借款及支付了案涉利息。因此，原告罗新良请求被告谢龙晖归还借款130000元及支付截至2020年4月21日的利息5220元，于法有据，本院予以支持。至于2020年5月1日之后的利息问题，根据被告谢龙晖向原告罗新良出具的债权债务协议书，双方约定利息为月利率2%。原告罗新良要求将该利率调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，系原告罗新良对自身权利的处分，本院予以采纳。该利息具体计算为：以130000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月1日起计至实际还清款项之日止。原告罗新良超出该范围的请求本院不予支持。至于违约金问题，虽然双方在债权债务确认书中约定了违约金及其计算方式，但违约金与逾期利息均属于违约责任，因本院已支持了原告罗新良关于利息的请求，故本院对于原告罗新良要求被告谢龙晖支付违约金的请求不予支持。至于律师费问题，原告罗新良主张为本案诉讼花费律师费10000元，并提供委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证。被告谢龙晖对此亦没有提供证据予以反驳，故本院对原告罗新良的主张予以采纳。因此，原告罗新良请求被告谢龙晖按照债权债务协议书的约定承担律师费10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢龙晖应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗新良归还借款130000元及支付利息（截至2020年4月21日的利息5220元，2020年5月1日之后的利息以130000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月1日起计至实际还清款项之日止）；二、被告谢龙晖应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗新良支付因本案产生的律师费10000元；三、驳回原告罗新良的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834.75元（该款原告罗新良已预交），由原告罗新良承担144.75元，由被告谢龙晖承担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二一年四月十二日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。