wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初588号原告：吴敏玉，女，1989年11月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡东路163号，统一社会信用代码55320412595635928U。法定代表人：王承，该居委会负责人。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。原告吴敏玉与被告常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会（以下简称聚湖居委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴敏玉及其委托诉讼代理人施秋霞、被告聚湖居委会的委托诉讼代理人杨洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计44103.92元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日14时40分许，在武进区××镇××村××栋小区门口，原告在正常行走时，被被告疫情期间安装的铁皮门从后面撞上原告脚部，原告右脚脚筋被割断、出血不止，被紧急送往常州市武进中医医院治疗，经诊断为右侧跟腱开放性断裂。经查，武进区湖塘镇北建新村无物业，平时均由被告负责管理，案涉铁皮门为被告于疫情期间所安装，至今未拆。该门底部未进行包边或其他安全处理，留有锋利的铁皮，存在极大安全隐患。本次事故给原告造成较为严重的伤害，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，恳请依法裁决。被告聚湖居委会辩称，案涉铁皮门为抗疫设施，目前抗疫形势仍然严峻，该设施无法拆除，且为静止物，无法撞上原告身体，被告认为是原告故意损坏抗疫设施，故请求法庭驳回原告诉讼请求。原告吴敏玉围绕诉讼请求向本院提交了接处警工作登记表、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、视频等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日下午14时40许，原告在常州市武进区××镇××村××小区进出口铁皮门时，该铁皮门开启后回弹并从后方撞上原告右脚脚后跟，致原告受伤。原告于受伤当日被送至常州市武进中医医院门诊治疗，并于同日在该院住院治疗至同年4月16日出院。2020年5月15日，原告再次至该院住院治疗至同年5月21日出院。2021年3月26日，原告之伤经本院委托鉴定不构成残疾等级，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，原告支付鉴定费2912元。另查明，案涉铁皮门系被告在疫情期间因疫情防控需要在北建新村小区安装设置。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案主要的争议焦点为：一、被告对原告受伤是否应承担责任；二、原告的损失如何计算。针对争议焦点一，从原告提供的接处警登记表、铁皮门回弹视频等证据分析，应确认原告受伤系因铁皮门回弹从后方撞上其右脚脚后跟所致。从被告角度分析，其作为案涉铁皮门的设置管理者，应对该铁皮门的安全性负有管理义务，同时应进行必要的警告、指示说明、通知或采取相应的措施,以预防事故的发生。但因被告未对该铁皮门底部进行包边或采取其它相应的安全措施，致使原告在正常行走时被该铁皮门撞伤，故被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称原告系故意损坏抗疫设施（即案涉铁皮门）的意见，因未能提供任何充分有效的证据予以证明，本院不予采信。针对争议焦点二，即原告的损失如何计算。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费7207.42元、护理费3600元、住院伙食补助费700元、鉴定费2912元，因计算标准及方法正确，且双方均无异议，本院予以确认；2.营养费，营养期为鉴定的60日，因原告未提供每天营养需15元的依据，故可按照12元/天的标准计算，确认营养费为720元；3.误工费，误工期为鉴定的180日，误工标准，结合原告的年龄、伤情及治疗情况等因素，其误工标准可按本地最低职工工资标准每月2020元计算，确认误工费为12120元；4.交通费，结合原告的伤情及治疗、鉴定的客观情况，本院酌情确认交通费为200元。综上，确认原告的损失共计27459.42元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴敏玉27459.42元；二、驳回原告吴敏玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吴敏玉负担75元，被告常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二一年四月二十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 羊容萱
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初706号 申请人：武城县星海棉业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：陈占武，职务：总经理。 被申请人：武城县清新油脂有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：霍百龙，职务：总经理。 担保人：付春花，女，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人武城县星海棉业有限公司与被申请人武城县清新油脂有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县清新油脂有限公司位于原武城县甲马营油棉厂西南角的钢结构车间、厂棚4处、办公室20间。申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武城县清新油脂有限公司位于原武城县甲马营油棉厂西南角的钢结构车间、厂棚4处、办公室20间； 二、冻结担保人付春花银行存款4万元。 案件申请费820元，申请人武城县星海棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月二日 书记员  张 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7299号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李进军，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：马容，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李进军、马容保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执580号被执行人：常元明，男，汉，出生于1968年2月25日，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常元明在银行存款2000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执321号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：何友红，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省宣汉县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人何友红犯危险驾驶罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初475号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e4484ff9878f2b8df@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年，自2021年4月2日至2022年4月1日。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0117刑初475号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1798号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：刘云军，男，1962年12月2日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告刘云军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲、被告刘云军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金88667.46元、利息122356.67元、应收费用11810.7元（上述款项按信用卡领用合约的规定计算至2020年6月2日，逾期顺加）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年7月13日，被告刘云军向原告申请信用卡，双方签署了信用卡领用合约，双方对权利、义务进行了约定。被告开卡使用一段时间后，最后一次还款日为2017年3月6日，此后一直未偿还透支款，已经构成违约，原告多次催要未果，现诉至本院。被告辩称，案涉信用卡是我申请办理的，但是这个信用卡的透支款不是我本人消费的。我在申请信用卡之后与中国银行达成了合同，我有借款、还款的义务，那么中国银行亦有监督管理的义务。我本人在中国银行是有预留签名的，如果是我个人消费行为，则必须要有我个人的签名，如果案涉信用卡每次消费所签的签名与我的签名不相符，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年7月13日，被告刘云军向原告中国银行股份有限公司高邮支行申请办理白金信用卡。双方约定：甲方（即刘云军）非现金进行交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。双方签订的信用卡领用合约还约定如果甲方未能按时还款，则未偿还款项视为全部到期，甲方应一次性清偿，甲方应承担因此给乙方造成的损失，包括因催收而产生的相关损失。但被告刘云军在使用该信用卡过程中，从2015年8月6日开始逾期，2015年9月6日起产生滞纳金，后被告曾于2017年3月6日偿还信用卡透支款项5000元，此后一直未偿还透支本金以及产生的利息、费用。截止至2020年6月2日，被告刘云军尚欠原告本金88667.46元、利息122356.67元、应收费用11810.7元。因原告多次催要未果，为此，原告曾将被告起诉至法院，后撤回了诉讼，现原告再次将被告诉至本院。根据原告陈述利息、应收费用的计算方式，上述利息、应收费用计算的综合利率已经超过年利率24%。以上事实，由原告陈述以及原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、银行流水清单、信用卡章程、账户迟缴情况汇总查询、民事裁定书予以证明，被告经质证后对真实性均无异议，但认为案涉信用卡透支款并非其本人使用，被告当时在扬州双兔物流有限公司工作，涉案信用卡开卡后被告就交给公司经理王宏书使用了。经本院询问，被告陈述王宏书使用案涉信用卡透支款项，系用于公司资金的周转，案涉信用卡密码也是王宏书设定的。本院经审查后，对原告所举上列证据，依法认定其证明力。本院认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告刘云军于2012年7月13日签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘云军使用信用卡透支款后，未按约归还本息，应承担违约责任，故被告刘云军应偿还透支款本金88667.46元及相应的利息、应收费用，但原告主张的利息、应收费用的总和最高不得超过年利率24%，对于超过的部分不予支持。对于被告抗辩案涉信用卡透支款并非其本人实际操作的主张，本院认为即使被告所述属实，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在申领信用卡后自愿将该信用卡交于他人使用，其仍应当承担偿还的责任，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘云军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支本金88667.46元及利息、应收费用（自2015年8月6日起至实际偿还之日止按双方签订的信用卡领用合约的约定计算，但上述利息、应收费用的总和应以年利率24%为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由被告刘云军负担。（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××10）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年四月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初740号原告：郑晓女，女，汉族，1955年6月3日出生，住恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××227。原告：叶美丹，女，汉族，1980年8月14日出生，住恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××068。原告：叶炯尧，男，汉族，1987年10月6日出生，住恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××05X。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄其辉，男，1976年8月12日出生，住恩平市××××办事处石栏村民委员会上牛栏村五巷14号，身份证号码：440××××××××××××737。被告：何健平，男，汉族，1965年9月16日出生，住恩平市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××633。原告郑晓女、叶美丹、叶炯尧与被告何健平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑晓女及其委托诉讼代理人黄其辉到庭参加诉讼。被告何健平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金41000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，被告何健平向叶焕荣借款108000元，2012年10月至2017年10月期间，被告何健平陆续归还11笔合共62000元给叶焕荣。由于叶焕荣于2018年2月死亡，2019年2月3日，被告何健平向其配偶即本案原告郑晓女还款2000元，2020年1月24日，被告何健平再向原告郑晓女还款3000元。目前，被告尚欠41000元。原债权人叶焕荣由于突然死亡，生前未立遗嘱，其遗产应由配偶郑晓女、女儿叶美丹、儿子叶炯尧继承。因此，叶焕荣对被告何健平享有的41000元债权应由本案三原告继承。被告最后一次还款至今已有一年多，期间，原告多次要求被告清还余下借款41000元，但被告以各种理由推托搪塞，拒不还款。原告认为，叶焕荣与被告何健平之间的借款关系合法有效，应受法律保护。三原告系叶焕荣的第一顺位法定继承人，依法继承叶焕荣对何健平的债权，被告何健平应当承担偿还借款本金给三原告的法律责任。为了维护原告的合法权益。现提起诉讼，请求判如所请。被告何健平没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，被告何健平向叶焕荣出具《欠条》一张，载明“现借到叶焕荣人民币壹拾万零捌仟元整”下方借款人处何健平签名。该《欠条》同时记载被告何健还款情况，分别为2012年10月23日还款5000元、2014年1月16日还款3000元、2015年12月14日还款5000元、2016年1月6日还款3000元、2016年2月6日还款3000元、2016年11月9日还款10000元、2016年11月18日还款10000元、2017年1月27日还款5000元，共计还款44000元（有被告何健平签名确认）；2017年6月22日还款10000元、2017年6月24日还款3000元、2017年10月4日还款5000元，共计还款18000元。叶焕荣于2018年2月去世。此后，被告何健平通过支付宝于2019年2月3日转账2000元、2020年1月24日转账3000元给原告郑晓女，共计还款5000元。被告何健平尚欠借款41000元未偿还。原告郑晓女系叶焕荣的妻子、原告叶炯尧系叶焕荣的儿子、原告叶美丹系叶焕荣的女儿。三原告向被告何健平追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，三原告主张叶焕荣与何健平存在借款，且被告何健平尚欠借款41000元未偿还，三原告提供何健平签名确认的《欠条》及被告何健平向叶焕荣、郑晓女的银行转账记录予以证明，被告何健平未提出异议，故本院对三原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，叶焕荣与被告何健平之间的借款未约定借款期限，叶焕荣死亡后，三原告作为叶焕荣的第一顺位继承人，依法有权随时向被告何健平主张偿还借款。现三原告主张被告何健平偿还借款本金41000元，理据充分，本院予以支持。被告何健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的公正审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健平应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金41000元给原告郑晓女、叶美丹、叶炯尧。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.5元（原告已预交），由被告何健平负担。原告郑晓女、叶美丹、叶炯尧预交的受理费412.5元，本院予以退回，被告何健平应向本院补缴受理费412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1372号原告：洪怫，男，1978年3月9日生，住睢宁县。被告：靖江市春竹环保科技有限公司，统一社会信用代码913212826853214397，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路4幢。法定代表人：沈纪红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆炜，该公司员工。原告洪怫与被告靖江市春竹环保科技有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪怫撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年四月十五日书记员 陈宇婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执462号之一申请执行人：赵俊，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何莹，女，1988年4月5日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行赵俊与何莹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年四月六日书记员 张文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2076号原告：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地在高邮市诚信物流园**楼**。法定代表人：潘金斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景益泉，该公司员工。被告：冯根祥，男，1972年5月5日生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市高港区。原告高邮市秦邮农业机械有限公司诉被告冯根祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。因原、被告已庭外协调解决，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市秦邮农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告承担。审判员  居维康二〇二一年四月十九日书记员  杨 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之十一被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人邬效峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬效峰在安徽繁昌农村商业银行平铺支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1362号之一被执行人丁祖宏，男，1972年10月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行丁祖宏危险驾驶罪一案中，经查，被执行人丁祖宏名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁祖宏在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月十二日书记员 蒋克娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执364号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇。 被执行人：吴成伟，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李文川，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世川，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陆燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。 法定代表人：庹刚。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初811号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司应向申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付5,000,000元及利息。因被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司名下的银行存款及收入8,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月二日 书记员  卿豪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执397号 申请执行人：方金明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方为启，男，1950年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行方金明与方为启健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方为启未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方为启银行存款8072.22元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月十三日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1348号 原告：郫都区华立仁和汽车修理厂，经营场所成都市郫都区郫筒镇文星村二组。 经营者高克均，男，汉族，1963年2月12日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人郭珊，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市郫都区。 被告：刘小燕，女，汉族，1976年10月8日出生，住成都市郫都区。 原告郫都区华立仁和汽车修理厂与被告陈刚、刘小燕服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理立案。本院在审理过程中，原告郫都区华立仁和汽车修理厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区华立仁和汽车修理厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郫都区华立仁和汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费人民币64元，由原告郫都区华立仁和汽车修理厂承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月一日 书记员  胡 丹
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1938号原告：东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖管理区，统一社会信用代码：9144××××××××48434U。法定代表人：罗某1。该单位经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：薛晓青，男，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区××××××上薛组，公民身份号码：610××××××××××××41X。本院于2021年1月13日立案受理了原告东莞市鸿业石化有限公司诉被告薛晓青买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿业石化有限公司的委托诉讼代理人肖哲仁到庭参加诉讼，被告薛晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿业石化有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告即付清偿货款46410元并承担利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至付清货款本金为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告就尚欠货款46410元向原告出具《欠款条》，并口头承诺尽快付清。但被告没有按照约定期限履行支付义务，截止于原告起诉之日，尚欠的货款46410元未支付，依法理应判令其承担付清货款46410元和利息的清偿责任。原告的主张诉权，事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛晓青未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月18日至2019年8月7日，原告东莞市鸿业石化有限公司向被告薛晓青供应液化气。2020年4月20日，被告薛晓青向原告东莞市鸿业石化有限公司出具欠款条，该欠款条载明“薛晓青：电话号码：181×××××786，份证号：610××××××××××××41X累计欠东莞市鸿业石化有限公司液化气货款46410元，人名币：肆万陆仟肆佰壹拾元整。即（3月货款10850元、4月份7700元、5月份15050、6月份10500元、7月份2640元），……”。其后，原告东莞市鸿业石化有限公司以被告薛晓青逾期付款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告东莞市鸿业石化有限公司主张被告薛晓青逾期付款，应从起诉之日按银行同期贷款利率向其支付利息。以上事实，有原告东莞市鸿业石化有限公司提供的送货单、欠款条及本院的庭审笔录附案为证。本院认为，被告薛晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告薛晓青自身承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告东莞市鸿业石化有限公司主张为被告薛晓青供应货值46410元的液化气，并提供送货单、欠款条等证据予以佐证。且被告薛晓青并没有证据予以反驳，故本院对原告东莞市鸿业石化有限公司的主张予以采信。对于是否已支付案涉货款的问题，应由被告薛晓青进行举证，否则，被告薛晓青应承担举证不能的不利后果。由于被告薛晓青没有举证证明其已向原告东莞市鸿业石化有限公司足额支付了案涉货款。因此，原告东莞市鸿业石化有限公司请求被告薛晓青支付货款46410元及利息（以46410元为基数，自原告起诉之日即2021年1月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告东莞市鸿业石化有限公司超出该范围的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛晓青应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿业石化有限公司支付货款46410元及利息（以46410元为基数，自2021年1月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市鸿业石化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.13元（原告东莞市鸿业石化有限公司已预交），由被告薛晓青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二一年四月十二日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2719号 被执行人：鲜松义，男性，汉族，1987年09月26日出生，住四川省南部县。 被执行人：徐成，男性，汉族，1988年06月12日出生，住成都市成华区。 本院在移送执行鲜松义、徐成追缴违法所得、罚金一案中，徐成已全部履行生效法律文书所确定的义务。此外，未查找到被执行人鲜松义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈正梁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执637号 申请执行人:焦健，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省郫都区。 被执行人：成都川电汇通电器有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区港北三路**。 法定代表人：李蓉城。 申请执行人焦健与被执行人成都川电汇通电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人焦健依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初642号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的44401.12元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初642号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的44401.12元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初211号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邱太全，男,1967年2月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人邱太全犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人邱太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年6月5日14时11分许，被告人邱太全醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至成都市郫都区花园永江路口被民警挡获。经鉴定，被告人邱太全血液中乙醇浓度为134.2mg/100ml。 2020年7月15日，被告人邱太全接通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱太全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱太全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人邱太全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人邱太全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人邱太全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱太全犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱太全没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人邱太全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月六日 书记员 李小容
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之十三被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人邓来林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓来林在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3136号原告：梁群英，女，1966年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：苏洁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁群英与被告梁伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁群英的委托诉讼代理人苏洁到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬43000元及利息（自2020年7月1日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告承包位于广州市南沙区凤凰湖公园的提升工程，将其中部分绿化劳务交由原告组织人员具体施工。施工结束后累计发生劳务费113000元。被告于2020年1月19日向原告支付了5万元。截止至2020年5月26日，经被告结算确认，还欠原告63000元，并于当天支付2万元，承诺剩余欠款43000元于6月30日前还款。但经原告多次催讨，被告均未按约定支付剩余劳务费。被告梁伟强无答辩。本院经审理认定如下：2020年5月26日，梁伟强出具欠条，确认共欠梁群英人工费63000元，当天已付2万元，余下欠款需于2020年6月30日前还清。梁群英提交送货地址为凤凰公园的送货单多份及《阿强班组人工费清单汇总表》，主张梁伟强在2019年期间承包了位于广州市南沙区凤凰湖公园的提升工程，并将其中部分绿化劳务交由其组织人员施工，施工结束后双方结算劳务费合计113000元，其自行垫付了其他人员的劳务费。梁伟强于2020年1月19日向其支付了5万元，于出具上述欠条当日又支付2万元，尚欠43000元至今仍未支付。庭后，梁伟强向本院提交书面意见，陈述其对梁群英的起诉无异议。本院认为，梁群英主张梁伟强尚欠劳务费43000元未支付，提交了送货单、《阿强班组人工费清单汇总表》及梁伟强出具的欠条为证，梁伟强对梁群英的主张亦无异议，故本院对梁群英的主张予以确认。现梁群英要求梁伟强支付劳务费43000元，本院予以支持。梁伟强欠付劳务费，导致梁群英产生资金占用期间的利息损失。梁群英要求梁伟强自逾期付款之日起支付利息合理，但其主张的计算标准过高，本院予以调整为按逾期付款之日的贷款市场报价利率一年期年利率即年利率3.85%计算。故梁伟强应向梁群英支付以43000元为本金，按年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至款项清偿之日止的利息。被告梁伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁伟强应于本判决生效之日起五日内向原告梁群英支付劳务费43000元及利息（以43000元为本金，按年利率3.85%，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元（已减半收取），由原告梁群英负担17元，被告梁伟强负担450元。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年四月七日书记员  孟婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10776号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：赖军华，女，1987年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告赖军华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金34820.48元、利息3787.63元、违约金5268.87元、手续费1938.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》进行修订和完善。新版领用合约明确取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赖军华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金34820.48元、利息3787.63元、手续费1938.42元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。驳回原告广州银行股份有限公司五羊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告赖军华负担419元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行54元。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初976号 原告：合江县黑狗运输有限公司。住所地：合江县福宝镇回龙桥社区双河街235-1号。统一社会信用代码：91510522MA622CLK0P。 法定代表人：何乾开，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：泸州市福渝宝建筑材料有限公司。住所地：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所1-4室）。统一社会信用代码：91510522MA62UBEW4M。 法定代表人：余行，执行董事。 委托诉讼代理人：余蜀维（系公司员工），男，1978年9月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 原告合江县黑狗运输有限公司（以下简称“黑狗公司”）与被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司（以下简称“福渝宝公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑狗公司的委托诉讼代理人刘致和、被告福渝宝公司的委托诉讼代理人余蜀维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑狗公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的运费904430.83元并自2019年5月11日起按月利率1%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；要求被告赔付原告因诉讼产生的律师费50000元；案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因承建中交第一航务工程局有限公司总承包的福宝国际旅游度假区综合开发项目福宝至玉兰山公路工程与原告建立运输合同关系。从2017年5月起，原告为被告运输沙子、石粉、片石、混合料等。截止2019年12月，原告为被告运输货物共产生运费7961623.52元，后被告支付了7057192.69元，尚欠904430.83元。经原告多次催收，被告以中交一航未与其结算为由至今未付款，原告催要无果，故提起诉讼。 被告福渝宝公司辩称，的确有欠黑狗公司的运费的事实，但欠款金额仅有688633.27元，原告主张的其余210000多元的费用系材料费，该款是支付给聚南公司的，不是支付给原告的。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程的需要，于2017年5月1日与原告签订《货物运输合同》。约定：“原告从华泰碎石场、兴茂碎石厂、李子坝碎石厂、白鹿徐石坝碎石厂等地为被告运输沙、石、建材到石高滩、玉兰山等地；运输期限为：2017年5月1日至2018年12月31日；运费单价为至石高滩每公里0.65元每吨、至玉兰山每公里0.75元每吨；运费结算方式为：分段结算——从原告承运开始起的次月10日前完成上月运输量进行统计并完成结算，被告在结算后的次月12日前向原告支付结算款的80%，逾期未付，按每月欠款总额的1%向原告支付利息；总结算——从原告运输结束之日起10日内，被告向原告办理总结算，总结算后一个月内向原告付清所有运输余款……”。合同签订后，原告开始按约履行义务，自2017年5月至2019年6月18日，原、被告分别进行了30次结算，期间被告陆续向原告支付部分款项，截止于2019年12月，被告尚欠原告运费904430.83元。经原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的《货物运输合同》、结算单、网上银行电子回单、增值税发票复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本案的争议焦点为：落款日期为2019年3月29日的结算单上结算的运费215797.45元是否系被告应向原告支付的款项。审理中，被告认为该笔款是原告叫其补盖的印章，该笔钱系被告欠聚南（音）公司的材料款且陈述已向聚南公司支付，但被告并未提供其向聚南公司实际支付的依据。另被告作为公司，对加盖印章的后果应该是明知的，其加盖印章的行为视为对该笔款项的认可，故双方于2019年3月29日结算的费用被告应向原告支付。 本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供车辆及运输货物的义务，被告应按照双方结算的费用金额履行向原告支付全部款项的义务。被告至今尚拖欠原告运费904430.83元，故原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。本案中，原、被告的最后结算时间为2019年6月18日，双方并未进行总结算，进行了分段结算。按照双方的结算约定“被告在结算后的次月12日前向原告支付结算款的80%，逾期未付，按每月欠款总额的1%向原告支付利息”。按照双方的约定，被告应于2019年7月12日前向原告支付结算款，即自2019年7月13日开始逾期。被告至今未付清款项，其逾期付款构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告自2019年7月19日起以欠款金额904430.83元为基数，按月利率1%向其支付逾期付款利息，该日期迟于2019年7月13日，该请求日期系原告对自身权利的处分，不违背法律的规定，故本院对原告主张的逾期付款利息请求予以支持。另双方还约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，原告提供了委托合同，合同中虽载明了律师费为50000元，但原告并未提供该费用实际支付的依据，故本院对原告的该请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合江县黑狗运输有限公司欠款904430.83元，并自2019年7月19日起以欠款金额904430.83元为基数，按月利率1%向原告合江县黑狗运输有限公司支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15099元，减半收取计7549.50元，由被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二一年四月八日 书记员  何建中
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初350号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1977年3月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年12月16日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日20时21分许，被告人王某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｅ3××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道夏城路由南向北行驶至学府东苑东门段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为249.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王某系初犯、属坦白、认罪态度好的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月10止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执613号之一申请执行人：石某某，女，1950年3月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：黄某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在交通银行账户内存款人民币币23451元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执613号之二申请执行人：石某某，女，1950年3月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：黄某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币币23451元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初358号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1958年8月27日出生，汉族，初中文化，保安，家住江苏省常州市武进区。本案于2020年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日被逮捕，2021年1月22日经常州市武进区人民检察院决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]244号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日17时许，被告人杨某在常州市武进区××镇××花园小区岗亭，与被害人马某发生口角至揪打。在揪打过程中，被告人杨某用拳头殴打被害人马某脸部，致使马某左眼球破裂。经法医鉴定，被害人马某所受之伤属重伤二级。另查明，案发后，被告人杨某于2020年12月8日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人杨某已赔偿被害人马某经济损失人民币34万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某有自首的法定从轻情节，并已赔偿且取得谅解。建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1414号原告：吴小明，男，1979年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：房存良，男，1972年12月31日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。原告吴小明与被告房存良租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在高邮施工期间，使用了原告吊机，累计拖欠原告吊机费用26000元。被告于2020年3月4日出具欠据一份，并承诺在2020年7月份结清。到期后，被告分文未支付，原告故诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告房存良准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告房存良送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴小明的起诉。案件受理费225元（减半收取），原告吴小明未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年四月十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初2852号原告：周凤和，女，1967年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭立德（系周凤和丈夫），男，1954年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡安康通信息技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路881号二楼。法定代表人：张晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐璐，该公司员工。委托诉讼代理人：王永明，该公司员工。本院于2021年3月11日立案受理了原告周凤和与被告无锡安康通信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，庭前向原告周凤和送达了预缴诉讼缴费通知书。因原告周凤和既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周凤和撤回起诉处理。审判员  李正晖二〇二一年四月二十八日书记员  徐翎嘉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢20号之三 申请执行人：唐向华，男，1981年5月28日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，经常居住地江苏省昆山市。 被执行人：张叶辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00066号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张叶辉至今未能完全履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张叶辉在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初511号 原告：邓某，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：章帮华，男，1947年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系邓某姑父。 被告：张某，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某撤回起诉处理。 审判员 汪 尚 二〇二一年四月六日 书记员 郭峻利
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0825执226号 申请执行人：王景民 被执行人：李玉财 关于申请执行人王景民与被执行人李玉财排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，同意法院结案，被执行人李玉财缴纳执行费100元,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2209号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：喻智林，男，1977年5月6日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告喻智林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执649号 申请执行人:陈诚，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：李和，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人陈诚与被执行人李和民间借贷纠纷一案，申请执行人陈诚依据本院作出的（2020）川0124民初6066号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的20000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6066号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李和名下工行四川省成都峨影支行账户（账号：4402××××9493）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｄｆｅ56ｆ318186052ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月16日至2022年3月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执444号 申请执行人：钱江福，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：胡利，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人钱江福与被执行人胡利民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院2020年7月2日作出的（2020）川0525民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡利未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱江福向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案强制执行，执行标的：60000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡利至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡利发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡利名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡利负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初77号  被告人基本情况：沈廷才，男，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省威远县。2020年9月4日因盗窃衣物被大邑县公安局处以行政拘留五日。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。 公诉人：潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]67号。 公诉机关指控事实：2020年6月的一天，被告人沈廷才在大邑县××街道××路××号××宿舍××宿舍外的一条粉红圆领连衣裙盗走。 2020年6、7月的一天，被告人沈廷才在大邑县××街道××路××号××宿舍××宿舍外的一条黑底白色印花无袖连衣裙盗走。 2020年6、7月的一天，被告人沈廷才在大邑县××街道××路××号××宿舍××宿舍外的一条黑白格子连衣裙盗走。 2020年9月10日，被告人沈廷才在大邑县××街道××路××号××宿舍××宿舍外的一条深色裤子盗走。 2020年9月23日，被告人沈廷才在大邑县××街道××路××号××宿舍，将王素英晾晒在宿舍外的一条红色连衣裙盗走。 案发后，公安机关从被告人沈廷才处扣押衣物十二件，其中已将刘琼的裤子发还。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人沈廷才单处罚金人民币一千元。 辩解意见：被告人沈廷才对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年4月26日，被告人沈廷才在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人沈廷才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈廷才到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的衣物由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人沈廷才犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。 （罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的衣物十二件，由扣押机关依法处理。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年四月二十六日  法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十七 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区**楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1333号原告（反诉被告）：周春干，男，1970年10月9日出生，汉族，住高邮市。原告（反诉被告）：尹九忠，男，1968年10月24日出生，汉族，居民身份证号码321084196810243857，住高邮市三垛镇后夏新村。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告（反诉原告）：费云兰，男，1964年10月7日出生，汉族，住高邮市。被告（反诉原告）：高邮市福源农副产品购销专业合作社，住所地高邮市甘垛镇三郎庙村。法定代表人：费云兰。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原告（反诉被告）周春干、尹九忠与被告（反诉原告）高邮市福源农副产品购销专业合作社、费云兰租赁纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本诉原告周春干、尹九忠及反诉原告高邮市福源农副产品购销专业合作社、费云兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按本诉原告周春干、尹九忠及反诉原告高邮市福源农副产品购销专业合作社、费云兰撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1546号 原告：何开勤，女，1972年10月16日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：冯永平，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人,住重庆市涪陵区。 原告何开勤与被告冯永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何开勤于2021年4月22日以与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何开勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何开勤撤回起诉。 案件受理费10元,由原告何开勤负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2176号 原告：周鸣飞，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓光树，男，1965年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告周鸣飞与被告邓光树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告周鸣飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周鸣飞撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月九日 书记员  陈月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3642号 原告：杨燕，女，2000年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川西部英领企业管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋17层1714号。 法定代表人：兰武。 原告杨燕与被告四川西部英领企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告杨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨燕自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十五日 书记员  张芮萍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢139号 申请执行人：李军 被执行人：刘国林、陈桂侠 关于申请执行人李军与被执行人刘国林、陈桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3196号 周艳、黄诚然： 你与李平安法定继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月三十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执3196号 周艳、黄诚然： 你与李平安法定继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月三十日 联系人：李明 联系电话:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初753号 原告：曲某某(胡某某之妻)，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林某，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告曲某某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曲某某既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曲某某撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理修凤青 书记员朱琳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初210号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李有进，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人李有进犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官熊巍出庭支持公诉，被告人李有进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月18日22时390分许，被告人李有进酒后驾驶号牌为川Ａ3××××的两轮摩托车，搭载其妻何某某及表侄女辜某某行至郫都区安靖镇绕镇路时被民警挡获。经鉴定，被告人李有进血液中乙醇浓度为130.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李有进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李有进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人李有进判处二个月拘役、并处罚金人民币三千元并适用缓刑的量刑建议。 被告人李有进在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李有进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李有进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李有进归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李有进没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李有进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月六日 书记员  杨洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4366号 原告：郭红明，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川鑫远航人力资源管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼。 法定代表人：蔡晓艳，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周智，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司经理。 原告郭红明与被告四川鑫远航人力资源管理有限公司（以下简称鑫远航公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭红明、被告鑫远航公司的法定代表人蔡晓艳及委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红明向本院提出诉讼请求：1、判决鑫远航公司支付承诺给本人应得的劳动报酬7264.88元（其中包含2020年12月3276元、2021年1月3888.87元）；2、因恶意拖欠克扣劳动报酬，判令被告支付相应的赔偿金3000元；3、判令被告支付本人因此事件开销的相关经济损失800元（包括往返车费、住宿费、诉讼费以及做资料所开销的费用和一日三餐）。事实和理由：2020年11月30日，被告承诺以每小时28元的单价，同工同酬以补差价的形式介绍本人去捷普科技上班。从2020年12月1日起至2021年1月25日止，本人在捷普科技共工作480个小时（其中2020年12月216个小时、2021年1月264个小时），以每小时28元计算，减去同工同酬已支付的6175.12元，被告还应向本人支付7264.88元。然本人找到被告单位要求其履行承诺时，被告单位负责人周智却以各种理由拒不支付当初的承诺，并以扣押本人一部分报酬的方式强迫本人发一份由周智制订的名为《关于求职者奖励结算完结协议》的单子给蔡晓燕，以此种方式扣掉我2021年1月应得到的报酬3999.87元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 鑫远航公司辩称，1、原告主张我公司需向其补贴7000多元与事实不符，于法无据。（1）我公司于2020年1月30日免费帮助原告安排工作，且在本人同意下安排到捷普科技面试上班，原告与我公司没有劳动关系，其工资由厂区每月10日按时发放。为鼓励求职者认真上班，我公司与原告签订了单独的进厂补贴凭证，要求原告在厂区打卡35天，我公司补贴一个月工作时间乘以28元每小时，减去厂区所发工资的差价作为奖励；（2）我公司于2021年1月18日至1月23日与原告核算补贴，在原告所提供厂区正规考勤与工资单的情况下，最终按照原告的要求核算后补贴3276元，且原告也同意；（3）当我公司打款时，原告反悔并要求我公司补贴其两个月的差价奖励。我公司招聘人员从始至终都说的打卡35天就给一个月的奖励补贴，没有任何证据表明需要支付两个月补贴。原告进厂补贴是其在上班打卡35天，厂区会一次性支付我公司招聘费用3600元，为鼓励求职者，增加其收入，我公司拿出自身利益补贴求职者后，最后所得利润不过两三百元。2、按补贴凭证，原告已经违反协议要求，我公司有权取消该协议，不予补贴。（1）协议注意事项第一条载明，差价补贴需在职领取，离职后无补贴奖励。原告于2021年1月底在厂区自行办理了离职手续，已违反协议领取要求，该协议应作废；（2）在前期法院调解过程中，原告只提供了一个月的有效考勤与工资单核算，我公司答应支付之前所核算的3276元，但原告执意要求两个月的补贴，原告1月底离职，2月25日才自己撰写一个考勤和工资明细，并执意开庭审理。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：鑫远航公司系中介机构，其员工通过微信介绍郭红明可以到“捷普”上班并确认可提供相应补贴。2020年11月30日，鑫远航公司向郭红明出具《进厂补贴凭证》，载明：郭红明女士／先生，欢迎光临鑫远航人力资源管理有限公司参加捷普面试，至少在职35天，最早离职时间--，结算返费--。（小时工按打卡总工时结算，工资从正式入职打卡开始计算）。结算方式：--小时工28／小时，同工同酬。预计工作时间--月--日--月--日。（具体工作时间以工厂打卡时间为准）。转账预留信息为：姓名：郭红明身份证号：510923199103××××银行名称银行卡号联系方式191××××9639备注（含税）以厂区出名单为准。转账支持银行：工商银行农业银行建设银行中国银行。温馨提示及转账注意事项1、返费需在职领取，离职后无返费领取，连续请假、旷职、违反厂规厂纪、我司有权作为违约，取消返费。……。2020年12月1日，郭红明入职捷普公司工作，2021年1月25日离职。因郭红明与鑫远航公司就补贴金额不能达成一致意见，郭红明遂诉至本院。 另查明，1、补贴计算方式为实际工时乘以28元/小时，再扣减同工同酬所发的工资、税费等；2、2021年1月22日，郭红明与鑫远航公司通过微信达成一致意见，鑫远航公司向郭红明给付2020年12月的补贴3276元；3、庭审中，郭红明表示不能提供2021年1月的打卡证明。 上述事实，有郭红明提交的身份信息、《进厂补贴凭证》、宿舍出入证、工资明细、联系方式名单、安全标签、微信聊天记录，鑫远航公司提交的《进厂补贴凭证》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。鑫远航公司在为郭红明提供就业服务过程中，向郭红明出具《进厂补贴凭证》，其中载明小时工28元/小时，同工同酬，小时工按打卡总工时结算，具体工作时间以工厂打卡时间为准等内容。根据庭审及微信聊天记录，可以认定应当以实际工时乘以28元/小时，再扣减同工同酬所发的工资、税费等来确定补贴标准。双方通过微信聊天方式对2020年12月的补贴金额达成了由鑫远航公司补贴郭红明3276元的一致意见，本院对此予以确认；对于郭红明主张的2021年1月的补贴金额，因郭红明未能提供工厂打卡时间确定当月的具体工作时间，郭红明应当承担举证不力的法律后果，本院不予支持；对于郭红明主张的恶意拖欠克扣劳动报酬，要求鑫远航公司支付赔偿金3000元，因双方并不具备劳动关系，郭红明的主张缺乏法律依据，本院不予支持；对于郭红明主张的要求鑫远航公司承担经济损失800元，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告四川鑫远航人力资源管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭红明支付补贴款3276元； 二、驳回原告郭红明的其他诉讼请求。 本案减半后收取案件受理费25元，由被告四川鑫远航人力资源管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十一日 书记员  张芮萍
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初214号 原告：朱艳梅，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县村民，现住九寨沟县。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华，职务总经理。 原告朱艳梅与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱艳梅,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳梅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资4756.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元每天为原告结算作出结算清单，工资共计4756.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，我们公司面向不特定对象，以计件的方式临时用工清选土豆种子，以每袋2元的价格支付报酬。我们公司也从来没有拒绝支付报酬，只是公司现在没有负担能力而没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告朱艳梅于2017年8月至10月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子数量、计算标准和金额,并承诺该阶段工作完成后支付。经双方当庭核算，原告朱艳梅共有被告出具的收据32张，合计金额4756.00元。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因债务履行行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告朱艳梅和被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系，原告朱艳梅为其提供劳务并完工，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告朱艳梅要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在庭审中的陈述，以及由被告现场负责人签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费4756.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱艳梅支付劳务费4756.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭生强 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10195号原告：广州晟视电子科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**A附楼16A。法定代表人：孙杰，经理。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志锋，广东科扬律师事务所律师。被告：刘家雯，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州晟视电子科技有限公司与被告刘家雯劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一、劳动合同签订情况：2015年4月21日，原、被告曾签订劳动合同，约定劳动期限从2015年4月21日起至2020年4月21日止，原告在市场部门担任经理岗位。二、劳动关系解除：2020年7月17日，被告收到原告邮寄的《开除员工通知书》，内容为认为被告操纵经营与原告同类产品，且出卖公司商业秘密，故解除与被告的劳动关系。三、未休年休假工资：被告2019年年休假为5天，2020年1月至7月17日期间年休假为2天。关于未休年休假天数，原告主张其于2019年已通过11天春节假期给被告安排休年休假4天，故被告未休年休假天数应为3天。对此，被告确认2019年2月1日至2月11日期间其有休假，但认为该休假不包含年休假。对于未休年休假工资的计算标准，原告主张应按27814.47元计算，原告为证明其主张提交了工资表为证，该工资表未有被告签名确认。被告质证认为，对该工资表真实性不予确认，且其提交的工资表与原告仲裁期间提交的工资表不一致。被告主张其离职前十二个月平均工资为90901元，被告为证明其主张提交了2019年12月、2020年1月的工资条，显示应发工资分别为88125元、93677元。原告质证认为，应以其提交的工资表为准。本院认为：对未休年休假天数问题，《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工个人意愿，统筹安排职工年休假。故此，原告有权依据企业实际情况安排年休假。2019年2月1日至2月11日包含四个工作日，在被告未提交证据证明该四个工作日休假并非为休年休假，且也无证据证明其对该休假安排提出异议情况下，本院采信原告的主张，认定被告2019年已休年休假4天。故被告未休年休假天数应为3天。对计算标准问题，原告作为用人单位，有提交工资台账、工资签收记录、工资发放记录等证据证明被告工资标准的举证责任。现原告提交的工资表未有被告盖章，被告不予确认，原告未进一步提交工资发放记录以证明其主张的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定被告离职前十二个月平均工资为90901元。故此，被告2019年1月1日至2020年7月17日期间的未休年休假工资应计算为90901÷21.75×3×200%=25076.14元。四、申请仲裁时间：原、被告分别以对方为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告于2020年8月14日提出仲裁申请。被告于2020年7月27日提出仲裁申请。五、原告的仲裁请求：一、依法确认双方于2020年7月31日解除劳动合同；二、被告向原告赔偿经济损失2000000元。被告的仲裁请求：一、要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金586644元；二、要求原告支付被告2019年、2020年未休年休假工资41793.56元；三、要求原告支付被告2020年1月至5月应发提成10045.25元。六、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出穗越劳人仲案[2020]1332、1427号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告2019年1月1日至2020年7月17日期间应休未休年休假工资41793.56元；二、驳回原告其他仲裁请求；三、驳回原告全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：一、原告只需向被告支付2019年1月1日至2020年7月17日期间应休未休年休假工资7672.96元（27814.47÷21.75×3×200%）；二、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原告广州晟视电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘家雯支付2019年1月1日至2020年7月17日期间的未休年休假工资25076.14元。二、驳回原告广州晟视电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告广州晟视电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇二一年四月七日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初461号原告：李敏,女,1980年4月17日出生,汉族,双台子区铁签串王烧烤店员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈雷,男,1979年10月11日出生,汉族,盘锦市中心医院职工,住辽宁省盘锦市。原告李敏与被告陈雷健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告的医药费等费用共计4,309.00元；2、判令被告陈雷承担诉讼费。事实和理由：2020年9月15日晚，原、被告在串王铁签烧烤店内因琐事发生纠纷，经劝阻无效，最后被告用右脚踢了原告一脚，当时己报警。经住院治疗后花去医药费2,413.00元，交通费30.00元，误工费1,166.00元，伙食补助费700.00元，共计4,309.00元。原告多次索要此费用，被告拒绝给付,故诉至法院，望判如所请。陈雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、营业执照一份、经营者身份证一份、劳动合同一份、误工证明一份。证明：原告系双台子区串王铁签烧烤店的员工，发生纠纷期间产生1,166.00元的误工费、营养费700.00元均应由被告承担。证据2、行政处罚决定书。证明：本次纠纷被告陈雷受到行政处罚拘留7天，我方无责任。证据3、盘锦市中心医院医疗费发票五张、病志一份。证明：因本次纠纷产生的医疗费共计2,413.00元。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据1中营业执照一份、经营者身份证一份、劳动合同一份、误工证明一份，营业执照与经营者身份证的真实性本院予以确认，劳动合同、误工证明的内容与庭审中原告的陈述相矛盾，对劳动合同、误工证明的证明目的本院不予采纳；原告提供的证据2、证据3、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经查，2020年9月15日23时40分，在辽宁省盘锦市双台子区建设街道育红社区串王铁签烧烤店内吧台附近，原告李敏因琐事与被告陈雷引发纠纷后，陈雷用右脚踢了李敏一脚。原告李敏在盘锦市中心医院诊断为耳廓挫伤、耳鸣、头皮挫伤、上臂挫伤、腰部挫伤，住院治疗2天。原告李敏诉至本院要求被告陈雷赔偿医疗费2,413.00元，交通费30.00元，误工费1,166.00元，伙食补助费700.00元，共计4,309.00元。另查，被告陈雷被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留七日；罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人对其侵权行为造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费2,413.00元，经核对，实际票据金额为2314.40元，故本院对原告该项诉讼主张予以部分支持。关于原告主张的误工费1,166.00元，原告虽然提供工资收入证明月工资收入为5,000.00元，但庭审中陈述月收入为4,500.00元，自相矛盾。且原告未提供近三个月的工资收入证明，因此本院酌定参照辽宁省2020年度居民服务服务业收入标准46,970.00元/年为宜，原告住院治疗2天且病志中无出院休息的医嘱，故原告的误工费应为257.36元（46,970.00元/年÷365天×2天）。关于原告主张的交通费30.00元，该笔费用系合理支出，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费700.00元，因原告住院治疗2天，按照本地区的计算标准，伙食补助费应为200.00元（100.00元/天×2天）。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告李敏的各项经济损失合计为2,801.76元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈雷在判决生效后十日内一次性赔付原告李敏经济损失2,801.76元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李敏负担9.00元，被告陈雷负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月十三日书记员 郭佳莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4212号 原告：熊明成，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 被告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 原告熊明成与被告成都世邦通物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊明成向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊明成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许熊明成撤回起诉。 案件受理费5元，由熊明成负担。 审判员  李力 二〇二一年四月七日 书记员  张雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4721号 原告：黄代骥，男，1982年5月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志钧，职务不详。 原告黄代骥与被告四川众汇非融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日立案。 原告黄代骥向本院提出诉讼请求：判决被告涂销黄代骥名下峨边县字第9525号房产的抵押登记。事实和理由：2014年12月3日，峨边东森物流有限责任公司向峨边彝族自治县农村信用合作联社贷款260万，四川众汇融资担保有限公司提供了无限连带责任担保，同时原告黄代骥为峨边东森物流有限责任公司向四川众汇融资担保有限公司提供反担保，原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》《峨边彝族自治县城镇房地产抵押合同》，合同编号为：峨边房抵2014-342号。原告提供位于峨边县城区××路××号××幢××楼××号的住宅作为抵押，房屋面积126.94平方米，权证峨边县字第9525号，权利价值31万，抵押期限：2014年12月3日至2015年12月2日，债务人履行债务期限为2014年11月20日至2015年11月20日。2015年11月20日主债务人峨边东森物流有限责任公司履行债务期限届满，原告承担担保责任的期限于2017年11月20日结束，但抵押权人被告并未在上述期间内主张实现抵押权，已超过法定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二百零六条第二款规定：没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权。另外通过中国裁判文书网查询在2014年11月20日至2017年11月20日，2014年12月3日至2017年12月3日，2017年12月3日起至今均无被告提起实现抵押权的诉讼案件，故抵押权已经失效，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。被告应当依法及时涂销原告房产抵押登记，但始终未履行涂销行为。另外，2017年12月26日，原四川众汇融资担保有限公司改名为四川众汇非融资担保有限公司，即本案被告。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第二百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》《全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告黄代骥提出的诉讼请求为涂销黄代骥名下峨边县自第9525号房产的抵押登记。该诉讼请求的提出，并非根据黄代骥与被告四川众汇非融资担保公司的《峨边彝族自治县城镇房地产抵押合同》约定的权利义务，而是根据被告四川众汇非融资担保公司未按规定行使作为物权的抵押权的事实，意图对抵押权作出消极变更的法律后果。本案属于不动产物权是否涂销，即对该物权效力进行消极变更的抵押权纠纷，并非抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案纠纷应当适用专属管辖规则，由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案纠纷应由该房屋所在地四川省峨边彝族自治县人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。本案应移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10844号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：宋春兰，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告宋春兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金19171.97元、利息2603.99元、违约金3577元、手续费469.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19171.97元、利息2603.99元、违约金3577元、手续费469.56元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告宋春兰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪