吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终401号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号。主要负责人：房洪雨，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：海伦市凯顺运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市化肥大市场西侧800米处。法定代表人：王化凤，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称人民保险船营支公司）、海伦市凯顺运输有限公司（以下简凯顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险唐山支公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持平安保险唐山支公司的诉讼请求。事实和理由：依据我国《保险法》第六十条的规定，保险公司在实行代位权时，须具备下列要件：（一）被保险人对第三人有损失赔偿请求权。1.保险公司的代位权的行使须以被保险人对第三人具有赔偿请求权为先决要件。而所谓“赔偿请求权”不仅因第三人的侵权行为产生，也包括第三人因合同关系对被保险人依法须负赔偿责任，此由我国《保险法》第六十条第一款的规定“对第三者请求赔偿的权利”而未言“因第三人的侵权行为有损害赔偿请求权”可知。换言之，我国《保险法》第六十条第一款规定的保险公司的代位权其行使的对象不以侵权行为的第三人为限。倘若被保险人因保险公司应负保险责任的损害发生，而对于第三人有损失赔偿请求权，保险公司即可以在给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人的请求权。2.唐山市公安交通警察支队第七大队作出的道路交通事故认定书认定，赵立军承担涉案交通事故的主要责任，鄂尔德尼承担次要责任。赵立军驾驶的×××号车登记所有人为凯顺公司，该车在平安保险绥化支公司投保机动车强制保险，×××登记所有人为凯顺公司，该车在人民保险船营支公司投保商业保险。鄂尔德尼驾驶的×××号车和冀CT251号挂车登记所有人均为杨学斌，两车分别在平安保险唐山支公司投保交强险和商业险，被保险人为杨学斌。3.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人杨学斌作为×××号车和冀CT251号挂车所有人，对凯顺公司、人民保险船营支公司享有损失赔偿请求权，故平安保险唐山支公司可代位行使杨学斌对凯顺公司和人民保险船营支公司的请求权。（二）保险公司对被保险人已给付赔偿金。按照人民法院生效判决，平安保险唐山支公司已于2020年3月18日将28,484元赔偿款转入杨学斌的银行账户，履行了支付保险金的义务，故享有追偿的权利。（三）代位权的范围以不逾赔偿金额为限。平安保险唐山支公司提出的诉讼请求金额未超过已经支付的赔偿金金额，符合我国《保险法》第六十条规定，应予支持。人民保险船营支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事故车辆×××号牵引车，在平安保险绥化支公司投保交强险，人民保险船营支公司承保×××车商业三者险，主车应当投保商业三者险。平安保险唐山支公司未向主车投保商业险的公司追偿，所以无权直接向人民保险船营支公司追偿。凯顺公司二审时未作答辩。平安保险唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令人民保险船营支公司赔偿经济损失21,512元；2.案件受理费由凯顺公司与人民保险船营支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日22时25分许，赵立军驾驶×××、黑M430F号挂车沿滨海公路由西向东行驶至新海四村路口时，与鄂尔德尼驾驶×××、冀CT251号挂车停放在新海四村路口等红灯时相撞，造成赵立军受伤经海港医院抢救无效死亡，两车及货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察第七大队认定，赵立军负主要责任，鄂尔德尼负次要责任。鄂尔德尼驾驶的×××牵引车及冀CT251号挂车在平安保险唐山支公司投保了车辆损失险，被保险人是杨学斌。赵立军驾驶的×××、黑M430F号挂车，车辆登记人是凯顺公司，×××牵引车在平安保险绥化支公司投保交强险，黑M430F号挂车在人民险保船营支公司投保了商业三者险。事故发生后，×××、冀CT251号挂车的被保险人杨学斌向河北省秦皇岛市抚宁区人民法院提起民事诉讼，要求平安保险唐山支公司在车损险保险范围内承担赔偿责任。经河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理并作出（2020）冀0306号民初51号民事判决，判令平安保险唐山支公司赔偿杨学斌28,224元，案件受理费260元，该款平安保险唐山支公司已向杨学斌支付完毕。一审法院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有责任的第三方请求赔偿的权利。保险代位求偿权具有法定性，当事人不得通过约定而改变。保险公司行使代位权的依据主要有《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”依照上述法律及司法解释的规定，保险人行使代位权的前提条件为第三人因侵权或者违约造成保险标的的损失，而行使该权利的相对方为第三人。本案中人民保险船营支公司既不是造成保险标的损失的第三人，也不是承担保险代位权赔偿责任的义务主体，故一审法院对平安保险唐山支公司要求人民保险船营支公司赔偿其21,512元的主张不予支持。关于人民保险船营支公司的反诉请求，因涉及不同的保险法律关系，无法在本案中一并审理，故一审法院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回平安保险唐山支公司的诉讼请求。案件受理费169元，由平安保险唐山支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险唐山支公司对杨学斌所有的×××牵引车及冀CT251号挂车承保了机动车损失保险，赵立军驾驶的登记在凯顺公司名下的×××牵引车及黑M430F号挂车与该车相撞造成损害，赵立军负事故主要责任，平安保险唐山支公司已按人民法院生效判决赔偿杨学斌机动车损失28,224元，故其有权自向杨学斌赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使杨学斌对凯顺公司等主体请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，×××牵引车平安保险绥化支公司投保交强险，黑M430F号挂车在人民保险船营支公司投保了商业第三者责任险，杨学斌有权向凯顺公司及上述两个保险公司请求赔偿。因平安保险唐山支公司已取得代位行使杨学斌对凯顺公司等主体请求赔偿的权利，故其有权请求人民保险船营支公司在其承保商业第三者责任险范围内予以赔偿。人民保险船营支公司抗辩应先向承包×××牵引车商业第三者责任保险的保险公司主张权利，但其未提供证据证明该车已投保商业第三者责任保险，故本院不予支持。关于赔偿金额问题。平安保险唐山支公司赔偿杨学斌机车车损失28,224元，扣除应由平安保险绥化支公司赔偿的2000元交强险保险金，剩余26,224元。因赵立军负涉案事故的主要责任，故平安保险唐山支公司主张人民保险船营支公司按照70%比例赔偿即18,356.8元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险唐山支公司承担的另案案件受理费260元，不属于杨学斌的机动车损失范围，故其主张人民保险船营支公司予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险唐山支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初724号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失18,356.8元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费169元，由海伦市凯顺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司共同负担129元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元；二审案件受理费338元，由海伦市凯顺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司共同负担259元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担79元。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年四月十九日书记员  仇 钧（此件共8页，印20份）