wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3435号原告:苏文学，男，1962年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：张月利，女，1963年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告苏文学、张月利与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年12月30日至2020年1月19日期间的逾期办证违约金8809元（交房时间为2017年1月4日，加360天是2017年12月30日，自2017年12月30日至2020年1月19日，以总房款587237元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月5日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第145号；原告购买山水龙城A地块D-2#商住楼1单元第17层1704号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积87.58平方米，房屋总价款为587237元，首付款257237元于2015年1月5日前付清，按揭贷330000元于2015年2月5日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2015年2月5日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证。因原告迟延交付办证材料，由此产生的后果由原告自行承担。被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款587237元。2017年1月4日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2020年1月19日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2015年1月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年1月4日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2017年12月30日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以587237元为基数、自2017年12月30日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8809元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏文学、张月利2017年12月30日至2020年1月19日期间的逾期办证违约金8809元（以587237元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1782号原告：周本全，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：蒋代喜，男，1978年1月18日出生，汉族，住新疆托里县。原告周本全与被告蒋代喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告周本全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周本全撤回起诉。案件受理费25元，由原告周本全负担。审 判 员  朱 海二〇二一年四月七日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保306号 申请人：司小华，女，1973年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：朱长三，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理申请人司小华与被申请人朱长三申请财产保全一案中，申请人司小华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱长三名下价值70000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人司小华已向本院提供担保。 本院认为，申请人司小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱长三名下位于成都市新都区大丰××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2017080314Ｆ00097）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异190号申请人（申请执行人）：李智勇，男，1961年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李书勤（系李智勇之妻），住天津市南开区。被执行人：戚卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：阎琳，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李智勇与被执行人戚卫东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李智勇向本院申请追加被申请人阎琳为（2020）津0104执289号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李智勇称，请求追加阎琳为（2020）津0104执289号案件被执行人。事实和理由：被执行人戚卫东不执行法院判决书，被申请人阎琳与被执行人戚卫东为夫妻关系，目前他们已将河西区紫金山路金山里23门503号房产转移了，夫妻二人为共同债务人，且被申请人阎琳有退休金，有能力偿还申请人的款项。本院查明，原告李智勇与被告戚卫东、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年9月4日起诉至本院。本院经审理于2019年11月4日作出（2019）津0104民初12169号民事判决书，判决：一、解除原告李智勇、被告戚卫东与第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房屋交易合同》；二、本判决生效后十五日内，被告戚卫东双倍返还原告李智勇定金40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人李智勇于2020年1月4日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执289号。因被执行人戚卫东暂无可供执行财产，本院于2020年11月2日作出（2020）津0104执289号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依此规定表明，追加、变更当事人必须符合法定条件。而本案申请人李智勇所提出的追加被申请人阎琳为被执行人之请求，缺乏法律依据，故申请人李智勇提出的追加被申请人阎琳为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李智勇申请追加被申请人阎琳为（2020）津0104执289号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈 政二〇二一年四月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1581号原告：王兆橱（曾用名王兆明），男，1964年8月1日出生，汉族，住滕州市。被告：赵刚，男，1969年4月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告王兆橱与被告赵刚劳务合同纠纷一案中，原告王兆橱于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王兆橱自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兆橱撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由被告王兆橱负担。审判员  彭向森二〇二一年四月八日书记员  殷昭玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2613号原告：曲宝柱，男，汉族，1985年11月3日出生，现住吉林省榆树市。被告：路远志，男，汉族，1983年4月14日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告曲宝柱诉被告路远志买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲宝柱撤回起诉。案件受理费195.00元，由原告承担。审判员 张明复二〇二一年四月二十二日书记员 张可为
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执恢110号 申请执行人：马朝辉，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：邸秋德，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行马朝辉与邸秋德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邸秋德名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸秋德的银行存款28150元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年四月七日 书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1276号   原告：阿布都卡迪尔·吐合提，男，1981年6月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：刘向东，男，1982年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：刘伦，男，1986年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告阿布都卡迪尔·吐合提诉被告刘向东、刘伦运输合同纠纷一案，原告阿布都卡迪尔·吐合提于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布都卡迪尔·吐合提自愿申请撤回对被告刘向东、刘伦的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告阿布都卡迪尔·吐合提撤回起诉。   本案受理费减半收取为2011元（原告已缴纳），由原告阿布都卡迪尔·吐合提承担。   审  判  员   玛依努尔·尼牙孜   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   靳   晶   晶
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保187号申请人孙杰，男，汉族，1988年9月11日出生，住所地盐山县。被申请人王国庆，男，汉族，1992年1月6日出生，住所地盐山县被申请人王圣楠，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地盐山县本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初875号民事裁定书，冻结被申请人王国庆等人名下银行存款11万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国庆等人名下银行存款11万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月九日书记员  何 帅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执704号之二申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。被执行人：孟昭云，男，汉族，1945年4月24日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司与被执行人孟昭云买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年1月28日作出（2021）湘0691民督27号支付令已发生法律效力，因被执行人孟昭云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司、于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人孟昭云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟昭云3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司款项22389元，案件受理费249.26元，执行费236元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人孟昭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭云在中国邮政储蓄银行6055××××2013账户内存款人民币22389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1125号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 被告：刘超，男，1988年4月9日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超向原告农商行市中区支行支付借款本金5,201.39元，以及至2021年3月20日止的利息和罚息人民币合计4,152.44元，并支付自2021年3月21日起至被告刘超清偿完毕之日止按照个人循环借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息；2.判令被告刘超承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年1月13日向被告刘超发放了贷款50,000元，到期日为2019年1月12日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告刘超，被告未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告刘超未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年1月13日，内江市市中区农村信用合作联社下设的白马信用社（简称白马信用社）与被告刘超签订个人循环借款合同。合同约定，被告刘超向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年1月12日；贷款期限内按月利率7.9266‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告刘超。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。被告刘超按约陆续偿还了借款本金44,798.61元及部分利息，尚欠截至2021年3月20日的借款本金5,201.39元，利息和罚息4,152.44元。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告刘超支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金5,201.39元，截至2021年3月20日的利息和罚息4,152.44元，并支付自2021年3月21日起至被告刘超清偿完毕时止按照个人循环借款合同约定计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇二一年四月十四日 书记员  覃 果
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：樊伟杰,男,1985年11月10号出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住，住所地固始县蓼北路**一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，系该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人樊伟杰、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人樊伟杰、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款715283元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人樊伟杰、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款715283元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1629号罪犯闫化章，男，1950年3月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年11月13日作出（2014）颍刑初字第00421号刑事判决，以被告人闫化章犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产二万元。被告人闫化章不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）阜刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫化章在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月2１日在本院白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯闫化章、证人王运学等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫化章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯闫化章提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯闫化章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实，罪犯闫化章减刑后至2020年7月获表扬奖励四次，确有悔改表现。2、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00421号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00006号刑事裁定书及缴款凭证证实，该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯闫化章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫化章减去自本裁定送达之日起至2021年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初62号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人闵生刚，男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业。住甘肃省榆中县。2016年5月31日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月6日刑满释放。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）9号指控事实2020年12月11日1时许，被告人闵生刚饮酒后驾驶甘ＡＤ××××号小型轿车，沿兰州市安宁区宝石花路由南向北行驶至安宁区宝石花路北口时，被兰州市公安局交通警察支队安宁大队执勤民警查获，后带至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院进行血液检测，经兰州公安司法鉴定中心鉴定，被告人闵生刚血样乙醇成分含量为103.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人闵生刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闵生刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵生刚认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人闵生刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初813号原告：李朝阳，男，1974年4月10日出生，汉族，人，现住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：谢旺林，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。原告李朝阳诉被告谢旺林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年4月15日，原告李朝阳以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝阳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤诉。案件受理费11525元（已减半收取），由原告李朝阳负担。审判员  周甜甜二〇二一年四月十五日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初256号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人翁国伦，男，1965年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同月9日经兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人翁国伦犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人翁国伦及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月14日，被告人翁国伦未取得机动车驾驶证酒后驾驶双庆牌正三轮摩托车从兴义市A街往B方向行驶，11时55分许，行驶至兴义市C地右转弯时，与从兴义市D方向往E方向行驶由朱某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，翁国伦血液中检出乙醇成分，含量为289.62毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，翁国伦承担事故的全部责任。翁国伦到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人翁国伦在事故现场拒绝接受办案民警呼气式酒精检测仪检测。翁国伦被兴义市公安局以其未取得机动车驾驶证处以人民币三百元的行政罚款。 案发后，翁国伦已赔偿被害人朱某经济损失400元。被告人翁国伦对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“翁国伦是坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及送达回执、收据、认罪认罚具结书；被害人朱某的陈述；黔西南州医司鉴［2021］血液中乙醇含量鉴定第58号司法鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片；光盘二张;被告人翁国伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁国伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控翁国伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。翁国伦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。翁国伦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。翁国伦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。翁国伦拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。翁国伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；翁国伦自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；翁国伦已对被害人进行了经济赔偿，可酌情对其从轻处罚，故其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。综合以上量刑情节及翁国伦的认罪、悔罪态度，决定对其从重处罚。翁国伦因本案被先行羁押8日，应折抵相应刑期。翁国伦因本案同一事由被公安机关处以人民币三百元的行政罚款，应折抵相应罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁国伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（含行政罚款三百元。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈穴岡
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执485号熊飞、杨秀芹：关于申请执行人熊飞与被执行人杨秀芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元（含执行费50元），本院已将执行款6000元转付给熊飞。至此，熊飞向本院申请执行的（2017）黔0623民初358号民事判决书确定的2020年1月至2020年12月期间的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执324号 申请执行人：孙某,男,1981年10月24日出生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：刘某，女,1988年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。 本院在执行孙某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初41号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人刘某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到刘某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人刘某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人刘某有其他可供执行财产。本院于对被执行人刘某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初41号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员 齐永明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初167号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏焕连，男，1970年7月19日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪，于2009年1月8日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元;因犯诈骗罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因酒后驾驶非营运机动车，于2019年3月1日被丰县公安局罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被丰县公安局取保候审，同年11月4日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰县公安局取保候审，2021年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，2021年1月13日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于丰县看守所。指定辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人魏焕连犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人魏焕连及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日22时许，被告人魏焕连醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县南苑路由西向东行驶，至丰县复新河大桥东红绿灯处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏焕连血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml血。上述事实，被告人魏焕连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某的证言，本院（2017）苏0321刑初64号、（2020）苏0321刑初407号刑事判决书，丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，丰县农业机械安全监理所出具的证明，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录及测试单、血样提取登记表、抽血照片及被告人魏焕连的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏焕连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏焕连在被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人魏焕连有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；被告人魏焕连到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人魏焕连具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人魏焕连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏焕连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条等规定，判决如下：被告人魏焕连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元；前罪诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2022年6月15日止。已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠二〇二一年四月十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执126号之一 申请执行人:徐开，男1989年09月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄淑玲，女1983年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人徐开与被执行人黄淑玲离婚纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至淮北市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初2499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月十九日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执752号王俊林：王俊林与王保建侵权一案，本院作出的(2020)豫1625民初960号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月九日书记员  段瑞朋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初687号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向雄锋，男，1995年1月12日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁东县××××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2021年1月20日被中山市公安局取保候审，同年4月1日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人向雄锋犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。向雄锋已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，向雄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月4日晚上9时许，被告人向雄锋持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇元沙线4KM+300M处时，被公安人员设卡查获。经鉴定，向雄锋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为102.3mg/100mL。2021年1月20日，向雄锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人向雄锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人向雄锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。向雄锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。向雄锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。向雄锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向雄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月六日书记员 梅卓键吴某1
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监237号 申诉人（申请执行人）：宗士建，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：中国石化集团管道储运资产管理有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山。 法定代表人：张惠民,该公司执行董事。 被执行人：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山新村**路。 负责人：刘保余，该公司经理。 申诉人宗士建因与被执行人中国石化集团管道储运资产管理有限公司（原中国石化集团管道储运公司）、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03执复72号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宗士建向本院申诉称：徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）（2013）泉民初字第2826号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判决内容明确，主体适格，具备执行条件。被执行人中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司提供了不构成无固定期限劳动合同要件的合同，剥夺了宗士建的劳动权利。被执行人中国石化集团管道储运资产管理有限公司具备签订并履行无固定期限劳动合同主体资格，其迟延上报宗士建用工指标。执行法院执行措施不到位，执行不力，本案应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条等规定依法执行。另案行政判决亦认为宗士建所争议事项应通过执行程序救济。2017年12月22日谈话后，两被执行人又提供新的劳动合同，但执行法院拒收。请求撤销徐州中院（2018）苏03执复72号执行裁定及徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）（2017）苏0303执2044号执行裁定，裁定由云龙法院继续执行或指定徐州中院提级执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案执行依据泉山法院（2013）泉民初字第2826号民事判决主文为中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同。上述判决未明确签订并履行无固定期限劳动合同的具体内容，执行中双方就该无固定期限劳动合同的主要条款存在争议，无法协商达成一致意见，该争议问题难以在执行程序中解决，执行法院以执行内容不明确不符合执行案件受理条件为由驳回宗士建的执行申请，并无不当。综上，宗士建的申诉请求不成立，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回宗士建的申诉请求。 审判长  唐志容 审判员  苏 峰 审判员  赵建华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 浩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初600号 原告：范刚强，男，汉族，生于1976年9月30日，户籍地（××地址）四川省遂宁市安居区。 被告：李万富，男，汉族，生于1971年11月19日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：冯京仁，男，汉族，生于1963年6月12日，户籍地四川省平昌县。 原告范刚强与被告李万富、冯京仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告范刚强到庭参加了诉讼，被告李万富、冯京仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告范刚强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付支付原告货款人民币35,989元及资金占用利息（利息以35,989元为基数，自2020年8月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2019年11月起至2020年4月止，二被告陆续在原告处购买沙子，由原告将货物送达二被告指定的遂宁市象山路摩天时代智能产业园。双方虽未签订书面买卖合同，但是已经建立事实上的买卖关系。2020年8月11日，经双方结算，二被告确认尚欠原告货款35,989元，约定在2020年8月30日前付清欠款，债务到期后，经原告催收，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李万富、冯京仁未作答辩。 原告范刚强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证明，证明双方当事人主体适格；2.欠条，证明二被告尚欠原告货款事实。原告提交的上述证据，由于被告李万富、冯京仁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告李万富、冯京仁未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月起至2020年4月止，二被告陆续在原告处购买沙子，双方口头约定原告将货物送达二被告指定的遂宁市象山路摩天时代智能产业园工地处。2020年8月11日，经双方结算，二被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到范刚强沙子钱共计66,989元，已付31,000.00元，在2020年8月30日还剩下的钱（35,989.00）元。2020年8月11日，欠款人：李万富、冯京仁”。到期后经原告催收，被告李万富、冯京仁未按照约定向原告支付货款。庭审中，因原告范刚强坚持其诉辩意见，被告李万富、冯京仁未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告李万富、冯京仁在原告范刚强处购买沙子，双方虽未签订买卖合同，但事实上已形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定将沙子并运输至被告指定地点处，被告沙振旭已向原告支付了31,000元货款，且二被告向原告出具一份欠条，明确尚欠原告货款金额35,989元以及还款期限。但是二被告未按照未按照协议约定时间付清货款，其行为已经构成违约，被告应承担支付欠款的法律责任。故本案原告要求二被告支付货款35,989元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李万富、冯京仁支付范刚强货款35,989元及利息（利息计算方法为：以本金35,989元为基数，按年利率3.85%从2020年8月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。夏卫平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取为350元，由李万富、冯京仁共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3298号 原告：李润，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘谢洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李润与被告刘谢洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李润于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李润申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李润撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告李润承担。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月三十日 书记员  何啟锐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初361号 原告杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告王立友，男，1973年8月25日出生，回族，户籍地河北省唐山市开平区，现住大厂回族自治县。 被告曾海涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告杨晓峰、王立友与被告曾海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚国独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨晓峰、王立友到庭参加诉讼，被告曾海涛经本院传票传唤送达无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告诉称，2020年，二原告与被告建立活牛买卖关系，被告自二原告处购买活牛，二原告将活牛送至被告指定的地点。截止至2020年11月15日，经双方对账，被告共欠二原告购牛款240000元未付，为原告出具欠条一张，此款至今也未给付原告。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告给付二原告购牛款240000元并自2020年11月15日起按法定标准给付二原告逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告曾海涛未到庭进行答辩。 经审理查明，2020年，二原告与被告建立活牛买卖关系，被告自二原告处购买活牛，二原告将活牛送至被告指定的地点。截止至2020年11月15日，经双方对账，被告共欠二原告购牛款240000元未付，为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨晓峰1328221970××××××××，王立友1302051973××××××××牛款（240000）元贰拾肆万元正。欠款人：曾海涛×××6718”欠款日期：2020.11.15。上述欠款被告未给付原告。 上述事实，有二原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，二原告与被告之间形成的活牛买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告已全部履行合同约定的义务，被告未按约定给付原告货款，应承担继续履行的义务，对原告请求被告支付牛款240000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原、被告对牛款数额确定的时间为2020年11月15日，因此2020年11月15日应为被告向二原告付清全部牛款的日期，逾期付款利息的计算日期依法应自2020年11月16日开始计算，对原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2020年11月16日起至实际付清款项之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海涛于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓峰、王立友牛款240000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，参照逾期罚息标准计算支付自2020年11月16日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告曾海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月二日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5838号原告：余占江，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：彭庆，男1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余占江与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人彭庆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告余占江的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告巴中天元公司及第三人彭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余占江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告为原告办理潼南区“XX小区”X栋XX楼XX号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被告及第三人撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南XX小区X栋XX楼XX号住宅等内容。2012年11月17日，原告接收该房屋。被告资金链断裂向第三人借款时，于2009年3月24日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》，并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人彭庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月7日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，巴中天元公司将其开发修建的位于重庆市原潼南县XX街道办事处XX号地块XX小区2-17-A1号房屋一套以预售的方式出售给原告，该房屋建筑面积为88.97平方米，总成交金额为153918元；付款方式为按揭付款。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2012年11月17日，原、被告签订《购房合同补充协议》，约定交房期限变更为2012年11月16日，被告在将房屋交付使用后的两年向土地房屋登记机构提交完整的办理《房地产权证》的资料。原告于2012年11月16日接房，并付清了全部房款，但被告至今未为原告办理产权证，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2012年9月19日，重庆市城乡建设委员会发布《关于潼南县XX小区房地产项目参照“四久工程”处置的函》，内容为：“潼南县人民政府：根据市领导批示，同意你县XX小区房地产项目的XX小区住宅小区、XX小区酒店参照四久工程处置。请你们按照相关要求，依法尽快妥善处置好该项目的遗留问题，切实维护业主的合法权益，确保社会稳定”。2012年10月22日经原潼南县政府批准，由潼南市政建设工程公司（国有）负责实施XX小区住宅小区及XX小区酒店项目的续建等相关事宜。2013年，XX小区住宅小区经原潼南县建委、规划、消防、国土等相关部门联合审批，同意该小区产权登记按遗留问题处理。本院还查明，2009年3月24日，第三人彭庆与被告巴中天元公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门办理了合同备案登记，约定巴中天元公司将涉案房屋以预售的方式出售给彭庆，总成交金额为142352元，但彭庆未向本院举示关于支付房款的相关证据。此外，第三人彭庆与巴中天元公司及巴中天元公司时任法定代表人张永才民间借贷纠纷一案，经重庆市九龙坡区人民法院主持调解达成调解协议，协议内容载明由张永才向彭庆偿还借款8560000元及资金占用利息，并支付律师代理费260000元，巴中天元公司承担连带责任。上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、收据及发票、证明、民事调解书等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了全部房款，故被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理产权登记。依照双方签订的《补充协议》的约定，被告应于交房后两年内向房地产管理部门申请并办理房地产权证，原告于2012年11月16日接房，但被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约。虽然第三人彭庆与被告巴中天元公司就本案房屋亦签订《重庆市商品房买卖合同》一份，但本案房屋已由原告自2012年11月16日实际占有使用至今，并付清了全部返房屋价款，第三人彭庆既未占有本案房屋，亦未向本院举示相关证据证明已实际付清房款，故本案房屋所有权依法应由本案原告享有，原告要求被告巴中天元公司办理过户登记手续并与第三人彭庆撤销本案房屋合同备案登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保为由要求确认该合同无效，但原告举示的证据不足以证明其主张的上述事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告余占江办理位于潼南区XX街道办事处XX小区X-X-X号房屋的产权登记手续；二、被告巴中市天元房地产开发有限公司与第三人彭庆于本判决生效之日起十五日内撤销位于潼南区XX街道办事处XX小区X-X-X号房屋的合同备案登记。三、驳回原告余占江的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二一年四月十八日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执804号之一 申请执行人：张青兴，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈剑，男，1977年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人张青兴申请执行陈剑劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822执847号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为35340元，本案申请执行费430元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822号民初847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 濮阳曦丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1238号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：阳凤德，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告阳凤德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告阳凤德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金89146.71元、违约金（含利息）18277.72元，合计107424.43元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××60的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金89146.71元、违约金（含利息）18277.72元，合计107424.43元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告阳凤德未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××60的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年7月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金89146.71元及利息、违约金18277.72元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳凤德归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金89146.71元及利息、违约金18277.72元； 二、被告阳凤德支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1225元（原告已预付本院），由被告阳凤德负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2450元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4381号 原告：殷士刚，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省桐柏县。 被告：安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇杜庄，统一社会信用代码91341221556335295U。 法定代表人：鲁中超，该公司执行董事兼总经理。 原告殷士刚与被告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷士刚撤回起诉。 案件受理费减半收取494元，由原告殷士刚负担。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月三十日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初234号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付伟，男，1982年2月19日出生，公民身份号码130802198202190431，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区窝瓜园物资楼3号楼108号。2019年8月19日因故意伤害他人被行政拘留十日。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]35号                               指控事实                       2020年8月21日23时许，被告人付伟酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被交警查获。2020年8月24日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第399号司法鉴定意见书，认定被告人付伟被查获时血液中酒精含量为128.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人付伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人付伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人付伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人付伟无摩托车驾驶资格驾驶无牌照摩托车，依法应予从重处罚；被告人付伟有行政处罚前科，酌情可予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人付伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 虞 帆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢400号申请执行人：黄旭敏，女，1995年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阚兵，男，1994年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄旭敏与被执行人阚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人黄旭敏的恢复执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1131号 上诉人（原审原告）：彭劲松，男，1968年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:北海市海水养殖种苗场，住所地北海市咸田镇红岭。统一社会信用代码：124505004987852972。 法定代表人：黄家强。 上诉人彭劲松因与被上诉人北海市海水养殖种苗场人事争议纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初2471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭劲松上诉请求：撤销北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初2471号民事裁定，指令一审法院进行实体审理并作出判决。事实与理由：一、上诉人与被上诉人依法签订了《劳动合同书》，存在合法有效的聘用关系。上诉人在一审的各项诉讼请求均是基于聘用合同而提出的工资、福利的主张，属于事业单位职工与单位发生的人事争议；二、被上诉人在合同期间未按《劳动合同书》的约定向上诉人支付合同期间和各项工资及福利待遇，上诉人据此提起本案诉讼，属于事业单位与职工之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应属人民法院受案审理的范围。属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定范畴。国务院《事业单位人事条例》第三十七条规定，本案争议也应属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实和法律依据；三、一审法院认为上诉人主张的诉讼请求是针对被上诉人单方制作的《北海市海水养殖种苗场撤销方案》中内容提出，但该方案尚未经主管部门同意，并以此为由认定本案不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，存在错误。上诉人向法院提出的诉讼请求是基于上诉人与被上诉人之间的聘用关系，因被上诉人在聘用关系存续期间未履行支付工资及福利而提出，上诉人提交的《北海市海水养殖种苗场撤销方案》是上诉人用以证明诉求以及被上诉人被上级主管部门的撤销等事实的证据。上诉人并非对《北海市海水养殖种苗场撤销方案提出异议或要求撤销该方案。其次，《北海市海水养殖种苗场撤销方案》是否经过上级主部门的同意，不影响上诉人依据其与被上诉人之间的聘用合同关系提出本案各项诉求。上诉人作为被上诉人单位员工，依据合同约定和法律规定，在合同期间与被上诉人单位其他员工享有同等的待遇，上诉人举证的《北海市海水养殖种苗场撤销方案》是为了证实在被上诉人单位员工可依据该方案取得工资及福利待遇的情况下，上诉人也应依法享有。四、上诉人的诉讼请求有充分的事实和法律依据，应予以支持。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的聘用关系，被上诉人一审庭审时，对上诉人主张在单位的工作起止时间、工资标准、拖欠工资及福利待遇等事实提交的相关证据均予以认可，并且上诉人提交的证据证实被上诉人在诉讼前多次对其拖欠上诉人工资及相关待遇予以确认。据上诉人了解，《北海市海水养殖种苗场撤销方案》已由北海市人民政府批复同意实施，上诉人也应依法享有。 北海市海水养殖种苗场未提交答辩意见。 彭劲松向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2002年至2014年6月拖欠工资70733.9元；2.被告向原告支付2002年至2016年的住房公积金58325.76元；3.被告向原告支2014年7月至2015年6月的生活费24005.25元；4.被告向原告支付1997年至1999年6月、2001年7月至2006年12月、2007年、2015年7月至2016年4月的待岗职工基本生活费41924元；5.被告向原告支付住房补贴12119.2元；以上合计207108.11元。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，原告主张的诉讼请求均是针对被告单方制作的《北海市海水养殖种苗场撤销方案》中的内容提出，该方案尚未经过主管部门同意，因此，双方之间的人事纠纷并不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，故本案不属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告彭劲松的起诉。 本院认为，本案为人事争议纠纷，上诉人彭劲松主张其与被上诉人形成合法有效的劳动关系，应享有《北海市海水养殖种苗场撤销方案》规定的被上诉人单位员工依据该方案可取得的工资及福利待遇，但该方案尚未实行且实际涉及职工安置等政策性问题，上诉人以此主张相关权利，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事纠纷，亦不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初1946号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，统一社会信用代码：91419001770866994M，住所地济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。被告：申建鹏，男，汉族，1974年11月15日生，住山西省垣曲县东城区。被告：李少辉，男，汉族，1989年11月9日生，住河南省登封市。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，统一社会信用代码：9114040075151167XE，住所地长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：太平洋财险济源公司）诉被告申建鹏、李少辉、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：永安财险长治公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险济源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告22855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告申建鹏驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿八官323省道由西向东行驶至101KM+255M与登封市石道乡上沃村道交叉口时，与由南向北行驶的李少辉驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车的发生碰撞，又与由东向西沿323省道行驶的牛亚兵驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引U8559号挂车发生相撞，致申建鹏、李少辉受伤，三车损坏。经登封市交警队处理，认定申建鹏和李少辉分别承担同等责任，牛亚兵不承担责任。豫Ｕ×××××和豫U8559挂号半挂车的损失，登记车辆所有人济源市宇航汽贸运输有限公司将原告诉至济源市人民法院，主张车辆相关损失，济源市人民法院于2020年5月5日作出（2019）豫9001民初7811号民事判决书，判决原告支付济源市宇航汽贸运输有限公司20855元，在案件处理过程中，原告支出了评估费2000元。综上原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告申建鹏辩称，一、就车辆损失的数额问题，在我方没有收到相关生效判决的情况下，暂且以原告主张的20855元论述，评估费2000元，我方认为不属于车辆损失的范围，属于原告另案的诉讼成本，且原告在有其他选择的情况下，直接选择诉讼解决，对此产生的评估费、诉讼费等成本费用，应自行承担；二、就责任承担比例问题，根据事故认定书显示，我方和李少辉对本次事故负同等责任，故对案涉车辆损失20855元，我方只应承担50%责任，即10427.5元；三、就责任承担主体问题，因我方已对事故车辆向永安财险长治公司投保了第三者责任险在内的多项保险，故在该限额范围内的损失，都应由永安财险长治公司承担。综上，案涉交通事故，我方只是50%责任，对损失数额应以车辆直接损失数额为准，不应当包含诉讼成本费用，且我方已向永安财险长治公司投保了第三者责任险，在保险限额范围内，应当有永安财险长治公司负担，请求驳回原告要求我方承担赔偿责任的请求。被告永安财险长治公司辩称，一、被告并非交通事故的直接侵权人，是基于垣曲县宝鑫运输有限公司在我司投保交强险、商业险而参与诉讼，各项赔偿损失应在保险条款范围内；二、本次事故中三辆车均有损伤，二人受伤，我方承包车辆和李少辉驾驶的三轮车承担同等责任，车辆损失应当扣除交强险赔偿限额后在责任内赔偿，需原告举证受损车辆照片、鉴定报告、法院判决书、转让凭证等进行佐证；三、被告申建鹏在本次事故中受伤，我司依照济源中院判决在限额内向申建鹏赔偿人身损失10万元，未扣除原告交强险的无责赔付部分，请求法院在本案中扣除原告应当承担的12000元；四、诉讼费、鉴定费被告不承担。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：双方提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年8月19日，被告申建鹏驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿八官323省道由西向东行驶至101KM+255M与登封市石道乡上沃村道交叉口时，与由南向北行驶的李少辉驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车的发生碰撞，又与由东向西沿323省道行驶的牛亚兵驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引U8559号挂车发生相撞，致申建鹏、李少辉受伤，三车损坏。经登封市交警队处理，认定申建鹏和李少辉分别承担同等责任，牛亚兵不承担责任。豫Ｕ×××××和豫U8559挂号半挂车的损失，登记车辆所有人济源市宇航汽贸运输有限公司将原告诉至济源市人民法院，主张车辆相关损失，济源市人民法院于2020年5月5日作出（2019）豫9001民初7811号民事判决书，判决原告支付济源市宇航汽贸运输有限公司20855元，在案件处理过程中，原告支出了评估费2000元。综上原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，原告依据济源市宇航汽贸运输有限公司在原告处投保的保险向其赔偿了车辆损失20855元，并支出了评估费2000元，以上共计22855元，原告据此要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；因被告申建鹏就案涉车辆在被告永安财险长治公司投保有交强险、第三者责任险等保险，故永安财险长治公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，即2000元，剩余20855元根据各方过错程度进行赔偿，案涉交通事故中，被告申建鹏和李少辉承担事故同等责任，故双方应当承担50%的责任，即10427.5元，但因被告申建鹏在永安财险长治公司投保有商业险，且该部分数额并未超出保险限额，故申建鹏承担的赔偿数额应当由被告永安财险长治公司进行赔付；被告永安财险长治公司辩称，原告主张损失应当扣除原告交强险中无责赔付部分，因被告的辩称与本案审理的并非同一法律关系，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司10427.5元；二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司12427.5元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186元，由被告李少辉承担80元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担106元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年四月二十八日书记员  张哲
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初110号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉光辉，男，1981年11月30日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，保定市满城区要庄乡王各庄村农民。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）40号                               被告人意见                       被告人冉光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉光辉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人冉光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭勇致                                       二〇二一年四月九日                          法官助理 郑白雪             书 记 员 吕晴晴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹连才，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)如皋市卫生健康委员会，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路120号。 法定代表人马军华，该委员会主任。 再审申请人邹连才因诉被申请人如皋市卫生健康委员会（以下简称如皋市卫健委）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹连才申请再审称，根据2019年4月其调取的档案资料，申请人开始参加工作就是固定工，退休时是卫技15级，档案中没有“普工”二字。上述新证据足以推翻原判。原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审裁定，发回重审，撤销行政行为，重新作出行政行为等。 被申请人如皋市卫健委答辩称，再审申请人将被申请人一审时提交的证据作为推翻原审裁定的新证据，是故意混淆概念。被诉信访答复不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确。请求本院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人邹连才1987年3月已办理退休手续。2018年1月，被申请人如皋市卫健委接如皋市信访局转办的再审申请人邹连才申请，作出的卫计信答（2017）21号《关于邹连才信访事项处理意见书》，属于信访处理决定，且已依照《信访条例》经历三级信访程序终结。依照前述法律规范的规定，再审申请人邹连才对卫计信答（2017）21号《关于邹连才信访事项处理意见书》不服提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉于法有据。再审申请人邹连才的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人邹连才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹连才的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十七日 书记员 宋晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2209号原告：李红丽，女，汉族，1969年4月23日出生，住河南省项城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人，邓新民，该公司总经理。被告：驻马店市宏怡物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河办事处九里庄。法定代表人：王小勇，公司总经理。被告：刘建设，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省上蔡县。原告李红丽与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市宏怡物流有限公司、刘建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张喜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张喜荣撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年四月二十二日书记员  李 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1730号罪犯陈瑞华，男，1981年7月17日出生，汉族，山东省东阿县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖刑1323刑初67号刑事判决，以被告人陈瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈瑞华在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈瑞华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供有效证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2772号 原告：张超，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：焦贝贝，男，1988年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：孔卫国，男，1961年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张超与被告焦贝贝、孔卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张超撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保140号 申请保全人：张国慧，男，汉族，1977年12月12日出生，住长春市净月区。 被保全人：詹克扬，男，汉族，1952年5月18日出生，住沈阳市浑南新区。 申请保全人张国慧与被保全人詹克扬民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人詹克扬名下银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人詹克扬银行账户存款200000元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十二 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行622188225000429×××33账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初579号原告:张层，男，1990年3月15日出生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：卞宇凡，男，1986年11月25日出生，汉族，住本市铜山区。被告：赵伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告张层与被告卞宇凡、赵伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张层及委托诉讼代理人耿海军、被告赵伟到庭参加诉讼。被告卞宇凡经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张层向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款30000元以及利息（以30000元为本金，2020年1月16日起算，标准按照LPR计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年二被告经营公司规模需扩大，原告投资50000元，后双方2019年10月27日达成一致意见原告退出，于2020年1月15日结清，卞宇凡2020年3月已经返还给原告20000元，余款未清故原告诉至贵院。赵伟辩称，我没有什么意见，这个我不当家也不做主，我什么都不管，这个和我没有什么关系，公司是我和卞宇凡两个人的，我们个人没有欠这个钱，是公司欠的应该是公司进行返还。卞宇凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年二被告经营公司需扩大规模，原告进行投资50000元。2019年10月27日，二被告给原告出具书面字据载明：今卞宇凡、赵伟投资款欠张层伍万元整，约定于2020年1月15日把钱结清，立此字据。字据下方有二被告签名。2020年3月被告卞宇凡已经返还给原告20000元，因余款未清，现原告以诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的“字据”以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。对原告诉讼请求依据查明事实可以认定双方为合伙法律关系且已经清算，二被告应按约定支付给原告款项并支付逾期付款的相应利息。被告赵伟虽表示欠款应由其与卞宇凡二人所经营的公司进行返还，但就此没有提供证据证明，其二人以个人名义签署的“字据”意思表示明确、内容不违反法律规定和公序良俗，故对其该抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：卞宇凡、赵伟于本判决生效后3日内一次性支付给张层30000元及该款利息（自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告预交）减半收取297.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十二日书记员  周 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1918号罪犯周盼盼，男，1984年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖1323刑初422号刑事判决，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省宿州市埇桥区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周盼盼减去自本裁定送达之日起至2021年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1221号原告：张瑞利，男，1973年4月10日出生，甘肃省环县人。被告：甘肃欣盛建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区秦直西路1号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。被告：李有军，男，甘肃省环县人。被告：高阳帅，男，甘肃省环县人。原告张瑞利与被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司、李有军、高阳帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告张瑞利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞利的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瑞利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张瑞利负担。审判员  韩鹏云二〇二一年四月十五日书记员  陈颢郡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保90号原告：重庆渝泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118072311158J。法定代表人：游辉，董事长兼总经理。被告：邱某某，男，汉族，1982年3月28日生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆渝泰玻璃有限公司与被告邱某某买卖合同纠纷一案，重庆渝泰玻璃有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）渝0118执保468号执行裁定书，对邱某某位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号17幢26-1的房屋（不动产权证号：**地证2011字第**）及重庆渝泰玻璃有限公司所有的渝XXXXX**号车辆进行了冻结。因原告重庆渝泰玻璃有限公司于2021年4月6日向本院申请解除保全。本院认为，原告重庆渝泰玻璃有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告重庆渝泰玻璃有限公司的解除冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋礼节
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2366号 申请执行人：朱晶，女，汉族，1983年7月18日出生，住贵州省毕节市 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行朱晶与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十日 书记员  沈先尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2971号原告：李平，女，1989年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组，住所地新郑市龙湖镇。负责人：李瑞，该组组长。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会，住所地新郑市龙湖镇魏庄社区。负责人：魏全虎，该居民委员会主任。原告李平诉被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人贾淑军、代璐，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组负责人李瑞到庭参加了诉讼。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李平土地补偿款34300元（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李平出生在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组。2016年原告李平与李志亮办理结婚登记。原告从出生至今其户籍均登记在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组并且在该村村民组居住生活。从2011年年初至2018年年底，原告所在的村庄的土地陆续被征用。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组分多次向村民按照人口发放土地补偿款。目前原告家庭成员包含原告共七人，但被告第三村民组在发放土地补偿款时，以原告李平系出嫁女为由否定了原告享有该项权利的资格，对原告应该享有的土地补偿款不予发放。原告虽已出嫁，但户籍从未迁出，且在2013年4月1日已经离婚，其在夫家亦未享受任何农村集体经济组织成员权益。因此被告具有该村民组集体经济组织成员资格。原告认为，在被告征地补偿方案确定之时，原告已经具有集体成员资格，二被告拒不向原告分配土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组辩称，李瑞2018年上任干的是副组长，从2020年12月的时候任组长了，之前的发钱情况李瑞都不清楚。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李平系新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组村民。原告李平于2016年11月18日与李志亮登记结婚。原告李平自出生之日××户籍××在新郑市××镇魏庄村，户籍从未迁出。新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组土地被征收，该村民组分别于2012年每人发放土地补偿款8000元、2014年3月24日每人发放29000元、2017年1月16日每人发放11000元、2017年12月20日每人发放9000元、2018年2月8日每人发放14000元，2020年每人发放土地租金300元。2017年以后的土地补偿款等款项共计34300元，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组未给予原告发放。另查，1、庭审时李平陈述：其在北京打工，平常偶尔回来居住。本院询问李平母亲李林英，其陈述：李平在结婚后和其丈夫一直在北京打工，并不在村里居住。婚后生育一个孩子，孩子户口跟着李平他老公。2、新郑市郭店镇武岗村民委员会出具证明显示：原告李平未在其丈夫李志亮所在户籍地享受村民待遇，3、原告李平的居民医保未在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组缴纳。以上事实有当事人陈述、户口本、账户历史交易明细、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，怠于行使法律赋予的权利，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本庭依据现有证据查明的事实依法作出判决。对于农村集体经济组织成员资格的判断,应重点考察其生活保障基础,即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。原告李平虽然结婚后户籍一直保留在新郑市××镇魏庄，但其并未长期在该村生活居住，未与该村形成固定的生产、生活关系。因此，不能仅以户籍未迁出即确认原告李平具有新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组集体经济组织成员资格。相应的，原告李平不享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费减半收取计329元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年四月三十日书记员  时任航