新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初356号 原告：新疆先觉律师事务所，住所地克拉玛依市友谊大厦2号楼202室。 负责人：拜金良，系该所主任。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 被告：董某，女，1963年7月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区新疆油田公司档案中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。 原告新疆先觉律师事务所与被告董某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆先觉律师事务所律师李志娟，被告董某之委托诉讼代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆先觉律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费257,500元。事实与理由：2017年5月7日双方签订《代理费协议》，双方约定：“甲方委托新疆先觉律师事务所代理邬宝江离婚诉讼案件，新疆先觉律师事务所指派李志娟履行作为董某代理人，就代理费达成风险代理协议，其中第三条约定按照本案最终生效法律文书确定董某获得分配的财产数额，按照5%向新疆先觉律师事务所支付风险代理费，董某收到分割财产后之日起三十日内一次性向新疆先觉律师事务所支付”。2018年10月11日克拉玛依市中级人民法院作出（2018）新02民终258号民事调解书，2019年6月代理人向克拉玛依区人民法院申请强制执行，现款项已全部到位，2020年6月原告多次索要代理费，被告一直不予理睬，2020年12月被告以风险代理违规为由将原告投诉至司法局，根据自治区发展改革委司法厅新发改收费（2017）1402号标准收费计算律师代理费为437,482.86元，根据《中华人民共和国民法典》之规定，故诉至法院。 被告董某辩称，1．双方签订的《代理费协议》部分有效，部分无效。2．根据《中华人民共和国律师法》第40条、第50条规定，原告违反禁止婚姻案件风险收费的规定，主张257,000元应当属于无效约定，不应当支付257,000元代理费。被告前后向原告支付了8.5万元的代理费，根据双方签订的代理费协议，每个程序支付1万元的代理费，董某和邬宝江的离婚案子一共经历了一审、二审、发回重审一审，二审一共四次程序，应该支付4万元代理费，原被告之间关于风险代理的规定是不符合法律规定，是无效的。被告希望法庭确认部分有效部分无效。原告是按照部分无效主张，所以我方认为原告主张无依据，请求驳回原告全部诉求。 经审理查明：2015年11月，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派拜金良律师为被告与邬宝江离婚纠纷一审的代理人，一审的律师代理费10,000元。2016年12月，原、被告再次签订《民事委托代理合同》约定原告接受被告委托，指派拜金良律师为被告与邬宝江离婚纠纷上诉的代理人，上诉的律师代理费41,300元。2017年4月，原告与被告签订《代理费协议书》一份，约定被告委托原告代理与邬宝江离婚诉讼案件，原告指派拜金良律师代理被告，就代理费达成以下风险代理协议：“一、每一审董某支付人民币壹万元代理费，其余不管诉讼或上诉标的数额不在计算代理费。二、按照本案最终生效法律文书确定董某获得分配的财产数额，按照5%向新疆先觉律师事务所支付风险代理费。三、风险代理费于董某收到分割财产之日起三十日内一次性向新疆先觉律师事务所支付。四、其他没有异议，按照委托代理协议约定履行。”2017年5月17日，原告与被告签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托，指派李志娟律师为被告与邬宝江离婚纠纷一案一审的代理人。代理权限为一般代理。代理期限自合同生效之日起至一审终止/调解终止。合同还约定根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准》的规定，被告需向乙方支付律师代理费10,000元，该费用为基础收费。合同还约定了其他事项。同日，原、被告又签订了《代理费协议书》一份，约定被告委托原告代理与邬宝江离婚诉讼案件，原告指派李志娟律师作为董某代理人，就代理费达成以下风险代理协议：“一、原告同意董某诉邬宝江发回重审的离婚纠纷代理人由拜金良律师变更为李志娟律师。二、按每一审董某支付人民币壹万元代理费，其余不管诉讼或者上诉的数额不在计算代理费。三、按照本案最终生效法律文书确定董某获得分配的财产数额，按照5%向新疆先觉律师事务所支付风险代理费。四、风险代理费于董某收到分割财产之日起三十日内一次性向新疆先觉律师事务所支付。五、其他没有异议，按照委托代理协议约定履行。” 被告分别于2017年4月20日、2018年4月25日各向原告支付律师代理费10,000元。 另查，另案原告董某与被告邬宝江离婚纠纷一案，不服本院（2016）新0203民初119号民事判决书，向克拉玛依市中级人民法院提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）新02民终83号民事裁定书，将本案发回重审。2018年3月21日，克拉玛依区人民法院作出（2017）新0203民初1145号判决书，该案的诉讼标的额为2,205,000元。董某对判决书不服，上诉至克拉玛依市中级人民法院，上诉标的额为1,172,634.26元。2018年10月11日，该案以调解结案，并由克拉玛依市中级人民法院制作（2018）新02民终258号民事调解书。2018年12月25日，董某到克拉玛依区人民法院申请强制执行，申请执行金额为4,400,000元。2019年12月26日，克拉玛依区人民法院作出（2019）新0203执874号执行案件结案通知书，载明邬宝江已向董某偿还完毕债务，双方再无任何纠纷，该案按执行完毕方式结案。 另查，新计价费［2002］1047号《新疆律师服务收费标准》规定设计财产关系的民事案件争议标的，争议标的1万元以下的手续费500-800元，1万元-10万元，手续费5%，10万元-50万元手续费4%，50万元-100万元手续费3%。 《新疆先觉律师事务所市场化法律服务价目表》规定争议标的收费标准：1万以下1000-3,000元，1-10万元部分6%-8%，10-100万元部分5%-7%，100-500万元部分4%-6%。该价目表自2018年4月1日起执行。 另查，2021年3月26日，克拉玛依市司法局因原、被告前端的离婚诉讼代理协议均为风险代理，违反了《中华人民共和国律师法》第五十条第一款第一项的规定及《新疆维吾尔自治区律师服务所收费管理办法（试行）》第四条第一款第二项及第二款、第十三条之规定，作出了克司罚决字［2021］第1号《克拉玛依市司法局性质处罚决定书》，给予原告警告，并罚款1万元，给予拜金良警告，并罚款5,000元。同日，因李志娟在执业活动中违规风险代理并私自收取费用给予其警告并罚款3000元。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国价格法》第十二条规定：“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。”国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十一条规定，对于婚姻案件，律师服务所不得实行风险代理收费。原告作为具备专业法律知识的服务机构，对婚姻案件采用风险代理收费的办法，违背了具有强制效力的政府指导价。本案虽不适用风险代理收费，但原告可根据《律师服务收费管理办法》、《新疆律师服务收费标准》及《新疆先觉律师事务所市场化法律服务价目表》规定的收费方式收取律师费。双方在委托合同中未提到明确的案件争议金额，但根据发回重审一审的争议标的额2,205,000元、二审争议标的额1,172,634.26元、执行标的额4,400,000元，分段分别计算。经计算，原告诉求律师服务费257,500元未超过上述标准，故原告要求被告支付律师服务费257,500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起三日内向原告新疆先觉律师事务所支付律师服务费257,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,581.25元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年四月三十日 书记员  王霞