云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云刑终130号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建平，男，1986年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，户籍所在地罗平县，2006年5月30日被罗平县人民检察院批准逮捕，2019年6月12日被罗平县公安局取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人陈建平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、唐树礼、李小外、唐会全、唐琴丽、唐丽飞、李某1、唐某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日作出（2020）云03刑初101号刑事附带民事判决。原审被告人陈建平对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人陈建平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：杨加兵（已判决）因与本村的唐某2、唐某1两家有积怨，2006年4月22日20时许，其邀约阿岗镇阿布科村的陈建平、陈小卫（已判决）、陈利平（已判决）、董志坤（已判决）、董稳强（已判决）、陈洪平（因交通事故死亡）七人对唐某2、唐某1两家进行报复。杨加兵持菜刀，陈建平持匕首，陈利平持钉耙，陈小卫持菜刀，董志坤持砍刀，董稳强持钢管等工具在前往唐某1、唐某2两家途中，杨加兵等人遇到唐某1，杨加兵对唐某1砍杀两刀后唐某1逃脱，杨加兵、陈建平等七人追赶唐某1到其家，被唐某1的妻子李某1拦在门外，杨加兵遂用刀砍李某1，其他人用木棒打李某1，至李某1肩关节、胸背部、手指多处砍伤并失血性休克。之后，杨加兵，陈建平等七人又对唐某2家窗子及屋内物品进行打砸。杨加兵、陈建平等七人返回到黄罗公路上时遇见唐某2，将唐某2追至路边的烤烟地里，七人共同对唐某2进行砍打，其中陈建平用匕首刺杀唐某2，后唐某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：唐某2的死因系颅脑损伤并失血性休克死亡，李某1的伤情为重伤，唐某1的伤情为轻伤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈建平有期徒刑十五年；由被告人陈建平一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某2、唐树礼、李小外、唐会全、唐琴丽、唐丽飞经济损失20000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某13000元；赔偿附带民事诉讼原告人唐某11000元。宣判后，陈建平以其是受杨加兵的邀约参与犯罪，系从犯，没有用匕首刺杀被害人，且有自首情节为由提出上诉，请求对其从轻改判。经审理查明，罪犯杨加兵因与本村的唐某2、唐某1两家有积怨，2006年4月22日20时许，其邀约上诉人陈建平、罪犯陈小卫、陈利平、董志坤、董稳强等人对唐某2、唐某1两家进行报复。杨加兵持菜刀，陈建平持匕首，陈利平持钉耙，陈小卫持菜刀，董志坤持砍刀，董稳强持钢管等工具在前往唐某1、唐某2两家途中，杨加兵等人遇到唐某1，杨加兵对唐某1砍杀两刀后唐某1逃脱，杨加兵、陈建平等人追赶唐某1到其家，被唐某1的妻子李某1拦在门外，杨加兵遂用刀砍李某1，其他人也打了李某1，至李某1肩关节、胸背部、手指多处砍伤并失血性休克。之后，杨加兵，陈建平等人又对唐某2家窗子及屋内物品进行打砸。杨加兵、陈建平等人返回到黄罗公路上时遇见唐某2，将唐某2追至路边的烤烟地里，共同对唐某2进行砍打，其中陈建平用匕首刺杀唐某2，后唐某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：唐某2的死因系颅脑损伤并失血性休克死亡，李某1的伤情为重伤，唐某1的伤情为轻伤。上述事实，有下列证据证实：1.户口证明材料证实，上诉人陈建平生于1986年10月1日，户籍地为云南省曲靖市罗平县。2.接处警登记表和受案登记表、“抓获经过”材料证实，2006年4月22日21时32分，罗平县公安局阿岗派出所接李某4电话报警称，其姐夫唐某2及其家人被杨加兵等十多人砍伤。接警后，民警通过调查询问得知，2006年4月22日21时许，唐某2、李某1、唐某1在本村被杨家兵邀约的六人砍伤，唐某2因抢救无效于4月22日23时死亡。民警于2020年6月18日在陈建平家中将陈建平抓捕。3.现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片证实，中心现场位于云南省曲靖市罗平县。4.辨认笔录及照片证实了杨加兵等人所使用的作案工具。5.提取（刀具）笔录、扣押物品清单及照片证实，在杨加兵家、王某2家提取到杨加兵等人作案用的钉耙两把、钢管一根、菜刀两把、砍刀一把、匕首一把。6.尸体检验笔录及照片、尸体检验报告证实，唐某2的伤情及其系颅脑损伤并失血性休克死亡。7.伤情鉴定书证实，李某1的损伤为重伤，唐某1的损伤为轻伤。8.刑事附带民事判决书、裁定书证实了本案的相关事实及相关同案人已被判处刑罚、判赔被害人的损失等情况。9.被害人唐某1、李某1陈述了2006年4月22日晚上8点多钟在黄罗公路上，杨加兵砍伤了唐某1，后杨加兵带着七、八个人拿着菜刀、砍刀、钉耙等工具追撵唐某1到其家，杨加兵砍，其他人打唐某1的妻子李某1，砸坏了唐某1及唐某2家的窗户、家具等物。10.证人证言（1）证人施加安、陈某、崔某1、施某等人证实了唐某1、李某1受到伤害以及唐家与杨加兵家有积怨的事实。（2）证人李某2、唐某3、李某3、李某4证实，2006年4月22日晚上唐某2被人砍倒在自家地里，浑身是血，送医院抢救无效死亡。唐某2家的窗户、家具被砸坏，唐家与杨加兵家有积怨。（3）证人崔某2证言证实，案发当晚9点来钟，看见六、七个人跳到唐某2家烟地里，后听见打人的声音。（4）证人王某1、李某5、高某、董某1、董某2的证言证实，杨加兵等五人到公安机关投案的情况。（5）证人王某2的证言证实，杨加兵等人作案后，将作案工具菜刀、砍刀、匕首交其保管。11.同案罪犯杨加兵、陈小卫、陈利平、董稳强、董志坤供述了杨加兵邀约陈建平、陈利平、陈小卫、董志坤、董稳强共同对唐某2砍打，致唐某2死亡。杨加兵将唐某1砍伤，其他人一起追撵唐某1到唐某1家，杨加兵砍伤李某1，共同砸了家具等物。12.上诉人陈建平供述了其与陈小卫、陈利平、董稳强、董志坤在杨加兵家吃饭，饭后杨加兵叫他们帮忙打架，后他们拿着木棒、菜刀、小刀就跟着杨加兵去要打的那家。那家人就在杨加兵家后面，到了之后杨加兵说就是这个人，他们就围上去打，那个人被打后跑回家里躲着，被打这个人的媳妇在门外面，他们就用木棒砸那家的玻璃和门，杨加兵用菜刀砍了这个人的媳妇两刀，之后他们就走了，在大路上遇到他们前面打这个人的兄弟，杨加兵说这个人也是，他们就围着这个人打，那个人被打了趴在地上，后来才知道他们把那个人打死了。上列证据经第一审开庭审理中举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建平无视国家法律，在杨加兵的邀约下伙同他人共同对被害人实施伤害，并致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其中，在对被害人唐某2实施伤害的过程中，陈建平持刀对唐某2进行捅刺，起主要作用，系主犯，但作用小于杨加兵。陈建平虽有主动投案情节，但归案后对其持刀捅刺他人的主要犯罪事实拒不供认，依法不构成自首。因此，陈建平所提其是从犯，没有用匕首捅刺过被害人，且有自首情节的上诉理由均与在案证据证明的事实不符，不能成立，所提对其再予从轻改判的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 谭丽芬审判员 陆 伟二〇二一年四月九日书记员 甘 甜