wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2386号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街****楼****。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张惠娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行（以下简称中国银行新密支行）诉被告韩世杰、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新密支行委托诉讼代理人豆红印、李筱到庭参加诉讼，被告韩世杰、张惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩世杰、张惠娟偿还原告贷款本金130877.63元、利息7044.12元、罚息1179.97元，共计139101.72元（利息、罚息均算至2021年1月30日，2021年1月31日起至实际还款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告韩世杰、张惠娟承担原告因本案所支出的律师费用5000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩世杰与原告在2007年11月9日签订《中国银行个人购房借款合同》，约定：韩世杰因购房需要向原告申请贷款240000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《中国银行个人购房借款合同》约定：原告向韩世杰发放贷款240000元，借款期限为240个月，按月偿还贷款本息，若借款人韩世杰未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向韩世杰追索其应付任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由韩世杰承担。韩世杰还与原告在2007年10月30日签订了《新密市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于新密市××××大街（中强．国际6号）西单元13层西户（034-0001-0007）房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告韩世杰、张惠娟系夫妻关系，且其为该笔债务签有《财产共有人承诺函》，承诺为该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向韩世杰发放了贷款，而韩世杰却数次未能按月如期足额偿还贷款。韩世杰的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告韩世杰、张惠娟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据原告的陈述及举证，确认案件事实如下：2007年10月21日，被告韩世杰向原告提交个人贷款申请审批表，申请向原告贷款240000元，并以位于新密市××××大街（中强．国际6号）西单元13层西户房产抵押担保，被告韩世杰在抵押人处签字。2007年11月9日，被告韩世杰作为借款人与原告及保证人（开发商）河南中强房地产有限公司签订《中国银行个人购房借款合同》（编号：2007年郑密住字第060号），合同约定原告向被告韩世杰发放贷款人民币240000元，贷款期限为240个月，即自2007年11月9日至2027年11月9日（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。被告韩世杰以其贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2007年10月30日，被告韩世杰与原告签订了《新密市预购商品房抵押合同》一份，约定被告韩世杰以其位于新密市××××大街（中强．国际6号）西单元13层西户房产提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2007年11月9日，原告依约将240000元借款发放至被告韩世杰指定的账户，但韩世杰未能按照约定偿还贷款本息，截至2021年1月30日，被告韩世杰已逾期还款14期，尚欠原告贷款本金130877.63元、利息7044.12元、罚息1179.97元，共计139101.72元未还。另查明，被告韩世杰与被告张惠娟于2001年4月1日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告韩世杰未能按约定按期偿还借款，已构成违约，现原告宣布贷款合同提前到期，要求被告韩世杰偿还截至2021年1月30日下欠原告贷款本金130877.63元、利息7044.12元、罚息1179.97元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告韩世杰将其所有的位于新密市××××大街（中强．国际6号）西单元13层西户（房屋所有权证号：1001045535）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：新密房他字第**），故原告有权将以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因该笔贷款发生在韩世杰、张惠娟婚姻关系存续期间，且被告张惠娟在财产共有人承诺函中签字，表明其知晓该笔借款，故原告要求被告张惠娟对被告韩世杰的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告韩世杰、张惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告韩世杰、张惠娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世杰、张惠娟在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还贷款本金130877.63元、利息7044.12元、罚息1179.97元，共计139101.72（利息、罚息暂计至2021年1月30日，以后按照合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告韩世杰所有的位于新密市城区西大街（中强．国际6号）西单元13层西户（房屋所有权证号：1001045535）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1591元，由被告韩世杰、张惠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年四月二十一日书记员  王一帆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢207号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：915113XXXXXXX。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：曹东，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王莲莲，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人曹东、王莲莲金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金4,900,000.00元及利息，已实现债权5,925,253.16元。2020年5月6日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封、评估并拍卖，但流拍。本院对该财产作价6,740,272.00元，交付申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行抵偿银行债务5,925,253.16元，剩余案款815,018.84元分配至另案【（2021）川1323执恢156号】。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年四月六日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初96号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人孙洪斌，男，1978年6月17日出生，汉族，中专文化，案发前系义县卫生监督所员工，户籍所在地辽宁省义县，居住地住义县义州镇建设街一中北胡同111号。因本案，于2021年4月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人孙洪斌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人孙洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月13日21时20分许,被告人孙洪斌驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为128毫克，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为131.05毫克，被告人孙洪斌属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙洪斌经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人孙洪斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙洪斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十七日法官助理齐亮书记员张家琛被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1635号 原告：龙杨，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：马天祥，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人：杨耀普。 委托诉讼代理人：何昕彦，女，公司员工。 本院在审理原告龙杨与被告马天祥，第三人国帆融资租赁（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙杨于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告龙杨提出的申请，符合法律规定。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙杨撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告龙杨负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈沁园
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0703执774号蔡胜明、铁子清:本院执行的蔡胜明申请铁子清附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1773号原告南阳仙草健康集团有限公司，统一社会信用代码：91411300MA45N5833F。法定代表人宋鑫，任职：总经理。地址：南阳市宛城区建设东路530号。委托诉讼代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告张振道，男，汉族，出生于1975年5月17日，地址：南阳市宛城区。原告南阳仙草健康集团有限公司与被告张振道合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏杰，到庭参加了诉讼，被告张振道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳仙草健康集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告房租款11300元。2、请求被告以11300元为基数，按银行同期拆借利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南阳仙草健康集团有限公司租赁被告张振道位于南阳市建设东路巴黎大道商业楼三楼房屋，2020年6月8日由原告经杜道秀中国民生银行股份有限公公司南阳分行营业部卡号：62×××60向被告张振道指定收款人张亚中国工商银行卡号：62×××17付款81300元，双方于2020年6月13日补签房屋租赁协议，后因被告张振道出租的该房屋产权发生纠纷，致使南阳仙草健康集团有限公司无法租赁该房屋，原告支付租赁款后，一天也没有租赁到该房屋。后原被告双方经口头协商一致，解除双方签订的房屋租赁协议，被告张振道向南阳仙草健康集团有限公司返还全部租金。被告张振道于2020年6月17日又指定张亚使用银行卡向原告指定的杜道秀的银行卡退还租金70000元；但是下欠的11300元至今没有返还给仙草公司。经原告多次催告，被告多次推诿，严重损害了原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张振道未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。原告南阳仙草健康集团有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据第一组：银行交易流水复印件一份，证明：2020年6月8日由原告经杜道秀民生银行股份有限公司南阳分行营业部卡号：62×××60向被告张振道指定收款人张亚中国工商银行卡号：62×××17付款81300元房租。证据第二组：房屋租赁协议一份，证明原被告于2020年6月13日补签房屋租赁协议，原告租赁被告位于南阳市建设东路巴黎大道商业楼三楼房屋，合同租赁期为2020年6月13日-2021年6月13日，租金为81300元。证据第三组：支付业务回单。证明因被告张振道出租的房屋产权发生纠纷，致使南阳仙草健康集团有限公司无法租赁该房屋，原告支付租赁费后，一天也没有租赁到该房屋。后原被告双方经口头协商一致，解除双方签订的房屋租赁协议，被告张振道向南阳仙草健康集团有限公司返还全部租金。被告张振道于2020年6月17日又指定张亚使用银行卡向原告指定的杜道秀银行卡退还租金70000元；但是下欠11300元至今没有返还给仙草公司。证据第四组：杜道秀的情况说明及身份证复印件。证明：原告租赁被告张振道位于南阳市建设东路巴黎大道商业楼三楼房屋，2020年6月8日由原告经杜道秀民生银行股份有限公司南阳分行营业部卡号：62×××60向被告张振道指定收款人张亚中国工商银行卡号：62×××17付款81300元，双方于2020年6月13日补签房屋租赁协议；后因高张振道出租的该房屋产权发生纠纷，致使南阳仙草健康集团有限公司无法租赁该房屋，原告支付租赁款后，一天也没有租赁到该房屋。后原被告双方经口头协商一致，解除双方签订的房屋租赁协议，被告张振道向南阳仙草健康集团有限公司返还全部租金。被告张振道于2020年6月17日又指定张亚使用银行卡向原告指定的杜道秀银行卡退还租金70000元；但是下欠11300元至今没有返还给仙草公司。被告应当返还该11300元。经审理查明：原告南阳仙草健康集团有限公司租赁被告张振道位于南阳市建设东路巴黎大道商业楼三楼房屋，2020年6月8日由原告经杜道秀中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部卡号：62×××60向被告张振道指定收款人张亚中国工商银行卡号：62×××17付款81300元，双方于2020年6月13日补签房屋租赁协议；被告张振道于2020年6月17日又指定张亚使用银行卡向杜道秀银行卡打款70000元；另查明杜道秀系南阳仙草健康集团有限公司会计。本院认为，原被告双方签订合同后，应当依法履行。一、结合原告南阳仙草健康集团有限公司所出示证据及庭审查明，双方于2020年6月13日补签房屋租赁协议，于2020年6月17日又指定张亚使用银行卡向杜道秀银行卡打款70000元，原、被告双方签订的是房屋租赁协议合同目的未能实现，被告张振道应将已经支付的租赁款退还给原告，原告请求退还剩余房租11300元，本院予以支持。二、关于利息问题，因双方未明确约定，应自起诉之日起按全国银行同期拆借中心公布的市场报价利率支付利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十三条之规定，判决如下：被告张振道于判决生效后十日内退还原告南阳仙草健康集团有限公司房租款11300元及违约金（自2021年3月15日起按全国银行同期拆借中心公布的市场报价利率支付利息至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张振道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月二十三日书记员  叶帅
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保47号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。 被保全人：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人冯雷、徐晓蓉诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人冯雷、徐晓蓉的银行存款及网络资金共计45000.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保47号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人冯雷、徐晓蓉的银行存款及网络资金共计45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初134号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王光军，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，2019年12月11日，因酒后驾驶未悬挂号牌的机动车被获嘉县公安局交警大队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞48号                  指控事实              2020年5月18日21时许，被告人王光军驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至健康大道与交通巷丁字口时被执勤交警查获。2020年5月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王光军驾102.0mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王光军提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王光军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人王光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                         二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    陈雅敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1383号原告：贾付来，男，1969年5月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。原告贾付来与被告陈铁军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付来的委托代理人张伟、被告陈铁军均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付来诉称：2017年5月14日，被告陈铁军以做生意为由，在原告处借款112000元，同日被告向原告出具借条一份。之后原告因需要用钱向被告追要，但被告一直以种种理由推诿不还，原告贾付来多次追要无果，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金112000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贾付来为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条原件一份。被告陈铁军辩称：借款属实，但是通过担保人给本案原告贾付来以及其爱人潘代（另一案件原告）归还了10000元。目前因为种种原因没有支付能力，我在外面也有很多账要不回来，生意上的款也被冻结了。被告陈铁军当庭未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告陈铁军于2017年5月14日经樊强生担保在原告贾付来处借款112000元，同日被告陈铁军向原告贾付来出具112000元借条一份，双方未约定还款时间及利息。原告于2021年3月16日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金112000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、被告陈铁军于庭审后向法庭递交了与担保人樊强生的微信聊天记录一页；2、被告陈铁军于庭审后向法庭递交了向证人樊强生调查的书面申请；3、经向樊强生询问，樊强生承认被告向其支付现金20000元，但称该款是偿还贾付来、潘代两笔借款的利息。综上事实，本院认为，被告陈铁军向原告借款，有被告陈铁军出具的借条为凭，且被告陈铁军对原、被告之间的借款关系予以认可，对原、被告之间借款关系，本院予以确认。原、被告双方对于已经归还款项的金额及性质各执一词，根据借条显示，原、被告双方并未约定利息，本院以不变证据借条为准，视为没有利息，还款金额共计20000元，本案中扣除10000元，另外10000元在（2021）豫1322民初1384号案件扣除，被告陈铁军应当归还本案原告贾付来借款本金102000元。原告要求被告自起诉之日（2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至款清之日止，原、被告双方借据中未约定利息，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁军于本判决生效后十日内向原告贾付来支付借款本金102000元。二、驳回原告贾付来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年四月二十一日书记员  李 晔
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初570号原告：石东亮，男，1976年5月1日生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：刘国强，男，1974年2月28日生，汉族，住宝丰县。原告石东亮与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石东亮的委托诉讼代理人叶知秋到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石东亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘国强支付石东亮劳务报酬27900元；2.案件受理费等实现债权的费用由刘国强承担。事实和理由：2018年4月份，经刘国强电话联系石东亮去商丘市示范区民生电厂干汽机房2号机组管道安装的活儿。管道安装早已结束，石东亮于2019年9月25日找刘国强催要时，刘国强为石东亮出具27900元的欠条。后经催要，刘国强至今未付。刘国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：石东亮跟随刘国强干活，刘国强于2019年9月25日为石东亮出具欠条一份，内容为：“今欠石东亮工资贰万柒仟久佰圆整￥27900元刘国强2019年9月25号”。因上述款项刘国强至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国强与石东亮之间形成了劳务合同关系，刘国强就欠付的劳务费出具了欠条，但27900元劳务费至今未向石东亮支付，侵害了石东亮的合法权益，刘国强应当承担支付劳务费的民事责任，故石东亮要求刘国强支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。刘国强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，石东亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：刘国强于本判决生效后十日内支付石东亮劳务费27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异226号 案外人：费某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人费某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人费某某称，请求法院中止对xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2010年11月，案外人已交首付款x元，开发商承诺尽快办理贷款交付房屋，后期再未有消息，故请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人费某某向本院提交内部认购单、代金券各一份、收款收据一组。 申请执行人王某质证称，1.内部认购单系复印件，对其真实性不予认可，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订正式的商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.收款收据系复印件，对真实性不予认可，被执行人财务章的真实性无法确认，案外人不能证明已在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了相应的购房款。3.代金券系复印件，对其真实性不予认可，与本案无关。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人费某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2184号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所:佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，住所:佛山市顺德区 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何杰松信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8640号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二日 书记员  钟 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1967号之三 申请人:刘保起，男，1961年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周露露，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人：张某，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郁某，男，2011年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某，系郁某之父，自然人信息同被申请人张某。 被申请人：郁正毅，男，2000年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘保起于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1967号之一民事裁定书，查封了被申请人张某、郁某、郁正毅应继承的已故亲属郁静名下的鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年4月29日，刘保起以本院采取的上述保全措施有效保全价值不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人张某、郁某、郁正毅价值399600元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张某、郁某、郁正毅价值399600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏思琪
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执256号 本院依据已经生效的(2021)川1525民初209号民事判决书，受理了张凯均与周学江借款合同纠纷一案，立案执行标的额为12608元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2021)川1525民初209号民事判决书立案执行的(2021)川1525执256号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12613号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特479号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4482号申请人：丹阳启泰金属加工有限公司，统一社会信用代码91321181MA20QFB039，住所地丹阳市皇塘镇张坽村朝西。法定代表人：曹建钢，该公司总经理。被申请人：江苏新丽源南亚新材料有限公司，统一社会信用代码91321181055197189R，住所地丹阳市访仙镇工业园区。法定代表人：徐华琴，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳启泰金属加工有限公司与被申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳启泰金属加工有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新丽源南亚新材料有限公司银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费580元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年四月十六日书记员  吴玉花
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初298号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘永春，男，1976年3月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人刘永春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月31日凌晨，被告人刘永春以图财为目的，采取拉车门试探进入车内实施盗窃的手法，利用被害人李某轿车未锁的疏忽，将其车牌号豫Ｎ×××××的大众迈腾轿车内的人民币2300元和中华牌香烟两盒盗走，涉案总价值人民币2400余元。案发后，刘永春将上述款物退还给被害人并取得谅解。上述事实，被告人刘永春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘永春户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、被害人李某领取被盗现金和香烟并对刘永春的行为表示谅解的领条，证人朱某的证言，被害人李某的陈述，刘永春实施盗窃时的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘永春对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后将所盗财物退还给被害人并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。本案在审查起诉阶段，公诉机关依法委托社区矫正机构对刘永春的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为刘永春符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处刘永春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二一年四月二十日书记员 卞晓萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初458号原告：开封市百辰装饰工程有限公司。住所地：河南省开封市一大街郑开森林半岛B块地14号楼1单元2层东户。法定代表人：刘其浩，总经理。被告：李××男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。开封市百辰装饰工程有限公司(百辰公司)与李健康不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用普通程序公开进行审理。经审理查明,本案原告百辰公司系有限责任公司，注册资金为420万元。有两个自然人股东，一个是刘其浩，任该公司的法定代表人，出资比例为20%；另一股东张育红，出资比例为80%。2018年12月12日，刘其浩在开封市中医院住院治疗期间突发脑干出血，出血意识障碍，随即转入河南大学淮河医院重症医学科治疗。刘承志系刘其浩之子，阔丽系刘其浩的配偶。2019年11月25日，河南省开封市金明区人民法院（以下简称金明法院）作出（2019）豫0211民特2号民事判决书，宣告刘其浩为无民事行为能力人。2020年11月24日，金明法院作出（2020）豫0203民特97号民事判决书，判决撤销刘承志为刘其浩的监护人的资格，指定阔丽为刘其浩的监护人。另一股东张育红以刘其浩为无民事行为能力人，无法行使百辰公司法定代表人的职责为由向金明法院提出诉讼，金明法院已受理张育红请求变更公司法定代表人的登记纠纷一案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，百辰公司的法定代表人刘其浩已被认定为无民事行为能力人，刘其浩已不能代表百辰公司行使该公司法定代表人相关职权进行诉讼。该公司可在变更公司法定代表人的登记后再行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市百辰装饰工程有限公司对被告李健康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二一年四月三十日法官助理张传付书记员程博
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保261号 申请人：厦门众库信息技术有限公司，住所地：厦门火炬高新区。 法定代表人：邓翔。 被申请人：深圳市鑫禾成泰贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：孙言镧冰。 被申请人：孙言镧冰，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：蔡峥，男，汉族，住所地：河南省新乡市卫滨区。 申请人厦门众库信息技术有限公司于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市鑫禾成泰贸易有限公司、孙言镧冰、蔡峥名下所有的价值人民币6500000元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币6500000元范围内为申请人厦门众库信息技术有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人厦门众库信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫禾成泰贸易有限公司、孙言镧冰、蔡峥名下价值人民币6500000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门众库信息技术有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人厦门众库信息技术有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5834号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王景辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王景辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10336.44元（其中借款尚欠本金10208.35元，未付利息128.09元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10208.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款17500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7936.24元，其中已归还借款本金7291.65元，利息644.59元，尚欠借款本金10208.35元，到期利息128.09元，总金额共计10336.44元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王景辉于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10208.35元、未付利息128.09元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月12日起计算至实际还款日止);二、被告王景辉于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取32.96元,由被告王景辉负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初1448号 原告：刘辉，男，1968年06月09日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈华云，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告刘辉与被告陈华云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年04月21日立案。原告刘辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘辉撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1482号原告：李某，女，汉族，生于1971年11月8日，住河南省上蔡县。被告：关某，男，汉族，生于1975年7月24日，住河南省上蔡县。原告李某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告关某离婚；2.非婚生女朱某由原告继续抚养。事实和理由：2019年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原告带女儿朱某与被告共同生活。原、被告由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂、长期分居，双方继续共同生活已没有意义。非婚生女朱某是原告与被告结婚时带来的，应由原告继续抚养。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告关某未答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2021年3月3日，原告离开被告家中，同日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由向我院提起离婚诉讼。另查明，原告系再婚，双方未生育子女，朱某系原告李某与前夫所生，与被告关某无血缘关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实，但原告并未提供相应的证据证明其事实主张，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年四月二日书记员  李依帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1133号 原告：丁大程，男，汉族，1988年2月13日生，住长春市朝阳区。 被告：曹畅，女，汉族，1994年5月8日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：许福斌，男，汉族，1960年3月23日生，住吉林省临江市。 被告：庄大为，男，汉族，1982年5月17日生，住吉林省临江市。 原告丁大程与被告曹畅、许福斌、庄大为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 丁大程向本院提出诉讼请求：1、判决被告按实际发生额偿还190690元；2、判决被告按合同约定支付利息；3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：由于被告曹畅欠金碧物业有限公司长春分公司，购买恒大御景一期×栋×号房的分期首付款190490元，欠邮政储蓄银行840000元，2020年6月17日在原告处签订了借款合同，借款合同中明确约定了借款数额、还款日期、利息的支付方式及违约责任。在原告为被告偿还所欠金额后，被告不履行借款约定。原告多次催要，被告至今未还。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。原告在起诉时未提供被告的准确送达地址、联系方式。本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，不符合起诉的条件，本院依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下。 驳回丁大程的起诉。 案件受理费2055.00元，退回丁大程。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2468号 郝修宝、东莞市君子兰人力资源管理咨询有限公司： 本院受理的申请执行人郝修宝与被执行人东莞市君子兰人力资源管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4062号之一 申请执行人：郴州市郴南房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路1号御泉大酒店办公楼201,202室。 申请执行人：李飞，男，1986年7月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邹志芳，女，1971年10月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市郴南房地产开发有限公司、李飞与被执行人李建军、邹志芳民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建军、邹志芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市郴南房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建军、邹志芳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人李建军、邹志芳发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李建军、邹志芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李建军、邹志芳不动产信息情况，经过查询，被执行人名下房产均已被他案查封，该案暂时无法处置。 四、本院对被执行人李建军、邹志芳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月28日止，本案应当执行的标的金额为5020455.42元，尚有5020455.42元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建军、邹志芳的财产进行了调查，被执行人名下的房产该案暂不能处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 靓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1464号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托代理人：李蕾，该公司员工。 被告：周览方，男，1991年2月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司诉被告周览方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司于2021年4月8日向本院提出对被告周览方的撤诉申请。 本院认为：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回对被告周览方的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月八日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2723号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈惠娟，女，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（适用简易程序，已减半收取），原告惠州市佳惠物业管理有限公司未实际缴纳。审 判 员 黄利仁二〇二一年四月二十七日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1000号原告：于长明，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：何莲霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告于长明诉被告何莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于长明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于长明撤回起诉。审判员  钱亚二〇二一年四月十三日书记员  伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1028号 罪犯吉地么子洛，女，1972年7月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2008年7月15日作出（2008）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人吉地么子洛犯运输毒品罪，判处***。被告人吉地么子洛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出（2008）川刑终字第681号刑事判决，以被告人吉地么子洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1122号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月8日起至2031年4月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5195号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2542号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更16号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地么子洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉地么子洛减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地么子洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉地么子洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉地么子洛被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉地么子洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地么子洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉地么子洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年2月7日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初186号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘贤君，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年4月24日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人刘贤君犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人刘贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月起，被告人刘贤君利用其本人信息先后在“闲聊”APP内注册三个ID账号，后将三个账号均加入闲聊群与群内成员通过“熊猫麻将”APP打网络麻将。2019年8月起，刘贤君为非法牟利，在上述闲聊群内开始担任群主及管理员，以方便自己组织群内成员利用“熊猫麻将”APP实施赌博活动。 刘贤君批量购买“熊猫麻将”APP房卡，免费提供给闲聊群成员利用该APP以组局打麻将，并从每局的大赢家处收取3元红包作为抽头渔利。每局结束后，赌客会根据各自输赢情况，在闲聊群内通过收、发收红包的形式进行赌资结算。其中，刘贤君不仅负责对赌客赌资结算情况进行监管，还通过处理赌客之间纠纷，帮助赌客从“闲聊”APP内提现等方式，对群内秩序进行维护。经依法鉴定，在案发期间，刘贤君以收取3元红包方式，累计非法获利共计209421元人民币。 2020年4月24日17时许，经民警通知，刘贤君主动至本区柏合派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实。2021年3月18日，刘贤君向公安机关上缴违法所得15000元。 公诉机关认为，被告人刘贤君的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人刘贤君具有自首、认罪认罚、初犯、退缴部分违法所得等量刑情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人刘贤君对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出其于2021年4月6日继续退缴违法所得50000元，已合计退赃65000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人刘贤君从“闲聊”APP提现金额45468元。被告人刘贤君在公安机关共退赃65000元。公安机关扣押了被告人刘贤君用于管理赌博群的黑色华为荣耀手机一部及用于提现的银行卡一张。 上列事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人刘贤君的基本情况、户籍证明，被告人刘贤君的供述（附光盘）及对作案地点的辨认笔录、被告人刘贤君对其建立的“闲聊”群基本信息及其账号信息的指认，证人代某、刘某、王某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，被告人刘贤君在“闲聊”群的基本信息及流水信息（光盘），被告人刘贤君的银行账户基本信息及交易明细，司法会计鉴定意见书，电子证据检查工作记录（附光盘），现场勘验笔录，行政处罚决定书，前科情况说明，情况说明，调取的“闲聊”服务器镜像及账号，银行支付凭证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人刘贤君以营利为目的，组建“闲聊”赌博群，利用网络麻将APP组织他人进行赌博，抽头渔利金额达209421元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贤君犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘贤君经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法减轻处罚。被告人刘贤君无犯罪前科，案件诉讼过程中将其提现金额全部退赃，酌情从轻处罚。扣押在案的黑色华为荣耀手机系作案工具，依法应予没收；银行卡由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘贤君的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照2017年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘贤君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘贤君的违法所得209421元依法予以追缴（已退赃65000元，不足部分继续追缴）；对扣押在案的黑色华为荣耀手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  朱章麟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  舒 锐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保220号 申请人：刘以芳，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李少云，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：沈东明，男，1979年4月29日出生，汉族， 住四川省金堂县。 被申请人：陈小芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人刘以芳与被申请人沈东明、陈小芳诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保94号民事裁定进行保全。于2021年4月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人沈东明名下位于四川省金堂县××乡××社区××组××栋××楼××号房屋（产权证号：金房权监证字第0××6号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保94号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹红梅（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5799号原告：金文举，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××，公民身份号码为420×××××××********。被告：东莞市三木森电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54CNE152。法定代表人：吴某1。原告金文举与被告东莞市三木森电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院依法向原告金文举送达了2021年4月27日上午10时30分的开庭传票，但原告金文举经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告金文举撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，原告金文举已预交，由原告金文举自行负担。审判员  庄淑敏二〇二一年四月二十七日书记员  麦晓彤方琪芬（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2498号原告：上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会。地址：上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会。法定代表人：栗结合，该居委会主任。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：尼全洋，男，1978年12月2日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会与被告尼全洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月22日，原告上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会撤诉处理。案件受理费467元，由原告上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会负担。审判员  余新年二〇二一年四月二十三日书记员  支莹莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执755号之一 申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街**，统一社会信用代码9144011561740059X7。 法定代表人：谭德明。 委托代理人：李军，男，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：朱建芬，女，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：邓志强，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广东英维饲料有限公司与邓志强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1110号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓志强应履行向申请人广东英维饲料有限公司支付货款18,352.5元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元由邓志强承担。因邓志强没有履行，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人邓志强户籍所在地的广东省怀集县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓志强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1110号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢166号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人：王宜飞，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省宜阳县寻村镇牌窑村**，身份证号码：4103271984********。被执行人：李晶晶，女，汉族，1986年3月9日出生，住河南省宜阳县寻村镇牌窑村，身份证号码：4103271986********。第三人王小红，男，1958年5月21日出生，汉族，公民身份410327195805217019，住河南省宜阳县寻村镇牌窑村**。本院在执行中联重科股份有限公司与王宜飞、李晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月8日向本院申请追加第三人王小红为本案被执行人，并提供了相关的证据。经查，被执行人王宜飞的父亲王小红愿意为本案的执行提供担保。其未按承诺履行相关义务。第三人王小红应依法被追加为被执行人，履行（2016）湘0104民初4341号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加王小红为本案被执行人；二、王小红应在本裁定生效之日起七日内向申请人中联重科股份有限公司履行270214.85元。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  候永勇二〇二一年四月十四日代理书记员  赵祥子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4484号上诉人（原审原告）：常雪峰，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜波，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人常雪峰因与被上诉人杜波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初16554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常雪峰上诉请求：依法改判支持常雪峰全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，我方为精神残疾人，无法独立行使民事行为；二、杜波应与相关公司共同承担还款责任。被上诉人杜波辩称，一、常雪峰称自己为精神残疾，根据法律规定××人是医学的概念，无民事行为能力人，限制行为能力人是法律概念。精神残疾并不是无民事能力，也不是限制民事行为能力人。二、即使常雪峰有证据证明自己是无民事行为能力人或限制行为能力人，由于常雪峰是与借款人单位签了4份借款合同，与杜波没有直接的借贷关系，出借的钱款都直接交付给了借款单位，杜波对此不承担任何责任。常雪峰向一审法院起诉请求：1.判令杜波返还常雪峰本金21万元并支付自2015年1月13日起至借款实际还清之日至的利息；2.判令本案诉讼费用由杜波承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，常雪峰（投资方、乙方）与洛阳市伊川县森森农业开发有限公司（项目方、甲方）及辽宁弘瑞投资管理有限公司（担保方、丙方）共签订4份借款合同，约定乙方将21万元投资予甲方，甲方用以资金周转，投资期限3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日，月收益1.5%。合同签订后，常雪峰共向洛阳市伊川县森森农业开发有限公司专账21万元，洛阳市伊川县森森农业开发有限公司向常雪峰出具4份收据，记载共收到21万元。杜波系辽宁弘瑞投资管理有限公司的工作人员，且系上述合同的客户经理。2015年3月26日，辽宁弘瑞投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被沈阳市公安局沈河分局立案侦查。庭审中，常雪峰自述其作为该案受害人，判决书上记载其应被返还的本金是21万元。一审法院认为，常雪峰主张杜波应向其返还21万元，但与常雪峰存在合同关系的系洛阳市伊川县森森农业开发有限公司和辽宁弘瑞投资管理有限公司，杜波不是合同的签订主体，与常雪峰不存在合同关系，杜波亦未作出还款的承诺，无证据证明杜波收到了原告的上述款项，常雪峰亦未提供证据证明杜波存在欺骗行为导致其作出了不真实的意思表示，故杜波无返还义务，本院对常雪峰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回常雪峰的诉讼请求。案件受理费2745元（已减半收取），保全费1916元，由常雪峰承担。二审中，常雪峰提供残疾证、入院通知书一份，证明双方签订合同时上诉人已经是精神残疾者，签订的借款合同应属无效。杜波质证意见提交的两份证据并不是新的证据，残疾证的真实性没有异议，对入院通知书的真实性有异议。残疾证和入院通知书与本案无关，无法证明上诉人为无民事限制行为能力人或限制行为能力人。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是杜波是否应向常雪峰承担借款偿还责任。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。常雪峰虽提供精神残疾证，但无法证明其本人属于无民事行为能力人。此外，即使常雪峰属于民事行为能力人，签订合同相关法律后果也应由案外人洛阳市伊川县森森农业开发有限公司及辽宁弘瑞投资管理有限公司承担。本案中，常雪峰是与案外人洛阳市伊川县森森农业开发有限公司及辽宁弘瑞投资管理有限公司签订借款合同，常雪峰向洛阳市伊川县森森农业开发有限公司转账21万元，杜波系辽宁弘瑞投资管理有限公司的工作人员，根据合同相对性，常雪峰要求杜波承担借款偿还责任没有事实及法律依据，一审驳回常雪峰诉求并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人常雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  陈兴田二〇二一年四月二十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7270号原告：刘利田，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：辽中县长滩镇张家村经济合作社，住所地：辽中县长滩镇张家村。负责人：周乃峰，系该村主任。原告刘利田与被告辽中县长滩镇张家村经济合作社（以下简称经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利田，被告经济合作社的负责人周乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息5，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘利田系本村村民，在1996年1月1日被告村里急用钱找原告借款4,875.23元，并承诺月利息0.02%原告将自己卖房钱借给被告，被告给原告出具借款据一张。此笔借款被告分二次还给原告但双方明确的利息被告没有支付，因为利息之事原告不断地找被告，被告口头答应愿意承担利息但必须有法院的文书被告才能支付，无奈之下原告只能来院诉讼提出上述诉讼请求。被告经济合作社辩称，这笔借款是历史遗留下来的，我刚刚上任一个月，我也没看见原告借据的原件，请法院依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告仅向本院提供一张收款凭证的复印件，来证明被告曾向原告借款4,875.23元及未给付利息的事实。因该份证据是复印件，不能证明原告所主张事实的存在，依法应承担不利后果。综上所述，对原告刘利田的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用的解释》的第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告刘利田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘利田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月十九日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初154号公诉机关安阳县人民检察院。被告人魏天亭，男，1968年2月28日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安阳县，住安阳县。2008年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安阳市公安局龙安分局刑事拘留。2020年11月13日因本案被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕691号起诉书指控被告人魏天亭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人魏天亭到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年9月9日21时45分许，被告人魏天亭在安阳县白璧镇站北大道东段安居苑门口驾驶一辆豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与行人张秀英发生交通事故，造成张秀英当场死亡。事故发生后，被告人魏天亭在现场拨打120急救电话并等待公安机关处理。2020年9月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张秀英符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2020年9月27日，经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定，魏天亭负事故的全部责任，张秀英无责任。另查明，2020年11月12日，被告人魏天亭与受害人家属达成和解协议，取得谅解。公诉机关提交了被告人魏天亭的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明；到案证明；调解协议等证据证实。公诉机关认为，被告人魏天亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏天亭有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏天亭有期徒刑一年，缓刑一年。被告人魏天亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经委托安阳县司法局对魏天亭调查评估，结论为：魏天亭具备社区矫正条件。本院认为，被告人魏天亭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人魏天亭主动到案如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已经与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，被告人具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏天亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年四月六日书记员  吕双阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异257号 案外人：任某某，女，1962年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人任某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任某某称，请求法院中止对西班牙公馆x号楼x层x单元x户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2010年10月2日全款购买案涉房产，至今未办理入住手续，请求中止对案涉房产的执行。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人任某某向本院提交内部认购单、购房交款通知书、收款收据各一份。 申请执行人王某质证称，对内部认购单、购房交款通知书及收据的真实性不予认可，内部认购单约定待甲方取得预售许可证后，签订正式房屋买卖合同。收款收据没有附相应的银行流水、到账证明，无法证实已经向被执行人支付了购房款。购房交款通知书上没有公章，案外人未提交合法有效的房屋买卖合同，不能证明购买了案涉房产，案外人也未提供在法院查封前合法入住以及购买案涉房产系用于居住且无其他实际居住房屋的证明。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人任某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初240号原告：程旦华，女，汉族，1956年1月28日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：薛萌，女，汉族，1980年3月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，柴艾岑，该单位员工。原告程旦华与被告薛萌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程旦华委托诉讼代理人游丽媛，被告平安财保鞍山中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳、柴艾岑，到庭参加了诉讼。被告薛萌，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程旦华向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费86823.57元、护理费5404.56元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金101824元、残疾器具费805元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1064元，共计211121.13元。被告平安财保鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我司同意就原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不予承担。被告薛萌未到庭，未参加答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月10日08时50分，薛萌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号福克斯牌的小型客车，沿中华南路由北向南行驶至鞍山市铁东区中华南路与工人街路口时，遇行人程旦华沿人行横道由西向东步行至此。由于薛萌驾驶机动车疏忽瞭望、行经人行横道未减速让行。导致车辆刮撞行人，造成程旦华受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人薛萌在此事故中负全部责任；当事人程旦华在此事故中无责任。；三、受害人概况：程旦华，1956年1月28日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费1064元，残疾器具费805元；七、医疗费：86823.57元；八、护理费：128.68×42天=5404.56元；九、误工费：无；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：4200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元×16年×20%=101824元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告薛萌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号福克斯牌的小型客车在被告平安财保鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告薛萌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号福克斯牌的小型客车在被告平安财保鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年9月23日出具鞍司[2020]临鉴字第240号《鉴定意见书》，鉴定意见：程旦华右髋部伤情评定九级伤残。综上所述，原告程旦华合理损失为医疗费86823.57元、护理费5404.56元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金101824元、伤残器具费8050元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1064元，以上共计210621.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告程旦华各项损失共计210621.13元；二、驳回原告程旦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4459元，随上述款项一并给付原告程旦华；原告程旦华承担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  胡琳琳二〇二一年四月二十七日书 记 员  畅诚蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执18号 申请执行人:张亮亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人:黄山辉邦节能科技有限公司，住所地黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341002MA***************。 被执行人:汪邦剑，男，1982年4月2日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行张亮亮与黄山辉邦节能科技有限公司、汪帮剑买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山辉邦节能科技有限公司、汪帮剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄山辉邦节能科技有限公司、汪帮剑纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为68225.84元，未执行到位68225.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年四月八日 书记员 周 舟
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初51号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人龚贤直，绰号“弯哥”，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西凌云县，住广西凌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]Z16号起诉书指控被告人龚贤直犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人龚贤直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人龚贤直从他人手中购买一张工商银行卡（户名：袁斌，账号：62×××16），在明知该卡里的钱可能是违法犯罪所得的赃款，仍然将该卡上的钱取出来使用，自2020年8月8日至2020年10月14日，被告人龚贤直共从该卡上分八次取出现金14000元。经查实，被害人谢某、余某分别被诈骗的84000元、4000元流入袁斌工商银行的账户。 公诉机关认为，被告人龚贤直明知他人银行卡里的钱可能是违法犯罪所得，仍然将该卡予以窝藏，并将赃款进行转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了摩托车头盔、米色草帽、迷彩服、工商银行卡等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人朱某的证言；被害人谢某、余某的陈述；现场勘查笔录；监控视频；被告人龚贤直的供述等证据。 被告人龚贤直对指控事实、罪名没有异议并表示自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月份，被告人龚贤直获得户名袁斌的一张账号为62×××16工商银行卡，在明知该卡里的钱可能是违法犯罪所得的赃款，龚贤直仍然在2020年8月8日至2020年10月14日从该卡上分八次取出现金共14000元。经查实，被害人谢某、余某分别被诈骗的84000元、4000元流入袁斌工商银行的账户。 公安机关抓获被告人龚贤直时，从其身上扣押人民币1900元。 上述事实，有经庭审质证、确认的摩托车头盔、工地红色安全帽、米色草帽、迷彩服、账号62×××16工商银行卡等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、通话清单、交易记录、银行交易明细、前科查询情况说明、情况说明；证人朱某的证言；被害人谢某、余某的陈述；现场勘查笔录；监控视频；被告人龚贤直的供述等证据。 本院认为，被告人龚贤直明知他人银行卡里的钱可能是违法犯罪所得，仍然将该卡予以窝藏，并将赃款进行转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。龚贤直自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人龚贤直犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龚贤直违法所得人民币一千九百元，依法予以没收，上缴国库；作案工具摩托车头盔1个、工地红色安全帽1个、米色草帽1个、迷彩服1套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保167号申请人：林乃三，男，汉族，1966年9月7日生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被申请人：杨玉花，女，回族，1970年9月20日生，住济南市济阳区。被申请人：杨振明，男，回族，1970年2月20日生，住济南市济阳区。被申请人：济南长田物业管理有限公司，住所地济南市济阳区华阳路**建勇大厦综合楼****。统一社会信用代码：91370125MA3C84AP6K。法定代表人：孙涛。申请人林乃三与被申请人杨玉花、杨振明、济南长田物业管理有限公司因债权转让合同纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月19日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人杨玉花、杨振明名下财产，保全价值360万元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司保函一份作为担保。本院认为：申请人林乃三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨玉花、杨振明名下位于济南市济阳区禧福凤凰城A2号楼01号商铺的房产一处，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林乃三负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月六日书记员  张 红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2091号原告：胡某1，男，汉族，1973年6月26日出生，住商水县。被告：胡某2，女，汉族，1970年11月12日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，原告未按指定的期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初629号原告：汪成兵，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：卢居峰，男，汉族，住商城县。被告：许学霞，女，汉族，住商城县。原告汪成兵与被告卢居峰、许学霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成兵及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。被告卢居峰、许学霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即向原告支付劳务款19380元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，之前一直在某某镇周边村庄承包民房建筑工程。2016年，二被告雇请原告为其承包的民房建筑施工中提供劳务，2016年12月29日，被告许学霞就原告2016年的劳务总款进行了结算，向原告出具了一张13000元的欠款条据。2017年，原告继续在二被告承包的民房建筑工程中提供劳务，2017年年末经双方结算劳务款6380元，被告许学霞又在2016年12月29日出具的条据上加上了6380元作为新的结算依据。后原告及家人数次向二被告催要该劳务欠款，二被告一直予以搪塞，后来拒接电话，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢居峰未作答辩。被告许学霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告许学霞在承包农村建房工程中，雇请原告汪成兵干活，同年12月29日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款13000元，并向原告出具了一张欠条。2017年，原告继续为被告提供劳务，年底结算时，被告尚欠工资款6380元，被告许学霞在2016年的结算欠条中注明“加6380元”。以上欠款，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告汪成兵在被告许学霞承包的工程中务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告许学霞2016年度、2017年度共欠原告工资款19380元，现原告要求被告许学霞支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。因原告并未提供证据证明其与被告卢居峰之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告卢居峰承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许学霞于本判决生效之日起三十日内支付原告汪成兵工资欠款19380元；二、驳回原告汪成兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告许学霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十九日代书记员 李继辉