广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3533号原告：蔡财好，女，1962年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：蔡松庆，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。原告蔡财好与被告蔡松庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告蔡财好的委托诉讼代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告蔡松庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡财好向本院提出诉讼请求：1.蔡松庆立即向蔡财好归还借款本金165000元；2.蔡松庆以月利率1%的标准支付利息至足额清偿本息之日止，暂计至2020年11月24日利息为130394元；3.蔡松庆支付律师费5000元；4.蔡松庆支付本案的诉讼费用。事实与理由：蔡财好与蔡松庆为同村友人，又是邻居关系。在2012年3月1日，蔡松庆因资金周转困难，提出向蔡财好借款20万元，并愿意按月息1分按月向蔡财好支付利息。蔡财好同意向其借款，并拿出现金20万元借给蔡松庆。蔡松庆在收款当天向蔡财好出具按有指纹的借条。但蔡松庆自收取借款本金后，只支付利息至2015年6月末，往后的利息蔡松庆至今未付。在2020年1月，蔡财好再次要求蔡松庆履行还款义务，蔡松庆向蔡财好再次出具了《借据》，该《借据》约定蔡松庆在2012年3月1日借到蔡财好现金20万元，利息按月1%计算。因蔡松庆拖欠本息已久，其承诺尽快归还，如其不还款付息的，则蔡财好有权到法院起诉，所支出的费用由被告承担。但截止至蔡财好起诉之日，蔡松庆仅向蔡财好归还了借款本金共计35000元，剩余的165000元本金以及截止至起诉之日高达13万元的利息仍未归还。原告蔡财好为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告蔡松庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡财好持有一张内容及落款签名均为打印文本的借条，载明蔡松庆借到“蔡才好”200000元，月息按10厘计算，每月利息2000元，从2012年3月1日起计算，借款人蔡松庆，日期“2012-3-1”。落款的借款人姓名上加盖了一枚指模。蔡财好主张蔡松庆于2012年3月1日之前曾向其借款，借款后偿还了借款本息，蔡财好收到其还款后手头上刚好170000元的现金，蔡松庆又以建房需要资金为由向其提出借款200000元，蔡财好于2012年3月1日到东莞市××××××邮政储蓄银行取款30000元后，将现金200000元在该银行处交付给蔡松庆，当时蔡松庆的大姐也在现场，次日，蔡松庆的大姐交付了上述借条给蔡财好。蔡财好称蔡松庆的大姐住得离蔡财好较近，其与蔡松庆的大姐较为相熟。蔡财好主张蔡松庆借款后支付利息至2015年6月，上述利息除2015年6月份系由蔡松庆交付以外，其余月份的利息系由蔡松庆的大姐转交给蔡财好，之后蔡松庆未按期支付利息。蔡财好持有一张落款日期为2020年1月6日的借据，载明蔡松庆于2012年3月1日向蔡财好借款现金200000元用于资金周转，利息每月1%，因拖欠本息已久，承诺尽快归还，如不还款付息，蔡财好可到法院起诉，所支出的费用由其承担，落款的借款人处有蔡松庆的签名字样。蔡财好提供四张收据，分别载明收到蔡松庆于2020年1月22日支付5000元、于2020年5月11日支付5000元、于2020年9月9日支付5000元、于2020年10月31日支付20000元，合计35000元本金。蔡财好主张上述收据系其儿子陈伟昌向蔡松庆催款，蔡松庆还款时陈伟昌向蔡松庆出具的收据。蔡财好提供的另一份收据上，一并手写载明上述四笔本金还款，每笔还款后均有蔡松庆的签名。蔡财好主张该收据系由陈伟昌书写，并由蔡松庆签名确认。为追讨案涉借款，蔡财好委托广东鹏派律师事务所代理本案，并向该所支付律师费5000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。案涉借款发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。蔡松庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。蔡财好主张其与蔡松庆之间存在民间借贷关系及蔡松庆向其借款200000元，并提供了借条、借据、收据等证据予以佐证，上述证据中，借据、收据有蔡松庆的签名，且与借条相互印证，蔡松庆亦未到庭提出反驳意见，蔡财好亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对蔡财好提供的上述证据的真实性予以认定，并对蔡财好主张的上述事实予以认定。蔡财好自认蔡松庆已支付利息至2015年6月，并提供收据显示蔡松庆已偿还本金35000元，本院予以确认。未有证据显示双方已约定借款期限，蔡财好起诉要求蔡松庆还款视为已经经过合理催告，故蔡财好诉请蔡松庆偿还案涉尚欠借款本金165000元及从2015年7月1日起以尚欠借款本金为基数按约定的利息标准月息1%计算至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。虽然借据载明蔡财好到法院起诉的费用由蔡松庆承担，但该费用是否包含律师费并不明确，且律师费并非起诉所产生的必然费用，故蔡财好诉请蔡松庆支付律师费5000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡松庆于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金165000元及支付利息（以200000元为基数自2015年7月1日起计算至2020年1月21日，以195000元为基数自2020年1月22日起计算至2020年5月10日，以190000元为基数自2020年5月11日起计算至2020年9月10日，以185000元为基数自2020年9月11日起计算至2020年10月30日，以165000元为基数自2020年10月31日起计算至清偿之日止，上述利息均按月利率1%计算）给原告蔡财好；二、驳回原告蔡财好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2903元（原告已预交），由原告蔡财好负担39元，被告蔡松庆负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月十九日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。