wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1640号原告：朱富堂，男，1961年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：贺乃富，男，1960年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱富堂与被告贺乃富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富堂到庭参加诉讼，被告贺乃富经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱富堂提出如下诉讼请求：1、判令被告贺乃富偿还借款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学和邻居关系。2018年间，被告以经营之需为由，向原告借款75000元，后经原告多次追要，偿还了24000元，余款51000元一直未能给付，现因与被告无法联系，只得起诉至人民法院，请求判如所请。被告贺乃富未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：朱富堂与贺乃富系同学和同村邻居关系。1995年间，贺乃富及案外人陈庭干因需向朱富堂借款76130元，并约定了借款利息，因未能及时还款，朱富堂向建湖县人民法院提起诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，由贺乃富偿还该借款中的本息合计56130元。嗣后，贺乃富一直未能按约进行偿还，也无法找到，直到2019年2月6日，朱富堂再次找到贺乃富，并要求其出具借据，双方在对之前的借款及朱富堂代为偿还的利息进行结算后，由贺乃富向朱富堂出具了75000元的借条一份（借据中的借款日期是贺乃富按照朱富堂的要求所写）。重新出具借据后，经朱富堂多次追要，贺乃富偿还了24000元，下欠51000元一直未能给付，朱富堂为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件、微信聊天记录截屏、（1996）建初字第45号民事调解书复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。贺乃富于1995年间向朱富堂所借款项，虽经本院调解达成调解协议，但一直未能履行，双方于2019年2月6日重新对该借贷款项进行结算，并出具借条，应视为对之前债务达成了新的一致意见，不违反法律的规定，能够得到法律的保护。新的结算凭证达成后，贺乃富偿还了其中的24000元，下欠51000元，应当予以清偿，本院依法予以支持。被告贺乃富经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺乃富于本判决生效之日起十日内偿还原告朱富堂借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由贺乃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初120号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨建平，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2016年1月6日因结伙殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日16时许，被告人杨建平酒后驾驶冀Ｄ×××××号牌黑色奥迪牌小型轿车，沿中华大街由北向南行驶至中华大街青兰高速口北150处时被执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告，杨建平血液中乙醇含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年四月二十一日 书记员  豆新丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢119号之一申请执行人：朱万朝，男性，1959年01月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱建业，男性，1965年08月11出生，汉族，住长葛市。关于朱万朝申请执行朱建业(2021)豫1082执恢119号借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金155000元及利息、被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，经多次查控，账户资金均无变化，申请人已明确表示不必采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。7、通过传统查控发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，本院依法采取强制措施，将该保险退保，并于2021年4月20日将该退保金22210.46元支付给申请人，本次案款执行费用233元已由申请人朱万朝缴纳至国家非税账户。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人朱建业负有继续向申请执行人朱万朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月三十日书记员  薛超胜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1247号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文朋，男，1964年11月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住所地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初294号刑事判决书，移送执行被执行人犯诈骗罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何文朋银行存款9050元（其中本金9000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执837号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7576号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执837号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执4099号之一 申请执行人：汪民志，男1991年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：万美精密模型（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东引西街9号B栋3楼302，统一社会信用代码为91441900MA525XAT6F。 法定代表人：唐少杰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】2244号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付调解款20000元、违约金20000元，合计40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人万美精密模型（东莞）有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  舒锡江
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行员工。被告：向丽娟，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道东升路212号5-1号，公民身份号码512324196603164888。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告向丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松及被告向丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.向丽娟偿还农行丰都支行欠款本金11723.30元；2.向丽娟支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年9月13日的利息1028.81元；（2）从2020年9月14日起的利息，以欠款本金11723.30元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年9月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.向丽娟支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年9月13日的逾期还款违约金629.71元；（2）从2020年9月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.向丽娟承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年10月23日，向丽娟向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960382798791，此卡最高可以透支、消费金额10000元。向丽娟领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年9月13日，向丽娟尚欠农行丰都支行欠款本金11723.30元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，向丽娟未偿还。向丽娟辩称：农行丰都支行所述属实，但目前家庭经济困难，希农行丰都支行免除利息、复利、逾期还款违约金，愿挣钱还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。向丽娟在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求向丽娟偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。向丽娟的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、向丽娟在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金11723.30元；二、向丽娟在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、向丽娟在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由向丽娟负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，向丽娟在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年四月一十六日书记员  周红艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3165号 申请执行人:保定市国土资源局莲池区分局。 被执行人：张志强，男。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张志强行政非诉一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606行审87号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年9月向本院申请执行，要求被执行人张志强罚款91350元，被执行人依法应承担本案执行费1270元，。 在执行过程中：1、本院于2020年11月1日向被执行人张志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张志强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月10日本院执行干警，到被执行人张志强住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年11月11日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张志强名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张志强法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，如果不能提供被执行人张志强的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的91350元，被执行人依法应承担本案执行费1270元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市国土资源局莲池区分局释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审87号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十日 书记员 宋晓亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执557号 申请执行人：王超，男，汉族，1972年7月9日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：张健，男，汉族，1982年2月26日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人王超与被执行人张健劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人张健所有的价值为19542.50元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，已到位5000元案款，双方对剩余14512.50元案款自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人张健于2021年5月起每月向申请执行人王超支付5000元方式付清14542元；二、执行费由被执行人张健承担 本院认为，申请执行人王超与被执行人张健自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十五日 书记员 付  新  龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保89号申请人：唐山合利混凝土有限公司，住所地河北省唐山市路**外环许各寨村北，统一社会信用代码：91130200553321007T。法定代表人：杨瑞婷，董事长。委托代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，负责人。申请人唐山合利混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款2800000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款2800000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐山合利混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月二十二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中建二局第四建筑工程有限公司开户行：渤海银行天津第一大街支行账号：×××57。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执296号 申请执行人：陈运声，男，1971年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴建才，男，1973年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈运声申请执行被执行人吴建才借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初198号原告：甄福超，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省汝州市。被告：宋亚兵，男，汉族，1993年6月6日出生，住河南省汝州市。原告甄福超与被告宋亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄福超到庭参加诉讼，被告宋亚兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄福超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋亚兵偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因做生意急用钱，向原告借款10000元。后经原告多次讨要，被告分文未还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告宋亚兵未作答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告宋亚兵向原告甄福超借款10000元，当日原告将10000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条及收到条各一份，并将本人身份证复印件签名后提供给原告。后经原告讨要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、收到条、被告的身份证复印件及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10000元未还，有原告提供的被告出具的借条及收到条、身份证复印件在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还10000元借款的理由成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚兵于本判决生效后十日内偿还原告甄福超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二一年四月七日书 记 员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1901号原告：龚小利，女，1983年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师，联系。被告：徐建，男，1985年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系电话。原告龚小利与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚小利到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚小利向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款294000元及利息（以294000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费18000元；2．被告承担本案诉讼费。被告徐建未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年7月3日，被告向原告借款300000元。原告通过江苏农业银行向被告转账134000元，另委托案外人周桓通过江苏银行向被告转账166000元。同日，被告向原告预付利息6000元，并向原告出具借条及收条各一张，主要载明：“借条今借到龚小利300000元，定于2021年1月2日前还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息约定为月息2分）。借款人：徐建借款日期：2020.7.3”。被告按月给付利息至2020年11月3日，后未偿还借款本息，故而成讼。另查明，2921年2月24日，原告龚小利签订委托代理合同，主要约定代理费18000元。上述事实，由借条、当事人陈述、证人证言、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：原告龚小利与被告徐建之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告徐建应当按约向原告清偿借款及逾期给付利息。原告主张按照月利率2%计算利息，不超过法定最高额度的部分，本院依法予以支持。被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决发生法律效力后三日内给付原告龚小利借款294000元及利息（以294000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）、代理费18000元；二、驳回原告龚小利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3110元，由被告徐建负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6220元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保169号 关于鲍静申请执行陈梅华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1276号 申请执行人:严君，男，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州澜雨装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区丰乐大道**，统一社会信用代码9134110321153G13U。 本院在执行申请执行人严君与被执行人滁州澜雨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州澜雨装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州澜雨装饰工程有限公司价值人民币15125元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7562号原告：广州华宸运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**林安货运市场之****617档商铺。法定代表人：符华波，总经理。委托诉讼代理人：刘焱斌，该司员工。被告：蔡雄，男，1990年4月7日出生，身份证住址湖南省宜章县。原告广州华宸运输服务有限公司与被告蔡雄劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州华宸运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘焱斌、被告蔡雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年2月23日。二、工作岗位：司机。三、离职时间：2020年4月27日下午。四、劳动关系解除原因：由原告提出并经双方协商一致解除。原告诉讼主张：2020年4月27下午，被告出车回来后，因为原告有临时加车需要而通知被告后，原告表示外出应告诉公司，否则公司不敢再用被告，然后被告就表示不做了，之后未再回过公司。原告称其法定代表人在工作群里说炒掉了被告，是为了应付群里其他公司的人。被告答辩意见：2020年4月27日下午，被告出车回来后，原告又安排其晚上出车，因为是半夜发出，所以其外出处理私事，但原告中途又变更让被告回去，被告未答应，原告就说不敢用被告了，之后原告法定代表人在工作群里说被告被炒掉了，之后被告未再回原告公司。法院认定及理由：根据原、被告双方的陈述，可以证实双方在2020年4月27日下午因临时安排被告出车任务时发生争执，原告因此表示不敢再用被告，其后原告法定代表人在工作微信群中表示已辞退了被告。虽原告称其在微信群中的辞退说明并非辞退被告的真实意思表示，但被告确实在2020年4月27日之后未再向原告提供劳动，故可视为双方的劳动关系是由原告提出并经双方协商一致而解除。五、工资发放情况：2020年2月至4月，被告的应发工资分别为1580元、9560元、6496元；被告实际从原告处预支了6500元的工资金额，其余工资尚未发放。六、仲裁情况：被告于2020年6月2日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.被告支付2020年2月22日至2020年4月27日的工资25000元；2.被告支付解除劳动关系赔偿金50000元。2020年11月23日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]3728仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年2月22日至2020年4月27日的工资差额11660元、解除劳动关系经济补偿金4000元，驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付工资差额11660元、经济补偿金4000元；2.原告支付被告工资差额3686元。八、其他需要说明的情况：被告确认在工作期间因其原因造成车辆违章未处理的事实，并同意在工资中抵扣处理违章的费用1050元，该金额与原告在起诉时所主张的违章处理费用相吻合。裁判理由与结果本院认为：被告于2020年2月23日入职原告处工作，并于2020年4月27日离职，该期间双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于工资差额问题。2020年2月至4月在职期间，被告每月的应发工资金额分别为1580元、9560元、6496元，合计17636元。而被告实际仅从原告处以预支方式领取了6500元，故原告应向被告补发2020年2月23日至2020年4月27日期间的工资差额11136元。由于被告同意在该工资差额中扣减处理违章的费用1050元，故扣减后原告应向被告补发工资10086元。原告主张该工资差额还应扣减京东罚款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因双方劳动关系是由原告提出并经双方协商一致而解除，故原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，按工作年限向被告支付半个月工资的解除劳动关系经济补偿金。因被告在2020年2月、4月工资并非按足月工资发放，故该两月应发工资不应作为计算被告在职期间月均工资的基数，而按足月发放的工资为2020年3月的9560元，高于被告主张的8000元/月的平均工资标准，故本院对此予以采信。根据该8000元/月的工资标准，计得案涉解除劳动关系经济补偿金为4000元（8000元/月×0.5月）。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州华宸运输服务有限公司支付被告蔡雄2020年2月23日至2020年4月27日的工资差额10086元；二、于本判决生效之日起五日内，原告广州华宸运输服务有限公司支付被告蔡雄解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回原告广州华宸运输服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广州华宸运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年四月二十八日书记员 陈芷清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1459号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：谭志强，男，2000年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谭志强金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告谭志强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告谭志强的起诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱红英
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初6845号 原告：陈欢委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝涵，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：郝晓峰委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人：陕西鸿绅实业有限公司法定代表人：崔雨瞳。委托诉讼代理人：程晓霞，女，住公司，系公司员工。原告陈欢与被告郝晓峰、第三人陕西鸿绅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年3月3日、3月23日公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人王婷、被告郝晓峰及其委托诉讼代理人朱万利、胡梦姣、第三人陕西鸿绅实业有限公司的委托诉讼代理人程晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还其借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数，按照每月3800元的利息，月利率为1.23%，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月13日止为34200元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告因资金周转向其借款35万元，其通过自己及父亲陈XX账户共向被告指定的第三人账户转账35万元，被告出具借条，后被告偿还4万元并重新出具借条，约定本金、利息、归还期限。现还款期限已满，其多次催要未果，故提起诉讼。被告郝晓峰辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，原告委托被告通过第三人陕西鸿绅实业有限公司购买生产口罩的原料聚丙烯，原告向第三人给付货款35万元，第三人与案外人东莞市XX新材料科技有限公司签订购销合同，代购了原告要买的货物十吨，并且向案外人XX公司支付了35万元货款，货物由广东发至西安后，因聚丙烯原料价格大幅下降，原告见无利可图便拒收货物至今，现该十吨聚丙烯原料仍存放在第三人XX公司租赁的仓库内，第三人已将该十吨货物的提货单给被告，被告愿意当庭交付原告。综上，原、被告之间借款事实不存在，请求驳回原告的诉请。第三人陕西鸿绅实业有限公司述称，与被告意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：关于原、被告之间是何种法律关系的问题。原告以借条为据认为双方系民间借贷关系，被告则辩称双方系委托合同关系，其代原告购买聚丙烯熔喷专用料，为此其提交崔XX证言予以佐证，并称因原告多次到家闹事，被逼无奈下其向原告出具了借条，且其认为并未收到原告借款，借贷关系便不能成立。根据双方举证及当事人陈述来看，案涉事宜发生时原、被告系男女朋友关系，被告作为成年人应知晓向他人出具借条的法律后果，其虽否认借贷关系，但结合2020年6月12日其与原告的微信聊天记录、转账记录以及扣减之前其支付给原告的2万元等行为，可认定其在出具借条时对借贷关系持认可态度，原告已按照被告指示将35万元支付给第三人，已完成支付义务，崔大亮的证言与被告的后续行为出现矛盾，被告亦无其他证据证实委托关系成立，综上，本院认定原、被告之间为民间借贷法律关系。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11、12月左右，原、被告经崔XX介绍认识，2020年2月左右确立恋爱关系，2020年春节期间二人同居，原告称分手时间为2020年5月初，被告称为当年6月。2020年4月16日、4月24日，被告分两次向原告微信转账共2万元。2020年4月13日，原告向第三人账户转账20万元，次日，原告父亲陈步兴向第三人账户转账两笔共计15万元，其中10万元的汇款凭证上备注“货款”。2020年6月12日，被告在微信中称“利息赔了咋弄”、“给你两万是不是再剩31w了”、“利息赚了肯定给你”、“对不对”，原告回复“嗯”，同日，被告向原告微信转账共计2万元。2020年6月6日，被告向原告出具借条，载明被告借原告35万元，生意做完，立马还清。后被告就前述款项再次向原告出具借条，载明借到陈欢31万元，每月支付利息3800元，连本带息于2020年底归还，落款日期为2020年4月14日，原、被告均认可借条的实际出具日期为2020年6月12日之后几天，具体日期不详。另查，第三人成立于2012年12月3日，2020年6月12日，被告成为该公司监事。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告已完成付款义务，现还款期限已至，被告应当返还原告借款31万元。原告并无证据证实在借条出具前双方对利息有过约定，故其主张从2020年4月14日开始计息不当，而原、被告亦无法确定出具借条的具体日期，故本院酌定自2020年6月20日开始计息至2020年12月31日，还款期限届满后，被告未履行还款义务，还应自逾期之日支付原告资金占用利息，双方约定的利率标准未超出法律规定的上限，本院予以确认，经计算，借期内利息为24320元，借期内年利率标准为14.7096%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈欢借款310000元、支付利息24320元，并以310000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率14.7096%标准支付原告逾期利息至实际还清之日；二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨金翠   二〇二一年三月二十九日 法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢232号 黄**华、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的黄**华申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1826号民事判决书执行完毕。   二〇二一年四月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初338号原告：刘桥，女，1959年3月15日出生，回族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王敬，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：董济瑞,公司员工。被告：邵广见，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘桥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）、被告邵广见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥的委托诉讼代理人王敬、张尚辽、被告邵广见、被告中国人寿财险周口支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。本案在庭审过程中，原告变更请求赔偿数额为160158.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日11时40分许，在商水城××线北××与××东门外村交叉口处，被告邵广见驾驶豫Ｐ×××**号小型客车与原告驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告刘桥受伤，车辆受损的交通事故。交警作出第411623120200000460号道路交通事故认定书，认定被告邵广见负事故主要责任，原告刘桥负事故次要责任。被告邵广见驾驶的豫Ｐ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财险周口支公司辩称，驾驶员邵广见需提供合法有效的行驶证驾驶证证明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格，且车辆正常年检，在无免责情形下对于原告的合理损失我公司在保险限额内承担赔偿责任；因我公司承保车辆在事故中承担主要责任，超出交强险部分，商业险我公司承担70%的责任；对于原告主张的各项损失应当按照省高院372文评定标准进行计算，超出部分我公司不予承担，另外事故发生时伤者年纪较大，误工费不应予以支持，事故发生后我方为受害人垫付10000元医疗费，判决时应予以扣除；关于本案诉讼费鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。被告邵广见辩称，我的车买的有保险，原告的损失应由保险公司赔付，我不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2020年5月26日11时40分许，在商水城××线北××与××东门外村交叉口处，被告邵广见驾驶豫Ｐ×××**号小型客车与原告驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告刘桥受伤、车辆受损的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623120200000460号道路交通事故认定书，认定被告邵广见负事故主要责任，原告刘桥负事故次要责任。原告受伤后先后在商水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2083.8元，在在河南省周口人合医院住院42天，花费医疗费68018.91元，购置医疗器械费2200元。经川汇区人民法院技术室委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘桥构成十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费8000元至9000元。另查明，被告邵广见驾驶的豫Ｐ×××**车辆在被告中国人寿财险周口支公司分别投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身财产权益的依法应予赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据事故责任划分，原告刘桥负事故次要责任，被告邵广见负事故主要责任，由于该起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据被告在事故中的过错程度本院确定其应承担80%的责任。因被告邵广见驾驶的豫Ｐ×××**车辆在被告中国人寿财险周口支公司分别投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。故原告的合理部分损失应先由被告中国人寿财险周口支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再有被告邵广见赔偿。原告要求二被告承担赔偿责任理由正当、于法有据，本院予以支持。本院确认原告刘桥的合理部分损失为：1、医疗费72302.69元；2、营养费880元（20元×44天）；3、住院伙食补助费2200元（50元×44天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天)；5、误工费5341.96元（44314元/年÷365天×44天）；6、交通费880元（20元×44天）；7、残疾赔偿金64981.84元（34200.97/年×19年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2728元；10、后续治疗费酌定8500元，以上合计174077.31元。由被告中国人寿财险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担90194.62元【医疗费10000元＋护理费11262.82元＋误工费5341.96元＋交通费880元＋残疾赔偿金64981.84元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2728元-已垫付10000元】，由被告中国人寿财险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担59106.15元【（医疗费62302.69元＋营养费880元＋住院伙食补助费2200元＋后续治疗费8500元）×80%】，共计149300.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘桥90194.62元，在商业三者险限额内赔偿原告59106.15元，共计149300.77元（该款履行至本院案件款账户，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告刘桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邵广见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇二一年四月八日书记员  王凤侠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1891号原告:王辉，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：冯连奎，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。原告王辉与被告冯连奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告冯连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金人民币5万元、利息24,750元及嗣后利息（以5万元为本金，自2020年12月29日起，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告以承包工程用款为由，在原告处借款人民币5万元，约定月利率1.5%，还款期限6个月，被告出具欠据一张。逾期，被告只给付了2017年3月29日至2018年3月18日一年利息0.9万元。后经原告多次索要欠款，被告以各种理由拖欠还款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告冯连奎辩称，借款属实，但是我给王辉干活，替他支付了部分人工费用，这部分应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一身份证1份、证据二借据条1张的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：2017年3月29日，冯连奎因工程用款所需，向王辉借款本金人民币5万元，约定借款月利率1.5分，借款期限六个月，借款为现金给付。冯连奎给王辉出具借据一份，借据载明“抬款冯连奎工程用款伍万元整（50,000.00）利息001.5，用六个月抬款人冯连奎”。借款事实发生后，冯连奎给付王辉2017年3月29日至2018年3月29日一年的借款利息0.9万元，尚欠王辉借款本金人民币5万元及2018年3月30日以后的利息。上述事实，有原告陈述、举证，被告抗辩、质证予以佐证。因双方当事人不同意调解，本庭无法进行调解。本院认为，原告与被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。冯连奎抗辩主张为王辉垫付部分工人费用，主张人工费用从借款中扣除,王辉对此未予认可。因垫付人工费与本案属不同法律关系，本案对其抗辩主张不予审理，冯连奎有另行提起诉讼的权利。因冯连奎对借款事实无异议，故王辉主张其偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。王辉主张冯连奎给付利息按月利率1.5分计算，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款——民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。对2020年8月19日前的利率主张予以支持。自2020年8月20日后，利率超过一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告冯连奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；驳回原告王辉其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元（原告王辉已支付），由被告冯连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年四月三十日书记员  刘万庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3320号 宁亮、四川幸福有菜科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］6269号仲裁裁决书，于2021年4月7日立案受理宁亮申请执行四川幸福有菜科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2130号之一 申请执行人:周锦花,女,1977年3月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许开友，男，汉族，1964年11月30日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许开友在中国银行1752××××2313ＣＮＹ0账户内存款人民币763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2503号申请执行人:吴成新，男，1977年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴成新与被执行人高建业为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建业于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成新借款本金110000元及利息，利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告高建业负担。因被执行人高建业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴成新向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高建业名下有比亚迪牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人高建业名下有位于新野县××健康路中段北侧（房产证为新16××36）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高建业发出限制消费令，并依法将被执行人高建业纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴成新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高建业的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴成新在指定期限内不能向本院提供被执行人高建业的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建业负有继续向申请执行人吴成新履行债务的义务，被执行人高建业自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴成新发现被执行人高建业有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月三十日书记员 齐显波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1142号之二 被执行人：蒲雪阳，男，汉族，1956年03月09日生， 住阆中市 溪村2组16号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲雪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲雪阳在中国建设银行3675××××3010 1137_1_5账户内存款人民币3054.90元。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二一年四月二十三日 书记员陈雄
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初686号原告：陈新房，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县五里源乡卧龙岗村村民委员会，住所地：河南省修武县五里源乡卧龙岗村。法定代表人：陈中洲，村委会主任。原告陈新房诉被告修武县五里源乡卧龙岗村村民委员会（以下简称卧龙岗村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新房及其委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告卧龙岗村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新房向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款90674元及利息，其中50000元的利息自2012年1月1日起，40674元的利息自2017年5月11日均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还完之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年至2020年期间，原告一直担任卧龙岗村村民委员会或党支部的主要负责人。期间，因村委会没钱完成上级交办的工作任务，原告在2011年12月31日和2017年5月10日分两次出借给村委会90674元。现原告急需用钱，被告以没钱为由不还。原告起诉至法院，请求判如所请。被告卧龙岗村委会未答辩。原告陈新房向本院提交如下证据：借据原件2张，证明被告分两次向其借款90674元的事实；证人王某1陈述，其系2011年12月31日借据的开票人，卧龙岗村委会因美丽乡村建设向原告借款，当时村委会委员开会后口头承诺短期内（指几个月时间）还款没利息，长时间不还的话按照银行贷款给利息。原告还向村委会出借过钱，具体情况其不清楚；证人王某2陈述，其和陈新房之前都是村委会干部，陈新房在担任村里负责人期间向村里出借过很多钱，2011年出借的那笔当时说短期用（指两三个月时间）不给利息，长期用要支付利息，2016年前后村委会还向陈新房借过钱。陈新房提交的证据能够相互印证，被告卧龙岗村委会未到庭亦未提交书面的质证意见，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日和2017年5月10日，卧龙岗村委会分两次向陈新房借到人民币50000元和40674元，并出具借据。2011年12月31日的借款口头约定短期使用不支付利息，长时间使用向原告支付利息。2017年5月10日的借款未约定利息和还款时间。后因款项归还问题，双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，卧龙岗村委会应及时归还，未归还属于违约。卧龙岗村委会在陈新房主张还款后，应及时归还借款本金90674元；2011年12月31日的借款，因约定短期还款不支付利息，长时间使用支付利息，本院结合证人证言酌情确定自2012年4月1日起支付利息。2017年5月10日的借款未约定还款时间、借款期间的利息，陈新房亦未举证证明其曾向卧龙岗村委会催要过款项，本院确定自2021年4月9日起支付利息。卧龙岗村委会未按时归还借款，应承担逾期的违约责任，逾期利息应按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准计算至支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告修武县五里源乡卧龙岗村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告陈新房人民币50000元及利息，利息以50000元为基数，自2012年4月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止；二、被告修武县五里源乡卧龙岗村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告陈新房人民币40674元及利息，利息以40674元为基数自2021年4月9日起按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止；三、驳回原告陈新房其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取为1034元，由被告修武县五里源乡卧龙岗村村民委员会负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二一年四月二十六日书记员  苏娇娇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0424刑初45号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人彭伟珍，女，1982年8月6日出生，汉族，小学肄业文化，无业人员，户籍所在地和居住地：湖北省石首市。因本案，于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人贺立军，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和居住地：湖北省石首市。因本案，于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人彭伟珍、贺立军犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人彭伟珍、贺立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日9时许，被告人贺立军驾车搭乘被告人彭伟珍和付钢（未到案）至衡东县大浦镇，由被告人彭伟珍在街上寻找被害目标，伺机盗窃财物，被告人贺立军和付钢负责接应放风。被告人彭伟珍以提供按摩服务为由，将被害人刘某骗至大浦镇诚信超市附近一居民楼的楼梯间。随后，被告人彭伟珍利用和被害人刘某进行搂抱之机，将被害人刘某佩戴的金项链盗走。被告人彭伟珍盗窃得手后，便借故离开现场。 2020年11月2日11时许，被告人贺立军、彭伟珍和付钢又至衡东县××镇街上，被告人彭伟珍负责盗窃，被告人贺立军负责接应望风，以同样的方式，在××镇××小区××单元××楼楼梯间，将被害人罗某手上戴的金戒指盗走。 2020年11月7日10时许，被告人彭伟珍、贺立军又至大浦镇时被被害人罗某发现，被告人彭伟珍被扭送至公安机关；同日，被告人贺立军在衡阳市××大学附属医院附近被抓获到案。上述被盗物品经衡东县价格事务中心认定，总价值27047元。 公诉机关提交了相关证据证明上述事实。 公诉机关认为，被告人彭伟珍、贺立军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人彭伟珍、贺立军的刑事责任。建议判处被告人彭伟珍有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人贺立军有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人彭伟珍、贺立军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经依法审理查明：2020年9月9日9时许，被告人贺立军驾车搭乘被告人彭伟珍和付钢（未到案）至衡东县大浦镇，由被告人彭伟珍在街上寻找被害目标，伺机盗窃财物，被告人贺立军和付钢负责接应放风。被告人彭伟珍以提供按摩服务为由，将被害人刘某骗至大浦镇诚信超市附近一居民楼的楼梯间。随后，被告人彭伟珍利用和被害人刘某进行搂抱之机，将被害人刘某佩戴的金项链盗走。被告人彭伟珍盗窃得手后，便借故离开现场。 2020年11月2日11时许，被告人贺立军、彭伟珍和付钢又至衡东县××镇街上，被告人彭伟珍负责盗窃，被告人贺立军负责接应望风，以同样的方式，在××镇××小区××单元××楼楼梯间，将被害人罗某手上戴的金戒指盗走。 2020年11月7日10时许，被告人彭伟珍、贺立军又至大浦镇时被被害人罗某发现，罗某将被告人彭伟珍扭送至公安机关；同日，被告人贺立军在衡阳市××大学附属医院附近被抓获到案。上述被盗物品经衡东县价格事务中心认定，总价值27047元。 审查起诉阶段，被告人彭伟珍、贺立军自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人彭伟珍、贺立军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、视频截图、价格认定书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某的证言；被害人罗某、刘某的陈述；被告人彭伟珍、贺立军的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭伟珍、贺立军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭伟珍起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺立军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭伟珍处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑；对被告人贺立军处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑；上述量刑建议适当，本院予以采信。综上，对被告人彭伟珍、贺立军共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，对被告人彭伟珍还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人贺立军还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭伟珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2020年11月7日至2022年5月6日。罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人贺立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2020年11月7日至2021年11月6日。罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  段红梅 二〇二一年四月十六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3308号原告：李冉，女，1986年6月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层。法定代表人：董刚，职务董事长。委托诉讼代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。第三人：吕艳慧，女，1990年2月7日出生，汉族，住址河南省平顶山市叶县。原告李冉与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华）、第三人吕艳慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冉及其委托诉讼代理人吴雪松，被告世纪联华委托诉讼代理人李安正到庭参加诉讼，第三人吕艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告商场保证金10000元、进厂费7000元，共计17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年4月1日原告从第三人手中接管了其承租的被告世纪联华超市冉屯路专卖珀莱雅化妆品的柜台。第三人把10000元商场保证金转让给了原告并把被告出具的收据原件一并交付给了原告。被告对此事均知情。并且依据被告与第三人的合同约定10000元的保证金和7000元的进厂费在原告经营结束后由被告退还。原告把17000元也支付给了第三人。合同结束后，原告依据约定要求被告退还原告交纳的商场保证金和进厂费，并把各种手续均提供给了被告，但被告却说必须有第三人配合才把保证金退还给原告。第三人也以各种理由拒不配合。原告要求被告提供第三人的身份证信息和合同信息，被告也以各种理由推拖拒不提供。原告为维护自身合法权益诉至贵院恳请依法判决判如所请。被告世纪联华辩称，原告在诉状所称的店铺是被告与第三人吕艳慧所签订，该店铺从2013年一直到2018年都是第三人吕艳慧与被告所签的协议，都是吕艳慧在经营，双方的账目往来也一直都是通过吕艳慧的银行账户，被告与原告李冉没有任何合同关系，因此，原告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。第三人吕艳慧未答辩。本院认为，被告应向原告给付保证金10000元、进厂费7000元，共计17000元。理由如下：1.原告本案向法庭举证其持有的显示河南世纪联华超市有限公司印鉴《收据》两份，其中编号0070705《收据》载明：“今收到吕艳慧金额10000元系付保证金”；编号0069928《收据》除隐约显示“￥7000”，其他部分字迹已模糊不清。被告对上述0070705《收据》真实性无异议，且认可编号0069928《收据》中显示的印鉴系被告公司印章。本院认为，原告举证上述收据均显示为“第二联收据联”，被告作出出具方应存有内容一致的相应存根联、记账联，但本案被告除陈述抗辩外未向法庭举证编号0069928《收据》载明具体内容的相应书面证据材料，应承担举证不力的相应法律后果，故本院对原告主张的两份《收据》载明内容予以认可。2.原告举证显示落款日期为2016年4月1日、“李冉”“吕艳慧”签名字样的《收据》载明：“今收到冉屯路世纪联华珀莱雅专柜吕艳慧现货37529元，厂家帐余额12461元、商场保证金10000元、进厂费7000元、货柜6000元，共计优惠后74000元，由李冉支付商场保证金、进厂费，存折名字暂不更换。李冉2016.4.1号”“吕艳慧今收到李冉伍万余额贰万四于4月6日前补齐，将珀莱雅专柜转于李冉。吕艳慧2016.4.1号”。因第三人吕艳慧经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证等相应诉讼权利，本院对原告举证上述2016年4月1日《收据》真实性予以认可。3.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十六条第一款，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，自原告举证上述2016年4月1日《收据》载明的转租日期2016年4月1日至被告庭审陈述涉案租赁场地于2019年1月10日撤柜已近三年，考虑到涉案租赁场地为专柜经营，且被告本案举证的租赁协议中亦载明了承租方接受其经营管理、卖场管理等约定，故被告作为出租方应当知道承租人转租而未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，结合上述分析，原告主张第三人吕艳慧将其对被告享有的返还涉案编号0070705、0069928《收据》项下款项的债权转让给原告举证成立，被告有关原告诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冉17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告河南世纪联华超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二一年四月三十日书记员 闫利爽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6875号 原告：西安市未央区金宝石灯饰商行经营者：刘建军委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西同泰实业有限公司法定代表人：张永良，执行董事。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。原告西安市未央区金宝石灯饰商行与被告陕西同泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告西安市未央区金宝石灯饰商行向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》无效；2、依法判决被告赔偿其装饰装修损失103.81万元；3、依法判决被告向其赔偿灯具拆除人工费22900元、搬运费13520元；4、依法判令被告退还其交纳的营销服务费37.4544万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2011年5月，其与被告签订《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》，约定被告将A区11排、12排19-28号二十间商铺对其出租，其对商铺进行多次装修，2019年7月24日，西安市未央区XXX街办张贴《通知》，认为涉案建筑物系违法建筑，要求商户自行搬离并对市场的广告牌进行强制拆除，2019年8月3日，XXX街办再次发出通知，要求所有商户8月31日前必须搬离。2020年12月23日，在赔付无望情况下其办理了交接手续并搬离。现就2019年9月至2020年12月期间租金等费用及装修损失等诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告持有的《租赁服务合同》、《物业管理营销服务合同》中载明的合同主体为刘建军与被告，刘建军为原告的经营者，故原告与本案并无直接利害关系。原告认为刘建军为其经营者，合同权利义务承担者应为个体工商户的意见于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安市未央区金宝石灯饰商行的起诉。案件受理费17841元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨金翠   二〇二一年四月十二日 法 官助 理   王中堃书  记  员   吴瑜娇 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：任宁，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告任宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告任宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令任宁支付保费2744.96元、代偿款28741.27元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款28741.27元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由任宁承担。事实和理由：2015年11月4日，任宁向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，任宁与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向任宁发放了借款60000元，任宁未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了任宁所欠的借款本金和利息共计28741.27元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告任宁未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，任宁以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，任宁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28741.27元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求任宁赔偿的权利。任宁应当支付人保成都分公司28741.27元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告任宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28741.27元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告任宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初298号原告：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：翟某2，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。系刘某妻子。代理权限为特别授权。原告杜某与被告翟某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王某，被告翟某1，被告刘某委托诉讼代理人翟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告借款25300元，并支付利息82032元（自2006年8月6日至2021年1月11日，87032元减去已支付5000元=82032元），后续利息计算至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年8月6日，二被告向原告借款25300元，约定月利息为2%（506元/月），按月清息，二被告给原告出具借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告相互推诿。2019年6月19日原告找到被告刘某妻子并返还700元，微信转给原告女儿300元，双方约定自此每月偿还1000元，直至本息还清为止。2019年9月10日被告刘某偿还1000月、2020年1月20日、4月30日、6月11日被告刘某通过银行无卡存款支付了3000元。经原告多次催要，被告钧不偿还借款。被告翟某1辩称，这个钱我没有使用，是刘某使用了，我只是担保人。针对原告的诉讼请求我不同意还，我只能催刘某还。被告刘某辩称，原告所述借款的经过属实，当时借了25300元，从借款之后，我一共偿还了9000元利息。2019年，我去原告家里协商只还本金25000元，每月偿还1000元，利息给我免了，先后又还了5000元本金。针对原告的诉讼请求，我同意偿还20000元，利息不同意承担。本院经审理认定事实如下：2006年8月之前二被告向原告及其女儿借款共计5万元。2006年8月6日，二被告分别给原告及其女儿出具了借条，给原告出具借条内容为：“今借到杜某现金贰万伍仟叁佰元整（25300元），计息每月506元，注按月清息。翟某1刘某”。2019年6月19日至2020年6月11日期间，被告刘某先后返还原告5000元。下剩借款本息经原告催要，二被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条、存款账目交易明细、通话录音，聊天记录截屏及原告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。二被告认可给原告出具了借条，应视为二被告认可向原告借款的事实，故对原告要求被告返还借款25300元的诉讼请求依法予以支持。二被告给原告出具借条约定月息506元即月息2%不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持，但原告在借条出具后未能及时主张权利，造成损失扩大，本院对原告主张利息的诉讼请求依法支持三年，扣除被告刘某已返还5000元后，予以支持13216元（25300元×24%×3年－5000元），2021年1月15日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金付清之日。被告翟某1关于其没有使用借款，其是刘某担保人，不同意还返还借款本息的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某、翟某1于本判决生效之日返还原告杜某借款25300元，利息13216元，共计38516元；被告刘某、翟某1以借款本金25300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付原告杜某自2021年1月15日起至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半收取），由原告杜某承担841元，被告刘某、翟某1承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二一年四月五日书记员 李丹彩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8177号 原告：河北钱友信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1805室。 法定代表人：李森，河北钱友信息技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：牛雷江，男，汉族，河北钱友信息技术有限公司员工。 被告：陕西黄土疙瘩信息技术有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路阳光财富中心B座7层007号。 法定代表人：白昊。 原告河北钱友信息技术有限公司(以下简称钱友公司)与被告陕西黄土疙瘩信息技术有限公司(以下简称黄土疙瘩公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告钱友公司诉称，1．判令被告偿还原告垫资款636372元及违约金按《POS机采购垫资申请函》被告应还垫资总金额的1%按日支付；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年8月31日签订协议，原告给被告垫资购买机具636372元。《POS机采购垫资申请函》中约定被告逾期还款，被告还应当按垫资总金额的1%按日向原告支付违约金，被告尚未支付违约金。原告多次催促，被告一直拒绝履行还款义务。综上，被告行为严重损害原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年8月31日，原、被告签订《POS机采购垫资申请函》，约定被告为原告垫付其购货首付款，被告承诺收货后全额返还。双方同时约定，因该协议产生的争议，协商不成，提交本院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告的住所地位于河北省石家庄市长安区，被告的住所地位于陕西省榆林市榆阳区，即原、被告所在地均非成都市锦江区，现原告未能提交证据证明本案合同的履行地、签订地或标的物所在地为成都市锦江区，不能认定锦江区为本案有实际联系的地点，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康阳 二〇二一年四月三十日 书记员  罗龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1881号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：玉丽兰,女,汉族,1980年9月26日出生,住广西扶绥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人玉丽兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10244号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款29317.74元，扣除执行费771元后余款28546.74元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款29317.74元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1361号原告：赵本阁，男，1995年12月4日出生，汉族，住习水县。被告：贵州艺诺建筑工程有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区习部未来港5号楼14-4号，统一社会信用代码91520330MAAK82YU4C。法定代表人：赵银莲。原告赵本阁与被告贵州艺诺建筑工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵本阁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本阁申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵本阁撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告赵本阁负担。审判员  张小英二〇二一年四月十九日书记员  廖 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1458号原告：王建伟，男，1978年3月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张素华，男，1984年8月24日生，汉族，住内黄县。原告王建伟与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼，被告张素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，被告借原告现金60000元，立有借据，没有约定还款期限，后经原告多次向被告催要，被告推脱不付，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告张素华未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，被告张素华以生意资金周转困难为由向原告王建伟借款60000元，被告向原告出具借条1张,后经原告多次催要，被告至今未偿该笔借款。上述事实，有原告王建伟提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张素华因生意资金周转为由向原告王建伟借款60000元，被告向原告出具借条1张。被告张素华欠原告王建伟借款60000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素华于本判决生效十日内给付原告王建伟借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年四月十五日书记员  王紫薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6018号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁月霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）、广东欣盛租赁服务有限公司（以下简称欣盛公司）因与被上诉人梁月霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认梁月霞和广东广佛智城集团有限公司于2019年7月5日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限超出二十年的部分约定无效；二、确认梁月霞与广东广佛智城集团有限公司于2019年7月5日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年11月26日解除；三、解除梁月霞与广东欣盛租赁服务有限公司于2019年7月5日签订的《委托经营管理合同》；四、广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款77727元及支付违约金11659.05元予梁月霞；五、广东欣盛租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还策划推广服务费5万元予梁月霞，并支付以5万元为本金自2020年11月16日起至款项付清日之按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、驳回梁月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2576.21元（原告已预交），由原告负担171.75元，被告广东广佛智城集团有限公司负担858.73元，由被告广东欣盛租赁服务有限公司负担1545.73元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的诉讼费用2404.76元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第四项为：智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金77727元予梁月霞；2.本案一、二审费用由梁月霞负担。事实和理由：根据涉案合同第五条的约定，梁月霞在2019年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至其付清所有款项的当月底。梁月霞仅支付部分转让金，未付清全款，故涉案物业交付条件尚未成就，不存在智城公司逾期交付的情形。故即使涉案物业尚未取得竣工验收备案表，梁月霞要求解除合同并退还款项亦缺乏合同依据。退一步讲，即使合同解除，亦不应将合同解除的过错全部归于智城公司。梁月霞未按照合同约定付清转让金，构成违约，且没有证据证明其实际遭受损失。故即使法院判决合同解除，亦不应判决智城公司支付违约金。上诉人欣盛公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第五项，改判驳回梁月霞要求返还50000元策划费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁月霞负担。事实和理由：涉案《委托经营管理合同》为双方自愿签订，合法有效。根据合同约定，无论本合同基于何种理由提前解除或终止，该策划推广费用无需退还。且欣盛公司在接收涉讼物业前已经就物业所在整个项目进行了前期推广和策划，接收后亦将持续开展策划推广及招商服务。梁月霞亦认可欣盛公司的策划推广服务。因此，梁月霞无权要求欣盛公司退还策划推广费并支付利息。被上诉人梁月霞未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.智城公司是否应支付违约金；2.欣盛公司应否返还策划推广费用。关于第一个焦点问题，梁月霞起诉主张解除涉案合同，智城公司对一审法院判决其返还梁月霞已经支付的转让金未上诉提出异议，故应当视为双方同意解除涉案合同。虽然智城公司未能按照合同约定交付涉讼物业构成违约，但梁月霞未按照涉案合同的约定按时足额支付转让金亦构成违约。因梁月霞与智城公司均存在违约行为，故综合双方当事人的过错程度、合同履行情况等，本院对梁月霞主张的违约金不予支持，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。关于第二个焦点问题，欣盛公司未能提交证据证明其提供了策划推广服务，故一审法院判决其退还该费用正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29959号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29959号民事判决第六项；变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29959号民事判决第四项为：广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁月霞物业使用权转让金77727元；驳回梁月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2576.21元，由梁月霞200.21元，被告广东广佛智城集团有限公司负担830.27元，由被告广东欣盛租赁服务有限公司负担1545.73元；二审案件受理费1141.48元，由梁月霞负担91.48元，广东欣盛租赁服务有限公司负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1057号 南宁市良庆区人民法院、南宁恒大城市建设有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁恒大城市建设有限公司追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3214号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人汪宇，男，1985年10月20日，汉族，住址：辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求汪宇偿还本金款31645.24元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人汪宇司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1754号原告：谷红秀，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周江，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谷红秀与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷红秀到庭参加了诉讼，被告周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金125000元及利息（从2018年6月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至偿清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告转账方式支付给被告借款，2017年6月20日原告与被告对账结算后签订《协议书》，尚欠原告175000元，约定从2018年4月开始每月偿还10000元，直至还清为止。从2018年6月1日起被告未再支付本金及利息，后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告周江未作辩称。本院经审理认定事实如下：谷红秀与周江、刘英、代小利系同乡朋友关系。2016年4月20日谷红秀与重庆英耀达信用担保有限公司签订委托投资理财协议书（刘英为公司代表签名），即谷红秀投资500000元至重庆英耀达信用担保有限公司。同日，周江、刘英出具借条。2015年3月24日转账给代小利341250元。2015年4月22日谷红秀转账给周江150000元。之后，投资理财结算后由周江、刘英、代小利各承担部分将投资款偿还给谷红秀。2017年6月20日周江出具协议书一份，载明：甲方谷红秀乙方周江，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、双方确认乙方周江，尚欠甲方谷红秀17.5万元整。2、由乙方周江从2017年10月开始，每月20号归还甲方5仟元，从2018年4月开始，每月归还甲方1万元整，直至还清为止。3、若在还款期间，乙方经济收入转入良好状况，乙方应提前归还。甲方谷红秀、乙方周江在协议书上签名捺印。协议书签订后，周江共计偿还给谷红秀50000元，剩余125000元未按期足额偿还。另查明，谷红秀原于2021年2月18日立案，后撤回诉讼。上述事实，有当事人陈述，投资理财协议复印件，借条复印件，协议书，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。谷红秀原投资共计491250元至重庆英耀达信用担保有限公司，双方签订投资理财协议，后双方解除投资关系，经结算周江与谷红秀签订协议书，约定由周江偿还谷红秀欠款175000元，系双方的真实意思表示，且系对投资事宜结算形成的协议，故本案可参照适用民间借贷的相关规定。在协议签订后，周江共计支付给谷红秀50000元，至今未偿还剩余款项，故，现谷红秀提出要求周江偿还欠款125000元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于本案利息的问题，在协议书中，双方未约定利息及逾期利息，故，本案的利息应自谷红秀第一次提出民事诉讼时（2021年2月18日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故，现谷红秀提出由周江支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第十四条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷红秀借款本金125000元及利息（以125000元为基数自2021年2月18日起按全国银行业间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）；二、驳回原告谷红秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周江负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年四月二十八日法官助理 张学荣书 记 员 陶袁瑶