wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1363号 原告：毕红香，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市和平路国贸中心西区。 被告：菏泽大上海婚纱摄影集团有限公司。住所地菏泽市青年路55号。统一社会信用代码：91371702789252757N。 法定代表人：段莲仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 原告毕红香与被告菏泽大上海婚纱摄影集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红香，被告菏泽大上海婚纱摄影集团有限公司的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕红香向本院提出诉讼请求：1、被告返还照相服务费2999元。2、被告支付精神抚慰金2万元。3、其它涉案费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月份，在被告处拍摄婚纱照一套，并交付被告照相服务费2999元，拍摄后，原告按约定要求被告交付所拍摄的婚纱照片及底片，但被告称，所拍照片和底片已全部丢失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。 菏泽大上海婚纱摄影集团有限公司辩称，1、原告曾经在我公司拍摄照片，由于原告结婚时间紧张，拍摄部分后，就拿走了被告制作的产品，具体有80乘180海报一件，12寸原木摆台（竖、横）各一件，欧尚60寸一件，120寸尚流社会一件，24寸西雅图相框一件，由于原告没有拍摄完毕，时隔一年后，原告找到被告经协商在原来基础上改变为孕妇影集照。现已履行完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。2、本案系服务合同纠纷一案，并不是健康权、生命权不存在精神抚慰金之说，原告请求无法无据，请求依法驳回其请求。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月25日，被告所属的“菏泽市大上海时尚新娘摄影有限公司”向原告出具交款凭证一份，内容显示原告为在该公司拍摄婚纱照而支付拍摄费用2999元，2017年12月3日拍摄完毕后选片。被告共为原告拍摄了28张照片，将其中6张放大照片及80乘以180寸海报一张、12寸原木摆台（竖、横）各一件、欧尚60寸一件、120寸尚流社会一件、24寸西雅图相框一件、马卡龙相册、豪特摆台等物品交付给原告，其余22张照片及其对应的影集未能交付。 本院认为：根据原、被告之间的承揽合同，被告完成摄影后，应将合同对应的成品按双方约定的形式全部交付而其仅予部分交付，现原告要求被告返还财产并支付精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，本案案由为侵权责任纠纷。 鉴于被告已交付的6张放大照片等成品与未交付的22张照片、影集在原告所交摄影费总额2999元中所占比例无法确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项之规定，本院对于原告要求被告返还的摄影费用酌情支持1500元。由于结婚照片可以被视为具有人格象征意义的特定纪念物品，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条之规定，本院对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求酌情支持5000元。对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽大上海婚纱摄影集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕红香返还摄影费用1500元并支付精神损害赔偿金5000元。 二、驳回原告毕红香其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告菏泽大上海婚纱摄影集团有限公司负担53元，由原告毕红香负担134.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十日 书记员  袁明娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保400号 申请人：王尚元，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：郭凯，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王尚元于2021年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭凯名下的银行存款50000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人郭凯名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十六日 书记员  杜亚洲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初104号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭海，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人郭海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月7日19时，被告人郭海饮酒后驾驶其号牌为吉×号白色×品牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至舒兰市×街×路×中学路口处时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭海静脉血液中酒精含量为120.09mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭海系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人郭海犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月一日书记员 白馨桐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2449号   原告：司军。   被告：哈金新。   案由：排除妨害纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告司军撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告司军负担。   审判员 赵立军      二〇二一年四月二十八日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6277号原告：赵静宇，男，1992年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：任海波，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵晶海，男，1979年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵静宇与被告任海波、赵晶海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵静宇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵静宇撤诉。案件受理费已减半收取计162.50元，由赵静宇负担。审判员  王亚秋二〇二一年四月二十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1873号原告：王春玲，女，1987年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王晓鸽，男，1995年2月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告王春玲诉被告王晓鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王春玲到庭参加诉讼，被告王晓鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金7300元，并按照月利率0.15%给付自2020年5月1日至上述借款全部清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月1日向原告借款7300元，约定月利率0.15%，借款期限为6个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审理认定的事实如下：被告王晓鸽于2020年5月1日向原告王春玲借款7300元，约定月利率0.15%，还款日期为2020年11月1日。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实的认定，有原告当庭陈述及原告所举的证据：借据、微信聊天记录在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。故对原告王春玲要求被告王晓鸽偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告王晓鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓鸽于本判决生效后立即偿还原告王春玲借款本金7300元，并以7300元为基数按月利率0.15%给付原告王春玲自2020年5月1日至上述借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓鸽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年四月二十一日书记员 奇力格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14995号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵佰峰，男，1998年7月23日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。 被告人赵佰峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初368号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人赵佰峰刑事罚金和退赔被害人谭某经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵佰峰罚金人民币三万元，退赔被害人谭某经济损失158000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款746.43元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。对于扣押的被执行人华为手机2部，经委托评估，拍卖，所得款项1850元，扣除拍卖辅助费用100元，上述款项作退赔被害人谭某损失共2496.43元。另，被执行人赵佰峰正在服刑期间，本院已向被执行人赵佰峰发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，扣划被执行人银行存款746.43元，对于扣押的被执行人华为手机2部，经委托评估、拍卖，所得款项1850元，扣除拍卖辅助费用100元后，上述款项共2496.43元作退赔被害人谭某经济损失。此外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14995号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执348号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：宁夏润得丰商贸有限公司，统一社会信用代码91640100574861790W。法定代表人:邢某1。被执行人：宁夏久香清真食品有限公司，统一社会信用代码91640181596246916J。法定代表人:邢某1。被执行人：邢某1，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：顾某，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：邢某2，宁夏银川市人，驾驶员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川众鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码916401225962266404。法定代表人:雷某。被执行人：雷某，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川晋兴商贸有限公司，统一社会信用代码91640103684212257U。法定代表人:武某1。被执行人：武某2，山西省汾阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初816号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏润得丰商贸有限公司（以下简称润得丰公司）、宁夏久香清真食品有限公司、邢某1、顾某、邢某2、银川众鑫盛商贸有限公司、雷某、银川晋兴商贸有限公司、武东艳金融借款纠纷一案，确定由被执行人宁夏润得丰商贸有限公司（以下简称润得丰公司）、宁夏久香清真食品有限公司、邢某1、顾某、邢某2、银川众鑫盛商贸有限公司、雷某、银川晋兴商贸有限公司、武东艳偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金25万元，支付利息147180.54元、罚息21957.91元、复利101.36元，共计319239.81元，且被告宁夏润得丰商贸有限公司还应支付原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2020年1月10日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率8.5‰上浮150%即12.75‰计算；复利以借期内欠付利息788.17元为基数，按照合同约定的月利率8.5‰上浮150%即12.75‰计算）。上述被执行人承担案件受理费3044元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年1月28日向本院申请执行，执行费4734元，共计327017.81元。本案在执行过程中,申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏润得丰商贸有限公司（以下简称润得丰公司）、宁夏久香清真食品有限公司、邢某1、顾某、邢某2、银川众鑫盛商贸有限公司、雷某、银川晋兴商贸有限公司、武东艳达成执行和解协议。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年4月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月二十九日法官助理 王 鹏书记员 马小燕附:本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2164号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：梁庆，男，1986年1月16日出生，彝族，住贵州省织金县。 特别授权委托诉讼代理人：韩远峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：徐晓勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨小珍，女，1988年11月18日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐晓勇、杨小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人梁庆到庭参加诉讼，被告徐晓勇、杨小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐晓勇、杨小珍立即偿还尚欠原告借款本金50，000元及按照合同约定利率计算支付从2019年3月21日起至全部借款本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐晓勇、杨小珍系夫妻关系，2018年2月24日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于建房。二被告与原告签订编号为织农商信（小）2802018022400015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息，第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，该合同对其他事项进行了明确约定。同日原告向被告徐晓勇发放贷款5万元，借款期限两年，2020年2月23日到期，借款月利率执行7.188‰，按季结息，一次还本。2020年2月23日借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金50，000元，利息支付至2019年3月20日。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告已依约履行了合同义务，二被告未按合同约定偿还借款本息，严重损害原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，恳请依法判决如前所请。 被告徐晓勇、杨小珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年2月24日，被告徐晓勇、杨小珍出具借款申请书等材料向原告申请借款50，000元，用于建房。当日，双方签订借款借据，约定借款金额为50，000元，借款用途为建房，借款到期日期为2020年2月23日，借款年利率为8.6256%。当日，被告徐晓勇、杨小珍作为借款人，原告作为贷款人签订编号：织农信（小）2802018022400015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对相关借款事项，违约责任等进行约定，其中合同第七条违约责任：一、甲方违约责任第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日将借款发放给被告徐晓勇，被告杨小珍在借款借据上签名捺印。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，利息仅支付到2019年3月20日止的利息。 前述事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融服务许可证，借款人徐晓勇、杨小珍申请贷款时向原告提交的身份证等资料，借款申请书及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、2018年2月24日借款申请书及借款借据，原告提供的转款凭证、利息支付表等证据在卷证实。前述证据，虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，被告徐晓勇、杨小珍共同出具的借款申请书及原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告徐晓勇、杨小珍亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告主张被告徐晓勇、杨小珍偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐晓勇、杨小珍经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐晓勇、杨小珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息按双方签订的借款借据及借款合同约定利率计算支付自2019年3月21日起至借款本金及利息清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告徐晓勇、杨小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二一年四月二十日 书记员  段乃菊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执72号之一 申请执行人：关伟言,男,1976年10月28日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人：容健庭，男，1994年12月25日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人关伟言与被执行人容健庭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3704号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，除本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款2000元缴付本案执行费和支付给申请执行人及查封登记在其名下的粤Ｊ×××××号起亚牌轿车的车辆档案外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月八日 书记员 梁小凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3478号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孙婷钰，女，1996年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第5004号裁决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2021年2月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金120000.06元、分期手续费25200元、利息12083.74元、迟延履行期间的债务利息2611.61元、律师费6239元、仲裁费4482元、保全费1580.54元，合计172196.95元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  舒锡江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保433号 申请人：晋江科瑾家具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇溜石村刺桐新村**。 法定代表人：朱耀文，执行董事。 被申请人：四川言几又文化传播有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道******/div> 法定代表人：但捷。 申请人晋江科瑾家具有限公司与被申请人四川言几又文化传播有限公司财产保全一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川言几又文化传播有限公司名下财产在3088772元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在3088772元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人晋江科瑾家具有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川言几又文化传播有限公司在上海银行××××支行0300××××××××账户内存款3088772元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  舒清茏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1641号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、黎秀欢： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请黎秀欢服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市白云区天空公馆娱乐中心、刘洁玲： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司申请执行广州市白云区天空公馆娱乐中心、刘洁玲侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4528号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初455号 原告：吴建坤，男，1967年10月11日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号。统一社会信用代码：91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。 本院在审理原告吴建坤诉被告广西路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原、被告双方在庭外达成和解，故原告吴建坤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建坤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建坤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建坤负担。 审判员  李春晓 二〇二一年四月六日 书记员  李禹柠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保27号申请人：黄毅龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处北坑南安村141号102房，公民身份号码440××××××××××××515。委托诉讼代理人:官子谦,广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘嘉烨,广东雄军律师事务所律师。被申请人:浩源皮业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市广海镇大沙环保工业区。法定代表人：梅某1。被申请人：梅某1，男，1975年2月14日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号R151292（6）。申请人黄毅龙于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人浩源皮业（台山）有限公司、梅某1价值18941582.6元的财产。申请人黄毅龙以大家财产保险有限责任公司广东分公司保险单号为209××××××××21000028的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄毅龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人浩源皮业（台山）有限公司、梅某1价值18941582.6元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄毅龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二一年三月三十日书记员  左钊颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1393号 三洋电梯（珠海）有限公司、珠海经济特区佳荣食品有限公司: 关于申请执行人三洋电梯（珠海）有限公司与被执行人珠海经济特区佳荣食品有限公买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初2250号民事判决书及珠海市中级人民法院（2021）粤04民终39号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，应向申请执行人支付安装费28326.4元及违约金17325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费471元及向本院交纳申请执行费592元。 在执行过程中，珠海经济特区佳荣食品有限公司已将上述款项自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7378号原告：陈小敏，女，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：邝倩君，女，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：李湘，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：张娅，广东国匠律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈钟涛，广东国匠律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇。原告陈小敏与被告邝倩君、李湘，第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。两被告于2021年3月29日以原、被告双方有书面仲裁协议为由对本院受理该民事案件提出异议。本院经审查查明，原告曾于2021年1月13日与两被告签订《广州市存量房买卖合同》，该合同第十四条关于争议解决方式明确约定在该合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。各方当事人未对该仲裁协议的效力提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈小敏的起诉。原告陈小敏已预交的受理费15800元，可依法向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二一年四月六日书记员  冼颖斯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1886号原告：王金晗，男，1959年1月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连金洋油化饲料有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。统一社会信用代码：91210283396702438K。法定代表人：孙广军，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告王金晗与被告大连金洋油化饲料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金晗的委托诉讼代理人李健、被告大连金洋油化饲料有限公司的委托诉讼代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金晗向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告自2019年12月至2021年2月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是家从事饲料生产等经营的有限公司，原告从2019年12月开始在被告处工作，主要从事机器维修工作，月工资5000元。2020年12月4日，原告在为被告单位工作中受伤。原告左手拇指末节骨质缺损，伤后经过治疗，但留下残疾，严重影响劳动功能，被告单位只支付医疗费。关于其他赔偿事实，双方未达成协议，原告系被告单位职工，从事的工作系被告单位工作的组成部分，原告隶属于被告单位管理。原告曾因确认劳动关系一案于2021年3月19日到庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会以原告己超过法定退休年龄为由，于2021年3月19日下发不予受理通知书。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告大连金洋油化饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼清请求。理由：原告在被告处工作的时间到其受伤总共大约为5—6天，并不是原告陈述的2019年12月至2021年2月期间，且原告的年龄已超过了法定的退休年龄，与单位无法形成劳动关系，因此对于原告的诉讼请求，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，公司经营范围为：饲料添加剂（鸡油、猪油、油饼、骨粉、肉骨粉、油脂）、添加剂预混合饲料、鱼粉、有机肥生产、销售；农畜产品收购、销售；饲料销售；国内一般贸易。原告主张其自2019年12月至2021年2月在被告处从事机器维修工作。被告承认原告仅于2021年2月在被告处工作几天。2021年3月19日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2019年12月至2021年2月期间存在劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）所规定的退休年龄中男性为满60周岁。本案中，原告于1959年1月18日出生，即使其于2019年12月到被告处工作，但此时原告已超过法定退休年龄，其与被告之间并非建立劳动关系。故本院对原告要求确认其与被告自2019年12月至2021年2月期间存在劳动关系的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王金晗的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王金晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月十二日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1397号原告：陈俊梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告：付林周，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省林州市。二原告委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：牛付山，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：何会平，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈俊梅、付林周与被告牛付山、何会平保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。第一次开庭原告陈俊梅、付林周的委托诉讼代理人李立群、被告牛付山、何会平到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈俊梅、付林周及二原告委托诉讼代理人李立群、被告牛付山、何会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛付山、何会平连带支付原告借款人民币19万元；2.案件受理费及其他开支均由被告承担。事实和理由：原告诉郝畦蓉、秦晨淇保证合同纠纷一案经（2017）豫0581民初2190号民事判决书判决，判决被执行人郝畦蓉、秦晨淇偿还原告借款345500元及利息（自2017年2月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6％计算）。原告于2017年7月13日在林州市人民法院申请执行判决款项，执行案号是(2017)豫0581执1588号。2017年10月21日，被执行人郝畦蓉、秦晨淇向原告作出承诺，2017年底偿还1万元、2018年底偿还6万元，2019年底偿还6万、2020年底偿还6万元，由被告牛付山、何会平提供了连带保证并签订了担保合同后，才同意了被执行人的承诺，2017年10月23日，原告向人民法院提出申请，人民法院终结本次执行。被执行人郝畦蓉、秦晨淇直至今日未能按照承诺支付任何款项。综上所述，原告认为，被告牛付山、何会平为19万元执行款项提供保证，导致原告申请终本执行，应就担保事项承担连带保证责任。被告牛付山当庭答辩称，我与原告陈俊梅、付林周、郝畦蓉、秦晨淇都是亲戚，原告借郝畦蓉、秦晨淇的钱好几年一直不还，两家生气，付林周给我打电话让我给他们调解一下，当时的意见就是郝畦蓉、秦晨淇还陈俊梅、付林周19万元，当时写条的时候说让我当证明人，我签了字，当时没有写担保人这三个字。被告何会平当庭答辩称，我和秦晨淇原来是同事，秦晨淇和我说，陈俊梅、付林周告他的案子，他没有到庭，法院判决数目不对，然后一边找一个中间人调解一下，付林周找的是牛付山，秦晨淇找的我，最后定的是郝畦蓉、秦晨淇再还陈俊梅、付林周19万元就还清了。当时说的就是我们是调解人，郝畦蓉让我签字的时候，我说让她替我签字，我记不清是她签的还是我签的，当时签的时候说我就是证明人，你们双方不要反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊梅、付林周诉郝畦蓉、秦晨淇民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0581民初2190号民事判决书，后郝畦蓉、秦晨淇未按时履行义务，原告付林周与被告牛付山联系，请其联系郝畦蓉和秦晨淇协商还款事宜，被告何会平与郝畦蓉、秦晨淇一起去协商此事。经协议，郝畦蓉、秦晨淇向原告偿还19万元此笔款项双方结清，郝畦蓉、秦晨淇向原告陈俊梅、付林周出具借据一张，主要内容为“今借到付林周、陈俊梅现金壹拾玖万元整，分三年还清。2017年底还壹万，2018年底还陆万元整，2019年底还陆万元整，2020年底还清6万。备注：2017年10月21号前所有借条欠条全部作废借款人秦晨淇410521197103175071郝畦蓉410521197204275047担保人牛付山410521197609205055何慧平4105211964091645102017年10月21号”。原告主张在协商过程中被告牛付山、何会平同意给郝畦蓉、秦晨淇作担保，并在担保人后签字，以此为由要求被告牛付山、何会平承担保证责任。被告牛付山、何会平称是以证明人身份签字，签字时上面没有写“担保人”三字。经本院询问秦晨淇，借条是其亲手所写，是让牛付山、何会平作证明人，“担保人”三字是其所写，称是付林周让其写的，其记不清是牛付山、何会平先签名还是其先写的担保人。经询问郝畦蓉，郝畦蓉称牛付山、何会平签名起证明作用，当时签字后秦晨淇写上的“担保人”三个字，写担保人三字时牛付山、何会平也知道。本院认为，原告陈俊梅、付林周要求被告牛付山、何会平承担保证责任，提供了牛付山、何会平签字的借据，但经本院查明借据上“担保人”三字是签字后秦晨淇所写，虽然郝畦蓉称秦晨淇写“担保人”时二被告知情，但二被告予以否认，原告也未提交充分证据予以佐证。且通常情况下担保人是应借款人之要约向出借人提供保证，本案中系原告付林周主动联系牛付山请其代为联系借款人郝畦蓉、秦晨淇，牛付山为郝畦蓉、秦晨淇提供保证与常理不符，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊梅、付林周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈俊梅、付林周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年四月三十日书记员  郭钇汎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执563号申请执行人：虎林市和兴打桩有限公司，被执行人：周长杰，男,住富国村。申请执行人虎林市和兴打桩有限公司与被执行人周长杰合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月20日作出（2020）黑0381民初1563号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周长杰未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市和兴打桩有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市和兴打桩有限公司与被执行人周长杰合同纠纷一案中，虎林市和兴打桩有限公司已暂时提供不出来财产为由，于2021年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 王琪瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执24号 申请执行人李飞祥，男，汉族，1983年7月2日出生，现住准格尔旗龙口。 被执行人王海宽，男，汉族，1982年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人李小燕，女，汉族，1982年10月1日出生，现住东胜区。 申请执行人李飞祥与被执行人王海宽、李小燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4353号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4242号 申请执行人：曾开玉，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：广州寒冰炫网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路20号1座814。 申请执行人曾开玉与被执行人广州寒冰炫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】2542号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3066号 原告：熊冠宇，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告熊冠宇与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 熊冠宇起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿熊冠宇因虚假陈述产生的损失132184.14元。事实和理由：熊冠宇因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。熊冠宇购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0922行审18号 申请执行人：彰武县环境保护局,住所地彰武县解放大街东段。 法定代表人：刘香奎,系该局局长。 委托代理人：徐文婷，系该局法制股股长。 委托代理人：赵军，系该局执法一中队队长。 被执行人：彰武县兴隆山镇丰宇保温材料厂，住所地辽宁省阜新市彰武县兴隆山镇兴隆山村。 申请执行人彰武县环境保护局（以下简称彰武环保局）向本院申请强制执行彰环罚[2020]11号行政处罚决定书第二项：行政罚款十万元,本院于2021年4月12日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 经审查查明：2020年8月10日，彰武县环境保护局对彰武县兴隆山镇丰宇保温材料厂（以下简称丰宇材料厂）涉嫌违反大气污染防治制度一案立案处理，并于2020年8月31日作出彰环罚[2020]11号《行政处罚决定书》，同年9月1日留置送达丰宇材料厂。该决定书认定：丰宇材料厂在禁燃区内燃用高污染燃料。丰宇材料厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、第一百零七条第一款的有关规定，决定对丰宇材料厂处罚如下：1、令丰宇材料厂立即按照规定停止燃用高污染燃料；2、罚款人民币壹拾万元整。2021年3月9日，彰武环保局作出彰环催字[2021]02号督促履行义务催告书，并于2021年3月26日留置送达了该催告书,限丰宇材料厂在规定的时间内自动履行义务。在法定期限内，丰宇材料厂未主动履行缴纳罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。故彰武环保局申请本院强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定:被申请执行的行政行为有下列情形之一的,人民法院应当裁定不准予执行:(一)实施主体不具有行政主体资格的;(二)明显缺乏事实根据的;(三)明显缺乏法律、法规依据的;(四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条:城市人民政府可以划定并公布高污染燃料禁燃区,并根据大气环境质量改善要求,逐步扩大高污染燃料禁燃区范围。高污染燃料的目录由国务院生态环境主管部门确定。在禁燃区内,禁止销售、燃用高污染燃料;禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施,已建成的,应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款:在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施,或者未按照规定停止燃用高污染燃料,或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉,或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的,由县级以上地方人民政府生态环境主管部门没收燃用高污染燃料的设施,组织拆除燃煤供热锅炉,并处二万元以上二十万元以下的罚款。 本案中,被执行人丰宇材料厂地处彰武县兴隆山镇兴隆山村，该地是否属于禁燃区，彰武环保局未能提供证据证明。据此，彰武环保局作出的彰环罚[2020]11号《行政处罚决定书》，认定丰宇材料厂在禁燃区内燃用高污染燃料的违法行为缺乏事实根据。故该行政处罚决定不符合强制执行条件，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 不准予执行彰武县环境保护局于2020年8月31日作出的彰环罚[2020]11号行政处罚决定书中的第二项“罚款人民币拾万元”。 如申请人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  寇虹霞 审判员  刘 朗 审判员  纪赛男 二〇二一年四月三十日 书记员  曹衔月
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初113号 原告: 马乾兵，男，1963年10月28日出生，住四川省江安县。被告：王德毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西奋发建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳宣，总经理。委托诉讼代理人：王德毅，男，渭南中铁二十局雅馨花园A座项目经理。     原告马乾兵与被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告马乾兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乾兵撤诉。    案件受理费670元，减半收取335元，由原告马乾兵负担。 审 判 长     康亚娜 人民陪审员      左麦巧人民陪审员      韩渭良    二0二一年四月十四日   书 记 员     杨   洁 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7228号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：石宗秀，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈大春、石宗秀保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2010号之一 申请执行人：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山新城岭南大道**佛山新闻中心**，组织机构代码77098138-6。 法定代表人：宋卫东。 被执行人：贵州含雾露香农业发展有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处路尾社区中窑组统一社会信用代码91520525MA6H5RH452。 法定代表人：姜美。 被执行人：纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社，，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇路尾坝村统一社会信用代码9352052509294477X3。 法定代表人：姜远洪。 被执行人：姜远洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告佛山珠江传媒集团股份有限公司与被告贵州含雾露香农业发展有限公司、纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社、姜远洪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8135号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告贵州含雾露香农业发展有限公司、纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社、姜远洪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付费用75200元及利息（利息计算方法：以尚欠的费用为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以尚欠的费用为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。三被告并应负担案件受理费1680元。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人姜远洪所有的号牌为贵Ｆ×××××车辆一部（查封期限至2023年3月29日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2010号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月一日 书记员  杜绮华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执56号 申请执行人：嘉元林，男性，汉族，1953年出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行嘉元林与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2100号李某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2100号于某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2100号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执665号申请执行人：陈晓涛，男，汉族，1976年7月27日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，汉族，1974年1月31日出生，住山东省烟台市福山区。申请执行人陈晓涛与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）鲁0691民初2864号民事调解书已经发生法律效力。本院查明，被执行人张旭东名下有房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张旭东名下坐落于烟台经济技术开发区金城小区9号楼1号内3号（证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0001606号）的房地产一处，查封期限为三年。本裁送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十五日书记员  侯树巍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3214号之三 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 被执行人：罗影龙，男,1990年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人罗影龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5580号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗影龙应向申请执行人支付65449.90元及利息，并承担案件受理费733元及本案执行费882元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  毕颖怡
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢48号之二 申请执行人：罗万林,男,1975年6月8日出生，住黄平县。 被执行人：彭水金，男，1974年04月25日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭水金在中国农业银行62×××79账户内存款人民币84.90元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十九日 书记员  陈祯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3188号 原告：李晓燕，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告李晓燕与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 李晓燕起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿李晓燕因虚假陈述产生的损失8005.71元。事实和理由：李晓燕因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。李晓燕购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审25号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：卢公章，男，1972年11月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢公章行政处罚一案于2020年7月27日作出的4107131090008133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人卢公章作出了处罚决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131090008133号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131090008133号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：王林审判员：齐东海人民陪审员 ：  董  永  芳二〇二一年四月二十九日书 记 员 ：    耿    新
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初165号 原告：赵赛峰，男，1997年12月16日出生，汉族，专科文化，现住地河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台桥西区泉南大街民政小区14号楼,统一社会信用代码9113050080579774XA。 负责人：王俊清，公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北鑫旺律师事务所实习律师。 原告赵赛峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵赛峰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵赛峰撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵赛峰负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年四月十二日 书记员  王延娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1013号宁夏正祥供热有限公司：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人王鹏供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13049号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏正祥供热有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人王鹏供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初13049号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1350号 申请人：安徽智恒装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区锦绣路109号，统一社会信用代码91341200MA2MU6FT3A。 被执行人：耿传喜，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽智恒装饰工程有限公司与耿传喜建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初10570号民事判决书。本院于2021年02月26日立案执行。于2021年02月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息； 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十九日 书记员  孟 斐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初667号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会代码证：9121100070169691XM，地址：辽宁省辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人：陈敬东，系总经理委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：刘永利，男，汉族，出生于1963年8月9日，现住辽宁省灯塔市，缺席)。被告：刘春磊，男，汉族，出生于1988年8月17日，现住辽宁省灯塔市，缺席)。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告刘永利，刘春磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加诉讼，被告刘永利，刘春磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月17日，被告刘永利向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费852.44元。2019年1月24日，被告刘永利与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为48000.00兀，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告刘永利发放了该笔贷款。收到贷款后，被告刘永利只按合同偿还了19期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告刘永利欠农行贷款本息共计30089.22元，拖欠原告保费共计29484.39元。原告依据保险合同约定代被告刘永利偿还了剩佘贷款本息30089.22元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权被告刘永利应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告刘春磊系被告刘永利共同还款人，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。请求人民法院：1、判令被告给付原告保险理赔款29253.63元；2、判令被告给付原告尚拖欠的保险费17884.39元，以上两项总计47138.02元；3、判令二被告承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》，共同还款承诺书，理赔确认书，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书。被告刘永利，刘春磊未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月17日，被告刘永利向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款提供信用担保。2019年1月24日，被告刘永利与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为48，000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于合同签订当日向被告周素华发放了该笔借款。2019年1月23日，被告刘永利，刘春磊向原告签订了共同还款承诺书。收到借款后，被告刘永利只按合同约定偿还了19期借款及保险费后便再未还款。原告依据保险合同约定代被告刘永利偿还了剩余贷款本息29，253.63元。2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到该款项并向原告开具了代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。至今被告刘永利尚欠原告理赔款29，253.63元，拖欠原告保费共计1，7884.39元。本院认为，原告与被告刘永利达成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告刘永利未按约定向原告交纳保费，应承担违约责任，对原告要求被告刘永利给付保费1，7884.39元的诉讼请求，本院予以支持,原告要求被告刘春磊对保险费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告按约定向第三方履行了理赔义务，对于理赔款，原告有权利向被告刘永利追偿，对原告要求被告刘永利给付保险理赔款29，253.63元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘春磊签订了《共同还款承诺书》，对被告刘永利的贷款承担共同还款责任。被告刘永利，刘春磊未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永利，刘春磊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司理赔款29，253.63元；二、被告刘永利于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保费1，7884.39元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由被告负担489.00元，由原告承担156.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月十九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8174号原告：孟杰，女，1969年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孟永强，男，1968年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告孟杰与被告孟永强合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟杰撤回起诉处理。审判员  孟庆莹二〇二一年四月二十二日书记员  孙 会
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2677号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月12日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告王强王某，男，1985年6月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区钢中路涧河花园1-2-602，住太原市，身份号码140109198506100018×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲、被告王强王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金69877.11元；2.判令被告支付原告自2019年11月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费17890.27元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2018年8月2日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告对贷款事实无异议，现在经济困难，无力偿还本金，希望减免利息和滞纳金，延长还款期限。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告未向本院提交证据。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年8月3日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年11月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金69877.11元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费14918.14元律师费1397元案件受理费997元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为20.28%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告王强王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金69877.11元；二、被告王强王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费14918.14元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王强王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1397元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取997元（原告已预交），全部由被告王强王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十四日书 记 员 史晓宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3637号原告：丹阳市骏友电工材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇仁里村，统一社会信用代码91321181MA1X3HBF4C。法定代表人：王东俊，系总经理。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：慈溪市新浦懿文电器厂，住所地浙江省宁波市慈溪市新浦镇双庆浦村洋浦桥头**，统一社会信用代码92330282MA2EHJNE9L。经营者：张龙万，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告丹阳市骏友电工材料有限公司与被告慈溪市新浦懿文电器厂、张龙万买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对张龙万的起诉。原告的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼，被告慈溪市新浦懿文电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市骏友电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款59057.3元以及违约金（自2020年1月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应电阻丝材料，被告尚欠59057.3元未付。请求法院判如所请。被告慈溪市新浦懿文电器厂未应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的送货单（兼欠条）等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期供应被告电阻丝材料，2019年10月10日，被告结欠原告价款59057.3元，被告在送货单（兼欠条）签收，该送货单注明在2020年1月20日前结清货款，逾期每日按货款的1﹪加收违约金。后被告未能按约付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款59057.3元的事实，本院予以确认。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整。原告要求被告立即支付欠款并承担自2020年1月21日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市新浦懿文电器厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市骏友电工材料有限公司价款59057.3元以及违约金（自2020年1月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元、保全费820元，合计1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  戴志忠二〇二一年四月七日书记员  眭 艳附：本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2883号原告：黄健，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：陈佳麟，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，宁夏综义律师事务所律师。原告黄健与被告陈佳麟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄健于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费减半收取计3123元，由原告黄健负担。审判员 杨瑞二〇二一年四月二十六日书记员 张艳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初98号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶贤中，男，1994年9月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌交通肇事，2019年12月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月9日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年3月25日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z557号起诉书指控被告人叶贤中犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年4月13日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人叶贤中及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月8日19时5分许，被告人叶贤中酒后驾驶川ＡＦ××××号小型面包车行驶至成都市郫都区××镇××路××村××组路段时，与被害人冯家富发生碰撞，造成车辆受损、冯某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶贤中现场等待交警前来处置。经认定，被告人叶贤中承担事故的全部责任。经鉴定，被告人叶贤中血液中乙醇浓度为130.0ｍｇ／100ｍｌ，冯家富颅脑损伤伴神经系统症状和体征构成重伤二级，左侧肱骨上端骨折、胸12椎体骨折均构成轻伤二级。 2019年12月5日，被告人叶贤中经通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶贤中违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶贤中犯罪后主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 被告人叶贤中在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人叶贤中的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人叶贤中犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，且系初犯，没有前科；被告人认罪悔罪，并愿意尽自己最大努力赔偿被害人。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人人口信息表、到案经过、证人证言、鉴定意见书、病情证明、现场图及照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人叶贤中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人叶贤中的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶贤中犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人叶贤中的辩护人所提被告人具有自首、初犯并认罪认罚的法定和酌定从轻处罚情节，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；但其所提对被告人宣告缓刑的量刑建议与被告人应承担的罪责不相适宜，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶贤中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年9月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈 静 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 洁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十一 被执行人：李连红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连红在中国建设银行6217000330006676964_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1890号原告：葛海琳，女，1966年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师，联系。被告：蔡万杭，男，1978年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告葛海琳与被告蔡万杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告葛海琳及其委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告蔡万杭未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告葛海琳委托诉讼代理人蔡鑫、被告蔡万杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海琳向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款226000元及利息（1．以100000元为基数，自2016年3月9日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；2．以100000元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告蔡万杭辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理查明：2009年至2010年期间，被告经案外人蔡健向原告借款100000元。2016年3月8日，经双方结算，按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到葛海琳226600元月息2.5分借款人：蔡万杭2016年3月8日”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告葛海琳与被告蔡万杭之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告蔡万杭应当按约向原告清偿借款及利息。原告主张被告给付利息，不超过法定最高额度的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡万杭于本判决发生法律效力后三日内给付原告葛海琳借款100000元及利息（1．截至2016年3月8日利息为126000元；2．以100000元为基数，自2016年3月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；3．以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%且不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告葛海琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3145元，由被告蔡万杭负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6290元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初87号 原告：四川客传客餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南一段71号9座11层6号。 法定代表人：张居福，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川香吧岛餐饮管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄河桥西侧桥头壹号洞子。 法定代表人：阳建兵。 委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，四川仁泰律师事务所律师。 原告四川客传客餐饮管理有限公司与被告四川香吧岛餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告四川客传客餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第2项为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用1万元”，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川客传客餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川客传客餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川客传客餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 陈洪斌 审判员 江 黔 二〇二一年四月二十日 书记员 卿 芸
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1979号 原告：王颖，女，生于2002年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：罗仕忠，男，生于1978年11月6日，汉族，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：罗素芳，女，生于1957年3月15日，汉族，系罗仕忠的姑姑，住四川省阆中市。 被告：赵兴秀，女，生于1953年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李正贵，男，生于1952年5月15日，汉族，住四川省南部县。 被告：王玉秀，女，生于1953年4月23日，汉族，住址同××。 二被告共同委托诉讼代理人：赵兴秀，女，生于1953年10月25日，汉族，住四川省南充市阆中市。 上列原告诉被告办理房屋产权过户纠纷一案，本院依法予以受理。2021年4月12日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人敬大喜和被告罗仕忠的委托诉讼代理人罗素芳、被告赵兴秀、被告李正贵、王玉秀的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室（房权证阿市房字第0××4号）住房**的房屋过户手续；2、诉讼费由第一被告承担。事实及理由：原告与第一被告系父女关系，被告赵兴秀系原告的母亲王云华的养母，被告李正贵、王玉秀系王云华的亲生父母。原告的母亲王云华于2015年1月13日在新疆死亡。随后，被告罗仕忠起诉继承纠纷。经法院调解，本案房屋归原告所有，其调解书已发生法律效力，但第一被告不到场协助办理该房屋的产权过户手续，遂起诉来院。 被告罗仕忠辩称，1、位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室住房一套为原告所有无异议，但原告作为一名学生，哪来的时间安排房屋产权过户，且过不过户对其生活、学习并没有影响，其心智容易被人利用；2、现该房屋出租，每年还有租金可用；3、不同意将房屋过户。 被告赵兴秀辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告李正贵辩称，无异议。 被告王玉秀辩称，无异议。 经审理查明，被告罗仕忠与王云华于2002年3月8日登记结婚，原告系罗仕忠与王云华之女。被告赵兴秀系王云华之养母，被告李正贵、王玉秀系王云华的亲生父母。2012年8月6日，王云华以22万元购买高述中所有的位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室房屋一套。同年8月15日，王云华将该房屋的产权过户到自己名下，并办理了房权证阿市房字第0××4号房权证书，但该房屋的土地使用证（阿市国用2012第00000347号）仍登记在卖方高述中名下，未变更到王云华名下。2015年1月3日，王云华因病在新疆去世。2017年8月10日，罗仕忠起诉王颖、王文亚、赵兴秀、李正贵、王玉秀继承纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室（房权证阿市房字第0××4号）住房**归王颖所有。因被告罗仕忠不配合原告办理房屋产权过户，原告遂起诉来院。 同时查明，王文亚系王云华的养父，于2021年3月9日死亡。 上述事实，有身份证明、结婚证、房地产转让合同、房权证阿市房字第0××4号产权证书、阿市国用（2012）第00000347号国有土地使用证书、（2017）川1381民初3925号民事调解书及原、被告的陈述为据。 本院认为，王云华在与被告罗仕忠婚姻存续期间以22万元购买高述中所有的位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室房屋一套，并将该房屋产权登记在王云华名下，该房屋应为王云华与罗仕忠的夫妻共同财产。王云华逝世后，在罗仕忠起诉继承纠纷一案中，（2017）川1381民初3925号民事调解书载明该房屋归原告王颖所有。现王颖已成年，要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，本院予以支持，但办理产权证及国有土地证的过户所产生的费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，判决如下： 被告罗仕忠、赵兴秀、李正贵、王玉秀在本判决书生效后10日内，协助原告王颖办理位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室（房权证阿市房字第0××4号、原国有土地使证阿市国用2012第00000347号）的过户手续，办理过户手续所需费用由原告王颖承担。 本案案件受理费300元，由被告罗仕忠承担（原告已预交，由被告罗仕忠直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二一年四月二十一日 书记员  谈立梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1564号 申请执行人：庞伟健，男，1948年2月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴志明，男，1965年5月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈亚珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴康聪，男，1990年1月14日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞伟健申请执行被执行人吴志明、陈亚珍、吴康聪买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的174506.88元及利息。本院于2020年11月25日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人吴康聪在银行的账户存款；划拨了被执行人吴康聪在银行账户存款11758.27元。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李栋健
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初184号 原告:刘安平，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘亚辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。 被告:申建国，男，汉族。 原告刘安平与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告刘安平以与被告申建国和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘安平撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告刘安平负担。 审判员  张良伯 二〇二一年四月十三日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初769号之三申请人：李日明，男，1978年12月31日出生，汉族，自由职业，住大连市普兰店区。现住大连市普兰店区。被申请人：田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：张玉芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人李日明诉被申请人田盛龙、张玉芳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0214民初769号之二民事裁定，查封被申请人田盛龙、张玉芳的卖鱼款。李日明于2021年4月13日申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人田盛龙、张玉芳卖鱼款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月十三日书记员  孔 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1690号 原告：袁某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁某乙，男，汉族。 被告：曹某某，男，汉族。 原告袁某甲与被告曹某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲委托诉讼代理人袁某乙到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告建房后续损失53400元，并按合同约定向原告赔偿房屋总价款的30％即3.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原被告签订了加工承揽施工合同，由被告承建原告位于渭南市华州区赤水镇北会村西头的三间一层房屋，合同约定：采取包工包料方式，每平方米566元，主体工程工期为40天，同时约定被告无故停工或出现质量问题，应向原告赔付工程总价款的30％，并承担相应赔偿责任。合同签订前，被告已施工一段时间。合同签订后，原告向被告支付了8万元工程款。2018年5月30日，被告无故停工，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出前列诉请。 被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原被告口头商议由被告承建原告位于渭南市华州区赤水镇北会村西头的三间一层房屋。2018年4月17日，被告开始施工。2018年4月26日，原被告双方签订了一份《加工承揽施工合同》，合同约定：采取包工包料方式，每平方米566元，主体工程工期为40天，同时约定被告无故停工五天以上或出现质量问题应赔付原告总造价30％的金额。施工期间，因被告无力支付材料款，原告垫付了一部分材料款。2018年4月30日，被告曹某某就收到的工程款和原告垫付的材料款向原告出具了一张收条，内容为“收条今收到袁某甲陆万叁仟零玖拾元整（63090）2018年4.30号曹某某”。之后，原告儿子袁某乙于2018年5月2日通过微信向被告转账支付了1500元。2018年5月9日，原告向杨建国支付水泥款3325元。2018年5月30日，房屋主体建成后，被告停工。至此，原告支付了被告施工期间的工程款共计67915元。原告诉称2018年4月19日支付的7000元不包含在收条所记载的63090元之内一节，未向法庭提供证据证实；其诉称向原告总共支付工程款80000元一节，亦未向法庭提供证据证实。被告停工后，原告多次催促，被告一直未复工。2018年6月10日，原告找来案外人张建中对建房后续工程中的内粉、粗粉、细粉、打垫层、贴地板砖、卫生瓷、外粉、院子打垫层、收面等工作进行施工。原告向张建中支付工程款2.1万元。在后续施工中,原告另行向陈忠支付沙石款5200元、向张力支付水泥款2300元、向袁俊忠支付沙石款1600元。 本院认为，原被告双方签订的合同名为加工承揽施工合同，实为农村建房施工合同,被告按照合同约定进行了施工，原告按照工程进度向原告支付了部分工程款，原被告双方已形成农村建房施工合同关系。2018年5月30日，被告在工程未完工的情况下停工，构成违约，被告应向原告支付违约金。鉴于原告在随后的6月10日另外找人进行了后期施工，被告的行为并未给原告建房施工造成很大的影响，故对违约金比例酌情调整为原告已向被告支付工程款的10％较为合适，被告应向原告支付违约金6792元。原告诉请的建房后续损失实为后续建房支付的人工费和材料费，该费用用于为原告建造房屋，被告并未实际取得。原告要求被告支付建房后续损失一节，无事实依据和法律依据，故对其这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后十五日内给付原告袁某甲违约金6792元； 二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，原告袁某甲负担2060元，被告曹某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李凌 人民陪审员  黄磊 人民陪审员  王琤 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  何瑜