wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初932号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高凤霞。 被告：柏啟武。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高凤霞、柏啟武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告高凤霞、柏啟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高凤霞、柏啟武归还原告借款本金人民币159267.2元；2.判令被告高凤霞、柏啟武支付拖欠利息人民币4297.21元、本金罚息人民币418.54元、利息复利人民币139.39元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159267.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4297.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告高凤霞、柏啟武支付原告律师费人民币2000元；4.判令如被告高凤霞、柏啟武不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为190625C0211的路虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告高凤霞、柏啟武负担。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告高凤霞、柏啟武签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币175000元，其中中段贷款金额为人民币75000元，尾段贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，自2019年8月15日起至2022年8月15日止；现贷款年利率为8.2%，为不调整；贷款用于自用购车；中段贷款还款方式为等额还款，尾段贷款还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告高凤霞同意以其所有的鲁Ｃ×××××，发动机号为190625C0211的路虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月15日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告高凤霞、柏啟武未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。被告高凤霞、柏啟武自2020年5月15日起没有按时履行偿还借款本息，截止2020年11月9日，被告高凤霞、柏啟武尚欠原告借款本金人民币159267.2元、利息人民币4297.21元、罚息人民币418.54元、复利人民币139.39元。原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高凤霞、柏啟武签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告高凤霞、柏啟武自2020年5月15日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠借款本金人民币159267.2元、利息人民币4297.21元、罚息人民币418.54元、复利人民币139.39元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高凤霞、柏啟武所签订的担保贷款合同的约定，如被告高凤霞、柏啟武未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告高凤霞、柏啟武支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告高凤霞、柏啟武立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××（发动机号为190625C0211）路虎牌小型轿车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告高凤霞、柏啟武未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凤霞、柏啟武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币159267.2元； 二、被告高凤霞、柏啟武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币4297.21元、罚息人民币418.54元、复利人民币139.39元； 三、被告高凤霞、柏啟武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告高凤霞、柏啟武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元； 五、如被告高凤霞、柏啟武逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告高凤霞的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为190625C0211的路虎牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告高凤霞所有，不足部分由被告高凤霞、柏啟武继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告高凤霞、柏啟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执131号 申请执行人：张巧赞，女，1956年4月30日出生，汉族，住址：华阴市。申请执行人：延凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住址：华阴市。申请执行人：延鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住华阴市。申请执行人：延艳丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住址：华阴市。申请执行人：延艳洁，女，1981年7月4日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：志丹县兴达石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省志丹县。法定代表人：张学军。 本院在执行张巧赞、延凯、延鹏、延艳丽、延艳洁与志丹县兴达石油技术服务有限责任公司合同纠纷一案中，经查，志丹县兴达石油技术服务有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人志丹县兴达石油技术服务有限责任公司的银行存款145045元（利息另计）。冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2259号之一申请执行人：林峰，女，1988年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新城市规划设计院有限公司，住所地烟台市芝罘区南迎祥路**。法定代表人：林明山，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该院副院长。委托诉讼代理人：王红，该院职工。本院在执行申请执行人林峰与被执行人烟台新城市规划设计院有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月18日作出的（2021）鲁0602执2295号执行裁定书，查封了被执行人所有的、坐落于烟台市芝罘区只楚路**附******的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台新城市规划设计院有限公司所有的、坐、坐落于烟台市芝罘区只楚路**附******的房产/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  崔兴翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之四申请执行人:张天腾。被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5746号原告：岳亚，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张亮，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临滑区。原告岳亚与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳亚到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳亚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元及利息6000元（2019年2月1日至2021年1月31日，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2019年1月31日之前全额归还，原告当天通过网银向被告的银行卡转入5万元，然而，到了还款日期，被告在原告的多次催促下，拒不偿还上述债务，其行为严重损害了原告的合法权益。张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，张亮向岳亚出具《欠条》，载明：因张亮急需支付办公房租金，从岳亚处借款人民币5万元整，2019年1月31日前全额归还。当日，张亮向岳亚转账5万元。在本案审理过程中，经电话联系，张亮称已于2021年2月25日还清了该笔借款本金和利息，其提交的中国建设银行客户交易明细显示，其于2021年2月22日向岳亚转账52000元，于2021年2月25日向岳亚转账4000元。上述事实，有欠条、转账记录、银行交易明细和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，岳亚起诉张亮要求其返还其借款本金50000元及2019年2月1日至2021年1月31日期间的利息6000元，在本案审理过程中，张亮已在2021年2月22日和2021年2月25日分两次共计还款56000元，该金额已覆盖岳亚主张的本金和利息，故本院对岳亚的诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回岳亚的全部诉讼请求。案件受理费600元，由岳亚自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2240号原告：项城某某公司法定代表人：贾忠理，该行行长。统一社会信用代码：91411600065281720D。住所：项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。委托诉讼代理人：金锐，该公司高级信贷管理经理。被告:杨某某，女，汉族，1968年2月12日生，住项城市。被告:程男某某，男，汉族，1966年7月8日生，住项城市。被告:程女某某，女，汉族，1990年6月5日生，住项城市。原告项城某某公司与被告杨某某、程男某某、程女某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某公司的委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告杨某某、程男某某、程女某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某某、程男某某偿还贷款本金人民币83287.23元（大写捌万叁仟贰佰捌拾柒元贰角叁分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2021年3月18日正常贷款利息、罚息合计1028.09元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告程女某某对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令被告杨某某、程男某某以其位于秣陵镇大位营村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为79787.23元。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告杨某某、程男某某签订了《借款合同》（编号：2018J0503027060320），约定原告向被告杨某某、程男某某发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年10月25日至2021年10月24日，还款方式为组合还款，前6个月按月付息，后30个月等额本息。原告与被告杨某某、程男某某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018J0503027060320-1），约定被告杨某某、程男某某以其位于秣陵镇大位营村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告程女某某签订了《保证合同》（合同编号为：2018J0503027060320-2），约定被告程女某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年10月30日如约发放贷款。被告在2021年01月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告杨某某、程男某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告程女某某应履行保证责任；被告杨某某、程男某某以其位于秣陵镇大位营村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告杨某某、程男某某、程女某某未提交答辩意见。根据当事人的陈述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告杨某某、程男某某签订了《借款合同》（编号：2018J0503027060320)，约定原告向被告杨某某、程男某某发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年10月25日至2021年10月24日，还款方式为组合还款，前6个月按月付息，后30个月等额本息。2018年10月25日，原告与被告杨某某、程男某某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018J0503027060320-1），约定被告杨某某、程男某某以其位于秣陵镇大位营村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。同日，原告与被告程女某某签订了《保证合同》（合同编号为：2018J0503027060320-2），约定被告程女某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年10月30日如约发放贷款。被告在2021年01月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止到2021年4月20日被告欠款本金为人民币79787.23元。原告为及时实现贷款债权，维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告项城某某公司与被告杨某某、程男某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某某、程男某某应当按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告杨某某、程男某某偿还借款本金79787.23元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告杨某某、程男某某偿还利息、罚息1028.09元（暂计至2021年3月18日，实际计至全部贷款还清之日）的请求，因原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即利息及罚息利率合计为14.85%，故对原告要求被告杨某某、程男某某偿还利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告请求要求被告程女某某承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告程女某某应承担连带还款责任。关于原告要求对位于项城市秣陵镇大位营村的房地产优先受偿，由于被告提供的该房产没有办理房屋所有权登记，原告、被告也未就该房屋办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、程男某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城某某公司借款本金79787.23元及利息、罚息（利息、罚息自2021年3月9日起至借款还清之日止，按照年利率14.85%计算）;被告杨某某、程男某某于本判决生效之日起十日内支付原告项城某某公司利息、罚息1028.09元（利息、罚息自2021年1月21日起至2021年3月8日止，按照年利率14.85%计算）；三、被告程女某某对上述债务承担连带还款责任。被告程女某某承担连带债务后有权向杨某某、程男某某追偿;四、驳回原告项城某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告项城某某公司承担44元，被告杨某某、程男某某、程女某某承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年四月二十七日书记员  张舒雅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3979号原告：刘会立，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津开发区广厦园林建筑工程有限公司，住所地天津开发区第九大街30号。法定代表人：杨宝智。原告刘会立与被告天津开发区广厦园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘会立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会立撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二一年四月九日书记员  冯美燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执975号 申请执行人：蒲小平，男，1969年5月1日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 蒲小平申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1971号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1971号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执92号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：黄传宏，董事长。委托代理人：邬幼玲，该行员工。被执行人：四川逢春有机农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：俞登富。被执行人：钟颖，男，，汉族，住所地北京市朝阳区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）川0683民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖向申请人偿还借款本金3500000.00元、资金利息。本院于2021年1月14日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托北京市朝阳区人民法院对被执行人钟颖经常居住地进行了财产调查，也对被执行人四川逢春有机农业开发有限公司的注册地、钟颖的户籍地进行了财产调查。经查，被执行人四川逢春有机农业开发有限公司无银行存款；钟颖名下有零星银行存款、马自达牌车辆一辆。本院依法查封了被执行人钟颖名下马自达牌车辆（查封到期日为2023年3月22日），因该车下落不明，暂无法处置；本院依法对被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖的银行账户进行了冻结（冻结到期日为2022年1月22日）并扣划了钟颖的银行存款2589.00元，扣除执行费50.00元，剩余2539.00元已支付给申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司。此外，被执行人四川逢春有机农业开发有限公司已未在其注册地经营，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二一年四月十二日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执691号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：谭小刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行谭小刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金及服务费9464元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭小刚名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到前述车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人谭小刚名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人谭小刚名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人谭小刚进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人谭小刚限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金及服务费9464元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执691号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2024号原告：韩国利，男，1972年11月26日出生，汉族，大庆油田电力集团职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：曹丹，男，1980年5月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司管道公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告韩国利与被告曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国利到庭参加诉讼，被告曹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，给付自2021年3月25日起至被告实际还款之日止）。事实与理由：被告于2020年9月3日向原告借款30000元，后原告要求被告偿还，被告以各种理由推脱，至今未偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。曹丹未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，曹丹给韩国利出具借条一份，写明借款30000元，借条未约定还款日期，由曹丹签名并按印。韩国利通过微信转账及现金方式将30000元交付给曹丹，后曹丹偿还3000元，剩余27000元未偿还。以上事实有韩国利提交的借条及微信转账凭证在卷作证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据韩国利提交的借条及微信转账凭证可以证实，韩国利与曹丹之间形成民间借贷法律关系。现曹丹尚欠韩国利借款27000元未偿还，应继续履行还款义务，因其未积极偿还借款，应当给付相应的利息，本院对韩国利的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丹于本判决生效后五日内偿还原告韩国利借款本金27000元并支付利息（以本金27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，给付自2021年3月25日起至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（已由原告预交），由原告承担27元，被告承担248元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月二十一日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：吴建华，男，1984年9月17日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金3144.95元、利息1281.33元、违约金2214.77元，共计6641.05元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××90，信用额度10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2019年6月14日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金3144.95元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金3144.95元、利息1281.33元、违约金2214.77元，共计6641.05元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××90，信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2019年6月14日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金3144.95元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金3144.95元、利息1281.33元、违约金2214.77元，合计6641.05元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金3144.95元、利息1281.33元、违约金2214.77元，合计6641.05元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费90元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初439号原告：汤秀丽，女，1988年9月22日出生，住珲春市。被告：田宇，男，1983年8月6日出生，住珲春市。原告汤秀丽与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月19日，汤秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤秀丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤秀丽负担。审判员 郑智博二〇二一年四月十九日书记员 陈思宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14161号被告：关骏贤，男，汉族，1993年11月19日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：杨小莲、向少云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市力美健圣地会所有限公司，住所地广州市白云区广州大道北圣地大厦第十、十一层。法定代表人：陈矢川。本院在审理原告关骏贤与广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案中，现原告关骏贤自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告关骏贤撤诉。本案受理费10元，由原告关骏贤负担。审判员  王家勇二〇二一年四月二十六日书记员  卓颖欣
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初889号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，系公司员工。 被告：蒋云和，男，汉族，生于1984年3月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告蒋云和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人赵子海到庭参加诉讼，被告蒋云和经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿贷款本金29000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月21日向原告借款29000元，月利率6.9‰，约定按季结息，约定2022年10月20日归还。截止2021年3月15日，被告未按约定结息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告蒋云和期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定如下事实：2019年10月21日，被告蒋云和以建房为由向梓潼农商行申请贷款29000元，当日经审核后，原告同意借给被告29000元，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限从2019年10月21日起至2022年10月20日止，月利率为6.9‰，按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；被告应按期还本付息；同时该合同第九条约定了违约及其处理，载明借款人未按合同规定按时还借款本息的，出借人宣布贷款立即到期，要求借款人偿还出借人到期及未到期的本金及利息。合同签订后，原告履行了放款义务，被告结息至2020年3月21日，后未再按约定还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法发生法律效力。原告履行了放款义务，被告未按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，现原告按合同约定宣布合同到期，被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋云和于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息计算：从2020年3月22日起按月利率9.66‰计算至本息付清时止）。 若被告蒋云和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，由被告蒋云和负担（案件受理费原告已缴纳，在执行中一并向被告主张）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1846号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钟杏云,女,汉族,1980年9月23日出生,住广东省佛冈县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟杏云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10204号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1637号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1411K13。法定代表人：陈美强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年四月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1254号 申请执行人:滁州碧德房地产开发有限公司，住滁州市滁宁大道**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。 被执行人：冯友华，男，1992年11月18日出生，汉族，住江，住江苏省东台市div> 本院在执行申请执行人滁州碧德房地产开发有限公司与被执行人冯友华商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人冯友华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯友华价值人民币132068元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1047号 原告：王建章，男，1965年8月24日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1971年8月2日生，汉族，住定州市。 本院受理的原告王建章与被告王建伟土地承包经营权合同纠纷一案，原告王建章于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建章的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建章撤回对被告王建伟的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告王建章负担。 审判员  陈少锋 二〇二一年四月十三日 书记员  商 灿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执13号 被执行人：林伟昂，男，1968年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人林伟昂罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初329号刑事判决书及（2020）粤07刑终335号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林伟昂应缴交罚金118000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款3091.77元并划入待报解地方预算收入非税专户中，另查明除本案查封了被执行人林伟昂名下的坐落于江门市新会区古井镇管咀村委会XXX宅基地一块外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余114908.23元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执13号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟昂负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月十六日 书记员  林雁苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1619号 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区南翔恒泰城8区25栋316室。 法定代表人：苗传浩，公司经理。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：闫亚男，男，1988年1月12日出生，汉族，住宿州市。 被告：张翩翩，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告闫亚男、张翩翩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼，被告闫亚男、张翩翩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宿州市兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14710元及逾期付款利息1699元（从2018年6月8日始暂计算至2020年9月4日，按2020年8月20日贷款市场报价利率为3.85年利率计算），合计16409元;2、判令两被告偿还逾期利息从起诉之日起至清偿完毕之日止（按贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2017年10月原、被告协议约定原告为两被告供应酒，原告依约将酒运至两被告指定地点位于时村镇的亚兴驴肉馆，并由两被告签收，但被告签收后并未履行付款义务，后经原告多次催促，被告均予以拖延。两被告共计收到原告酒水42件，四瓶装1989古井贡酒为每件320元，六瓶装1989古井贡酒为每件570元，被告至今尚欠原告货款14710元。被告拒不付款的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，逾期付款也使得原告产生一定的损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 闫亚男、张翩翩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告协议约定原告为两被告供应酒，原告将酒运至两被告指定地点位于时村镇的亚兴驴肉馆，并由两被告签收。两被告共计收到原告酒水42件，其中四瓶装1989古井贡酒每件320元，共30件，六瓶装1989古井贡酒每件570元，共12件，合计16440元，扣除被告已经支付的2345元，被告至今尚欠原告货款14095元。后经原告催要，被告未付款，故起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。闫亚男、张翩翩从原告处购买酒，原告向被告供了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。闫亚男、张翩翩欠宿州市兴瑞商贸有限公司货款14095元，事实清楚，债权债务关系明确，闫亚男、张翩翩理应承担清偿责任。因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫亚男、张翩翩于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市兴瑞商贸有限公司货款14095元。 二、驳回原告宿州市兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告闫亚男、张翩翩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年四月十九日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4565号原告：刘俊法，男，1961年11月5日生，汉族，住邳州市新城区。法定代理人：张某，女，1963年3月19日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张发杨，江苏大运河律师事务所律师。被告：王安明，男，1966年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：许兴柳，男，1963年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：张少平，男，1958年6月13日生，汉族，住邳州市。原告刘俊法与被告王安明、许兴柳、张少平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊法的诉讼代理人张发扬，被告王安明、许兴柳、张少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计525106.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告王安明系同事关系，和张少平、许兴柳系亲戚关系。2019年11月5日9时至10时，原告去被告王安明家溜。后王安明联系许兴柳、张少平喝酒，席间相互劝酒。酒后三被告未尽到照顾义务，放任原告严重醉酒后独自一人驾驶电动踏板车回家，至邳州市龙池大桥路口段时摔倒在地受伤，后被路人发现报警并急送至邳州市中医院抢救。经检查：原告蛛网膜下腔出血，左额叶、颞叶及枕叶挫裂伤，右侧2-7肋骨骨折，第8肋骨骨质扭曲，右侧锁骨骨折，住院62天，花去医疗费数万元。原告出院后不省人事，无法言语，生活不完全能自理。请求判如所请。被告王安明辩称，2019年11月5日上午9点多，刘俊法骑两轮踏板摩托车到我家来找我，在我家聊了一会，我们又到了许兴柳家，之后我们三人又到张少平那，坐了一会，刘俊法让我们去喝酒，然后骑着摩托车带着张少平到龙池田宝付饭店喝酒。坐下之后，刘俊法拿了酒出来，喝酒的时候刘俊法说他开摩托车不能喝酒，所以没有让他喝，期间有人打电话找刘俊法，我们就不喝了。我们三人把刘俊法送到大路上，临走的时候我们说送送他，他说不让送，就骑着摩托车走了。被告许兴柳辩称：被告王安明说的基本属实，刘俊法拿的是象耳酒，他的走的时候剩的酒都是我给带的，他就喝了两口走了，去打麻将了。原告住院期间我去看了七八次，给了两次钱，他家人都没有收。被告张少平辩称：当时是刘俊法、王安平和许兴柳到我家叫我去饭店喝酒的，我不能喝酒，喝了有4、5两酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：原告刘俊法与被告王安明系同事关系，与被告张少平、许兴柳系亲戚关系。2019年11月5日9时许，刘俊法无证驾驶两轮摩托车去王安明家聊天，后二人联系许兴柳、张少平至饭店用餐，席间四人均饮酒。酒后刘俊法驾驶两轮摩托车离开，至邳州市龙池大桥路口段时摔倒在地受伤，后被路人发现，送至邳州市中医院抢救。经诊断，刘俊法伤情为脑挫伤、蛛网膜下出血、右侧气胸，右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折。原告经治疗于2020年1月6日出院，共住院62天，出院医嘱为：“外院继续康复治疗，继续高压氧治疗，继续预防癫痫治疗，复查头颅胸部CT头颅右肩MRI及血生化尿常规”。共支出医疗费147843.7元，其中原告个人支付37858.51元。2020年11月27日，连云港正达司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》：1、刘俊法因交通事故致颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折等，目前遗留重度智能减退伴精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，构成人体损伤三级残疾；左上肢肌力4级，右上肢肌力1-2级，双下肢肌力3级，构成人体损伤二级残疾；肋骨骨折6根，构成人体损伤十级残疾。2、刘俊法的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起150日。3、刘俊法存在完全护理依赖。本次鉴定原告支出鉴定费6020元。以上事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、医疗文证、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于三被告应否承担赔偿责任。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据当事人陈述等现有证据无法证明用餐期间三被告存在恶意劝酒的行为，三被告对于原告刘俊法的损害结果并无故意或重大过失。但原告与三被告之间形成共饮关系，相互之间存在规劝、提醒、照顾的义务，在共同饮酒过程中其中一人处于或者可能处于醉酒的危险状态中，即使同饮人之间没有相互劝酒致人醉酒行为，同饮人也应负担先前行为引起的特殊安全保障义务。三被告明知刘俊法驾驶两轮摩托车属于酒后驾驶，可能发生危险，却未能有效阻止，违反了前述特殊安全保障义务，且该过错行为与刘俊法的损害结果之间具有因果关系，因此，三被告应依法承担一定的赔偿责任。而原告刘俊法作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备自我保护意识，其应当知道自身的状况、过量饮酒的危害，但其仍然放纵自身的行为，饮酒时不能自控，酒后对自身安全疏忽大意，酒后且无证驾驶以致发生交通事故，其自身具有重大过错。结合本案实际情况，由三被告承担10%赔偿责任为宜。关于原告的损失数额。1、医疗费37858.51元有医疗费票据等证据证明，予以确认。2、营养费按38元/天计算150天为5700元；3、住院伙食补助费按50元/天计算62天为3100元；4、误工费按139.88元/天计算387天为54133.56元；5、护理费，结合原告的身体状况及双方当事人的负担能力等因素，本院暂予以支持自受伤之日起7年的费用，期满后原告可另行主张，故按100元/天计算7年为255500元；6、残疾赔偿金，因原告定残时尚未年满60周岁，以（23836+5636）乘1.78乘20年再乘伤残系数99%为1038711.17元；7、交通费酌情支持500元；8、鉴定费6020元有票据为证，予以确认。以上合计1401523.24元，应由三被告案10%责任连带赔偿140152.32元。另外，结合原告的伤情及双方的过错程度，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，被告共计应赔偿原告145152.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王安明、许兴柳、赵少平连带赔偿原告刘俊法各项损失合计145152.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘俊法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告刘俊法负担1900元，由被告王安明、许兴柳、赵少平负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  杜祥红人民陪审员  杨楠楠二〇二一年四月十三日书 记 员  王籽皓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3058号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人闫瑞,女,1970年8月7日出生,满族,住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫瑞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫瑞偿还本金:25948.5500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月6日扣划被执行人闫瑞财付通支付科技有限公司存款430.95元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人闫瑞司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1279号 申请执行人：贵池区庄稼人粗菜馆，住所地安徽省池州市贵池区东湖路**。 经营者：汪金根，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄小杰，男，1983年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪金根与被执行人黄小杰餐饮服务合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  余一帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7048号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××***层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：赵学俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××，公民身份号码411××××××××××××019。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告赵学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币1753032.75元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息按每年360天算，贷款利率为浮动利率，按五年期以上贷款市场报价利率加1.52%计收，每12个月调整一次，利率调整日为放款对应现执行贷款利率为年利率6.17%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.255%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日，利息为18338.72元、罚息为32.43元、复利为169.56元）；2.判令被告向原告支付律师费35061元；3.判令原告对被告提供位于佛山市南***房在本案偾权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原告与被告赵学俊签订编号为华银（2019）佛个按字（个金）第028号《个人按揭贷款合同》，合同约定原告同意向被告发放贷款人民币177万元用于购买位于佛山市南***房【粤（2019）佛南不动产权第0***05号】，同时，被告同意以上述购买的房产为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供抵押担保。贷款期限自2019年12月17日至2049年12月17日，贷款利率为浮动利率，以贷款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加1.52%计收，利率调整以12个月为一期，一期一调整。具体的贷款期限、利率，以借款借据为准。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第七条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年1月6日，双方办理不动产抵押，证号为粤（2020）佛南不动产证明第000***号。2020年1月9日，原告向被告发放贷款人民币177万元，执行借款年利率为6.32%，贷款期限至2050年1月9日。被告逾期还款超过51日，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月7日，本案借款尚欠本金1753032.75元、利息45076.22元、罚息3739.06元、复利786.62元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元、50-200万元（含）以内的前期基础费用为2200元，后期律师费用由原告根据广东至高律师事务所收回款项金额区分抵押类及信用类进行支付，标的本金为50万元-200万元（含）、抵押类的费率为2%。被告自2020年11月开始逾期偿还借款本息。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮局在2021年3月26日反馈投递不成功，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月26日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失35061元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵学俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1753032.75元及暂计至2021年4月7日的利息45076.22元、罚息3739.06元、复利786.62元（自2021年4月8日起，分别以所欠本金1753032.75元、利息45076.22元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率加1.52%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利标准于次年1月8日起相应调整）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告赵学俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35061元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告赵学俊名下的位于佛山市南***房的不动产【不动产登记证明号：粤（2020）佛南不动产证明第000***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10529.86元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元，合计15529.86元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十一日书记员  邓倩雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7330号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李四民，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告李四民保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3411号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于征楠，男，1990年6月26日，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于征楠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于征楠偿还本金款257832.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封于征楠名下位于大东区东北大马路264-2号2-5-1,建筑面积85.4平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于征楠司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执423号 关于申请执行人张某与被执行人张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，申请执行人张某依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1690号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2、张某3履行民事判决书所确定的给付申请执行人赡养费各600元，案件受理费50元。本院于2021年3月18日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人张某1自动履行了616元、张某2自动履行了616元、张某3自动履行了618元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元分别由被执行人张某1缴纳17元、张某2缴纳17元、张某3缴纳16元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1690号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1690号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与王丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28158.55元、违约金1497.10元及利息（计至2020年8月13日，利息3782.74元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王丹在2020年8月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。因王丹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人王丹与案外人何海共同共有的位于佛山市顺德区××房（产权证号：0××6、0××5），该房屋由广州市越秀区人民法院（2021）粤0104执6100号正在变现处理（抵押债权），暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市越秀区人民法院参与分配；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余33364.19元（含执行费394.54元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述由广州市越秀区人民法院正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁润光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3693号申请执行人：张国营，男，1987年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：晋国强，经理。张国营申请执行北京东霖消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3249号调解书已发生法律效力。张国营向本院申请执行，要求被执行人北京东霖消防科技有限公司支付工资24715元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东霖消防科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国营亦未提供被执行人北京东霖消防科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国营申请执行的支付工资24715元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东霖消防科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国营享有要求被执行人北京东霖消防科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东霖消防科技有限公司负有继续向申请执行人张国营履行债务的义务。申请执行人张国营发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 李            浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初259号 原告：郑维栋，男，1983年4月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 被告：段友谊，男，1990年5月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑维栋与被告段友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维栋及其委托诉讼代理人郭金花到庭参加诉讼，被告段友谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45万元及其利息（利息以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年12月9日起诉之日起至还清全部款项之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因需要向原告借款45万元，原告的爱人唐某通过银行账户转账给被告指定账户（6217××××6655），分别于2020年4月2日转账15万元，于2020年4月3日转账15万元，于2020年4月8日转账10万元，于2020年4月24日转账5万元。被告在收到借款后，于2020年6月3日向原告出具45万元的借条一张。借条载明“段友谊今借到郑维栋现金人民币肆拾伍万元整收款账号6217××××6655收款人刘安明”。现原告需要用钱，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如诉请。 被告段友谊未作答辩，亦未举证。 经审理查明，原告妻子唐某按照原告吩咐，在合肥通过其手机银行转款45万元到原告提供的指定账户（6217××××6655）内。即，唐某分别于2020年4月2日向指定账户转款15万元，于2020年4月3日向指定账户转款15万元，于2020年4月8日向指定账户转款10万元，于2020年4月24日向指定账户转款5万元。被告于2020年6月3日在霍邱县马店向原告出具45万元的借条一张。借条载明“借条段友谊今借到郑维栋现金人民币肆拾伍万元整收款账号6217××××6655收款人刘安明2020.6.3”。此后，原告多次催要借款，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、交通银行查询打印单、证人唐某证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款的主张，证据充分，本院予以支持。借条上对支付利息没有约定，视为没有利息。原告诉请被告偿还借款利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段友谊于本判决生效后二十日内返还原告郑维栋借款45万元； 二、驳回原告郑维栋关于利息的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告段友谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  段卫霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××2560。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异23号 异议人苏亮，男，1981年8月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。 异议人薛丹，女，1978年2月14日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人李宝全，男，1958年10月25日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人李宝全与被执行人苏向玉、苏刚、胡雪飞合伙纠纷一案，案外人苏亮、薛丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏亮、薛丹称，阜蒙县法院在执行申请执行人李宝全与被执行人苏向玉、苏刚、胡雪飞合伙纠纷一案中，以（2017）辽0921执恢106号执行裁定书冻结了异议人在阜蒙农村信用合作联社佛寺信用社的粮食直补资金，即：将苏亮名下个人结算存折44×××98当做被执行人苏刚、苏向玉的财产予以冻结，该账户是异议人粮食直补资金等专用账户，不属于与被执行人所有财产，且异议人苏亮与被执行人已分家另过多年，故请求对上述账户予以解冻。 本院查明，李宝全与被执行人苏向玉、苏刚、胡雪飞合伙纠纷一案，经本院审理并作出（2009）民二初字第98号民事判决书，其中判决被告苏向玉、苏刚、胡雪飞于判决生效后十日内给付原告李宝全卖粮款30660元。该案进入执行程序后，本院向苏向玉、苏刚、胡雪飞发出执行通知书，并作出（2017）辽0921执恢106号执行裁定书，冻结了苏亮名下在阜蒙农村信用合作联社佛寺信用社账号为44×××98的粮食直补资金，只收不付，苏亮名下土地直补款共五人，分别为苏亮、薛丹、苏向玉、金淑英、苏刚。 上述事实有（2009）民二初字第98号民事判决书、（2017）辽0921执恢106号执行裁定书，经审查后予以认定。 本院认为，法院对被执行人苏向玉、苏刚所有的存款进行冻结，符合法律规定，应予支持。但异议人苏亮名下的粮食直补款为苏亮、薛丹、苏向玉、金淑英、苏刚五人所有，除苏向玉、苏刚外，直补款为其他三人个人合法财产。异议人苏亮、薛丹并非（2009）民二初字第98号民事判决书中当事人，亦未经法定程序确认对该笔债务负有偿还义务，故在冻结苏向玉、苏刚的粮食直补款时冻结异议人苏亮等三人名下的粮食直补款与法相悖，异议人请求解除对其名下粮食直补款的冻结应予支持，但因苏向玉、苏刚系本案被执行人，名下的直补款依法不予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对（2017）辽0921执恢106号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执701号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，职务：该行行长。被执行人武雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人武雷银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款21948.32元及利息、违约金，承担案件受理费422元、执行费485元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。本院于2021年4月2日查封了被执行人武雷名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月十三日书记员 赵雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执26号之一 申请执行人：沙鹏程，男，彝族，1991年9月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市中通鼎盛货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道五峰三路大沙工业区大道A7号，统一社会信用代码：91440604MA51BW8D1R。 法定代表人：陈雪云。 关于沙鹏程与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2569号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中通鼎盛货运代理有限公司应向沙鹏程支付2020年9月1日至9月7日的工资差额297元、2020年4月1日至2020年9月7日期间的二倍工资差额20571.28元、经济补偿4000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费273元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人陈雪云到庭，申报了财产状况，并表示被执行人已严重亏损，无法再继续经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执26号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执11号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：徐文声，男性，住周口市。被执行人：周舒云，女性，住周口市。被执行人：牛晓进，女性，住周口市。被执行人：刘贵红，女性，住周口市。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与徐文声、周舒云、牛晓进、刘贵红借款纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文声、周舒云、牛晓进、刘贵红的银行存款贰拾伍万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年四月十日书记员 王 珂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1698号之一 原告：李宝元，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：赵承志，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 原告李宝元与被告赵承志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李宝元于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝元撤诉。 案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告李宝元负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  董焕彬
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执111号 关于邢进诉安素梅、安素芳、文坛无因管理纠纷一案，该案做出的（2020）冀06民终3938号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，现被执行人李志强已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川19民终537号 上诉人（原审被告）：付伟仁，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人付伟仁因与被上诉人陈林租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初3163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人付伟仁的上诉请求：1.请求撤销一审判决、依法改判、发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；一审法院仅凭原告一面之词，提供的诉状断然认定案件事实。判决书的正文第一段最后两行字“被告付伟仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”。而在审理中又有被告辩称。前段明明表述了被告未到庭参加庭审，该段则表述被告参与庭审并辩称。在本院认为中，一审法院仅仅运用了一些套话，草草了之。既然是做工程，工程质量应当放在首位，不然，显然违背公序良俗。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致审判结果错误，请求撤销一审判决、依法改判、发回重审。 陈林辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈林向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机租赁费用86000元，并自2019年1月21日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告陈林从事挖机经营。2018年底，被告付伟仁在通江县广纳镇广水××村××组家中开挖鱼塘时租赁原告挖机，双方协商好价格后，原告便将挖机拉到被告指定的地点进行施工。工程结束后，双方于2019年1月21日进行结算，被告书立据下欠原告挖机租赁费用86000元，经原告催收，被告仅向原告偿付10000元，余款76000元经原告再次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，被告辩称，被告租赁原告挖机开挖鱼塘属实，但原告开挖的鱼塘存在质量问题，给被告造成严重损失，且被告仅下欠原告租赁费用50000多元，而不是86000元，原告所提供的欠据不是被告书写，而是原告伪造的，被告对此未提供相关证据予以佐证。 一审法院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告付伟仁向原告陈林书立欠据欠到原告挖机租赁费86000元，在原告催收后，被告仅向原告支付了10000元，余款76000元，经原告再次催收，而被告未履行给付义务，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付租赁费用76000元有事实依据，予以支持。对于被告在审理中辩称，原告开挖的鱼塘存在质量问题，给被告造成严重损失，其租赁费仅下欠50000多元，而不是86000元，其欠据也是原告伪造的，而被告对此未提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，一审法院不予支持。据此判决：被告付伟仁在本判决生效后五日内支付原告陈林挖机租赁费76000元。一审案件受理费975元，由被告付伟仁负担875元，原告陈林负担100元（应由被告负担的诉讼费用原告已预交，待履行时由被告直接支付给原告）。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当偿付被上诉人挖机租赁费76000元。本案双方当事人对付伟仁租赁挖机为其自己挖鱼塘，结算后，上诉人付伟仁书立欠据一张，欠到陈林挖机租赁费86000元，后付伟仁仅支付了10000元，余款76000元未给付的事实均无异议，本院予以确认。对于上诉人付伟仁以开挖的鱼塘存在质量问题给其造成损失，故拒绝付款的抗辩理由，本案法律关系为租赁合同纠纷，不属于加工承揽合同或者工程建设承包合同的法律关系，上诉人的辩称理由与本案不系同一法律关系，其不能以此抗辩并拒绝承担给付租赁费的合同义务。一审法院据此确定付伟仁应当承担支付挖机租赁费76000元的事实认定正确，本院予以确认。 对于上诉人付伟仁诉称一审判决书存在瑕疵的问题，经二审核实，付伟仁虽然经一审法院合法传唤未到庭应诉，但该案在审理中通过电话联系，付伟仁明确表达了其辩称理由，一审法院将其辩称意见写入一审判决书内并无不当，不存在法律文书瑕疵问题。 综上，上诉人付伟仁的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人付伟仁负担。 本判决为终审判决 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月三十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2327号原告：太某。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：申某，住太原市。委托诉讼代理人：扈某，1988年10月25日出身，住太原市。被告：赵某，住山西省太原市。被告：冯某，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：巨某，山西律滳律师事务所律师。原告太某与被告赵某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人申某、扈某，被告赵某，冯某的委托诉讼代理人巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金239000元及利息90142.99元，合计329142.99元（计算至2020年12月21日，产生的利息、罚息按贷款合同约定计算）以及自2020年12月22日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费等由被告全部承担。事实及理由：2016年9月27日，二被告向原告借款239000万元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，月利率为5.8‰，逾期加罚比例50%。借款到期后，被告未按照借款合同约定还本付息，构成根本性违约。原告为维护自身合法权益，诉请贵院，望公正判决。被告赵某辩称：1、答辩人与其他四人共同签订联保贷款合同的初衷是分担风险，减轻贷款压力，但本案中原告仅起诉被告，放弃对其他四担保人的诉讼，明显失去了联保合同的意义；2、答辩人身患脑梗，已基本丧失劳动能力，无经济来源，家中无其他财产，生活窘迫，短期内实在无力偿还借款，故希望在法院的主持下，降低罚息、利息，宽限还款时间，达成调解协议；3、利息计算有误以合同约定的月利率5.8‰，从2016年9月27日-2017月9月26日利息为16588.83元，第二段2017年9月27日至2020年12月21日利息为80802.17元二者相加97391元减去已支付利息8600.68元，截止2020年12月21日共欠88790.4元；4、诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费等相关费用，需由原告提供相关票据。被告冯某辩称：1、答辩人并非本案借款合同的借款人或保证人，不是适格的被告；2、起诉状中原告在事实与理由部分陈述不客观，原告诉称二被告向其借款人民币239000元，与事实不符，答辩人并未在《联保贷款合同》上借款人处签名，根本不是借款合同的相对主体及相对人，也不是担保人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告冯某系夫妻关系。2016年9月21日，被告赵某向原告提交《自然人借款申请书》，申请借款23.9万元，用途装修，借款期限为1年，保证人为陈少文、王雁明、林之镇、李淳。2016年9月27日，原告与被告赵某及案外人陈少文、王雁明、林之镇、李淳签订了一份合同编号为011014211609272E0002的《联保贷款合同》，合同约定：1、联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，联保小组的最高贷款为150万元整；2、从2016年9月27日起至2017年9月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组在最高贷款余额内分次发放贷款，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、如遇中国人民银行调整利率或计算方式，则按照中国人民银行的有关规定调整本合同项下贷款的年利率或计息方式，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；4、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%......；5、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；6、借款人违反本合同任一约定义务时，贷款人有权行使下列违约救济措施：停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同另约定了其他内容。2016年9月27日，原告与被告赵某签订借款借据，借款金额为239000元，用途为装修，借款日期为2016年6月27日，到期日期为2017年9月26日，月利率为5.8‰，逾期加罚比例50%，案外人陈少文、王雁明、林之镇、李淳作为借款担保人在借款借据上签字。同日，原告向被告赵某的银行账户发放贷款239000元。庭审中被告赵某认可收到了原告向其发放的贷款，并称将该笔贷款用于和他人合伙经营的汽车装潢店的经营。被告赵某已向原告支付利息8600.68元，本金未偿还。截至2020年12月21日，被告赵某尚欠原告本金239000元，利息90142.99元，共计329142.99元。以上事实，有原告提供的被告身份证明材料、贷款合同、保证合同、借款借据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告赵某之间所签定的《联保贷款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后。原告已依照合同约定向被告赵某支付了借款239000元，被告赵宏彦未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同约定，原告要求被告赵某偿还借款本金239000元，利息90142.99元（计算至2020年12月21日）并支付自2021年12月22日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告赵某辩称原告利息、罚息的计算方式有误，与事实不符，本院不予支持。关于被告赵某的借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，结合被告赵某的借款数额、借款用途以及日常家庭收入及支出，可以认定该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告冯某共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告太某借款本金239000元、利息90142.99元，并支付以借款本金239000元为基数，从2020年12月22日起至实际清偿之日止按照贷款合同约定计算的利息、罚息。二、驳回原告太某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元（缓交），由被告赵某、冯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二○二一年四月二日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12777号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告唐松生，男，汉族，1959年8月21日出生。被告周春，女，汉族，1962年12月17日出生。上列原告诉两被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐松生立即归还原告借款本金人民币420466元；2、被告唐松生立即归还原告截止到2020年4月1日的逾期利息共计人民币10932.12元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币420466元为基数，按年利率24％从2020年4月2日起计算至实际偿还之日止）；3、被告周春对被告唐松生上述全部债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、被告唐松生归还原告借款本金人民币407647.72元；2、被告唐松生支付原告逾期利息（以借款本金人民币407647.72元为基数，从2020年2月25日起按年利率24%计至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币407647.72元及利息（以本金人民币407647.72元为基数，自2020年2月25日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告周春对被告唐松生的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3885元、保全费人民币2676.99元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十七日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初872号原告：李开财，男，1969年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨文玉，男，1964年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：会泽杨清珍内科诊所统一社会信用代码：92530326MA6KE1XL7F。经营者：杨清珍，女，1972年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。经营场所：会泽县古城街道东关街20号。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛庆敏，云南在线律师事务所实习律师，特别授权代理。案由：侵权责任纠纷本院在审理原告李开财诉被告会泽杨清珍内科诊所民间借贷纠纷一案中，原告李开财于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开财申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开财撤回起诉。案件受理费人民币1126元，减半收取后为563元，由原告李开财负担。审判员  王德惠二〇二一年四月二十一日书记员  李 欣
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初101号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗新华，小名罗老四，男，1983年2月24日出生，云南省永德县人，汉族，专科文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月2日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人罗新华犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月8日，被告人罗新华酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型栏板货车，由永德县德党镇方向驶往永康镇方向。23时30分，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）7497ＫＭ＋200米处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人罗新华血液乙醇含量为140.29ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗新华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗新华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗新华自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年四月十五日书记员  李永军