wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1137号原告：刘廷武，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王云飞，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘廷武与被告王云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，并定于2021年4月6日8时25分在本院第十七法庭开庭审理，原告刘廷武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘廷武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元,由原告刘廷武负担。 审 判 员 刘 建 宇二O二一年四月六日书 记 员 冯 小 镔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初430号原告：王凤国，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：付丽萍，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告王凤国与被告付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王凤国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤国撤诉。案件受理费88元，由王凤国承担。审判员 马 宁二〇二一年四月十四日书记员 孙子奇
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审20号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人秦方玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100065514号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人秦方玲已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十七日书 记 员  户曌辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1635号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市兴旺达金属材料有限公司。 被执行人：王磊。 在被执行人深圳市兴旺达金属材料有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39820号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨诗豪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初10号原告：韩雨，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。被告：于连盈，男，1981年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告韩雨与被告于连盈承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨到庭参加了诉讼，被告于连盈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，由于家里客厅窗户漏雨，通过朋友介绍被告来家里量尺，报价之后，承诺一周内可以将窗户更换完毕，原告于2020年8月16日通过微信转账将4300元更换窗户钱转至被告微信。此后被告一直拖延，直到2020年9月12日还在蒙骗说来安装，9月13日再次承诺当天能来安装，致使原告本人，妻子及其母亲在家中等待2天时间，由于原告定于10月2日结婚，故不能再拖延，家里订的家具等东西迟迟不能入户，窗户漏雨导致地板、墙面损坏，气的原告母亲心脏病发作。9月14日起被告开始失联，原告到建设派出所报案，民警也联系不到被告。后期，原告通过被告遗落在原告家中的一份合同，查到被告的门店地址，连续蹲守四天，于9月26日发现被告出现在门店，立即报警，当天由光明派出所的民警出警，由于被告当时还不上钱，民警要求被告给原告出具欠条，被告承诺于9月30日前还钱，9月30日被告再次不接听原告电话，被告给原告发了一条短信承诺10月2、3日一定还钱。此后再也联系不上被告。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款4300元；支付律师费3000元、误工费2080元、财产损失费500元、精神损失费1000元；以上合计10880元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告于连盈未答辩。经审理查明，2020年8月16日，原告韩雨通过朋友介绍与被告于连盈达成口头协议，由被告于连盈负责原告韩雨位于抚顺市望花区的窗户更换，费用共计4300元，一周内完成安装。同日，原告韩雨通过微信转账将更换窗户款4300元转至被告于连盈微信账户。一周以后，原告韩雨多次催促被告于连盈安装窗户，被告于连盈均未理会。2020年9月26日，原告韩雨找到被告于连盈后进行报警，在民警的调解下，被告于连盈出具欠条一张，欠条载明被告于连盈欠原告韩雨更换窗户款4300元，于2020年9月30日前还清，逾期还款所产生的一切费用由被告于连盈承担。被告于连盈出具欠条后至今未偿还原告上述款项，原告韩雨诉至本院。本院所确认的上述事实有原告韩雨向本院提交的欠条、微信截图、转账记录及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告口头订立的承揽合同，被告于连盈收到原告韩雨加工款后，被告于连盈未按合同约定履行加工定做义务，理应退回加工款4300元，故原告韩雨主张判令被告于连盈立即偿还欠款4300元于法有据，本院予以支持。关于原告韩雨主张判令被告于连盈支付律师费3000元、误工费2080元、财产损失费500元、精神损失费1000元一节，原告韩雨并未提供证据予以证明，故原告韩雨上述请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于连盈于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告韩雨欠款4300元；二、驳回原告韩雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告于连盈承担，随上述款项一并给付原告韩雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  肖 飞二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2350-3号沈阳北美木业有限公司：你/你单位与王维国劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初12310号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王维国于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付申请人经济补偿金52000元工资9037元失业损失金34209元未休年假工资2963元生活费5000元案件受理费10元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2101号 申请执行人：李秀英，女性，汉族，1950年出生，住四川省马尔康县。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李秀英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7435号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：劳春雁，女,1984年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人劳春雁银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人劳春雁应向申请执行人偿还信用卡透支本金29999.66元及相关利息，受理费373.26元并承担本案执行费474元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人劳春雁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1562号 原告：王学志，男，1954年3月17日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1973年8月20日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：刘诗慧，女，1998年9月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告王学志诉被告刘诗慧、刘强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学志的委托诉讼代理人胡志伟、被告刘诗慧、刘强及人保国际业务营业部的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学志向本院提出诉讼请求：1、判令刘诗慧、刘强赔偿王学志医疗费1000元、护理费4800元、营养费1800元、残疾赔偿金50615元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元、车辆修理费1650元，共计64815元；2、判令人保国际业务营业部在其保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 刘强与刘诗慧辩称，对事故发生及责任划分无异议，请法院依法判决。 人保国际业务营业部辩称，王学志没有进行住院治疗，被评定为十级伤残不合理。王学志主张赔偿项目的标准过高，请法院依法判决。 经审理查明：2020年6月24日21时45分，刘诗慧驾驶车牌号为川Ａ1××××小型客车在彭州市环湖路行驶至彭州市××路××段时，与王学志驾驶的三轮电动车相撞，致车辆受损，王学志及案外人胡庭明、左传英受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，刘诗慧承担本次事故的主要责任，王学志承担次要责任。事故发生后，王学志在彭州市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费2046.82元。车牌号为川Ａ1××××的事故车辆登记车主为刘强，该车在人保国际业务营业部处投保交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间均为2019年9月20日0:00时起至2020年9月19日24:00时止。本次事故发生后，刘诗慧垫付了医疗费1240.80元。王学志于2020年12月9日在四川鼎诚司法鉴定中心被评定为十级伤残，产生鉴定费1300元。 另查明，交强险医疗项下的10000元赔偿限额全部由胡庭明、左传英使用。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：王学志与刘诗慧按3:7的比例承担责任，王学志的医疗费2046.82元，交通费200元，车辆修理费1650元，对王学志的医疗费按15%的比例扣除自费药。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二，一为刘强是否应该与刘诗慧共同承担赔偿责任；二为王学志主张的各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，根据庭审查明的情况，刘强只是事故车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，故刘强不应该与刘诗慧共同承担赔偿责任。王学志的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。针对争议焦点二，王学志主张各项损失金额是否适当。针对争议焦点，王学志主张的各项损失金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合王学志、刘诗慧举出的损失证据综合予以确定：1.护理费4800元、营养费1800元，因王学志并未进行住院治疗，结合病情证明单，对王学志主张的护理费与营养费不予支持；2.残疾赔偿金50615元，根据王学志因本次事故导致一处十级伤残的事实及残疾赔偿金适用城镇标准计算情况，王学志主张符合法律规定，本院予以确认；3.王学志主张的精神损害抚慰金4000元，因本次事故造成王学志一处十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，确定为3500元，过高部分不予支持；4.鉴定费2100元，其中伤残等级鉴定费用为1300元，误工期、营养期、护理期等鉴定费用为800元，因法律对误工期、营养期、护理期的认定有明确规定，对三期鉴定产生的费用由王学志自行负担。此次事故的损失为：医疗费2046.82元，交通费200元，修理费1650元、残疾赔偿金50615元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1300元，共计为59311.82元。 王学志的损失59311.82元，扣除保险公司不应承担的自费药项目307.02元(医疗费2046.82元×15%）及鉴定费1300元，共计1607.02元，根据责任比例，该款由刘诗慧承担1124.92元，王学志自行承担482.10元。刘诗慧已垫付1240.80元，品迭其应承担的赔偿款1124.92元，其实际垫付款为115.88元。其余损失57704.80元，由人保国际业务营业部在交强险残疾赔偿项下赔偿54315元，在财产损失项下赔偿1650元，精神损害抚慰金由人保国际业务营业部在交强险范围内优先赔偿，超出部分1739.80元按照责任比例，由人保国际业务营业部在第三者责任保险范围内承担1217.86元，由王学志自行承担521.94元。故人保国际业务营业部在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿款57182.86元。上述款项与刘诗慧垫付款115.88元品迭后，人保国际业务营业部给付王学志赔偿款57066.98元，给付刘诗慧垫付款115.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效起五日内支付王学志赔偿款57066.98元； 二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效起五日内支付刘诗慧垫付款115.88元； 三、驳回王学志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由刘诗慧负担（此款已由王学志预交，刘诗慧于本判决生效起五日内支付给王学志）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍虹远
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2722号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告张瑞强张某，男，1971年2月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区五一东街17号院1号楼5单元8号，住山西省太原市，身份号码14010219710213081X×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金31228.06元；2.判令被告支付原告自2019年9月1日起至2020年8月26日的利息、滞纳费9517.62元，并支付自2020年8月27日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年5月16日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款100000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷]信用贷款额度申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途家装贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额3000元贷款月利率1.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年5月18日发放贷款金额100000元逾期还款日2019年9月1日2020年8月26日之后被告有无还款无尚欠贷款本金（已核减动用费）23738.21元截至2020年8月26日所欠利息及滞纳费3940.5元律师费564元案件受理费409元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张瑞强张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金23738.21元；二、被告张瑞强张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月26日的利息及滞纳费3940.5元，并支付自2020年8月27日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告张瑞强张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费564元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取409元（原告已预交），全部由被告张瑞强张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十二日书 记 员 史晓宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初487号原告：棘学建，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告棘学建诉被告张峰恢复原状纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除合同返还侵占原告4.3亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有承包土地4.3亩，后出租给王忠用于生产用途，后因为经营不善，土地闲置下来，双方终止租赁协议，原告准备在该土地上进行耕种，但是土地却被被告趁机强行侵占，并在该土地建起了石料厂，原告对此找被告协商，被告只给原告极低的租金，原告对此不能接受，但是被告仍不退还侵占的土地，现诉至贵院。被告辩称：从原告中的诉求第一项解除合同中可以看出，原告认可与被告存在租赁土地合同关系，原告诉称的被告强占土地没有依据，租赁协议一直在履行，被告支付租赁到2018年、2019年、2020年的租金，被告一直要按照协议履行，原告不予接受。被告的石料厂证件齐全，租赁协议应继续履行，且按照协议约定，租赁期限至土地塌陷后不能使用时为终止，现不符合解除租赁合同的条件，原告是因为要求增加租金所以没有收取2019年、2020年的租金，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，原告棘学建未能提供充分证据对其主张的合同关系及侵权事实加以证明，对其主张的案件事实,本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告棘学建未能提供充分证据证明其主张的案件事实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告棘学建的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告棘学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月十三日书记员 张向磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢233号李永杰、逄海杰、镇赉县东屏镇大龙村村民委员会：本院在执行李永杰、逄海杰与镇赉县东屏镇大龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人镇赉县东屏镇大龙村村民委员会已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：李光胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行李光胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23107号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李光胜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金16149.93元及利息、费用、复利（截至2019年4月22日的利息1593.29元、分期手续费620.07元；自2019年4月23日起至付清之日止，利息以本金16149.93元为基数，复利以利息1593.29元为基数，均按日利率万分之五计算）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费370元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况以及委托被执行人被执行人户籍所在地人民法院（即江西省宜春市万载县人民法院）调查其名下的财产线索，均暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22322号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执6059号申请执行人：庄红波，男，46岁，汉族，农民。被执行人：陈志远，男，44岁，蒙古族，农民。本院执行庄红波申请陈志远买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2019）内0522民初3580号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年11月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月29日，2021年04月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户7291元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0522执6059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二一年四月三十日书记员 张  乐
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1488号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：刘艳霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十八日书记员 陈禹凝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2384号 申请执行人：广州市朗威信息科技有限公司。住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔3804房。 法定代表人：张国雄。 委托代理人：刘明燕，该公司员工。 被执行人：河源市芯橙科技有限公司。住所地：河源市新市区华达街东面、建设大道北边德利源商务大厦四楼401号。 法定代表人：朱建新。 被执行人：陈志文，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人广州市朗威信息科技有限公司与被执行人河源市芯橙科技有限公司、陈志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初5838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河源市芯橙科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市朗威信息科技有限公司返还货款76500元；支付上述欠款的违约金【以86500元为基数，自2019年9月17起至2019年10月16日止，按每日万分之四计算；自2019年10月17日起至2019年10月27日止，以86500元为基数；自2019年10月28日起至款项清付之日止，以76500元为基数，均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算】；支付申请财产保全担保费1000元；被执行人陈志文对被执行人河源市芯橙科技有限公司上述债务承担连带保证责任。被执行人陈志文承担保证责任后，有权向被执行人河源市芯橙科技有限公司追偿。案件受理费1761元、保全费804.49元，由被执行人河源市芯橙科技有限公司、陈志文负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2384号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年四月十二日 书记员 胡小锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初727号原告：何铁珍，女，1964年4月14日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：单玉红，女，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理何铁珍与单玉红财产损害赔偿纠纷一案中，原告何铁珍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何铁珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何铁珍负担。审判员  齐立新二〇二一年四月八日书记员  林默晗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1456号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李春兰，女，1989年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李春兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6209号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1456号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1729.3元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执640号 被执行人：许健优，男，1992年9月29日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人许健优罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 张榕榕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1180号 黄平、冯桢懿： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行黄平、冯桢懿责令退赔一案，黄平家属主动缴纳了2428元，其中支付受害人王重夏2033元，应支付受害人凌远志395元，但凌远志一直未能联系上，故支付凌远志的395元只能提存，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1490号之一 原告：成都狮爱天下企业管理有限公司，住所地成都市锦江区暑袜南街70号7层。 法定代表人：张洪林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄兴军，四川财邦律师事务所律师。 被告：许俐莉，女，1979年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都狮爱天下企业管理有限公司与被告许俐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都狮爱天下企业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都狮爱天下企业管理有限公司撤回对被告许俐莉起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都狮爱天下企业管理有限公司撤回对被告许俐莉的起诉。 案件受理费11892元，减半收取计5946元，由原告成都狮爱天下企业管理有限公司负担；保全费3516元，由原告成都狮爱天下企业管理有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 瑶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初261号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高夫润，曾用名高飞，男，1994年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2021年2月16日因涉嫌过失致人死亡罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2021）147号起诉书指控被告人高夫润犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人高夫润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日21时许，被告人高夫润驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿正在施工且禁止车辆通行的344省道由西向东行驶至邳州市占城镇小山村路口处时，疏于观察，与由南向北行驶的李某2驾驶的电动三轮车发生相撞，并致李某2及乘坐其车的李某受伤，两车损坏。李某2经抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经邳州市公安局认定，被告人高夫润的过错行为是造成事故发生的主要原因。案发后，被告人高夫润电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，与被害方就民事赔偿达成协议，取得谅解。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高夫润在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某陈述，证人彭某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图、照片、成因分析意见、尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条、认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人高夫润过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑。被告人高夫润电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系过失犯罪，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高夫润犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十五日书记员  刘 慧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执恢14号张京国、胡秀萍、陆荣玉、张涛：关于张京国、胡秀萍与陆荣玉、张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，张京国、胡秀萍向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初851号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年四月九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异23号 异议人（案外人）：四川中和兴达建设有限公司，公司住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤，总经理。 申请执行人：向阳（曾用名刘向阳，又名刘小兵［彬］）,男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：柴龙荣（曾用名柴龙云），男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院执行申请执行人向阳与被执行人柴龙荣合同纠纷一案中，异议人四川中和兴达建设有限公司（以下简称建设公司）对本院（2021）川1381执恢62号之一执行裁定提取被执行人柴龙荣以泸州市江南建筑工程有限公司名义（现更名为四川中和兴达建设有限公司）在阆中市行政审批局公共资源交易中心应退还的阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区二期廉租房建设项目的履约保证金20万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建设公司称，案涉被冻结的履约保证金20万元并非由柴龙荣个人向阆中市行政审批局公共资源交易中心支付，且案外人建设公司并非该案的被执行人，故（2021）川1381执恢62号之一执行裁定所冻结的保证金侵犯了建设公司的民事权益，请求予以撤销。 向阳辩称，已经发生法律效力的南部县人民法院民事判决和南充市中级人民法院对案涉被冻结保证金属于柴龙荣个人交纳的事实进行了依法认定，故应驳回异议人的异议请求。 柴龙荣未提供书面意见。 本院查明，2012年12月，泸州市江南建筑工程有限公司中标承建阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区、南池小区二期廉租房建设项目，并与阆中市工业集中区管理委员会签订《建设工程施工合同》。柴龙荣系该工程项目的负责人，向阳在该工程项目从事管理工作。 2013年1月21日，阆中市人民政府服务中心收取泸州市江南建筑工程有限公司“廉租住房三期建设项目七里南池小区等”履约保证金150万元。 2013年8月14日，阆中市工业集中区管理委员会制作《履约保证金退付申请表》载明：申请人为泸州市江南建筑工程有限公司代表柴龙荣；批复意见为同意退还保证金150万元。 2016年10月9日，向阳起诉柴龙荣、泸州市江南建筑工程有限公司合同纠纷一案。诉讼中，根据向阳的财产保全申请，本院于2016年10月31日作出（2016）川1381民初4925号民事裁定，裁定对被保全人阆中市工业集中区管理委员会应当拨付给被保全人柴龙荣、泸州市江南建筑工程有限公司的阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区二期廉租住房建设项目的工程款135万元予以冻结，冻结期限为三年。2017年5月4日，本院作出（2016）川1381民初4925号民事判决，判决：一、被告柴龙荣在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告向阳借款340,000元、欠款900,000元，共计1,240,000元，并从2016年10月9日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金占用利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。 判决生效后，柴龙荣未支付款项。向阳遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）川1381执恢65号之二执行裁定书，裁定对阆中市行政审批局公共资源交易中心应退支给被执行人柴龙荣的阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区二期廉租房建设项目履约保证金20万元予以冻结，冻结期限为三年。恢复执行中，本院于2021年3月5日作出（2021）川1381执恢62号之一执行裁定，裁定提取被执行人柴龙荣以泸州市江南建筑工程有限公司名义（现更名为四川中和兴达建设有限公司）在阆中市行政审批局公共资源交易中心应退还的阆中市廉租住房三期建设项目七里南池路小区二期廉租房建设项目的履约保证金20万元。 同时查明，2017年7月10日，泸州市工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，通知内容为：“泸州市江南建筑工程有限公司”准予变更为“四川中和兴达建设有限公司”。 还查明，南部县铁佛塘镇页岩砖厂起诉泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣买卖合同纠纷，南部县人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1321民初1685号民事判决。经查：2013年4月3日，泸州市江南建筑工程有限公司出具《说明》一份，内容为:“我公司2013年中标的阆中市七里南池小区三期廉租房,由柴龙荣挂靠我公司中标施工，柴龙荣向业主方交纳的壹佰伍拾万履约保证金，收条原件暂由我公司保管存档，待工程完工后归还柴龙荣。特此说明泸州市江南建筑工程有限公司(加盖公章)。判决结果是：一、被告柴龙荣在本判决生效后十日内支付原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂欠款1,427,000元，并支付利息(利息计算方式：以本金1,427,000元为基数，从2016年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算)，若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，被告泸州市江南建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告南部县铁佛塘镇页岩砖厂其他诉讼请求。嗣后，泸州市江南建筑工程有限公司不服该判决提起上诉。南充市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）川13民终632号判决，该院二审查明事实为：被上诉人南部县铁佛塘镇页岩砖厂在一审提交的《说明》、《法人授权委托书》、《法人梁伟身份证复印件》加盖的“泸州市江南建筑工程有限公司”的印章，与泸州市江南建筑工程有限公司和阆中市工业集中区管理委员会签订的案涉项目《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》，向阆中市工业集中区管理委员会提交的中国建设银行网上银行60万元保证金电子回单、中国工商银行业务委托书60万元保证金回单所使用的“泸州市江南建筑工程有限公司”印章的印模相同；本案《产品订货合同》上加盖的“泸州市江南建筑工程有限公司阆中市廉租住房三期七里南池小区二期廉租房项目部”印章，与阆中市工业集中区管理委员会2013年12月付款报审表加盖的“泸州市江南建筑工程有限公司阆中市廉租住房三期七里南池小区二期廉租房项目部”印章的印模相同。其余事实与一审认定事实一致。判决结果是：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案焦点是案外人是否系该执行标的合法真实的权利人足以排除执行。根据已生效的南部县人民法院（2016）川1321民初1685号民事判决和南充市中级人民法院（2017）川13民终632号民事判决对泸州市江南建筑工程有限公司2013年4月3日《说明》予以采信，对柴龙荣交纳履约保证金150万元予以认定；同时，建设公司在收取（2016）川1381民初4925号民事裁定后也未提出复议，再加之柴龙荣系案涉工程的实际施工人，案涉被冻结履约保证金20万元宜认定为柴龙荣交纳，故异议人提出执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川中和兴达建设有限公司的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈玉娇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初582号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19网点11东-3。法定代表人：李真，系公司总经理。委托诉讼代理人：马腾云，系公司员工被告：刘承业，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：许长国，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：全凤荣，女，1960年6月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘承业、许长国、全凤荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马腾云到庭参加诉讼。被告刘承业、许长国、全凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘承业、许长国、全凤荣还贷款本金31544.42元，利息4114.35元，罚息880.28元，违约金3917.82元（违约金计算日期为2020年8月20日-2021年1月5日，期间共计138天，实际计算至被告实际给付之日)；2、请求被告许长国、全凤荣对借款本息、罚息和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由，原告与各被告于2019年9月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告刘承业、许长国、全凤荣领取借款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年01月05日尚欠贷款本金31544.42元，利息4114.35元，罚息880.28元，违约金3917.82元（违约金暂计算至2021年1月5日，实际计算至被告实际给付之日）。共计40456.87元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。刘承业、许长国、全凤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告刘承业、许长国、全凤荣与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，被告刘承业为借款人，被告许长国和全凤荣为担保人。约定被告刘承业从康平县中和农信小额贷款有限责任公司处借款5万元，贷款期限为2019年9月25日至2021年9月20日。借款利率为日0.055%。康平县中和农信小额贷款有限责任公司按约向被告发放了贷款5万元。被告自2020年8月20日起未按合同约定偿还借款。截止2021年1月5日，尚欠贷款本金31544.42元。被告许长国与全凤荣为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本院认为，被告刘承业、许长国、全凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘承业、被告许长国、被告全凤荣签订《借贷合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告刘承业应承担还款责任，被告全凤荣和许长国应承担连带保证责任。借贷合同约定如被告未按期足额偿还贷款本息，原告可以要求借款人提前全部清偿。故对于原告要求被告偿还剩余本金31544.42元的主张，本院予以支持。原、被告关于利息、罚息、违约金的约定，超出法律规定,本院依法调整为自2020年8月20日逾期之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告许长国与全凤荣在上述债务范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金31544.42元及利息（利率以31544.42元为基数，自2020年8月20日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告许长国与全凤荣对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告刘承业承担负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十七日书记员  刘亦舒
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初241号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某轩，男，1987年10月12日出生于贵州省平塘县，苗族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］203号起诉书指控被告人王某轩犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人王某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月27日零时许，被告人王某轩酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某轩血液样本中检出乙醇成份，含量为110.7mg/100ml。同月31日，被告人王某轩在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某轩判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人王某轩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某轩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某轩犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人王某轩归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月九日书记员  李奕生
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执88号 申请执行人：梁岳巨，男，汉族，1989年10月04日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人梁岳巨与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执88号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十日 书记员  刘圣玺
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初820号 原告：马某，男，汉族，1977年11月2日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告：刘某，女，1981年11月16日生，汉族，住定州市北城区。 被告：和某，女，1964年7月6日生，汉族，住定州市。 原告马某与被告刘某、和某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张岩、被告刘某、和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告彩礼款60000元及索要的财物79500元，以上共计139500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，经媒人介绍原告与被告相识，后确立婚约关系。被告向原告索要彩礼款60000元，并按被告要求将彩礼款转账至被告和某名下，此外被告又以各种理由多次向原告索要钱财共计79500元。后女方悔婚，但拒不返还财物。故诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告刘某辩称，我和原告确实确定过恋爱关系，但是不是我悔婚的，是原告先悔婚的，我们都是以结婚为目的的，是因为原告的脾气不好，原告一发脾气就让我给他退彩礼，这些钱都是原告自愿给我的，不是我管原告要的，具体的原告一共给了我多少钱我也记不清了，时间太长了，2020年1月1日原告给了我6万元的彩礼款转到和某名下银行卡了，还有就是原告说的平时的花销，具体多少记不清楚了，都是原告赠与我的，不应该返还，这些钱跟和某没关系，都是我收的。 被告和某辩称，我们看着原告为人老实，就劝刘某跟她好好待着。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2020年年底，双方感情破裂遂分手。双方交往期间，原告通过其自己、弟弟马力恒、弟媳程红丽、朋友程帅共向被告转账47976.88元。2020年1月21日，原告通过微信转账至被告和某名下账户的方式给付被告刘某彩礼60000元。 以上事实由当事人陈述、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，彩礼的给付应当认定为附条件的赠与，在双方未能登记结婚时，赠与的条件便不能成就，给付的彩礼数额较大的，接受彩礼一方应当对此予以返还。本案中，原告给付被告的60000元是双方都认可的彩礼款，故本院对原告要求被告返还60000元彩礼的诉讼请求予以支持。关于双方在交往中原告分多次给付被告的其他财物，应视为其在恋爱过程中的合法赠与，原告要求返还无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内退还原告马某彩礼60000元整； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由原告马某负担880元，被告刘某负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年四月八日 书记员  白静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4281号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：杨桦，女，1979年7月19日生，汉族，住山东省沂源县。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告杨桦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵为民到庭参加诉讼。被告杨桦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨桦偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金211,168.69元，并赔偿原告截止到2021年1月8日利息2,749.88元、罚息32.30元；同时判令赔偿原告自2021年1月9日起至实际还清借款之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息；2.请求判令原告青岛银行股份有限公司淄博分行对拍卖、变卖抵押物鲁(2019)淄博张店不动产权第××号位于张店区户的房产价款享有优先受偿权；3.请求法院判令被告杨桦承担律师费4,279元；4.本案的诉讼费、保全费由被告杨桦承担。事实与理由：2015年11月19日原告青岛银行淄博分行与被告杨桦签订《个人购房担保借款合同》一份，被告杨桦向原告青岛银行淄博分行借款234,000元，用于购买张店区青岛路85号椿林佳园2号楼2单元7层房产，借款期限336个月，原告青岛银行淄博分行按照合同约定发放贷款，被告杨桦未按合同约定履行还款义务。 被告杨桦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年11月19日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额23.4万元、贷款期限为336个月。同时约定，借款人不按期偿还借款本息，贷款人可要求提前偿还，并承担实现债权的费用。合同同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。2019年3月28日，被告以房产向原告设立抵押登记。 三、合同履行情况。借款合同签订后，原告依约发放了贷款23.4万元，被告未期偿还本息，截至2021年1月8日，尚欠本金211,168.69元、利息2,749.88元、罚息32.30元。 四、其他情况。原告为实现债权，向本院申请诉前财产保全支付申请费1,670元，并于2021年1月20日支付律师代理费4,279元。 本院认为，原被告签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月8日，尚欠本金211,168.69元、利息2,749.88元、罚息32.30元，剩余利息、罚息应按照借款合同约定计算。被告以不动产为债务设立抵押，原告主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的费用，按照合同约定，应当由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桦于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金211,168.69元，支付利息、罚息（截至2021年1月8日为利息2,749.88元、罚息32.30元，2021年1月9日至实际给付之日的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告杨桦于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限分公司淄博分行支付律师代理费4,279元； 三、原告青岛银行股份有限分公司淄博分行对坐落于张店区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,286.5元、诉前财产保全申请费1,670元，由被告杨桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙宝童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10841号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退回货款人民币279.5元，并支付赔偿金人民币2795元，共计人民币3074.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款人民币279.5元并支付赔偿金人民币2795元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十六日书记员  牟元源书记员  梁梓恒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初512号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人华永发，男，1991年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人华永发犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人华永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日0时许，被告人华永发在本区化龙镇京东物流转运中心5号仓库工作期间，趁四周无人之机，盗去上述仓库内的两台小米牌RedmiNote9Pro手机（价值人民币3396元）。案发后，缴获的赃物已发还给被害人，被告人家属代其赔偿被害人5000元，并获得被害人谅解。以上事实，被告人华永发在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人王某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、委托书、监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2021〕63号价格认定结论书，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华永发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人华永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华永发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已缴回，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人华永发判处拘役五个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华永发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月16日起执行至2021年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年四月二十三日书记员 梁紫薇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初261号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某义，男，1991年9月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］217号起诉书指控被告人郑某义犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人郑某义到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月2日2时许，被告人郑某义酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮摩托车，途经汕头市潮南区和惠公路深沟路段时，因粤DM1975客车乘务员马某桂往窗外抛掷瓶子，被告人郑某义遂拦停该车并与马某桂发生口角。后公安民警接到马某桂报案至现场处警，并将被告人郑某义传唤到公安机关配合调查，被告人郑某义到案后如实交代上述危险驾驶事实。经鉴定，被告人郑某义血液中乙醇含量为99mg/100ml。同月8日，被告人郑某义在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某义判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某义在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，陇田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人郑某鹏、吴某彬、马某桂的证言和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某义犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人郑某义在明知他人报警的情况下，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月十四日书记员  李奕生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2580号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与王某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初914号原告长春力登维科技产业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王炳根，该公司董事长。委托诉讼代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被告长春市天威汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人王疆卫，该公司经理。原告长春力登维科技产业有限公司与被告长春市天威汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告长春力登维科技产业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春力登维科技产业有限公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十九日书记员 尚明明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3216号原告：刘德茂，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘德茂与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德茂委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日00时40分许，刘德茂驾驶豫Ｎ×××××(豫NKV11挂)号重型半挂牵引车由南向北行驶至扶沟县吕潭乡清水河桥南左转弯的过程中发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门勘验，认定刘德茂负本次事故的全部责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘春风物流有限公司名下经营，且在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车交强险、损失险第三者责任险及不计免赔险，豫NKV11挂车辆在被告处投保有车辆损失险第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、原告应提供事故车辆豫Ｎ×××××/豫NKV11挂号车的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格。二、商业险保险单约定第一受益人是新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，被保险人是商丘春风物流有限公司，原告诉讼主体不适格。三、原告应提供交警部门出具的事故证明材料，以证明涉案事故属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。四、原告主张各项费用过高，鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××/豫NKV11挂号车系原告刘德茂实际所有挂靠在商丘春风物流有限公司名下运营，豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有限额为302000元车辆损失险含不计免赔，豫NKV11挂车辆在被告处投保有机动车损失险（限额98000元）及不计免赔险，保险期间自2020年5月10日起至2021年5月9日止。2020年11月17日00时40分许，刘德茂驾驶豫Ｎ×××××(豫NKV11挂)号重型半挂牵引车由南向北行驶至扶沟县吕潭乡清水河桥南左转弯的过程中发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经扶沟县公安局交警大队事故中队出具的交通事故证明，认定刘德茂负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××/豫NKV11挂号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月3日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为30270元，豫NKV11挂号车辆损失为63620元，原告支出评估费3000元。原告支付豫Ｎ×××××/豫NKV11挂号车辆施救费2800元。第一受益人新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行出具证明，同意本案保险金给付原告刘德茂。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××/豫NKV11挂号车在被告投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。涉案车损评估鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，该鉴定结论合法有效，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：豫Ｎ×××××号车辆损失30270元、豫NKV11挂车辆损失63620元、评估费3000元、施救费2800元，共计99690元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘德茂保险金99690元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十四日书记员  武 寒
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初502号 原告：杨洪锋，男，1990年10月19日出生，汉族，住利辛县。 原告：杜红波，男，1977年12月12日出生，汉族，住利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：李铸（曾用名李旭），男，1979年12月20日出生，汉族，住利辛县。 原告杨洪锋、杜红波与被告李铸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告杨洪锋、杜红波于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪锋、杜红波提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨洪锋、杜红波撤诉。 案件受理费6534元，减半收取计3267元，由原告杨洪锋、杜红波负担。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十六日 书记员  于 强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执874号 申请执行人：赖帮贤，男，汉族，1960年7月15日出生，住址：广东省云浮市云安县。 申请执行人：张洁凯，女，汉族，1959年3月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人赖帮贤、张洁凯与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执874号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1319号原告：陈源，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南省共维会计服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院11号楼1307。法定代表人：林凯恒。原告陈源与被告河南省共维会计服务有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月13日原告陈源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈源撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈源负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月十三日书记员  杨静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3236号 原告：姜希烈，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告姜希烈与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 姜希烈起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿姜希烈因虚假陈述产生的损失30869.3元。事实和理由：姜希烈因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。姜希烈购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执365号之二 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人:曾晓书，男,汉族，1980年3月3日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人:曾旭灵，男,汉族，1978年2月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人曾晓书、曾旭灵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾晓书、曾旭灵应履行支付1398532.98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  程兰兰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执78号之三 申请执行人：温国云，女，1977年9月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王剑锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人温国云与被执行人王剑锋婚姻家庭纠纷一案（即本院（2018）冀0107民初674号民事调解书）中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二一年四月三十日 书记员  贾晓飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1854号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄子英，男，汉族，1957年12月4日出生，住广州市海珠区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄子英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10212号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初231号原告：段乐平，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告:陈晓军，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告段乐平诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案中，因原告段乐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告段乐平负担。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月十四日书 记 员  端 霓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7972号之一 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初63号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人刘某1，男，1983年10月27日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2020年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日15时左右，被告人刘某1在古冶区东进楼小区向李某出售冰毒疑似物两袋，经称重分别为1.35克和1.31克。经理化检验，两袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人刘某1贩卖毒品所得毒资1600元。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；称量记录；接受证据清单；微信转账记录；证人李某、刘某、王某的证言材料；理化检验报告；辨认笔录；电子秤证书；被告人刘某1的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某1的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某1能认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止）。 二、被告人刘某1所获毒资1600元继续追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王宏彪 书 记 员  蒋晓蕾
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初474-1号 原告：献县华意建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA0BH6X571，住所地河北省献县陈庄镇龙化村。 经营者：刘瑞明，男，1953年1月13日出生，汉族，现住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。 被告：扬州市金盛劳务有限公司，统一社会信用代码91321084795380173Y，住所地江苏省高邮市国雄路188-5号。 法定代表人：杨永丰，公司经理。 献县华意建筑器材租赁站与扬州市金盛劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。献县华意建筑器材租赁站于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县华意建筑器材租赁站撤诉。 本案案件受理费8817元，减半收取计4408元，由原告献县华意建筑器材租赁站负担；财产保全费3028元，由原告献县华意建筑器材租赁站负担。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  张攀峰 人民陪审员  刘树芳 二〇二一年四月六日 书 记 员  黄 卿
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初119号   原告：赵某，男，汉族，现住白银市。   被告：王某，女，汉族，住白银市。   原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，案现已缺席审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款5000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，经朋友介绍，被告王某从原告处赊欠了电视、冰箱、洗衣机各一台。总欠款7000元整，被告向原告出具欠条一份，并口头答应尽快还账。但被告并未按约定还款，后在原告不停地催促下，被告于2017年7月20日归还了2000元欠款。剩余5000元至今未还。故原告诉至法院，请判如所请。   被告缺席未答辩，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵某提交的证据《欠条》一份，被告缺席未质证。经审查，原告提供的证据《欠条》证实了被告欠原告货款的事实，证据具有真实性、合法性、并与本案相关联，故予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告在原告处赊欠电视、冰箱及洗衣机各一台，总价款7000元，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款数额。后被告于2017年7月20日支付2000元。余款5000元至今未清偿。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告依约履行了义务，但被告未按约定的时间给付原告货款，被告应承担全部过错责任。故对原告主张由被告支付其货款5000元的请求予以支持。被告王某以传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   被告王某支付原告赵某货款5000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   案件受理费50元，公告费600元，均由王某负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 姜志立   人民陪审员 何适林      二○二一年四月二十三日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1804号 申请执行人：邓静，女，1998年9月23日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方中华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）6952号《仲裁调解书》,于2021年2月9日立案执行邓静申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资10180.95元。 执行过程中，未查询到被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）6952号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：王孟霞，该行员工。 委托诉讼代理人：高卫，该行员工。 被告：罗廷秀，女，1966年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，退休干部，大专文化，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告罗廷秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托诉讼代理人高卫、被告罗廷秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日的信用卡透支本金127255.82元，违约金2580.25元，逾期利息8765.56元，并从2020年12月31日起按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定计算利息至本息全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但未按合同约定按时足额归还借款本息。截止2020年12月31日，被告欠透支的信用卡本金127255.82元，违约金2580.25元，逾期利息8765.56元。原告多次催收未果，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告罗廷秀辩称，借款是事实，请求原告减免违约金和违约利息，本金答辩人想办法分期还。答辩人现在没有钱，后面会尽量还的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告申请办理卡号为62×××13的信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》履行相关义务，其中该合约的牡丹信用卡申领人为甲方，工行贵定支行为乙方，该合约约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电话等方式催款；若甲方经乙方催款后仍未能清偿欠款，乙方可停止该卡的使用、行使质权、从甲方在乙方开设的任何账户中直接扣除；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（含已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用等”。被告领取信用卡后陆续使用该卡消费，之后，一次性透支145000元，等额本息按月还款，期限为五年，因被告未按期履行还款义务。截止2020年12月31日，被告尚欠透支的本金127255.82元、违约金2580.25元、逾期利息8765.56元。2021年3月18日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为：被告向原告申请办理个人信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》履行相关义务，原告将信用卡交给被告，双方合同成立生效。被告领取信用卡后陆续使用该卡进行透支，但未按协议履行还款义务，已构成违约。截止2020年12月31日，被告尚欠透支的本金127255.82元、逾期利息8765.56元、违约金2580.25元，现原告要求被告偿还尚欠透支的本金127255.82元、支付截止2020年12月31日的逾期利息8765.56元，违约金2580.25元，共计138601.63元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2021年1月1日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》支付产生的利息、违约金等，亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗廷秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行本金、逾期利息、违约金共计一十三万八千六百零一元六角三分（￥：138601.63元），并从2021年1月1日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息、违约金至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告罗廷秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3041号 原告：杨军，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告杨军与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 杨军起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿杨军因虚假陈述产生的损失35921.39元。事实和理由：杨军因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。杨军购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2913号关于移送执行的张振红案件受理费一案，我院于2021年4月23日依法立案执行后，至2021年4月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2060号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱卫男，男，1962年3月24日出生，汉族，住苏州市。被告：沈央妹，女，1963年4月27日出生，汉族，住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称：工行道前支行）与被告朱卫男、沈央妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行道前支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告朱卫男、沈央妹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金311484.88元及利息1803.76元（暂计算至2021年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付律师费18564元；3、判令原告有权行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告在原告起诉后归还了部分本息，原告当庭变更诉讼请求一为：判令被告立即归还原告借款本金308901.07元及利息（含罚息复利）2661.70元（暂计算至2021年4月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；被告朱卫男、沈央妹未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、合同签订情况：原告工行道前支行（贷款人、抵押权人）与被告朱卫男（借款人、抵押人）、被告沈央妹（共同借款人、抵押物共有人）签订了《个人购房借款/担保合同》。二、借款合同约定：贷款人向借款人发放贷款，金额为570000元，贷款期限为20年，贷款用于借款人支付其购买位于本市××新村××室的房屋购房款。贷款利率为浮动利率，基准利率基础下浮30%，据此确定年利率4.158%。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、涉案借款的发放情况：2009年12月9日，原告工行道前支行向被告朱卫男发放贷款570000元，贷款期限为2009年12月9日至2029年12月9日，执行利率5.94%，还款方式为等额本息。四、欠款情况：被告朱卫男多期未按约归还贷款本息，截至2021年4月9日，被告朱卫男尚欠原告工行道前支行借款本金308901.07元及利息（含罚息复利）2661.70元。五、担保情况：2009年12月23日，被告朱卫男、沈央妹与原告工行道前支行就被告朱卫男、沈央妹名下坐落于苏州市XXX室的不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，担保债权数额570000元。六、实现债权的费用：律师费18564元、案件受理费3139元。本院认为，原告工行道前支行与被告朱卫男、沈央妹签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，各方均应按约履行合同义务。原告工行道前支行按约发放贷款后，被告朱卫男、沈央妹未能按约还款已构成违约。故原告工行道前支行依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告朱卫男、沈央妹归还全部借款本息并赔偿原告为实现债权的律师损失之诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱卫男、沈央妹以其所有的房产为借款作抵押担保，并已与原告工行道前支行办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告朱卫男、沈央妹不履行上述债务时，原告工行道前支行有权对抵押物享有优先受偿权。被告朱卫男、沈央妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫男、沈央妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金308901.07元及利息（含罚息复利）2661.70元（暂计算至2021年4月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。二、被告朱卫男、沈央妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失18564元。三、如被告朱卫男、沈央妹未按时履行上述第一、二债务（包括案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告朱卫男、沈央妹名下坐落于苏州市XXX室的不动产经协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。（登记债权数额570000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3139元，由被告朱卫男、沈央妹共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月十五日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行员工。 被告：田芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告田芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费101元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  许继承 二〇二一年四月一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。