wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4425号之二申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司。被执行人：河南金田置业有限公司。福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司与河南金田置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初30843号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司剩余工程款186806.7元及利息（利息以186806.7元为基数，按年利率6%，自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）。河南金田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1194号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：罗钧荣，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗钧荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5812号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1194号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1685.98元，转作本案执行费，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初781号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王国军，男，1964年3月27日出生，汉族，住桦川县。被告：郭亚丽，女，1963年8月7日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王国军、郭亚丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金15万元，利息70020.83元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执879号申请执行人：青海晶威混凝土有限公司被执行人：江苏恒健建设集团有限公司本院执行的申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人江苏恒健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为1807678元（包含执行费19991元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二一年四月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执413号申请执行人：李某，男，1986年7月4日出生，汉族，住项城市。被执行人：位某，男，1987年10月16日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某与被执行人位某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位某应支付申请执行人李某劳务费50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4292号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 法定代表人：庞辉。 被执行人王志洋，男，1950年12月2日出生，台湾人。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志洋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11779号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等75283元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国农业银行账号62×××70，冻结期限从2021年3月17日至2022年3月16日止；冻结了被执行人名下中国民生银行账号50×××05，冻结期限从2021年2月9日至2022年2月8日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12580号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特452号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1669号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人:戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇、陆子谦，中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司职员。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1181民初5205号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为84141元。在执行过程中查明，被执行人于2021年1月26日已按生效法律文书履行了给付义务，由被执行人提供的转账凭证、谈话记录等证据证实。申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤回执行本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇二一年四月二十五日书记员  朱建峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号之三申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：仇根秋，男，汉族，1976年08月02日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇根秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇根秋在中国工商银行16×××11账户内存款人民币399835.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2782号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赫强，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赫强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人陈岩，被告赫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9482元，截止2020年10月10日利息1128.81元，应收1060.14元，共计11670.95元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告赫强答辩意见：诉状说我没有还款是不对的，我一直在还款，在信用卡逾期之前没有一次逾期过，就是因为进了看守所后逾期了，我出来后就积极给原告联系说还款的事情，但现在没有协调成功，这些时间我一直不间断的在还款，再这期间原告一直雇第三方一直骚扰我的家人，到现在还在威胁我的家人，无论我还多少，也一直在还款，起诉状说的我一直不在履行还款义务，我一直在履行还款义务，一直在协商，我的意思是费用什么的减免点，我一把处理了。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，赫强向中行周口分行申请办理中国银行信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过赫强的申请，向赫强核发了信用卡（卡号********），但赫强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日，该信用卡已透支本金9482元，利息1128.81元，应收费用1060.14元，共计11670.95元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告赫强在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告赫强偿还信用卡透支本金9482元、利息1128.81元,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1060.14元及2020年10月11日起利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施。原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，故对原告诉请的应收费用1060.14元，本院不予支持,又因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算，此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告赫强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9482元并支付利息1128.81元，合计10610.81元。（自2020年10月11日起的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告赫强负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1666号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553。 法定代表人：郑亚东，该公司总经理。 被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与陶雨其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月21日以（2021）皖1202执1666号执行裁定书轮候查封陶雨名下皖ＫＫＭ886海马牌汽车，查封皖ＫＴ××××克莱斯勒牌汽车，以上车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁天信
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2326号申请人：陆文广，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：周耀华，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆文广与被告周耀华民间借贷纠纷一案，审理中，陆文广向本院提出财产保全的申请，要求冻结周耀华名下款项人民币236250元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陆文广向本院提供了担保。本院认为，申请人陆文广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周耀华名下款项人民币236250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年四月二十九日书记员  沈雯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初415号原告：常熟市虞山镇名庄传奇食品商行，经营场所常熟市×××××××××。经营者：王文燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市××××××××，公民身份号码320×××××××********。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：汕头市幸星新能源科技有限公司，住所地汕头市潮**陈店镇溪口工业园区。法定代表人：陈某1。原告常熟市虞山镇名庄传奇食品商行与被告汕头市幸星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告汕头市幸星新能源科技有限公司法定代表人陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇名庄传奇食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39940元及逾期付款利息（以39940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自起诉之日起计算到实际付款之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告从原告处购买烟酒等商品，截止2019年11月30日，被告结欠原告货款39940元，原告于2019年11月30日向被告出具《客户往来对账单》要求核对，被告确认无误并盖章。被告确认拖欠原告货款39940元，经原告多次催讨后，被告至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.常熟市虞山镇名庄传奇食品商行营业执照、经营者身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告、核准迁入登记通知书，据以证明被告的诉讼主体资格；3.客户往来对账单、送货单，据以证明被告与原告购货对账情况并拖欠原告货款39940元的事实。被告汕头市幸星新能源科技有限公司没有答辩。在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州幸福新能源科技有限责任公司分别于2019年10月18日、2019年11月5日、2019年11月24日向原告购买烟酒货物，双方没有签订书面合同。2019年11月30日双方结算，苏州幸福新能源科技有限责任公司在原告出具的《客户往来对账单》盖上“苏州幸福新能源科技有限责任公司”的印章确认截至2019年11月30日尚欠原告货款39940元，并将《客户往来对账单》交原告存执。2020年1月9日“苏州幸福新能源科技有限责任公司”的企业名称经汕头市潮阳区工商行政管理局核准变更为“汕头市幸星新能源科技有限公司”，2020年5月13日被告汕头市幸星新能源科技有限公司将企业法定代表人瞿某2变更为陈某1。原告因向被告多次催讨货款未果，遂于2021年1月21日诉至本院。本院认为，原告与被告汕头市幸星新能源科技有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《客户往来对账单》为证，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告付还货款39940元，本院予以支持。由于原、被告双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止的利息损失，于法有据，可予支持。被告汕头市幸星新能源科技有限公司法定代表人陈某1，经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市幸星新能源科技有限公司应于本判决生效后10日内付还原告常熟市虞山镇名庄传奇食品商行货款39940元及逾期还款利息损失（利息以39940元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.5元，减半收取计399.25元，由被告汕头市幸星新能源科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费399.25元，本院不予退回；被告应负担的案件受理费399.25元，应在本判决生效后10日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二一年四月二十六日书记员  李杰涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2144号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈富新,男,汉族,1986年9月16日出生,住广东省高要市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈富新信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2144号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1908.13元，其中转执行费50元，退付申请执行人1858.13元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5902号原告：深圳市和发纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业区××兆森家具厂厂房五101，统一社会信用代码为914×××××××××××348C。法定代表人：刘娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市永能纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××918。法定代表人：杨某1。原告深圳市和发纸业有限公司与被告东莞市永能纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理，现已审理终结。原告深圳市和发纸业有限公司因被告东莞市永能纸品有限公司拖欠其2020年5月至7月期间的纸品采购货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款48996元及逾期付款利息（以48996元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。原告深圳市和发纸业有限公司当庭确认被告东莞市永能纸品有限公司于2021年4月8日向其转账支付货款5000元。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市永能纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的送货单、银行付款记录，结合原告的陈述，可显示原、被告之间于2020年5月至2020年7月存在业务往来，以及原告已向被告交付纸业产品的事实，则被告应依约履行还款义务，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，对原告诉请被告支付货款43558元（已扣除被告于2021年4月8日支付的5000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但因编号为NO.XS2020070121的送货单未能显示已由被告签收，即原告无法证明已履行该单据对应货物的交付义务，故对其该部分货物金额438元的诉请，本院不予支持。因被告未按约定还款，原告诉请其支付利息损失，于法有据，但综合考虑案涉金额、时间等因素，本院依法调整利息为以43558元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算至付清之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市永能纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市和发纸业有限公司支付货款43558元及利息[利息以43558元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算至付清之日止]；二、驳回原告深圳市和发纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为513元，原告深圳市和发纸业有限公司已预交，由原告深圳市和发纸业有限公司负担68元，被告东莞市永能纸品有限公司负担445元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年四月二十一日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初708号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘颜会，男，1970年12月28日出生，汉族，住桦川县。被告：付桂霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住桦川县。被告：王国军，男，1964年3月27日出生，汉族，住桦川县。被告：郭亚丽，女，1963年8月7日出生，汉族，住桦川县。被告：潘成明，男，1992年11月1日出生，汉族，住桦川县。被告：彭佳，女，1988年5月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘颜会、付桂霞、王国军、郭亚丽、潘成明、彭佳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000元，利息104929.20元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初353号 被告人罗加润，男，1979年11月16日出生，汉族，专科文化，公司负责人，户籍所在地四川省广元市利州区，居住地四川省成都市金牛区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张云良，四川德卓律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶治国。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕328号。 指控事实：2020年9月13日21时许，被告人罗加润和朋友在本市青羊区金阳路136号“蚝匠”海鲜餐厅聚餐饮酒。次日0时许，罗加润在结账时与餐馆店员发生纠纷及抓扯，餐馆店员随即拨打电话报警，后罗加润驾驶停放在餐馆门前路旁的川Ａ2××××小型普通客车驶离现场。0时23分许，金沙派出所民警接警后在金阳路166号处将罗加润挡获，发现其涉嫌酒后驾驶机动车即移交给交警处置。经呼气式酒精测试仪测试核对罗加润提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为197毫克／100毫升和198.9±6.4毫克／100毫升。 另查明，罗加润拒不配合提取血液样本，经民警警告后采取约束强制措施抽取。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗加润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗加润醉酒后拒不配合公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人罗加润归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗加润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月十四日 书记员  郝爱玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1692号 原告：郑霜，女，汉族，1991年12月12日出生，住四川省大邑县。 被告：李秋东，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省仪陇县。 原告郑霜与被告李秋东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霜到庭参加诉讼，被告李秋东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑霜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年认识的朋友。2017年1月至2018年8月期间，被告以资金紧缺需要资金周转为由，陆续向原告借款102000元。其中转账64000元，现金38000元。原、被告于2020年3月12日签订了借款协议，约定被告于2020年12月27日前还清。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向人民法院提起诉讼，被告均未归还任何借款。期间原告多次找被告要求还款，但被告不见踪影，手机也无人接听。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告未按约定履行还款义务，现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告李秋东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年，被告因资金紧缺陆续向原告借款。2020年3月12日，被告就当日之前的所有借款向原告出具借条一张，内容为“于2017年7月25日本人李秋东向郑霜借人民币现金10200元整，大写壹拾万零贰仟元整。于2020年12月27日前还清。身份证511324198909××××，借款人李秋东，2020年3月12日”。借条出具后至今，被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告提供了借条原件以及微信、支付宝转款记录，能够证实被告向原告借款102000元的事实，因此本院认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借条中约定了还款期限，但被告至今未履行还款义务，已经构成违约，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告李秋东在本判决生效之日起十日内向原告郑霜偿还借款102000元。 如果未按本案判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170（原告郑霜已预交），由被告李秋东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 帅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初633号原告：王笑凤，女，1969年11月11日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：于向阳，男，1991年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路33-5号。负责人：张作玉，该公司经理委托诉讼代理人：曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。原告王笑凤诉被告于向阳、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笑凤的委托诉讼代理人冯超、被告于向阳的委托诉讼代理人许春坤、被告保险公司的委托诉讼代理人曲美琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王笑凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费等费用83,712.39元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日7时10分许，于向阳驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号的轻型货车，沿京抚线由东向西行驶至京抚线盘山县太平镇盛世桥交通岗处右转弯时，与外侧同向非机动车道王笑凤驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏及王笑凤受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：于向阳负全责，王笑凤无责任，王凤笑受伤后住院治疗61天，诊断为闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮挫裂伤、头皮血肿、颈椎间盘突出、胸部挫伤、高血压1级。此事故给王凤笑及家人身心带来了巨大伤害，辽Ｌ×××××号事故车辆在被告保险公司投保，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失。被告于向阳辩称，本人驾驶的辽Ｌ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和三者险一百万元不计免赔。事故发生在保险期内，合理、合法部分由保险公司全额赔付，不合理、不合法部分，我不同意赔偿。被告保险公司辩称，王凤笑或于向阳应提供事故发生时车辆驾驶员年检有效驾驶证、行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。本次事故中交警队认定驾驶员李志国负事故全部责任，根据保险合同约定，我公司仅赔偿被保险人应承担的赔偿责任。医疗费以票据为准，根据保险条款应扣除非医保用药20%，应提供住院费用清单佐证其本次住院是全部用于治疗本次事故的损伤，排除过度医疗及非关联用药。原告主张的住院伙食补助费计算标准，根据当地生活水平以每天30元为宜，应提供相应的就诊材料，排除挂床情形。如鉴定报告为单方鉴定的，申请7日重鉴期，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日7时10分许，被告于向阳驾驶辽Ｌ×××××号轻型货车，沿京抚线由东向西行驶至京抚线盘山县太平镇盛世桥交通岗处右转弯时，与外侧同向非机动车道王笑凤驾驶的电动自行车碰撞，致使两车损坏及王笑凤受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定被告于向阳负全部责任，王笑凤无责任。被告于向阳驾驶辽Ｌ×××××号轻型货车于2020年6月17日在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险期限自2020年6月17日起至2021年6月17日止，事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日到盘山县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮挫裂伤、头皮血肿、颈椎间盘突出、胸部挫伤。原告于2020年11月23日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、头皮血肿、颈椎间盘突出、胸部挫伤、高血压1级。原告共计住院治疗61天，二级护理61天，共计发生医疗费60,441.77元。结合原告诉请，本次事故给原告带来经济损失为：医疗费60,293.89元、护理费7,849.48元（128.68元/天×61天）、住院伙食补助费6,100元（100元/天×61天）、误工费7,759.02元（87.18元/天×89天）、租床费110元、交通费300元、衣物损失费500元、电动自行车损失费1,150元,合计84,062.39元。本院所确认的上述事实，有原告提交的盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、医疗费用收据6张、病历、诊断书、费用清单、入院通知书、门诊手册，有被告于向阳提交的车辆保险单、行驶证复印件，有被告保险公司提交的出险车辆信息表，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告于向阳在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的财产损失，应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司对原告的误工期有异议，认为应与住院天数一致，但原告出院2周后复查时，医嘱仍建议原告休息2周，可见原告刚出院的2周仍不适宜工作，故应计算在误工期内，总计出院后休息4周。被告保险公司提出原告所举住院清单中小部分药物系治疗血压、肠胃用药，应从赔偿金内予以扣除，但本案中原告受伤部位系头部，在被告未举出相反证据的情况下，不排除上述药物为治疗原告头部损伤导致的病发症状所用，故对被告保险公司提出扣除小部分药物费用的主张，本院不予支持。被告保险公司提出的扣除非医保用药20%的主张，并未举出相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王笑凤18,000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王笑凤15,908.5元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告王笑凤财产损失1,650元，共计35,558.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿在第三者责任险限额内赔偿原告王笑凤各项损失共计48,503.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取计946.5元，由被告于向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年四月二十七日书记员  高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8241号之一 申请人:徐进举，男，1979年5月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:厦门粤融建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第11层1102单元，统一社会信用代码：91350200MA33W9Q42G。 法定代表人：李银龙，总经理。 被申请人:李旭燊，女，住中国（福建）自由贸易试验区。 申请人徐进举与被申请人厦门粤融建设工程有限公司、李旭燊买卖合同纠纷一案，徐进举于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人厦门粤融建设工程有限公司、李旭燊价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人厦门粤融建设工程有限公司、李旭燊价值21万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人徐进举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2745号原告：宋卫星，男，汉族，1957年10月23日生，住河南省洛阳市西工区。被告：毋艳军，男，汉族，1991年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告宋卫星诉被告毋艳军合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫星，被告毋艳军的委托诉讼代理人石荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋卫星向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告现金7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原告经朋友介绍，听说被告(毋艳军)可以购买维乐基金，于是原告就将7000元转给了被告的账户，让其帮忙购买。此后被告既未向原告提供购买维乐基金凭证，也未退还原告的现金。原告自2018年3月起催讨还款至今，多次要求被告退还现金或者提供维乐基金凭证，然而被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。毋艳军辩称，原告转款时间是2017年12月15日，截止原告起诉之日2021年3月8日已经超过诉讼时效，且原告时隔四年才向法院起诉不符常理；被告在收到原告7000元后第一时间将该笔资金以转账行驶支付给维乐基金指定工作人员张红兵，在本案中被告并未获利；据被告所知原告在维乐基金的绑定账户收到了相应的收益，证明被告已经完成了中间介绍作用，原告向被告主张权力没有法律依据，再次，被告向法庭提交申请责令原告提交其本人账户（中国银行卡号为9478的转账账户）一年内的流水，以便查明事实。本院认定事实如下：2017年12月15日原告宋卫星向被告毋艳军转款7000元。原告表明该款项系委托被告毋艳军购买维乐基金。被告毋艳军认可收到该款项，但表明已将该款项转入维乐基金提供的收款人户名为张红兵账户，并提交中信银行洛阳分行的客户回单一份，该回单显示被告于2017年12月15日收到原告宋卫星的该7000元，同日被告通过手机银行向案外人张红兵转账7000元。同时，被告毋艳军表明原告已收到收益，原告提交中国银行交易流水明细清单，其表示其中显示为650元的金额为收益，具体显示为2018年2月4日郑金港通过网上银行转账方式转给原告650元。原告认可收到以上款项，但表明因未显示转款人系维乐基金公司人员，故其并不知道是谁给付的该款项，但其同意在主张的款项内扣除该款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋卫星举证将7000元转存于被告的账户用于购买维乐基金，有向被告转款的转账凭证为据。被告毋艳军辩解已代原告购买维乐基金，应提供购买有维乐基金的凭证或委托协议等相应证据予以证明，被告虽向案外人张红兵转款7000元，但该证据不能证明维乐基金委托张红兵收取该款项，只能证明被告与案外人张红兵之间存在有转款关系。因此，被告毋艳军对于反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供充分的证据予以证明，应承担相应不利的民事法律后果。综上，被告不能举证说明占有该7000元款项的性质，原告要求被告返还该款项，本院予以部分支持，因原告提交的中国银行交易流水明细清单中显示他人给原告转款的650元，被告表明该款项系维乐基金的收益，但款项转出人未显示该基金相关联名称，故无法辨别是否属于维乐基金的收益，原告表明不清楚是谁给的钱，但同意扣除该款项，故本院在原告诉求中予以扣减，被告毋艳军应当返还原告6350元（7000元-650元）。依据《中华人民共和国民法典》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毋艳军应于本判决生效之日起十日内向原告宋卫星返还6350元；二、驳回原告宋卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宋卫星承担2元，被告毋艳军承担23元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月二十八日书记员 魏诗园
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2054号 原告：曾子云，男，生于1957年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：蒲林，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾子云与被告蒲林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾子云及其委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告蒲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾子云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款9240元并支付利息（自2020年2月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年召集数名民工前往被告在成都市新津县××镇承包的工地务工。工程完工后，双方进行结算，被告尚欠原告9240元，被告向原告出具了《欠条》，约定于2020年2月20日付清。被告至今未付款。故诉请人民法院判如所请。 被告蒲林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年，曾子云为蒲林提供劳务。2019年12月29日，经双方结算，蒲林尚欠曾子云劳务款9,240元。当日，蒲林向曾子云出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到曾子云工人新津工人工资9,240元（大写玖仟二佰肆拾元整）欠款人：蒲林2019.12.29注：2020.2月20日付清工人工资”。《欠条》出具后，蒲林未按约定期限付款。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合本案证据及当事人的陈述，被告欠付原告劳务款9,240元的事实清楚，原告主张被告支付该9,240元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，被告未按约付款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定由被告自逾期之日即2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲林于本判决生效后十日内支付原告曾子云欠款9,240元并支付利息（利息计算方式：以欠款9,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年2月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曾子云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒲林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1516号 申请执行人李国华，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人白文厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李国华与被执行人白文厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金470万元及利息130万元，本息合计600万元。已履行借款本金2843743元，未履行本金1856257元及利息。案件受理费29070元，保全费5000元由被执行人负担。另执行费57570元未缴纳。 本案在执行过程中于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。轮候查封被执行人白文厚位于东胜区房产一处,查封期限三年（查封期限截止2024年4月15日）轮候查封不具备执行条件。申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第7187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行无期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      林 审判员 杜   鹏   程 审判员 翟   宇   东 二〇二一年四月二十四日 执行员 高永飞书记员刘荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3211号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：魏晓冰，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告魏晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊和被告魏晓冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2018第RL20180820002575号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金64,831.46元、利息14,540.32元、复利1,924.8元，共计81,296.58元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年8月17日，被告因购买家私电器等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为120,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月17日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年8月20日向被告发放120,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果，为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏晓冰辩称，起诉属实，金额属实。目前没有工作，经济紧张，等着拆迁款下来我就能换一部分，但具体什么时间拆迁款能下来我也不清楚。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：魏晓冰。贷款本金：120,000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2018年8月20日至2021年8月20日。还款方式：分期等额还款。每月还本息4,359.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年8月20日，原告向被告发放贷款120,000元。还款情况：自2018年9月20日被告按期还款至2020年4月10日，2021年3月20日又还本金3,317.31元，利息600.08元。欠款情况：现下欠原告剩余贷款本金64,831.46元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年4月10日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金64,831.46元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以目没有经济能力，等拆迁款下来后偿还为由拖延支付，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月21日被告又还的利息600.08元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告魏晓冰于2018年8月17日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告魏晓冰偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金64,831.46元，并自2020年4月11日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息600.08元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.21元（已减半），由被告魏晓冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十九日书记员 张钰晗
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执843号之一 申请执行人：刘春梅，女，汉族，1965年4月14日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人：廖光德，男，侗族，1965年11月13日生，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10011.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行初75号原告张长霞，女，汉族，1968年1月7日出生，住杞县。原告李世林，男，汉族，1966年6月18日出生，住杞县。被告杞县人民政府。住所地：杞县金城大道58号。原告张长霞、李世林诉被告杞县人民政府政府信息公开一案，张长霞、李世林于2021年4月20日向本院起诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张长霞、李世林诉称，二原告系杞县柿园乡村民，在当地合法享有的房屋因“G106杞县段扩改建工程项目”被纳入征收拆迁范围，至起诉时，二原告未见任何征地批复、征地公告等相关文件。为核实案涉项目征收的合法性，二原告于2021年3月25日通过EMS快递向杞县人民政府申请公开涉及该项目的征地审批文件及征收土地补偿、安置方案等文件，杞县人民政府告知“你们申请获取的政府信息不属于我单位制作保存”。二原告认为，杞县人民政府依法具有制作或保存上诉人申请信息的法定职责，其以不属于其制作保存为由进行答复属于严重违法。二原告请求撤销杞县人民政府作出的（2021）第1号《政府信息公开答复书》，并责令其重新书面答复，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条规定：县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告。第七条规定：被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，被诉《政府信息公开答复书》系杞县人民政府办公室以自己名义作出的，原告不服提起行政诉讼，应以杞县人民政府办公室为被告，由杞县人民法院管辖，本案不属于本院管辖。本院在立案前已对原告予以指导和释明，告知其向杞县人民法院起诉，原告仍不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：本案移送杞县人民法院审理。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月二十六日书记员  孙婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初556号 原告:铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地:辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。 负责人:刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告:李占春，男，1961年1月17日生，住址:辽宁省铁岭县。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告李占春合同纠纷一案，本院立案受理后，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2021年4月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取161.77元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。 审判员  庞万学 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 洋
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524执司惩10号 被拘留人：李首志，男，1988年7月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人李赞与被执行人李首志合伙合同纠纷一案，查明：被执行人李首志在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知履行(2021)黔0524民初1115号民事调解书确定的支付申请执行人李赞合伙份额转让款30000元及资金占用费600元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李首志拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执498号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人张春侠与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初120号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人牛田星，男，1970年12月4日出生于山东省平原县，汉族，本科文化，山东聚力焊接材料有限公司环安部部长，中共党员，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年6月2日被取保候审。辩护人宋晓光、程亮亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人牛田星犯污染环境罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人牛田星及其辩护人宋晓光、程亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月21日，被告人牛田星在担任山东聚力焊接材料有限公司环安部负责人期间，在明知其公司污水处理设施排放的污泥属于危险废物的情况下，私自决定雇佣车辆将该公司存放的约7.8吨污泥和30余吨建筑垃圾混装一起倾倒于德州市德城区德贤大街与复康路交叉口东侧约50米处土沟内。经鉴定，该公司污水处理设施排放的污泥属于危险废物。公诉机关认为，被告人牛田星违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，因牛田星具有到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人牛田星有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明、证人常某等人的证言、被告人牛田星在公安机关的供述与辩解、山东省环境保护科学研究设计院有限公司出具的检验意见等鉴定意见、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人牛田星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人牛田星认罪态度较好，能够坦白，具有悔罪表现。2.被告人牛田星自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。3.被告人牛田星系初犯，之前未曾受到任何行政处罚或者刑事追究。4.被告人牛田星主观恶性较小，客观上没有造成严重危害的社会后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人牛田星的辩护人关于被告人牛田星系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已缴纳罚金，具有悔罪表现，无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人牛田星主观恶性较小，客观上没有造成危害后果的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人牛田星构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人牛田星到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人牛田星犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年四月二日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3220号原告：秦秋玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，该公司总经理。原告秦秋玲与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告秦秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦秋玲撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二一年四月二十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初219号原告：甘肃路路通汽车技术服务有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市穆斯林物流园区。法定代表人：马吉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司总经理。原告甘肃路路通汽车技术服务有限公司（以下简称“甘肃路路通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称“人保武威分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃路路通公司的委托诉讼代理人卢映彤、林倩倩到庭参加了诉讼，被告人保武威分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘肃路路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费17091.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘肃路路通公司为鲁Ａ×××××号重型自卸货车在人保武威分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额338700元，第三者责任险保额为100万元，保险期间自2020年7月18日0时起至2021年7月17日23时59分止。2020年7月31日01时44分许，王成驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车在中科院门口由东向北右转时，与停在中科院门内的张延军驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损。事故经交警部门认定，王成负事故全部责任。甘肃路路通公司支付张延军修车费19091.69元，经交强险已赔付2000元，剩余的17091.69元，人保武威分公司拒绝赔付。现为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。人保武威分公司辩称，鲁Ａ×××××号重型自卸货车行驶证记载该车为营运车辆，根据《道路运输管理条例》第二十三条规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”的规定，该车辆应当随车携带车辆营运证，从业人员应当具备上岗证。而车辆驾驶员王成，并无从业上岗证，致使车辆危险程度显著增加。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何情况下造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；”以及该条款第二项第六点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，人保武威分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。甘肃路路通公司围绕诉讼请求依法提交《机动车商业保险保险单（电子保单）》一份、行驶证一份、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、道路运输证一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修发票一份、王成驾驶证一份，经本院审查，甘肃路路通公司提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：豪沃ZZ3257N3647E1（发动机号码180××××4667）重型自卸货车，行驶证记载车牌号码为鲁Ａ×××××，登记所有人为山东亚美机械设备有限公司。该车已经济南市道路运输管理部门颁发《中华人民共和国道路运输证》（编号：370105418932），发证日期2020年5月25日，有效期限截至2023年5月24日，许可经营范围为普通货运。2020年7月17日，甘肃路路通公司为上述车辆在人保武威分公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2020年7月18日0时0分起至2021年7月17日23时59分止。承保险种中包含第三者责任保险，保额1000000元，含不计免赔险。2020年7月31日01时44分许，王成驾驶鲁Ａ×××××号重型车辆在济南市济阳区辖内中科院门口右转弯时，与停放在中科院门内的张延军驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，两车损坏。事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，于2020年8月3日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王成负全部责任，张延军无责任。事故发生时，鲁Ａ×××××号车辆驾驶员王成，已取得机动车驾驶证，准驾车型A2，但未取得道路运输从业资格证。事故发生当日，鲁Ａ×××××号车辆一方保险公司出险，核定鲁Ａ×××××号小型客车车辆损失19841.69元，其中换件金额17091.69元。经交强险财产限额已赔付2000元。本院认为，甘肃路路通公司系涉案保险合同的被保险人，对鲁Ａ×××××号车辆享有保险权益。本次事故发生在保险期间内，故对该公司合理合法的损失，人保武威分公司应当在保险合同约定的责任限额内赔付。武威公司辩称，鲁Ａ×××××号车辆驾驶员王成未取得道路运输从业资格证，违反相关法律规定及商业险保险条款的约定，故拒绝赔偿。本院认为，从事货运经营的驾驶人员，应取得相应从业资格，虽然是道路运输管理法规的明文规定，但保险公司在商业险合同中约定其为免责条款的，仍应向投保人尽到提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第（二）款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第（二）款规定的明确说明义务。”本案中，人保武威分公司未递交商业险合同、投保人签字确认的投保单或其他证据，无法证明其确已尽到相应义务，故对其辩称的免责意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘肃路路通汽车技术服务有限公司车辆维修费17091.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二一年四月一日法官助理王明月书记员闫甜甜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初363号原告：范兴吾，男，汉族，1959年11月15日生，住淮滨县。被告：任远辉，男，汉族，成年人。本院在审理原告范兴吾诉被告任远辉民间借贷纠纷一案中，原告范兴吾不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范兴吾的起诉。案件受理费700元退还原告范兴吾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇二一年四月二十日法官助理郭安青书记员王茂竹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执660号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与郭军借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员（2020）萍仲字第3581号裁决书已经发生法律效力。因郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行。本院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员（2020）萍仲字第3581号裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终43号 上诉人（原审被告）：贾之国，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：冀建卿，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人贾之国因与被上诉人冀建卿租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贾之国上诉称，请求依法裁定撤销宁晋县法院（2021）冀0528民初3号裁定书，并将本案移送至河北省武安市人民法院审理或者移送内蒙古自治区兴和县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的。裁定本案依法应由武安市人民法院审理或者移送内蒙古自治区兴和县人民法院审理。被申请人诉申请人租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准，如果当事人没有约定管辖权的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《民法典》的相关解释，合同对履行地点无约定或者约定不明确，如给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，申请人与被申请人没有约定管辖，合同的履行地为内蒙古自治区兴和县，被申请人接受货币地也是内蒙古自治区兴和县。故根据法律规定本案依法应当由申请人所在的内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 被上诉人冀建卿未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人冀建卿依据涉案欠条，诉请上诉人贾之国给付其挖掘机租赁费，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，冀建卿诉请系给付租赁费，争议标的为给付货币，故冀建卿作为接收货币一方，其住所地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4235号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王秀群，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××120。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王秀群向原告偿还贷款本金260981.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）25592.28元、复利1595.17元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：387000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月25日发放，2021年7月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金260981.17元、利息（含罚息）25592.28元、复利1595.17元。本院认为，原告诉请被告王秀群还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金260981.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）25592.28元、复利1595.17元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2811.27元（原告已预交），由被告王秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1803号 原告：陈永要（曾用名陈永友）,男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：周兰峰,男,1972年8月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陈永要与被告周兰峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈永要到庭参加诉讼;被告周兰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永要向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房欠款共计10700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永要长期从事农村居民建房工作,2018年,原告在被告村建房，经被告一个村的人介绍,给被告家建房。经原、被告协商，原告给被告建三层房屋,原告包工不包料,每平米190元。地砖、墙砖的安装费另算,地砖原告只负责一层的安装,其余两层由被告负责，房屋一年左右建成。房屋建好后,经测量,施工总面积为500平方米左右，被告应付工程款总共为100700元。被告没有依约定将工程款支付完日毕,在原告的催要下,至今仅支付了90000元(2018年3月29支付10000元,2018年5月27日支付20000,2018年6月15日支付20000元,2018年10月25日支付30000,2019年11月22日支付10000)，仍有10700元未支付。现在被告已支付完毕为由,不再继续支付工程款。因被告拖欠工程款不支付,经协商不能,原告诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周兰峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。但其通过微信表示，房款为100700元，但已经给完了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告陈永要经人介绍,给被告周兰峰建房三层。房屋建好后，被告应付工程款总共为100700元。被告已付90000元(2018年3月29支付10000元,2018年5月27日支付20000元,2018年6月15日支付20000元,2018年10月25日支付30000元,2019年11月22日支付10000元)，仍有10700元未支付。现原告以被告未支付剩余欠款10700元为由诉至本院,请求依法支持其诉求。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的收款收据等证据材料在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告陈永要主张被告周兰峰应支付建房款欠款10700元，有原告庭审陈述及其提交的收款收据等证据予以佐证。被告周兰峰经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼抗辩权利。被告虽表示余款已经支付完毕，但并未向本院提供材料予以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周兰峰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永要建房款余款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告周兰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3958号 原告：山东蓝方建筑工程造价咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112307253627Y。 法定代表人：李光，总经理。 委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族。 原告山东蓝方建筑工程造价咨询有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月23日，经本院传票传唤，原告山东蓝方建筑工程造价咨询有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东蓝方建筑工程造价咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计4620元，由山东蓝方建筑工程造价咨询有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6273号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：张敬轩，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张敬轩借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24592号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张敬轩应向申请执行人偿还贷款金额90336.78元及相关利息,律师费500元，受理费1268.79元并承担本案执行费1336元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人张敬轩名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人张敬轩名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月10日至2023年3月9日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1201号 申请执行人：刘红，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈宣，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行刘红、陈宣与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6387.54元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：顾士华，男，1978年03月08日出生，汉族，住河南省夏邑县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8105号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人顾士华名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5960号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：胡超超，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告胡超超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告胡超超已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1149号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈志光，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈志光信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5674号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1149号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初964号 原告：刘淑芬，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘晓辉（系原告妹妹），住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：柳翠娟，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘淑芬与被告柳翠娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人刘晓辉，被告柳翠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫还借款27,300.00元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告系婆媳关系，因被告急需用钱，2018年3月22日，被告分别在韩广财、王权、韩学伟、王媛处借款3300元、4000元、8000元、12,000.00元。被告为其出具了借条并签字、摁手印。因被告怠于履行债务，债权人找到原告向其索要，原告基于家庭亲情代被告偿还了上述借款，并收回了借条。原告偿还后向被告追索垫还款项，但被告以各种理由推诿拖延，拒不偿还，原告无奈，提起本诉讼。 柳翠娟辩称，借款人没有找我要钱，我不知道原告是否真的帮我还钱了，原告如果有证据证明帮我还钱了，我同意偿还款项。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑芬与被告柳翠娟系婆媳关系。2018年3月22日，被告在韩广财处借款3300元，在王熔权（王权）处借款4000元，在王媛媛（王媛）处借款12,000.00元，在韩学伟处借款8000元，被告分别为上述出借人出具借条，并签字捺印。此后，因被告未向上述出借人偿还借款，上述出借人找到原告，原告代被告分别向上述出借人偿还了借款，并收回被告为出借人出具的借条。原告因向被告索要代为偿还的上述借款未果，提起本诉讼。 上述事实，有原告提供的被告为出借人出具的借条四份、证明两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还”，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有法律根据。本案中，原告基于亲情偿还了被告欠款，被告因此减免了债务，符合不当得利构成要件，故受害人（即原告）可请求不当得利人（即被告）返还不应得的利益，故对于原告要求被告返还代为偿还的借款27,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告柳翠娟于本判决生效后十日内返还原告刘淑芬不当得利款27,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（原告刘淑芬已预交），减半收取241.50元，由被告柳翠娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执464号之一 申请执行人：恩平市锦绣香江物业管理有限公司，住所地：恩平市南堤东路**锦绣香江花园，统一社会信用代码：91440785675204749J。 法定代表人：罗振宇。 被执行人：何水平，男，汉族，1962年8月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被执行人何水平物业服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人何水平开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何水平在财付通支付科技有限公司085e9858ed901ffb048484c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币17959.70元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张泽锋
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1526行审10号 申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县。 法定代表人李杰，局长。 被执行人马永闯,男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人高唐县自然资源和规划局（简称自然资源局）向本院申请强制执行其作出的编号为2020（500）号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以马永闯未经批准，擅自占用鱼邱湖街道中街村集体土地501平方米（折合0.75亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了2020（500）号《行政处罚决定书》，并于2021年1月18日进行了催告。现法定期限已满，当事人拒不履行，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行:1、责令马永闯将非法占用的土地501平方米（折合0.75亩）退还给鱼邱湖街道中街村村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施501平方米。同时申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、关于马永闯用地情况核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。 经审查查明，自然资源局工作人员在群众举报中发现：马永闯未经批准，擅自占用鱼邱湖街道中街村集体土地501平方米建设房屋。申请执行人经立案审批、现场勘察、询问当事人，分别于2020年5月7日、5月22日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，于2020年5月29日送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并给予其陈述申辩及听证的权利，马永闯未在期限内进行陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月29日作出编号为2020（500）号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人未在规定的时间内履行处罚决定，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月18日催告后向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人马永闯未经批准擅自占用鱼邱湖街道中街村集体土地（现状为林地、规划为园林用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，申请执行人经调查后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款......”之规定，作出2020（500）号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且程序合法。其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局于2020年6月29日向被执行人马永闯作出的编号为2020（500）号《行政处罚决定书》。由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 洁 审判员 张慧娟 审判员 潘圣慧 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1945号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：何鑫，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告何鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告何鑫的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1041号原告：刘某，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘某经传唤到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘某经营加油站出售柴油。被告李某经常在原告处加油未付账，由原告记录在账目上。2018年2月14日，经结算，被告欠原告货款21200元；2019年6月26日，被告又欠原告21500元；2019年11月2日，被告又欠原告37000元。三笔货款共计79700元，被告均出具了欠条。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告79700元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告李某欠原告刘某货款的事实清楚，原告请求被告支付货款79700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内支付给原告刘某货款79700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十五日书记员  王 莉
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：覃扬光，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人覃扬光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1122号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告覃扬光应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金3900.00元、利息422.16元、违约金225.00元、手续费27.60元，合计4574.76元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，财产保全费65.74元，由被告覃扬光负担。”。因被执行人覃扬光未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执175号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执175号案件终结本次执行程序。 被执行人覃扬光负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  梁桃嘉 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇