wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执311号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，职务：董事长。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地：高县罗场镇永新村花果山组。注册号：511525000000908。法定代表人：魏定华。被执行人：王明权，男，汉族，1972年7月4日出生，住贵州省开阳县高寨乡石头村许家坝组。被执行人：云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。被执行人：宜宾沣润商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区栈房街50号2层附4号。统一社会信用代码：91511502054138419N。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1766号民事判决书，于2021年3月2日受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付借款10025600.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司有可供执行财产。三、本院于2021年3月2日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司名下有大量的房屋、门面，本院于2021年3月30日至4月1日对该房屋、门面进行了轮候查封，因被执行人名下的房屋有大量的抵押，且本院系轮候查封，故暂时无法启动评估拍卖程序。四、本院于2021年4月29日对被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月29日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十九日书记员  黄茂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1900号原告：尹某，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。原告尹某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令贺某支付工资15192.2元；2.本案诉讼费由贺某承担。事实和理由：2019年5月至2020年年初，尹某受贺某雇佣在贺某承包的工地打混凝土，双方口头约定工资240元/天。2020年3月31日，贺某与尹某进行工资结算，共欠尹某工资15192.2元未付。现尹某起诉至法院，请求判如所请。贺某辩称，欠尹某劳务费属实，但欠条出具后，宁夏第一建筑公司向劳务公司付款，劳务公司向尹某支付了6000元，这6000元应当扣除。本院认为，贺某欠尹某劳务费15192元的事实，有贺某签字的工资结算单为证，本院予以确认。贺某辩称劳务公司代其向尹某支付了6000元劳务费，应予以扣除，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案中，一张日期为2020年3月31日的结算单中所载付款时间为2020年年底，现履行期限已届满，另一张结算单未载明出具时间及付款时间，尹某可随时主张权利，故贺某应当按照约定履行给付义务，对尹某要求贺某支付15192元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：贺某于本判决生效之日起十日内支付尹某劳务费15192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半实收90元，由贺某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年四月十九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执100号之二被执行人：文建义，男，汉族，1978年10月03日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文建义在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币36758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二日书记员  王家友
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3486号 上诉人（原审被告、反诉原告）：田浩，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：帅露，四川合状律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 上诉人田浩因与被上诉人邱燕股权转让纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱燕以双方达成和解协议为由，于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。田浩以双方达成调解，且款项已经支付完毕为由，向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，上诉人田浩在本案审理期间提出撤回反诉的请求，邱燕亦在本院审理期间提出撤回起诉的氢气，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5805号民事判决； 二、准许邱燕撤回起诉； 三、准许田浩撤回反诉。 一审本诉案件受理费，减半收取504.5元，由邱燕负担；反诉案件受理费1057元，减半收取528.5元，由田浩负担。二审案件受理费受理费2114元，减半收取1057元由田浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  陈 曦 审判员  赵云平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保293号 申请人：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地:深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码:91440300892305335P。 负责人：冯庆，行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，广东深天成律师事务所实习律师。 被申请人：杨鸿武，男，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行于2021年3月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人杨鸿武名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1693462.86元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳福田支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1693462.86元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳福田支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨鸿武名下价值1693462.86元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执381号许茂：你(单位)与申请执行人刘丹、肖维鹏民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丹、肖维鹏向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币736630.75元及利息（利息以736630.75元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币9766元（暂计）、案件受理费、申请费及鉴定费8398元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1527号 原告：孙某，女，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：关某，男，汉族，住东海县。 原告孙某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及委托诉讼代理人马林、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书支付原告20万元的义务；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月7日经东海县婚姻登记处登记协议离婚，协议约定原夫妻共同财产东海县牛山街道望西村13-19号三间二层楼房和其他财产均归被告所有，但由被告定于2020年12月30日前付给原告20万元。现被告未守信用，至今未付，为此原告特诉，请贵院依法判决支持原告诉求。 被告关某辩称，当时离婚协议写的很明确，无债务无家庭存款，我是自愿说给原告十万元的，原告要求20万元，就写了20万元。我现在没有经济能力给原告20万元。我现在没有固定收入，这20万元当成原告给孩子以后一切费用。慢慢给也可以，但是给不了那么多。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告关某原系夫妻关系，2014年11月7日，双方登记离婚，离婚协议书约定“财产分割：位于东海县××镇××村×××××号×件两层楼房归男方所有；其他财产归男方所有。男方付女方贰拾万元整（200000元）于2020年12月30日前付清”。被告至今未向原告支付上述款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证离婚协议书、离婚证等证据予以证实。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议系双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力,双方均应遵守并按约履行。被告亦未举证证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其应按离婚协议的约定向原告给付,对原告关于被告履行离婚协议义务支付其20万元的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告关某负担(已由原告孙某垫付，待被告孙某给付上述款项时，一并给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员  李 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  薛 艳 书 记 员  霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3228号原告：姜秀霞，女，1979年10月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李今花，女，1981年9月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告姜秀霞与被告李今花民间借贷纠纷一案。2021年4月7日原告姜秀霞以与被告李今花自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姜秀霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许姜秀霞撤回起诉。案件受理费2060元（原告已预交），退还给原告姜秀霞2060元。审判员  金钟浩二〇二一年四月七日书记员  赵 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4060号上诉人（原审原告）：刘洪茂，男，1963年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李焕忠,辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地:康平县康平镇吴斌街99号。被上诉人（原审被告）：田心成，男，1997年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人刘洪茂因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、田心成机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘洪茂于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘洪茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪茂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人刘洪茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年四月二十九日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执427号之二被执行人：邹斌，男，仡佬族，1975年09月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹斌在财付通支付科技有限公司085e9858e2b145425059a3fb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二十一日书记员  江 南
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初343号原告：密山市鑫庄农机销售有限公司，住所地密山市。法定代表人：田树安。被告：潘占国，男，1977年11月14日生，现下落不明。原告密山市鑫庄农机销售有限公司（下称鑫庄公司）与被告潘占国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫庄公司的法定代表人田树安到庭参加诉讼。被告潘占国经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。鑫庄公司向本院提出诉讼请求：1.要求潘占国给付鑫庄公司为其垫付的款项17739.00元及利息；2.要求潘占国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，黄某某从鑫庄公司购买了904拖拉机一台，价款120000.00元，黄某某与XXXXX国际融资租赁有限公司（下称宜信公司）签订融资租赁协议，该公司提供融资款61000.00元，黄某某又与该公司签订保证合同，鑫庄公司与潘占国共同为黄某某提供担保。后经宜信公司催款，鑫庄公司偿还了黄某某所欠的租金35478.00元。因鑫庄公司与潘占国均为保证人，因此鑫庄公司起诉潘占国要求其偿还应由其本人承担的保证责任部分。潘占国未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，案外人黄某某与宜信公司签订了《融资租赁合同》，由宜信公司提供融资61000元向鑫庄公司购买904拖拉机，并由宜信公司租赁给黄某某使用，期限为2017年9月25日至2019年4月1日。潘占国为该合同的履行提供担保。黄某某在合同履行后期出现违约情况，经宜信公司催要，黄某某与潘占国均没有履行给付租金义务。在宜信公司的要求下，鑫庄公司垫付了拖欠的租金35478.00元。鑫庄公司依据其与宜信公司签订的《融资租赁合作协议》履行了回购担保，从而取得了对黄某某和潘占国的债权。现潘占国下落不明。本院认为，本案案由应为担保追偿权纠纷。黄某某与宜信公司在自愿、合法的基础上达成融资协议，租用904拖拉机进行农业生产，潘占国提供担保，该合同不违反法律规定，合法有效。鑫庄公司与宜信公司针对上述合同的履行签订回购担保协议，并在后期因黄某某违约而依据回购协议为其垫付了租金，宜信公司将对黄某某和潘占国享有的债权转移给鑫庄公司，该行为合法有效。鑫庄公司依法享有了对黄某某、潘占国的追诉权。鑫庄公司要求潘占国返还应由其担保的款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘占国经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘占国给付原告密山市鑫庄农机销售有限公司17739.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元，由潘占国负担；公告费600.00元，由潘占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  乔 婧二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 万
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1475号原告：张彦，女，1976年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：柳春刚，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市，原告张彦与被告柳春刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告柳春刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张彦提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月27日，被告向原告借款10000元，承诺借款为一个月，到期后未还。2016年11月6日，被告向原告出具借条，承诺于2016年12月31日归还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。柳春刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，柳春刚向张彦借款5000元，张彦将现金5000元给付柳春刚，半个月后，柳春刚再次向张彦借款5000元，张彦将现金5000元给付柳春刚。2016年11月6日，柳春刚为张彦出具借据，借据载明，柳春刚向张彦借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳春刚向张彦借款，并为张彦出具借据，张彦也将借款给付柳春刚，双方形成民间借贷法律关系，柳春刚应偿还张彦借款，故关于张彦要求柳春刚偿还其借款本金10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告柳春刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张彦借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告张彦预交），由被告柳春刚承担。本判决为终审判决。审判员  江小彤二〇二一年四月七日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保166号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：平昌县江口镇新平街60号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：陈仕广,男,1966年3月27日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李枝林,女,1965年7月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陈仕广、李枝林财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2021）川1923财保151号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈仕广、李枝林银行存款500000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈仕广在四川省农村信用社联合社6210××××0253及中国农业银行6228××××2371账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈仕广在四川省农村信用社联合社6210××××0253账户内人民币500000元（实际冻结：5972.67元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈仕广在中国农业银行6228××××2371账户内人民币500000元（实际冻结：1070.42元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月八日 书记员  付 斌
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1209号 申请执行人：莒县冠宇汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市莒县西环路中段西侧（山东北路45号）。统一社会信用代码：91371122581923531G。 法定代表人：薛俊兵，经理。 被执行人：李逢国，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被执行人：卢立花，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 申请执行人莒县冠宇汽车贸易有限公司与被执行人李逢国、卢立花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付202792.16元及利息、案件受理费4342元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券，发现被执行人卢立花名下存款203.7元，本院已裁定予以扣划，其他未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4.本院于2020年11月6日、2020年12月2日、2021年1月4日、4月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年11月10日依法将被执行人李逢国、卢立花列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月十六日 执行员 夏永吉 书记员 张雨辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之十三 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请人王焕军与被执行人郝建平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款16500元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月18日经本院执行法官与被执行人所在地郝杖子村村书记刘春财进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年1月8日至2021年3月18日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年4月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郝建平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年四月二日 书记员  王 鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5976号 原告：陈士政，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：张飞，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈士政因与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序,由审判员傅勇担任审判长，与人民陪审员刘美君、张健组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告陈士政到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈士政诉称：1、依法判令被告偿还借款130000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。原告与被告系同村居民,被告因购买货车资金短缺,于2013年12月13日晚上,从原告处借现金7万元,12月14日,原告从妻子刘晓艳的中国银行、农业银行账户分别取款5万元、1万元,交付给被告,被告合计从原告处借款13万元。2013年12月14日,被告给原告出具借条,内容为:“今借陈士正人民币壹拾叁万元正(130000)借款人张飞2013.12.14,2015年2月17日归还”。在场证明人张民豹在该借条告上签字。借款到期后,经原告多次催要,被告未能还款,为维护原的合法权益,特诉至贵院,恳望支持。 张飞未到庭参加诉讼,也未提供相应证据。 本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告系同庄熟人关系。2013年12月13日下午，被告张飞因购买货车向原告陈士政借款,原告陈士政于当日给付被告张飞现金人民币70000元,2013年12月14日，原告陈士政夫妻从两家银行共取款60000元,交给被告张飞,被告张飞合计从原告陈士政手中借款130000元,被告张飞在收到借款之时,当场给原告陈士政书写借条一份，并约定2015年2月17日偿还借款,借款之时由本村村民张民豹在场作证,并在借条上签字证明。借款到期后，被告张飞未及时偿还借款。 2020年10月12日本院受理此案，因被告张飞下落不明，本院于2021年1月5日向被告张飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告张飞未到庭应诉。 本院认为：综合举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应依法履行相应的义务。本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告陈士政借款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  傅 勇 人民陪审员  刘美君 人民陪审员  张 健 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏成红 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初573号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古杭锦后旗。 代表人：石芬，公司主任。 委托诉讼代理人：郝龙，男，公司职员。 被告：胡琼，女，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李春花，女，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李凤凰，女，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与被告胡琼、李春花、李凤凰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部负担。 审判员  苗海青 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1443号 申请执行人：彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族。 被执行人：徐勇，男，生于1984年8月14日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初452号民事判决书，受理上列申请执行人彭斌与被执行人徐勇民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐勇的银行存款3076.00元（本金3000.00元，诉讼费、保全费合计76.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人徐勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十九日 书记员  敬桂兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初274号 原告：成都晟昂汇商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元34层3401号。 法定代表人：王浩，董事长。 被告：陈乐，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都晟昂汇商贸有限公司与被告陈乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都晟昂汇商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晟昂汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都晟昂汇商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计304元，由原告成都晟昂汇商贸有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月六日 书记员  姜恒杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执975号申请执行人：祁存富，男，1970年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴连成，男，1969年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人祁存富与被执行人吴连成劳务合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1261号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、3日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年4月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十六日书记员  辛郑熙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2328号申请执行人：候保金，男，汉族。被执行人：济宁经济开发区富祥砖厂。法定代表人：段于立，经理。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月二十八日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4652号原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地吉林省延吉市。负责人：李明秦，该行行长。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：玄天旭，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朱松玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边明大房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：袁家平，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告玄天旭、朱松玉、延边明大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行以与玄天旭、朱松玉、延边明大房地产开发有限公司自行和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行撤回起诉。案件受理费3326元（中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行已预交），退还给中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。审判员  金丽丽二〇二一年四月二十日书记员  苏羽菲
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保684号申请保全人朴日与被保全人李贤权之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被保全人李贤权出境。本院依据（2021）吉2401民初3056号之一民事裁定实施保全措施，并提供其担保人李贞爱名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保199号 本院受理的申请人李启光与被申请人吴毅西诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1478号原告：菜大双，女，1972年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：吴小相，男，1981年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告菜大双诉被告吴小相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜大双到庭参加诉讼，被告吴小相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菜大双向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吴小相偿还原告借款本金5,000元以及逾期利息3.69元（以借款本金5,000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年3月3日算至2021年3月10日，2021年3月11日以后的逾期利息仍按年利率3.85%计算），直至全部款项付清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月11日，被告因资金困难向原告借款5,000元，原告通过微信转账的方式出借5,000元给被告。因借款金额不大，双方口头约定的还款期限较短。2021年1月26日，因被告无能力偿还借款，被告写下欠条一张，被告承诺于2021年3月3日之前归还原告借款5,000元。现原、被告双方约定还款期限已至，被告拒不履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十八条第一款的规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴小相未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告吴小相向原告菜大双借款5,000元，原告通过微信转账的方式出借5,000元给被告。2021年1月26日，被告吴小相向原告出具欠条一份，承诺差欠原告的借款5,000元于2021年3月3日前归还。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告菜大双主张被告吴小相向其借款5,000元，并提交了欠条、微信转账记录等予以证实，而被告吴小相对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。现原告菜大双诉请被告吴小相偿还借款本金5,000元，本院依法应予支持。对于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小相于本判决生效之日起十日内偿还原告菜大双借款本金5,000元及利息3.69元（算至2021年3月10日，2021年3月11日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴小相负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月二十二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执474号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。被执行人：李瑞平，女，汉族，1973年10月23日出生，住太谷县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李瑞平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初2069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45588.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十二日书记员  孙安佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执917号之一 申请执行人：王起荣，男，汉族，1980年2月7日生，河北省武安市人，住所地河北省武安市。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王起荣申请执行陈小宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇红军街1#、2#楼幢4单元3层4-3-2（产权证号：201405698）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇红军街1#、2#楼幢4单元3层4-3-2（产权证号：201405698）房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十九日 书记员 黎   君   军
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1486号 原告：熊意林，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被告：赵自豪，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告熊意林诉被告赵自豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊意林到庭参加了诉讼。被告赵自豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊意林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告开挖机劳务工资8000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月30日受雇于被告，在平江县天力城开挖机，当时双方约定工资为5500元/月。原告共计工作290天，工资共计53130元，然而时至今日，原告多次催讨，被告仍剩余8000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法准许为盼。 被告赵自豪通过电话答辩称，我现在在深圳，不能来开庭，请求法庭依法判决。 经审理查明：2016年6月30日至2016年5月15日，被告承包平江天力城等工程项目，原告则受雇于被告提供劳务，双方约定工资5500元/月。后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8000元未支付。原告遂于2021年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告在一定期间内，接受被告指挥与安排，为其提供开挖机的劳务，被告接受原告提供的劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告负有给付劳务报酬的义务。原、被告结算后，被告尚欠原告劳务报酬8000元，经原告催讨，被告拒不支付，于法于情无据。故本院对于原告的诉求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告赵自豪向原告熊意林支付劳务报酬8000元。 以上给付内容，限被告赵自豪在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵自豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理喻佩 书记员余祺
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更244号罪犯宋以兴，男，1982年1月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁1122刑初215号刑事判决，以被告人宋以兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。对被告人违法所得人民币九百元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋以兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋以兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯宋以兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋以兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋以兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2049号 原告：岳甫东，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：郭志平，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省西充县。 原告岳甫东与被告郭志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳甫东的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告郭志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳甫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元，并支付资金占用利息；2、原告委托律师的费用6000元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告长期从事砂石的买卖运输生意，被告于2017年承建了义碾路的部分施工项目，因建设需要而向原告购买砂石用于工程项目修建，2018年2月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条，约定了付款时间，同时约定如果产生诉讼，诉讼费和律师费由被告承担，欠条出具后，被告支付了100000元，剩余欠款100000元未按约定支付，原告多次向被告催收欠款，被告都推诿。 郭志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳甫东在经营砂石生意，2017年，被告郭志平向原告购买砂石，2018年2月13日，原、被告对砂石款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到岳甫东义碾路砂石尾款200000元正，大写：贰拾万元正。此款于2018年5月30日前付清。如2018年5月30日不付清，由南部县人民法院受理诉讼，所产生的律师费、诉讼费、强制执行费全部由郭志平承担。身份证号：512929196601××××。欠款人：郭志平2018年2月13日”。之后，被告向原告支付了100000元，剩余欠款100000元未予支付，原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确从2018年5月30日起以100000元为基数计算利息。 本院认为，被告郭志平向原告岳甫东购买砂石并下欠砂石款的事实，有原告持有的被告向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，被告在出具欠条后不按约定向原告支付欠款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付下欠货款和承担资金占用利息及支付律师代理费的理由成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律的规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志平在本判决生效后十日内向原告岳甫东支付货款100000元及资金利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年5月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率（一年期至三年期）进行计算】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告郭志平在本判决生效后十日内向原告岳甫东支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由郭志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡东川
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初450号原告：鲍某，住静宁县。被告：翟某，住静宁县。原告鲍某与被告翟某彩票纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告经营的彩票店多次购买彩票欠款4500元。2016年5月10日，被告向原告出具4500元欠条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告翟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具欠条欠原告彩票款4500元。后经原告催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条在案证实。被告翟某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，被告翟某购买原告鲍某彩票，应当支付相应价款，而其在原告催要的合理期限内未支付已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告彩票款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟某于本判决生效后三日内支付原告鲍某彩票款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月六日书 记 员 李 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7342号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：高士英，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：马香斋，女，1976年3月11日出生，汉族，住河北省河间市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告高士英、马香斋保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1115号申请执行人：黄艳秋，男，1972年11月2日，汉族，住吉林省图们市。被执行人：赵一，男，1960年1月22日，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人黄艳秋与被执行人赵一借款合同纠纷一案，本院本院（2020）吉2401民初3360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人返还借款本金17,100元，并支付利息）。申请执行人黄艳秋于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人赵一公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日和3月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵一名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人赵一在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月8日作出（2021）吉2401执1115号之一执行裁定，冻结了被执行人赵一在中国建设银行6217000900003637456_156_1账户内存款17,500.00元（实际冻结2,257.79元）；作出（2021）吉2401执1115号之二执行裁定，冻结了被执行人赵一在中国邮政储蓄银行6221802400006757445账户内存款17,500.00元（实际冻结1,927.44元）；2021年4月1日作出（2021）吉2401执1115号之一执行裁定冻结被执行人赵一在延边农村商业银行股份有限公司营业部6231811064903092914内存款17,500元。2021年3月25日划拨被执行人赵一在中国建设银行图们支行6217000900003637456_156_1账户内存款2,257.79元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人赵一在中国邮政储蓄银行延吉市牛市营业所6221802400006757445账户内存款1,927.44元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月25日，本院对被执行人赵一采取限制消费措施。2021年3月25日，本院对申请执行人黄艳秋终本约谈，申请执行人黄艳秋同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立权执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年四月二日书记员  高天奎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初114号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人姚某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人王某，宁夏诚托（西夏）律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日21时53分，被告人姚某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿永宁县109国道行驶至××路口向东100米处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查获。经现场对姚某进行呼气式酒精检测，检测值为126mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某血样中检出乙醇，含量为141.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，血样中检出乙醇含量为141.11mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人姚某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通违法现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所检验报告、行驶轨迹照片、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据证实。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。关于量刑，认为被告人姚某实施醉酒驾驶行为系过于自信的过失，主观恶性不大；能够如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受惩罚，依法可从宽处罚；系偶犯、初犯，无前科，认罪态度好。综上建议对被告人姚志峰从轻处罚，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人姚志峰到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对被告人姚志峰适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利二〇二一年四月二十七日书记员 任 爽附本案相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2374号申请执行人：孙惠清，女，汉族，1989年8月14日出生，住济宁市。被告：陈海光，男，汉族，1988年11月24日出生，住济宁市市中区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1882号申请执行人：王登清，男，1974年6月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘长信，男，1978年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王登清与被执行人刘长信借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3138号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心房产信息。2021年4月14日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十三日书记员  辛郑熙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3896号 原告：王超，男，1997年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王宇辉，山东本业律师事务所律师。 被告：济南市章丘区京章培训学校有限公司，济南市章丘区双山大街35号格林威治广场。 法定代表人：刘仪永，经理。 原告王超诉济南市章丘区京章培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王超向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告王超自愿撤回对被告济南市章丘区京章培训学校有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许单涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王超负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更275号 罪犯齐阳阳，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省广饶县，住广饶县。现在泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）广刑初字第37号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处齐阳阳有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，三人共同附带民事赔偿106765.05元。2012年8月7日入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年九月二日裁定对其减刑十个月；本院于二〇一七年七月三日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年六月二十七日裁定对其减刑六个月，刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯齐阳阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对齐阳阳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯齐阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯齐阳阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳赔偿过付款2000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐阳阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年10月10日起至2021年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执704号申请执行人：巩汝军，男，1972年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人巩汝军与被执行人田宝成买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4646号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩汝军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人田宝成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人田宝成名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年4月29日，本院作出（2021）吉2401执704号限制消费令和（2021）吉2401执704号执行决定书，将被执行人田宝成限制高消费并纳入失信人员名单。2021年4月22日，本院对申请执行人巩汝军终本约谈，申请执行人巩汝军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月二十九日书记员 周嘉彬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执278号 申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权代理人兰卫革，该行员工。 特别授权代理人韦银锋，该行员工。 被执行人覃仁素，女，1964年4月26日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃仁素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）桂1281民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃仁素未履行：一、归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金58900元、利息2562.15元（借期内利息计算至2020年3月25日）以及逾期利息（逾期利息以贷款本金58900元为基数，按年利率4.35%上浮50%从2020年3月26日起计付至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费675元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执278号。 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人覃仁素未履行其义务。经查明，被执行人覃仁素在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃仁素采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划覃仁素的银行存款62969元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2021）桂1281执278号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初125号 原告：王**，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陈延鹏，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：赵颖平，女，满族，住吉林省延吉市。 原告王**与被告陈延鹏、赵颖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王**、被告陈延鹏、被告赵颖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50万元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费2500元。事实与理由：陈延鹏从2019年2月份起至2019年10月28日期间陆续向王**借款人民币50万元整，借款期间双方约定借款利息为月利率2.8%，陈延鹏一直按照约定支付截至2020年9月30日的利息，借款本金50万元至今没有偿还，2020年10月1日起至今的利息也一直未支付。因王**资金周转困难，曾多次向陈延鹏催要无果，故诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。 陈延鹏辩称，借款属实，同意偿还。 赵颖平辩称，不同意偿还借款，涉案借款没有通过赵颖平所借，赵颖平于2020年10月30日才知道借款事实。 经审理查明，王**与陈延鹏系同事关系。陈延鹏多次向王**借款。王**分别于2019年3月1日向陈延鹏转账5万元，于2019年3月27日转账10万元，于2019年3月28日转账5万元，于2019年4月2日转账10万元，于2019年7月2日转账20万元，于2019年10月28日转账10万元。借款后，陈延鹏于2020年1月30日向王**返还本金5万元、同年1月31日返还本金5万元。2020年9月30日，陈延鹏向王**出具借条，内容为“陈延鹏从2019年2月21日起至2019年10月28日期间陆续向王**借款人民币50万元整（伍拾万圆整），约定利息2.8%每月，利息已按月结算至2020年9月30日，本金50万元至今未偿还”。2020年12月28日，陈延鹏向王**返还借款本金20万元。为本次诉讼，王**支付保全费2500元。 另查，陈延鹏与赵颖平系夫妻关系，双方于2008年8月26日登记结婚。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行转账记录、手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈延鹏向王**借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王**要求陈延鹏返还借款本金50万元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，陈延鹏于2020年12月28日向王**返还借款本金20万元，现剩余本金为30万元，故陈延鹏应向王**返还借款本金30万元，并支付利息（以本金50万元为基数，自2020年10月1日起至2020年12月27日利息；以本金30万元为基数，自2020年12月28日至实际给付之日止利息，均按照年利率15.4%计算）。关于赵颖平是否承担共同还款责任的问题，经查，赵颖平在与王**的通话录音中称“……他一直瞒着我到十月末吧……”，可见赵颖平在涉案借款发生时并不知情，赵颖平亦未签字予以确认，王**提供的其他证据不足以证明案涉债务系基于赵颖平与陈延鹏夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，赵颖平亦未对涉案借款追认，故涉案借款不属于夫妻共同债务，王**要求赵颖平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法释〔2020〕17号)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈延鹏于本判决发生法律效力后立即向王**返还借款本金30万元，并支付利息（以本金50万元为基数，自2020年10月1日起至2020年12月27日利息；以本金30万元为基数，自2020年12月28日至实际给付之日止利息，均按照年利率15.4%计算）； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8805元（王**已预交），减半收取计4,402.50元，由陈延鹏负担2992元，由王**负担1,410.50元，保全费2500元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月二日 书记员  曹喜博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1828号原告：白某，女，1963年1月12日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告：李某，男，1965年10月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团职工，住大庆市让胡路区，原告白某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款50，000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月8日通过让胡路区民政局协议离婚，并在离婚协议中对共有财产进行了分割，同时约定男方支付女方50,000元。原告多次索要该款项，被告至今未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的主张。李某答辩称：原告所述属实，现在没有经济能力给付原告50,000元欠款。本院经审理认定事实如下：原告白某与被告李某原系夫妻关系。原告白某与被告李某于2016年9月8日通过让胡路区民政局协议离婚，并在离婚协议中对共有财产进行了分割，同时约定被告支付原告50，000元，现被告未履行约定。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，离婚时男女双方签订的合法有效的夫妻共同财产处理协议应当予以保护。本案中原告白某与被告李某签订的财产处理协议原、被告双方均予以认可，是双方真实意思表示，且不违反法律规定,该协议属于符合自愿原则的合法有效的协议，应当予以确认。被告李某应当按照协议约定履行共同财产分割协议确定的义务，被告李某未按约定履行，故对原告白某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内一次性给付原告白某人民币50，000元。案件受理费减半收取150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年四月二十三日书记员 张李梦琪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1424号之三 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,公司董事长。 被执行人:定远县康泰商贸有限公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路北端,统一社会信用代码913411255970605821。 负责人:郭义龙,执行董事兼总经理。 被执行人:郭义龙,男,汉族,1977年10月24日出生,住安徽省定远县。 被执行人:丰安敏,女,汉族,1976年12月15日出生,住安徽省定远县,(系郭义龙妻子)。 被执行人:吴运栋,男,汉族,1976年12月1日出生,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县康泰商贸有限公司、郭义龙、丰安敏、吴运栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰安敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰安敏在中国建设银行6217001720005134131_156_1账户内存款人民币4410826.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1198号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧阳明忠，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省临沧市永德县永康镇勐底农场场直九队，公民身份号码533××××××××××××533。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]790号起诉书指控被告人欧阳明忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人欧阳明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年02月08日01时09分许，被告人欧阳明忠未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，欧阳明忠血液样本中血液乙醇含量为157.61mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车行驶至东莞市××××××××××路段时，被民警查获。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人欧阳明忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳明忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人欧阳明忠判处一个月二十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人欧阳明忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳明忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳明忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人欧阳明忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳明忠归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人欧阳明忠无证醉酒驾驶摩托车上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人欧阳明忠的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人欧阳明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更292号罪犯纪新竹，男，1978年2月15日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁02刑初3号刑事判决，以被告人纪新竹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。随案移送的罪证物品比亚迪轿车一辆、雪佛兰轿车一辆，依法予以没收，未遂案移送的涉案罪证物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，被告人纪新竹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年8月27日作出（2017）鲁刑终263号刑事判决，维持山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初3号刑事判决对被告人纪新竹的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。服刑期间刑期未变动。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯纪新竹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪新竹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯纪新竹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪新竹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪新竹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6436号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区×××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京（德恒）律师事务所律师。被告：彭旭晖，男，汉族，1972年9月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭旭晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年四月一日书记员  朱 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初47号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区越飞五金经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区30栋A面15号。 经营者：张曦。 原告黄振波与被告武侯区越飞五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区越飞五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0602刑初145号之二 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人单连新，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：白山市江源区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年10月10日被逮捕，于2020年11月2日被取保候审。 辩护人李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人单连新非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。在审理过程中被告人，被告人单连新于2021年1月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  李 冰 二〇二一年四月七日 书记员  牛晓牧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初328号 原告：冯彬，男，，汉族，户籍地为吉林省延吉市依兰镇古城村合水屯。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王志凯，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告冯彬与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日依法受理后，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯彬及其委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告王志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彬向本院提出诉讼请求：王志凯偿还借款本金21.2万元及利息（自2020年9月27日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，王志凯因资金周转困难为由向冯彬提出借款，冯彬从2020年5月份至6月份止，陆续向王志凯提供借款合计25.5万元，其中以支付宝转账方式提供借款19.3万元，以手机银行提供借款6万元，微信转账方式提供借款2000元。截至起诉前，王志凯向冯彬还款4.3万元，剩余借款未还。 王志凯未答辩。 经审理查明，自2020年5月30日至同年6月11日期间，王志凯分多次向冯彬借款25.5万元（2020年5月17日4000元、同年5月26日1.3万元、同年5月28日3万元、同年5月29日6.8万元、同年5月30日9万元、同年5月31日2万元、同年6月4日1万元、同年6月5日1万元、同年6月11日1万元）。2020年9月27日，王志凯向冯彬出具借条，确认自2020年5月至同年6月期间其向冯彬借款共计25.5万元，月利率2%。借款后，王志凯向冯彬返还借款本金4.3万元，剩余本息未付。 另查，2020年9月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有冯彬的陈述、借条、银行交易明细、转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志凯从冯彬处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，冯彬已履行支付义务，王志凯未履行还款义务的行为构成违约，故冯彬要求王志凯偿还剩余借款本金21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯彬要求王志凯自2020年9月27日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整，本院确认自2020年9月27日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息。王志凯未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王志凯于本判决发生法律效力后立即给付冯彬借款本金21.2万元，并支付利息（自2020年9月27日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回冯彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由王志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月六日 书记员 李美燕