河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终735号 上诉人（原审原告）：王永辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：孙泽毅，男，1994年7月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系王永辉表弟。 被上诉人（原审被告）：李刚永，男，汉族，1976年9月13日出生，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。 法定代表人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱君，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地：石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，职务：总经理。 上诉人王永辉因与被上诉人李刚永、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永辉及其委托诉讼代理人孙泽毅，被上诉人人保河北省分公司的委托诉讼代理人冯爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永辉上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3451号民事判决书的第一项，改判人保河北省分公司赔偿上诉人42605.43元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的误工费计算错误，应予改判。首先，原审法院将上诉人的误工期认定为60天，是明显错误的。上诉人在一审中提交的病历及诊断证明充分可以证明上诉人的误工期为2019年9月10日至2020年1月3日，共计115天。即，自事故发生之日起至石家庄市医院2019年12月20日出具的《诊断证明书》中建议休息时间到期之日止。另外，上诉人因此次事故导致腰部严重受损，根本无法正常从事挖掘机操作和渣土运输工作。上诉人在原审中提交的证据足以证明最基本的误工期限，该期限已经远少于上诉人实际误工期的期限，原审法院擅自将误工期调整为60日严重脱离了实际情况，是明显不当的。其次，原审法院参照建筑业标准计算上诉人的误工费是错误的。上诉人实际上同时从事挖掘机行业和渣土运输行业，在一审中上诉人出具了多项证据来证明上诉人在事故发生前的三个月内的实际收入，希望以此为标准计算上诉人因此次事故实际减少的收入，从而确定误工费。一个显而易见的事实是，如果直接按照建筑业标准计算上诉人的误工费，明显会造成上诉人最终得到的误工费的数额远远低于因此次事故实际减少的收入。上诉人的误工费绝不应简单地按照建筑业标准计算，即便法院不按照实际收入水平计算，也应当按照交通运输业标准确定上诉人的误工费。综上，原审法院认定事实明显错误，应重新确定误工费的数额。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院依法审查，支持上诉人的上诉请求。 人保河北省分公司辩称，原判决认定事实清楚适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。上诉人只提供了2015年4月至2016年3月、2020年11月至2021年11月两年期间的收入，不能证明事故发生时间的收入。该车具有建筑垃圾备案合格证，与本案无关联性。即使有建筑垃圾清理、运输渣土属于建筑行业范畴，所以原审法院对其误工按照建筑业标准并无不当。行驶证、建筑垃圾运输备案合格证，是从事建筑垃圾清理运输的必要资质，是从事建筑业的佐证；对于误工期，一审法院是根据上诉人提交的病历及伤情认定上诉人误工期60天合法；上诉人所主张依据交通运输行业，我查了一下交通运输行业，是指铁路的安全管理调度指辉，还有高速公路运输，但没有渣土运输，不属于交通运输行业。关于一审认定误工期60天，根据上诉人入院诊断证明显示腰骶部软组织挫伤和骶部软组织形成。根据此伤情住院28天，一审法院认定上诉人误工费60天合法，总之上诉人提供的证据更符合原始的意思表示，也更符合真实的状况。所以说一审认定合法。并且上诉人提交的建筑垃圾运输备案合格证、行驶证是与一审提供的相互印证，是从事建筑业的佐证。原审法院对误工按照建筑业标准并无不当。 被上诉人人保石家庄市分公司、李刚永经本院依法传唤未到庭答辩。 王永辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告李刚永向原告赔偿医疗费17813.92元、误工费52664元、护理费4000元、住院伙食补助费2800元、交通费639元、营养费1800元、财产损失300元，共计80016.92元；2、请求被告人保河北省分公司和人保石家庄市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日1时20分许，李刚永驾驶冀Ａ×××××出租车在裕华路育才街西100米处与停靠路边的挖掘机发生碰撞，后又使挖掘机与停放路边李辉泽驾驶的冀Ａ7Ｚ1**轻货及站立的王永辉发生碰撞，致两车受损，王永辉受伤的事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定李刚永负全责，李辉泽、王永辉无责。事故发生后王永辉被送往石家庄市医院住院治疗，诊断为腰骶部软组织挫伤、骶部软组织血肿形成，住院28天。被告李刚永为原告垫付医疗费1500元。李辉泽驾驶的无责车辆冀Ａ7Ｚ1**在人保石家庄市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ×××××在人保河北省分公司投有交强险及商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院对原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉求被告质证本院人认定 1.医疗费原告主张17813.92元，提交石家庄市第一医院住院票据1张，门诊票据27张，扣除被告李刚永垫付1500元。人保：对省三院的4张票据金额218元关联性有异议，非原诊疗医院应予扣除。关于河北省医科大学第三医院的门诊治疗费用，结合原告提交的检验报告单，本院予以认可。原告因交通事故受伤治疗产生医疗费19313.92元，扣除被告李刚永垫付1500元，原告支出17813.92元。 2.误工费原告主张52664元，按月工资13166元计算4个月，提交银行流水2张，施工操作证工种挖掘机、记账单4页，住院病历及诊断证明误工至出院后3个月。人保：原告没有提交完税凭证、施工作业单与事故发生前三个月银行流水，误工费应当按照住院期间行业标准计算。根据原告提交的病历及伤情本院认可原告误工期60天。原告提交的证据不足以证实其因为受伤导致收入减少的情况，参照上一年度建筑业标准计算62763元/365天60天=10317.21元。 3.护理费原告主张4000元，提交护理人原告母亲王玉娥出具的误工证明，主张住院期间护理一个月。认可住院期间一人护理，护理费标准按照农林牧渔行业标准计算。根据原告提交的病历及治疗情况，本院认可原告的护理期为35天。原告提交的证据不足以证实护理人员的误工收入减少情况，参照上一年度居民服务业标准计算42115元/365元35天=4038.43元。 4.住院伙食补助费原告主张2800元，住院28天每天按照100元计算，提交住院病历。无异议原告主张2800元，被告无异议，本院予以确认。 5.交通费原告主张639元，提交交通费发票2张及加油票据200元。对原告提交的票据关联性有异议，只认可住院、出院当天产生的费用。根据原告病历，本院认可住院期间每天按20元计算，交通费共计560元。 6.营养费原告主张1800元，每天按30元计算60天。认可住院期间每天20元。参照原告伤情本院认可原告的营养期为42天，每天按20元计算，营养费为840元。 7.财产损失原告主张300元，出示受损眼镜一副。不认可，没有维修发票及相关照片佐证。原告当庭出示损害的眼镜证明其财产损失情况，本院酌定200元。 合计80016.92元被告李刚永未到庭视为放弃举证质证的权利36569.55元 一审法院认为，本次事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定被告李刚永全责，李辉泽、王永辉无责，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故受伤导致各项损失共计36569.55元，其中医疗费1万元、误工费、护理费、交通费、财产损失费应由事故车辆冀Ａ×××××的保险公司人保河北省公司在交强险限额内赔偿原告共计25115.63元，由无责车辆冀Ａ7Ｚ1**的保险公司人保石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元。剩余医疗费6813.92元、住院伙食补助费、营养费共计10453.92元由人保河北省分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿给原告王永辉。被告李刚永垫付医药费1500元，应由人保省公司在商业险中支付给李刚永。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王永辉25115.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王永辉1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告王永辉10453.92元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付被告李刚永垫付款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李刚永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人所称的误工时间问题，上诉人受伤后医院诊断为腰骶部软组织挫伤、骶部软组织血肿形成，一审法院根据上诉人的伤情和医院出具的诊断证明情况，酌定误工时间为60天，并不违反法律规定。关于赔偿标准问题，交通运输业主要指专门从事运送货物和旅客的社会生产部门，上诉人自述自己主要从事渣土运输和挖沟机的挖土工作，原判参照建筑行业的标准计算上诉人误工费，适用法律并无不当。综上所述，王永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.00元，由王永辉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二一年四月二十六日 书记员  王西西