wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审20号 申请执行人：平江县农业农村局，住所地：平江县农业大厦，统一社会信用代码：114306260063905724。 法定代表人：凌威，局长。 被执行人：杨四忠，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人：宋珍农，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县农业农村局申请强制执行平农（屠宰）罚[2019]19号农业行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年12月18日凌晨5时，被执行人杨四忠、宋珍农在没有取得生猪定点屠宰许可证的情况下，在本县南江镇凤祥村333号宋珍农家中非法从事生猪屠宰活动，申请人执法人员当场查获其已屠宰生猪2头，生猪产品共计278.44公斤。申请人执法人员当场进行了现场勘验检查，制作现场检查（勘验）笔录，依法对生猪产品进了查封扣押（平农（屠宰）扣[2019]19号），并对被执行人杨四忠、宋珍农进行了询问，被执行人承认未经定点从事屠宰活动的时间、生猪产品的数量、销售价格及违法所得的事实。申请人于当日对被执行人涉嫌未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为立案调查。在申请人执法人员的监督下，所查获的生猪产品于当日通过无害化处理收集中心进行收集和无害化处理。申请人根据南江市场销售的猪肉批发价格为每公斤48元，认定该278.44公斤猪肉及产品的货值为13365.12元。2020年1月16日申请人对被执行人送达了平农（屠宰）告[2019]19号《行政处罚事先告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩或听证要求。申请人认为被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条，参照《湖南省生猪屠宰管理行政处罚自由裁量权基准》第一条第一款的规定，作出平农（屠宰）罚（2019）19号行政处罚决定：1、取缔非法屠宰场所，没收并无害化处理生猪产品278.44公斤；2、罚款人民币40095.36元整。2020年6月4日申请人对被执行人送达该行政处罚决定书。2020年6月26日申请人向被执行人送达平农催告（2020）5号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，申请人推迟于2021年4月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2019]19号农业行政违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2019]19号农业行政违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年四月十六日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10410号原告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：何佳乐，女，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区，系公司员工。被告：王璟，男，1999年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李**，罗湖区法援处指派广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403200010915120。原告深圳市领域健身有限公司与被告王璟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人于永帅、被告王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市领域健身有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对深圳市仲裁裁决书的错误裁定进行纠正，依法判令原告应向被告支付2141元。2、被告承担诉讼费用。被告的仲裁请求为：请求原告深圳市领域健身有限公司向被告支付2020年7月至2020年9月的工资11185.96元。本案相关事实一、入职及离职，2020年6月22日入职，2020年9月3日离职。二、拖欠工资情况：原告仅提交了深劳人仲裁【2020】5311号仲裁裁决书为证。判决理由与结果原告作为用人单位，应就被告2020年7月至9月期间的工资情况予以举证，原告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，参考被告在仲裁时提供了原告法定代表人签名的领域健身私人教练薪资方案，故对仲裁中确认的原告拖欠被告2020年7月至9月的工资数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市领域健身有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告支付2020年7月至2020年9月的工资11185.96元；二、驳回原告深圳市领域健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市领域健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月三十日书记员 张玉鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1024号罪犯阿吃么拉色，女，1981年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿吃么拉色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿吃么拉色不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年8月2日作出（2013）川刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更472号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月24日起至2038年1月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更24号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2037年6月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿吃么拉色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿吃么拉色减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吃么拉色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吃么拉色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿吃么拉色被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿吃么拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吃么拉色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿吃么拉色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年10月23日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执202号之一申请执行人：郭某，女，1989年5月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄某，男，1989年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭某与黄某离婚纠纷一案中，本案依据的（2015）邮民初字第01486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人黄某给付人民币59568元，执行费909元由被执行人黄某承担。我院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2021年2月2日、2021年3月19日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月13日向被执行人黄某邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收；经本案执行人员多次传唤，黄某于2021年3月5日到庭，执行人员依法向其送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市甘垛镇渔海村村委会了解到，该村委会书记称黄某现已不在渔海村居住，并且不了解黄某经济状况，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人黄某名下没有房产。4、因被执行人黄某名下房产无人居住，故无法对其住所采取搜查措施，本院于2021年3月5日依法对被执行人黄某人身采取搜查措施，仅在其微信零钱中搜查到820元，已扣缴充抵部分执行费，此外未发现可供执行财产。5、因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄某实施限制高消费的惩戒措施。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 邱汪琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初716号原告：黄桂红，女，1974年6月7日出生，蒙古族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，辽宁省。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，系主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，系主任。原告黄桂红诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三北村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄桂红的委托诉讼代理人金宝宇，被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三北村村民委员会的法定代表人孙长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2020年度稻谷生产者补贴17149元（221.4亩x77.46元/亩）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原告在被告村有承包水田221.4亩（其中从村上流转207.4亩、从侯长丰处流转14亩），根据《沈阳市财政局、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市农业农村局关于印发沈阳市稻谷生产者补贴政策实施方案（试行）的通知》沈财流（2019）45号文件，原告种植水稻应该得到补贴17149元（221.4亩x77.46元/亩）。现该款已划拨到二被告账户，而二被告拒绝给付原告，双方就此发生争议，故原告诉至法院。被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇三北村村民委员会辩称，在发包土地时，原、被告签定合同约定所有农业补贴（包括水稻种植补贴）不归种植户所有，而是归被告单位村民所有。各种补贴不归种植户所有，是经过村民代表大会同意的，同时也进行了公示，原告应当知道此情况，所以不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.沈阳市辽中区农业农村局、沈阳市辽中区财政局沈辽农字（2020）155号文件《关于辽中区2020年玉米大豆和稻谷生产者补贴有关事项的通知》；2.沈阳市财政局、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市农业农村局沈财流（2019）45号文件《沈阳市财政局、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市农业农村局关于印发沈阳市稻谷生产者补贴政策实施方案（试行）的通知》及沈财（2019）6号附件《沈阳市稻谷生产者补贴政策实施方案（试行）》；3.收款收据（2020年承包费收据）一份。二被告围绕答辩意见提交了以下证据：1.三北村2020年对外承包土地明细。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述和质证意见，认定本案事实如下：2020年，原告从被告处承包水田地207.4亩，另从被告村民侯长丰处承包水田14亩，共计221.4亩，从事水稻种植。2020年，辽中地区稻谷生产者补贴每亩77.46元，二被告未将原告作为领取补贴款者上报，致使原告未能领取2020年稻谷生产者补贴（补贴款已发放给被告村村民），故原告诉至本院，要求二被告给付2020年度生产者补贴17149元（221.4亩x77.46元/亩），形成本案纠纷。本院认为，本案二被告虽未将原告作为领取稻谷补贴款者上报，致使原告未能领取2020年稻谷生产者补贴款，但二被告并未实际占有补贴款，亦没有获利，并不构成不当得利，本案并非不当得利纠纷，原告的诉讼请求实质是2020年辽中区稻谷生产者补贴款发放问题，此问题并非是平等主体之间的民事争议，原告应当通过行政机关处理或行政诉讼方式予以救济，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告黄桂红的起诉。案件受理费229元，退还原告黄桂红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年四月十二日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长李铁权审判员费晓波审判员费晓波二Ｏ二一年五月十二日（院印）书记员白洺宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初158号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张静霞，女，1969年2月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年2月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕849号起诉书指控被告人张静霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张静霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人张静霞与张菊香民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫0522民初3859号民事判决，判决张静霞于判决生效后十日内返还张菊香借款本金18万元并支付利息。判决书生效后，张静霞未履行判决书所确定的内容。2019年1月2日，张菊香向安阳县人民法院申请执行，安阳县人民法院于2019年1月3日向张静霞送到了执行通知书、报告财产令、到庭传票等法律文书，张静霞未报告财产情况，也未履行判决书所确定的内容。2019年5月24日，安阳县人民法院对张静霞作出罚款1000元的决定。经调查，被告人张静霞名下财付通微信号自判决生效后，有累计数万元的收入，被告人张静霞有能力履行生效判决所确定的义务而拒不履行，情节严重。另查明，2021年2月1日，被告人张静霞已履行完毕判决书所确定的义务，并取得张菊香的谅解。公诉机关提交了被告人张静霞的供述与辩解、户籍证明、人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、到案证明、调解协议、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人张静霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张静霞已同被害人达成和解协议，取得谅解，且已履行完毕判决书所确定的义务，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张静霞有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张静霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张静霞构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人张静霞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已经与被害人达成和解，履行了还款义务，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张静霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年四月一日书记员  吕双阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1353号 申请执行人:滁州若市广告传媒有限公司，住安徽省滁州市花园东路555号8号厂房1层，统一社会信用代码91341102MA2MT76KXP。 被执行人：滁州联荣信息科技有限公司，住安徽省滁州市全椒路155号205室，统一社会信用代码91341100MA2RU4DK6P。 本院在执行申请执行人滁州若市广告传媒有限公司与被执行人滁州联荣信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州联荣信息科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州联荣信息科技有限公司价值人民币143305.43元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月九日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1171号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：何秀喜，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与何秀喜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5699号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1171号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5379号之一申请人：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8。法定代表人：杜长平，系公司经理。委托诉讼代理人：李**辉，重庆中耀律师事务所律师。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。法定代表人：刘二强。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司银行存款共计1942566元或查封、扣押其他等值财产。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称“阳光保险湖南省分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为1942566元，保函单号为：1181819192020000138。阳光保险湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光保险湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，重庆福玛建筑工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结本院（2020）湘0104执保911号执行裁定书和协助执行通知书对被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司名下中国银行股份有限公司重庆金开支行账号为1116××××9489的存款1942566元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年四月二日法官助理黄倩书记员徐珊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初388号 原告：杨秋兵，男，1976年9月19日出生，藏族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人:杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：周成国，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨秋兵诉被告周成国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋兵及其委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼。被告周成国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即双倍返还原告定金159,800元、饲料款36,088元，共计195,888元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告签订“商品兔收购协议”，合同约定：原告向被告支付商品兔收购定金80,000元，被告向原告提供商品兔成兔。被告承诺在协议期间不得向外出售商品兔成兔，否则将赔偿原告给付定金的双倍损失。原告在协议期间按市场价收购被告商品兔成兔，行情低迷时原告不得故意拖延收购时间，超过十天原告向被告支付额外的饲料费用。协议签订后，原告按照协议的约定分别于2019年3月25日向被告支付商品兔定金45,000元、2019年4月24日支付订金34,900元，共向被告支付定金79,900元。被告收到定金后，没有按照协议约定在兔子长大后将商品兔成兔交付原告。原告要求被告返还定金并承担违约责任，被告拒不返还。遂向法院提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告立即返还原告定金的双倍90,000元、订金34,900元，案件受理费由被告承担，放弃其他诉讼请求。 被告周成国未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告系商品兔养殖户。2019年3月25日，原、被告之间签订“商品兔收购协议”，约定原告向被告定购商品兔，原告向被告支付定金80,000元。合同签订后，原告实际向原告支付定金45,000元、订金34,900元。被告收到定金和订金后，违约未将商品兔成兔交付原告。原告要求被告返还定金和订金，无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及商品兔收购协议1份、收条2份等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了商品兔买卖合同关系，被告违约未供货，应承担返还订金34,900元、双倍定金90,000元的违约责任。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉（法释〔2020〕15号）第二条之规定，判决如下： 被告周成国在本判决生效之日起五日内给付原告杨秋兵124,900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元、公告费560元，由被告周成国承担（此款已由原告杨秋兵预交，被告周成国在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员袁余
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2207号 原告沙木有，男，彝族，1980年8月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告张兴明，男，彝族，1980年1月8日出生，云南省普洱市人，住普洱市景东彝族自治县。 被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY。 负责人朱峰，公司经理。 住所地：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人徐瑞粒，男，汉族，1983年10月31日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 原告沙木有诉被告张兴明、长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年11月22日22时10分，张兴明驾驶车牌号为云Ａ6××××的小型客车从西昌市安宁镇左转往西昌市小庙乡方向行驶，当车行驶至西昌市安宁镇派出所路口路段处时与沙木有驾驶并搭乘李丽的川Ｗ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李丽受伤的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401420200005824号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人张兴明负主要责任；当事人沙木有负次要责任；当事人李丽无责任。张兴明驾驶车牌号为云Ａ6××××的小型客车在被告保险公司处购买了交强险。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张兴明按责任比例承担本次交通事故赔偿金17865元（赔偿项目：车辆维修费、拖车费），已当庭支付2865元给原告沙木有，剩余15000元分6期支付原告，从2021年5月开始，每月的5日之前支付原告2500元至2021年10月5日前支付完毕（支付到沙木有中国建设银行卡号：6230××××5678）。 二、若被告张兴明逾期未归还以上任何一期款项，原告将有权申请强制执行所有剩余未支付款项。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费136.00元，由被告徐文涛承担95.20元（此款原告预付，被告已当庭支付给原告），原告承担40.80元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二十三日 书记员  安 辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保26号之一变更保全申请人：皇甫加坡,男,生于1980年3月20日，汉族,住南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村**。被申请人：河南嘉豪珠宝股份有限公司。住所地：河南省镇平县南阳市镇平县玉神南路西段。法定代表人：张艳浩，任董事长。变更申请人皇甫加坡与被申请人河南嘉豪珠宝股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫1324财保26号民事裁定：扣押被申请人黄天奎驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车一辆，期限为2021年4月12日起至2022年4月11日止；查封担保人河南嘉豪珠宝股份有限公司所有的豫RD256**号小型轿车一辆，期限为2021年4月12日起至2022年4月11日止。变更申请人皇甫加坡于2021年4月26日向本院提供50000元担保金，请求变更保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押皇甫加坡的保证金50000元，期限为2021年4月26日起至2022年4月25日止；二、查封黄天奎驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车的车辆档案。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二一年四月二十六日法官助理曹苗书记员仵志警
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1434号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553。 法定代表人：郑亚东，该公司总经理。 被执行人：田素美，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：满宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与田素美、满宇其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月21日以（2021）皖1202执1434号执行裁定书轮候查封满宇名下皖Ｋ9××××猎豹牌、皖Ｋ9××××江淮牌、皖ＫＡ××××奇瑞牌汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁天信
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2486号原告：罗志群，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。被告：黎建平，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县邵阳县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原告罗志群与被告黎建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志群的委托诉讼代理人何明振到庭参加诉讼，被告黎建平及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照LPR计算至还清之日止）;2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，被告因经济困难向原告借款50000元，并出具借条。双方没有约定还款日期及利息，但后原告因资金周转困难，多次要求被告归还借款，被告却屡次都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告黎建平答辩称：原被告之间不存在借贷关系，在2018年10月，原告承包了一个建筑工程，然后分包给被告施工，后面因为一直没有发放工资，所以被告向原告预支了生活费，即2018年2月10日被告所出具借条的50000元，在工程完工后原告已经在工程款中将50000元予以扣除，被告是没有欠原告款项的，另外原告一直没有向我方催告过这笔款项，实际上原告是清楚该笔款项是不存在的。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告黎建平因资金需要而向原告罗志群借款50000元，被告作为借款人向原告罗志群出具《借条》，载明“2018年2月11日借到罗志群伍万元正（50000.00）”。由于被告一直没有还款，原告于2020年12月25日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。对于原告所主张50000元借款，有被告签字的借条予以佐证，本院予以确认。虽然被告抗辩该50000元已在工程款中抵扣，双方已不存在借贷关系，但被告并不能提供50000元借款已在工程款中抵扣的证据，无法推翻原告的主张，因此，本院对于被告的抗辩理由不予采信，原告诉请被告归还借款50000元，本院予以支持。至于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于原被告双方对借款无约定清偿期限和利息，因此对于借款50000元的利息，原告诉请被告从起诉之日（即2020年12月25日）起按一年期贷款市场报价利率向原告方支付利息没有超过法律规定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告黎建平于本判决生效之日起10日内向原告罗志群偿还借款50000元及利息（利息从2020年12月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黎建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二一年四月二十五日书记员  吴敏怡附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：蒋跃，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告蒋跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告蒋跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计35390.48元（截至2020年12月28日欠款本金28443.68元、利息3108.62元、费用3838.18元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告蒋跃未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额35390.48元，其中本金28443.68元、利息3108.62元、违约金3478.99元、分期付款手续费359.19元。 被告蒋跃未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，被告蒋跃向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××21），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告蒋跃在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额35390.48元，其中本金28443.68元、利息3108.62元、违约金3478.99元、分期付款手续费359.19元。 本院认为，被告蒋跃向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金28443.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告蒋跃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋跃于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金28443.68元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告蒋跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执726号申请执行人：蔡燕平，女，1975年9月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人蔡燕平与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特71号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人蔡燕平与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人蔡燕平已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特71号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执236号之一申请执行人：邓某，大武口区公安分局纪委，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：卞某，1966年12月13日，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院于2021年1月19日立案执行邓某申请执行卞某民间借贷纠纷一案，申请执行标的150150元，执行2152元。执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十六日书记员 刘德华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19726号之一 申请执行人：广州市汇成钢结构装饰工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。 被执行人：广州民方建设有限公司，住所地广州市天河区。 本院在执行广州市汇成钢结构装饰工程有限公司与广州民方建设有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初328号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付剩余工程款70000.00元及利息，负担案件受理费1552.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案执行费为975.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19726号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴钧植
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执824号 毛忠南、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司： 本院执行的毛忠南与中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司已按（2020）湘0626民初2793号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初574号原告:王青松，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告:河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人:刘阳,总经理。委托诉讼代理人：王姝（公司员工），女，汉族，1989年1月12日出生，住所地河南省洛阳市老城区。原告王青松与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王青松及委托诉讼代理人薛坤、被告河南国安建设集团建劳务分包有限公司的委托诉讼代理人王姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费208,839.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告将位于商丘市民权县民主路与南海路交又口东北角“民权建业春天里项目9＃11＃12＃13＃楼工程”劳务分包作业分包给原告。原告依约定完成劳务工程后，被告国安劳务公司于2020年10月23日给原告出具工程确认单，扣除已支付劳务费后，下欠原告劳务费总计208,839.77元。原告多次向被告国安劳务公司追索劳务费未果。原告认为，双方之间形成了劳务合同关系，被告国安劳务公司应当支付劳务费用，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判准如上请求。河南国安建设集团建劳务分包有限公司辩称，原告提出的2020年10月23日，被告方出具的有2020年11月3日出具的结算单，结算单显示下剩工程款145,832元未支付，对原告提出的结算单时间和金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：证据2有异议，被告方出具的2020年11月3日出具的结算单，被告对原告提交的结算单不予认可。本院认为，原告王青松提供的工程结算款确认表中载明，……以上劳务费总计1218839元已支付劳务费101万元下欠劳务费总计208839元。被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司向本院提交了双方在2020年11月3日的工程劳务决算确认单，劳务费总计1218839元已支付劳务费101万元，下余款项为198839.77元。《工程劳务费决算确认单》有原告王青松的签字确认，双方后签署的确认单是对2020年10月23日的《工程结算款确认单》的变更。并且双方对2020年11月3日签订的《工程劳务费决算确认单》签字确认，故本院确认原告下余工程款为198839.77元，原告辩称扣除一万元罚款是被逼无奈，并无提供相关证据予以印证，故原告的异议本院不予支持，被告抗辩应扣除53007.77元的质保金，该工程竣工验收日期为2020年3月15日，至今已超双方约定的质保期限，故被告抗辩理由不能成立。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年6月28日，原告王青松（乙方）与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司（甲方）签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定工程名称为民权建业春天里项目9#11#12#13#楼工程，双方约定“第三条付款方式：（1）砌体工程60元，粉刷工程85元。(2）付款方式按进度执行，砌体工程全部完成，并达到具备粉刷条件后，支付砌体工程分项总价款至80%。粉刷工程全部完成后，支付粉刷分项总价款至80%。本工程合同承包范围内容全部完工后，经甲方确认所完工作合格，支付该工程结算（决算）总价款至90%，工程经建设单位竣工验收合格后支付该工程决算总价次至95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期一年，在验收合格一年保修期满后一个月内支付清。”原、被告双方于2020年10月23日签订《工程结算款确认单》确认单一份。内容“施工班组：王青松二次结构劳务班组，工程名称：民权建业春天里9#楼、13#楼、7#8#楼收尾、12#楼、7#8#楼收尾劳务费总计1,218,839.77元，已支付劳务费总计101万元，下欠劳务费总计208,839.77元。”2020年11月3号原、被告双方又签订《工程劳务费决算确认单》一份，确认“9#楼、13#楼、7#8#楼收尾、12#楼、7#8#楼收尾劳务费总计1,218,839.77元，已支付劳务费总计101万元，本次应支付155,832元，本次实际支付145,832元，剩余款项53,007.77元”，原告王青松对确认单签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据双方签订《建筑工程劳务分包合同》履行自己的义务。原告王青松与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司双方签订的工程结算单约定支付原告价款。本案中，原、被告均提供了《工程款结算确认单》，二份结算单据时间分别为2020年10月23日和2020年11月3日，从双方的签字确认可看出，2020年11月3日的《工程款决算确认单》是双方重新决算结算的结果，故应确认2020年11月3日的确认单为最终的工程款结算数额，即198839.77元。被告抗辩应扣除53007.77元的质保金，该工程竣工验收日期为2020年3月15日，至今已超双方约定的质保期限，故被告抗辩理由不能成立。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团建劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王青松工程款198839.77元；二、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告河南国安建设集团建劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 玮人民陪审员  胡明星人民陪审员  董银华二〇二一年四月二十日书 记 员  王 颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1052号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：马洪忠，男，回族，1986年5月30日生，住宁夏吴忠市红寺堡区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告马洪忠合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初950号原告：伊虎朝，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省宜阳县。被告：杨小强，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省宜阳县。被告：李拴强，男，汉族，1956年2月28日生，住河南省宜阳县。原告伊虎朝诉被告杨小强、李拴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊虎朝、被告李拴强到庭参加了诉讼，被告杨小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告伊虎朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨小强立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分，自2015年4月19日起计算至全部清偿完毕之日止）截止2021年1月暂计为24500元；2、判令被告李拴强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系宜阳县花果山乡村民和张午镇村民。2015年4月19日，被告杨小强因资金周转，通过被告李栓强向原告借款25000元，被告杨小强出具了借条一张，被告李拴强作为担保人签字确认。后原告多次催要借款，被告杨小强于2017年12月底支付原告利息10000元，本金及剩余利息至今未偿还。现原告起诉要求支持其诉讼请求。被告李栓强辩称：被告杨小强借原告的25000元是事实，答辩人是担保人，被告杨小强在家没有外出时，原告不向其起诉主张权利，现在杨小强下落不明了，原告却起诉要求还款，对答辩人不公平。被告杨小强经本院传票送达后没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：被告杨小强因资金周转于2015年4月19日向原告伊虎朝借款25000元，该笔借款由被告李拴强担保。原告以现金形式向被告杨小强支付了25000元。当日，被告杨小强为原告出具代（贷）款条一张，载明：“代款条今经伊虎朝手代给杨小强现金（贰万伍仟元），25000元，月息2分代款人：杨小强电话151××******担保人：李拴强2015年4月19日”。被告李拴强在该借条上签下了“担保人：李拴强”，为该笔借款进行了担保。后被告杨小强于2017年支付给原告利息10000元。剩余借款及利息经原告讨要无果，诉入本院。本院认为，被告杨小强借原告伊虎朝借款25000元，并约定月利率2%，该事实由被告杨小强向原告出具的借条为证，且担保人李拴强对此不持异议，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告杨小强归还本金25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2015年4月20日至2020年8月19日按月利率2%计算利息共计32000元，从2020年8月20日至2021年1月19日按年利率15.4%计算利息为1604元，扣除被告杨小强支付的10000元利息，杨小强尚欠原告借款本金25000元及利息23604元。被告李拴强在涉案借条上签下了“担保人：李拴强”李拴强为该借款提供担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担承担相应责任，故原告要求被告李拴强承担连带还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。如被告李拴强向原告履行了担保义务，其依法享有向被告杨小强追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨小强于本判决生效后十日内偿还原告伊虎朝借款本金25000元及利息23604元，并承担从2021年1月20日起至借款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告李拴强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告伊虎朝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取519元，由原告伊虎朝承担19元，被告杨小强承担500元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年四月二十六日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2443号原告：陈**明，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省柘城县。被告：吴帅，男，汉族，1993年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈**明与被告吴帅建设工程施工合同纠纷一案，原告陈**明于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告陈**明送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴帅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈**明到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈**明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款78355元及利息至付清各款项止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，原、被告双方签订建设工程劳务分包合同，原告承包被告位于商丘市××勒马乡刘汉珠小学新建功能楼和毛堌堆后张楼小学新建功能楼两处工地，工程完工过后，被告支付原告工程款267965元，下剩78355元未支付，且多次协商未果，为此诉至贵院。被告吴帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年8月8日，原、被告双方签订“建设工程劳务（木工）分包合同”，约定：原告承包被告位于商丘市××勒马乡刘汉珠小学新建功能楼和毛堌堆后张楼小学新建功能楼，分包范围：图纸包含全部模板工程，承包方式：包工包料，单价120元/㎡。2020年11月16日，双方对毛堌堆后张楼小学新建功能楼工程款进行了决算，双方签订了“建筑工程劳务（木工）”协议，内容为：单价120元/㎡，建筑面积1443㎡，手写字体“工程款167965元”；另查明，涉案两处工程使用图纸均一致，建筑面积也一样，并已投入使用；原告以被告未全部支付工程款为由诉至本院。本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，本案原告与被告签订建筑工程劳务合同应属无效。但依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但是建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案的勒马乡刘汉珠小学新建功能楼和毛堌堆后张楼小学新建功能楼木工劳务工程均为原告施工，且该工程均已投入使用，双方对价款有约定，约定单价120元/㎡，两处工地的建筑面积均为1443㎡。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供决算证据的认可，原告自认已经收到工程款267965元，剔凿维修也是原告施工，故被告对于剩余工程款78355元（120元/㎡×2886㎡-267965元）应予偿还，所以本院对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅于本判决生效后十日内支付原告陈**明工程款78355元及利息（利息从2020年11月16日起至付清之日止，按银行间同业拆借一年期市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1760元，减半收取880元，由被告吴帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十八日书记员 郭志豪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1620号吴连洋：吴连洋罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初71号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初727号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：金亚军，男，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张艳宏，女，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：任国芒，男，1964年6月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：付桂荣，女，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金亚军、张艳宏、任国芒、付桂荣、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息157395.90元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1487号原告：本溪洪威烟酒行，住所地，本溪市解放南路市场街7号。经营者：丛威，该烟酒行经理。委托诉讼代理人：刘元刚，该烟酒行工作人员。委托诉讼代理人：孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市明山区胤记盛京李连贵熏肉大饼店，住所地，本溪市明山区水塔路77栋2层1号，1层1号。经营者：姜杨，该店经营者。被告：姜杨，女，1968年7月4日出生，汉族，本溪市明山区胤记盛京李连贵熏肉大饼店经营者，现住沈阳市和平区。原告本溪洪威烟酒行与被告本溪市明山区胤记盛京李连贵熏肉大饼店、姜杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告本溪洪威烟酒行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪洪威烟酒行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪洪威烟酒行撤诉。案件受理费四百九十九元，减半收取二百四十九元五角，由原告本溪洪威烟酒行负担。审判员  田婷二〇二一年四月二十日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7567号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山周市镇长江北路888号龙之天地花园，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：夏美英,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭,该公司员工。被告：周永勇，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告昆山军保物业管理有限公司与被告周永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二一年四月八日书记员  蔡芝华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1392号原告：湖南唯品房产服务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南报业文化城二期16栋2501号。法定代表人：祖国良，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第五层509、510、511号。法定代表人：单倍佩，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：潘百强，男，1990年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：长沙柒天房地产经纪有限公司，住所地宁乡市白马桥街道凤形社区白马大道29号。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：潘俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司新房部经理。原告湖南唯品房产服务有限公司与被告湖南省晨启智谷科技发展有限公司、长沙柒天房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南唯品房产服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南唯品房产服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南唯品房产服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南唯品房产服务有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年四月二十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1378号原告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县程丰混凝土有限责任公司，统一社会信用代码9****************G，住所地：湖南省张家界市桑植县官地坪镇。法定代表人：陈华明，总经理。被告：陈化祥，男，1958年8月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。两被告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。本院在审理原告谷炎与被告桑植县程丰混凝土有限责任公司、陈化祥产品责任纠纷一案中,原告谷炎于2021年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷炎的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷炎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谷炎负担。审 判 长  王卫阳人民陪审员  罗明波人民陪审员  钟堆正二〇二一年四月二十一日法官 助理  田浩然书 记 员  向贤峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1119号罪犯特觉么此牛，女，1990年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)攀刑初字第38号刑事判决，以被告人特觉么此牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人特觉么此牛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年6月18日作出（2015）川刑终字第148号刑事判决，维持以被告人特觉么此牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更713号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯特觉么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯特觉么此牛减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯特觉么此牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯特觉么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬7个。没收财产未执行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执241号执行裁定，对四川省高级人民法院（2015）川刑终字第148号刑事判决书中特觉么此牛没收财产刑终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯特觉么此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯特觉么此牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯特觉么此牛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初33号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人崔君君，男，1994年10月8日出生，汉族，小学肄业，群众，务工，户籍地及捕前住威海市文登区。2008年11月28日因非法携带管制刀具被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2009年9月28日因犯抢劫罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月12日因吸食毒品被荣成市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月1日刑满释放；2016年3月5日因吸食毒品被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2016年3月10日因吸食毒品被威海市公安局文登分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月9日被威海市公安局文登分局刑事拘留，经山东省威海市文登区人民检察院决定，于同年12月18日被威海市公安局文登分局依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人鞠静，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人崔君君犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人崔君君及其辩护人鞠静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日14时许，在威海市文登区泽头镇雨夼村被害人丁某家门口，丁某与孙某因经济纠纷发生争执，被告人崔君君、孙某的亲戚徐某1、徐某2上前与丁某理论并相互撕扯，被劝开后崔君君又与丁某发生厮打，将丁某摔倒在地，致其左腿部受伤。经鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人崔君君被电话传唤至泽头派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔君君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，考虑其有前科，多次劣迹，建议判处崔君君有期徒刑一年六个月。被告人崔君君辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人鞠静提出的辩护意见是，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚，因被害人丁某对其受伤一事具有引起责任，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月14日14时许，在威海市文登区泽头镇雨夼村被害人丁某家门口，丁某与孙某因经济纠纷发生争执，被告人崔君君和徐某1、徐某2上前与丁某理论并相互撕扯，被劝开后崔君君又与丁某发生厮打，将丁某摔倒在地，致其左腿部受伤。经鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人崔君君被电话传唤至泽头派出所接受调查。上述事实，有被害人丁某的陈述，证人徐某2、徐某1、邢某1、孙某、邢某2、尹某、李某、梁某、徐某3的证言，视听资料光盘，威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书，崔君君户籍证信息表，犯罪涉嫌人党员身份核查表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，威海市公安局文登分局出具的受案登记表、办案说明等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人崔君君故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔君君具有自首情节，从轻处罚。被告人崔君君有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的受害人具有引起责任的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人崔君君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2022年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  刘范波二〇二一年四月二十九日法官助理丛源书记员杜芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1685号原告：刘金合，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：苗亚南，男，1986年ll月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘金合与被告苗亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金合，被告苗亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金70500元及利息（利息从2021年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于武陟县××小区房屋××套，双方在该房屋交易过户时，发现该房屋因被告与他人经济纠纷一案，房屋被查封。原、被告协商，原告代偿被告债务80000元，被告向原告出具借条一份。侯被告陆续偿还9500元，剩余款项经催要未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院。苗亚南辩称，被告因欠渠二战80000元，经协商，被告向原告出具80000元借条，原告陈述将该款偿还。后被告向原告偿还该款，对剩余70500元款项无异议，对利息有异议，认为不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：被告苗亚南因欠付渠二战80000元未偿还，经协商，原告代为偿还该款，被告向原告出具80000元条据。被告出具条据后，陆续偿还原告9500元，剩余70500元未予偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、微信转账记录等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，经协商，被告向原告出具借据，原告代被告清偿其欠付债务。双方形成债权、债务关系，原告对被告享有债权，被告应向原告清偿80000元债务，但被告未能完全履行清偿责任，属于被告违约，因此原告诉请被告偿还70500元，被告应予以偿还。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，因此原告主张的利息可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苗亚南于本判决生效后十日内偿还原告刘金合70500元并支付利息（以70500元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘金合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由苗亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十六日书记员  赵 炎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3421号原告：庄菁。被告：丹阳市金领教育培训有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YCLWM67，住所地丹阳市界牌镇40米大道西侧。法定代表人：张咪咪。原告庄菁与被告丹阳市金领教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9立案后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄菁到庭参加诉讼，被告丹阳市金领教育培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄菁向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月至2020年1月的课时费10644元。事实和理由：2019年9月原告到被告处从事教学辅导工作，2020年1月20日左右离开。期间被告仅支付了2019年9月、10月的课时费，此后的课时费10644元未能支付。被告丹阳市金领教育培训有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年9月至2020年1月期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。原告的正常的工作时间为周一至周五17时至21时及周六周日全天，周一至周五的工资按3000元/月结算，周六周日按课程和学生人数计算。因被告未能给付原告的课时费10644元，原告诉至本院。本院认为，被告结欠原告课时费10644元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市金领教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄菁10644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，此款原告已预付，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二一年四月二十二日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初5号 原告：隋某，中共党员，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：朱某，群众。 身份证号码：×××。 原告隋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元，并从2015年2月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款之日止，按月利率1.28%给付利息。2.诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日被告在原告处借款本金10,000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。原告多次向被告催要，被告已无法取得联系，现被告下落不明，无奈诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告朱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据原件一枚、突泉县学田乡平安村村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。原告多次向被告催要，被告也未给付。因被告外出打工，现下落不明。本院于2021年1月9日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某偿还原告隋某借款本金10,000.00元，并从2015年2月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%给付利息。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元及公告费300.00元由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 吴斯日古楞 人民陪审员 王 洪 松 人民陪审员 李 志 忠 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 文   明 书 记 员 王 智 坤 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381财保7号申请人：谭振宇，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨中亮，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省叙永县。申请人谭振宇于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨中亮在赤水市人民法院的执行款2,235,699.24元。申请人谭振宇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨中亮在赤水市人民法院的执行款2,235,699.24元，冻结期限为一年（即2021年4月28日起至2022年4月27日止）。案件申请费5000元，由申请人谭振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二一年四月二十八日法官助理王清华书记员李林芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1557号申请人河南铭商建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金B座20018.法定代表人范展威。被申请人河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路92号新田大厦。法定代表人田中飞。本院作出的（2021）豫0105财保1333号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人河南新田置业有限公司在中国工商银行账户17×××33、17×××74的存款5024062.5元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南新田置业有限公司在中国工商银行账户17×××33的存款5024062.5元的冻结。二、解除对被申请人河南新田置业有限公司在中国工商银行账户17×××74的存款5024062.5元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  刘高峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初116号原告：于广清，男。被告：中国建设银行股份有限公司包头分行，住内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦，统一社会信用代码91150204938995766J。法定代表人：范瑞君。委托诉讼代理人：胡文斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵二同，系该公司员工。被告：海南鹿达房地产开发有限公司，住海南省海口市美兰区海府一横路美舍小区河湾别墅3号楼，统一社会信用代码9146000028400490x1。法人代表人：高忠。原告于广清与被告中国建设银行股份有限公司包头分行、海南鹿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于广清于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广清撤诉。案件受理费50元，由于广清负担。审判员  徐玉超二〇二一年四月二十九日书记员  丛珊珊
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初606号 原告：江礼涛，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：胡万友，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江礼涛与被告胡万友修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼涛到庭参加诉讼，被告胡万友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江礼涛向本院提出诉讼请求：1、胡万友偿还江礼涛欠款8500元；2、本案诉讼费用由胡万友承担。事实与理由：江礼涛在姚李镇老圆盘从事汽车轮胎补胎卖胎。2015年左右，江礼涛为胡万友开的机动车补胎和更换轮胎，经过几次后胡万友共欠款8500元，胡万友立下条据。到期后，胡万友以各种理由拖延拒付。 胡万友未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 江礼涛在六安市叶集区姚李镇老圆盘旁经营汽车轮胎补胎卖胎生意。胡万友于2015年左右在江礼涛处补胎、更换轮胎，修补、更换轮胎时钱款未付。后经江礼涛催要，胡万友于2020年1月17日向江礼涛出具《欠据》一份，其上记载欠姚李江礼涛8500元，于2020年1月21日付清等内容，胡万友在该欠据下方欠款人处签名。到期后，胡万友至今未付。 本院认为，胡万友拖欠江礼涛钱款8500元，有胡万友签名确认的《欠据》在卷佐证，其应予偿还，故对江礼涛的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡万友于本判决生效后十日内偿还原告江礼涛欠款8500元（钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：×××53）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡万友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执431号之二申请执行人:李泽湘，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。被执行人：施妙起，男，1970年11月7日出生，住浙江省永康市龙山镇。申请执行人李泽湘与被执行人施妙起民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日作出（2020）湘0723民初1726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人施妙起至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽湘于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人施妙起送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月7日、2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，发现被执行人施妙起在金融部门有存款116289.3元，本院于2021年4月25日依法扣划了上述存款。扣划执行费289.3元，于2021年4月29日后予以发放给申请执行人116000元。本院于2021年4月7日委托查询了被执行人施妙起的不动产信息，于2021年4月29日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人施妙起的住房公积金信息，除上述已扣划的存款外，均未发现被执行人施妙起其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话的方式告知了申请执行人李泽湘，并要求其提供被执行人施妙起的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月21日，本院对被执行人施妙起适用限制高消费措施，同时将被执行人施妙起纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人李泽湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人施妙起有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为1069726元，已执行到位116000元，尚有债权947726元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人施妙起有可供执行的财产。申请执行人李泽湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年四月二十九日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异276号 案外人：邱新红，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人：常苗苗，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：田萌菲，山东平元律师事务所律师。 被执行人：青岛宝顺新型建筑材料有限公司，住所地：莱西市。 法定代表人：王开鸿，董事长。 被执行人：青岛玉峰置业有限公司，住所地:青岛市李沧区。 法定代表人：周国荣，总经理。 被执行人：潍坊盛业置业有限公司，住所地:昌乐县。 法定代表人：周秋实，总经理。 被执行人：尹正良，男，1961年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王俐俐，女，1963年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人常苗苗与被执行人青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执183号】过程中,邱新红向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱新红请求本院：依法解除对昌乐县的查封。事实与理由：法院在执行（2019）鲁02执183号案件时，于2021年1月14日查封了异议人通过楼房置换得到的涉案房屋。原安置房在向湖城一期，因2栋楼未建设，重新安置到二期。2018年8月16日重新签订了楼房置换协议，同日交房。 申请执行人常苗苗辩称，一、被答辩人的合法占有标的房产真实性存疑，即便属实，被答辩人也系因自身原因未办理过户登记。被答辩人提供的《楼房安置协议》和（2019）鲁02执183号案中其他案外人提供的协议格式不同，我方对被答辩人提供的材料真实性存疑。又根据被答辩人的自述，若属实的话其2018年就占有了标的房产，然而时至标的房产被查封前并没有使用诉讼途径寻求过户房产这种怠于救济自己的合法权益的行为也是其未办理过户登记的主要原因。因此不能排除执行。同样的，其提供的各种单据也无法证明其持续占有昌乐县向湖城二期xx#-xx-xx房产的说法，而且是和与被执行人有关联的物业公司开具的单据，具有伪造的可能。二、被答辩人提供的《楼房安置协议》，并未体现出约定的标的是昌乐县向湖城二期xx#-xx-xx房产，且没有其他证据佐证被答辩人从潍坊盛业置业有限公司处交接了标的房产，协议中约定的向潍坊盛业置业有限公司给付的钱款也没有证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中（一）（二）（三）的情形均不满足，因此不能排除执行。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2017）鲁02民初1046号民事判决书的内容，以维护答辩人的合法权益。 邱新红向本院提交了以下证据：交房确认单一份、房屋拆迁安置补偿协议一份、楼房置换协议两份。证明涉案房屋是通过拆迁安置得来，并已交付。 申请执行人对上述证据的真实性均不予认可。认为即使是真实的，也没有其他证据佐证是本案的涉案房产。 证据二、物业费单据一宗。证明异议人已实际占有使用涉案房屋。 申请执行人对证据的真实性不予认可。认为开具单据的物业公司系被执行人的关联企业。 申请执行人向本院提交企业登记信息一份。证明给异议人开具单据的物业企业物业公司是被执行人潍坊盛业置业有限公司的关联企业。 异议人对关联企业的说法不予认可。 本院查明，原告青岛市融资担保信息园区有限公司诉被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鲁02民初1046号民事判决，主文内容为：一、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告青岛市融资担保信息园区有限公司本金6212039元及相应利息（本金62万自2014年7月18日起，本金5592039元自2014年10月17日起，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，且以不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）；二、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付担保费12万元及违约金（以12万元为基数，自2013年12月24日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付律师代理费45万元；四、被告青岛玉峰置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛玉峰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；五、被告尹正良、王俐俐对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告尹正良、王俐俐承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；六、被告潍坊盛业置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告潍坊盛业置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；七、驳回原告青岛市融资担保信息园区有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67130元，保全费5000元，合计72130元，由原告青岛市融资担保信息园区有限公司负担3918元，被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、尹正良、王俐俐、潍坊盛业置业有限公司共同负担68212元。 本院（2017）鲁02民初1046号民事判决生效后，青岛市融资担保信息园区有限公司向本院申请执行，本院予以受理，执行案号为（2019）鲁02执183号。 本院于2021年1月14日本院以（2019）鲁02执183号之十一执行裁定书及协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于昌乐县及其他房屋。并于2021年1月14日同日发布（2019）鲁02执183号之一拍卖公告，对包括涉案房屋在内的被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于昌乐县及其他房屋进行拍卖。 经常苗苗申请，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁02执异83号执行裁定书，将本案的申请执行人由青岛市融资担保信息园区有限公司变更为常苗苗，该裁定现已生效。 2010年9月4日，异议人与潍坊盛业置业有限公司了《楼房置换协议》，之后的2018年8月16日，异议人与潍坊盛业置业有限公司重新签订了《楼房置换协议》，并于2018年8月16日当日签订了交房确认单，异议人取得了涉案房屋。 本院认为，案外人与潍坊盛业置业有限公司了《楼房置换协议》，取得了涉案房屋产权。案外人取得涉案房产所有权系与潍坊盛业置业有限公司签订楼房置换协议，进行产权调换的结果。综合上述分析，案外人对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于昌乐县向湖城二期xx#-xx-xx号（即昌乐县xx街xx号-xx号xx号楼xx号）房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘聪慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2530民初452号原告：吴国军，男，1963年4月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：段爱红，女，28岁，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被告：葛建平，男，35岁，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。我院在审理原告吴国军诉被告段爱红、葛建平民间借贷纠纷一案中，原告吴国军于2021年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告吴国军可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴国军自愿负担。审判员  崔海慧二〇二一年四月二十八日书记员  吴美奋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执253号 申请执行人李章景，男，汉族，1980年11月14日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：贵州省美天超市有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 法定代表人：汪伯吾。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 申请执行人李章景依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526民初6411号判决书向本院申请执行贵州省美天超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：11465.00元，执行费：72.00元。 本院在执行过程中被执行人贵州省美天超市有限公司在我院有未执结案件六件，案号为（2021）黔0526执6号、（2021）黔0526执7号、（2021）黔0526执252号、（2021）黔0526执253号、（2021）黔0526执254号、（2021）黔0526执354号，本院依法合并执行。经查明，该超市已关门停业，名下无存款、车辆、不动产登记信息，仅有的两台扶梯已被我院另案查封，现无可供执行财产，我院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，冻结其名下全部银行账户。本院于2021年4月29日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执253号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威