山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1853号 原告：刘玉现，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李萌,山东希蒙律师事务所律师。 被告:李宁，男，1997年4月18日生，汉族，居民，平邑县人，现住临沂市 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘玉现与被告李宁、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李宁、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失3万元，庭审时变更为50956.65元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2020年12月23日5时40分许，被告李宁驾驶鲁xxxx号小型普通客车，沿费县新南外环由西向东行驶至，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队以临公交费认字（2020）第202012235123号事故认定书认定，被告李宁负事故全部责任，为经济赔偿，特依法起诉，请依法准予! 被告李宁辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是李兴军，李兴军是我父亲，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在确定无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失。因被告李宁事故发生时肇事逃逸，商业险范围内我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、交通费票据；四、鉴定费票据；五、评估费票据；六、司法鉴定意见书；七、病历；八、车损评估报告；九、工资发放表；十、电子回单打印件；十一、护理人员身份证复印件；十二、村委证明；十三、用药明细。原告主张的损失为：医疗费14681.45元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费22400元（4个月×5600元/月）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费500元、车损1337元、拖车费300元、鉴定费700元、评估费300元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二、七、十三真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，如原告存在挂床现象，挂床期间的相应费用应当剔除；证据三不能证实与本案具有关联性；证据四、五不属于保险承担范围；证据六有异议，认定的三期过长，请求法庭酌减；证据八有异议，认定车损数额过高，请求法庭酌减；证据九有异议，未经工作单位加盖印章，或经办人、负责人签字确认，同时应当提供劳动合同、工资发放的银行流水等证实该费用的真实性，同时应当提交事故发生后半年的银行流水，证实其持续误工；证据十有异议，从证据内容看无法看出与本案具有关联性；不能证实原告的证明目的；其他证据无异议。损失明细：误工费，原告已年满65周岁，且提交证据不能完全证实其主张的误工情况，误工费不予承担；拖车费未提供证据不予承担；其他同证据质证意见。被告李宁无异议。 被告李宁未举证，但辩称为原告垫付医疗费5000元。原告认可垫付属实。 被告保险公司未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了金额为300元的拖车费票据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月23日5时40分许，被告李宁驾驶鲁xxxx号小型普通客车，沿费县新南外环由西向东行驶至，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。2021年1月26日，费县交警大队作出临公交费认字（2020）第202012235123号道路交通事故认定书，认定：被告李宁肇事逃逸、行经交叉路口未按规定停车、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗36天，出院医嘱为：注意休息，合理膳食，石膏外固定6-8周等。2021年4月6日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉现系左足第3跖骨、第4趾骨骨折。其误工期120天，护理期60天，营养期90天。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告李宁驾驶的车辆所有人为李兴军，李兴军系李宁之父，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称李宁肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任。原告对此无异议。被告李宁无异议，李宁同意赔偿原告的交强险责任限额外的损失。原告庭前撤回对李兴军的起诉，被告均无异议。被告李宁已为原告垫付医疗费5000元。 三、原告主张的损失： 医疗费14681.45元，被告保险公司有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张医疗费14681.45元符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告保险公司认为营养期过长，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤虽未构成伤残，但医疗机构出具了合理膳食的意见，且原告已65周岁，故对原告住院期间的营养费1080元予以认定，其余不予认定。 误工费22400元（4个月×5600元/月），被告保险公司有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已65岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费，根据原告的鉴定结论所依据的误工期的评定规范10.2.18条a款，误工期为90天至120天，本院结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，酌定误工期为90天。原告提交的工资发放表，无经办人和负责人签字，未加盖公章，无年度，无发放时间，且5个月的工资均在同一张表上；原告提交的打印回单，原告诉称系原告工资纳税证明，但付款方为宋加慧，收款方为山东天元建筑劳务有限公司。本院认为不能证实原告主张的5600元/月的计算标准，故不予支持。本院根据原告的住所地情况，认为可按城乡结合标准计算，故误工费应为8928元。 护理费6958.2元（115.97元／天×60天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天。护理人刘刚的住所地位于城市建成区范围内，故应按城镇居民标准计算，护理费应为6378.35元。 交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽提交了交通费票据，但票据上无时间、起止地点，且大部分票据连号，原告住际治疗36天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为360元。 车损1337元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 拖车费300元、鉴定费700元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费14681.45元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费8928元、护理费6378.35元、交通费360元、车损1337元、拖车费300元、鉴定费700元、评估费300元，合计35144.8元。 本院认为，被告李宁驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李宁负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告李宁驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称李宁肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任。原告对此无异议。被告李宁无异议，并同意赔偿原告的交强险责任限额外的损失。本院认为符合法律规定，予以采信。故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告李宁承担全部赔偿责任。 原告庭前撤回对李兴军的起诉，被告均无异议。本院认为不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉现损失：医疗费14681.45元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费8928元、护理费6378.35元、交通费360元、车损1337元、拖车费300元，合计34144.8元。 二、被告李宁赔偿原告刘玉现损失：鉴定费700元、评估费300元，合计1000元。 三、驳回原告刘玉现的其他诉讼请求。 被告李宁为原告刘玉现垫付的5000元，可在履行义务时折抵，剩余部分，原告刘玉现应予返还。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由原告刘玉现负担167元，被告李宁负担370元。保全费520元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十七日 书 记 员 张立民