wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2696号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州登迪路贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大马路**广州市盈通综合批发市场**208A。法定代表人：何广华。本院受理原告里安格有限公司诉被告广州登迪路贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告里安格有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告里安格有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。原告里安格有限公司已预交诉讼费1800元。审判员  张里活二〇二一年四月二十一日书记员  许玉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6389号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：丘勇涛，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丘勇涛向原告偿还贷款本金164120.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）52697.84元、复利9318.70元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月1日发放，2020年2月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金164120.56元、利息（含罚息）52697.84元、复利9318.70元。本院认为，原告诉请被告丘勇涛还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘勇涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164120.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）52697.84元、复利9318.70元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346.03元（原告已预交），由被告丘勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初191号 原告：徐玉芳，女，1980年9月4日出生，汉族，邢台市南和区人，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：郭红学，男，1979年6月30日出生，汉族，邢台市南和区人，系原告表哥。 被告：秦迎凯，男，1994年8月2日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告徐玉芳与被告秦迎凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉芳的委托诉讼代理任郭红学到庭参加诉讼，被告秦迎凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告秦迎凯偿还我货款47,800元、违约金10,000元，共计合款57,800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年到2018年年底，原告徐玉芳伙同他人在经营南和县贾宋镇康屯现发加油点与宋村加油点期间被告共欠原告货款47,800元，原告一直向被告追要，但被告以种种理由拒不偿还，原告无奈之下只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 秦迎凯未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告向原告出具欠条，欠条中载明被告欠原告油款47,800元，被告承诺保证到2018年2月15日前还清，如还不清加赔现金10,000元。因被告一直未给付所欠油款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据被告出具的欠条足以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处加油，理应支付相应的油款，被告承诺到2018年2月15日付清所欠的油款，但到期后并未给付。被告在欠条中承诺逾期还不清油款则加赔1万元，应视为对违约金的约定，不违反法律规定，现被告已构成违约，原告主张被告偿还油款47,800元及违约金10,000元，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告秦迎凯于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉芳油款47,800元及违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,245元，减半收取计622.5元，由被告秦迎凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1360号 原告：邸亚强，男，1980年12月19日出生，汉族，住定州市。 被告：李晓佳，男，1983年2月15日出生，汉族，住定州市西城区。 原告邸亚强与被告李晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邸亚强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邸亚强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸亚强负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 泽
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执190号 申请执行人：郭成。 被执行人：刘金树。 被执行人：广西瑞宝投资管理有限公司。 法定代表人：刘金树。 被执行人：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司。 法定代表人：刘卫衡。 被执行人：刘卫衡。 被执行人：苏秋娇。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：陆鹏举。 申请执行人郭成与被执行人刘金树、广西瑞宝投资管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限公司、苏秋娇、刘卫衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初378号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人没有履行义务，申请执行人郭成于2021年2月24日向本院申请执行，请求强制：1.被执行人刘金树偿还申请执行人郭成借款本金人民币14万元及相应逾期利息（逾期利息为：一、截止2019年1月7日的利息为3万元；二、以人民币14万元为基数，按年利率24%，从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2.被执行人刘金树支付申请执行人郭成律师服务费8000元；3.被执行人广西瑞宝投资管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限公司、刘卫衡、苏秋娇对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费4084元由被执行人刘金树负担。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金树、广西瑞宝投资管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限公司、苏秋娇、刘卫衡送达执行通知书和财产报告令，责令上述被执行人履行上述义务，并负担申请执行费2181元。2021年4月13日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元，利息10.2万元（截止2019年1月7日的利息为3万元；自2019年1月7日至2021年4月7日利息7.2万元）；二、本协议签订当日，被执行人付给申请执行人郭成4万元；三、剩余借款10万元本金，被执行人分别于2021年5月13日偿还4万元、同年6月13日偿还4万元、同年6月30日偿还2万元。案件受理费4084元、申请执行人郭成的律师服务费8000元由被执行人负担，同年7月1日支付。被执行人如能按上述日期履行，申请人减免被执行人的债务利息6.2万元，余下利息4万元由被执行人在同年8月30日付清，则本案视为被执行人履行完毕全部义务；如未能按照上述日期履行，则申请执行人恢复强制执行，按照未支付的本金为基数，继续按年利率24%计算利息，至本息全部付清时止。申请执行费2181元，被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人已签订执行和解协议，本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。如被执行人刘金树、广西瑞宝投资管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限公司、苏秋娇、刘卫衡未按上述协议履行，申请执行人郭成可持本裁定及原据以执行的生效判决，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执190号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二一年四月十九日 法官助理  梁禄团 书 记 员  陈玉荣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2097号原告：河南项城某某有限公司地址：项城市法定代表人：丁某,董事长。委托诉讼代理人：薛某某，系该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯某某，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：徐某某，男，汉族，住项城市。被告：王某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某有限公司诉被告王某某、徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某有限公司的委托诉讼代理人薛某某、被告王某某、徐某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款本金88664.99及利息、罚息（利息从2020年11月28日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。被告徐某某、王某某承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日被告王某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2020年8月9日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告徐某某、王某某承担连带担保责任承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金88664.99元（利息结至2020年11月27日），利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。被告王某某辩称,贷款是事实，借款合同是我签的字，但是这个钱我没有用，我是贷了以后朋友用了，我们尽快想办法还款。被告王某某辩称,担保合同是事实，我也在担保合同上签字了，我尽量催促贷款人还款。被告徐某某辩称,担保合同是事实，我也在担保合同上签字了，我尽量催促贷款人还款。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月9日被告王某某与原告签订借款自主支付申请书、最高额个人借款合同、借款借据，约定借款本金100000元，借款期限为二年从2018年8月9日至2020年8月9日，借期内月利率为9.3‰，按约结息，结息日为固定每月的第20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告王某某、徐某某承担连带担保责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，且与原告签订有最高额保证合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金100000元,后被告偿还借款本金11580.59元，利息偿还至2020年11月27日，下欠贷款本金88419.41元及2020年11月28日之后的利息没有偿还。原告催要该款无果，为此，诉至法院。本院认为，原告河南项城某某有限公司与被告王某某、王某某、徐某某之间分别签订的之间借款合同和保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约定期限偿还借款，故借款人王某某应负还款责任，被告王某某、徐某某对上述未偿还的借款本息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某有限公司借款本金88419.41元及利息、罚息（利息按月息9.3‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2020年11月28日起至还清本息之日止）；二、被告王某某、徐某某对判决第一项中的借款本息共同承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿；三、驳回原告河南项城某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告王某某、王某某、徐某某负担1000元，原告河南项城某某有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年四月二十五日法官助理王艳书记员韩博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6121号原告：徐文芬，女，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：杨洪建，男，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市开州区。被告：傅小明，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市开州区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。原告徐文芬与被告杨洪建、被告傅小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芬及其委托诉讼代理人李凯、被告杨洪建及被告傅小明的共同委托诉讼代理人陈小兵到庭参加，本案现已审理终结。原告徐文芬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告徐文芬借款本金90，000元，并自2019年3月22日起以借款本金90，000元为基数按照月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月22日被告杨洪建因资金周转，向原告徐文芬借款100，000元，口头约定月息5分。当日原告徐文芬通过转账方式给被告傅小明支付90，000元（扣除砍头息10，000元），被告遂给原告徐文芬出具借条：“杨洪建今借到徐文芬现金100，000元，大写：拾万元整，借期两个月。借款人：杨洪建，担保人：傅小明，2019年2月22日”。之后被告支付了一个月的利息5000元。还款期限届满后，两被告未偿还该借款，原告徐文芬多次催收无果。被告杨洪建、被告傅小明共同辩称，对借条无异议，该借条已经明确了借款义务以及借款金额，但没有约定利息，原告徐文芬陈述的口头约定月息5分不实。借钱时两被告共同找的原告徐文芬，说的是被告杨洪建借40，000元，被告傅小明借60，000元。原告徐文芬实际只转账90，000元，原、被告之间的借贷金额应为90，000元。截至2020年3月5日，被告在借款后已向原告徐文芬归还了90，000元，被告已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告杨洪建于2019年2月22日向原告徐文芬借款100，000元并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条，杨洪建今借到徐文芬现金100，000元（大写：拾万元整），借期两个月，借款人：杨洪建，担保人：傅小明，2019年2月22日”，原告徐文芬当日通过中国建设银行账户向被告傅小明实际转账90，000元，被告傅小明作为担保人在该借条上签字。借款后被告杨洪建分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月5日向原告徐文芬支付5000元、30，000元、10，500元，合计45，500元。后经原告徐文芬多次催收，两被告未支付剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨洪建向原告徐文芬借款90，000元的事实成立，有被告杨洪建亲笔出具的借条及银行转账记录等证据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，本院依法确认最初的借款本金为90，000元。关于原告徐文芬主张的利息问题，本院认为，原告徐文芬自述双方系口头约定月息5分，但两被告对此予以否认，且原告徐文芬未提交充分有效的证据证明其主张，因此视为借款期限内未约定利息。原、被告双方约定借款期限为两个月，该期限届满后被告杨洪建未按时偿还该借款，给原告徐文芬造成一定的经济损失，被告杨洪建应承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，被告杨洪建应自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，被告杨洪建分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月5日向原告徐文芬支付5000元、30，000元、10，500元，多支付的款项应抵扣借款本金，经本院计算，截至2020年3月5日，被告杨洪建尚欠借款本金48，066元，被告杨洪建应立即偿还，并自2020年3月6日起以借款本金48，066元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至还清该借款本金之日止。关于原告徐文芬要求被告傅小明承担还款责任的问题，本院认为，被告傅小明虽然作为担保人在该借条上签字，但还款期限届满后原告徐文芬未在法定的担保期间内向被告傅小明主张权利，因此被告傅小明免除其担保责任，原告徐文芬的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪建于本判决生效后七日内立即偿还原告徐文芬借款本金48，066元，并自2020年3月6日起以借款本金48,066元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至还清该借款本金之日止；二、驳回原告徐文芬的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告杨洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二一年四月十二日书记员 陈建鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初808号 原告：曲建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：姜伟，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被告：曹景民，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 原告曲建军与被告姜伟、曹景民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建军委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告姜伟、被告曹景民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜伟偿还原告借款本金30万元及利息；2.被告曹景民对上述借款木金及利息承担连带担保责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告姜伟因企业经营需要，于2020年8月18日向原告借款30万元，借款期限30天，并约定月息2分。被告曹景民对该借款本金及利息承担连带担保责任。现借款已经到期。但被告并未偿还借款本金及利息。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 姜伟、曹景民未到庭，亦未提交答辩意见。 原告曲建军围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、由被告姜伟、被告曹景民签字、摁手印的借条一张；2、转账明细一份；3、网上银行电子回单一份；4、中国农业银行个人明细对账单一份。 经审查，原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告姜伟因企业经营需要，于2020年8月18日向原告曲建军借款30万元，双方约定，借款期限为30天，利息按月息二分计算，如到期未归还，利息按月息二分顺延。被告曹景民自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至借款期限到期后满三年，现借款已逾期，被告姜伟、曹景民未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告姜伟向原告曲建军借款30万元，有被告为原告出具的借条、转账明细、网上银行电子回单以及中国农业银行个人明细对账单予以证实，本院予以认定。原被告双方约定了借款期限，被告姜伟未在约定的借款期限内偿还原告曲建军借款，实属违约，造成纠纷，应负全部民事责任。被告曹景民在借条中明确约定对借款本金及利息承担连带担保责任，在债务履行期届满后未偿还借款，被告曹景民应对借款本金及利息承担连带担保责任。原告庭审中主张利息自2020年8月20日起开始计算，放弃8月19日一天利息，是对自己权利的有效放弃，本院予以支持，原被告双方约定的利率月息二分过高，违反相关法律规定，庭审中原告变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曲建军借款30万元及利息（以30万元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告曹景民对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告姜伟、被告曹景民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年四月二十日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:许鲁，女，1988年3月出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许鲁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告许鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金14442.25元、利息792.11元、违约金807.25元、手续费56.77元,合计16098.38元[上述款项计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2020年12月9日止，被告尚欠透支款本金14442.25元、利息792.11元、违约金807.25元、手续费56.77元,经我行多次催收无果。被告许鲁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月9日止，被告拖欠信用卡透支款本金14442.25元、利息792.11元、违约金807.25元、手续费56.77元,合计16098.38元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月9日止，被告拖欠信用卡透支款本金14442.25元、利息792.11元、违约金807.25元、手续费56.77元,合计16098.38元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许鲁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14442.25元、利息792.11元、违约金807.25元、手续费56.77元[上述款项计至2020年12月9日，从2020年12月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元（该款原告已预交），由被告许鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4260号申请执行人：重庆市荣昌区吉峰农机有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002266786776646。法定代表人：邓永林。被执行人：重庆实为农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022630487716X3。法定代表人：罗荣。申请执行人重庆市荣昌区吉峰农机有限公司申请执行被执行人重庆实为农牧有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初790号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的102030元及利息，执行费1430元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆实为农牧有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆实为农牧有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、被执行人重庆实为农牧有限公司名下车辆已注销；四、已对被执行人重庆实为农牧有限公司进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人重庆实为农牧有限公司纳入失信被执行人名单；六、已对申请人特别授权代理人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的102030元及利息，执行费1430元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十七日书记员  李梦竹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初985号原告：郭建宗，男，1962年1月19日出生，现住河北省张家口市蔚县。被告:姚腊腊，女，1990年8月22日出生，现住山西省河津市乡宁县。原告郭建宗与被告姚腊腊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭建宗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告不当得利款48000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年11月6日，原告朋友郭志勇通过网络购买产品让原告帮助通过中国农行手机银行向郭志勇提供的账户转账10000元。转账后，原告未删除对方的交易账户。2020年11月12日，原告再次通过中国农业银行手机银行向朋友转账48000元,但错误点击了手机银行中保存的被告账户，错误的向被告账户转账48000元。事后，原告与被告联系要求被告返还，但被告拒绝返还，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原告郭建宗提供的被告姚腊腊身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建宗起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年四月二十日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保35号申请人：邵奇，男，汉族，住灌云县。被申请人：杨忠锐，男，汉族，住灌云县。被申请人：李玉德，男，汉族，住赣榆区。申请人邵奇与被申请人杨忠锐、李玉德因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵奇于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠锐驾驶的、李玉德所有的苏GN383P小型轿车一苏ＧＮ××××全金额为人民币7万元。申请人已向本院提供担保人程发明所有的苏GL329Y号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人杨忠锐驾驶的、李玉德所有的苏GN383P小型轿车一辆一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人程发明所有的苏GL329Y号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费720元，由申请人邵奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月二十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执78号之一申请执行人：晁静，女。被执行人：杨丽峰,男。被执行人：畅晓艳，女。申请执行人晁静与被执行人杨丽峰、畅晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初5467号民事判决书已发生法律效力。权利人晁静向本院申请强制执行,要求被执行人杨丽峰、畅晓艳偿还借款本金24119.79元及利息18639.3元及其余利息，承担案件受理费2542元，执行费593元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人杨丽峰、畅晓艳银行账户，划拨存款414元，已缴纳执行费。本院于2021年4月8日轮候查封了被执行人杨丽峰名下晋MR9500号车辆，查封期限为两年，自2021年4月8日至2023年4月8日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人杨丽峰、畅晓艳名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十八日书记员 王 媛
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初692号 原告赵俊山，男，1961年6月6日生，汉族，住泊头市。 原告赵双朋，男，1958年10月16日生，汉族，住泊头市。 原告赵明通，男，1950年1月11日生，汉族，户籍地泊头市，现住泊头市。 原告赵运来，男，1949年8月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人孟庆晓，河北天树律师事务所律师。 被告赵中伟，男，1974年11月13日生，汉族，住泊头市。 原告赵俊山、赵双朋、赵明通、赵运来与被告赵中伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵明通、赵运来于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵中伟的起诉。 本院认为，原告赵明通、赵运来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵明通、赵运来撤回对被告赵中伟的起诉。 审判员  尚胜江 二〇二一年四月十五日 书记员  王亚红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6784号原告：林燕芳，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××846。被告：罗家铭，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。原告林燕芳与被告罗家铭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告一次性付清己发生的承揽加工费用6623元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致后，被告于2020年9月13日拿铝材过来做铝材打砂表面处理，承揽加工费6623元。被告一直承认加工费，但经原告多次催缴，被告一直拖欠不付，10月后不听电话不回复信息。诉讼中，原告补充陈述：2020年7月经过同行介绍，原告加了被告的微信，原告也见过被告，确认微信与原告聊天的就是本案的被告。被告直接通过微信下单，原告在2020年7月25为被告加工了第一批次的货物，产生加工费11407.50元，被告通过微信两次向原告转账各5000元，共计10000元，故该批次货物加工费尚欠1407.50元。2020年8月20日，原告为被告加工第二批次的货物，产生加工费2749.50元，被告没有支付。2020年9月13日，原告为被告加工第三批次的货物（即双方最后一次交易），产生加工费2466元，被告也没有支付。双方三次交易都是由被告提供铝材，原告为被告的铝材进行表面处理，后再由被告将加工好的货物提走，三次交易中被告提走货物后原告均在微信上将相应的送货单发送给被告，被告在微信中对此予以确认。三次交易未付加工费是6623元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告进行铝材加工。双方没有签订书面的承揽合同，主要通过微信对案涉承揽事宜进行沟通。在交付每批次加工物后，原告会通过微信向被告发送相应的送货单。2020年9月13日，原告通过微信向被告（微信号xxx）发送“4157元+2466元=6623元”，被告对此没有异议并承诺付款。此后，原告多次通过微信向被告催收上述承揽款，被告多次承诺付款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠承揽款6623元未付，并举示微信聊天记录等证据加以证明；被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明其已清偿上述承揽款，故本院按原告主张确认，并对原告要求被告支付承揽款6623元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款6623元予林燕芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（林燕芳已预交），由罗家铭负担并应于给付上述款项时一并迳付予林燕芳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年四月十三日书记员  李慧敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计94685.24元 (截至2020年10月31日止)，其中本金71479.37元、利息8083.15元、逾期还款违约金10971.7元、分期付款手续费4111.02元、其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年3月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为14161682），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计94685.24元，其中本金71479.37元、利息8083.15元、逾期还款违约金10971.7元、分期付款手续费4111.02元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金71479.37元； 二、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2218号 申请人：广州市穗福建材有限公司，住所地：广东省广州市增城区中新镇里汾村富田。 法定代表人：钟伟洪，该司经理。 委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奥，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 广州市穗福建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人广州市穗福建材有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款2111068.3元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在2111068.3元的限额内为申请人广州市穗福建材有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市穗福建材有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广州市穗福建材有限公司应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款2111068.3元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广州市穗福建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年四月二十七日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1580号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街******，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 被告：周方圆，女，1991年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告周方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十七日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初220号原告：李云霞，女，1975年10月6日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：关永健，男，1970年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张玉红，女，1971年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李云霞与被告关永健、张玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法进行了审理。原告李云霞向本院提出诉讼请求：2012年8月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于龙沙区民航小区3号楼2单元1-2层1室，房屋面积161.21平方米房产出售给被告，房款450,000.00元，2012年8月21日，原告如约向被告给付购房款450,000.00元，被告关永健、张玉红在收款条上签字按手印确认，确认收到原告购房款450,000.00元。而后据原告了解该房屋因产权问题，办理不了更名过户手续。原告多次找到被告协商要求被告履行合同，被告都拒绝履行，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李云霞无法提供被告关永健、张玉红的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定，无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李云霞的起诉。案件受理费9,118.08元，减半收取计4,559.04元，退还原告李云霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月十六日书记员  朱 琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执895号 申请执行人：苟方云，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张光余，男，汉族，1955年6月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区，现住四川省成都市郫都区。 申请执行人苟方云与被执行人张光余劳务合同纠纷一案，申请执行人高文丰依据本院作出的（2021）川0117民初556号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的26326元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初556号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的26326元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2127号 原告：蒲杰荣，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：牛小刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7944元及利息、承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的“保宁荣府”工地上干活（做钢筋工），2020年1月21日，被告给钢筋工结算工资，共欠原告工资7944元，被告当即给原告出具了欠条，但至今未给付,多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告拖欠原告工资，长期不履行支付义务，应承担相应的民事责任，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛小刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒲杰荣工资7944元。并从2021年3月9日（起诉时）起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1947号原告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：商志愿，男，1972年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：商小孩，男，1972年3月4日出生，汉族，住汝南县。案由：租赁合同纠纷原告商玉富与被告商志愿、商小孩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告商玉富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商玉富的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商玉富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商玉富负担。审判员  朵继红二〇二一年四月二十八日书记员  邓华伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3213号原告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼**。法定代表人：杜建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司职员。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**/div>法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玲，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：张影，女，该公司法务专员。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰世界分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**div>负责人：张捍东，该公司总经理。原告中建二局装饰工程有限公司与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司、哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰世界分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中建二局装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中建二局装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10916.21元（原告预交21832元），由中建二局装饰工程有限公司负担。审判员  陈彩霞二〇二一年四月六日法官助理徐久洋书记员于丹丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执121号 被执行人：赵某某，男，1982年11月5日出生，汉族，无极县。 本院在执行赵某某罚金一案中，被执行人赵某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终662号 上诉人（原审被告）：安徽昊瑞德玻璃制品有限公司，住所地安徽省萧县圣泉循环经济工业园。 法定代表人：赵艳伦。 委托诉讼代理人：袁野，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：倪斌斌，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 原审被告：江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段工业园。 法定代表人：赵念荣。 原审被告：赵艳伦，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原审第三人：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 法定代表人：武戈，该县县长。 委托诉讼代理人：曹耿，男。 上诉人安徽昊瑞德玻璃制品有限公司因与被上诉人倪斌斌、原审被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司、赵艳伦、原审第三人萧县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初1951号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽昊瑞德玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费106322元予以退回。 审 判 长 王玲玲 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王珊珊 书 记 员 王宏伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0630民初110号       原告：程怀永，男，1970年10月8日出生，汉族，江苏省宿迁巿宿城区居民。   被告：程小利，男，1984年9月10日出生，汉族，江苏省宿迁巿宿城区居民，住山西省洪洞县。   被告：延安知青文化产业发展有限公司，住所地：陕西省延安市宜川县。   法定代表人：张延阳，系该公司董事长。   原告程怀永与被告程小利、延安知青文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀永、被告程小利、延安知青文化产业发展有限公司法定代表人张延阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程怀永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款合计100000元。2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：延安知青文化产业发展有限公司将延安知青文苑外立面装饰工程部分工作违法分包给无相关资质的被告程小利。原告程怀永等人自2018年3月14日至2018年6月26日期间，受雇于被告程小利，在上述工程中做GRC窗套安装、幕墙制作、纱窗安装调试、窗台板安装，截止目前，被告程小利拖欠原告合法的工程报酬合计人民币100000元，始终拒绝支付，有相关证据为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》及相关法律法规，本案被告应共同承担上述款项的清偿责任。欠款发生后，特别是近几个月来，原告找各被告反复讨要，均被推诿拒绝，已讨要无门，现原告依法提起诉讼，请判如所请。   被告程小利辩称，原告和被告程小利对所做的工程还没有结算，还不知道欠原告多少劳务报酬，在未结算之前，被告程小利不能认定原告诉求的10万元劳务报酬。原告与被告程小利之间是雇用关系，由原告负责工程施工管理、采购材料，被告程小利对原告所做的工程项目及工程量无异议，在工程施工期间，原告从被告程小利处拿了4.55万元，从被告延安知青公司拿了10万元，原告从14.55万元中一部分支付了工人工资，被告程小利也付了一部分工资，除了欠毛德兵13200元工资，其余所有工人工资被告程小利已付清。对于原告自己手写欠付的那些工人工资，被告程小利不认可，原告没有其他相关证据佐证，原告至今没有向程小利说明14.55万元用于干什么，所以不认可原告诉求的10万元劳务报酬。聊天记录中被告程小利没有明确认可欠原告10万元劳务报酬，也不承认欠原告10万元劳务报酬；电话录音中被告程小利也没有认可过欠原告10万元劳务报酬，其中一个光盘程小利和原告说的是其他工程的事，和本案没有关系，所有录音中都是原告在说，程小利没有承认过欠原告10万元劳务报酬。被告程小利认为145500元够原告的个人工资了，原告诉求的10万元劳务报酬是怎么计算得来的，原告应拿出相关证据。    被告延安知青文化产业发展有限公司辩称，本公司将水暖、外立面工程承包给被告程小利，所有的工程款已经给程小利付清了，本公司和原告没有合同关系，对原告的诉讼请求不予认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告当庭表示要求被告支付的10万元劳务报酬是指未支付原告及原告所找工人的工资，并向法庭提交了被告程小利与被告延安知青文化产业发展有限公司签订的工程完工结算单、原告领款14.55万元的证明、原告与被告程小利微信聊天记录及电话录音、原告手写的工资表等证据；被告程小利认为除了欠工人毛德兵13200元工资外，其余所有工人工资被告程小利已付清，对于原告自己手写欠付的那些工人工资，被告程小利不认可，聊天记录、电话录音中被告程小利没有认可也不承认欠原告10万元劳务报酬，原告也没有其他相关证据佐证；因原告提供的证据不能证明被告程小利欠付其10万元劳务报酬的事实，被告程小利对原告的诉求亦不予认可，在原告未能向法庭提交其它有力证据证明其主张的情况下，法庭对原告的诉讼主张不予认可。   本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审中明确表示其诉求的劳务报酬是指未支付原告及原告所找工人的工资，并向法庭提交了微信聊天记录、电话录音及自己手写的工人工资表等相关证据，但根据原告提供的证据并不能证明被告尚欠原告及其他工人劳务报酬共计10万元的事实主张，被告对原告的诉讼主张亦不予认可，在原告再无其它证据向法庭提供的情况下，应由其承担不利的法律后果。庭审中，被告程小利要求原告把欠付工资的工人都叫来，把账算清，原告也表示同意，但直到本案判决前此事也无果。   综上所述，对原告要求被告支付拖欠原告的劳务报酬款合计100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告程怀永的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程怀永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员 马 艳 艳          二○二一年三月二十八日          书 记 员 封 幻          1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14322号 申请执行人：吴煜，男，1993年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：赵剑杨，男，1990年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人吴煜与被执行人赵剑杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法向被执行人赵剑杨所在单位广深铁路股份有限公司江村车站发出扣留、提取工资收入的协助执行通知书，截止2021年3月26日，已到位13428.18元，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成协议，同意每月保留3000元作为赵剑杨生活费，其余费用配合法院扣留、提取。因扣留、提取工资需时较长，本案短期无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已截留被执行人赵剑杨的工资收入13428.18元，并已发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现因扣留、提取工资收入时间较长，短期内无法执行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年四月十五日 书记员  钟燕兰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                  （2021）陕0115民初1026号原告：贾秋侠，女，1956年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告：邓娜娜，女，1981年8月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告：邓冬，男，1985年2月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组原告：邓向东，男，1987年3月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组共同委托诉讼代理人：贾秋侠，（邓娜娜，邓冬，邓向东之母），女，1956年5月4日出生，汉族，简况同上。共同委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：邓登峰，男，1980年9月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东与被告邓登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋侠及原告的共同委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼。被告邓登峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2017年7月26日起以30000元为基数，按年利率15.4%计息至该笔借款偿还完毕之日止向原告支付借款利息（利息暂计16170元），本息暂计46170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告以其资金周转困难为由向作为第一原告丈夫及作为第二、三、四原告父亲的邓某甲（曾用名邓本现）借款30000元，被告收到借款现金后向原告亲属邓本现出具借条一张，双方约定借款月利息2分，借款期限三个月。时至2017年10月25日，借款期满，被告未向原告归还借款。至2019年1月29日，原告亲属邓本现因病去世，被告仍未向原告归还借款。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30000元，并从2017年7月26日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以30000元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。被告邓登峰对借款事实认可，但主张当时支付借款时已扣三个月的利息。    原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东提交的证据有：1、西安市临潼区铁炉街道办事处铁炉村村民委员会出具的证明一份，证明四原告与邓某甲（曾用名邓本现）的关系情况；证明涉案借条上出现的邓本现与邓某乙系夫妻及子女关系；邓某甲于2019年1月29日因病去世的事实。2、借条一张，证明被告与原告亲属邓某甲存在借款3万元的事实，并约定借款利息及期限的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2017年7月25日，被告邓登峰以其资金周转困难为由向作为第一原告丈夫及作为第二、三、四原告父亲的邓某甲（曾用名邓本现）借款30000元，被告邓登峰收到邓某甲的借款现金后向邓某甲出具借条一张，双方约定借款月息2分，借款期限三个月，期限届满后，被告一直未偿还借款及利息。2019年1月29日，原告亲属邓某甲因病去世，被告仍未向原告归还借款。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。本案审理过程中，被告邓登峰对借款3万元的事实认可，但主张在借款时就已经扣除了三个月利息，但没有提供证据证明。其愿意向原告偿还本金，但暂时无偿还能力，致双方无法达成一致协议。   本院认为，债权人邓某甲去世后，其的继承人对债权具有合法的继承权，因此被告与邓某甲的债权继承人即原告间的借贷关系成立。被告邓登峰对借款事实认可，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。债权人邓某甲去世，债务人即本案被告应按借条载明的金额向债权继承人邓某甲等，即本案原告履行偿还义务。被告邓登峰抗辩已扣除三个月利息，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告邓登峰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓登峰于本判决生效后十日内归还原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东借款本金30000元；并从2017年7月26日起，以30000元为基数，按照年利率24%%向原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东支付逾期利息至至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以30000元为基数，按照年利率15.4%向原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告邓登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审      判      员    刘海龙                       二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日                                        书      记      员    张海彦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1265号原告：傅家和，男，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈义灯，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：尹小英，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告傅家和诉被告陈义灯、尹小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，同年3月23日公开开庭进行了审理，原告傅家和的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈义灯、尹小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅家和向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金54100元并按年利率12%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈义灯与尹小英系夫妻关系，尹小英于2016年6月找傅家和借款70000元，双方约定利息按1分计算，傅家和通过他人借款后，于2016年6月29日给付尹小英现金70000元，陈义灯向傅家和出具借条一张。陈义灯与尹小英向傅家和偿还部分本金及利息后便怠于偿还借款，经傅家和多次催要，陈义灯与尹小英一直不履行还款义务。现傅家和依法起诉，希贵院及时调判。陈义灯未作答辩。尹小英口头答辩称，傅家和是其舅舅，因生意亏损，尹小英和陈义灯向傅家和借款70000元，后陆续向傅家和还款30000元，故尹小英认为现尚欠傅家和借款本金应为40000元。尹小英对借款事实无争议，对承担还款责任也无异议，但现在资金短缺，暂无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：陈义灯与尹小英系夫妻关系。2016年6月29日，陈义灯、尹小英向傅家和借款70000元，陈义灯向傅家和出具借条一份，借条内容主要为：今借到傅家和现金70000元。月利息柒佰元每月，借款人：陈小灯，2016年6月29日。2017年7月29日，傅家和在借条上载明陈义灯与尹小英向其还款25000元。2018年7月26日，傅家和在借条上载明陈义灯与尹小英向其还款5000元。上述事实有借条及傅家和当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。傅家和来院起诉要求陈义灯、尹小英偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时合同成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，傅家和向陈义灯、尹小英交付了借款，陈义灯向傅家和出具了借条并亲笔签名、捺印，虽尹小英未在借条上签名、捺印，但陈义灯与尹小英系夫妻关系，且尹小英对本案借款知情并在口头答辩中追认，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，本案借款应当认定为陈义灯、尹小英夫妻共同债务，尹小英应当对本案借款承担共同还款责任。陈义灯、尹小英与傅家和建立了借款合同法律关系，傅家和已实际履行出借资金的义务，故陈义灯、尹小英负有向傅家和偿还借款本息的法律义务。关于本案的本金问题，傅家和对2016年6月29日借条载明的70000元款项金额无异议，本院予以确认。后陈义灯、尹小英分别于2017年向傅家和还款25000元、于2018年向傅家和偿还了5000元，并在2016年6月29日借条上予以了载明，但傅家和与陈义灯、尹小英双方并未明确上述两笔还款的性质。因傅家和与陈义灯、尹小英在借条中明确约定利息标准为年利率12%，故傅家和主张上述两笔还款为支付的利息。根据《中华人民共和国民法典》的第五百六十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务且无约定时，应当按照法定抵充顺序进行，即先偿还利息，后偿还本金。本案中陈义灯与尹小英已偿还的两笔款项共计30000元，应当先抵充利息，后折抵本金，故本院对傅家和主张陈义灯、尹小英偿还本金的诉讼请求予以支持。关于本案的利息问题，傅家和与陈义灯、尹小英在借条内约定借期内利息为700元每月，即年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对傅家和主张陈义灯、尹小英支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义灯、尹小英在本判决生效后十日内偿还原告傅家和借款本金54100元，并以54100元为基数，从2018年7月27日起按照年利率12%为标准支付利息至付清时止（2018年7月26日已付的5000元利息应予扣除）。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告陈义灯、尹小英负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年四月十三日书记员 李谦谦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初351号原告：杨步胜、男，汉族，居民，住安徽省天长市汊涧镇转盘南路******。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：蒋万**，男，汉族，居民，住连，住连云港市赣榆区div>委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**统一社会信用代码9132070764446682R。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏。原告杨步胜与被告蒋万**、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月十九日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4536号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，1975年11月10日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某与被执行人马某运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人海某于2020年10月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为运输款34900元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明马某作为被执行人案件较多，其名下登记有位于固原市××里房屋一套，该套房屋设有抵押且已被另案多次查封，同时该套房屋价值与本案申请执行标的差距较大，本案不再轮候查封。被执行人马某其名下登记的×××号福特汽车一辆已被另案查封且下落不明，本案依法轮候查封被执行人名下登记的×××黄海牌汽车一辆，该车辆也已被另案查封，暂时不具备处置的条件。本院已依法对被执行人马某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人海某也不能提供被执行人马某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十六日书记员 王文勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1053号原告：兰孝敏，男，1954年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师.被告：姜林娣，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杜满功，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系公司员工。原告兰孝敏与被告姜林娣、杜满功、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰孝敏的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告兰孝敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十九日书记员  于海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1453号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李兵，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李兵在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月九日书记员  李文杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1196号 原告：王志善，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:马勇，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：王国磊，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王志善与被告王国磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元，利息按照年利率6%自2020年10月26日计算至实际付清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。诉讼过程中，原告王志善变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款30000元。事实与理由：原告王志善通过潍坊农商银行卡以转账的形式借钱给被告王国磊人民币40000元，分别在2020年1月21日转账20000元和2020年2月25日转账20000元，被告期间还过10000元。经原告多次催要，被告不能偿还上述欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王国磊辩称，2019年2月份，因原告的女儿要购买房子，借了被告45000元，被告分二次以现金方式给的原告。第一次20000元在东盛饭店给了20000元现金，当时一个喂羊的朋友在场，不知道叫什么名字，但是认识，因为一起在场吃饭。第二次25000元在王志善家中给的现金。原告写了借条，两次借款写在一张纸上，原告签了字。后来，原告还了5000元现金，其它40000元是通过银行转账方式还的，原告还款后，被告将借条撕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王国磊因个人原因向原告王志善借款，原告王志善通过银行转账方式于2020年1月21日交付被告王国磊20000元、2020年2月25日交付被告王国磊20000元。后被告王国磊以现金方式还款10000元，尚欠原告王志善30000元至今未偿付。 另查明，原告王志善主张利息以30000元为基数，按照年利率6%计算自立案之日至还清之日。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告王志善提交的银行转账凭证证明了涉案款项已实际给付，且被告王国磊对收到原告王志善40000元的事实无异议，原告王志善与被告王国磊之间已形成实际的资金联系。现原告王志善认为双方存在民间借贷法律关系，要求被告王国磊承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，原告王志善已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至被告王国磊，王国磊应就其合理占有上述款项提供证据证明。被告王国磊提出原告王志善的汇款系因王志善因女儿买房向王国磊借款的抗辩，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。被告王国磊无法证明其占有上述款项系原告王志善偿还双方之前借款或其他债务，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王国磊未及时偿付原告王志善借款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告王志善主张由被告王国磊偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原、被告未约定利息及借款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王国磊偿还原告王志善借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王志善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王志善负担200元，被告王国磊负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初608号原告：刘世才，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：阚厚坤，男，1972年1月3日出生，汉族，迎春中粮贸易有限公司工人，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告刘世才与被告阚厚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘世才于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世才以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世才撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘世才负担。审判员  张淑梅二〇二一年四月二十六日书记员  王 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初800号   原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。   法定代表人：张捷，董事长。   委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：闫海生，男，1973年4月4日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告闫海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年四月十日   书记员 闫燕妮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1440号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京开课吧科技有限公司，住北京市海淀区东北旺西路8号院40号楼二层201号。法定代表人：方业昌，该公司执行董事兼经理。原告李慧颖与被告北京开课吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李慧颖于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初172号公诉机关英德市人民检察院。被告人付某定，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人付某定犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人付某定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日6时许，被告人付某定驾驶无号牌二轮摩托车沿348省道行驶至348省道46KM+690M时，与行人李某兴发生刮撞，造成付某定、李某兴受伤以及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。2020年11月28日，李某兴在英德市中医院经抢救无效死亡。经广东祥正司法鉴定所鉴定死者李某兴符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人付某定承担此事故的全部责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人付某定违反道路交通安全法规，驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某定犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某定承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人付某定有期徒刑一年四个月。被告人付某定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某定案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付了死者李某兴的丧葬费用人民币三万元。本院认为，被告人付某定构成交通肇事罪。被告人付某定案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；支付了部分丧葬费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，同时提出的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付某定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月七日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5764号原告：周滔，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告周滔与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，周滔向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年12月1日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年12月1日至2020年1月31日工资14600元；3.被告支付原告2020年1月2日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7300元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3650元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资7300元。事实与理由：原告于2019年12月1日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为7300元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2767号申请执行人：李彤，女，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：北京分通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街。法定代表人：韩自靖，总经理。李彤申请执行北京分通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3136号调解书已发生法律效力。李彤向本院申请执行，要求被执行人北京分通科技有限公司给付工资18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京分通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人北京分通科技有限公司名下银行存款14000元,本案受偿其中的2325元并发还申请执行人李彤。经查，本院未发现被执行人北京分通科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李彤亦未提供被执行人北京分通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彤申请执行的工资18000元，其中2325元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京分通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彤享有要求被执行人北京分通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京分通科技有限公司负有继续向申请执行人李彤履行债务的义务。申请执行人李彤发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢260号 申请执行人：罗建辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘义博，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人罗建辉与被执行人刘义博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1602号民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘义博应当向申请执行人罗建辉偿还借款50000元，同时应当承担案件受理费1050元。因被执行人刘义博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗建辉于2020年3月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人刘义博偿还了申请执行人罗建辉10000元，剩余40000元双方达成了执行和解协议。后被执行人刘义博仅还了申请执行人罗建辉4000元借款本金，剩余36000元未还。2021年3月17日，申请执行人罗建辉向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘义博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘义博名下的财产。查明被执行人刘义博银行账户仅有零星余额，本院于2021年4月9日对上述银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。另发现被执行人名下有川Ｓ8××××轿车一辆，本院在首次执行中已对该车进行了查封，目前该车因被执行人涉及另案被处置。 三、本院在首次执行中，已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解，未发现被执行人刘义博有其他可供执行的财产。此次恢复执行过程中，申请执行人罗建辉同意不再走访调查。 四、本院已向被执行人刘义博发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人罗建辉的债权尚有36000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执恢260号案件终结本次执行程序。 被执行人刘义博负有继续向申请执行人罗建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年四月九日 书记员李成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4225号申请执行人：祁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：翁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，住固原市。申请执行人祁某与被执行人翁某、张某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁某于2020年10月11日向本院申请执行，本院立案执行，本案申请执行标的为追偿金125000元。本案在执行过程中查明被执行人张某的主要收入为其工资收入，本院依法轮候冻结了其工资账户，申请执行人祁某同意被执行人张某用工资偿还其借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4225号案件的执行。如被执行人的工资不足以支付案件执行标的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年四月九日书记员 王文勇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1081号 原告：陶立兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周荣兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶立兰与被告周荣兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶立兰到庭，被告周荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶立兰诉称：2018年3月2日08时22分许，周荣兰骑行二轮电动车在当涂县提署路农村商业银行东营路口处，变更车道时，与正常骑行二轮电动车的陶立兰发生碰撞，造成陶立兰连人带车摔倒在地，身体多处受伤。当涂县公安局交通管理大队认定：周荣兰负事故的全部责任，陶立兰无责任。事发后，陶立兰经中国人民解放军第八六医院门诊治疗。经诊断为：右膝右肩软组织伤等，共建议休息3周。据此，原告具状诉至法院请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失3148.80元。其中：医疗费838.80元、误工费110元/天×21天=2310元（医嘱建议休息21天，标准按照城镇居民人均可支配收入计算）。 被告周荣兰未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告当庭陈述，确认以下事实： 2018年3月2日08时22分许，周荣兰骑行二轮电动车在当涂县提署路农村商业银行东营路口处，变更车道时，与骑行二轮电动车的陶立兰发生碰撞，造成陶立兰受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：周荣兰负事故的全部责任，陶立兰无责任。事发后，陶立兰经中国人民解放军第八六医院门诊治疗。经诊断为：右膝右肩软组织伤等，共建议休息3周。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定：周荣兰负事故的全部责任，陶立兰无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定周荣兰承担全部赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陶立兰的各项损失支持和依法酌定如下： 医疗费838.80元、误工费108.06元/天×21天=2269.26元，因原告自述无固定工作，结合其年龄、居住生活情况，本院依法参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，即39442元/年÷365天=108.06元。 综上，陶立兰的各项损失合计为3108.06元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣兰赔偿原告陶立兰医疗费、误工费，合计3108.06元。 二、驳回原告陶立兰的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李昭平 二〇二一年四月十六日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执722号 林劲宇： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林劲宇犯介绍卖淫罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初613号刑事判决书，依据该判决书，被执行人林劲宇应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人林劲宇于2021年4月22日到庭缴纳尚欠罚金2000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十三日