wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2838号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：沈勤，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告沈勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告沈勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金80958.74元及利息、还款违约金（截止至2021年2月18日利息31520.41元、还款违约金27241.78元；自2021年2月19日起至实际给付之日止，利息、还款违约金按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号5149××××2591的信用卡，原始额度为8万元，后该卡于2014年1月提额至12万元，被告持该卡透支消费后，于2014年3月18日出现逾期，原告多次催收，被告仅偿还部分欠款，剩余欠款一直未予偿还，故诉至法院。被告沈勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告沈勤向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为5149××××2591的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2021年2月18日，被告尚欠借款本金80958.74元、利息31520.41元、还款违约金27241.78元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告沈勤应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈勤经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金80958.74元及利息、还款违约金（截止至2021年2月18日利息31520.41元、还款违约金27241.78元；自2021年2月19日起至实际给付之日止，利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告沈勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65902
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1513号申请人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被申请人李静，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省平舆县。被申请人吕振宇，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人侯进，男，汉族，1972年1月24日出生，住郑州市。申请人万国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。担保人万国良以其所有的位于郑东新区中兴路90号12层1204号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人万国良名下位于郑东新区中兴路90号12层1204号的房产。二、冻结被申请人李静、吕振宇、侯进银行存款800000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  时梦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初590号原告:万园园，女，汉族，1997年3月8日出生，住址:河南省南阳市宛城区。被告:陆怡涵，女，汉族，1997年6月17日出生，住址:河南省南阳市宛城区。原告万园园诉被告陆怡涵名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万园园于2021年4月20日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万园园自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予万园园撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由万园园负担。审判员  李立二〇二一年四月二十日书记员  叶帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1669号 申请执行人：游小明，男，1966年03月12日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：许其能，男，1962年10月10日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 游小明与被执行人许其能民间借贷纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初3753号民事判决书，依法向被执行人许其能发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的302900元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人许其能限制高消费。经约谈，申请执行人游小明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终159号上诉人（原审原告）朱庆林，男，1985年9月5日生，汉族，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：朱渝志，云南新奕星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张柱，男，1975年2月3日生，汉族，云南省弥渡县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人朱庆林因与被上诉人张柱买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2020)云0824民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月30日、4月25日组织双方进行了二审调查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对案涉水泥买卖的数量无争议，但均未能提供书面的买卖合同、供货单据等直接证明案涉水泥的具体买卖单价。对案涉水泥买卖的单价，双方存在较大的分歧。而案涉水泥的交易单价查明，是认定本案尚欠水泥货款的基础。本案一审诉讼中，对案涉水泥的单价未作深入调查核实。对涉及尚欠水泥货款金额认定的双方所主张的款项往来，亦未作全面的核实调查。而前述争议的事实查明，关系本案的正确处理。本案一审判决存在基本事实不清，故本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2020)云0824民初1555号民事判决；二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人朱庆林预交的二审案件受理费9662元予以退回。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二一年四月二十九日书记员  李专政
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1695号原告:毛同恩，男，汉族，1982年7月15日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:范立松，男，汉族，1990年1月6日出生，住南阳市卧龙区（桂花城东北门对面）。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛同恩与被告范立松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛同恩及其委托诉讼代理人马勇，被告范立松的委托诉讼代理人高丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛同恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，按银行业同业拆借中心公布的贷款利率承担自起诉日至借款全部还清期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营天河水足浴店，自2020年7月29日至2020年8月18日期间共计向原告借款150000元，2020年11月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告每月16日偿还10000元，于2021年5月20日偿还完毕，不按时归还每日支付违约金200元。第一、二期到期后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推诿，直至不再接听原告催款电话。被告的行为已表明不能按时履行后期债务，依据《合同法》第107条、108条之规定，原告起诉至贵院，请求被告偿还借款150000元，望人民法院判如所请。被告范立松辩称，原被告双方不存在借贷关系，借条显示借款日期与诉状描述的出借时间不相符，原被告双方存在合伙关系，原告支出的款项是双方合伙的出资款，并非原告的出借款；2、原被告借款不属实，原被告在合伙没有进行对账清算，原告多次到被告合伙经营天河水足浴城闹事，影响正常经营，被告签订的借条在原告胁迫下签订，应认定为无效条款，综上原被告之间借贷关系不成立，应驳回原告起诉。经审理查明，2020年7月27日，原被告及案外人周倩签订了合伙协议书，约定全体合伙人以范立松名义从事经营，合伙协议自本协议签订之时发生至2025年10月1日终止，经营范围为全体合伙人共同从事足疗、按摩等项经营活动，经营范围以工商行政管理局核准同意并由营业执照所载明的内容为准。2020年7月29日，南阳市卧龙区天河水足浴店在工商部门登记成立，经营者为范立松，经营范围为足浴、采耳、保健服务，企业类型为个体工商户。原告毛同恩庭审中提供了其于2020年7月29日转账到被告范立松账户20000元；于2020年8月5日转账到被告范立松账户30000元；于2020年8月8日通过POS机在南阳新势力网络刷卡共计7000元；于2020年8月9日通过POS机在南阳市辉辉服装零售刷卡13096元（96元为手续费）；于2020年8月11日通过支付宝转账给被告30000元；2020年8月17日通过银行转账给被告24000元；2020年8月17日通过微信转账共计6000元；2020年8月18日转账20000元。原告毛同恩提供了其与布鲁斯.范（显示被告范立松的手机号156××××0123）的微信聊天记录证明原告按照被告范立松提供的南阳新势力网络科技有限公司的付款二维码进行转款。2020年11月25日，被告范立松出具借条一份，载明：“借条借款人范立松（身份证号），于2020年11月25日向出借人毛同恩借款150000元。借款期限6个月，于2021年5月20日归还本金。如不按时归还愿付违约金200一天，愿承担所产生的一切法律责任。（双方约定每月16日支付10000元，剩余未支付款于2021年5月20日前一次性支付。每月支付欠款以收条和转账记录作凭证，总借条不再更换）。借款人处范立松签名捺印”。借条出具后，被告范立松未偿还过借款本息。被告范立松庭审中陈述该份借条在原告毛同恩胁迫下签订的，为无效协议。原告毛同恩庭审中陈述双方刚开始有合伙意向，但被告在天河水足浴店未开业期间，要求独立经营，原告也未参与经营，所以被告将原告的投资款转化为借款。另查明，2020年11月20日晚，原告毛同恩到南阳市卧龙区天河水足浴店找被告范立松要钱，与足浴店的原告发生冲突，原告毛同恩报警，南阳市公安局卧龙岗派出所出警解决双方纠纷，但并未立案处理。上述事实，由原被告当庭陈述，借条、转款凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不少见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。原被告在合伙经营南阳市卧龙区天河水足浴店过程中，因双方意思表示发生变化，被告范立松于2020年11月25日向原告毛同恩出具了借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认，原被告间形成合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告范立松庭审中陈述该份借条在原告毛同恩胁迫下签订的，但从南阳市公安局卧龙岗派出所调取的笔录上可以看出原告毛同恩在2020年11月20日晚上十点，在被告范立松经营的南阳市卧龙区天河水足浴店，向被告范立松追要欠款中，与公司员工发生冲突而报警。但原被告双方签订的借条时间是在2020年11月25日，被告范立松也未提供证据证明其签订借条时受到胁迫，故对被告范立松签订借条时受胁迫的辩称，本院不予采信。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原告毛同恩庭审中提供了转款150000元的凭证，被告范立松对其中向南阳新势力网络刷卡的7000元和2020年8月9日在南阳市辉辉服装零售刷卡13096元有异议，但对于南阳新势力网络刷卡的7000元，原告提供了其和被告范立松的微信聊天记录予以证实，且被告范立松出具借条是在原告转款后，故应视为被告范立松对借条中借款数额的认可。被告范立松出具借条后未偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。故对原告毛同恩要求被告范立松偿还借款本金15万元并自起诉之日即2021年2月24日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告范立松偿还原告毛同恩借款150000元并给付利息，利息自2021年2月24日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告范立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年四月二十七日书记员 曾凡江
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初138号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人寇旭东，男，1978年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，中共党员，系吉林怡达化工有限公司工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被刑事拘留，于同年4月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］120号指控事实被告人寇旭东于2021年2月26日20时20分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区遵义东路由西向东行驶至龙潭大街路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人寇旭东静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为92.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人寇旭东经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑被告人意见被告人寇旭东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人寇旭东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇旭东系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人寇旭东积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人寇旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二一年四月二十九日书记员 张馨心
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2985号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：41012619741116071X，系该客户经理。                        被    告              梁彩霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      32 593.92元，（利息和罚息暂计算至2020年12月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2013年2月3日，被告梁彩霞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2020年12月1日，被告梁彩霞尚欠原告透支本金25 447.71元，利息5064.43元，消费手续费587.84元，逾期还款违约金1490.94元，管理类费用3元，共计32 593.92元。      本院认为，管理类费用原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对该费用不予支持。原告的其他诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梁彩霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25 447.71元，利息5064.43元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），消费手续费587.84元，逾期还款违约金1490.94元，共计32 590.92元。      本案受理费减半收取为307元，由被告梁彩霞负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二一年四月二十五日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1920号被执行人邱明龙罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4297号起诉人：赵全保，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。2021年4月27日，本院收到赵全保提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强满偿还欠款和利息共计82,000元；2、判令被告支付违约金3,850元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨强满是甘肃省××县洛门镇××村**人，现住甘肃省××县洛门镇××村，2019年5月1日，被告以父母生病住院及需要资金周转为由向原告借款77,000元，因被告不能一次性还清还款，双方书面约定一年还清借款。期间，原告多次催要借款，被告未偿还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在新郑市，故双方当事人在个人借款分期还款合同中约定的管辖条款无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对赵全保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年四月二十八日书记员  赵晓维
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3225号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李周峰，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告李周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181029003833号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金94,239.95元、利息16,891.42元、复利1,744.73元，共计112,876.1元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年10月30日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放150,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为14.4％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李周峰缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：李周峰。贷款本金：150,000元。贷款用途：消费。贷款期限：36个月。自2018年10月30日至2021年10月28日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,155.83元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率14.4%（月利率1.2%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年11月20日，原告向被告发放贷款150,000元。还款情况：自2018年11月20日被告按期还款至2020年1月20日，2021年3月20日，又还本金966.25元，利息、复利1,143.98元。欠款情况：现下欠原告剩余贷款本金94,239.95元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××路××小区，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年1月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金94,239.95元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月21日被告又还的利息、复利1,143.98元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李周峰于2018年10月30日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告李周峰偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金94,239.95元，并自2020年1月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息、复利1,143.98元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.76元（已减半），由被告李周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十九日书记员 张钰晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12792号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特657号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2804号 原告：潘广宾，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告潘广宾与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘广宾的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加了诉讼。被告许京堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘广宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83000元及利息；2.请求判令原告为实现债权的费用诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月起被告以资金周转为由向原告多次借款，2019年12月26日经双方核对，被告累计向原告借款78000元，被告向原告出具了借条一份，并约定借款利息为月利率2%，并约定若原告向被告通过诉讼实现债权的，原告为实现债权的费用由被告承担。协议签订后第二天，被告又向原告借款5000元。原告多次向被告催要，被告未偿还过申请人任何款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 案经送达，被告许京堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘广宾向本院提交证据如下： 证据1、《借条》原件1页，由被告向原告出具，借条载明被告向原告借款78000元，约定月利率2%，并约定若出借人通过诉讼解决的，借款人承担实现债权的费用。 证据2、支付宝转账明细一宗，证明原告向被告款项交付情况，其中在2019年12月26日经双方对账出具借条后，2019年12月27日被告又向原告借款5000元，借款本金合计83000元。 证据3、民事委托代理合同及发票一宗，原件，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元。 证据4、许京堂户籍登记信息查询结果，原件，证明被告许京堂的身份信息。 被告许京堂未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，本院对证据的真实性、对证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许京堂自2019年7月19日至2019年12月27日期间多次向原告潘广宾借款，原告通过支付宝向被告转账10笔，合计83000元，2019年12月26日，被告向原告补写借条，载明借款期限自2019年8月1日至2020年6月1日，月利率2%，同时约定通过法院诉讼追回借款，被告需承担由此产生的一切费用。借款到期后，被告至今未履行还款义务。 2020年9月9日，原告与山东肇利律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派梁宁庭律师为原告与被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，原告支出律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许京堂向原告潘广宾出具的借条，原告提交的转支付宝转账记录印证向被告交付借款83000元，故双方之间借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告许京堂未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金83000元及利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，原告自愿调整为年利率15.4%，符合法律及最高法院相关司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4000元，符合借条中的约定，且不超出相关收费标准，本院予以支持。被告许京堂经本院依法传唤未到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本判决生效之日起七日内归还原告潘广宾借款本金83000元（利息以83000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至借款实际偿清之日止)； 二、被告许京堂于本判决生效之日起七日内给付原告潘广宾律师费4000元。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告许京堂负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初103号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某，男，1991年12月29日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地贵州省贵阳市修文县。现住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月23日经宁陵县公安局决定取保候审，2021年3月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年4月23日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)Z169号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月21日宁陵县公安局在工作中发现尚某某通过网络平台“凤凰城娱乐”共输80万元左右，网络平台“凤凰城娱乐”涉嫌开设赌场。“凤凰城娱乐”赌博网站的服务器设置在菲律宾，该网站在境内发展下线代理参与开设赌场。2019年11月29日至2020年12月14日，被告人赵某发展下线会员120人，分红提现27252.09元，用于日常消费。案发后，被告人赵某投案自首，并已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、检查笔录、银行交易明细等书证，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取返利分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。赵某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。赵某已全部退还赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处赵某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。诉请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人赵某户籍证明、前科查询证明、到案经过、检查笔录、银行交易明细、分红提现明细一览表、罚没票据等书证，电子数据，被告人赵某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人赵某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控赵某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。赵某有自首情节，予以从轻处罚。案发后，赵某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。赵某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人赵某退缴在案的违法所得27252.09元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年四月二十九日法官助理王守亮书记员邓文雅
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初358号原告：河南华冠种业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：叶县城关乡青兰种子门市部。经营场所河南省平顶山市叶县。经营者：孙青兰。被告：河南丰硕种业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人：赵军良，执行董事。原告河南华冠种业有限公司诉被告叶县城关乡青兰种子门市部、被告河南丰硕种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月20日因与对方达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  裴 洋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2314号原告：程俊华，女，1957年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：舒丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谢玉丽，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱红雨，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告程俊华与被告谢玉丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月18日16时，被告驾驶电动轿车由北向南行驶，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队下达了道路交通事故证明。原告因伤住周口永兴医院19天，诊断原告左侧肋骨骨折，花医疗费6000多元，被告未付。为维护原告权益，请判如所请。被告谢玉丽辩称，2021年2月18日15时，被告从独塘去逊母口镇谢营，由北向南正常道路行驶经过陈营时，原告驾驶电动车由北向南在道路左侧逆向行驶。对面有辆白色轿车由南向北行驶，原告为躲避轿车，紧急右拐撞到被告的电车左侧后方，被告车左门后侧有划痕。交警无法判定被告责任。因原、被告相识，又是前后村的，原告表示让被告送其去医院，被告就将其送到逊母口医院。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日16时许，被告驾驶电动轿车由北向南行驶，与由北向南同方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队于2021年3月8日作出太公交证字［2021］第0218001号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实是由于当事人双方未及时报案，相关证据灭失，且无其他证据证明事故成因。原告自2021年2月18日至3月9日在周口永兴医院住院治疗，被诊断为：左侧肋骨骨折（第5、6、7肋）。支出医疗费用6266.10元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其因与被告发生交通事故造成的损失，应当提供被告对交通事故负有责任的相关证据。原告所提供证人未能证明被告在事故中的责任。太康县公安交通警察大队查明因当事人双方未及时报案，交通事故相关证据灭失，且无其他证据证明事故成因。因此，现有证据不能认定被告在该次交通事故中负有责任。原告主张被告赔偿其因交通事故造成的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告程俊华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十八日书记员 孙粮美
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：汪礼鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住光山县。被告：刘存胜，男，1975年7月17日出生，汉族，住光山县。被告：陈顺根，男，1952年7月21日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告汪礼鹏、刘存胜、陈顺根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29999.98元及利息（利息计算到本金还齐之日止）。2、由被告承担诉讼费用及其相关费用。事实和理由：2013年10月10日，被告汪礼鹏、刘存胜、陈顺根向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年10月25日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币300000元，合同授信期三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，最后到期日为2016年10月15日，该笔借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。被告汪礼鹏应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。被告刘存胜、陈顺根作为联保人亦有连带清偿义务。2017年原告提起诉讼，2017年12月7日法院驳回。故依照《中华人民共和国民法典》相关法律条款，具状起诉，并列前项请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费550元，实交275元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十六日书记员  李 玮
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执514号 王均： 蓬溪县人民法院移送执行王均罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保29号 申请人：深圳市鼎欣保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300M×××G。 法定代表人：曾韵超。 委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思丝，广东鹏正律师事务所实习律师。 被申请人：邓海燕，女，汉族，1983年9月30日出生，住，住址：湖南省衡东县/div> 申请人深圳市鼎欣保理有限公司因与被申请人邓海燕民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邓海燕名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤(2019)惠州市不动产证明第40×××14号，建筑面积127.86平方米]，查封房产价值为人民币441410元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保险金额为人民币441410元的保单保函作为担保。2021年3月11日，珠海仲裁委员会将珠仲裁字（2021）第112号关于提请财产保全申请书的函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2727.05元已由申请人深圳市鼎欣保理有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市鼎欣保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被申请人邓海燕名下位于惠州大亚湾的房产[预告登记证号：粤(2019)惠州市不动产证明第40×××14号，建筑面积127.86平方米]，查封财产价值以人民币441410元为限。预查封期限为三年。 预查封效力等同于正式查封。惠州大亚湾的房屋权属在预查封期间登记在被申请人名下的，预查封登记自动转为查封登记；预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊 ?? ?? ?? ??
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1209号原告:牛秋喜，男，1953年10月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：关新庆，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：河南浩瀚运输有限公司，住所地河南省淇县北阳镇云梦武校东400米路南。法定代表人：李连军，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。代表人：侯文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，男，1988年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。原告牛秋喜与被告关新庆、河南浩瀚运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛秋喜的委托诉讼代理人郭瑞华，被告华安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人段玉方到庭参加诉讼。被告关新庆、河南浩瀚运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秋喜向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费162157.29元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年11月10日19时10分，被告关新庆驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿南海路行驶至鹤壁市淇××区××路武警支队门前路段时，与王印省驾驶的宗申牌三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，王印省和三轮电动车乘车人原告牛秋喜受伤，三轮电动车上的烟、酒、饮料、米尺、电线、生活用品等副食损坏。经交警部门认定被告关新庆负事故的全部责任，王印省无责任。涉案车辆所有人系被告河南浩瀚运输有限公司，该车在被告华安财险鹤壁支公司投保保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告关新庆未到庭、未答辩。被告河南浩瀚运输有限公司未到庭、未答辩。被告华安财险鹤壁支公司辩称，在核实我公司承保驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效地前提下，我公司仅在主车保险限额内赔付，诉讼费不属于承保范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日19时10分，被告关新庆驾驶豫Ｆ×××××重型货车，沿南海路行驶至鹤壁市淇××区××路武警支队门前路段时，与王印省驾驶的宗申牌三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，王印省和三轮电动车乘车人原告牛秋喜受伤，三轮电动车上的烟、酒、饮料、米尺、电线、生活用品等副食损坏。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告关新庆负事故的全部责任，王印省无责任。事故发生后，原告牛秋喜于2020年11月10日-2021年2月4日在鹤壁市人民医院住院86天，出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、不完全性瘫痪；3、枢椎椎体、枢椎左侧横突及左侧椎弓骨折；4、颈3椎体左侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、胸部损伤；7、头部损伤；8、双耳感音神经性耳聋；9、脑梗死。事故发生后，被告华安财险鹤壁支公司向原告垫付医疗费18000元。涉案车辆豫Ｆ×××××重型货车登记所有人系被告河南浩瀚运输有限公司，该车在被告华安财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2020年8月19日0时起至2021年8月19日0时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。本院认为，公民享有生命健康权。被告关新庆驾驶豫Ｆ×××××重型货车与王印省驾驶三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，王印省和三轮电动车乘车人原告牛秋喜受伤，三轮电动车上的烟、酒、饮料、米尺、电线、生活用品等副食损坏。经交警部门认定，被告关新庆负事故的全部责任，王印省无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告牛秋喜的损失：医疗费162157.29元，结合其鹤壁市人民医院住院收费票据1张（票号：0970363），本院对此予以支持。该费用未超过交强险和商业三者险赔偿限额总和，故由被告华安财险鹤壁支公司予以赔偿。关于被告华安财险鹤壁支公司向原告牛秋喜垫付的医疗费18000元，应在被告华安财险鹤壁支公司赔偿原告牛秋喜医疗费162157.29元中予以扣除，故被告华安财险鹤壁支公司还应赔偿原告牛秋喜医疗费144157.29元（162157.29元-18000元=144157.29元）。事故发生时，被告关新庆驾驶涉案车辆豫Ｆ×××××重型货车，被告河南浩瀚运输有限公司系涉案车辆登记所有人。二被告关新庆、河南浩瀚运输有限公司均未到庭参加诉讼，无法查明涉案车辆豫Ｆ×××××重型货车的实际控制人，本案诉讼费用由原告牛秋喜和二被告关新庆、河南浩瀚运输有限公司按比例承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛秋喜医疗费144157.29元；二、驳回原告牛秋喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告牛秋喜负担197元，被告关新庆、河南浩瀚运输有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十六日书记员 张宏威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初143号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张栋梁，男，1982年1月14日出生，户籍地江苏省淮安市，汉族，高中毕业，江西永安消防工程有限公司项目经理，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年6月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张栋梁犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张栋梁到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为张栋梁提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月26日9时许，被告人张栋梁将中建某建设发展有限公司堆放在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处河东安置区第七棚户区四号地小区西南角3号楼下环形路上的13根未使用的热力管盗走，并以4500元的价格变卖给他人。涉案热力管购买价格为人民币16787.87元。被告人张栋梁于2020年6月3日主动到案，到案后如实供述上述事实。现张栋梁已赔偿中建某建设发展有限公司25000元并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张栋梁的供述；证人杨某、周某、张某搏的证言;户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；收条、谅解书；涉案钢管购置发票；支付宝付款记录、支付宝转账截图、微信转账截图；张栋梁工作证明；情况说明；辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，张栋梁盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张栋梁系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处张栋梁有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人张栋梁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张栋梁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张栋梁系初犯，案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并取得被害单位谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，张栋梁符合法定的缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初4号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人闫桦清，别名闫杰，女，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住址石家庄市桥**,。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年8月28日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2021年3月17日我院重新办理取保侯审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人闫桦清犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人闫桦清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月，被告人闫桦清冒充“朱某”的身份通过手机微信与栾某互加微信好友，在与栾某微信聊天过程中，闫桦清谎称自己是石家庄市红旗大街南三环祥运驾校的工作人员，可以帮忙办理网约车从业资格证，并介绍办证费用，还承诺在上机考试答题环节可以保证通过。之后栾某先后8次向闫桦清提供的冒充“朱某”的手机微信和田某的微信收款码、银行卡内转账50人左右共计57800元的办证费用。后闫桦清将骗到的57800元用于偿还他人欠款、日常开销。现闫桦清已将骗取的钱款退还被害人。公诉机关认为，被告人闫桦清以非法占有为目的，虚构能够办理网约车从业资格证的事实，骗取被害人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫桦清有期徒刑二年六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人闫桦清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年5月，被告人闫桦清冒充“朱某”的身份通过手机微信与栾某互加微信好友，在与栾某微信聊天过程中，闫桦清谎称自己是石家庄市红旗大街南三环祥运驾校的工作人员，可以帮忙办理网约车从业资格证，并介绍办证费用，还承诺在上机考试答题环节可以保证通过。之后栾某先后8次向闫桦清提供的冒充“朱某”的手机微信和田某的微信收款码、银行卡内转账50人左右共计57800元的办证费用。后闫桦清将骗到的57800元用于偿还他人欠款、日常开销。案发后闫桦清已将骗取的钱款退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人栾某陈述；2.证人朱某、田某证言；3.被告人闫桦清供述；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.电子数据检查工作记录；6.微信支付交易证明及微信转账截图；7.谅解书；8.被告人无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫桦清以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫桦清认罪认罚，可从宽处理；被告人闫桦清案发后将钱款退还被害人，可从轻处罚，参照社区矫正机构同意对被告人适用社区矫正的意见，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赔退赃情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人闫桦清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决决定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3542号原告王明伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：。委托代理人刘京，系辽宁正时律师事务所律师。被告沈阳市铁西区新鑫霁虹浴池，经营场所辽宁省沈阳市铁**。经营者刘盼。原告王明伟诉沈阳市铁西区新鑫霁虹浴池服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告需预交诉讼费后，原告向法院提出撤诉申请并不交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请且不交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃其诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二一年四月十二日法官助理王楠书记员岳明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2946号 原告：张翔轩，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告张翔轩与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告张翔轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翔轩撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执180号申请人：和琼英，女，纳西族，1992年12月8日出生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10873.3元，至今未履行10873.3元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执180号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢442号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王付春，男，1975年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：席晓兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王军民，男，1965年5月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马元军，男，1966年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王洪成，男，1975年11月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王付春、席晓兰、王军民、马元军、王洪成金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，申请立案执行的依据为本院（2017）鲁0323民初3442号民事判决书，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁0323执恢442号。 本院在执行（2020）鲁0323执恢442号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王付春、席晓兰、王军民、马元军、王洪成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人私下协商和解为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执恢442号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 阳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终23号上诉人（原审被告）：马某马某，男，1987年12月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，住府谷县，住府谷县。被上诉人（原审原告）：保德鑫旺达汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇郭家滩村富民小区。法定代表人：刘某刘某，该公司经理。上诉人马某马某因与被上诉人保德鑫旺达汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案。不服保德县人民法院（2021）晋0931民初280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马某马某上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖双方就合同履行地约定是由甲方住所地诉讼，但该买卖协议是由被上诉人提供的，只让上诉人在空白处签字，不是当事人的真实意思表示，该协议约定的管辖无效。上诉人打款地为陕西省府谷县，所以合同履行地在府谷县，故请求将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在所签订的《汽车销售合同》中约定，如本合同发生的一切争议，甲、乙双方可以通过协商解决，或者在甲方所在地人民法院解决。本案当事人约定了发生争议管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人保德鑫旺达汽贸有限公司的住所地在保德县，故保德县人民法院对本案享有管辖权。该汽车销售合同虽为格式合同，但上诉人已签字确认，并已部分履行，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年四月二十六日书记员 高晓宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1178号马艳文：关于马艳文罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人马艳文于2020年11月11日将20000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，马艳文已将（2020）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2848号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：黄钦云，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告黄钦云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告黄钦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄钦云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金10809.93元及利息855.12元，费用602.72元，共计12267.77元（利息、违约金暂计算至2020年9月4日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告黄钦云承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费981.42元;3、判令被告黄钦云承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:13249.19元。事实与理由:2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告黄钦云未答辩。本院经审理查明：2018年1月30日，被告向原告申领卡号为62×××74的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月4日，被告卡号为62×××74的信用卡欠款本金10809.93元及利息855.12元，费用602.72元，共计12267.77元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费981.42元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄钦云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金10809.93元及利息855.12元，费用602.72元，共计12267.77元(利息、费用均暂计算至2020年9月4日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告黄钦云于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费981.42元。案件受理费131元，减半收取66元，由被告黄钦云负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初151号 原告：王爱红，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：王教云，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告王爱红与被告王教云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱红委托诉讼代理人郭桂云，被告王教云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王教云赔偿原告医疗费43609.39元、住院伙食补助费510元、交通费200元。合计44319.39元。护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后增加诉讼请求。庭审中变更诉讼请求为265773.08元。事实及理由：2020年7月14日11时25分，被告无证驾驶电动三轮车沿西王一梁村公路由西向东行驶至农村商业银行门口，从右侧超越前方原告驾驶的电动自行车时剐碰原告身体右侧，造成原告摔倒受伤。原告被送往高唐县人民医院救治，经诊断为股骨颈股骨折，住院三天后进行全髋关节置换手术，在高唐县人民医院实际住院17天，花去医疗费四万余元，现在出院后回家休养。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2020年7月31日作出第371526120200000326号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。 王教云辩称：我没有撞原告，我是救她。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告无证驾驶电动三轮车沿西王-梁村公路由西向东行驶至农村商业银行门口，从右侧超越前方王爱红驾驶的电动自行车时刮碰王爱红身体右侧，造成王爱红摔倒受伤的交通事故。2020年7月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120200000326号道路交通事故认定书，认定被告未按操作规范安全驾驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。被告不服提起复议，2020年8月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字结论【2020】第000195号道路交通事故复核结论：维持聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000326号道路交通事故认定书的认定。 原告受伤后被送至高唐县人民医院救治，其伤情诊断为右股骨颈骨折，住院治疗17天，支付医疗费43609.39元，被告垫付2000元。经原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，山东大舜司法鉴定所于2021年3月19日出具大舜司鉴所[2021]临鉴字第253号司法鉴定意见书，内容为：原告行右侧全髋关节置换术，构成九级伤残；误工时间270日；护理时间120日；营养期限135日；后续治疗费以实际支出为准。2021年4月6日出具补充鉴定意见：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2860元。 另查明：王爱红居住在农村，拥有承包地，以农业劳动为生活来源，护理人员徐朝、徐亚静均居住在农村，以农业劳动收入为生活来源。原告母亲吴秀芬,1949年3月12日出生，育有王爱红、王爱霞、王欣、王敏四个女儿。 本院认为，1、关于赔偿责任及赔偿主体问题。交警部门的道路交通事故认定书系公安交通管理机关依据法定程序作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告对事故认定书有异议，申请上级交警部门复核，经复核仍维持了原认定结论。本案中被告也未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，因此本院确认道路交通事故认定书认定事实的真实性。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任”，被告在本次事故中负全部责任，对于原告因此次事故造成的损失应承担赔偿责任。 2、本次事故原告的损失数额问题。根据已查明事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于损失计算标准之规定并结合原告主张，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费损失为43609.39元；2、住院伙食补助费为510元[30元/天×17天]；3、营养费为4050元[30元/天×135天]；4、护理人员居住于农村，收入来源于农村，护理费为11291.54元[82.42元×120天+82.42×17天]；5、残疾赔偿金为169316元[42329元/年×20年×20%]，被扶养人生活费原告主张6682.75元（26731×5年×20%÷4人），不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下合计175998.75元；6、原告的误工时间计算至定残前一天为249天，原告的误工费为20522.58元（82.42元×249天）；7、精神损害抚慰金，根据原告因本次事故所造成的伤害后果情况，本院酌定为2000元；8、交通费，原告未提供交通费用发票等证据证实，根据原告住院时间、原告及护理人员住址与就诊医院距离等情况酌定为200元；9、鉴定费2860元。以上合计261042.26元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王教云于本判决生效之日起十日内赔偿王爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计261042.26元，扣除被告垫付的2000元，还应支付259042.26元。 二、驳回王爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，减半收取计2644元，由王爱红负担67元，王教云负担2577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈璐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初223号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人傅克朋，男，1995年1月29日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，务工人员，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］196号起诉书指控被告人傅克朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年10月23日21时许，被告人傅克朋饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××××起亚牌小型轿车，沿天津市宁河区桥北街道京环线由东向西行驶至安特气体有限公司西侧处被公安机关查获。经依法鉴定，傅克朋案发时血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人傅克朋被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表及照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人傅克朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。傅克朋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人傅克朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月三十日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2807号湛冬和、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人湛冬和与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7737号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1267号 董其、董怀文： 申请人董其申请执行被执行人董怀文农村土地承包合同纠纷一案，本院通知被执行人董怀文，并告知其应停止对董其、第三人董怀仙、第三人董怀芬承包的地块为大麻窝土的耕种，董怀文同意停止耕种，并告知申请人董其让其自行管理。自此，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初1846号原告：邢怀同，男，汉族，1961年10月17日生，住河南省郸城县。被告：董彦凯，男，汉族，1990年7月21日生，住河北省邯郸市涉县。被告：大连鑫圣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码912102110995424827，组织机构代码：099542482。法定代表人：周启波，职务：总经理。原告邢怀同诉被告董彦凯、大连鑫圣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邢怀同于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢怀同申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢怀同撤回起诉。案件受理费减半收取共计138元，由原告邢怀同负担。审判员 徐 静二〇二一年四月十六日书记员 张晓枫
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初369号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人时兵兵，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码411481198901105131，初中文化，永城市公安局协警，住永城市演集镇演集村中组357号。因涉嫌犯诈骗罪2020年8月7日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被永城市公安局取保候审。                        辩护人                 无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】649号                  指控事实              2018年12月份，被告人时兵兵以能被告人时兵兵谎称可以帮其朋友代伟的老表魏梅见（聋哑人）办理驾驶证为由，通过代伟微信转账的方式，骗取被害人魏梅见人民币15000元。案发后赃款已全部退还被害人。                  指控罪名                  诈骗罪                  量刑建议                  判处被告人时兵兵有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                  被告人时兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人时兵兵犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人时兵兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且案发后已退还全部赃款，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  被告人时兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员    李建华                                          二〇二一年四月三十日                                        法官助理    张  阳                                          书 记 员    梁亚茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执79号之一 申请执行人：张福海，男，生于1969年12月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：陆鹏，男，生于1970年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人张福海与被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初 1997号民事调解书申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请标的20000元，申请执行人已受偿223元，执行费200元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EL5855机动车，已查封车户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长蒲茜淞 审 判 员安治超 审 判 员苟飞飞二○二一年四月二十八日二一年四月二十九日 书 记 员马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：熊江涛，男，1978年11月02日出生，汉族，住四川省渠县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12942号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人熊江涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1535号原告：高廷怀，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。原告高廷怀与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高廷怀及其委托诉讼代理人侯玉亭、被告委托诉讼代理人泮正伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高廷怀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方前后签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖协议》已产生法律效力；2.依法判令被告配合原告办理上述房产的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日购买齐河县城区盛景花园6号楼1单元103室（经济适用房），大约2014年9月份入住。2017年7月15日被告因经济困难，以315000元价格将上述房产（含储藏室）出售于原告，双方签订《房屋买卖合同》后，2017年7月31日原告向被告交齐315000元，并补充签订《房屋买卖协议》且做了见证，随后几年双方共同占用此房产。2020年原告取得了涉案房产的不动产证书，取得全部产权并可允许上市交易，因此符合双方约定的过户条件，但被告又声称将此房另行出售，已构成严重违约，为此，特诉至法院，请求依法判决。赵伟辩称：1.原告所述事实属实，但2021年2月22日前原告已经与我解除了房屋买卖关系，我将涉案房屋卖给别人后会将房款退给原告。2.我与原告的房屋买卖是违法的，不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：一、提交准购证一份、楼房设施交付表一份、房款收据两张、垃圾清运费收据一张，燃气接口费收据一张、被告身份证复印件一份，证明双方签订买卖合同的真实性、合法性。被告质证称：对上述证据的真实性无异议，但上述证据都是赵伟买房时的证件，在本案的原告高廷怀将房屋退回以后就不能作为证据使用。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。被告质证称原告将房屋退回该证据的证明目的不能实现，本院结合其他证据综合认证。二、提交房屋买卖合同一份、见证书（附房屋买卖协议）一份，证明根据房屋买卖协议第五条约定，该楼房办理房屋产权证时，甲方（赵伟）必须无条件配合乙方（高廷怀）办理房屋产权登记或过户手续。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但都发生在原被告解除买卖合同之前。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。三、提交收到条一页（2份），证明原告已将购房款31.5万元全部交清。被告质证称没有异议。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。四、提交房产登记查询信息一份、案例网络提取件一份，证明经济适用房是可以买卖的。被告质证称对房产登记查询信息真实性无异议，对案例有异议，我们国家不是判例法国家，案件审理不应以判例为依据。经质证，双方当事人对上述房产登记查询信息的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对原告提交的案例，被告不予认可，且与本案不具有关联性，本院依法不予采信。五、提交结婚证复印件一份，证明原告与现任妻子于2018年10月29日登记结婚，买房时间是2017年7月份，本案涉案房产系原告的个人婚前财产。被告质证称对该证据的真实性无异议。经质证，双方当事人对结婚证的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：一、提交赵伟与华娜娜签订的房屋买卖补充协议复印件一份，证明赵伟已把涉案房产卖给华娜娜。原告质证称：对该证据的真实性有异议，该证据是补充协议且还是复印件，我方不予认可。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，本院经审查，该证据为复印件，真实性存疑，且该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。二、提交2021年2月20日原被告之间通话录音，证明原告已将涉案房屋退给被告，被告也将涉案房屋另行出售。原告质证成：对录音的真实没有异议，录音上的声音和文字记载不一致，声音多，文字记载不全，原告在录音中说了要房子和证，但是文字上没有记载。原告的妻子接电话的时候，原告离开了电话，至于原告妻子跟被告是怎么沟通的，原告不知情。且从原告妻子和被告通话录音最后看，原告的妻子说“你把证给我，什么时候给我钱，我再把购房合同和证一块给你”，被告也同意了，因此，可以看出，被告先把所收房款315000元退还给原告，原告才解除合同，因此，该合同尚未解除。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对原告的质证意见，本院认为应结合整个通话录音过程、内容及其他相关证据综合认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高廷怀与被告赵伟于2017年7月15日签订房屋买卖合同，约定“甲方（赵伟）将坐落于德州市齐河县盛景花园6号楼1单元103室的房产卖给乙方（高廷怀）、该套房屋售价总金额为315000元”。赵伟于2017年7月15日及2017年7月31日支付购房款共计315000元。原被告双方及原告妻子张利英于2021年2月20日通过电话协商涉案房屋退款相关事宜。后赵伟未返还购房款，高延怀具状成诉，要求赵伟继续履行合同，协助办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋系经济适用房，现登记在赵伟名下，不动产权证号为鲁（2020）齐河县不动产权第0007695号。本院认为，经济适用房系具有保障性质的政策性住房，现行国家政策中关于申请购买经济适用房的主体、购买后上市交易年限、经济适用房的转让等规定，属于管理性强制性规定，而非合同效力禁止性强制性规定，且涉案房屋买卖合同的签订系原被告双方真实的意思表示，故该合同成立并生效。但是根据被告提交的2021年2月20日其与原告及原告妻子的电话录音，通话中原告妻子明确表示要求被告返还购房款，原告虽称该房屋系婚前财产，其妻子没有处分权，但2021年2月20日原被告之间进行通话时，原告及其妻子均与被告进行了通话，且当时原告及其妻子已经登记结婚，被告有理由相信解除涉案房屋买卖合同系原告及其妻子共同的真实的意思表示，且被告在录音中亦同意退还原告涉案房屋购房款，故原被告双方在电话中协商一致解除了涉案的房屋买卖合同及房屋买卖协议，本案涉案房屋买卖合同及房屋买卖协议已经解除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告高廷怀的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告高廷怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二一年四月二十六日法官助理杨男书记员陈丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6301号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：阳建虎，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阳建虎借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24554号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳建虎应向申请执行人偿还贷款金额79537.82元及相关利息,律师费500元，受理费1217.17元并承担本案执行费1165元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人阳建虎名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台、被执行人阳建虎名下有财付通账号085e9858edde699bf239fbf52@wx.tenpay.com。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人阳建虎名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止，冻结被执行人阳建虎名下财付通账号085e9858edde699bf239fbf52@wx.tenpay.com，冻结期限为一年，从2021年3月5日至2022年3月4日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执332号 申请执行人:曾富忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王军，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初715号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人王军名下有位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号（产权登记号为510502003007ＧＢ06963Ｆ00100159）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下： 查封被执行人王军名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号（产权登记号为510502003007ＧＢ06963Ｆ00100159）房屋。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十七日 书记员  唐霆睿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执844号之一被执行人：陈书伟，男，汉族，1974年11月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书伟在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币15304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年四月二十五日书记员 吴沣泽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执190号申请执行人：陈磊，男，1991年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨金鸽，女，1995年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人杨金鸽离婚纠纷一案中，被执行人杨金鸽应给付申请执行人陈磊执行款18000元，并负担本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨金鸽有存款5300.81元，本院已扣划并发放给申请执行人陈磊，无不动产登记信息、无车辆登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5300.81元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十九日书记员  高传科
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初513号 原告：李波，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：廖卫民，女，1954年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 原告李波与被告廖卫民相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李波及被告廖卫民的委托诉讼代理人许海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失2350元；二、本案诉讼费用及房屋漏水鉴定费用由被告承担。 事实和理由：原告于2020年9月初购买坐落广西梧州市万秀区（以下简称1106房），在准备装修期间于同年9月28日发现该房厨房洗菜盘对上天花板顶部及浴室卫生间内天花顶部存在漏水现象。后原告在物业工作人员的陪同下多次与被告进行沟通并协商维修事宜，但被告推卸维修责任，导致漏水问题无法解决。被告的行为导致原告从购买1106房起至今一直不敢装修该房屋，也无法正常入住，1206房滴落的生活污水导致原告房屋顶墙被污染致开裂并滋生细菌，破坏了1106房的顶墙结构，已造成原告财产损失。关于原告要求被告赔付2350元的理由及依据：一、租房费1800元。原告之前一直驻外工作，于2020年8月调回梧州，购买1106房是准备结婚所用，但因漏水问题无法装修入住且与被告协调无果，只能与女友自2020年9月30日租房暂住，每月租金为600元，因此要求被告赔偿2020年10月至12月三个月的租房费用合计1800元整。二、误工费200元。原告因本案向单位请假而误工2天，按每月工资基数除以上班天数得出100元/天，误工费共200元。三、物管费285元。因被告一直拖延拒不维修漏水部位，导致原告至今都无法正常使用1106房，故被告应赔偿原告2020年10月至12月的物业服务费，合计285元（95元/月×3个月）。四、其他杂费65元。五、交通费40元及资料费25元。以上各项损失合计2350元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交证据如下：1.发票及收据共三张，拟证实原告因处理本案请假而产生的交通费、打印费；2.照片三张；3.租赁合同一份。（以上证据均为复印件） 被告廖卫民辩称，从房屋现状及原告提供的图片可知，1106房的天花板并非漏水，而是渗水，而且该房屋卫生间渗水并非被告造成，而是1106号房屋的住户使用震楼器故意震动天花板一个小时造成。后被告报警，但警察到场时找不到事实震动天花板的人。被告同意原告提出的修复要求，但对修复方案有不同意见希望在原告1106房天花板打渗漏胶，该费用可由被告承担。 被告向本院提交证据如下：2020年9月13日处警现场回执单一张，拟证实1106房住户在卫生间用震楼器故意震动天花板，导致1106房屋卫生间天花板渗水。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1不属于损害赔偿范围，也无法律依据，被告无须赔偿；证据2由法院核实；证据3与本案无关，1106房渗水不影响原告居住。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该证据无法证实被告主张。 对于双方当事人经过质证无争议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。对于双方当事人质证后存在争议的证据，本院将结合全案情况予以综合认定。 综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实： 2020年9月初，原告向案外人购买广西梧州市万秀区XX1106房，被告廖卫民系广西梧州市万秀区**的所有权人，1106房位于1206房正下方。后原告发现1106房的厨房及卫生间的天花板出现渗漏水，遂与被告就维修问题进行协商，但双方无法达成一致。原告遂诉至本院，本院于2021年2月23日以（2021）桂0403民初513号立案受理。 此外，原告自述其原在外地工作，于2020年8月调回梧州工作，其虽在梧州市也有一处房屋，但面积较小，无法用于结婚，其购买1106房系用于结婚所用。在购买1106房时，原告实地查看过该房屋，未注意该房屋是否存在渗漏水现象。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告赔偿的租房、误工费、物管费等损失是否应获得支持。对此应认为：一、原告在购买1106房时已实地查看该房屋，虽然其未留意该房屋天花板是否存在渗漏水现象，但其对该房屋的状况应有一定了解，对购买该房屋后应进行修缮的事宜有一定心理预期。从现场状况及本案证据来看，1106房两处天花板渗漏水现象未达到导致房屋无法居住的程度，而原告在本市仍拥有其他房屋可以居住，且原告就其租房主张仅提供租赁合同而无其他证据予以佐证， 因此原告主张其另行租房居住的租金损失没有事实与法律依据，本院不予支持。二、原告为处理本案纠纷确会花费一定时间，但并非必然会产生误工费，且其亦未就其产生误工损失进行充分举证，因此本院对其主张的误工损失不予支持。三、原告作为1106房的所有权人，其基于物业服务合同接受物业服务而支付物业服务费给物业服务企业，因此其主张被告赔偿物业费损失于法无据，本院不予支持。四、原告主张的其它杂费、交通费及彩印费也理据不足，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李波的全部诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告李波已预交），由原告李波负担25元，被告廖卫民负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李晓锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。