wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3210号 申请执行人代慧贤，男，汉族，1974年5月8日出生，住保定市博野县。 被执行人孙洪娜，女，汉族，1961年5月8日出生，住保定市莲池区。 申请执行人代慧贤诉孙洪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代慧贤于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孙洪娜偿还案款15000元，受理费88元、执行费125元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孙洪娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪娜全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙洪娜名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人孙洪娜限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人孙洪娜所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款15000元，受理费88元、执行费125元，共计15213元，未执行到位15213元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十九日 书记员  邵 壮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异66号异议人（申请执行人）：济南泰领物资有限公司，住所地济南市市中区经四纬二路49号8层818室。法定代表人：李金领，执行董事。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇中小企业园c区3号。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。第三人：陈军，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人济南泰领物资有限公司与被执行人江苏多维钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南泰领物资有限公司于2021年2月18日向本院申请追加第三人陈军为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南泰领物资有限公司称，济南泰领物资有限公司与江苏多维钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初463号民事判决书已生效，但申请执行人认为：1、被执行人江苏多维钢结构工程有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，第三人陈军系唯一股东，滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清，对申请执行人的债权造成了严重损害。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加第三人陈军为本案被执行人；2、被执行人江苏多维钢结构工程有限公司注册资本3000万元，第三人陈军未缴纳或未足额缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加第三人陈军为本案被执行人。经审查查明：2020年12月7日，本院（2020）鲁0103民初10852号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南泰领物资有限公司所欠货款605005.88元。二、被告江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南泰领物资有限公司逾期付款违约金，以所欠货款本金605005.88元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按照每日5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元；财产保全费4370元，均由被告江苏多维钢结构工程有限公司负担。另查明，被执行人江苏多维钢结构工程有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，公司注册资本3000万元，第三人陈军系该公司唯一股东，股东认缴额3000万元，承诺期限分别为2012年4月26日认缴1000万元，2013年9月26日认缴2000万元。本院于2021年1月6日以（2021）鲁0103执115号案件执行立案，于2021年1月18日轮侯查封了被执行人江苏多维钢结构工程有限公司名下坐落于阜城街道××桥××、××土地一宗，证号：苏（2016）阜宁县不动产权第XXXXX号。上述事实由（2020）鲁0103民初10852号民事判决书、被执行人江苏多维钢结构工程有限公司工商登记信息一宗、执行查封材料一宗予以证明，本院予以采信。本院认为，关于异议人济南泰领物资有限公司第一项追加理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人江苏多维钢结构工程有限公司名下坐落于阜城街道××桥××、××土地一宗，现不能确定被执行人江苏多维钢结构工程有限公司的上述土地在经法定拍卖、变卖等程序后，所得变价款是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人济南泰领物资有限公司以该条款为依据，申请追加第三人陈军为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人济南泰领物资有限公司第二项追加理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据被执行人江苏多维钢结构工程有限公司工商登记材料中股东变更、注册资本变更、实收资本变更一栏显示，第三人陈军已累计实出资3000万元，虽然异议人济南泰领物资有限公司提交2017－2019年度报告中未载明第三人陈军的实际出资情况，但该报告系异议人自行打印，没有加盖相关部门公章，对该证据的真实性，本院不予采信。异议人济南泰领物资有限公司亦未提交其他足以证明第三人陈军未出资或未足额出资的证据材料，异议人济南泰领物资有限公司以该条款为依据，申请追加第三人陈军为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回济南泰领物资有限公司追加陈军为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月六日书记员  徐 进
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执159号之三 申请执行人：叠彩区万华水暖供应站，住所地：桂林市叠彩区五交机电市场****。 经营者：蔡翠娥，女，1985年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王财杰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行叠彩区万华水暖供应站与王财杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人王财杰未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初660号民事判决书确定的义务，申请执行人叠彩区万华水暖供应站向本院申请执行，要求被执行人王财杰支付剩余货款102578元及利息（利息计算：以102578元为基数，按照年利率6%，从2019年5月16日起计算至实际清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2322元。在执行过程中，本院向被执行人王财杰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王财杰在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院查封了被执行人王财杰所有的车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院划拨了被执行人王财杰的存款人民币13132.8元，在扣除执行费96.99元后，余款13035.81元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人王财杰有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人叠彩区万华水暖供应站，申请执行人也未能向本院提供被执行人王财杰可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月十三日 书记员  杨清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初928号原告：王爱地，男，1960年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告王爱地与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告王爱地向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬5170元，支付赔偿金2585元，合计7755元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬10340元，2018年1月30日经开鲁县劳动监察大队被告给付原告5170元，尚欠的5170元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告劳动报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告王爱地与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3194号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3194号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王爱地的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告王爱地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  宋 伟
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）晋0522刑初67号自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某，农民。诉讼代理人孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告人原某，农民。辩护人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。辩护人张亚丽，山西获泽律师事务所律师。自诉人贾某以被告人原某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人贾某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人原某的诉讼。本院认为，自诉人贾某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某撤诉。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年四月十六日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5956号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。主要负责人：徐文华，行长。被执行人：赵静，女，1975年11月23日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与赵静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初311号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵静于2009年7月3日签订的个人购房借款合同。二、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金278692.17元。三、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2020年4月16日的利息18011.69元（包括罚息、复利）及自2020年4月17日起至实际给付之日止按个人购房借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告赵静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告赵静所有的位于济南市历城区七里河路6号1-509室房产的拍卖、变卖、折价款项在上述二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿。因赵静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵静名下财付通账户余额2125.26元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2075.26元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人赵静名下位于济南市××××房产（证号：历城xxxxx），因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵静发出限制消费令，限制被执行人赵静高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人赵静纳入失信被执行人名单，自2021年3月31日起至2023年3月30日止。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1683号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：钟梅，女，1988年10月10日生，汉族，住四川省平昌县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告钟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告钟梅经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：钟梅；3、贷款本金：汽车贷款56000元，消费贷款21000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月14日起至2022年10月14日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金37513.11元未归还，消费贷款本金14816.6元未归还；2、利息：截至2021年4月27日，汽车贷款利息4840.12元未归还，截至2021年4月27日，消费贷款利息1028.87元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告钟梅立即偿还原告编号为JNRCB1001572387《个人汽车贷款合同》借款本金44698.61元，利息1430.86元，并要求被告钟梅按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告钟梅所有的LMGHR1G50K1030526小型轿车在编号为JNRCB1001572387《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001572390《消费借款合同》借款本金15360.52元、利息25.58元，并要求被告钟梅按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告钟梅承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告钟梅未到庭应诉也未答辩。庭审中，江南银行陈述起诉后钟梅归还车贷7714.19元，消费贷1401.9元，截至2021年4月27日，钟梅剩余车贷本金37513.11元、利息4840.12元，消费贷本金14816.6元、利息1028.87元未归还。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为湖北省荆州市松滋市××路××号。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告钟梅签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现钟梅逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟梅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金37513.11元，暂计至2021年4月27日的利息4840.12元，及自2021年4月28日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果钟梅不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以钟梅抵押的车牌号为鄂ＤＲ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、钟梅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14816.6元，暂计至2021年4月27日的利息1028.87元及自2021年4月28日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，按规定减半收取669元，由钟梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月三十日书记员  陈霖
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初58号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人程某某,男,1978年1月6日出生，汉族,高中毕业,中共党员,货车司机,住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年4月9日21时8分许,被告人程某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市城乡一体化示范区焦张路苏家作红绿灯南300米处时被查获。经鉴定,程某某血液中乙醇含量为189.53mg/100m1，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人程某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金人民币17000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人程某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月二十五日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初58号（2021）豫0804刑初58号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1737号上诉人（原审原告）：史某，男，1956年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区安居镇东西街村村民委员会，住所地济宁市任城区安居镇东西街村。上诉人史某因与被上诉人济宁市任城区安居镇东西街村村民委员会（以下简称东西街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实，依法审判或发回重审。事实与理由：因征地补偿款纠纷村委没有给齐征地补偿款。应发67014元，实发41318元，应该补发26414元，加误工费3389元，共计29803元。因史某无法提供发钱的老底子，村委有责任和义务提供证据。因村委未提供致史某一审败诉。一审法院认定事实有误。应根据民事诉讼法第六十四条规定，或类案同判。综上，请求二审法院支持史某上诉请求。东西街村委会在二审中未提交书面答辩意见。史某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告征地补偿款16,414元及误工费、精神损失费3389元，共计19,803元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因安居大道修路需要，占用了安居街道东西街村部分村民土地，其中包括原告的承包地0.657亩，安居街道办事处将征地补偿款拨付至东西街村委，由村委统一向村民发放。2019年10月份，村委向原告发放了0.566亩承包地的地上附作物（11,000元/亩）、征地款（62,000元/亩）等合计41,318元。原告发现承包地补偿亩数不足，多次向村委及安居街道办事处反映，村委在核实原告实际承包地亩数后，与原告协商补发了10,000元，原告收到此款后认可少补偿的亩数已实际发放。但原告认为，其地上附着物补偿款标准应当按40,000元每亩标准计算，村委仅按11,000元标准计算，应当补足差额。一审法院认为，征地补偿事宜系政府行政行为，对于地上附着物补偿标准问题不是本案审查和调整范围；原告未能提供证据证明其与征收主体达成按40,000元每亩标准进行地上附着物补偿的协议，原告要求被告补足地上附着物补偿款，证据不足，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费减半收取即148元，由原告史某负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，史某请求东西街村委会补发征地补偿款是否有事实依据和法律依据。经审查，因安居大道修路征用史某承包地0.657亩，安居街道办事处将征地补偿款拨付至东西街村委，由村委统一向村民发放。2019年10月份，东西街村委按照征地款每亩62,000元，地上附作物每亩11000元标准向史某发放了0.566亩承包地共计41,318元的补偿款。史某向村委及安居街道办事处反映补偿款亩数不足，东西街村委核实后，向史某补发10000元。以上事实，双方当事人均无异议。现史某主张补偿款地上附着物应按照每亩40000元标准进行发放，东西街村委会应当进行补发。针对该上诉请求，本院认为，东西街村委会已按照地上附着物每亩11000元标准向史某发放了补偿款，史某认可收到了上述款项，对于史某上诉主张的地上附着物补偿标准问题，在东西街村委会不认可，史某未提交相关证据证明地上附着物按照每亩40000元标准进行补偿的情况下，史某请求东西街村委会补发征地补偿款缺乏依据，原审法院驳回史某诉讼请求并无不当。综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年四月二十日法官助理王鹏书记员黄灿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保113号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：王洁,女,1994年12月8日出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100095143185X。法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人王洁、郑州港荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王洁、郑州港荣实业有限公司名下银行存款423548.63元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王洁、郑州港荣实业有限公司名下银行存款423548.63元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执恢44号申请执行人：范应容，女，1932年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汤泽莲，女，1965年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。范应容与汤泽莲健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）永民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，由汤泽莲于判决生效之日起10日内支付范应容损失24000元，但汤泽莲未履行前述文书确定的义务。范应容向本院申请强制执行，要求汤泽莲履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人汤泽莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤泽莲的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人的银行存款1900元；前往被执行人汤泽莲住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人汤泽莲纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有赔偿款24000元及迟延履行期间债务利息未能执行（已执行到位的1900元据实结算），执行费260元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执恢44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年四月二十七日书记员  杨文林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1319号 原告：王六光，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨秀付，男，汉族，1954年7月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告王六光与被告杨秀付劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王六光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王六光撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十日 书记员 张欣怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1915号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：洪忠寿，男，1974年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与洪忠寿借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6783号民事判决书，被告洪忠寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8274.15元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1584.66元、罚息为668.25元。自2020年5月27日起以未还借款本金8274.15元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2700.86元，除执行费50元外，剩余2650.86元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5510号 起诉人胡汉友，男，1954年10月16日生，汉族。 本院于2021年4月27日收到起诉人胡汉友以富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司为被告的起诉状。起诉人胡汉友向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《合作协议》、要求被告返还款项4000000元。事实与理由：原、被告于2019年11月26日签订《合作协议》，约定原告承租并接受南京江宁富驿酒店管理有限公司所在的物业以及物业内部全部装修及物品，并约定转让费用共8800000元。在签订该协议前，被告向原告承诺，其向原告转让的酒店项目每月扣除所有成本后至少有10万元以上的盈利，但在原告签订该协议并按照协议约定支付了4000000元首期转让款之后，原告发现该酒店项目的营业情况与被告承诺的完全不符。另，近期原告发现合作协议标的酒店所租赁房屋的所有人处于破产程序中，所承租房屋已上网拍卖，原《合作协议》已不具备履行可能。 本院认为，经审查，本庭认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人胡汉友要求解除《合作协议》并要求被告返还款项4000000元，本案争议标的为其他标的，因胡汉友提供的证据中未约定合同履行地，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而被告富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司的住所地在北京市海淀区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 对胡汉友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓妍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3734号申请人：江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地江苏新沂经济开发区苏化路1号。法定代表人：杨振华，该公司董事长。被申请人：陈靖，男，1974年10月24日生，汉族，住陕西省西安市。江苏蓝丰生物化工股份有限公司与陈靖合同纠纷一案，申请人江苏蓝丰生物化工股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈靖持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票（保全价值123万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈靖持有江苏蓝丰生物化工股份有限公司的股票（保全价值123万元）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执476号焦晓莉、韩城市西庄镇西王村村民委员会：焦晓莉与韩城市西庄镇西王村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月26日作出(2020)陕0581民初3046号民事调解书,确定韩城市西庄镇西王村村民委员会支付原告焦晓莉苗木款100640元、审计费2600元、发票税金9980元、违约金10000元，合计123220元，负担案件受理费1383元。该调解书发生法律效力后，权利人焦晓莉向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人韩城市西庄镇西王村村民委员会在金融机构的存款127303.1元（包括截止2020年4月20日的利息917.3元，执行费1783元）予以划拨，并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1060号之一 原告：遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社，住所地遵化市堡子店镇堡子店村。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：陈志东，系遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社职工。 被告：肖山，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：乔丽爽，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：肖山，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，系乔丽爽丈夫。 原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社与被告肖山、乔丽爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0281民初1060号民事裁定，将被告肖山、乔丽爽名下的财产（包括金融机构存款）在20万元限额内予以保全。现双方达成调解协议，原告遵化市绿野肉鸡养殖专业合作社向本院申请解除上述保全措施。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告肖山、乔丽爽名下财产（包括金融机构存款）20万元采取的保全措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 周新成 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执708号之一 申请执行人符兰兰，女，1965年5月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，无业，住宝鸡市金台区。 申请执行人符兰兰与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人符兰兰向本院申请执行，执行标的为35160元及利息、案件受理费2474元、执行费483元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王鹏纳入失信人员名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  龚甜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1133号 原告：史冬梅，女，1992年11月2日出生，汉族，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：晋凡翔，女，1992年2月13日出生，汉族，住弥勒市（文化公司）。 原告史冬梅与被告晋凡翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告史冬梅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史冬梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史冬梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史冬梅负担。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 勤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初175号 原告：乔某，1977年11月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：郭某，1986年9月27日（身份号码：×××）。 原告乔某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某诉称，原告乔某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费9000元；2.案件受理费由被告承担。2018年5月，被告郭某承揽了察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程，郭某以每月4500元工资雇佣原告在其工地开装载机，原告在被告工地干活2个月，被告欠原告工资9000元，被告答应干完活就付工资，结果干完活后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不给。为维护原告合法权益特诉至察右后旗人民法院。 被告郭某辩称，我是和案外人王平一起承揽的的位××旗危房改造工程。我也不知道张飞、乔某、李万有、马珍、张飞、马林具体每人干了几天活，每个人具体从事什么工种。察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程是王平负责，具体的工作量我不知道。我想找到王平和他核对一下，再找原告调解。 经审理查明，2018年5月份，被告郭某与案外人王平合伙承揽察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程。雇佣张飞、乔某、李万有、马珍、张飞、马林等人在其承包的工程工地工作。其中原告乔某是开装载机，口头约定每月工资4500元，做了2个月，共计欠发劳务费9000元。完工后，被告没有支付过原告劳务费，至今尚欠9000元。 上述事实，可从原告乔某的陈述、被告郭某的答辩，以及原告向法庭提交的证据《计工表》、及其他共同出庭应诉的工友张飞、马珍、李万有、张飞、马林的陈述中得以证实。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告乔某为被告郭某及案外人王平共同承揽的察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程从事开装载机工作，虽然被告郭某认为要待其与合伙人王平核算账目后才能确定欠付的劳务费，但是原告在本案中已经完成了举证责任，且与同时合并审理的另案原告张飞、李万有、马珍、张飞、马林庭审中陈述的事实相互印证，形成证据链，被告郭某未提供证据应承担举证不利的后果，故以原告请求的欠付劳务费9000元的事实予以认定，被告郭某应予支付。对于被告郭某主张应由其与合伙人王平共同承担欠付劳务费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。 本案法律事实发生的时间虽为2018年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案适用《中华人民共和国民法典》进行裁判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决发生法律效力后十日内支付原告乔某劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 卢淑娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王恩婷 书 记 员 安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保39号 申请人：张某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：傅某，男，1980年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：湘潭XX置业有限公司，统一社会信用代码91430000XXXX，住所地湘潭市九华经开区。 法定代表人：周亚洲，该公司执行董事兼总经理。 申请人张某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，本院已立案受理张某与傅某、湘潭XX置业有限公司代位权纠纷一案，申请人张某应申请诉讼保全而非诉前财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某的申请。 审 判 员  苏刚 二〇二一年四月二十日 法官助理罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1519号原告:张某1,男1980年12月24日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:冯某,女1988年10月14日出生，汉族，住河南上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。原告张某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告冯某及其委托诉讼代理人郝亚肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生子女张某2、张某3由原告自行抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，原被告经人介绍认识，2015年4月30日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年正月初六，生育长子张某2，××××年××月××日，生育长女张某3。由于婚前认识时间较短，双方了解不深，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，久而久之，夫妻感情消磨殆尽，至今已分居一年有余。综上，原被告之间婚前没有建立深厚的感情基础，婚后因经常生气吵架也未建立起夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告冯某辩称，1.被告不同意离婚。原告提出分居一年与事实不符，目前仍在一个房屋居住，被告仍在照顾原告的衣食住行；2.婚生子女从出生到现在一直由被告抚养，原告长期忙生意需外跑，原告的父亲常年不在家，××需长期吃药，因此婚生子女由原告个人抚养对孩子的健康成长极其不利，不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年4月30日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女取名张某3，原、被告因家庭琐事吵架生气，现原告向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另查明，原告张某1名下经营有韵达物流公司，被告冯某系某中学教师。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记材料、身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，夫妻在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾，也是很多家庭生活的常态。本案中原、被告系刚登入婚姻殿堂不久的年轻人，共同生育有一双儿女：儿子张某2刚满五周岁，女儿张某3刚满两周岁，正需要父母的关爱和陪伴，原、被告应当冷静反思，设身处地多为自己幼小的儿女考虑考虑。希望双方彼此珍惜夫妻情分，多些关爱和理解，为共同经营好自己的家庭，养育好自己的儿女做出努力。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互尊重、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年四月十二日书记员  邢珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执12号 救助申请人：严光敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人严光敏以其在申请执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年4月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月28日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人严光敏称：2017年3月，申请人与四川宜宾伊力集团有限公司签订了期限自2017年3月至2019年12月的劳动合同。四川宜宾伊力集团有限公司因生产经营发生困难于2018年9月30日解聘了申请人，未发放2018年8月、9月工资及补偿经济补偿金。同时，四川宜宾伊力集团有限公司未为申请人参保2017年3月至2018年9月劳动关系存续期间的失业保险，未支付门诊医疗补助金。本院依法作出（2020）川1521民初3575号民事判决书，判决四川宜宾伊力集团有限公司支付申请人工资4107.08元，解除劳动关系的经济补偿金4107.08元，失业保险金损失19800元，门诊医疗补助金1980元，共计29994.16元。判决生效后，因四川宜宾伊力集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，未发现被执行人有可供执行财产。申请人的债权无法得到及时实现，家庭经济困难，故向本院申请司法救助，申请救助的金额为29994.16元。 经审查查明，严光敏与四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3575号民事判决发生法律效力后，因四川宜宾伊力集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人严光敏向本院申请执行，申请执行的标的为：工资4107.08元，经济补偿金4107.08元，失业保险金损失19800元，门诊医疗补助金1980元，垫付的诉讼费5元，共计29999.16元。在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产。 另查明，救助申请人严光敏家里全靠打零工维持生计，家庭生活困难。 本院认为，本院在执行严光敏申请强制执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人严光敏家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严光敏司法救助金6087.08元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2321号申请执行人：张明秀，女，1942年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：颜克华，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张明秀与被执行人颜克华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1689号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，系轮候查封；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2321号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十八日书记员 李 丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保411号 申请人：王宣琦，男，1989年4月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王敬宝，男，1980年3月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人王宣琦于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王敬宝银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敬宝银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人王宣琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初999号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：陈荣坤，男，1968年9月3日生，住江苏省射阳县。被告：陶风莲，女，1971年12月28日生，住江苏省射阳县。被告：陈雨洁，女，1999年1月2日生，住江苏省射阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告陈荣坤、陶风莲、陈雨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凌云、被告陈荣坤、陶风莲、陈雨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令陈荣坤偿还贷款本金10万元，截至2021年1月20日的利息1781.38元，合计101781.38元，并承担从2021年1月21起至实际清偿之日止以10万元为本金按借款合同约定的年利率14.3%计算的罚息；2、判令陶风莲、陈雨洁对陈荣坤的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，原告与被告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告陈荣坤发放最高贷款余额不超过10万元的贷款，年利率11%,按月结息，结息日为每月的20日，利率不调整；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。最高额借款期限自2020年8月13日至2021年2月12日。同日，陶风莲、陈雨洁与原告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由陶风莲、陈雨洁为陈荣坤的上述借款本息承担连带保证责任。2020年8月13日，陈荣坤向原告出具《借款借据》一份，并约定2021年2月12日为贷款到期日，当日原告依约向陈荣坤提供了借款。在后续履行过程中，陈荣坤未按约履行还款义务，陶风莲、陈雨洁亦未能履行保证责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持。被告陈荣坤、陶风莲、陈雨洁未答辩。经审理查明，2020年8月13日，原告与被告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告陈荣坤发放最高贷款余额不超过10万元的贷款，年利率11%,按月结息，结息日为每月的20日，利率不调整；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。最高额借款期限自2020年8月13日至2021年2月12日。同日，陶风莲、陈雨洁与原告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由陶风莲、陈雨洁为陈荣坤的上述借款本息承担连带保证责任。2020年8月13日，陈荣坤向原告出具《借款借据》一份，并约定2021年2月12日为贷款到期日，当日原告依约向陈荣坤提供了借款。在后续履行过程中，陈荣坤未按约履行还款义务，陶风莲、陈雨洁亦未能履行保证责任。另查明，2020年8月13日，陈荣坤签名借款借据一份，收到原告贷款10万元。截至2021年1月20日，陈荣坤欠原告本金10万元，利息1751.38元，合计101781.38元。本院认为，案涉借款合同和担保合同均符合法律规定，应确认合法有效，受法律保护。被告陈荣坤未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同约定归还本息的责任。被告陶风莲、陈雨洁应依照担保合同约定，承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣坤在本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行人民币贷款本金100000元，利息1781.38元（截至2021年1月20日），合计101781.38元，并承担从2021年1月21日起至实际清偿之日按约定利率计算的利息。二、被告陶风莲、陈雨洁对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1070元，合计2238元，由被告陈荣坤、陶风莲、陈雨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年四月二十七日书记员  高 璐附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保659号申请人：无锡鸿顺防水工程有限公司，统一社会信用代码913202060662129895，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城117-109。法定代表人：管于文，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：邓某。被申请人：陶某顺，男，1991年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡鸿顺防水工程有限公司与被申请人无锡××××有限公司、陶某顺财产保全一案，申请人无锡鸿顺防水工程有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、陶某顺银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡鸿顺防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、陶某顺银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初989号 原告：赵英飒，男，1987年7月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告赵英飒与被告李耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告赵英飒诉称，1、依法判令被告返还原告购车款30万元，违约金6万元，合计36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原被告双方签订了一份《汽车买卖协议》，协议约定：被告自愿将名下冀Ａ×××××奔驰汽车一辆作价30万元出卖给原告。合同签订后，原告将30万元通过他人转账给了被告，被告收款后给原告出具了收条一张。因双方签订买卖协议时，该车辆被告在他人处出租使用过程中。被告没有及时将车辆交付给原告。后原告一直催促被告履行合同，要求被告将车辆交付原告并办理过户更名手续。时至今日，被告总是一拖再拖，拒不办理。被告的行为已构成违约，鉴于此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案为买卖合同纠纷，接收货币一方系被告而非原告，且被告住所地系石家庄市桥西区，因此本案应由被告住所地法院即石家庄市桥西区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新英 二〇二一年四月十四日 书记员  王玉洁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1274号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽(该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：梁晓明，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈晓飞，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘鹏远，男，1994年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告梁晓明、陈晓飞、刘鹏远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人张晓丽，被告梁晓明、陈晓飞到庭参加诉讼，被告刘鹏远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁晓明偿还原告叶县农村商业银行贷款本金200000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告陈晓飞、刘鹏远对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，借款人王世晓及被告陈晓飞、刘鹏远与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由借款人向原告叶县农村商业银行借款200000元整，自主循环期限24个月，约定年利率为10.05%，被告陈晓飞、刘鹏远负连带保证责任。该笔借款于2020年1月23日发放，期限为12个月，约定年利率为10.05%。合同签订后，借款人王世晓仅将利息清偿至2020年4月22日，下欠借款本金及其余利息至今未清偿。被告梁晓明辩称：原告所诉借款本金200000元属实。是否清偿本金及利息梁晓明不清楚，可以按照农商行的利息清单为准。被告陈晓飞辩称：担保属实。是否清偿本金及利息陈晓飞不清楚。被告刘鹏远在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2020年1月23日，借款人王世晓与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，被告陈晓飞、刘鹏远与原告叶县农村商业银行签订《最高额保证合同》，上述合同约定，借款人王世晓向原告叶县农村商业银行借款200000元整，借款自助循环期限24个月，约定年利率为10.05%。该笔借款于2020年1月23日发放，期限为12个月。被告陈晓飞、刘鹏远负连带保证责任。借款人王世晓仅将利息清偿至2020年4月22日，下欠借款本金及其余利息至今未清偿。被告陈晓飞、刘鹏远未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。另查明：1、借款人王世晓已于去年因患××去世。2、被告梁晓明与借款人王世晓于2009年8月19日登记结婚，系合法夫妻。2、2020年1月19日，梁晓明在财产共有人同意借款意见书上签字，同意用和王世晓的共同财产抵还该笔借款的本金及利息。本院认为：原告叶县农村商业银行与借款人王世晓、被告陈晓飞、刘鹏远签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但借款人王世晓仅清偿部分利息，借款本金及下欠利息未清偿，属于违约行为。被告梁晓明与借款人王世晓系合法夫妻，应当对婚姻关系存续期间，王世晓生前借款承担清偿义务。故原告叶县农村商业银行要求被告梁晓明清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿下余利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告陈晓飞、刘鹏远未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告陈晓飞、刘鹏远对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓明于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年4月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告陈晓飞、刘鹏远对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告梁晓明、陈晓飞、刘鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月十四日书记员  田小美
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执160号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人陈火根，男，1954年10月18日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初25号刑事判决书于2021年3月17日向被执行人陈火根发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人陈火根存款3229元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4861号原告：鲁彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：李昌琦，男,1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告鲁彬与被告李昌琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告因双方已自行协商解决完毕，再无任何争议，故于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁彬撤诉。案件受理费25元，由原告鲁彬自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年四月二十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申125号 再审申请人（一审被告）：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地鄄城县陈王街道办事处北外环以北与临商路交界处。 法定代表人：张晓泽，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：国网山东省电力公司鄄城县供电公司，住所地鄄城县黄河西路135号。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。 再审申请人山东菏泽望烨建材有限公司（以下简称望烨公司）因与被申请人国网山东省电力公司鄄城县供电公司（以下简称鄄城供电公司）返还原物纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 望烨公司申请再审称，请求撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初98号民事判决，依法驳回鄄城供电公司的起诉或诉讼请求。一审法院认定事实不清，法律适用不当。一、望烨公司与郑某代表的鄄城志诚运输有限公司（以下简称志诚公司）存在租赁关系，与鄄城供电公司不具有直接的法律关系，无论鄄城供电公司与志诚公司存在保管合同关系亦或转租合同关系，其欲取回由志诚公司保管的电气设备应当向志诚公司主张，望烨公司作为本案被告主体不适格。二、一审判决认定志诚公司与鄄城供电公司之间的转租赁合同关系得到望烨公司事前同意无事实依据。鄄城供电公司未能证明电器设备所有权归属的情况下欲通过望烨公司取回在志诚公司租赁的厂房内的电器设备，望烨公司无义务予以配合。 鄄城供电公司未提交书面意见。 本院经审查认为，鄄城供电公司诉至一审法院，请求判决望烨公司排除妨害，返还原物。鄄城供电公司对案涉电器设备享有所有权，依法受法律保护，鄄城供电公司根据与案外人志诚公司签订的房屋租赁合同约定将案涉电器设备存放在案涉房屋内，鄄城供电公司作为承租方对存放的电器设备享有取回权，望烨公司阻碍鄄城供电公司取回设备，严重侵犯了鄄城供电公司的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项规定，依法应承担停止侵害、排除妨碍、返还财产的责任。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望烨公司申请再审称其与鄄城供电公司不具有直接的法律关系，鄄城供电公司欲取回电气设备应当向志诚公司主张，望烨公司作为本案被告主体不适格。经审查认为，望烨公司阻碍鄄城供电公司取回放在租赁处的电器设备，侵犯的是鄄城供电公司的物权，作为直接侵权人，望烨公司具备本案的主体资格，是适格被告。望烨公司申请再审称一审判决认定志诚公司与鄄城供电公司之间的转租赁合同关系得到望烨公司事前同意无事实依据。经审查认为，证人郑某、宋某出庭予以证实房屋转租事先通知望烨公司，望烨公司对两证人证明内容无异议，一审法院据此认定志诚公司将案涉房屋转租给鄄城供电公司得到望烨公司事前同意事实清楚，证据充分。综上，望烨公司的再审申请缺乏事实根据和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东菏泽望烨建材有限公司的再审申请。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 尹家合
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执34号申请人杨绍军，男，1970年10月20日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨能能，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人曹新忠，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨绍军与被执行人杨能能、曹新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0681民初7065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨能能应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人杨绍军190000元及利息30286元；被执行人曹新忠对杨能能的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月7日以法院专递方式向被执行人杨能能、曹新忠送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月6日和2021年3月23日分别对被执行人杨能能、曹新忠名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人曹新忠名下27000元外，暂无其他可供执行财产信息。对执行到位的27000元经分配，本案受偿11598元。（2017）苏0681执1054号案件受偿15302元。4、本院工作人员到杨能能、曹新忠户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人杨能能、曹新忠采取限制高消费措施。6、2021年3月10日，本院将被执行人杨能能、曹新忠列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初7065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十五日书记员 程 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异240号 案外人：马祝杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托代理人：马庆福，男，1961年5月18日出生，汉族，住山东省莒县，系案外人父亲。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，马祝杰向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马祝杰请求本院中止对日照市xx预幢xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：马祝杰于2010年11月14日与日照嘉苑置业有限公司签订内部认购单购买案涉房产，规划面积102.6平方米，实测面积104.07平方米，认购单价为5,641.10元/平方米，马祝杰已缴纳案涉房产全款。2018年12月6日缴纳太阳能、燃气开口费、有线电视端口费，目前还未交房，已经开锁入住，马祝杰为案涉房产实际拥有人，案涉房产系马祝杰第一套楼房并用于自住，日照嘉苑置业有限公司、日照市住建局审核认定并同意解封案涉房产。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，马祝杰向本院提交以下证据：1.内部认购单一份，以证明2010年11月14日签订认购单购买案涉房产并缴款178,777元，总房款为578,777元。2.房款收据三张、刷卡凭条三张、个人业务回单一张，以证明马祝杰于2010年11月14日交付178,777元，2018年交付408,293元，包括面积补差价实际交付房款587,070元。3.太阳能、有线电视费、装修押金物业费等单据一宗，以证明2019年6月13日案涉房产交付。 王宁质证称，1.对内部认购单的真实性无法确认，协议约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据2房款收据的真实性无法确认，没有附相应的银行交易流水，2010年11月14日156,016元的收款收据载明系谢铭袁变更而来，但该收据没有谢铭袁相应的银行支付流水，无法证实该款项已经支付至被执行人，而且案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。对尾款收据的真实性无法确认，对进帐单无异议，但该进帐单是由马庆福、而非本案案外人交付，即使其向日照房管局交付了尾款，该存款为单方存入，日照房管局并未进行确认，而且日照房管局也并非案涉房产的合法产权人或者合法处分人，无收取购房款的合法依据，剩余房款的交付时间是在本案依法查封之后，不符合排除强制执行的法定条件。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明收据显示的物业为案涉房产的配套物业公司，入住凭证显示系在法院查封之后入住，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人马祝杰的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1937号被执行人冯宝楠关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款12000元，并将案款12000元转至罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）鲁0203刑初257号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘志刚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1903号 原告：丁统付，男，1977年10月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张元海，男，1984年6月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈绍勇,男，1977年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告丁统付与被告张元海、陈绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告丁统付、被告陈绍勇到庭参加诉讼，被告张元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁统付向本院提出诉讼请求：1、判决被告张元海偿还原告借款本金12400元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以12400元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场4.25%的四倍支付从2019年7月15日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告陈绍勇对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：要求判决被告张元海偿还原告借款本金10000元、利息1200元，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月25日，被告张元海向原告借款12400元并出具借款人为张元海、担保人为陈绍勇的借条一张给原告收执，约定于2019年7月25日还清上述借款。履行期限届满后，原告无法联系被告张元海，遂要求被告陈绍勇对上述债务承担清偿责任遭拒。原告为维护自身合法权益向法院提起如前诉请。 被告陈绍勇辩称，原告借钱给被告张元海属实，但是借钱时我不在场，不清楚所借金额，我虽然得签字，但我没有得钱用，我不同意承担偿还责任。 被告张元海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告丁统付为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料供法庭主持质证： 1、身份证，用以证明其身份信息。经质证，被告陈绍勇无异议。 2、借条1张，用以证明被告张元海经被告陈绍勇介绍向原告借款12400元的事实。经质证，被告陈绍勇无异议，但称其知道借款金额是10000元。 3、通话录音光盘，用以证明原告向被告陈绍勇催还借款的事实。经质证，被告陈绍勇无异议。 被告陈绍勇向本院提交其本人身份证，用以证明其身份信息。经质证原告丁统付无异议。 上述证据虽未经被告张元海质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 依据上列有效证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告陈绍勇同意为被告张元海作担保向原告丁统付借10000元，原告将10000元现金交付给被告张元海，被告张元海立据借款金额为12400元的借条给原告收执，未另行约定利息，定于2019年7月25日还清。后被告陈绍勇在担保人栏处补充签名、捺印。还款期限届满后，原告向二被告催要借款未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告按约履行出借义务，但被告未按约向原告偿本付息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈绍勇自愿为被告张元海向原告借款提供担保，应承担保证责任，故本院对原告要求被告陈绍勇对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院应予支持。被告陈绍勇称其没有得钱用，不同意承担保证责任的辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告张元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张元海于本判决生效之日起十日内一次性偿清原告丁统付借款本金及利息共计11200元。 二、被告陈绍勇对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张元海负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年四月十六日 书记员  刘姗
白文海危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初59号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人白文海，男，1984年04月06日出生，2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月27日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人白文海犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2021年02月05日02时00分许，被告人白文海酒后驾驶   新Ｂ5××××   号小型普通客车沿102团长安路由东向西行驶至梧桐酒店路段时，与相对方向被害人   贾某   驾驶行驶至此路段的   新Ａ2××××   号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成一起道路交通事故。被告人白文海被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获，遂带被告人白文海至第六师102团医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人白文海的血液中检出乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。被告人白文海属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人白文海负事故全部责任。被告人白海文在民警调查过程中拒不配合，否认醉酒驾驶机动车发生交通事故。       公诉机关认为被告人白文海的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻从宽处罚情节，被告人白文海醉酒驾驶造成交通事故负事故的全部责任及侦查过程中被告人白文海有指使他人顶替醉驾的行为且其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克的从重处罚情节，建议判处被告人白文海拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。       被告人白文海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人白文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人白文海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  甘卫东       二〇二一年四月二十九日       书记员  马 丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民再11号再审申请人（原审被告）：牛占东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市。被申请人（原审被告）：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被申请人（原审被告）：张录霞，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。再审申请人牛占东因与被申请人刘跃东赵军成、张录霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）凌民三初字3108号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）辽1382民申5号民事裁定裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人牛占东及其委托代理人朱建民、被申请人刘跃东到庭参加诉讼，被申请人赵军成、张录霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。牛占东申请再审称：原审认定我对赵军成、张录霞债务承担连带责任是错误的，我的担保期间已经届满，超过担保时效，不应承担担保责任。刘跃东辩称，在原审庭审前我一直向牛占东索要。赵军成、张录霞未陈述意见。原审原告刘跃东向本院起诉请求：2014年5月20日被告赵军成因安装太阳能工程急需用钱向我借款50,000元，此款由被告牛占东担保。此款到期经我催要被告未还。现我诉至人民法院，请求三被告偿还我借款50,000元并按2.5%给付我利息。诉讼费用被告承担。本院原审查明事实：被告赵军成与被告张录霞是夫妻关系，与原告刘跃东系同村村民。2014年5月20日被告赵军成以承包安装太阳能工程需要资金为由，向原告借款50,000元，被告赵军成、张录霞为原告出具借款金额为50,000元“借据”一份，约定借款期限1个月，被告牛占东在担保人处签字捺印。借款时双方未约定借款利息。借款到期后被告赵军成、张录霞未还款，担保人被告牛占东亦未履行担保义务。此款经原告向被告索要未果。本院原审认为，被告赵军成、张录霞向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成借贷关系。被告赵军成、张录霞借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告牛占东作为该笔借款的保证人应负连带还款责任。被告赵军成、张录霞借款时与原告未约定借款利息，原告请求被告赵军成、张录霞给付借款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告张录霞、牛占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法缺席判决。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵军成、张录霞于本判决生效后十日内偿还原告刘跃东借款50,000元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止；二、被告牛占东对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，由三被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告赵军成、张录霞系夫妻关系，与原审原告（再审被申请人）刘跃东是同村村民。2014年6月20日，原审被告赵军成、张录霞以承包安装太阳能工程需要资金为由向原审原告刘跃东借款50,000元，借款期限一个月，原审被告（再审申请人）牛占东为此笔借款担保。以上事实当事人无异议，本院予以确认。本案有争议的事实及认定为：一、原审被告牛占东的担保方式和担保期限。再审审理过程中，原审原告刘跃东称借款时对于担保方式约定为连带担保，没有约定担保期间；原审被告牛占东称借款时没有约定担保方式，约定担保期限为一个月。原审原、被告对于担保方式约定不明应认定保证方式为连带责任保证；原审被告称约定的担保期限等于主债务履行期限，视为没有约定。担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内。二、原审原告是否在担保期内向原审被告牛占东主张权利。原审原告刘跃东称在诉讼前一直要求原审被告牛占东承担担保责任：原审被告牛占东否认，称在诉讼后才得知赵军成、张录霞未还款。双方均未向法庭提供证据，此为原审原告主张，应由原审原告负责举证证明，其未在举证期间向本院提供证据，应当承担举证不能的后果。本院再审认为，原审被告赵军成、张录霞向原审原告借款并出具借据，原审被告赵军成也自认借款，双方之间债权债务关系清楚，原审被告赵军成、张录霞理应按照约定期限偿还借款，故原审原告要求原审被告赵军成、张录霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原审原告要求按照月利息为借款本金2.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，原审原、被告未在借据中约定利息。借贷双方对有无约定利率发生争议，应自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原审判决认定借期日为2014年5月20日，再审查明应为2014年6月20日，应予以变更；对于原审原告要求原审被告牛占东共同偿还借款即承担连带保证责任的诉讼请求，原审原告未向法庭出示在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，原审被告抗辩保证期间已过，保证责任免除的理由成立。故原审判决牛占东对原审被告赵军成、张录霞承担连带给付责任，适用法律错误，应予更正。被申请人（原审被告）赵军成、张录霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以依据查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、变更（2015）凌三民初3108号民事判决第一项判决为：被告赵军成、张录霞于本判决生效后十日内偿还原告刘跃东借款50,000元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止二、撤销（2015）凌三民初3108号民事判决第二项判决；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1，050元，公告费600元，合计1，650元，由原审被告赵军成、张录霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 冯伟民代理审判员徐明明人民陪审员 刘    海    超二〇一七年一月六日书 记 员 安         琪
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初172号 原告：盐城上臣机械制造有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥民营创业园内。 法定代表人：尤立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兆华，该公司员工。 被告：厦门云修汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路179-3号。 法定代表人：吴仙水，职务不详。 原告盐城上臣机械制造有限公司（以下至判决主文简称“盐城上臣公司”）与被告厦门云某汽车服务有限公司（以下至判决主文简称“厦门云某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告盐城上臣公司的法定代表人尤立新及其委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼，被告厦门云某公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐城上臣公司向本院提出诉讼请求：1、判决厦门云某公司向其支付货款215000元，并以此为基数，自2018年2月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息的130%计算的利息，同时承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月30日，双方签订《销售合同》，约定盐城上臣公司向厦门云某公司供应汽车维修设备并安装调试，总价款为485200元。后盐城上臣公司按照合同约定履行了供货以及安装调试等义务，但厦门云某公司仍差欠货款215000元。后经多次催要未果，现诉至法院。 盐城上臣公司为证明其主张，向本院提交《盐城上臣机械制造有限公司销售合同》、《上海臣力汽车设备有限公司销售清单》、《售后安装竣工单》、盐城上臣公司法定代表人尤立新与厦门云某公司的法定代表人吴水仙之间的微信聊天截图、厦门云某公司的法定代表人吴水仙向盐城上臣公司法定代表人尤立新转账记录截图等。 厦门云某公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，确认以下事实：2017年5月30日，盐城上臣公司与厦门云某公司签订《销售合同》，由盐城上臣公司向厦门云某公司供应汽车维修设备并安装调试，总价款为480000元。2017年8月20日，盐城上臣公司对案涉设备安装调试，厦门云某公司的法定代表人吴水仙在《售后安装竣工单》上签字确认。2018年12月16日，盐城上臣公司向厦门云某公司供应烤漆房门中门，金额为5200元。货款总额为485200元。期间，厦门云某公司已向盐城上臣公司陆续支付货款，尚欠货款215000元未能支付。 上述事实有开庭笔录、盐城上臣公司提交的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，1、关于双方之间《销售合同》效力的问题。盐城上臣公司与厦门云某公司之间签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。现盐城上臣公司主张要求厦门云某公司支付剩余货款具有事实和法律依据，本院对此予以支持。2、关于盐城上臣公司主张利息的问题。鉴于双方在《销售合同》中对违约方式未能明确约定，但客观上厦门云某公司未能及时支付货款而实际占有了该部分资金，现盐城上臣公司要求厦门云某公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息的130%计算的利息主张本院不予支持，本院酌情对利息计算方式调整为自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门云修汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城上臣机械制造有限公司支付货款215000元，并以此为基数，从2021年1月6日起至实际给付之日止，支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，以及保全费1595元，合计3857.5元，由被告厦门云修汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王少华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜德由 书 记 员 祁 秦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4942号之二申请执行人：铜仁市万山区三友建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥仁山樱花苑********，统一社会信用代码92520603MA6ECP3N1Y。经营者：谢榜华，男，1968年8月14日出生，汉族，重庆市永川区。申请执行人：袁心兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贵州和为建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔会展中心****门面一社会信用代码91520602MA6GRY1RXE。法定代表人：李文权，经理被执行人：柳四海，男，1978年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：樊春高，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1276号民事调解书，于2020年8月8日向本院申请立案执行被执行人租赁纠纷一案，要求被执行人支付租金383505元、违约金100000元、案件受理费7390元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费5652元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。后划拨了被执行人樊春高银行存款8766.01元，其中结转执行费5652元，剩余案款3114.01元已向申请执行人进行了支付。查封了柳四海房产一套，该房有查封、抵押及共有人，暂未处置。查封了樊春高汽车一辆，系轮候查封，暂未处置。已经被执行人限制高消费，并将柳四海、樊春高列入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人租金383505元、违约金100000元、案件受理费7390元及迟延履行期间的加倍债务利息（已支付3114.01元最终据实结算）。现因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵申请执行被执行人贵州和为建筑工程有限公司、柳四海、樊春高（2020）渝0118执4942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二一年四月六日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞