天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3459号原告:周建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告：胡哲明，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：薛山，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河**十一经路**。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告周建军、原告胡哲明与被告薛山、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、原告胡哲明、被告薛山、被告人保天津商务营业部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军、胡哲明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告车辆维修劳务费600元、停运损失费11380元；2.本案诉讼费由二被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年11月20日21时,薛山驾驶牌照号为津ＦＭ××**小客车沿雅安道由西向东行驶至南开区雅安道与红旗路口时,小客车前部与同车道内周建军驾驶牌照号为津Ｅ3××**出租车尾相撞,造成双方车辆受损。交警南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告承担事故全部责任,周建军不承担事故责任。事故发生后,原告将车送往天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修,维修时间自2020年11月21日至2020年12月10日共计20天,每天停运损失569元。车牌为津Ｅ3××**出租车为二原告出资购买,挂靠在天津市银建的士有限公司名下,出租车客运资格证及监督卡登记在二原告名下,分别为主业、从业。因事故造成二原告20天停运损失,应当由保险公司进行赔偿。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望依法判如所请。薛山辩称，对涉案交通事故发生的时间、经过及责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求，薛山尊重人保天津商务营业部的意见。人保天津商务营业部辩称，人保天津商务营业部承保了薛山驾驶的涉案车辆机动车的商业三者保险，保险限额500000元。因二原告诉请的停运损失不属于承保范围，故不同意承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日21时,薛山驾驶牌照号为津ＦＭ××**小型客车沿雅安道由西向东行驶至南开区雅安道与红旗路口时,小客车前部与同车道内周建军驾驶牌照号为津Ｅ3××**出租车尾相撞,造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,薛山承担事故的全部责任,周建军不承担事故责任。后原告将其车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，维修时间自2020年11月21日至同年12月10日。修车费7000元由人保天津商务营业部在其保险限额内支付。另查，周建军所驾车辆登记的所有人为天津市银建的士有限公司，系出租客运车辆，二原告具有该出租汽车驾驶员客运资格。天津市银建的士有限公司出具《证明》，主要内容为：津Ｅ3××**主业胡哲明、从业周建军，在我公司经营客运出租，主业每天收入390.50元、从业每天收入292.9元，该车系胡哲明、周建军出资购买，挂靠在银建公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉。再查，薛山所驾涉案车辆向人保天津商务营业部投保了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。本案审理过程中，本院向天津市宝通汽车销售服务有限公司查证，原告驾驶的涉案车辆在其公司维修20天，维修费用7000元，该车辆的燃气罐拆装费用由原告另行向案外人支付。另，薛山自愿承担本案诉讼费50元，并已给付原告。本院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书（简易程序）》确认了事故责任，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于薛山所驾车辆向人保天津商务营业部投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，人保天津商务营业部应首先根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在本次交通事故中受损的出租汽车属于从事经营活动的车辆，因薛山的过错致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，因二原告未提交充分证据证明其收入损失，故本院参照本市上一年度交通运输业标准予以认定。结合二原告的诉请，本院认定二原告的停运损失为8535.21元（103845元/年÷365天×20天×1.5）。二原告主张的燃气罐拆装费600元，系原告维修涉案车辆的合理支出，本院亦予认定。关于赔偿主体，因人保天津商务营业部未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任，因此二原告的停运损失应由人保天津商务营业部承担。薛山自愿承担本案诉讼费50元，并已给付原告，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告周建军、胡哲明停运损失8535.21元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告周建军、胡哲明维修费600元；三、驳回原告周建军、胡哲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，被告薛山自愿负担。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年四月二十三日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。