wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初929号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心****。法定代表人：汪凤妮，经理。委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工，特别授权。被告：何禄禄，女，汉族，1988年11月13日生，住，住开封市金明区/div>原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告何禄禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告何禄禄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费1470元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的金明区祥康佳苑小区的业主，被告在此小区拥有住房一套，1号楼2单元602室，面积为81.96平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在本年度缴纳时间截止日前，仍未缴纳本年度的物业管理费1470元，在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。按时缴纳物业管理费用是业主的义务。综上，特向贵院起诉。被告何禄禄未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中原告与被告所在小区金明区祥康佳苑业主委员会签订《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，合同约定祥康佳苑业主委员会委托原告管理服务小区期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止，电梯住宅物业按建筑面积每月每平米1.5元收费，物业费缴纳时间为每年度缴纳一次，该年度缴纳时间截止日期为2020年3月31日至4月15日。上述合同效力对全体业主具有约束力。被告为祥康佳苑1号楼2单元602室的业主，房屋面积为81.96平方米。原告按照合同约定向小区提供了物业服务，被告在合同约定的时间内未缴纳物业费。原告于2020年3月18日在小区通知了缴费时间，于2020年5月20日在被告房屋处张贴了物业费催费通知单，履行了催缴义务。截止起诉之日止，被告仍未缴纳物业费。故原告要求被告缴纳自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费1470元的主张（12月×81.96平方米×1.5元/平方米=1475.28元）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告何禄禄于本判决书生效之日起十日内向原告郑州瑞之祥物业服务有限公司支付2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费用1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何禄禄负担。本判决为终审判决。审判员 徐 昆二〇二一年四月二十七日书记员 沙玉帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2731号支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。原告：刘世德，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：谢祥富，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋四清，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘世德与被告谢祥富、宋四清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世德委托诉讼代理人段廷会、被告谢祥富、宋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世德向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同支付拖欠的工资5436元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7至8月期间，谢祥富、宋四清叫其与其他几个工人到重庆潼南至合川的公路护坡工程工地做工。其为木工，每天工资260元，共做了28.6天，应付其工资7436元。该款已支付2000元，尚欠5436元，经多次催收无果。被告谢祥富辩称，当时宋四清让其找几个工人去做扫尾工程，其在班组里找了几个人，包括刘世德，由刘世安带头。其未承包该工程，刘世德的工资与其无关。被告宋四清辩称，工人名单和工资金额由谢祥富提供，由项目部直接从银行转款支付给工人。工人的工资差不多支付完了，包括刘世德的工资。本院经审理认定事实如下：谢祥富等人曾为宋四清承包的工程提供劳务，谢祥富担任班组长。2019年6月，宋四清因承包了重庆潼南至合川公路护坡工程项目，要求谢祥富组织几个工人去做劳务。谢祥富安排刘世安、刘世德、夏祖国、杨四、徐德坤、邓成玉六名工人前往，由刘世安负责考勤等工作。工程结束后，宋四清、谢祥富、刘世安一起进行了结算，确认宋四清应付51000元。谢祥富、刘世安将工人名单和工资表交给宋四清，由宋四清提供给工程项目部，然后再由项目部向工人支付工资。审理中，宋四清称项目部已通过银行将工资给付了刘世德等工人，但未提供证据予以证明，刘世德仅确认收到了2000元。2021年1月7日，刘世安打印了六名工人的工资明细表，载明了工资标准、工作天数、已付工资和尚欠工资金额。谢祥富在该明细表下方注明：“经手人谢祥富刘世安等6人第二次做工，工资由宋四清、谢祥富结清以上工资款”。该明细表显示，刘世德每天工资为260元，工作天数为28.6天，工资共计7436元，已付2000元，尚欠5436元。本院认为，一、刘世德为宋四清承包的劳务项目提供劳务，约定了劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。刘世德提供了约定的劳务后，宋四清应按约给付工资，故刘世德请求宋四清给付所欠工资5436元，本院予以支持。二、谢祥富与宋四清之间存在债权债务关系，谢祥富在工资明细表上注明“由宋四清、谢祥富结清以上工资款”，明确承诺与宋四清一同结清刘世德等工人的工资。该承诺属于债务加入的意思表示，不违反法律规定，对谢祥富具有约束力，故刘世德请求谢祥富与宋四清共同给付所欠工资，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢祥富、宋四清在本判决生效后三日内给付原告刘世德劳务工资5436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢祥富、宋四清负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二一年四月十六日书记员  陈 婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1369号被执行人：俞宙，男，1988年9月27日生，汉族，。吴松与俞宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0115民初2785号民事判决书已经生效，依该裁判：被告俞宙于本判决生效之日起十日内归还原告吴松借款182000元并支付逾期利息（以182000元为基数，自2019年7月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。案件受理费4350元、财产保全费1520元、公告费560元，合计6430元，由吴松负担392元，俞宙负担6038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了俞宙的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对俞宙限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9293号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张雪，女，1990年7月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张雪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5218.2元、利息197.3元，共计5415.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告张雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张雪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月22日起每月22日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张雪交付借款12000元。后被告偿还了本金6781.8元、利息799.9元，尚欠本金5218.2元，借期内利息197.3元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张雪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告张雪邮寄债权转让通知书。后被告张雪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张雪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张雪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张雪交付了借款，被告张雪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张雪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张雪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5218.2元、利息197.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张雪负担，此款限被告张雪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2100号申请人巫山县普济中医院有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙骨坡居委1段边贸市场1幢，统一社会信用代码91500237MA5YPBFJ48。法定代表人：刘显红，院长。被执行人贾广文，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人巫山县普济中医院有限公司与被执行人贾广文建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初2312号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人贾广文发出执行通知书，责令被执行人贾广文在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的76450元，已执行标的49911.02元，未执行标的26538.98元，被执行人贾广文现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2100号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二一年四月二十七日书记员 赵帅承
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初421号 原告：黄锦永，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 被告：张玉涛，男，1984年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰名律师事务所律师。 被告：贵州钢建工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人：唐雁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州钢建工程有限公司铜仁市沿河分公司，住所：贵州省沿河土家族自治县淇滩镇场上。 负责人：谷太先，技术总工。 被告：贵州翰林文化旅游发展有限责任公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇旅游区。 法定代表人：冉建波。董事长。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坛，男，1972年11月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系公司员工。 本院在审理原告黄锦永与被告张玉涛、贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司铜仁市沿河分公司、贵州翰林文化旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄锦永于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锦永撤回起诉。 案件受理费28937元，由原告黄锦永负担。 审判员  冯文宏 二〇二一年四月九日 法官助理史尚文 书记员陈胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1564号罪犯徐光耀，男，汉族，1990年8月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖1623刑初726号刑事判决，以被告人徐光耀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得五千四百元予以追缴（已退缴）。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2019年3月11日作出（2019）皖16刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐光耀确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐光耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐光耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执764号 申请人：张思好，男，1970年08月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：肖全伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张思好与被执行人肖全伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人肖全伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张思好未能向我院提供被执行人肖全伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1959号原告：哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号二层一区9号。经营者：郭宝林，男，1975年1月16日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高云峰、刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王恩发，男，1960年8月27日出生汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行与被告王恩发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行已预交498元，退还原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行473元），由原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行负担。审判员 赵 媛()二〇二一年四月三十日书记员 赵晨宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初872号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：王志宏，男，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1396号 原告：李，男，1970年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：韩，男，1981年8月28日生，汉族，住石家庄市正定县。 李春常与韩彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李春常于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春常撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李春常负担。 审判员  姚丽霞 二〇二一年四月十五日 书记员  韩登峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1048号原告：姬新玉，男，1952年6月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，海南华彩律师事务所律师。被告：豆坡岺，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告姬新玉与被告豆坡岺健康权纠纷一案中，原告姬新玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬新玉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬新玉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由姬新玉负担。审判员  马新峰二〇二一年四月二十六日书记员  范永存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异136号 申请人：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亚梅，宁夏合天律师事务所实习律师。 被申请人：闻冲，男，其他不详。 被申请人：范立志，男，其他不详。 被申请人：张浩，男，其他不详。 本院在执行宁夏荣恒物业服务有限公司（以下简称荣恒公司）与宁夏众意达工程设计有限公司（以下简称众意达公司）物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求追加闻冲、范立志、张浩为（2020）宁0104执608号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，荣恒公司诉众意达公司供用热力合同纠纷一案，兴庆区法院作出（2019）宁0104民初10528号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人无可供执行财产，闻冲、范立志、张浩作为众意达公司的股东，并未足额出资，根据相关法律规定，申请追加闻冲、范立志、张浩为（2020）宁0104执608号执行案件的被执行人。 本院查明，2019年7月2日本院受理荣恒公司诉众意达公司供用热力合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2019年7月29日本院作出（2019）宁0104民初10528号民事调解书，调解协议载明：“一、被告宁夏众意达工程设计有限公司于2019年11月30日前向原告宁夏荣恒物业服务有限公司支付塞上凝聚力装饰批发城18号楼19号营业房2017年7月18日至2018年10月15日的物业服务费6181.83元；二、案件受理费130元，减半收取65元，由被告宁夏众意达工程设计有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年11月30日前支付给原告）”，调解书生效后众意达公司未按约定履行，荣恒公司申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）宁0104执608号，该案目前因被执行人众意达公司无财产可供执行而尚未执结。 本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料，但荣恒公司作为申请人未提交任何证据，应对此承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宁夏荣恒物业服务有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十三日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初901号原告：李荣深，女，1956年3月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于万江，男，1952年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李荣深与被告于万江健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣深、被告于万江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣深向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告如下经济损失：1.医疗费3428.53元。2.护理费463.17元（154.39元／天×3天），伙食补助费300元（100元／天×3天），交通费100元，合计4291.7元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，在2021年1月5日，原、被告因村里机动地纠纷发生口角，原告被被告打伤，经医生诊断头部、面部外伤，原告住院治疗3天，现已出院，经德惠市同太派出所调解未果，故原告向法院起诉，具体诉讼请求如前所述，请求依法判决。被告于万江辩称：那天早上我串门，我化肥都上了，董书记说让我和原告商量，让我多给她3000元，我上化肥7亩地，陇子打完了花1000多元，我去原告家好几次，一直撵我，就一回大队书记带我去的。书记进屋说化肥钱怎么办，原告说我去她家骂好几次了，我说你给我苗都踹死好几颗了，你是撒谎。我没打她，我不同意赔偿，大队那天让我去签字去。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李荣深与于万江是同村东、西屯的屯邻。2021年1月5日在同太乡李家村5社岳金生家门口，于万江遇到李荣深推车过来，向李荣深要地钱时，双方互相骂起来。李荣深陈述于万江上前打其右眼睛一拳，于万江不承认打李荣深。德惠市公安局同太派出所作出行政处罚决定书，记载：现查明2021年1月5日，李家村3社村民李荣深在同太乡李家村5社和屯邻于万江因村里机动地纠纷发生口角，后李荣深被于万江打伤，李荣深住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项（情节较重）之规定，给予于万江行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。于万江明确：将提起行政诉讼。但在规定的期限内未提起行政诉讼。2021年1月5日李荣深在德惠市人民医院门诊花医疗费689.99元。1月6日李荣深到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费115元。入院诊断为：“头面部外伤、眼外伤（右）。”2021年1月9日出院，住院3天，出院诊断为：“头面部外伤、眼外伤（右）。”花医疗费2623.54元。李荣深要求赔偿交通费100元，未提供相关证据证明。本院认为，于万江遇到李荣深因土地的事双方对骂。虽然于万江不承认打李荣深右眼一拳，但同太乡派出所因李荣深被于万江打伤，对于万江作出拘留十日，罚款500元的行政处罚，对此起事故的发生，于万江负主要责任。李荣深因于万江要地钱，与于万江对骂，应对此起事故负次要责任。李荣深要求赔偿交通费100元，未提供证据，对其此项请求，不予支持。李荣深的各项损失如下：1.医疗费3428.53元。2.护理费463.17元（154.39元／天×3天）。4.伙食补助费300元（100元／天×3天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告于万江于本判决生效后三日内赔偿原告李荣深医疗费3428.53元、护理费463.17元、伙食补助费300元，计4191.7元的70%即2934.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年四月二十九日书记员 刘悦驰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2335号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路****红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师（实习）。被告：刘代强，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下称工行永川支行）与被告刘代强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人张莲、刘洋，被告刘代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘代强立即偿还借款本金358725.74元，并支付截止至2021年1月20日的利息3217.39元，合计361943.13元；2、要求刘代强支付从2021年1月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金358725.74元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算；复利以未支付的利息3217.39元为基数，按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX房屋进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月2日，被告刘代强与原告签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告提供444000元借款用于购房，被告并以其所有的位于重庆市永川区XX房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告刘代强发放借款444000元，但被告借款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2021年1月20日，尚欠原告借款本息361943.13元。刘代强辩称，因为新冠肺炎疫情影响，被告在荣昌开的餐饮店亏损了几十万元，所有没有按时偿还房贷，现被告已偿还了逾期的房贷，今后愿意按原借款合同约定每月按时还贷款，现无力一次性偿还原告全部借款本息；同意承担本案诉讼费，因经济困难，分10期支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告刘代强与原告工行永川支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告提供444000元借款用于购房，借款期限240个月，贷款到期日为2035年2月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，当其执行利率为年利率6.765%。还款方法为按月等额本息还款，每月20日为还款日；逾期还款的罚息利率为借款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同第14.1条L项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成借款人违约，14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、要求借款人另行提供贷款人认可的担保；3、停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项……，4、宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及费用；合同还约定，被告刘代强以其所有的位于重庆市永川区XX房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括利息、罚息违约金、损害赔偿金）等，并办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为刘代强。2015年2月15日，原告如约向被告刘代强指定收款人重庆市金科上尊置业有限公司支付借款444000元。从2015年3月起，被告每月20日按时偿还原告贷款本息3000余元至2020年2月。2020年3月，被告开始逾期还款，2020年6月，被告又偿还了逾期的贷款本息，2020年7月，被告又未按时足额偿还贷款本息，仅偿还了部分贷款。2021年3月3日，原告以律师函的形式通知被告，并宣布被告的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本金358725.74元及支付利息、罚息和复利，并于2021年3月9日向本院提起诉讼。截止法庭辩论终结前，被告刘代强已偿还了2021年3月以前逾期的全部贷款本息、罚息和复利，尚欠2021年3月的贷款本息未支付，被告刘代强在庭审中承诺，2021年3月逾期的贷款本息在2021年4月偿还贷款时一并支付原告。2021年4月7日，被告刘代强偿还了3月的贷款本息，贷款账户为正常状态。本院认为，原、被告于2015年1月2日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，对原、被告具有约束力。被告刘代强自2015年3月至2020年2月期间一直按时足额偿还每期贷款本息，未发生违约行为。被告刘代强的违约行为始于2020年3月，此时正值全国新冠疫情爆发期间。各行各业处于停工停产状态。被告刘代强的收入受到疫情影响，个人偿贷能力下降，导致贷款本息未及时足额偿还，而截至4月7日，被告刘代强已纠正违约行为，偿还全部逾期贷款本息，并按相关规定支付原告罚息和复利等。综上可见，被告刘代强并不存在拖欠贷款的恶意，且其积极应诉并偿还逾期贷款本息的行为反映出其愿意按原合同继续履行合同义务的强烈意愿，此意愿亦符合原、被告双方签订合同时的初衷；被告逾期偿贷行为虽然违反合同约定，但其积极补足逾期本息并支付相应罚息和复利并未损害原告的根本利益；如果本院支持原告的诉求，判令被告刘代强一次性偿还全部剩余贷款本息，被告刘代强极大可能无力偿还，将导致被告现居住的房屋被强制拍卖或变卖，这不利于社会和谐稳定。故本院对原告要求被告偿还全部贷款358725.74元及利息的诉讼请求不予支持。被告答辩时愿意承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的诉讼请求。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告刘代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年四月二十六日书记员  秦 瑶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1371号 申请人：田新凡，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨公利，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人田新凡与被执行人杨公利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人杨公利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人田新凡未能向我院提供被执行人杨公利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6643号 原告：西安市图丰商贸有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9698。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘丹军，男，1972年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：田波涛，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者，住该所。原告西安市图丰商贸有限公司（以下简称图丰公司）与被告刘丹军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图丰公司的委托诉讼代理人张焦平、邰忠勇，被告刘丹军的委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告图丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款491925.7元；2、判令被告向其支付2019年1月1日起至货款全部清偿之日止的利息损失（以491925.7元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年1月4日为64324.42元）；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从其处进货销售。截止2014年10月17日，被告拖欠其货款1182703.1元，并出具欠据。同日，双方签订《独家销售合同书》，其授权被告在陕西省丹凤县独家销售“意尔康”牌系列皮鞋。双方合作至2018年12月31日。在此期间，被告陆续向其偿还了2014年10月17日之前拖欠的部分货款。截止2018年12月31日，被告尚欠其货款631925.7元。经多次催要，被告于2019年12月29日还款10万元，2020年6月20日还款4万元，目前仍欠491925.7元拒不支付，故诉至法院。被告刘丹军辩称，其与原告已经达成债权债务抵消协议，其对原告并无债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日，被告刘丹军出具欠条一份，载明截止到2014年9月30日欠图丰公司1182703.1元，此欠据经签字后生效，交清后应将欠据收回。同日，双方签订《独家销售合同书》，原告授权被告在陕西省丹凤县独家销售“意尔康”牌系列皮鞋。双方合作至2018年12月31日止，截止此时被告欠付原告货款631925.7元。2019年12月29日被告向原告支付10万元，2020年6月20日支付4万元，此后再未付款，形成诉讼。庭审中，原告不认可其与被告存在债权债务抵消协议，被告亦未就此提交有效证据。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0112民初6643号民事裁定，裁定对被告刘丹军名下共计556250.12元的存款进行冻结或查封、扣押同等价值财产。原告因申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司支付保全保险费1112.5元、向我院交纳保全费3301元。另外，被告在诉讼中向本院申请调查取证，申请调取：1、原告与于国奇签署的房屋租赁合同；2、于国奇向原告出具的租赁费发票；3、2013年1月及3月的对账单原件。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告认可截止2018年12月31日双方终止合作时尚欠原告631925.7元货款，且双方均认可被告此后向原告支付了14万元货款，故被告还应向原告支付剩余货款491925.7元。双方终止合作后，被告未及时支付货款给原告造成了损失，现原告要求被告按照银行贷款利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失，应予支持。原告申请财产保全可提供多种形式的担保，其向保险公司支付的保全保险费1112.5元非必要支出，故该费用本院不予支持。本案未产生公告费，原告请求被告承担公告费，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告抗辩其与原告达成了债权债务抵消协议，但原告不予认可，被告亦未提交有效证据加以证明，应承担举证不能的后果，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告申请调取原告与于国奇签署的房屋租赁合同及发票，与原告本案主张的货款无关，本院不予准许。被告请求本院调取原告向其出具的2013年1月及3月的对账单，因双方就2014年9月30日之前的债务已经形成欠据进行了确认，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：  一、被告刘丹军于本判决生效后十日内向原告西安市图丰商贸有限公司支付货款491925.7元；二、被告刘丹军于本判决生效后十日内向原告西安市图丰商贸有限公司支付利息损失（以491925.7元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准1.5倍计算）三、驳回原告西安市图丰商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费9362元、保全费3301元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李  涛   二〇二一年四月六日 书  记  员  尚拥郃 打印人：周慧荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日202101126643261541104XXXXXXXXXXXXXX969819720128141XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210120000202101126643123420210112664312341
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2058号原告：杨明，男，1955年6月7日出生，汉族，退休工人，住山东省邹城市。被告：邹城市爱尚健身服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人：李冰雷，执行董事兼总经理。原告杨明与被告邹城市爱尚健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨明负担。审判员 陈 曦二〇二一年四月十二日书记员 孟淑鑫
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1705号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：杜忠勇，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：倪玉荣，女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告榆树工行与被告杜忠勇、倪玉荣借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺、被告杜忠勇及倪玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还贷款本金248748.43元及拖欠利息24012.47元，共计272760.9元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2、判令对被告一、被告二提供的抵押物[房屋他项权证号：吉榆房他证华昌区字第201300365号，丘地号：0101-3-279-181，坐落：榆树市帝泊湾10#1单元801门]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月18日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市帝泊湾10幢1单元801的房屋提供了320000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率(7.05%/年)为基准利率，上浮15.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。杜忠勇、倪玉荣辩称：把拖欠的本息还上，然后再按月还款，现在不能把全部本金还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月18日，原告与被告杜忠勇、倪玉荣签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款320000.00元用于购买榆树市帝泊湾小区10栋1单元801号房屋。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告杜忠勇、倪玉荣在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理他项权利证明，权利证号为吉榆房他证华昌区字第20130365号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市帝泊湾小区10栋1单元801门0101-3-279-181，抵押期限为2012年4月26日至2032年4月26日。原、被告杜忠勇、倪玉荣签订合同后，被告杜忠勇、倪玉荣自2019年8月10日开始未按合同约定还本息，欠本金248748.43元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与被告杜忠勇、倪玉荣签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告杜忠勇、倪玉荣未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告杜忠勇、倪玉荣应给付原告借款本金248748.43元及利息（包括罚息和复利），利息按合同约定的计息方式，自2019年8月10日起计算至实际给付之日止。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杜忠勇、倪玉荣于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金248748.43元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年8月10日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告杜忠勇、倪玉荣抵押的财产[坐落于榆树市帝泊湾小区10栋1单元801门（0101-3-279-181）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费2695.25元，由被告杜忠勇、倪玉荣承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年四月十九日书记员 王 茜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审80号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人董永茜，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505037075号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月30日向被执行人送达。2021年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505037075号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505037075号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由董永茜承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初801号原告：李运良，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址：广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄悦斌，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍地址：广东省饶平县××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良诉被告黄悦斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年×月26日立案。李运良于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运良申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李运良负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  余勇清人民陪审员  李艳青二〇二一年四月十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3011号 申请执行人：王娇，女，汉族，1990年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人曹泽永、梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初15829号民事判决书，依法受理王娇申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3011号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执566号 张茗、杨政： 张茗与杨政借款合同纠纷一案，申请执行标的共计790000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1043056.8元，其中，本金790000元，利息122800元，迟延履行金130256.8元。本院已于2021年4月30日将该款转付给张茗。至此，张茗向本院申请执行的(2019)川19民终228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初826号 原告：李明勤，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码：54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李明勤与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、肖树军、刘建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勤及委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明勤向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告劳务费87400.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村五组建设的美丽乡村工程中做瓦工等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠李明勤磊砖费87400元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的喇嘛波罗村五组残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军答辩称：同意给付原告李明勤劳务费。 被告刘建宏答辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为81.1493万元，村已经支付给我工程款57.6万元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经过审理查明如下事实：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇喇嘛波罗村五组美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告李明勤在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村五组美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做垒砖劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军中的肖树军向原告李明勤出具“今有肖树军欠李明勤磊砖费捌万柒仟肆佰元整，￥87400.00元。欠款人肖树军2018年10月2日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为：原告李明勤受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告李明勤与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告肖树军向原告李明勤出具拖欠劳务报酬87400.00元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告李明勤请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告李明勤要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明勤工资87400.00元； 二、驳回原告李明勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985.00元，减半收取992.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王睿超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1159号原告：付国兰，女，汉族，1956年12月4日出生，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告：袁子萍，女，汉族，1981年12月23日出生，住正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，系该公司经理。委托代理人马祺，男，汉族，1990年9月15日出生，住西平县。原告付国兰诉被告袁子萍、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告付国兰向本院提出申请，要求撤回对被告袁子萍、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付国兰撤回对被告袁子萍、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年四月二十三日书记员 陶含玉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初142号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人辜成荣，男，1974年11月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。1995年7月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年1月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经四川省乐山市市中区人民检察院批准，2021年1月27日由乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉【2021】Z114号                               指控事实                       被告人辜成荣于2020年12月租用四川省乐山市市中区青果山街某家私二楼一单间房，购买16台翻牌机、一台8人座鱼儿机摆放在该房屋内运营，并雇佣吴某在该场内负责日常管理和上下分，2021年1月14日该赌场被民警查获。经认定，现场查获的翻牌机16台、捕鱼机1台（8人座）为国家禁止设置的赌博机。                                            指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人辜成荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辜成荣犯开设赌场罪罪名成立。综合被告人辜成荣的犯罪情节、社会危害性以及所具有的坦白、认罪认罚、前科等法定的从轻和酌定从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。                               判决结果                       一、被告人辜成荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期自2021年1月14日起至2021年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)             二、对扣押在案赌具翻牌机16台、捕鱼机1台（8人座）以及主板予以没收，由扣押机关四川省乐山市公安局市中区分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴国燕             二〇二一年四月二十六日             书 记 员 王子豪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2063号原告：东莞市益隧通盾构科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱新村沙田工业区沙田路**厂房，统一社会信用代码91441900MA4WE3LM1A。法定代表人：汪作斌，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住，住所地重庆市重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。原告东莞市益隧通盾构科技有限公司(以下简称益隧通公司)与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司(以下简称睿安特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益隧通公司的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告睿安特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益隧通公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款753000元，并支付资金占用损失(以753000元为基数，自2018年2月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告签订《泡沫剂、盾尾油脂买卖合同》，约定原告向被告供应泡沫剂和盾尾油脂等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今未支付任何货款。被告睿安特公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，睿安特公司(甲方，买方)与益隧通公司(乙方，卖方)签订《泡沫剂、盾尾油脂买卖合同》，约定：甲方向乙方购买供应泡沫剂和盾尾油脂；合同履行期限自2017年8月15日至项目完工；甲方指定验收人为古仁胤，除该指定收货人外，其他人员签认的单据不具有签收的效力；每月5日为当月的对账结算日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；甲乙双方对账完成后，乙方一周内向甲方开具增值税发票（根据甲方要求开具增值税普通发票或专用发票），甲方在乙方开出发票一周内向乙方支付票面全额货款；甲方若资金支付遇到特殊情况下可以延缓支付，但不能超过开票日期一个月等内容。合同签订后，益隧通公司即开始向睿安特公司供货。双方于2017年10月5日、2017年11月5日、2017年12月9日、2018年1月21日、2018年2月5日进行了对账，并均形成了对账单。对账单中收货方均有睿安特公司指定验收人古仁胤的签名。对账金额合计为753000元。2017年10月28日，益隧通公司向睿安特公司开具了合计金额为251000元的增值税发票，并于2017年10月29日将发票交付睿安特公司。2017年12月22日，益隧通公司向睿安特公司开具了合计金额为347500元的增值税发票，并于同日将发票交付睿安特公司。2018年3月16日，益隧通公司向睿安特公司开具了合计金额为154500元的增值税发票，并于同日将发票交付睿安特公司。以上发票合计金额为753000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。睿安特公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院对于益隧通公司举示的证据均予以采信。本案中，益隧通公司与睿安特公司之间形成买卖合同关系。益隧通公司按照合同约定提供了货物及相应的发票，睿安特公司就应按照双方的约定按时支付货款。现睿安特公司未按期支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于益隧通公司要求由睿安特公司支付货款753000元，并支付资金占用损失(以753000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，自2018年2月5日起计算至2019年8月19日；另按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于不符部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞市益隧通盾构科技有限公司货款753000元，并支付资金占用损失(以753000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，自2018年2月5日起计算至2019年8月19日；另按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止)；二、驳回原告东莞市益隧通盾构科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月十二日书记员  杨 何
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0581执异22号   案外人：孙某某，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX503261639。   申请执行人：杨某某，男，生于1972年11月3日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61210XXXX211030011。   委托诉讼代理人：赵某某，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。   被执行人：张某某，男，生于1972年7月18日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX207182231。   被执行人：程某某，女，生于1972年7月14日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX207142221。   在本院执行杨某某与张某某、程某某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2021年4月15日对执行被执行人张某某名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房产（不动产单元号：610113015008GB00022F00020021）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人孙某某称，请求中止韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1898号民事裁定书的执行。事实与理由：异议人于2013年2月1日和张某某签订了《售房合同》，合同约定：张某某将名下位于位于西安市曲江新区XX路XX号楼XX单元XX单元房一套转让于异议人张某某，房屋转让价格为68万元整。协议还对付款方式、房屋交付、房屋所有权证的办理等内容进行了约定。协议签订后，异议人孙某某按协议约定支付了购房款，张某某于2013年6月13日将该房屋交付异议人，异议人占有并使用至今。异议人认为，异议人购买的上述房屋在人民法院查封之前已和出卖人张某某签订了合法有效的书面买卖合同，且异议人在法院查封之前已合法占有该房屋，异议人也已按协议约定支付了价款，该房产未能及时办理过户登记的原因在于出卖人张某某而非异议人（买受人）因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人认为，人民法院（2019）陕0581民初1898号民事裁定书所查封的现登记在被执行人张某某名下位于西安市曲江新区XX路XX号楼XX单元XX单元房一套，并非被执行人张某某的财产，系异议人孙某某的合法财产，法院应中止对该财产的执行。   杨某某称，同意案外人孙某某的执行异议申请，也同意法院中止对执行被执行人张某某名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房产的执行措施。   张某某称，他已经早将涉案房屋卖给了孙某某，双方签订了房屋买卖协议，协议签订后孙某某已分三次将房款68万支付完毕。孙某某找他办理房屋过户手续，由于他自身原因房屋没有办理房屋产权登记，没有办法过户，应中止对该房屋的执行。   本院查明，杨某某与张某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）陕0581民初1898号民事裁定，对张某某名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房产（不动产单元号：610113015008GB00022F00020021）予以查封。2019年9月24日本院作出（2019）陕0581民初1898号民事调解书。该调解书发生法律效力后，张某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某向本院申请强制执行。   另查，2013年2月1日案外人孙某某与被执行人张某某签订了售房合同，合同约定张某某将其购买的位于西安市XX号楼XX单元XX单元房一套出售给孙某某，该房总价款为68万元。合同签订当日孙某某支付张某某8万元，2013年2月5日孙某某通过叶东海账户给张某某转款49万元，支付现金1万元，2015年4月18日孙某某支付张某某10万元。2013年6月14日双方对涉案房屋进行了移交，案外人占有至今。涉案房屋未办理产权登记。   本院认为，案外人孙某某在人民法院查封之前，已与被执行人张某某签订了合法有效的书面售房合同，并已实际占有，且已支付全部房款，非因案外人孙某某自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人孙某某享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：    中止对被执行人张某某名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房产（不动产单元号：610113015008GB00022F00020021）的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审 判 长 严继林    审 判 员 王建玲   审 判 员 薛华威      二〇二一年四月二十八日       书 记 员 雷梦真
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初918号 原告：郭凤军，男，1965年11月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：魏莹，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县秋子沟乡时璐果业种植专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县秋子沟乡时杖子村时杖子屯**，统一社会信用代码：93211421MA0YYWWW6Y。 法定代表人：时璐。 原告郭凤军与被告绥中县秋子沟乡时璐果业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭凤军于2021年4月14日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤军以与被告已达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭凤军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭凤军负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月十四日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1055号原告：刘率虎，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张变芹，女，1968年1月23日生，汉族，住河南省郏县。系刘率虎母亲。被告：李昂，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省郏县。原告刘率虎与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘率虎到庭参加了诉讼，被告李昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘率虎向本院提出诉讼请求：1.判令李昂偿还借款120300元及利息3690元（按月利率1.5%自2021年2月暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由李昂承担。事实和理由：刘率虎与李昂系朋友关系，因李昂急需用钱向刘率虎借款，刘率虎为了照顾关系，当时以刘率虎的名义在宝丰县农村信用社贷款及百度有钱花平台借款给李昂，共计120300元。约定银行贷款及百度有钱花平台借款由李昂按时归还，如不能按时归还，则按月利息1.5%来计算违约利息，李昂亲笔出具了借条一份。借款后，李昂未归还一分一厘，未按借条约定履行。刘率虎向李昂催要借款未果，特诉至法院。李昂缺席无答辩。刘率虎围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明李昂欠刘率虎借款120300元。李昂未向本院提交证据。以上证据经本院审查予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述认定事实如下：刘率虎与李昂系朋友关系，李昂因急需用钱，刘率虎以自己名义分别从银行和网络平台贷款共计120300元由李昂使用。2021年2月10日李昂向刘率虎出具借条一份，借条内容为“借条今借到刘率虎（出借人：）人民币十二万零三百元整）（120300）其中农村信用社贷款55000元需于2021年三月六日前还清，剩余65300元按照百度有钱花分12期还款按期还，如不按时归还，一切损失由借款本人承担借款人：李昂身份证：410425199008020035日期：2021年2月10日”。出具借条后，李昂未按借条约定偿还借款。本院认为。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘率虎向本院主张权利提交有借条，借条中记载的借贷双方的身份以及借款金额等内容。因此本院对刘率虎与李昂之间的借贷关系予以认定。李昂向刘率虎出具借条后，未按约定偿还借款。因此，刘率虎请求李昂偿还借款120300元，本院予以支持。关于利息，借条中未约定，对刘率虎的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李昂于本判决生效之日起十日内偿还刘率虎借款120300元；二、驳回刘率虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，李昂负担1349元，刘率虎负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年四月二十九日书记员  范永存
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初586号之二 原告：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡若晴，河北曹绍静律师事务所实习律师。 被告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南。 法定代表人：魏崇鹏，该公司执行董事。 原告亚星线缆集团有限公司与被告河南省佳盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告亚星线缆集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告亚星线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚星线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费19137元，减半收取计9569元及财产保全申请费5000元，由原告亚星线缆集团有限公司负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王紫阳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1010号许长富、许国祥、苏国生、方淑云、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司：申请执行人许长富、许国祥、苏国生、方淑云与被执行人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初444号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人许长富、许国祥、苏国生、方淑云于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司向申请执行人许长富、许国祥、苏国生、方淑云赔偿180462.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2607元。2021年2月28日，被执行人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司自行将执行案款存入本院执行案款账户内。2021年4月28日，本院将该案款支付给申请执行人许长富（另外三个申请执行人的案款均由许长富带领）。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉2403民初444号刑事附带民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1389号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：李树起，男，1970年4月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县欧泰工程设备管件有限公司，住所地盐山县盐山镇范庄村。 注册号：130925000006516。 法定代表人：李树起，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告李树起、盐山县欧泰工程设备管件有限公司（以下简称欧泰公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告李树起、欧泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树起偿还原告截止2021年2月2日信用卡债权本息、违约金等共计60460.65元，以及2021年2月2日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告欧泰公司承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年1月2日，被告李树起与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年3月20日审批通过发卡，审批额度50000元。自2015年6月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2021年2月2日，被告尚欠原告本金37112.35元、利息8973.93元、违约金14374.37元，共计60460.65元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告李树起、欧泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告李树起向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，李树起作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 被告欧泰公司为原告出具担保函，自愿为被告李树起向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了被告印章并有法定代表人李树起签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依李树起申请为其办理卡号为62×××23信用卡一张。李树起持该信用卡进行透支消费，自2015年6月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的李树起账户详细信息显示，截至2021年2月2日，被告拖欠信用卡透支借款本金37112.35元、利息8973.93元、违约金14374.37元，共计60460.65元。 本院认为，被告李树起向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。被告欧泰公司自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告李树起在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了李树起名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告李树起、欧泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李树起于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金37112.35元、利息8973.93元、违约金14374.37元，共计60460.65元。（利息、违约金已计算至2021年2月2日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告盐山县欧泰工程设备有限公司对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告李树起、盐山县欧泰工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十四日 书记员 龚建芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初411号原告建雪丽，女，汉族，1972年12月14日生，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告秦铁令，男，汉族，1953年11月27日生，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会。(原名称：陕县大营村南区救灾扶贫互助会)住所地三门峡西批零市场****。法定代表人秦福东。本院于2021年4月7日对原告建雪丽与被告秦铁令、三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会（以下简称：大营南区互助会）储蓄存款合同纠纷一案作出的(2021)豫1203民初411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁判文书“案件受理费2344元，由被告三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会承担。”应补正为“案件受理费2344元，减半收取，由被告三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会承担。”审判员  卫鸿儒二〇二一年四月十六日书记员  张 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2750号原告：潘学俊，男，1951年12月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：潘莉，女，1990年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告潘学俊与被告潘莉赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学俊及其委托诉讼代理人王德贵、被告潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘学俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费1500元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，被告系潘学俊与何如兰之女，原告与潘学成系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告户口登记在原告名下。××××年××月××日被告将户口迁入南京，结婚成家。现原告年老体弱，基本丧失劳动能力，生活无着落。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。潘莉辩称，我父亲叫潘学成，母亲叫何如兰，我还有一个姐姐叫潘新娟。当时我父母为了规避计划生育，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养教育我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系潘学俊与何如兰之女，原告与潘学成系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告户口登记在原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有户口迁移证存根、常住人口登记表、泰兴市古溪镇谢荡村村民委员会出具的证明等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了生育二胎，仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告潘学俊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月二十二日书记员 吕云侠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执212号申请执行人：陕西欧亚达房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：何军旗。被执行人：钱立均，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人陕西欧亚达房地产开发有限公司与被执行人钱立均追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7737号民事判决书已发生法律效力。陕西欧亚达房地产开发有限公司申请强制执行，标的为154470.68元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户,并将其限制高消费，轮候查封被执行人房产一套（暂不具备处置条件）。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为154470.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十六日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之十 被执行人：江喜红，女，汉族，1982年09月21日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村强才村45号。 关于申请执行人与被执行人江喜红其他案由一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人江喜红在XXXXX账户内余额人民币1789.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江喜红在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币20983.74元的冻结。 本裁定立即执行。  审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 曹 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8195号原告：夏应君，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被告：沈怡，男，1952年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告夏应君与被告沈怡不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。2021年4月27日，原告夏应君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏应君撤回起诉。案件受理费8510元，减半收取4255元，公告费300元，合计4555元，由原告夏应君负担。审判员 凌 晨二〇二一年四月二十九日书记员 尤欣怡
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：宋某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX道XX路XX号XX队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 雷 波 书 记 员 侯 美 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11594号原告：青海省盐业股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1POW500E。负责人：钱海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕法强，该公司经理。被告：张凌，男，1974年1月31日生，汉族，住安徽省当涂县。原告青海省盐业股份有限公司江苏分公司（以下简称盐业公司）与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托诉讼代理人吕法强到庭参加诉讼，被告张凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凌归还借款20000元及备用金5000元；2.本案诉讼费用由张凌承担。审理中，盐业公司变更第1项诉讼请求为：判令张凌归还借款20000元。事实与理由：张凌于2019年5月20日向其公司借款20000元，约定45天归还，但未按约还款，其公司为此诉至法院。被告张凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，张凌向盐业公司出具借条一张，载明：“今借青海盐业江苏分公司人民币贰万元正，借款时间45天，到期归还。”盐业公司经理吕法强于同日向张凌转账交付20000元。借款后，张凌未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据借条及转账记录，可以确认张凌向盐业公司借款20000元的事实，该款应由张凌向盐业公司归还。本院对盐业公司的诉讼请求予以支持。张凌经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对盐业公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凌于本判决发生法律效力之日起十日内向青海省盐业股份有限公司江苏分公司归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由盐业公司负担63元，张凌负担150元。盐业公司同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由张凌于本判决生效之日起十日内直接向盐业公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年四月二日书记员  万玉蓉
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3193号原告：张洪田，男，1955年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔宁、闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：王传孟，男，1977年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李秋华（系王传孟之妻），女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。原告张洪田与被告王传孟、李秋华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪田及其委托诉讼代理人孔宁、闫金明与被告李秋华到庭参加诉讼，被告王传孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪田向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令二被告共同偿还原告货款38150元及逾期付款利息(逾期付款利息以38150元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计50%计算)。事实与理由：2012年被告王传孟在聊城市经济开发区广平乡马庄村经营冲压件厂期间先后向原告张洪田购买冲压件法兰盘三次，货款共计39450元。经原告多次催要，被告王传孟于2016年3月5日向原告出具了欠条，王传孟之妻李秋华在欠条上签字捺印予以确认。2017年1月14日，被告支付给原告现金1000元。2021年1月1日，被告通过微信转账支付300元，并重新出具了欠条，确认了欠款及两次还款的事实，尚欠原告货款38150元，特诉至法院，望判如所请。被告李秋华辩称：原告所述属实，所欠款数额38150元属实，但现无能力偿还，待有能力后及时偿还。被告王传孟未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告王传孟与被告李秋华系夫妻关系。2012年3月3日，二被告在原告处购买型号为10×135、单价为4200元/吨的法兰盘3.754吨，共计货款15766元；2012年4月8日购买型号为8×125、单价为4200元/吨的法兰盘2.649吨，共计货款11125元；2012年5月2日购买型号为10×148、单价为4180元/吨的法兰盘3.754吨，共计货款12573元；上述三笔货款共计39450元。2017年1月14日，被告王传孟向原告支付货款1000元，2021年1月1日，被告李秋华向原告之子张博支付货款300元。截至庭审前，二被告尚欠原告货款38150元未有偿还，庭审中被告李秋华对上述事实予以认可。本院认为，被告李秋华认可原告张洪田起诉状中所述事实与欠款数额，本院予以确认。关于原告张洪田请求被告李秋华偿还货款利息的主张，因双方并未约定逾期付款利息，故原告该诉求，于法无据，本院不予支持。被告王传孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传孟、李秋华于本判决生效后十日内偿还原告张洪田货款38150元；二、驳回原告张洪田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告王传孟、李秋华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年四月一日书记员 张会敏
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初70号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杜稳佳，男，1994年2月11日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年11月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕，2021年1月22日被该局监视居住，2021年3月25日由本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2021）Z25号起诉书，指控被告人杜稳佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人杜稳佳及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人杜稳佳在明知李云龙（未查明其真实身份）利用信息网络实施违法犯罪的情况下，仍为其提供多张银行卡进行支付结算。具体有杜稳佳名下银行卡3张、李某名下银行卡2张、王某名下银行卡3张、赵某名下银行卡3张。其中，有直接被害人的涉案卡为6张，该6张银行卡总收入约545万余元，总支出约542万余元；3张银行卡为资金转移用卡（杜稳佳中国邮政银行卡62×××16、王某中国邮政银行卡62×××68、王某中国建设银行卡62×××35）；2张银行卡为无交易卡（李某中国邮政银行卡62×××09、赵某中国邮政银行卡62×××56）。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月份，被害人罗某被骗取的人民币20000元、137000元分别通过杜稳佳提供的李某名下卡号为62×××60的中国建设银行卡、王某名下卡号为62×××78的中国农业银行卡得以转移资金。 2、2020年7月份，被害人刘某1被骗取的人民币3420元、16500元、30000元分别通过杜稳佳提供的李某名下卡号为62×××60的中国建设银行卡、王某名下卡号为62×××78的中国农业银行卡、赵某名下卡号为62×××73的中国农业银行卡得以转移资金。 3、2020年7月份，被害人孙某被骗取的人民币10027元、60000元分别通过杜稳佳提供的李某名下卡号为62×××60的中国建设银行卡、王某名下卡号为62×××78的中国农业银行卡得以转移资金。 4、2020年7月份，被害人陆某被骗取的人民币50500元、79000元分别通过杜稳佳提供的李某名下卡号为62×××60的中国建设银行卡、王某名下卡号为62×××78的中国农业银行卡得以转移资金。 5、2020年7月份，被害人文某被骗取的人民币60521元通过杜稳佳提供的赵某名下卡号为62×××16的中国工商银行卡得以转移资金。 6、2020年7月份，被害人刘某2被骗取的人民币1000元、14000元分别通过杜稳佳名下卡号为62×××71的中国工商银行卡，杜稳佳提供的赵某名下卡号为62×××73的中国农业银行卡得以转移资金。 7、2020年7月份，被害人颜某被骗取的人民币1500元通过杜稳佳名下卡号为62×××61的中国工商银行卡得以转移资金。 8、2020年7月份，被害人霍某被骗取的人民币27096元、35000元分别通过杜稳佳名下卡号为62×××71的中国农业银行卡、杜稳佳提供的赵某名下卡号为62×××73的中国农业银行卡得以转移资金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人杜稳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人杜稳佳认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜稳佳有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元至四万元，如适宜社区矫正可适用缓刑。 被告人杜稳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘爱强提出的辩护意见是，被告人杜稳佳的量刑存在法定及酌定从轻、减轻情节。1、杜稳佳到案后如实供述全部事实，积极配合公安机关各项调查，具有坦白情节；2、杜稳佳自愿认罪认罚，并签署具结书；3、杜稳佳系初犯、偶犯，社会危害性较小；4、杜稳佳因朋友多次请求，出于义气提供了银行卡，并非主动为犯罪活动提供帮助的主观个人行为，且已积极预缴罚金三万元至公安机关，有悔罪表现。综上，杜稳佳系农民，文化程度较低，对自己行为认知、把握力度不够，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。另查明，被告人杜稳佳经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实；2021年1月22日，被告人杜稳佳亲属主动向公安机关预缴罚金人民币三万元；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关破案经过、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、情况说明，公安部电信诈骗案件侦查平台关联案件查询结果单、受案登记表、立案决定书、被害人询问笔录及相关银行流水，证人赵某、李某、王某的证言，被告人杜稳佳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜稳佳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡，提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予依法惩处。被告人杜稳佳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在公安机关已积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人杜稳佳的量刑情节及其所在社区矫正机关经社会调查评估，适宜纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，公诉机关提出对被告人杜稳佳从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜稳佳在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜稳佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 兴 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  王岩虎 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 珊 书 记 员  王彦磊
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保41号 傅XX、 重庆市XX建筑劳务有限公司： 傅XX申请重庆市XX建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，进行网络查询，被申请人重庆市XX建筑劳务有限公司无开户信息，无标的物可供保全。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1516号原告：黄光明，男，1968年06月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：胡霞，系贵州道卫师事务所律师。执业证号：15201201711875849。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗欢，系贵州道卫师事务所实习律师。执业证号：23012005110370。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚慧明。委托诉讼代理人：钱军虎，系贵州商同师事务所律师。执业证号：15201201910136513。代理权限：一般代理。原告黄光明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄光明之委托诉讼代理人胡霞、罗欢，被告人保长沙公司之委托诉讼代理人钱军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款48100元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月2日，原告作为被保险人在被告处为车牌号为云Ａ×××**的混凝土泵车投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日。2019年1月22日，云Ａ×××**号车在贵州建工集团第十建筑工程有限公司承建的白云区高山排洪渠综合整治工程第二标段贵阳黔之灵食品有限公司出口段浇筑混凝土时，因操作失误而触碰高压线造成该公司高压喷雾消毒系统设备损坏，并导致电力公司抢修，共发生费用48100元。该笔费用于2019年1月24日由贵州建工集团第十建筑工程有限公司垫付并与2019年2月1日结算案涉车辆租金时予以扣除。后原告作为被保险人多次与被告沟通赔偿事宜，被告拒绝支付相应赔偿款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告人保长沙公司辩称：案涉混凝土泵车在作业时发生事故，该事故性质属于安全生产事故，而非保险事故，被告不承担赔偿责任；原告所主张的损失系间接损失，且属于被告免赔的情形，不属于保险人理赔范围，因此应驳回原告诉请。经审理查明：2018年5月2日，原告作为被保险人在被告处为车牌号为云Ａ×××**的混凝土泵车投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间为2018年5月6日0时至2019年5月5日24时止。2019年1月22日，云Ａ×××**号混凝土泵车在贵州建工集团第十建筑工程有限公司承建的白云区高山排洪渠综合整治工程第二标段贵阳黔之灵食品有限公司出口段浇筑混凝土时，因操作失误而触碰高压线造成该公司高压喷雾消毒系统设备损坏，并导致电力公司抢修，共发生费用48100元。该笔费用于2019年1月24日由贵州建工集团第十建筑工程有限公司垫付并于2019年2月1日结算案涉车辆租金时予以扣除。后原告向被告提出理赔申请，被告于2019年4月18日作出书面拒赔通知书，未对原告进行赔偿。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中，案涉车辆在被告处购买了保险，在保险期内因为作业风险导致第三人财产受损，应由本案被告承担赔偿责任。原告作为被保险人，在实际发生损失后有权向被告主张权利，故对原告要求被告支付保险理赔金48100元的诉请，本院予以支持。针对被告提出的依据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》不应承担保险责任的抗辩理由，本院认为，该《示范条款》不具有普遍适用的法律地位和效力。案涉车辆系特种车辆，其投保的风险不仅仅是交通事故风险，也应包括作业过程中的风险，案涉事故的发生系投保车辆在作业中风险转化的结果，而不是法律意义上的意外事故，被告不能据此拒绝履行保险责任，同时，该条款系被告提供的格式条款，被告未提供已履行告知和提示义务的证据，故不应排除原告的合法权益，被告的该辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光明48100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年四月十五日法官助理左德兴书记员张禄晨