天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1936号原告:薛从生,男,1968年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告:王德华,男,1960年3月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。被告:李振兴,男,1985年8月28日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。被告:皮忠四,男,1968年7月1日出生,汉族,住河北省黄骅市。被告:赵国新,男,1976年5月15日出生,汉族,住河北省黄骅市。原告薛从生与被告王德华、被告李振兴、被告皮忠四、被告赵国新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛从生及其委托诉讼代理人武学文、被告王德华的委托诉讼代理人储信武、被告李振兴及其委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。被告皮忠四、赵国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛从生向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还原告786032.4元并支付利息（利息计算:以786032.4元为基数,自2019年1月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算,自2019年8月21日起至实际付清之日止,按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,截止到起诉之日利息为64842元,合计850874元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月,原告与四被告共同出资以天津晶晟玻璃安装公司的名义承揽了山东微山湖游艇国际俱乐部工程,2015年3月13日,原、被告共同签署声明,由七位出资人共同负责承担含结算、债权、债务、清理、退场及与业主方的相关手续的具体事项,2015年4月6日,原告与各被告签署委托书,委托原告薛从生、王希军、李振兴处理项目部往来账目结算,2015年4月22日,原告、被告李振兴、王希军以代理人的身份向孙俊安出具拖欠工程款的借条。由于未及时给付欠款,孙俊安向河北省黄骅市人民法院提起诉讼,法院经审理作出（2016）冀0983民初234号民事判决书,判决被告李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、原告薛从生连带偿还孙俊安欠款664825.4元。判决生效后,河北省黄骅市人民法院于2017年7月4日从原告薛从生处划款147600元。2019年1月5日,孙俊安以850000元接受原告坐落于天津市津南区八里××镇枫情阳光城62-1-2605房产一套抵偿债务,案件诉讼费、执行费、评估费等各项费用由原告承担,原告因此案共承担费用786032.4元。原告认为,原、被告之间系合伙关系,应共同承担风险,因与各被告协商解决未果,特诉至贵院,请求依法判决。李振兴辩称，一、对（2016）冀0983民初234号民事判决书确定的对外债务664825.4元认可。对多出来的121207元的诉讼费、执行费、评估费答辩人没有见过，如被答辩人出具合法有效的票据，答辩人可以认可。二、对原告起诉要求的64842元的利息答辩认人为不应予以支持。在合伙案件中利息是没有法律依据的。三、答辩人与原告之间是合伙关系，对亏损的分担比例没有约定，答辩人认为应由六人平均承担，而不是连带责任。关于本案诉讼费，也应由全部合伙人平均承担。王德华辩称，请依法驳回原告对王德华的诉讼请求。判决书已明确判决王德华不承担责任，原告起诉追偿权应向其他有连带责任的被告进行追偿。皮忠四、赵国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月,原告与四被告及案外人王希军共同出资以天津晶晟玻璃安装公司的名义承揽了山东微山湖游艇国际俱乐部工程,2015年3月13日,原、被告共同签署声明,由七位出资人共同负责承担含结算、债权、债务、清理、退场及与业主方的相关手续的具体事项,2015年4月6日,原告与各被告签署委托书,委托薛从生、王希军、李振兴处理项目部往来账目结算。2015年4月22日,薛从生、李振兴、王希军以代理人的身份向孙俊安出具拖欠工程款的借条。由于未及时给付欠款,孙俊安向河北省黄骅市人民法院提起诉讼,法院经审理作出（2016）冀0983民初234号民事判决书,判决李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生连带偿还孙俊安欠款664825.4元。判决生效后,河北省黄骅市人民法院于2017年7月4日从原告薛从生处划款147600元。2019年1月5日,孙俊安以850000元接受原告坐落于天津市津南区八里××镇枫情阳光城62-1-2605房产一套抵偿债务,案件诉讼费、执行费、评估费等各项费用由原告承担,原告因此案共承担费用786032.4元。后原告向各合伙人追偿上述款项未果，起诉至本院。庭审中，王德华表示，因生效判决书确定其不承担责任，不认可原告的诉请；被告李振兴认可原告偿还欠款的事实，要求按份平均偿还。上述事实，有原告提交的声明、委托书、欠条、河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初234号判决书、（2017）冀0983执1150号执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，被告李振兴对上述证据没有异议，被告王德华认为自己不承担责任，不发表意见。本院认为，根据相关法律规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同；实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。原告依据河北省黄骅市人民法院（2016）冀民初234号判决书和（2017）冀0983执1150号及1150号之二执行裁定书规定的内容，履行了还款义务，可以向负连带清偿责任的其他人追偿超出自己应承担的份额。河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初234号判决书主文第一项、第二项、第四项明确载明：“一、被告李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生共同偿还原告孙俊安欠款664825.4元；”“二、被告李振兴、王希军、天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛从生互负连带清偿责任；”“四、被告皮忠四、赵国新、王德华在本案中不承担民事责任。”，故原告对被告李振兴的追偿本院予以支持，对被告王德华、皮忠四、赵国新的追偿，本院不予支持。本院依法支持原告的全部赔偿数额为786032.4元，被告李振兴应承担的份额为196508.1元。关于利息问题，原告主张有误，本院应予以调整。利息计算方式为：以196508.1元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，以196508.1元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛从生196508.1元，并以196508.1元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2019年3月27日起至2019年8月19日止的利息，以196508.1元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。二、驳回薛从生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12309元，减半收取6154.5元，由李振兴负担1421元，由薛从生负担4733.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二一年四月十三日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人的份额确定及追偿权连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。