山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12299号原告：张心宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告：姜文，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。第三人：刘茂盛，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告张心宇与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张心宇申请追加刘茂盛为第三人参加诉讼，本院予以准许。经当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序审限延长至六个月。原告张心宇及其委托诉讼代理人刘宇琦、被告姜文的委托诉讼代理人邵雅男、第三人刘茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金201万；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年6月，被告持续不断向原告借款。2020年8月9日，经原被告双方对账确认，被告向原告累计借款203.5万元。为此，双方签订借款合同，被告承诺分五期向原告还款，但截至原告起诉之日，被告仅还款2.5万元。另因借款中有数笔系由原告转给刘茂盛，再由刘茂盛转给被告，因此，申请追加刘茂盛为第三人。对于为实现债权产生的律师费等费用，原告保留另案诉讼的权利。被告姜文辩称，被告并未欠原告所诉借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘茂盛述称，第三人自2019年1月起在被告经营的电影、演唱会门票平台投资，收益稳定可观，每单独立核算，投资资金和回款资金分别独立核算。原告是第三人的大学同学，2019年2月，第三人把投资平台介绍给原告，原告通过第三人在被告处投资，被告也知道第三人投资的资金包括原告的资金。2019年12月起，被告拖延回款，原告提出直接与被告对账索要回款，被告同意就原告投资的部分与原告直接对账。2019年12月11日起，原告与被告的债权债务由二人直接对账，第三人不再参与，第三人与姜文之间的债权债务会扣除张心宇投资的部分。2020年8月9日，原被告签署的借款合同所附的借款明细中包括原告转给第三人的四笔资金，第三人均在收款后转给姜文，属于二人直接对账自行结算的部分，第三人对原被告之间借款合同对账部分没有异议。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院确认其效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，张心宇（甲方）与姜文（乙方）签订借款合同，双方确认一、1、截至本合同签订之日，甲方已经出借给乙方的资金共计203.5万元，乙方已经收悉全部借款资金。2、甲方出借资金的方式包括甲方直接转账给乙方，以及甲方通过刘茂盛转账给乙方。3、甲、乙双方之间，甲方与刘茂盛以及刘茂盛与乙方之间的资金往来不是用于偿还本合同项下的借款，本合同是对甲、乙双方账目往来的结算确认，除本合同项下的借款外，甲、乙双方之间再无其他债权债务。二、乙方按以下方式向甲方还款：2020年8月19日前，偿还20万元；2020年8月31日前，偿还25万元；2020年9月30日前，偿还50万元；2020年10月31日前，偿还58.5万元；2020年11月30日前，偿还50万元。三、如乙方任何一期逾期还款，甲方有权要求乙方立即一次性偿还。合同之后所附双方签字明细显示：张心宇直接转给姜文2020年5月24日5万，2020年4月11日5万，2020年4月8日5万，2020年3月29日7万，2020年3月29日12万，2020年3月22日40万，2020年3月19日20万，2020年3月18日10万，2020年3月12日15万（分3个5万），2020年3月8日15万（分3个5万），2020年3月6日10万（分1个1万，1个4万，1个5万），2020年3月4日2万，2020年2月10日5万（分1个1万，1个4万），2020年2月9日3万，2020年6月12日2万，还通过刘茂盛转给姜文2019年10月30日19万，2019年10月23日20万，2019年10月28日19:54:01转5万，2019年10月28日19:53:34转5万，共计205万。张心宇提交了与上述明细一致的转账记录，刘茂盛认可自己名下的上述转款转为张心宇与姜文之间的借款。姜文对借款合同和附件明细真实性无异议，但签订合同和附件属于其认识错误。合同中所列数额姜文与张心宇、刘茂盛并未共同对账，仅是张心宇与刘茂盛之间对账后将债务通知姜文进行承接，然而张心宇与姜文之间在合同签订时，是否存在债权债务关系，刘茂盛对姜文是否享有债权与本案无关，刘茂盛应另行主张权利，此通知行为并无效力。另查明，2019年2月份开始，张心宇通过刘茂盛向姜文转款投资，刘茂盛告知张心宇投资项目为“跟着一哥们鼓捣电影票”，具体投资项目和操作方式未说明，只是告诉张心宇每次投资的数额、汇款时间和返利情况。自2019年2月2日至2019年12月11日，张心宇共通过刘茂盛向姜文转款投资58笔，合计931万元。姜文通过刘茂盛向张心宇返还投资款及返利共计38笔，合计855.19万元，剩余20笔投资合计本金127万元未返还。之后，张心宇与姜文直接联系，2019年12月16日，姜文通过微信向张心宇发送剩余应回收账款明细，明细显示截至2019年12月16日，姜文尚欠张心宇本金127万元，利息46.4万元，合计173.4万元。2020年1月10日，姜文再次通过微信向张心宇发送剩余应回收账款明细，显示截至2020年1月10日，姜文尚欠张心宇本金127万元，利息56.4万元，合计183.4万元。2020年6月10日，姜文也曾发微信确认欠张心宇共计205万元，于2020年7月15日前还清。根据原被告提交的转账记录，2020年8月9日之前，张心宇直接转给姜文及其妻子共计1821140.44元，姜文直接转给张心宇1972409元，差额为151268.56元。2020年8月26日，姜文向张心宇转账15000元。姜文认可上述款项往来为双方之间直接的借款关系，姜文已多还166268.56元。张心宇认可绝大部分款项往来为双方之间的借款关系，但对2020年3月11日姜文转给张心宇1314元，2020年6月12日姜文转给张心宇2笔2000元不认可为借款，称系张心宇订婚、结婚，姜文给的随礼。对于2020年8月9日借款合同203.5万元的形成，张心宇称是之前投资未结清的本金127万元+姜文承诺的分红-双方直接借款还款的差额结算所得。签订合同后，张心宇称姜文仅还款2.5万元本院认为，原告张心宇前期通过第三人刘茂盛在被告姜文处投资共计58笔，其中38笔已通过刘茂盛结算完毕，也无法确定该38笔投资系原被告之间的借贷关系，对该38笔已结算完毕的投资，本院在本案不再予以调整。对剩余20笔投资合计本金127万元，姜文于2019年12月16日在微信中确定为原被告之间的借款，即由之前通过第三人刘茂盛过手的投资转为原被告之间直接的借款，原告张心宇可以依据民间借贷的法律关系向被告姜文主张权利。依据法律及司法解释的规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法定的民间借贷利率保护上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。姜文在确认127万元借款后承诺的利息明显过高，超出了当时民间借贷的法定最高利率24%/年，本院认定自2019年12月16日确认127万借款本金至2020年8月9日重新出具借款合同期间最高利率按24%/年计算，应为127万元×236天/365天×24%/年=197076元。双方后续直接转款部分，张心宇所称三笔合计5314元，无证据证明系随礼钱，本院全部认定为借款，2020年8月9日前的往来转账差额为151268.56元，即姜文多转给张心宇151268.56元。综上分析，2020年8月9日，姜文出具借款合同确定的本金数额中，可依法受到保护的最高数额为原本金127万元+利息197076元-姜文多还的151268.56元=1315807.44元。签订借款合同后，张心宇自认姜文还款2.5万元，目前所欠本金数额应为1290807.44元。因原告张心宇未在本案中主张重新确定本金数额后的利息，本院对之后的利息不予分析处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜文于判决生效后十日内偿还原告张心宇借款本金1290807.44元；二、驳回原告张心宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11440元，由原告张心宇负担3231元，由被告姜文负担8209元；诉前保全费5000元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年四月七日法官助理邵铭书记员赵晨