wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4485号 原告：易时中，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：唐建，男，1970年10月10日出生，系公司工作人员。 被告：安徽新晟建设发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路南侧浪强时代广场****/div> 法定代表人：计恩柱。 委托诉讼代理人：计海军，男，1983年8月21日出生，系公司工作人员。 原告易时中与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二公司）、安徽新晟建设发展有限公司（以下简称新晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2021年3月1日、4月13公开开庭进行了审理。原告易时中及其委托诉讼代理人张玲，被告中建二公司委托诉讼代理人唐建，被告新晟公司委托诉讼代理人计海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易时中向本院提出诉讼请求：1.中建二公司、新晟公司与易时中之间自2019年2月27日至今存在劳动关系；2.中建二公司、新晟公司共同承担易时中在2019年3月10日所受伤害的工伤保险待遇用工主体责任。事实与理由：2019年2月27日，易时中经人介绍入职中建二公司总承包，新晟公司分包的位于望城区太阳山路与汤加湖交汇处西北角的长沙融创城工地从事模板工工作，服从工地管理，按时上下班。2019年3月10日16点左右，易时中在融创城一期六栋装模作业时从架凳上摔落受伤，被送往长沙洪山正骨医院治疗，经诊断为：左桡骨小头骨折。中建二公司、新晟公司未依法为易时中申请工伤认定，双方多次协商未达成一致。 中建二公司辩称，中建二局作为总承包人承建了长沙融创城一期项目，将案涉劳务合法分包给了新晟公司，易时中由新晟公司招聘，与新晟公司建立了劳动关系，中建二局与易时中之间不存在劳动关系，不应承担用工主体责任。 新晟公司辩称，新晟公司从未雇佣易时中，易时中提供的“记工本”不是新晟公司出具，与新晟公司无关，易时中所提交的施工现场照片也无法证明易时中与新晟公司之间存在劳动关系；长沙市劳动仲裁委员会对易时中的仲裁申请作出不予受理决定，因此易时中与新晟公司不存在劳动关系，易时中未通过工伤认定主管部门前置程序，不能认定工伤；新晟公司不是承担工伤保险责任单位，不符合承担工伤保险待遇用工主体责任条件，不是本案适格主体。 经审理查明：易时中经人介绍，进入长沙融创城一期六栋工地从事模板安装工作。易时中陈述：其2018年10月进入案涉项目工作，报酬由包工头李锡初发放给周某，再由周某转账。中建二公司为融创城一期项目承包单位，中建二公司与新晟公司签订《长沙融创城一期主体及二次结构工程劳务施工分包合同》，融创城一期六栋劳务由新晟公司分包。新晟公司分包融创城一期六栋劳务后，将部分劳务分包给李锡初。2019年3月10日16时左右，易时中在融创城一期六栋进行装模作业时从架凳上摔落受伤，由工友送至长沙洪山正骨医院治疗，经诊断为：左桡骨小头骨折。 另查明：一、新晟公司2021年出具承诺书，主要内容为该公司于2018年8月承接中建二局承建长沙融创城一期6＃7＃及地下室劳务分包项目，于2019年6月结算并退场，扣除已付款，现剩余尾款合计113703.74元，涉及易时中、夏勤良所谓工伤无理取闹诉讼至法院，现本司承诺负责全权处理该案件，与中建二局无关。二、证人周某出庭证言：其2018年中秋后至2019年5月在融创工地做事，易时中与其同时到融创工地做事，易时中工地受伤时周某在现场。三、易时中就案涉诉求申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出望劳人仲案字［2020］493号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 上述事实有易时中提交的仲裁不予受理通知书、工地照片、记工本、病历资料、微信聊天记录、电话录音记录、证人周某出庭证言，中建二公司提交的劳务施工分包合同、承诺书及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，中建二公司承包融创城一期项目后，将案涉工程所在的融创城一期六栋劳务分包给新晟公司，新晟公司将其中的部分劳务分包给案外自然人李锡初的事实，有相应证据证实，且中建二公司、新晟公司均予认可，本院予以确认。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，证人周某的出庭证言、新晟公司出具的承诺书，结合易时中与新晟公司工作人员计海军的通话录音及工地照片、记工本、病历资料等证据，已经形成优势证据，能够证明易时中经人介绍进入融创城一期六栋做事，2018年10月至2019年3月10日受包工头李锡初管理，属于李锡初招用的劳动者，因李锡初不具备用工主体资格，依据前述规定，新晟公司应当对易时中承担用工主体责任。无证据证明易时中受中建二公司与新晟公司的管理，其报酬也非中建二公司与新晟公司发放，易时中与中建二公司与新晟公司之间均不成立劳动关系，对易时中的相应诉求，本院不予支持，对新晟公司的相应抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新晟建设发展有限公司对原告易时中承担用工主体责任； 二、驳回原告易时中的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告安徽新晟建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  罗新祥 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  危焕君 二〇二一年四月十三日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12529号 原告：邹瀚迪，男，1990年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈建超，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹瀚迪与被告陈建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹瀚迪到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹瀚迪向本院提出诉讼请求：1．判令陈建超归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年7月27日起计算至本金付清之日止）；2．本案案件受理费、公告费由陈建超承担。事实及理由：邹瀚迪与陈建超于2020年7月27日约定借款本金40000元，利息800元，借款期限1个月。后陈建超未按约归还借款本息，邹瀚迪多次催告无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 陈建超未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2020年7月27日，邹瀚迪与陈建超签订《机动车质押借款合同》，载明：陈建超向邹瀚迪借款40000元，借款期限为1个月，自2020年7月27日起至2020年8月26日止；如陈建超未按约定时间、金额按期归还借款，应每日向邹瀚迪支付借款本金0.9%的罚息。当日，邹瀚迪通过平安银行账户向陈建超转款两笔20000元，共计40000元。 庭审中，邹瀚迪称双方口头约定利息标准为月利率2%。 以上事实，有《机动车质押借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、平安银行电子凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：邹瀚迪与陈建超之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。本案中，邹瀚迪通过银行转账向陈建超实际出借40000元，本院予以确认。双方在《机动车质押借款合同》中约定借款期限至2020年8月26日止，现已届满，故本院对邹瀚迪要求陈建超归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，邹瀚迪在庭审中称其与陈建超口头约定利息为月利率2%，但《机动车质押借款合同》并未载明，故本院对借款期限届满（即2020年8月26日）前的借期利息不予支持。 关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方在《机动车质押借款合同》中约定陈建超逾期还款应支付的罚息标准为日利率0.9%，邹瀚迪主动调减为年利率15.4%，未超过司法解释规定上限，故本院确认本案逾期利息应从借款期限届满之次日（即2020年8月27日）起按照年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告陈建超于本判决生效之日起10日内向原告邹瀚迪归还借款本金40000元并支付逾期利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年8月27日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邹瀚迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元、公告费及后续公告费，由被告陈建超负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈思芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3120号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：郑秀娥,女，1973年10月9日生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告郑秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告郑秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：郑秀娥立即向平安银行支付借款本金127000元、期内欠息2728.18元、逾期罚息（截至2021年4月19日为7600.95元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以127000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为335.29元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以2728.18元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及律师费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是郑秀娥；借款本金127000元于2020年10月14日发放，于2021年1月14日到期；利息归还至2020年12月21日，借款自2020年12月21日开始逾期；期内利率为15.12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；郑秀娥应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费500元。郑秀娥未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，郑秀娥未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑秀娥应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金127000元、期内欠息2728.18元、逾期罚息（截至2021年4月19日为7600.95元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以127000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为335.29元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以2728.18元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、保全费1270元，合计2769元，由郑秀娥负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郑秀娥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执202号申请执行人秦海燕，女，1983年2月20日生，汉族，住启东市。被执行人王晔，女，1976年6月25日生，汉族，住启东市。被执行人岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住启东市。申请执行人秦海燕与被执行人王晔、岑裕居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2556号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人王晔返还申请执行人秦海燕人民币3万元；二、被执行人岑裕返还申请执行人秦海燕人民币17万元；被执行人王晔负担案件受理费200元、岑裕负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人岑裕名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年1月20日，被执行人王晔履行了生效法律文书确定的义务。4、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人岑裕采取限制消费措施。5、2021年3月1日，本院发布失信决定书，对被执行人岑裕纳入失信被执行人名单。6、2021年3月5日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年4月2日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人岑裕名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2021年4月2日—2023年4月1日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。该单位反馈被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆已过户。8、2021年4月7日，本院工作人员至被执行人岑裕住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。9、2021年4月9日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岑裕的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人岑裕可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人岑裕应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人岑裕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人岑裕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初2556号民事判决书中对被执行人岑裕的本次执行程序。二、待发现被执行人岑裕有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十四日书记员  朱玉光
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执286号之一 申请执行人张坤，男。 被执行人耿国华，男。被执行人马银祥，男。 本院在执行张坤与耿国华、马银祥民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初3049号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有陕A3KG**大众牌轿车，该车已被另案处理。 4、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2021年4月20日对被执行人作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执286号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1070号之一申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王士春，男，1961年3月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人:孙翠蓉，女，1964年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陆永星与被执行人王士春、孙翠蓉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：王士春、孙翠蓉于本判决发生法律效力后立即向陆永星归还借款本金12万元并支付逾期还款利息（计算方式：以12万元为基数，以年利率12%为标准，自2014年6月11日计算至法院判决给付之日止）。如果王士春、孙翠蓉未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王士春、孙翠蓉承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的为人民币122700元。在执行过程中，申请执行人陆永星与被执行人王士春、孙翠蓉就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人王士春、孙翠蓉确认结欠申请执行人陆永星人民币125000元。二、被执行人王士春、孙翠蓉于2021年6月30日前向申请执行人陆永星支付20000元，于2021年12月30日前支付25000元，于2022年6月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付20000元，于2023年6月30日前支付20000元，余款在2023年12月30日前付清。三、支付方式：被执行人王士春、孙翠蓉自行向申请执行人陆永星支付。四、如被执行人王士春、孙翠蓉未按期履行付款义务，申请执行人陆永星可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人王士春、孙翠蓉需另行负担违约金25000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年4月28日，申请执行人陆永星向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2826号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2431号原告：王和平，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省潢川县。系原告王和平儿子。被告：王天强，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省潢川县。原告王和平与被告王天强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王天强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款：第一笔本金120000元及利息，利息从2013年10月27日起按约定月利息1.2%计算至实际付清之日；第二笔本金140000元及利息，利息从2014年12月2日起按约定月利息1.2%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，约定于2014年10月27日还款，月息1.2%。2014年12月2日，被告又向原告借款140000元，约定2015年12月2日还款，月息1.2%。以往年利息已付清，在2020年借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王天强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王天强因资金周转需要向原告王和平借款，并于2013年10月27日出具借条一张，载明“今借到王和平现金拾贰万元整，月息百分之壹点贰计息（月息1.2%）总计120000.00元2013年10月27号王天强”。之后，被告王天强又于2014年向原告王和平借款，并于2014年12月2日出具借条一张，载明“借条今借到王和平现金壹拾肆万元整140000.00元月息1分2历借款人：王天强2014年12月2号”。原告承认被告王天强已将借款利息支付至2019年。剩余欠款及利息经原告催要无果后，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告王和平向被告王天强支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告借款本金260000元的事实，由被告出具的借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。关于原告王和平诉求被告王天强支付借款本金260000元。原告在庭审中称，被告已将2020年前的利息还清。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方未约定本息偿还顺序，依照上述法律规定，被告偿还原告的款项应视为先偿还利息后偿还本金。据此，被告王天强依法应当支付原告王和平借款本金260000元。关于原告请求利息部分。被告向原告出具的欠条中显示，双方约定的利息为月利率1.2%（年利率14.4%），该利率未超过法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中承认借款利息已支付至2019年。因此，被告王天强依法应当支付原告剩余利息，计算方式如下：一、第一笔借款利息以120000元为基数，自2019年10月28日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；二、第二笔借款利息以140000元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王天强于本判决生效后十日内偿还原告王和平260000元及利息（第一笔借款利息以120000元为基数，自2019年10月28日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；第二笔借款利息以140000元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算）；二、驳回原告王和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王天强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1703号 申请人：刘国暖，女，1959年1月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李平，女，1984年2月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人刘国暖与被申请人李平非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国暖于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平名下银行账户存款45251.79元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院认为，申请人刘国暖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李平银行账户存款45251.79元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二一年四月一日 书记员  杜晶晶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2125号原告：王彭涛，男汉族，住淮阳区。被告：姚春旭，男，汉族，住淮阳区。原告王彭涛与被告姚春旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彭涛撤回起诉。案件受理费1750元，由原告王彭涛承担。审判员  申建立二〇二一年四月二十七日书记员  崔奇伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2912号 关于申请执行人张玲玲、王爱芝、张露露与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司、高景峰婚姻家庭、继承纠纷一案，（2015）南刑初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司、高景峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲玲、王爱芝、张露露于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2015）南刑初字第126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2015）南刑初字第126号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初184号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈健，男，1973年11月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市乐盈纸业有限公司总经理，户籍地常熟市。被告人陈健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日经常熟市公安局决定取保候审。2021年4月12日经本院决定逮捕，同年4月14日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人钱贲、王飚，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人陈健于2020年12月10日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市珠江路虞城一号出发，行驶至黄河路新区医院处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈健血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陈健归案后如实供述自己的罪行。2021年1月26日，被告人陈健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈健具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈健判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人陈健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人陈健犯危险驾驶罪没有异议，在量刑上认为，被告人陈健系坦白，可以从轻处罚，陈健一贯表现良好，本次是初犯偶犯，认罪认罚，可以从宽处理，请求对被告人陈健从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保368号 蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司: 申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司与被申请人宁夏瑞牧翔养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保198号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司与被申请人宁夏瑞牧翔养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保198号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初200号 原告：惠常喜，男，1962年12月20日出生，回族，个体，住额敏县。 被告：王建军，男，出生年月不祥，汉族，身份证号码不祥，职业不祥，住第九师164团。 惠常喜诉王建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告惠常喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肥料款17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，王建军在惠常喜处购买肥料共计17500元，约定至2018年10月还款。到期后，王建军一直不还，现为维护我的正当权益，请求人民法院支持我的请求。 本院经审查认为，惠常喜提供王建军的住所，经送达其未在该住址居住。后经法院释明，惠常喜仍不能提供王建军有效的居住地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现惠常喜不能提供王建军的详址住所，视为惠常喜没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回惠常喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇二一年四月十三日 书记员  曹颖珺 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执281号申请执行人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓建才与被执行人邓路通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初486号民事调解书，向被执行人邓路通发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓路通至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：预查封被执行人邓路通所有的位于江西省鹰潭市余江区一处，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月十五日书记员  吴 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1220号 被执行人：吴杰，男，1990年05月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于刘昆明、吴杰犯销售假冒注册商标的商品罪并处追缴违法所得执行案件，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰下价值30000元的财产或查封、扣划、提取30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2274号原告：李亚欣，女，1964年6月7日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王晓音（系李亚欣女儿），女，1987年4月7日生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：张东阳。本院在审理原告李亚欣与被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亚欣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚欣撤诉。案件受理费25元，由本院退还给原告李亚欣25元。审判员  李秀梅二〇二一年四月三十日书记员  高玉鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1942号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：孙岩，男，1987年12月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币3250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2020年5月27日，被告孙岩驾驶无号牌的正三轮摩托车与唐年安驾驶的苏Ｄ××××号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｄ××××号车辆损坏。本次事故被告孙岩承担全部责任。唐年安驾驶的苏Ｄ××××号小型轿车登记为溧阳市海艺东成园林建设有限公司所有，该车在原告处投保车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｄ××××号小型轿车因本次交通事故造成车辆损失3000元，另发生施救费400元，后原告赔付被保险人溧阳市海艺东成园林建设有限公司3250元，现根据保险法相关规定，原告取得向被告追偿的权利。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孙岩未作答辩。本院经审查认定事实如下：溧阳市海艺东成园林建设有限公司所有的苏Ｄ××××号车辆在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），车损险限额是56090元，保险期间为2020年的3月13日至2021年的3月12日。2020年5月27日6时44分许，被告孙岩驾驶无号牌的正三轮摩托车与唐年安驾驶的苏Ｄ××××号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｄ××××号车辆损坏。本次事故孙岩承担全部责任，唐年安不承担事故责任。事故发生后，车主对车辆进行了维修，花费维修费3075元，另产生施救费400元，原告根据车辆定损结果，认可车损金额为3000元，施救费用250元。2020年6月2日，原告保险公司实际赔付溧阳市海艺东成园林建设有限公司3250元。后溧阳市海艺东成园林建设有限公司与原告签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告太平洋保险公司作为溧阳市海艺东成园林建设有限公司所有的事故车辆的车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告的代位求偿权。案涉受损车辆实际支出修理费与施救费共计3475元，保险公司实际赔付3250元，对此本院予以确认。被告孙岩驾驶驾驶的无号牌正三轮摩托车负事故全部责任，未有证据表明被告孙岩投保第三者责任险，故应由孙岩自行承担赔偿责任。被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙岩负担。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××2322，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2558号 原告：山东乐通电缆有限公司，住所地肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码913709837465523461。 法定代表人：李传林，董事长。 委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务律师。 被告：高令其，男，1955年1月22日出生，汉族，住肥城市。 原告山东乐通电缆有限公司（以下简称乐通电缆）与被告高令其买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通电缆的委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，被告高令其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐通电缆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款216300元，并自起诉之日起按年息6%承担利息损失（诉讼中，原告明确利息的计算方式为以216300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告与原告达成口头买卖电缆协议，被告购买原告5个规格的电缆，用于其承包的工程使用。双方商定了电缆规格、数量、单价，随后原告发货至被告指定的工地，被告收取了电缆，见被告方签字的发货单。该批电缆货款总值1041300元，被告已付款825000元，下欠货款216300元。该下欠货款原告每年均向被告催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。 被告高令其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乐通电缆的经营范围包括电线、电缆、电缆配件、配电箱、电缆辅料、塑料管件的生产、批发、零售等。2014年4月，原告乐通电缆与被告高令其达成口头买卖电缆协议。2014年4月7日、4月11日，原告乐通电缆共计向被告高令其交付了价值1041300的货物，被告高令其收到货物后支付原告乐通电缆货款825000元，剩余款项216300元，经原告乐通电缆多次催要，被告高令其至今未付，原告乐通电缆遂诉至本院。 案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。 本院认为，原告乐通电缆与被告高令其达成的口头买卖电缆协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。结合原告提交的发货清单、销售单、通话录音等，能够综合认定被告高令其尚欠原告乐通电缆货款216300元，现原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未作约定，本院以216300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高令其于本判决生效之日起十日内，支付原告山东乐通电缆有限公司货款216300元； 二、被告高令其于本判决生效之日起十日内，支付原告山东乐通电缆有限公司利息（以本金216300元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元；财产保全费1670元，合计3942元，均由被告高令其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月二十一日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1197号 原告：红河锦东化工股份有限公司，住所地：弥勒市新哨镇东风口。 法定代表人：李大宏，系该公司董事长。 被告：沧源博源农业科技发展有限公司，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县芒卡镇莱片村田坝组。 法定代表人：张加林，系该公司总经理。 原告红河锦东化工股份有限公司与被告沧源博源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告红河锦东化工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按红河锦东化工股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  张稚涓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1134号原告：驻马店双元彩印包装有限公司，住所地：西平县金凤大道与义冈路交叉口向北300米路**。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：淮阳县伟坤盛世食品有限公司，住所，住所地：淮阳县产业集聚区工业三路西侧腾达路北侧div>法定代表人：温学生，该公司总经理。原告驻马店双元彩印包装有限公司与被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店双元彩印包装有限公司的委托诉讼代理人于华良到庭参加了诉讼，被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店双元彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款17445.8元及利息（利息以17445.8元为基数，自2021年3月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月17日，被告在原告处采购67445.8元的包装物，原告按照约定交付了全部货物，被告陆续支付50000元货款，剩余的17445.8元货款经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司在原告驻马店双元彩印包装有限公司处采购包装物，总价值为67445.8元。被告收到原告货物后，陆续通过刘芳、周志英等人向原告的合伙人吴双奇以微信转账形式支付货款50000元，剩余的17445.8元货款经原告多次催要，被告推托未还成讼。上述事实，有原告陈述、原告成品出库单、微信聊天截屏、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告包装物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到货物后应及时付清货款，被告拖欠原告货款未支付，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付剩余货款17445.8元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。对其要求的欠款利息按照起诉之日即2021年3月12日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司于判决生效后五日内支付原告驻马店双元彩印包装有限公司货款17445.8元及利息（利息以17445.8元为基数，按年利率3.85%自2021年3月12日起计算至清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 苏 伟二〇二一年四月一日书记员 邵琦惠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1452号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：李志峰，职务董事长。被告：杨树启，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城申桥乡卫生院。原告张柘城县发展投资集团有限公司诉被告杨树启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十三日书记员  尹 靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10843号 原告：沈阳市于洪区润台知首饰行，住所地于洪区黄河北大街78号L1019。 法定代表人：郭全，该行总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，辽宁华建律师事务所实习律师。 被告：张淑艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住址和平区。 委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 第三人：崔野，男，1986年11月20日出生，汉族，住址苏家屯区。 第三人：吕菲菲，女，1987年6月17日出生，汉族，住址浑南区。 第三人：王阳，男，1978年7月23日出生，汉族，住址铁西区。 原告沈阳市于洪区润台知首饰行与被告张淑艳、第三人崔野、吕菲菲、王阳执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区润台知首饰行的委托代理人刘兴、王慧玲，被告张淑艳及委托代理人刘宏到庭参加诉讼,第三人崔野、吕菲菲、王阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区润台知首饰行向本院提出诉讼请求：1、撤销沈河区（2020）辽0103执异222号巜执行裁定书》，解除对吕菲菲在阜新银行沈阳广宜支行设立的账户（62×××86）所实施的冻结强制执行措施；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：沈河区人民法院基于张淑艳申请崔野、吕菲菲及王阳一案，冻结了吕菲菲在阜新银行沈阳广宜支行设立的账户(62×××86)。有基于此，原告向法院提出案外人异议，指出吕菲菲在阜新银行沈阳广宜支行设立的账户(62×××86)的实际使用人是原告，该账户内的资金系原告所有。吕菲菲系原告员工，任店长职务。该账户的设立是基于工作需要，原告令吕菲菲在阜新银行沈阳广宜支行设立的账户(62×××86)，该账户内资金的注入及使用均为原告掌握，是原告为经所需设立，也就是说吕菲菲仅是该账户名义上的持有者，该账户内的资金也不是吕菲菲所有，原告才是该账户的所有权人(实际使用人)。原告提供的证据也能证明上述情况，现沈河区人民法院做出(2020)辽0103执异222号《执行裁定书》，驳回了原告提出的异议请求。原告认为沈河区法院做出的该裁定认定事实不清、适用法律错误，驳回原告提出的异议申请不对，应予以撤销。并因此依法诉讼，望支持原告的诉讼请求为盼，以维护原告的合法权益! 被告张淑艳辩称：1、我方认为(2020)辽0103执异222号《执行裁定书》适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。2、原告将张淑艳列为被告不符合法律规定，侵权人并非张淑艳，而是原告是吕菲菲。3、原告作为营利性法人应知道如何依法依规运营，而不是将自己的营利性收入存款，以员工的身份之名加以运营，4、吕菲菲账户依照银行法的相关规定，应受实名制保护，所以吕菲菲名下的资金应属于吕菲菲实际拥有，并非原告所有。5、假如原告所说的吕菲菲是职务行为，那么原告对其行为以及资金的运营应承担相应的连带责任及法律后果。所以我方认为沈河区人民法院(2020)辽0103执异222号《执行裁定书》完全符合法律规定，首先原告并没有依法提供其权利的合法性及真实性。其作为营利性法人将资金以员工名义开户违背法律规定，存在避税逃税的嫌疑，吕菲菲以自己的名义在银行开户并且展开相关的资金流动，其名下的有价证券以及账户内的资金完全符合法律规定，应依法予以保护，所以吕菲菲名下的资金不存在原告实际上是所有人，谁的名字就是谁的资金。其保护的是金融的交易秩序，所以原告所诉于理于法均不符合，请法院驳回其诉讼请求。以保护被告的合法执行权。 第三人崔野未到庭答辩。 第三人吕菲菲未到庭答辩。 第三人王阳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人吕菲菲系原告沈阳市于洪区润台知首饰行的员工。第三人吕菲菲在阜新银行开立存款账户（账号为62×××86）。原告表示吕菲菲账户的设立是基于工作需要，原告为该账户的实际所有人，故起诉至本院。 另查明，张淑艳与崔野、吕菲菲、王阳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日做出（2017）辽0103民初1913号民事调解书：“一、被告崔野、吕菲菲于2018年1月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币46万元及利息（以46万元为基数，从2017年10月25日至本金46万元清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告崔野、吕菲菲于2018年4月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币30万元；三、被告崔野、吕菲菲于2018年12月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币9万元；四、如被告崔野、吕菲菲未履行协议第一条内容，则被告王阳对第一、二、三条的债务承担连带给付责任；五、如被告崔野、吕菲菲未履行协议第二条内容，则被告崔野、吕菲菲另须于2018年4月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币30万元的利息（以30万元为基数，从2018年4月15日至本金30万元清偿之日止，按月利率1.5%计算）；六、各方当事人无其他纠纷；七、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告崔野、吕菲菲负担。”本案在执行过程中，本院做出（2020）辽0103执3543号民事裁定书，裁定冻结被执行人崔野、吕菲菲、王阳银行存款319625元。本院于2020年4月23日查封吕菲菲在阜新银行62×××86账户内存款，该银行同日协助执行回执载明：被执行人吕菲菲在我行62×××86账户内的存款已被冻结，已冻结金额43382.53元，额度冻结金额276242.47元。案外人沈阳市于洪区润台知首饰行以吕菲菲系其店长，该账户系案外人设立及所有为由向本院提出异议。本院于2020年7月31日做出（2020）辽0103执异222号执行裁定书，裁定驳回案外人沈阳市于洪区润台知首饰行的异议。原告沈阳市于洪区润台知首饰行起诉来院。 本院认为，存款是存款人存入银行账户上的货币，存入存款人账号内的存款属于个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，被查封的银行账户登记的存款人是吕菲菲，故账户内的存款应视为吕菲菲个人财产，虽然原告称吕菲菲系其店长，该账户系原告设立及所有的，但其未提供充分的证据予以证明，故原告主张账户内存款归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回案外人沈阳市于洪区润台知首饰行的诉讼请求。 案件受理费人民币2179元，公告费400元，由原告沈阳市于洪区润台知首饰行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  邓桂花 人民陪审员  魏全胜 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘 程
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2642号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：潼南区蓝欣食品经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路550号，统一社会信用代码92500223MA6062647P。原告叶宝兰与被告潼南区蓝欣食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告叶宝兰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶宝兰撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告叶宝兰负担。审判员  孙**二〇二一年四月二十五日书记员  何海
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢287号申请执行人：卢云峰，男，1978年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢梦飞，男，1992年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卢云峰与谢梦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第0050号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2015年3月16日立案执行，案号为（2015）溧执字第1460号。因查无可供执行的财产，本院于2015年8月20日作出（2015）溧执字第1460号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1592号田某：本院立案受理的田某申请执行曲某抚养费纠纷一案，被执行人经先成已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执722号之一 申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高城镇港澳台轻工业园。统一社会信用代码：91370322675535097Q 法定代表人：王强，经理。 被执行人：桓台县田庄镇于铺村村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇于铺村。统一社会信用代码:5437032113476402913 法定代表人：张延河，村主任。 本院在执行申请执行人淄博兴达混凝土有限公司与被执行人桓台县田庄镇于铺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1746号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县田庄镇于铺村村民委员会的存款、收入83000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县田庄镇于铺村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月十三日 书记员  王顺其
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初78号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人霍某某，户籍所在地河北省保定市易县，居住地河北省康保县。2009年因犯职务侵占罪被满城县人民法院判处拘役三个月。2016年因犯盗窃罪被河北省定兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被康保县公安局取保候审，于2021年4月21日被康保县公安局刑事拘留，现羁押于赤城县看守所。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年4月17日21时许，被告人霍某某酒后无证驾驶号牌为蒙HXXXX小型轿车行驶至康保县X路口东100米处时，被执勤民警查获，经鉴定，霍某某血液乙醇含量为380.25mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某某拘役五个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；无证驾驶机动车，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初803号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社长汀信用社副主任。被告：付环，女，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告付环借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年四月二十九日法官助理李娇书记员郝靓
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初333号原告：浙江易顺融资担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，住吉首市，系原告公司员工。被告：郭迎秋，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郭迎秋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告郭迎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款50704.01元，并支付自2020年6月3日起按日万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行(以下简称“建设银行高新支行”)签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为70400元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份。合同约定若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年4月16日代偿6911.51元，2020年6月18日代偿43746.20元,2020年6月30日代偿46.3元，合计代偿50704.01元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿，被告应就全部代偿款承担清偿责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费用等全部费用。被告郭迎秋未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未发表质证意见，本院经审核后对原告所提交证据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，由原告为被告提供办理信用卡汽车分期付款手续及承担代偿义务，双方对合同权利义务及违约责任等事项进行了约定。2019年1月31日中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被告郭迎秋、原告浙江易顺融资担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告作为借款申请人向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款70400元购买汽车一辆，借款手续费6589.44元，分3年共36期偿还。被告用所购车辆为借款设定抵押。原告作为保证人为该借款提供连带责任保证。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告依约于2020年4月16日代偿6911.51元,2020年6月18日代偿43746.20元,2020年6月30日代偿46.3元，合计代偿50704.01元。中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2020年7月31日出具《代偿证明》，认可原告代偿了50704.01元。原告履行了担保义务后催收未果。另查，原告公司曾用名为“浙江易顺担保有限公司”于2019年8月26日经工商管理部门变更名称为“浙江易顺融资担保有限公司”。本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告所签订《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效，本院予以确认。被告因迟延履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》所约定的分期付款义务，导致原告作为连带责任保证人依合同约定代被告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行了偿还逾期金额、滞纳金、利息共计50704.01元，故原告有权就该款项向被告追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条中约定，自代偿之日起，按日万分之六的利率计算截止至偿还之日止。该约定应视为《汽车按揭贷款担保服务合同》违约责任的约定，原告作为提供保证服务的企业，在签订服务合同时已向被告收取相关费用，在被告违约未按时足额承担偿还借款时，作为连带责任保证人代为清偿相关债务，系履行合同义务，在履行代偿义务后进行追偿时再以此要求被告承担高额的违约责任，过于加重被告责任，有违合同法公平原则，本院应依法调整。原告在履行了代偿义务后，因被告未向原告履行支付义务，确有给原告造成损失，本院对原告该诉讼请求依法调整为,被告承担原告从2020年7月1日起，以代偿款50704.01元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未答辩，本院视为被告对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭迎秋偿还原告浙江易顺融资担保有限公司因承担连带责任保证所支付的款项50704.01元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭迎秋承担赔偿原告浙江易顺融资担保有限公司损失的违约责任，承担的方式为：以原告承担的连带责任保证款项50704.01元为计算基数，从2020年7月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至连带责任保证款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.6元，减半收取533.8元，由被告郭迎秋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月九日代理书记员  周 慧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：国永刚，男，1976年2月10日出生，汉族，现住四平市铁东区解放街胜利委山城小区6号楼2单元303室。本院执行的中国农业银行股份有限公司四平分行与国永刚借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉08刑申12号 于清玲、田华杰、张国才、温兴举、孙桂香、孙杰、马淑梅、丁术秋、王玉维、于爱美、周加业、丁立国、丁磊、张福云、王浩然（于清梅丈夫）、张鹏、高文秀、王秀美、于清珍、于清山、于清雪、蒋海燕、蔡晓华、蔡红梅、徐安才、曾嘉、刘伍、沈寒、曾德琴、于清水、于夏炎、刘莹、于春艳、刘志华、刘德禹、孙发文、周晓民、沈玉华、张鸿、高媛、孙晶锋、高凤、宋跃、闫凤雷、沈维国、于清芝、高艳： 你们因吉林省广春药业有限公司、吉林省北塑医药包材有限公司、吉林省泰和源药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司犯非法吸收公众存款罪，吉林省广春药业有限公司、吉林省北塑医药包材有限公司犯骗取贷款罪，徐亚杰犯非法吸收公众存款罪一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初295号刑事判决及本院（2019）吉08刑终89号刑事裁定。以原审判决、裁定事实认定不清，适用法律错误；你们作为本案受害人的事实充分、不能因案件的事实审理不清而对你们的权利进行剥夺或不予裁判；非法吸收公众存款罪并非以是否盖有公司财务章或公章而进行认定，而是以该公司及公司职员实际吸收的公众存款来认定；原裁判认定事实错误、适用法律错误，致使你们无其他救济途径，造成巨大经济损失；应对原裁判进行再审，依法改判退赔你们本金为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：2019年3月20日，白城市洮北区人民法院作出（2018）吉0802刑初295号刑事判决，对本案部分事实（隋广春通过沈维国非法吸收公众存款，票据中只加盖公章、无财务章的金额为17636400元；隋广春通过沈维国非法吸收公众存款有财务章，但账目记载在沈维国名下，无法单独审计，其中本金、利息均为报案人自述，共计金额为5220280元）未予认定。白城市洮北区人民检察院于2019年3月29日曾对此未予认定的部分事实向白城市中级人民法院提起抗诉。关于隋广春通过沈维国非法吸收公众存款，票据中只加盖公章、无财务章、金额为17636400元的事实：经隋广春及广春药业财务负责人程金芝等证实，广春药业的民间借款必须由出纳员收款并出具欠据，再由财务负责人程金芝和广春药业的法定代表人隋广春签字、加盖财务章，而且所出具的欠据必须与公司的账目相符，所有广春药业出具的欠据必须满足上述条件，才证明财务收到了该笔钱款。要求必须加盖公司的财务章，不可以是公章。原公诉机关指控的此笔款项，借据加盖的是公章而没有财务章，且沈维国证实，加盖公章无财务章票据中的“隋广春、程金芝”签名是由沈维国代签的，虽沈维国证实为广春药业借款产生费用并支付利息，但未提供证据加以证实。由于隋广春通过沈维国借款票据中只加盖公章、无财务章部分的款项未入公司账目，无法审计，证据间又存在矛盾，该笔款项的本金、利息、已偿还数额、尚欠数额等均不清晰。刑事案件要求证据具有客观性、真实性、排他性，不同于民事证据的盖然性，所以，原审认为此部分事实不清、证据不足，未予认定并无不当；关于隋广春通过沈维国非法吸收公众存款有财务章，但账目记载在沈维国名下，无法单独审计，其中本金、利息均为报案人自述，共计金额为5220280元的事实：沈维国证实，此部分款项已计入广春药业账目，并且已经支付一部分本金及利息，但没有相关证据证实已经偿还本金及利息的具体数额，尚欠金额也不清楚，被害人与沈维国的陈述也不一致，同时通过审计部门也不能确定具体数额，导致法院依现有证据无法确认，原审认为此部分事实不清、证据不足，未予认定的意见亦无不当。你们的申诉意见缺乏事实及法律依据。故原审裁判并无不妥，你们的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5222号 申请保全人：宿州汉泰化工有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区，统一社会信用代码：91341302551843688N。 法定代表人：李泓峰。 被申请人：兰博尔开封科技有限公司，住所地：河南省开封市精细化工产业集聚区郑杞公路以南经二路以东，统一社会信用代码：91410200596252988U。 法定代表人：郭骏。 申请保全人宿州汉泰化工有限公司与被申请人兰博尔开封科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州汉泰化工有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人兰博尔开封科技有限公司在金融机构的存款140000.00元，并由申请人以其名下号牌号码为皖Ｌ3××××的别克牌小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰博尔开封科技有限公司在金融机构的存款140000.00元。 二、查封申请人宿州汉泰化工有限公司名下号牌号码为皖Ｌ3××××的别克牌小型汽车一辆。 上述冻结期限为一年，查封期限为二年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟建军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1924号 原告：涡阳县马可波罗瓷砖专卖店，住所地安徽省涡阳县经济开发区尚居都五金建材城13栋。 法定代表人：王湘舜，负责人。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：王政君，女，50岁，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在审理原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店诉被告王政君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年四月十六日 书记员  王春瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初43号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人唐立勋，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准于2020年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。辩护人熊巍，湖南道格律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人唐立勋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人唐立勋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日下午5时许，被告人唐立勋接到陈某（已判决）购买30克冰毒的电话后，驾驶车牌为鄂ＪＧ××××的金杯牌面包车，赶至岳阳市君山区××镇××道××排处，曾某（已判决）按照陈某的安排支付8000元毒资给唐立勋，唐立勋将一包甲基苯丙胺交给了曾某，曾某在骑车返回的路上被公安机关现场抓获，经称重，从曾某上衣口袋里查获的甲基苯丙胺疑似物净重30.23克，经鉴定，该甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐立勋于2020年10月19日被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见等证据予以证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，抓获经过，毒品指认、称重、取样检材照片，扣押决定书及清单、称重说明等书证，证人陈某、曾某的证人证言，被告人唐立勋的供述和辩解，检查、提取、称重、取样笔录、辨认笔录，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐立勋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，唐立勋起主要作用，系主犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人唐立勋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐立勋有期徒刑十一年，并处罚金。被告人唐立勋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人熊巍提出的辩护意见是，被告人唐立勋如实供述自己的罪行，愿意接受刑事，请求酌情从宽处理，其犯罪所得少，请求在罚金上酌情从轻。经审理查明，2018年5月22日17时许，被告人唐立勋接到陈某（已判决）意欲购买30克冰毒的电话后，驾驶车牌为鄂ＪＧ××××的金杯牌面包车至岳阳市君山区××镇××道××排处，曾某（系陈某的丈夫，已判决）按照陈某的安排支付8000元毒资给被告人唐立勋，唐立勋将一包甲基苯丙胺交给了曾某，曾某在骑车返回的路上被公安机关现场抓获，从其上衣口袋中查获一包用卫生纸包裹的甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，该疑似物净重30.23克，检测出甲基苯丙胺成分。2020年10月19日，被告人唐立勋在岳阳市岳阳楼区××街的车内被岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐立勋违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐立勋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐立勋到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐立勋向公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐立勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2031年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  魏国军二〇二一年四月二十一日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10148号原告：上海爱家物业管理有限公司,住所地上海市虹口区物华路288号1号楼805室。法定代表人：顾梅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：高伟，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托诉讼代理人贾瑞瑞到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。爱家公司向本院提出诉讼请求：判令高伟支付自2012年4月1日至2020年12月31日的物业管理费31697.4元，并赔偿逾期违约金2898.05元。事实和理由：高伟系金河湾35单元2101室业主，爱家公司提供了完善的物业管理服务，但高伟未按约支付物业费，故成讼。高伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高伟原系金河湾35单元2101室（建筑面积150.94平方米）的所有权人，后该房屋于2016年10月26日过户。2010年8月21日，高伟与上海爱家物业管理有限公司无锡分公司签订《业主临时使用公约》，约定物业管理费由业主按其拥有的建筑面积交纳，物业收费标准最终由无锡市物价局审定后施行，住宅每月每平米2元（含电梯使用费0.4元/平方/月，公共水电分摊费用0.5元/平方/月）。物业管理费缴纳时间为每季度第一个月的10日之前。首次物业费缴纳时间为房屋交付使用之日预收。高伟于2010年8月21日入住后，仅支付21个月物业管理费，后爱家公司多次向高伟催交物业管理费。另查明，2008年7月4日，无锡爱家投资有限公司与爱家公司签订《前期物业服务合同》，约定无锡爱家投资有限公司委托爱家公司就爱家金河湾提供物业管理。上述事实，有业主临时使用公约、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务催交通知书、物业费交费明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，爱家公司与高伟签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方应按约定履行。爱家公司提供物业服务后，高伟应按约向爱家公司支付物业费。爱家公司陈述高伟已交纳21个月的物业管理费，故高伟应向爱家公司支付自2012年5月21日起至2016年10月26日案涉房屋过户之日止的物业费，经计算，该期间物业费为16049.95元。爱家公司与高伟并未约定逾期违约金，故对爱家公司主张高伟向其赔偿违约金2898.05元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、高伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海爱家物业管理有限公司2012年5月21日至2016年10月26日的物业费16049.95元。二、驳回上海爱家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取为273.5元，该款已由上海爱家物业管理有限公司预交，由上海爱家物业管理有限公司负担126.5元，由高伟负担147元。高伟负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海爱家物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初644号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金134875.97元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）27871.53元，复利3481.34元，共计166228.84元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金134875.97元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件（P1-3）证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表（P4-7）证明目的：该笔贷款是由被告李某2018年6月29日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入80160元，居住地址为山西省太原市××区，联系方式151XX****XX，申请贷款金额200000元，收、还款账户为6230 5800 0018 2725 312，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为轻奢品消费。在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为200000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为7266.65元，还款账号6230 5800 0018 2725 312等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及贷款放款确认书（P8-18）证明目的：1、合同借款人：李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年6月29日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，可贷款金额为50万元，原告于2018年6月29日就被告申请向约定账户发放贷款200000元，每月还本付息额7266.65元；4、借款期限：36个月（2018年6月29日-2021年6月28日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：李某：账户为6230 5800 0018 2725 312；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市万柏林区玉河街新康乐巷13号院10号楼3单元603室；证据四、贷款本息明细清单（P19-21）证明目的：截至2020年8月24日被告李某应还贷款本金134875.97元，利息19231.78元，罚息8639.75元，复利3481.34元；被告李某自2019年9月20日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告李某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额20万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年6月29日起至2021年6月28日止贷款实际发放日及数额2018年6月29日发放20万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月20日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金134875.97元利息19231.78元罚息8639.75元复利3481.34元原告主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告李某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院将自2019年9月20日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2. 原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金134875.97元, 及自2019年9月20日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金134875.97元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1813元，由被告李某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月六日   书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3117号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码1370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：柳飞，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：和玉梅，女，1983年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告柳飞、和玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告柳飞、和玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柳飞立即偿还借款本金80000元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告和玉梅对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告柳飞、被告和玉梅赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失5000元；4.请求诉讼费用由被告柳飞、被告和玉梅承担。事实和理由：2019年6月18日，柳飞于新泰农商行处办理借款80000元，期限至2022年6月15日，由和玉梅提供连带责任保证。该笔借款借出后，柳飞未按合同约定履行还款义务，根据借款合同约定借款人违反合同约定，新泰农商行有权提前收回借款。 柳飞未作答辩。 和玉梅未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、两被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，柳飞与新泰农商行泉沟支行签订《个人借款合同》，柳飞向该行借款80000元，借款用途为经营行车维修及销售，期限至2022年6月15日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有本金。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，和玉梅与新泰农商行泉沟支行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间至债务履行期限届满之日起三年。 2019年6月18日，新泰农商行向柳飞转账80000元，到期日为2022年6月15日，年利率10.6575%，还款方法为定期结息，到期还本。借款发放后未偿还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 本院认为，新泰农商行与柳飞签订的《个人借款合同》、与和玉梅签订的《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。柳飞向新泰农商行借款80000元，借款发生后柳飞未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年4月9日分文未还，根据合同约定柳飞已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求柳飞偿还剩余借款本金80000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按合同，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告柳飞应当承担。和玉梅签订了《保证合同》，且不超出保证期间，和玉梅应当对上述借款本息等承担连带清偿责任，和玉梅承担保证责任后有权就其承担保证责任范围内向柳飞追偿。柳飞、和玉梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息损失（利息按照合同约定计算）； 二、被告柳飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元； 三、被告和玉梅对上述款项承担连带责任保证，和玉梅承担保证责任和有权向柳飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告柳飞、和玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月十二日 法官助理王媛 书记员李雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1224号 上诉人（原审被告）：石家庄市鑫焱炉业有限公司，住所地深泽县宋家庄村路东。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝志谦，男，1958年4月8日出生，汉族，住深泽县宋家庄村。 上诉人石家庄市鑫焱炉业有限公司（以下简称鑫焱炉业）因与被上诉人郝志谦劳务合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 鑫焱炉业上诉请求：一、请求依法撤销深泽县人民法院（2020）冀0128民初985号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 郝志谦辩称，一、我并非厂里工作人员，不能经过劳动仲裁，就是委托销售，通过提成获得报酬；二、这不是重复起诉，第一次由于证据不足，我撤诉了，才起诉；三、上诉人提了16年就不干了锅炉厂子不干了；四、款给他要回来了，完成委托的目的了完成任务了，所以说他给我报酬。第一次约定每台锅炉每台20，业务费10%，后来就我们在一块喝酒协商，就说最后给7万块钱。说什么时候给，说年前给。一直没有给了。只到18年年底给了2000，打电话要该18××0像是说给2000他也承认有录音，第二个18××0。录音他也承认。是我们家里张国华妻子，他不用不会用智能手机录音给我的。另外证人刘某，他们是是把兄弟关系，比我更近。要求驳回上诉，维持原判。 郝志谦向一审法院起诉请求：判令被告给付原告劳务销售提成18××0元。 一审法院认定事实：被告公司于2011年10月10日成立，生产销售采暖炉具。被告法定代表人赵勇通过中间人刘某介绍找到原告，2016年8月原告参与被告栾城区新能源办公室农村地区散煤压减替代项目推介、去乡镇推销、入围、投标、中标等事宜，口头约定入围中标后事成之后给予原告费用。被告已给付原告50000元。 以上事实，由原、被告陈述、原告妻子张国花（手机号138××××4835）与被告（手机号186××××5069）2019年7月8日通话录音、原告（手机号138××××4835）与被告（手机号186××××5069）2019年1月13日的通话录音、证人证言、石家庄市栾城区新能源办公室证明材料等证实。原告陈述，原告为被告推销炉子2237套，被告口头委托原告在石家庄栾城区销售燃煤锅炉。销售一台20元提成，另加总金额的10%业务提成，最后口头协议给付70000元。第一次被告给了50000元，第二次给了2000元，尚欠18××0元。为证明自己主张，原告提供2020年8月17日石家庄市栾城区新能源办公室的证明材料、2019年9月26日的入围通知书、2016年10月16日企业汇总表、支付凭证。被告质证意见，曾给付原告50000元是原告负责栾城区项目入围中介费，被告与原告没有建立劳务关系，原告提供证据不能证明是劳务关系，与本案没有关联性。 一审法院认为，原告曾于2020年7月1日起诉，开庭审理后原告申请撤诉，法院作出（2020）冀0128民初748号民事裁定书裁定准予撤诉。原告撤诉后再次起诉，属于对自身诉讼权利行使，不属于重复起诉。被告庭审过程中不认可是劳务关系，认为给付原告的是中介费。劳务关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，2016年8月应中间人刘某介绍、被告法定代表人邀请原告参与被告栾城区新能源办公室农村地区散煤压减替代项目推介、入围、投标、中标等事宜，实际上是为被告提供劳务。原告向被告提供劳务，被告应该向原告支付劳务报酬。原告称口头约定支付提成70000元，被告称中介费50000元。原告提供的2019年1月13日原、被告通话录音：“原告：不就两万块钱，一下给了得了．．．”、“被告：我怕回不来那么多钱，钱回来先给你点．．．”；原告提供的2019年7月8日原告妻子张国花与被告的通话录音：“张国花：这么一万八，又不是大数．．．”、“被告：这一个月应该差不多了．．．”。被告在通话录音中承认欠原告18××0元，可以证实被告公司后又给付2000元，现剩余18××0元未支付。原、被告双方对支付报酬的时间没有具体约定，原告有权随时要求被告支付，被告有义务在原告催收后合理时间内及时支付，现原告对被告多次催收所欠的劳务报酬，故对原告要求被告支付18××0元的劳务报酬予以支持。被告石家庄市鑫焱炉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝志谦劳务费人民币18××0元。案件受理费减半收取计125.0元，由被告石家庄市鑫焱炉业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其承诺的2万元与锅炉销售没有关系，双方没有对提成约定。本院确认一审法院查明的的其他事实。 本院认为，上诉人认可被上诉人为其中标提供了帮助，通过刘某向被上诉人支付5万元，刘某作证称介绍被上诉人给上诉人跑业务推销产品，听说有提成。双方对于是否存在提成各执一词，但被上诉人确实为上诉人进行过劳务，根据被上诉人提交的录音也能证实上诉人承诺18××0元的事实，虽然未提及该款项的性质，但是根据双方之间关于锅炉入围的关系，原审判决综合认定上诉人支付其承诺的款项并无不妥。 综上所述，上诉人鑫焱炉业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由石家庄市鑫焱炉业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执136号申请执行人：王运动，男，1966年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231966********。被执行人：邓红卫，1982年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231982********。本院在执行申请执行人王运动与被执行人邓红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邓红卫偿还借款本息49000元,给付案件受理费462.5元。另本案需缴纳执行费635元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人达成以下和解协议：被执行人邓红卫在2021年6月30日之前给付申请执行人王运动15000元，下剩34462.5元（含案件受理费462.5元）在2021年8月30日之前全部付清。申请执行人王运动于2021年4月27日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执136号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月二十七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执596号南京市栖霞区方旭武装饰材料经营部：关于南京市栖霞区方旭武装饰材料经营部申请执行张华买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人张华已履行全部义务。至此，本院（2019）苏0102民初13178号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日