wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1018号 原告：王友枝，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：罗建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程新春，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王友枝与被告罗建军、程新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友枝的委托诉讼代理人吴莹、被告程新春到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王友枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款140000元及利息（利息自2020年1月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付至款清之日止；;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告程新春系亲戚关系。2012年6月，经被告程新春介绍，被告罗建军向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息二分，被告程新春自愿为该款承担保证责任。当日，原告将100000元现金交付给被告罗建军。2020年1月17日，经双方确认，被告罗建军就上述借款本息重新向原告出具借条一份，被告程新春亦在该借条的担保人处签字。原告多次催要借款均未果，故而成讼。 罗建军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 程新春辩称，原告所述属实，但钱是罗建军借的，应由罗建军偿还，其不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提举的身份证复印件及借条，被告罗建军未予质证，被告程新春质证表示无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日，被告罗建军向原告出具借条一份，载明：“今借到王友枝人民币壹拾肆万元整￥140000.00元此款于5月开始付款具条人罗建军2020年1月17日”，被告程新春亦在该借条的右上方载明“担保人程新春”。2021年3月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗建军向原告借款并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系。因被告罗建军未按约还款，原告有权主张被告罗建军偿还借款本金140000元及相应利息。关于利息，因借条中并未明确且原告未提举其他证据予以佐证，应视为双方对利息没有约定，但可自借款逾期之日即2020年6月1日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息。被告程新春作为保证人，自愿为被告罗建军的上述借款提供担保，因未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，同时在其承担保证责任后亦享有向被告罗建军追偿的权利。被告罗建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建军、程新春于本判决生效之日起五日内向原告王友枝偿还借款本金140000元及逾期利息（利息自2020年6月1日起，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本院确定的判决之日止）； 二、驳回原告王友枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，已减半收取1550元，由原告王友枝负担50元，由被告罗建军、程新春共同负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年四月六日 书记员  陈善 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执914号之一 申请执行人：刘致富，男，汉族，1985年6月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：王登高，男，汉族，1989年4月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘致富与被执行人王登高民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3449号民事判决书立案执行，但被执行人王登高至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘致富于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。 2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月19日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年4月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人王登高适用限制高消费措施。2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为68750元及相应利息，尚有68750元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年四月二十日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市**大学中路**，统一社会信用代码：91410100773651243E。法定代表人：黄俊峰，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告：李鸿博，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李中强，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称建设银行郑州绿城支行）与被告李鸿博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郑州绿城支行的委托诉讼代理人李洪敏、被告李鸿博的委托诉讼代理人李中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李鸿博偿还原告借款本金990089.12元，利息（含罚息）24500.47元（利息暂计算至2020年11月21日）及2020年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）(利息按照合同约定方法计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，登封市豪美商贸有限公司通过手机银行渠道与中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行签订了合同编号为410009115605484517的小额快贷借款合同，借款金额100万元。该公司系自然人独资有限责任公司，被告李鸿博系该公司的股东、法定代表人，作为共同借款人，李鸿博在该借款合同上签字。合同约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供贷款额度为100万元的信用贷款，用于登封市豪美商贸有限公司日常生产经营周转，借款额度有效期间为2019年6月27日至2020年6月27日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR)。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率贷款利率上浮50%。无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已经履行发放义务，乙方应至迟在额度有效期届满前清偿借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一笔还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。甲方发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及乙方债权情形的，或发生名称、法定代表人（负责人）、住所、经营范围、注册资本金或公司（企业）章程等工商事项变更的，应当在发生后3个工作日内书面通知乙方，并附变更后相关资料。合同还就通知送达等其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即发放100万元贷款给登封市豪美商贸有限公司，履行了合同约定的义务。2020年6月27日，合同到期，登封市豪美商贸有限公司没有偿还本金及利息。截止到2020年11月21日，尚欠借款本金990089.12元，利息（含罚息）24500.47元。在催款过程中，原告发现登封市豪美商贸有限公司已于2020年3月24日注销。原告认为：被告李鸿博作为登封市豪美商贸有限公司的自然人股东、法定代表人，在登封市豪美商贸有限公司注销时没有告知原告，作为共同借款人也没有履行还款义务，其行为已经构成违约，其应该承担还款义务，并支付罚息。为此，特提起诉讼，请依法裁决。李鸿博辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2019年6月27日，登封市豪美商贸有限公司、被告李鸿博与原告建设银行郑州绿城支行签订了《小微快贷借款合同》，合同约定，借款金额为1000000元，借款额度有效期间自2019年6月27日至2020年6月27日，贷款利率为年利率，计息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日前向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本请。2019年6月27日，原告向登封市豪美商贸有限公司发放了银行借款1000000元。截止至2020年11月21日，被告李鸿博尚拖欠借款本金990089.12元、利息（含罚息）24500.47元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，登封市豪美商贸有限公司、被告李鸿博与原告建设银行郑州绿城支行签订的《小微快贷借款合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。登封市豪美商贸有限公司、李鸿博向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告李鸿博偿还拖欠的借款本金990089.12元、利息（含罚息）24500.47元（利息暂计算至2020年11月21日），并按合同约定的标准给付自2020年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李鸿博于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金990089.12元，利息（含罚息）24500.47元（利息暂计算至2020年11月21日）及自2020年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）（利息按照合同约定方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13931元，减半收取6965.5元，由被告李鸿博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年四月二十八日书记员  曹皓迪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4505号 原告：谭某某。原告：刘某甲。委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：刘某乙。      第三人：刘某丙。委托诉讼代理人：刘某丁，女，1975年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系被告刘某乙姑姑，第三人刘某丙女儿。原告谭某某、刘某甲与被告刘某乙，第三人刘某丙确认合同有效纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、委托诉讼代理人孙海林，被告刘某乙、第三人刘某丙，委托诉讼代理人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某、刘某甲诉称：2019年7月3日，其与被告刘某乙，第三人刘某丙在未央区徐家湾街办薛家寨社区人民调解委员会主持下，达成调解书及调解书2；调解书载明：1、5-3306、3302房屋归刘某乙所有，谭某某负责给刘某乙过户，所发生的费用由刘某乙承担。A:3306房2020年5月16日租赁到期后，到期后房产使用权由刘某乙支配。B：3302房租期到2019年10月10日，到期后房产使用权由刘某乙支配。2、刘某乙、刘延庆商铺50平方米到2020年以后，租金由刘某乙领取，与谭某某、刘某甲无关；3、4-1-1006、1003房产权归谭某某、刘某甲所有，与刘军昌母亲刘某丙、刘某乙无关；4、刘军昌的丧葬费、城镇职工养老保险费的退费归谭某某、刘某甲所有，与刘某丙、刘某乙无关；5、刘某乙给谭某某的赡养费每月叁佰元整。调解人及各方当事人在调解书上签字，调解委员会加盖印章。调解书2载明如下：西航福利区XX小区XX楼XX层约40平米住房的产权归谭某某、刘某甲所有，与刘某丙、刘某乙无关。注：如房屋有过户事宜，刘某丙、刘某乙无条件配合谭某某，所产生费用由谭某某承担。调解人及各方当事人在调解书2上签字，调解委员会加盖印章。2020年5月，本案被告刘某乙将本案原告起诉至西安市未央区人民法院，要求确认刘某乙与谭某某、刘某甲及第三人刘某丙签订的调解协议有效，但拒绝确认调解书2有效，未央区人民法院经过审理，作出了（2020）陕0112民初7782号民事判决书，确认该调解协议有效。原告认为调解书与调解书2系同一组织主持下的调解，参与人员相同，只是内容不同。故诉至法院请求判令：1、依法确认原告与被告及其第三人签订的调解协议有效； 2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，因原告方主张并持有的调解书2与其持有的调解书2有明显不同，原告方持有的调解书2上有人为添加的“抚恤金与刘某乙无关”字样，故认为该调解协议无效。第三人刘某丙称，原告持有的调解书2由原告谭某某添加了“抚恤金与刘某乙无关”字样，故该调解协议无效。经审理查明，2019年7月3日，原告刘某甲、谭某某与被告刘某乙，第三人刘某丙在未央区徐家湾街办薛家寨社区人民调解委员会主持下，达成调解书及调解书2。调解书2载明如下：西航福利区XX小区XX楼XX层约40平米住房的产权归谭某某、刘某甲所有，与刘某丙、刘某乙无关。注：如房屋有过户事宜，刘某丙、刘某乙无条件配合谭某某，所产生费用由谭某某承担。调解人及各方当事人在调解书2上签字，调解委员会加盖印章。其后由原告谭某某，在调解书2中添加了“抚恤金与刘某乙无关”字样，庭审中，原告谭某某也对此表示认可，并主张确认除该字样之外的调解书2协议有效。审理中，因双方分歧过大，致调解未果。上述事实，有调解书2、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事法律行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，签订调解书2协议的各方当事人均系完全民事行为能力人，调解书2所载内容系原被告双方及第三人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因原告谭某某在其持有的调解书2中自行添加“抚恤金与刘某乙无关”字样系其个人行为，并非协议双方当事人合意，不产生合同约束力，故对于原告主张确认该协议中除“抚恤金与刘某乙无关”字样外的内容有效，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告谭某某、刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙于2019年7月3日签订的《调解书2》有效。案件受理费4300元（原告已预交），由原告谭某某、刘某甲负担2150元，被告刘某乙负担2150元。被告刘某乙负担部分应于上述款项给付时一并给付原告谭某某、刘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                       审  判  员    方   圆                           二〇二一年四月十三日                            法 官助 理    汪 杨                               书  记  员    阴睿杰         1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1554号 原告：廖新春，男，汉族，1987年9月24日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：杨建，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省阆中市。 原告廖新春与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新春委托诉讼代理人张春莲到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元及起诉之日起按同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2019年8月27日，被告找到原告说需要还信用卡没钱，向原告借款20,000元，并承诺于第二天还款。当天，原告将20,000元通过支付宝转账借给被告。被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告于2019年12月6日通过支付宝还款给原告5,000元。之后，原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告杨建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告杨建以需要还信用卡为由向原告廖新春借款20,000元，并承诺在第二天偿还原告。当即，原告廖新春通过支付宝向被告杨建转账20,000元。被告杨建未按约定期限还款，经原告廖新春多次催收，被告杨建于2019年12月6日通过支付宝转账偿还原告廖新春5,000元。之后，原告廖新春多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建在原告廖新春处借款20,000元，该款有双方微信聊天记录及原告廖新春向被告杨建的转账凭证为证，双方的借贷关系成立，被告杨建应当在原告廖新春主张后及时偿还尚欠债务。原告廖新春主张被告杨建偿还本金15,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告之间虽未约定利息，但被告杨建应当在原告廖新春主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担逾期还款违约责任，本院认定资金占用利息从2021年3月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建在本判决生效后五日内偿还原告廖新春借款本金15,000元及利息（利息计算方式：以本金15,000元为基数，从2021年3月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年四月一日 书记员 杨孜孜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）执芝字第2102号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。负责人：钟洁，行长。被执行人：金海东，男，1977年7月2日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。被执行人：崔宏娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台，住所地烟台市福山区北一路>法定代表人：何红，董事长。被执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区环山路**>法定代表人：于英俊，主任。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人金海东、崔宏娟、烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金海东、崔宏娟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人金海东、崔宏娟名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5-1-301号房屋一套及项下的土地使用权。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月三十日书记员  崔兴翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3058号 申请执行人：朱贤斌，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月22日作出的（2020）黔0502民初3209号民事判决书，受理朱贤斌申请执行毕节市星城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人毕节市星城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市星城房地产开发有限公司的银行存款10867.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年四月二十六日 书记员  任 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3549号 申请执行人：乔倩倩,女,1986年7月19日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：何某,女,2012年11月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇国泰路****106-118铺。 申请执行人乔倩倩、何某与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8899号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初845号 原告：李红，男，1966年8月25日出生，汉族，河北省邯郸市磁县，村民。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在审理原告李红与被告张华民劳务合同纠纷一案中，因原告李红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十九日 书记员  于海丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1072号 原告：申洪君，男，1958年6月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：申丽丽（申洪君女儿），女，1983年10月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：何显毅，男，1988年4月4日出生，汉族，住盖州市。 原告申洪君与被告何显毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪君委托诉讼代理人申丽丽到庭参加诉讼,被告何显毅经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告人民币6100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日出具欠条，欠原告人民币6100元，经多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告立即给付，并承担利息，本案诉讼费判由被告承担。 何显毅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，何显毅为申洪君出具欠条一份，载明欠申洪君6100元，2018年9月1日前还清，未约定利息，欠款人有何显毅签字。申洪君称其给何显毅干活，该款系何显毅拖欠其人工费。庭审中，申洪君主动放弃对利息的主张。 本院认为，何显毅欠申洪君的人工费，有其向申洪君出具的欠条为凭，双方之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，何显毅应当积极履行还款义务。对于申洪君主动放弃对利息的主张，本院予以采纳。何显毅经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何显毅于判决生效后立即给付原告申洪君人工费6100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何显毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈雪松  书记员  郭召延
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执116号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才。被执行人：雷曲凯，男性,1973年9月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：李秋明，男性,1984年8月30日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：刘飞，女性,1984年12月26日生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：陕西汉唐商贸投资发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：雷曲凯。被执行人：陕西秦汉兄弟商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李秋明。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与雷曲凯、李秋明、刘飞、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陕西秦汉兄弟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2020）西证执字235号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3392367.99元及罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执116号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执315号申请执行人汉寿县人民法院，住湖南省汉寿县汉寿大道与天平西路交叉路口。被执行人唐超，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县。申请执行人汉寿县人民法院与被执行人唐超附带民事赔偿纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐超没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日启动强制执行，要求被执行人唐超按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人唐超没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2021年4月14日在石门县住房公积金管理中心查询被执行人唐超，无住房公积金开户信息，同日在石门县不动产登记中心未发现被执行人唐超有可供执行的不动产信息。2021年4月20日，经本院查实未发现被执行人唐超有可供财产执行，本院同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县人民法院同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人唐超新的财产线索，本院可持本通知重新启动申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十一日书记员 侯俊宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3124号申请人：安华涛，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南万悦酒店有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44T66E5Y。法定代表人：潘圆圆。住所地：兰考县城区振兴路西开兰路南。申请人安华涛于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南万悦酒店有限公司名下银行存款486673.33元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人安华涛提供486673.33元的财产担保。本院认为，申请人安华涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万悦酒店有限公司名下银行存款486673.33元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年四月三十日书记员  曲艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9245号 被执行人：杨**，男，1986年7月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于被执行人杨**罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初4267号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人杨**应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金16000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统对被执行人杨**名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，（一）本院于2021年4月20日依法冻结被执行人杨**在东莞银行账号为10×××36，余额不足，冻结期限为壹年（由2021年4月20日至2022年4月19日止）。除上述已处理的财产外，未发现其名下有财产可供执行。（二）本院已向被执行人杨**发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9245号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梓浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1880号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：邓启贵，男，1983年11月29日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告邓启贵委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25261号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘义，男，1997年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 被执行人：张万杨，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 被执行人：黄倩，女，1995年9月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区靖西市。 被告人刘义、张万杨、黄倩犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人刘义、张万杨、黄倩刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人张万杨罚金人民币五千元，执行被执行人黄倩罚金人民币五千元，执行被执行人刘义罚金人民币四千元，执行被执行人刘义、张万杨、黄倩退赔被害人李某1损失人民币2970元、退赔被害人查某损失人民币2798元，执行被执行人张万杨、黄倩退赔被害人周某损失人民币2198元，退赔被害人邓某损失人民币2000元，退赔被害人叶某经济损失人民币800元，退赔被害人李某2经济损失人民币1600元。 本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。其中被执行人张万杨、黄倩已经履行缴纳罚金和退赔各被害人损失的义务。被执行人刘义没有履行义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人刘义名下的财产信息，除扣划被执行人刘义银行存款325.98元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人刘义有其他可供执行的财产和下落，本院已向被执行人刘义发出限制消费令。 本院认为，被执行人张万杨、黄倩已经按生效的刑事判决书履行缴纳罚金和退赔各被害人损失的义务，对该部分已经执行完毕。至于被执行人刘义没有缴纳罚金部分，经过财产调查，除扣划被执行人刘义银行存款325.98元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人刘义有可供执行的财产，目前对刑事判决涉被执行人刘义财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25261号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初775号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：马健，男，1986年10月5日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马健缴纳物业服务费2158元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告马健承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。马健辩称：小区现在存在两个物业，是否合理合法我们并不清楚。另外世文物业所说的二级标准不知道是否达到，小区内的玻璃从未有人擦过，小区内现在没有任何绿化且道路狭窄，曾经打过119报警电话，消防车根本进不来。买房子时候一起交了3年物业费给义耕物业公司，世文物业何时进入小区被告完全不知道，其并未对被告进行通知。停水最长一星期，物业不管，后来找了政府才给解决，每年供暖时也不给气，也是找了政府才有的气。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告马健系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-3-501房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告为被告提供物业服务，被告马健自2018年5月1日至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告马健系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-3-501房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告马健应向原告交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马健负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2163号申请执行人：张某，女，1985年3月20日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人:薛某，男，1983年10月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。张某申请执行薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26701号民事调解书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人薛某给付抚养费12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人薛某名下银行存款664.9元予以执行并发还申请人张某。另查，本院未发现被执行人薛某有其他可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人薛某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的抚养费12000元，已清偿664.9元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人薛某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人薛某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十九日书记员 李少华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4227号 陕西达禹建设工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市黄江宏华石材店与被执行人陕西达禹建设工程有限公司执行一案，（2020）粤1973民初16266号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4227号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10270号 申请执行人蔡海诚，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳百年顺投资咨询有限公司。住所地深圳市福田区深南大道泰然九路西喜年中心A座1006，统一社会信用代码91440300MA5DLK0L9N。 法定代表人廖少辉。 申请执行人蔡海诚与被执行人深圳百年顺投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59861.99元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                  （2021）新4202民初874号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宏伟，男，1976年6月17日出生，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司风险核规部职员，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李可利，男，1981年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：娄云阳，男，1989年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：孙维娜，女，1979年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：包训江，男，1966年6月29日出生，现住址不详。 被告：樊宗君，男，1967年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌苏农商行”）与被告李可利、娄云阳、孙维娜、包训江、樊宗君借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，后依法适用简易程序进行了审理。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1.被告李可利立即归还借款本金245800元及利息91686.56元(计算至2019年11月8日，以实际归还日计算为准)，本息合计337486.56元；2.被告李可利偿还自2019年11月9日至实际归还之日止的利息(利息计算方式：本金×天数×合同利率÷30×1.5倍)；3.判令被告娄云阳、孙维娜、包训江、樊宗君承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告李可利、娄云阳、孙维娜、包训江、樊宗君5人因购货缺少资金，相互联保向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司(原乌苏市农村信用合作联社)申请贷款，并与原告签订了《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》【编号：乌苏社农信联保借字[2016]第076号】。合同约定：借款金额合计人民币100万元(其中：被告李可利借款金额为25万元)，月利率7.9025‰，逾期加息50%，挪用加息100%，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，各借款人相互之间承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但合同到期后，被告李可利未履行还款义务，截至2019年11月8日仍结欠借款本金245800元、利息91686.56元未还，上述欠款本息合计337486.56元。被告娄云阳、孙维娜、包训江、樊宗君亦未履行连带清偿责任，经催要未果，为此原告诉诸人民法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告起诉了五被告中包括被告李可利、包训江，但原告仅能提供被告李可利、包训江曾经的住址，无法提供被告李可利、包训江确切的住址等信息，导致本院始终无法通知被告李可利、包训江到庭应诉，本案正常的诉讼程序因此不能够正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司在本案中的起诉。 本案不收取受理费，投递费302元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司承担（原告立案时已交诉讼费3181元，并交投递费302元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 甄   红    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日  书 记 员  赵 宏 博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执946号 申请执行人：宋仕东，男，1989年12月22日出生，汉族,住四川省盐边县。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 宋仕东申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案,〔2020〕1135号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案,〔2020〕1135号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1441号 原告：刘某。 被告:河北某某科技有限公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院审理原告刘某与被告河北某某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年四月二十七日 书记员 王会茹
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执774号申请执行人济南高新区卓林现代音乐培训学校与被执行人杨澄劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1133号原告：王健，男，1987年2月25日出生，汉族，现住灯塔市天福新城**。委托诉讼代理人：佟艳，女，1964年6月8日出生，汉族，现住灯塔市，系原告王健的母亲。被告：王成勇，男，1970年9月4日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。原告王健为与被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年4月8日立案，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人佟艳、被告王成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款37,450元（当庭变更诉求为20，950元）；2、判令被告给付原告自起诉之日起至还款之日止按全国银行间业同业拆借中心市场报价利率承担利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告王成勇经营水泥砖厂向原告购石粉并运送至被告处期间被告拖欠原告石粉款及运费合计：37,450元，并于2020年9月25日给原告出据欠条一份。现原告用款，经多次找被告要此款,被告却以种种理由推拖，拒不给付。原告无奈，故依法起诉至法院，请法院依法办理，支持原告诉讼请求，并予以下判。原告提供的证据如下：欠条一份。被告王成勇辩称：没有意见，欠款属实，尽快还钱，最晚六月末之前全部还清。经本院审理查明，被告王成勇因砖厂运营生产，拖欠原告王健石粉款及运费合计37,450元。被告于2020年9月25日就上述欠款给原告出据欠条一份。后被告王成勇向原告支付部分欠款，尚欠原告20，950元未支付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，被告均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告王健主张被告王成勇支付石粉款及运费共计20，950元，并提供被告王成勇本人签字确认的欠条为证，庭审中双方当事人对于尚欠20，950元石粉及运费款的事实均无异议，因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张给付，被告应积极履行给付义务。故对原告主张被告给付20，950元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方并未明确约定利息，故可从原告主张权利之日即起诉之日（2021年1月13日）起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王成勇于本判决生效后十日内支付原告王健人民币20，950元，并从2020年1月13日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5037号 申请执行人：徐辉英,女,1982年12月14日出生,住广州市南沙区。 申请执行人：林某,男,2008年9月26日出生,住广州市南沙区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住广州市番禺区南村镇国泰路****10-188。 申请执行人徐辉英、林某与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12215号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初291号 原告：张翠荣，女，1962年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：陈万柳，女，1990年9月27日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁金艺，男，1987年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告张翠荣与被告陈万柳、梁金艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张翠荣及委托诉讼代理人郑基业、被告陈万柳、梁金艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈万柳偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月21日起计算至借款还清时止）；2、被告梁金艺偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月21日起计算至借款还清时止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告原是夫妻关系，原告与被告梁金艺系母子关系，两被告于2013年2月17日登记结婚，两被告在夫妻婚姻存续期间，被告陈万柳曾分别于2014年10月24日和2014年10月26日以自己名义向原告张翠荣借款共计80 000元，原告分别于2014年10月24日和2020年10月26日各存入被告陈万柳在中国建设银行62×××56账户40000元，原告已经履行交付借款给被告陈万柳的事实。被告梁金艺曾于2015年1月13日以自己的名义向原告张翠荣借款80000元，原告当日把借款80000元存入到被告梁金艺在中国建设银行62×××21的账户。后来两被告因夫妻感情不和，被告陈万柳曾于2017年3月份起诉被告梁金艺离婚，当时被告梁金艺考虑到夫妻双方都借有母亲张翠荣的借款尚未归还，不同意与被告离婚，并且被告梁金艺当时说到只要归还完毕欠母亲的借款就同意离婚，也就是从2017年3月份期间，原告也多次向两被告追讨归还借款，但是当时被告陈万柳对原告说自己只借到80000元，加上因为自己目前没有那么多钱，只同意归还30000元给原告，当时原告并没有答应。2020年9月份起诉法院要求与被告陈万柳离婚，关于债务问题不在离婚纠纷案中处理，经灵山县法院调解双方同意以调解方式离婚。但两被告离婚之后，并没有向原告归还所欠的借款，经原告追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依原告诉求而作出判决。 被告陈万柳辩称，因被告未与被告梁金艺离婚前与原告是婆媳关系，2014年10月24日的存款凭证由于时间久远，被告记不清该笔款项的用途，该笔款项应该是被告自行存入，然后将存款回单放置在家中，不知是否因此被原告拾获而作为本案的证据提交。但原、被告由始至终都不存在借款关系。2014年10月26日被告委托原告将40000元现金存入被告的建设银行卡，但原告却将该笔40000元款项存入自身建设银行卡再转账至被告的建设银行卡号。本案仅有转账或现金转存记录，但没有任何关于双方当事人的借据、催款记录、还款记录等认定为民间借贷关系的法定构成要件予以证实，足以反映，本案根本就是原告自编自导自演的剧情。被告由始至终都是在使用属于自己的资金，与原告并不存在借款关系，反 观原告利用被告对其的信任，伪造借款行为，虚构事实并恶意提起虚假诉讼，严重损害被告的合法利益。故恳请贵院依法审查，驳回原告的全部诉讼请求。 被告梁金艺辩称，对原告的诉请没有意见。 本院对证据的分析认证，对无异议原告提供的证据：《居民身份证》、《户籍证明》对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。被告陈万柳对原告提供的灵山县人民法院（2020）桂0721民初528号《民事判决书》及（2020）桂0721民初2745号《民事调解书》、《中国建设银行凭条和转账凭条》经质证后认为有异议，认为不能证实原告的主张，本院认为上述证据未能证实原告与被告陈万柳存在借贷80000元行为的合意。 本院经审理认定事实如下：原告张翠荣与被告梁金艺是母子关系，被告陈万柳、梁金艺曾是夫妻关系，两被告于2013年2月17日登记结婚，于2020年10月5日经本院调解双方离婚。两被告在夫妻婚姻存续期间，原告张翠荣分别于2014年10月24日和2014年10月26日各存入40000元到被告陈万柳在中国建设银行62×××56的账户。原告张翠荣于2015年1月13日存入80000元到被告梁金艺在中国建设银行62×××21的账户。被告梁金艺在庭审中对其借到原告张翠荣的借款80000元尚未归还予以自认。2021年1月8日原告以与被告陈万柳、梁金艺的借款合法有效，但至今两被告分别尚欠原告借款80000元及利息未偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁金艺对原告请求被告梁金艺归还借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月21日起计算至借款还清时止），予以自认，没有违反法律规定，故对原告的 该项请求本院予以支持。根据《最高人民法院》（修正二）第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告诉请与被告陈万柳间存在民间借贷的法律关系，被告陈万柳应承担偿还借款本息的义务，但原告未能提供充分证据证实双方存在借贷关系的合意，且被告陈万柳亦予以否认，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》（修正二）第二条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告梁金艺归还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月21日起计算至借款还清时止）给原告张翠荣； 二、驳回原告张翠荣其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2107元，由被告梁金艺负担1054元，原告负担1053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年四月二十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2950号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：夏燕飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住肥西××小区××室。 本院在审理原告合肥万派物业服务有限公司与被告夏燕飞物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥万派物业服务有限公司与被告夏燕飞物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
四川省简阳市人民法院 决 定 书  （2021）川0180司惩134号 被拘留人:沈序勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行（2021）川0180执恢415号代仁东与沈序勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈序勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人沈序勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2995号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：夏振刚，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人夏振刚罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏振刚支付罚金1500元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初809号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3758号 申请执行人：姚新健,男,1968年1月8日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈桂贤,男,1977年6月19日出生,住福建省南安市。 申请执行人姚新健与被执行人陈桂贤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14032号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中,经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1562号申请执行人：杜浩帅。被执行人：陈东亚。关于申请执行人杜浩帅与被执行人陈东亚劳动争议一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜浩帅向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人陈东亚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈东亚银行账户存款（收入）1074元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初380号 原告：刘某1，男，1933年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 原告：冉某，女，1934年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘某3，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘某4，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖长树（刘某4之丈夫），男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘某1、冉某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、冉某之委托诉讼代理人罗义邦和被告刘某3、刘某4及被告刘某4之委托诉讼代理人廖长树到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、冉某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月分别给付赡养费1500元（含房租费、生活费、护理费），医药费凭票据各自负担三分之一；2.判令被告刘某2支付2018年9月6日至今的赡养费34000元。事实及理由：三被告均是原告的子女，现原告刘某1已88岁，原告冉某已87岁，其生活起居需要子女的照顾。被告刘某3、刘某4多年来均能够履行对二原告的赡养义务，被告刘某2外出20多年，从未履行对二原告的赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告刘某2未作答辩。 被告刘某3辩称，同意原告诉请，愿意履行赡养义务。 被告刘某4辩称，同意原告诉请，愿意履行赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1、冉某系夫妻关系，生育长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4、长子刘某某，刘某某于2005年去世。原告刘某1、冉某2018年9月前一直在阆中市老观镇洪山庙村生活。2018年9月6日，考虑到父母年事已高且身体多病，刘某3、刘某4将刘某1、冉某接至阆中城区生活，由刘某3、刘某4轮流供养。2020年11月16日，因刘某1、冉某生活不能自理致行动不便，刘某3、刘某4为刘某1、冉某租住一楼车库一间，由刘某3、刘某4轮流前往照顾。 同时查明，被告刘某2于1999年2月随家人外出务工，多年来一直未履行赡养父母义务；被告刘某3以打工维持生计且身体多病；被告刘某4之丈夫廖长树患严重类风湿疾病且丧失劳动能力，家庭收入靠刘某4打工维持。 认定上述事实，有身份证明、出院证明书、DR报告单、CT检查报告单、房屋出租协议及当事人陈述等为据。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告刘某1、冉某年事已高、身体多病且行动不便，其晚年生活需要子女的照顾，被告刘某2、刘某3、刘某4作为原告刘某1、冉某的子女，对原告刘某1、冉某应尽赡养义务。被告刘某2多年来对父母不尽赡养义务是极度错误的。因原告刘某1、冉某行动不便租住一楼房屋生活，其要求三被告每月各给付房租费、生活费、护理费1500元，其生病、住院期间产生费用由三被告平均承担，合情合理，本院予以支持。原告刘某1、冉某要求被告刘某2支付2018年9月6日至今的赡养费34000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤子女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4从2021年1月起每月各支付原告刘某1、冉某赡养费1500元； 二、从2021年1月起，原告刘某1、冉某因疾病、住院产生的费用（除医疗报销外），由被告刘某2、刘某3、刘某4各承担三分之一； 三、驳回原告刘某1、冉某的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  唐正超 审判员  杨 莉 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 娇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执453号之二申请执行人：肖玉兰，女，1983年1月3日出生，汉族，住桃江县修山镇。被执行人：贺志兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住桃江县修山镇。申请执行人肖玉兰与被执行人贺志兵离婚纠纷一案，本院依据（2021）湘0922民初489号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖玉兰与被执行人贺志兵于2021年4月30日达成了长期履行和解协议。即：一、贺志兵共需支付肖玉兰500000元，由贺志兵付肖玉兰现金300000元，其中250000元由法院于2021年4月30日从贺志兵账户扣划并支付给肖玉兰，另50000元由贺志兵于2021年5月7日前支付给肖玉兰，法院在扣划250000元款项后解除对贺志兵账户的冻结；另将贺志兵在桃江县桃花江镇牛潭河的废品店（包括店里的所有货物、设备、车辆等）作价200000元交给肖玉兰抵债200000元（已经于2021年4月30日交接完毕）。二、案件受理费4025元、执行费7440元由被执行人贺志兵负担。三、同意该案以终结方式结案。本院经审查认为，因本案需长期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初906号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：何正朋，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告何正朋物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全、被告何正朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3,534元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日入“国际城”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年2月15日与荔波县国际城业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.5元收取、电梯每月每平方按0.8收取、门面每月每平方米按1.5元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费35.5个月共计人民币3,534元，原告多次催缴被告未支付。被告何正朋辩称,是2014年入住国际城小区，物业费也是一直交到2017年。但在2017年下雨房屋漏水导致厨柜都烂了，向原告反映，原告也没有进行维修，而是让我去找房开商。本院经审理认定事实如下：被告系荔波县樟江国际城小区x栋x单元x楼x号房屋业主，住房面积124.43平方米。2017年2月16日、2020年2月15日原告与荔波县樟江国际城业主委员会签订《樟江国际城小区物业管理服务合同》，约定：由原告为樟江国际城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年2月16日起至2025年2月15日止，收费标准为电梯房每月每平方米0.8元，步梯房每月每平方米0.5元。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2018年2月15日至2021年1月31日的物业管理费3,534元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称业主委员会不能代表业主，签订的物业合同对自己没有约束力的辩解意见不予采纳。由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不能以此作为不交纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权。被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为于法无据。另外，业主在使用物业中权利受到损害可以向相关义务人另行主张权利。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何正朋于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2018年2月15日至2021年1月31日的物业管理费3,534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何正朋负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保220号 申请人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。 1法定代表人：高玉峰，该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：段福宝，男，汉族，1961年7月8日出生，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段福宝名下位于东胜区土地。申请人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函（保单号：ＰＺＰＰ21150104350000000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人段福宝名下所有的位于东胜区土地，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月八日 书记员  刘 源
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4118号之一 申请人：汝亚彬，男，汉族，1940年5月1日出生，住安徽省太和县经济开发区。 被申请人：姜连珠，男，汉族，1966年6月13日出生，住安徽省太和县经济开发区。 申请人汝亚彬与被申请人姜连珠民间借贷纠纷一案，申请人汝亚彬于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜连珠的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人汝亚彬的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜连珠的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年四月十九日 书记员  高曼莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8871号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：段建荣，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告段建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月28日以被告段建荣已缴费为由向本院申请撤回对被告段建荣的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告段建荣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十八日书记员  张玉青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1017号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。住所地：杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，男，1990年9月1日生，汉族，住杞县。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：马志安，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐现玲，女，1967年2月14日生，汉族，住河南省杞县。被告：马红卫，男，1978年2月9日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告马志安、徐现玲、马红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼。被告马志安、徐现玲、马红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令马志安、徐现玲偿还贷款本金50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息；2．判令被告马红卫对上述诉讼请求承担连带责任；3．判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告马志安、徐现玲签订了《借款合同》（合同编号为2018A0504017130012），约定原告向被告马志安、徐现玲发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为自2018年1月9日至2021年1月8日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告马红卫签订了《保证合同》（合同编号为2018A0504017130012-1），约定被告马红卫对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年1月12日如约发放贷款，该笔贷款于2021年1月8日到期，贷款到期后被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，被告仍未清偿。原告认为被告马志安、徐现玲未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告马红卫应履行保证责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告马志安缺席未答辩。被告徐现玲缺席未答辩。被告马红卫缺席未答辩。经审理查明，被告马志安、徐现玲系夫妻关系。2018年1月9日，被告马志安、徐现玲以收购花生需要资金周转为由，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，合同约定被告马志安、徐现玲向原告贷款总额度为50,000元，额度有效期为36个月，即2018年1月9日至2021年1月8日止，年利率为13.9%。双方在个人借款合同中约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍（即年利率20.85%）计收罚息，直至还清贷款。截止贷款到期之日，二被告共欠原告贷款本金50,000元及贷款期间利息615.62元，经原告催要一直未还。2018年1月9日原告与被告马红卫签订了《保证合同》（合同编号为2018A0504017130012-1），约定被告马红卫对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，保证期间为主借款合同下被担保债务的履行期限届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。上述事实有原告陈述、户口本（马志安与徐现玲）、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、借据详情表及保证合同等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中被告马志安、徐现玲与原告签订的金融借款合同，被告马红卫与原告签订的保证合同，均系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告马志安、徐现玲负有贷款到期后还本付息并按照合同约定在逾期还款后承担罚息的合同义务，被告马红卫对上述贷款应承担连带清偿责任。原告要求被告马志安、徐现玲偿还贷款本息及逾期罚息，要求被告马红卫承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马志安、徐现玲在本判决生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元及利息615.62元、罚息（按年利率20.85%计算，自2021年1月9日起至实际清偿贷款本金之日止）。二、被告马红卫对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马志安、徐现玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍光永二〇二一年四月二十三日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1510号原告：常利，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：杨桂芬，女，1962年6月22日出生，回族，个体，住大武口区。原告常利诉被告杨桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告常利于2021年5月6日以欲与被告杨桂芬和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常利撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告常利负担。审判员 宋娜娜二〇二一年四月十六日书记员 王昕煜附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8441号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：刘敏仪，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告刘敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告刘敏仪已缴费为由向本院申请撤回对被告刘敏仪的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告刘敏仪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执798号 吴某、余某： 本院执行的申请执行人吴某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，被执行人余某已向申请执行人吴某履行支付款项12086.82元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执798号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2135号 申请执行人：陈水英，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10277号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢107号申请执行人：孙晓艳，女，1979年3月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市柞村镇大黄花村，统一社会信用代码913706838630478242。法定代表人：王明皋，总经理。被执行人：王明皋，男，1966年1月30日生，汉族，住莱州市。被执行人：赵健珉，男，1971年10月19日生，汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：解海姝，女，1978年8月9日生，汉族，住莱州市。被执行人：王晓泉，男，1998年3月5日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙晓艳与被执行人山东白玉石业集团有限公司、王明皋、赵健珉、解海姝、王晓泉民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0691民初2324号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人偿还欠款及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。本院查明，本案在诉讼期间依据（2018）鲁0691执保265号执行裁定书轮后查封了被执行人王晓泉名下位于烟台莱山区银海路566号9号楼2802号房地产一处，现首封法院山东省莱州市人民法院在其执行的（2019）鲁0683执1117号案件中已对涉案房地产进行了拍卖且余有案件执行款97311.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王晓泉在山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683执1117号案件执行款97311.7元（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年四月二日书记员  侯树巍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1154号 申请执行人：周理成，男，汉族，1986年12月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：姚鹏，男，汉族，1989年2月3日出生，住湖南省安化县。 申请执行人周理成与被执行人姚鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5633号民事判决书立案执行，但被执行人姚鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚鹏银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李炫音
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢344号之一 被执行人：王屹，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王屹在中国建设银行6217××××8670_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年四月九日 书记员  陈雄
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执235号 申请执行人：廖小平，男，汉族，1987年6月28日出生，住址五华县。 被执行人：陈小平，男，汉族，1987年12月25日出生，住址五华县。 申请执行人廖小平与被执行人陈小平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初2242号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈小平应偿还18597.83元给原告廖小平。本案受理费132.47元由陈小平承担。根据申请人的申请，本院于2020年1月29日立案执行,申请执行金额为18730.3元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，查询到被执行人有银行存款4100元，此款已依法划拨并转入申请人银行账户，查询到被执行人陈小平不动产位于五华县安流镇司前街安流卫生院东侧东惠花园A栋1301房，已经查封限额20000元，因申请执行金额与不动产价值相差较大，申请人要求暂时只查封不处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，村委反映被执行人长期在外，在本村无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，申请人要求对被执行人不动产暂不处置，已经实现4100元债权，余14630.3元未能执行到位。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  范汉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  李荣辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3083号 原告：大石桥市合鑫化玻有限公司，住所地辽宁省大石桥市。 法定代表人：解志宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。 负责人：邹德武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海莹，女，太平财产保险有限公司营口中心支公司员工。 委托诉讼代理人：于洪强，男，太平财产保险有限公司营口中心支公司员工。 原告大石桥市合鑫化玻有限公司与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司保险合同纠纷(立案案由为机动车交通事故责任纠纷)一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市合鑫化玻有限公司的委托诉讼代理人韩钢锋、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘海莹、于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修复费用339,174.00元、评估费17，000.00元、施救费2，500.00元，共计358,674.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告将自有车牌号辽Ｈ×××××雷克萨斯小型越野客车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险(保险金额411,348.00元)，保险期间为2019年8月6日零时起至2020年8月5日二十四时止。2020年6月22日17时10分，孙萌萌驾驶车牌号为辽Ｈ×××××车由南向北沿盘锦辽东湾新区行驶至盘锦辽东湾新区，与付某某由南向北驾驶车牌号为辽Ｈ×××××车追尾相撞，致辽Ｈ×××××车驾驶人受伤、两车受损的交通事故。2020年6月22日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙某某负全部责任。2020年7月8日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队委托辽宁三鼎房地产土地价格评估有限公司对原告的辽Ｈ×××××车进行修复价格评估。2020年8月11日，辽宁三鼎房地产土地价格评估有限公司作出辽三鼎价评(2020)C020号机动车修复价格评估报告书，评估结论机动车修复价格339,174.00元。原告向辽宁三鼎房地产土地价格评估有限公司支付评估费17,000.00元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××雷克萨斯小型越野客车评估价339,174.00元，属于单方委托鉴定，未通知我公司在场，程序不合法，我公司申请对车辆修复费用重新进行评估。 经审理本院确认如下事实：2020年6月22日17时10分，孙萌萌驾驶辽Ｈ×××××号雷克萨斯小型越野客车由南向北沿盘锦辽东湾新区行驶至盘锦辽东湾新区时，与付某某由南向北驾驶车牌号为辽Ｈ×××××车追尾相撞，发生致辽Ｈ×××××车驾驶人受伤、两车受损的交通事故。2020年6月28日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某负全部责任。2020年7月8日，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队委托辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对辽Ｈ×××××车进行修复价格评估。2020年8月11日，辽宁三鼎房地产土地价格评估有限公司出具辽三鼎价评(2020)C020号机动车修复价格评估报告书，评估结论机动车修复价格为339,174.00元。原告向辽宁三鼎房地产土地价格评估有限公司支付评估费17,000.00元。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司对辽Ｈ×××××车修复评估价格提出异议，本院委托营口中恒机动车评估有限公司对该车的修复价格进行评估，营口中恒机动车评估有限公司于2021年1月28日出具车辆鉴定评估报告书，评估价格为245,141.00元。 另查，辽Ｈ×××××雷克萨斯小型越野客车的所有权人为原告大石桥市合鑫化玻有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了机动车损失保险，限额为411,348.00元，交通事故发生在保险期间内。 原告因此次交通事故造成的经济损失为：车辆修复费245,141.00元，第一次评估费17,000.00元。 证明以上事实的证据有： 1.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的责任。 2.机动车商业保险单，证明辽Ｈ×××××雷克萨斯小型越野客车的所有权人为原告，该车在被告处投保车损险的情况。 3.机动车评估报告书、评估费发票、照片，证明两次对肇事车辆进行评估的情况及评估产生的费用。 不能作为认定本案事实的证据材料有： 抚顺市城区鑫洪博汽车修配厂出具的施救费发票，该车发生事故的地点为盘锦市区域内，车辆所有人住所地在营口市区域内，该证据不能证明与本案有关联。 本院认为，本案中，原告大石桥市合鑫化玻有限公司在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了机动车损失保险，双方为保险合同关系，因保险合同的履行产生纠纷，原告亦按保险合同主张权利，故本案的案由应为保险合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告投保机动车损失保险期间内，发生交通事故，造成被保险财产即车辆受损，直接经济损失为245,141.00元，被告应在保险理赔限额内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其车辆修复费的诉讼请求，本院予以支持，具体车辆修复费的数额以法院委托的评估机构的评估价格为准。关于原告要求被告给付第一次评估产生的评估费的请求，因该评估结论未被采纳，该项请求本院不予支持。关于车辆施救费用的问题，原告提供的施救费用发票，无法证明与本案的关联性，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在保险理赔限额内向原告大石桥市合鑫化玻有限公司支付理赔款245,141.00元，在本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,680.10元(原告已预交)，减半收取3,340.05元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担2,488.50元，原告大石桥市合鑫化玻有限公司负担851.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月十四日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢351号之二 被执行人：刘祥东，男，汉族，1991年06月18日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥东在四川省农村信用社联合社6214××××6656账户内存款人民币60800.00元，冻结期为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李林
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初445号原告闵志鹏，男，1997年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告夏朵朵，女，1997年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告闵志鹏诉被告夏朵朵民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵志鹏撤回对被告夏朵朵的起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告闵志鹏负担。审判员  汪先进二〇二一年四月二十日书记员  王 思
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7710号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永善，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德荣，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告）：关练记，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人马永善因与被申请人李德荣、关练记房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马永善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年四月九日法官助理陈捷书记员陈欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执629号之一 申请执行人：李某3，女，汉族，1985年7月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2009年7月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某2，女，汉族，2017年9月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某3（系申请执行人李某1、李某2母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。 负责人：林军民，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李某2、李某3、李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘0112民初4896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的为本金25041元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费279元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯 军