wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2365号原告：刘某。被告：陈某1。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某，被告陈某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生）由原告抚养、儿子陈某3（××××年××月××日出生）由被告抚养，相互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年认识，双方仅认识几个月便于2011年2月草率的举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常无故殴打辱骂原告，嫌弃原告，对原告实施家庭暴力。随着矛盾逐渐加深，致使双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，诉至法院。被告陈某1辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交的证据一身份证复印件、证据二结婚登记信息查询单，被告陈某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年夏天，原告刘某经人介绍与被告陈某1认识，2011年农历2月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于2010年夏天经人介绍认识，于2011年农历2月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月办理结婚登记手续。原、被告婚前经过一段时间的相互沟通了解，有一定的婚姻基础。且婚后于××××年××月生育了女儿陈某2，于××××年××月生育了儿子陈某3，原、被告婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予准许。综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条规定,判决如下：不准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十六日书记员  凡迪心
299号（2021）吉0193执保299号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保299号申请人：袁某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理袁某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人袁某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款21744.20元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款21744.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终559号上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道八一路两侧康平路北侧帝景华府10号楼三楼。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆翠连，女，1966年10月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐法军，男，1966年5月2日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人茆翠连车位纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开进行了听证审理。上诉人万顺公司委托诉讼代理人解兆明，被上诉人茆翠连及其委托诉讼代理人徐法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回茆翠连原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由茆翠连负担。事实与理由：阳光绿洲第56号汽车位并非茆翠连通过现金的方式予以购买，该车位属于种类物，万顺公司可以向茆翠连提供同等性质的车位。茆翠连辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：万顺公司2013年7月6日出具的收据已明确记载收款方式为现金，付款人为茆翠连。阳光绿洲第56号汽车位并非种类物，万顺公司已将标号为56号车位抵给江苏兴邦建工集团有限公司清偿债务，茆翠连不同意调换其它车位，万顺公司应退还第56号车位款85000元及相应利息。茆翠连向一审法院起诉请求：1.判令解除茆翠连与万顺公司之间签订的车位买卖合同；2.判令万顺公司退还茆翠连车位购买费用85000元及占用资金利息暂计34425元（自2013年7月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算），合计119425元。3.由万顺公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2013年7月6日，万顺公司向茆翠连出具收据一张，载明：付款单位（付款人）茆翠连，收款方式：现金，摘要：阳光绿洲汽车位第56号，人民币捌万伍仟元。万顺公司施工完毕后，在阳光绿洲小区车库里标有56号车位。因万顺公司欠案外人江苏兴邦建工集团有限公司工程款未付，江苏兴邦建工集团有限公司向沭阳县人民法院提起诉讼，后在执行程序中，江苏兴邦建工集团有限公司和万顺公司于2019年1月21日达成执行和解协议，万顺公司将标号为56号车位抵给江苏兴邦建工集团有限公司清偿债务。一审法院认为，万顺公司向茆翠连出具的收据上加盖万顺公司的财务专用章，载明收取茆翠连85000元款项为购买阳光绿洲汽车位56号，系双方真实意思表示，双方之间就阳光绿洲56号车位形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中双方在收据中对车位的编号已经做出了明确的约定，此时合同中的车位性质应当属于特定物即56号车位而非种类物。虽然诉讼中双方对条据中载明的56号车位具体位置存在争议，茆翠连也未能提供证据证明56号车位系其所指标的位置，现有证据只能确认万顺公司施工完毕后标注的56号车位即为收据中所载明标的物。现该车位已被万顺公司在与江苏兴邦建工集团有限公司的执行案件中抵给江苏兴邦建工集团有限公司，万顺公司与茆翠连之间签订的车位买卖合同实际上已经无法履行，故双方之间签订的车位买卖合同应解除。由于双方对车位交付没有明确履行期限，故在涉案车位被万顺公司抵给他人后，万顺公司应当及时将收取的85000元退还茆翠连。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除万顺公司与茆翠连之间签订的关于购买沭阳阳光绿洲小区56号车位的买卖合同；二、万顺公司于判决发生法律效力之日起十日内向茆翠连退还购买车位费用85000元及利息（自2019年1月22日起至2019年8月19日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（茆翠连已预交1344元），由万顺公司负担。双方当事人对于原审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：万顺公司是否应向茆翠连退还85000元及相应利息。本院认为，万顺公司应向茆翠连退还85000元及相应利息。理由在于：首先，2013年7月6日万顺公司所出具给茆翠连的收款收据合法有效，双方之间存在买卖车位法律关系，买方茆翠连已向卖方万顺公司现金交纳85000元，卖方万顺公司应按约向茆翠连交付相应车位。万顺公司虽辩称不予认可茆翠连通过现金交纳85000元，但上述收据加盖万顺公司印章，并明确记载收款方式为现金，对于万顺公司该辩称本院不予采信。其次，收据中已明确将标的物特定化为阳光绿洲第56号车位，因车位的编号与特定位置密不可分且一定程度地影响到买受人的权益，对于万顺公司辩称阳光绿洲第56号车位为种类物的意见，本院不予支持。再者，阳光绿洲第56号车位已被万顺公司在与江苏兴邦建工集团有限公司的执行案件中抵给江苏兴邦建工集团有限公司，万顺公司与茆翠连之间签订的车位买卖合同实际上已无法履行，万顺公司构成根本违约，茆翠连可以要求解除合同并由万顺公司承担违约责任，原审法院认定万顺公司应退还85000元并承担相应利息并无不当，本院予以支持。综上，万顺公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2689元，由上诉人江苏万顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年四月三十日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1005号 原告：王瑞磊，男，1984年3月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王新龙，男，1983年5月22日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 原告王瑞磊与被告王新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 王瑞磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款157458元及利息（以157458元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告从事钢材买卖工作，2019年3月，原告与被告达成约定，原告在被告处购买废钢共计170.01吨，原告依约将370621.8元货款交付被告。后被告向原告仅交付91.39吨废钢便不再交付，原告向其主张返还剩余未交付废钢的货款，被告均以各种理由拒绝。经双方核算，剩余未交付废钢为78.62吨，每吨废钢售价2180元，共计171391.6元，后被告通过转账方式偿还原告其中13933元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款157458元。综上，原、被告间债权债务关系明确，被告违背诚实信用拒绝支付欠款的行为，不仅违约而且严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方就买卖废旧钢材事宜未签订书面合同，亦未约定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案买卖合同已履行部分系由原告支付运费被告找车将钢材从山东微山县发送至原告指定的收货地点唐山市。本院既不是合同履行地，也不是被告住所地，本院没有管辖权。故本案应移送至有管辖权的被告住所地法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省邳州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈立静 二〇二一年四月十二日 书记员  张茹月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢826号 申请人姚大耀,男,汉族,1954年1月9日生,住安徽省铜陵市。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道,组织机构代码75297321-9。 第三人铜陵市纺织建筑安装工程公司，住安徽省铜陵市义安大道南段361号601室，统一社会信用代码91340700151100148D。 法定代表人黄大根，该公司总经理。 本院执行的姚大耀与安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐 飞
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初162号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何祖勇(绰号“何老六”)，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，水泥工人，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2002年12月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、窝藏、销售赃物罪，于2004年被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪，于2011年11月18日被重庆市永川区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被抓获，同日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人何祖勇犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人何祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年10月31日10时许，被告人何祖勇在重庆市永川区泸州街惠润佳超市露华浓店出口楼梯处拾得电动车钥匙一串后，通过启动车钥匙上的遥控器发现了被害人张某某停放在附近的一辆白色派睿牌PR1200DQT型二轮电动车，遂起盗窃之念。当日10时25分许，何祖勇用钥匙将该电动车启动后骑走，途中将车牌、头盔等物品丢弃，并于当日14时许将该车骑回重庆市永川区同心苑B区停车场藏匿准备自用。经重庆市永川区发展和改革委员会鉴定，该车价值人民币2925元。2020年11月2日，被告人何祖勇在重庆市永川区房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。之后民警根据何祖勇供述将停放于重庆市永川区同心苑B区停车场的电动车提取扣押，并于2020年11月6日发还给张某某。现何祖勇已赔偿被害人损失。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，公诉机关认为被告人何祖勇以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何祖勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；何祖勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何祖勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人何祖勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查有，被告人何祖勇自愿赔偿被害人张某某3000元。上述事实，被告人何祖勇在开庭审理过程中均亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、取保候审决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、机动车销售统一发票、机动车保险单、辨认现场笔录、价格认定结论书、监控视频、情况说明、微信转账截图、收入证明、调查评估意见书、证人何某的证言、被害人张某某的陈述、被告人何祖勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祖勇以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何祖勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；何祖勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏 兴 梅二〇二一年四月三十日法官助理 姚谢明明书 记 员 韦 靖 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终758号上诉人（原审被告）:杨志明，男，汉族，1978年5月22日生，户籍地信阳市平桥区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）:万顺勇，男，汉族，1971年9月17日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郑拓，男，1985年3月25日出生，住。系万顺勇外甥。委托诉讼代理人：万家保，男，1978年7月17日出生，住。系万顺勇侄子。上诉人杨志明因与被上诉人万顺勇民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨志明、被上诉人万顺勇的委托诉讼代理人郑拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志明的上诉请求：1、撤销（2020）豫1503民初2675号民事判决，依法改判偿还被上诉人10万元本金；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人向被上诉人借款30万元后，已于2014年9月向被上诉人的妻子偿还了20万元，尚欠本金10万元，原审判决上诉人偿还本金30万元应依法纠正。2、双方没有约定利息，原审判决自2014年6月18日起按照年息6%计算至本金付清时止缺乏法律依据，即使计息也应从原告起诉立案之日起按银行同行业间拆借利率计算。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。万顺勇答辩称：上诉人向答辩人借款多次，起诉时只是按照2014年出具的条子起诉。对方所说的已经偿还的款项没有证据，答辩人也没有见到，请求二审法院依法维持一审判决。万顺勇向一审起诉请求：1、判令被告立即归还借原告的现金47万元及利息，自2014年3月18日至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月18日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定借款本金为47万元，借款期限为90天。被告于合同签订当日向原告出具收条一份，内容为：“收条，今收到现金肆拾柒万元正（￥470000元），收款人杨志明，2014.3.18日”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。庭审中，原告陈述借款系现金交付，没有银行转账凭证，同时认可借条中的47万元本金包含利息7万元。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告借款的本金数额。针对该焦点，原告主张已现金交付40万元，被告主张出具收条属实，但实际收到的款项仅有30万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张借款本金为40万元，未提供转账凭证或者其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故法院认定借款本金为30万元。关于被告辩称已经偿还原告35万元的意见，未提供证据证明，法院不予采信。关于本案的利息，因原告的起诉日期在2020年8月20日最高人民法院公布修改民间借贷司法解释之前，故应当适用修改前的司法解释，参照该司法解释，双方约定了借款期限和逾期违约金但未约定利息，因原告自愿放弃违约金，故利息应当以30万元为基数，从逾期之日即2014年6月18日起按照年息6%计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿还原告万顺勇借款本金(人民币)300000元及利息（以300000元为基数，自2014年6月18日起按照年息6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，由被告杨志明承担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于2013年3月18日签订的《借款合同》的真实性均无异议，由于万顺勇不能证明其向杨志明实际支付了47万元借款，一审根据杨志明的自认，认定本案所涉借款本金为30万元符合法律规定，本院应予支持。杨志明上诉称其在出具借条后，于2014年11月份在新疆吐鲁番向万顺勇的妻子账户上存入了20万元现金用于偿还该笔借款，未能在本院规定的期限内提交相应的证据，对其认为只欠万顺勇10万元本金的上诉理由本院不予支持。双方虽在《借款合同》中没有约定借款利息，但是约定了借款期限及逾期还款的违约责任，由于万顺勇放弃了违约金的主张，原审法院根据相关法律规定，判决杨志明从逾期还款之日起按照年息6%计算相应利息亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人杨志明承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月八日法官助理任明乐书记员张静
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2268号原告：永川区古茗饮品店，住所地重庆市永川区。经营者：许江平，女，1995年9月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：陈若男，女，1995年2月25日，汉族，住重庆市永川区。原告永川区古茗饮品店与被告陈若男劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区古茗饮品店委托诉讼代理人唐家军，被告陈若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区古茗饮品店向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额9090元；2、请求判决原告不支付被告加班工资3773.68元。事实和理由：被告未向原告提供真实的身份信息，致使双方一直未签订书面劳动合同，故原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。现原告不服仲裁裁决书，遂起诉至法院。被告陈若男辩称，坚持仲裁裁决的结果，原告应当向其支付二倍工资差额9090元、加班工资3773.68元。本院经审理认定事实如下，被告从2020年9月2日起开始到原告处上班直至2020年12月13日。上班期间，双方未签订书面劳动合同。2021年2月2日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告与原告因加班工资和二倍工资差额的劳动争议纠纷一案，后该仲裁委裁决由原告支付被告二倍工资差额9090元、加班工资3773.68元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告共同确认：被告从2020年10月2日至2020年12月13日期间共领取了9090元的工资；原告还应支付被告上班期间的加班工资3200元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告双方自建立劳动关系之日起一个月内就应当签订书面劳动合同。因此，原告应当向被告支付从2020年10月2日至2020年12月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额9090元。因被告上班期间，原告未足额支付加班工资，故原告还应向被告补足上班期间的加班工资3200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、由原告永川区古茗饮品店于本判决生效后三日内支付被告陈若男未签订书面劳动合同的二倍工资差额9090元；二、由原告永川区古茗饮品店于本判决生效后三日内支付被告陈若男上班期间的加班工资差额3200元；三、原告永川区古茗饮品店不予支付被告陈若男其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告永川区古茗饮品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二一年四月八日书记员 李至成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：戴中山，男，1989年12月1日出生，住江苏省响水县。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告戴中山保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月六日 书记员 胡梦碟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1173号原告:李强，男，汉族1979年12月24日生，住长葛市。被告：丁培炎，男，汉族，1983年9月20日生，住长葛市。原告李强诉被告丁培炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告丁培炎经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告17353元并支付利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至还清之日止。事实与理由：2016年5月21日被告从原告处拉走钢筋一批，现在仍欠17353元，经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁培炎未作答辩:经审理查明：原告李强与案外人赵志辉一起做钢材生意的。2016年5月21日，被告丁培炎在原告李强和案外人赵志辉处购买钢筋，并分别出具收到条，收到条分别载明：“经收到赵志辉φ12钢筋1998千克X2340=4670元，丁培炎2016、5、21经收到李强φ10钢筋3件6.044吨X2160φ6钢筋1件1.99吨X2160元，货款共计17353元丁培炎2016、5、21”，后被告支付案外人赵志辉货款5000元，下欠原告李强货款17023元，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告丁培炎给原告李强出具的收到条可以证明其对原告负17353元的债务，但原告李强与案外人赵志辉一起做钢材生意，被告分别给李强与案外人赵志辉出具收到条，且被告在出具收到条后给案外人赵志辉偿还货款5000元，可知被告多支付给赵志辉出具收到条载明的货款金额330元，多支付的330元货款应在被告给原告李强出具的货款收到欠条中予以扣减，综上，被告仅下欠原告货款为17023元，庭审中，原告也认可，本院予以确认。被告作为货物买受人应及时向原告支付货物价款，被告未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告要求被告偿付17023元货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁培炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁培炎于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款17023元及逾期付款利息损失（利息自2021年3月4日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告丁培炎承担114元，由原告李强承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二日书记员  王怡博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1289号 原告：何官进，男，1955年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：郭海兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******商铺第**。 负责人：杭克家，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告何官进与被告郭海兵、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何官进及其委托诉讼代理人赵兴翔，被告人寿财保如皋公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告郭海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何官进向本院提出诉讼请求：判令郭海兵及人寿财保如皋公司赔偿损失40519.85元。事实与理由：2019年10月28日18时05分许，郭海兵驾驶苏Ｆ×××××小型汽车在元马线，与驾驶电动自行车的何官进发生交通事故，致何官进受伤。交警部门认定，郭海兵负事故的全部责任，何官进无责任。郭海兵驾驶的车辆在人寿财保如皋公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，郭海兵垫付医疗费807.20元、车辆维修费1600元。何官进产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 郭海兵未答辩，提交医疗费发票四张及维修费发票一张，证明其垫付医疗费807.20元、车辆维修费1600元。 人寿财保如皋公司辩称，对事发经过、责任认定及郭海兵驾驶的车辆投保情况无异议。对何官进主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对何官进主张的事发经过、责任认定、郭海兵驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，何官进因本起事故至医院治疗，产生医疗费7126.70元。2020年9月22日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人何官进因交通事故致右膝关节积液、右膝内侧半月板撕裂、右股骨下段、胫骨上段骨髓水肿、软组织损伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。何官进支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何官进因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭海兵负事故的全部责任，何官进的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保如皋公司予以赔偿。 关于何官进的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何官进主张6319.85元，其中6319.50元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。另，郭海兵垫付医疗费807.20元，有医疗费发票为证，本院予以认定。何官进产生医疗费合计7126.70元。 2.营养费，何官进主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保如皋公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，何官进主张6000元（100元/天×60天）。何官进主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，何官进主张25200元（210元/天×120天）。何官进主张按210元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市滨江镇大何庄村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其所举证据能够证明其事发前从事建筑装饰业，本院认定按事发前一年建筑装饰业在岗职工平均工资63773元/年计算。误工期限计算120天，误工费为20966.47元。 5.交通费，何官进主张900元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 6.车辆维修费，郭海兵主张其垫付何官进车辆维修费1600元，有维修费发票为证，且人寿财保如皋公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计37293.17元，由人寿财保如皋公司予以赔偿，返还郭海兵2407.20元后，其尚应赔偿何官进34885.97元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何官进34885.97元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起三十日内给付郭海兵2407.20元； 三、驳回何官进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由郭海兵负担（此款由何官进垫付，从人寿财保如皋公司返还郭海兵的款项中直接扣减后给付何官进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月十二日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10482号原告：柴子琳，女，1996年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡魔趣信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区国金中心3911。法定代表人：许嘉。原告柴子琳与被告无锡魔趣信息技术有限公司（以下简称魔趣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴子琳到庭参加诉讼。被告魔趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。柴子琳向本院提出诉讼请求：魔趣公司向其支付工资16955元。事实和理由：柴子琳于2020年5月7日入职魔趣公司，担任产品经理。后魔趣公司因资金周转不佳，每月仅向其发放部分工资，共拖欠其工资16955元，并向其出具欠薪证明。魔趣公司至今未向其支付拖欠工资，故请求判如所请。魔趣公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，柴子琳与魔趣公司签订《劳动合同》，约定柴子琳至魔趣公司担任产品经理，期限自2020年5月7日至2023年8月7日，基本工资为每月8000元，于每月10日发放。2020年9月8日，魔趣公司出具离职证明，载明，兹证明柴子琳自2020年5月5日入职魔趣公司，在设计部门担任产品经理，至2020年9月8日，因个人原因申请离职岗位。在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司慎重考虑准予离职，已办理工作上交接手续。2020年9月9日，魔趣公司出具欠薪证明，载明，因公司原因，资金周转不佳，致使拖欠柴子琳至2020年9月8日止工资共计16955元，现协商于2020年9月起于每月月底30日前最少还款2000元，若未按约偿还拖欠工资，员工享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。后魔趣公司未向柴子琳支付过工资。2020年10月16日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会出具锡梁劳人仲不字（2020）第278号《不予受理通知书》，载明柴子琳提出要求魔趣公司支付工资16955元，根据柴子琳提供的材料，魔趣公司已确认不存在争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。以上事实，有劳动合同、离职证明、欠薪证明、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，柴子琳诉称事实有劳动合同、离职证明、欠薪证明、不予受理通知书等证据在卷证实，魔趣公司未作答辩，本院予以确认。对于柴子琳的诉讼请求，本院予以支持。魔趣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡魔趣信息技术有限公司于本判决法律效力之日起10日内向柴子琳支付工资16955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（柴子琳已预交），由无锡魔趣信息技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给柴子琳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2925号原告：刘立庭，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人；常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陈德龙，男，1971年1月17日出生，汉族，农民·，住东昌府区。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发鲁西化工总部驻地。法定代表人：张金成。委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。原告刘立庭与被告陈德龙、鲁西化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。2021年4月13日，原告刘立庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘立庭撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由刘立庭负担。审判长  肖际森二〇二一年四月十三日书记员  郭欣彤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执555号申请执行人：邵孝军，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵立新，女，1968年8月7日生，汉族，住重庆市渝**。邵孝军与赵立新民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）渝0118民初7254号民事判决书已经发生法律效力，由赵立新于判决生效之日起10日内支付邵孝军借款1195750元，案件受理费8177元，保全费5000元，但赵立新未履行前述文书确定的义务。邵孝军向本院申请强制执行，要求赵立新履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵立新的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明本案诉讼过程中首轮查封了被执行人赵立新所有的房产二套，其中一套设有二次抵押，首次抵押权人已向重庆市第一中级人民法院申请执行强制执行，重庆市第一中级人民法院向本院发出商请移送执行函，本院征求申请执行人意见之后已将该套房产移送重庆市第一中级人民法院执行，另一套房产亦设有抵押，抵押权人已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼并胜诉，本院征求申请执行人意见，其表示该套房产暂不予以处置；轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际余额；前往被执行人户籍地及工作单位调查走访，亦未发现被执行人可供执行财产；3、本院依法将被执行人赵立新纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有借款1195750元及迟延履行期间债务利息未能执行，案件受理费8177元，保全费5000元，执行费14358元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年四月二十七日书记员  杨文林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6608号之一 申请执行人：王耀旭，男，1987年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川监狱第十一监区。 被执行人：武振宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。 申请执行人王耀旭与被执行人武振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初911号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人武振宇支付申请执行人王耀旭借款260000元，并按年利率6%支付自2020年1月13日至借款全部付清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费2664元，依法缴纳执行费3840元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法轮候查封被执行人武振宇名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，被执行人名下无无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执235号申请执行人：马勇，男，汉族，1981年3月26日生，住山东省胶州市。被执行人：逄昔伦，男，汉族，1986年8月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人马勇与被执行人逄昔伦委托合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12270号民事调解书]中，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执235号，执行标的为10200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十六日书记员  宋宝堂
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初754号 原告：汤加保，男，1975年8月6日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。 被告：孙红兵（又名孙兵），男，1975年11月8日出生，汉族，岳阳县人，户籍地岳阳县。 原告汤加保与被告孙红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 原告汤加保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营烟酒店生意，被告一直在原告处买烟酒。2019年5月20日，被告在原告处买了黄芙蓉王120条*224元/条=26880元、盖中华3条*390/条=1170元，共计人民币28050元。当时被告跟原告说手头暂时无现金支付，遂向原告出具了28050元的借条一张，并向原告承诺只过两天就一次性付清。后原告多次找被告催要欠款，被告却一直以各种理由推诿不还款,后来被告电话也不接，人也不露面，时至今日，欠款仍是分文未还。被告逃避债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，遂根据《中华人民共和国民法典》的相关规定诉诸法院。 本院经审查认为，汤加保在本案起诉时向本院提供的被告的住址不明确，找不到被告，无法向被告送达诉讼材料，后汤加保又向本院提供了被告的另一住址，本院寄送给被告的诉讼材料无人签收，仍然无法送达。2021年4月8日本院书面通知汤加保，限汤加保在7日内再次向本院提供直接送达被告诉讼材料的详细住址或公告送达被告诉讼材料的证明材料，否则，本院将依法裁定驳回起诉。然时至今日，汤加保没有向本院提供直接送达诉讼材料的详细住址，没有向本院提供公告送达被告诉讼材料的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汤加保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初408号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明政，男，1964年3月12日出生于山东省青岛市，公民身份号码3702XXXX351X,汉族，高中文化，青岛鑫运达商务咨询有限公司司机，户籍地青岛市市北区鞍山一路98号1号楼1单元1404户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕338号                  指控事实              2020年11月28日22时许，被告人李明政醉酒后驾驶鲁UXXX5号牌中型普通客车载着辛某国，沿青岛市市北区瑞安路由西向东行驶至广昌路路口处，被市北交警当场查获。经检验，在送检的被告人李明政血液中检出乙醇成分，含量为157.3mg/100ml。      后被告人李明政经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人李明政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明政系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李明政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                          二〇二一年四月三十日             法 官 助 理    魏 聪 聪      书  记  员    冯 燕 燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初340号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，公司员工。被告：许诏，男，汉族，1992年6月13日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告许诏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金佳苑物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年四月二十六日法官助理周荣书记员安婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终1481号上诉人（原审原告）：江传喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：于健章，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国力，男，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人江传喜因与被上诉人付国力民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江传喜上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初20059号民事判决书；2.改判付国力返还江传喜借款本金20万元及利息4.8万元（暂计算至2020年10月21日）；3.一、二审上诉费由付国力承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院对本案法律关系的认定中，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八第一款和第二款之规定，认为江传喜所主张的事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故驳回了江传喜的诉讼请求。江传喜认为一审法院认定有误。本案对江传喜所主张的法律事实的证明标准应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、付国力提供的证据并不能证明案涉款项非借款，因此一审法院认定江传喜与付国力之间不存在借款法律关系不能成立，应依法改判。付国力在庭审中的抗辩（主张该款项是投资理财）及提交的证据并不能证明其主张，故江传喜无需就借贷关系的成立承担举证责任。1.证人陈某与付国力存在利害关系，证言不具有客观性。2.付国力抗辩称江传喜通过陈某介绍投资虚拟货币钱包，真实情况是付国力通过陈某向江传喜借款20万元用从事虚拟货币钱包投资活动。3.双方从未签订投资理财协议，也并未收到任何理财收益被上诉人也未收取任何佣金且各类账户均在付国力名下，因此双方并不存在投资理财关系。4.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，一审法院应将法律关系性质作为焦点问题进行审理，但一审中就该法律关系的性质并未得到当事人的充分辩论。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定应认定江传喜与付国力之间存在借款合同关系。付国力答辩称：其和江传喜之间不是借贷关系，付国力只是给江传喜介绍了这个项目。江传喜要投资但苦于不会操作，因此转账给付国力20万元，让付国力在火币网用付国力账户购买USDT，然后将上述虚拟货币转到江传喜的CloudTokenApp账户。并且付国力在江传喜这里是没有提成，因为江传喜是陈某的客户，并不是付国力的直接客户。江传喜向一审法院起诉，请求判令付国力：1.返还江传喜借款本金20万元及利息3.6万元（暂计算至2020年7月21日）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：江传喜、付国力通过陈某介绍认识。认识后不久，江传喜于2019年10月21日向付国力账户转账20万元。2020年2月至4月，江传喜向付国力发送信息催要款项，并在回复付国力取本金不退利息或者利润的信息时称：“我看着呢，你给我说的那个账号每天在增加”“那不是在骗人吗，说好的，争取自愿，不愿意做了，退本退息呀，那就尽快把本退回，争取给点利息很吧”“你把他们催紧点，我退出，不做了，另外你给我看一下到今天为止有多少利息了，给我回复一下”。经询，付国力称回复信息时所称的账号是付国力提供的账号，由付国力登录账号查看。庭审中，证人陈某出庭作证称案涉不是借款，而是转到平台上进行投资的款项。一审法院认为江传喜据以提起本案诉讼的请求权基础为借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，第一百零八条第一款、第二款规定，结合本案，江传喜应对该主张（借款法律关系）承担举证证明责任，且需达到具有高度可能性的标准。自然人之间的借款合同由借款合意和实际提供款项两部分构成。因此，江传喜提交的银行转账交易明细只能证明其实际提供款项的事实，不能证明是基于存在借款合同而提供的款项。江传喜仍需提供证据证明双方之间存在借款合意。而在案并无双方就案涉款项存在借款合意的证据。退一步来讲，付国力提供的短信对话记录及证人陈某的证言亦足以使借款合意事实的存在不具有高度可能性。综上来看，在案证据不足以证明双方存在借款合同关系。故一审法院对江传喜基于借款合同关系提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告江传喜的诉讼请求。案件受理费4840元由江传喜负担。本院审理查明，一审查明事实属实。另查明，一审庭审笔录显示，江传喜主张本案系借款合同关系，付国力在答辩时表明案涉款项只是由其帮江传喜在火币网上购买虚拟货币将虚拟货币充值至钱包，否认案涉款项属于借款。一审庭审笔录显示，一审法院围绕双方当事人诉辩主张组织了举证、质证并进行了审理，在法庭辩论中，江传喜对于案涉款项是借款还是委托投资款项等问题发表了辩论意见，并再次明确主张案涉款项属于借款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江传喜主张其向付国力出借了20万元，要求付国力承担还本付息的责任，但江传喜提供的证据不足以证明其与付国力之间形成过借贷合意，也不足以证明其转账给付国力的20万元是基于民间借贷法律关形成的债权债务。根据一审庭审笔录，一审法院对于法律关系问题进行了审理，江传喜一方亦针对该问题充分发表了辩论意见，一审法院最终未认定本案构成借款合同关系，并无不当。故而，付国力并非民间借贷纠纷中的适格被告，应驳回江传喜之起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20059号民事判决；二、驳回江传喜的起诉。一审案件受理费4840元，退还江传喜；上诉人江传喜预交的二审案件受理费420元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  蒋 瑜审判员  任 蕾二〇二一年四月七日书记员  张 茜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初192号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人戴维，女，1994年8月12日出生，土家族，高中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，现租住常德市武陵区。因吸食毒品行为，于2019年10月30日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2021年2月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人戴维犯容留他人吸毒罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月至2021年1月期间，被告人戴维在自己位于常德市武陵区的租房内，多次容留吸毒人员王某、李某、虞某、陈某吸食毒品。经检测，五人尿液中甲基安非他明均呈阳性。其具体犯罪事实如下：1、2020年12月中旬的一天凌晨，吸毒人员虞某携带一小包毒品冰毒来到戴维的租房内，和戴维一起将毒品吸食。2、2021年1月20日1时许，戴维联系王某购买毒品冰毒后，王某和李某来到戴维的租房内，三人一起将毒品吸食。3、2021年1月23日0时许，戴维通过王某购买毒品冰毒后回到其租房内，与李某、陈某一起将毒品吸食。4、2021年1月27日1时许，吸毒人员李某携带一小包毒品冰毒来到戴维的租房内，与戴维一起将毒品吸食。另查明：2021年4月8日被告人戴维在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人戴维在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，尿液提取笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，现场照片，情况说明，微信聊天记录．证人王某、李某、虞某、陈某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及视听资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人戴维多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴维到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年四月三十日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初831号之一 解除保全申请人：圣兵，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：李渊喜，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 圣兵与李渊喜房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月4日依法作出（2021）皖0207民初831号民事裁定书，冻结被申请人李渊喜银行存款108000元或查封、扣押其等额财产。现圣兵于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人财产的查封措施。 本院认为，应当解除对被申请人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李渊喜银行存款108000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 欣 书 记 员 向 欣 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初39号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李根臣，男，1967年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2016年12月27日被告人因饮酒后驾驶机动车被宜川公局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2017年10月20日因醉酒驾驶机动车，被吊销C1机动车驾驶证，2018年7月30日因犯危险驾驶罪被宜川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2020年6月29日机动车驾驶证被吊销期间再次饮酒驾驶机动车被宜川县公安局交通管理大队罚款3000元，2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审，2021年3月4日因机动车驾驶证被吊销期问驾驶机动车被行政拘留15日，并处罚款1000元，2021年3月18日因违反取保候审规定再次涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局刑事拘留，2021年3月29日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。指定辩护人王永强，宜川县法律援助中心实习律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人李根臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人李根臣及指定辩护人张志龙、王永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年9月9日12时00分许，被告人李根臣在驾驶证吊销期间、酒后驾驶陕JXXXXX号轻型栏板货车，由宜川县党湾金正大肥业有限公司门口向宜川县XX村方向行驶途中，行驶至宜川县砖瓦厂桥头路段处时，被执勤民警当场查获，2020年9月11日经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定:李根臣血醇浓度为202.98mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2021年3月3日18时许，被告人李根臣在取保候审期间醉酒后驾驶陕JXXXXX号轻型栏板货车，由宜川县丹州镇XX村向宜川县城方向行驶，行驶至宜川县北石崖路段处时，被执勤民警当场查获，2021年3月8日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:李根臣血醇浓度为272.72mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李根臣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测单、抽血签字照片、血醇鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李根臣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李根臣到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶受到行政处罚；因醉酒驾驶又被判处拘役，根据其一贯表现，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李根臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月4日起至2021年8月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判 员      王立新             二〇二一年四月二十一日 书  记  员      白  莉   1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6118号原告：张清波，男，1985年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：柯增芳，女，1985年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：伏军号，男，1988年5月28日，汉族，住陕西省扶风县。被告：西安超越汽车租赁有限公司，住所地：。法定代表人：康涛，该公司董事长。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。负责人：桓贤纬，该公司经理。本院在审理原告张清波、柯增芳诉被告伏军号、西安超越汽车租赁有限公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清波、柯增芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清波、柯增芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张清波、柯增芳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      岳宪印                    二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1056号 原告：刘兴全，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 原告刘兴全与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴全到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告白灰款68400元。事实和理由：2020年12月21日，被告自原告处购买白友213.76吨，单价为320元/吨，合计款项为68400元。被告未付款。2020年12月22日，经原告催要，被告为原告出具了欠条，至今未付。现为维护原告合法权益，依法起诉，请判准所求。 张洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴全经营白灰生意。被告张洋向原告刘兴全购买白灰，但其并未支付货款，后于2020年12月22日为原告刘兴全出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘兴全白灰款68400元陆万捌仟肆佰元整欠款人：张洋2020年2月22日”。被告张洋至今尚未给付白灰款。 本院认为，被告张洋向原告刘兴全购买白灰，双方在平等自愿的基础上建立买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘兴全已向被告张洋交付白灰，被告张洋理应支付货款。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告刘兴全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洋给付原告刘兴全白灰款68400元，于本判决生效之日起三日内日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，财产保全费720元，合计1475元，由被告张洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宝敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执648号申请执行人：上海尚粟投资中心(有限合伙)，住所地中国上海自由贸易试验区芳春路******。执行事务合伙人：上海辰典企业管理有限公司。委托代理人：刘旭，北京立方(上海)律师事务所律师。被执行人：南京国宁投资管理有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区/div>法定代表人：毕国祥，该公司执行董事。上海尚粟投资中心(有限合伙)（以下简称尚粟投资中心）与南京国宁投资管理有限公司（以下简称国宁公司）股权转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2020〕沪贸仲裁字第1036号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：申请人(被反请求人)：国宁公司；被申请人(反请求人)：尚粟投资中心；《股权转让协议》和《股权转让补充协议》应继续履行；驳回申请人的仲裁请求；驳回被申请人的其他仲裁反请求；本案申请人仲裁请求仲裁费人民币171950元由申请人承担，并与申请人已预缴的仲裁费相冲抵；本案被申请人仲裁反请求仲裁费人民币161550元，由申请人承担人民币107700元，由被申请人承担人民币53850元，鉴于被申请人已全额预缴反请求仲裁费，申请人因将其承担的部分仲裁费人民币107700元支付给被申请人；上述裁决第（四）项所涉事项或款项，申请人应于本裁决生效之日起10日内履行完毕。因国宁公司未履行生效法律文书确定的义务，尚粟投资中心向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  蔡仁婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特302号申请人：于善斋，男，1985年02月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：付康，男，该公司员工。本院于2021年04月12日立案受理的申请人于善斋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年04月07日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年04月30日前在交强险及商业三者险赔偿范围内一次性赔偿申请人于善斋车辆损失、施救费共计30000元（支付至于善斋中国工商银行濮阳分行62×××75账户）。二、申请人于善斋与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司就车辆损失一次性处理结案，双方今后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于善斋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年04月07日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年四月十二日书记员  郭德振
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初679号 原告：杨金兰，女，1962年8月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：周有权，男，1965年2月20日出生，汉族，住弥勒市。（现拘押于弥勒市看守所） 原告杨金兰与被告周有权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的工资3375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，因被告承包了位于弥勒市共计150亩左右的荒山用于种植按树、核桃树和甘蔗等，原告在这期间受雇于被告在荒山上帮被告种植树木等，原告的工资70元／天，供吃不供住。原告开始干活的前一段时间，被告在原告讨要工资时便支付原告工资，但是之后的工资被告一直没有支付，2016年过完年原告因忙于农活就回家了，之后向被告一直催讨所欠原告的工资，被告一直没有偿还给原告。2019年1月22日，原告和在一起干活的其他人找到被告要求偿还所欠原告等人的工资，其中原告工资合计3375元，被告承诺最迟于2019年3月30日还清，到期不还每天加息，并写了一份工资欠款单交给原告等人收执。但如今欠款期限已经到了，经原告等人多次催讨，被告还是拒不偿还原告欠款本金和利息，无奈，原告只好依法向贵院起诉，请求贵院依法判处支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告辩称：原告诉状所述均符合事实，原告帮我做过活，他们为我做活的时间也长，工资欠款单是经双方结算后我亲手所写，我确实欠原告这些工钱，诉状上所述的欠款金额也符合事实。我目前被关在看守所，暂时没有能力付款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。原告主张由被告给付劳务费3375元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告周有权于判决生效之日起三日内一次性给付原告杨金兰劳务费3375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周有权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 亮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初480号原告：黄建深，男，1932年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。原告：彭秀香，女，1935年12月14日出生，汉族，住址同上。原告：黄玩君，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。原告：黄晓东，男，1984年4月9日出生，汉族，住址同上。原告：黄晓明，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：许恩琪，广东子墨律师事务所律师。被告：黄宏伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及共同诉讼代理人陈文璇到庭参加诉讼。被告黄宏伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还五原告借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实和理由：2012年12月11日，被告以资金周转需要为由向黄茂兴借款50000元，并在其身份证复印件写下借款事项，承诺在2013年4月11日还清借款。2014年11月9日，被告又向黄茂兴借款30000元，并立下借据，承诺于2015年2月9日还清借款。2020年11月23日，黄茂兴因病去世，未立遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，该债权由五原告继承。至起诉之日止，被告通过微信转账付还原告黄晓东借款5000元。为维护五原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准所请。被告黄宏伟在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告黄宏伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对五原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，除微信聊天记录截图因没有原始储存载体不予作出认定外，五原告提供的其余证据形式合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实；对真实性予以确认、证明目的综合予以认定。根据原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告出具复印上其《居民身份证》的《借据》交黄茂兴存执，确认借到黄茂兴借款50000元。双方约定借款期限自2012年12月11日起至2013年2月11日止，但没有约定借款利息及逾期利息。期届，被告付还款项计1500元。双方先后再行约定延长借款期限至3月11日、4月11日。2014年11月9日，被告与许小彦出具《借据》交黄茂兴存执，确认向黄茂兴借到借款30000元。双方约定借款期限自2014年11月9日起至2015年2月9日止，但没有约定借款利息及逾期利息。2019年9月13日、2020年7月19日、9月30日，被告付还借款本金2000元、2000元、1000元计5000元。2020年11月23日，黄茂兴因病死亡。其父、母、配偶和两个儿子即原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明因被告没有偿还案涉借款，遂于2021年1月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明作为黄茂兴的法定第一顺序继承人，以涉案《借据》向被告主张借款本息，被告并没有就其前与黄茂兴的借贷合意及借款交付提出抗辩，应认定黄茂兴前与被告之间的借款合同成立。涉案《借据》系黄茂兴前与被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应认定合法有效。被告收取黄茂兴前出借的借款后未依约付还，现应向黄茂兴的法定第一顺序继承人付还尚欠借款并承担逾期还款的违约责任。涉案借款并没有约定借款利息、逾期利息，也没有约定偿还顺序，故被告付还的款项计6500元应为履行先行到期的借款本金。原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明主张被告偿还借款本金75000元并赔偿该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计的利息损失，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第十五条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告黄宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明借款本金73500元并赔偿利息损失（以借款73500元为基数，自2021年1月25日起至判决确定还款之日止，按年利率3.85%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告黄宏伟负担。被告黄宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费837.50元。原告黄建深、彭秀香、黄玩君、黄晓东、黄晓明可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二一年四月二十五日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2614号原告：泰安市志和机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王志和，总经理。委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。被告：湖北人杰特种汽车科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：夏祥，董事。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。原告泰安市志和机械有限公司（以下简称志和机械公司）与被告湖北人杰特种汽车科技有限公司（以下简称湖北人杰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼，被告湖北人杰公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志和机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款75000元；2.判令被告支付欠款期间的利息（以本金75000元为计算基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《产品购销合同》，被告采购原告生产的起重机随车吊卷扬及随车吊回转，被告已支付货款100000元，尚欠货款75000元未付。原告多次找被告催要货款，但被告拒不支付。为此，望判如所诉。湖北人杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定产品金额共计234900元，验收标准、方法及提出异议期限：按照供方图纸验收，异议期为货到七日内。结算方式：货款分4次支付，1、合同签订后支付合同金额的40%（即93960元）作为定金；2、货物到达需方仓库第一个月的25号支付合同金额的30%；3、货物到达需方仓库第二个月的25号支付合同金额的20%；4、下一批此订货前支付剩余的10%，若停止订货，该批次货款最迟于2017年12月31日前结清。原告在供方处加盖公章，被告公司在需方处加盖公章，刘建业在需方委托代理人处签字。原告称其于2017年6月28日向被告发货随车吊回转5台（4300元/台）、随车吊卷扬（12吨液压绞车）5台（8000元/台）；同年7月20日发货随车吊卷扬（6吨液压绞车）10台（5200元/台）；同年7月25日向被告发货随车吊卷扬（12吨液压绞车）5台（8000元/台）、随车吊回转5台（4300元/台），以上共计175000元。为证实上述主张，原告提交大潮物流货物托运汇总单两份，称被告已收到本案货物，2017年7月21日中单号14813，身份证号栏“湖北十堰”即是被告住所，货名为减速机的即为本案货物，收货人载明“刘建业”；2017年7月26日中单号为14818，身份证号栏“湖北十堰”即是被告住所，货名为减速机的即为本案货物，收货人载明“刘建业”。2017年10月5日，原告向被告开具面值分别为113500元、61500元的增值税专用发票两张。原告提交其出具的收据一份，并称于2017年6月23日收到被告以银行承兑汇票形式支付的货款100000元，至今被告尚欠原告货款75000元。被告于庭后向本院提交答辩状，称，原告未履行合同义务，被告有权拒绝付款，并要求原告承担违约损失。1.原告至今未将合同标的交付于被告，双方虽签订了销售合同，在被告发现未收到货物后，随即不再预付货款，并多次催促原告交付货物未果。2.原告发运的托运公司及收货人均不是被告所指示或委托的，其即使发货被告也未收到，原告应当起诉托运公司或者收货人，而非被告，被告承担法律责任没有事实依据。仅凭托运单也无法证明托运公司是否发货，货物何时发出、何时到达，货物是否成功签收，签收人是否适格等问题，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当提交相应证据证实其履行了货物的交付义务，而非发货义务。法院应当追加托运公司和收货人作为本案被告，在查明案件事实后，各自承担相应责任。2021年2月3日，本院工作人员通过电话与被告在涉案《产品购销合同》中载明的委托代理人刘建业联系，询问关于该合同的签订过程，刘建业称：该合同系以传真形式签订，即合同内容确定后各自在合同中盖章再传真给对方。关于货物的交付问题，刘建业称因时间太久记不清货物是否全部收到，但其称货物交付后由志和机械公司出具发票，只要出具了发票的都是收到货的，本院工作人员又询问发票为175000元的货物是否收到，刘建业称已收到，刘建业还称其当时作为被告的委托代理人签订该合同，现其已从被告公司离职。另查明，因原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，因此向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司新泰分公司支付诉讼担保费400元。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，系合法有效的合同，双方均应履行各自义务。原告已向被告交付了175000元的货物，并已经出具发票，但被告仅向原告支付100000元，尚欠75000元货款，现原告要求被告支付货款75000元并支付利息，本院依法予以支持。关于利息，应自原告向本院主张权利之日即2020年12月18日起至实际给付之日止，按2020年12月18日适用的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期（年利率3.85%）计算。关于诉讼担保费400元，原告主张，为保全被告的财产，由担保公司提供担保，为此花费担保费400元，该费用应由被告承担。是否申请对被告的财产进行保全，是原告的诉讼权利，而提供担保的方式，并不局限于由担保公司提供担保，原告根据自己的情况选择担保公司进行担保，由此而产生的担保费，在双方无明确约定的情况下，应由原告自行负担，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告称未收到货物，但经本院与作为当时签订合同时被告的委托代理人刘建业联系，刘建业称出具了发票的都是收到货的，并认可收到了总价为175000元的货物，被告虽称未收到货物，且多次向原告催促交货，但均未提交证据证实，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北人杰特种汽车科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市志和机械有限公司货款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告泰安市志和机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、保全费820元，共计1663元，由被告湖北人杰特种汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月十三日法官助理宋丽平书记员田甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢273号之一申请执行人：齐河县泽鹏综合商店，住所地齐河县。法定代表人：陈秀冬，经营者。被执行人：王森，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民特138号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，现已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1425执保379号案件对被执行人王森住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年四月九日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7729号原告：北京万恩科技有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：张荣瑞。委托诉讼代理人：曹欢欢。委托诉讼代理人：李甲强。被告：西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆。住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭云。原告北京万恩科技有限公司西安分公司（以下简称万恩科技公司）诉被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆（以下简称锦味儿姥姥菜馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恩科技公司委托诉讼代理人曹欢欢、李甲强到庭参加了诉讼，被告锦味儿姥姥菜馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告万恩科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的餐饮清洁技术服务合同；2、判令被告支付设备折价款费用15587.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月28日从其处租赁洗碗机一台（瑞龙SD-700C），双方于2017年4月28日正式签订餐饮清洁技术服务合同，洗碗机在2017年4月28日安装完毕正常运转，租赁期为五年。合同签订后，被告按约定向其支付了17个月租金（2017年5月—2018年9月），从2018年10月起未支付租金。根据餐饮清洁技术服务合同中第七条第一款违约处理的约定，非因不可抗力（被告私自卖掉产权属于原告的洗碗机设备，获取不当得利）被告单方面原因，终止合同的，应向原告支付设备费用15587.5元（月摊销额362.5元×（60月合同期-17合同已履行期=15587.5））。现原告申请解除与被告上述餐饮清洁技术服务合同，并支付原告设备费用。被告锦味儿姥姥菜馆未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年4月28日，锦味儿姥姥菜馆（甲方）与万恩科技公司（乙方）签订餐饮清洁技术服务合同一份，合同约定，甲乙双方经协商达成一致，甲方委托乙方独家提供RTU设备（含商用洗碗机、清洁剂及相关设备）及技术服务。该合同第一条就洗碗机设备型号及配套约定：洗碗机1台(品牌瑞龙、型号SD-700C、优惠价每台21750元、摊销期限60个月、月摊销额362.5元、付费使用)、药液分配器1个（免费使用）、盘筐4个（型号500×500×100㎜、免费使用）、刀叉筐1个（型号500×500×100㎜、免费使用）、双铁筐1个（免费使用）；洗碗机前、后接台由甲方自行制作；合同执行期间，上述设备所有权归乙方所有，甲方享有该设备在服务合同期限内的使用权；合同到期终止，费用结算完毕后，上述设备的所有权归甲方所有。该合同第二条就服务费用及支付方式约定：1、附件中所列出的洗碗机设备每月租赁费用为大写人民币壹仟圆整（小写：1000元/月人民币），甲方无需支付保证金；2、租赁之日从设备安装调试正常运转开始计算，租赁期为5年，共计60个月，自2017年4月28日至2022年4月27日期间有效，合同终止后，上述设备归甲方所有，或双方续签租赁协议；3、甲方须在每月28号前全额支付上月的租金……如甲方不能按时支付货款，则应向乙方交纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天，交纳欠款总额的万分之五计算。该合同第七条就违约责任约定：1、本服务合同期限内，非因不可抗力，甲方单方终止合同的，应向乙方支付设备费用，各项设备的费用计算标准如下：（1）洗碗机费用为其残值余额，具体计算标准为：残值余额=洗碗机单月价值率×合同未履行期限 、洗碗机单月价值率=洗碗机优惠价÷合同期限（标准为60个月）、合同未履行期间=合同约定期限-合同已履行期限、合同已履行期限遇到不足月的情况，超过15天的，按满月计算，未满15日的，不予计算；（2）免费使用的其他设备费用，按该设备在合同中约定的价值计算。2、甲方存在以下情况，乙方可单独终止合同，甲方应承担全部责任，一次性支付前期应付费用及设备费用。（1）不能按时向乙方支付合同约定的费用，逾期3个月以上；（2）根据上述条款，损坏设备拒绝赔偿的……该合同后附附件一份即洗碗机安装内容和交接确认单，载明 1、洗碗机交货地点西安市XX路锦味儿姥姥菜馆；2、洗碗机交货时间为2017年4月27日；3、洗碗机及设备名称和型号为REYKON-SD-700CPP掀门式洗碗机1台、洗碗机固体分配器1台、盘筐3个、刀叉筐2个、双铁筐1个；4、双方确认乙方按合同规定在甲方地点安装了以上洗碗机设备，经乙方调试合格于2017年4月28日达到了正常运转条件，合同租赁期自该日起生效。另查，2019年12月原告将被告诉至本院，向本院提出要求被告立即支付原告所有洗碗机租赁费用共计14000元（每月租金1000元，欠款周期：2018年10月至2019年11月，共14个月）及利息等诉讼请求，本院依法审理后作出（2019）陕0112民初19836号民事判决书，判令被告向原告支付租金14000元、滞纳金1191.5元，以上共计15191.5元，该判决现已生效。现原告要求解除原、被告签订的案涉餐饮清洁技术服务合同并要求被告支付设备折价款费用15587.5元，形成本案。    以上事实有餐饮清洁技术服务合同、（2019）陕0112民初19836号民事判决书 、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告签订的餐饮清洁技术服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效。被告无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证等相关权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告诉称被告未按双方签订的餐饮清洁技术服务合同约定向原告支付自2018年10月起租金且被告已将案涉洗碗机设备出售，本院对原告该项诉称予以认可，本院认为被告未按期支付租金且将案涉洗碗机设备出售，已构成根本违约，本院对原告要求解除餐饮清洁技术服务合同的诉讼请求予以支持，本院对原告要求支付洗碗机设备折价款15587.5元的诉讼请求，因本院已判令被告支付 2018年10月至2019年11月期间租金1.4万元，则此期间不应再计算洗碗机设备折价费，故本院认为被告应向原告支付设备折价费10512.5元（21750÷60×（60-31）=10512.5）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告北京万恩科技有限公司西安分公司与被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆2017年4月28日签订的餐饮清洁技术服务合同；二、被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆于判决生效后十日内向原告北京万恩科技有限公司西安分公司支付洗碗机设备折价款10512.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（原告已预交），由原告北京万恩科技有限公司西安分公司承担62元；由被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆承担127元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳             二〇二一年四月九日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹  打印人：周惠荣  校对人：周 莹  送达时间：  年  月 日1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1498号罪犯李刚，男，汉族，1980年4月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖0321刑初26号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元；责令返还受害人非法所得八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李刚确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月27日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢39号被执行人：王海龙，男，汉族，1988年1月9日出生于吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人王海龙犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决书判决：王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2018年3月23日以（2018）鲁10执148号立案执行罚金刑部分。因王海龙下落不明，其名下暂无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现被执行人主动联系法院，同意缴纳罚金。本案具备恢复执行条件，2021年4月26日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人王海龙于2021年4月27日向本院缴纳罚金3000元，履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依法将王海龙缴纳的3000元罚金上缴国库后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决书中判处被执行人王海龙罚金人民币3000元部分执行完毕。二〇二一年四月二十九日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1370号 关于申请执行人左鹏与被执行人马增辉借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马增辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左鹏于2020年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关；二、2020年9月25日申请人向本院提出申请，将被执行人马增辉的在中交基础设施养护集团有限公司总承包分公司的到期债权予以冻结及扣划；三、2021年4月2日本院将马增辉在中交基础设施养护集团有限公司总承包分公司的到期债权扣划到高碑店市人民法院并支付给了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初1632号民事判决书，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10100元已由被执行人马增辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1883号罪犯张雪山，男，汉族，1972年1月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年5月2日作出（2018）皖0603刑初81号刑事附带民事判决，以被告人张雪山犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百四十万元。被告人张雪山与同案被告人赔偿因采矿行为导致的被损毁区域进行治理的费用四百七十九万三千一百九十一元八角五分，且互负连带责任（同案被告人已缴纳一百六十万元）。被告人张雪山与同案被告人违法所得九百五十八万七千一百六十元予以追缴。（含本判决中用于赔偿被损毁区域进行治理费用中的一百四十六万一千七百一十八元五角一分）。被告人张雪山不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖06刑终148号刑事附带民事判决，维持对张雪山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雪山确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雪山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雪山该犯2019年9月20日入监，在服刑期间，能遵守法律法规及监规，完成劳动任务，至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行，执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2021年4月25日出具的补充说明证实，经执行机关对该犯亲属提供的家庭经济情况证明予以核实后，认为该犯非法采矿违法所得958万余元去向不明，家庭经济情况证明需进一步核实。本院认为，罪犯张雪山因非法采矿罪被判处有期徒刑，其与同案犯共六人开采矿产品价值958万余元，生效判决认定属违法所得。该犯有数额特别巨大的财产性判项未履行，执行机关提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，另该犯2019年9月20日入监，至2020年11月获表扬奖励二次，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张雪山不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初661号 原告：达州银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇文华街75号，统一社会信用代码91511723699183815N。 法定代表人：武翔，该行行长。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：吴显礼，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张修英，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：雷立巨，男，1960年4月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：邓晓琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告吴显礼、张修英、雷立巨、邓晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告达州银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年四月二十二日 书记员  顾爽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2199号原告：秦贞霞，女，1981年3月02日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。负责人：王玉森，经理。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：魏广锡，董事长。原告秦贞霞与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司、山东省济宁交通运输集团有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车损失保险合同纠纷，依据《中华人氏共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为济宁市高新区，案涉车辆鲁Ｈ×××**行驶证登记地为济宁市车站东路28号，在济宁市任城区，无论被告住所地还是保险标的物所在地，均不在邹城市辖区，邹城市人民法院无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请的是因中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司工作人员疏忽未给涉案车辆鲁Ｈ×××**商业保险出单而造成的损失，案由为保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据被告提供的涉案车辆的保单记载，保险人为中国人寿保险股份有限公司济宁市城区支公司，该公司住所地与被告山东省济宁交通运输集团有限公司住所地均在济宁市任城区，案涉车辆行驶证登记地亦在济宁市任城区，故邹城市人民法院对本案无管辖权。应当将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 陈 曦二〇二一年四月十六日书记员 孟淑鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初89号 原告：李某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：卡某拉，女，藏族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某平与被告卡某拉离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼，被告卡某拉外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某平向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某玉由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2005年4月1日登记结婚。婚后生育男孩李某玉，现年14岁，和原告一起生活。在共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2008年7月份，双方发生口角后被告就离家出走，分居12年之久。 被告卡某拉未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月1日登记结婚。2006年10月2日生育男孩李某玉，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2008年7月，原、被告再次发生矛盾后被告离家出走，双方分居达十二年之久。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭应诉。 本院认为，原、被告依法登记结婚，生育了一个孩子。在共同生活期间，夫妻感情一般，现被告外出下落不明，双方分居达十二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条规定，判决如下： 准予原告李某平与被告卡某拉离婚； 男孩李某玉由原告抚养。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王慧芳