wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初106号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘国通，男，1983年4月17日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址山东省德州市宁津县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月29日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年3月9日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2021年3月23日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人刘国通犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘国通到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年7月27日11时许，被告人刘国通驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ0Ｗ**号重型半挂车，沿唐通线由东向西行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎汇众家园门口东路段时，将同向王某1骑行的两轮摩托车撞倒，致使电动车乘员贾某1死亡，王某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人刘国通承担此事故全部责任，王某1、贾某1无责任。 事故发生后，被告人刘国通与被害人王某1、贾某1近亲属达成和解协议，取得二被害人近亲属的谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘国通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国通自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘国通取得二被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘国通有期徒刑三年，缓刑四年。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘国通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日11时许，被告人刘国通驾驶冀Ｊ×××××／冀冀Ｊ0Ｗ**重型半挂车，沿唐通线由东向西行驶至唐山市丰润区小张各庄镇大坎汇众家园门口东路段时，将同向被害人王某1骑行的两轮摩托车撞倒，致使电动车乘员被害人贾某1死亡，被害人王某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人刘国通承担此事故全部责任，被害人王某1、贾某1无责任。 事故发生后，被告人刘国通与被害人王某1、贾某1近亲属达成和解协议，取得二被害人近亲属的谅解。 事故发生后，被告人刘国通保护现场，拨打报警电话，并在现场等候交警进行现场勘查，后随交警到交警大队接受询问。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证；居民死亡医学证明书，火化证；机动车交通事故责任强制保险，机动车保险单，被告人刘国通驾驶证复印件，冀Ｊ×××××／冀Ｊ冀Ｊ0Ｗ**动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，玉田县窝洛沽镇芝麻堼村出具的证明，盐山县天阔运输有限公司营业执照，当事人血样（尿样）提取登记表；被告人刘国通户籍证明信，身份证复印件，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的到案经过，赔偿协议书，谅解意见书，收条，机动车辆商业保险赔款计算书；证人李某、王某2、贾某2、张某的证言，被告人刘国通的供述和辩解；唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2020］病鉴字第406号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴［2020］ＡＱ鉴字第07-88号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第1831号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第1829号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第1830号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］毒物鉴字第2222号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］毒物鉴字第2223号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］毒物鉴字第2224号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］病理鉴字第299号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；光盘。 本院认为，被告人刘国通违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国通交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刘国通积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘国通符合适用缓刑条件，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下： 被告人刘国通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  于铭瑛 二〇二一年四月六日 书 记 员  姜 媛
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初806号 原告：王福宽，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。 被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。 法定代表人：陈会元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。 被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。 原告王福宽诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）、单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福宽，被告单春雷，鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款30600元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，并为原告出具售粮存查凭证二张、欠据一张，单春雷为鲲鹏公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。 被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。 被告单春雷辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鲲鹏公司承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“售粮存查凭证二张、欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，公司为原告出具售粮存查凭证二张、欠据一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王福宽将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证、欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告单春雷承担连带给付义务的请求，因被告单春雷在庭审中明确表示其为鲲鹏公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷于本判决生效后立即给付原告王福宽粮款30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  汝灿华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李抒颐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6940号 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市番禺区人民法院与李光炜、周瑞坤其他案由一案，（2019）粤0113民初7808号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6940号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光炜、周瑞坤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李光炜、周瑞坤名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李光炜、周瑞坤采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍嘉铭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执690号 申请执行人：刘业权 被执行人：许立严 本院在执行申请执行人刘业权与被执行人许立严民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特223号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许立严银行存款人民币7050元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 齐文宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执129号申请执行人：陈维和，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。被执行人：李有铭，男，1966年12月1日出生，汉族，现住址不祥。本院在执行申请人陈维和与被执行人李有铭民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年9月2日做出的（2021）吉0681民初817号民事判决书，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人李有铭支付欠款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费。经本院审查后于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人李有铭下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月15日将被执行人李有铭限制高消费。经查询，被执行人李有铭在白山市长白县人民法院有两件执行案件，均未查找到被执行人而案件终结本次执行程序。我院执行干警到长白县宝泉山镇查询，被执行人李有铭下落不明，被执行人李有铭无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月十日书记员 芦 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3144号 原告：梁盛芝，女，1958年6月28日出生，汉族，瓦房店市祝华街道德盛石材店业主，现住瓦房店市。 被告：杜以高，男，1965年8月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：刘涛，男，1981年4月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告梁盛芝诉被告杜以高、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告梁盛芝向本院提出诉讼请求：请求被告给付石材款 86218元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系大连信林建筑劳务有限公司（简称信林公司）的股东，信林公司于2019年9月注销。2018年8月1日，原告与信林公司签订大理石买卖合同，合同对工程名称、内容、地址、价款、付款方式等进行了约定。购买被告石料总价款281218元，被告除给付195000元，余款86218元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人，即卖方系瓦房店市祝华街道德盛石材店，瓦房店市祝华街道德盛石材店系于2011年10月31日登记注册的个体工商户，且仍存续，本案原告梁盛芝系经营者，根据上述法律规定，梁盛芝以其个人名义向本院提起诉讼，属原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁盛芝的起诉。 案件受理费减半收取978元，退回原告梁盛芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹丽葵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2081号原告：陈宇，男，汉族，1983年6月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘前进，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈宇与被告刘前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年四月三十日书记员 王若男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7174号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁杏影，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××1。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杏影信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告梁杏影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杏影向原告偿还贷款本金31897.56元、利息5756.95元、违约金9427.67元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计5869.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁杏影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31897.56元以及利息、违约金共计5869.15元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告梁杏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1211号申请执行人米民昌，男，1934年6月9日生，汉族，高平市南城办南陈村正街南13号。被执行人米生儿，又名米新生，男，1958年12月17日生，汉族，高平市南城办梨园村。申请执行人米民昌与米生儿不当得利纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初517号号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1035号 原告：徐伟玲，女，1986年5月16日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王炜（曾用名王海龙），男，1982年4月11日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 原告徐伟玲与被告王炜婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐伟玲及其诉讼委托代理人史清林、被告王炜及其诉讼委托代理人李好恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟玲向本院提出诉讼请求：一、分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产，判决被告给付原告共同存款10万元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2009年2月17日登记结婚，婚后生育长子王镜淞，现年十二周岁，生育次子王镜凯，现年六周岁。由于双方系经人介绍相识，草率结婚，感情一直一般，被告一直长期在外地工作，双方处于分居状态，偶尔节假日回家。最近三年双方几乎不沟通，表现出离婚倾向。被告在中国建设银行围场支行的银行卡一直由原告保存，但被告于2021年1月不经原告同意擅自谎报银行卡丢失并将卡内存款20万元转移。就离婚问题，被告表示2021年春节以后与原告协商离婚事宜，根据民法典第1066条之规定，原告依法提起夫妻共同财产分割诉讼。 被告王炜辩称，原来是有20万存款，但是现在没有那么多了。原、被告共同生活期间，被告在打工期间为了家庭生活、购买钻机等有负债，在王炜父母处也有负债，正常还外债和隐匿财产是两回事。且我父亲患矽肺病需要去北戴河治疗，我把钱转给我弟弟，让弟弟陪同父亲看病，并没有隐匿财产的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月17日登记结婚，婚后于2009年8月6日生育长子王镜淞，于2015年6月24日生育次子王镜凯。原告主张依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同存款20万元，原告提供的通话录音不能证实被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。被告认可原有20万元存款，但用于还债、家庭生活支出等还剩3万元，被告未提供相关证据，本案无法核实。 本院认为，本案系婚内夫妻财产分割纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定“婚姻关系存续期间有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条规定，“婚姻关系存续期间，除民法典第1066条规定的情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”本案中被告处理夫妻共同存款的行为，并未出现严重损害夫妻财产利益的行为，不符合民法典规定的分割情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐伟玲的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐伟玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  敖楠 二〇二一年四月十三日 书记员  赵俣 告知书 《中华人民共和国民法典》： 第一千零六十六条婚姻关系存续期间有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。 《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第38条，婚姻关系存续期间除民法典第1066条规定情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。 《诉讼费用收费办法》： 第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执376号 被执行人：李文奎，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，住址：湖北省公安县。 被执行人：吴芝勇，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，住址：湖北省公安县。 被执行人：姜正玉，女，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，住址：湖北省公安县。 被执行人：被告人张丽新，女，1950年10月28日出生，汉族，小学文化，住址：湖南省桃源县。 被执行人李文奎、吴芝勇、姜正玉、张丽新犯强迫交易罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初91号刑事判决书，被执行人李文奎并处罚金4000元、吴芝勇罚金3000元、姜正玉罚金3000元、张丽新罚金3000元，没收违法所得920元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院冻结、划拨被执行人7217.3元（吴芝勇罚金3000元已缴纳、姜正玉罚金3000元已缴纳）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序（其中吴芝勇、姜正玉按执行完毕方式结案）。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更238号罪犯尚金鹏，男，1979年12月9日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2019年1月31日作出（2018）津0114刑初152号刑事附带民事判决，以被告人尚金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得人民币40000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71100.52元（已履行）。刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯尚金鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尚金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯尚金鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯尚金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，继续追缴违法所得人民币40000元已执行，附带民事赔偿人民币71100.52元已执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚金鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止），继续追缴违法所得人民币40000元不变（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71100.52元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执177号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，董事长。被执行人：彭春华，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：杨建刚，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省三门峡市渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉彭春华、杨建刚借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］369号调解书发生法律效力后，由于彭春华、杨建刚未履行该裁决书确定的义务（彭春华、杨建刚向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务10.85万元及利息，以本金13万元为基数，自2016年12月1日起至2017年12月1日止，按月利率8.4‰计算，自2017年12月2日起至借款还清之日止，按月利率12.6‰计算，已还利息2.79元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计2175元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春华、杨建刚金融机构存款19万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月二十一日书记员  赵卫华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3629号之一申请执行人：沙某，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托代理人：李爱玲，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：刘某，女，1995年3月25日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月2日作出（2018）苏0382民初1569号民事调解书：一、沙某与刘某离婚。二、婚生子沙珉俊（2015年11月3日出生）由沙某抚养，刘某自2018年5月份起每月支付婚生子沙珉俊抚养费500元，于每月25日前付清，直至婚生子沙珉俊年满十八周岁止。三、在不影响婚生子沙珉俊正常生活、学习的前提下，刘某对婚生子沙珉俊享有探望的权利，沙某应予协助。四、沙某名下的债务由沙某偿还；刘某名下的债务由刘某偿还。五、双方间无个人财产、共同财产及共同债权债务纠纷。六、案件受理费减半收取计120元，由沙某负担。七、本协议自双方签名或捺印起生效。因被执行人刘某未按生效法律文书的规定履行义务，申请人沙某向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人刘某名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月26日至2021年3月23日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人沙某与被执行人刘某离婚纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  秦亚栋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初688号原告：戴毛根，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××259。委托诉讼代理人：官子谦，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市同义纺织有限公司，住所地：广东省台山市水步镇台鹤南路步溪工业区×××。法定代表人：周某1。原告戴毛根与被告台山市同义纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告戴毛根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴毛根撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二一年四月十六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执253号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行 负责人：于戈。 被执行人：阿章 上海银行股份有限公司成都分行申请执行阿章借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初3400号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人阿章名下位于成都市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因轮候查封暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3400号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 建
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2126号原告：陈某某，男，1959年1月14日生，贵州省紫云县人。被告：蒲某某（又名卜某某），男，1957年1月30日生，贵州省安顺市人。原告陈某某与被告蒲某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈某某于2021年4月22日以原、被告已达成和解协议、被告已支付涉案修路款5,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由陈某某负担。审判员  ?林茂二〇二一年四月二十二日法官助理?曹发艳书记员凡文波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社。住所地：广东省中山火炬开发区。负责人：林伟能，社长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永美，女，1960年出生，汉族，住广东省中山市东区。一审被告：中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会。住所地：广东省中山市火炬开发区。负责人：高桂明，居委会主任。再审申请人中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社（以下简称宫花经联社）因与被申请人蔡永美、一审被告中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫花经联社申请再审称：1.宫花经联社与被申请人蔡永美不存在法律关系，宫花经联社不应承担还款义务。2.刑事判决与民事判决的关注点不同，宫花经联社依法不应代替郭某强承担责任。刑事案件虽判决郭某强职务侵占，但不能仅以郭某强的罪名就判令宫花经联社须代替其承担责任。3.蔡永美将购地款项直接汇至郭某强个人私账，存在严重过错。郭某强与蔡永美双方串通，私自买卖村集体用地，已严重违法，依法不应计算利息。郭某强职务侵占涉及蔡永美的135万元，是法院的刑事判决所认定，一、二审民事判决仅以刑事判决作依据认定宫花经联社退款，实体判决严重失当，应予纠正。申请人向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为宫花经联社应否承担还款责任。根据原审查明的事实，2006年6月8日蔡永美与宫花经联社签订的《购地合同》约定，宫花经联社将位于中山火炬开发区石场山脚下约30亩工业用地以每亩180000元的价格出售给蔡永美。案涉土地为村集体土地，尚未办理土地使用权证，故案涉合同依法应认定为无效。合同签订后，蔡永美向时任职宫花经联社的法定代表人郭某强转账支付购地款人民币135万元，郭某强出具收据并加盖了中山火炬高技术产业开发区宫花村民委员会的印章确认收到蔡永美上述款项。生效刑事判决查明郭某强利用职务便利侵占蔡永美等人支付给宫花经联社的购地款共计393万元，并判令郭某强向被害单位宫花经联社退赔相关款项。一、二审法院根据上述事实，判令宫花经联社应返还蔡永美购地款项135万元及利息，并无不当。宫花经联社主张不应对蔡永美承担还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，宫花经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月七日书记员  何依媚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执309号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县。 被执行人：郭松员，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭松员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭松员在安徽省农村信用社联合社6229××××2534账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十二日 书记员  储诚建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2553号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：梁卓泉，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁卓泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁卓泉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18213.45元及利息（计算至2019年2月27日的利息为8103.09元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费247.17元。因梁卓泉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款167.69元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费167.69元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特139号申请人：邓旭明，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码445××××××××××××912。申请人：蔡钧涛，男，1999年3月26日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份证码440××××××××××××113。本院于2021年3月26日立案受理申请人邓旭明、蔡钧涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、蔡钧涛确认拖欠邓旭明借款1650元，并定于2021年4月15日前一次性还清给邓旭明。二、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。三、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓旭明、蔡钧涛于2021年3月26日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年三月二十六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3147号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告丁艳艳，女，汉族，1991年8月12日生，住河南省宝丰县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告丁艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款34278.40元（暂算至2021年3月9日，其中本金29010元、利息2833.21元、违约金2435.19元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告丁艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告丁艳艳向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月26日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月3日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告丁艳艳尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34278.40元，其中本金29010元、利息2833.21元、违约金2435.19元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29010元、利息2833.21元。因此对原告要求被告偿还本金29010元、利息2833.21元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金2435.19元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29010元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告丁艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁艳艳于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29010元及利息（截止2021年3月9日利息为2833.21元；以29010元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告丁艳艳承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2506号原告：王端青，男，汉族，生于1976年5月10日，住重庆市开州区。被告：张佑亮，男，汉族，生于1973年1月16日，住重庆市开州区。本院在审理王端青与张佑亮劳务合同纠纷一案中，原告王端青于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，声称已收到下欠劳务费，双方互不再发生纠纷，案结事了，故要求撤回起诉。本院认为，原告王端青对被告张佑亮撤回起诉的申请系其真实表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王端青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王端青自愿负担。审 判 员  宋 健二〇二一年四月十四日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1490号之一   原告：莎车县安康砖厂，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   主要负责人：周革，该厂厂长。   委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：新疆成安建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：姚双宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：陈瑞，男，1976年1月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告莎车县安康砖厂与被告新疆成安建筑工程有限公司、第三人陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法于2021年4月29日进行审理。   原告莎车县安康砖厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告多孔砖欠款1159999.6元、资金占用利息82648.8元（年利率4.75％）合计：1242648.4元。2．本案财产保全申请费、保险费及其他诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2019年5月向被告承建的莎车县棚户区改造315国道小区建设项目五号地块第十标段、第十一标段项目提供多孔砖2766666匹，单价为每匹砖0.6元（含运费）共计金额为1659999.6元，已付的500000.0元，尚欠1159999元至今未付。   本院经审查认为，莎车县安康砖厂营业执照登记类型为个人独资企业，莎车县安康砖厂已于2021年3月2日办理了注销登记，莎车县安康砖厂不具有诉讼主体资格，作为本案原告不适格，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回莎车县安康砖厂的起诉。   本案案件受理费7991.92元（原告已缴纳），应予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王春仙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   魏豪田
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3945号 原告：杨碧涛，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省通江县。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 法定代表人：谭嘉瑞。 原告杨碧涛与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告杨碧涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨碧涛撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异87号异议人（被执行人）:杨阳，女，汉族，1980年1月19日生，黑龙江省巴彦市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：周旭生，女，汉族，1955年11月21日生，山东省寿光县人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：唐飞，男，汉族，1980年7月13日生，上海市川沙县人，贵航三〇二医院技师，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行周旭生、唐飞依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1750号民事判决书，申请执行杨阳委托合同纠纷一案[执行案号：（2021）黔0402执340号]过程中，杨阳提出书面异议，请求对其被纳入失信被执行人名单予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨阳称,贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402执340号失信决定书以其具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形为由，将其纳入试行被执行人名单是错误的，请求对将其纳入失信被执行人名单予以纠正。具体的事实及理由：一、异议人杨阳不具备履行能力。杨阳自2016年6月起就被原单位停发工资，2020年9月起开始领取失业金生活，已向法院提交了领取失业金的贵阳银行流水，法院已查明杨阳除了失业金之外没有其他财产可供执行。二、异议人杨阳并非据不履行生效法律文书确定的义务。安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1750号民事判决生效后，杨阳曾委托丈夫周龙于2020年1月20日与唐飞电话联系，提出双方协商履行生效判决的建议，并请唐飞将该建议转告其母周旭升，唐飞表示待与其母商议后答复，此后，杨阳一直等待其回复。2021年2月3日，杨阳接到法院电话方知二人已到法院申请执行，执行中，杨阳积极配合执行工作，如实报告财产，不存在任何规避执行的行为，同时向法院举证与唐飞母子通话录音，也表达希望与对方达成和解的意愿，未履行生效法律文书是客观事实，但这是因没有履行能力造成的，不属于有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。杨阳为证明其主张，向本院提交了身份证复印件，（2021）黔0402执340号失信决定书、限制消费令复印件，贵阳银行活期账户明细复印件等证据材料。申请执行人周旭升、唐飞称，异议人杨阳完全符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的情况。事实及理由：一、杨阳是具有完全民事行为能力人，不存在无生活能力的情况发生，家庭环境良好，不存在无力履行判决书的情况。二、杨阳一直在302医院工作，因其谎称302医院销售房屋，欺骗周旭升、唐飞及他人交付代购房款，才被医院开除，杨阳失去工作是其错误导致的，不是经济困难的原因。三、周旭升、唐飞交付给杨阳25万元并未用于购房，而是被杨阳占用使用了十几年，此款没有使用就应当返还，杨阳并不存在无履行能力的客观事实。四、判决书生效后，杨阳从未与申请执行人联系过，也没有表示过要归还涉案款项，更没有主动协商还款方式和时间。杨阳态度十分恶劣，其逃避债务隐瞒财产导致无法执行，综上，法院将其列入失信被执行人员名单完全符合法律规定。经审查查明，周旭生、唐飞依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1750号民事判决书申请执行杨阳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案件执行[执行案号：（2021）黔0402执340号]。执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。本院认为,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，杨阳所提撤销将其列入失信被执行人名单执行行为的异议申请，不属于执行异议程序的审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下:驳回杨阳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  何 坤二〇二一年四月二十六日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2258号 原告：王桂玲，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张力，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王桂玲与被告张力居住权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王桂玲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂玲负担。 审判员  王永军 二〇二一年四月三十日 书记员  刘艺鸿
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2827号 原告：刘大桥，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘连振，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘大桥与被告刘连振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘大桥到庭参加诉讼，被告刘连振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大桥向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款20000元本金及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，原告多次催要返还借款未果诉讼来院。 刘连振未答辩。 经审理查明：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，原告多次催要返还借款未果诉讼来院。 本院认为，刘连振欠刘大桥本金20000元，事实清楚，本院予以认定，刘连振应自2021年3月11日起按年利率3.85%计算利息至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘连振于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘大桥本金20000元及利息（利息自2021年3月11日起按年利率3.85%计算至债务清偿）； 二、驳回原告刘大桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘连振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨薇亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5146号原告：陈北旺，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：陈德明，男，1969年8月25日出生，汉族，住广州市白云区，第三人：江成津，男，1970年10月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告陈北旺与被告陈德明、第三人江成津装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈北旺、被告陈德明、第三人江成津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈北旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款43303元，并向原告支付利息至工程款及利息实际清偿之日止（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年12月27日开始暂计至2021年2月27日为8628.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告将其承包的位于广州市白云区江高镇的一幢住宅工程中的大理石装修部分分包给原告负责，并向原告支付定金2万元。双方约定原告以包工包料的方式承包。2015年11月至12月期间，原告组织工人完成了涉案工程的门套、窗台、柱子、地板、洗漱台等位置的大理石铺设工作。被告对涉案工程进行验收合格后，与原告进行结算，确认该工程应付工程款的总金额为83303元。当日，被告向原告支付2万元。之后，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖延支付，至今仍欠43303元未支付。故成讼。被告陈德明辩称，原告起诉并非事实。被告未承包涉案住宅工程，也未分包涉案工程给原告。事实是涉案住宅屋主江成津与被告老板黄某某是朋友关系，将被告借调去帮忙管理房屋装修。被告认识原告，就介绍原告承揽屋主的大理石装修工程。为此，被告还代屋主验收确认工程款，并代屋主转交2万元。因屋主尚欠43303元未付，被告亦多次帮原告向屋主催交余款，但屋主不支付。请求法院将屋主追加为共同被告参加诉讼。第三人江成津述称，本案与第三人无关。被告将工程给何人做，如何商量，是否付款，第三人都不知道。只要被告要钱，第三人就给。这么多年过去了，第三人认为款项已经结清。被告施工有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据录音、照片、工程记账本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，陈德明将其管理的江成津位于广州市白云区江高镇某住宅工程中的大理石装修工程项目分包给陈北旺施工，并向陈北旺支付定金2万元。双方约定，陈北旺以包工包料的方式承包。后陈北旺组织工人于2016年3月完成了涉案工程。双方结算确认该工程应付工程款的总金额为83303元。陈德明再向陈北旺支付2万元。但是至今，陈德明仍欠43303元未向陈北旺支付。本院认为，陈北旺与陈德明之间成立装饰装修合同关系。该合同标的、工程量不大，故合法有效。陈德明在结算完成后，未足额支付陈北旺剩余工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任及支付剩余工程款及利息。陈德明抗辩其并非合同相对方、江成津为合同相对方并无事实依据，本院不予采信。综上所述，对于陈北旺的第一项诉讼请求，本院予以支持；对于陈北旺第二项诉讼请求，本院予以支持，但因陈北旺未提供证据证明交付工程之日，故本院酌情确定利息从2016年4月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：一、被告陈德明于本判决生效之日起五日内向原告陈北旺支付剩余工程款43303元及利息（以43303元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告陈北旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告陈德明负担并于本判决生效之日起五日内向原告陈北旺支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月二十九日书记员 邝婉欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初70号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告何模日额，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告包双林，男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告何模日额、包双林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕崇富、被告包双林到庭参加了诉讼，被告何模日额经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2016年12月5日被告何模日额经包双林、包金财担保在他处借款15,000元，并出具借据一张，2018年3月27日被告何模日额偿还利息3000元，抵顶到2017年10月5日，自2017年10月6日起按月利2.5分计算利息。剩余欠款本金及利息经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，利息按法律规定计算。原告向本院提交如下证据：出示2016年12月5日借据一张，证明2016年12月5日被告何模日额经包双林、包金财担保在原告处借款15,000元，据中约定月利息2.5分的事实。被告包双林辩称，2016年被告何模日额在原告处借款本金15,000元，他和包金财担保，他承担保证责任。被告包双林未向本院提交证据。被告何模日额经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月5日，被告何模日额经包金财、被告包双林担保在原告吕崇富处借款本金15,000元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率25‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。庭审中，原告自认被告何模日额于2018年3月27日给付利息款3000元，抵顶10个月利息，利息自2017年10月6日开始计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何模日额经包双林、包金财担保在原告吕崇富处借款，并出具借据一张，双方的借贷关系明确，二被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告包双林为担保人，因借据中未约定担保方式，且借款及担保发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定，故被告包双林应承担连带保证责任。原告要求二被告按照法律规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，二被告应自2017年10月6日始至2020年8月19日，按月利率20‰向原告支付利息，2020年8月20日以后的利息按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算向原告支付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何模日额于本判决生效之日起3日内偿还原告吕崇富借款本金15,000元；被告何模日额于本判决生效之日起3日内偿还原告吕崇富利息（以本金15,000元为基数，自2017年10月6日始至2020年8月19日止，按月利率20‰计息，向原告吕崇富支付利息）；被告何模日额于本判决生效之日起3日内偿还原告吕崇富利息（以本金15,000元为基数，自2020年8月20日始至借款本金付清之日止，按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，向原告吕崇富支付利息）；四、被告包双林对上述第一、二、三项所述金额承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何模日额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  李淑梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  宫大伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执851号 珠海市交通运输局、柳州市创富运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人柳州市创富运输有限责任公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审1575号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00615号《行政处罚决定书》确定的事项。被执行人柳州市创富运输有限责任公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人柳州市创富运输有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异27号 异议人（利害关系人）巫明军，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人巫明军于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。巫明军以其中的一幢一单元-1-8号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人巫明军向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，李燕未向本院提交合法有效的书面买卖合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回巫明军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3039号 申请执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100760810065B，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑C商办楼307室。 法定代表人：李碧漪。 被执行人：韦海明，男1971年9月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽嘉迪物业管理有限公司与韦海明物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人韦海明银行存款15400元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3408号 原告：宁仁杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：罗平，男，1963年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告宁仁杰与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁仁杰、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元；2.判令被告偿还利息130300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日因做生意急需资金，经熟人介绍，向原告借款200000元，月利率为3%，承诺3个月内归还。原告和被告签订了借还款协议书，被告承诺到2017年7月17日偿还原告本息合计为218000元。借款到期后被告未偿还款项，无奈原告提起诉讼。罗平辩称，其向原告借款200000元属实，现经济困难无力偿还。关于利率同意承担民间借贷最高利率计算的利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《借还款协议书》，内容为：“借还款协议书，债权人宁仁杰，债务人罗平，经债权人和债务人在友好协商的基础上达成以下协议：一、债权人于2017年4月17日借给债务人现金（小写）200000元整，（大写）贰拾万元整，时间为叁个月。二、利息计算方式：按照利率，月息叁分%执行，即壹万捌仟元整。三、还款期限：自签订此协议之日起债务人在2017年7月17日前归还债权人，本金加利息共（小写）218000元，（大写）贰拾壹万捌仟元整。四、如遇其他特殊情况双方协议解决。五、本协议一式二份，债权人、债务人各执一份。双方签字后生效，到期本息结清自动作废。债权人：宁仁杰，住址：西安市碑林区XX街XX号，联系电话：1365926****；债务人：罗平，住址：西安市XX路XX号，联系电话：1300841****，罗平身份证复印件两份，签约日期：2017年4月17日。”原告于2017年4月17日通过其名下中国农业银行向被告转款50000元，于2017年4月18日转款50000元。原告称另外100000元其通过自动取款机向被告转款。被告认可于2017年4月20日、4月21日各收到原告转款共计100000元。庭审中，原、被告协商一致同意上述借款的利率从出借之日按照年利率12%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借200000元，约定借款期限三个月，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金200000元整，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利率，双方约定月利率3%，该约定超出法律规定，原、被告一致同意按照年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁仁杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率12%从2017年4月17日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取计3127元，由罗平负担（该款宁仁杰已预交，罗平于本判决生效之日起十日内支付宁仁杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 <p style="margin-top:0pt; margin-right:25.45pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-ali
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2834号上诉人（一审起诉人）：万某，住太原市。上诉人万某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初581号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万某上诉称：上诉人万某认为其与被起诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。故请求撤销（2021）晋0108民初581号民事裁定书，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人万某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1349号原告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：向某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告孙某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担借款利息12800元；合计52800元；3、判令被告承担逾期利息并延算至本金付清之日；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月1日，被告因故向原告借款40000元，约定借期两年，自2018年5月1日至2020年4月30日，月息1%。届期被告未偿还本息，经原告屡屡催要，被告仍推拖不还。被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细查询单、售车协议，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告（甲方）与乙方鬲小娟（原告之妻）签订售车协议，约定甲方将车牌号为×××大众迈腾小轿车一辆出售于乙方，售价127000元，过户费由甲方承担。2018年1月，因被告购车时办理了抵押登记，后未足额还款，导致车辆被拖走。为赎回车辆，被告向原告借款，原告于2018年3月19日取款40000元交付被告。2018年5月1日，被告向原告出具借条，载明：“借款人向某于2018年5月1日向出借人孙某借到人民币大写肆万元整，小写（￥40000.00），借款期限2018年5月1日，月利率1%，于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：向某。”借款期限到期后，被告未还款，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条约定的利率，不违反上述法律规定，对原告要求被告支付2021年1月1日前产生的利息12800元，并按照月利率1%支付2021年1月2日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某本判决生效后十五日内偿还原告孙某借款本金40000元；二、被告向某本判决生效后十五日内支付原告孙某借款逾期利息12800元，并按月利率1%支付自2021年1月2日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十三日书记员 郭晓丹
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保21号 申请人：武强县可鑫变压器配套有限公司，地址：武强县 法定代表人：李香蕊，经理。 被申请人：陕西华力通变压器有限公司，地址：陕西省 法定代表人：郝根旺，经理。 申请人武强县可鑫变压器配套有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华力通变压器有限公司名下银行存款58000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人武强县可鑫变压器配套有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保险责任保险单（保单号：PZDM20211311Q000E00046）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西华力通变压器有限公司名下银行存款58000元或查封同等价值的财产。 案件申请费600元，由武强县可鑫变压器配套有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二一年四月九日 书记员 王思暖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执520号  申请执行人：耿卫军，男性，1964年06月01出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：吾山江·依里木江，男，1972年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马建华，男，1965年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人耿卫军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初94号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款118496元，向本院缴纳执行费1677元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年2月19日，对被执行人吾山江·依里木江、马建华的证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经查明，×××北京现代牌车辆为被执行人吾山江·依里木江所有，该车辆年限久远，无处置价值，故本案不宜处置； 5、于2021年4月21日，对被执行人吾山江·依里木江、马建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人吾山江·依里木江、马建华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人吾山江·依里木江、马建华尚无财产可供执行,且申请执行人耿卫军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的118496元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日  书 记 员  钱   进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2259号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：史某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：道某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:吕松，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吕松银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28673号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕松应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共40739元（暂计），并承担本案执行费511元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8953号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1445号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：刘剑锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11255号《民事判决书》,于2021年2月3日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行刘剑锋借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金6000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计6025元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的3902元支付给了申请人，剩余金额不足，未查询到被执行人刘剑锋的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘剑锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11255号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执200号 莫智茂、蔡雄： 本院执行的莫智茂与蔡雄借款合同纠纷一案，被执行人蔡雄已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初2940号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告：吴丹，女，汉族，1991年1月14日出生，住址重庆市合川区。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告吴丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告深圳市法瀛科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市法瀛科技有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院予以退回25元。审判员 王 虎二〇二一年四月二十七日书记员 张莹铃
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初119号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住广东省×××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住广东省×××××××××××××。系公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住广东省××××××××××××××。本院审理原告恒荣公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告恒荣公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 坚人民陪审员  林景胜人民陪审员  李 青二〇二一年四月十六日书 记 员  陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正裁判书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1373号原告：宿迁联宏新材料有限公司，统一社会信用代码91321311MA1UQJNY4W，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区陆庄路**。法定代表人：项瞻波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇佳，该公司员工。被告:常州鸿安包装有限公司，统一社会信用代码91320412573777861C，住，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村委震坂路**/div>法定代表人：董建设，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁联宏新材料有限公司（以下简称联宏公司）与被告常州鸿安包装有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案,原告联宏公司于2020年12月31日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年3月8日转立本案。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联宏公司的委托诉讼代理人陈健、陈宇佳到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31000元，并支付违约金3425.5元（2020年5月27日合同：逾期天数从2020年6月15日起至还款结清止,暂计到2020年11月30日止，168天，违约金按合同总价的1‰/天标准计算，金额暂计：2604元；2020年8月4日合同：逾期天数从2020年10月8日起至还款结清止，暂计到2020年11月30日止，53天，违约金按合同总价的1‰/天标准计算，金额暂计：821.5元；违约金额暂合计：3425.5元）；2.本案诉前保全费、诉讼费、证人出庭作证产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日、2020年8月4日，原告与被告分别签订了2份《销售合同》，总计标的额31000元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并开具了发票，被告未按约定支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告鸿安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告联宏公司（甲方、卖方）与被告鸿安公司（乙方、买方）签订《销售合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供L-860粉末500千克，含税单价为31元，含税金额15500元；依据甲方常规包装打包，包装物甲方不做回收；运输方式为汽车运输，运费由卖方承担；交货地点为常州市武进区礼嘉镇坂上震坂路198号；付款及结算方式为票到付款；乙方应在约定期限内将货款汇至本合同载明的甲方账户内，如乙方逾期付款，每逾期一日则乙方应向甲方支付合同总价款千分之一作为违约金。2020年5月28日，原告联宏公司通过安能物流向被告鸿安公司指定交货地点交付货物，被告鸿安公司于2020年5月30日签收。2020年5月31日，原告联宏公司就该笔买卖开具了增值税专用发票。2020年8月4日，原告联宏公司（甲方、卖方）与被告鸿安公司（乙方、买方）签订《销售合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供L-860造粒500千克，含税单价为31元，含税金额15500元；依据甲方常规包装打包，包装物甲方不做回收；运输方式为汽车运输，运费由卖方承担；交货地点为常州市武进区礼嘉镇坂上震坂路198号；付款及结算方式为货到60天内付款；乙方应在约定期限内将货款汇至本合同载明的甲方账户内，如乙方逾期付款，每逾期一日则乙方应向甲方支付合同总价款千分之一作为违约金。2020年8月6日，原告联宏公司通过安能物流向被告鸿安公司指定交货地点交付货物，被告鸿安公司于2020年8月8日签收。2020年8月10日，原告联宏公司就该笔买卖开具了增值税专用发票。后原告联宏公司索要货款未果，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告联宏公司履行了交付货物义务，被告鸿安公司应当按照约定履行给付货款的义务。2020年5月27日的销售合同约定票到付款，原告联宏公司提供的证据无法证明其已将发票交付给被告鸿安公司，付款条件未成就，故本院对其要求被告给付该笔货款及因该货款产生的违约金的诉讼请求不予支持。2020年8月4日的销售合同约定货到60天内付款，原告联宏公司提供的销售合同、快递单等证据相互佐证，可以证明其已于2020年8月8日将货物送达被告鸿安公司，付款条件已成就，故本院对其要求被告给付该笔货款15500元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定调整为违约行为发生时即2020年10月8日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州鸿安包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁联宏新材料有限公司支付货款15500元及违约金（违约金以15500元为基数，自2020年10月8日起按照年利率15.4%，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁联宏新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，保全费364元，共计694元，由原告宿迁联宏新材料有限公司负担165元，被告常州鸿安包装有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1004号 原告石秀兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张莹，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告的女儿。 委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告张胜利，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司。地址：河北省邢台市威县洺水西路315号北楼2层西侧。统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。 负责人曹现磊，经理。 委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 原告石秀兰诉被告张胜利、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀兰的委托代理人张莹、闫金振，被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人王瑞涛到庭参加了诉讼。被告张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月14日9时0分许，张胜利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至大众浴池前向北左转弯驶出道路时，与石秀兰驾驶电动三轮车在路北侧非机动车道由东向西行驶发生交通事故，致石秀兰受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，张胜利负此次事故的全部责任，石秀兰无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有保险。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1万元，具体损失待原告评残后确定；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为130000元。 被告张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业险属实，三者险100万元，有不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司承担相应的责任，在我公司没有审核驾驶证、行驶证原件，请法院依法审核，本次事故发生后驾驶证和受害人都没有及时报警，不排除驾驶人逃逸或者饮酒驾驶的情形，无法判定本次事故是否属于应当赔偿范围，并且本次事故发生后原告在2019年7月14日进行了门诊治疗，但拒绝住院手术，在2019年7月18日才进行住院治疗，中间相隔3天以上，因此我公司如果承担责任只对7月14日确认的疾病承担赔偿责任，对7月18日到9月21日住院不承担责任，对于其他费用原告要求过高，应适当酌减。 经审理查明，2019年7月14日9时0分许，张胜利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至大众浴池前向北左转弯驶出道路时，与石秀兰驾驶电动三轮车在路北侧非机动车道由东向西行驶发生交通事故，致石秀兰受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，张胜利负此次事故的全部责任，石秀兰无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗65天，2019年9月21日诊断证明书诊断为：1、胸腰椎体压缩性骨折（T12、L4），2、腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1），3、2型糖尿病，4、高血压3级，5、脑血管瘤，6、右肾囊肿，7、右肾结石，8、动脉硬化，9、心包积液（少量），10、腰背部筋膜炎，建议：患者住院期间及出院后需有两人护理，并需加强营养，出院后暂休息1个月，出院后每月骨科门诊复查一次，直至骨折完全愈合，由门诊医师告知合适负重锻炼，何时去除腰椎支具保护，注意保护腰部。不适随诊。继续检测、控制血压血糖。2019年11月8日疾病诊断书诊断为：椎体压缩性骨折（T12、L4），建议：1个月后门诊复查，继续休息1个月，不适随诊。原告申请伤残评定由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人石秀兰因伤致胸12椎体压缩性骨折压缩高度已超过椎体高度三分之一致残程度已构成人体损伤十级伤残。 原告各项损失：医疗费20203.84元，住院伙食补助费6500元（每天100元×住院65天），营养费2500元【每天20元×125天（住院65天+出院后休息60天）】，护理费25911.43元【医嘱住院期间及出院后需两人护理：护工护理65天，护理费14950元，家人护理按居民服务业行业标准42115元÷365天×95天（住院65天+出院后医嘱30天）】，残疾赔偿金55929元（城镇居民人均可支配收入37286元×15年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1366元，交通费1340元（每天20×住院天数65元+救护车费40元），陪护床费118元，合计116868.27元。 查明，被告张胜利驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第二被告保险公司先行给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明、诊断报告单、用药明细，北京惠佳丰家政服务有限公司发票两份、营业执照、服务协议、护理人员资质证明、身份证，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，修理费收据，护理人张莹身份证、户口本；第二被告提交打款凭证，人伤医疗跟踪调查表以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张胜利负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张胜利驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费20203.84元，住院伙食补助费6500元，营养费2500元，护理费25911.43元，残疾赔偿金55929元，精神抚慰金3000元，鉴定费1366元，交通费1340元，陪护床费118元，合计116868.27元。被告保险公司先行给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。原告主张的财产损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计116868.27元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告负担145元，被告张胜利负担1305元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执327号 毛宁、刘林贵： 毛宁与刘林贵侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10542.10元。经本院立案执行，现已主动履行到位10542.10元。本院已于2021年4月6日将该款转付给毛宁。至此，毛宁向本院申请执行(2020)川3322民初299号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢127号 申请执行人侯森森，男，1989年9月6日出生，住定州市。 被执行人穆金虎，男，1996年6月23日出生，住曲阳县。 关于申请执行人侯森森与被执行人穆金虎机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，申请人书面确认本案结清。本院认为定州市人民法院（2017）冀0682民初307号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2998号 申请执行人:安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼**，统一社会信用代码91340100760810065B。 法定代表人：李碧漪，该公司总经理。 被执行人：熊育生，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初13507号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人熊育生银行存款4235元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特115号申请人：于某某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张某某，住烟台市福山区。被申请人：烟台某某公司，住山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，住吉林省磐石市。本院于2021年4月23日立案受理申请人于某某与被申请人烟台某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于某某与被申请人烟台某某公司租赁合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月三十日书记员  苏 林
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执510号王鹏：你与胡媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初883号判决已发生法律效力。申请执行人胡媛媛于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王鹏、冯战鹏向申请执行人胡媛媛清偿借款本金2万元及利息。二、被执行人冯战鹏对第一项承担连带清偿责任。三、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1353号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：被执行人：广德金鼎置业有限公司，统一社会信用代码91341822099617122U，住所地安徽省广德市新杭镇经四路H区。 法定代表人：高光钟。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初324号民事判决书 立案标的：2600元 申请执行人与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1353号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日