wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初54号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（2）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）52号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（2）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）52号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建设工程消防验收》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（2）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）52号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5344号申请人：李辉，男，1988年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：范红坤，男，1958年5月18日生，汉族。申请人李辉与被申请人范红坤买卖合同纠纷一案，申请人李辉于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人范红坤名下价值120000元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：即日起，保全被申请人范红坤名下价值120000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年四月二十八日书记员  俞亮亮
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初163号 原告：蔡田雨，女，1980年6月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：白海霞，女，1992年12月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告蔡田雨与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蔡田雨于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡田雨撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告蔡田雨负担。 审 判 员 杜志军 二〇二一年四月三十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保244号申请执行人盐山县农村信用合作联社股份有限公司，所在地盐山县城东环路。法定代表人：张秉健。被执行人王书强，男，1972年5月17日出生，汉族，住盐山县。被执行人李建新，男，1984年3月7日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民初890号民事裁定书，冻结被执行人王书强、李建新名下银行存款49998.97元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书强、李建新名下银行存款49998.97元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿五日书记员  何 帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初742号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人仰孝国，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市。曾因犯故意伤害罪于2019年10月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月5日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月2日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人仰孝国犯抢劫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人仰孝国及其辩护人邱佩玲出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月2日10时许，被告人仰孝国去到东莞市凤岗镇××××××中国移动手机店内谎称要选购手机。期间，被害人张某1上前接待仰孝国，仰孝国提出要购买一部苹果11手机，后张某1拿来一部苹果11手机（iphone11,128G，国行，价值4655元）向仰孝国介绍。随后，仰孝国借口要验货，遂将上述手机从张某1手中拿走后转身往店门口逃跑，张某1从后追赶。仰孝国逃至附近的人行天桥时被行人绊倒，张某1遂上前从仰孝国手中拿回被抢手机，后被仰孝国用手推倒在地，致使其左脚扭伤。之后，仰孝国从地上拾起手机跑上天桥往金凯悦酒店后面逃窜。逃跑途中，仰孝国将抢得的手机扔至路边一绿化带内，后仰孝国逃至凤岗镇园龙二巷时被公安人员抓获。破案后，上述苹果手机已起回，并发还张某1。公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，精神病司法鉴定书等鉴定意见，范某1等证人的证言，被害人张某1的陈述，到案经过等书证，被告人仰孝国的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人仰孝国无视国法，趁人不备，夺取他人财物，后为窝藏赃物而当场使用暴力致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人仰孝国着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人仰孝国此前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人仰孝国有期徒刑二年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.本案是犯罪未遂；2.被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人仰孝国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人仰孝国以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，后为窝藏赃物而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人仰孝国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人仰孝国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庭审中能自认其罪，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人仰孝国归案后并没有供述有推倒被害人致人受伤的情节，该情节属于抢劫罪中的重大情节，因此，被告人不属于如实供述，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人仰孝国的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人仰孝国以其自报身份予以判决。根据被告人仰孝国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人仰孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年8月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年四月二十一日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执571号 申请执行人孙君，女，1978年2月26日生，汉族，住即墨区。 委托代理人潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。 被执行人谭玲，女，1986年8月18日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4559号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执571号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经查本案已轮候查封被执行人谭玲名下的房产一处，暂无法启动评估拍卖程序。在查询中发现其名下有车辆登记信息，因无法查找下落故申请执行人不申请采取查封扣押措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十五日 书记员  王义斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2994号原告河南北幼软实力教育科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼****，统一社会信用代码914101056672236599。法定代表人李荣昌，经理。委托诉讼代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。被告张婧，女，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市金水区。原告河南北幼软实力教育科技有限公司诉被告张婧劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、撤销郑州高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字【2020】646号仲裁裁决书，依法改判驳回被告请求和判决被告退还原告学员费用898元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗成、被告张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告于2019年12月20日入职原告处，工作岗位为运营总监，双方签订书面劳动合同，由原告留存，原告未为被告缴纳社会保险。2020年6月9日，双方解除劳动合同。2、被告月工资标准为基本工资4600元，附加全勤奖200元、绩效工资、年终奖、补助。3、2020年3月5日，原告通过银行转账向被告支付工资5930元；2020年5月2日，原告通过微信转账向被告支付4800元；2020年7月17日，原告通过微信转账向被告支付3840元。原告称5930元是发放的2019年12月和2020年1月份工资；4800是发放的2020年2、3、4月份部分工资，至于每月工资多少不清楚。被告称5930元是发放的2019年12月和2020年1月份工资；4800元是发放的2020年2月工资；3840元是发放的2020年3月工资。4、被告提交的微信聊天记录显示：2020年2月20日上午10:34，管理群“……2、正月初八后，按公司要求线上复工的，视为正常上班（含考核期），按正常工资标准发放。”2020年2月21日晚上21:43，“各位同事：按照公司原计划本院20号发放上月工资，因年前印刷厂印刷需要大笔资金，货物还未出厂发到客户手中，导致货款延迟。现通知：2020年1月工资暂缓至3月2号发放。因疫情给大家带来了不便，敬请谅解。”2020年3月5日下午14:05，“你看一下12月份和1月份你是否有请假，把数据发我一下，我做工资表。”2020年3月5日晚上18:05，“张经理，工资已转，请留意查收。”5、被告于2020年9月24日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2020年3月1日至6月9日的工资18000元。该仲裁委员会于2020年9月29日受理，于2020年12月15日作出郑开劳仲案字﹝2020﹞646号仲裁裁决书。该裁决书于2021年1月20日送达原告，于2021年1月13日送达被告。6、庭审中，原告明确其第一项诉请为要求判决原告不支付被告工资11863元，起诉状上不一致的地方，以当庭陈述为准。本院认为，原、被告双方之间形成劳动关系，双方权利义务均受法律保护。2020年3月1日至6月9日期间，因疫情原因被告在家办公提供劳动，原告未足额向被告支付该期间工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应将相应工资支付给被告。原告提交转账明细三份，根据双方所述及提交的证据，本院认定原告支付的5930元是被告2019年12月和2020年1月份工资，4800元是被告2020年2月工资，3840元是被告2020年3月的部分工资，双方于2020年6月9日解除劳动关系，原告应支付拖欠被告工资11863元。原告主张疫情期间的工资要按照最低工资标准发放，与公司管理群微信聊天记录中“正月初八后，按公司要求线上复工的，视为正常上班（含考核期），按正常工资标准发放”的通知内容相悖，故对该项主张，本院不予支持。原告庭审中对其诉请予以明确，故对其要求撤销郑州高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字【2020】646号仲裁裁决书，依法改判驳回被告请求和判决被告退还原告学员费用898元的请求，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南北幼软实力教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张婧2020年3月1日至6月9日的工资11863元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南北幼软实力教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年四月二十三日书记员  王戚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9204号原告：南京志龙劳务有限公司（统一社会信用代码91320115MA207LXY43），住所地在江苏省南京市江宁区金盛路175号盈家花园9幢153室。法定代表人：江志龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。被告：刘宝云，男，1988年12月1日生，汉族。原告南京志龙劳务有限公司（以下简称志龙公司）与被告刘宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员公开独任开庭进行了审理。原告志龙公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。被告刘宝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宝云立即偿还借款本金45000元；2．判令被告刘宝云承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，刘宝云因个人原因向其借款45000元，并出具借据。借据载明借款期限为2020年4月3日至2020年7月3日。后其通过银行转账的方式将45000元转至刘宝云个人账户。借款到期后，其多次催要，刘宝云均以种种理由推托不还。故其诉至法院。被告刘宝云未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝云原系志龙公司员工。就职期间，刘宝云于2020年4月3日签署借款单1份，向志龙公司借款45000元，并同时出具借据。借据载明：“今借到志龙公司以转账方式借出人民币小写：￥45000（大写：肆万伍仟元整），户名刘宝云，卡号62×××70，开户行农行山西省忻州市神池县支行。借款用于个人借款周转用资金，借期定于2020年4月3日至2020年7月3日，月利率0%，借款到期时本息一并还清。到期未还，从本人工资扣除。特立此据为凭。”2020年4月8日，志龙公司向刘宝云的账户转账45000元。上述事实，有借款单、借据、工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2020年4月3日，刘宝云向志龙公司借款并出具借据，双方达成借贷合意。当月8日，志龙公司向刘宝云转账45000元，完成了出借款项的交付，案涉借贷关系合法成立并生效。借据约定，借款期限于2020年7月3日届满。现借款业已到期，刘宝云未依约还款，构成违约。故，志龙公司主张刘宝云偿还借款本金45000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京志龙劳务有限公司偿还借款本金45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告刘宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年四月九日书记员  李珠月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6501号 上诉人（原审被告）：郭嵩，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 原审被告：曾静，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人郭嵩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行、原审被告曾静信用卡纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭嵩在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初659号原告：孔德丰，男，1978年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告：唐晔，男，1993年10月25日生，汉族，住泰兴市。原告孔德丰与被告唐晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德丰到庭参加诉讼，被告唐晔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德丰向本院提出诉讼请求：1.判令唐晔归还借款本金20000元、利息及律师费1026.67元（以20000元为基数，自2020年11月1日起至2021年3月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、逾期利息（以20000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由唐晔承担。事实和理由：2018年11月5日，唐晔因资金需要向其借款，其通过微信转账给唐晔25000元，唐晔归还5000元后向其出具20000元的借条，承诺自2019年3月起每月归还1000元，但唐晔未按约履行还款义务。经多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告唐晔在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年11月5日，孔德丰通过微信向唐晔转账共计25000元。后唐晔出具借条，确认向孔德丰借款20000元，承诺自2019年3月起每月归还1000元，直至还清为止，同时在借条中言明若因违约产生的律师费用由唐晔承担。另查明，孔德丰为本案诉讼支付律师费3000元。诉讼中，孔德丰表示，其与唐晔系战友关系，唐晔以需要资金短期周转为由向其借款25000元，其遂于2018年11月5日通过微信转账25000元。三四个月后，唐晔仅归还其5000元现金，未再还款，其遂要求唐晔补写了一张2018年11月5日的借条，因借条时间系后补，故借条上的金额是20000元，唐晔承诺自2019年3月起每月归还1000元，后续其通过微信多次进行催要，但唐晔至今分文未还。关于利息，因双方未约定利息标准，仅约定还款期限，唐晔应于2020年10月还清借款，故其主张自2020年11月1日起的逾期利息，经计算，其主张自2020年11月1日起至2021年3月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息及律师费共计1026.67元、自2021年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述事实，有当事人孔德丰的陈述及其提供的借条原件1份、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、委托代理合同复印件在卷佐证。本院认为，借款人应当按期归还借款。本案中，关于20000元的借款事实，孔德丰提供了借条、转账记录、聊天记录等证据予以证明，孔德丰提供的证据能够形成证据链，足以证明借款事实。现孔德丰认可唐晔已归还5000元，尚欠借款本金20000元，唐晔未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明已经全部归还借款，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于孔德丰要求唐晔归还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息及律师费，因双方在借条中仅约定还款期限，现孔德丰主张自2020年11月1日起按银行利率计算的逾期利息，合法合理，又因当事人在借条中明确约定律师费的承担方式，现孔德丰基于利息的最高标准，主张自2020年11月1日起至2021年3月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息及律师费共计1026.67元、自2021年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐晔于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔德丰借款本金20000元、利息及律师费1026.67元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由孔德丰预交），由唐晔负担（孔德丰同意其预交的诉讼费用150元由唐晔向其直接支付，本院不再退还，由唐晔于本判决发生法律效力之日起十日内向孔德丰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年四月十九日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1546号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜巿大成路南首，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘涛，男，1988年5月20出生，汉族，住曲阜市。被告：郭琰琰，女，1990年6月19出生，汉族，住住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、郭琰琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、郭琰琰偿还借款432851.36元并按合同约定支付利息及逾期罚息至贷款本金结清之日。2、判令原告对不动产权证书号：鲁(20XX)曲阜市不动产权第XX号不动产依法享有优先受偿权。3、由以上被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：20XX年X月X日，原告与以上被告签订了个人购房担保借款合同(下称“借款合同”，该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币46万元，借款期限从20XX年X月X日至20XX年X月X日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担等条款。同时，被告以共同所有的地址在曲阜市XX室的不动产所有权为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，抵押合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，办理了不动产登记证明，原告对抵押的不动产享有抵押权。同时被告郭琰琰作为第一被告的配偶，同意对以上贷款承担共同还款义务。原告于20XX年X月X日向被告足额发放贷款本金46万元，该笔借款的到期日为20XX年X月X日。被告未按照借款合同的规定履行定期付息还本的义务，截止20XX年X月X日，拖欠利息金额为5068.64元，根据双方签订的借款合同第十二条12.2相关规定，原告有权宣布以上借款立即到期。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告刘涛、郭琰琰地址，向被告刘涛、郭琰琰送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费3896元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年四月十六日法官助理林叶书记员常乐
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初69号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人齐忠良，男，汉族，1954年9月2日出生于黑龙江省海林市，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月24日被黑龙江省森林公安局尚志分局取保候审，2021年1月12日被尚志市人民检察院决定重新取保候审。同年4月21日经本院决定逮捕，同年4月23日由尚志市公安局执行，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人齐忠良犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人齐忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控：2020年2月，被告人齐忠良在黑龙江省尚志市一面坡镇尚志国有林场管理局一面坡林场施业区104林班6小班内，盗伐林木80株后加工成烧柴，立木蓄积4.6714立方米。2020年3月24日，被告人齐忠良被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐忠良盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。齐忠良到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭判处被告人齐忠良有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人齐忠良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月，被告人齐忠良在黑龙江省尚志市一面坡镇尚志国有林场管理局一面坡林场施业区104林班6小班内，盗伐林木80株，立木蓄积4.6714立方米。齐忠良将砍伐的林木运回家后加工成烧柴。2020年3月24日，被告人齐忠良被公安机关传唤到案，如实供述自己盗伐林木的事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、确认的被告人齐忠良的户籍证明、现实表现证明；案件来源和到案经过；公安机关现场勘查笔录及指认现场照片，扣押物品清单；尚志国有林场管理局一面坡林场林权证；提取作案工具笔录；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；证人李某1、李某2、马某、王某的证言，以及被告人齐忠良的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐忠良盗伐森林树木，数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人齐忠良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐忠良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月23日起至2021年10月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  苏永强
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初706号原告：张某，女，1997年9月28日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：席某，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在审理原告张某与被告席某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张跃功二〇二一年四月八日书记员  张 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5082号之一申请人：李昕睿，男，1995年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：梅李锋，男，1986年8月21日生，汉族。申请人李昕睿与被申请人梅李锋民间借贷纠纷一案中，申请人李昕睿于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅李锋名下的价值60万元财产进行保全。申请人李昕睿以江苏法保诉讼保全担保有限公司保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李昕睿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人梅李锋名下价值60万的财产。保全申请费3520元，由申请人李昕睿垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月二十六日书记员  王丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2080号 上诉人（原审原告）：王世国，男，1955年5月28日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：王世群，女，1961年7月20日出生，汉族，住。 上诉人王世国因与被上诉人王世群确认合同无效纠纷一案，不服贵定县人民法院于2021年2月22日作出（2021）黔2723民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王世国向本院提出上诉请求：1、依法确认贵定县人民法院（2021）黔2723民初444号民事裁定违法；2、依法撤销贵定县人民法院（2021）黔2723民初444号民事裁定；3、裁定重新本案。 事实和理由：一、一审违反法定程序。2021年2月初，上诉人将本案诉讼状递交后，该院认为案涉土地已经该院审理且已发生法律效力，只能通过申请再审的程序保护自身的合法权益，决定不予立案受理。上诉人表明原来审理的是履行《人民调解协议》，且上诉人与被上诉人签订的《人民调解协议书》违反法律规定，该协议书存在重大误解，应予认定无效。上诉人曾于2020年向黔南州中级人民法院申请再审，该案认为鉴于该案的特殊性，建议上诉人向住所地基层人民法院提起确认合同无效纠纷后再申请再审，故而依法驳回上诉人的再审请求。此次提交的诉请是确认无效之诉，若不予以受理，应当向上诉人出具裁定书。但该案于2021年2月19日受理，上诉人并未收到案件受理通知书，更未组织开庭审理，上诉人认为一审法院此举严重违反法定程序。二、被上诉人以案涉土地系其责任承包为由主张权利，继而签订的《人民调解协议书》是无效的。上诉人王世国与被上诉人王世群系兄妹关系。1980年国家施行第一轮家庭联产承包时，上诉人为户主代表家庭成员5人（王世国、妻子郎德玉、母亲莫洪祥、女儿王云霞、儿子王云海）参与了原云雾区平伐公社民主村三组的责任土地承包，取得了马路边、尾巴田等处的土地承包经营权。被上诉人在该时期外嫁结婚落户在原云雾区，与其丈夫宋庆恩共同居住生活。1985年上诉人之子王云海因病不幸去世。1998年，国家施行第二轮土地责任承包时，上诉人仍作为户主代表家庭成员6人（王世国、妻子郎德玉、母亲莫洪祥、女儿王云霞、王云英、王艳群）取得上述责任土地的继续承包权。1999年母亲莫洪祥去世后，被上诉人王世群以在娘家有责任承包土地为由向上诉人主张要回其承包土地。201ｌ年6月29日，经贵定县云雾镇人民调解委员会调解，经调解员邱昌荣声明，所达成的人民调解协议需被上诉人提供出经营权证书、经人民法院作出司法确认才能生效，故此上诉人才在《人民调解协议书》签名捺印。该协议约定将上诉人承包位于马路边309省道旁的责任田交由被上诉人承包耕种管理。后被上诉人未提供有效的土地经营权证书、未经司法确认，又未通知上诉人及家庭成员同意参与的情况下，被上诉人王世群等人强行拉线划分案涉上诉人责任田作为其份额耕种，继而引发纠纷。2011年10月，被上诉人王世群以上诉人不履行协议为由，向贵定县人民法院起诉请求上诉人履行人民调解协议。该院于2011年11月30作出（2011）贵民初字第636号民事判决书，判决该协议书所载明的责任田交由被上诉人王世群耕种。但上诉人从第一轮土地责任承包仍耕种案涉土地至今已有40年，2017年以来，被上诉人处处阻挠上诉人，甚至用强性药物喷洒农作物，导致农作物枯死颗粒无收。2018年，国家施行土地确权登记时，上诉人仍取得案涉土地的承包经营权。贵定县云雾镇人民调解委员会于2011年6月29日制作的《人民调解协议书》违反了国家的强制性规定。一是上诉人与被上诉人不是同一个集体经济组织，被上诉人不应当取得案涉土地的承包经营权，也未得到发包方的确认；二是该协议书未依照约定由被上诉人提供有效的经营权证和提交到人民法院审查进行司法确认；三是根据法律和政策规定，被上诉人王世群已在原云雾区参与了土地承包，根据土地承包政策原则，不应当在上诉人处取得土地承包权；四是该协议损害了集体和第三人的合法权益；五是该协议与《合同法》、《土地承包法》等相关法律法规、政策相孛，有失公允，故此，该协议的签订属于无效协议。三、一审法院作出的裁定存在推诿、扯皮等情形，导致上诉人为维护自身合法权益无理可诉。如前所述，上诉人为维护自身合法权益向黔南州中级人民法院提出再审，该院依法驳回再审诉求，并告之上诉人另行提起无效合同之诉，该院再予以受理再审请求。如此，上诉人疲于司法部门之间奔走无诉可申，应予纠正。该案未经审理，上诉人也未收到受理通知书，也未进行质证的情况下，裁定驳回起诉，并告之上诉人以再审的方式维护合法权益有推诿、扯皮等情形。 被上诉人王世群二审未答辩。 原审原告王世国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2011年6月29日签订的《人民调解协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告王世国与被告王世群于2011年6月29日在云雾镇人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该调解协议经贵定县人民法院（2011）贵民初字第636号民事判决书予以确认。原告王世国对贵定县人民法院（2011）贵民初字第636号民事判决已向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民申60号民事裁定书，已驳回原告王世国的再审申请。现原告王世国诉请判决确认2011年6月29日与被告王世群达成的《人民调解协议》无效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的经判决发生法律效力的案件，告知原告申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王世国的起诉。 本院经审查认为：本案中，上诉人主张其与被上诉人于2011年6月29日签订的人民调解协议无效，因该人民调解协议的效力问题，已经一审法院作出的生效判决即（2011）贵民初字第636号民事判决予以认定，现上诉人向一审法院主张认定无效，其目的在于否认（2011）贵民初字第636号民事判决的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，上诉人的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予确认。 综上所述，上诉人王世国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 皓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保124号申请人：大连分子筛厂，住所地辽宁省大连**X街道东X社区。法定代表人：庞世高，系该公司厂长。委托代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：大连岩华贸易有限公司，住所地辽宁省大连市**X路**X国际**。法定代表人：逄卫国。申请人大连分子筛厂于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连岩华贸易有限公司的银行存款人民币77万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连分子筛厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连岩华贸易有限公司的银行存款人民币77万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4370元，由申请人大连分子筛厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6797号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王宁，男，1990年6月24日，汉族，住陕西省汉中市洋县21建设公司西苑区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：史将宽，男，1990年6月8日，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人王宁因与上诉人史将宽劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初10456号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人王宁预交 的二审案件受理费535元予以退回。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年四月二十八日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕   1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初846号 申请人：献县马超建筑器材租赁站，住所地献县淮镇后庄村。 经营者：曹伟，男，汉族，1987年12月25日生，住献县淮镇后庄村。 被申请人：双信建设集团有限公司（原江苏双信建筑工程有限公司），住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红。 被申请人：沈阳景旭建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十三路9-1号（4-5-1）。 法定代表人：郭晓明。 被申请人：纪明，男，汉族，1983年7月2日生，住辽宁省灯塔市。 原告献县马超建筑器材租赁站诉被告双信建设集团有限公司、沈阳景旭建筑工程有限公司、纪明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县马超建筑器材租赁站于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人双信建设集团有限公司、沈阳景旭建筑工程有限公司、纪明的银行存款在价值20.8271万元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县马超建筑器材租赁站以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告双信建设集团有限公司、沈阳景旭建筑工程有限公司、纪明的财产在价值20.8271万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二一年四月十三日 书记员  赵秋菊
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初195号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邹敏伟。2014年5月，因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月26日到案，同年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年4月25日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人邹敏伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月26日凌晨，被告人邹敏伟酒后驾驶苏Ｂ6××××号小型越野客车在无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至ＬＤ060号路灯杆处路段时，追尾碰撞前方同向王某驾驶的皖ＳＵ××××号小型普通客车，造成车辆损坏。 事故发生后，被告人邹敏伟明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邹敏伟的血液中检出含有乙醇，其含量为214mg/100m1。 案发后，被告人邹敏伟与王某就本案车辆损失达成赔偿协议，被告人邹敏伟赔偿王某人民币2600元，并已履行完毕。 公诉机关认为被告人邹敏伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹敏伟对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹敏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邹敏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执259号之一 申请执行人：成都益拓建材有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村12组。 法定代表人：李映才，执行董事。 被执行人：四川万嘉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10层38号。 法定代表人：左剑。 本院在执行成都益拓建材有限公司与四川万嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川万嘉建设工程有限公司在第三人处的应收债权，但现在还未结算，不具备付款条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十二日 书记员 周 麟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1859号原告：严保珠，女，1969年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告严保珠诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告严保珠、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计2067元；2、判令被告支付原告逾期违约金2114.13元（自2020年6月1日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月27日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月5日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月27日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点会公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告严保珠的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告严保珠承担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理左德兴书记员张禄晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初510号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王有军，男，1970年6月18日出生，汉族，住桦川县。被告：韩振丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住桦川县。被告：刘环宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田波，女，1989年6月24日出生，汉族，住桦南县。被告：杨玉刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住桦川县。被告：陈辉，女，1987年5月21日出生，汉族，住集贤县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王有军、韩振丽、刘环宇、田波、杨玉刚、陈辉、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金32万元，利息22.7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保365号 申请人：程世超，女，1989年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王川臣，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理申请人程世超与被申请人王川臣申请财产保全一案中，申请人程世超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王川臣名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人程世超已向本院提供担保。 本院认为，申请人程世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人王川臣名下银行存款及相关财产，限额20000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初382号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街136号。法定代表人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：许二虎，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，总经理。被告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省南阳市西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。法定代表人：李书成，董事长。被告：路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省郑州市。被告：魏富荣，女，汉族，1950年2月出生，住河南省郑州市。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南鸽瑞复合材料有限公司、河南省西保冶材集团有限公司、路明旺、魏富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 张建军二〇二一年四月二十六日书记员 汪 雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监3号原审原告许昌博林房地产开发有限公司，住所地:许昌市春秋广场天伦大厦****。法定代表人:杨晓亮，任该公司执行董事兼总经理。原审被告中国建筑一局(集团)有限公司，住所地:北，住所地:北京市丰台区西四环南路**>法定代表人:罗世威，任该公司董事长。原审原告许昌博林房地产开发有限公司与原审被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出了（2021）豫1003民初44号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年四月一日法官助理杨莉书记员王钰涵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2574号原告肖留成，男，汉族，1963年8月12日出生，住山东省东明县。被告段中普，男，汉族，1976年8月28日出生，住长垣市。原告肖留成因与被告段中普劳务合同纠纷一案，肖留成于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。经审查，肖留成向本院提出诉讼请求，要求段中普给付劳动报酬20000元，经本院查询，长垣市芦岗乡北马寨村并无段中普一人。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，肖留成提供的段中普身份信息不准确，不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回肖留成的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年四月六日书记员  高硕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1431号原告：曹国强，男，1973年11月10日，汉族，住河南省新郑市。被告:王子恩，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王萍，女，与王子恩系父女关系。原告曹国强诉被告王子恩排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月27日，原告曹国强以与被告王子恩和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹国强负担。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十七日书记员  陈志丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4524号上诉人（原审原告）：刘贵兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：左晓丽，女，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：艾虹，女，1990年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘贵兰因与被上诉人左晓丽及原审第三人艾虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘贵兰收到法院交纳上诉费通知后,申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贵兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 娜审判员  喻 兰二〇二一年四月二十八日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初45号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，初中文化，黑龙江省佳木斯市桦南县闫家镇大吴家村农民。因本案，于2020年1月5日被山丹县公安局决定取保候审。 辩护人王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日7时15分许，被告人郭某持A2型驾驶证驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“骏彤”牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至连霍线G312线2640KM+980M处超车时，与由西向东行驶的王莲若驾驶的无牌“祁俊”牌轻便正三轮载货摩托车碰撞，致王莲若现场死亡，车辆受损。事故发生时，由于郭某戴着耳机听语音导航且后视镜结霜视物不清，未察觉到自己驾驶的车辆与三轮载货摩托车发生碰撞，故未停车查看，继续驾车在道路上行驶。被告人郭某经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭某未按规定超车、超速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第四十五条第一款第（二）项的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，1.被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。3.被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、谅解书、赔偿协议书，证人孙某、张某、李某、汪某、蒋某、王某2、陈某、高某、魏某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，死亡鉴定意见书、物证鉴定意见书、同一鉴定意见书，视频资料，被告人郭某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人郭某违法道路交通法规，在驾驶车辆过程中未按规定超车且超速驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于山丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人的行为构成交通肇事逃逸，经审理查明，被告人驾驶车辆系重型半挂车，车身较长，在行车途中，被告人戴耳机听语音导航且后视镜结霜视物模糊，未能察觉车辆与电动三轮车刮擦，事发后，被告人经传唤主动配合调查，未掩盖车辆刮擦痕迹，故根据疑罪从无的原则，对被告人的行为不应当认定为交通肇事逃逸。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处理。被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人郭某适用缓刑的建议，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十九日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2410号原告：胡成喜，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙友清，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡成喜与被告孙友清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡成喜到庭参加诉讼，被告孙友清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4830元。事实和理由：被告在为军民中心村（化肥厂南）34号楼建筑期间，分别于2013年4月16日、4月22日、5月12日向原告赊购4830元砖块。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙友清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日、4月22日、5月12日，原告分别向涟水县军民中心村化肥厂南34号楼提7000块七寸砖、4000块标砖、2000元标砖，合计4830元。被告孙友清在发货单证明人处签字。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的主张,有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证义务责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提供的发货单来看，被告孙友清仅在证明人处签字，原告无法证明被告孙友清具有给付义务。原告要求被告孙友清给付4830元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡成喜的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡成喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二一年四月十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1781篇裁判5875281篇期刊272篇×
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初349号原告：赵勇，男，1988年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。被告:江梅青，男，1971年1月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:毛瑞情，女，1976年8月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告赵勇与被告江梅青、毛瑞情民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人吴日岗、被告江梅青到庭参加诉讼，被告毛瑞情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决江梅青偿还赵勇借款本金10万元及利息（利息自2018年1月2日起至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月20日以后至借款还清之日按年利率15.4%计算）；2.毛瑞情对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月2日，江梅青以资金周转为由向赵勇借款10万元，约定月息2分，借款期限为2018年1月2日至2018年3月2日，毛瑞情为该笔借款提供连带责任担保，三人签订借款协议。借款到期后，经赵勇多次催收，江梅青未偿还借款。为此，赵勇诉至法院要求两人偿还借款及利息。江梅青辩称：江梅青向赵勇借款10万元，由毛瑞情提供担保属实，但江梅青已偿还赵勇3.5万元利息，应当予以抵扣。毛瑞情未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交借款协议一份、转账凭证一份，江梅青无异议，对赵勇提交的担保承诺书，江梅青称不知情，因担保承诺书与借款协议担保内容一致，故该证据本院予以确认并在卷佐证。江梅青在庭审中提供赵勇认可还款3.5万元的短信，赵勇以超过举证期不予质证，经审查，本院认为该证据与本案有重大关联，且赵勇认可此3.5万元为利息转成借款，故对江梅青提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，江梅青以资金周转为由向赵勇借款10万元，约定月息2分，借款期限为2018年1月2日至2018年3月2日，毛瑞情为该笔借款提供连带责任担保，三人签订借款协议。借款到期后，经赵勇多次催收，江梅青仅偿还借款利息3.5万元。2021年2月23日毛瑞情再次向赵勇出具担保承诺书，继续为该笔借款提供连带责任担保，但江梅青、毛瑞情一直未偿还借款。本院认为：债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，赵勇将借款提供给江梅青，2018年1月2日赵勇、江梅青、毛瑞情出签订了借款协议，赵勇与江梅青之间存在借贷关系。毛瑞情自愿为借款提供连带责任担保。赵勇在诉讼请求中要求的利息符合法律规定，本院予以支持。江梅青已偿还3.5万利息应当在借款利息中予以抵扣。综上所述，对赵勇要求江梅青偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年1月2日起至2020年8月20日按年利率24%计算，2018年8月21日起按年利率15.4%计算，江梅青辩称已偿还3.5万元利息的辩称理由，本院予以支持。毛瑞情经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款10万元及利息（利息自2018年1月2日起至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月20日以后至借款还清之日按年利率15.4%计算），江梅青已偿还3.5万元利息应当从中予以抵扣；二、被告毛瑞情对以上借款本息承担连带责任担保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由江梅青、毛瑞情承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月二十一日法官助理康双喜书记员贺娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1909号罪犯李敏，男，汉族，1992年10月24日生，初中文化，四川省仁寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖0221刑初168号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去自本裁定送达之日起至2021年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初616号原告：欧某1，男，1957年9月2日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：欧某2，男，1951年4月6日出生，土家族，住吉首市，与原告欧某1系兄弟关系。委托诉讼代理人：欧天芝，女，1970年12月30日出生，汉族，住吉首市，与原告欧某1系兄妹关系。被告：杨某，男，1962年3月18日出生，土家族，住吉首市。原告欧某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托诉讼代理人欧某2、欧天芝、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款270,000元；二、判令被告偿还原告按约定利率计算的利息735,750元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因开办物流公司、房地产项目和创办网络医院急需资金周转为由，于2011年12月向原告借款270,000元，其中10,000元未开出借据。双方口头约定：借款期限为半年，利息按三分计付。2012年6月起，原告及其兄妹不断与被告电话联系还款事宜追还借款本息，被告一拖再拖，至今未果。被告杨某答辩称，一、其认可向原告借款260,000元的事实；二、欠债还钱天经地义，因为其已经退休了身体很差，建议从其工资扣除；三、不认可原告主张的利息，因为双方之间没有约定。原告提交以下证据：证据1、2011年12月2日、2011年12月22日借条两张（复印件），拟证明给被告借款27万元。被告质证称，对这两张借条没有异议，借款金额是260,000元。证据2、欧某2、欧天芝与杨某的催款短信聊天记录（4张），拟证明欧天芝和欧某2与杨某催收借款，但杨某一直未还。被告质证称，对与欧天芝、欧某2聊天记录真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2，经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。经本院审理查明，原告欧某1与被告杨某系同学关系，被告因需资金周转为由，于2011年12月2日向原告欧某1借款200,000元，2011年12月22日向原告借款60,000元，共计借款金额260,000元。被告出具给原告的两张借条中均无利息约定及还款期限的约定。原告的诉讼代理人欧天芝、欧某2受原告的委托，对被告的借款进行多次催取未果。本院认为，原告向被告主张270,000元借款的诉讼请求，双方当事人对被告向原告借款260,000元事实均无异议，本院予以确认。对原告主张向被告借款没有借条的10,000元的诉讼请求，因被告不予认可，同时原告未能提供相应证据佐证，本院不予确认。原告称双方口头约定借款期限及借款利息，被告却未认可双方有关于还款时间及借款利息的约定。被告未提交相应的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。由于双方对借款的还款时间未有明确约定，原告作为借款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款270,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告与被告之间对借款利息并无明确约定，视为没有利息，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告欧某1偿还借款本金260,000元；二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费13,852元，减半收取6,926元，由原告欧某1承担4,326元，被告杨某承担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年四月九日代理书记员  李水红
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执925号之一 申请执行人：岳佳明，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：袁一福，男，1969年03月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：龙海英，女，1969年04月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2021年3月2日立案受理岳佳明与袁一福、龙海英民间借贷纠纷一案，执行标的911，425.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保242号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，所在地盐山县龙海西路207号。法定代表人：焦铁鹏。被执行人崔绍青，男，1963年10月23日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初2423号民事裁定书，冻结被执行人崔绍青名下银行存款14990.9元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔绍青名下银行存款14990.9元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿五日书记员  何 帅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初211号 原告：临漳县绿鑫林源林业有限责任公司，住所河北省邯郸市临漳县称勾镇西环街31号。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。 被告：齐拥华，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告临漳县绿鑫林源林业有限责任公司与被告齐拥华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县绿鑫林源林业有限责任公司（以下简称绿鑫公司）的委托诉讼代理人郑建业和被告齐拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令绿鑫公司与齐拥华不存在事实劳动关系；2、诉讼费由齐拥华负担。事实和理由：2018年12月2日，王志刚与朱某签订《承包协议书》，王志刚将租赁的土地承包给朱某经营。齐拥华是朱某雇佣的人员，朱某确定齐拥华的工作范围及待遇，安排齐拥华的工作并支付劳务费。朱某按照与王志刚签订的《承包协议》经营土地，王志刚没有参与土地经营。 绿鑫公司于2019年5月28日成立，王志刚是该公司的法定代表人。该公司成立后未对外经营，也未雇佣人员。 2020年12月30日，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出临劳人仲案[2020]035号仲裁裁决书，认定绿鑫公司与齐拥华之间存在事实劳动关系。绿鑫公司不服该裁定，向法院提起诉讼。 齐拥华辩称，绿鑫公司于2019年2月28日开始运营，2020年5月28日办理营业执照。公司成立前和成立后，齐拥华均是受该公司法定代表人王志刚及总经理朱某的聘请从事土地承包洽谈业务，协助绿鑫公司与称勾镇常西村和砚瓦台村签订土地租赁合同。齐拥华在绿鑫公司成立前和成立后，均按照公司实际负责人王志刚及朱某、王亚芝等其他领导的安排从事土地租赁协调、雇佣人员等工作。齐拥华与绿鑫公司成立事实上的劳动关系。 绿鑫公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 1、劳动仲裁申请书和临劳人仲案[2020]035号仲裁裁决书复印件各一份； 2、承包协议书复印件一份； 3、绿鑫公司报税材料复印件一份； 4、证人朱某出庭证言。 经质证，齐拥华对绿鑫公司提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议。证据2承包合同和证据3纳税表均是由齐拥华经办的，齐拥华是在为绿鑫公司服务，不是为朱某个人服务。证据4证人证言不属实。 齐拥华为支持其抗辩意见，向法院提交证据如下： 1、绿鑫公司营业执照复印件一份； 2、王志刚身份证复印件一份； 3、临劳人仲案[2020]035号仲裁裁决书复印件一份； 4、王志刚银行转账记录一份； 5、种植业承包合同一份； 6、齐拥华工作劳动时照片一份； 7、砚瓦台村签订合同现场照片一份； 8、承包常西村土地证明，王志刚给常西村承包土地的转账记录； 9、齐拥华与朱某、郭秉新、鲁明章聊天记录。 经质证，绿鑫公司对齐拥华提交的证据1真实性无异议，对其他证据均有异议，对证明目的不认可。 经审查，绿鑫公司提交的证据客观真实，但不能证明本案争议事实，证人与原告具有利害关系，其证言不予采信。齐拥华提交的证据客观真实，能够形成较完整的证据链条，能够证明本案争议事实，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年2月起，王志刚雇佣齐拥华提供劳务，在临漳县承包土地从事种植业。2019年5月28日，王志刚等人成立绿鑫公司，王志刚任该公司的法定代表人。绿鑫公司成立后，聘用齐拥华为该公司的管理人员，主要负责土地租赁的协调、洽谈及其他工作。2020年6月，绿鑫公司和齐拥华产生纠纷。 绿鑫公司成立前及成立后，均由王志刚向齐拥华支付劳动报酬。 2020年6月16日，齐拥华向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认绿鑫公司与齐拥华之间存在劳动关系。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月30日作出临劳人仲案[2020]035号仲裁裁决书，裁决齐拥华与绿鑫公司存在事实劳动关系。绿鑫公司不服该裁定，向法院提起诉讼。 本院认为，绿鑫公司成立前，王志刚雇佣齐拥华提供劳务，在临漳县承包土地从事种植业。王志刚等人成立绿鑫公司后，继续聘用齐拥华在公司劳动，齐拥华负责土地租赁的协调、洽谈及其他工作，由王志刚按月向齐拥华支付劳动报酬。绿鑫公司和齐拥华之间的关系，符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位和劳动者之间的关系，双方虽未签订书面劳动合同，但绿鑫公司自用工之日起即与齐拥华建立了事实上的劳动关系。故临漳县劳动人事争议调解委员会于2020年12月30日作出的临劳人仲案[2020]035号仲裁裁决书的裁决内容不违反法律规定，应予采信。绿鑫公司请求确认绿鑫公司和齐拥华不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认原告临漳县绿鑫林源林业有限责任公司与被告齐拥华存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临漳县绿鑫林源林业有限责任公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  郭素芳 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  李亚峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1157号原告：姬玉霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住辉县。原告：职豪宇，男，2003年10月6日出生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：翟金全，男，1955年12月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。原告姬玉霞、职豪宇与被告翟金全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉霞、职豪宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、护理特、谡工费、伙食补助费、交通费等经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日7时许，被告翟金全夫妇（妻子刘桂枝）与原告姬玉霞及其儿子职豪宇因修整风道路面，发生争吵，引发打架，原告姬玉霞被翟金金打伤头部，原告职豪宇被翟金全打伤腿部，二原告被送往辉县市共济医院住院治疗，原告姬玉霞住院治疗17天，花去医疗费6204.61元。原告职豪宇住院治疗11天，花去医疗费3408.99元。经辉县市公安局物证鉴定室对姬玉霞的头部损伤进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为姬玉霞的损伤属于轻微伤。辉县市公安局于2020年7月20日作出辉公（北）行罚决字（2020）1231号行政处罚决定书，对被告翟金全以故意伤害行政拘留十三日，并处罚款500元。原告认为，被告的违法行为给二原告的身体健康造成了伤害，故提起生命健康权纠纷。被告翟金全辩称：被告没有打伤二原告，行政处罚决定书认定事实错误，被告不同意赔偿二原告的损失，应当驳回二原告的诉讼请求。案经审理查明：2020年5月1日7时许，被告翟金全夫妇（妻子刘桂枝）与原告姬玉霞及其儿子职豪宇因修整风道路面，发生相互争吵，被告的妻子刘桂枝与姬玉霞争夺洋镐，并引发打架，原告姬玉霞被翟金金打伤头部，原告职豪宇被翟金全打伤腿部，二原告被送往辉县市共济医院住院治疗，原告姬玉霞住院治疗17天，花去医疗费6204.61元。原告职豪宇住院治疗11天，花去医疗费3408.99元。经辉县市公安局物证鉴定室对姬玉霞的头部损伤进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为姬玉霞的损伤属于轻微伤。辉县市公安局于2020年7月20日作出辉公（北）行罚决字（2020）1231号行政处罚决定书，对被告翟金全以故意伤害行政拘留十三日，并处罚款500元。被告没有赔偿二原告的损失，致二原告诉讼在案，职建新陪护原告住院。另查明，辉县市公安局于2020年9月7日作出辉公（北）行罚决字（2020）1339号行政处罚决定书，2020年5月1日翟金全夫妻与姬玉霞母子（儿子职豪宇），因修筑风道路面，发生争吵，引发争吵、引发打架，经调查，刘桂枝与姬玉霞有相互互殴对方的行为。以上事实有原告提交的辉县市公安局行政处罚决定书一份、辉县市共济医院诊断证明复印件、住院病历各2份、收费票据2张及门诊票据7张，陪护人职建新户口本、证明及工资表各一份、北云门镇北云门村村委会出具的证明一份以及辉县市公安局北云门派出所对当事人的调查笔录。被告等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，被告将原告打伤，应负法律责任，原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。根据公安机关的两份处罚决定书载明，翟金全和其妻子刘桂枝与姬玉霞与其儿子职豪宇在2020年5月1日各方生气打架的参与人，辉县市公安局对侵权人均予以处罚，不存在侵权责任法26条规定的过失相抵事实，受害人也都诉至本院要求赔偿各自的损失，故被告抗辩认为原告存在过错，减轻被告90%的责任，没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求和本案事实以及法律规定，本院确认被告应赔偿原告的损失范围和款额为：姬玉霞赔偿费用：1、医疗费：5696.45元（住院费）+247.60元（门诊费）+31.46（门诊费）+200.71元（门诊费）+28.20（门诊费）+1109.20（门诊费）=7313.62元。2、护理费：17天×125.14元=2127.38元，职建新仅提供了工资表，没有提供缴税证据和劳动合同，不能达到其护理费证明标准，应依据当地护理标准确定，对原告主张的护理费标准，不予支持，故本院不予采纳。3、误工费：（1）住院期间17天×121.41元/天=2063.97元。4、伙食补助费：50元/天x17天（住院天数）=850元。5、交通费：20元/天x17天（住院天数）=340元，合计12694.97元。职豪宇赔偿费用合计6891.05元，具体如下：1、医疗费：2170.99元（住院费）+998.60元（门诊收费）+239.40（门诊收费）=3408.99元。2、护理费：11天×河南省居民和其他服务业上一年度平均工资125.141元/天=1376.551元。3、误工费：（1）住院期间11天×121.41元/天=1335.51元。4、伙食补助费：50元/天x11天（住院天数）=550元。5、交通费：20元/天x11天（住院天数）=220元。6、精神损失3000元，不符合法律规定的支持标准，本院不予支持。原告要求被告赔偿其30000元，不予全部支持。被告抗辩认为，二原告的受伤不是被告殴打所致，公安机关认定事实错误，但是其提供的证据不足以抗辩原告证据证明的事实和已经发生法律效力的公安机关行政处罚决定书认定的事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告翟金全于本判决生效后十日内赔偿原告姬玉霞12694.97元，赔偿原告职豪宇6891.05元，合计19586.02元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告姬玉霞、职豪宇共同负担75元，由被告翟金全负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二一年四月十九日书记员  范玉芝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3889号原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：孙卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娇，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：李昭煜，男，汉族，1992年6月13日出生，住陕西省泾阳县。被告：西安泰鑫源房地产开发有限公司，。法定代表人：马芳兰，具体职务不详。委托诉讼代理人：高万年，男，汉族，1956年8月16日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称“光大银行西安南郊支行”）与被告李昭煜、西安泰鑫源房地产开发有限公司（以下简称泰鑫源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西安南郊支行的委托诉讼代理人张正伟、金娇，被告李昭煜到庭参加了诉讼，被告泰鑫源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光大银行西安南郊支行提出如下诉讼请求：1、判令被告李昭煜偿还借款本金251718.76元，截至2020年9月23日利息4176.57元、罚息3.83元（以上合计255899.16元），及自2020年9月24日至实际清偿之日的债务利息及罚息；2、判令被告西安泰鑫源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月9日签订了编号为78571816000004的《个人贷款合同》（抵押、保证），被告李昭煜向原告借款26万元，借款期限360个月，贷款执行年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，首期贷款执行年利率为5.635%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款种类为个人住房按揭贷款。李昭煜以购买的位于西安市XX园XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（建筑面积98.53平方米）为上述借款提供抵押担保，并在西安市高陵区房产管理局办理了预购商品房抵押登记，被告西安泰鑫源房地产开发有限公司自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起两年止为上述贷款提供全程连带责任保证的担保。合同履行期间，因被告违约，已连续拖欠原告借款多次，依据《个人贷款合同》第五章第35、36条之规定，原告有权宣布全部贷款立即到期并要求借款人偿还本息，现诉至法院，望判如所请。被告李昭煜辩称，同意原告诉请，因为自己在2020年有一段时间出现了变故，导致三四个月的房贷没有还，之前也和银行沟通过，但是因为积压有点多就没有及时补上所欠房贷。被告泰鑫源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月9日，原告光大银行西安南郊支行（贷款人）与被告李昭煜（借款人）、泰鑫源公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定原告向被告李昭煜发放贷款260000元，用于支付个人购房贷款。贷款期限为360个月，即自2018年1月9日至2048年1月9日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率5.635%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内（李昭煜在贷款申请书中授权贷款银行：有权直接从本人在该行开立的活期储蓄存款或银行卡划转该笔贷款到西安泰鑫源房地产开发有限公司在该行开立的存款账户内。）本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值385149元的房产抵押给贷款人。保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证（保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行其届满之日起两年止）。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。对于抵押房地产为所购房产且为期房的，借款人有义务及时办理《房屋所有权证》，并配合贷款人办理抵押登记手续，否则贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同另约定，借款人未按时足额还款即构成违约事件。一旦发生任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；有权按合同约定的罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权行使或实现本合约项下的担保权利。另查，原告与被告李昭煜签订《高陵县房地产抵押合同》，约定将位于西安市XX园XX路XX园XX小区XX号房屋为上述贷款提供担保。2018年1月29日，双方办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，但至今未办理抵押登记。上述合同签订后，原告光大银行西安南郊支行于2018年2月9日按约发放了贷款，但被告李昭煜存在多次逾期还款行为。截止至2021年3月15日，被告李昭煜尚欠付贷款本金250765.33元、利息7299.21元、罚息42.15元，合计258106.69元未还。以上事实，有《个人贷款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、贷款申请书、欠款明细表、转款回单、预购商品房贷款抵押登记备案证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告与被告李昭煜、泰鑫源公司签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定履行。根据《个人贷款合同》约定，原告向被告李昭煜发放贷款260000元，用于支付个人购房贷款。泰鑫源公司自愿为该笔贷款提供连带还款担保责任。现被告李昭煜未能按期还款，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性偿还剩余借款本息。被告泰鑫源公司对上述债务，应按照合同约定，承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李昭煜追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告李昭煜应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安西安南郊支行偿还借款本金250765.33元，利息7299.21元，罚息42.15元，合计258106.69元。（以上利息、罚息均截至2021年3月15日止）。并按合同约定支付自2021年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息。二、被告西安泰鑫源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李昭煜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元，减半后2569元，由被告李昭煜及西安泰鑫源房地产开发有限公司承担，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8556号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：章信贵，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶志东，男，1961年9月14日生,汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾佳锋，男，汉族，1988年7月18日生，住江苏省江阴市。再审申请人章信贵因与被申请人叶志东、原审被告顾佳锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章信贵申请再审称，叶志东未向法庭提供其在无锡的暂住证或居住证，房产证复印件和户口本均非其本人，居委会证明、派出所证明、邻居证言，因无人出庭作证不能作为定案依据。叶志东不能证明其在事故发生时已经在无锡连续居住一年以上，原审判决按照城市标准计算叶志东人身损害的损失不当。据此，请求对本案再审，改判按照农村标准计算叶志东各项损失。本院经审查认为，农业户口的当事人遭受侵权导致人身损害时，在城镇连续居住一年以上的，可以按照城镇居民的标准计算赔偿数额。本案中，叶志东因受雇于章信贵在从事雇佣事务过程中受伤请求赔偿，叶志东主张事发前其在儿子购买的无锡市房屋居住满一年，提供了春江花园社区居委会的证明、房产证复印件、户口簿复印件、江海派出所证明、邻居张倩倩和蔡可萍的证明等一系列证据。虽然居委会、邻居并未出庭作证，但其证明与本案其他证据相互印证，足以确信叶志东主张的事实有高度可能性，故原审认定该事实成立，并无不当。原判决按城镇居民标准计算叶志东伤残赔偿金正确，章信贵申请再审理由不能成立。综上，章信贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章信贵的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年四月三十日书记员  杨丛瑞