广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初986号原告：冼润根，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市海垚汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会君兰国际高尔夫生活村君华路3号商铺、5号商铺，统一社会信用代码91440606MA5252UR2A。法定代表人：曹海龙。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。第三人：创格融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。第三人：广州市好运物流有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村松园中西街3号202室（自主申报），统一社会信用代码91440111788914288U。法定代表人：洪江新。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告冼润根与被告佛山市海垚汽车贸易有限公司（以下简称海垚公司）、第三人广州市好运物流有限公司（以下简称好运物流公司）、第三人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人及原告冼润根、被告海垚公司的法定代表人曹海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼润根向本院提出诉讼请求：一、被告海垚公司立即向原告一次性返还购车首付款23000元及分期购车款3980.9元，两项费用合计26980.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月看到被告海垚公司在进行“招募物流专线司机，购买指定车型，承诺月保底收入18000元”的宣传，于是便到海垚公司洽谈合作事宜，海垚公司要求原告在其公司用以租代购的方式购买新车，并承诺由其提供佛山市邮政专线货源，确保每月收入。原告于2020年4月、5月先后两次向海垚公司合计支付了23000元汽车首付款，随后原告按照海垚公司的要求及指示，与第三人人创格公司签订了《车辆融资租赁合同》，并支付3980.9元的分期款。原告于2020年5月6日按照海垚公司要求签署了《租赁物接收确认函》，海垚公司将登记在第三人好运物流公司名下，车牌号为粤A1U***，车辆识别代号为：LGGC0912XLL71******,发动机号码为：32121***的乘龙牌轻型厢式货车交付给原告。在接收到相应车辆之后，原告按照双方约定作好了随时进行邮政物流专线开车供货的准备，但海垚公司迟迟未能提供双方所约定的邮政物流货运线路，致使原告在接收相应车辆之后长时间闲置，没有任何收入，造成了较大的损失。海垚公司的行为已经严重违反了双方的约定，在原告多次提出交涉并要求其按承诺履行约定后，其仍未能履约，致使原告无法实现合同目的。另外海垚公司引导原告与创格公司签订合同的行为，存在欺诈性。截止起诉时，且该被告已经无法取得联系。被告海垚公司答辩称，一、原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告签订的案涉车辆融资租赁合同是原告与第三人之间自愿签订的，被告并不是租赁合同的当事人也不是车辆所有人或者管理人，被告只是中间人向原告提供货运专线中介服务。原告作为完全民事行为能力人，完全了解并明白货运专线是需要购买车辆运营的，被告海垚公司明确其提供的只是中介服务，是推广他人项目的，邮政专线只是其中一个项目，当时还有其他货运专线介绍给原告，被告海垚公司不存在威胁、引诱、胁迫等情形。原告实际上并不是第一时间了解到邮政专线后马上落实签订合同的，而是回去后对邮政专线多番考量及了解后与相关第三人签订合同的，是原告的真实意思表示。被告海垚公司不是合同的相对人，与原告不存在合同关系。二、被告海垚公司仅作为邮政专线推广中间人，并不知道专线具体营运情况更没有参与所谓的“内部运作”。具体的租赁事宜是原告与第三人创格公司商议签订的，被告没有参与。被告认为通过以租代购方式购买车辆，车辆总价当然高于车辆正常购买的市场价格。原告在明知作货运专线是需要购买车辆才能营运的情况下，通过第三人创格公司购买车辆是完全清楚所购买的车辆价格绝对高于车辆市场价格，而且原告作为完全民事行为能力人且是专业司机，是完全理解其行为的后果和风险的。三、被告并没有就邮政专线给原告作出过任何实质性承诺，从原告提供的融资租赁合同中没有相关邮政专线的承诺内容，且从融资租赁合同可以明确得知合同的目的是原告购买第三人创格公司提供的车辆，原告违反合同约定与被告没有任何实质关系。综上，被告只是中介服务提供者，并不是租赁合同相对方，原告清楚了解专线的背景前提下自愿与第三人签订合同，其行为风险应当由原告自行承担，原告不应当将风险转嫁给被告。第三人创格公司述称，一、车辆融资租赁合同是第三人创格公司与原告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。二、第三人创格公司与原告签订的合同是租赁合同，第三人创格公司已经向原告履行完毕租赁合同项下融资义务及案涉车辆的交付义务，原告应当按照租赁合同的约定向第三人创格公司支付租金，至于原告与被告的约定与第三人创格公司无关，其经营的损失也与第三人创格公司无关。第三人好运物流公司述称，本案系原告与被告之间的合同关系，合同约定以及存在合同纠纷，第三人好运物流公司并不知悉。对于案涉车辆登记在第三人好运物流公司名下，经过第三人好运物流公司相关人员的核实，以及对本案第三人创格公司提及的证据材料中有关合同，第三人好运物流公司盖章并非第三人好运物流公司所加盖。第三人好运物流公司也正在核实及查证该公章及车辆登记状况的情况。经与当事人的核实，车辆的挂靠是没有经过第三人好运物流公司的允许，相关的文件第三人好运物流公司没有进行过允许。原告冼润根在诉讼中向本院提交了微信图片打印件、收据、机动车销售统一发票、行驶证、还款计划表、车辆融资租赁合同、租赁物接收确认函、授权委托书、车辆管理协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明其主张。对于原告提供的证据，被告及第三人创格公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告海垚公司在诉讼中向本院提供被告与原告的微信截图、运力佘金平的微信截图证明其主张。对于被告与原告的微信截图，原告及第三人创格公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提供的运力佘金平的微信截图，原告有异议，本院经审查上述证据形式完备，内容客观真实，且与本案具有关联性，原告虽有异议，但是未能提供相反证据反驳，本院对该份证据予以采信。第三人创格公司在诉讼中向本院提供车辆融资租赁合同、租赁物接收确认函、还款计划表、车辆抵押合同证明其主张。对于上述证据，原告及被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。第三人好运物流公司在诉讼中没有提交证据。经审理查明，2020年5月6日，原告冼润根作为承租人与第三人创格公司作为出租人签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定出租人依据承租人的申请，购买车架号为LGGC0912XLL71******,发动机号码为32121***的东风牌乘龙L2-2.8-MT-116马力4.2米柴油厢式运输车，代理商为东莞市同利汽车服务有限公司，首期租金为25250元，合同租赁期限为36个月，每期租金详见《还款计划表》，并确认指定的车辆登记人为第三人好运物流公司。合同第三条约定，合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。还款计划表显示承租人即原告的每期应还金额为3980.9元，融资金额为121000元。随后，原告与第三人创格公司签订《租赁物接收确认函》一份，确认案涉车辆已经由作为出租人的第三人创格公司交付给承租人即原告。同日，原告作为乙方与第三人好运物流公司作为甲方签订《车辆管理协议》一份，协议约定案涉的车辆由乙方使用，第三人创格公司对该车辆拥有所有权，甲方协助创格公司对案涉车辆实施营运管理，甲方仅为该车的名义登记人，第三人创格公司对车辆的所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响。乙方应按约定向甲方缴纳车辆管理、车辆上牌、车辆抵押、车辆解押、营运证（如有需要）办理等费用。同日，第三人创格公司作为甲方与第三人好运物流公司作为乙方签订《车辆过户协议》，协议约定案涉挂靠车辆所有权属于甲方，乙方为该车辆名义登记人，乙方配合承租人办理车辆抵押、保险等相关手续，负责对车辆进行日常管理包括但不限于处理违章等情形。当日，原告向被告的法定代表人曹海龙转账23000元，蔡海龙向原告出具收据一份，载明收到乘龙L2首付款23000元。案涉车辆于2020年6月12日办理机动车登记证，登记所有人为第三人好运物流公司。另查明，被告海垚公司成立于2018年8月15日，经营范围为销售汽车（含二手汽车经销）、汽车零配件、汽车饰品；汽车租赁服务；汽车信息咨询服务；产品推广服务；信息技术服务；代理汽车保险（凭有效许可证经营）。该公司的法定代表人为曹海龙。原告在2020年4月份从被告处了解到有送货专线需要招聘司机。2020年4月6日，原告与被告的法定代表人通过微信添加好友后对于车辆参与邮政专线营运开始进行沟通。2020年4月9日，原告在微信中询问曹海龙能否保证每日一至两车，并称每月月供4000元左右担心入不敷出。2020年4月12日，曹海龙在微信中询问原告考虑的情况，并告知原告现在有送邮政的线路。2020年4月13日，曹海龙在微信中向原告发送图片一张，图片抬头为“固定货源”，内容显示“1.中国邮政，一天3-4趟，路程30公里左右一趟约280元，60公里约520元，以此类推，司机不需要装卸货物，每天出车时间5:00，7:00，13:00，17:00，每天保底有3趟，一个月保底收入18000元”。2020年4月14日17时10分，曹海龙向原告发送信息显示，“车型：东风柳汽乘龙L2116马力4.17米柴油厢式运输车，做36期，月供3950元，车价132000元，贷款金额12万左右，首付款：3万元，全包价15万元，已经交了5000订金，剩下首付款只能现金或者刷储蓄卡，回访电话是：021或者029”。2020年4月21日，曹海龙通过微信向原告发送信息“车型：东风柳汽乘龙2.8排量，4米2货厢单排柴油款（需要清楚具体大概配置），贷款金额：115000元（可不能与实际总贷款金额一致），期数：3年，月供：3980元（月供一定要精准，不能相差太多），全包价：15.5万，首付：3.5万（首付款一定是有现款，不能刷信用卡或找亲人借），已交定金：2000元，是否有看过现车：一定要回答有去车行看过现车，车辆颜色：白色”，并指导原告如何填报信息。2020年4月22日，曹海龙在微信中告知原告称其已经通过审核，并称5月可以签合同。2020年5月6日19点09分，原告向曹海龙转账18000元。2020年5月21日，曹海龙在微信中通知原告提车。此后，原告多次通过微信与曹海龙就案涉车辆的牌照办理及邮政专线送货等进行沟通。2020年6月12日，原告租赁的车辆临时车牌办理完毕。2020年6月24日，原告租赁车辆办理正式牌照，原告拍照后发送给曹海龙。之后，原告多次与曹海龙沟通，要求其办理邮政专线。2020年7月4日，曹海龙在微信中告知原告称现有佛山拉徐福记糖果的货物，佛山五区都有仓库，运费大概650元一趟，不需要装货，但是要卸货，问原告是否去拉。原告认为被告承诺的是邮政专线，且不需要装卸，故不同意去拉货。2020年7月24日，曹海龙在微信中告知原告复印身份证、驾驶证、行驶证去运力公司，运力告知曹海龙可以去办理邮政专线拉货了。原告回复称“不去了，退车退钱”。再查明，曹海龙于2020年4月与微信名为“运力佘金平”的案外人进行沟通，“运力佘金平”称现在主推邮改，佛山五区都可以安排，公司提供保底18000元/月，有保底协议，司机不用装卸，一天保底三趟，5-30公里为最低起步价，约280元/趟，结算价6800元，月供3980元，两款车型方案都一样。2020年4月14日，“运力佘金平”向曹海龙发送车辆型号要求图片，并称刚询问运力，邮政伦教总仓目前有司机缺口，可以安排在伦教总区上班。2020年4月19日，“运力佘金平”向曹海龙发送融资申请表文件及“创格融资租赁”的公众号名片。2020年5月6日，曹海龙通过微信向“运力佘金平”转账6800元，转账说明注明“冼润根乘龙L2首付款”。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告以及第三人之间的法律关系的认定。本案中，原告认为其与被告之间形成的法律关系的车辆买卖合同关系。而被告则辩称双方之间不存在买卖合同关系。原告作为主张法律关系存在的一方，应当就双方之间存在买卖合同关系进行举证。原告在诉讼中向本院提交包括微信图片打印件、收据、机动车销售统一发票、行驶证、还款计划表、车辆融资租赁合同、租赁物接收确认函、授权委托书、车辆管理协议、中国农业银行银行卡交易明细清单以证明其与被告之间的买卖合同关系。对此本院分析认为：首先，原告提供的上述证据中由被告方出具的书面证据仅有收据一份，内容为乘龙L2首付款，除此之外并无任何书面的合同或者材料显示原告与被告之间存在买卖合同关系；其次，从收据进行分析，该份收据仅载明首付款，并无明确原告及被告之间的关系；再次，从被告、第三人提供的证据，结合庭审查明的情况进行分析。本案中，原告实际系与第三人创格公司签订融资租赁合同，由第三人创格公司购买了乘龙L2的厢式货车出租给原告使用，即该车辆系原告从第三人创格公司处租赁所得，并非直接从被告处购买。根据被告提供的微信亦可知，被告的法定代表人在2020年4月期间与原告进行沟通中，告知原告货运专线需要的条件，并告知其符合条件需要签订合同，对于车辆的要求及分期付款的数额等均进行了明确告知，并最终在2020年5月6日促成原告与第三人之间签订合同。结合以上情况可知，被告在本案中对案涉车辆并无所有权或者使用权，也不直接出售案涉车辆，对于货物运输服务其也没有直接参与经营，被告在本案中与原告之间并不存在直接的买卖合同关系。从被告的行为分析，其属于向原告提供进行邮政专线货运业务的信息，并促成原告订立融资租赁合同及达成邮政专线货运的义务，被告的行为更类似于居间服务。综上，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系依据不足，不予支持。由于原告与被告之间并不存在买卖合同关系，原告以双方之间存在买卖合同关系为由主张被告返还购车款依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告冼润根的诉讼请求。本案受理费减半收取为237.26元（原告已预交），由原告冼润根负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二一年四月二日书记员  黄银瑞