wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初126号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人师东东，男，1992年9月27日出生，汉族，高中肄业，务工，群众，户籍所在地河南省原阳县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被郑州市公安局惠济分局监视居住。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人师东东犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、陈芳出庭支持公诉，被告人师东东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年12月6日21时51分许，被告人师东东酒后驾驶豫Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车沿郑州市惠济区中央大道由北向南行驶至北四环田河村口南100米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，师东东血样中的乙醇含量为166.91mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人师东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人师东东拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元，提请依法惩处。被告人师东东对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人师东东供述，证人边某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，中国共产党原阳县师寨镇师寨村支部委员会出具的证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人师东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人师东东在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人师东东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年四月二十九日书记员 云俊浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2554号 申请人：李想成，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市望城区。 被申请人：蒋婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：熊伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人李想成诉被申请人蒋婷、熊伟民间借贷纠纷一案，申请人李想成向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下32万元银行存款及其他等值财产。申请人李想成在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了32万元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人李想成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下32万元银行存款及其他等值财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2120元，由申请人李想成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月十四日 代理书记员  黄 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，统一社会信用代码914406068938318207，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆文贤，男,1976年4月8日出生，汉族，住广西平南县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆文贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陆文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19753.16元及利息、费用（暂计算至2020年2月13日，利息2093.73元、消费分期手续费459.85元。此后的利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。被告陆文贤在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；案件受理费由被告陆文贤负担426元。因陆文贤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆文贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈家健
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1401号 洪道付、朱海： 执行申请人洪道付与被执行人朱海借款合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异39号异议人：郭亚楠，女，1986年11月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：陈新峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住新乡市红旗区。第三人：母玉华，女，1972年1月24日出生，汉族，住新乡市。本院在执行陈新峰申请执李建军民间借贷纠纷一案中，异议人郭亚楠于2021年4月26日提出书面异议，请求法院解除对归异议人所有的位于新乡市新四街与荣校东路交叉口东南角兰亭花园4号楼3单元3201室房屋的查封（房产证号：新房权证新乡市字第**）本院受理后，依法进行了审查。本院在审查申请人异议过程中，2021年4月30日，申请人向本院提出撤回异议的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭亚楠撤回异议申请。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年四月三十日书记员  和 沛
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执109号 被执行人：胡从兵,男性,1981年12月24日出生,住陕西省镇坪县。 被执行人胡从兵附带民事赔偿一案，本院作出(2018)川3437刑初92号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：责令支付劳动报酬共计247，974.00元。被执行人胡从兵未按生效法律文书履行还款义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年04月01日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人胡从兵无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人胡从兵动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 附带民事赔偿受偿人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 跃
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨晨潭，男，生于1985年3月20日，汉族，住河南省禹州市，系该支行员工；代理权限为特别授权。被告：孙青，女，生于1987年5月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：杨新豪，男，生于1984年11月23日，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被告孙青、杨新豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二一年四月二十七日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执158号 许玉梅、四川英才物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人许玉梅与被执行人四川英才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【（2021）川1323执158号】，经执行，被执行人四川英才物业管理有限公司已履行蓬劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4333号之一 申请执行人：汪某，女，2004年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：王某，系汪某母亲，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：汪金贵，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人汪某与被执行人汪金贵抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪金贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为26600元及利息，执行费299元。 在执行过程中,被执行人汪金贵履行了20000元，本院将该笔款项支付于申请执行人的法定代理人王某。本院查封了被执行人汪金贵名下所有的位于成都市天府新区万安镇佳苑路横二97号1栋3单元4层6号【双权0852429、双权0852430、双权0852431】的房屋，但该房屋有多个共有人且为安置房，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人汪金贵采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汪某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1615号原告：郑辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南润康食品有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县西陶镇新洛路西陶口北300米，统一社会信用代码：91410823MA46MDH38E。法定代表人：刘庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。原告郑辉与被告河南润康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28845元及相关利息。2.此案件所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：河南润康食品有限公司拖欠郑辉本人工资，郑辉本人工作45天，每天工资641元，共拖欠郑辉本人工资28845元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郑辉主张工资报酬，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在未经劳动争议仲裁前置的情况下，原告直接起诉至法院，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十五日书记员  赵 炎
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初413号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人帅闯，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省都江堰市，居住地四川省成都市都江堰市。2009年3月6日因吸食冰毒被成都市都江堰市玉堂派出所行政拘留14天；2020年5月29日因吸食冰毒被成都市都江堰市公安局行政拘留13天。2020年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由本院决定逮捕，同年4月22日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市都江堰市看守所。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人帅闯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人帅闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月24日23时9分许，被告人帅闯驾驶一辆号牌为川Ａ3××××黑色丰田牌小型轿车，沿本市青羊大道由金阳路往贝森路方向行驶，当行驶至青羊区××道××号门前路段处时被民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为125.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人帅闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人帅闯对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人帅闯于2021年4月12日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕372号《量刑建议书》，建议判处被告人帅闯拘役一个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人帅闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅闯犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人帅闯归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人帅闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月22起至2021年5月21日止） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
某某石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初151号 原告：庞某某。 委托代理人:张某某，河北九州之星律师事务所律师。 原告：郭1。 原告：郭2。 原告：郭3。 三原告委托代理人：庞某某。 被告：某某研究所职工医院。 法定代表人：卜某某。 委托代理人：张某某，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告：某某人民医院。 法定代表人：彭某某，职务院长。 委托代理人：王某某，河北三和时代律师事务所律师，。 本院审理原告庞某某、郭1、郭2、郭3诉被告某某研究所职工医院、某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告庞某某、郭1、郭2、郭3于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某某、郭1、郭2、郭3的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某某、郭1、郭2、郭3撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告庞某某、郭1、郭2、郭3负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄青亚 人民陪审员  黄冰雪 二〇二一年四月一日 书 记 员  侯莉飞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1037号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：吴帝霖，男，汉族，1995年5月29日生，住广西北流市。 被告：梁妃妃，女，汉族，1995年2月8日生，住广西省北流市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告吴帝霖、梁妃妃合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执309号 陈联芬、攀枝花轩通科技有限公司： 陈联芬与攀枝花轩通科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。至此，陈联芬向本院申请执行的(2021)川0403执309号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初432号 被告人何佳俊，曾用名何文，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，私企职员，户籍所在地四川省达州市通川区，居住地四川省成都市成华区。2020年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕391号。 指控事实：2020年10月17日23时15分许，被告人何佳俊饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＦ1××××的白色大众牌小型普通客车行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段处，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为159.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何佳俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何佳俊归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保240号 申请人：四川多姿文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳·汇通大厦A栋写10-9号，统一社会信用代码91510600MA653R0A40。 法定代表人：李位建。 被申请人：尹红莉，女，2000年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市，公民身份号码 510682200004085042。 申请人四川多姿文化传媒有限公司与被申请人尹红梅莉诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保107号民事裁定进行保全。于2021年4月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人尹红莉在工商银行德阳市分行银行（账号：6212××××7533）存款52840.94元，实际冻结0.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保107号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执840号  申请执行人：杨令儒，男，1970年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被执行人：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地新疆奇台县人民医院东侧公安局家属院1单元4楼左侧。 法定代表人：关瑾，系公司董事长。 申请人杨令儒依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的(2020）新4202民初1068号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人新疆捷凯生物科技开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务2313010元。 1、本院通过总对总网络查控系统，其账户无余额。 2、通过网络总对总查控，被执行人无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，查询被执行人名下位于奇台县人民医院东侧公安局家属院1单元4楼左侧，已由奇台县政府办予以征收，本院依法委托奇台县法院向奇台县征收办送达扣留提取裁定书，扣留征收补偿款2313010元，目前征收款支付时间未知。 4、本院依法将被执行人新疆捷凯生物科技开发有限公司限制高消费。 综上所述，被执行人新疆捷凯生物科技开发有限公司确无财产可供执行，申请人认可本院查询结果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日  书 记 员  居 拉 提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11524号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特493号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5625元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11524号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初223号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：段连伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：徐文玲，女，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李超，女，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：刘国宝，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告段连伟、徐文玲、张伟、李超、刘国宝、王静、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息220667.61元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初128号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨光华，男，1965年7月30日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月8日被光山县公安局刑事拘留，2021年2月9日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月26日被光山县人民检察院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月30日13时许，被告人杨光华酒后无证驾驶无号牌机动三轮摩托车欲返回南向店的家中，当行驶至马畈镇街道旁边公路时撞上李某1驾驶的二轮电动车（车后乘坐人李某2），造成李某2受伤的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，杨光华负该起事故的主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：杨光华的血液中检测出乙醇含量为96.16mg/100ml。案发后，被告人杨光华赔偿李某2经济损失900元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨光华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光华醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人杨光华在现场等待交警前来处理，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人杨光华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案件审理过程中，被告人杨光华主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  付丽红人民陪审员  吕述运二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱 峰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2290号原告：李小旭，男，汉族，1996年12月1日生，住河南省项城市。委托代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘冰洋，男，汉族，1998年1月11日生，住商水县。原告李小旭诉被告刘冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李小旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息2000元（利息自2019年6月28日起以本金17000元年利率6%计算至2021年4月1日，自2021年4月2日起，以本金17000元年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款17000元，借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，到期后，原告多次追要，剩余本金7730元及利息770元未还，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘冰洋辩称，借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘冰洋偿还原告李小旭借款本金7730元及利息770元（按双方约定算至2021年4月1日）本息共计8500元，于2021年5月31日前偿还款1500元，余款7000元从2021年6月起，每月28日前偿还1400元，至2021年10月28日前全部付清。如有一期违约，原告有权申请执行剩余全部借款；（还款时汇入开户名：李小旭，中国农业银行：6228482088934373070）二、案件受理费274元减半收取137元，由原告李小旭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十八日书记员  省 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1553号原告：酒泉市肃州区九鑫源小额贷款有限责任公司（原玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司），驻甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：寇某，该公司董事长。被告：杨某1，男，汉族，生于1986年1月10日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：蔡某，女，汉族，生于1987年2月19日，住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，汉族，生于1985年5月1日，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，女，汉族，生于1984年11月1日，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，生于1984年12月24日，住甘肃省酒泉市。被告：任某，女，汉族，生于1986年1月9日，住甘肃省酒泉市。被告：钟某，男，汉族，生于1988年4月30日，住甘肃省酒泉市。被告：杨某2，女，汉族，生于1988年1月16日，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杨某1、蔡某、李某、宋某、王某、任某、钟某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告已自行履行部分款项，原告酒泉市肃州区九鑫源小额贷款有限责任公司于2021年4月30日提出撤回对被告杨某1、蔡某、李某、宋某、王某、任某、钟某、杨某2的起诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区九鑫源小额贷款有限责任公司申请撤回对被告杨某1、蔡某、李某、宋某、王某、任某、钟某、杨某2的起诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区九鑫源小额贷款有限责任公司撤回对被告杨某1、蔡某、李某、宋某、王某、任某、钟某、杨某2的起诉。案件受理费减半收取计4978元，由原告酒泉市肃州区九鑫源小额贷款有限责任公司负担。审判员 火 蕊二〇二一年四月三十日法官助理 王舒恒书记员 冯玺桦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢594号肖艳：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖艳信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月十七日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初538号 原告：任莹莹，女，1987年3月15日生,汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：刘其彬，男，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦芮宁教育咨询服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：林玉红，该公司经理。 原告任莹莹与被告刘其彬、盘锦芮宁教育咨询服务有限公司（以下简称芮宁教育）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莹莹及其委托诉讼代理人田丽颖到庭参加了诉讼，被告刘其彬、盘锦芮宁教育咨询服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告钱款共计54,500.00元，并从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期给付利息至实际给付日止；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告刘其彬经朋友介绍相识，中间有过业务接触，被告芮宁教育系被告刘其彬实际控制企业。基于对朋友的信任，在被告刘其彬提出为原告服务时，原告便答应了。从2020年6月起，被告刘其彬以其自己名义及芮宁教育名义，收取原告微信广告费、地推费及短视频运营费等共计54500.00元。但被告刘其彬在收钱后却没有实现任何承诺，甚至有的承诺根本没有付诸行动。原告发现后，多次与被告刘其彬交涉，后被告刘其彬承认了其违约行为，并给原告出具了欠条，最终承诺原告的所有款项均到期由被告刘其彬偿还。但时至还款日，被告刘其彬并没有如约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年6月3日，原告（甲方）与被告盘锦芮宁教育咨询服务有限公司（乙方）签署《短视频运营协议书》，协议书载明，鉴于甲方申请，乙方为甲方提供短视频运营服务。合作范围为短视频业务；短视频账号代运营；抖音小店开通；短视频培训；短视频拍摄；第五章服务内容及收费约定，甲乙双方合作运营甲方短视频账号，乙方为甲方提供运营服务如下：运营团队对接支持，帮助甲方运营短视频账号并通过视频发布获取流量。运营粉丝总数壹万，运营周期90天，合计一万元整，首期伍仟元，剩余尾款伍仟元，于2020年9月3日前付清。蓝V注册认证：服务周期2个蓝V，合计壹仟贰佰元人民币整。原告任莹莹在合同落款甲方处签名，被告刘其彬在乙方处签名、被告芮宁教育在乙方处盖章。合同签订当日，原告向被告转款5000.00元作为短视频运营的定金；2020年6月17日原告给付被告蓝V认证款1200.00元；2020年7月13日向被告给付短视频运营尾款5000.00元。 2020年6月21日，原告作为法定代表人的盘锦市兴隆台区莱音钢琴艺术中心（甲方）与被告刘其彬（乙方）签订创业股东协议，协议中约定，全体股东经自愿、平等和充分协商，共同投资设立本协议，甲方认缴出资5.1万元，实际出资第一期启动出资2.8万元，甲方出资2.8万元，乙方出资0万元。2020年6月27日，原告通过POS机刷卡分二次向被告刘其彬的合伙人刘海龙账户转账乐族联盟投资款28000.00元，扣除手续费共计27809元。2020年8月5日，原告向被告刘其彬给付微信朋友圈广告费6000.00元；2020年8月9日向被告刘其彬支付地推费9300.00元。 2020年10月11日，被告刘其彬为原告出具承诺书一份，承诺书载明，…此平台于2020年11月15日前收回任莹莹投资成本，若未收回任莹莹投资成本，本人刘其彬将任莹莹投资的贰万捌仟元成本全额退还。 上述协议签订后，被告并未按照约定为原告运营短视频账号，投资协议到期后原告亦未收回乐族联盟平台投资成本。被告刘其彬于2020年10月23日为原告出具欠条一张，欠条载明：本人刘其彬欠莱音（任莹莹）广告费6000元、地推费9300元、抖音运营费5000元，共计20300元。乐族联盟投资款28000元。被告刘其彬作为欠款人在欠条底部签名。 另查，被告刘其彬与被告芮宁教育法定代表人林玉红系母子关系。 上述事实，有原告当庭陈述，短视频运营协议书一份、创业股东协议一份、承诺书一份、欠条一张、微信转账截图打印件五张、POS机刷卡截图打印件三张等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间签订的短视频运营协议书、创业股东协议及欠条系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。运营协议签订后，原告为被告转款，被告芮宁教育并未按照约定为原告运营短视频，且被告芮宁教育实际控制人刘其彬为原告签订欠条一张，同意返还原告抖音运营费等费用，因与原告签订短视频运营协议书的系被告芮宁教育，根据合同相对性原则，被告芮宁教育应当返还原告抖音运营费5000元、二个蓝V注册认证费1200元，合计6200元。根据原告提供的转账记录及被告刘其彬为原告签订的欠条可以认定，被告刘其彬欠付原告广告费、地推费、抖音运营费、乐族联盟投资款，故被告刘其彬应当偿还原告广告费6000元、地推费9300元、抖音运营费5000元、乐族联盟投资款28000元，合计48300元。对于原告主张的逾期给付的利息，被告刘其彬承诺于2020年10月26日前归还该笔借款但未归还，现原告要求被告自2020年11月16日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘其彬、盘锦芮宁教育咨询服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦芮宁教育咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告任莹莹6200元； 二、被告刘其彬于本判决生效后十日内一次性返还原告任莹莹欠款48,300.00元，并以48,300.00元为基数自2020年11月16日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告刘其彬负担515.50元，由被告盘锦芮宁教育咨询服务有限公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十五日 书记员 隋恺利
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初443号原告：郭悦红，男，1975年10月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：郭呈杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月3日立案受理了原告郭悦红诉被告郭呈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭悦红及其委托诉讼代理人聂占营、被告郭呈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭悦红诉称：2020年10月25日，被告郭呈杰在获××县××西××武路中太石化加油站北侧因浇地、卸水泵问题与原告发生口角纠纷。被告郭呈杰对原告实施殴打，导致原告头面部外伤、多处软组织损伤、右眼球钝挫伤等损伤，花去高额医疗费用。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤属轻微伤。获嘉县公安局下达了获公（史）行罚决字〔2020〕851号行政处罚决定书，被告行政执行已经执行完毕。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利和人身权利，故特具状起诉，恳求人民法院公正裁决。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成各项损失暂定15000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告郭呈杰辩称：原告说的不是事实，我们不是因为卸水泵，是因为用电的事儿，我家离井近，将近一、二十年了我一直是管水泵管电的，当时是原告先骂我的，后来才有了肢体冲突。根本不存在软组织损伤什么的，当时警察有出警记录仪，7点多报的警，8点多原告才去了医院。原告郭悦红向本院提交三组证据，第一组：〔2020〕851号行政处罚决定书一份（复印件），证明公安局对被告进行了行政处罚并且处罚结束；第二组：1、医院住院费用票据一份、新乡市同盟医院核磁共振凭证及增值税发票一份，证明原告受损伤以后所花费医疗费情况4731.31元；2、获嘉县××历、出院证明、诊断证明，××人汇总清单，证明原告受损伤后在医院的诊疗情况、治疗天数、护理天数；第三组：原告的营业执照一份（复印件），证明原告是个人经商户，按照原告是租赁、商业服务业计算的误工费，每年是49706元，每天是136.18元，住院期间15天，三个月定期复查，就是15天+90天。被告郭呈杰提交照片一张，证明原告将电线卸到了地上，不安全。原告没有卸下线的时候就卸了上线。证明我们双方是因为卸线的事发生争执。本院经审理认定事实如下：原告郭悦红系获嘉县岳庄社区宏大电动车店经营者，与被告郭呈杰系同村村民。2020年10月25日，原告郭悦红与被告郭呈杰在获××县××西××武路中太石化加油站北侧浇地时因用电问题发生口角,被告郭呈杰对原告郭悦红实施殴打，导致原告受伤，于当天到获嘉县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、多处软组织损伤、右眼球钝挫伤等损伤，至2020年11月9日出院，共计住院治疗15天，花去医疗费4731.31元（4232.51+498.8）。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤属轻微伤。获嘉县公安局于2020年12月18日作出获公（史）行罚决字〔2020〕851号行政处罚决定书，对郭呈杰以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。2021年2月3日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成各项损失暂定15000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告赔偿的各项费用包括医疗费4731.31元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费14298.9元，以上合计22002.91元，原告要求其赔偿15000元，其余超出部分保留诉权。另查明，河南省2020年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为16858元/年，租赁和商业服务业为49706元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告郭悦红与被告郭呈杰浇地时因用电问题发生语言冲突,被告郭呈杰将原告郭悦红打伤住院,侵害了原告的身体健康权,对原告的损失应当承担民事赔偿责任。经核实，原告要求赔偿的医疗费4731.31元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定200元。关于原告要求的误工费14298.9元，应当以实际住院天数来计算其误工费，即2042.7元（136.18元×15天）。综上，原告身体受到损伤的各项损失合计为9649.71元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告郭呈杰应于判决生效后十日内赔偿原告郭悦红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9649.71元。二、驳回原告郭悦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭悦红负担31.5元，被告郭呈杰负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月二十九日书记员  浮嘉琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初571号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被告张永飞，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王帆，（系张永飞配偶），女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张永飞、王帆金融借款合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告张永飞、王帆的起诉。案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  李世林二〇二一年四月六日书记员  白鸿玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7011号之二执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭义鑫，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省澧县。被执行人彭义鑫集资诈骗罪一案，本院于2020年6月9日作出（2019）湘0104刑初391号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人彭义鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款128489.03元发放给雷凤华等被害人。未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月27日委托常德市澧县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2021年4月20日，本院对被执行人彭义鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为21924740元，已执行到位128489.03元，尚有21796250.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月二十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执176号之一 申请执行人：梁凤英，女，生于1991年4月25日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：李乾会，女，生于1987年12月16日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2845号民事调解书，受理了梁凤英申请执行李乾会民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金和利息44000元。另外，被执行人李乾会还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李乾会的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人李乾会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李乾会在外地址不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李乾会名下的财产，经查询发现被执行人李乾会在中国银行账户内有银行存款1259.72元，在中国邮政储蓄银行账户内有银行存款2134.25元，本院依法扣划其上述银行存款3393.97元，并支付予以申请执行人梁凤英。此外，暂未查找到被执行人李乾会有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李乾会有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李乾会发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人梁凤英后，申请执行人梁凤英也未能提供被执行人李乾会可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人梁凤英因被执行人李乾会暂无其他财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执994号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李乾会对尚应给付申请执行人梁凤英之款仍负有给付义务，申请执行人梁凤英在发现被执行人李乾会可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十八日 书记员 马梁城 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1177号申请执行人：常州绿美天花木养护服务有限公司被执行人：常州要喝水网络科技有限公司常州绿美天花木养护服务有限公司申请执行常州要喝水网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14321.7元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州绿美天花木养护服务有限公司实际收到执行款14321.7元。至此，常州绿美天花木养护服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0404民初6434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十六日书记员  谢丽芸
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审112号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码115002333278090045。 法定代表人申继旭。 委托代理人刘萍萍，该单位工作人员。 被执行人苟大海，男，生于1969年12月19日，汉族，重庆市石柱县人，。 申请执行人2021年4月26日向本院申请强制执行忠卫医罚决字【2020】70号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人苟大海罚款3000元，加处罚款3000元。 申请执行事实、证据及理由：2020年7月2日，忠县卫生健康行政执法人员依法对忠县某医院有限公司进行监督检查，被申请执行人苟大海未依法取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自营业，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，给予以下行政处罚：罚款人民币3000元。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后被执行人未履行兑现，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供卫生行政执法案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片、营业执照、医疗卫生许可证、身份证复印件、案件调查终结报告、重大行政处罚法制先行审核申请书、催告书、送达回证等支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠卫医罚【2020】70号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县卫生健康委员会对被执行人苟大海提出的强制执行请求：罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元。 执行费50元，由被执行人苟大海负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年四月三十日 书记员 易小凤 二〇二一年四月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1490号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382214992586R。负责人：胡开富，高大坪支行行长。被告：刘永炳，男，1953年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：敖科素，女，1961年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘荣花，女，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告刘永炳、敖科素、刘荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大坪支行负责人胡开富到庭参加了诉讼，被告刘永炳、敖科素、刘荣花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永炳、敖科素、刘荣花立即向原告偿还借款本金100000元、利息（含复息、罚息）1825.48元，合计101825.48元（利息计算至2021年2月26日，此后逾期利息按月利率11.71875‰计算至贷款本息结清之日）；2.诉讼费由被告刘永炳、敖科素、刘荣花共同承担。事实与理由：被告刘永炳、敖科素、刘荣花于2016年2月16日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力、第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月6日，原、被告签订《借款借据》，约定借款金额为100000元，用于住房装修，借款期限为36个月（2018年2月6日至2021年2月5日），贷款月利率7.8125‰，还款方式为按月结息、一次还本。贷款发放后，被告未按期支付利息，且原告多次电话、上门催收，被告均不予理会。截止2021年2月26日，被告尚欠原告本金100000元、利息1825.48元，合计101825.48元。被告不按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告诉至法院主张权利。被告刘永炳、敖科素、刘荣花未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永炳、敖科素系夫妻关系，被告刘荣花系被告刘永柄、敖科素之女。2016年2月16日，原告与被告刘永炳、敖科素、刘荣花签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商高大坪（2016）年借字0161号，以下称借款合同]，借款合同对双方的权利义务进行了约定。2018年2月6日，被告刘永炳、敖科素向原告申请借款100000元用于住房装修，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7100020180206004，以下称借款借据），约定借款金额为100000元，借款月利率为7.8125‰，到期日期为2021年2月5日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款100000元后，被告未按约定支付利息，截止2021年2月26日，共计差欠利息1825.48元。现借款已逾期，因被告未按约定还本付息，原告诉来本院主张权利。另，庭审中原告称，被告刘永柄、敖科素、刘荣花在2016年共同向原告申请借款，2018年偿还了借款。2018年2月6日，被告刘永柄、敖科素向原告申请案涉借款，被告刘荣花未到场。本院所确认的上述事实，有原告提交被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书，原、被告签订的借款合同、借款借据，银行贷款查询明细及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告刘永炳、敖科素系夫妻关系，二人向原告申请借款并与原告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。借款现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定，原告要求被告刘永炳、敖科素共同偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定。从查明情况看，案涉借款截止2021年2月26日差欠利息1825.48元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和原、被告签订的借款合同、借款借据约定，被告刘永炳、敖科素应向原告支付截止2021年2月26日的利息1825.48元；对于2021年2月27日后的利息，以借款本金100000元为基数按原、被告签订的借款合同和借款借据约定标准从2021年4月21日计算至借款本息清偿完毕之日。关于被告刘荣花的责任。因案涉借款由被告刘永柄、敖科素申请办理，被告刘荣花作为被告刘永柄、敖科素之女，在被告刘永炳、敖科素向原告贷款时未以任何形式表示愿意承担清偿责任。综上，原告要求被告刘荣花对案涉贷款本息承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘永炳、敖科素、刘荣花经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘永炳、敖科素在本判决生效之后二十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金100000元、截止2021年2月26日的利息（含复息、罚息）1825.48元，共计101825.48元，并支付从2021年2月27日至借款本息清偿之日止的利息{利息计算方式：以100000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2016）年借字0161号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180206004）约定标准计算}；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.25元（已减半计收），由被告刘永炳、敖科素共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年四月二十五日书记员  刘葉霖
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8273号原告：昆山普日电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路**，统一社会信用代码91320583094118244C。法定代表人：丁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：封士娟，女，该公司员工。被告：徐州中辉光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧，统一社会信用代码91320322MA1MAUF43X。法定代表人：李洪飞，该公司总经理。原告昆山普日电子有限公司诉被告徐州中辉光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山普日电子有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年四月七日书记员  黄 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执876号之一 申请执行人：合肥伊代节能科技建设有限公司，住所地合肥长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码9134012168206573F。 法定代表人：刘海斌，该公司经理。 被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 本院在执行合肥伊代节能科技建设有限公司与浙江暨阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7011号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初712号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李月柱，男，1967年3月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李月柱、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金18万元，利息83337.06元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民特92号申请人：信阳市住房公积金中心。统一社会信用代码：12411500767815731K。住所地：信阳市羊山新区新十街商业银行15楼。法定代表人：付兵，男，汉族。该中心主任。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。被申请人：余少斌，男，汉族，住商城县。被申请人：余少文，男，汉族，住商城县。被申请人：余少成，男，汉族，住河南省新乡市延津县。被申请人：余少凤，女，汉族，住商城县。被申请人：余玉平，女，汉族，住商城县。被申请人：余少芳，女，汉族，住商城县。申请人信阳市住房公积金中心与被申请人余少斌、余少文、余少成、余少凤、余玉平、余少芳申请实现担保物权一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人信阳市住房公积金中称，2017年9月，商城县观庙中心校教师余某某（已去世），因购买某某街x号楼X单元XXX室房屋，经申请人审查同意办理了住房公积金贷款审批手续，2017年9月6日双方签订了商2017-XXX信阳市个人住房公积金委托贷款《借款合同》。同时，申请人同余某某签订了2017年私字第XXX号信阳市住房公积金委托贷款《抵押合同》。2017年9月12日申请人就购买的房屋办理的第XXXX号不动产抵押登记。借款合同生效后，余某某每月按照借款合同的约定还本付息。2019年8月1日，余某某去世，现尚有本金113447.4元和利息未偿还。由于余某某生前未婚，没有配偶和子女，父母去世于之前，现仅有被申请人余少斌、余少文、余少成、余少凤、余玉平、余少芳六兄弟姐妹，属于法定第二顺序继承人，也已明确表示放弃继承。根据委托贷款《抵押合同》第15条第2款：借款合同履行期间借款人死亡的，申请人有权提前处分抵押物实现抵押权。故向法院申请实现担保物权，要求裁定准许变卖或拍卖案涉抵押的房屋，优先偿还所欠申请人贷款本金113447.4元及利息。被申请人余少斌、余少文、余少成、余少凤、余玉平、余少芳未提出异议。本院经审查认为，余某某因购房需要申请住房公积金贷款，经信阳市住房公积金中心审批同意后，双方于2017年9月6日分别签订了《信阳市个人住房公积金委托贷款借款合同》和《信阳市住房公积金委托贷款抵押合同》，由信阳市住房公积金中心委托中国建设银行股份有限公司商城支行向余某某发放贷款130000元，余某某以购买的位于商城县××街××楼××单元××室房屋进行抵押，并办理的抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因余某某于2019年8月1日去世，尚有113447.4元贷款本金及利息未偿还，其法定继承人均明确表示放弃继承，现申请人要求对余某某所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖余某某所有的位于商城县某某镇某街X号楼X单元XXX室房屋，申请人信阳市住房公积金中心对变价后所得款项优先受偿（限于余某某所欠贷款113447.4元本金及利息）。申请费2569元，由申请人信阳市住房公积金中心先行垫付，待房屋变价后可一并扣除。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十九日代书记员 李继辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5836号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王良超，男，1994年08月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王良超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计15319.8元（其中借款尚欠本金15125元，未付利息194.8元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金15125元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月1日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款16500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月5日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月1日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1686.68元，其中已归还借款本金1375.00元，利息311.68元，尚欠借款本金15125.00元，到期利息194.80元，总金额共计15319.80元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王良超于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金15125元、未付利息194.8元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月1日起计算至实际还款日止);二、被告王良超于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取95.25元,由被告王良超负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张军勇，男，1981年01月05日出生，汉族，住陕西省彬县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8107号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张军勇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异186号   申请执行人：朱晋和，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。   法定代表人：王文兰，系该公司经理。   被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人朱晋和与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱晋和向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   朱晋和提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。   本院经审查查明，本院作出的（2019）宁0104民初11929号民事判决书发生法律效力后，朱晋和向本院申请强制执行。2020年3月13日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人朱晋和申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初11929号民事裁定书，欲证明其追加被执行人的理由及事实。   另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日，实缴为零。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回申请人朱晋和的追加申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二○二一年四月二十七日   法官助理 马立阳   书记员 张 楠   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初461号原告：陈晓艳，女，生于1988年12月31日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201010928115。（特别授权）被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口。负责人：刘栋，系公司经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，执业证号14113201711780193。（特别授权）原告陈晓艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托诉讼代理人杨旭松，被告保险公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订“金佑人生终身寿险”，约定若原告患××，被告应当支付原告基本保险金额10万元，现原告如约缴纳了两年保费后，××”，后原告要求被告进行保险理赔，但被告却拒赔，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告保险理赔款10万元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：因原告投保时隐瞒患病的事实，故其不承担基础保险金的责任，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告的证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，认为医院的病历显示原告××为××及乙型肝炎后肝硬化失代偿期，与合同9.1.10所列明的肝功能衰竭理赔条件不符。本院认为，原告的住院病历和诊断证已经明确诊断为××”，与合同9××的定义9.1.10条款所列明的××”一致，故被告保险公司的异议理由不成立，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月31日，原告陈晓艳与被告保险公司签订了人身保险合同，投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险及附加金佑人生提前给付××保险B款（2017版）（保险金额100000元），并按照合同约定交纳了保险费。××保险B款（2017版）条款9.××的定义中9.1.10慢性肝功能衰竭失代偿期进行了说明：指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。2019年8月11日，原告陈晓艳因××在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、××；2、急性肝功能损伤；3、慢性乙型肝炎。其CT检查报告单诊断意见为：……双侧胸腔积液。肝硬化可能，脾大。门脉高压，胃底静脉曲张。胆囊窝积液，胆囊炎。腹、盆腔渗出积液。其住院病历及出院证明显示：主要诊断：××其他诊断：乙型肝炎后肝硬化失代偿期肺炎胆囊炎。原告出院后，在向被告请求赔付保险金时，被告以原告投保时隐瞒患病的事实、××不符合合同约定为由拒绝赔付。2021年1月15日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定支付保险金10万元。本院认为：原告陈晓艳与被告保险公司签订附加金佑人生提前给付××保险B款（2017版）人身保险合同，并向被告保险公司缴纳了保险费用，合同成立有效，双方应按照合同自觉履行各自义务。本案争议的焦点为原告××是否属保险合同中所列的××，被告保险公司应否承担给付保险金的责任。现根据案件事实，本院评析如下：首先，被告保险公司称病历记载陈晓艳自幼母婴遗传为××性肝炎携带者，××，但原告陈晓艳的诊断证明书并未显示其为乙肝携带者，却明确记载陈晓艳患××。其次，被告保险公司称原告陈晓艳投保时故意隐瞒病情，但被告保险公司的调查员针对原告陈晓艳患病情况对五所医院进行了排查后，除在郑大一附属院排查到本次住院记录外，没有其他住院记录，说明原告陈晓艳在本次患病时才检查出病情，不存在投保时故意隐瞒病情的行为。最后，××的外延与内涵均不确定，故应以通行的医学标准并结合其对患者自身健康、生活的影响来确定。原告陈晓艳的病历显示“双侧胸腔积液、脾大、胃底静脉曲张、××的定义“腹水、脾肿大、胃底静脉曲张、××”基本相吻合，应当认定原告陈晓艳××符合合同中的××。故被告保险公司以原告陈晓艳投保时隐瞒患病的事实、××不符合合同约定为由拒绝赔付保险金的理由不成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈晓艳保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年四月七日书记员  刘照景
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初430号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人石昌山，男，1971年4月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，进城务工人员，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）246号起诉书指控被告人石昌山犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官胡宁生出庭支持公诉，被告人石昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人石昌山与被害人石某在宿州市埇桥区三里××街道××路××号租住房子处因工作琐事发生纠纷，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人石昌山用木棍将被害人石某右手打伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人石某右手伤情为轻伤二级。 2021年2月19日16时许，被告人石昌山主动到宿州市××三里派出所投案，案发后被告人石昌山家人和被害人石某达成民事和解协议。 公诉机关认为，被告人石昌山故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石昌山认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石昌山有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人石昌山的供述、被害人石某的陈述、证人李某、营美峰的证言、辨认笔录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及案发与抓获经过、宿州市××三里湾派出所情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人石昌山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年3月26日，被告人石昌山家人与被害人石某达成赔偿协议并按协议约定赔偿石某人民币八万元，被害人石某对被告人石昌山的行为表示谅解。 本院认为：被告人石昌山故意伤害被害人石某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石昌山虽系主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。案发后，被告人石昌山已赔偿被害人石某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石昌山认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石昌山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  田克梁 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执113号 关于李刚与四川省华城建筑有限公司、成都空港兴城建设管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异13号申请人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人：朱纪军，该行行长。委托诉讼代理人：荣晨，系该行职员。申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。负责人：张智，该行行长。被执行人：杨宝明，男，1969年8月1日出生，汉族，住北镇市。被执行人：锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：马桂林，系该公司经理本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人杨宝明、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司城内支行于2021年1月28日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人锦州银行股份有限公司城内支行称，本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人杨宝明、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案已在贵院申请执行，案号为（2020）辽0702执90号。因我行内部变动原因，锦州银行股份有限公司希望支行于2020年12月3日由一级支行降格为二级支行，隶属于锦州银行股份有限公司城内支行管理。原锦州银行希望支行的诉讼案件执行申请人由锦州银行股份有限公司希望支行变更为锦州银行股份有限公司城内支行。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行未作答辩。被执行人杨宝明、锦州经纬汽车销售有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人杨宝明、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初771号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年1月17日，锦州银行股份有限公司希望支行向本院申请执行。2020年12月3日，锦州银行股份有限公司决定：锦州银行股份有限公司希望支行由一级支行降格为二级支行，隶属于锦州银行股份有限公司城内支行管理。现申请人锦州银行股份有限公司城内支行提供了上述锦州银行股份有限公司决定等证明材料。本院认为，《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第五条的规定：“申请执行人的法人或其他组织因合并而终止。合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”，根据上述规定，申请人锦州银行股份有限公司城内支行已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。故裁定如下：变更锦州银行股份有限公司城内支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇二一年四月十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初592号原告：张炳忠，男，1961年4月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：单连华，男，1979年5月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。原告张炳忠与被告单连华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付货款172316元、利息45815元、及由此产生的一切费用。事实和理由：2014年被告在黑龙江绥芬河市所承建的金家沟水库饭店项目中购买原告石料，共计172316元。原告一直催促被告结算，被告以各种理由推拖，拒不履行给付义务。被告于2016年1月28日重新印证签字。由于被告拖欠货款已对原告生活造成巨大影响，请求法院给予公正判决。本院经审查认为：原告在市场监督管理部门申请注册成立绥芬河市金家沟采石场，原告是该采石场的经营者。庭审时，原告承认石料是采石场出售的，因此，应当以绥芬河市金家沟采石场作为原告提起诉讼，原告以自己的名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的定，裁定如下：驳回张炳忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二一年四月二十八日书记员  薛泽东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1909号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：尉氏县福园路7号UK中心7—109法定代表人：王建委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨阳，男，汉族，1988年9月9日生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员  石佳二〇二一年四月二十七日书记员  张航
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执49号 申请执行人：罗裕香，女，住河源市紫金县。 被执行人：朱健玉，女，住河源市新市区。 被执行人：胡慧中，男，住址同上。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）粤1602民初2744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院已对被执行人朱健玉、胡慧中采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人赖龙、黄慧心的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），发现被执行人胡慧中的房产在（2020）粤1602执536号处置，除此以外无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱铰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12773号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特547号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2211号原告：蒋小黑，男，汉族，1969年6月3日生，住长葛市。被告：杨保民，男，汉族，1973年11月8日生，住尉氏县。被告：刘会章，男，汉族，1966年4月12日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨保民与刘会章因合伙事宜未付原告辣椒款149186元，被告杨保民承担本案货款的三分之一即49729元，杨保民自愿于2021年5月10日前支付原告30000元；于2021年6月10日前支付原告19729元。二、被告刘会章承担本案货款的三分之一即49729元，扣除原告向被告刘会章借款13000元，被告刘会章自愿于2021年5月10日前支付原告货款36729元。三、关于下余三分之一货款由原告继续向朱建民追偿，如果原告于2021年7月31日前向朱建民追偿无果，则由被告杨保民与刘会章共同承担剩余的货款49728元，每人需偿还24864元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1642元由被告杨保民、刘会章承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年四月二十八日书记员 马寅博
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初76号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯丙永，男，1987年11月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址无棣县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月30日被无棣县公安局刑事拘留，同年4月6日转监视居住，同年4月7日被无棣县人民检察院决定监视居住，2021年4月25日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2019年10月10日22时45分，被告人冯丙永酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿香榭里大街由西向东行至棣新一路交叉口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯丙永血液中乙醇含量119.5mg/100ml。冯丙永在取保候审期间违反规定，两次经公安机关传唤拒不到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人冯丙永对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯丙永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯丙永认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人冯丙永归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯丙永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初742号原告：古立新，女，汉族，1968年11月10日出生，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××080。被告：邹绿添，男，汉族，1992年11月12日出生，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××313。原告古立新与被告邹绿添因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古立新到庭参加了诉讼，被告邹绿添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金85417元并支付利息至还清全部欠款之日止（利息以85417元为基数，自2019年8月8日至2020年8月19日按月息2%计算，期间利息为20500元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%暂计算至2021年2月19日，期间利息为6577.1元，扣减已付利息11050元，利息暂计16027.1元，本息暂合计101444.1元）；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是婶侄关系，原共同在中山市速富尔速递有限公司横栏分公司（以下简称“速富尔分公司”）工作，原告为速富尔分公司的负责人，被告为该分公司揽件员。2019年4月至7月期间，被告将揽收货物的货款和运费挪作他用，无法按时交付给公司。后被告找到原告，请求原告代其垫付65417元给公司。鉴于是亲戚和同事关系，原告为被告垫付挪用的货款和运费。同时，被告因资金周转困难，另外向原告借款两万元。因此于2019年8月8日，被告与原告签订两份《借款合同》，被告向原告分别借款65417元和20000元，用于资金周转，借款期限均系自2019年8月1日至2020年3月1日，借款利息均为月利率2%，被告应予每月1日前向原告支付利息。合同签订后，原告按约定代其垫付货款和运费65417元并给付现金20000元。借款出借后，被告支付利息11050元，未能按约定如期归还本金并支付利息，经原告多次催收无果。综上，原告认为，被告违反借款合同约定，拒不履行还款义务，已给原告造成重大损失。为维护原告的合法利益，诉至人民法院，请求支持全部诉讼请求。被告邹绿添在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告曾在原告曾经经营的一家快递公司从事快递员工作。在2019年4月至7月期间，被告将揽收货款和运费挪作他用，后原告向被告催收揽收货款和运费，被告无法支付。2019年8月8日，被告出具一份快递结算清单交原告收执，并与原告签订一份《借款合同》，约定将被告挪用的货款和运费结算为向原告借款本金65417元，借款期限为2019年8月1日至2020年3月1日，利息为月利率2%。另，被告曾在2019年4月下旬向原告借款20000元用于补交款给快递公司财务。双方于2020年8月8日也补签了一份《借款合同》，约定被告向原告借款本金20000元，借款期限为2019年8月1日至2020年3月1日，利息为月利率2%。签订二份《借款合同》后，被告一共向原告支付了利息11050元。原告多次向被告催收借款本金及利息未果遂诉至法院。本院认为，原、被告双方就被告曾挪用代收货款和运费问题通过调解、和解或者清算达成了两份《借款合同》债权债务协议，被告合计向原告借款本金85417元的事实，有原告提交的两份《借款合同》和快递结算清单为凭，本院予以认定。现被告逾期未还款已构成违约，应向原告偿还借款本金85417元。对于利息问题，两份《借款合同》中均约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告可主张从2019年8月8日起按月利率2%计算计至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除已经支付的利息11050元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理，依法可以缺席审判。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹绿添应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85417元利息（从2019年8月8日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计。自2020年8月20日至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。扣除已经支付的利息11050元）给原告古立新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.88元，减半收取1164.44元，由被告邹绿添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年四月二十八日书记员  钟元文
文书内容黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初313号原告：李云祥，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：马春喜，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：邢江，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告李云祥与被告马春喜、邢江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云祥、被告马春喜、邢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清借款30000元及约定自2015年10月1日至2019年12月20日的利息22500元，共计52500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告从原告李云祥处借款30000元。后经原告李云祥多次索要未果。被告马春喜辩称：其与被告邢江离婚时约定所有债务均由被告邢江负责偿还，所以被告马春喜不同意偿还。被告邢江辩称：被告邢江同意还款，对本金及利息都无异议。但是其现在没能力还款，需要慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告马春喜、邢江于2015年从原告李云祥处借款30000元，约定月利率1分5。2019年12月20日，被告马春喜、邢江为原告李云祥出具借条一份，记载借款本金30000元、利息22500元。原告李云祥自愿放弃2019年12月20日之后的利息。本院认为，原告李云祥与被告马春喜、邢江之间债权债务关系明确。借条中约定欠款金额及利息、写明借款人，合法有效，本院予以采信。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告马春喜称其与被告邢江离婚时协议约定所有债务均由被告邢江负责偿还的答辩意见，本院不予采信。故对原告李云祥要求被告马春喜、邢江给付借款本金30000元的请求，本院予以支持。依据2018年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方借贷行为发生在2015年，约定2015年10月1日至2019年12月20日利息共计22500元，符合法律规定，故对原告李云祥要求被告马春喜、邢江给付利息22500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马春喜、邢江于本判决生效之日起五日内给付原告李云祥借款本金30000元、利息22500元，共计52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告马春喜、邢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二一年四月二十八日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。            最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）                                  第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2018年第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。