山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。主要负责人：臧丽云，经理。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云雷，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人:于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李纪玉，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照市荣发物流有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇工业园，统一社会信用代码91371103553357659B。法定代表人：庄茂峰，经理。被上诉人（原审被告）：刘祥宝，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称中保财险五莲公司）因与被上诉人马云雷、李纪玉、刘祥宝、日照市荣发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险五莲公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人承担此次事故的次要责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，虽然交通事故处理通知书载明“李纪玉处置路面情况不当”，但该通知书亦载明该路段路面湿滑，且事故发生后李纪玉在交警队的陈述表明，其为躲避刘祥宝驾驶的拖拉机从而偏离道路发生了本次事故，李纪玉已经尽到了高度注意义务。其次，根据《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第9条的规定，申请驾驶证对视力、听力、辨色力等项目有具体要求。刘祥宝的拖拉机驾驶证已过期，交警队已认定无证驾驶，且刘祥宝在路面湿滑的路段行驶，负有注意义务。事故发生时，刘祥宝偏离道路以致李纪玉躲避不及，应负主要责任。再次，马云雷在陈述材料中亦称李纪玉系为躲避刘祥宝的拖拉机而发生事故。最后，事故发生时未查明马云雷是否存在超速等行为。因此，即使李纪玉承担责任，也不应是全部责任。马云雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘祥宝辩称，1.交通事故处理通知书中仅说明李纪玉处理路面情况不当，未有其他人员行为不当的陈述。2.事故道路是东西方向，刘祥宝驾驶拖拉机正常自西向东行驶，不存在从其他路口汇入、变道、偏离道路情形。事故发生路面湿滑且是下坡，可能是李纪玉下坡车速过快追尾刘祥宝拖拉机，也可能是李纪玉超车时，马云雷驾驶车辆对面而来，李纪玉无法超车，且车速过快，追尾刘祥宝驾驶的拖拉机。3.虽然刘祥宝的拖拉机驾驶证过期，但是刘祥宝有相应的驾驶能力，且本次事故原因与有无驾驶证不存在直接的因果关系。4.李纪玉与日照市荣发物流有限公司对事故责任均无异议，中保财险五莲公司提出异议，异议主体不对。李纪玉、日照市荣发物流有限公司未答辩。马云雷向一审法院起诉请求：1.判令李纪玉、刘祥宝、日照市荣发物流有限公司、中保财险五莲公司赔偿损失60065元；2.诉讼费、保全费由李纪玉、刘祥宝、日照市荣发物流有限公司、中保财险五莲公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：五莲县公安局交通警察大队第20060520号道路交通事故处理通知书载明：2020年5月21日14时45分许，在五莲县潮河镇魏家南正在建设的道路(路面湿滑)，李纪玉驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿道路由西向东下坡行驶至刘家坪村北路段处时，处置路面情况不当，与前方顺向行驶的刘祥宝无证驾驶的鲁11A2861号手扶式拖拉机尾随相撞后，方向向南偏移驶出路外，鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车厢左侧尾部与对向行驶的马云雷驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车车头相撞。事故导致车辆损坏，刘祥宝受伤。日照市荣发物流有限公司系鲁Ｌ×××××重型自卸货车登记车主，马云雷系其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车所有人。二、交警部门的责任认定结果：该事件发生在施工路段，不属于道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序》第四十一条第一款“公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径”之规定，当事人可持该通知书到五莲县人民法院提起民事诉讼。三、鉴定情况：经一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年7月6日出具价格评估结论书，评估结论：在评估基准日鲁Ｈ×××××号牌豪泺牌ZZ3257N36470重型自卸货车车辆损失价值为：RMB49600.00元。中保财险五莲公司质证认为上报公司确定是否申请重新鉴定，在一审法院指定的期限内未提供证据及重新评估申请。四、马云雷各项损失构成：车损49600元、拖车费7300元、保全担保费500元、邮递费185元、评估费2480元。五、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××重型自卸货车在中保财险五莲公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，事故虽发生在施工路段，但该路段社会车辆已经通行，本案事故发生系机动车在道路上行驶所致，属于机动车交通事故责任纠纷。李纪玉驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿道路由西向东下坡行驶至刘家坪村北路段处时，处置路面情况不当，与前方顺向行驶的刘祥宝无证驾驶的鲁11A2861号手扶式拖拉机尾随相撞后，方向向南偏移驶出路外，鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车厢左侧尾部与对向行驶的马云雷驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车车头相撞，导致车辆损坏，刘祥宝受伤。马云雷驾驶的车辆损坏及刘祥宝受伤后果与李纪玉处置路面情况不当存在直接因果关系，综合事故各方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，李纪玉应承担事故的全部责任。中保财险五莲公司对山东昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书虽认为上报公司确定是否申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提供证据及重新评估申请，应视为放弃权利，一审法院对该价格评估结论书予以采信。马云雷主张的车损、拖车费、邮递费、评估费符合相关规定，一审法院予以支持。马云雷主张的保全担保费500元，未提供其他证据相佐证，一审法院不予支持。刘祥宝同意由马云雷优先使用交强险财产损失分项限额，中保财险五莲公司作为鲁Ｌ×××××重型自卸货车交强险、商业三者险保险人，应当首先在交强险财产损失分项限额内赔偿马云雷2000元。对马云雷的其余损失，因中保财险五莲公司未提供证据证实本案存在商业保险合同约定的免责情形，应根据李纪玉的过错按100%的比例赔偿。李纪玉系履行职务行为，不承担赔偿责任。日照市荣发物流有限公司作为车主，对保险范围以外的损失应承担赔偿责任。本案马云雷的损失不存在交强险、商业三者险外的损失，日照市荣发物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中保财险五莲公司在交强险限额内赔偿马云雷2000元；二、中保财险五莲公司在商业三者险范围内赔偿马云雷57565元；三、驳回马云雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由中保财险五莲公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据道路交通事故处理通知书的记载，李纪玉驾驶重型自卸货车，处置路面情况不当，与前方顺向行驶的刘祥宝无证驾驶的手扶式拖拉机尾随相撞后，又与马云雷驾驶的自卸货车车头相撞，综合事故发生的经过、事故各方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因、各方在此次事故中的过错等具体情况，一审法院认定李纪玉承担事故的全部责任并无不当。中保财险五莲公司虽对一审法院认定的事故责任有异议，但是并未提交证据证实刘祥宝、马云雷在此次事故中存在过错，应承担举证不能的不利后果，对其关于李纪玉不承担事故全部责任的主张，本院不予支持。综上所述，中保财险五莲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月一日法官助理汤阳书记员刘一凤