wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执246号申请执行人：龙清，男，1980年6月5日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市均，现住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州凡伟实木家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：钟猛，该公司经理。申请执行人龙清与被执行人徐州凡伟实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3604号民事判决书。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  王佳晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3666号原告：刘美华，男，汉族，1976年12月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：牛孙帅，男，汉族，1990年6月8日出生，住濮阳市华龙区。原告刘美华与被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼。被告牛孙帅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（自2019年10月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清本息之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月10日以经营需要资金为由向原告借款25万元，约定借款十天，即自2019年10月10日到2019年10月20日，月息3分，逾期不还出借人有权向濮阳市华龙区人民法院起诉。当日，原告交付借款，被告出具借条，现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，已严重侵害到原告的合法权益。因约定利息高，现按照最高法院民间借贷规定一年期贷款市场报价利率四倍来主张，要求计算至本息付清之日止，望判如所请。被告牛孙帅未到庭答辩。原告提交下列证据：1、2019年10月10日，牛孙帅签署的“借条”一份，内容为：“今借到刘美华（身份证号：）现金人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000元，用于个人经营或公司正常业务经营，借期十天，即自2019年10月10日到2019年10月20日，月息3分，按月支付，即到2019年10月20日全额还款。本息逾期不还，借款人同意其个人、夫妻和公司名下车辆、房产、财产等由出借人刘美华扣押并有权处理（转让、变卖等）来抵偿债务。并每月按照欠款金额的30%赔偿出借人催收欠款费用，逾期不还，出借人有权向濮阳市华龙区人民法院起诉”，借条下方有牛孙帅的签名及手写的身份证号码、住址、联系电话。2、2019年10月10日，原告刘美华通过中国建设银行账户向被告牛孙帅的银行账户转款250000元的银行交易信息，该转款的备注信息为借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款250000元，原告提交被告出具的借条及给被告转款的清单，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月息3分，根据上述规定原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2019年10月20日起至实际付清本息之日止的利息，符合法律规定，但原告未明确一年期贷款市场报价利率的标准，根据上述规定本院确定为2021年3月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率，该利率为3.85%，其四倍为年息15.4%，即原告要求的自2019年10月20日至本息还清为止的利息按年利率15.4%计算。综上，被告应向原告偿还借款本金250000元及利息（自2019年10月20日起至还清之日止，按年利率15.4%的标准计算）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛孙帅于本判决生效后十日内偿还原告刘美华借款本金250000元及利息（自2019年10月20日起至还清之日止，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告牛孙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年四月十六日书记员  李扬
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初114号公诉机关武宁县人民检察院。被告人姜正勇，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。曾因殴打他人，于2008年9月4日被武宁县公安局行政罚款一百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月14日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月17日被武宁县公安局取保候审。2021年4月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人姜正勇犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人姜正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日8时许，被告人姜正勇与被害人冯某因摆摊做生意，在武宁县阳光小区祚娥超市门口发生争执，冯某动手打在姜正勇脸上，姜正勇还手打了冯某鼻子和眼睛。经鉴定，冯某左侧鼻骨并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜正勇赔偿被害人冯某医疗费等经济损失共计2.5万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人姜正勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姜正勇认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人姜正勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，武宁县公安局民警在武宁县阳光小区祚娥超市将被告人姜正勇口头传唤至公安机关。本院认为，被告人姜正勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜正勇归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜正勇赔偿被害人经济损失2.5万元，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，符合缓刑适用条件。被告人姜正勇认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二一年四月三十日法官助理王菠书记员田雅婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1476号原告：李玉兰，女，1950年10月11日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：赵淑琴，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美琳，原告之女，1975年4月7日出生，满族，河西区小海地哏儿都酒店客服，户籍地：黑龙江省嘉荫县，住天津市津南区。被告：袁雪云，男，1994年1月9日出生，汉族，津南区小站镇水果批发市场22号配送员，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，住天津市津南区。被告：袁卫西，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，住天津市津南区。被告：关美芳，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，住天津市津南区。三被告委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告李玉兰与被告袁雪云、袁卫西、关美芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔长祥二〇二一年四月十六日书记员  袁卿阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初924号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘家玉，男，汉族，1996年10月26日出生，文化程度初中，户籍地为广东省信宜县（上述身份情况系自报）。因本案于2021年1月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]814号起诉书，指控被告人刘家玉犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人刘家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日，被告人刘家玉翻窗进入本市白云区永平街东平升平路某号某小区6号楼一楼张某的家中，盗得张某路易十三牌洋酒3瓶、赖师傅牌白酒1瓶，并出售上述洋酒3瓶获利人民币32100元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人刘家玉入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘家玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘家玉认罪认罚，可以从宽处罚。当庭建议对被告人刘家玉判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘家玉当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2021年1月19日，被告人刘家玉翻窗进入本市白云区永平街东平升平路某号某小区6号楼一楼张某的家中，盗得张某路易十三牌洋酒3瓶、赖师傅牌白酒一瓶，并出售上述洋酒3瓶给商某，获利人民币32100元。上述所盗洋酒3瓶、白酒1瓶均已发还被害人张某；销赃所获人民币32100已发还证人商某。2021年1月22日，被告人刘家玉被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘家玉的供述；被害人张某的陈述；证人商某的证言；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；扣押清单、发还清单；监控录像截图；接受证据材料清单；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人刘家玉无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘家玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人刘家玉到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月九日法官助理玉苗苗书记员周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初676号 原告罗昌云（又名罗兵），男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告胡邦金（又名胡飞），男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告罗昌云与被告胡邦金劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗昌云及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡邦金的委托代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌云的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资60000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算，被告共欠原告劳务费60000元。原被告约定在2019年中秋之前分三次付清，被告打了一张欠条给原告。但到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告胡邦金辩称,被告与原告没有建立劳务合同关系,欠条是虚假的意思表示应属无效的民事行为,依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算后。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠罗昌云人民币60000元整,定于2019年中秋之前分三次付清,分别于2018年春节前付10000元,2019年春节前付20000元,如若到期未付,此欠款当工人工资处理。欠款人:胡飞512529197112××××2017.2.1备注:余额于2019年中秋之前付清。”到期之后，被告未履行付款义务。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、被告提供的说明一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬60000元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡邦金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗昌云劳务报酬60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告胡邦金负担；此款原告罗昌云已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月六日 书记员  尹 涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初970号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：杨朝军，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市×××××××××××××××××。被告：吴献娟，女，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告杨朝军、吴献娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取125.26元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月九日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3200号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《只有为你》、《安静》、《不管有多苦》、《满》、《我要夏天》、《有没有》、《无处安放》、《双截棍》、《心有独钟》、《天空之城》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都齐霖佑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都齐霖佑娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保88号申请人：于海江。被申请人：栗山电子（烟台）有限公司。法定代表人：金在根，总经理。申请人于海江于2021年3月27日向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人栗山电子（烟台）有限公司银行存款95167.85元，太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。2021年4月6日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栗山电子（烟台）有限公司银行存款95167.85元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费972元，由申请人于海江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇二一年四月八日书记员  王 宜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执230号 申请执行人：祁强，男，汉族，1972年7月2日出生,住四川省荣县。 被执行人：李广，男，汉族，1976年12月23日出生,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人祁强与被执行人李广买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2417号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男。 被告：杜继玉，男，1968年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王美峰，女，1970年03月03日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杜龙生，男，1967年01月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于兴兰，女，1965年04月06日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张文学，男，1973年11月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭丽红，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上六被告委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1988年03月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王艳飞，女，1989年10月02日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杜纪新（曾用名：杜继新），男，1974年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：唐继红，女，1972年03月16日生，汉族，住住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杜继玉、王美峰、杜龙生、于兴兰、张文学、郭丽红、王宁、王艳飞、杜纪新（曾用名：杜继新）、唐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以补充证据为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 长  周振华 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王**家 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2386号 原告：马俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：侯佳，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马俊与被告侯佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28,700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日被告向原告借款28,700元，并出具借条一张，约定在2019年6月偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。 被告侯佳未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告向原告借款28,700元，有被告出具的借款、当事人陈述等为据，借款事实成立，应予清偿。原告要求被告偿还借款28,700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯佳在本判决发生法律效力后7日内偿还原告马俊借款28,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.00元，由被告侯佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月二十日 书记员  郑慧玲
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初260号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：韩江昆，男，1987年10月6日生，汉族，住河北省高邑县。 原告宁波银行股份有限公司与被告韩江昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人刘冰倩到庭参加诉讼，被告韩江昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告全部欠款本息共计人民币132101.91元其中本金10万元，利息、罚息、复利共计32101.91元（暂计算至2020年12月17日，要求支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原被告双方共同签订了《白领通最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年3月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月6日至2019年6月15日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。2019年3月14日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月14日至2019年6月30日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告韩江昆一直未还款。特向贵院提起诉讼。 被告韩江昆未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月28日，被告韩江昆通过宁波银行直销银行手机APP与原告签订《白领通专用最高额借款合同》。2019年3月6日，原告根据被告的提款申请，向被告发放50000元贷款，该笔贷款到期日为2019年6月15日，借款期内贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。2019年3月14日，原告根据被告的提款申请，向被告发放50000元贷款，该笔贷款到期日为2019年6月30日，借款期内贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。以上两笔借款到期后被告韩江昆未偿还借款本金及利息。以上事实有庭审笔录、白领通专用最高额借款合同、白领通专用最高额借款合同附属条款、借款借据、银行流水予以证实。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告韩江昆未按约定时间偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金及利息构成违约。现原告宁波银行股份有限公司要求被告韩江昆偿还借款本金100000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告韩江昆偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，2019年3月6日至2019年6月15日按照年利率12%计算，2019年6月16日至本息偿还完毕之日按照年利率18%计算）。 二、限判决生效后十日内被告韩江昆偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，2019年3月14日至2019年6月30日按照年利率12%计算，2019年7月1日至本息偿还完毕之日按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1471元，由被告韩江昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理  丁晓然 书 记 员  王 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初992号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘孝伟，曾用名刘某1，男，1998年8月26日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，住富锦市××××××××。公民身份号码：230××××××××××××019。曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕820号起诉书指控被告人刘孝伟犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人刘孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月9日4时许，被告人刘孝伟窜到东莞市××××××××××××××富士多便利店，撬开卷闸门入内盗走被害人官文波的现金约400元及香烟若干（价值不详）后逃离现场。二、2020年9月11日2时30分许，被告人刘孝伟窜到深圳市光明区××××××××××××××中国体育彩标销售点伺，拉开卷闸门入内盗走被害人蔡翠娥的现金约454元后逃离现场。3时许，刘孝伟又窜到光明区光明大街291号快优美照相馆，撬开门锁入内盗走被害人王洁萍的现金约1060元、尼康D200单反相机1台（价值100元）和金蔓雪牌斜挎包1个（价值123元）等物品后逃离现场。当日14时许，刘孝伟在深圳市龙岗区××××被抓获，缴获上述尼康相机、挎包（均已发还王洁萍），并扣押现金1914元及手机1台。次日，刘孝伟被刑事拘留，同年9月15日被深圳市公安局光明分局监视居住。2020年12月10日21时，东莞市公安局侦查人员在东莞市××××××××××××网吧将刘孝伟抓获归案。以上事实，被告人刘孝伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于被害人官文波被盗香烟的价值认定问题。经查，官文波对被盗现金及香烟的数量有三次陈述，但均不完全一致；被告人刘孝伟归案后对所盗物品的供述相对稳定，但与官文波的陈述存在差异。同时，二人所述的香烟数量也均与现场监控情况不能印证。公诉机关以刘孝伟的供述认定被盗现金的数额，同时又以官文波的陈述认定香烟的数量，采信标准不一。对于公诉机关从有利于被告人出发的原则认定被盗现金为400元，本院予以支持。鉴于被盗香烟的具体数量无法查清，公诉机关以官文波的陈述认定被盗香烟数量进而认定相应的价值，依据不充分，不予支持。对于被盗香烟的具体价值，本院不作认定。本院认为，被告人刘孝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘孝伟犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘孝伟曾因犯盗窃罪被判刑，又实施盗窃犯罪，应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，且已缴回部分赃物，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘孝伟八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘孝伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的5日，刑期自2020年12月10日起至2021年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1914元，其中1060元发还给被害人王洁萍，454元发还给被害人蔡翠娥，400元发还给被害人官文波。三、随案移送的手机1台，发还给被告人刘孝伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1740号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，地址：广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 负责人：邝子球。 被执行人：郑家明，男，汉族，1992年1月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张汇，女，汉族，1993年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初7365号民事判决书、（2018）粤19民终7077号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人郑家明、张汇应向申请执行人支付款项共计27832元，同时承担本案执行费317元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2021）粤1973执1740号执行裁定书，于2021年4月14日依法轮候查封了被执行人郑家明名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十日 书记员 李锦华
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)豫行终351号 上诉人（一审原告）程相风,男,汉族,1968年1月3日出生,住泌阳县。 被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。住所地泌阳县行政路中段。 法定代表人魏华伟,县长。 委托代理人李博。 委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。 上诉人程相风因与被上诉人泌阳县人民政府履行行政补偿义务一案，不服驻马店市中级人民法院(2020)豫17行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程相风一审诉称：程相风2006年2月17日通过出让方式取得了位于泌阳县××路××段东侧缫丝厂院内的一处国有土地使用权，使用权面积为3336.4平方米。泌阳县人民政府颁发了泌国用（2006）第0××7号国有土地使用证。程相风取得该片土地使用权后，在该片土地上建设了围墙和钢结构厂房并硬化了部分地面。累计投入25万余元。2017年泌阳县人民政府拟对包括涉案土地的部分在内的缫丝厂院内的土地进行开发，决定收回程相风土地使用权。泌阳县人民政府做出泌政土（2017）480号文件对程相风在泌阳县泌水河南岸草店安置点进行了同等面积的土地安置。程相风于2020年4月3日向泌阳县人民政府提出补偿申请，泌阳县人民政府却迟迟不肯给予补偿，因此，起诉请求请求：1.判令泌阳县人民政府支付程相风因收回土地上而应支付的房屋补偿款166638元；2.请求法院判令支付因收回土地而应当支付的搬迁、临时安置补偿费50000元；3.请求判令支付因收回土地而应当支付的停产停业损失补偿费50000元；4.本案诉讼费用由泌阳县人民政府承担。 驻马店市中级人民法院一审查明：程相风2000年3月租赁泌阳县缫丝厂织机车间及上浆车间作为厂房使用，2006年2月17日通过出让方式取得了涉案厂房屋项下的土地使用权面积3336.4平方米，泌阳县人民政府颁发泌国用（2006）第0××7号国有土地使用证。因泌阳县缫丝厂职工有异议，2006年年底程相风从该厂房内搬出，不再占用上述厂房。2017年3月27日，程相风向泌阳县人民政府提交申请，要求尽快办理土地置换手续，并取得土地使用权。2017年8月1日，泌阳县人民政府作出《关于张明军等三户规划安置用地的批复》（泌政土（2017）480号），将程相风安置到泌水河南岸草店安置点，安置面积为3336.4平方米，并收回程相风位于工业路中段东侧的国有土地使用权，注销了土地登记。另查明，泌阳县缫丝厂于2018年5月14日发布破产公告，要求债权人向管理人申报债权，程相风没有申报。还查明，2016年12月14日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初3439号民事判决，认定程相风系租赁泌阳县缫丝厂车间作为厂房使用，判决程相风于判决生效后15日内将使用的车间归还泌阳县缫丝厂。 一审认为：程相风要求泌阳县人民政府对其进行补偿，应当提供充分的证据支持其相关主张。人民法院作出的生效判决已经认定程相风涉案被收回土地上的房屋系租赁泌阳县缫丝厂的厂房，程相风也没有提供证据证明其对相关房产拥有所有权或者其建造了涉案房屋，故程相风要求泌阳县人民政府对其进行补偿没有事实依据，不予支持；程相风在相关民事诉讼中，自认其于2015年底已经从泌阳县缫丝厂搬离，生效的判决亦认定其于2016年底搬离，并限其于判决生效后15日将争议房屋还给泌阳县缫丝厂，故至2017年泌阳县人民政府收回其土地使用权并对其安置用地时，不存在程相风主张的搬迁、临时安置费用，也不存在停产停业损失补偿费用。综上，程相风的诉求没有事实和法律依据，判决驳回程相风的诉讼请求。 程相风不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定案件所涉房屋属于泌阳县缫丝厂的车间,不是上诉人的自建房屋是错误的。上诉人2000年3月租用缫丝厂厂房进行生产加工,2006年取得了租用厂房旁边的土地使用权,因生产加工需要扩大,租用的原缫丝厂力织车间不能满足生产需要,所以就在该涉案的空地上建了钢结构厂房,上诉人在一审中提供的材料可以看出本案所涉的房屋是钢结构房屋,而泌阳县缫丝厂的房屋属于砖混结构厂房两者根本不属于同一类房屋。二、原审以上诉人没有申报债权为理由认为上诉人在一审中主张的钢结构厂房不存在是错误的。1、根据法律规定向破产财产管理人申报的债权必须发生在破产企业与申报人之间。上诉人主张的债权是发生在泌阳县人民政府与上诉人之间。因此无需向泌阳县缫丝厂破产财产管理人申报。2、上诉人购买土地后建造在土地上的房屋是土地收回后的补偿问题，履行该补偿义务的机关是行政机关,不是破产企业的财产管理人。因此无需向任何单位申报破产债权。3、此钢结构厂房不属于缫丝厂的破产财产,缫丝厂破产评估书中的固定资产没有钢结构厂房。1980年前缫丝厂建的厂房全部是砖混结构建筑,那时还没有钢结构厂房工艺的诞生,82年后缫丝厂停产至今,也未对厂房扩建,所以钢构厂房不属于缫丝厂固定资产。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 泌阳县人民政府答辩称：一、被答辩人在被收回土地的范围内没有房屋所有权，不存在补偿问题。二、生效判决已经认定程相风2016年底搬离，同时已经异地安置，不存在其主张的搬迁、临时安置和停产停业损失补偿费。三、被答辩人在泌阳县缫丝厂破产清算期间，没有在泌阳县人民法院指定的期限内向泌阳县缫丝厂破产清算组在申报债权，现在超期追诉，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院认为：程相风主张因收回土地上而应支付的房屋补偿款、搬迁、临时安置补偿费、停产停业损失补偿费，均需要证明自己客观存在损失。泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初3439号民事判决认定程相风系租赁泌阳县缫丝厂车间作为厂房使用。程相风也没有提供证据证明其对该地块上的房产拥有所有权或者经过合法规划后另行建有其他房屋，故程相风要求泌阳县人民政府对其进行补偿没有事实及法律依据。一审判决驳回程相风诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人程相风承担。 本判决为终审判决。 审判长  别志定 审判员  苗春燕 审判员  李 娟 二〇二一年四月十四日 书记员  侯 捷
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初36号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初669号 原告：曹建渠，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：张伟强,河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限为：一般代理。 被告：乌鲁木齐联合恒利建筑节能工程技术有限公司 住所地:乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路79号1-1-401室 统一社会信用代码：916501007846951451 法定代表人：林丹，执行董事 被告：刘志辉，男，1968年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：林丹，女，汉族，1972年12月21日生，住北京市西城区。 原告曹建渠与被告乌鲁木齐联合恒利建筑节能工程技术有限公司、林丹、刘志辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹建渠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，不损害国家，集体和其他人合法权益，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹建渠撤回起诉。 案件受理费7750元，由原告曹建渠负担。 审 判 员  张虎永 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年四月一日 ]书记员邓麒麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1795号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：李玉清，女，汉族，1982年1月12日出生，住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李玉清信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10146号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执129号 关于申请执行人马某某与被执行人来某借款合同纠纷一案，（2020）甘3027民初175号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人来某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人马某某于2020年6月11日申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，我院于2021年3月10日向被执行人来某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，2021年4月1日由来某侄子娘七合代为偿还案款，现将案14000元全部履行完毕。 本院认为，我院作出的（2021）甘3027民初129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元，已由被执行人来某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘3027民初175号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2294号原告：荆洪利，男，1968年10月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：陈增磊，男，1968年11月6日出生，汉族，潍坊市坊子区村民，现住该村。被告：张德岗，男，1968年5月16日出生，汉族，潍坊市坊子区村民，现住该村。两被告共同的委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。原告荆洪利与于光成和被告陈增磊、张德岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告荆洪利申请撤回对于光成的起诉，本院予以准许。原告荆洪利及其委托诉讼代理人马新亭、被告陈增磊和张德岗共同的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告煤渣款145935.5元并支付逾期付款利息损失（以145935.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年2月19日至实际付款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月份，被告自原告处购买炉渣（煤渣），每次购买时，被告并没有及时结清料款，而是给原告出具了收料单，事后经多次催要，于光成在2016年2月11日的收料单上记载了应付款总额145935.5元，之后被告拒不支付，故原告提起诉讼主张权利。陈增磊、张德岗辩称，原告所诉与事实不符，陈增磊、张德岗与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告主体，对于于光成的债务应由其个人承担，陈增磊、张德岗与其不存在合伙关系，也没有隶属关系，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：2016年1月26日至2月10日，张德岗因经营水湾镇宗王砖厂多次向荆洪利购买制砖用煤渣，共计2743.5方，并由收货员经手向荆洪利出具了收料单共计12张，收料单载明了煤渣的数量，其中一张收料单右上角记载了“2743.5×53=145935.5”字样，荆洪利主张53元每方的单价是其向张德岗催要欠款时张德岗确定的，并由张德岗记载了总价款145935.5元，对此张德岗予以否认。诉讼过程中，荆洪利申请对2743.5×53=145935.5是否是张德岗书写进行司法鉴定，本院依法选定山东浩德物证司法鉴定所进行司法鉴定，2021年3月17日，该鉴定机构因检材笔迹笔画简单，特征反映差，未能补充到符合条件的样本笔迹，依据现有样本条件，无法做出鉴定意见为由，将鉴定材料退回。2016年2月20日至同年7月30日，张德岗分多笔向荆洪利付款共计131000元。双方当事人的争议焦点为：张德岗是否已付清货款。荆洪利主张，张德岗支付的131000元，是支付的本案12张单据载明的煤渣之外的买卖事实。张德岗主张买卖时双方约定的煤渣单价为48元/方，2017年3月10日左右，荆洪利到张德岗承包的砖厂拉砖两车顶账，共计20000块，价值5600元，据此张德岗已超支货款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，张德岗向荆洪利支付了131000元款项，荆洪利主张该131000元与本案无关，但未提交证据证明双方还存在其他买卖事实，且该131000元款项的支付时间发生在买卖行为之后，故本院依法认定该131000元系支付的本案买卖价款。关于本案煤渣买卖的单价，按照张德岗的主张，其应付款数额应为2743.5×48=131688元，扣除其已支付的131000元，其欠付数额为688元，在此情况下，出现以砖顶账超付煤渣款的情况不合乎常理。并且，荆洪利持有的单据上记载了“2743.5×53=145935.5”字样，该证据系买方出具，在经鉴定不能确定“2743.5×53=145935.5”由谁书写的情况下，结合本案审理情况及双方当事人的前后陈述，本院对荆洪利主张的单价53元/方予以认定，故张德岗的应付款为2743.5×53=145405.5元，扣除已支付的131000元，张德岗还应向荆洪利付款14405.5元。双方未明确约定还款时间，故荆洪利主张的利息损失应自起诉之日按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张德岗主张以砖抵账5600元，现无任何证据证实抵账砖块的数量及价款，本院不予确定。荆洪利主张陈增磊与张德岗系合伙关系，要求陈增磊承担连带付款责任，但其未提交证据予以证明，不予支持。本案纠纷系由民法典实施前的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德岗于本判决生效之日起十日内偿还荆洪利欠款14405.5元并支付逾期付款利息损失（以14405.5元为基数，自2019年12月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告荆洪利的其他诉讼请求。案件受理费3218.71元，由荆洪利负担2900.71元，由张德岗负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  彭克勤人民陪审员  鞠安清二〇二一年四月二十九日书 记 员  崔冰心
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1003号申请人：蒋艳明，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××住宅楼**，公民身份号码:432×××××××********。委托诉讼代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦波，广东百勤律师事务所律师。被申请人：陈英荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××××，公民身份号码：432×××××××********。被申请人：卢秋诗，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西陆川县××××××卢屋队。公民身份号码：450×××××××********。申请人蒋艳明向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈英荣、卢秋诗价值5680000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈英荣、卢秋诗价值5680000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月十五日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初349号 原告：向凯，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市郫都区。 被告：罗卫红，男，汉族，1961年11月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告向凯与被告罗卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告向凯到庭参加了诉讼，被告罗卫红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向凯向本院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告定金20000元并支付从2018年3月17日至立案之日止的资金利息12000元（30月，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原被告经人介绍认识后，被告称其有工程劳务项目，原告向被告支付了定金并进行了项目准备，但被告迟迟未通知原告进场。后原告至项目工地发现该项目都开工了，原告找被告退钱未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告罗卫红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、收条、转账凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，向凯通过个人银行账户银行向罗卫红6212××××7401账户转款20000元。罗卫红于同日出具收条，载明“收到向凯成都四川奥世朗电力科技有限公司郫县小微园生产基地劳务定金20000元，进场时间暂定2018年3月底前。”后罗卫红未安排向凯进场，也未退还前述款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗卫红收到向凯支付的劳务项目定金款后，未安排罗卫红进场施工，现向凯要求罗卫红退还该定金于法有据，本院予以支持。关于资金利息，原告主张按24%年利率标准计算于法无据，本院依法确定从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告罗卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗卫红在本判决生效之日起十日内向原告向凯退还款项人民币20000元及资金利息（资金利息以人民币20000元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从本判决生效之日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告向凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告罗卫红承担人民币200元，原告向凯承担人民币100元；公告费人民币560元，由被告罗卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初6号之二原告：河南新投信息产业有限公司。住所地：河南省新乡市新二街1625号。法定代表人：李一策，该公司董事长。被告：河南新飞数码科技有限公司。住所地：河南省新乡市华兰大道4号。清算组负责人：尚志军。河南新投信息产业有限公司诉河南新飞数码科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。……”。2020年8月31日，新乡市红旗区人民法院依法作出（2020）豫0702清申1号民事裁定书，裁定受理河南新飞电器集团有限公司对河南新飞数码科技有限公司的强制清算申请，故本案应向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月六日法官助理马晓怡书记员温源源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1269号 申请执行人：唐怡，女，汉族，1973年7月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐某，女，汉族，1980年5月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：钟某，男，汉族，2009年2月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系钟某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐怡、唐某、钟某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初697号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款90490元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1766号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：张家智，男，1962年1月17日出生，汉族，住盖州市。 原告金凤霞与被告张家智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤霞到庭参加诉讼，被告张家智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张家智给付货款2000元；2.被告张家智承担诉讼费。事实和理由：2007年2月13日被告加工铝合金门窗，在我处赊货款4000元，立有欠据一张，经我多次催要只给付2000元，尚欠2000元拖欠至今，现诉至法院要求被告立即给付货款，承担诉讼费用。 张家智未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金凤霞系盖州市金祥铝材配件经销处经营者。张家智于2007年2月13日从金凤霞处赊欠货款4000元，立有欠据。后张家智给付货款2000元，尚欠货款2000元至今未有给付金凤霞。 本院认为，金凤霞与张家智未有签订买卖合同，庭审中金凤霞向法庭提交张家智出具的欠据表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。张家智有义务及时给付所欠货款，金凤霞要求其给付所欠货款的理由成立，本院依法予以支持。张家智经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下： 被告张家智于判决生效后立即给付原告金凤霞货款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭召延
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1440号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：魏家安，男，汉族，1974年12月6日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告魏家安买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后184元，依法减半收取92元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉志敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1号之一 申请执行人：欧映仪，女，1995年6月18日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：谢坚荣、陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：何木星，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人欧映仪与被执行人何木星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4402号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人何木星确认欠申请执行人欧映仪借款本金252000元，于2020年12月至2023年11月每个月9日前归还7000元给申请执行人欧映仪；被执行人何木星任意一期逾期未能还款，申请执行人欧映仪有权向法院申请强制执行剩余的全部欠款并从2020年10月23日起以未归还的款项为基数按年利率6%计付至还清之日止。案件受理费2602元，由被执行人何木星负担。因被执行人何木星不履行生效判决书确定的义务，申请执行人欧映仪向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人欧映仪与被执行人何木星双方自愿达成执行和解协议：被执行人何木星确认至2021年4月22日尚欠申请执行人欧映仪借款本金242560元及利息（利息从2021年4月23日起以所欠款项按年利率6%计算至付清欠款日止）和应返还诉讼费2602元，定于2021年5月30日起至2023年4月30日止每月的30日前归还借款本金10106.67元及利息（从2021年4月23日起以所欠款项按年利率6%计算至付清欠款日止）给申请人执行人欧映仪；二、被执行人何木星定于2023年4月30日前返还诉讼费2602元给申请人执行人欧映仪。 本院认为，申请执行人欧映仪与被执行人何木星双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人何木星分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执1号案件的执行。 被执行人何木星如不履行和解协议，申请执行人欧映仪可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十二日 书记员  周胤恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1855号之一 申请执行人：储俊，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔振峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行储俊与崔振峰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年07月22日作出的（2019）皖1202民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月25日立案执行，于2021年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王   春   光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2560号原告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:宁夏兴泰鼎盛保安服务有限公司。法定代表人：胡某。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许原告刘某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 祁 玮二〇二一年四月三十日法官助理 金 路书记员 张海丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2300号 王涵、梅海军： 申请执行人王涵与被执行人梅海军健康权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2566号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终2566号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8247号 申请执行人申请执行被执行人陈狼风罚金一案，被执行人陈狼风已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6221号原告：孙席田，男，1967年10月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：宋玉君，男，1965年1月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。原告孙席田与被告宋玉君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙席田及其委托诉讼代理人聂硕，被告宋玉君及其委托诉讼代理人刘兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙席田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款、设备租金共计28300元及利息（以28300元为基数，按银行间同业拆借利率自2017年2月1日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，案外人李维东与被告签订《油漆涂料工程承包协议书》，约定将高新区小洋电气公司办公楼墙面(内外墙)清理工程分包给被告施工，后被告因自身施工能力不足，将上述工程中的外墙部分分包给原告施工，约定单价20元/㎡，面积2200㎡。原告施工中垫付吊篮等施工设备租金9300元。原告按照约定完成工程施工，但被告仅支付25000元，原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告宋玉君辩称：1、原告主体不适格。原告施工外墙部分系其本人自李维东处分包，其本人与李维东协商、结算，与被告无关。2、原告主张的设备租金在承包协议书中没有约定，原告应自备设备。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，案外人李维东（作为甲方）与被告宋玉君（作为乙方）签订《油漆涂料工程承包协议书》，约定甲方向乙方发包“小洋电气办公楼食堂内外墙油漆涂料分项”工程。约定承包方式：采取包工不包料。内墙单价按施工实际面积（门窗洞口扣除）5元/㎡，外墙单价按施工实际面积（门窗洞口扣除）20元/㎡。付款方式：进度款按形象进度月结支付至75%；竣工验收后30天余款结清。协议另约定其他具体内容。上述协议签订后，办公楼内墙由被告实际组织施工。办公楼外墙由原告孙席田实际组织施工，并于2017年春节左右完工。原告实际施工的办公楼外墙面积，经原、被告共同确认为2100㎡。以上事实，有原告提供的承包协议书等，被告提供的施工面积核算单等，及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告的合同相对方问题：原告主张其劳务分包的分包方为被告。被告抗辩称为李维东，但未能举证证明。综合被告与案外人李维东签订的《油漆涂料工程承包协议书》中承包范围包括办公楼外墙，原告实际进行了办公楼外墙施工的事实，以及李维东的陈述（李维东将内外墙涂料工程分包给宋玉君，宋玉君将办公楼外墙涂料工程分包给孙席田，李维东与宋玉君商谈、结算，已经结算清，不认识孙席田，没有与孙席田商谈、结算过），本院认定系被告将办公楼外墙涂料工程劳务分包给原告，被告系原告劳务分包合同的相对方，应依法向原告支付相关劳务费用。关于劳务分包费用问题：原告主张按单价20元/㎡计算。结合《油漆涂料工程承包协议书》中约定外墙工程单价为20元/㎡，庭审中被告陈述原告与李维东商谈的单价亦为20元/㎡，本院支持原告主张按单价20元/㎡计算2100㎡的施工面积，费用共计42000元。扣减原告自认收到的费用25000元，尚余17000元，被告应支付原告。被告未及时支付原告必然给原告造成资金占用损失，结合原告的施工完工时间，对于原告主张的劳务费用逾期付款利息，本院予以支持。关于设备租金问题：原告主张设备租金9300元，因未能举证证明该费用应由被告承担，亦未能证明该费用的实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋玉君于本判决生效之日起十日内支付原告孙席田17000元及利息（以17000元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告孙席田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，被告宋玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  刘文林人民陪审员  武加友二〇二一年四月十九日书 记 员  纪瑞颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保103号 申请执行人：贵州省松桃凤松路建有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：安家松，系该公司总经理。 被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：谭志远。 申请执行人贵州省松桃凤松路建有限责任公司与被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贵州省松桃凤松路建有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人贵阳黔坤建设有限责任公司名下的银行存款583,474.00元。同时，申请执行人贵州省松桃凤松路建有限责任公司向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月21日作出（2021）黔0628财保79号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司名下的银行存款583,474.00元。保全期限为一年,并于2021年4月21日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在贵阳银行、中国建设银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在贵阳银行中南支行营业部开户账号为XXXXXXXXXX********内存款583,474.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 额度冻结被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤水支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款583,474.00元；额度冻结被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤水支行开户账号为XXXXXXXXXX********内583,474.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2968号原告：茅水军，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈影，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：许艳艳，女，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民保险公司），住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾**楼****，统一社会信用代码91321324704035674X。负责人：张新茂，经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地大庆市萨，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**码91230600736907377Y。负责人：张广辉，经理。原告茅水军与被告陈影、许艳艳、人民保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告茅水军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告陈影、许艳艳、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年12月20日16时50分许，陈影驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车从丹阳市站前大道西侧非机动车道左转弯进机动车道时，与沿机动车道直行的茅水军驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈影承担该事故的全部责任，茅水军无责任。被告陈影驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险（限额200万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险中财险部分2000元已赔付原告车损。茅水军驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车所有人为赵书珍，该车系出租客运车辆，事故发生时，茅水军租赁该车营运。事故发生后，该车在丹阳新名流汽车有限公司维修20天。原告主张停运损失每天400元，符合相关规定，本院予以确认，停运天数按20天计，故原告的停运损失确定为8000元。被告人民保险公司提出原告的停运损失不在商业险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任的观点不符合相关规定，故本院对其观点不予采信；被告太平洋保险公司提出交强险中财险部分2000元已赔付原告车损，我公司不再赔偿的观点符合相关规定，故本院对其观点予以采信。被告陈影、许艳艳、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茅水军停运损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈影负担（此款原告已预付，由被告陈影直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二一年四月十五日书记员  陈 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3938号 上诉人（原审被告）：康忠杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：周敏，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 上诉人康忠杰、周敏因与被上诉人黄飞民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，定于2021年3月23日14:30分在本院东区第六法庭开庭审理本案，上诉人康忠杰、周敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人康忠杰、周敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人康忠杰、周敏负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王卫红 二〇二一年四月十四日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 蒋 晗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10502号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1999号上诉人(原审原告)：玄晶，女，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：李谦，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：刘秀云，女，1972年9年3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。上诉人玄晶因与被上诉人李谦、刘秀云债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1521号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玄晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、玄晶于2020年1月10日在哈尔滨市道里区人民法院另案起诉李谦民间借贷纠纷一案，要求对李谦名下坐落于哈尔滨市道里区地德里街81号1115栋1单元5层2号房产进行保全，发现李谦将其名下该房产与前妻刘秀云以明显不合理的低价进行了买卖交易。二、玄晶于2020年1月21日在哈尔滨市道里区人民法院提起本案诉讼，因李谦、刘秀云这种买卖交易是有意躲避债务，故请求法院维护玄晶的合法权益，撤销其买卖行为并要求刘秀云将此房产过户到原房屋所有权李谦名下。三、玄晶的两起案件于2020年10月28日同时在哈尔滨市道里区人民法院开庭审理，本案于2020年11月26日下达裁定书，而玄晶起诉李谦民间借贷纠纷一案至今没有审判结果。在上诉人玄晶是否对李谦享有债权及债权数额不明确的情况下，一审驳回了玄晶诉李谦、刘秀云债权人撤销权一案的起诉，属于认定事实不清。请求二审法院在查明本案全部事实的情况下，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。刘秀云辩称：1.一审中刘秀云共提交了八组证据，能够清晰证明涉案房屋是在李谦和刘秀云婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，并且是经济适用房。2016年双方离婚时未分割，刘秀云离婚后随即去了美国，组建了新的家庭，一直在美国生活至今。离婚后，李谦激活了刘秀云落在家中的三张信用卡并透支消费，金额将近13万元。被刘秀云发现后，为了不影响征信，在李谦的央求下，刘秀云替李谦一次性偿还10万余元信用卡欠款。李谦提出以房屋中属于自己一半的份额抵偿债务，双方于2019年9月17日签订了以房抵押还信用卡借款协议。此后接连办理了解押、产权证遗失公告、向政府返还经济适用房补贴金等，于2020年1月17日完成过户手续。刘秀云实际支付的金额为：一是替李谦偿还10余万元信用卡欠款；二是一次性偿还房屋贷款55,000元；三是支付经济适用房政府补贴款4万元，共支出费用195,000元。实际上相当于支付将近20万元购买了属于李谦的另一半的份额，已经远远超出房屋的市场价值。因此，刘秀云和李谦之间的房屋过户行为是正常的抵债行为，也是对夫妻共同财产的依法分割，应当受到法律保护。2.关于是否存在恶意串通的问题。玄晶于2020年年1月21日提起本案诉讼，而早在四个月之前，即从2019年9月份刘秀云发现信用卡被李谦透支开始，双方就已经开始办理房屋过户手续的准备，时间远在玄晶起诉之前。房屋过户时间是2020年1月17日，玄晶立案时间是2020年1月21日，单从时间节点上看也是过户在先，玄晶起诉在后。只不过是过户时间上的接近给玄晶留下了凭空遐想的空间，主观猜测李谦和刘秀云之间有恶意躲避债务的行为，然而其没有任何证据证明李谦和刘秀云有恶意串通的行为。相反，刘秀云在一审时提交的八组证据，清晰还原了事情的经过以及房屋过户的原因，根本不存在以明显不合理价格和恶意躲债的行为。3.李谦和玄晶是男女朋友关系，房屋过户至刘秀云名下以来，李谦始终没有将房屋交付给刘秀云，目前房屋仍在李谦和玄晶的共同使用和控制之下，玄晶把房屋对外出租，一直在收取的租金。房屋目前因本案被查封，原本事实很清楚的案件，因玄晶恶意行使撤销权行为，使刘秀云的权利长期处于不确定状态，无法要求玄晶和李谦腾退房屋，严重侵犯了刘秀云的合法权益，请求法庭查明事实，并尽快驳回玄晶的上诉请求，维护正常的交易秩序。综上，请法庭驳回玄晶的上诉请求，立即解除对房屋的查封。一审未对实体问题进行任何评价，在刘秀云提交八组证据充分证明和还原案件事实的情况下，应当判决驳回玄晶的诉讼请求，而不应该裁定驳回起诉。李谦经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。玄晶向一审法院起诉请求：撤销李谦与刘秀云关于哈尔滨市道里区地德里街81号1115栋1单元5层2号的房屋买卖合同，并要求刘秀云配合将此房产过户到原房屋所有权人李谦名下。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。债权人对债务人存在有效债权，是债权人行使撤销权的前提和基础，主张撤销权的人对债务人必须享有有效债权。本案中，玄晶认为李谦以明显不合理的低价将财产转让给刘秀云，以致玄晶的债权无法得到清偿，故提起本案债权人撤销权纠纷诉讼。但玄晶与李谦之间民间借贷纠纷仍在人民法院审理中，玄晶是否对李谦享有债权及债权数额仍未能明确，玄晶尚不具备李谦债权人的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回玄晶的起诉。二审中，玄晶举示一份证据，即2020年12月7日哈尔滨市道里区人民法院作出的（2020）黑0102民初1069号玄晶诉李谦民间借贷纠纷案件的民事判决书。拟证明：民间借贷案件玄晶赢了，玄晶是债权人，有权提起本案债权人撤销之诉。民间借贷案件判决之后，玄晶没有提起上诉；李谦是否上诉，玄晶不清楚，但至今没有收到李谦的上诉状。因刘秀云对这份判决书的真实性没有异议，李谦经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对玄晶举示的该份证据予以采信。本院认为，当事人提起债权人撤销权之诉，对其请求应否予以支持，应当通过对案件实体（包括其对债务人是否享有合法到期债权等）审理予以确定。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1521号之二民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月二日书记员  于文娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1227号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:卞长静，女，1978年5月4日生，汉族,住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告卞长静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审判员  王飞兵          二〇二一年四月十九日 法官助理郭正卿 书记员胡悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之四申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初540号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李小勇，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月29日被羁押，2020年12月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]378号起诉书指控被告人李小勇犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日，被告人李小勇开车回到其住所（广州市花都区狮岭镇振兴钟屋三巷3号），因没有停车位，为泄私愤，将停放在广州市花都区狮岭镇振兴钟屋新区五巷3号-5号的被害人邹某的小汽车（粤AUK***）、被害人吴某的小汽车（鲁HLL***）、被害人何某的小汽车（粤R78***）、被害人李某的小汽车（粤A85***）分别划损后逃离现场，经认定，涉案的被害人邹某的小汽车（粤AUK***）损失价格为1164元人民币、被害人吴某的小汽车（鲁HLL***）损失价格为1140元人民币、被害人何某的小汽车（粤R78***）损失价格为9433元人民币、被害人李某的小汽车（粤A85***）损失价格为1050元人民币。2020年11月29日，被告人李小勇被公安机关抓获。案发后，被告人李小勇已赔偿了被害人邹某、吴某、何某、李某，并取得上述被害人的谅解。公诉机关认为被告人李小勇具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人李小勇有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李小勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李小勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李小勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的钥匙一串予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二一年四月一日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执838号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：苏立影 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人苏立影借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初448号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏立影银行存款人民币48624.88元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初460号原告：开封恒锐新金刚石制品有限公司。统一社会信用代码：914102000675947716。住所地：开封市开通公路东侧（河南易成新能源股份有限公司院内）。法定代表人：李要正，总经理。委托诉讼代理人：穆保定，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：安徽正田能源科技有限公司。统一社会信用代码：91341181677565396E。住所地：天长市经济开发区纬三路128号。法定代表人：胡正田，总经理。原告开封恒锐新金刚石制品有限公司诉被告安徽正田能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告开封恒锐新金刚石制品有限公司的委托诉讼代理人穆保定参加诉讼，被告安徽正田能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款129200元及逾期付款违约金（违约金自2019年6月1日起，按每周0.5％计算至货款清偿完毕为止，截止庭审前暂计100周，违约金为64600元）。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年3月14日、4月9日、5月6日签订了3份《采购合同》，约定原告共向被告供应电镀金刚线4100KM，金额299200元。原告依约向被告履行全部交付货物义务，并开具相应发票。被告累计通过电子银行承兑方式支付货款170000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款129200元。根据《采购合同》约定，付款方式为款到发货，且被告逾期付款除不可抗力外，每延迟一周按照迟付货款总额0.5％的标准向原告支付违约金，不满一周的按一周计算。原告最后一次发货日期为2019年5月29日，被告于6月1日签字确认收货，原告主张自2019年6月1日起按照按每周0.5％标准计算违约金，合情、合理、合法。经原告多次催款及主动协商，被告仍未支付货款，且以实际行动表明不会继续履行合同约定的义务。基于上述事实，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告分别于2019年3月14日、4月9日、5月6日签订了3份《采购合同》，约定原告共向被告供应电镀金刚线4100KM，总金额299200元。合同约定供方收到货款后分批到货，并应在交货后30日内开具增值税发票提交需方；如果需方逾期付款或供方逾期发货，除不可抗力外，每延迟一周按照迟付货款总额的0.5%的标准向另一方支付违约金，不满一周的按一周计算。被告分别于2019年3月14日、2019年4月10日和2019年5月7日通过电子银行承兑方式支付货款50000元、50000元和70000元，共计170000元。原告最后一次发货日期为2019年5月29日，被告于6月1日签字确认收货。2019年3月29日起至2019年6月26日，原告分五次向被告开具了总金额为299200元增值税发票。以上事实，有原告提交的《采购合同》、发票、电子银行承兑汇票、发货单暨收货确认单、快递邮寄单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，协议内容不违背我国相关法律规定，属有效协议，当事人应当全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定向原告结清货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据能够证明被告欠付货款129200元，故其请求被告支付货款129200元，本院予以支持。被告违反先付款后发货的约定，逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自2019年6月1日起按照每周0.5%支付违约金，符合双方合同约定，且不违反我国相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安徽正田能源科技有限公司支付原告开封恒锐新金刚石制品有限公司货款129200元及违约金（自2019年6月1日起至实际付款之日止，每周按照欠付货款金额的0.5%计算违约金，不满一周按一周计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告安徽正田能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年四月十五日法官助理陈婧书记员陈柯安
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初884号原告一汽资产经营管理有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人全华强，该公司董事长。委托诉讼代理人姜喆，吉林德谷律师事务所律师。被告马占朋，男，1980年9月1日生，住吉林省农安县。原告一汽资产经营管理有限公司（以下简称一汽资产公司）与被告马占朋合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。一汽资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令马占朋向一汽资产公司支付拖欠租金130,744元及违约金150,855.52元（按日1‰计算，自2017年12月25日起计算至租金全部给付完毕之日止，暂计算至2020年7月20日）、2019-2020年度采暖费7,477.65元（276.95平方米×27元/平方米）；2.判令马占朋将未归还的租赁房屋（50平方米）立即归还（即马占朋非法出租给第三方的50平方米部分），并赔偿一汽资产公司租金损失63,696.67元（自2020年1月1日起暂计算至2020年6月1日止，计5个月）；3.诉讼费用由马占朋承担。事实和理由：2017年9月30日，一汽资产公司与马占朋签订了《房屋租赁合同》（C类），约定一汽资产公司将410栋1楼（建筑面积252.76平方米）租给马占朋使用。租期自2018年1月1日至2019年12月31日（两年）。租金为152,872元/年。租金支付方式为上打租，共分为4次支付，并约定了每次支付的时间和金额。截止目前，马占朋已付租金共计17.5万元（含1.5万元保证金），尚欠租金共计145,744元（马占朋交付的1.5万元保证金抵作租金后，欠付租金为130,744元），经多次协商未果。2019年6月30日，一汽资产公司因马占朋拖欠租金，向马占朋下发了提前终止合同通知书。马占朋收到通知后，于2019年年末将租赁房屋部分交付给一汽资产公司。将其中一部分（50平方米）以6万元的价格非法出租给了第三人周艳娟。期间，马占朋伪造了一汽资产公司的公章，造了一份假的文书出示给周艳娟，称一汽资产公司同意其转租。现周艳娟不同意交出房屋给一汽资产公司，导致一汽资产公司无法全部收回租赁房屋，也无法整体继续对外出租，造成5个月的租金损失。本院查明：2020年6月3日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局东风大街派出所受理周艳娟被诈骗一案，并于当日作出汽公（东）立字【2020】322号立案决定书，对该案立案侦查。犯罪嫌疑人马占朋于2021年1月1日被公安机关抓获，案件目前处于侦查阶段。本院认为：现长春市公安局汽车经济技术开发区分局东风大街派出所已经对马占朋诈骗一案进行了立案侦查，且侦查内容与本案中一汽资产公司诉请的内容有关联，故本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回原告一汽资产公司的起诉，先由公安机关或检察机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告一汽资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3295元，退还原告一汽资产经营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十八日书记员 尚明明
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1310号 上诉人（原审被告）：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路168号,统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭明佑，女，1949年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审被告：蒋明军，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 上诉人四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏房地产公司）因与被上诉人彭明佑及原审被告蒋明军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，借贷金额是借贷关系中需要查清的重要事实，被上诉人彭明佑仅提供了载明借款金额为240万元及300万元的债权凭证以及部分转款依据金额合计2656000元（2156000元+500000元），在上诉人君宏房地产公司抗辩上述债权凭证系借贷双方对前期借款本息结算（自2008年7月12日起）后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形下，导致双方借贷的金额以及在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的事实认定不清，且公安机关已于2020年8月27日对君宏房地产公司的关联公司（控股股东）君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉借款是否纳入刑事侦查范围不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3488号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费49600元予以退回。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 李诗璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3293号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全