江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1518号 原告：周文珍，女，1947年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：陈某1，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：陈荣豹，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：陈欣妍，女，2014年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 法定代理人：陈某1（系陈欣妍父亲），男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 被告：王少琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路**。 负责人：成子秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。 原告周文珍、陈某1、陈荣豹、陈欣妍诉被告王少琴、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司(以下至判决主文前简称“人保射阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周文珍、陈某1、陈荣豹、陈欣妍的共同委托诉讼代理人王甫栋，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼，被告王少琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周文珍、陈某1、陈荣豹向本院提出诉讼请求：1.请求判令王少琴、人保射阳支公司赔偿周文珍、陈某1、陈荣豹因陈某2祥交通事故死亡所形成的医疗费11089.57元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金558624元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费及交通费3000元、车辆维修费2000元，计618068.57元，实际主张518854.86元；2.依法判令王少琴、人保射阳支公司赔偿陈欣妍医疗费1520.8元、护理费560元、营养费105元、交通费200元，计2385.8元，实际主张1908.64元。事实与理由：2020年8月22日，王少琴驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县洋马镇茯苓东路由东向西行驶至厚朴东路交叉路口时，与陈某2祥驾驶后载陈欣妍的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致陈某2祥及陈欣妍受伤。陈某2祥在盐城市第一人民医院抢救治疗，花去医疗费11089.57元，于2020年8月23日死亡。陈欣妍在盐城市第一人民医院治疗花去医疗费1521.4元。事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王少琴承担此事故的主要责任，陈某2祥承担事故的次要责任，陈欣妍在该事故中无责任。王少琴驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保射阳支公司投保了机动车交通事故强制责任险和100万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期限内。 王少琴未作答辩。 人保射阳支公司辩称，事故发生无异议，责任由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，我司承保车辆损失的30%由原告承担。陈某2祥医疗费真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，处理事故人员误工费认可1000元，交通费认可1000元，车损2000元我司不予认可，超交强险以外部分我司按70%承担赔偿责任。陈欣妍的医疗费真实性无异议，要求扣除10%非医保用药，护理费、营养费、交通费我司认可500元，超过交强险部分按70%承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，王少琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县洋马镇茯苓东路由东向西行驶至厚朴东路交叉路口时，与陈某2祥驾驶后载陈欣妍的电动自行车发生碰撞，造成事故，致陈某2祥及陈欣妍受伤，两车部分损坏。2020年8月22日至23日，陈某2祥在盐城市第一人民医院支付治疗费用11089.57元。2020年8月23日,陈某2祥去世。陈欣妍在盐城市第一人民医院支付治疗费用1520.8元。2020年11月18日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王少琴承担此事故的主要责任，陈某2祥承担此事故的次要责任，陈欣妍在该事故中无责任。苏Ｊ×××××号车辆在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险期限内。 另查明，周文珍、陈某1、陈荣豹分别是陈某2祥的妻子、长子、次子。陈某2祥的父母在陈某2祥发生交通事故前已经去世。陈某2祥于1950年5月13日出生，于2020年8月23日因交通事故致颅脑损伤死亡。周文珍、陈某1、陈荣豹与陈欣妍约定交强险限下赔偿部分，全部优先赔偿周文珍、陈某1、陈荣豹。 本院认为，1.公民的生命权、财产权受法律保护，周文珍、陈某1、陈荣豹作为受害人陈某2祥的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。陈欣妍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.王少琴驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险期限内，故周文珍、陈某1、陈荣豹的损失应由人保射阳支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任，由人保射阳支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。陈欣妍的损失应由人保射阳支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；4.人保射阳支公司辩称，要求原告承担苏Ｊ×××××号车辆损失的30%，本院经审查认为，人保射阳支公司未提起反诉，且不是苏Ｊ×××××号车辆所有权人，对该辩解意见，本院不予采纳；5.人保射阳支公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳。 对陈某2祥死亡导致周文珍、陈某1、陈荣豹产生的涉案损失认定如下：1.医疗费：11089.57元，2.住院伙食补助费60元，3.死亡赔偿金558624元，4.丧葬费43295元，5.处理事故人员误工费：1000元，6.交通费：酌定1000元，7.财物损失：酌定1000元。 1-2项合计11149.57元，由人保射阳支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分11149.57-10000=1149.57元，由人保射阳支公司在商业三者险范围内赔偿80%即1149.57×0.8=919.66元。3-6项合计603919元，由人保射阳支公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分即603919-110000=493919元，由人保射阳支公司在商业三者险范围内各赔偿80%即493919×0.8=395135.2元。第7项1000元，由人保射阳支公司在交强险财物损失限额范围内赔偿。人保射阳支公司应赔偿周文珍、陈某1、陈荣豹各项损失10000+919.66+110000+395135.2+1000=517054.86元。 对陈欣妍损失认定如下：1.医疗费：1520.8元，2.护理费240元、营养费105元、交通费200元，计2065.8元，由人保射阳支公司在商业三者险范围内各赔偿80%即2065.8×0.8=1652.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告周文珍、陈某1、陈荣豹因陈保祥死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、车辆维修费合计517054.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告陈欣妍因交通事故导致的各项损失1652.64元； 上述一、二款项汇入陈某1银行账户，户名：陈某1，开户行：中国工商银行盐城黄海支行，账号：62×××73。 上述给付义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告周文珍、陈某1、陈荣豹、陈欣妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告周文珍、陈某1、陈荣豹负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担4478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王雄文 二〇二一年四月十三日 书记员  周广林 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。