wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初83号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张文斌，出生于甘肃省白银市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王舜坤出庭支持公诉，被告人张文斌及其指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日19时03分许，被告人张文斌酒后驾驶宝路达牌四轮车在中卫市沙坡头区宜居家园小区D区西门口与詹某因占道问题发生争执后对方报警，被告人张文斌明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，从张文斌血液中检出乙醇，含量为181.55mg/100ml，张文斌驾驶的宝路达牌四轮车为机动车范围内的纯电动汽车。公诉机关认为，被告人张文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人张文斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张文斌判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表，立案决定书、抓获经过、刑事案件侦查照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字（2021）011号血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心（2021）年度一路平安司鉴（物证）鉴字第06号司法鉴定意见书，检查笔录，证人薛某、詹某的证言，被告人张文斌的供述等证据证实。被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其愿意接受刑罚处罚，希望对其适用缓刑的辩解意见。被告人张文斌的指定辩护人提出被告人张文斌具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，同时被告人张文斌的犯罪情节较轻、社会危害性不大，建议对其判处拘役二个月，并处罚金的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人张文斌具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人及其指定辩护人提出被告人张文斌犯罪情节较轻、社会危害性不大的辩解和辩护意见，以及被告人提出对其适用缓刑的量刑意见均不当，不予采纳。被告人张文斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人张文斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静二○二一年四月七日书记员 王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1712号原告：左清辉，男，汉族，生于1985年5月20日，住河南省邓州市。委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州兰德置业有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路北侧（八角亭）101号（张白社区）。法定代表人：王大霞，任董事长。委托代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告左清辉与被告邓州兰德置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，案外人张行于2021年3月8日根据其与被告邓州兰德置业有限公司签订的商品房买卖合同向本院提起诉讼，要求被告邓州兰德置业有限公司继续履行合同并赔偿违约金，本院立案庭经审查立（2021）豫1381民初1727号案件。本案原告左清辉亦根据其与被告邓州兰德置业有限公司签订的商品房买卖合同向本院提起诉讼，要求被告邓州兰德置业有限公司继续履行合同并赔偿违约金。故本院认为本案与（2021）豫1381民初1727号案件纠纷事实相同，诉讼标的系同一种类，故可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初1727号案件审理。审判员  闻群英二〇二一年四月八日书记员  鲁 丰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15938号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李求进。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李求进金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初3200号 原告：周宝刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵波、赵勇进，均系贵州四立律师事务所律师，其中赵波为特别授权代理，赵勇进为一般授权代理。 被告：毕节市义德仁纸品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清塘村，统一社会信用代码：91520502MA6GLM9T19，法定代表人：徐仕菊，系该公司执行董事。 原告周宝刚与被告毕节市义德仁纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员聂健适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告周宝刚委托代理人赵波、赵勇进到庭参加了诉讼，被告毕节市义德仁纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周宝刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告毕节市义德仁纸品有限公司立即支付原告周宝刚工程款43576.00元及利息，利息暂计200.00元（具体金额以43576.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年12月10日计算至工程款付清之日止）；二、案件受理费由被告毕节市义德仁纸品有限公司负担。事实及理由：2018年7月22日，原告周宝刚（乙方）与毕节市义德仁纸品有限公司（甲方，以下简称：“义德仁公司”）签订《工程承包合同》，约定被告义德仁公司将其建设的生产车间发包给原告周宝刚施工，单价为第一车间的堡坎工程65元/平方米、地面水泥硬化7.5元/平方米、车间剪力墙40元/平方米、制浆池单价160元/平方米、粉糊水泥清光13元/平方米、清水池、消防池、超前池70元/平方米及池底10元/平方米，两个月之内完工。合同签订后，原告周宝刚即按约入场施工，并于2019年将涉案工程交付给被告义德仁公司占有使用，双方对工程量进行清算后，被告义德仁公司未按约支付工程款。2019年10月28日，被告义德仁公司向原告周宝刚出具《欠条》，载明被告义德仁公司截止2019年10月28日尚欠原告周宝刚43576.00元人民币，定于2020年12月30日前全部还清。截至现在，经原告多次催告，被告义德仁公司仍未履行支付工程款义务，故而引起诉争。原告认为，原被告双方均应按照诚实信用原则履行义务，原告按约完成涉案工程的修建工作，并交付被告义德仁公司占有使用，被告义德仁公司出具的《欠条》对债权债务主体、欠款金额及支付时间均予明确，被告应当按时偿还欠款。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，结合本案事实，被告义德仁公司应当立即支付原告工程欠款43576.00元及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告毕节市义德仁纸品有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年7月22日原告与被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告在毕节市七星关区区兴建生产车间，单价为第一车间的堡坎工程65元／立方米，地面水泥硬化7.5元／平方米，车间剪力墙40元／平方米，制浆池单价160元／平方米，粉糊水泥清光13元／平方米，清水池、消防池、超前池70元／平方米及池底10元／平方米，两个月之内完工。原告依约定施工后，于2019年10月28日被告向原告出具《欠条》一张确认尚欠原告工程款43576元，并定于2020年12月30日前全部还清。 本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同》不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据来看，原告按照合同约定完成了施工，被告出具《欠条》对工程和欠付的工程款予以确认，被告即应当按照《欠条》规定的时间向原告支付工程款，故对原告请求被告支付剩余工程款43576元的请求予以支持，原告诉请的逾期未付工程款利息的计算标准于法无据，应以43576元为基数，自2019年10月28起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告毕节市义德仁纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告周宝刚工程款43576元并支付逾期未付工程款的利息（利息的计算方式以43576元为基数，自2019年10月28起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告周宝刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告毕节市义德仁纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二一年四月七日 法官助理  周星月 书 记 员  郭永达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7028号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1633号原告：景天永，男，汉族，生于1981年2月28日，住河南省邓州市。委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州兰德置业有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路北侧（八角亭）101号（张白社区）。法定代表人：王大霞，任董事长。委托代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告景天永与被告邓州兰德置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，案外人张行于2021年3月8日根据其与被告邓州兰德置业有限公司签订的商品房买卖合同向本院提起诉讼，要求被告邓州兰德置业有限公司继续履行合同并赔偿违约金，本院立案庭经审查立（2021）豫1381民初1727号案件。本案原告景天永亦根据其与被告邓州兰德置业有限公司签订的商品房买卖合同向本院提起诉讼，要求被告邓州兰德置业有限公司继续履行合同并赔偿违约金。故本院认为本案与（2021）豫1381民初1727号案件纠纷事实相同，诉讼标的系同一种类，故可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初1727号案件审理。审判员  闻群英二〇二一年四月八日书记员  鲁 丰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初572号 原告：郭志强，男，1940年11月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：孙金义，男，1976年4月14日出生，汉族，住辽宁市沈阳市东陵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码：911201057949611288。 负责人：秦静。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 原告郭志强与被告孙金义、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人程建波、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人张胜兰到庭参加了诉讼。被告孙金义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失80289.97元。2、被告保险公司承担诉讼鉴定评估等费用。事实和理由：被告车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保强制险和三者险保额100万不计免赔。2020年6月1日12时30分许，在河北文安县黄甫管区口，孙金义驾驶冀Ｊ×××××号重型货车与郭志强及三轮车相撞，导致两车损坏、原告受伤，现已鉴定。案发后，原告与被告孙金义达成赔偿协议，保险赔偿款归原告所有，孙金义不承担其他损失，但需要提供驾驶证、行驶证、保单予以配合办理理赔。 被告孙金义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对此次交通事故发生无异议，被告所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险及三者责任保险100万，事故发生在保险期限内，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司需要核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，无免陪事由后赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予认可。我公司于2020年6月19日垫付医疗费10000元，应在本次诉讼中予以扣减。 经审查，本案确认事实如下： 2020年6月1日12时30分许，孙金义驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿司宫线由南向北行驶至司宫线（文安县黄甫管区康黄甫村道口）时，与郭志强及三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、郭志强受伤的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定孙金义负全部责任，郭志强无责任。郭志强（1940年11月1日出生）现已80周岁。郭志强住院30天，花费门诊医疗费3121.66元，住院医疗费26068.31元，病历取证费31.5元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司为郭志强垫付住院医疗费10000元。 又查，孙金义驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查，经原告申请，天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见：郭志强外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十级伤残。郭志强外伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费2940元。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，孙金义负全部责任，郭志强无责任。因孙金义驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投有交强险及商业险100万含不计免赔，保险合同真实有效，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，故原告郭志强可向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司要求赔偿各项损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应依约在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分的损失应在商业保险承保范围内予以赔偿。交通费属交通事故必然产生的费用，本院酌定支持600元。原告主张的误工费因其80周岁，已达到法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的护理费本院确认按居民服务业标准计算。对原告主张的三轮车损失酌定支持200元。对原告主张的鉴定费，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应在交强险死亡伤残赔偿分项范围内赔偿。经本院核定，原告郭志强的各项损失为：门诊医疗费3121.66元，住院医疗费16068.31元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司垫付的10000元），病历取证费31.5元，护理费6923元（42115元÷365天×60天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），营养费1200元（20元/天×60天），伤残赔偿金17869元（35738元×5年×10%），精神抚慰金4000元，鉴定费2940元，三轮车损失200元，交通费600元。以上合计55953.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告郭志强门诊医疗费3121.66元、住院医疗费16068.31元、病历取证费31.5元、护理费6923元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、伤残赔偿金17869元、精神抚慰金4000元、鉴定费2940元、三轮车损失200元、交通费600元，以上合计55953.47元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969.02元，减半收取984.51元，由原告郭志强负担385.09元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担599.42元，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年四月十三日 书记员  李雪娟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执104号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：贾军霞，女，汉族，1978年3月27日生，住河南省义马市。被执行人：陈朝伟，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］114号裁决书，申请执行贾军霞、陈朝伟仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行贾军霞、陈朝伟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执425号之一申请执行人：谢某,女性。被执行人：吴某，男性。被执行人：张某，女性，现住甘肃省庆阳市合水县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人吴某、张某侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2498号民事判决书，依法向被执行人吴某、张某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人谢某支付本案执行款7727元，承担案件执行费50元，共计7777元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月十二日书记员 李伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721财保6号申请人：中国银行股份有限公司常德分行，住址常德市洞庭大道1588号。负责人：彭勃，男，该分行行长。委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。被申请人：安乡恒德商贸有限责任公司，住址安乡县深柳镇保堤社区潺陵大道。法定代表人：姚兵，男，该公司负责人。申请人中国银行股份有限公司常德分行于2021月4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安乡恒德商贸有限责任公司名下银行账户金额500000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安乡恒德商贸有限责任公司名下银行账户金额500000元。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人中国银行股份有限公司常德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁世明二〇二一年四月二日法官助理黎聪代理书记员  葛慧琦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2169号原告：闫某良，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省项城市。被告：孙某某，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省项城市。被告：董某仑，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省项城市。被告：张某洪，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省项城市。原告闫某良诉被告孙某某、董某仑、张某洪民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某良撤回起诉。案件受理费525元，由原告闫某良承担。审判员  马新二〇二一年四月九日法官助理王景书记员张伟明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1534号 原告：王某，男，1995年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张某，女，1999年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张永、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼37800元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告经人介绍相识，2019年3月16日定亲，按传统习惯我方支付给被告彩礼37800元。定亲后，双方经常因琐事发生争吵，被告晚上喝酒后经常去我处吵闹，两人矛盾已无法修复。双方就彩礼返还问题未能达成一致意见，为此特诉至法院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，原告出轨在先，在我小月子期间在外面还让别人怀孕了。我流产后原告也不在家里住，也不给我买任何的营养品，因为流产我还有了后遗症，头疼、腰疼，轻微的抑郁症，故彩礼37800元全部返还我不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2019年3月19日按照当地风俗举行了定亲仪式，原告支付被告彩礼37800元（其中6000元为购买三金款项）。定亲后被告便到原告家居住，期间被告怀孕并流产。2020年10月原、被告发生纠纷后被告从原告家搬走。 上述事实有庭审笔录等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原、被告未办理结婚登记，符合彩礼应予返还的情形，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但返还的具体数额应考虑双方共同生活时间、被告怀孕、流产等实际情况综合予以判断，按彩礼的60%予以返还为宜。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告王某彩礼22680元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，原告王某负担149元，被告张某负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月十三日 书记员  郝超琪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执8847号 宁波银行股份有限公司深圳分行、陈曦： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈曦银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初16445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈曦偿付人民币400000元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执8847号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终552号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚萍，女，1979年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴亚萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异63号异议人（案外人）：曹伟伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师。申请执行人：陈武东，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南莫奈花园文化传播有限公司，住湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2407房。法定代表人：曹伟伟。本院在执行申请执行人陈武东与被执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司（以下简称莫奈文化公司）不当得利纠纷一案中，案外人曹伟伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹伟伟称，本院（2020）湘0103执5507号执行案件将曹伟伟列入限制高消费名单的行为是错误的，异议人不是本案被执行人，也不是湖南莫奈花园传播有限公司的控股股东。请求：撤销（2020）湘0103执5507号执行裁定书对曹伟伟作出的《限制消费令》。本院查明，原告陈武东诉被告湖南莫奈花园文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0103民初6694号《民事判决书》，判决：一、由被告湖南莫奈花园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈武东不当得利款项80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告陈武东支付从2020年7月2日起计算至被告湖南莫奈花园文化传播有限公司退还全部不当得利款项之日止的利息损失；二、驳回原告陈武东的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行付款义务，陈武东申请执行，本院以（2020）湘0103执5507号立案受理。2020年12月9日，本院作出（2020）湘0103执5507号《限制消费令》，对被执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）曹伟伟采取限制消费措施，异议人曹伟伟向本院提起异议。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，异议人认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院相关部门申请纠正。异议人以执行异议方式提出的申请，因上述措施不属于执行异议案件审查范畴，异议人救济途径程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人曹伟伟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年四月十三日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1978号 申请人：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码914406007375943844。 法定代表人：梁继钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市盈峰电线电缆有限公司，住所地佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第四期59座27号商铺，统一社会信用代码9144060509680335X8。 法定代表人：李嘉良。 被申请人：李嘉良，男，1986年10月25日出生，汉族，住云浮市云安区。 申请人佛山市粤佳信电线电缆有限公司与被申请人佛山市盈峰电线电缆有限公司、李嘉良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在411248.31元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市盈峰电线电缆有限公司、李嘉良的银行存款411248.31元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月六日 书记员  阮意常
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：肖光伟，男，1997年5月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张俊，男，1977年8月25日生，汉族，住个旧市。被告：姚俊，男，1964年9月6日生，汉族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告张俊、姚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费1080元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年四月十三日书记员  刘淑均
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2138号原告：时荣霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告时荣霞与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告时荣霞提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金15750元人民币和违约金1575元人民币（共计17352元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月6日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2018年10月6日至2020年12月8日，至今没有支付原告租金和违约金，现已逾期24个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告时荣霞与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告时荣霞商铺租金（2018年10月6日至2020年12月30日）15750元及违约金1575元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告时荣霞所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区3层3066号商铺办理产权证照登记。案件受理费97元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初782号原告：刘某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：魏某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告本金7万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告做生意，因资金周转困难，向原告借款5万元，口头约定利息1.5分，约定三个月后还款，原告给被告出具借条，到期被告未偿还，后原、被告商议，原告再借被告2万元。到期，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告魏某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月16日，被告魏某某向原告刘某某借款5万元，原告刘某某通过农业银行向被告魏某某转款50000元。2020年2月24日，被告魏某某又向原告刘某某补签了一份借条。借条显示：“借条今借到刘某某现金伍万元整（50000元）魏某某2020、2、24号”。2019年8月13日，原告刘某某向被告魏某某转款20000元。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、微信转账记录、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘某某虽然分别于2016年10月16日向被告魏某某转款50000元和2019年8月13日向被告转款20000元，但2020年2月24日，被告魏某某向原告刘某某出具的借条上却显示借款金额为50000元。至于2019年8月13日所转款的20000元，是否属于借款，还是已经包括在借条中的50000元内，根据现有证据并不能够确定。假如在被告魏某某欠原告刘某某70000元的情况下，原告让被告出具50000元的借条，其该行为亦存有疑点。因此，在本案中，应当认定被告魏某某的借款数额为50000元。至于本案中未确定的20000元，原告可待有其他相关证据后，另行主张。庭审时，原告称双方约定利息为1.5分，但原告提交的借条上并未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，因此，原告主张按月利率1.5分计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准（即：年利率3.85%）计算，又因借条上未约定还款期限，因此应当以起诉时为逾期之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某偿还原告刘某某借款本金5万元及逾期利息（按年利率3.85%。自2021年3月24日计算至实际还款之日），于判决书生效后三十日内履行。、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费775元由被告魏某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月二日书记员  陈祥东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异114号 异议人（案外人）：李大伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：李广庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：朱红利，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人李广庆与被执行人朱红利民间借贷纠纷一案中，异议人李大伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李大伟提出执行异议称，2010年8月9日，李大伟与朱红利、连艳宁签订了《房屋买卖协议书》，约定朱红利、连艳宁将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋出售给李大伟，房屋价格为30万元。2010年8月10日，李大伟一次性付清了购房款，朱红利出具收据一张并将房屋交付给李大伟，李大伟交纳了物业费、装修保证金等费用，办理了入住手续并使用至今。由于朱红利的原因未能办理过户登记手续。请求中止对位于银川市兴庆区某室房屋的执行。 本院经审查查明，李广庆与朱红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）宁0104民特546号民事裁定，确认2019年8月15日经驻本院人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人朱红利偿还申请人李广庆借款150000元。分别于2019年12月25日前偿还50000元；于2020年6月30日前偿还50000元；于2020年12月25日前偿还50000元。逾期一笔申请人李广庆将申请法院强制执行下剩借款。朱红利未按调解协议履行付款义务，李广庆向本院申请强制执行。2020年4月22日，本院作出（2020）宁0104执1313号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人朱红利名下银行存款152150元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院查封了被执行人朱红利名下位于银川市兴庆区某室的房屋。现异议人李大伟提出执行异议并向法庭提交了《房屋买卖协议》、收条、产权证、物业费、电费、采暖费收据等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李大伟无证据证明非因其自身原因未办理过户登记。故，异议人李大伟所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李大伟的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  翟国印 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初457号原告：江永高泽源水泥有限公司，住所地：江永县允山镇。法定代表人：蒋林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：何文辉，男，1986年2月28日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告江永高泽源水泥有限公司（以下简称高泽源水泥公司）与被告何文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月12日进行了公开开庭审理，原告高泽源水泥公司委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告何文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽源水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款37100元，并以37100元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的利率即3.85%从2019年1月26日计算至实际支付之日止利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是生产、销售水泥的公司。被告因工地需要，向原告分批次购买价格不等的水泥，共计106吨。经过双方对账，被告共计购买37100元水泥，但被告至今没有结款给原告。综上，原告与被告虽没有书面买卖合同，但达成口头的买卖合同关系，且原告履行了交货的义务，根据相关法律规定，被告应当支付货款37100元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何文辉未答辩，也未向本院提交证据。原告高泽源水泥公司为支持其诉讼请求向本院提交了水泥收货单、结算单等证据，本院经审查认为该证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:被告何文辉因工地需要，于2017年2月4日至2017年4月17日分11次向原告高泽源水泥公司购买水泥。2019年1月26日，原、被告双方就被告所购水泥进行结算，确认被告何文辉向原告高泽源水泥公司购买水泥共计106吨，水泥单价350元/吨，所欠水泥货款共计37100元。结算后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告高泽源水泥公司向被告何文辉供应水泥106吨的事实，有供货单以及何文辉所写的结算单等证据证实，本院予以确认，原告高泽源水泥公司与被告何文辉成立合法的买卖合同关系，原告高泽源水泥公司依约向被告何文辉交付了水泥，何文辉应履行向原告高泽源水泥公司交付货款的义务，原、被告双方于2019年1月26日结算，应当确定原、被告双方认可2019年1月26日为给付货款的截止时间，被告何文辉未及时支付货款，属于违约，应当赔偿原告高泽源水泥公司因此产生的经济损失即逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，对原告主张的以37100元货款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的年利率即3.85%自2019年1月26日计算至实际支付之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文辉于本判决生效之日起十日内返还原告江永高泽源水泥有限公司混凝土款37100元及利息，该利息以37100元为基数，按年利率3.85%从2019年1月26日起计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告何文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年四月十二日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1760号上诉人（原审被告）：唐河县川泸酒业有限公司，住所地唐河县源潭镇曹岗村。法定代表人：杨新星，任执行董事。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑程一，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙文重，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省唐河县。上诉人唐河县川泸酒业有限公司（以下简称川泸公司）与被上诉人郑程一、孙文重民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院)（2021）豫1328民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川泸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，自2019年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心（HPR）公布的市场利率的四倍支付利息，或者将本案发回重审；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人对3万元借款及利息承担还款责任。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。上诉人未收到被上诉人郑程一的借款，对借款事实不清楚，虽然借条上存在公章，但上诉人对加盖公章一事不知情，且公司的法人也未签字认可。一审法院未查明案件事实的前提下，仅仅凭一枚公章就认定上诉人对借款及利息承担连带偿还责任，明显不当。一审法院按照月息2分支持利息，明显不当，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，月息2分已经超过全国银行间同业拆借中心(HPR)公布的市场贷款利率的四倍，应改判利息按照HPR公布的贷款利率四倍计算。郑程一辩称，一审判决正确。借条有孙文重签名及酒厂公章，证据充分，请求维持原审判决。郑程一向一审法院起诉请求：1.依法判令川泸公司、孙文重偿还郑程一现金3万元整及约定利息；2.诉讼费用由川泸公司、孙文重负担。一审法院认定事实：2019年7月19日，孙文重、川泸公司向郑程一借款30000元，并出具借条一份，内容为:“借条今借到郑程一现金叁万元整(30000.00元)借款人:孙文重签名加盖唐河县川泸酒业有限公司印章2019年7月19日备注:月息2分见证人:刘保雨。”此后，该款经郑程一追要未果，郑程一诉至一审法院，请求:1.依法判令川泸公司、孙文重偿还郑程一现金3万元整及约定利息;2.诉讼费由川泸公司、孙文重承担。本案审理过程中，杨新坤持授权委托书到庭称其受孙文重特别授权委托，全权代理孙文重出庭参加诉讼，辩称:该笔借款孙文重是借款人，借款属实。同意尽快还款，争取协商解决。一审法院认为，孙文重、川泸公司向郑程一借款30000元，郑程一提供了孙文重、川泸公司出具的借条，该笔借款事实清楚，证据充分，孙文重、川泸公司理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于孙文重、川泸公司。川泸公司辩称其未与郑程一签订借款协议，不应承担还款责任，而郑程一提供了川泸公司加盖公章的借条，川泸公司未能提供充分反驳郑程一诉讼请求的证据，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。郑程一、孙文重、川泸公司在借条中约定借款的月利率为2%，孙文重、川泸公司应当按照约定向郑程一支付利息，利息自2019年7月19日起按月利率2%计算。本案审理过程中，杨新坤持授权委托书到庭称其受孙文重特别授权委托，全权代理孙文重出庭参加诉讼。该授权委托书未经孙文重到庭签名确认，其真实性无法认定，一审法院对其不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告孙文重、唐河县川泸酒业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告郑程一借款30000元及利息，利息自2019年7月19日起按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙文重、唐河县川泸酒业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院补充查明：2021年1月郑程一提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，本案争议焦点为1.川泸公司是否应对涉案借款承担偿还义务？2.一审关于利息计付的认定是否正确？一、关于川泸公司是否应对涉案借款承担偿还义务的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，郑程一提交的借条在借款人处有孙文重签名和川泸公司加盖公章，说明与郑程一之间存在民间借贷合同关系的当事人是孙文重和川泸公司，一审法院判决川泸公司与孙文重共同承担还款责任符合法律规定，应予以维持。二、关于涉案借款的利息应如何计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2019年7月19日孙文重、川泸公司向郑程一出具的借条约定利息为月息2分即年利率24%，未超过当时司法解释规定的上限，但超过了一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定，故本案对涉案借款自2019年7月19日至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计付，对2020年8月20日之后的利息应按照15.4%计付。综上所述，上诉人川泸公司的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初399号民事判决内容为：孙文重、唐河县川泸酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还郑程一借款30000元及利息（利息自2019年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际履行之日按年利率15.4%计付）。二、驳回郑程一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由孙文重、唐河县川泸酒业有限公司负担。二审案件受理费550元，由唐河县川泸酒业有限公司负担本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月一日法官助理陈垠君书记员宋亚男
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初54号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘洪鹏，男，1998年11月8日出生，水族，中专文化，二手车销售员，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。公诉机关三检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人潘洪鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月份左右，被告人潘洪鹏在网上认识一个自称“谭斌”（身份待核实）的男子，2020年10月份的一天“谭斌”问被告人潘洪鹏是否需要赚钱，并称前往柬埔寨15天可以赚取50000元。被告人潘洪鹏为了赚钱经与弟弟潘某某商量后，让潘某某于2020年10月22日前往柬埔寨。2020年11月3日，被告人潘洪鹏接到一个名叫杨某（另案处理）的人用潘某某的微信发信息给他，称其弟弟潘某某前往柬埔寨是作为担保人的。因杨某、梁永富（另案处理)等人在柬埔寨通过互联网使用“NTCoin”、“千合资本”、“中彩在线”、“合众”等APP软件以投资股票、购买数字货币、彩票等方式对国内多人进行诈骗，实施诈骗后，需要被告人潘洪鹏帮杨某办理20张至30张银行卡帮他转账，并许诺给高额提成。被告人潘洪鹏为了牟取高利就答应了杨某的要求，然后分别找李某、何立某、潘祥某、潘洪某、潘锦某、韦永某、张某等人帮去银行开卡，并许诺给他们一点辛苦费，于是李某、何立某、潘祥某、潘洪某、潘锦某、韦永某、张某等人就分别到农业银行、中国银行、兴业银行等多家银行以自己名字办理银行卡交给被告人潘洪鹏使用。被告人潘洪鹏收集到李某等人20多张银行卡后告知杨某，杨某就安排张星星（另案处理）到三都县城与被告人潘洪鹏对接，二人在三都县某酒店利用电脑操作进行银行卡转账转移赃款。2020年11月1日至12月24日期间，被告人潘洪鹏与张星星用上述银行卡共操作转账800余笔,涉及金额共计3300万余元，被告人潘洪鹏非法获利12万余元后，分给李某5000元、潘洋某5000元、何立某5000元、潘锦某5000元、潘洪某2000元。认定的证据有到案经过、户籍证明、银行流水记录、微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、电子数据等。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人潘洪鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。经审理查明，被告人潘洪鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘洪鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘洪鹏认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘洪鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2022年6月24日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人潘洪鹏的违法所得十二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月十二日书记员  韦明约
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初190号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人左世坤，男，1995年9月9日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月1日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人左世坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人左世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月期间，被告人左世坤明知“左右棋牌”是帮助信息网络赌博、电信诈骗等犯罪活动提供支付结算服务的平台，仍在该平台中注册账号，召集田兆慧、田梦祥等人利用银行卡帮助支付结算，金额达600余万元，并按比例提取佣金，非法获利6000元。另查明，被告人左世坤于2021年2月19日向兰考县人民检察院退交违法所得6000元。上述事实，被告人左世坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人左世坤户籍信息、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录证明、交易明细、受立案信息；同案犯田兆慧、田梦祥等人供述；被告人左世坤的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左世坤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左世坤积极退交违法所得，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人左世坤判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金10000元至15000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人左世坤违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左世坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左世坤的刑期从2020年8月27日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人左世坤违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月六日书记员  齐雪芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1481号 申请执行人：袁家君，女,1964年6月17日出生，汉族，住四川省重庆市江北区。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人袁家君与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔21000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得4012.12元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得4012.12元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终402号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佑英，女，汉族，1967年11月2日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄佑英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2111.94元，减半收取1055.97元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初749号（2021）川0603民初749号 原告：陈晓芳，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：梁镛，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：易晓宛，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈晓芳与被告梁镛、易晓宛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳、被告梁镛、易晓宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款167000元;2.判令二被告立即支付原告资金占用损失自2019年10月1日起至本判决付清之日止（按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告易晓宛系同事，被告梁镛与被告易晓宛系夫妻，同时原告也与被告梁镛熟识。2016年2月左右，被告梁镛以在外投资做生意需要钱为由向原告借款，原告基于对二被告的信任通过支付宝、微信、现金的方式向被告提供借款，截至2018年10月1日共计出借资金226000元。被告梁勇向原告出具了借条，并承诺于2019年10月1日偿还。经原告多次催收，被告仅归还了部分借款，尚欠167000元。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判若所请。 被告梁镛答辩称，对借款事实、本金、利息均无异议，愿意还钱，但现在经济困难。 被告易晓宛答辩称，我不愿意承担共同还款责任，原告和被告梁镛借款的事我不清楚，借款也没有用于家庭开支。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系,原告陈晓芳与被告易晓宛系同事。被告梁镛所在公司因资金拆借获取收益,原告从被告易晓宛处知晓后有意投资,首笔资金便通过被告易晓宛向被告梁镛交付，后收回本金利息。之后其便直接与被告梁镛联系投资事宜,未再告知被告易晓宛。2016年3月25日至2018年5月14日原告通过银行转账、支付宝转账方式付给被告梁镛14万元，另交付部分现金。被告梁镛收款后根据其收益情况向原告支付利息。截止2018年10月1日，因公司无法继续经营，被告梁镛以其个人名义向原告出具借条一份，载明：今有梁镛借到陈晓芳人民币大写贰拾贰万陆仟圆整（¥22.6万），定于2019年10月1日归还。借款人处梁镛签名捺印。之后，被告梁镛归还了部分借款，尚欠167000元至今未归还。 以上事实有借条、转账凭证、庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）及《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。本案所涉款项虽然系原告投资给被告梁镛用于公司经营，但公司停业后，被告梁镛自愿给原告出具借条，将其转为个人借款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告梁镛应当按照借条约定的2019年10月1日全额归还借款，但尚欠167000元至今未归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告梁镛偿还欠款本金167000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定，应从逾期还款之日即2019年10月2日起按照年利率6%支付逾期利息。关于被告易晓宛应否承担共同还款责任的问题，原告主张借款不仅用于被告梁镛投资，亦用于被告家庭购车购房，二被告应共同偿还，但没有提供证据证实。被告梁镛称所有借款均系投资款，未用于家庭生活，自己出具了借条，应由自己偿还。被告易晓宛称其不知情，借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，原告最初向被告支付款项的目的就是将款投资到被告梁镛所在的公司用于资金周转，其后的款项支付没有证据证明其告知了被告易晓宛，亦没有证据证明二被告将其款项用于家庭共同开支，借条系被告梁镛出具，原告与被告易晓宛系同事，但未要求被告易晓宛在借条上签字确认，被告易晓宛也不予追认，原告的主张不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的认定，因此，不能认定该债务系夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告梁镛于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓芳借款本金167000元，并从2019年10月2日起按年利率6%计算资金损失至判决确定的付清之日止，若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，上述资金利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告梁镛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年四月六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1937号上诉人（原审被告）：崔忠，男，1973年9月23日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。上诉人崔忠与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保证保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人崔忠未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年四月七日书记员  王冠男
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初284号原告:徐金钟，男,1970年11月6日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤会平，河南国厚律师事务所实习律师。被告:刘海清,男,1973年9月23日出生,汉族,住安阳县。被告:王海旺,男,1977年11月7日出生,汉族,住林州市。原告徐金钟与被告刘海清、王海旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金钟的委托诉讼代理人曹继文、汤会平，被告刘海清、王海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐金钟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等79510.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案原告为电焊工，2019年5月10日上午11时左右，原告在距离地面高约3.8米的二楼彩钢房顶维修管道时彩钢瓦顶坍塌，原告坠落到地面导致左足跟骨粉碎性骨折。事故发生后，二被告将原告送至汤阴县人民医院救治，检查取药后二被告将原告送至南陈王村住处修养。原告经输液治疗未1见伤势好转，于是原告儿子将其送至郑州市第六人民医院住院治疗，住院8天后出院。原告与二被告系雇佣关系，原告在提供劳务时因劳务活动受伤，且原告在本次事故发生过程中不存在过错，应当由二被告承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院，望判如所请。刘海清辩称，原告不是从彩钢房顶上掉下来的，原告当时踩在厚度两毫米的玻璃钢瓦上，原告工作的地点不是在玻璃钢瓦上，是在玻璃钢瓦往上1米左右的平台，原告上去的时候是从边上上去的，下来的时候我不让其往下跳，但徐金钟还是跳下来，造成受伤，本来下来的时候也是应该踩着边上的钢管下来，就没有事。我是打工的，原告不是我雇佣的，我是工地负责带班的，跟原告一样是雇佣工人。原告要求的赔偿不应该由我赔偿。王海旺辩称，受伤的时候我不在现场，刘海清是现场带班的，我听刘海清说是到吃饭的点，叫原告下来吃饭，原告不是在上面工作掉下来受伤，是原告往下跳造成原告受伤。涉案工程是我承包的，是一个设备管道维修的项目。原告在工地上工作了大概20天，具体记不清了，以记工表为准。原告主张的数额过高，原告也有过错，原告应该承担主要责任。事故发生后，我给原告垫付了18000元。本院经审理认定事实如下：原告徐金钟受雇于被告王海旺在其承包的管道维修项目工地做电焊工。被告刘海清也是王海旺雇佣的工人负责现场带班。2019年5月10日上午11时，徐金钟延距地面约3米左右的玻璃钢瓦爬到管道上配合工友穿管。在其从管道上下来时，因管道较粗，手未抓牢，在距玻璃钢瓦约30公分左右的高度时从上面摔下，玻璃瓦碎裂致使原告徐金钟坠到地面受伤。随即被工友送往汤阴县人民医院就诊，诊断第二项为右下肢软组织损伤。原告未住院，在工地所在地的卫生室输液，费用由被告王海旺支付。原告后又在工地住了二十多天，于2019年端午节放假期间被儿子接回安阳。2019年6月16日原告在郑州市第六人民医院住院治疗8天，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，原告支付医疗费1306.04元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对徐金钟伤残程度、护理期限及护理人数进行鉴定评估。经鉴定，徐金钟从高处坠落受伤致右足跟骨粉碎性骨折，经治疗后遗留伤情未达伤残程度，不构成伤残；护理期限为本次受伤后90天，所需护理人数1人。原告支付鉴定费1900元、检查费120元，其中鉴定伤残程度的费用为700元。王海旺给原告徐金钟先前垫付18000元。河南省建筑业年平均工资为54972元/年，约合150.61元/天；河南省居民服务业年平均工资为46858元/年，约合128.38元/天。上述事实有原告提交病历一套、汤阴县人民医院诊断证明、影像诊断报告、医疗费票据、评估报告、鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据，被告刘海清提交照片一张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，徐金钟作为被告王海旺雇佣工人，徐金钟系在提供劳务过程中从玻璃钢瓦上掉下来受伤，作为雇主王海旺应对徐金钟的损失承担赔偿责任。原告徐金钟作为成年人应对自己的安全尽到足够注意义务，其从管道上下来未能选择安全的方式，其应承担相应的责任。综合案件情况，被告王海旺应承担80%责任为宜。原告徐金钟伤情经鉴定未构成伤残，其要求误工费365天明显过长，根据其伤情及案件实际情况，本院酌定其误工时间为100天。本院依法确认徐金钟本次事故的损失有：医疗费1306.04元，有原告提交的票据为证，本院予以支持；营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、误工费15061元（150.61元/天×100天）、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）、交通费160元（20元/天×8天）、鉴定费（包含检查费）1320元，以上共计30681.24元。王海旺承担80%责任，即24544.99元，扣减王海旺先前垫付18000元，王海旺还应赔偿原告6544.99元。被告王海旺辩称其对原告在郑州第六人民医院住院情况不予认可，庭审时被告王海旺未能提供证据证明原告有二次伤害的情况，且根据原告及被告王海旺陈述，原告徐金钟于2019年5月10日受伤至2019年端午节原告回家，其一直在工作的工地修养，原告在郑州第六人民医院住院继续治疗也是右足，综合本案情况，王海旺该项答辩意见无证据证明，本院不予采信。被告刘海清系工地带工人员，原告徐金钟要求被告刘海清承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王海旺于本判决生效后十日内赔偿原告徐金钟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6544.99元；二、驳回原告徐金钟对被告刘海清的诉讼请求；三、驳回原告徐金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告徐金钟负担869元，被告王海旺负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年四月九日书记员  曹南
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保62号之一 申请人:严敏，女，生于1991年1月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被申请人：李浩楠，男，生于1998年05月25日，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人严敏与被申请人李浩楠买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或者查封相应价值的其他财产，并对被申请人李浩楠的银行存款、微信、支付宝余额进行网络查控，大家财产保险有限责任公司四川分公司作保险担保。 本院认为，申请人严敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李浩楠在中国建设银行6217××××3949账户100000元、6217××××3770账户70000元、ＬＨＮ17793314444微信账户50000元、17793314444支付宝账户20000元； 二、如保全有误，给被申请人李浩楠造成的损失由申请人严敏和大家财产保险有限责任公司四川分公司承担。 本案收保全费1720元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月六日 书记员  李媛媛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之三十五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运田在中国建设银行6210812460002366972_156_1账户内存款人民币6971.02元。裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 邢文中
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢152号 申请执行人：李新勇，男，汉族，河南省人，现住河南省，个体。 被执行人：鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司。 法定代表人：刘展辉，该公司董事长。 申请执行人李新勇与被执行人鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市万德隆实业集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初1448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月十三日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初703号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道中段，统一社会信用代码：91411300670064708W负责人：李广增，任行长职务。被申请人：薛强，男，汉族，1973年4月5日生，住南阳市。被申请人：万洪蕊，女，汉族，1978年8月3日生，住南阳市。被申请人：夏西锋，男，汉族，1971年5月12日生，住南阳市。被申请人：陈金莲，女，汉族，1970年12月5日生，住南阳市。被申请人：王振，男，汉族，1987年10月30日生，住镇平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被申请人陈金莲、万洪蕊、夏西锋、薛强、王振金融借款合同纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈金莲、万洪蕊、夏西锋、薛强、王振、王振价值80000元的银行存款或者价值相等的财产保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈金莲、万洪蕊、夏西锋、薛强、王振80000元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年四月六日书记员  牛 祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14422号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：供维平。原告陕西长银消费金融有限公司与被告供维平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）宁刑申5号   马小强：   你因犯危险驾驶罪一案，对固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初620号刑事判决、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终44号刑事裁定和（2020）宁04刑申18号驳回申诉通知不服，以“本案中甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告复核人朱某没有相关资质，没有按照规定对鉴定程序和鉴定意见进行复核；整个检验过程是由鉴定人赵某一人独自完成，鉴定人赵某1没有进行检验并在鉴定过程中签名，违反程序规定；鉴定过程和鉴定方法不符合相关专业的规范要求。该检验报告不能作为定案的依据，应当予以排除，请求撤销原判，改判你无罪”为由，向本院提出申诉。   本院经审查，原判决、裁定认定你犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提的申诉理由，经查，本案甘明证（2018）法毒检字第847号检验报告注明了鉴定事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定过程、鉴定方法及检验结果，鉴定机构加盖司法鉴定章，两名有鉴定资质的鉴定人员亦签名盖章。该鉴定意见的鉴定程序符合相关规定，鉴定过程和检验方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见清晰明确，也符合刑事诉讼证据要求，应当予以采信。该鉴定意见与侦查机关收集在案的你的呼气式酒精测试结果单及供述、证人证言等证据相互印证，足以证实你危险驾驶的犯罪事实。你的申诉理由不成立。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。   特此通知。   二〇二一年四月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1430号原告：宋某，女，汉族，生于1995年1月21日，住商水县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：张某1，男，汉族，1994年12月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人李俊杰、被告张某1及委托诉讼代理人毛秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子张某2归被告抚养，婚生女张某3归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原、被告经人介绍相识，双方于2015年12月26日举行结婚仪式，××××年办理结婚登记手续，因感情彻底破裂，原告于2020年4月向商水县法院提起离婚诉讼，经审理已经认定夫妻感情破裂，但判决不准许双方离婚，判决后双方无任何往来，夫妻感情已经破裂。被告应赔偿原告20000元，婚约存续期间的债权100000元应共同分割。诉至法院，请求离婚。被告辩称：1、原、被告感情尚好，被告坚决不同意离婚。2、即使离婚，双方婚生子女应由被告抚养，原告支付抚养费。另外补充，被告不是婚姻解除的过错方，不存在被告给原告过错损害赔偿20000元。被告与原告没有共同债权10万元。原告向本院提交的证据材料：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告及婚生子女的的身份证明；2、商水县人民法院民事判决书1份，证明生效的判决书已经认定××××年××月××日原被告双方在商水县民政局办理结婚登记，被告对原告存在家暴的殴打行为，并使原告受伤，还认定原被告夫妻矛盾进一步加剧，夫妻感情已经破裂。被告向本院提交证据材料：商水县黄寨镇草楼村委会证明、商水县黄寨镇彩虹幼儿园证明各一份，证明原被告两个婚生子女一直在被告家跟随被告及其被告父母生活，为了孩子有稳定的生活成长环境，双方即使婚姻解除，两个孩子应继续跟随被告生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识，双方于2015年12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某3。原告于2020年4月向商水县法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2020年4月20日商水县人民法院作出（2020）豫1623民初973号民事判决书，判决，不准予原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的了解，婚后生育两个子女，如判决离婚不利于子女的健康成长。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但双方的感情依然存在，和好仍有希望，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年四月九日书记员  梁蒙蒙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初874号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。负责人：王会玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马红志、王晓鹏，该公司员工。被告：李青才，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）与被告李青才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马红志、被告李青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已赔付给三者张承榆的赔偿款26052.08元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日13点40分，被告李青才驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车发生交通事故，经浚县公安局交通警察大队调查核实后，因无证驾驶认定被告承担事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，对于被告无证驾驶情形，我公司在受害人需要的前提下予以垫付，并在垫付后有权向致害人追偿。2020年12月16日，原告根据（2020）豫0621民初2691号民事判决书及受害人诉求，在交强险范围内，为被告垫付赔款26052.08元。现依法向被告致害人李青才追偿。请求贵院依法支持原告诉请，判决被告偿还赔款26052.08元。被告李青才辩称：我不同意赔钱。（2020）豫0621民初2691号民事判决，判决阳光财险鹤壁公司赔偿张承榆各项损失26052.08元，没有说让我赔阳光财险鹤壁公司钱，也没有说要向我追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月30日13时40分许，被告李青才驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的轻型货车，自西向东沿乡村路行驶至浚县黎阳东沙地村委会东100米十字路口右拐时，与同向张承榆骑二轮电动自行车右拐时发生碰撞，致张承榆受伤，二车受损的交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李青才承担该事故的全部责任。张承榆于事故发生当日入住浚县人民医院，后于2020年10月20日，诉至我院，要求原告阳光财险鹤壁公司赔偿其医疗费等各项损失共计81833.12元。我院于2020年11月26日作出（2020）豫0621民初2691号民事判决书，该判决书载明：“发生事故时，被告李青才驾驶与驾驶证载明的车型不相符合……”，并判决阳光财险鹤壁公司赔偿张承榆各项损失26052.08元。阳光财险鹤壁公司已于2020年12月16日履行完毕。以上事实有原告提交的（2020）豫0621民初2691号民事判决书一份、付款凭证电子回单及保险条款在卷佐证。本院认为，本案事故发生时，被告李青才驾驶与其准驾车型不符合的车辆，应视为无证驾驶，根据原、被告签订的保险合同、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告要求被告赔偿代偿款26052.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告李青才辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告李青才于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款26052.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取226元，由被告李青才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年四月九日法官助理李丽书记员庞俊洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1509号申请执行人：姜洋，男，生于1983年6月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:雷生伟，男，生于1991年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人姜洋与被执行人雷生伟服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款5810元，执行费50元，共计5860元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雷生伟银行存款5860元。二、冻结（划拨）被执行人雷生伟应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人雷生伟应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年四月九日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1947号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：银强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。 被告：郭艳秋，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告郭艳秋委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告郭艳秋的起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十二日 书记员  佘顺连
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2515号原告：李叶海，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李**业，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010241277。委托诉讼代理人：胡文志，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：余启飞，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市旬阳县。原告李叶海与被告余启飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**业、胡志文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息11166元（利息暂计至2020年10月31日，2020年11月1日后利息继续按约定的10%年利率计算，计付至付清之日止）；2、依法判令被告支付律师费21500元；以上第1、2项诉求合计262666元；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等全部由被告承担。原告于庭审中明确，利息从2019年12月30日开始计算。本案相关事实一、原告主张，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年8月14日，原告向被告支付款项50万元。2019年12月27日，被告共向原告还款29万元。原告于庭审中主张，其中的27万元系偿还借款本金，2万元系偿还2019年8月14日至2019年12月27日的利息。2020年6月25日，被告向原告补充出具《借条》，载明：今通过招商银行转账，向原告借到23万元，于2019年8月14日由原告招商银行卡号62×××51转账到被告平安银行卡号62×××89，年利率10%，于2020年8月26日到期时还本付息；如被告逾期不还，原告为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告负担。二、上述《借条》出具后，被告分别于2020年9月3日、2020年9月4日偿还4000元、4000元。原告主张以上款项系偿还利息。三、原告因本案支付律师代理费21500元，并向本院提交《委托代理协议》、律师费发票予以证明。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的银行流水、《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于还款情况，原告主张被告于2019年12月27日还款的其中2万元为2019年8月14日至2019年12月27日的利息，2020年9月3日、2020年9月4日偿还的合计8000元系利息。本院认为，被告于2020年6月25日补充出具的《借条》载明被告尚欠本金23万元，原告亦未提出异议，视为双方已经结清本金27万元及此前的利息；此外，结合《借条》约定的年利率10%及2020年9月3日、2020年9月4日的还款核算，被告利息还至2020年9月4日，本金尚欠226448元。据此，原告诉请被告偿还借款本金226448元及自2020年9月5日起按照年利率10%计付的利息，理据充分，本院予以支持；原告诉请的超出此部分的本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费21500元，本院认为，原告主张的标准过高，本院酌情予以调整，确定被告应支付原告律师费18000元，超出此部分的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余启飞应于本判决生效之日起十日内向原告李叶海清偿借款本金226448元及利息（利息以本金226448元为基数，按照年利率10%，自2020年9月5日起计至清偿之日止）；二、被告余启飞应于本判决生效之日起十日内向原告李叶海支付律师费18000元；三、驳回原告李叶海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担2547元，原告负担73元。原告已预交的受理费，于本判决生效后，由本院予以退回2547元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2547元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月九日书记员  陈学胜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闽源公司集团有限公司，住所地永城市陈集镇陈双楼村。法定代表人刘民发，董事长。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。委托代理人周藏藏，河南旺达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市人力资源和社会保障局，住所地永城市市委院内。法定代表人张洪涛，局长。原审第三人陈桂英，女，1965年9月10日出生，汉族，住永城市。闽源公司集团有限公司（以下简称闽源公司）诉永城市人力资源和社会保障局、原审第三人陈桂英工伤认定一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。闽源公司向本院申请再审称：（一）魏克祥何时离开工作单位、怎么离开工作单位等事实影响工伤认定决定的正确作出，被申请人未对这些事实调查，未尽调查职责，程序严重违法。二审中，申请人申请证人张某出庭作证证明魏克祥离开单位未请假的事实，二审未予准予属于程序违法。（二）原审认定事实的证人证言解释转述魏克祥的陈述，原审依据证人证言认定魏克祥请假一小时明显证据不足。（三）即使依据证人证言认定事实，也只是证明魏克祥上班期间离开单位的目的仅是为自家生产任务返回单位途中发生交通事故，事故原因和时间不符合为单位利益目的的上下班，其不是正常的上班途中顺便绕道其承包地送麦种，不符合工伤认定情形。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定决定书。本院经审查认为，闽源公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月十五日书记员  刘慧蒙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6657号之一 申请执行人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室，统一社会信用代码91330100063951989L。 法定代表人：曾真。 委托代理人：郭洪甫，男，该公司员工。 被执行人：闫勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省高密市。 关于凯枫融资租赁（杭州）有限公司与闫勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初387号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，闫勇应履行向申请人凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付租金267,809元、支付第二期至第十期租金的逾期付款违约金（按判决确定的标准计算）、支付违约金27,546元及支付留购价款1元的义务。案件受理费5,793.6元由闫勇承担。因闫勇没有履行，经权利人凯枫融资租赁（杭州）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人闫勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人闫勇名下有位于山东省高密市×××号1、2的房产，因申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人同意暂不拍卖处置上述房产。本院委托被执行人闫勇户籍所在地的山东省潍坊市高密市人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。除此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人闫勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人闫勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初387号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。