盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0991民初533号 原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：刘德兵，董事长。 委托诉讼代理人：代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。 被告：田吉德，男，1973年8月3日生，汉族，住青海省乐都县。 被告：德令哈市德翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码91632802698524008H，住所，住所地在德令哈市纬四路以南老315国道以东div> 法定代表人：崔虎平，执行董事。 被告：马金琴，女，1972年3月25日生，汉族，住青海省乐都县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告田吉德、德令哈市德翔汽车销售有限公司（以下简称“德翔公司”）、马金琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人邵子璇到庭参加诉讼，被告田吉德、德翔公司、马金琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田吉德向原告偿还支付剩余租金281904元及滞纳金（以逾期未支付款项为基数按每日万分之五的标准自2019年1月18日起计算至全部清偿之日止（暂计至2020年9月18日计32278.008元））；2、判令被告田吉德向原告偿还为追索案涉款项所支付的律师费14108.88元；3、判令被告德令哈市德翔汽车销售有限公司和被告马金琴对被告田吉德的上述所有偿还款项承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2018年3月25日，田吉德与原告签署编号为YD201712260132《汽车融资租赁合同》及附件（以下简称“租赁合同”），合同约定由田吉德向原告融资，以融资租赁的方式购买车辆。马金琴在租赁合同上签字对租赁合同及附件约定的所有债务承担连带责任担保，同时，德翔公司为上述合同出具《车辆管理承诺函》一份明确其承担连带责任担保及其他义务。合同签订后，原告履行了上述租赁合同约定的全部付款义务，但田吉德只支付了部分租金，自2019年1月18日逾期至今。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告田吉德、德翔公司、马金琴均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年3月25日，悦达公司（出租人）与田吉德（承租人）、马金琴（保证人）、德翔公司（保证人）签订一份合同编号为YD201712260132的《汽车融资租赁合同》,约定（摘要）：第一条，租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人；承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条，租赁车辆交付和验收。2.……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条，担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条，违约及救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为一汽解放J6P，车辆识别码为LFWSRXSJ7H1F67297，发动机号为52956340，车辆销售金额为363000元，融资金额为290400元，首付款72600元，每期租金为10068元，租赁期数为36期。 德翔公司当天向悦达公司出具《车辆管理承诺函》一份，承诺同意就合同号为YD201712260132的《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对悦达公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。……保证的期限为主合同约定最后一笔租金支付之日起两年。同日，悦达公司作为付款人、田吉德作为委托人向南京拓海金融信息服务有限公司（经销商）出具出具代付款证明一份，载明：悦达公司付给贵公司的款项290400元系代系代田吉德支付的购车款。 后田吉德仅支付8期租金，自2019年1月18日逾期至今。田吉德共计结欠悦达公司剩余租金281904元。为向被告催收案涉债权，悦达公司委托江苏中湖律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费14108.88元。 审理中，悦达公司将第一项诉讼请求变更为支付剩余全部租金281904元、滞纳金27237.33元（截至2020年9月18日），及以211428元为基数自2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的滞纳金。 本院认为：原、被告之间订立的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。合同签订后，悦达公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给田吉德使用，田吉德仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，且原、被告双方就逾期付款的违约责任作了明确约定，其行为已经构成违约，故悦达公司要求被告支付剩余租金并承担逾期付款违约责任的请求，符合法律规定及合同规定，本院依法予以支持。关于悦达公司主张田吉德承担律师费14108.88元，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求依法予以支持。悦达公司要求马金琴对田吉德的上述债务承担连带偿还责任，因马金琴在《汽车融资租赁合同》的保证人处签名，该合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院予以支持。 对德翔公司是否承担连带清偿责任问题。德翔公司虽签署了《车辆管理承诺函》，承诺承担连带责任担保，但债权人悦达公司未就被告德翔公司公司章程、董事会决议或股东会决议进行审查；保证人德翔公司未经董事会决议或股东会决议，擅自为他人提供担保，且未向债权人披露，故本案中关于被告德翔公司承担担保责任的约定无效。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故结合各自的过错，本院依法支持被告德翔公司就被告田吉德上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田吉德应支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金281904元、逾期违约金27237.33元（截至2020年9月18日），合计309141.33元，及以211428元为基数自2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告田吉德应支付原告悦达融资租赁有限公司律师费14108.88元； 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告德令哈市德翔汽车销售有限公司对田吉德上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任； 四、被告马金琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，财产保全费2320元，合计5432元，由被告田吉德、德令哈市德翔汽车销售有限公司、马金琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 江 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈星如 书 记 员  杨 超 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任： （一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一； （二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任； （三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。