wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30881号原告：周金飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地广东省化州市，被告：潘嘉豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告周金飞诉被告潘嘉豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告周金飞到庭参加诉讼。被告潘嘉豪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是雇佣关系。因原告于2019年11月17日被叫到广州市荔湾区动感小西关德星楼8楼、9楼工地做事。2020年5月14日完工。完工后，被告没有支付剩余工资，故起诉请求：1、被告结清工资37511元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2020年11月12日向被告立下《欠条》，确认欠动感小西关德星楼八楼做油工工资69011元，已付工资31500元，欠工资37511元，收款人为原告。欠条出具后，被告没有向原告支付工资。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告拖欠原告工资，有被告出具的《欠条》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告应当将尚欠的工资支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：被告潘嘉豪在本判决生效之日起10日内支付拖欠的工资37511元给原告周金飞。本案受理费737.78元，由被告潘嘉豪负担。上述受理费369元已由原告周金飞预交。被告潘嘉豪在履行本判决时将应负担的受理费369元直接支付给原告周金飞。被告潘嘉豪在本判决书生效之日起7日内将应负担的受理费368.78元直接向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年四月二十日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6560号上诉人（原审被告）：杨超，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：陈蓉，女，1976年4月23出生，汉族，系杨超的妻子。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人佛山市鸿越房地产有限公司（以下简称鸿越公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款9632元、滞纳金616.45元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以10248.45元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28.11元（原告已预交），由被告杨超负担。”杨超不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由鸿越公司负担。事实和理由：一、一审中鸿越公司无法提供足以证明该笔税费属于杨超承担的相关证据。鸿越公司在一审中提交的证据为公司的日常申报资料，而其主张代杨超垫付了一笔税费，此应属税法上的代扣代缴行为，但扣代缴所报送税务机关的资料应为《代扣代缴、代收代缴税款报告表》，而非《纳税申报表》。此外，鸿越公司提交的申报表及电子缴税凭证与案涉税款无论在性质上还是金额上均无法对应、核实。二、案涉《拍卖公告》及《竞买须知》明确，第一，仅过户中所需的税费由杨超承担，不包含过户后的税费。第二，由相关职能部门确认具体费用，而非其他单位或公司。针对第一点，杨超已完成了容桂行政服务中心《法院拍卖所需资料》（自留证）的所有流程，并顺利取得了《不动产权证书》。针对第二点，鸿越公司主张的税费应由税务机关进行核实征收，而非鸿越公司自行计算缴纳。三、如果该笔税费确实属于过户过程中需缴纳，但税费未缴纳完毕却过户证明过户程序有误。综上，该笔税费应由鸿越公司承担。鸿越公司辩称，一、首先，《拍卖公告》及《竞买须知》载明的“在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税费由买受人承担”合法有效，对杨超具有法律约束力，杨超应当支付鸿越公司所垫付的一切税费。法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费由买受人负担并在网络拍卖页面公示，本案买受人杨超在明确知悉《拍卖公告》及《竞买须知》全部内容的前提下参与司法拍卖活动，并成功取得案涉车位的产权。该行为本质上是以杨超的真实意思表示承诺其愿意承担因办理过户手续过程中所涉及的一切相关税费，杨超实际是在行使对自身权利义务的处分权。税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故纳税义务不具有人身专属性，税务机关也未规定税款必须是纳税义务人本人现金或者通过本人银行账号支付。其次，法无禁止即自由，我国现行法律仅规定法定纳税义务人应当承担法定纳税义务，但并未禁止法定纳税义务人与他人约定税费的实际承担主体，所以司法拍卖公告确定税费实际承担主体符合法律规定。鸿越公司诉请的相关税费均是因车位过户过程中涉及的相关税费，鸿越公司作为纳税义务人已向税收部门缴纳车位过户所涉及的相关费用，杨超应按照拍卖公告的要求，偿还鸿越公司已垫付的相关税费。二、案涉税费（包括土地增值税）均是因案涉车位过户而产生，鸿越公司亦向法院提交书面说明及附件，以明确鸿越公司交付的税费即为法院以拍卖/变卖车位的税费，与鸿越公司其他经营活动无涉。每一套房屋均需要缴纳土地增值税，并且需要缴纳的土地增值税总额不变。之所以称为预缴，是因为楼盘全部销售完毕之后，开发商需清算土地增值税，可能退或者补缴，但该结算总额是针对整个项目的，而不是某一套房屋，即最后清算与具体房屋无关，因此不存在预缴还要退费或者之后还要补缴的情况。案涉税费由杨超承担，而鸿越公司已为案涉车位缴纳全部税费，则杨超应向鸿越公司返还该税费。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为杨超是否需向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息。经审查，案涉《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。案涉《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。上述内容明确了拍卖车位产权转移产生的税费负担，杨超参与拍卖即以其行为作出对上述内容知悉及接受的意思表示，据此，杨超应当受到案涉《拍卖公告》及《竞买须知》的约束，负担案涉车位产权转移过程中所涉及的买卖双方负担的税费。案涉车位产权转移过程中应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税等已由鸿越公司向税务机关缴纳，鸿越公司有权要求杨超按照《拍卖公告》及《竞买须知》的内容负担。杨超上诉主张鸿越公司缴纳的上述税款均系其日常经营中所产生的税费，并非案涉车位转移所有权过程中产生的税费，经核查，鸿越公司缴纳的税种均为案涉车位转移所有权过程中所产生，杨超认为上述税费与案涉车位转移所有权交易无关缺乏依据，本院不予支持。杨超竞买成功后未及时缴纳上述税费，因迟延缴纳税款所产生的滞纳金亦应由杨超承担。综上，一审判决认定杨超应向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息并无不当，本院予以维持。杨超上诉主张其不需承担案涉车位产权转移过程中鸿越公司负担的税费、滞纳金理据不足，本院不予支持。综上所述，杨超的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.22元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十二日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3990号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：游玉民，男，1964年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金26367.11元，支付以26367.11元为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告游玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26367.11元。二、被告游玉民于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26367.11元为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告游玉民负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2216号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷********。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：曾宏，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：黄玉英，女，1992年3月17日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12174号《民事判决书》,于2021年3月2日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行曾宏、黄玉英追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款21000元，违约金4200元，案件受理费482元，公告费300元，以上暂计25982元。 执行过程中，本院已被执行人曾宏所有的车牌号为川ＫＨ××××的雪佛兰牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人曾宏、黄玉英的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曾宏、黄玉英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12174号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1185号原告：杨天才，男，汉族，1969年3月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司扶沟县供电公司，住址在扶沟县城关镇花园北路路东，统一社会信用代码为91411621MA4OWFJY9D.法定代表人：冯岩。第三人：王英，女，汉族，1958年6月20日出生，户籍地为河南省商水县，现住扶沟县。原告杨天才与被告国网河南省电力公司扶沟县供电公司、第三人王英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨天才撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇二一年四月九日书记员  姚志飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行终87号 上诉人（原审原告）宁夏宏荣工贸有限公司。 法定代表人贾某。 委托代理人陆某，陕西领胜律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县自然资源局。 法定代表人王某，局长。 行政机关出庭负责人万佳，该局副局长。 委托代理人李某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人谢某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏宏荣工贸有限公司因与被上诉人贺兰县自然资源局不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏宏荣工贸有限公司一审的诉讼请求为：1.撤销被告于2020年7月23日作出的《关于宁夏宏荣工贸有限公司反映办理土地使用证信访事项的处理意见书》，被告的行政不作为行为违法；2.被告依法履行法定职责，为原告就已经确认无争议的974.53亩土地办理新的国有土地使用证；3.被告赔偿因其行政不作为给原告造成的损失6921710万元；4.本案诉讼费用由被告承担。上诉人的诉讼请求涉及撤销行政行为、确认行政不作为违法及行政赔偿等不同的法律关系。其诉讼请求不明确，一审法院未予释明。且一审法院对被上诉人贺兰县自然资源局作出的《关于宁夏宏荣工贸有限公司反映办理土地使用证信访事项的处理意见书》依据是否充分未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初509号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人宁夏宏荣工贸有限公司。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年四月十五日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执99号 申请执行人:朱明，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:花纯秀，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：曹建业，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：临泉县伟利新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇刘大村民委员会小郭庄，统一社会信用代码91341221335669865M。 法定代表人：曹海东，该公司执行董事。 本院在执行申请人朱明、花纯秀与被执行人曹建业、临泉县伟利新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明，本案据以执行的法律文书即（2019）皖1202民初6500号民事判决书没有发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱明、花纯秀的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  戎大年
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢273号之二申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码91211300123166967E。被执行人李娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吕占峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人梁月新，女，1973年6月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1302民初908号民事调解书，于2017年8月1日，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院决定评估、拍卖查封被执行人梁月新名下抵押物位于双塔区××小区××号××号，产籍号Ⅰ-1-1-127C4601室房产。经公开拍卖由买受人黄翠珍以261，000.00元的价格竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人梁月新名下抵押物位于双塔区南大街胜利小区10B号4601号，产籍号Ⅰ-1-1-127C4601室房产以261，000.00元的价格交付买受人黄翠珍（身份证号2113031947********）所有。二、买受人黄翠珍（身份证号2113031947********）、可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年四月二十八日书记员 李东宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5484号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：闫某卫。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告闫某卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1892号 原告：刘某，女，1969年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张某，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于4月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告人民币壹拾万元整。事实与理由：原告与被告于2017年9月协议离婚，根据离婚协议约定：被告自2017年10月1日起，每年10月1日前向原告一次性付壹拾万元整，若超过3个月未付，将通过法院强制执行。于2020年10月至今，约定支付期限已超过4个月，被告并未向原告支付，原告多次催收讨要无果，现原告刘某为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告张某辩称，被告晚一点给原告付钱，第二年的钱看能不能拖一下。 原告刘某为支持诉讼请求，向法庭提交离婚协议、离婚证，被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据真实性予已确认。 被告张某未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告于1994年10月17日登记结婚，双方于2017年9月19日在昌吉市民政局办理离婚。双方在离婚协议中约定：“离婚后男方自愿付给女方现金人民币壹佰万元整，此款自离婚之日起分十年付清，每年10月1日前向女方支付壹拾万元整直至付清。如果男方在规定日期三个月内未履行支付，则女方有权向法院起诉执行。如果男方在离婚后五年内付清该款，可少支付壹拾万元整（可以共计支付玖拾万元整）。”被告按约向原告每年支付100,000元，但2020年10月1日之前应当支付的100,000元至今未向原告支付，故原告诉至法院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方于2017年9月19日在民政局登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按约定履行。故本院对原告要求被告支付100,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内向原告刘某支付100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 婷 二〇二一年四月十九日 书记员 张学淑
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1039号之一反诉原告：红河众鑫汽车租赁有限公司。住所地：蒙自市文萃路杏林小区****。法定代表人：宋建谋，职务：总经理。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。反诉被告：张立永，男，1981年3月21日生，彝族，住红河县。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。反诉原告红河众鑫汽车租赁有限公司与反诉被告张立永合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告红河众鑫汽车租赁有限公司于2021年3月22日向本院提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告红河众鑫汽车租赁有限公司撤回反诉处理。审 判 长  李 蓓人民陪审员  李**杰人民陪审员  李雪莲二〇二一年四月二十二日书 记 员  唐誉铭
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢485号李玉华：你与胡大峰借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本院（2021）吉0822执恢485号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1669号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：贾某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初315号  原告：屈xx又名屈xx，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚xx，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：任xx，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告屈xx与被告任xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈xx及其委托诉讼代理人尚俊山、被告任xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告任xx立即清偿原告屈xx人民币40000元及逾期还款利息（按年利率1.02%自2014年7月4日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系，2014年7月3日被告任xx以资金周转为由从原告屈xx处借款4万元，并出具借条一份，书面约定年利率为1.02分。后原告多次催要借款，但被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告任xx辩称，原告起诉的该笔借款是原告的钱属实，借条也属实，但是该笔借款是存到渭南临渭区XX社（以下简称为玉杰合作社）的存款，并不是被告任xx从原告处所借款项。被告是玉杰合作社XX城县XX镇五四站负责人，2014年7月3日当天被告任xx已经将该4万元交给玉杰合作社了，2014年7月底左右玉杰合作社已经无法兑付，就有股民上访了。综上，其与原告之间并不存在民间借贷关系，也没有义务偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告屈xx与被告任xx系同村村民。2014年7月3日，被告任xx向原告屈xx出具借条一份，内容为：“借条 借中心现金肆万元正。（年利率1.02分） xx2014.3/7号”。后原告屈xx向被告任xx催要借款，被告以该笔借款系原告屈xx在玉杰合作社的存款，并非被告从原告处的借款为由拒绝还款，双方因此发生纠纷，遂诉至法院。另查明，案外人陈建安成立玉杰合作社，该社未经国务院银行业监督管理机构批准，以投资入股的方式，向社会不特定公众吸收存款，已构成非法吸收公众存款罪，并经渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502刑初321号刑事判决书判处刑罚。2011年6月，被告任xx被聘请为玉杰合作社XX城县XX镇五四站站干，至案发前，任xx共为玉杰合作社非法吸收公众存款175人659.19万元，所吸收款项已全部转入玉杰合作社。其中曾某某（原告屈xx之妻）存入三笔70000元，分别为2013年7月2日15000元、2013年7月20日25000元、2014年6月17日30000元，玉杰合作社出具有合作社股金单，股金单登记户名为“屈中心”。被告任xx曾于2014年11月19日以陈建安、王婷婷为被告向渭南市临渭区人民法院提起民间借贷诉讼，其提供的5张条据中 2014年7月4日借条上备注有“中心40000”的字样，且约定的利息为1.5%。对于双方当事人提供的证据进行认定如下：原告屈xx提供的证据有：1.五四村村委会证明一份、2.借条一份、3.录音光盘一张、4.玉杰合作社股金单三张，证明借条上“中心”与原告屈xx系同一人，被告从原告处借款4万元及原告向被告催要借款的事实。被告任xx对证据1、2、3的真实性认可，对证据2、3的证明目的不认可，认为该笔借款被告只是经手人，系原告在玉杰合作社的存款，并非被告借原告的钱。原告提供的上述证据，结合XX城县人民法院审理的（2016）陕0526刑初124号案卷材料中被害人曾某某（原告屈xx之妻）的询问笔录、股金单、庭审笔录、（2016）陕0526刑初124号刑事判决书，能够认定原告屈xx在玉杰合作社入股的金额为7万元，并不涉及本案款项。综上，对原告的上述证据予以认定。被告任xx提供的证据有：1.玉杰公司法人从被告处将款项取走的条子复印件三张，证明2014年7月3日的借条所涉款项被陈建安拿走了；2.（2016）陕0526刑初124号刑事判决书复印件一份，证明被告曾担任玉杰合作社站干，并被判处刑罚的事实。原告屈xx对证据1的真实性及证明目的不予认可，因原告未提供原件，且条子只能证明被告把钱提供给别人了，与原告方无关；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，因为该判决书内容没有涉及本案原告所诉的4万元。综上，对被告提供的证据1因未提供原件核对，不予认定；证据2，与本院依职权调取的（2016）陕0526刑初124号刑事判决书一致，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？被告认可向原告出具4万元借条，并收取了该笔款项的事实，但认为该笔款项系原告在玉杰合作社的存款，其出具借条的行为系履行合作社站干的职务行为，但结合本院查明的案件事实，被告的辩称意见不能成立，理由如下：1. 被告任xx虽陈述该笔借款是原告在玉杰合作社的入股股金，但并未向原告出具玉杰合作社的股金单，而是以被告任xx的个人名义出具借条；2.根据XX城县人民法院审理的（2016）陕0526刑初124号民事判决书查明，任xx担任玉杰合作社XX城县XX镇五四站站干时所涉及吸收的公众存款并不包含本案所涉的4万元款项；3.被告任xx陈述其在2014年就以民间借贷纠纷为由将陈建安（玉杰合作社法人）、王婷婷起诉至渭南市临渭区人民法院（案号为(2014)临渭民初字第03010号），该案所涉的金额就包含本案所涉及的4万元，但根据被告任xx在该案中提交的证据及陈述的内容，该笔款项系其出借给陈建安、王婷婷，且约定的利息也高于其向原告屈xx所出具借条中约定的利息，说明任xx在其中赚取了利息差。综上，对被告任xx的辩称意见不予采信，故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率1.02%，自2014年7月4日计算至付清之日利息的诉讼请求，双方书面约定“利率为1.02分”，现原告主张该利息为年利率，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告任xx于本判决生效之日起十日内归还原告屈xx借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月4日计至还款之日止，按照年利率1.02％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      秦  娜二〇二一年四月二十二日书  记  员      宋欣丽
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初100号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人邓华，曾用名邓勇，小名邓四，男，1977年1月22日出生，四川省船山区人，汉族，初中文化，务工，家住四川省遂宁市船山区德水中路**********，现住永德县。因本案于2021年3月17日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人邓华犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日，被告人邓华酒后驾驶川Ｊ×××**号小型普通客车，由永德县德党镇广场方向驶往永康镇方向。23时25分，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）7499ＫＭ＋100米处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人邓华血液乙醇含量为202.46ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓华自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年四月十五日书记员  李永军
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执189号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：范红军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范保庆，男，1969年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行范红军、王红菊、王红梅、范保庆公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范红军名下车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆；查封被执行人范保庆名下车牌号为豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年四月二十五日法官助理段兰慧书记员雷志远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执349号之一 申请执行人东莞市中油丰盛石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。 法定代表人彭金耀。 委托代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁。 法定代表人霍绍锋。 被执行人霍绍锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市中油丰盛石油化工有限公司根据已发生法律效力的（2019）穂仲莞案字第11909号裁决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月19日冻结被执行人霍绍锋的中国银行账户（账号：67×××28）；冻结被执行人霍绍锋的招商银行账户（账号：62×××51）；冻结被执行人霍绍锋的交通银行账户（账号：40×××31）；同日冻结被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司的中国建设银行账户（账号：44×××88），上述银行账户冻结期限为一年。被执行人霍绍锋名下房屋已被拍卖处理，本案分配诉讼费44138元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执349号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执684号 中国建设银行股份有限公司百色分行、黄峻屿： 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与黄峻屿金融借款合同纠纷一案，被执行人黄峻屿已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执491号之一申请执行人李刚，男，1954年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人薛世萍，女，1954年12月30日出生，住北京市东城区。被执行人周昌，男，1972年11月12日出生，户籍地湖北省监利县。本院依据作出的(2021)京0101执491号裁定书冻结了被执行人周昌名下银行账号。现因被执行人已履行义务并已缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对周昌名下银行账号及网络银行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月二十六日书记员 曹文娟
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审43号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人刘苏保，男，1971年9月13日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人刘苏保作出的潢自然资执决字［2020］085号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执决字［2020］085号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执决字［2020］085号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执决字［2020］085号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执486号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段/div>法定代表人：游小龙，总经理。被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初746号民事判决书向本院申请执行被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后查明，（2019）川0683民初746号民事判决书的判决内容为：“被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波于本判决生效之日起十日内，对原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在绵竹市泰中钢结构有限责任公司破产程序中未受清偿的债权承担连带清偿责任（其中债权金额＝借款本金1500000.00元＋利息939412.50元－破产程序受偿数额）……”。另查明，德阳市中级人民法院于2018年10月31日裁定书受理案外人绵竹市宏川化建有限责任公司申请绵竹市泰中钢结构有限责任公司破产清算一案，并指定由本院审理，该案现尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，绵竹市泰中钢结构有限责任公司的破产案件尚在审理中，申请执行人在破产程序的受偿数额尚未确定，故本案的执行标的与履行期限尚不明确。综上，本案现还不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初707号 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告黄业富，男，壮族，1966年3月18日出生，现住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告杨秀林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李秀洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4735号 申请执行人：陈海艺，男，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：陈庆如，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 陈海艺与陈庆如民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初37152号民事判决书已经发生法律效力。因陈庆如未履行生效法律文书确定的义务，陈海艺于2021年2月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的20150元，执行费202元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4735号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2805号原告：栗树发，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董晓慧，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。被告：逯海亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告栗树发与被告逯海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗树发的委托诉讼代理人董晓慧到庭参加诉讼，被告逯海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗树发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告逯海亮归还原告借款本金7万元；2.诉讼费用由被告逯海亮负担。事实与理由:原告栗树发于2014年2月23日给付被告款2万元;2014年6月4日给付被告逯海亮现金5万元，有逯海亮出具的借条为证,截止2021年3月5日,逯海亮未归还该笔借款7万元。被告逯海亮未到庭、未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯海亮于2014年2月23日向原告栗树发借款20000元，2014年6月4日向原告栗树发借款50000元，并均向原告出具了借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯海亮向原告栗树发借款并出具借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告逯海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告栗树发借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告逯海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年四月二十八日书记员  郭钇汎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书粤73知民初2480号原告：李赞文，男，汉族，1992年3月17日生，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖吉保，厦门创象知识产权代理有限公司专利代理师。被告：深圳市龙岗区领路灯饰电器厂，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××经营者：李路洲，男，1990年3月8日生，住所地江西省赣州市于都县××××××××××××。原告李赞文诉被告深圳市龙岗区领路灯饰电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种磁力控制拉线开关的趣味台灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中李赞文申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李赞文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李赞文撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李赞文负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  汤衡芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2205号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，该公司员工。 被告：吕布月，女，汉族，生于1972年3月27日，住遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告吕布月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨岚
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初422号 原告江运霞，女，1983年9月1日生，汉族，住泊头市。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。统一社会信用代码91440300708461136T 法定代表人马化腾，经理。 原告江运霞与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江运霞撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二一年四月三十日 书记员  王亚红
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1652号 原告：李晓明，男，汉族，1995年10月4日生，大同市城区居民，住本区。 被告：范泽赟，男，汉族，1993年6月17日生，晋中市祁县村民，住本村××号。 原告李晓明与被告范泽赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告范泽赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款28129元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年初，被告因资金困难向原告借款30000元，后经原告催要，被告于2019年初偿还原告3350元，并于同年4月27日为原告出具借条1份，承诺于2019年10月31日还清上述款项。事后，被告再次向原告借款1500元。后经原告催要，被告偿还原告借款500元，双方通过微信对账，被告尚欠原告本息共计28200元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27650元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告范泽赟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告偿还原告3350元，并于2019年4月27日为原告出具借条1份，约定于2019年10月31日偿还原告上述款项。随后被告再次向原告借款1500元。2020年1月23日，被告偿还原告借款500元，当日双方通过微信对账，被告尚欠原告本息共计28200元。 以上事实有原告提供的借条、微信截图、被告身份证复印件及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、微信截图等证据予以佐证，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应积极依约偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告范泽赟于本判决生效后15日内偿还原告李晓明借款27650元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告范泽赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月九日 书记员  于 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5656号 四川常丰建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1787号判决书，于2021年4月15日立案受理四川常丰建设工程有限公司申请执行陈桥、四川拓本企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈桥、四川拓本企业管理咨询有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初875号原告：党某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：梁某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：梁现魁，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告党某某与被告梁某某、梁现魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、梁现魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，梁某某于2019年8?17日向原告党某某借款20万元，约定月息3000元整，并由梁现魁作为担保人，给原告出具借条一份。借款到期后，被告一直不偿还借款，损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还借款20万元，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告梁某某、梁现魁未出庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月17日，被告梁某某向原告党某某借款13万元，双方约定利息为1.5分。2016年10月25日，2019年8月17日，经原被告双方清算，被告梁某某已欠原告党某某借款本息20万元，并出具借条一份，借条显示：“借条今借到党某某人民币现金贰拾万元整（200000元）月息3000元借款人：梁某某担保人：梁现魁2019年8月17日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告梁某某向原告党某某出具借条是其真实意思表示，合法有效，原被告双方的借款合同成立，原告履行了支付借款的义务，被告梁某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告梁某某偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款本金数额的问题，本院认为，2019年8月17日，被告梁某某向原告党某某的借条中显示借款金额为20万元，但实际是由本金13万元和利息7万元共同组成，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，所产生的利息不应计入本金。因此，原告所主张的借款本金20万元，应当认定为本金13万元及利息7万元。被告梁现魁在借条担保人处签字并按手印，是其真实意思表示，故原被告双方的担保合同成立，被告梁现魁对该笔借款应当承担担保责任。因原被告双方在借条上并未明确担保人是承担连带担保责任，还是承担一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”但《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任。”由此可见，新法与旧法所规定的并不一致，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，又因原被告双方未约定还款期限，故应当以原告起诉时为履行期届满，被告梁现魁仍在担保期内，因此，被告梁现魁应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某偿还原告党某某借款20万元及利息（其中以借款本金为13万元为基数，自2019年8月17日至2020年8月19日之间的利息，按月利率1.5分进行计算；2020年8月20日至还清之日的利息，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）进行计算），于判决书生效后三十日内履行。被告梁现魁对上述款项承担连带担保责任。驳回原告党某某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告梁某某、梁现魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月十五日书记员  陈祥东
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0729民初413号 原告：杨瑞雄，男，汉族，生于1975年6月29日，现住灵石县。 被告:韩伟，男，汉族，生于1988年5月18日，现住交口县。 原告杨瑞雄与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞雄及被告韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告将晋ＫＦ××××，车架号×××9876长城小轿车过户于被告名下。二、要求被告将2014年4月17日后该车的一切违章、事故责任、经济纠纷自行处理。三、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年4月17日原告将晋ＫＦ××××长城小轿车出售于被告，并签订卖车协议，协议中约定该车需办理过户事宜，但至今被告一直不配合过户，被告在购车后造成该车多次违章，对原告名下的其他车辆、驾驶证的审核造成影响，经多次与被告协商过户,但都不予理睬， 被告韩伟辩称:已将该车卖到太原的二手车交易市场，现在找不到车。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告将晋ＫＦ××××长城小轿车出售与被告，并签订卖车协议，该协议约定：此车从2014年4月17日以后发生的一切事故、经济纠纷等由被告韩伟负责，同时约定，该车若需办理转户事宜，双方应主动办理转户所需手续，费用由被告承担。庭审中，原被告均认可被告韩伟已将该车卖于太原二手车交易市场，并完成交付。 本院认为，机动车系交付后即实现所有权的转移，在原告杨瑞雄向被告韩伟交付该机动车后该机动车的所有权已转移给被告，后被告将该车卖与二手车交易市场，在该车交付后亦实现了所有权的转移，现被告韩伟并非晋ＫＦ××××长城小轿车的车辆所有人。故原告请求将晋ＫＦ××××，车架号×××9876长城小轿车过户于被告名下，该项请求无法兑现，本院也难以支持。原告要求被告将2014年4月17日后该车的一切违章、事故责任、经济纠纷自行处理，但在庭审中原告并未举证证明被告在2014年4月17日后该车的违章、事故责任、经济纠纷等的情况，故本院对其请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞雄的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨瑞雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 陈 楷 二〇二一年四月二十七日 书记员 董倩云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执168号 申请执行人：李志明，男，汉族，1991年12月8日出生，住所地湖北省武穴市。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执168号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1841号原告：世界青商俱乐部（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道文昌街社区华侨城纯水岸M栋045、046。法定代表人：张丽艳。委托诉讼代理人：谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳妍，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海烽颜供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：连鑫国。原告世界青商俱乐部（深圳）有限公司与被告深圳市前海烽颜供应链有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告世界青商俱乐部（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3445元（原告已预交），减半收取1722.5元，由原告负担，本院退回原告1722.5元。保全费2383.05元（原告已预交），由原告负担。审判员 顾 阳二〇二一年四月十二日书记员 陈梦平
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执682号之一 申请人:朱广福，男，汉族，1972年7月18日生，住定远县。 申请人:孙志文，男，汉族，1970年4月6日生，住定远县。 被执行人:张国明，男，汉族，1964年12月7日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住南谯区。 被执行人:陈声远，男，汉族，1967年3月24日生，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请人朱广福、孙志文与被执行人张国明、陈声远劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月14日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十四日 书记员  李 涵
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执177号之三 申请执行人梁钦，男，1985年2月27日出生，住神池县。 被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，统一社会信用代码9**********M，住所地:岢岚县。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人梁钦与被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司在3***********_账户内余额人民币5266.35元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司在山西省农村信用社联合社3***********_账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年四月三十日 书记员  崔俊刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3740号原告：陈祥曾，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。被告：新疆隆基伟业机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**石油花园******。法定代表人：党惠文，该公司总经理。本院在审理原告陈祥曾诉被告新疆隆基伟业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告陈祥曾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥曾撤回起诉处理。审判员 李 聃二〇二一年四月二十五日书记员 杨哓娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3425号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘媛媛归还信用卡透支本息及费用58991.68元（截止2020年8月25日）及还清时止的利息及费用2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告刘媛媛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：刘媛媛于2014年2月11日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月25日刘媛媛透支本金31398.05元、利息25332.44元、违约金2237.19元、其他费用24元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31398.05元，利息25332.44元（截至2020年8月25日，从2020年8月26日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金2237.19元，其他费用24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告刘媛媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月八日 书记员  陈亚芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18768号之一 申请执行人：李智鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李智鹏与被告郭炯铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2454号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告郭炯铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李智鹏清偿借款本金91000元及截止至2020年1月13日的利息18407元（2020年1月14日起的利息计算方式：1.85000元的借款本金按月利率2%计算至被告郭炯铭清偿完毕之日止；2.6000元的借款本金按年利率6%计算至被告郭炯铭清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费及财产保全费合计3413.07元。因被告郭炯铭未按上述生效法律文书履行义务，原告李智鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人郭炯铭银行账户存款3520.75元，该款项与被执行人的其他款项用于债权的统一分配。 5.查封被执行人所持有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权（查封期限至2022年3月9日），本院扣划该农村股份分红款合计127193元，与上述第4项银行存款合计130713.75元。经统一分配，在扣缴本案执行费1800.77元后，申请执行人分配所得款项为47564.76（含案件受理费及财产保全费合计3413.07元）。 6.查封被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆一部（查封期限至2022年11月29日），该车辆已抵押给案外人XXXX租赁有限公司，车辆目前去向不明，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为49365.53元（含执行费1800.77元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜绮华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2497号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系原告公司工作人员。被告：许传钊，男，1990年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告许传钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人冯丹柠、被告许传钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费10314元，违约金2579元，合计12893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院5-1-1002签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费10314元、违约金酌情收取2579元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告许传钊答辩称，最初签订合同时说的是市政供水供电，但其认为现在仍属于第三方机构供电，电费较贵，充500元只能用一个月时间，另外还有墙体裂缝问题未解决。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院5-1-1002房屋的业主，房屋面积89.7平方米。2014年10月17日，原告正商物业公司与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》，约定选聘正商物业公司对林语溪岸3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。物业公司应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付滞纳金。因被告许传钊认为存在供水供电和墙体裂缝等问题，自2017年10月份始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为10314元（自2017年10月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2017年10月至2021年6月的10314元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，虽然被告业主提出的墙体裂纹、水电性质等事项与物业服务不是同一法律关系，但原告在帮助业主沟通解决上述问题过程中仍有不足之处，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许传钊于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2017年10月1日至2021年6月30日的物业费10314元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担13元，被告许传钊负担48元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十六日书记员  司园园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1888号 申请执行人：龚昌强 被执行人:成都利旺鑫商务咨询有限公司。 法定代表人：钟涛，职务不详。 龚昌强申请执行成都利旺鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3723号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3723号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4767号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川文艺出版社有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区金石路********div> 法定代表人：张庆宁，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告四川文艺出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年四月六日 书 记 员  罗莉华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2323号原告：孙秀荣，女，1924年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孟广柱，男，1956年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙秀荣与被告孟广柱所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告孙秀荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙秀荣撤回起诉。案件受理费减半计算40元，由原告孙秀荣负担。审判员  王晓宇二〇二一年四月十四日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初255号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人石开贤，男，1973年5月24日出生于贵州省锦屏县，公民身份号码522×××××××********，侗族，小学文化，无业，住锦屏县××××××××。因犯盗窃罪于2012年4月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年7月5日被判处有期徒刑一年二个月，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人石开贤犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人石开贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日中午12时许，被告人石开贤行经汕头市潮阳区文光街道东山公园住宅区×××××××被害人刘炳忠家门口，通过窗户发现该房屋内没人，便用随身携带的开锁工具将被害人刘炳忠家的大门打开，在被害人刘炳忠家的客厅桌子上拿了一把剪刀将卧室内化妆桌的一抽屉撬开，然后将抽屉里面的约4.5万元装进一纸箱中盗走并逃离现场。公诉机关认为，被告人石开贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石开贤属累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘炳忠、吴丽芳的陈述，证人龙月秀的证言，被告人石开贤原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，证明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人石开贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月7日，公安机关抓获被告人石开贤，扣押其赃款3750元并发还被害人刘炳忠。本院认为，被告人石开贤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石开贤前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人石开贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执98号之一 申请执行人：刘云朋，男，1950年3月2日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：李军，男，1971年3月15日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：吴琼，女，1969年10月18日出生，汉族，系个体装修工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于刘云朋申请执行李军、吴琼借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民特15号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人李军、吴琼应向申请执行人刘云朋偿还借款50000元、利息3950元、违约金3550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘云朋自愿与被执行人李军达成分期履行的执行和解协议。2021年4月10日，申请执行人刘云朋以与被执行人李军达成和解为由向本院提交撤回执行申请。本案已受偿金额0元，未受偿金额57500元。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执98号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   王 博
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执168号申请执行人李林。委托代理人李贵富一般授权。被执行人李开文。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2020）云0626民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人经济损失赔偿款1914.13元，并负担案件受理费15.5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中被执行人李开文主动打入法院执行费专用账户案款1979.63元，支付给申请执行人1914.13元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初469号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  刘相明二〇二一年四月六日书记员  罗权江
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初636号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，该公司职员。被告：付久欣，男，满族，1987年5月20日出生，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称工商银行阿城支行）与被告付久欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告付久欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令付久欣立即给付借款本金13897.61元、利息及违约金4590.66元（截至2021年1月12日）。2.判令付久欣给付自2021年1月13日起按照《牡丹卡领用合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息。3.承担案件受理费等各项费用。事实与理由：借款人付久欣于2018年7月11日与工商银行阿城支行签订《牡丹卡领用合同》（牡丹卡申请表），信用额度人民币14000.00元，卡片有效期限为5年，用于个人消费。截至2021年1月12日，付久欣实际违约13期，积欠借款本金13897.61元、利息及违约金4590.66元。付久欣未作答辩。工商银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，付久欣经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利。经对工商银行阿城支行所举证据审查，其提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月11日，付久欣向工商银行阿城支行申请办理信用卡，填写《信用卡启用业务申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，同意申请办理卡片启用”，并在持卡人签名处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定内容为，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期1-90天的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定，甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第2项约定，甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……。第4项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。工商银行阿城支行为付久欣开立了卡号为52×××19的信用卡，付久欣领取信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按约定期限及还款额度还款，截至2020年1月12日，付久欣尚欠中国工商银行阿城支行借款本金13897.61元、利息及违约金4590.66元，合计18488.27元。本院认为，付久欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。工商银行阿城支行依据付久欣的申请为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。付久欣持卡消费后，未依照约定偿还欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张付久欣偿还信用卡借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付久欣于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金合计18488.27元（利息、违约金计算至2021年1月12日）；二、付久欣于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行利息[以13897.61元为基数，自2021年1月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.00元，由付久欣负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟（）二〇二一年四月二十三日书记员  滕晓雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保172号 关于任凯洋申请执行杨帅、李永刚、中科政银科技河北有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25141号 申请执行人：黄桂钿，男，1978年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：冯晓盈，广东瀛真律师事务所实习律师。 被执行人：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路533号-545号（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。 法定代表人：肖云辉。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路413号207-208房。 法定代表人：梅安田。 原告黄桂钿诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13036号民事判决书已发生法律效力。权利人黄桂钿向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司退还使用费1387267元及逾期付款利息，并计付迟延履行利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况，反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院通知双方当事人到庭，经协商达成了执行和解协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25141号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年四月十五日 书记员  李淑嘉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初958号之一 原告：周村金创广告部，住所地山东省淄博市周村区。 经营者：李敬霞。 被告：山东金富通家居有限公司，住所地山东省滨州市邹平市。 原告周村金创广告部与被告山东金富通家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 山东金富通家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地系邹平市，应由邹平市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因履行租赁合同产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物使用地在济青高速北线淄博滨博高速济青高速交叉口南面路东及周村知味斋大酒店西侧，其中滨博高速济青高速交叉口南面路东及周村知味斋大酒店西侧广告牌位于周村区，因此，本院有管辖权，山东金富通家居有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回山东金富通家居有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由山东金富通家居有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董田军 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 洋 书 记 员 耿立娟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：赵立云 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人赵立云借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1447号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵立云银行存款人民币736256.45元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执834号 申请执行人:陈晓庆，女，1989年10月7日生，住山东省滕州市。 被执行人：张奎英，男，1989年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人陈晓庆与被执行人张奎英婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人陈晓庆与被执行人张奎英达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 王亚琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1622号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：孙莹,女，1992年3月30日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11110号《民事判决书》,于2021年2月3日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行孙莹借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4025元。 执行过程中，未查询到被执行人孙莹的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人孙莹名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11110号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初8818号 原告：西安市出租汽车集团有限公司法定代表人：苏锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝成，系公司员工，住公司。被告：杜萌被告：西安坤佑得汽车服务有限公司法定代表人：田坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：郝宗张，系公司总经理。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所律师。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告杜萌、西安坤佑得汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人潘宝成，被告杜萌、被告中国人民财保西安市分公司的委托诉讼代理人许彦斌到庭参加诉讼。被告西安坤佑得汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安市出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其停运期间的损失4294.50元；2、判令被告杜萌、西安坤佑得汽车服务有限公司、中国人民财保西安市分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月1日14时许，其司机潘宝成驾驶陕ADXXXXX出租车正常行驶时与被告杜萌驾驶的陕UXXXXX号车辆发生交通事故，致其车辆受损。经交警部门认定，被告杜萌负事故的全部责任，其无责任。被告西安坤佑得汽车服务有限公司系陕UXXXXX车辆登记车主。事故发生后，其维修车辆产生停运损失，因向被告讨要费用未果，致成此诉，望判为所请。被告杜萌辩称，其系被告西安坤佑得汽车服务有限公司的员工，公司买有全险，发生交通事故应当由保险公司全权处理并承担赔偿责任,停运损失计算标准意见同保险公司。被告西安坤佑得汽车服务有限公司未到庭，但辩称杜萌系其公司员工，其公司没有维修单。 被告中国人民财保西安市分公司辩称，原告主张的停运损失属于间接财产损失，依据保险、投保单以及银保监会的规定，间接损失不属于其赔付范围，不应由其承担赔偿责任。原告主张停运期间过长，1月1日至1月4日事故处理时间太长，且出事故的当日、取车的当日不应当按整天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西安坤佑得汽车服务有限公司未到庭，视为放弃举证及质证权利。被告杜萌、中国人民财保西安市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、证明、评定税额通知、杜萌驾驶证、机动车行驶证真实性无异议，以上证据符合证据形式要件，能够证明原告因交通事故产生停运损失的事实，本院予以认定。被告杜萌对被告中国人民财保西安市分公司提交的保险投保单、保险投保提示书真实性认可，但对证明目的不予认可，该证据符合证据形式要件，能够证明保险公司履行免除责任告知义务的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日14时，被告杜萌驾驶号牌为陕UXXXXX小型客车，与原告司机潘宝成驾驶号牌为陕AXXXXX的小型客车发生交通事故，致两车受损。2021年1月4日，经西安市交警支队未央大队认定，被告杜萌负事故全部责任，潘宝成无责任。事故发生后，原告于2021年1月4日将其车辆送至西安正耀新途比亚迪新能源营运车专修店维修至2021年1月9日，因陕ADXXXXX号车系营运车辆，产生停运损失。另查，被告西安坤佑得汽车服务有限公司系陕UXXXXX号牌小型客车所有权人，在被告中国人民财保西安市分公司投保有交强险及第三者商业险。被告杜萌系被告西安坤佑得汽车服务有限公司员工，事故发生在保险公司承保期间，事故发生后保险公司已向原告赔付维修费用。被告西安坤佑得汽车服务有限公司在投保时，被告中国人民财保西安市分公司在保险投保提示书及投保单中已明确告知投保人应重点关注保险责任、责任免除、免赔率、免赔额和保单中的特别约定等内容，被告西安坤佑得汽车服务有限公司在投保人处签章确认。因双方分歧较大，致调解未能。本院认为，停运损失属于财产损失，现被保险车辆的交强险财产损失限额已用完，被告中国人民财保西安市分公司在车辆保险投保提示书及机动车商业险/交强险投保单中已就免责事项告知投保人，故对该损失不承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杜萌系被告西安坤佑得汽车服务有限公司员工，在履职过程中造成他人财产损失，且负事故的全部责任，故被告西安坤佑得汽车服务有限公司应当承担全部责任。原告主张的停运损失计算标准并无不当，但原告发生交通事故为2021年1月1日下午2时，取车时间为2021年1月9日，故停运期间本院酌定为8.5天，其停运损失应为4055.92元，多余部分于法无据，本院不予支持。被告杜萌辩称保险公司未明确告知其免责事由及免责条款的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告中国人民财保西安市分公司辩称事故处理期限过长及取车当天非整天，其并未就此提供证据证实，且非原告主观拖延，故对该意见，本院不予采信。被告西安坤佑得汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安坤佑得汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失4055.92元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安坤佑得汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二一年四月十二日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    吴 瑜 娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2285号 原告：刘大庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市运达房地产开发有限公司，住保定市竞秀区乐凯南大街**秀兰饭店综合楼**。 法定代表人：龙占海，该公司总经理。 原告刘大庆与被告保定市运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告刘大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大庆撤回起诉处理。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员代 建 民
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1408号原告：奉佳贝，男，1976年7月24日出生，瑶族，住广西全州县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××513。被告：黎俊毅，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。原告奉佳贝诉被告黎俊毅承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告奉佳贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奉佳贝撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二一年四月七日书记员  谭景文