盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初181号原告：徐忠，男，1968年4月17日生，居民,住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：顾兴兴，男，汉族，1990年9月12日生，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告徐忠与被告顾兴兴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托诉讼代理人陈晓中、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告顾兴兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计237499.61元（包含医疗费42297.14元，住院伙食补助费30元*19天=570元，营养费15元*90=1350元，误工费300元*240=72000元，护理费80元*（90+7）天+2400元=10160元，残疾赔偿金55862.4元*20年*21%=234622.08元，精神损失抚慰金8000元，交通费2000元，财物损失2000元，合计372999.22元，保险公司垫付10000元，综上，主张金额为：122000+（372999.22-122000）*50%-10000=237499.61元）；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告顾兴兴驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车在青年路与盐马路口处与原告徐忠驾驶的苏Ｊ×××××号摩托车相撞，致原告受伤及其衣服等物受损。原告受伤后在盐城市第三人民医院治疗。公安交警部门认定顾兴兴与徐忠各负本起事故的同等责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。被告顾兴兴未答辩，亦未提供相关证据。被告人民财险常州辩称：1.对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付1万元；2.原告主张的各项损失异议如下：医疗费票据扣除床位费、护理费及10%非医保用药；护理费未提供正规发票，没有收费依据，应当参照盐城的普通护理标准；修理费予以认可；鉴定意见真实性无异议，但对鉴定结论不予认可；3.企业信用信息公示报告、盐城市社会劳动保险中心参保证明、建筑农民工维权告知牌、工伤认定决定书系打印件，真实性不予认可，误工费标准应按照最低工资标准计算。4.住院伙食补助费认可18天、营养费认可，护理费认可80元每天共90天、伤残等级只认可九级伤残、精神抚慰金认可2000元、交通费认可400元、财产损失认可1300元。经审理查明：2019年11月23日6时10分，原告徐忠驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿青年路由西向东行驶至盐马路路口处时，与沿盐马路由南向西左转弯的由被告顾兴兴驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车相撞，致原告徐忠倒地受伤，眼镜、手机、衣物受损。事故发生后，顾兴兴在盐城市第三人民医院住院治疗18天，共花费医疗费42297.14元。经诊断，原告徐忠的伤情为：蛛网膜下腔出血，双侧额叶挫伤伴血肿形成，左枕骨骨折、右侧肋骨骨折等。2019年11月23日，盐城市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐忠、顾兴兴负事故的同等责任。2020年8月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐四院司某所[2020]临鉴字第1264号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人徐忠因交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧额叶挫伤伴血肿形成，左枕骨骨折、右侧第1-7（共7根）肋骨骨折、右侧肾上腺区血肿等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；B、外伤致右侧第1-7（共7根）肋骨骨折，构成十级伤残。2.建议误工期限240日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告徐忠为此支付鉴定费用3909元。另查明，原告徐忠在中天建设集团有限公司的工地上从事立模工种；被告顾兴兴具有J3838C号车辆驾驶资格，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险常州公司已赔偿原告徐忠10000元医疗费。以上事实，有医疗费票据、入出院记录、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书等证据证实，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐忠与被告顾兴兴发生交通事故致原告徐忠受伤和财物受损，徐忠与顾兴兴对该起事故负同等责任，因被告顾兴兴驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔的三者商业险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告徐忠的合理损失进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司按50%的比例对原告徐忠进行赔偿。被告顾兴兴在本案中不承担民事赔偿责任。原告徐忠主张医疗费42297.14元，被告保险公司认为应从中扣减10%的非医保用药及床位费、护理费。本院认为，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药无事实与法律依据，本院不予采信。本院同时认为，医疗费用中的床位费与护理费属于医疗机构必要的治疗费用，不应当从医疗费中予以扣减。本院认定原告徐忠的医疗费为42297.14元。住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算18天，为540元。营养费按照每天15元的标准计算90天，为1350元。被告保险公司对原告徐忠还构成十级伤残有异议，理由是鉴定报告没附带原告徐忠肋骨骨折的CT片。经审查，该鉴定报告后附有原告徐忠右侧7根肋骨骨折的CT片，本院认定原告徐忠还构成十级伤残。本院认定原告徐忠的残疾赔偿金为234622.08元。误工费，按照每天150元的标准计算240天，为36000元。护理费，按照每天80元的标准计算90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），为8640元。原告徐忠还向本院提供收据一张，主张护理费2400元。经审核，该票据不是正规发票，且该费用属于重复主张，本院不予支持。根据事故责任、伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。交通费、财物损失本院分别酌定为500元、2000元。上述费用总计为327949.22元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失122000元，超出该部分的205949.22元，由该被告保险公司承担50%的民事赔偿责任，为102974.61元。被告保险公司总应赔偿原告徐忠224974.61元，减去被告保险公司已赔偿的10000元，尚应赔偿原告徐忠214974.61元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐忠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计214974.61元。该款汇至户名：徐忠、开户行：中国建设银行盐城龙冈支行、账号：62×××50）；二、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告徐忠负担232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2200元及鉴定费3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾启东二〇二一年四月十日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2020〕17号第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔2020〕17号第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。