wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1999号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：王志宏，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡迎迎，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王志宏、胡迎迎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人伊李**娜，被告胡迎迎到庭参加诉讼。被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、王志宏、胡迎迎立即归还代偿款66765.98元；并支付利息（自2021年1月11日起至实际支付之日止，以66765.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及担保公司为实现债权支出的律师代理费13973元。2、对王志宏、胡迎迎前述第1项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以王志宏、胡迎迎提供抵押的无锡市梁溪区××室房屋与王志宏、胡迎迎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由王志宏、胡迎迎承担。事实和理由：2014年11月28日，王志宏、胡迎迎向无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）贷款21万元，担保公司为上述贷款提供担保。王志宏、胡迎迎以其名下无锡市梁溪区××室房屋向担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后王志宏、胡迎迎未按约归还借款本息，担保公司代王志宏、胡迎迎归还借款本息合计66765.98元。担保公司履行保证责任后有权向王志宏、胡迎迎追偿，并为此支出律师代理费13973元，故请求判如所请。胡迎迎辩称，对贷款及逾期欠款的事实无异议。王志宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，王志宏、胡迎迎与公积金中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定王志宏、胡迎迎为购买上述房产向公积金中心借款21万元，借款期限自2014年12月10日至2032年12月10日，借款利率公积金贷款基准利率，罚息利率为贷款利率上浮40%，担保公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保公司与王志宏、胡迎迎签订抵押担保合同，约定担保公司为王志宏、胡迎迎的借款提供保证担保，王志宏、胡迎迎以其所购的梁溪区*****室的房产向担保公司提供抵押反担保；若王志宏、胡迎迎违反借款合同导致担保公司承担保证责任的，担保公司在向公积金中心承担保证责任后，有权要求王志宏、胡迎迎支付垫付款及其利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司承担保证责任之日起，按日利率万分之七的标准计算）、担保公司为行使追偿权花费的律师费、诉讼费、必要的交通费、通讯费等费用。同时，担保公司在抵押担保范围内对王志宏、胡迎迎的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权；抵押反担保的范围为担保公司承担担保责任所支付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费及执行费等）及该款自担保公司承担保证责任后产生的损失。2014年1月26日，担保公司向工商银行出具公积金贷款担保通知书，同意按照与工商银行的约定承担保证连带责任。抵押房产领取了锡房他证字第Ｗ××4号房屋他项权证。2021年1月11日，担保公司分别为王志宏、胡迎迎垫付借款本息66765.98元。担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托代理协议，担保公司委托江苏居和信律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为13973元。诉讼中，担保公司将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、职工还款流水账、付款回单、委托合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王志宏、胡迎迎与担保公司、工商银行签订的委托贷款合同、抵押反担保合同均系各方的真实意思表示，合法有效，胡迎迎对此也予以认可。担保公司为王志宏、胡迎迎代偿借款本息后，有权向王志宏、胡迎迎追偿，并要求王志宏、胡迎迎支付利息及其为本案诉讼支出的律师代理费。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。王志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志宏、胡迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司归还垫付款66765.98元；并支付利息（自2021年1月11日起至实际支付之日止，以66765.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；以及无锡市住房置业融资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费13973元。二、对王志宏、胡迎迎前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以王志宏、胡迎迎提供抵押的锡房他证字第ＷＸ10004******号他项权证项下的位于无锡市梁溪区××室房屋与王志宏、胡迎迎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元减半收取为734.5元、保全费1120元，合计1854.50元，由王志宏、胡迎迎负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，王志宏、胡迎迎应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执396号之一被执行人：刘现柱。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘现柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现柱在中国农业银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  史磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执239号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人高剑锋本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与高剑锋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8506号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人高剑锋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人高剑锋限制高消费，并对高剑锋的光大银行、山东省农村信用社联合社账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6259号                       案 由                       商品房预售合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告：张劲芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：兰艳,四川君合律师事务所执业律师。             委托诉讼代理人：杨莉,四川君合律师事务所执业律师。                               被告                       被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯区桐梓林北路2号。             法定代表人：许志银，职务不详。                               申请事项                       原告张劲芳与被告四川省星元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张劲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告张劲芳撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月一日                                       书 记 员 胡小艳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特144号王荣和：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特144号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李爽二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖117号原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：王安武，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨润宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬罗晖，该公司法务经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告深圳市万普拉斯科技有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年5月22日立案。原告高清编解码科技有限责任公司向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院起诉，请求判令两被告：1.共同赔偿原告人民币100,000元；2.共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告深圳市万普拉斯科技有限公司赔偿原告人民币1300万元。事实与理由：专利权人圣劳伦斯通信公司是第ZL00815854.1号中国发明专利的专利权人，该专利至今合法有效。原告通过签订许可协议，成为涉案专利的独占实施被许可人。涉案专利涉及宽带语音信号的处理，是AMR-WB宽带语音编解码标准（3GPPTS26.190）的标准必要专利，未经原告许可，被告深圳市万普拉斯科技有限公司制造销售、被告南京白下苏宁易购商贸有限公司销售的被控侵权产品实施了涉案专利的技术方案，侵害了原告享有的独占实施许可权，给原告造成损失，故诉至法院。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。根据该规定，江苏省南京市中级人民法院报请江苏省高级人民法院提级管辖。本院认为，江苏省南京市中级人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汤茂仁审 判 员 刘 莉审 判 员 顾正义二〇二一年四月二十二日法官助理 冉子蘅书 记 员 严婕文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初577号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：朱海鹏。 委托诉讼代理人：牛志杰。 被告：张惠芝。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告张惠芝供应热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因被告家庭困难申请免交供暖费用，原告核实情况后考虑群众之疾苦决定予以免交。原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1102号原告：陈永昂，男，1980年10月1日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。被告：陆浩鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××518。原告陈永昂与被告陆浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。陈永昂、陆浩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永昂向本院提出诉讼请求：请求陆浩鹏向陈永昂返还借款32000元，并支付利息100元。诉讼过程中，陈永昂变更诉讼请求为：请求陆浩鹏返还借款15000元，并支付利息100元。事实和理由：陈永昂与陆浩鹏系朋友关系。陈永昂和陆浩鹏曾合伙参与赌博，并就输钱的负担约定由陆浩鹏向陈永昂返还17000元。后来，陆浩鹏又向陈永昂借款15000元。陆浩鹏于2020年1月23日就上述款项的问题，向陈永昂出具《借款借据》，载明陆浩鹏向陈永昂借款32000元，还款期限为2020年2月23日。陆浩鹏辩称，《借款借据》载明的借款32000元均属双方关于合伙参与赌博输钱的负担的约定，其没有实际向陈永昂借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永昂提供《借款借据》，在起诉状中主张载明的32000元属借款，但在审理过程中经陆浩鹏主张双方曾合伙参与赌博，该款属于双方约定由陆浩鹏负担的输钱，陈永昂据此改称该款中17000元属于由陆浩鹏负担的赌博输钱，另外15000元系陆浩鹏另行向其借款的。对于该争议，《借款借据》的内容并未对32000元产生的原因进行区分，可见《借款借据》签订之时，双方并没有进行款项性质区分的意思，因此该款的性质应当作单一认定更合乎常理。另外，陈永昂提起诉讼时故意隐瞒《借款借据》记载的借款为非法的赌债的事实，其陈述前后矛盾，难以采信。据此认定，《借款借据》记载的32000元属双方关于赌博输钱的负担的约定，双方之间并未实际发生借款的事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈红昂请求陆浩鹏向其返还借款17000元，并支付利息100元，因其提供的《借款借据》所记载的32000元借款并未实际发生，其请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈永昂的全部诉讼请求。案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由原告陈永昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十三日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1225号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族。原告王某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢筋款37000元并从2015年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍承担利息，直至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在乡村给人建设民房，从2014年开始被告经常在原告处购买钢材，直到2015年7月17日双方经过算账，被告尚欠原告钢筋款37000元，算账当日被告向原告出具欠条一份并约定月息3分。被告程某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠条及村委会证明，形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间原告陆续向被告提供钢材。2015年7月17日经过清算，程某某向原告出具欠条，欠条载明欠原告钢筋款37000元，对利息约定为“从今日起利息3分钱”。本院认为，债务应当清偿。被告程某某与原告王某某之间因供应钢材形成债权债务关系，被告书写欠条的行为应当视为对债务进行清算和确认，故被告应当清偿相应费用，本院予以支持原告对于钢材款的诉请，但因双方对利息约定不明，故按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，并自2019年8月20日利率标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某钢材款37000元利息（利息以37000元为基数，自2015年7月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月二十七日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初132号 原告：射阳县合德镇凤凰村村民委员会，住所地在江苏省射阳县合德镇凤凰村机场路西侧。 法定代表人：杨光，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会与被告陈勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回对陈勇起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会负担。 审判员  杨晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓丽丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执319号申请执行人：卢春志，男，1963年9月14日生，满族，农民，住通化县。委托代理人：董慧雪，女，1991年1月24日生，住通化县。被执行人：王秀艳，女，1976年8月29日生，汉族，农民，户籍所在地通化县。申请执行人卢春志与被执行人王秀艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求王秀艳偿还借款本金100,000元及利息，案件受理费2700元，公告费600元合计103300。经审查符合立案条件，本院于同年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日、3月5日、3月11日、3月29日，本院对王秀艳银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，反馈结果显示王秀艳名下有少量存款，卢春志委托代理人董慧雪表示不申请处置该款项。2.2021年3月4日，本院向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询王秀艳房屋登记信息，未发现王秀艳名下有房屋登记信息。3.2021年3月9日，本院向王秀艳邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。4.2021年4月1日，本院再次对王秀艳进行网络查控，经查发现王秀艳名下有少量存款，卢春志委托代理人董慧雪表示不申请处置该款项。5.2021年4月28日本院依申请对被执行人王秀艳采取限制高消费措施。同日本院约谈卢春志委托代理人董慧雪，其表示不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年四月三十日书记员  刘丞泽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1665号 原告：李国先，女，1943年9月17日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 原告：项学玉，女，1972年5月13日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省隆昌市胡家镇。 以上二原告委托诉讼代理人：郑军（系李国先、项学玉之子），男，1997年10月17日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 原告：郑军，男，1997年10月17日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 被告:陈治友，男，1948年3月20日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 被告：陈小红，女，1996年11月1日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。 负责人:邓文江，总经理。 委托诉讼代理人：张冬，系该公司员工。 原告李国先、项学玉、郑军诉被告陈治友、陈小红、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李国先、项学玉、郑军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国先、项学玉、郑军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国先、项学玉、郑军撤诉。 案件受理费43元，由原告李国先、项学玉、郑军负担。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复53号复议申请人（申请执行人）：王红亮，男，回族，1969年6月23日出生，住修武县。被执行人：修武县物资总公司，住所地：修武县为民路中段路南。法定代表人：韩培祥，总经理。被执行人：修武县金属回收公司，已注销。复议申请人王红亮不服河南省修武县人民法院(2019)豫0821执恢246号之二执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，复议申请人王红亮于2021年4月2日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人王红亮撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王红亮撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  汤学军审判员  冯师刚二〇二一年四月七日书记员  张心如
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初445号原告：东莞市智松电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：林世恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。被告：广东抖王音响科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：广东富佳科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市智松电子科技有限公司诉被告广东抖王音响科技有限公司、广东富佳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月25日立案。东莞市智松电子科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市智松电子科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市智松电子科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东莞市智松电子科技有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月六日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1220号原告：葛振兴，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：薛露，女，汉族，1995年5月29日出生，住河南省西华县。原告葛振兴与被告薛露买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告葛振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛振兴撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年四月二十九日书记员 刘晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人沈展，河南九博律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜明蓉，河南九博律师事务所实习律师，特别授权。被告苏涛，男，汉族，1963年12月3日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告苏涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告向原告偿还全部的贷款本金80876.92元及利息406.21元（含罚息，复利，暂计至2021年2月5日），以上暂共计81283.13元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展、杜明蓉（实习），被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月30日，被告苏涛签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，主要载明：借款人苏涛，贷款（额度）金额￥260000，贷款（额度）期限36个月。2019年11月18日，被告苏涛签署《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》一份，主要载明：本人姓名苏涛证件号，《个人额度借款合同》合同号为4199991Q219110892283,现申请开办“卡贷通”功能，支用卡号62×××06（同时为还款账户），按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12月，还款日为15日。通过“卡贷通”功能支用利率为年利率6.09%即2019年10月20日一年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上加1.89%；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。被告苏涛在借款人处签字摁指印。2019年11月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为4199991Q219110892283《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币260000元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于贷款在该笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.89%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的个人客户管理截屏显示，原告于2019年11月20日向被告放款150000元，状态为已还款；原告于2019年11月21日向被告放款110000元，状态为已放款。根据原告提交的被告个人贷款还款流水清单及欠款欠息查询单显示：借据编号4199991Q910168467001，贷款起期：2019年11月21日，贷款止期：2020年11月21日，贷款金额110000元，截止2021年3月23日，被告尚欠原告本金68876.92元，利息（罚息、利息）1201.28元。原告庭审中陈述，原告与被告是循环贷款，按月还息，到期还本金，消费贷款业务申请表，申请贷款26万，期限36个月，借款人可随时支用借款，每笔借款周期是12个月，按月付息，到期一次性还本，26万是总额度，总贷款不能超过26万，因为被告一笔15万的已经还清，故我们没主张，现在主张的只有11万那笔。被告庭审中陈述，当时在原告处重新办了一张邮政卡，刷了两笔，一笔11万，一笔15万，15万那笔已经还清。本院认为，原告与被告苏涛签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告苏涛发放贷款，被告苏涛未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告有权依据合同约定解除原被告之间的《个人额度借款合同》并要求被告苏涛偿还原告剩余借款本金及利息。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告苏涛于2019年11月18日签订的合同编号为4199991Q219110892283《个人额度借款合同》；二、被告苏涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金68876.92元及暂计算至2021年3月23日利息（罚息、复利）1201.28元，自2021年3月24日起的借款本息按照《个人额度借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取916元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行负担126元，被告苏涛负担790元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月二十五日书记员 巩鹏鸽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终946号上诉人（原审原告）：钟山区何德凯停车场服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区恒达花园内，统一社会信用代码：92520201MA6HLHRM63。经营者：何德凯，男，1955年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：刘远忠，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会，住所地：钟山区天龙路**，统一社会信用代码：5520201MEA2589329。法定代表人：王连军，系该社区居民委员会主任。上诉人钟山区何德凯停车场服务部因与被上诉人刘远忠及原审第三人六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟山区何德凯停车场服务部上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3955号民事判决，改判被上诉人停止侵害、撤除妨碍和赔偿上诉人的经济损失118800元；2、确认与本案相关联的佐证；3、判决被上诉人赔偿后续强占停车位致使上诉人损失停车费97200元（2020年4月1日至2020年12月31日，9×24X450=97200元）；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审对上诉人交纳承包费的事实认定起止时间为2016年12月至2020年5月31日。被上诉人对上诉人的侵权时间自2019年3月20日起持续至2020年12月31日，且还在持续下去。被上诉人安排来收停车费的人抢占停车位收取停车费，有图片和微信收款凭证的证据，且有监控视频证据，被上诉人应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。被上诉人唆使来收停车费的人辱骂凌辱殴打上诉人，有医疗证明、收款凭证及行政处罚决定书的证据，被上诉人应承担侵权责任。上诉人与恒达花园业主委员会签署的合同租期是至2019年7月30日，被上诉人在20I9年的2月1日起就跟他人采用暴力强行抢占停车位收取停车费，被上诉人应承担侵权上诉人的责任。综上，请求二审法院判如所请。刘远忠辩称，对方所述不属实，我不是适格的主体，停车位属于恒达东苑业主委员会，请驳回上诉人的诉请。2019年1月30日之前车位由西苑业主委员会统一管理，之后就东西苑各自分别管理了。六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会未作陈述。钟山区何德凯停车场服务部向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告2019年3月20日至2020年1月20日的停车费损失118800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，钟山区荷泉社区服务中心作出钟荷泉纪[2016]2号关于恒达路停车问题专题会议纪要，多部门派人员参加，形成的主要内容为：“1、恒达路实施右侧（靠人民路一侧）单侧停车，让出消防通道，禁止双向停车。2、由交警大队拿出该路段划线标准，城市先锋物管不参与该路段的停车收费及管理，恒达花园业委会、聚伦小区物管、公路局物管按区域各自安排人员进行分段收费及管理。三家单位负责停车秩序管理，禁止逆向停车，占人行道停车，脏车停放，确保恒达路车辆停放有序、通畅。其余略”。2016年12月开始至2019年1月，何德凯向钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会承包其业主委员会范围场地停车位，并交纳场地费用。2019年2月1日，何德凯（乙方）又与钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会（甲方）签订《场地承包合同》，合同约定：“一、甲方将恒达巷同心苑路面侧面，即恒达花园西院内和恒达巷北至人民中路，南至恒达花园西南角共七十个车位，出租给乙方停车经营，收取卫生保洁费。二、租期：2019年2月1日至2020年1月30日。三、租金：恒达花园的外场地28个车位，每月1750元，当月8日前交清当月租金，否则，甲方有权终止合同，乙方停止收费”。同日，双方签订《补充协议》，协议约定：“甲方将恒达花园业主委员会所管辖的西院业主公摊面积场地承包给乙方停车收取卫生管理费；承包场地双方协商达成共同意向，西院辖区处场地；承包费用按年计算，每年21600元，按季度支付，每季度5400元，如有违约，甲方有权解除合同，并收回场地；租金每月28日前支付下月费用，不得拖延，收费时间按补充协议时间为准，承包费按补充协议为准”。2020年5月29日，钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会向何德凯发出书面通知，以停车位合作关系时间到期，解除何德凯与恒达业委会停车位合作关系，何德凯于2020年5月31日退还我辖区停车位管理权，小区业委会另行安排处理。另查明，钟山区何德凯停车场服务部于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局办理个体工商户营业执照，经营者为何德凯。原告以被告收取了原告的承包费及押金后，于2019年3月20日却又安排人员向停车车主收取原告已承包经营的停车位使用费，并唆使他人公然辱骂、恐吓、殴打原告，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停车费损失118800元，诉至一审法院。一审法院认为，原告主张要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停车费损失的诉请，因原告提交的证据不足以证明其事实的主张，应承担举证不力的不利后果，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告钟山区何德凯停车场服务部的诉讼请求。案件受理费2676元，由原告钟山区何德凯停车场服务部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人钟山区何德凯停车场服务部的上诉理由是否成立。本案中，上诉人钟山区何德凯停车场服务部主张被上诉人强占停车位并收取费用，但是上诉人提交的证据不足以证实其停车位被被上诉人强占并收取费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人钟山区何德凯停车场服务部应自行承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人钟山区何德凯停车场服务部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人钟山区何德凯停车场服务部负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年四月三十日法官助理潘妍书记员黄鑫
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初238号公诉机关新野县人民检察院。被告人常正中，男，1990年5月5日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，个体经营，住新野县汉华街道办事处团结社区龙王庙村（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被新野县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人常正中犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓、张永恒出庭支持公诉，被告人常正中到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月5日晚7时许，被害人周某带其女儿到新野县汉华街道办事处团结社区龙王庙村被告人常正中家中吃饭，吃饭期间，常正中和周某均喝了白酒，晚上10时许，常正中让其妻子开车送周某回奥通明钻小区，车辆行驶至新野县汉华路文府小学向西100米处，常正中妻子驾驶的车辆突然刹车，被告人常正中认为是坐在副驾驶的周某拉的手刹，因常正中担心怀有身孕的妻子，便让妻子将车停下，后将周某拉下车，对周某实施殴打，并将周某按倒在地。经鉴定：被害人周某骶尾部的损伤为轻伤二级；左眼部的损伤为轻微伤。2020年12月20日，被告人常正中与被害人周某以8万元达成民事调解协议。上述事实，被告人常正中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常正中的供述，被害人周某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、物证鉴定室鉴定书，调解协议书，收据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人常正中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人常正中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，案发后与被害人周某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张子文
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2114号 原告：隋文荣，女，1959年12月23日出生，汉族，住单县。 被告：王兴连，女，1965年2月20日出生，汉族，住单县。 原告隋文荣与被告王兴连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告隋文荣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋文荣撤回起诉处理。 审判员  秦绪清 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜玉品
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：孔英，女，1973年8月25日生，俄罗斯族，住大连市沙河口区。被执行人：宋金洲，男，1958年1月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孔英、宋金洲金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，(2014)沙民初字第2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对宋金洲名下位于大连市沙河口区民政街353号1单元13层1号的房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人宋金洲名下位于大连市沙河口区民政街353号1单元13层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  周 涛二〇二一年四月十二日法官助理高峰书记员姜荣成附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2228号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾某，系该行行长。委托诉讼代理人：金某，系该行信贷管理经理。被告：张某。被告：师某。被告：薛某。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张某、师某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告张某、师某、薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张某、师某偿还贷款本金人民币35345.64元，并按合同约定支付相应贷款罚息（暂计2021年3月15日利息、罚息1906元，实际计至全部欠款还清之日）；2.判令被告薛某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告张某、师某签订了《借款合同》（编号：2020A0503027270009），约定原告向被告张某、师某发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年1月7日至2023年1月6日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告薛某签订了《最高额保证合同》（合同编号为2020A0503027270009-1），约定被告薛某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2020年1月8日如约发放贷款，被告在2021年1月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告张某、师某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告薛某应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张某在法定的答辩期限内未答辩。被告师某在法定的答辩期限内未答辩。被告薛某在法定的答辩期限内未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张某、师某签订借款合同，被告张某、师某向原告项城中银富登村镇银行有限公司借款50000元，约定借款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息按原借款利率的1.5倍即年利率17.85%，贷款期限为2020年1月7日至2023年1月6日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告薛某为连带保证人，并与原告项城中银富登村镇银行有限公司签订最高额保证合同。现被告下欠原告本金35345.64元及罚息（从2021年1月6日开始至欠款还清之日止，按照年利率17.85%计算）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告项城中银富登村镇银行有限公司提供的借款合同及借据等证明原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张某、师某之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告张某、师某未依约履行还款义务，应承担违约责任，因此原告请求被告张某、师某依约支付借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张某、师某、薛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、师某于判决生效之日起10日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款35345.64元及罚息（按年利率17.85%计算，自2021年1月7日起至清偿之日止）；二、被告薛某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张某、师某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十二日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执591号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：孟俊，男，1956年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区××镇××村××号××室。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人孟俊信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5896号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告孟俊应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金71349.05元及利息（截至2020年7月7日为111413.4元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2086元，由被告孟俊负担1970元（该部分费用由被告孟俊直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担116元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）184732.45元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人孟俊名下有银行存款3522.9元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，被执行人孟俊的银行账户已被本院于2021年3月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孟俊名下有坐落于无锡市××村××号××室的不动产一套。本院已于2021年4月28日对上述不动产办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孟俊名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人孟俊名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孟俊有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人孟俊持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人孟俊位于无锡市滨湖区××镇××村××号××室居住地执行，查明被执行人孟俊不在该处居住，目前下落不明。因被执行人孟俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5896号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执96号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月28日以（2020）湘0691执保275号保全裁定对高跃超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高跃超财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人高跃超在招商银行6214××××5231_20001账户内存款人民币139874.83元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初251号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1965年7月29日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区，现住广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日被抓获，于2021年1月21日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，于2021年2月4日被商丘市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。被告人罗某某，男，1993年3月26日出生，湖北省宜昌市人，汉族，小学文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被抓获，于2020年12月10日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，于2021年1月14日被商丘市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉［2021］Z27号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，经依法审查查明：2019年08月份，被告人李某某以获利为目的，明知出卖银行卡会被用于违法目的，在广东省珠海市办理了5张包含有密码、U盾、绑定手机号码等资料的银行卡，并以每张200元的价格转卖给“老白”，非法获利1120元。其中，工商银行卡（卡号：62×××05）在2019年08月13日至2019年08月23日的交易量达140万余元；农业银行卡（卡号：62×××74）在在2019年08月13日至2019年11月19日的交易量达28万余元；建设银行卡（卡号：62×××29）在2019年09月13日至14日的交易量达15万余元；被告人李某某不能说明上述资金来源。其中含有被害人马席凤等人被诈骗资金。2019年09月份，被告人罗某某以谋利为目的在湖北省宜昌市办理了包含有银行卡密码、U盾、手机卡、身份证照片等信息的银行卡四张，以1200元的价格出卖给“黄某某”，后又再次提供身份信息，帮助“黄某某”在建设银行开设对公账户，获利500元。其中，被告人罗某某出卖的涉案农业银行卡（卡号：62×××70）在2019年09月12日至2019年10月04日交易流水量达504万余元。上述指控，被告人李某某、罗某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、微信交易明细、抓获经过等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，被告人李某某、罗某某行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、罗某某均能如实供述，自愿认罪、认罚并签署了具结书，依法均可从宽处罚。公诉机关建议建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某违法所得1120元、被告人罗某某违法所得500元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年四月二十日法官助理袁相坤书记员陆春宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初526号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区东安大街60号。 法定代表人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：门润利，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：韩飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 中国建设银行股份有限公司张家口分行与门润利、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。 案件受理费1547元，减半收取计774元，由原告中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。 审判员  马海龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  苗 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1713号原告：周成生，男，1975年8月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：尤登才，男，1953年12月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告周成生与被告尤登才民间借贷纠纷一案过程中，原告周成生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周成生撤回起诉。案件受理费2728元，依法减半收取1364元，由原告周成生负担。审判员  蒋维忠二〇二一年四月三十日书记员  商一娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504财保9号 申请人：何某1，男，2007年4月12日出生，彝族，学生，住弥勒市。 申请人：魏某（曾用名：何某2），女，2016年5月18日出生，彝族，幼儿，住弥勒市。 申请人暨申请人何某1、魏某的法定代理人：魏永琼，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 三申请人的委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黄保秀，女，生于1942年1月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。 申请人何某1、魏某、魏永琼于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄保秀名下的银行账户存款采取保全措施（在人民币700000元范围内）。申请人何某1、魏某、魏永琼向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人何某1、魏某、魏永琼因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人黄保秀名下的银行账户存款信息。 二、准予对被申请人黄保秀名下的银行账户存款采取保全措施(在人民币700000元范围内）。 财产保全申请费4020元，由申请人何某1、魏某、魏永琼承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保19号申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：马麦秋，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈**德，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司公司律师。工作证号：15201201870025991。代理权限：一般代理。被申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。统一社会信用代码：915201233220895627。法定代表人：何国良。申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求限制贵州国辉实业发展有限公司支取到期应得收益人民币252740.58元。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12117003901257292648）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制贵州国辉实业发展有限公司支取到期应得收益人民币252740.58元，限制期限一年。案件申请费人民币1784元，由申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十七日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1827号罪犯王绍军，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，河南省新野县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年1月20日作出（2017）皖0603刑初316号刑事判决，以被告人王绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人王绍军与同案被告人退赔被害人经济损失53298元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王绍军确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王绍军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯刑罚执行期间履行财产刑罚金六万元，经法院执行退赔被害人经济损失53298元，财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、淮北市相山区人民法院退赔情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执933号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：周红伟，男，1974年01月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2021年3月2日立案受理受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与周红伟民间借贷纠纷一案，执行标的106911.36元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人周红伟所有的位于成都市双流区××镇××社区××组××栋××楼××号房产，该房产为农村产权房，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2512号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1/6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人：罗志军，经理。被告：成江，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告成江不当得利纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  孙彦彦二〇二一年四月二十八日书记员  肖琳丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初3013号原告：欧某某，男，汉族，1985年2月16日生，住重庆市南岸区。被告：聂某某，男，汉族，2000年5月23日生，住重庆市永川区。原告欧某某与被告聂某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员肖云涛依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计14596.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日19时7分，被告聂某某骑电动自行车在重庆市永川区昌龙大道51号路段时，行人欧某某挂撞后，又将停靠在路边欧某某的渝DXXX**号车擦挂，造成欧某某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市为永川区公安局交通巡逻警察支队认定：聂某某负全责，欧某某无责任。欧某某受伤后住院治疗4天后出院。事故发生后，被告聂某某未赔偿损失。被告聂某某辩称：事故责任无异议，事故发生后未赔偿原告欧某某的损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日19时7分，被告聂某某骑电动自行车沿重庆市永川区昌龙大道从莲花往凤凰湖方向行驶，当车行驶至重庆市永川区昌龙大道51号路段将行人欧某某挂撞后，又将欧某某停靠的渝DXXX**号车擦挂，造成欧某某受伤及两车受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：聂某某承担全部责任，欧某某无责任。事故发生后，原告欧某某被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗4天，于2020年6月23日出院，经诊断为：车祸伤，全身多处皮肤挫伤，右膝外侧胫骨平台骨折，出院医嘱：休息1月，门诊随访，用去医疗费5227.40元。原告欧某某维修车辆用去1260元。2020年7月21日，原告欧某某在重庆医科大学附属永川医院诊断：右膝外侧胫骨平台骨折，医嘱：休息一月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告聂某某驾驶电动自行车将行人欧某某挂撞，并致欧某某受伤，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定承担全部责任，故原告欧某某的损失应当由被告聂某某全部承担。结合本案案件情况，本院对欧某某的损失作如下评判：1.医疗费。原告欧某某住院用去医疗费5227.40元，故医疗费为5227.40元。2.住院伙食补助费。原告欧某某住院4天，故住院伙食补助费为240元（4天×60元/天）。3.护理费。原告欧某某住院4天，故护理费为480元（4天×120元/天）。4.误工费。因原告欧某某并未举示证据证明因本次事故致使收入的减少，故误工费酌情按照100元/天计算。因原告欧某某住院4天、休息2个月，故误工费为6400元[100元/天×（4天+60天）]。5.交通费。原告欧某某住院4天，故交通费酌情主张100元。6.财产损失。因原告欧某某维修车辆用去1260元，故财产损失为1260元。综上，原告欧某某因本次事故的损失为：医疗费5227.40元、住院伙食补助费240元、护理费480元、误工费6400元、交通费100元、财产损失1260元，共计13707.40元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条“侵权行为发生在民法典实施前，但是损害后果出现在民法典实施后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”之规定，本案的侵权行为发生于2020年6月18日，且能够确认本案的损失也在民法典实施前，故本案应当适用民法典实施前的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告聂某某于本判决生效后3日内赔偿原告欧某某各项经济损失共计13707.40元；二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二一年四月二十二日书记员  蒋礼节
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初458号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李志刚，男，1964年10月4日出生，汉族，住桦川县。被告：万淑云，女，1963年4月3日出生，汉族，住桦川县。被告：李国亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住桦川县。被告：韩晓雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李志刚、万淑云、李国亮、韩晓雪、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金15万元，利息116872.72元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2466号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。被告：陈柏坚，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省东莞市。重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与陈柏坚融资租赁合同纠纷一案，重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费减半收取1134元，由重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  石波二〇二一年四月十六日书记员  彭钰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1543号 原告：王某某，女，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：张某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处美盛花园5号楼1层1-10号、二层2-2号房。 负责人：杨胜波，系该公司总经理。 委托代理人：梁松，系该公司员工，委托权限为特别授权。 本院于2021年3月15日受理原告王某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 桐
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执69号之一 申请执行人：张厚明，男，1957年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张淑荣，女，1959年7月21日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：沙丽娟，女，1965年1月2日出生，回族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 张厚明与张淑荣、沙丽娟间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张厚明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。申请执行标的为被执行人张淑荣于2020年8月25日前偿还张厚明借款13万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张淑荣到期如不能偿还上述借款，由沙丽娟承担保证责任。 本案在执行过程中，张厚明与张淑荣、沙丽娟达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初356号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙英喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执411号申请执行人王光春，男，汉族，1965年9月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人曹加妹，女，汉族，1987年7月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王子轩，男，汉族，2010年7月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王子念，男，汉族，2018年12月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张元英，女，汉族，1937年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王辉芳，女，汉族，1987年1月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人启东市王鲍镇存良蔬菜专业合作社，住所地启东市。法定代表人魏存良。申请执行人王光春、曹加妹、王子轩、王子念、张元英、王辉芳与被执行人启东市王鲍镇存良蔬菜专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的启劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人被执行人启东市王鲍镇存良蔬菜专业合作社应给付申请人707144元，并支付王子轩和王子念抚恤金每人每月1741.2元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月22日以快递方式向被××人××王鲍镇存良蔬菜专业合作社送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月21日和2021年4月9日对被××人××王鲍镇存良蔬菜专业合作社名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、2021年2月25日，本院对被××人××王鲍镇存良蔬菜专业合作社采取限制高消费措施。4、2021年3月22日，本院将被××人××王鲍镇存良蔬菜专业合作社列入失信被执行人名单。5、本院工作人员于2021年3月24日到被××人××王鲍镇存良蔬菜专业合作社注册地调查，未找到被执行人可供执行财产线索。2021年4月16日本院约谈申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十日书记员 程 飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保166号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师委托代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师被申请人：司淑平，女，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省X县。被申请人：刘海生，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉林省X县。被申请人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市X区X街道X村X号X号。法定代表人：王庆。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司淑平、刘海生、大连恒宇房地产开发有限公司的银行存款151，230.36元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司淑平、刘海生、大连恒宇房地产开发有限公司的银行存款151,230.36元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1280元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十二日书记员  马倩倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初973号原告：青岛银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：山东省东营市垦利区中兴路27号。统一社会信用代码：91370521310429355G。负责人：吕爱彦，行长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：王**芳，女，1981年8月1日出生，汉族。被告：王凯，男，1980年5月23日出生，汉族。原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行与被告王**芳、王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告王**芳、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行股份有限公司东营垦利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**芳、王凯共同偿还原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行借款本金408067.47元、利息4122.51元、复利103.91元（罚息和复利暂计算至2021年3月16日，请求计算至实际清偿之日），律师代理费2000元，以上共计414293.89元；2.请求原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行依法对被告王**芳、王凯所有的鲁（2019）垦利不动证明第xxx号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用由被告王**芳、被告王凯承担。事实和理由：2015年6月19日，被告王**芳与原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王**芳作为借款人向青岛银行股份有限公司东营垦利支行借款500000元，借款期限240个月，自2015年6月17日起至2035年6月17日止。被告王凯作为共同还款人。被告王**芳、王凯同意以所有的鲁（2019）垦利不动证明第xxx号房产进行抵押为涉案贷款承担还款责任。2015年6月19日，原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行根据被告王**芳的申请将500000元的贷款转至指定的账号，并约定借款年利率为5.085%；借款到期日为2035年6月19日，按月等额本息还款。贷款发放后，被告王**芳、王凯未按约定的期限偿还借款本息，根据合同约定，原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行有权宣布贷款提前到期。截止到2021年3月16日，被告王**芳、王凯拖欠原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行本息412293.89元。经原告多次催收，被告王**芳、王凯至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王**芳、王凯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，青岛银行股份有限公司东营垦利支行与王**芳签订的编号为青岛银（东分垦支）个房借字（2015）第xxx号《个人购房担保借款合同》，约定：王**芳向青岛银行股份有限公司东营垦利支行借款500000元，借款期限为240个月，自2015年6月19日起至2035年6月17日止，借款人未能按照约定足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。合同约定以位于xxx产作为抵押。被告王凯作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》上签字并按手印。2019年6月21日，原、被告双方就合同约定的抵押物（坐落：xxx，不动产权证书号：鲁2019垦利不动产权第xxx号）办理抵押登记，抵押顺位为第一顺位抵押。2015年6月19日，原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行根据被告王**芳的申请将500000元的贷款转至指定的账号，并约定借款年利率为5.085%；借款到期日为2035年6月19日，按月等额本息还款。截止2020年12月1日，被告共偿还本金91932.53元及利息。2020年12月2日之后尚欠本金408067.47元及之后的利息未偿还。庭审中，原告主张的利息、复利计算方式为：以未偿还本金408067.47元为基数,自2020年12月2日至2021年3月23日,按照合同约定的年利率5.085%计算；复利以未偿还利息为基数，按照年利率5.085%计算。因被告一直未偿还本息，原告自起诉之日起宣布提前到期，根据合同相关约定，罚息在借款利率基础上上浮50%计算，故自2021年3月24日至实际清偿之日的利息按照合同个约定的罚息利率计算，即以借款本金408067.47元为基数，按照年利率7.6275%计算；复利以未偿还利息为基数，按照年利率7.625%计算。另查明，原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行为实现该债权支出律师费2000元。本院认为，青岛银行股份有限公司东营垦利支行与王**芳、王凯签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。青岛银行股份有限公司东营垦利支行按约向王**芳发放贷款500000元，而王**芳逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故青岛银行股份有限公司东营垦利支行要求王**芳偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，王**芳、王凯将其所有的位于xxxxx（不动产权证书号：鲁2019垦利不动产权第xxxx号、不动产登记证明号：鲁2019垦利不动产证明第xxxx号）抵押给青岛银行股份有限公司东营垦利支行，为上述借款提供担保，故青岛银行股份有限公司东营垦利支行主张在王**芳不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。青岛银行股份有限公司东营垦利支行主张的利息及复利，经计算不违反相关法律、法规的规定及合同的约定，本院依法予以支持。《个人购房担保借款合同》中明确约定，本合同项下担保的范围包括全部借款本金及利息、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），故原告主张的律师代理费2000元，本院依法予以支持。被告王**芳、王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告王**芳、王凯于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金408067.47元及利息、复利（以408067.47元为基数,自2020年12月2日至2021年3月23日,按照合同约定的年利率5.085%计算；复利以未偿还利息为基数，按照年利率5.085%计算；自2021年3月24日至实际清偿之日的利息，以借款本金408067.47元为基数，按照年利率7.6275%计算；复利以未偿还利息为基数，按照年利率7.625%计算）二、被告王**芳、王凯于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行律师代理费2000元；三、原告青岛银行股份有限公司东营垦利支行依法对被告王**芳、王凯所有xxxxxx（不动产权证书号：鲁2019垦利不动产权第xxxx号、不动产登记证明号：鲁2019垦利不动产证明第xxxx号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3757元，由被告王**芳、王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年四月二十三日书记员 程凯霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3943号 原告：袁怀念，男，1977年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：孙二礼，男，1982年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告袁怀念与被告孙二礼身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀念的委托诉讼代理人张霞、被告孙二礼及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁怀念向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失合计13580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日20时许，在宿州市埇桥区××小区××门口，被告孙二礼同原告袁怀念因停车问题产生争执，发生撕扯，导致袁怀念受伤，袁怀念因身体不适到皖北煤电集团总医院治疗。宿州市公安局埇桥区分局对孙二礼进行了治安处罚。 孙二礼辩称，其与袁怀念发生争执的原因是，袁怀念不听其劝告，执意将车辆停放其姐姐所开的幼儿园门口；从袁怀念提供的证据视频及公安机关笔录均能说明，其没有殴打袁怀念，其不应当承担袁怀念的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日20时许，在宿州市埇桥区××小区××门口，被告孙二礼同原告袁怀念因停车问题产生争执，发生撕扯，导致袁怀念右臂被抓伤。袁怀念于当晚到皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.脑震荡，3.闭合性胸外伤，4.肺挫伤，5.腰部损伤，住院11天，于2020年8月3日出院，共计花费医疗费4591.16元。 因袁怀念要求做法医鉴定，2020年7月29日，袁怀念到宿州市立医院做CT检查，共花费检查费1084元。2020年8月4日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（三八）鉴通【2020】729号鉴定意见通知书，鉴定意见是袁怀念的体表损伤未达到轻微伤标准。2020年8月19日，宿州市公安局埇桥区分局三八派出所作出宿公埇（三八）行罚决字【2020】2455号行政处罚决定书，对孙二礼予以罚款二百元。 上述事实有当事人陈述、视频录像、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、皖北煤电集团总医院急诊病志、出院记录、医疗费票据等证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。袁怀念因与孙二礼发生争执受伤住院，且公安机关对孙二礼的违法行为作出了行政处罚，孙二礼应当对袁怀念的损失承担赔偿责任。参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》，袁怀念的损失为：医疗费5675.16元；误工费为1485元（135元×11天）；护理费1485元（135元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费因医嘱上没有加强医嘱，本院不予支持；交通费220元（20元/天×11天），以上合计9415.16元。袁怀念与孙二礼因停车问题，发生争执，实属不应该。袁怀念将车辆停在非停车位位置，孙二礼出面劝说、阻止，如孙二礼能语气和善亦或是袁怀念能将车辆停在停车位内，双方不致于发生争吵。袁怀念与孙二礼的行为与社会主义核心价值观倡导的“友善”背道而驰，双方均应对此次争执承担责任，综合考虑本案的发生原因及孙二礼仅有拉扯、阻拦动作的事实，孙二礼应对袁怀念的损失承担30%责任。综上所述，孙二礼应赔偿袁怀念医疗费等各项损失2824.55元（9415.16元×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙二礼在本判决生效后十五日内赔偿原告袁怀念医疗费等各项损失2824.55元。 二、驳回原告袁怀念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告袁怀念负担50元，由被告孙二礼负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费140元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执103号申请执行人刘丽。被执行人李兆阳。申请执行人刘丽与被执行人李兆阳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兆阳至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘丽已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币264,715.50元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人称经济困难、无一次性履行能力，并承诺分期履行，但至今未履行完毕全部还款义务。2021年1月7日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人李兆阳采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执103号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3793号原告：温玉娟，女，汉族，1990年2月11日出生，甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：叶期中、包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：谈玉梅，女，汉族，1981年10月22日出生，甘肃省榆中县。第三人：陈敏，女，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省定西市安定区。原告温玉娟与被告谈玉梅、第三人陈敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉娟及其委托诉讼代理人叶期中、包慧芬，被告谈玉梅到庭参加了诉讼，第三人陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款167913.67元；2、判令被告支付借款利息31681.52元、保险费及担保费24179.57元、服务费44853.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告与第三人陈敏决定合伙开设九品锅火锅食材超市，因缺乏投资资金，三人协商以原告名义向银行贷款。原告于2019年7月20日和2019年8月9日分别向威海蓝海银行股份有限公司和中国光大银行贷款20万元和9.9万元，共计贷款29.9万元，并将从威海蓝海银行股份有限公司贷款的20万元中的167913.67元出借给被告用于火锅食材超市的投资款。2020年4月18日，被告向原告出具了借原告167913.67元用于共同投资九品锅火锅食材超市的借条。现被告不按期归还借款本息，致使原告无法按期偿还银行贷款本息，双方多次协商未果，遂酿成纠纷，诉至法院。被告谈玉梅辩称：本案不属于借贷关系，案涉贷款用于投资开设九品锅火锅食材店，原告并未将款项打入我个人账户，现火锅食材店仍在经营，故原告主张的该笔银行贷款应由九品锅火锅食材店偿还。第三人陈敏未提交书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：第一组：《贷款合同》、中国银行交易流水明细、中国光大银行交易流水明细、《委托担保合同》及保险单、七里河区九品锅火锅食材店工商登记信息，证明：1.原、被告与第三人陈敏合伙开设九品锅火锅食材店，因资金短缺，三人决定以原告名义于2019年7月20日和2019年8月9日分别向威海蓝海银行股份有限公司和中国光大银行贷款20万元和9.9万元共计29.9万元的事实；2.借款合同约定的年利率为11.59%，月保险、担保费率为0.4%，月服务费率为0.742%。第二组：《借条》及通话录音，证明原告将从银行贷款20万元中的167913.67元借于被告用于火锅食材店的投资款，双方约定按照各自借款金额承担银行利息等费用，被告并于2020年4月18日向原告出具借条的事实。被告谈玉梅对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年原告温玉娟、被告谈玉梅及第三人陈敏决定合伙开设九品锅火锅食材店，后因资金短缺遂以原告名义向银行申请贷款。原告分别于2019年7月20日和2019年8月9日向威海蓝海银行股份有限公司和中国光大银行贷款20万元和9.9万元，共计29.9万元。另查明，案涉的九品锅火锅食材店总投资522591.80元，合伙之初，原告温玉娟已出资53544.60元、被告谈玉梅已出资26283元、第三人陈敏已出资143764元，按照人均174197.267元投资款的标准，被告谈玉梅尚应出资147914.267元，故原告将所得贷款29.9万元中的147914.267元由被告以借款的名义投资到火锅食材店。另因被告欠付第三人陈敏借款，而第三人陈敏又将其向原告温玉娟的借款19999.403元转让给了被告谈玉梅，故2020年4月18日被告向原告出具了借原告167913.67元用于共同投资九品锅火锅食材超市的借条。被告出具借条后，原告并未将出借款项打入被告账户，但借条中载明的借款已实际用于火锅食材店。再查明，九品锅火锅食材店目前处于正常经营状态，原、被告及第三人尚未对该合伙财产进行协商处理。本院认为，本案双方争议的焦点为本案法律关系的性质是民间借贷关系还是合伙协议纠纷。首先，民间借贷的款项应由借款人支配，本案被告虽向原告出具了借条，但原告并未将出借款项实际交由被告支配，案涉款项由原、被告及第三人共同管理，所有权及支配权尚未转移到被告，不符合民间借贷的实质要件。其次，案涉借款系按照原、被告及第三人协商的用途支付，即用于共同投资九品锅火锅食材店，且借条上载明的出借金额与合伙应出资数额相印证，符合合伙协议的实质要件，故本案法律关系的性质应为合伙协议纠纷。另，案涉的九品锅火锅食材店目前处于正常经营状态，原、被告及第三人尚未对该合伙财产进行协商处理，故原告以民间借贷纠纷主张归还贷款本息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温玉娟的诉讼请求。案件受理费2665元（已减半收取），由原告温玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年四月二十二日书记员  张哲铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3778号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：张怀新，男，1964年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张怀新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初758号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭孝卫，曾用名郭卫华，男，1980年10月13日出生，公民身份号码372××××××××××××013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区×××××××××××。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕649号起诉书指控被告人郭孝卫犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人郭孝卫自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，郭孝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日凌晨零时许，被告人郭孝卫醉酒后驾驶粤C×××××号小型越野客车，在中山市坦洲镇誉峰名门小区××停车库停车位驶出的过程中，因操作不当与停车库内的水泥柱发生碰撞，事故造成车辆及水泥柱损坏。经公安交警部门认定，郭孝卫承担此次事故的全部责任，经鉴定，郭孝卫驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为185.6mg/100mL。同年12月11日，郭孝卫经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭孝卫对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭孝卫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。郭孝卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。郭孝卫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郭孝卫符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭孝卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐