四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初467号 原告：田锦琼，女，生于1970年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张茂成（又名张孟成），男，生于1966年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张茂江（张茂成之兄），男，生于1963年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告田锦琼与被告张茂成、张茂江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锦琼、被告张茂江到庭参加了诉讼，被告张茂成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锦琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任速期归还原告借款50000元；2.依法判决二被告向原告支付借款50000元的资金利息40800元（50000元×24%×34个月）；3.判决二被告承担原告已支付的四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初627号民事裁定书产生的诉讼费941元；4.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因二被告属兄弟关系，被告张茂成于2015年期间，经九襄镇交通北路88号的蒋君介绍，向原告借款50000元。被告张茂成借款时向原告承诺用分红型的保险（保险合同号码：P260000004464411号）和被告张茂成在宜东镇天罡村7组的房屋作担保，并将分红保险合同交给原告保存。被告定于最迟在2018年9月9日前后的5日内归还该借款，到期后被告未按承诺履行。原告与中介人蒋君多次催收未果，后被告张茂成将原告的电话拉黑，原告于2019年底到被告张茂成家，被告张茂成的哥哥张茂江给原告说：“被告在外承包工程，年底可能要回来，他的房屋都由我帮代管出租，待他回家后，要他尽快来归还你的款”。张茂成至今无音讯，尚未归还该项借款，被告张茂成也没有联系过原告，原告给被告张茂成打电话也打不通。到了2020年4月27日原告向人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告张茂江向原告提出对被告张茂成向原告的债权关系进行担保，并要求原告作撤诉处理，承诺于2020年7月份支付清借款本金和诉讼费，若7月份未付清，到12月份由张茂江付清借款和诉讼费。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系受法律保护，由于二被告失去诚信，逾期未归还原告的借款。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张茂成辩称，原告在起诉状中所陈述的基本事实被告认可，被告向原告借款时间大概是2015年5月份，并不是2018年。被告向原告所借款已经偿还了20000元，剩余的30000元被告争取2021年年底付清，若2021年年底不能一次付清，被告承诺今后每年付10000元，三年内付清。 被告张茂江辩称，被告并没有向原告借过款，被告只是向原告承诺帮助催款，没有承诺担保还款，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告通过他人介绍向原告借款50000元并承诺5日内归还。被告向原告出具借条载明：“借条今张孟成借到田锦琼现金50000元（伍万元正）5日内还清，如没有还，张孟成的保险单所有权归田锦琼所有。2018年9月9日张茂成中介人蒋君身份证：513124196604××××”原告多次向被告催收未果后诉至本院提出前述主张。 另查明，原告提供借条上的“2018年9月9日”系原告事后添加；诉讼中原告将资金占用利息的诉讼请求明确为从2018年起计算34个月，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，（2020）川1823民初627号民事裁定书，询问记录，录音材料，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，被告张茂成欠原告的借款50000元，有被告张茂成向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告张茂成偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告张茂成主张已经偿还20000元，没有证据佐证，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告张茂成应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担从2018年至2021年年底共计34个月的资金占用期间利息损失40800元是否支持的问题。本院分析如下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方借贷时未约定逾期利息，只约定还款时间为借贷发生后5日内，根据本案查明的事实，被告违约最迟时间为2015年6月份，但原告只主张从2018年起计算34个月逾期资金占用利息，系自动处分其权利，本院予以准许。诉讼过程中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%计算资金占用利息，并不损害他人利益，本院予以准许。经计算，逾期利息为6020.83元（50000元×34个月÷12×4.25%）。至于原告要求被告张茂江承担担保责任的问题，本院分析认为，担保合同是从合同，一般为书面形式。本案中原告在举证期内并没有提供充分的证据证实被告张茂江应当承担担保责任，其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担本院（2020）川1823民初627号民事裁定产生的诉讼费941元的问题，因本院（2020）川1823民初627号民事裁定书确定的诉讼费系原告自动撤诉所产生，不应当由被告承担。被告张茂成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告张茂成自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告张茂成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告田锦琼的借款本金50000元、资金占用利息6020.83元，合计56020.83元； 二、驳回原告田锦琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告田锦琼负担47元，被告张茂成负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年四月二日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。