山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4151号原告：欧阳光岱，男，1957年2月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：邱海峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。第三人：孙香莲，女，1958年8月8日出生，汉族，住肥城市。原告欧阳光岱与被告邱海峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司），第三人孙香莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳光岱的委托诉讼代理人于双双、被告邱海峰、被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加诉讼。第三人孙香莲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳光岱向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告平安保险泰安公司于2019年7月签订的和解协议；2、被告支付原告经济损失共计150000元；3、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，原告爱人孙香莲载着原告驾驶非机动车和驾驶机动车的被告邱海峰发生交通事故，致使原告左腿受伤，孙香莲受外伤。肥城市交警部门认定事故责任为：邱海峰承担主要责任，孙香莲承担次要贵任，原告无责任。被告邱海峰在被告平安保险泰安公司处购买交强险和第三者责任险。事故发生后，原告和孙香莲在肥城市中医院就医治疗，后原告夫妇和被告平安保险泰安公司签订和解协议，被告给原告夫妇支付医药费约38000元，但和解后，原告的左腿并没有好转，一直疼痛，四处求医治疗，无法忍受的情况下，原告于2020年4月在泰安市解放军第九六〇医院就医并手术继续治疗，虽然手术，但原告的左腿已无法达到正常人的身体状况，现在身体留下终身残疾。原告认为，签订协议时，由于对身体状况和法律没有正确的认识，致使和被告签订了有失公平的协议，系重大误解，现在原告伤情严重，协议应依法解除。依据上述事实，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告邱海峰辩称，对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。被告平安保险泰安公司辩称，交通事故导致原告的伤情轻微，且在公平合理的情况下签订了赔偿协议，且已实际履行完毕，根据协议约定事故系一次性处理，永无后患，协议双方互相放弃其他权利，签订协议时原告意识清醒，自愿签署协议系自身权利的处分行为，因此我司对本次事故不再承担其他赔偿义务。第三人孙香莲述称，对原告起诉保险公司赔偿无异议，对我自己原来达成协议的部分没意见，已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告欧阳光岱提交的证据：原告的身份证、被告平安保险泰安公司工商登记信息、被告邱海峰车辆保险单复印件、事故认定书复印件、肥城中医医院住院病历、九六〇医院门诊病历、住院病历及收费单据、仪兴物业公司出具的居住证明及原告盛源小区房屋土地使用证；被告平安保险泰安公司提交的协议书，其余各方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日18时许，被告邱海峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿凤山大街由北向南行至银座商场南左转弯进入非机动车道时，与沿凤山大街东侧非机动车道由北向南的第三人孙香莲骑的电动车碰撞肇事，造成孙香莲及乘坐孙香莲电动车的欧阳光岱受伤，车辆损坏。2019年2月18日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2019］第40082号道路交通事故认定书，认定被告邱海峰承担事故主要责任，第三人孙香莲承担事故次要责任，原告欧阳光岱无责任。2019年2月3日，原告欧阳光岱入肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、多处软组织损伤。原告于2019年2月22日出院，住院19天。2020年4月8日，原告入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（泰安）住院治疗，其伤情被诊断为：左膝骨性关节炎。原告于2020年4月24日出院，住院16天，支出住院费24449.66元、门诊费414元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级，误工期、护理期限、营养期，左腿伤情与本次交通事故是否存在因果关系及如存在因果关系的参与度进行鉴定。本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定进行鉴定。2020年12月7日，该中心作出鲁东司鉴中心[2020]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧阳光岱左膝关节骨性关节炎并行左侧人工全膝关节置换术评定为九级伤残；误工期、护理期限、营养期分别考虑180日、90日、90日为宜；欧阳光岱左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、多处软组织损伤与本次交通事故存在因果关系，参与度拟为100%，骨性关节炎与本次交通事故存在间接因果关系，参与度拟为20%-30%。原告支出鉴定费6630元。被告平安保险泰安公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养期限与本次交通事故是否存在因果关系，若存在因果关系参与度多少；原告在解放军九六〇医院的治疗费用是否与本次交通事故存在因果关系，若存在因果关系参与度多少进行鉴定。本院委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2021年3月9日，该所作出泰中司鉴所[2021]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、交通事故与被鉴定人欧阳光岱的伤残等级存在因果关系，参与度拟为10%-20%。2、交通事故与被鉴定人欧阳光岱左膝关节半月板损伤、关节交叉韧带损伤等产生的误工期限、护理期限及营养期限存在因果关系，参与度拟为100%；交通事故与被鉴定人欧阳光岱左膝骨性关节炎住院治疗及出院康复产生的误工期限、护理期限及营养期限存在间接因果关系，参与度拟为10%-20%。3、交通事故与被鉴定人欧阳光岱在解放军九六〇医院因左膝骨性关节炎产生的治疗费用存在间接因果关系，参与度拟为10%-20%。另查明，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险泰安公司投保有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，原告欧阳光岱、第三人孙香莲与被告邱海峰、平安保险泰安公司签订协议书一份，约定：1、根据事故认定书及相应的法律法规确定孙香莲承担事故20%责任，邱海峰承担事故80%责任。2、经事故双方协商及保险公司审核确定保险公司在保险范围内一次性赔付给孙香莲各项损失共计20216元；一次性赔付欧阳光岱各项损失共计18802元，因伤者欧阳光岱个人原因，欧阳光岱同意其名下赔款支付至孙香莲账户中。3、邱海峰放弃向孙香莲索赔车辆维修费及施救费。4、该事故一次性处理，永无后患，协议各方相互放弃其他权利。后被告平安保险泰安公司按协议约定赔付原告欧阳光岱和第三人孙香莲相应损失，其中交强险医疗费用赔偿限额已支付10000元，死亡伤残赔偿限额已支付10504元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费。原告提交原告劳务合同、工资条及原告工作单位泰安友利建材有限公司营业执照，证实原告在交通事故发生前一直在友利公司工作，工资收入为每天230元，每月约6900元。被告对证据真实性有异议，认为该工资单签字阴影部分显示，该一连串的工资单应该在同一时间出具的，因为发放日期有印记时间，显示是次月日期，且工资单显示的工资标准明显高出个人所得税纳税标准，应该出具纳税证明；营业执照系影印件且不清晰，无单位负责人或经办人签章；劳务合同存在涂改，无法认定原告实际在该单位工作，无法形成完整的证据链。且原告年龄以达到退休年龄，对于该误工损失不认可。本院认为，原告提供的关于误工的证据存在瑕疵，对上述证据本院不予认定。事故发生时原告已62岁，达到法定退休年龄，且未提交其他证据证实存在误工损失，对其关于误工费的主张本院不予支持。2、护理费。原告提交护理人员陈静的劳务合同、身份证及工资单，证实原告受伤期间由陈静护理，及陈静平时收入情况，4200元/月。被告对证据的真实性有异议，认为营业执照系影印件且不清晰，无单位负责人或经办人签章，该组证据无法体现实际护理情况及收入减少的情况。且在之前的赔偿协议中已就护理费进行了赔付，原告不能重复主张。本院认为，原告仅提交了护理人员事故发生前一个月的工资单，未提交其他证据佐证，故对其按4200元/月标准主张护理费的请求本院不予支持，本院按城镇居民可支配收入计算护理费。关于护理期限，应结合其他证据综合认定。3、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按50元/天计算。营养费，结合原告伤情，本院酌定50元/天计算。4、关于鉴定报告。被告平安保险泰安公司对山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2020]临鉴字第576号鉴定意见书有异议，认为鉴定机构违反鉴定基本准则，人体损伤致残程度分级总则4.3中规定，当损伤与原有伤/病共存时应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。既然在本案中交通事故导致的外伤与骨性关节炎不存在直接因果关系，那么根据鉴定原则该伤残就必然与本案交通事故无因果关系，更不应该存在参与度的问题。且原告第一次住院是治疗交通事故外伤，第二次住院是治疗骨性关节炎，原告本身的疾病，在评定误工护理及营养期限时应当区别认定。保险公司申请鉴定人出庭接受质询，并对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养期限与本次交通事故是否存在因果关系，若存在因果关系参与度多少申请鉴定，经本院委托，泰安市中医医院司法鉴定所作出了泰中司鉴所[2021]临鉴字第68号鉴定意见书。本院认为，山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见书系当事人共同选定，通过本院委托作出，鉴定人员具备相关鉴定资格，程序合法、鉴定过程没有瑕疵，结合鉴定人出庭接受质询的答复，鉴定结论与泰安市中医医院司法鉴定所的鉴定结论相符合，能够相互印证鉴定结论的客观真实性，故上述两份司法鉴定意见书均可以认定为本案有效证据。原告认为泰安市中医医院司法鉴定所鉴定的参与度过低，但未提交相反的证据证实，对其主张本院不予支持。经鉴定，交通事故与原告的伤残等级存在因果关系，参与度拟为10%-20%；与原告左膝骨性关节炎住院治疗及出院康复产生的误工期限、护理期限及营养期限存在间接因果关系，参与度拟为10%-20%；与原告在解放军九六〇医院因左膝骨性关节炎产生的治疗费用存在间接因果关系，参与度拟为10%-20%。本院酌定按照参与度15%计算相关损失。5、护理期、营养期。经鉴定，原告护理期限、营养期分别考虑90日、90日为宜，交通事故与原告左膝关节半月板损伤、关节交叉韧带损伤等产生的误工期限、护理期限及营养期限存在因果关系，参与度拟为100%；与原告左膝骨性关节炎住院治疗及出院康复产生的误工期限、护理期限及营养期限存在间接因果关系，参与度拟为10%-20%。原告两次住院，结合其伤情诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.4、10.2.13，本院认定原告因左膝关节半月板损伤、关节交叉韧带损伤等产生的护理期限及营养期为60日、60日，因左膝骨性关节炎住院治疗及出院康复产生的护理期限及营养期限为30日、30日。6、交通费。原告第二次在泰安住院治疗，根据其伤情，结合住院地点、家庭住址，本院酌定为300元。7、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，但未提交需后续治疗的证据，对该主张本院不予支持。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，经鉴定，原告之伤为九级伤残，但交通事故与原告的伤残等级参与度拟为10%-20%，未达到赔付条件，对该主张本院不予支持。9、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费6630元，被告平安保险泰安公司辩称鉴定费不予赔偿,未能提交证据予以证实,未完成举证责任,应承担举证不能的法律后果。但被告平安保险泰安公司申请因果关系鉴定，改变了原告的鉴定结果，故本院酌定支持3000元。综上，原告欧阳光岱因此次事故造成的损失，结合与本次事故的因果关系及参与度，应予赔偿的项目及数额：1、医疗费3729.55元｛（24449.66元+414元）×15%｝；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费3225元（50元/天×60天+50元/天×30天×15%）；4、残疾赔偿金22300.26元（43726元/年×17年×20%×15%）；5、护理费7726.93元｛43726元/年÷365天/年×60天+43726元/年÷365天/年×30天×15%｝；6、交通费300元；7、鉴定费3000元；以上共计39409.24元。10、已赔偿金额。事故发生后，被告平安保险泰安公司已赔付原告18802元，保险公司提交明细一份，拟证实赔偿原告医疗费11027.5元、住院伙食补助费950元、后续治疗费1350元、营养费3000元、护理费3240元、交通费500元，共计18802元。原告认为该手写明细没有原告及孙香莲签字确认，对该明细不认可。本院认为，结合原告第一次住院的伤情、时间，被告已按照上述明细中的项目及金额，实际赔付原告，本院予以认定。案经审理，因被告平安保险泰安公司不同意调解，致本院调解无效。本院认为，被告邱海峰驾车与第三人孙香莲骑的电动车碰撞肇事，致孙香莲及乘坐孙香莲电动车的原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告邱海峰承担事故的主要责任，第三人孙香莲承担事故的次要责任，原告欧阳光岱无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原、被告、第三人就本次事故赔偿事宜达成协议，关于二被告与第三人之间达成的赔偿部分协议内容，已实际履行，各方均认可有效，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告与二被告之间的赔偿部分，各方就原告的第一次住院发生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等18802元达成赔偿协议，并约定本次事故一次性处理完毕，协议各方相互放弃其他权利。协议达成后，原告经司法鉴定被评定为九级伤残。本院认为，双方签订协议时，原告对其伤情是否构成伤残缺乏充分的认识，在尚未评定伤残的情形下，与被告达成赔偿协议，应认定为订立协议时存在重大误解。原告被评定为九级伤残后，要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以准许。原告因此次事故造成的损失合理合法的部分，本院已予以认定，被告应按责赔偿。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故责任，原告交强险限额外的损失由被告邱海峰承担80%的赔偿责任。被告邱海峰驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告平安保险泰安公司投保有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告相应损失。对于原告实际已得到赔偿的部分，被告无需重复赔偿。因被告平安保险泰安公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，护理费、交通费等10504元，故其应在交强险剩余限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计27087.19元（7726.93元-已先行赔付的护理费3240元+22300.26元+300元）；在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6203.64元｛（3729.55元+800元+3225元-已先行赔付的营养费3000元+3000元）×80%｝。因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告邱海峰不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销原告欧阳光岱与被告邱海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的《协议书》关于原被告之间的赔偿部分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告欧阳光岱各项损失共计27087.19元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告欧阳光岱各项损失共计6203.64元；四、驳回原告欧阳光岱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担316元，原告欧阳光岱负担1334元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二一年四月二十七日法官助理李文娟书记员李娟