wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3007号 原告：范某某，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：宋某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 二被告共同委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 原告范铁军与被告李景海、宋宏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范铁军的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告李景海、宋宏香的共同委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470,000.00元并自2020年9月18日起按照月息2分计算逾期利息至全部还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月18日，被告因资金周转向原告借款470,000.00元，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿，原告无奈提起诉讼。 李景海、宋宏香辩称，借款本金是300,000.00元，而不是470,000.00元。双方之间就借款本金300,000.00元没有约定借款利息，其中170,000.00元是另一笔借款中的剩余利息，是原告加到这个当中的。尽管双方借款事实存在，但是原告的利息计算应该按照最新法律规定来支持，月息2分不符合法律规定，利息过高。 本院经审理认定事实如下：被告李景海、宋宏香系夫妻关系。被告李景海系盘锦天维包装制品有限公司法定代表人、执行董事，被告宋宏香系该公司监事。2018年6月14日，公司因经营需要资金周转向原告借款2,200,000.00元，约定月息2分（月利率2%），扣除两个月利息88,000.00元后，由原告妻子易希影银行账户转入盘锦天维包装制品有限公司时任财务人员刘禄银行账户中 2，112，000.00元。因款项未予偿还，于2020年3月29日为原告出具借条一张，载明向原告借款2,450,000.00元，借期一个月，月利息2分，借款人处为盘锦天维包装制品有限公司、李景海、宋宏香、李铎、刘禄，担保人为于强、赵云。因该笔款项亦未偿还，双方商议以李铎贷款购买的坐落于大洼区房屋抵顶借款。因该房屋尚欠银行贷款未予还清，原告于2020年9月18日向李铎交付300,000.00元用于偿还银行贷款，同日，二被告将此300,000.00元连同2,200,000.00元借款自2020年3月29日起按照月利率2%计算尚欠的利息170,000.00元，共计470,000.00元为原告出具借条一张，2020年3月29日出具的借条原件于同日销毁。上述房屋已办理过户手续。现原告提起本诉讼。 上述事实有原告范铁军提交的时间为2020年9月18日的借条、时间为2020年3月29日的借条复印件，被告李景海、宋宏香提交的李铎名下广发银行个人活期对账单、刘禄名下农业银行卡交易明细清单，本院对原告及二被告所作询问笔录及原告与二被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 原告范铁军提交的盘锦市大洼区畜禽定点屠宰管理办公室出具的证明，欲证明原告资金来源，因该证据仅说明其曾从事生猪定点屠宰活动，故对该证据不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，因未如期偿还，约定以房屋抵顶借款本金及部分利息，就剩余利息170,000.00元及二被告向原告所借用于偿还房屋贷款的300,000.00元重新出具借条，系双方经过和解达成的新的债权债务协议，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求二被告偿还借款470,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息及借款期限，本院按照2020年9月18日实际发生的借款数额300,000.00元为本金，自原告起诉之日起（2020年9月21日）按照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准予以计算。因170,000.00元已经是原2，112，000.00元借款的利息，故该部分数额不应重复计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李景海、宋宏香于本判决生效后十日内偿还原告范铁军借款470,000.00元及利息[利息以300,000.00元为本金，自2020年9月21日起至本判决确定给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元（原告范铁军已预交），减半收取4175元，由被告李景海、宋宏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月三日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执423号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地盐湖区中银大道**。法定代表人：段少华。被执行人叶清虎，男性，1992年03月11出生，汉族，身份证号码：1427251***********，住山西省万荣县高村乡薛村第**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人叶清虎银行卡纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币元，利息暂计人民币元，逾期还款违约金人民币元，手续费人民币元，以上共计元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月2日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人叶清虎无不动产登记信息。4、本院于2021年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十六日书记员 王             琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4874号原告：陆金华，男，1962年12月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏法德东恒律师事务所（丹阳市江阳汽车饰件有限公司破产管理人），住所地南京市鼓楼区汉中门大街**河海科技大厦。原告陆金华与被告江苏法德东恒律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告垫付的企业养老保险费26590.65元并承担利息（从2019年12月11日起按年利率6%计算至一审生效判决确定的给付之日止）；2判令被告给付拖欠的工资45000元；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告在丹阳市江阳汽车饰件有限公司工作，该公司拖欠原告工资（15个月），欠缴原告企业养老保险费，原告于2019年12月11日垫付了江阳公司应缴纳的企业养老保险费26590.65元，原告向江阳公司催要拖欠的工资和垫付的保险费多次未果。本院经审查认为，原告曾在丹阳市江阳汽车饰件有限公司工作，原告的诉讼请求指向对象均为丹阳市江阳汽车饰件有限公司，故被告应为丹阳市江阳汽车饰件有限公司，原告将江苏法德东恒律师事务所作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陆金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月十三日书记员  陈朝霞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保98号 正定县富得丽商贸有限公司 你与石海龙、高红星、正定县华鼎木门厂买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1132号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3312号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人于云松，男，1973年3月29日，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于云松金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于云松偿还本金款193750.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人于云松中国银行284367226734CNY0银行存款2544.79元，网络资金626.66元并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于云松司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1316号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914×××××××××××333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：陆礼雪、潘树芬，该公司职员。被告：何伟球，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会二队，公民身份号码441×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告何伟球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司发出《预交案件受理费通知书》，限令其在七日内预交案件受理费，但原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十九日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3370号 申请执行人：郭海敏，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。 被执行人：钟名佃，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 郭海敏与钟名佃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初15078号民事判决书已经发生法律效力。因钟名佃未履行生效法律文书确定的义务，郭海敏于2021年1月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的90000元，执行费1250元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3370号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1107号原告：李庆江，男，汉族，1971年1月31日出生，住址：辽阳县。委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告：尚存梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住址：辽阳县马伊屯晟宝龙**。原告李庆江诉被告尚存梅劳务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告李庆江及委托代理人杨东平到庭参加诉讼。被告尚存梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆江诉称：被告尚春梅租赁位于辽阳县兴隆镇小赵台村的辽阳县禾富源生物制造有限公司院内开了一个木器厂。2018年9月被告雇佣原告为其打工。2019年1月13日，原告在工作中受伤，经辽阳仁和骨科医院诊断为右足绞伤，拇指即足二、三趾毁损，足背皮肤软组织缺损等，住院治疗251天。2019年11月27日，原、被告签订和解协议书，协议约定由被告承担原告住院期间全部费用，并赔偿原告13万元，每月支付1万元付清为止。协议签订后，被告只给付了2.2万元，另108000元元尚未给付。现原告诉至法院，请求被告给付赔偿款108000元元，诉讼费用由被告承担。被告尚存梅未作答辩。经本院审理查明，被告尚春梅租赁位于辽阳县兴隆镇小赵台村的辽阳县禾富源生物制造有限公司院内开了一个木器厂。2018年9月开始被告雇佣原告为其打工，原告在被告处做木工杂活，工资每天一付，每天120元。2019年1月13日，原告在工作中受伤，经辽阳仁和骨科医院诊断为右足绞伤，拇指即足二、三趾毁损，足背皮肤软组织缺损等，住院治疗251天。2019年11月27日，原、被告签订和解协议书，协议约定：“由被告承担原告住院期间全部费用，原告伤愈后的赔偿，被告自愿一次性赔偿原告人民币13万元整，原告同意一次性解决，给付方式为签订协议之日起，每月给付原告现金1万元，付清为止。原告承诺对本次脚伤不做鉴定，不追究其他赔偿责任。本协议签订后，原告脚伤有无变化均与被告无关，被告不再承担任何赔偿责任。2019年11月27日。”协议签订后，被告只给付了2.2万元。另108000元元尚未给付，现原告诉至法院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的《和解协议书》、辽阳市争议仲裁委员会仲裁裁决书、辽阳仁和骨科医院住院病志及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇被告，在工作中受伤的事实属实。原告与被告之间签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。庭审中原告对被告已赔偿2.2万元，尚欠108000元元的事实予以确认，故对被告赔偿108000元元的请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告尚存梅于本判决生效之日起十日内给付原告李庆江赔偿款108000元元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240元，由被告尚存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年四月二十六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1199号刘胜、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院受理的申请执行人刘胜与被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4519.96元。执行过程中，贵州盛华房地产开发有限公司已履行全部付款义务。刘胜向本院申请执行的(2021)黔0113执1199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 斌二〇二一年四月十六日法官助理  杜世朝书 记 员  严 凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3294号吴珂、西安宝枫实业开发有限公司：申请执行人吴珂与被执行人西安宝枫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴珂向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3294号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初892号原告：何志学，女，1956年2月19日出生，满族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：马维林，男，1972年4月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告何志学与被告马维林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何志学负担。审判员 唐 明二〇二一年四月二十四日书记员 李晓东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执16号申请执行人凌征名。被执行人简杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626刑初59号刑事附带民事判决书，关于申请执行人与被执行人交通肇事纠纷一案。被执行人当期应支付申请执行人60000元，承担案件申请执行费800元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月6日申请执行。经查,被执行人名下有房产，但申请人当期到期权益仅6万元，为最大限度的保护申请执行人权益，经与申请执行人相商暂不拍卖该房屋，查封后待所有权益到期后再作处理，除此无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的60000元。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2021）云0626执16号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月十五日书记员  苑明海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执844号申请执行人：王明智，男，1972年3月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被执行人：丁玉娇，女，1989年12月出生，回族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行王明智与丁玉娇追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十六日书记员  穆建鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初966号 原告：宋宇鹏。 被告：郎俊生。 原告宋宇鹏与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日登记立案。原告宋宇鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋宇鹏撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭朝丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0109刑初49号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人曹永付，男，汉族，1979年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被监视居住，2020年4月14日被取保候审，2020年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人彭颖，黑龙江谢南律师事务所律师。被告人曹永田，男，汉族，1972年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被监视居住，2020年4月14日被取保候审，2020年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告人陈艳秋，男，汉族，1970年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月14日被监视居住，2020年4月14日被取保候审，2020年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人乔一洲，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告人董孝亮，男，汉族，1975年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月14日被监视居住，2020年4月14日被取保候审，2020年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。被告人邹存素，男，汉族，1986年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被监视居住，2020年4月14日被取保候审，2020年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2021年1月18日以哈松检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人曹永付、曹永田、陈艳秋、董孝亮、邹存素犯妨害公务罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2021年1月25日以（2021）黑0109刑初49号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟（）二〇二一年四月十九日法官助理金钊书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1603号原告：王**，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：邵宇虹，女，2005年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：邵艳，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王**与被告邵宇虹、邵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王**于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。审判员  苏同岩二〇二一年四月二十三日书记员  范宏彧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1464号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：任宏义，男，2000年12月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告任宏义金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告任宏义的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告任宏义的起诉。 案件受理费减半收取计310元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱红英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2492号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑜玓，系原告公司工作人员。被告：周垒，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：悦会丽，女，1986年7月16日生，汉族，住河南省滑县。原告河南正商物业管理有限公司与被告周垒、悦会丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司的撤诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十七日书记员  司园园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3203号 原告：山东永安物业管理有限公司。住所地，山东省淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：杨庆娟，执行董事。 委托诉讼代理人：战媛媛，女，1980年2月9日生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。 被告：淄博高新区博联孵化器有限公司。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道******。 法定代表人：徐博，经理。 委托诉讼代理人：王子铭，男，1990年6月6日生，汉族，该公司职工，住，住淄博市张店区/div> 原告山东永安物业管理有限公司诉被告淄博高新区博联孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人战媛媛，被告淄博高新区博联孵化器有限公司的委托诉讼代理人王子铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永安物业管理有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费50131.77元、垃圾费4512元、水费1999元，以上共计56642.77元；2、判令被告支付逾期付款违约金3792.11元；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2018年6月6日依据与淄博鲁创置业有限公司签订的《住所（营业场所）租赁合同》，与原告签订了《物业管理服务协议》，约定向被告提供山东省淄博市高新区鲁泰大道51号A座20层，建筑面积1113.71平方米的楼层提供物业服务，自2018年6月6日起合同正式生效。从生效之日起被告应按物业费每月每平方米3元、垃圾费每月每层300元等相关项目进行相应费用支付。被告自合同签订后开始一直按照服务协议中相关标准缴纳各项费用，但自2019年7月1日至2020年12月31日已欠物业费、垃圾费、水费金额56642.77元，逾期违约金3792.11元，虽经原告催要，被告至今未缴纳，为此原告提起本次诉讼。 被告淄博高新区博联孵化器有限公司辩称，2019年6月份之前的所有费用均已结清；从2019年6月之后发生的费用与我公司无关，我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月6日,被告依据与淄博鲁创置业有限公司签订的《住所（营业场所）租赁合同》，与原告签订了《物业管理服务协议》一份，协议约定：原告向被告提供高分子创新园A座20层，建筑面积1113.71平方米的楼层提供物业服务；合同自2018年6月6日正式生效；从生效之日起被告应按物业费每月每平方米3元、垃圾费每月每层300元等相关项目进行相应费用支付。原告称被告自合同签订后开始一直按照服务协议中相关标准缴纳各项费用，但自2019年7月1日至2020年12月31日已欠物业费、垃圾费、水费金额共计56642.77元，逾期违约金3792.11元，虽经原告催要但被告至今未缴纳，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告提供了自行制作的电费缴费记录一份，从缴费记录看自2019年5月份开始每次缴纳电费的金额分别为30元、40元、50元不等，时间间隔大致为3、5天。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告的各项诉讼是否合法有据。针对该焦点问题，本院认为，从原告自己提供的电费缴费记录看，自2019年5月开始被告就被实行了限电行为（每次缴纳30至50元电费、每次间隔3、5天），从常理上根本无法满足一个公司在一整层楼的正常办公用电，进而导致被告公司无法正常办公，自此也不应当产生物业费、垃圾费、水费以及相关违约金等，因此，原告主张自2019年7月1日至2020年12月31日的上述相关费用，于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告山东永安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费655元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 娟
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初92号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈梅，女，1985年4月21日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年3月2日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人陈梅犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月19日晚，被告人陈梅酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县老恒蒋线由南向北行驶，行驶至老恒蒋线恒济与九龙口界河路段处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈梅的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136.9毫克。案发后，被告人陈梅如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈梅在庭审中无异议，并有被告人陈梅的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、现场照片、违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人戴某的证言，被告人陈梅的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年四月十六日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初806号之二 原告：张云博，男，1992年11月16日生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王超，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住所地：青岛市市**泰州五路******，统一社会信用代码：913702027372711394。 法定代表人：李欣暘，职务：执行董事兼总经理。 第三人：青岛世纪长乐置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路**，统一社会信用代码：91370211325929977R。 法定代表人：徐涛，职务：董事长。 本院在审理原告张云博与被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司、第三人青岛世纪长乐置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法冻结被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司银行存款113000元或查封同等价值的其他财产，现该案已生效,被告申请解除对上述财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司113000元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩露
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执101号 关于张起海申请执行邢国翔借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年04月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3291号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏委托诉讼代理人：宋晓杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：王永生，男，汉族，住吉林省梨树县。被告：李玉玲，女，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘阳，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙刚，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告王永生、被告李玉玲、被告刘阳、被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，本院受理后，因被告已向原告履行完毕,故原告沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费172元,由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月十五日书记员  李晨煜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1894号原告：刘银，女，汉族，1993年4月7日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：刘余，男，汉族，1990年11月6日出生，住重庆市铜梁区。原告刘银与被告刘余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年7月向原告提出借款，原告于2020年7月17日和2020年7月18日分别通过支付宝转帐和银行转帐向被告支付借款5000元和35000元。被告于2020年7月18日向原告出具借条一张，载明收到原告的出借款项。款项出借后，原告多次进行催要，但被告均推脱不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘余未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘余因资金需要向刘银借款40000元。刘银于2020年7月17日、2020年7月18日分别通过支付宝转帐和银行转帐的方式向刘余支付借款5000元、35000元。刘余于2020年7月18日向刘银出具借条一张，借条载明：“今借到刘银转来人民币肆万元整（40000.00）”。刘余在借款人处签字捺印。因刘余未偿还借款，刘银遂起诉来院。以上事实，有刘银的陈述和其举示的借条、支付宝电子转账回单、银行账户交易明细等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘银向刘余支付借款40000元，刘余向刘银出具借条一张，双方的借贷关系成立并生效。刘余应按照借条中的约定向刘银履行还款义务。双方未约定还款期限，刘银有权随时请求刘余偿还。故此，本院对刘银请求刘余偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘余于本判决生效之日起七日内偿还刘银借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年四月二十七日书记员  王莹艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执152号毕荣臣：本院执行的毕荣臣与程万义民间借贷纠纷一案，现被执行人程万义已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1029号 原告：四川长林肉类食品集团有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段718号。统一社会信用代码：91510725727448551B。 法定代表人：陈栋，总经理。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被申请人：白长全，男，生于1963年3月5日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 申请人四川长林肉类食品集团有限公司与被申请人白长全商品房预售合同纠纷一案，申请人四川长林肉类食品集团有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求：对被申请人购买的位于梓潼县××镇××路××广场××幢××层××号商品房予以保全，以202566元为限。申请人四川长林肉类食品集团有限公司以其在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长林肉类食品集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人白长全购买的位于梓潼县××镇××路××广场××幢××层××号商品房予以查封，期限三年，以202566元为限； 二、如申请有误，由申请人四川长林肉类食品集团有限公司赔偿被申请人白长全因财产保全所遭受的损失，大家财产保险有限责任公司四川分公司在四川长林肉类食品集团有限公司购买的诉讼财产保全责任保险范围内承担连带赔偿责任。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1533元，由申请人四川长林肉类食品集团有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1018号原告：魏克生，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省商水县。被告：李强，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省西平县。被告：李勇，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省西平县。被告：吴莹莹，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省西平县。系被告李勇之妻。被告：温玉娟，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省淅川县。系被告李强之妻。原告魏克生与被告李强、李勇、吴莹莹、温玉娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告魏克生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借现金900000元；2、判令四被告连带支付借款利息670500元；3、诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告把砖厂承包给四被告，每年承包费25万元，并且砖厂206万块砖给四被告做本金周转，到2016年11月28日去要账，四被告欠账不给，并且把砖款和承包费换成借现金90万元，承诺月息1分5厘计算利息。到2019年4月8日去要账，欠条超过两年，要钱没有，四被告换了借条。到2020年12月23日去要账，砖厂设备卖完，人跑了，上巴楚县公安局报案，工作人员将有借条，挂不住刑事案件，为民事案件。到西平老家去找，村干部讲十几年没有进家了。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告李强、李勇、吴莹莹户籍所在地均为河南省××县××岗××组，本案应由被告住所地西平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西平县人民法院处理。案件受理费9467元予以退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十八日书记员  胡世聪
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初517号原告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该联社营业部客户经理。被告：李某，男，汉族，1992年4月13日，住甘肃省通渭县，农民。被告：杨某，男，汉族，1988年8月28日，住甘肃省通渭县，系通渭县新景乡政府干部。被告：雷某，男，汉族，1984年3月18日，住甘肃省通渭县，系通渭县新景乡人民政府党建办主任。原告通某诉被告李某、杨某、雷某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告李某、杨某、雷某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某一次性偿还原告贷款本息233609.4元（本金180000元，截止2021年1月14日的利息53609.4元）及偿还2021年1月14日起至贷款还清之日的利息，并由被告杨某、被告雷某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某于2018年3月19日在通某城关信用社借款180000元，由被告杨某、被告雷某承担连带责任保证担保，该款于2019年3月18日到期后，原告的工作人员多次催收，但被告李某至今尚欠贷款本金180000元，截止2021年1月14日的利息53609.4元未归还。原告诉至法院，请求处理。截止2021年4月8日利息变更为58359.60元，本息共计为238359.60元。原告为了证明其主张向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明一份，证明原告的主体资格。2、个人借款申请书，证明是借款人的真实意思表示。3.借款人身份证复印件、借款人资产收入及支出等情况证明一份，证明借款人的主体资格。4.担保人身份证复印件一份，证明担保人的身份情况。5.个人借款、保证合同一份，证明双方签订了贷款合同及合同约定的权利义务。6.借款借据及贷款发放通知单，证明原告根据合同约定履行了合同义务。7.贷款影像资料，证明借款人和担保人均到场签订借款合同的事实。8.贷款明细查询、本金余额及计息计算截图、利息说明等，证明还本付息的情况及拖欠本息的事实。9.贷款计息清单，证明截止4月8日拖欠本金是18万元，利息是58359.6元，本息合计是238359.6元。被告李某、被告杨某、被告雷某均未答辩。经审理查明：被告李某于2018年3月19日在通某城关信用社借款180000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，被告杨某、被告雷某承担连带责任保证担保，借款利率为执行年利率8.7%，借款期限12个月，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告依约给被告李某发放了180000元。该款于2019年3月18日到期后，原告的工作人员多次催收，但被告李某至今尚欠贷款本金180000元，截止2021年4月8日的利息58359.60元未归还。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通某与被告李某、杨某、雷某签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通某依约定向被告李某发放了借款180000元，被告李某应当按照约定返还借款本金、支付其利息。被告杨某、雷某作为该贷款的保证人应当对该借款承担连带保证责任。综上，原告通某要求被告李某一次性偿还该贷款本息，并由被告杨某、雷某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李某限本判决生效后15日内偿还原告通某的借款本金180000元，并支付截止2021年4月8日的利息58359.60元及2021年4月8日至贷款还清之日的利息，按照年利率为11.31%计算，由被告杨某、雷某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告李某承担，被告杨某、雷某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年四月十四日书记员 张 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢61号之一申请执行人：金荣发,男,1956年10月27日出生,汉族,住西秀区。被执行人：刘艳红,男,1980年12月1日出生,汉族,住西秀区。本院在执行金荣发申请执行刘艳红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付执行款人民币61300元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法划拨被执行人银行存款人民币821.63元支付申请执行人，并以申请标的限额冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**）车辆可供执行,安顺市车辆管理所向本院反馈，该车辆于2019年4月1日过户；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人刘艳红名下无房屋可供执行。4.被执行人刘艳红无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿821.63元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执恢61号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1709号 申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。 法定代表人：黄睿。 委托诉讼代理人：高洁，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：唐蓉华，女，1968年8月16日出生，汉族,住四川省简阳市。 成都格蓝饲料有限公司申请执行唐蓉华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人成都格蓝饲料有限公司向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初724号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月三十日 书记员 徐杰超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8578号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯桂香，该公司职员。被告：于静雯，女，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告于静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月28日以被告于静雯已缴费为由向本院申请撤回对被告于静雯的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告于静雯的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十八日书记员  张玉青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4462号之二申请执行人郝某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。被执行人樊某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。郝某与樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4366号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月22日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的170000.00元及逾期利息（按月利率1%计算，自2020年5月28日起至借款本金全部清偿之日）、案件受理费3500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人樊某、王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务并对其财产进行了查控。通过网络司法查询，查明：被执行人樊某、王某二人在本院均涉及多起作为被执行人的案件，被执行人樊某唯一工资收入已被另案执行冻结、王某名下有零星银行存款也被另案在先执行的冻结；另查明，被执行人王某名下登记有于广西壮族自治区北海市××区的住宅房产一处及号牌为×××号的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，本院已对上述房产及车辆的户籍信息进行了轮候查封，但因上述房产及车辆均设有抵押且已被另案在先查封，现均不具备处置变现的条件，樊某名下无房产及车辆信息；此外，二被执行人名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产登记信息。综上，被执行人樊某、王某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人郝某的委托代理人进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人樊某、王某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊某、王某及其财产进行了查控，虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 张万祥二○二一年四月十一日书记员 海向清
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行 营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号 负责人：胡凌，该支行行长。 委托代理人：唐波，男，生于1987年，汉族，大学文化，该行员工，住巴中市恩阳区。 被告：彭军，男，生于1985年，汉族，住巴中市恩阳区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行诉称：被告于2019年7月15日向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，用于装修位于巴中市经济开发区××十里××栋××单元××号的房屋。被告分期业务贷款申请经原告审批获得通过，贷款金额为15万元，期限为5年，每月还本2500元，每月还手续费375元。原告于2019年8月19日将贷款资金直接划入被告本人信用卡，卡号：6228××××0984，原告已全面履行了合同义务。还款至2020年3月12日就开始逾期，截止2020年10月26日拖欠透支本金135567.14元及分期手续费2936.7元、利息1331.23元、违约金1091.77元，合计140926.84元。透支逾期形成不良后，原告多次催收，未能收回欠款。根据《合同法》的规定，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任；被告除应归还全部已到期分期资金外，原告有权提前收回全部未偿还分期本金并有权收取由此产生的利息、复利、违约金，分期手续费以及包含但不限于诉讼费等银行实现债权的一切费用。为维护原告合法权益，请求判令：被告彭军偿还原告贷记卡（家装贷款）透支本金135567.14元及分期手续费2936.7元、利息1331.23元、违约金1091.77元，合计140926.84元（计算到2020年10月26日）以及2020年10月26日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金，按照金穗信用卡领用合约约定的标准支付；被告承担全部诉讼费等银行实现债权和担保权的费用。 被告彭军未作答辩。 经审理查明，2019年7月15日，被告向原告申请金穗贷记卡、信用卡家装专项商户分期付款业务，用于装修位于巴中市经济开发区××十里××栋××单元××号的房屋，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡家装专项商户分期款业务条款及细则》等约定。被告的该申请经原告审批通过，分期付款金额为150000元、期限5年（分期付款60期），每月还本金1667元，分期总手续费22500元，每月还手续费375元。2019年8月19日原告将贷款150000元打入被告持有的信用卡，卡号：6228××××0984。被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年10月26日，被告累计欠原告透支款本金135567.14元、分期手续费2936.7元、利息1331.23元、违约金1091.77元，共计140926.84元。 本案在诉讼中，本院公告向原告送达起诉状副本，应诉通知书等诉讼文书，产生公告费300元。 上述事实，原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《信用卡家装专项商户分期款业务条款及细则》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的信用卡纠纷发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》已就透支本金的分期手续费、利息、违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付分期限手续费、利息、违约金。对原告要求被告偿还下欠的信用卡透支本金135567.14元、分期手续费2936.70元、利息1331.23元、违约金1091.77元，共计140926.84元（分期手续费、利息、违约金暂计至2020年10月26日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定且不超出法定界限，本院依法予以支持。关于原告主张诉讼费、公告费由被告承担，已经产生的诉讼费、公告费系因为被告违约导致产生的维权相关费用，原告主张诉讼费、公告费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付截止2020年10月26日止的欠款本金、分期手续费、利息及违约金共计140926.84元；自2020年10月27日起至款项付清之日止的分期手续费、利息和违约金按案涉《金穗信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计算； 二、被告彭军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3115元，由被告彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  何光洁 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6028号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑钟鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人郑钟鑫及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告郑钟鑫与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年6月29日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年1月9日解除；二、确认原告郑钟鑫与被告广东广佛智城集团有限公司、第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司于2018年6月29日签订的《租赁合同》于2020年1月9日解除；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金145605元予原告郑钟鑫；四、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月29日至2020年1月9日的利息10592元及以145605元为本金自2020年5月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告郑钟鑫；五、驳回原告郑钟鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3270.34元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判驳回郑钟鑫要求支付利息的诉讼请求；2.本案一、二审费用由郑钟鑫负担。事实和理由：虽然双方当事人签订了《解除合同协议书》，但自2020年1月底开始，智城公司因新冠病毒肺炎疫情的影响，经营状况受到严重影响，营业收入减少，故智城公司有权要求免除利息。被上诉人郑钟鑫及原审第三人梦乐城公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决除“《解除合同协议书》内容：三、甲方同意于2020年5月15日退回乙方转让金145605元；四、甲方同意以145605元为本金自2018年6月29日起按年利率4.75%计付利息至本协议签订之日给乙方，共10592元，于2020年5月15日支付给乙方”应为“《解除合同协议书》内容：三、甲方同意于2020年4月30日退回乙方转让金145605元；四、甲方同意以145605元为本金自2018年6月29日起按年利率4.75%计付利息至本协议签订之日给乙方，共10592元，于2020年4月30日支付给乙方”外，其他事实认定清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司应否向郑钟鑫支付利息。经查，各方当事人签订《解除合同协议书》，约定智城公司需于2020年4月30日退还转让金并支付截至2020年1月9日的利息10592元予郑钟鑫，该协议是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照协议约定履行，但智城公司未按照协议书的约定履行付款义务，故智城公司应按照协议书的约定退还转让金及利息并自2020年5月1日起支付逾期付款利息，一审法院判决智城公司自2020年5月16日起支付利息有误，但因郑钟鑫未对此上诉提出异议，应视为其对一审判决无异议，故本院予以维持。智城公司上诉主张因疫情影响而无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执172号 刘青龙： 关于移送执行刘青龙罚金刑一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了3000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2021)川3322刑初12号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督293号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：赵建平，男，1987年8月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人赵建平申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督293号支付令，限令被申请人赵建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵建平后，赵建平向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督293号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执33号 关于申请执行人陈从涛与王广臣劳务合同纠纷一案，申请执行人陈从涛依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1356号民事判决书，向本院申请强制执行。要求被执行人王广臣给付债务款53430元，案件受理费570元，本院依法受理。 在执行中，被执行人王广臣用车库以物抵债偿还申请执行人陈从涛54000元，缴纳执行费710元。现被执行人王广臣欠申请执行人陈从涛债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院人民法院（2020）内0723民初1356号民事判决书确定的王广臣给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院人民法院（2020）内0723民初1356号民事判决书确定的王广臣付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4136号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：袁佳雨，女。被告：朱玉久，住址：沈阳市大**。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月二日书记员  王 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2983号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：童山山，男，1991年2月2生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告童山山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘青春到庭参加诉讼。被告童山山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告尾号5256信用卡借款本金38037.08元、利息13283元、违约金3529.23元、账单分期手续费2633.67元及尾号6306信用卡借款本金64500元、利息17794.35元、违约金989.68元、分期通手续费15480元（上述款项截至2021年4月9日，此后利息以102537.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告童山山未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告童山山。二、2016年12月14日，童山山通过网上签署并向原告提交《龙卡信用卡网上申请确认单》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建设银行向童山山发放尾号5256信用卡。以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2018年3月13日，童山山签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》。建设银行向童山山发放尾号6306信用卡。分期借款金额：9万元。分期期数：60期。手续费率0.4%，每期手续费金额360元。以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。三、实际欠款：截至2021年4月9日尾号5265信用卡尚欠本金38037.08元、利息13283元；尚欠尾号6306信用卡尚欠本金64500元。以上事实，有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证、足以认定。本院认为，本案的申请确认单、申请表、领用协议、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告童山山发放信用卡并办理相应的分期业务，被告童山山使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告童山山偿还尾号5265信用卡尚欠本金38037.08元、利息13283元及尾号6306信用卡尚欠本金64500元，本院依法予以支持。关于尾号5265信用卡违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。关于该卡的分期付款手续费，原告未举证证明与被告就该费用进行了约定以及约定的具体费率，故对该主张本院不予以支持。关于尾号6306信用卡的利息、违约金及分期通手续费（以下简称各项费用），本院认为截至2021年4月9日原告主张的各项费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的,故调整为：截至2021年4月9日，被告应偿还原告的各项费用合计22773.49元。此后涉案两张信用卡的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童山山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金102537.08元、利息（截至2021年4月9日加上违约金、分期通手续费合计为36056.49元，此后利息以102537.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告童山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1564号原告：魏述广，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被告：抚顺市四通锅炉安装工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区古城街**，统一社会信用代码9121040471967425XR。法定代表人：贾金付。被告：张凤楼，男，1955年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。第三人：程福山，男，1962年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告魏述广诉被告抚顺市四通锅炉安装工程有限公司（以下简称“四通公司”）、张凤楼，第三人程福山承揽合同纠纷一案中，被告四通公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的施工地点在大连市金州区，合同签订地在抚顺市顺城区，故应由该两地的基层人民法院审理。本院认为，经审查，本院系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告魏述广提交的起诉状所载诉讼请求及事实与理由，本案系双方因在履行《工程施工协议》过程中发生的纠纷。而根据该施工协议，其中明确约定了“施工项目：大连金州热电有限公司三号、丝毫硫化床锅炉拆除工程”，该条款可视为协议双方对合同履行地点的约定。据此，根据上述法律规定，本案承揽合同的履行地点为大连市金州区。故本案应由被告即四通公司的住所地即抚顺市望花区、被告张凤楼的住所地即本溪市明山区或者合同履行地即大连市金州区基层人民法院管辖，而本院对本案并不具有管辖权。基于此，本院将本案移送至被告四通公司住所地人民法院即抚顺市望花区人民法院依法予以审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年四月二十五日法官助理陈荟茹书记员王湘婷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督289号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：李万江，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人李万江申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月20日发出（2021）黔0304民督289号支付令，限令被申请人李万江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李万江后，李万江向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督289号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保30号申请人：黄灼河，男，1949年9月22日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。被申请人：屠建文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××111。申请人黄灼河于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屠建文银行存款、动产及不动产，价值合计646328.33元。申请人黄灼河提供大家财产保险有限责任公司广东分公司出具的保函为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人黄灼河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人屠建文所有的价值646328.33元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3751.64元，由申请人黄灼河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年四月十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3569号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：曾哲，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：吴雪莲，女，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曾哲、吴雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初3107号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币31988.25元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额1140.87元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3569号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4062号马红琴、淮润源、王江炜：申请执行人马红琴与被执行人淮润源、王江炜房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16191号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终120号民事裁定书已发生法律效力，被执行人淮润源、王江炜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马红琴于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人淮润源已将全部案款支付给申请执行人马红琴，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4062号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保17号 本院在审理赵玉英与被执行人郭庆元财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人郭庆元在鄂伦春自治旗宜里镇诺敏河村宗地号分别为：GD00XXX(7.18亩)、GD008XX（5.36亩）、GD00XXX（4.45亩）、GD00XXX（15.25亩）、GD01XXX（9.81亩）、GD01XXX（9.76亩）、GD01XXX（27.33亩）、GD01XXX（4.36亩）、GD01XXX（13.53亩）、GD04XXX（7.95亩）、GD04XXX（12.73亩）、GD32XXX（7.77亩）共计125.48亩土地使用权予以保全。 2021年4月8日，本院作出（2021）内0723民初652号民事裁定书，裁定对以上土地进行查封。 本案在实施保全过程中，于2021年4月9日依法向宜里国土资源管理站送达了协助执行通知书，裁定书，我院将此土地查封，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初652号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1774号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：霍惠容,女,汉族,1965年7月26日出生,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人霍惠容信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10121号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢97号申请执行人:杨清，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人杨清依据本院作出的(2020)川0683民督64号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资13942.96元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应在（2021）川0683执恢97号执行通知书指定的期限内履行相应义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司的银行存款人民币14102.96元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十四日书记员  余丽
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1822号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告：李传斌，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李传斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李传斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告李传斌清偿贷款本金3万元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告李传斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2009年7月7日，原告与被告签订借款合同，约定贷款金额30000元、贷款期限为2009年7月7日至2012年7月7日并约定了逾期利息、罚息的计算标准。2011年6月28日，被告签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额30000元，贷出日2011年6月28日，到期日2012年6月27日，利率11.0425‰。二、合同履行情况。借款到期后，被告于2013年3月10日偿还本金10元，2014年5月28日偿还本金237.53元，2018年7月9日偿还本金2364.16元，尚欠本金27388.31元，被告自2012年6月28日开始欠息。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己享有的诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告李传斌于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金27388.31元及利息（自2012年6月28日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠二〇二一年四月二十日书记员  王云
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初861号原告：孙桂华，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄光兵，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙桂华与被告黄光兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂华及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告黄光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（从2015年1月1日起至偿清时止，以160000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄光兵因做工程需资金周转，先后于2013年11月9日、2013年12月6日分别向原告借款100000元、60000元，共计160000元。双方约定借款利息按月利率2.5分计算。原告通过银行转账150000元和现金支付10000元的方式将借款交付给了被告，被告给原告出具了借条。借款后，被告按约定的利率支付借款利息至2014年12月后，未再支付利息，被告未偿还借款本金。借款到期后，被告延展了借款期限。之后原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告黄光兵未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，黄光兵因做工程所需向孙桂华借款160000元，孙桂华以转账和现金支付的方式履行了出借义务，同时黄光兵出具借条二张，约定了利息为月息2.5分，双方的借贷关系成立。在借款后，黄光兵按照约定支付利息至2014年12月，现孙桂华提出要求黄光兵偿还借款本金160000元及利息（从2015年1月1日起至偿清时止，以160000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。黄光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂华借款本金160000元及利息（从2015年1月1日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告黄光兵负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年四月十五日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1183号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李素梅，女，1990年11月29日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，住新田县××××××××。公民身份号码：431××××××××××××34X。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1040号起诉书指控被告人李素梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月起，被告人李素梅将其本人的中国建设银行、农业银行、工商银行卡各一张在东莞市大朗镇出售给“小酪姐姐”（另案处理）使用，获利1200元。经查，李素梅的上述3张银行卡均被他人利用于信息网络犯罪，其中郭某1被诈骗款项107040元流入建设银行卡账户，张某娜被诈骗款项60000元、陈某娥被骗款项38800元流入农业银行卡账户，李某1被诈骗款项5000元流入工商银行卡账户；3张银行卡的总入账金额约272万元。同年12月1日10时许，李素梅在大朗镇蔡边村某公司内被抓获归案。以上事实，被告人李素梅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素梅明知以本人身份信息开办的银行账户可能用于网络犯罪活动，仍出售给他人帮助支付结算，导致该账户被用于电信诈骗犯罪，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李素梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李素梅归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李素梅六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李素梅签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李素梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李素梅的违法所得1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4132号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：袁佳雨，女。被告：朱玉久，住址：沈阳市大**。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月二日书记员  王 姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执448号 申请执行人：广州市新彩力新型材料有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号广州交易广场1207广东经国律师事务所。法定代表人：姚广新。 被执行人：广州市白云区悦海屏金属制品加工厂，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村三社良沙路1229号。法定代表人：魏厚德。 广州市新彩力新型材料有限公司与广州市白云区悦海屏金属制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15982号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市新彩力新型材料有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为359091.15元，执行费为5286元。 在执行过程中，因申请执行人向本院撤销本案执行，故本案暂不具备执行条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条》规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执448号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执454号 关于张敬贤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初786号原告：南阳市恒利墙体材料有限公司，住所地：南阳市卧龙区王村乡王庄村。统一社会信用代码：9141130368079039IK。法定代表人：王满，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文保（又名王天保），男，汉族，1954年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李廷欣，男，1949年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市恒利墙体材料有限公司（下称恒利墙体材料公司）与被告李廷欣、王文保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒利墙体材料公司的法定代表人王满及委托诉讼代理人肖军和被告王文保到庭参加了诉讼。被告李廷欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市恒利墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款50275元及逾期付款的违约金（自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月17日至2013年3月24日，原告给二被告供应页岩砖，总计价款50275元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告王文保辩称，原告所诉不实，货款已全部结清，且原告所诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告李廷欣未提出答辩。经审理查明，原告系生产页岩砖的经营企业。靳岗乡老年托服项目的部分建设工程由被告王文保承建，李廷欣系其雇佣人员，负责看场、收料等。自2011年11月12日开始，原告多次向该工地供应页岩砖，由被告王文保、李廷欣分别向原告出具收据、收条。至2012年3月24日，被告累计欠原告砖款50275元。后原告向被告追要上述砖款无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，收据、收条、欠条及对账单等证据在卷证实。本院认为，原告向被告提供页岩砖，被告支付相应价款，双方成立买卖合同关系。被告现仍欠原告砖款50275元的事实，有被告出具的收据、收条、欠条及对账单等证据在卷证实，足以认定。被告王文保作为购买方，在原告提出付款请求后，未及时付款构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求其支付货款的理由成立，本院依法予以支持。违约金系意定之债，需以双方存在有效约定为前提，原告未举证证实双方存在违约金约定，故其要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持，但被告的违约行为给原告造成损失，应支付相应的利息。被告李廷欣受王文保雇佣，其出具收据系履行职务的行为，原告要求其承担付款责任无法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案债务发生后，双方未约定付款期限，原告自述其于2020年开始向被告主张权利，被告未就此提出相反证据，故本案原告所诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文保于本判决生效后十日内向原告支付货款50275元，并自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息，至欠款实际支付之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528.00元，由被告王文保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月十一日书记员  张子麟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢215号申请执行人邹奎祥，男，1940年4月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人任绪强，男，1963年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人邹奎祥与被执行人任绪强民间借贷纠纷一案,我院（2018）辽0211民初5488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任绪强未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5488号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十九日书记员  姜丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3012号申请执行人：李文丽，女，汉族，1989年10月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京酷拓科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院。法定代表人：金勇，职务不详。李文丽申请执行北京酷拓科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的经开劳人仲字[2021]第0435号裁决书已发生法律效力。李文丽向本院申请执行，要求被执行人北京酷拓科技有限公司给付案款72178.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酷拓科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李文丽亦未提供被执行人北京酷拓科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文丽申请执行的72178.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酷拓科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文丽享有要求被执行人北京酷拓科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酷拓科技有限公司负有继续向申请执行人李文丽履行债务的义务。申请执行人李文丽发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩