wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人申攀，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东市堡面前乡×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××792。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押并被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。被告人盛松辉，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××37X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被羁押并被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人蒋卫国，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕732号起诉书指控被告人申攀、盛松辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人申攀、盛松辉及其辩护人蒋卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月8日6时30分许，经商量盗窃，被告人申攀、盛松辉在东莞市××××××乐嘉网吧内，趁被害人李学林在座位上睡觉之机，结伙盗走李学林放在身前电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值105元）。随后，申攀、盛松辉来到网吧附近小店，从李学林的手机微信中套现816元，支付16元手续后，申攀、盛松辉每人分得400元。同日，李学林报案，公安机关经侦查，于同日20时许抓获申攀，当场起回被盗手机及现金98元。2020年12月27日，公安机关在东莞市横沥镇将盛松辉抓获。破案后，被盗手机、现金98元均已发还给李学林，其余款项未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人李学林的陈述，被盗手机等物证，户籍证明等书证，监控录像，被告人申攀、盛松辉的供述等证据，并据此认为被告人申攀、盛松辉以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申攀、盛松辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人申攀、盛松辉均判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人申攀、盛松辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人盛松辉的辩护人如下辩护意见：1.被告人盛松辉系初犯、偶犯；2.被告人盛松辉如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好；3.建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人申攀、盛松辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人申攀、盛松辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申攀、盛松辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人申攀、盛松辉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人盛松辉的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人盛松辉在扒窃他人财物后还将他人手机微信套现，主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人盛松辉的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人申攀、盛松辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人盛松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、责令被告人申攀、盛松辉于本判决生效之日起十日内共同向被害人李学林退赔人民币718元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1592号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执352号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨**，男,汉族，1985年5月5日生，住四川省巴中市巴州区。 在被执行人杨**追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5315号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二日 书记员  程兰兰
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0523刑初37号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张希站，男，1978年5月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因犯故意伤害罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因殴打他人，于2016年8月10日被宝清县万金山派出所行政拘留15日。因本案，于2020年9月16日被宝清县公安局取保候审，同年12月7日被宝清县人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张希站犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人张希站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时左右，在宝清县宝清镇东云巷64号门前路段处被告人张希站因被害人潘某1（男，56岁）和李某吵架声音太大与潘某1发生口角，继而厮打，张希站手持木棍将潘某1面部打伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张希站的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。因其有自首、认罪认罚，取得被害人谅解等情节，提出判处被告人张希站有期徒刑十个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张希站对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月12日21时左右，在宝清县宝清镇东云巷64号门前路段处，被告人张希站嫌被害人潘某1夫妇吵架声音太大而与潘某1发生口角，继而厮打。张希站手持木棍将潘某1唇部、鼻骨打伤。另查明，被告人张希站于2020年8月13日被公安机关自县农贸市场带回，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张希站赔偿了被害人潘某1的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2020]50号鉴定书；宝清县人民医院住院病案；证人李某、潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人张希站的供述等证据证实。本院认为，被告人张希站故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张希站如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张希站在侦查阶段、审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张希站取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张希站曾因故意伤害被判处有期徒刑，曾因故意伤害被治安处罚，有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张希站犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  谭金荣人民陪审员  赵德俊二〇二一年四月十四日法官助理李晓晗书记员艾敬琪
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初66号 原告扎德吉，女，1994年4月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告杨伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在审理扎德吉与关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告扎德吉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎德吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎德吉撤回起诉。 本案案件受理费10元（原告扎德吉已预交），依法由原告负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 李 秀 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员 寇 茂 琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2230号原告:孙某，男，1990年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：孙墩，男，1955年10月12日出生，汉族，住上蔡县。系原告叔叔。被告：刘某1，女，1994年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某2，男，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。系被告刘某1父亲。被告：申某，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘某1母亲。原告孙某与被告刘某1、刘某2、申某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙墩，被告刘某1、申某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告退还彩礼69000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘某1经人介绍认识，2020年3月上旬，原告与被告刘某1在上蔡县西城门路南的邻家超市相识相恋，2020年农历6月16日上午，原告的亲叔叔孙墩、吴发元、丁顺利、孙卫兵、李海平一起来到刘某1位于卧龙办事处关楼西鹏宇小区的家中，由吴发元交给女方的介绍人任云峰，任云峰交给刘某1的母亲申某，申某当场点清69000元人民币，随后男方一行人和女方一行人去了白云观亿家村酒店吃饭，男女双方的婚约关系暂定下来。由于原告是××人，耳聋口不能语。随着时间的推移，被告刘某1对原告的感情就渐渐淡薄，后来就不再联系。2021年初，原、被告协商和平分手，但被告刘某1、申某拒绝退还彩礼款，原告多次找人协商无果。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，被告2020年3月在秦相大道畜牧局旁边的邻家超市打工，经超市老板介绍认识了原告孙某。经过一段时间的微信聊天，被告感觉原告比较通情达理会照顾人，后来确定见面才知道原告不会说话，当时被告有点不太愿意，但是超市老板及员工都说原告能干且老实，所以又接触了一段时间后，被告和原告确立了恋爱关系。2020年7月6日，原、被告举行了订婚仪式，订婚以后被告就与原告开始了同居生活。2020年11月15日晚上，原告因被告不愿意去KTV而对原告实施暴力，从此以后被告对原告就很害怕。后来原告与被告又发生了几次不愉快的事情，所以2021年元旦，被告回娘家居住。被告家人一直在等原告家人找时间商量一下原、被告的事情，但是等来的却是原告对被告无情的抛弃。被告患有××，当时疫情期间没有吃药症状还是比较轻的，但是在被告和原告共同生活的快一年时间里，被告的病情加重了。原告现在不顾被告的病情恶化而抛弃被告，还反咬被告一口说是和平分手，要求返还其彩礼钱。被告认为原告的要求不合理：1、是原告无情抛弃了被告，玩弄了被告的感情，是原告有错在先；2、原、被告共同生活期间，水电费是原、被告共同分担的，生活用品生活花销都是被告购买，生活上的杂事没有让原告操过心，被告还要去郑州看病，钱都已经花在原被告共同生活期间，被告为什么还要给原告退钱呢？3、被告在和原告共同生活期间病情加重，而原告无情抛弃了被告，这样无情无义之人，不能因为是××人法律就去原谅和同情，法律面前人人平等，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担，另外被告请求原告赔偿被告的精神损失费和后续治疗费。被告申某辩称，被告确实收取了原告方给付的彩礼款66000元和礼物钱3000元，但是原告与被告刘某1从2020年5月份至2021年1月一直在共同生活，因此请求法院依法判决。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告与被告刘某1经人介绍认识。2020年7月6日，原告与被告刘某1举行订婚仪式，原告给付三被告彩礼款66000元及礼物款3000元，合计69000元。2021年初，原告与被告刘某1解除婚约。因三被告拒不退还原告彩礼款，故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是指婚约一方以结婚为目的按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物,因其具有婚约的特殊性而区别于普通的赠与物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”本案中，原告孙某与被告刘某1经人介绍认识确立恋爱关系，当原告与被告刘某1之间的婚约不能成就时，被告刘某1应当退还原告方给付的彩礼款。婚约财产纠纷以彩礼的给付构成权利义务关系内容,同时应注意家庭的整体参与情况,权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方,接受彩礼款一方的家庭人员应共同负担返还义务。因该款的实际收受人为被告刘某1与其父母即本案被告刘某2、申某，故对原告请求三被告共同承担返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额问题，原、被告均认可原告方给付了三被告彩礼款66000元及礼物款3000元，考虑到本案中原、被告的过错程度,结合双方在婚约期间的付出、双方分手的原因等现实情况,本院综合评定三被告返还原告方彩礼款48000元。原告主张被告全额退还其彩礼款于法无据，本院不予支持。关于被告刘某1辩称其与原告已经同居生活，彩礼款不应当退还的问题，本院认为，被告刘某1提供聊天记录与照片以证明其与原告同居生活，对此原告不予认可，但被告刘某1不能提供其他的证据予以证实其主张，故对被告刘某1的辩称本院不予采信。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果。被告申某辩称，彩礼款66000元及礼物款3000元属实，请求依法判决的辩称本院予以采信，其他辩称，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、申某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款48000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，被告刘某1、刘某2、申某负担534元，原告孙某负担229元（该款原告已经缴纳，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二一年四月八日书记员  支莹莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1306号原告：孙居年，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711202011191191。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37112004210289。被告：陈恕竹，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住。被告：王世宝，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511121117929。被告：沂水沂诚物流有限公司，住所地沂水县四十里堡镇邴家庄村，统一社会信用代码91371323MA3R8X7W7T。法定代表人：张维国，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码91371300694428713M。主要负责人：王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师，执业证号13711201910094603。原告孙居年与被告陈恕竹、王世宝、沂水沂诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙居年的委托诉讼代理人钱丽丽、卢晓婕，被告陈恕竹，被告王世宝及其委托诉讼代理人刘鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告沂水沂诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月12日11时16分许，陈恕竹驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至孟双线招贤镇普安村交汇处时，与顺行左转弯的孙居年驾驶的二轮电动车相撞，造成孙居年受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年8月25日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000803号道路交通事故认定书认定，陈恕竹未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的主要原因，孙居年驾驶非机动车左转弯未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定陈恕竹承担事故的主要责任，孙居年承担事故的次要责任。原告伤后在莒县卫生院住院治疗10天，伤情经诊断为左侧肩锁关节分离、头外伤反应、全身多处软组织损伤，原告支出医疗费12496.88元。2020年12月24日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构作出日中法医[2020]临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙居年的损伤构成十级伤残；2.二次手术费用约需7000元。原告支出鉴定费1900元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车的实际所有权人系王世宝，陈恕竹系其雇用的驾驶员，该车的登记车主系沂水沂诚物流有限公司，该车在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费12496.88元，残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），护理费5400元（45天×120元/天），营养费600元（30天×20元/天），精神损害抚慰金1000元，交通费100元，二次手术费7000元，鉴定费1900元，施救费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙居年各项损失合计79993.5元（医疗费10000元+残疾赔偿金63493.5元+精神损害抚慰金1000元+交通费100元+护理费5400元）；二、被告王世宝于本判决生效后十日赔偿原告孙居年各项损失合计10117.5元[医疗费2496.88元（12496.88元-10000元）+住院伙食补助费500元+营养费600元+二次手术费7000元+鉴定费1900元+施救费150元]×80%，被告陈恕竹承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙居年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告孙居年负担75元，被告王世宝负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担917元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应付80910.5元（79993.5元+917元），被告王世宝应付10233.5元（10117.5元+116元），该款直接支付到原告孙居年在中国邮政储蓄银行卡号为62×××99的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二一年四月六日书记员  王菲菲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1675号李正忠：关于你罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年4月7日将该款上缴国库。至此，本院刑庭向本院移送执行的（2018）豫0182刑初242号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月七日书记员  张 凯
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初542号 原告：罗仁益，女，1940年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：彭启良，男，汉族，1974年11月12日出生，住定兴县。 被告：王志会，男，1980年8月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨建宗，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。 法定代表人：张涛，职位：该公司经理。 原告罗仁益与被告王志会、杨建宗、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗仁益以与被告方已私下达成和解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗仁益撤诉。 案件受理费953.0元，减半收取计476.5元，由原告罗仁益负担。 审判员  祖银亭 二〇二一年四月一日 书记员  张 宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申414号再审申请人（一审第三人）许刚，男，汉族，1980年12月17日出生，住潢川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）河南兴禾生物科技有限公司。法定代表人周子钞，公司负责人。一审被告、二审被上诉人潢川县人力资源和社会保障局。法定代表人刘春明，局长。河南兴禾生物科技有限公司诉潢川县人力资源和社会保障局（以下简称潢川县人社局）及一审第三人许刚认定工伤决定行政争议一案，许刚不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。许刚向本院申请再审称，被申请人是小龙虾车间制冰机及空调用彩钢板房工程的建设单位,作为建设并请人施工的被申请人应依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条承担工伤主体责任。该条规定不仅限于建筑施工、矿山企业,否则不会有最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定。《河南省工伤保险条例》第二十二条明确规定,用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的组织或者个人,该不具备用工主体资格的组织招用的劳动者,因工作原因遭受事故伤害,由用人单位承担工伤保险责任。二审法院关于只有将工程转包的情况下,才承担工伤主体责任,发包方不是承包方,不应对申请人承担工伤主体责任的解释错误。承包单位将工程转包给不具备用工主体资格组织或自然人,承包单位要承担招用人员的工伤保险责任,发包单位将工程发包给没有资质的单位和个人,更要承担没有资质的承包者招用的人因工受伤的工伤保险责任。综上，二审判决适用法律错误，一审判决认定事实正确，请求撤销二审判决，维持一审判决及潢川县人社局〔2018〕22号《认定工伤决定书》。本院认为，许刚的再审申请理由不成立。作为项目工程发包方的兴禾公司，属于投资单位，并非建筑施工、矿山企业等用工建设单位，不是许刚的用人单位，因此，本案不符合适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定的前提。而最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，强调的是承包工程的用工单位违法转包业务时承担工伤保险责任，本案中，兴禾公司并非承包业务的建筑企业，只有发包行为，没有转包行为，上述规定也不适用于本案。潢川县人力资源和社会保障局适用劳社部发〔2005〕12号认定兴禾公司与许刚存在劳动关系并作出工伤认定，适用法律错误，二审改判撤销一审并撤销工伤认定，并无不当。就本案争议，许刚可通过其他途径救济。许刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许刚的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月一日书记员  刘慧蒙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执344号 申请执行人：阳怡顺,男，汉族,1963年6月28日出生,住湖南省洞口县。 被执行人：余国慧,男,汉族,1973年11月26日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州国之慧装饰设计有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城E305。 法定代表人：余国慧。 关于阳怡顺与余国慧、广州国之慧装饰设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）粤01民终8018号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执344号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2103.75元，其中转执行费50元，退付申请执行人2053.75元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初403号 原告：赵军燕，男，1970年9月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 被告：王晓红，男，1965年8月14日出生，汉族，邯郸市复兴区人。 被告：李便茹，女，1960年9月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李磊，男，1983年11月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李徽，女，1989年7月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告赵军燕与被告王晓红、李便茹、李磊、李徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军燕及委托诉讼代理人申铁军、被告李便茹、李磊、李徽到庭参加诉讼。被告王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军燕向本院提出诉讼请求：1．要求四被告给付原告借款本金32万元；2．要求四被告自2020年8月1日起按照年利率6%支付原告借款利息，直至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，赵军燕放弃了利息诉讼请求。事实和理由：原告和被告王晓红、李增明（现已故）经朋友介绍相识。2005年10月起，王晓红、李增明因为合伙做生意急需周转资金，向原告多次借款数额共计32万元。当时约定借款期限为一个月，利息为月利率1.5%。借款到期后二人没有按照约定时间还款，一拖再拖，至今未付。2020年7月20日，原告再次找到李增明追要借款，李增明在借款条上签名确认，说再等几天，王晓红说他这两天就回来，商量一下看能还多少，但是至今没有音信。2020年11月，李增明因病去世，其妻子李便茹、儿子李磊、女儿李徽是法定继承人，依法应当共同承担还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，望法院依法准予原告的诉讼请求。 王晓红未作答辩。 李便茹、李磊、李徽辩称，1.该民间借贷32万元属于王晓红、李增明共同借款，不属于王晓红、李便茹、李磊、李徽共同借款，三答辩人没有还款义务；2.该民间借贷32万元，不属于家庭共同借款。李增明借款时未经家庭全体成员同意，该借款未用于家庭生活，三答辩人没有还款义务；3.该民间借贷32万元，不属于李增明、李便茹夫妻共同债务。李增明借款时未经李便茹同意，该借款未用于家庭生活，李便茹没有还款义务；4.该民间借贷32万元应该由王晓红、李增明偿还。李增明去世后，李便茹、李磊、李徽作为李增明的直系亲属，只能在继承遗产范围内承担还款责任。李增明去世后，没有遗产可供继承，因此，李便茹、李磊、李徽不承担还款责任。综上所述，李便茹、李磊、李徽与该民间借贷纠纷没有任何关系，不是本案的适格被告，应当驳回赵军燕对李便茹、李磊、李徽的诉讼请求。 赵军燕向本院提交了如下证据：1．借条两张；2．王晓红与赵军燕在2019年7月8日至9月19日短信聊天记录三页；3.赵军燕和李增明（已故）的微信聊天记录二页。王晓红、李便茹、李磊、李徽未向本院提交证据。经质证，李便茹、李磊、李徽对赵军燕提供的证据1真实性无异议，认可借条系李增明本人笔迹，但三人均不知此事；对证据2短信聊天记录不知情；对证据3微信聊天记录，认可系李增明微信头像，但不知情借款事宜。本院经审查认为，赵军燕提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，且李便茹、李磊、李徽作为李增明直系亲属又认可两份借条均为李增明本人笔迹，本院对赵军燕提交的三组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2005年通过张彦民介绍赵军燕与王晓红、李增明（已故）认识。王晓红、李增明自2005年10月25日至2007年先后分多次向赵军燕借款32万元，于2009年2月5日向赵军燕出具借条一份，载明：今借到.赵军燕现金叁拾贰万元整（320000元）.（从2005年10月25日－2007年）.（其中包括车一部、老朝现金叁万元）.李增明.王晓红.2009.2.5号。借款后赵军燕多次催要，李增明在原借条上分别重新签订日期为2014年3月3号、2020年7月20号。本案借款32万元中含案外人郭忠朝3万元，郭忠朝于2009年向王晓红主张权利，法院作出（2009）武民初字第1230号民事判决，王晓红不服上诉于邯郸市中级人民法院，中院于2010年4月19日作出（2010）邯市民一终字第19号民事调解书，至今王晓红未按上述调解书履行。另查明，李增明父母均已去世，李增明于2020年11月9日因病去世，李便茹系李增明妻子，李磊、李徽系李增明子女，系李增明全部第一顺序法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓红、李增明（已故）向赵军燕分数次借款32万元，并出具借条，有王晓红、李增明本人签字，且李增明妻子李便茹，儿子李磊、女儿李微认可借条及签字系李增明本人笔迹，事实清楚、证据确凿，应当予以偿还。李增明去世后，其第一顺序法定继承人李便茹、李磊、李徽应当在继承李增明的遗产范围内承担共同偿还责任。该笔借款中含案件人郭忠朝借款3万元，且郭忠朝已向王晓红主张权利，本案中应当将该笔借款3万元予以扣减，扣减后借款本金为29万元。王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓红于本判决生效之日起十日内偿还赵军燕借款29万元； 二、李便茹、李磊、李徽在继承李增明遗产实际价值的范围内对上述借款承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，由王晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月二日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 …… 第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监14号 原审原告：赵建民，男，1971年2月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市。 负责人：赵波。 原审被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：石晓峰，董事长。 原审被告：赵波，男，1983年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告赵建民与被告江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银公司）、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)苏1283民初2341号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和科银公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，该案确有错误，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3402号原告谢天翊，女，1983年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王虎，男，1987年5月出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢天翊与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢天翊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金33960.3元及利息（按月息2分，自2020年8月20日计算至欠款还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程需要资金为由,于2020年7月6日、7月22日让原告通过花呗向被告朋友毅博分别转款5000元和9000元。随后又以资金短缺为由，借走原告的信用卡，刷单5笔消费19960.3元。被告借款后，原告多次要求归还，被告以谈朋友作为威胁，迟迟不予归还。原告多次找被告要求还钱未果，为维护原告的权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告谢天翊不能提供被告王虎详细的身份信息，经本院查询仍无法确定被告王虎的身份情况，被告王虎身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢天翊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年四月八日书记员  张 珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1437号 申请执行人：郭建民，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：刘秋明，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 关于郭建民与刘秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8582号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘秋明应履行向申请人郭建民偿还借款本金30,000元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费由被执行人承担。因刘秋明未履行义务，经权利人郭建民申请，本院依法立案执行。 现申请执行人郭建民向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人郭建民请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1437号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1067号李龙：你与陈钦猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终4376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈钦猛向本院强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李龙偿还申请人44876元及利息，被执行人承担案件执行费573元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6134号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：蔡军军，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡军军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3190号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1966号之二 申请执行人：佛山市欣昊机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏东涌村平六路以东工业区自编1号厂房之一，统一社会信用代码：91440605692422836L。 法定代表人：秦修莲。 委托代理人：林锐钊，是广东昊驰律师事物所律师。 被执行人：车应凡，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 关于申请执行人佛山市欣昊机械有限公司与被执行人车应凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1889号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13330号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款69000元、并应以69000元为本金从2015年1月9日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1020.39元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为0815-156-1的中国建设银行账户，冻结期限一年：自2021年2月2日起至2022年2月2日，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月12日进行执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在重庆市酉阳土家苗族自治县，本院依法委托当地人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月十三日 书记员 郭月颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初797号原告：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住河南省叶县。原告：程克坦，男，1951年6月30日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地：河南省叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码：91410422767806448X。负责人：吴育松，董事长。被告：河南蓝光环保发电有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文博东路1号院3号楼东3单元7-8层西户，统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人：吴育松，董事长。第三人：叶县诚达运输有限公司，地址：河南省叶县叶廉路东段，统一社会信用代码：91410422758350477G。法定代表人：王春政。第三人：叶县盐都街道曹庄村民委员会，住所地河南省平顶山市叶县盐都街道曹庄村，统一社会信用代码：54410422ME2083728U。法定代表人刘歌，主任。第三人：张翠英(死者魏秋峰之妻)，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住河南省叶县。第三人：魏文，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住河南省叶县。原告王利军、程可坦与被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、被告河南蓝光环保发电有限公司、第三人叶县诚达运输有限公司、第三人叶县盐都街道曹庄村民委员会、第三人张翠英、第三人魏文确认合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王利军、程可坦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军、程可坦申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利军、程可坦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王利军、程可坦负担。审判员  刘耀斋二〇二一年四月九日书记员  张朝辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1116号原告：王某1，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王某2，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某1于2021年4月1日向本院提出撤回对被告王某2的起诉申请。本院认为，原告王某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 张洁二〇二一年四月一日书记员 张嫒
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1138号石宁、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：石宁与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58791.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石宁向本院申请执行的（2020）豫1302民初3771号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  杨 洋二〇二一年四月九日书记员  王祥泰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之三十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运田在中国工商银行17×××14账户内存款人民币900.82元。裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 邢文中
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1187号 申请执行人：荣弟安，男,1969年8月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 申请执行人：何木成，女,1981年5月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被执行人：高梓焘，男,2000年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人荣弟安、何木成与被执行人高梓焘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12016号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高梓焘应向申请执行人支付1040378.43元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十四日 书记员  毕颖怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初184号原告：姬永生，男，1977年11月4日生，汉族，住方城县。被告：陈俊春，男，1966年3月2日生，回族，住南阳市宛城区。原告姬永生与被告陈俊春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姬永生向本院提出诉讼请求：一、被告陈俊春立即支付所欠原告姬永生的工程款（农民工工资）100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行所规定的贷款利率支付利息直至款项全部清偿。二、本案诉讼费用由被告陈俊春负担。事实和理由：原告姬永生在被告陈俊春处承揽工程，经结算后，被告向原告出具了拖欠农民工工资10万元的欠条，后经原告多次催要被告陈俊春拒不支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告陈俊春未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，原告姬永生在被告陈俊春承包的南阳盆窑安置房项目5号楼工地干活，经双方结算，被告陈俊春尚原告工程款100000元未付，被告于2018年2月5日出具欠条一份。内容为“欠条今欠姬永生盆窑工程款5号楼粉刷工程款拾万元整（100000）裕顺劳务陈俊春2018.2.5号”。后被告陈俊春未归还欠款，原告姬永生提起本案诉讼。本院认为，原告姬永生与被告陈俊春之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告姬永生为被告陈俊春提供劳务，依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告陈俊春给原告姬永生出具欠条能证实被告陈俊春拖欠劳务费的事实，故对原告姬永生要求被告支付下欠工程款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行所规定的贷款利率支付利息至款清之日止，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息至款付清止。被告陈俊春经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告陈俊春应支付原告姬永生工程款（农民工工资）100000元，并自起诉之日即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息至款付清止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊春于本判决生效之日起十日内支付原告姬永生工程款100000元，并自起诉之日即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈俊春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年四月十二日书 记 员  张苗苗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执704号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:王彦军，男，1976年8月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王彦军金融借款一案中，被执行人王彦军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月7号网络查询发现被执行人王彦军在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦军存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月七日书记员  李 恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3907号原告：戴增亮，男，1974年5月4日生，汉族，住丹阳市。被告：黄磊，男，1982年7月14日生，汉族，住丹阳市华南新村129号，现住丹阳市。原告戴增亮与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告自愿于2021年4月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴增亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
内蒙古自治区土默特右旗人民法院暂予监外执行决定书（2021）内0221刑更2号罪犯孙某，男，1949年4月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。2014年6月24日，因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月18日刑满释放。罪犯孙某贩卖毒品罪一案本院作出的（2017）内0221刑初160号刑事判决书已生效，后因罪犯孙某患病一直无法收监执行。2020年10月10日，经土默特右旗公安局及罪犯孙某申请，本院委托包头市中级人民法院对罪犯孙某是否符合暂予监外执行条件予以鉴定。2021年3月2日，包头市中级人民法院作出（2021）内02监外技审4号《包头市中级人民法院关于罪犯孙茂成贩卖毒品一案暂予监外执行组织诊断鉴别意见书》。经认定，罪犯孙某诊断为肺腺癌、食管癌，符合《暂予监外执行规定》第十四条非临床治愈期的各种恶性肿瘤。经查，罪犯孙某属于《暂予监外执行规定》所附保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。为此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯孙某暂予监外执行。二０二一年四月十三日附：本决定依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2153号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：申定验,男,汉族,1985年11月20日出生,住广东省阳西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与申定验信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10548号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2153号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初538号原告：王凤吉，男，1998年9月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：盖鸿宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住桦南县。原告王凤吉与被告盖鸿宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤吉到庭参加了诉讼，被告盖鸿宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告秋收收割费18000元，并从2021年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率支付利息；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2020年11月份雇佣原告自带收割机收割被告在鸭绿河农场一区南三千的水稻，欠原告18000元收割费未付。经原告多次催要，被告于2021年1月2日为原告出具欠条一张，并承诺于2021年1月30日前还款，但被告未能按时给付。现诉至法院要求被告给付劳务费18000元及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份；证据二、被告向原告出具的欠据一份。证明被告欠原告收割费用18000元的事实；证据三、原、被告通话录音一份。佐证被告的欠款事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实，相关证据结合形成完整的证据链条，足以证明原告主张的待证事实。欠据显示的出具日期为2020年1月2日，经本院询问后，原告能够作出合理解释，结合欠据内容“2020年秋收小收费用18000元”，可以确定欠据出具日期书写有误，应为2021年1月2日，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2020年11月份雇佣原告收割鸭绿河农场一区南三千的水稻，2020年11月7日被告给付原告劳务费3000元。收割作业结束后，经双方结算，被告尚欠原告18000元收割费用未付，经原告催要后，被告于2021年1月2日为原告出具欠条一张，并承诺于2021年1月30日前还款；到期后，原告多次向被告主张权利，被告无正当理由推托至今未付。现原告请求被告给付劳务费用18000元及利息诉讼来院。本院认为，被告雇佣原告为其收割水稻，已与原告成立合法的劳务合同关系，有被告出具的书面欠据为证。原告已履行合同义务并经双方结算，被告理应积极给付原告劳务费用。故对原告主张被告给付其劳务费用18000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告对逾期利息的诉请，被告推托给付劳务费用的行为，必将导致原告的期待利益损失，被告应当向原告支付占用原告资金期间的利息损失，计息标准应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定判决如下：一、被告盖鸿宇于本判决生效之日起立即给付原告王凤吉劳务费人民币18000元。二、被告盖鸿宇给付原告王凤吉逾期利息（以未清偿欠款本金为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年1月31日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月十五日书记员  隋双双
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1266号 珠海市西城工程有限公司、曾焕城: 关于申请执行人珠海市西城工程有限公司与被执行人曾焕城物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3891号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，曾焕城应向珠海市西城工程有限公司支付物理管理费5135.13元、电费234.64元及违约金，负担案件受理费25元。因曾焕城未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市西城工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人曾焕城已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元，申请执行人珠海市西城工程有限公司确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初542号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：张金辉，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：郑芹，女，汉族，系张金辉配偶，1977年10月5日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张金玉，男，汉族，1979年6月22日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：张瑜，女，汉族，系张金玉配偶，1982年3月27日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告张金辉、郑芹、张金玉、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非及被告张金辉到庭参加诉讼，被告郑芹、张金玉、张瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金辉、郑芹偿还借款本金13.0万元及利息和罚息；2、被告张金玉、张瑜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日被告张金辉、郑芹、张金玉、张瑜与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张金辉、郑芹夫妻在原告处贷款13.0万元，被告张金玉、张瑜夫妻承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告也没有偿还借款，原告多次催要未果。原告要求被告张金辉、郑芹还款，被告张金玉、张瑜承担连带保证责任，诉讼来院。被告张金辉辩称，原告所述贷款和担保的事实都属实，因为我种地赔了所以没能还上借款，我只能挣钱逐步偿还。被告郑芹、张金玉、张瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、被告张金辉和郑芹夫妻结婚证户口身份证复印件、被告张金玉和张瑜夫妻结婚证户口身份证复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告张金辉的借款凭证、为张金辉等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告张金辉对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告张金辉对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张金辉未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告张金辉签订的借款凭证均合法有效，原告依被告张金辉和郑芹夫妻的贷款申请，按约向被告张金辉发放了借款，被告张金辉和郑芹夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告张金辉和郑芹夫妻还款的诉讼请求，本院予以支持；被告张金玉和张瑜夫妻按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告张金玉和张瑜夫妻承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张金辉、郑芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告张金玉、张瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月六日书 记 员  李炫达
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢25号之二申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼，统一社会信用代码91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人:潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：潘激，男，1963年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张艳平，女，1965年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场，统一社会信用代码91430600186127922T。法定代表人：敖刚，执行董事兼经理。保证人：岳阳桥东商城实业有限公司，住所地岳阳市云梦路1号，统一社会信用代码914306027279531U。法定代表人：田波，该公司执行董事兼总经理本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与潘激、张艳平、潘光辉、湖南白杨投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，保证人岳阳桥东商城实业有限公司于2017年11月29日自愿为被执行人潘激、张艳平、潘光辉、湖南白杨投资（集团）有限公司应当履行的义务提供执行担保保证，执行担保保证的范围为被执行人应当支付的借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用等，执行担保的方式为连带责任保证，同时保证人提供了执行担保保证书及公司股东会决议。双方当事人据此达成执行和解协议并约定债务分期履行。现因被执行人潘激、张艳平、潘光辉、湖南白杨投资（集团）有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加保证人岳阳桥东商城实业有限公司为本案的被执行人，并在担保保证的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：一、追加岳阳桥东商城实业有限公司为本案被执行人；二、限被执行人潘激、张艳平、潘光辉、湖南白杨投资（集团）有限公司、岳阳桥东商城实业有限公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司偿还借款本金1250000元、利息636722.7元、负担案件受理费7192.5元、保全费5000元，承担案件执行费21267元，共计1920182.2元；三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月十二日书记员  熊 伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执36号之二申请人获嘉县狮子营供销合作社石油门市部，营业场所：获嘉县黄堤镇。经营者：杨秀涛。被执行人马小春，男，1976年1月16日出生，汉族，住修武县。关于获嘉县狮子营供销合作社石油门市部申请执行马小春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1077号民事调解书，依法向被执行人马小春发出执行通知书，但被执行人马小春至今未履行。执行中查明被执行人有部分财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马小春的部分财产。审判员  王**光二〇二一年四月十三日书记员  李兴军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1066号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁泽明,男,汉族,1983年10月30日出生,住广东省深圳市罗湖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁泽明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5584号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1066号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款268.95元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1232号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市市辖区怀柔区开放路******。组织机构代码证：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭金红。被申请人：左晓斌，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：赵晓丽，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：左亮，男，汉族，住河南省商丘市南阳市淅川县。中和农信项目管理有限公司与左晓斌、赵晓丽、左亮借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人左亮、赵晓丽、左晓斌名下37746.26元财产进行保全，并由中国太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左亮、赵晓丽、左晓斌名下37746.26元财产。案件申请费371.00元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二一年四月七日书记员  周杨子
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2560号原告:天津旺升建筑安装工程有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道南城东路26号。法定代表人:姚宋国,系该公司经理。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津祥润建筑劳务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801。法定代表人:李金伟,职务不详。原告天津旺升建筑安装工程有限公司诉被告天津祥润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月8日，原告申请撤诉。本院认为，天津旺升建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津旺升建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由天津旺升建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨建军二〇二一年四月八日书记员  高昊运
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初360号原告：兰西县梓曦彩钢经销处，住所地黑龙江省绥化市兰西县新安社区（八中东侧路南）。经营者：陶贵明，男，1991年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：赵海涛，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县梓曦彩钢经销处与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县梓曦彩钢经销处经营者陶贵明到庭参加诉讼，被告赵海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县梓曦彩钢经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海涛立即偿还欠款27,575.00元，并从2018年11月15日起以本金27,575.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年开始被告赵海涛多次在原告兰西县梓曦彩钢经销处赊购彩钢板，2018年11月5日双方进行结算，被告欠原告彩钢板款67,575.00元，被告给原告出具67,575.00元欠据一张，后此款经原告多次索要被告赵海涛陆续偿还原告共计40,000.00元，剩余27,575.00元一直没有给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵海涛辩称：“我认账，我没在家，就是我在家欠钱的事是准的，你们调解调解我还钱就完事了，诉状我看了，起诉金额27,575.00元对，我肯定得还，判决下不下我也是得还，外边欠我不少钱，陆续在给呢，给我就陆续还了，就是判了也是这样，欠人钱都得给，判决下来我得还，不下来我也得还，判决前或判决后我得还，做个还款计划。”兰西县梓曦彩钢经销处围绕其诉讼请求提交了以下证据：欠据一张，该证据载明：“欠人民币67575元，陆万柒仟伍佰柒拾伍元，欠款人赵海涛，2018年11月15日。本院围绕原告陈述和提交的证据及被告的答辩，综合认证如下：原告提交的证据欠据一张，被告赵海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且赵海涛在答辩中对欠款的事实及金额均无异议，故对该证据予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述和被告的答辩，认定案件事实如下：2017年开始被告赵海涛多次在原告兰西县梓曦彩钢经销处赊购彩钢板，2018年11月5日双方进行结算，被告欠原告彩钢板款67,575.00元，被告给原告出具67,575.00元欠据一张，后此款经原告多次索要被告赵海涛陆续偿还原告共计40,000.00元，剩余27,575.00元一直没有给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，赵海涛所欠原告的彩钢板款27,575.00元，是因与原告形成买卖彩钢板合同关系后，为保证履行还款义务，为原告出具的欠据，该欠据应视为双方对该买卖彩钢板合同中所欠彩钢板款的一种清算，据此双方形成了一个新的法律关系即民间借贷，应认定其合法有效；双方没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，现兰西县梓曦彩钢经销处请求赵海涛给付其欠款27,575.00元合法，应予支持。但请求赵海涛自2018年11月15日给付其利息，其主张证据不足，故不予支持；按照法律规定未约定利息及具体的还款时间的，请求利息的，应当从出借人主张权利开始参照2021年2月一年期银行贷款基准利率3.85%支付利息，故本案兰西县梓曦彩钢经销处主张权利之日为起诉之日即2021年3月10日开始以本金27,575.00元为基数，按年利率3.85%，从2021年3月10日计算利息至还清本息时止。综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、赵海涛于本判决生效后十日内给付兰西县梓曦彩钢经销处款本金27,575.00元，并以本金27,575.00元为基数，按年利率3.85%自2021年3月10日起计算利息至本息全部还清时止；二、驳回兰西县梓曦彩钢经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年四月九日书记员  杨 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初680号 原告：魏忠群，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，中专文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：王润平，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区。 被告：李兴刚，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县。 原告魏忠群诉与被告李兴刚、王润平民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告魏忠群、被告李兴刚到庭参加诉讼，被告王润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定缺席审理，现已审理终结。 原告魏忠群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30,000元及利息3,185元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，债务人王润平从原告处借走人民币伍万元，月利率按6.87‰支付，并当场向原告写下欠条一份。由李兴刚作为还款担保人，并且为共同借款人。然而，未按约定付清利息，利息只付到2020年3月20日，到还款日期后，被告王润平失去联系方式，担保人李兴刚于2020年11月20日还了人民币20,000元，未付利息，往后就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王润平、李兴刚偿还原告魏忠群人民币叁万元，并支付利息：2020年3月20日至2020年11月20日，按50000计算利息为2,690元；2020年11月20日至2021年1月31日利息为495元。利息共计为2690＋495=3,185元，以维护原告合法权益。 被告王润平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 被告李兴刚辩称，原告起诉的是事实，找不到王润平，我已偿还原告20,000元，我虽然是担保人，我有偿还债务的义务。我只愿意偿还5,000元。 经审理查明：被告王润平、李兴刚二人于2019年7月31日向原告魏忠群出具借据一张，并于2019年8月3日通过转账方式借得原告魏忠群人民币50,000元。借据载明：今借到魏忠群人民币伍万元，小写50,000元，利率按6.87‰付，按季支付，期限一年。即2020年7月31日到期。二被告在借据上签名，借据注明：“以上两人共同为借款人”。此后，被告王润平支付利息到2020年3月20日，就再未还款付息。被告李兴刚于2020年11月20日向原告偿还借款本金20,000元，后再未还款付息。原告经催款未果，遂诉讼来院。 上述事实有原告魏忠群、被告李兴刚的法庭陈述，原告所举证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张二被告尚欠借款30,000元未还的事实成立，双方约定每季度6.87‰的利率不超过相关司法解释的上限，本院予以确认。还款期满后二被告未按约定清偿原告借款本金30,000元及支付相应利息，属于违约。原告的诉请，于事有理，于法有据，本院予以支持。被告李兴刚辩解只还一半借款的意见，以双方在借条中约定“以上两人共同为借款人”的内容不符，本院不予采纳。被告王润平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其在本案中的答辩的诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王润平、李兴刚共同于本判决生效后十日内一次性向原告魏忠群清偿借款本金30,000元。 二、被告王润平、李兴刚共同于本判决生效后十日内一次性向原告魏忠群支付利息（从2020年3月21日起至2020年11月20日止期间的利息，以50,000元基数，按每季度6.87‰的利率计算；从2020年11月21日起至债务清偿之日止期间的利息，以30,000元基数，按每季度6.87‰的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告王润平、李兴刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费630元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期则本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1032号原告：王志军，男，1984年12月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：杨秀春（原告之母），1967年12月12日出生，汉族，住集贤县。被告：宗立华，男，1987年5月6日出生，汉族，住集贤县。原告王志军与被告宗立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。被告宗立华经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：被告给付货款35.2万元。事实和理由：2014年至2015年被告购买原告红砖，欠货款及运费35.2万元，未予给付。宗立华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据宗立华先后出具的两份欠条，结合王志军自认，可以认定：2014年至2015年宗立华购买王志军红砖，欠货款及运费35.2万元未予给付。本院认为，王志军与宗立华之间的买卖保证合同关系合法有效。宗立华作为买受人拒付货款，应承担给付货款的违约责任。王志军提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗立华于本判决发生法律效力后立即给付原告王志军货款35.2万元。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由宗立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二日书记员  杨晓艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初199号原告：张力方，男，汉族，住商城县。被告：肖乃法，男，汉族，住商城县。原告张力方与被告肖乃法合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力方到庭参加诉讼。被告肖乃法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款138000元，并从2018年10月16日起按照月息12%结息至还清欠款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还欠款138000元，2018年10月16日之后的利息放弃。事实和理由：原、被告系朋友，被告要求原告给其送钢筋，经过结算被告尚欠原告钢筋款138000元，2018年10月16日被告亲笔给原告出具欠条一张，约定月息1分。后原告多次找被告归还欠款及利息，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖乃法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在商城县××街道做钢筋生意。2011年，被告肖乃法在承建汪桥镇农业银行大厅等工程时，从原告处购买钢筋。2012年10月，双方进行结算，被告尚欠原告钢筋款80000元，并自愿按照月息1分支付利息。2016年，被告因开设服装厂向原告借款70000元，后仅偿还62000元，剩余8000元未支付。2018年10月16日，原、被告进行结算，被告共计欠下原告钢筋款及利息130000元，连同借款8000元，由被告向原告出具了一张138000元的欠条，并承诺按照月息1分支付利息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告肖乃法在原告张力方处购买钢筋，双方之间形成合法的买卖合同关系。在原告向被告供应钢筋后，被告肖乃法应当依约给付货款。对于结欠的货款，被告自愿支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付剩余钢筋款及逾期付款违约金息共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方之间存在的民间借贷关系，被告应当依约偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2018年10月16日之后的利息请求，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖乃法应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张力方钢筋欠款及逾期付款违约金、借款合计138000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告肖乃法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二一年四月十二日代书 记员  李继辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初867号原告：赵会，女，汉族，1966年9月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：翟新华，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省通许县。被告：张炜，男，汉族，1992年10月20日生，住河南省开封县。被告：袁欢欢，女，汉族，1984年2月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人，马亚会、陈欢欢（实习），河南玖通律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵会诉被告翟新华、张炜、袁欢欢健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会及委托诉讼代理人秦关、被告袁欢欢及委托诉讼代理人马亚会、被告翟新华到庭参加了诉讼，被告张炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9171.37元、误工费1554.15元、护理费1540.54元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，共计13346.06元。事实及理由：赵会与翟新华系同村村民，张炜、袁欢欢是翟新华亲戚。赵会承包了村东北一处荒坑栽种杨树至今已30年了，种植杨树现在是第二茬，2020年11月9日14时许，赵会在砍伐最后二棵杨树时，翟新华阻止说杨树是他家的，双方相互辱骂，进而三被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告翟新华辩称，原告说的不对，不愿意赔偿。被告袁欢欢辩称，我没有打原告，不应该我赔偿。被告张炜未答辩。经审理查明，赵会与翟新华系同村村民，张炜、袁欢欢是翟新华亲戚。2020年11月9日14时许，在通许县××××东地，赵会、赵海霞与翟新华、张炜、袁欢欢因树木归属问题发生争吵，进而相互辱骂、厮打，张炜致赵会受伤。赵会受伤后入住通许县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颈部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤、肢体疼痛，住院12天支付医疗费9171.37元。2021年1月7日翟新华、张炜、袁欢欢、赵会在通许县公安局孙营派出所达成调解协议书，约定1.双方当事人均不要求公安机关处理对方所有人的法律责任；2.经双方同意，此事产生的医疗费去通许县人民法院进行诉讼解决；3.关于伐树问题，双方找本村村干部进行解决；4.此事一次性调解终结，不得再因此事发生任何矛盾，否则从重处理挑起事端者；5.此协议自双方当事人签字之日生效。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。赵会、赵海霞与翟新华、张炜、袁欢欢因树木归属问题发生矛盾，相互辱骂、厮打张炜致赵会受伤，根据本案发生的起因、经过、结果，综合全案案情酌定张炜承担50%赔偿责任。本院确定赵会的合理损失有：1.医疗费9171.37元；2.误工费1554.1元（47272元/年÷365天×12天）；3.护理费1501.7元（45677元/年÷365天×12天）；4.住院伙食补助费600元（50元×12天）；5.营养费240元（20元×12天）；6.交通费240元（20元×12天），共计13307.17元。综上，被告张炜应赔偿原告赵会6653.6元（13307.17元×50%）。对原告赵会合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵会各项损失共计6653.6元；二、驳回原告赵会对被告翟新华、袁欢欢的诉讼请求；三、驳回原告赵会的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告赵会承担33元，被告张炜担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终387号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡可芯，女，汉族，出生于1991年7月16日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人胡可芯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2515号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：河南省济源市黄河大道98号。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。被告：河南东诚商贸有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处段庄居委会。法定代表人：李向阳。被告：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：薛建卫，男，1965年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天仙寨实业有限公司，住所地：济源市坡头镇大庄村。法定代表人：杨素云。被告：薛红卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告济源市投资担保有限责任公司诉被告河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红、薛建卫、济源市天仙寨实业有限公司、薛红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告济源市投资担保有限责任公司撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二一年四月十二日书记员  肖瑶瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 詹煜洋、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人詹煜洋申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执989号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3196号原告：宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司，组织机构代码56916221-5，住所地丹阳市开发区迎宾路**（天波城中央综合楼）。负责人：成强。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨诚，男，1988年12月14日生，汉族，住丹阳市开发区迎宾路**天波城110商铺，现住丹阳市。原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月12日，原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司撤诉处理案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年四月十二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初135号 原告：梁家华，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：何秀敏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告梁家华与被告何秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告梁家华于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁家华以被告何秀敏已主动付清水泥砖款为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁家华撤诉。 案件受理费25元，由原告梁家华负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二一年四月八日 书记员  李秀洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初166号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人宽某，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人宽某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月3日23时31分许，被告人宽某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区古雁岭东侧道路由北向南行驶至与文化西路人字路口（太阳城西门口）处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人宽某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为140mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人宽某属醉酒驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人宽某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人宽某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人宽某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宽某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人宽某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年四月十四日书记员 苟亚宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓丽英、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓丽英申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执240号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1904号原告：赖远均，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广州海越信息技术有限公司，住所地广州市南沙区海通一街2号南沙滨海花园七期1-1栋商业办公楼2803房，统一社会信用代码91440115078401509M。法定代表人：贾玉平。委托诉讼代理人：冯晓乐，广东格新律师事务所律师。原告赖远均与被告广州海越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖远均、被告委托诉讼代理人冯晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51608.8元；2.被告支付迟延付款违约金（以51608.8元为本金，从2019年1月5日起按每日万分之五的标准计付至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2019年4月18日期间，被告以记账方式多次赊购五金配件，2019年4月1日结算时被告共欠付71708.8元，被告立字据后只支付2万元，至今尚拖欠51608.8元。原告多次追讨未果，故请求判如所请。被告辩称，双方确实存在五金配件买卖关系，但被告未以公司名义出具对账单。原告实际供货金额为2万元，我方支付2万元，货款已经结清，不确认原告主张的剩余货款金额。被告员工冼锦河负责与原告对接，原告送货后由其签收确认，但不确认有签收后续的送货单。经审理查明：原告与被告存在五金配件买卖合同关系。被告员工冼锦河向原告电话下单，原告将货物送至指定工地，由冼锦河签收一式两联送货单，双方对账后原告将所有送货单交给对方。原告确认被告已于金额汇总表形成前的2018年和2019年共计支付2万元货款。原告为证明双方被告欠付货款金额，提供被告员工冼锦河于2019年9月12日通过微信发送的《广州海越信息技术有限公司兴业五金送货单金额汇总》（下称汇总表）照片，载明2018年7月至2019年3月期间的送货金额，合计71608.8元，“签收确认签字”处有“冼锦河”签名并加盖有“广州海越信息技术有限公司”印章。原告称汇总表中的“兴业五金”系交易时其使用的未注册字号。被告对该汇总表不予确认，主张未收到表中所列货物，也并未批准在汇总表上用印。被告还出具显示内容为“广州海越信息技术有限公司4401150101203”的印章，并主张系在公安部门的备案印章，该印章明显不同于汇总表上加盖的印章，在庭审过程中被告申请冼锦河出庭作证。证人冼锦河陈述以下内容：1.其系被告员工，负责建设工程项目的实施，汇总表系其签名后通过微信发送给原告。汇总表上的被告印章并非被告加盖；2.整个交易过程都是其与原告接洽，完成交易后由其提供单据给被告，原告每次送货均有送货单，每次其均有查验货物；3.汇总表系其核实统计制作后交由被告商务人员打印，其征得被告法定代表人同意后即签名并于当日上午拍照后通过微信发给原告，再准备下午送原件，被告法定代表人以需再次核对该账单阻止其前往。其发送给原告的汇总表照片中并无被告印章，不清楚原告的微信聊天记录中显示的汇总表照片为何会出现被告印章。本院认为：本案为买卖合同纠纷。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为冼锦河签名确认的汇总表是否代表被告意思、被告是否应当承担还款责任。虽然被告庭审中不认可汇总表加盖的印章真实性，但根据被告员工冼锦河的陈述，其已对汇总表内容的形成过程予以说明，并确认了原告按指示送货的事实以及汇总表金额的真实性。被告确认冼锦河系代表其与原告进行案涉交易，因此后者系被告与原告履行买卖合同的合法代理人，拥有代理权的冼锦河在金额汇总表上签名的行为，即表明其以被告名义实施，法律后果应直接归属于被告承担。印章是否真实并不影响冼锦河代表被告作出的确认货款金额的意思表示。虽然本案未有证据显示双方对付款期限有明确约定，但原告已履行完供货义务，被告至今未履行支付剩余货款行为属于违约。原告确认被告已支付2万元，故被告应继续支付剩余货款51608.8元（71608.8-20000）。被告未及时付款确实会导致原告资金被占用产生逾期利息损失，因原告未证明其曾向被告提出履行主张，故可从其起诉之日即2021年1月20日起以51608.8元为基数按原告主张的每日万分之五标准计算逾期利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州海越信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告赖远均支付货款51608.8元及逾期付款利息损失（以51608.8元为基数，按每天万分之五的标准从2021年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖远均其他诉讼请求。案件受理费577元，由被告广州海越信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二一年四月六日法官助理赵丹书记员谢芝华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1759号申请执行人：申贤哲，男，1975年12月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市三陵县。被执行人：戚志学，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。本院在执行申请执行人申贤哲与被执行人戚志学、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年四月十三日书记员  肖禹含
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初629号原告:姜玉丽，女，1974年4月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：郭祥东，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告姜玉丽与被告郭祥东教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还学费17800元；二、被告退还三本级位证书费450元；三、被告赔偿精神损失费5000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11月原告为儿子王晟皓与被告签订了一份鸿鑫武道教育入会合约，目的是为使儿子能得到很好的教育和学习的机会。学习日期自2018年5月26日起至2023年5月26日止，共计五年。被告一次性收取学费17800元。学生入会学习后，被告于2019年1月3日、2019年8月16日先后为其颁发了二本中国武术联盟级位证书，分别是二级、三级，考核项目是武术，二本级位证书另行收费450元。2019年8月8日又给王晟皓颁发荣誉证书，号称王晟皓成为英雄会鸿鑫武道少年英雄会会员。一切发生后，原告发现儿子王晟皓根本没有学到什么武术，所发证书都是虚假的，被告所说的武术学校根本不具备从业资质，属无证经营。具体行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的有关规定，由此给未成年人及家长的身心造成了极大的伤害，人力物力也造成了很大的损失。为了保护未成年人的合法权益，诉请法院依法判决。本院经审查认为：原告诉称“2018年7月11日我为儿子王晟皓与被告签订了一份鸿鑫武道教育入会合约。”而在原告提交的鸿鑫武道教育入会合约中记载的会员姓名为王晟皓，原告以未成年人监护人的身份在合约上签字。原告提交的收据记载的交款人是原告的儿子王晟皓。因此，鸿鑫武道教育入会合约一方当事人是原告的儿子王晟皓而非原告。王晟皓作为未成年人无诉讼行为能力，原告可以法定代理人的身份代表王晟皓参加诉讼。原告以自己的名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的定，裁定如下：驳回姜玉丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二一年四月十一日书记员  薛泽东
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：何星亮，男，1989年11月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告何星亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二一年四月八日 书记员  陈莹莹