广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初341号原告：赖新妹，女，1950年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会四队，公民身份号码442×××××××********（死者潘卓荣配偶）。原告：潘剑玲，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会四队，公民身份号码441×××××××********（死者潘卓荣儿子）。原告：潘俭和，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会四队，公民身份号码441×××××××********（死者潘卓荣儿子）。原告：潘俭飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会四队，公民身份号码441×××××××********（死者潘卓荣儿子）。上列原告共同委托诉讼代理人：廖锡培、郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：林家杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞诉被告林家杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘剑玲、潘俭和、潘俭飞及上列原告共同委托诉讼代理人廖锡培、郭菁菁到庭参加诉讼。被告林家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共268692.8元；2.由被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费等费用)。事实与理由：2020年11月20日，被告林家杰驾驶挂粤02/28565拖拉机行驶至肇庆市××××××××××××与潘卓荣驾驶无号牌二轮摩托车发生相碰，造成潘卓荣送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的次要责任，受害者潘卓荣承担此次事故的主要责任。本次事故至今造成原告以下损失：死亡赔偿金529298元、丧葬费63799.9元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用2545元，共计675642.9元。由于此次事故，被告承担次要责任，但被告作为车主即投保义务人未为肇事车辆购买交强险，故被告应首先在交强险范围内赔偿损失180000元，再按责任划分赔偿148692.8元，被告已支付60000元，则被告还应赔偿原告268692.8元，为此特诉至法院。被告林家杰辩称：对于双方发生的交通事故，答辩人表示遗憾和哀悼。对于因此造成被答辩人的损失，符合法律规定和客观事实部分，答辩人愿意尽自己最大能力对被答辩人进行赔偿，但被答辩人的诉讼请求存在不合理部分，请求法院依法予以审查：一、关于死亡赔偿金部分，死者潘卓荣死亡时为70周岁，计算期限应为10年。二、关于精神损害抚慰金，结合死者在本次交通事故中负主要责任，金额应为24000元。三、对于处理丧葬事宜的费用，因被答辩人已经主张了丧葬费用且没有任何证据证明有误工损失和交通费用损失，请求法院依法予以驳回。四、答辩人诉前已向被答辩人支付了67000元，请求法院依法予以扣减。五、因答辩人所驾驶的拖拉机行驶速度远远低于死者驾驶摩托车的速度，对于责任赔偿比例应由答辩人一方承担20%，被答辩人一方承担80%。经审理查明:2020年11月20日14时许，被告林家杰驾驶挂粤02/28565号方向盘式拖拉机（车主为林家杰）行驶至肇庆市高要区××××××××××××时，与原告近亲属潘卓荣驾驶的无号牌二轮摩托车（车主为潘卓荣）发生相碰，造成潘卓荣送医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具第441××××××××××××159号《道路交通事故认定书》，查实潘卓荣未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，饮酒后达醉驾标准驾驶无悬挂机动车号牌的二轮摩托车在没有隔离设施和中心线的道路上行驶遇相对方向来车没有减速靠后，是导致此事故发生的主要过错行为；林家杰驾驶伪造车牌、载物长度违反装载要求、载物质量超过核定载质量的机动车在容易发生危险的道路上行驶没有降低行驶速度，是导致此事故发生的次要过错，据此认定潘卓荣承担此事故主要责任，林家杰承担此事故次要责任。另查明，受害人潘卓荣，男，1951年4月2日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会四队，身份证号码442×××××××********，其遗产法定第一顺序继承人有：妻子赖新妹，儿子潘剑玲、潘俭和、潘俭飞，均为农村居民。又查明，被告林家杰未为挂粤02/28565号方向盘式拖拉机投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告林家杰至今共向原告赔付了67000元。以上事实有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信，确定潘卓荣承担此事故主要责任，林家杰承担此事故次要责任。本案交通事故各方均为机动车，主次责任应按七三分责，对被告林家杰认为应按八二分责的意见不予采纳。因被告林家杰作为挂粤02/28565号方向盘式拖拉机未依法投保交强险，故原告的损失应先由被告林家杰在交强险死亡伤残责任限额18万元（根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行，新责任限额为交强险死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元）范围内先予赔偿，不足部分再由双方依责任承担。关于本案原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞主张的损失，根据事故发生的时间，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）和参照一审辩论终结时上一统计年度的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以认定：一、死亡赔偿金，根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变，故死亡赔偿金应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年（一般地区）标准计算。死亡赔偿金按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，潘卓荣死亡时为69周岁，故按11年计算，死亡赔偿应为48118×11=529298元。二、丧葬费，按2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算6个月，为63800元。三、精神损害抚慰金，应按侵权人的过错程度和造成的后果确定，本次事故造成原告近亲属潘卓荣死亡的严重后果，而潘卓荣与林家杰分别承担此次事故主要责任和次要责任，受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错，可根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金酌情按24000元计算合理。四、亲属处理丧葬事宜误工费，根据原告提供的证据，死者潘卓荣的近亲属为本案四原告。其中原告赖新妹已达退休年龄，又未提供聘用合用、工资表、单位误工证明证实退休后仍从事社会劳动，故不应计算误工费损失；其余三名原告，均未提供收入状况的证据，酌情依据其为农村居民的实际情况按2019年广东省农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资56386元计算，误工天数以不超过10天为宜，其误工费为56386÷365×10×3=4634.47元，原告仅请求1545元属依法行使自己的处分权，本院予以准许。五、亲属处理丧葬事宜交通费1000元，因原告未提供相关的发票证明有该项损失，理据不足，本院不予支持。原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞上述损失的死亡赔偿金529298元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金24000元、亲属处理丧葬事宜误工费1545元，合共618643元，应由被告林家杰在交强险死亡伤残责任限额范围内先予赔偿18万元（精神损害抚慰金优先支付）；不足部分的438643元再由被告林家杰承担其中的30%即131592.9元，其余70%由原告依事故责任自行承担。以上被告林家杰共应向原告赔偿311592.9元，扣除被告林家杰已赔付的67000元，尚须赔偿244592.9元。综上所述，原告起诉所提请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分予以驳回。被告林家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞因本次交通事故所造成的损失244592.9元。二、驳回原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，由原告赖新妹、潘剑玲、潘俭和、潘俭飞共同承担180元，被告林家杰承担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年四月十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡