wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4596号 申请执行人：戴国华，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人戴国华与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12424号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金16943.18元予申请执行人戴国华；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3600元予申请执行人戴国华，并以16943.18元为本金自2020年11月5日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取439.41元，由申请执行人负担282.62元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担156.79元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西百色右江农村合作银行，住所地广西壮族自治区百色市城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄世格，男，1970年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱护，女，1966年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:百色市机动车辆交易有限公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路七塘加油站旁。 法定代表人：覃兰英，该公司经理。 再审申请人广西百色右江农村合作银行因与被申请人黄世格、许爱护、钟荣闻、百色市机动车辆交易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西百色右江农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年四月二十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1545号原告：珠海市联发物业管理有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇唐淇路********，统一社会信用代码914404000766848403。法定代表人：吴桂碧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：张云，男，1987年8月12日出生，汉族，公民身份号码140××××***********，住山西省大同市云冈区××××××××××××。本院在审理原告珠海市联发物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市联发物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市联发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市联发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费414元，减半收取计207元（原告珠海市联发物业管理有限公司已预交），由原告珠海市联发物业管理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二一年四月二十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1921号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：向永洪，男，汉族，1995年8月29日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人向永洪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10290号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执851-1号申请执行人：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段皇台俆门面房**楼**房。统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛艳苹，总经理被执行人：董亚冬，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2019）豫0403民初909号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董亚冬的银行存款55533.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十一日书记员  庞亚东
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1338号 原告：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：任某某，系行长。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 被告：王某某，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行撤诉。 案件受理费25元(原告预交6638元，退回6613元)，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1660号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：文海丽,女,汉族,1978年12月4日出生,住广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人文海丽信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10001号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1073.04元，扣除执行费353元后余款720.04元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1073.04元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复31号复议申请人：开封市万岁山游览区有限公司。住所地：开封市东京大道中段。法定代表人：李孝杰，董事长。委托代理人：尤建鹏，系该公司管理部经理。申请执行人：海运强，男，回族，1971年6月6日出生，住开封市祥符区。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。被执行人：吴卫华，男，汉族，1979年5月5日生，住河南省开封市龙亭区。复议申请人开封市万岁山游览区有限公司（以下简称万岁山公司）不服河南省开封市祥符区人民法院（以下简称祥符法院）（2021）豫0212执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祥符法院在执行海运强申请执行吴卫华民间借贷纠纷一案中，万岁山公司于2021年1月25日对该院作出的（2020）豫0212执字第1223号协助执行通知书提出书面执行异议称，协助执行通知书送达对象、执行标的不合法。万岁山公司与吴卫华的龙亭区梦幻乐园游乐场是合作经营关系，双方之间合同仍在执行，且没有到期债务；梦幻乐园与万岁山公司签订了经营协议，经营期限为十年，吴卫华缴纳了400万的保证金，该保证金是充值卡的保证金，用于处理游乐场的突发事故、游客投诉及充值卡金额退还使用。目前吴卫华的游乐场还在经营之中，梦幻乐园在万岁山公司的充值卡余额目前尚有300多万。万岁山公司需为余额承担责任风险，为了保证充值游客的利益，梦幻乐园需向景区交付足额的保证金，该保证金已经特定化。划扣该保证金侵犯了万岁山公司和游客的利益。现申请终止（2020）豫0212执字第1223号协助执行将款项转至法院账号。万岁山公司向该院提交证据有:1.（2020）豫0212执1223号执行裁定书1份;2.（2020）豫0212执1223号协助执行通知书1份;3.梦幻乐园会员卡补领单复印件10份。申请执行人海运强述称，吴卫华是个体经营户，承包的万岁山景区的游乐场，名字叫龙亭区梦幻乐园游乐场。该游乐场在万岁山景区交付的400万押金是吴卫华的个人财产。万岁山公司与梦幻乐园是合作经营关系，双方之间的合同仍在执行，没有到期债务。吴卫华与常桂英是夫妻关系。吴卫华为了逃避债务将万岁山公司的债权全部转让给常桂英，之后常桂英又申请了开封市龙亭区艺镤游乐场与万岁山公司继续合作。吴卫华已经和万岁山公司没有关系了，该保证金已没有保证意义。申请执行人海运强向该院提交证据有:1.龙亭区梦幻乐园游乐场的工商登记信息1份；2.万岁山公司的情况说明1份；3.保证书1份；4.债权转让协议1份；5.债权转让通知书1份；6.龙亭区艺镤游乐场工商登记信息1份。被执行人吴卫华述称，涉案400万元原来是吴卫华交给万岁山的保证金，但2020年4、5月份把欢乐园的保证金及经营权转给欢乐园的其余股东了。这400万元和吴卫华已经没有关系了。该院依职权调取的证据：（2020）豫0212民初1810号民事调解书。祥符法院查明，在海运强申请执行吴卫华一案中，该院于2020年10月20日作出（2020）豫0212执1223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴卫华名下350000元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2021年1月12日该院向万岁山公司作出（2020）豫0212执1223号协助执行通知书，划拨龙亭区梦幻乐园游乐场在万岁山公司的预售充值卡保证金331400元至该院账户。2021年1月25日，万岁山公司向该院提出书面执行异议。另查明，龙亭区梦幻乐园游乐场工商登记性质个体工商户，经营者吴卫华。2020年12月9日吴卫华给海运强写了保证书：愿以万岁山游览区有限公司欠吴卫华押金4000000元中，抵给海运强330000元。祥符法院认为,被执行人未履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。根据异议人万岁山公司、申请执行人海运强和被执行人吴卫华提交的证据及陈述，均确认吴卫华所经营龙亭区梦幻乐园游乐场在万岁山公司交付400万元保证金。该保证金在性质上仍属于被执行人吴卫华的个人资产，且吴卫华已书面同意在保证金限额内抵给海运强330000元。故祥符区法院可对该资产进行执行，要求万岁山公司协助划拨有法律、事实依据。故万岁山公司异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定驳回开封市万岁山游览区有限公司的异议请求。万岁山公司向本院提出复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求撤销祥符法院（2021）豫0212执异6号执行裁定。本院查明：2018年5月17日与2020年5月18日吴卫华与万岁山公司分别签订《万岁山“梦幻乐园”项目经营协议》，上述协议第十条约定，协议有效期两年，以后需每二年续签协议。2020年12月31日万岁山公司向祥符法院出具《关于吴卫华与万岁山公司相关债权的情况说明》，该情况说明第一条：万岁山景区目前有与吴卫华相关联的“梦幻乐园”缴到我司的预售卡保证金400万元。本院查明的其他案件事实与祥符法院一致。本院认为，根据上述查明的案件事实可以认定，被执行人吴卫华在万岁山公司处缴纳有保证金400万元，现无证据证明双方合作协议已经终止，并进行了结算。故在双方经营协议履行期间，祥符法院可以对该保证金相应部分予以冻结，但不应扣划。待双方经营协议履行到期后，可根据协议实际履行情况依法予以强制执行。故万岁山主要异议复议理由成立，本院予以支持。祥符法院（2021）豫0212执异6号执行裁定，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下。一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2021）豫0212执异6号执行裁定；二、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执1223号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月二十五日书记员  申鹏飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执512号之一申请执行人：薛放初，男，1957年6月6日出生，住湖南省桃江县鲊埠回族乡。被执行人：李云其，男，1957年8月9日出生，住湖南省桃江县鲊埠回族乡。薛放初申请李云其民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特56号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛放初与被执行人李云其达成执行和解协议，即被执行人李云其于2022年1月30日前偿还申请执行人薛放初人民币34000元，于2023年至2025年每年1月30日前偿还申请执行人30000元，分四年还清，总计124000元，执行费3020元由被执行人李云其负担，因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特56号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1073号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王付岭，男，汉族，1966年2月7日出生，住长葛市。被告：李改梅，女，汉族，1964年2月20日出生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）诉被告王付岭、李改梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人徐丽娜、被告王付岭、李改梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿本息49328.56元及欠付保费6400.36元，共计55728.92元，并支付违约金，违约金以55728.92元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年4月14日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告王付岭作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000703的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称“光大银行”)，保险金额88465.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1327.11元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年9月25日，被告王付岭在光大银行成功申请贷款80000元(合同编号：光许许继支行(人保小额信用)20180680，贷款期限36个月。被告李改梅作为保证人在《代偿责任保证书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告王付岭没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时也未按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时也未按照保险合同约定支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年4月14日向光大银行支付代偿款49328.56元。原告代被告偿还后，开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王付岭辩称，原告起诉不合理，利息属于高利贷不受法律保护，所以要求利息变本金，慢慢偿还。被告李改梅辩称：钱我们慢慢还，我们也不是说不还。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月21日，原告人民财险给被告王付岭签发个人信用贷款保证保险保险单，规定被保险人为光大银行，贷款金额为80000元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1327.11元，赔偿等待期为80天，特别约定条款规定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金…”。2018年9月20日，被告李改梅向原告人民财险公司出具代偿责任保证书一份，承诺“本保证人李改梅作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保…”。2018年9月25日，光大银行与被告王付岭签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日，贷款年利率为6.65%。2018年9月25日，光大银行将涉案贷款发放至被告账户。2018年10月25日，被告王付岭开始按月偿付贷款本息及保险费。截至2019年12月25日，被告王付岭共偿还贷款本息14期，后未再偿还贷款本息。截至2019年12月25日，被告王付岭共支付保费18682.02元，后未再支付保费。2020年4月14日，原告人民财险赔偿光大银行下余贷款本息49328.56元（本金为48588.60元、利息739.96元）。2021年3月3日，原告人民财险诉至本院。本院认为，原告人民财险签发的保险单，系双方真实意思表示，应对原、被告双方产生拘束力（不包括违约金过高部分）。被告未按约定及时偿付贷款及支付保险费，导致原告人民财险依保险单约定替被告代偿下余贷款本息49328.56元，被告应依保险合同约定向原告人民财险支付该款，原告人民财险的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费的计算，从2018年8月25日至2020年4月14日，共计567日，应产生保费25082.379元（1327.11元/月÷30日×567日），扣除被告已支付的2018年10月25日至2019年9月25日的保费18682.02元，被告王付岭拖欠的保费为6400.36元。被告王付岭共拖欠原告人民财险理赔款、未付保费共计55728.92元，原告人民财险对被告王付岭的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告应依保险单约定于2020年5月14日前支付原告人民财险理赔款、未付保费55728.92元，其未予支付，应承担违约责任，但保险单约定按日千分之一计算违约金过高，可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告李改梅自愿为王付岭提供连带责任保证，双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故李改梅的保证期间应自2021年9月25日起算，原告于2021年3月3日起诉至本院要求被告李改梅承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王付岭的辩称意见，因未提交证据予以证实，故对该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王付岭于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款49328.56元、逾期保费6400.36元共计55728.92及其违约金（以55728.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从原告代偿之日2020年4月14日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告李改梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王付岭追偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计597元，由被告王付岭、李改梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十日书记员  张 荃
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初641号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢新霞，女，1988年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人相木森，北京礼矩律师事务所律师。被告人代明慧，女，1988年11月18日出生，满族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市；因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李方宇，北京华资律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人卢新霞、代明慧犯组织卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚到庭支持公诉，被告人卢新霞、代明慧及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人卢新霞伙同被告人代明慧于2019年至2020年11月期间，在北京市朝阳区某小区2号楼1单元1603号、1号楼1单元1403号内，招募了董某某、潘某某、宋某某、谢某某等6人，通过提供卖淫场所、约定获利分成比例、提供食宿、介绍嫖客等方式组织上述人员实施卖淫活动，并从中获利。被告人卢新霞、代明慧被公安机关抓获归案。被告人卢新霞对起诉书指控事实与罪名均无异议，认罪认罚；其辩护人认为卢新霞系初犯、偶犯，获利较少，行为社会危害性较小，请求法庭对卢新霞从轻处罚。被告人代明慧对起诉书指控事实与罪名均无异议，认罪认罚；其辩护人认为代明慧在共同犯罪中系从犯，在组织卖淫活动中非法收入较少，情节轻微，且系初犯，认罪认罚，请求法庭对代明慧减轻处罚。经审理查明：2019年至2020年11月间，被告人卢新霞伙同被告人代明慧，在北京市朝阳区某小区2号楼1单元1603号、1号楼1单元1403号内，通过提供卖淫场所、介绍嫖客、约定获利分成比例等方式，组织董某某、潘某某等6人实施卖淫活动。2020年12月7日、2020年11月17日，被告人卢新霞、代明慧分别被公安机关查获归案。上述事实，被告人卢新霞、代明慧在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙某、南某、董某、潘某、宋某、赵某、涂某、谢某、李某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及附随电子数据、银行账户交易明细、微信交易记录、勘验检查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、被告人卢新霞、代明慧的供述以及公安机关出具的起赃经过、到案经过、工作记录、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢新霞、代明慧组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢新霞、代明慧犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，卢新霞、代明慧的具体分工不同，但二人均积极实施且共同完成了组织他人卖淫行为，故对二人不区分主从犯，按照二人各自的具体作用予以量刑。鉴于卢新霞、代明慧均如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法对二人从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院酌予采纳。被告人卢新霞、代明慧当庭检举揭发相关网站涉嫌违法犯罪的线索，本院已移转有关部门，现尚未查实。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢新霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2027年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人代明慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2025年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、在案冻结、扣押款、物，依法处理。（清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  崔光同审判员  孙高鹏二〇二一年四月十六日书记员  郭碧瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3041号原告：王培化，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。本院在审理王培化诉闫胜宝劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告王培化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培化撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执12189号 申请执行人:罗丽平,女，汉族，广东省广州市番禺区。 被执行人:冯良裕,男，汉族，住中山市**。 申请执行人罗丽萍与被执行人冯良裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5424号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人冯良裕应支付75189元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执12189号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款10003元已退还申请执行人。 二、本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｔ×××××的汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现冯良裕名下位于中山××城××科城市风景花园××102的房屋1处，但该房屋被其他法院查封在先，作轮候查封处理。 四、、申请执行人未能向本院提供被执行人冯良裕有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人冯良裕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十一日 书记员 麦启亮
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执75号之一 申请执行人：赵雅贤，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：姜玉平，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙兴正，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人赵雅贤与被执行人姜玉平、孙兴正追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙兴正财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙兴正财付通支付科技有限公司中的存款350.34元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十五日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6968号之一 申请执行人王吉平，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人尚小强，男，1972年8月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人王吉平与被执行人尚小强与公司有关的纠纷一案，（2020）粤1971民初xx号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人尚小强名下光大银行账户77×××71，冻结期限从2021年3月1日至2022年2月28日止；冻结了被执行人尚小强名下中国建设银行账户62×××88，冻结期限从2021年3月1日至2022年2月28日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十二四日 书记员  武世杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1454号 吴鸿龙: 关于你犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，吴鸿龙应向本院缴纳罚金2万元。因吴鸿龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人吴鸿龙已自动履行完毕上述缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4731号原告：张伟华，男，1955年1月16日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被告：蔡鹏远，男，1986年4月21日出生，满族，住址：沈阳市大**。本院在受理原告张伟华诉被告蔡鹏远不当得利纠纷一案后，被告蔡鹏远于2021年4月21日向本院提交管辖异议申请书，称其在沈阳市铁西区居住，应由沈阳市铁西区人民法院管辖。经审查，被告经常居住地在沈阳市铁西区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告户籍地为沈阳市大**，但经常居住地为沈阳市铁西区。故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇二一年四月二十六日书记员  李 响
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3564号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：曹庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：赵秀萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹庆国、赵秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13493号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币49000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额3502.05元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3564号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终773号上诉人（原审原告）：金应瑞，男，1947年2月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：金应镐，男，1955年4月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：孙今春，男，1954年6月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：安明宪，男，1966年12月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所地吉林省延吉市延河路**。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边电力安装有限公司，住所，住所地吉林省延吉市长白山东路**div>法定代表人：张天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：延吉市朝阳川镇合成村第五村民小组，住所地吉林省，住所地吉林省延吉市朝阳川镇合成村负责人：车忠烈，该小组组长。原审第三人：延吉市朝阳川镇合成村村民委员会，住所地吉林省，住所地吉林省延吉市朝阳川镇合成村法定代表人：李钢，该村民委员会主任。上诉人金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪因与被上诉人国网吉林省电力有限公司延边供电公司（以下简称“延边供电公司”）、延边电力安装有限公司（以下简称“电力安装公司”）、延吉市朝阳川镇合成村第五村民小组及原审第三人延吉市朝阳川镇合成村村民委员会（以下简称“合成村委会”）排除妨害纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉2401民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪，被上诉人延边供电公司的委托诉讼代理人杨胜宪，被上诉人电力安装公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实与理由：2021年2月3日，上诉人因与被上诉人排除妨害纠纷向延吉市人民法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人的行为导致其爷爷墓地被毁损，奶奶墓地受到雨水冲刷需迁移，因此要求被上诉人承担赔偿责任及相应迁移费用。经延吉市人民法院开庭审理作出裁定，裁定书认定：本案所主张的事实和理由与前诉相同，本案的诉讼请求及诉讼标的与前诉并无实质区别。据此，已构成重复起诉，裁定驳回起诉。上诉人认为，裁定书所认定的事实不符，所依据的法律错误。上诉人要求被上诉人承担购买墓地费用、承担其奶奶墓地迁移新墓地的诉讼请求与之前的诉讼并不一致，并不属于重复起诉。延边供电公司、电力安装公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪向一审法院起诉请求：1.判令延边供电公司、电力安装公司为我们的祖父母金美淳、李彩顺迁移新墓地；2.判令延边供电公司、电力安装公司给付为解决第1项诉讼请求而产生的交通费7000元、住宿费3000元、墓地迁移费及精神损害抚慰金10,000元，以上共计20,000元。事实与理由：延边供电公司和电力安装公司在延吉市朝阳川镇合成村五组的金美淳墓地上实施66千伏西联线、西老线扩建工程，即设立了068号铁塔（永久性占地）。该铁塔从2009年开始施工到2010年3月竣工并且至今一直在使用，但施工当时未事先告知我们，该行为属于非法强制占用祖父金美淳墓地（荒地），不仅破坏了墓地风水，妨碍了祭祀扫墓，也侵害了我们家族的合法利益并造成了精神损害。另外，祖母李彩顺的墓地挨着祖父金美淳的墓地，相隔三米左右，应当一并迁移新墓地。一审法院认为：金应瑞、金应镐、孙今春于2018年1月2日以延边供电公司、合成村委会为被告向本院提起诉讼，要求延边供电公司支付金美淳墓地安置费30,000元、精神损害赔偿金30,000元。本院于2018年5月31日作出（2018）吉2401民初70号民事判决书，驳回金应瑞、金应镐、孙今春的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另外，本案四原告又曾于2018年9月21日向本院起诉本案二被告及二第三人，要求：1.判令延边供电公司、电力安装公司停止侵害、排除妨碍、消除危险，承担为金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪祖父、祖母迁移新墓地责任义务；2.判令延边供电公司、电力安装公司连带赔偿丧葬费（迁移费）50,000元、购买墓地60,000元、精神损害抚慰金40,000元，合计150,000元；3．判令延边供电公司、电力安装公司承担本案诉讼费等其他相关费用。本院于2018年11月15日作出（2018）吉2401民初6124号民事裁定书，本院认为部分写明“金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪虽在本案中提出不同的诉讼请求，但其实质仍是基于金应瑞、金应镐、孙今春在前诉（即70号民事案件）中所主张的068号高压铁塔设立在祖父母的墓地上的这一事实而主张赔偿的权利，所依据的事实和理由也与前诉相同，本案的诉讼请求及诉讼标的与前诉并无实质区别”。据此，以构成重复起诉为由，裁定驳回了起诉。该裁定也已发生法律效力。本案中，金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪提出的诉讼请求实质上系否定前两诉的裁判结果，构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪的起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），退还给原告金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院认为：金应瑞、金应镐、孙今春于2018年1月2日向吉林省延吉市人民法院提起诉讼，要求延边供电公司支付金美淳墓地安置费30,000元、精神损害赔偿金30,000元。后又于2018年11月15日向吉林省延吉市人民法院提起诉讼，要求延边供电公司、电力安装公司停止侵害、排除妨碍、消除危险，承担为金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪祖父、祖母迁移新墓地责任义务，连带赔偿丧葬费（迁移费）50,000元、购买墓地60,000元、精神损害抚慰金40,000元。本案，金应瑞、金应镐、孙今春、安明宪起诉的诉讼请求为判令延边供电公司、电力安装公司为其祖父母金美淳、李彩顺迁移新墓地，支付因此产生的交通费7000元、住宿费3000元、墓地迁移费及精神损害抚慰金10,000元。金应瑞等人三次诉讼请求的金额虽有不同，但诉讼请求均为要求支付墓地迁移等费用，一审因此认定构成重复诉讼并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓娟审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年四月十五日书记员 李佳英
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初173号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘龙飞，男，1988年2月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］166号起诉书指控，2020年12月12日，被告人刘龙飞饮酒后驾驶牌照号为辽AXXXXX小型汽车行驶至天津市宁河区北淮淀新市镇工地路与海青公路交口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘龙飞血液中乙醇含量为176mg/100mL。案发后，被告人刘龙飞被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人刘龙飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5,000元。被告人刘龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘龙飞如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初928号 原告：固镇县仲兴乡棠棣村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡棠棣村，统一社会信用代码54340323ME2005295W。 法定代表人：朱贺文，该村委会主任。 被告：固镇县绿之源银杏树种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇殷陆村，统一社会信用代码93340323MA2N5R1N7H。 法定代表人：薛晓峰，该合作社理事长。 原告固镇县仲兴乡棠棣村村民委员会（以下简称棠棣村委会）与被告固镇县绿之源银杏树种植专业合作社（以下简称绿之源种植合作社）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告棠棣村委会的法定代表人朱贺文到庭参加诉讼，被告绿之源种植合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 棠棣村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还项目资金30万元；2、判令被告支付项目收益5.6万元（当庭变更为支付2018年收益2.8万元）；3.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：双方当事人在2016年12月14日签订了《项目投资协议书》（以下简称协议书）。按协议书的约定原告投资扶贫资金30万元，项目收益归原告的集体经济收入，每年的定额收益为2.8万元。资金投入后被告不能履行相关义务，原告遂在2018年向固镇县人民法院提起诉讼，要求解除该协议书。经审理固镇县人民法院以2018皖03**民初1005号民事调解书调解解除上述协议。但针对项目投资资金、项目收益被告至今未向原告支付。双方的协议已解除，被告已无占有该资金的义务来源，为此，诉致贵院，请求支持原告诉讼请求。 绿之源种植合作社未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：棠棣村委会与绿之源种植合作社在2016年12月14日签订了《项目投资协议书》。按协议书的约定棠棣村委会投资扶贫资金30万元，项目收益归棠棣村委会的集体经济收入。每年的定额收益为2.8万元。2017年3月22日棠棣村委会通过固镇县仲兴乡政府将资金投入后，被告不能履行相关义务。棠棣村委会遂在2018年向本院提起诉讼，要求解除该协议书。2018年7月2日经固镇县人民法院以2018皖03**民初1005号民事调解书调解解除该协议，并在该调解书中已对2017年定额收益进行了调解。绿之源种植合作社尚欠2018年1-6月的定额收益1.4万元未予支付。 上述事实，有棠棣村委会的统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、项目投资协议书及农村土地流转合同、转账支付凭证、（2018）皖0323民初1005号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告棠棣村委会将投资扶贫资金30万元通过固镇县仲兴乡政府转给被告绿之源种植合作社，双方且在2018年解除协议，故绿之源种植合作社应将棠棣村委会投资扶贫资金30万元予以返还，被告绿之源种植合作社在解除合同前未履行2018年1-6月的定额收益1.4万元应予以支付，原告棠棣村委会要求支付2018年全年的定额收益2.8万元，部分予以支持。被告绿之源种植合作社未到庭亦未进行答辩，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告固镇县绿之源银杏树种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告固镇县仲兴乡棠棣村村民委员会项目资金30万元； 二、被告固镇县绿之源银杏树种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告固镇县仲兴乡棠棣村村民委员会定额收益1.4万元； 三、驳回原告固镇县仲兴乡棠棣村村民委员会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告固镇县仲兴乡棠棣村村民委员会负担142元，被告固镇县绿之源银杏树种植专业合作社负担3178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月三十日 书记员  任启阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2528号原告：谷钧玲，女，1956年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张春雨，男，1955年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张颖（被告张春雨之女），女，1988年11月24日出生，住北京市东城区。原告谷钧玲与被告张春雨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷钧玲，被告程荣莉及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷钧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市东城区西水井胡同×号2单元B01号房屋前阳光棚、隔板、外墙灯拆除；2、要求被告在北京市东城区西水井胡同×号2单元B01号房屋客厅南窗外、厨房东窗外、北卧室窗外加装护栏；3、要求被告赔偿精神损失费5万元。事实与理由：原、被告系东西相邻关系，原告居住于东侧。2020年9月，被告在其房屋南侧外加装阳光棚，将原告居住房屋一并搭建，还在外墙上安装一个壁灯，利用该阳光棚下的空地晾晒衣物，堆放杂物。2020年11月，原告因被告独占公共空间而提起诉讼。诉讼中法院至现场勘验并进行调解工作，原、被告当日达成和解，由被告在两房屋中间加装隔板，使得被告仅能利用其窗外公共空间，并能有效阻断光源。双方订立和解协议后，原告遂撤回起诉。后被告履行了双方和解内容，并将本安装在原告屋外的部分阳光棚拆除。但上述施工完毕后，原告加装在电梯外的户门、一楼至地下一层步梯通道处户门、地下**至地下**步梯通道处的户门均被有关部门拆除。原告认为，被告因原告起诉心怀不满，因此向街道办事处举报原告加装户门一事，鉴于原告加装的户门均被拆除，原告不同意按照和解内容履行。原告认为被告的阳光棚、隔板影响原告采光、通风，拆除隔板后壁灯影响原告休息，被告应为了原、被告的安全将窗户安装护栏，且由于此事原告抑郁恐惧，因此要求精神损害赔偿。被告张春雨答辩称：认可2020年9月被告在房屋外加装阳光棚一事。2020年11月双方达成和解，被告也在原告的要求下履行完毕，且原告全程在现场监督并指挥工人施工。被告不清楚原告加装户门被拆除一事，也不是被告举报才导致户门被拆除。原、被告在不同单元，2020年9月被告欲至原告家中商量加装阳光棚一事时才得知电梯下行至B1层开门后无公共空间，而是一堵门，但此事与被告无关。被告认为，原、被告居住的房屋户型即被其他房屋遮挡，在“凹”字型内部，因此并非被告安装的阳光棚及隔板影响通风、采光；原告房屋长年关闭窗帘，与隔板及阳光棚无关；被告安装的外墙灯未开启，且加装隔板后完全阻断了光源；原告无权要求被告在自家窗外安装护栏；原告称其抑郁恐惧与被告无关，因此不同意支付精神损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区西水井胡同×号楼1单元B02号（以下简称1单元B02号）系原告承租的公房，北京市东城区西水井胡同×号2单元B01号（以下简称2单元B01号）系被告承租的公房，两房均为半地下室，东西相邻。1单元B02号南窗、西窗与2单元B01号南窗、东窗均深入楼体“凹”字型内部，四窗及房屋其他墙体形成一个楼外空地。2020年9月，被告在该空地上搭建透明阳光棚，并将空地内铺设地板，包裹装饰管道，安装一外墙壁灯（2单元B01号房屋东墙上），在该空地内西侧部分晾晒个人衣物。2020年11月，原告起诉被告要求拆除阳光棚、管道装饰物、地板等。2020年11月11日，原、被告达成和解，并订立协议，内容为：为解决邻里矛盾，双方友好协商，由被告在双方南向窗户中心线处建隔断，高度至顶层，延长线至南侧平台处，为方便施工原告须配合允许被告将原告窗外护栏超出中心线的部分截断，截断后如产生护栏损毁被告不承担责任（截断时如护栏需要固定，被告配合固定）。2020年11月11日，原告撤回对被告的起诉。2020年11月25日上午，被告按照和解协议内容施工，原告在场监督。被告沿双方南窗中心线处以钢架及木塑材料进行隔断，拆除原告南窗外的部分阳光棚，拆除原告南窗外铺设的地板及管道包裹装饰物。原告称2020年11月25日下午政府相关部门即将其自行安装的三个户门拆除，分别为负一层电梯外户门、一层通往负一层步梯外户门、负一层通往负二层步梯外户门，原告认为系被告恶意举报导致其无法使用公共空间，因此原告亦不同意履行和解协议内容，允许被告利用公共空间。被告解释称户门拆除一事与其无关，被告已积极与原告协商解决纠纷，且已履行完毕，没有必要挑起事端。诉讼中，原告提交诊断证明，证明其因此事导致抑郁、失眠，经质证被告认可真实性，但否认与本案的关联性。本院认为：根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据勘验情况，被告加装在公共空间的阳光棚、隔板一定程度上影响了原告的采光、通风，原告要求被告拆除2单元B01号房屋前阳光棚、隔板的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述构筑物拆除后，外墙灯将影响原告的休息，因此被告应一并予以拆除。至于被告承租公房是否加装护栏一节，系被告对其房屋的添附行为，原告提出该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，原告未举证证明其患有疾病与被告之间的关联性，因此其要求精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但应指出，原告曾同意被告在两房屋中心线处加装隔断，双方于2020年11月11日订立的协议，属合同性质，成立债权关系，现原告不同意履行协议内容，双方因履行该协议产生的纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效后三十日内拆除北京市东城区西水井胡同×号2单元B01号房屋前阳光棚、隔板、外墙灯；二、驳回原告谷钧玲其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告谷钧玲负担500元（已交纳）；被告张春雨负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年四月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4313号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹澎，天津四方君汇律师事务所实习人员。被告：天津长城电子塑料制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇丽港园12号。法定代表人：何磊，经理。委托诉讼代理人：李恩勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李林，男，该公司职员。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津长城电子塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市歌路博润滑剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉处理。审判员 王 猛二〇二一年四月二十二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢221号 邱峰： 关于本院刑庭移送执行邱峰缴纳刑事罚金一案，现被执行人邱峰已交刑事罚金3000元,本案和原执行案件［(2020)粤0112执11号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异25号案外人张福，男，1962年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。案外人张志龙，男，1987年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。被执行人谢金萍，女，汉族，1974年6月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人任自忠，男，汉族，1962年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎桂珍，女，汉族，1963年5月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎仓，男，汉族，1968年11月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李桂红，女，汉族，1971年12月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金萍、任自忠、黎桂珍、黎仓、李桂红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日查封了任自忠、黎桂珍名下位于灵武市高庙路北侧灵州华府B区12号楼3单元201室（以下简称涉案房屋）的产权登记。现案外人张福、张志龙向本院提出书面的执行异议申请，请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福、张志龙意见为：2019年2月，其二人经人介绍并与任自忠实地查看了涉案房屋，同时任自忠向其二人出示了涉案房屋的不动产登记信息查询结果证明，证明任自忠系涉案房屋的权利人以及该房屋无任何权利瑕疵。2019年4月28日，其二人与被执行人商定涉案房屋价格后，当日案外人张福按照任自忠的指示向其妻弟支付购房押金5000元。2019年4月29日，其二人与任自忠、黎桂珍签订了《灵武市存量房买卖合同》，约定任自忠、黎桂珍将涉案房屋出售给其二人，房屋价格为35万元，付款方式为其二人一次性向任自忠、黎桂珍支付32.5万元，下剩2.5万元过户后付清，过户时间约定为可以免大税后办理过户。被执行人口头承诺2个月后可以办理过户手续。合同订立后，其二人向任自忠支付32.5万元，任自忠将涉案房屋、钥匙、房产证及房屋其他手续交付给其二人。2019年8月16日，其二人与被执行人办理不动产登记时，被告知该房屋被本院查封了产权登记。为维护其二人的合法权益，向本院提出执行异议申请，并请本院予以支持。被执行人任自忠意见为：请求本院支持张志龙、张福的执行异议请求，张志龙和张福上述所说属实，涉案房屋实际所有人是其妻弟黎仓的，但是用其和其妻子黎桂珍的身份证办理的涉案房屋的不动产登记证书，黎仓、黎仓的妻子李桂红、其、黎桂珍确实将涉案房屋出售给了张志龙和张福，且案外人已在涉案房屋内居住，所以法院不应查封。被执行人黎仓的意见为:涉案房屋确实是出售给了张志龙、张福。出售后为了少缴税款没有及时过户，后被法院查封。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的意见为：按照案外人陈述该涉案房屋系2019年4月28日商定价格后于2019年4月29日签订了房屋买卖合同，但实质上是于2019年8月16日才办理过户手续，这长达将近四个月的时间里买卖双方有足够的时间办理过户手续，按照相关法律规定房屋产权的变更以登记发证为准，只签订买卖合同并实际占有是不能取得所有权的，必须办理过户手续才能对外产生法律效力。因其公司在查封涉案房屋时该房屋仍在被执行人任自忠、黎桂珍名下，故其公司有权利主张拍卖、变卖所得价款，同时按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理过户登记手续的，人民法院依法可以查封、扣押和冻结，所以根据该法条，案外人张志龙、张福过错在于能办理过户登记而不办理，故未办理过户登记手续的原因是案外人自身造成的。本院查明,宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与谢金萍、任自忠、黎桂珍、黎仓、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）灵民初字第899号民事判决书判令，谢金萍于本判决发生法律效力后十日内偿还宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本息182918.43元，并按年利率19.8%支付自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；任自忠、黎桂珍、黎仓、李桂红对上述借款本息承担连带清偿责任；任自忠、黎桂珍、黎仓、李桂红承担连带清偿责任后，有权向谢金萍追偿。后谢金萍、任自忠、黎桂珍、黎仓、李桂红却未按上述期限履行生效法律文书所确定的义务，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中于2021年3月23日查封了任自忠、黎桂珍名下涉案房屋的产权登记。现案外人张福、张志龙向本院提出书面的执行异议申请并请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。另查明，2019年4月29日案外人张福、张志龙与任自忠、黎桂珍签订了涉案房屋的存量房买卖合同，双方约定，房屋总价款35万元，全付32.5万元，剩余2.5万元过户后付清，可以免大税后过户。现张福、张志龙愿意将下剩房款交付本院执行。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人张福、张志龙虽然在本院查封之前签订了涉案房屋买卖合同并已占有该不动产，同时也愿意将下剩房屋价款交付本院执行，但因案外人张福、张志龙自身在存量房买卖合同中约定了可以免大税后过户是导致涉案房屋不动产物权未能办理过户登记的原因,故其请求中止对涉案房屋执行的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张福、张志龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨生军人民陪审员  吴立风人民陪审员  马桂香二〇二一年四月三十日书 记 员  唐晓春
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初1595号 原告：刘晓飞，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：寿光市良玺蔬菜专业合作社，男，住所地山东省寿光市纪台镇桃园村村委北1公里路西。法定代理人：张宝良，系理事长。被告：张宝良，男，42岁，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。原告刘晓飞与被告寿光市良玺蔬菜专业合作社、张宝良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓飞撤诉。案件受理费650元，由原告刘晓飞负担。审 判 员 霍晓彬 二○二一年四月十二日书 记 员 刘大庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1366号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李林森，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李林森保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林森的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执49号 被执行人：苟丽丽，女，汉族，1988年11月13日出生,无职业，户籍所在地林口县，现牡丹江监狱服刑。 本院在执行李秀芳申请执行苟丽丽责令退赔一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令苟丽丽退赔被害人李秀芳401399.00元，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本案已向被执行人苟丽丽发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月23日向申请人邮寄送达，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执50号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异5号案外人：王书春，女，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王继红，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称“中弘公司”）、中弘控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王书春于2021年1月5日针对本院查封的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程等提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王书春称，请求法院中止对中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程的查封。事实与理由：案外人王书春于2018年8月与中弘公司签订房屋买卖合同购买18日出资购买了涉案房屋。中弘公司于2018年8月7日将房屋交付案外人，由案外人实际控制使用，并到长白山不动产登记中心池西分理处办理了备案登记。2018年11月2日，案外人缴纳房产物业管理费11,887元，并办理入伙。2018年10月19日，案外人王书春已将涉案房屋出租给第三人于滨。虽因中弘公司不给开具购房发票导致案外人暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是案外人王书春的合法财产，贵院不应将其查封。故依法向贵院申请执行异议。本院查明，原告中建一局与被告中弘公司、中弘控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，省高院于2018年12月23日作出（2018）吉民初81号民事判决，判令：一、解除中国建筑一局（集团）有限公司与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司签订的《长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程合同》；二、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设一局（集团）有限公司工程款57,357,540.55元及利息；三、中国建筑一局（集团）有限公司就长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司欠付的工程款57,357,540.55元，对长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。进入执行程序后，本院于2020年8月27日作出（2020）吉24执76号之四执行裁定，查封包括涉案房屋在内的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号、5号公寓楼35栋公寓和5号商业12栋门市，查封期限为三年。中弘公司与长春富丽华涂装工程有限公司签订《东参一期及2号地外墙保温工程施工合同》，约定中弘公司将东参一期及2号地外墙保温工程委托长春富丽华涂装工程有限公司施工。该合同载明的签订时间为2015年9月2日（长春富丽华涂装工程有限公司）、2015年9月11日（中弘公司）。根据案外人提供的《工程结算协议书》，2016年12月27日，中弘公司与长春富丽华涂装工程有限公司就东参一期及2号地外墙保温工程结算的合同总金额为7,601,344元。案外人提供一份中弘公司、长春富丽华涂装工程有限公司、王书春三方《房屋买卖协议书》，约定长春富丽华涂装工程有限公司将其对中弘公司享有的到期债权转让给王书春，用于抵付王书春购买的价款。2018年8月7日，中弘公司（甲方）与王书春（乙方）签订5份《商品房买卖合同（预售）》，约定由乙方购买，总价款454,920.00元。乙方于2020年8月25日缴齐房款。2019年3月21日，中弘公司、长春富丽华涂装工程有限公司、王书春三方签订《房屋更名协议》，约定长春富丽华涂装工程有限公司将房屋变更为王书春所有。案外人提供由长春富丽华涂装工程有限公司盖章的《证明》一份，载明“王书春，身份证号…，联系方式…于2015年9月2日使用长春富丽华涂装工程有限公司与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司签署东参一期及2号地外墙保温工程施工合同，于2018年6月21日结算时长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司剩余2,654,089.06元未支付，最终协商以抵房方式抵用工程款，最终以抵用工程款。以上房产均属于王书春，特此证明！”证明出具时间是2021年1月26日。案外人提供由“池西供热”出具并加盖“长白山保护开发区池西供热有限公司现金收讫”章的《情况说明》一份，主要内容为王书春分别于2019年12月16日、2020年10月30日为包括本案争议房屋在内的8套房屋缴纳2019-2020、2020-2021年度取暖费。本院认为，王书春主张对涉案房屋享有排除执行的实体权利，应按照案外人异议审查其异议请求。王书春签订《房屋买卖合同（预售）》，购买6套房屋，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条保护的商品房消费者，而是一般买受人。本案中，申请执行人中建一局对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先权优先于一般买受人的物权期待权，案外人王书春不享有对案涉房屋排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王书春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭庆玉审判员  吴东俊审判员  陈春瑞二〇二一年四月十六日书记员  赵宇豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初100号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人齐晶，女，1984年7月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人齐晶犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人齐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日22时许，被告人齐晶酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区谊联名居东门时被查获，齐晶当场拒绝配合呼气式酒精检测。经检验，被告人齐晶静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐晶醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处齐晶拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书；证人刘某的证言；被告人齐晶的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人齐晶对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人齐晶在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。齐晶拒绝公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月十三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3559号之一 申请执行人：吴进训，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：梁有荣，男，1972年08月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴进训与梁有荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14338元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4448号 四川省成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终1476号判决书，于2021年4月7日立案受理四川省成都市中级人民法院申请执行姜永霞其他案由一案。在执行过程中，被执行人姜永霞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1013号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2157号原告：高淑敏，女，1963年4月28日出生，汉族，社保退休人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周临煦，男，1954年3月9日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律工作者，住丹东市振兴区。被告：丹东鼎融宝投资有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人：邵年平，公司经理。原告高淑敏与被告丹东鼎融宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑敏的委托诉讼代理人周临煦到庭参加诉讼。被告丹东鼎融宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高淑敏诉称：2018年12月13日，被告向原告借款人民币2万元，并于当日签订一份《债权回购协议》，约定本债权期限为一年，到期后支付利息2600元。协议签订当日，原告按约支付借款2万元。但债权到期后，被告以暂无钱给付为由，只给付原告800元利息。经原告数次索要，被告又以另签还款协议分期付款来搪塞原告，拖延时间。原告不能接受被告这种违背诚实信用原则的行为，故依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金及二年利息共计24400元。被告丹东鼎融宝投资有限公司未答辩。经审理查明，2018年12月13日，原、被告签订出借咨询与服务协议及资金出借及回收方式协议，约定原告出借给被告2万元，意向出借日期2018年12月13日至2019年12月12日，资金出借及回收方式为“言融宝”，原告购买的债权总额为2万元，被告回收债权总数为22600元。协议签订当日，原告给付被告2万元。原告起诉前，被告给付原告800元。原告起诉后，原、被告曾达成协议，被告给付原告3000元。原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金17000元及利息3400元（利息以17000元为基数，自2018年12月13日按年利率10％计算二年）。本院所确认的上述事实，有出借咨询与服务协议、资金出借及回收方式协议、收款凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的出借咨询与服务协议及资金出借及回收方式协议有效，对双方均有约束力。原告的诉讼请求符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东鼎融宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑敏借款本金17000元及利息3400元。如果被告丹东鼎融宝投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告高淑敏负担100元，被告丹东鼎融宝投资有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙小圣人民陪审员  肇露露人民陪审员  卢鑫磊二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 彦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4547号之三 申请执行人：林友响，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇西路1号01，公民身份号码为441522197303185971。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：黄健，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区塘坪镇新市路1号，公民身份号码为441723196510033711。 被执行人：吴晓妹，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区塘坪镇新市路1号，公民身份号码为441723197302074043。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11879号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金3000000元，利息919232.88元（暂计），迟延履行利息43397.26元（暂计），诉讼费38200元，并承担本案执行费42408元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并根据案情采取了以下执行措施： （一）经查，被执行人吴晓妹名下有车牌号为粤SSY188、粤S7LD39、粤SSY188、粤B3BB13的车辆，本院对上述车辆予以档案轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人吴晓妹有位于广东省东莞市大岭山镇金桔村金地格林庭园19栋2单元202【粤（2016）东莞不动产权第0049163号】的房产，本院依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款3435360元。本院已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款1114078.06元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1114078.06元，申请执行人受偿了1114078.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人的财产已经处置完毕，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶玉勤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1749号原告：洛阳哈尼文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区升龙广场E区6号楼2单元3102室。法定代表人：何聪。被告：戚津萌，女，1994年6月14日出生，汉族，住河南省义乌市。原告洛阳哈尼文化传播有限公司诉被告戚津萌为服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月27日原告洛阳哈尼文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按洛阳哈尼文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告洛阳哈尼文化传播有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十七日书记员  白莉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5322号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人何志远，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 何志远罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5322号执行裁定书冻结了被执行人何志远名下银行存款，因案件执行完毕，解除对何志远名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何志远名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2818号 上海住工集团有限公司、中国核工业第五建设有限公司、合肥宝新工业气体有限公司： 你与邬毅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月六日 联系人：周良龙 联系电话:6535××××
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1694号原告：连云港市华通房地产开发有限公司。法定代表人：胡国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：祝磊，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告连云港市华通房地产开发有限公司与被告祝磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市华通房地产开发有限公司撤回对被告祝磊的起诉。案件受理费661元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年四月九日书记员 孙金磊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终387号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李学志排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1358号民事裁定书，裁定驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日作出（2020）云08民终505号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李学志重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终505号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭梦媛 书记员周俊妤
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道**，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：李长征，该支行行长。委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1978年2月18日生，住河南省扶沟县，系该支行职工。被告：李振亚，男，汉族，1989年7月27日生，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告李振亚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼,被告李振亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振亚立即偿还截止到2021年1月5日的借款本金19964.14元，利息2388.28元；费用2975.86元，共计25328.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日原被告双方签订了信用卡协议，约定：原告向被告提供额度是20000元的信用卡，截止到2021年1月5日被告共透支25328.28元，经原告多次催要未果，依据《中华人民共和国民法典》第509条、579条等规定提起诉讼，望判如所请。被告李振亚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李振亚于2015年3月2日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行处申请办理了一张信用卡，信用卡卡号为62×××75。根据被告签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用、第五条还款、第十条收费标准的相关约定。后被告李振亚持该信用卡进行了消费，截止至2021年1月5日，被告的该张信用卡共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行本金19964.14元、费用2975.86元、利息2388.28元，合计为25328.28元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告李振亚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不予偿还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、违约金等有关费用的规定，不违反法律规定，原告要求被告支付费用、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李振亚于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行本金19964.14元、费用2975.86元、利息2388.28元。案件受理费217元，由被告李振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇二一年四月七日书记员  姚志飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执332号 申请执行人：江耀福，男，1977年5月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈先团，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人江耀福与被执行人陈先团民间借贷纠纷一案中，本案生效文书为（2020）粤0229民初1517号民事判决书，确认被执行人陈先团应支付申请执行人江耀福借款本金20000元，并支付案件受理费172.45元，合计20172.45元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款15791.91元，即剩余债务4380.54元未偿还，对于剩余债务申请执行人江耀福与被执行人陈先团于2021年4月7日达成了执行和解协议，协议内容如下：“被执行人陈先团于2021年5月起每月30日前还款500元，直至债务还清。”同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执332号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月八日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执223号 被执行人：张守总，男，1996年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 临沂市河东区人民法院申请执行被执行人张守总罚金一案，本院依据（2020）鲁1312刑初56号刑事判决书，确认张守总应交纳罚金77000元。2021年1月25日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息未查到有车辆登记信息与不动产登记信息，被执行人名下微信账户有501.01元已扣划，其余账户仅零星存款。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院到河东区进行线下调查，该村委工作人员证明其在村里无可供执行财产。 本院已经穷尽措施但被执行人无其他可供执行财产，本案已执行标的501.01元,剩余76498.99元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾 彬
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保69号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：卢艳俊，男，1961年09月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢艳俊在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××51的补贴款2234.95元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人卢艳俊因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人卢艳俊转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人卢艳俊名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人卢艳俊在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××51的账户存款2234.95予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贺柏生、广州市力美健圣地会所有限公司： 关于申请执行人贺柏生申请执行广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1501号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十六日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢819号 王必均： 本院在执行成都京邮票务服务有限责任公司与王必均买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0104民初2246号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日