河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初399号原告：贺亚超，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵骐龙，河南大为律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告贺亚超与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亚超的委托诉讼代理人赵骐龙、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计119410元。2、诉讼费由被告承担。2020年3月17日，付遂群驾驶豫Ｒ×××**号重型普通货车行驶至社旗县××路与××路交叉口路段时，与光缆发生刮擦，造成光电设备、监控设备、灯杆、电线杆、通讯光缆及路边黄文娜停在该处的豫Ｒ×××**号小型普通客车、任学良停在该处的豫Ｒ×××**号小型普通客车、田艺园停在该处的豫Ｒ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，付遂群承担此次事故的全部责任，黄文娜、任学良、田艺园无责任。原告对各受害人的损失依法进行了赔偿。且原告的车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告依据保险合同向被告主张赔偿，被告不予赔偿，故诉至法院。泰康在线财产保险股份有限公司辩称，一、涉事机动车（豫Ｒ×××**号重型普通货车）在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，保险期限2019年11月6日至2020年11月5日，事故发生在2020年3月17日，在答辩人承保期限内。二、本次事故不属于保险责任，保险公司不应该承担原告的任何损失。保单已经明确约定：“施工人员违反操作规则，导致机械臂车或车身触及高压线所造成的一切损失，均不属于保险责任。”根据保险公司查勘现场，该案因标的运输货物过高，车辆吊臂未回收到水平位置，导致车辆碰到高压线造成事故发生，故不属于保险责任，保险公司不应该承担原告的损失。三、被答辩人诉请的损失过高，不客观不真实，我司不予认可，事故发生后，我司积极履行合同约定义务，及时进行现场查勘和车辆定损，后因客户不予配合，私自将车辆及其他财产损失评估，剥夺了《中华人民共和国保险法》第二十三条规定对损失的核定权，原告需承担所造成的不利后果。如原告车辆已经维修，我司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利。原告未提供真实的维修清单和真实的修理发票，无法确定标的车辆实际维修花费，也无法确定是否按评估项目进行维修并支付相关费用，故我司不予认可。四、施救费用明显超出行业施救费用的标准，存在明显获利的情况，应当根据事故发生后车辆的实际施救里程、救援难度。按照河南救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，本案仅有施救费发票，不能证实其车辆施救应当花费的实际数额，我司要求被答辩人提供施救费施救明细：具体施救项目、施救里程、施救价格，核实是否借此进行保险获利的情况，否则我司对该发票不予认可，其不真实不合理请求也不应得到支持。五、诉讼费、评估费诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明：2019年5月26日，原告贺亚超为其所有的豫Ｒ×××**号重型普通货车在被告泰康保险公司投保了车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、商业第三者责任险（100万元责任限额）、车辆损失险、乘客不计免赔、司机不计免赔、商三不计免赔、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及车损险不计免赔，原告按约向被告泰康保险公司交纳了保费，约定保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。保险单载明：“特别约定，起重车特约，施工人员违反操作规则，导致机械臂车或车身触及高压线所造成的一切损失，均不属于保险赔偿责任。”2020年3月17日19时20分许，付遂群驾驶RU9810号重型普通货车行驶至社旗县××路与××路交叉口路段时，与光缆发生刮擦，造成光电设备、监控设备、灯杆、电线杆、通讯光缆及路边黄文娜停在该处的豫Ｒ×××**号小型普通客车、任学良停在该处的豫Ｒ×××**号小型普通客车、田艺园停在该处的豫Ｒ×××**号小型普通客车损坏的交通事故。事故造成社旗县公安局网络设备、信息采集设备损失及安装费等共计61266元、社旗联通公司通信杆及光缆损失等12300元、中照明中灯杆19500元、豫Ｒ×××**号车辆维修费15800元、豫Ｒ×××**号车辆维修费6500元、豫Ｒ×××**号车辆维修费3444元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、原告驾驶证复印件1份、豫Ｒ×××**号重型普通货车行驶证1份、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业险保险单1份、社旗县公安局监控设备损失清单及发票1份、中杆灯损失清单及发票清单1份、豫Ｒ×××**号车辆维修清单及发票1份、豫Ｒ×××**号车辆维修清单及发票1份，豫Ｒ×××**号车辆维修清单及发票1份、施救费发票1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告就其豫Ｒ×××**号重型普通货车在被告处投保了商业第三者责任险，事故发生被告承保期限内，被告对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对原告的合理损失，即社旗县公安局网络设备、信息采集设备损失及安装费等共计61266元、社旗联通公司通信杆及光缆损失等12300元、中照明中灯杆19500元、豫Ｒ×××**号车辆维修费15800元、豫Ｒ×××**号车辆维修费6500元、豫Ｒ×××**号车辆维修费3444元，根据本案受损车辆数量，原告主张施救费600元并无不当，本院予以支持，以上损失共计119410元，依法应由被告在商业第三者责任险责任限额100万元内承担赔偿责任。被告辩称，施工人员违反操作规则，导致机械臂车或车身触及高压线所造成的一切损失，均不属于保险责任，根据保险公司查勘现场，该案因标的运输货物过高，车辆吊臂未回收到水平位置，导致车辆碰到高压线造成事故发生，本院认为，保险单中的起重车特约免除的是因施工人员违反操作规则触及高压线所造成损失的被告的责任，本案事故系与光缆发生刮擦，造成光电设备、监控设备、灯杆、电线杆、通讯光缆及停在路边车辆损坏的交通事故，且被告未提供证据证明案涉事故系触碰高压线造成，故本院对被告的辩解意见不予采纳；被告的辩解意见原告未提供真实的维修清单和真实的修理发票与查明事实不符，本院依法不予采纳；被告的辩解意见原告剥夺了被告对损失的核定权，并申请复勘诉讼标的车辆的意见，本院认为，根据机动车保险理赔程序规定，保险车辆发生事故后，保险公司依据保险合同及交通事故处理等有关规定，开展确定保险责任、核定损失、履行赔付义务的工作。在保险车辆发生事故后，被保险车辆的所有人或使用人及时向当地交通管理部门和泰康保险公司报案，即尽到了相应义务。确定损失、进行勘验是泰康保险公司的工作，被保险车辆的所有人或使用人也配合泰康保险公司进行了勘验和定损，泰康保险公司也无证据证实被保险车辆的所有人或使用人有违反保险合同约定的义务或违反法律法规的规定。被保险车辆所有人或使用人在向泰康保险公司报险后，泰康保险公司已经进行了现场勘验和车辆定损，但未及时理赔，被损坏车辆先行维修，损失由被保险人车辆所有人先行赔付后再向法院起诉并无不当。作为专业的保险公司，在合同履行过程中应诚实信用履行自己的应尽义务和正当行使相应的权利，按工作流程在相应的阶段做好相应的工作，现在审理阶段辩称认为剥夺损失核定权和申请复勘车辆于法无据，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺亚超各项损失共计119410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取计1345元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年四月十五日书记员  周宁