wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3070号 原告：袁勇，男，1994年6月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：马英，男，1991年5月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省新泰市。 原告袁勇与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 袁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2020年3月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2020年3月22日与2020年4月6日通过微信转账与银行转帐的方式向被告前后转入金额共计25000元，被告承诺将及时还款。原告基于信任关系也未向被告索要借条等凭据，后原告多次通过电话及微信等方式向被告主张还款，但被告一直推脱至今。 马英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，袁勇通过微信向马英转账5000元，2020年4月6日通过手机银行向马英转账20000元。袁勇陈述借款过程为，我与马英系朋友，马英因资金周转困难向我借款，借款借出后未出具借条，也没有偿还过。 另查明，本院送达人员向马英了解情况时马英对上述借款事实予以认可，认可欠款数额是25000元，因个人原因原来的微信号不使用了，与袁勇失去联系故未还款。 本院认为，双方之间系民间借贷关系。马英欠袁勇借款25000元，有袁勇提交的转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔借款25000元马英应当偿还。被告马英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马英于本判决生效之日起十日内偿还原告袁勇借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告马英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月九日 法官助理王媛 书记员李雪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初167号原告：赵卢川，男，1958年12月20日出生，汉族，现住义马市。被告：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，现住义马市。被告：宁平，女，1968年12月18日出生，汉族，现住义马市。原告赵卢川诉被告韩庆国、宁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员赵淑云适用独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵卢川到庭参加诉讼，被告韩庆国、宁平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵卢川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款和欠款420,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻在义马市经营大姐大、步森服饰等商店，2015年10月，被告经营服装生意资金周转困难，以银行暂停向个体工商户放贷的原因，多次找原告请求借款，因原告与被告相识数十年，经济来往多次，有信誉基础，原告基于对被告的信任，就以低于市场的借贷利率借给被告200,000元，被告向原告书写借据一张；2016年以转产七彩童装需要装修门面急需资金为由，多次上门诉说，向原告提出借款请求，原告处于帮朋友，又以低于市场利率分两次再借给被告共150,000元，被告向原告书写借据两张。2016年至2018年两年，被告因市场形势不好经营困难为由，只给结算了少部分利息，其余书写欠条并许诺了还款时间，被告向原告书写欠条两张70,000元。现原告急需资金，经多次催要无果，为维护原告的合法财产权利，依据民事诉讼法律的规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。诉讼过程中，原告对诉讼请求第一项予以明确，即本金按350,000元，利息从2016年10月10日至2018年12月31日按70,000元计算，从2019年12月31日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止。被告韩庆国、宁平未到庭，未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩庆国、宁平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2018年10月1日5万元借款条一份，2、2018年10月13日20万元借款条一份，3、2018年12月31日10万元借款条一份，4、2018年12月31日4.2万元欠条一份，5、2019年5月13日2.8万元欠条一份，6、工商银行账户明细二张及户口本二页，7、建设银行账户明细一份。经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年至2016年间，被告韩庆国分三次向原告赵卢川借款350,000元，后于2018年被告重新向原告出具了三张借条。借条如下，2018年10月1日，被告韩庆国向原告赵卢川出具借条一张，借条载明：韩庆国今借到赵卢川现金伍万元整（50000），期限壹年，从2018年10月1日-2019年10月1日，利息按壹分计算，年息共计陆仟元整。2018年10月13日，被告韩庆国向原告赵卢川出具借条一张，借条载明：今借到赵卢川现金贰拾万元整（200000），期限壹年，从2018年10月13日-2019年10月13日，利息按壹分计算，年息共计贰万肆仟元整。2018年10月31日，被告韩庆国向原告赵卢川出具借条一张，借条载明：今借到赵卢川现金壹拾万元整（100000），期限壹年，从2018年10月31日-2019年10月31日，利息按壹分计算，年息共计壹万贰仟元整。2018年12月31日，韩庆国对所欠利息向原告出具欠条一份，欠条载明：韩庆国今欠到赵卢川现金肆万贰仟元整（42000），到2020年2月还清。2019年5月13日，韩庆国对所欠利息向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵卢川现金贰万捌仟元整（28000）。截至目前，被告韩庆国未向原告偿还上述本金及利息。另查明，韩庆国与宁平系夫妻关系。2015年10月31日，原告赵卢川通过其工商银行和建设银行的账户向被告宁平账户上转账共计100,000元。本院认为，被告韩庆国向原告赵卢川借款350,000元，约定了借款期限及利息，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告韩庆国作为借款人，应当及时履行还款义务。原告赵卢川要求被告韩庆国偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵卢川起诉要求被告韩庆国偿还2016年10月10日至2018年12月31日的利息70,000元，以及自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求。本院认为，被告韩庆国向原告赵卢川出具的借条中约定了利息为月息1分，原告主张2016年10月10日至2018年12月31日的利息70,000元，有被告韩庆国出具的欠条佐证，且未超过双方约定的借款利息计算标准，故该主张予以支持。对于原告要求自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宁平承担还款责任的诉讼请求，从原告提供的银行转账记录看出，被告韩庆国所借原告的100,000元款项是原告通过银行转账方式转到被告宁平账户上的，从而可以证明，被告宁平对韩庆国借款100,000元行为是明知的，也是认可的，故被告宁平应当对该借款100,000元承担共同还款责任。原告要求宁平共同承担其他借款250,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卢川借款本金350,000元及利息（以350,000元为基数，自2016年10月10日起至2018年12月31日止的利息70,000元，自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告宁平对其中100,000元借款及利息承担共同还款责任；二、驳回原告赵卢川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告韩庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二一年四月九日法官助理张欣书记员张翼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1752号原告：王明月，女，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：苏健新，女，1988年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王明月与被告苏健新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告苏健新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王明月向本院提出诉讼请求：请求判令苏健新立即偿还原告借款11万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月9日被告向原告借款11万元，并出具借条一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未偿还。苏健新未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，苏健新向王明月借款11万元，并出具借条一枚。借条载明苏健新向王明月借到人民币11万元，约定于2018年8月25日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。苏健新在借款人处签名并按指印。上记事实，有王明月提交的借条在卷佐证。本院认为，苏健新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。王明月提交的借条，具有客观真实性，与本案有关联性，本院对该借条予以采信。苏建新应遵守诚实信用原则，及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。本案中，苏健新给王明月出具的借条中没有约定借款利率，在庭审辩论前，王明月也没有提交证据证明借款利率，故本院对王明月利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏健新于本判决生效后三日内返还王明月人民币11万元；二、驳回王明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由苏健新负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十三日书记员 董岢桉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异92号案外人：隋秀芝，女，1956年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。法定代表人：王春雷，行长。被执行人：张春龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人隋秀芝向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，法院查封的位于青岛市××区××街××单元502户房屋系案外人的唯一住房，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人不同意案外人的意见。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0282民初1613号民事判决,主文第五项：原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行对张钿先名下位于青岛市××区××街××单元502户的房屋（抵押权证号：即房地权市他字第××号）的变现价款依据抵押登记顺序享受优先受偿权。该判决已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2021）鲁0215执1000号。（二）在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0215执1000号执行裁定及公告，拍卖涉案房屋。案外人遂向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0282民初1613号民事判决，确认青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人隋秀芝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨俊霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1819号沈市：关于申请执行合伙协议纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初3250号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初454号 原告杨世勋，男，1945年6月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人杨振旺，男，1981年2月1日出生，汉族，住大厂回族自治县，与原告系父子关系。 被告王志山，男，1986年2月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告杨世勋与被告王志山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勋及其委托代理人杨振旺、被告王志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世勋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4084.15元，住院伙食补助费1700元，护理费3000元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，误工费3000元。以上共计15284.15元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月11日，案外人杨爱彬和杨振旺因挪车发生争吵，后王志山与张维到场与杨振旺殴打。杨世勋因事发地点在其门外，故到场劝阻双方殴打，在此过程中，被王志山殴打。后原告被送往大厂回族自治县人民医院治疗，共住院17天。现王志山没有对原告任何赔偿，故原告诉至法院。 被告王志山辩称，医疗费有质疑，医疗费显示只有收据，没有住院期间病历及治疗明细，发票上治疗费只有7.2元，但住院17天，过度治疗，治疗费和住院费的东西不匹配。对住院费有质疑，如果治疗期间治疗的是我对其损伤以外其他的病，我不认可，原告只有很轻的皮外伤。护理费我认为我对他的伤害没有造成其生活不能自理，营养费要求提交依据，有没有必要要营养费，我对他的伤害没有达到精神损害，不赔偿精神抚慰金。住院费要求原告提交病历。 经审理查明，2020年10月11日20时许，在大厂县杨世勋家后门口，杨爱彬与杨振旺因挪车问题发生口角，后杨爱彬与杨振旺相互殴打，王志山、张维到现场后与杨振旺互相殴打，杨世勋在阻拦王志山时被王志山殴打。事发当日，原告乘救护车到大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗和住院治疗共17天（2020年10月11日至10月28日），支付医疗费4083.79元，支出救护车费用95元。诊断证明书记载：1、面部外伤；2、外伤后神经反应；3、全身多发全组织挫伤。 另查明，大厂回族自治县公安局于2020年11月9日出具廊大厂公（邵）刑罚决字（2020）0552号行政处罚决定书，决定对本案被告王志山行政拘留十日，并处罚款伍佰元。行政处罚决定书已经发生法律效力。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书、住院病历、原告提供的行政处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告与被告的岳母杨爱彬为邻居，在日常的生活中，双方理应和睦相处、互敬互让，秉承共同营造良好和谐的社会风尚。但案外人因琐事发生争执，作为案外人亲属的被告王志山不仅不加以劝阻，反而积极参与争执发生殴打，实属有悖垂范子孙之尊，有违公序良俗之风。在殴打过程中被告致原告受伤，被告应当承担侵权责任。本院认定原告的合理损失为医疗费4083.79元，救护车费用95元，住院伙食补助费依法维护1700元。原告请求的护理费标准及护理人员是否实际误工证据不足，本院不予支持。原告因伤住院治疗，结合原告的年龄，可以确认原告家人做适当陪护系合理的，护理费本院参照农村居民上年度可支配收入标准维护一人护理的护理费716元。原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金因原告不能提供充分证据予以证实，同时结合原告的伤情，本院对上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告王志山于判决生效之日起五日内赔偿原告杨世勋合理损失共计6594.79元。 二、驳回原告杨世勋其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告王志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月六日 书记员  董唐宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初345号 原告：范奇恒，男，1962年12月12日出生，汉族，中煤张家口煤矿机械有限责任公司职工，现住张家口市桥西区。 被告：王飞，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘亚峰，张家口市桥东区益众法律服务所法律工作者。 被告：方军，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 原告范奇恒与被告王飞、方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范奇恒、被告王飞的委托诉讼代理人刘亚峰、被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范奇恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告借款50000元，并支付自2020年5月30日起至给付借款之日止按月息1.5%计算的利息，暂时计算6个月的利息4500元，借款及利息共计54500元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日王飞通过方军向原告借现金50000元，承诺2020年5月30日前还清借款。到期后二被告以各种理由拒不还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王飞辩称，50000元的借条上并没有约定利息，被告没有见过这笔钱，也没有收到这笔钱。 方军辩称，50000元不是民间借贷，是工程款。原告和陕西英慧建筑工程有限公司有工程款的合同关系，王飞是项目的总承包人，我和原告分包了王飞承包的工程。王飞和英慧公司沟通借支50000元工程款用于发放工人的工资，此笔钱转到了原告名下。这个事情是我一手经办的，我和王飞联名给原告打了借条，和原告说的是先发放工人工资，等工程款下来后再给原告。 本院经审理认定事实如下：二被告2020年5月7日为原告出具借条一张，内容为：“今借到范奇恒现金伍万元整，还款日期2020年5月30日”，二被告在借条上签字捺印。以上事实，双方当事人没有争议，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张存在借贷关系，二被告向其借款50000元，提供借条一张，陈述在王飞的办公室二被告为原告打了借条，原告到张家口市建行取了49600元给了方军的工长。英慧公司支付给我工程款50000元，说是从欠我310000元工程款中扣除50000元。被告王飞质证称借条是打了，但此钱是英慧公司拨的工程款，只是过了一下原告的帐户。被告方军质证对证据的真实性无异议，但是此钱只是走了原告的账，等人工费回来再还给原告。本院认证意见：二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。根据认证的证据，又查明认定如下事实：二被告为原告打借条后，原告到银行取现金49600元交于被告方军工长，用于支付工人工资。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告主张与二被告存在民间借贷关系，提供了二被告出具的借条，陈述是现金给付了49600元，方军亦认可收到此款用于发放了工人工资，被告虽抗辩此款是英慧公司通过原告帐户支付给二被告的工程款，但未提供相应证据，并且方军在庭审中多次陈述等钱回来就还给原告，根据原告提供的证据及陈述足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款数额以实际出借数额49600元予以认定。被告王飞抗辩没有收到这笔钱，工人发放工资也是方军负责的，但其在借条中签字捺印的行为即表示同意共同承担还款责任，故王飞的抗辩理由不能成立。原告约定了还款期限，未约定利息，故二被告应当给付逾期利息，应从2020年5月31日起以借款本金49600元为基数按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王飞、方军于本判决生效之日起十日内给付原告范奇恒借款49600元及相应利息，利息自2020年5月31日起以借款本金49600元为基数，按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告王飞、方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年四月七日 书记员  白 璐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的规定》第二十六条：借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1686号 原告：吴荣昌，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张孝胜，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴荣昌与被告张孝胜劳务合同纠纷一案中，原告吴荣昌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴荣昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴荣昌负担。 审判员  史承建 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初1825号之一 原告：张治国又名张子林，男，1936年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张恒，男，住神木市。 被告：刘进华，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘旭昌，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：武占强、武雨欣，陕西神东律师事务所律师。 原告张治国与被告刘进华、刘旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张治国的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告刘进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘旭昌的委托诉讼代理人武占强、武雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进华、刘旭昌向原告偿还借款本金6万元及利息（从2012年3月8日起按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告刘进华因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年，由被告刘旭昌承担保证责任。借款后，原告多细向被告索要未果，故诉至本院。 被告刘进华未到庭答辩，亦未提交证据。 被告刘旭昌诉讼代理人辩称，被告刘旭昌对借款不知情，其本人没有在借据中签字或印章，不承担保证责任。认为即使承担保证责任也是由条据中的担保人杜小云承担责任。 本院在审理过程中，被告提供台帐一本，台帐中显示仅2012年3月份，一个月内包含向63人提供贷款，共123张借款条，证明被告向社会不特定公众吸收存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案在审理过程中发现涉嫌非法集资的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移交公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张治国的起诉。 案件受理费780元，退还原告张治国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔海波 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2624号 原告：沭阳县沪峰包装材料厂，统一社会信用代码91321322664934754M，住所地沭阳县马厂镇西窑厂西侧。 负责人：李锋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐树忠，该厂管理顾问。 被告：宋延明，男，1958年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 原告沭阳县沪峰包装材料厂与被告宋延明确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告沭阳县沪峰包装材料厂委托诉讼代理人徐树忠、被告宋延明的委托诉讼代理人袁玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县沪峰包装材料厂向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：1、由于市场行情及经营不善等原因，原告无法维持正常生产，于2019年底被沭阳县正峰包装材料有限公司收购兼并，其后不再招用任何工人，因此原告从未招用过被告；2、沭阳县正峰包装材料有限公司从未招用过被告，被告妻子钱某系沭阳县正峰包装材料有限公司工人，被告是到该公司为钱某帮忙做事受伤的。综上，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间自2020年2月22日建立劳动关系无事实和法律依据，请求支持原告诉讼请求。 被告宋延明辩称，沭阳县仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，结合被告在仲裁阶段提供的计件单和录音材料，可以证实被告系原告单位员工，双方之间自2020年2月22日建立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告至原告单位从事锯板工，与原告之间未签订劳动合同，做工期间参加单位书面考勤。2020年3月1日，被告右手受伤，经沭阳向阳医院住院治疗至3月17日出院，医疗费由原告支付。被告受伤后，其本人及儿子曾和原告单位法定代表人李锋父亲李某江、会计崔某（李某江儿媳妇）沟通过赔偿事宜，因未能协商成功，被告于2020年11月2日至沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出沭劳人仲案字（2020）第550号仲裁裁决书，裁决：申请人（宋延明）与被申请人（沭阳县沪峰包装材料厂）自2020年2月22日建立劳动关系。原告不服上述仲裁裁决内容在法定期限内诉至本院。 以上事实，由原、被告当庭陈述、被告提供的通话录音、记账单等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位负责人李某江对被告在仲裁阶段提供的通话录音及记账单的真实性未提出异议，本院依法予以确认。结合通话录音及记账单，可以确认被告于2020年2月22日至原告单位工作，接受原告单位的劳动管理，受原告单位规章制度约束，其所从事的劳动为原告单位业务的组成部分，因此，双方之间自2020年2月22日即存在事实劳动关系。 七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下： 确认原告沭阳县沪峰包装材料厂与被告宋延明自2020年2月22日建立劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告沭阳县沪峰包装材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二一年四月八日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4966号原告：肖新涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：姚有利，女，1979年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告肖新涛、姚有利与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖新涛、姚有利于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新涛、姚有利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖新涛、姚有利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖新涛、姚有利负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月二日 书    记    员    马雨薇 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1017号 本院于2021年3月15日立案执行的申磊责令退赔一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初469号原告：余洪其，男，生于1981年12月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡珊瑚、张朝蓝，贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。被告：唐太红，男，生于1974年03月16日，汉族，重庆市江津区人，住江津区。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江津市金刚建筑工程公司。组织机构代码：9150011623598268G。地址：重庆市江津区几江镇水木年华新柚苑13号楼。法定代表人：李华，系该公司总经理。第三人：习水金洲置业有限公司。组织机构代码：915203300519024850。地址：贵州省习水县寨坝镇凤凰村。法定代表人：方春容，系该公司执行董事。原告余洪其诉被告唐太红、第三人习水金洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告唐太红的申请,依法追加了江津市金刚建筑工程公司作为本案被告参加诉讼,本案依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告余洪其及其委托代理人胡珊瑚、张朝蓝与被告唐太红的委托代理人张朝宗到庭参加诉讼，被告江津市金刚建筑工程公司和第三人习水金洲置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月2日原告与第三人习水金洲置业有限公司签订了《建筑材料供应合同》，由原告向第三人供应金洲国际度假小镇项目的材料（石子、石粉），而后第三人将该项目发包给被告唐太红，并约定被告承担向原告支付材料款的责任。原告在供应材料过程中，以一直与被告对接材料供应事宜及价格确认。2018年11月28日，经结算，现尚欠原告材料款167525.00元，原告多次向被告催收无果，被告拒绝支付该款项的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，持上述事实理由诉至本院，请求判令，1、被告立即支付原告材料款167525.00元，并以167525.00元为基数，自2018年11月28日起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告唐太红辩称：1、被告的责任主体应为被告江津市金刚建筑工程公司，该工程是由第三人习水金洲置业有限公司将总工程发包给被告江津市金刚建筑工程公司，被告江津市金刚建筑工程公司是承包人，应承担本工程中发生的一切权利义务，被告唐太红只是委托代理人，不是本案的责任主体；2、单价问题，根据本案情况来看，他们是在2017年12月2日过后与第三人签订的《购销合同》，价格的计算应为107元每一个立方，应当以此计算方量；3、原告与被告唐太红并无书面约定，也无有效的口头约定，诉状称与被告唐太红有约定不属实，该工程分包给被告江津市金刚建筑工程公司，约定不成立；4、诉请金额不对，总方量是10824立方，107元每立方，总价等于1158168元，已支付1141475.7元，尚欠16692.3元；5、原告诉请不成立，价格及金额、针对主体不成立。被告江津市金刚建筑工程公司与第三人习水金洲置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年12月2日原告与第三人习水金洲置业有限公司签订了《建筑材料供应合同》，由原告向第三人供应金洲国际度假小镇项目的材料（石子、石粉），合同约定自2017年12月3日起石子、石粉按每立方米110元计算，待22栋至28栋完工后其余的按每立方米107元计算，第三人习水金洲置业有限公司将该工程分包给被告江津市金刚建筑工程公司（当时名称为重庆市金刚建筑工程公司，后进行了变更），并签订了《建设工程施工合同》，原告与第三人习水金洲置业有限公司签订了《建筑材料供应合同》后，实际履行合同的主体为原告与被告江津市金刚建筑工程公司，被告江津市金刚建筑工程公司向被告唐太红出具委托书，委托被告唐太红办理该工程的一切事宜，原告也一直与被告唐太红进行接洽，合同签订后，原告按照与被告唐太红的约定，及时提供了价值130余万元的材料，被告唐太红支付了原告大部分款项后，尚余23万元未支付，被告唐太红以被告江津市金刚建筑工程公司名义于2018年11月17日、2018年11月28日向第三人习水金洲置业有限公司出具委托支付函，委托第三人习水金洲置业有限公司向原告余洪其支付，但该函出具后，第三人未支付原告款项，被告唐太红于2019年1月及7月支付了原告15000元，后于2020年11月18日以退税的方式支付了47475.70元给原告，现尚欠167524.30元一直未支付。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及提交的相关材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人与原告签订《建筑材料供应合同》后，将工程发包给被告江津市金刚建筑工程公司，原告遂转由与被告江津市金刚建筑工程公司履行合同，从合同的履行情况看，该合同的权利义务主体已转为被告江津市金刚建筑工程公司与原告余洪其，虽双方未再重新签订合同，原告余洪其与被告江津市金刚建筑工程公司对此事均无异议，故双方均应按照约定履行买卖合同约定的权利义务，原告余洪其已完成合同约定的供货义务，被告江津市金刚建筑工程公司即应支付原告余洪其相应款项，根据被告唐太红向第三人出具的委托支付函看，被告江津市金刚建筑工程公司对尚欠原告余洪其的款项无异议，且在其出具支付函时起，债权债务即已固定，根据原告提供的证据及自认的情况，现被告江津市金刚建筑工程公司尚欠原告的款项应为167524.30元，被告江津市金刚建筑工程公司应及时支付。对于原告要求被告支付利息的诉请，被告江津市金刚建筑工程公司迟延支付原告款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，结合被告在债权确定后已支付了原告部分款项的事实，原告诉请利息标准符合法律规定，本院确认被告江津市金刚建筑工程公司以167524.30元为基数，自2018年11月28日起，按照年利率6%计算利息支付原告，直至款项付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江津市金刚建筑工程公司于本判决生效之日起立即支付原告余洪其材料款167524.30元及利息（利息以167524.30元为基数，自2018年11月28日起，按照年利率6%计算，直至款项付清为止）；二、驳回原告余洪其的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费1825元，由被告江津市金刚建筑工程公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨顺二〇二一年四月七日法官助理何容书记员何相芹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初934号 原告：李某,住所地陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：许海娟，陕西恪是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。 被告：陈某某，住陕西省富平县。 原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人许海娟、张艳艳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年在飞机上相识,后来发展为男女朋友关系,共同生活了一年半时间,2018年3月份,原被告即将要谈婚论嫁了,被告说要在富平县买房,原告通过被告指定向被告母亲焦某某账户两次转账10万元,后来原被告没有谈成,房子也没有买成,买房的钱退给了被告,原被告在交往一年半期间,原告前后为被告花费了26万多。2018年12月5日，原、被告在广州市人和地铁站旁边的酸辣粉店见面，双方就同居期间的所有花费进行了结算，被告当场用饭店的酒水单向原告出具了欠条，后来原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，至今分文未付，原告无奈诉至法院，请法院支持为盼。 被告陈某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1张，证明原告的合法诉讼主体资格； 2、欠条1张，证明原、被告之间的借贷关系； 3、支付宝转账电子回单2张，证明原告通过被告指定的账户被告陈某某母亲焦某某支付10万元的事实； 4、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告承认借款属实，并承诺偿还的事实。 被告陈某某通过微信向本院提交证据：转账记录7张。 对原告提交的证据1能够证明原告的合法身份，本院予以确认；原告提交的证据2欠条与证据4微信聊天记录能够相互印证，能够证明被告向原告出具欠条的事实，证据2,证据4，符合证据规则，本院依法予以认定；证据3系原告向被告母亲焦某某支付宝转账，原告未提交其他证据证明与被告有关，对证据3，本院不予认定。对被告提交的转账记录，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告提交的转账记录均发生在双方2018年12月5日结算之前，与本案无关，对原告的质证意见本院予以采信。 根据原、被告陈述和本院查明的事实，本院认定事实如下：原告李某与被告陈某某于2017年在乘坐飞机中相识，并发展为男女朋友关系，后原、被告分手，2018年12月5日，在广州原、被告见面时，被告陈某某向原告李某出具了欠条，欠条载明：2018年12月5日，陈某某现总共欠李某10万元整，现分2年还清,每年分2次还，共分4次还清，借款人：陈某某，时间2018年12月5日。但被告陈某某至今分文未还。 本院认为，欠条是证明债权债务关系的重要凭证。本案中，原、被告以男女朋友交往过程中存在经济往来，被告陈某某向原告李某出具欠条一张，同时结合原告提交的微信聊天记录，足以认定双方借贷关系成立，该条据对双方均有约束力，被告理应按期偿还借款，现被告未按双方约定清偿借款，故，对原告要求被告陈某某清偿10万元的诉请，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告李某偿还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇二一年四月十九日 书记员  冯鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3462号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱刚的微信、支付宝、银行账户存款10738.75元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4898号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1106号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，汉族，1987年5月10日生，住南京市六合区。被执行人：姜云，女，汉族，1993年10月19日生，住南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与吴伟、姜云借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3750号民事判决书，被告吴伟、姜云于本判决生效之日起十日偿还原告中银消费金融有限公司借款本金166488.92元，并自2017年11月6日起至实际还款之日止，利息按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费4324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1740.64元，除执行费50元，剩余1690.64元已经划拨给申请执行人。轮候查封了被执行人吴伟名下位于浦口区××的不动产。且被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3803号 原告：耿敏，女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：李丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：张卫东，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省临泉县。 原告耿敏与被告李丽、张卫东买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告耿敏，被告张卫东到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耿敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的货款共计34850元。事实和理由：2018年2月13日，被告李丽到原告店内购买五店大米及杂粮，货款共计34850元，当时被告称没有现金，等几天后再来结账，并给原告出具欠条，事后多次向被告追要无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张卫东辩称，李丽与原告之间的买卖合同，其不知情，这笔款项应当由李丽承担。 被告李丽未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 通过原告、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告耿敏在临泉县经营米面生意，李丽多次从原告处购买大米及杂粮。2018年2月13日，李丽向原告出具一张欠条，载明：“今欠米款叁万肆仟捌佰伍拾元整（￥34850.）李丽2018、2、13”。因李丽一直未支付货款，原告耿敏起诉至本院。 另查明，张卫东与李丽于2017年12月21日离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买大米，双方系买卖合同关系，不违反法律规定，应认定合法有效。本案被告李丽出具了34850元欠条，虽然该欠条未写明债权人姓名，但是耿敏持有该欠条原件，能够认定耿敏为该欠条的债权人。耿敏已经履行了供货义务，李丽也应当履行付款义务，因此原告要求李丽偿还货款的理由成立，本院予以支持。根据被告张卫东向本院提交的离婚协议、离婚证，可以证明张卫东与李丽于2017年12月21日已经离婚，而欠条系李丽于2018年2月13日出具，因此原告要求张卫东偿还货款的理由不成立，本院不予支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告耿敏货款人民币共计34850元。 二、驳回原告耿敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月十五日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初327号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人罗学军，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，无业。2018年5月因盗窃被行政拘留七日；2018年6月因盗窃被行政拘留十三日；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。因本案于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]244号起诉书指控被告人罗学军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月至2020年12月期间，被告人罗学军多次在南京市江宁区万福路99号怡景园小区、园中路10号上坊新城等地，盗窃电瓶车上的电瓶，具体事实分述如下： 1、2020年10月28日晚上，被告人罗学军至南京市江宁区万福路99号怡景园小区23幢楼下，窃得被害人范爱飞电瓶车上的电瓶； 2、2020年11月4日晚上，被告人罗学军至南京市江宁区园中路10号上坊新城尚祈苑9幢楼下，窃得被害人祖爱菊电瓶车上的电瓶； 3、2020年12月1日凌晨，被告人罗学军至南京市江宁区万福路99号怡景园小区24幢楼下，窃得仲米有电瓶车上的电瓶； 4、2020年12月4日晚上，被告人罗学军至南京市江宁区万福路9号觅秀东苑5幢楼下，正在盗窃电瓶车上的电瓶时，被当场抓获。 案发后，被告人罗学军如实供述盗窃的事实，部分被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人罗学军具有累犯、如实供述、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗学军有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年四月六日 书记员  李 影
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初184号原告：张某某，男，1953年1月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：沅陵县交通建设投资有限公司。法定代表人：田明双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。第三人：湖南雪可景观建设有限公司。法定代表人：夏宇轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元飞（特别授权），男，1963年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：全亚群（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师。原告张某某与被告陵县交通建设投资有限公司、第三人湖南雪可景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告张某某以证据不足为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张某某与被告陵县交通建设投资有限公司、第三人湖南雪可景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因原告张某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审 判 长  周恒新审 判 员  姚祖坤人民陪审员  向开祥二〇二一年四月二十八日法官 助理  周海平书 记 员  刘入铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3566号申请人：宋卫云，女，1965年4月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈程新，男，1977年7月17日生，汉族，住新沂市。宋卫云与陈程新民间借贷纠纷一案，申请人宋卫云于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈程新位于新沂市××街道××××小区××-××-××室房产及××室车库（保全价值25万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈程新位于新沂市××街道××××小区××-××-××室房产及××室车库（保全价值25万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初215号 原告蔡柄源，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西资源县。 被告陈世寿，男，1963年3月15日出生，汉族，住广西资源县。 被告周劲蓉，女，1988年9月2日出生，汉族，住广西资源县。 被告唐斌桂，男，1980年3月18日出生，住广西阳朔县。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年4月9日 原告诉讼请求1、请求判决被告偿还原告本金55570元及2018年8月20日至2020年12月20日期间的利息（利息按年利息8厘计算），本息合计10372元，之后利息按月累计计算到被告偿还清为止；2、本案诉讼费及原告实现追偿权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告周劲蓉、唐斌桂夫妇于2016年11月16日在中国邮政储蓄银行资源县城北商贸城支行借款80000元，原告为该笔借款签订保证担保，该笔借款于2018年8月到期，到期后，被告周劲蓉、唐斌桂无力偿还，2018年8月20日经邮政银行客户经理、行长以及原告、被告周劲蓉、被告周劲蓉父亲陈世寿、母亲周桂萍共同协商达成一致：原告代为偿还本金55570元，陈世寿归还本金24430元及利息570元。陈世寿归还的25000元通过微信转账给原告，由原告通过银行转账给周劲蓉的邮政银行账户将贷款结清。同时，陈世寿向原告出具借条进一步确保原告的追偿权。原告履行担保义务后，多次向被告追偿，但被告屡次失信，故原告提起诉讼。 被告答辩意见被告陈世寿、周劲蓉、唐斌桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本庭视其放弃答辩的权利。 查明事实被告陈世寿系被告周劲蓉父亲。2016年11月3日，被告周劲蓉、唐斌桂夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行贷款80000元，原告蔡柄源为该笔借款提供最高额保证担保。借款到期后，被告周劲蓉、唐斌桂无力偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行与原告及被告陈世寿商议，由原告代为偿还55570元，被告陈世寿代为偿还25000元。后，被告陈世寿转账25000元给原告，原告收款后，于2018年8月20日通过银行将80570元转入到被告周劲蓉的邮政银行账户内，结清贷款。同日，被告陈世寿向原告出具《借条》，约定：今借到蔡柄源55570元，用于归还周劲蓉在邮政银行贷款。原告履行担保义务后，因被告拒不偿还代偿款，遂诉至本院。 本院意见合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周劲蓉、唐斌桂未按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行贷款，导致银行要求保证人蔡柄源履行担保责任，原告为被告周劲蓉、唐斌桂代偿了贷款本金55570元后，有权向被告周劲蓉、唐斌桂追偿，故原告要求被告周劲蓉、唐斌桂偿还代偿款55570元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈世寿以向原告出具《借条》的形式对被告周劲蓉、唐斌桂所欠原告的代偿款予以确认，应视为被告陈世寿自愿对该笔代偿款进行偿还，故原告要求被告陈世寿偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告代偿后，被告拒不归还代偿款给原告，已构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世寿、周劲蓉、唐斌桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告周劲蓉、唐斌桂、陈世寿归还原告蔡柄源55570元及利息（利息以55570元为基数，按年利率8%，从2018年8月20日起算至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1448元，适用简易程序减半收取724元，由被告陈世寿、周劲蓉、唐斌桂负担。 上诉权利上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交本诉上诉受理费1448元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  孟昭晖 二〇二一年四月二十三日书记员邓成宇
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1798号 原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。 负责人：程璇，该行行长。 委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。 被告:王筐，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳中行）与被告王筐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托诉讼代理人张方、被告王筐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金132153.16元、利息及费用71805.13元，合计203958.29元，及从2020年9月3日至还款之日的利息（以本金132153.16元为基数，按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告王筐向我行提出信用卡申请，信用卡合约中约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、送达、附则等事项。被告王筐从2020年5月1日开始逾期，截至2020年9月3日，尚欠我行本金132153.16元，利息30852.05元，迟延履行手续费（即滞纳金）40953.08元，合计203958.29元，被告王筐已构成违约。请求人民法院判如所请。 王筐辩称，1.我愿意分三年还清所欠费用，愿意承担日利率万分之五利息，不承担滞纳金等费用；2.请求法院减免利息和滞纳金等费用，后期不承担罚息；3.违约后我于2019年11月11日还款10000元；2019年12月11日还款1000元；2020年1月19日分别还款842元、158元；2020年3月12日还款500元；2020年6月11日还款2500元；2020年7月15日还款2500元；2020年8月还款2500元，具体日期记不清了；之后每月还款1500元，直至2021年3月底未停。请求依法处理。 本院经审理确认事实如下：2012年11月8日，王筐(甲方)向射阳中行（乙方）申请办理信用卡。王筐在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第3条约定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-您已还款金额*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条，……5.乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。 后射阳中行为王筐办理了卡号为52×××66的信用卡，王筐使用该信用卡反复消费、还款。截至2020年9月2日，差欠射阳中行借款本金132153.16元、利息30852.05元、迟延履行手续费40953.08元，合计欠款203958.29元。其中40953.08元为2018年11月之后产生的迟延履行手续费。经催要，王筐未能偿还上述款项，射阳中行遂提起诉讼。 本院认为，射阳中行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。射阳中行与王筐之间签订的信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王筐按约领用射阳中行的信用卡进行了消费取现后，与射阳中行间形成借款合同关系，王筐未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。 对于射阳中行主张的迟延履行手续费，即滞纳金40953.08元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，射阳中行未提供证据证明其与王筐就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故射阳中行主张王筐支付2018年11月之后产生的迟延履行手续费40953.08元，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王筐于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金132153.16元、利息30852.05元，合计163005.21元，并自2020年9月3日起至实际给付之日止，以132153.16元本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担400元，由被告王筐负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二一年四月二十三日 书记员  万庚星 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1410号原告：柳旭，男，1972年4月28日生，汉族，司机，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原某医院，住所松原市宁江区。法定代表人：石文杰，院长。原告柳旭与被告松原某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柳旭于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告柳旭以治疗尚未终结为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳旭撤诉。案件受理费250.00元（系减半收取），由原告柳旭负担。审判员  张殿臣二〇二一年四月三十日书记员  董丽媛
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执263号申请执行人：四平市铁东区新宏达五金商店。经营者：杜珊珊，女，住四平市铁东区南帝展小区104。被执行人：王**，男，汉族，1984年12月24日生，住四平市铁西区。申请执行人四平市铁东区新宏达五金商店与被执行人王**买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初2101号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，申请执行人四平市铁东区新宏达五金商店与被执行人王**已达成和解协议，被执行人王**已按照和解协议履行完全部义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执263号执行案件已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年四月三十日书记员  杨技
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执85号 临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司： 关于原告苏宏武与被告临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初495号民事判决书发生法律效力后，因临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司未按生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司已向本院缴纳案件受理费2510元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保235号申请保全人:中国某股份有限公司某分公司被保全人:姜某关于申请保全人中国某股份有限公司某分公司与被保全人姜某保全一案，案号为（2020）吉0193民初2366号。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日冻结姜某名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2682号原告：永川区家勇电动车经营部，住所地重庆市永川区渝西大道中段**附**、附**，统一社会信用代码92500118MA5Y1R4K50。经营者：张燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙天永，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区家勇电动车经营部与被告孙天永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永川区家勇电动车经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告孙天永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区家勇电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款9200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告到原告处以以旧换新的方式购买电动车一辆，旧车抵扣2000元后尚应支付原告车款3600元，被告就剩余车款向原告出具借条一份。后被告于同年2月份再次到原告处购买电动车，电动车价格为5600元，被告再次就车款向原告出具欠条，两次车款合计9200元未支付。原告多次向被告催收此款未果，故起诉来院，请求法院判令所请。被告孙天永未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月15日，被告通过以旧换新的方式向原告购买电动车一辆，折抵旧车价款2000元后尚余车款3600元未支付，被告就此款向原告出具欠条一份，载明“今欠永川绿源电动车专卖店购车款3600元整，大写金额（叁仟陆佰元整），2020年3月底前付清。欠款人孙天永（捺印）”。2020年2月24日，被告再次到被告处购买电动车一辆，车款5600元，被告就此次车款与前次尚欠车款合计9200元一并在原借条上承诺于3月5日前付清。被告至今未向原告支付此款。本院认为，被告在向原告购买车辆后应及时支付相应价款，现其承诺的支付期限已届满，其未及时支付车款的行为已构成违约，故原告要求被告支付车款9200元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：限被告孙天永于本判决生效后三日内支付原告永川区家勇电动车经营部车款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙天永负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月二十一日书记员  刘梦璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初881号 原告:李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：朱玉娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李军诉被告朱玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告李军于2021年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李军负担。 审判员  张鲁 二〇二一年四月二十一日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立美，女，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市自然资源和规划局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街58号。法定代表人刘聪，该厅厅长。再审申请人王立美因诉被申请人连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市资规局）、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行终656号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审查终结。再审申请人王立美申请再审称，其申请公开案涉政府信息是为保障知情权，并非出于恶意。连云港市资规局公开的案涉政府信息不合法，未充分保障其知情权。省资源厅作出的复议决定未纠正连云港市资规局的政府信息公开答复的不当之处，亦不合法。请求本院撤销原审裁定，依法支持再审申请人的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条明确，滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。该意见第十六条进一步规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。就王立美是否构成滥用信息公开知情权和诉权，原审裁定已经进行了充分的分析和论证。本院对此予以认可并不再赘述。王立美滥用诉权应当受到相应规制，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，王立美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王立美的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二一年四月二十九日法官助理  李卫华书 记 员  宋晶晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初756号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方志鹏，男，1983年5月2日出生，公民身份号码442××××××××××××276，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××××××××××××××。因犯非法持有枪支、弹药罪于2015年1月被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月28日被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳），同年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕640号起诉书指控被告人方志鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人方志鹏自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，方志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日晚8时，被告人方志鹏醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市××××××××××××口时，与对向行驶由李某1驾驶的粤T×××××D号大型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及其本人受伤。肇事后，方志鹏在三乡医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，方志鹏承担此事故的次要责任。方志鹏驾驶车辆时的血液乙醇(酒精）含量为176.7mg/100mL。2020年11月6日，方志鹏经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人方志鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人方志鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。方志鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。方志鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。方志鹏符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初198号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马丰松，男，1977年8月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××232，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区×××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人马丰松犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁某1出庭支持公诉，被告人马丰松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日22时许，被告人马丰松酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××号小型轿车，途经汕头市潮阳区××××××××××××时，与被害人王某1驾驶的停放在路边的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤入院及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马丰松通过微信联系其妻弟同案人李某1到场顶替自己并报警，然后自己逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度属重伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人马丰松应承担事故的全部责任。2020年12月14日，被告人马丰松主动到公安机关投案自首。2021年3月12日，被告人马丰松一方与被害人王某1家属在公安机关交通管理部门的主持下达成赔偿调解协议，并取得被害人家属古某1、王某3、王某2的谅解。公诉机关认为，被告人马丰松违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后找人顶包后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马丰松有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了证人李某2、李某3、廖某1、陈某1、古某1的证言，同案人李某1的供述及辨认笔录，被告人马丰松原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果单，汕头市公安局110出警命令单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，贵屿派出所出具的“证明”，潮阳交警大队事故处理股出具的“情况说明”，病历材料，现场检测报告，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，郸城县×××××××××民委员会出具的“证明”，授权委托书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人马丰松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马丰松违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马丰松案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马丰松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群人民陪审员  王南雁人民陪审员  周 霞二〇二一年四月一日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：袁某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61232XXXXXXXX70532。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭秋生 书 记 员 侯 美 1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保217号 申请执行人彭礼三，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人彭良湘，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人彭礼三与被执行人彭良湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭礼三向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭良湘银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1298号民事裁定，并于2021年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭良湘的银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二一年四月一日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1222号之一申请执行人娄某某，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州市鑫金建材有限公司，曾用名汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人周某某，男，1954年3月12日出生，汉族，河南省汝州市号。关于申请执行人娄某某申请执行被执行人汝州市鑫金建材有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初3962号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市鑫金建材有限公司、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人汝州市鑫金建材有限公司、周某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初3962号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十日书记员  王新伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执445号之一申请执行人：陈金志，男，1963年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张江池，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的陈金志与张江池民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张江池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金志于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张江池送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人张江池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈金志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张江池新的财产线索，申请执行人陈金志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月二十四日书记员  周 勋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1585号 原告：方黎君，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 原告：王朗，男，生于1965年4月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告:江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：王益，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：冯敏，女，该公司法务。 原告方黎君、王朗诉被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向方黎君、王朗送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知方黎君、王朗应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。方黎君、王朗在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告方黎君、王朗撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年四月二日 书记员  巩琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执544号 申请执行人：邹军，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川杰强劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼11号。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初5645号民事调解书，于2021年2月2日立案执行申请执行人邹军申请执行被执行人四川杰强劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的24000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24000元，已执行到位0元，被执行人四川杰强劳务有限公司尚欠申请执行人邹军24000元。 二、终结（2020）川0115民初5645号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  任 仁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1409号原告:王占军，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省安阳县。被告:刘爱军，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省安阳县。原告王占军诉被告刘爱军劳务合同纠纷一案，原告王占军于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加了诉讼，被告刘爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占军向本院提出如下诉讼请求：:1、请求法院依法判令刘爱军支付王占军工资9000元;2、请求法院依法判令本案诉讼费用由刘爱军承担。事实与理由:2016年7月王占军、王慧彬和杜永强三人在刘爱军的介绍下和其一起去长沙的工地打工，约定工资每天300元。刘爱军领着王占军、王慧彬和杜永强三人在长沙换了好几个工地做私活，每个工地只做几天，总共干了二十多天。因刘爱军是介绍人，所以工地的老板就将工钱统一给了刘爱军并让他向王占军、王慧彬和杜永强三人支付工资。后刘爱军一直以没钱为由拖欠工资，不予发放。2019年2月4日，在王占军和杜勇强在场的情况下，刘爱军称给王占军、王慧彬和杜永强三人六箱凤凰酒用以抵扣一部分拖欠的工资，剩下未给付的工资则为了方便都算在王占军一个人名下，并写了一张欠条，欠条上写明欠王占军工资9000元整。后王占军多次向刘爱军讨要，刘爱军一直说没钱，至今未再支付过任何工资。为维护王占军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!在诉讼过程中，王占军当庭变更诉讼请求为“要求刘爱军给付劳务费用8000元”。刘爱军未到庭未答辩。经审理查明，王占军所称王慧彬是其子、杜永强是其外甥，三人应刘爱军的请求于2016年7月在长沙的工地为刘爱军联系的工地提供劳务，当时约定了劳务费标准。所工作的时日并不多，双方在结束时也未结算。在王占军多次请求下，刘爱军于2019年2月4日，刘爱军在用部分酒抵顶劳务费后就三人的劳务费一并向王占军出具了欠条一张，其上载明“今欠到王占军工资款玖仟元整，9000元，刘爱军。2019、2、4”。出具欠据后的2021年2月11日，刘爱军通过微信账号转账支付了王占军人民币1000元，下欠劳务费8000元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告王占军提供的欠条一张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是王占军与刘爱军达成的一致意思表示，王占军主张的劳务费总额为被告刘爱军认可。故刘爱军应当承担向王占军支付劳务报酬的责任。现王占军要求刘爱军支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱军于本判决生效后十日内给付王占军劳务费人民币8000元。案件受理费50元,减半收取25元,由刘爱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年四月十二日书记员  戚金霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1982号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：李金明，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称德园物业公司）与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加诉讼。被告李金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年9月1日至2018年12月31日欠缴的物业服务费1606.27元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告李金明与长沙恒天房地产实业有限公司（以下简称“恒天地产公司”）签订了《拆迁安置限价商品房购房合同》，购买了位于长沙市望城区××镇××道××路××栋××号房，建筑面积为83.66平方米。2016年1月，金富北城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告为富北城小区业主提供物业服务，业主应当按时足额交纳物业费。物业服务费按1.2元／㎡／月（按住宅建筑面积收取），服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告按照《物业服务委托合同》的约定，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2017年9月1日至2018年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币1606.27元。原告已经多次向被告发函催交，但被告至今仍未履行交纳物业服务费的义务，严重损害了原告的利益。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李金明未予答辩。 经审理查明：被告系长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区1栋2单元507房的业主，房屋面积为83.66平方米。2016年1月12日，原告与金富北城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。原告按照合同约定的时间正式入驻该小区提供物业服务。被告自2017年9月1日起未按期缴纳后续物业服务费，自2017年9月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供物业服务期间16个月的物业服务费共计1606.27元（83.66×1.2×16＝1606.27）。原告多次催要未果，于2021年3月19日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故本院对于原告主张被告支付物业服务费1606.27元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金明于本判决生效后三日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付物业服务费1606.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告李金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申831号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王守东，男，1973年1月7日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。负责人：武双艳，该服务部总经理。二审被上诉人、一审原告：李树清，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王守东因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部及一审原告、二审被上诉人李树清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守东申请再审称，（一）二审未查明事实，适用法律错误。被申请人无证据能够证实其就案涉免责条款尽到明确说明义务，该免责条款无效。（二）案涉保险合同系格式合同，该格式合同中的免责条款免除己方责任，加重对方责任，排除对方权利，违反了公平原则，应属无效。（三）被申请人无法证明不具备道路运输从业资格证与此次事故存在因果关联性，也无法证明不具备道路运输从业资格证是否会增加承包车辆发生交通事故的概率。（四）驾驶员无从业资格违反的是运输管理部门的有关规定，而非公安交通管理部门的有关规定。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决；一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。王守东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院再审审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被申请人虽主张王守东未取得从业资格，其在商业三者险限额内不予赔付，但在原审期间提交的证据不能有效证明其在与投保人签订保险合前或签订保险合同时以书面或口头的形式向投保人告知讼争免责条款的内容及其法律后果。另外，按照二审查明的事实，案涉交通事故造成李树清、杨秀琴、李艳玲、季亚峰受伤，杨秀琴、李艳玲、季亚峰均提起诉讼。一审法院分别作出(2019)内0404民初8419号民事判决（判决被申请人赔付杨秀琴医疗费等合计3792.35元）和(2019)内0404民初8420号民事判决（判决被申请人赔付李艳玲医疗费等合计5825.8元），该两份判决中认定被申请人对案涉保险合同免责条款未尽到明确说明义务，而被申请人对此并未提起上诉，该两份一审判决已发生法律效力。据此，被申请人前述主张依据不足，二审予以支持不当。综上，王守东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行初74号 原告陆云凤，女，1940年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告李某1，女，2003年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告李某2，女，2006年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告邓燕，女，1986年7月28日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 以上四原告共同委托诉讼代理人徐晨旻、费阳（实习），江苏天目湖律师事务所律师。 被告溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人刘浩，该中心主任。 出庭负责人陈超。 委托代理人殷谦、葛雅倩（实习），江苏平凌律师事务所律师。 第三人溧阳市虹翔机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路120号。 法定代表人吕逸建，该公司董事长。 委托诉讼代理人张建辉、杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。 原告陆云凤、李某1、李某2、邓燕诉被告溧阳市社会保障服务中心、第三人溧阳市虹翔机械制造有限公司行政给付一案，本院于2020年9月9日依法受理。原告陆云凤、李某1、李某2、邓燕于2021年4月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陆云凤、李某1、李某2、邓燕撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陆云凤、李某1、李某2、邓燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 云 人民陪审员  祝家骥 人民陪审员  陈银花 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  潘辰露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执209号申请执行人：鱼文武，男，1990年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张梓昕，女，1983年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人鱼文武与被执行人张梓昕买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9711号民事调解书已发生法律效力。鱼文武申请强制执行，标的为40400元，本院已受理。在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书，张梓昕向申请人鱼文武偿还10000元，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将张梓昕限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为30400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月三十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执57号申请执行人王兰照。被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司。法定代表人：苏某某，董事长。被执行人卞建。被执行人郑军令。本院在执行王兰照与被告上海金饶企业管理服务集团有限公司、卞建、郑军令借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人郑军令达成执行和解，申请执行人王兰照于2021年3月29日向本院提交书面申请，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执57号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年四月十六日书记员 李田庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申169号 再审申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路354-358号。 负责人：王康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊珊，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被申请人（一审被告）：杨珊，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告）：苟少明，男，1947年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称英大泰和崇州公司）因与被申请人杨珊、苟少明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2466号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英大泰和崇州公司申请再审称：一审调解认定事实不清，适用法律错误。本案现有英大泰和崇州公司预支款项相关证据作为新证据证实，本案一审调解过程中，杨珊、苟少明因未如实陈述英大泰和崇州公司向杨珊预付26500元的事实，而一审法院也未查明相关事实，导致英大泰和崇州公司预付的26500元在调解过程中未予以品迭。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定以及第二百零一条之规定，再审本案。 在本院组织的听证中，英大泰和崇州公司向本院提交如下证据：1.英大泰和崇州公司2020年5月13日向杨珊支付26500元电子回单一份；2.英大泰和崇州公司向苟少明支付92179.51元的转账凭证一份。拟证明英大泰和崇州公司实际支付的款项一共有三笔，其中支付给杨珊的26500元这一笔应当予以扣除。上述证据2，因系英大泰和崇州公司听证中通过视屏向本院出示，听证后，该公司未按法庭要求提交证据复制件。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，对已经发生法律效力的调解书再审，应当仅限于该调解协议违反当事各方真实意思表示以及调解协议的内容违反法律规定两种情形。根据审查查明的事实，因本案一审调解方案系当事各方在互谅互让基础上自愿协商达成，且经一审法官多次询问，各方均表示无异议并签字确认，加之调解书经各方签收后，也已按照调解协议的约定履行完毕，故本案一审调解应为各方真实意思表示。英大泰和崇州公司申请再审期间向本院提交的证据，因仅能证明英大泰和崇州公司在案涉机动车交通事故发生后，曾于2020年5月13日向杨珊支付过26500元，并不能证明本案一审调解协议违背了英大泰和崇州公司的真实意思表示或者调解协议的内容违反法律规定，故英大泰和崇州公司的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对其再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月二日 书记员 罗 燕