wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初178号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李英志，曾用名李英智，男，1999年12月26日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月27日被济源市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2021年4月23日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）65号                  指控事实              2020年12月17日，被告人李英志用微信号“XXXXX”添加被害人宋某的微信，先后自称是乔某、陈某与宋某聊天。2021年1月14日，李英志以公司财务需要过账为由，骗取宋某通过支付宝给其转款5 862元，后李英志将款用于个人消费。案发后，被告人李英志家属代为退赔全部赃款。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              单处罚金3 000元                  被告人      意见              被告人李英志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李英志犯诈骗罪罪名成立。李英志到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李英志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人家属已代为赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李英志犯诈骗罪，单处罚金3 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年四月二十八日                                        书  记  员        郑  淼
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执225号之二 被执行人：丁望，男，汉族，1990年9月1日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 丁望与李翠萍、侯涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终540号民事判决书已发生法律效力。因丁望、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统冻结了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在中国农业银行徐州淮海路支行1023××××3588账户内的存款。因中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已将应负担的1425元案件受理费支付李翠萍，且李翠萍表示不再就上述费用向本院申请退费，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已履行（2018）皖13民终540号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在中国农业银行徐州淮海路支行1023××××3588账户内存款的冻结。 审 判 长  耿 青 审 判 员  闫志新 审 判 员  路萍萍 二〇二一年四月二十日 法官助理  谷光亮 书 记 员  陈 晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3881号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省美嘉美建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街**。 法定代表人：陈耀艺，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川明之鉴律师事务所律师。 原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，，住所地：四川省成都高新区益州大道北段********** 负责人：孙显庆。 委托诉讼代理人：刘巧，女，系公司员工。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人四川省美嘉美建筑装饰工程有限公司、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4056号民事判决。 二、本案发回四川省成都市郫都区人民法院重审。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7978元予以退回。 审 判 员 董荣昌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 曾 欢 书 记 员 彭 月
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1430号之一 申请执行人：笪远和，男，1966年9月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：湖北安馨保洁有限责任公司，统一社会信用代码91421223691779825W，住所地湖北省崇阳县天城镇星斗路24号。 法定代表人：舒秘。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北安馨保洁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北安馨保洁有限责任公司在中国银行5612××××1172账户内存款人民币11812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6808号 申请执行人陈泽毅，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东 省广州市黄埔区蟹山路3号。 被执行人张少城，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于陈泽毅与张少城房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11012号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行225184元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6808号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张少城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：和解协议履行的总金额为128000元。2020年10月-2020年12月，每月支付1000元；2021年1月-2021年12月，每月支付2000元；2022年1月-2022年12月，每月支付2500元；2023年1月-2023年12月，每月支付3000元；2024年1月-2024年10月，每月支付3500元，至此，和解协议应履行的欠款结清。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执6808号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍嘉铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1992号申请执行人：张燕，女，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人张燕与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入30834.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费363元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执1317号 申请执行人：刘勇科，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初8586号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初199号 原告：宗琼，女，1964年11月07日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：何德均，女，1954年02月08日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告宗琼与被告何德均民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告宗琼于2021年04月29日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告宗琼自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宗琼撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告宗琼负担。 审 判 长  李正怀 审 判 员  马文娟 人民陪审员  李正富 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 阵
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执457号 申请执行人：余孝启，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：骆文兵，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4342号民事判决书 立案标的：20180元 申请执行人余孝启与被执行人骆文兵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执457号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4680号原告：河南占营实业有限公司，住所地平顶山市新城区平宝路与翠竹路交叉口向西800米路南，统一社会信用代码91410400MA3X97CA9A。法定代表人：孙占营，总经理。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村。负责人：杜得强，村主任。原告河南占营实业有限公司以下简称（占营实业）与被告平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会以下简称（肖营村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占营实业的委托诉讼代理人张怀亮到庭参加诉讼，被告肖营村委会经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告占营实业向本院提出诉讼请求：判令肖营村委会支付占营实业工程款239167.5元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：在平顶山市新城区应滨街道办事处的环境优化改造工程中，占营实业与肖营村委会于2019年4月7日签订临时彩钢瓦施工合同一份。该合同约定工程价款为239167.5元，占营实业按合同约定施工完毕，村民代表在结算单上签字。后经占营实业多次催要，肖营村委会不支付工程款。为此，故提起诉讼，请求支持占营实业的诉讼请求。被告肖营村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，肖营村委会为改善其村居环境，将该村环境优化改造工程发包给占营实业，占营实业为该村实施围挡制作安装工程，涉案工程于2019年3月18日完工，验收单上加盖肖营村委会印章，同时有村民代表杜英亮、陈召召、杜彦彬签字。2019年4月17日，肖营村委会（甲方）与占营实业（乙方）补签《临时彩钢瓦施工合同》一份，主要约定：一、工程名称：平顶山市新城区肖营村环境优化改造工程，工程地点：新城区肖营村，工期：2019年2月15日-2019年3月15日止，质保期6个月；二、承包方式：采取包工包料方式、包安全、包工期；三、承包范围及工作内容：0.3厚彩板围挡制作安装，每隔3米设置4×6镀锌方管立杜一个等相关工作。文明施工，工程完毕现场清理干净。四、合同承包价的确定：按照甲方验收的围挡面积（长×高）计算长1226.5米、高2米、施工面积2453平方米，每平方米97.5元（大写）玖拾柒点伍元整，合计：239167.5元（贰拾叁万玖仟壹佰陆拾柒点伍元整）、（含3%税），施工用电费乙方自理；五、付款办法，木工程完成后，甲方、乙方共同进行工程竣工验收质量达到合格进行竣工结算验收后15天内支付97%工程款留1000元作质保金保修期满支付（无息）……。合同结尾处甲乙双方均加盖公章，双方代表人杜得强与孙占营签字。后因肖营村委会未向占营实业支付任何工程款，占营实业多次索要工程款无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，占营实业与肖营村委会双方订立的《临时彩钢瓦施工合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。占营实业履行了围挡制作安装的义务，肖营村委会在竣工报验单上加盖公章视为对占营实业安装成果的验收，现合同约定的质保期已过，肖营村委会应当及时、足额支付工程款，肖营村委会未支付任何工程款系违约，其应承担继续支付的违约责任，因此对于占营实业要求肖营村委会支付工程款239167.5元的诉讼请求，本院予以支持。肖营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会于本判决生效之日起十日内向河南占营实业有限公司支付工程款239167.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年四月二日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0602民初687号原告：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行，住所地：白山市浑江大街**。负责人：徐勇，该行行长。电话号码：0439-321****。委托诉讼代理人：柏波，男，该行职员。被告：李永胜，男，1969年12月17日生，汉族，职员，住白山市浑江区，电话号码：177XX****XX被告：洪梅（与李永胜系夫妻关系），女，1970年6月12日生，汉族，住白山市浑江区，电话号码：136XX******。原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行诉被告李永胜、洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司白山八道江支行撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由中国工商银行股份有限公司白山八道江支行负担。审判员  李亚华二〇二一年四月十四日书记员  张**宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4865号申请执行人：撒某，宁夏永宁县人，住宁夏固原市。被执行人：郭某，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人撒某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初7428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人撒某于2020年11月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款24940元、案件受理费212元。本案进入执行程序后，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，依法扣划被执行人名下银行存款2100元；此外未发现有其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月一日书记员 李向阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14540号 申请执行人：孔祥锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：劳迪伦，男，1987年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 孔祥锋与劳迪伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初31072号民事判决书已发生法律效力，权利人孔祥锋于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7025元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市番禺区前锋村委会处有分红收入，本院已向该村委截留、提取该分红，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留、提取被执行人名下的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟灿杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初790号 原告：王胜义，男，1971年5月24日生，回族，住定州市。 被告：章建东，男，1971年11月11日生，汉族，住保定市安新县。 被告：刘玉龙，男，1977年8月27日生，汉族，住定州市。 原告王胜义与被告章建东、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜义到庭参加诉讼，被告章建东、刘玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元，并按月息2分给付利息（自2020年1月26日起至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告章建东于2019年5月19日向原告借款3万元，被告刘玉龙作为担保人。当日被告亲笔书写借据及收到条一份，载明：上货用，欠王胜义3万元整，借款期限13个月，月息2分；二被告在该借据上签字按手印。被告给付利息至2020年1月26日。现经原告多次催要欠款及利息，被告以资金紧张为由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告章建东未作答辩。 被告刘玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王胜义与被告刘玉龙同在定州市居住，双方系朋友关系。被告章建东在嘉欣家园小区地下超市经营水产生意期间，通过刘玉龙介绍与原告相识。被告章建东因经营需要周转资金而向原告借款。2019年5月19日双方达成借款协议，约定借款用途为上货，金额为30000元，借款期限13个月，月息2分，被告刘玉龙为章建东借款进行担保，担保期限16个月。被告章建东给原告出具了借条，担保人刘玉龙在欠据上签字、捺印。借款当日原告将款项30000元通过银行转账到担保人刘玉龙银行账户，由担保人将该款给付借款人章建东。借款人收到款项后给原告写了收款条。原告认可借款人通过微信转款3000元利息，2020年1月26日之后未再给付本息，遂引起本案诉讼。 另查明，2018年以来本院受理原告王胜义起诉民间借贷纠纷案件合计12件。 上述事实有原告的庭审陈述、借条、银行转账凭证、收款条及本院受理原告立案统计表在卷证实。 本院认为，本案民间借贷事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该民间借贷纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案系2021年1月1日以后新受理的民间借贷案件，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第十三条第五项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”原告在2018年以来已向本院起诉民间借贷案件共计12件，原告发放借款的行为具有反复性、经常性、营业性，其出借目的系向社会不特定的借款主体发放民间借款以赚取高额利息。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款营利业务，扰乱了国家正常的金融业务，属于从事非法金融业务活动。本案原告王胜义与被告章建东签订的借款合同因违反法律强制性规定而归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”借款合同无效后，借款人章建东应当返还原告已出借的本金30000元，原告认可已给付3000元，应当从借款本金中予以扣减。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。鉴于本案借款合同无效，进而导致原、被告对支付利息的约定亦属无效，原告主张被告给付利息无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错程度各自承担相应的民事责任。”本案借款合同无效，担保合同亦应无效，保证人对导致借款合同无效并无过错，故不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第五项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章建东于本判决生效后十日内返还原告王胜义借款本金27000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王胜义负担27元，被告章建东负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2612号 申请执行人：郑惠珍，女，2000年8月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：广州德畅货运代理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路96号粤旺大厦C-102。法定代表人：陈水军。 郑惠珍与广州德畅货运代理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4973号裁决书已发生法律效力，权利人郑惠珍于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为13580元，执行费为104元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年4月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟灿杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1584号 罪犯郑继兵，男，1989年1月27日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月5日作出(2017)川1802刑初91号刑事判决书，以被告人郑继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止。宣判后，被告人郑继兵提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出(2017)川18刑终67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3077号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年5月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑继兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑继兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异24号 异议人（利害关系人）文启碧，女，1972年8月19日出生，蒙古族，住四川省德昌县。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人文启碧于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。文启碧以其中的一幢一单元-1-4号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人文启碧向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，文启碧未向本院提交合法有效的书面买卖合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回文启碧的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1138号 原告：刘欢，男，1992年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨彩云，女，1990年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘欢与被告杨彩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告刘欢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欢负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘卓依
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初23号 原告：项金迎，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：陶瑞文，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告项金迎与被告陶瑞文修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因被告陶瑞文下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项金迎的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告陶瑞文经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项金迎向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费1万元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为2000元及利息。利息以2000元为基数，自2018年4月17日至实际付款日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告从事汽车修理，具体修理地点在日照市岚山区虎山镇日钢东门。被告自2018年4月起在原告处修理鲁Ｌ×××××号牌汽车，欠付修理费合计1万元，原告现仅主张其中经被告签字确认的修理费2000元。 陶瑞文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交记账明细一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利；该记账明细与原告陈述能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车修理。2018年4月17日，被告给原告出具书面记账单，其中记载“鲁Ｌ×××××号牌车欠￥2000.00元陶瑞文4.17号”。其后，经原告索要，被告均未能支付。 本院认为，原告为被告修理车辆，双方之间成立修理合同关系。原告已将修理好的车辆交付给被告，被告应支付原告修理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未约定付款期限，但于2018年4月17日进行了费用确认，原告主张被告应于此时支付费用，并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布贷款市场报价利率（LPR），故本院酌定自此之后至实际付款日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利自愿地处分，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，对原告关于支付修理费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶瑞文于本判决生效之日起五日内支付原告项金迎修理费2000元及利息（利息以2000元基数，自2018年4月17日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶瑞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  董红梅 人民陪审员  徐延妍 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任智琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执506号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗强，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 本院在执行罗强罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初132号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之十四 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人田万明在6228492 870009289416账户内余额人民币5681.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田万明在中国农业银行6228××××9416账户内存款人民币35751.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初70号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              莫春飞                  被告人         基本情况              被告人姚坤明，男，1987年10月10日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因本案于2021年3月10日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年2月7日22时50分许，姚坤明醉酒后驾驶贵JHO872 号小型面包车经过荔波县官塘大桥行驶至官塘大道中医院路口+10米处停车等候通过红绿灯时睡着被群众报警，被告人被公安机关查获。经鉴定，被告人姚坤明血液中乙醇含量为178.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                  判决理由              被告人姚坤明饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款。                  判决结果              被告人姚坤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                 二〇二一年四月二十二日                                            书  记  员   彭  丽  娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初471号 原告：莫丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：唐运芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 原告莫丽娜与被告唐运芳合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫丽娜及其委托诉讼代理人严小鹏、被告唐运芳及其委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2.68万元，并赔偿相应损失（损失计算：以2.68万元为基数、按年利率6%、从2018年12月8日起计至退还之日止，至起诉时为3216元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告唐运芳（自称芳芳财富女神）对外宣传:其是中科院区块链研究中心（深圳）的代理商。该中心与中科院合作，只要交纳6800元，两个月后就可以办理医疗卡，办卡后可持卡到全国各大医院刷卡就医；两个月办不了卡的，全额退款。被告出示了中科院区块链研究中心的相关资料，其在深圳市研究中心的照片，以证实其所说属实。2018年10月7日，原告通过微信转账、现金支付方式共向被告转款2.68万元。至今，被告没有为原告办理医疗卡，也没有将款项退还。原告认为，被告向原告收取了代为办理医疗卡费用2.68万元，但是没有将医疗卡交付给原告，应承担退还责任，并赔偿相应损失。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在以非法占有为目的，进行虚假宣传，骗取他人财物的特征，其行为涉嫌经济犯罪。故本案应当驳回起诉，将有关材料移送桂林市公安局七星分局办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告莫丽娜的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的275元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十日 代书记员 袁铠娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4945号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1228号之一 申请执行人：冯寅贤，男，1990年6月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：韦圣保，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 一、基本情况 关于冯寅贤与韦圣保财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15749号民事判决书，于2019年8月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦圣保应向冯寅贤偿还本金830018元及利息，并承担受理费7424元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本案执行费21443元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人韦圣保采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  梁雁明 审判员  杨 松 二〇二一年四月十二日 书记员  张月明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执471号申请执行人曹宝珍，女，1952年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人董海丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人曹宝珍与被执行人董海丽（2018）辽1102民初381号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海丽名下有一处房产，本院以（2018）辽1102民初381号民事裁定书已进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人董海丽与李纯共有的坐落于双台子区晟华苑22#A301（不动产权证10024322、10024321）的房产，期限为3年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二一年四月十二日书记员  张丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2699号 原告：李霜，女，1995年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：刘明红，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李霜与被告刘明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告李霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李霜自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十五日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执802号 罗**、潘**： 本院执行的罗**申请潘**借款合同纠纷一案，经被执行人潘**自动履行，执行金额82000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保98号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孟祥云，男，1979年6月1日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟祥云在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的补贴款9030.54元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孟祥云因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孟祥云转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孟祥云名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孟祥云在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的账户存款9030.54予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费110元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2342号原告：旷新昌，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：蒋亮球，湖南楚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈建华，男，汉族，1967年12月24日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：衮矿东华（湖南）文化投资有限公司，住所地：益阳市东部新区两型社会管委会。法定代表人：李可朋，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵杰桉，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：衮矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：宋华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师，代理权限一般代理。原告旷新昌与被告陈建华、衮旷东华（湖南）文化投资有限公司（以下简称衮矿文投公司）、衮矿东华建设有限公司（以下简称衮矿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷新昌及其委托诉讼代理人丁娟娟、被告陈建华及其委托诉讼代理人喻建平、被告衮矿文投公司委托诉讼代理人赵杰桉、被告衮矿建设公司委托诉讼代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷新昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建华向原告支付劳务工资306100元及利息（利息以本金306100元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告衮矿文投公司、衮矿建设公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告旷新昌将利息变更为资金占用费，自2018年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年，原告经人介绍与被告陈建华相识，被告陈建华让原告组织农民工到益阳江南古城项目进行木工施工。2014年9月，原告开始组织农民工十余人在益阳江南古城明清项目一期进行木工施工。2015年10月，被告陈建华拖欠原告工资306100元，原告及农民工撤出该项目。2018年2月8日，被告陈建华通知原告，被告衮旷文投公司要求收集农民工劳务费人员花名册，被告衮旷文投公司将统一兑付。当日，被告陈建华与原告清算后，向原告出具欠条，欠条载明：本人欠江南古城项目二、三标段旷新昌班组农民工工资306100元。具体工资支付情况如下，应付工资306100元，已支付0元，截止2018年2月8日尚欠工资为306100元。原告将被告陈建华出具的欠条、农民工施工清算花名册、工资签发表、审核流程表、法律风险告知书提交给被告衮旷文投公司资料登记组，被告衮矿文投公司资料组建议走司法途径。被告衮矿文投公司作为江南古城明清项目的建设单位，于2018年承诺对原告的劳务公司进行兑付，应承担连带清偿责任。被告衮矿建设公司作为江南古城明清项目的施工单位，应对分包或转包单位拖欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告根据相关法律规定，诉至法院。被告陈建华辩称：原告诉称与事实不符，且故意隐瞒事实真相出具欠条是为套取建设单位款项，后书写了作废，原告工资陆续支付完毕，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告衮矿文投公司辩称：原告未提供证据证明我方对其有承诺，审核流程表上签字人员也是写明真假难辨，后续是政府、司法和公安联合办公的，我方不应承担连带责任。被告衮矿建设公司辩称：1、本案被答辩人与陈建华是劳务合同关系，答辩人与被答辩人不存在合同关系，基于合同的相对性原则，答辩人作为被告不适格；2、涉案工程实际系衮矿文投公司发包给陈建华，答辩人在本案中无过错，也没有违反法律规定，不应承担责任；3、答辩人已经配合陈建华、衮矿文投公司完成涉案项目的结算，并已结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方质证，经审查核实证据，认定案件事实如下：2014年7月20日，被告陈建华与被告衮矿建设公司、被告衮矿文投公司签订《衮矿集团江南古城一二期工程施工管理协议》，该协议约定涉案项目由被告陈建华实际施工。2014年12月19日，被告陈建华将江南古城项目二三标段木工交给原告旷新昌作业，承包单价为庭院一楼205元每米，二楼135元每米，商铺150元每米，双层265元每米，阳台125元每米，双方签订了书面的协议。协议签订后，原告旷新昌组织人员进场施工。2014年至2016年期间，原告旷新昌陆续在被告陈建华处领取工款，领取具体数额双方均无法确定，直至2018年2月8日，被告陈建华向原告旷新昌出具欠条，尚欠原告陈建华工资306100元，并同时注明“该欠条只用于2018年2月8日，过期作废”。2020年10月11日，被告陈建华签署了结算声明，内容是被告陈建华收到被告衮矿建设公司7803997.01元后，其被告陈建华下游的劳务、材料、机械、租赁的全部费用已经结清，其之后的经济责任均由被告陈建华承担，与被告衮矿文投公司和衮矿建设公司均无关系。以上事实，有庭审笔录、《衮矿集团江南古城一二期工程施工管理协议》、结算声明、木工分包协议、欠条、银行流水、收据、支付凭证及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告旷新昌对其怎样做工、怎样计算工资的事实无法陈述清楚，主要的证据是被告陈建华所签署的欠条，对其上面注明的“该欠条只用于2018年2月8日，过期作废”字样又无法做出合理解释，被告陈建华陈述欠条是双方串通套取建设单位款项，再加上被告衮矿文投公司和被告衮矿建设公司没有对该欠条进行确认，否定该欠条的真实性，就目前证据不足以证实原告的诉讼请求应得到支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告旷新昌的诉讼请求。案件受理费5891.5元，由原告旷新昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  刘爱民二〇二一年四月二十六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初573号 原告：蒋理金，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓洪明，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省蓬溪县。 原告蒋理金与被告邓洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋理金到庭参加诉讼，被告邓洪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋理金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币32600元，并支付该款自2019年7月30日起至付清之日止按年利率12%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月30日，被告向原告借款现金人民币32600元整。同日，被告本人书写借条一份交由原告收执。双方约定借款利息按月息一分计算，借款于2019年10月31日前归还。之后原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。 被告邓洪明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程开支需要提出向原告借款35000元，原告同意后于2019年7月30日将其仅有的现金32600元交付给了被告。同日，被告邓洪明向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋理金人民币（32600）大写（叁万贰仟陆佰元整）按月息一分厘计息时间定于2019年10月31日前归还借款人：邓洪明（签名捺印）身份证号510921198608××××。2019年7月30日”。借款后，被告未向原告支付过利息，所借本金亦至今未予归还。 本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了出借款项，已完成出借人的义务，被告亦应按约定履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还清原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币32600元及从2019年7月30日起至付清之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋理金借款本金32600元及利息，利息的计算方式为：以本金32600元为基数，从2019年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币615元，由被告邓洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 岚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3321号 原告：孙勇权，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王贤保，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告孙勇权与被告王贤保劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告孙勇权与被告王贤保劳务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1460号申请执行人：李某某,男性,1963年5月11日出生,汉族,住四川省泸县；被执行人：某建筑工程有限责任公司,,住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理李某某申请执行某建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人某建筑工程有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日书记员  范洪力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4718号原告：林振华，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告林振华诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告汤丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：林振华，借款人：汤丽君，借款金额：48000元，借款期限：无约定。二、借款交付的情况：通过微信转账方式支付两笔款项共计48000元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：原告林振华通过微信向被告汤丽君催收借款，被告汤丽君于2020年11月16日表示“实在不好意思，对不住了，现在暂时没有偿还能力。”六、原告的诉讼请求：原告林振华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款48000元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告林振华主张被告汤丽君拖欠其借款本金48000元，提供了其与被告汤丽君的微信聊天记录、其向被告汤丽君的微信转账记录为证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告汤丽君应向原告林振华归还借款本金48000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振华归还借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告汤丽君负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年四月十二日书记员  毕丽珊曾紫媚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1757号原告：路富强，男，汉族，1981年11月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告:窦萌，女，汉族，1990年12月8日出生，宁夏固原市人，居民，住银川市金凤区。被告：叶江宏，男，汉族，1985年7月19日出生，宁夏固原市人，居民，住银川市金凤区。原告路富强与被告窦萌、叶江宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路富强到庭参加诉讼，被告窦萌、叶江宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路富强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元及约定的利息（年利率24%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意需要向原告借款，原告分别于2019年6月8日、2019年6月18日给被告叶江宏转账4.5万元、5万元的，2019年11月份被告叶江宏通过微信给原告还款5000.00元，下欠9万元被告窦萌、叶江宏于2019年12月16日与原告签订个人借款合同，并约定利息为年利率24%。后经催要，二被告以各种理由推诿不予偿还。被告窦萌、叶江宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告路富强就自己的主张向法院提供的证据有：1、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件2份，证明原告分别于2019年6月8日、2019年6月18日给被告叶江宏转账4.5万元、5万元的事实；2、个人借款合同原件1份，证明原告与被告窦萌、叶江宏于2019年12月16日签订个人借款合同的事实。被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意需要向原告借款，原告分别于2019年6月8日、2019年6月18日给被告叶江宏转账4.5万元、5万元的，2019年11月份被告叶江宏通过微信给原告还款5000.00元，下欠9万元被告窦萌、叶江宏于2019年12月16日与原告签订个人借款合同，并约定利息为年利率24%。后经催要，二被告以各种理由推诿不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦萌、叶江宏向原告路富强借款，有其向原告提供的借款合同、转账记录在卷佐证，诉讼理由成立。根据2015年6月23日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息2020年8月19日之前的利息部分按年利率24%计算，之后的根据2020年8月18日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率15.4%计算，本院予以支持。被告窦萌、叶江宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告窦萌、叶江宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告路富强借款9万元及利息（2019年12月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告路富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告窦萌、叶江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月十五日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10566号申请执行人：广州市航动物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈俊宇。被执行人：黄榕林，男，汉族，住广东省佛冈县龙山镇。广州市航动物流有限公司申请执行黄榕林服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6774号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起三十日内协助申请执行人到公安机关交通管理部门按规定办理粤AT589挂号重型普通半挂车所有人由申请执行人变更为被执行人的机动车过户手续，并向申请执行人迳付案件受理费100元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人银行存款150元，并向广东省广州市公安局交通警车大队车管所（以下简称“广州车管所”）送达协助过户文书，要求该所协助将登记在申请执行人名下的车牌号为粤AT589挂号的车辆过户至被执行人名下。2020年12月21日，本院拨打电话，接通后对方确认是黄榕林本人，我院责令其履行协助办理过户的手续，其不愿意配合执行。2021年4月2日，本院与申请执行人约谈，并告知其本院已向广州车管所送达协助过户文书，其可单方面办理上述车辆的过户登记手续。申请执行人向本院表示车辆未在其控制下，如果车辆不到场，其无法办理过户登记手续，并同意本案以终结本次执行程序结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，在未发现粤AT589挂号行踪情况下，该车辆的过户登记手续暂无法办理，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10566号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1862号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1974年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张洪兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币30449.56元及自2019年11月17日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3135.38元。事实和理由为：2018年5月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币51973.71元。保险费按月支付，每月人民币870.1元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月29日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币47000元，后光大银行向被告发放贷款47000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年11月17日，原告向光大银行赔付30449.56元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年11月17日，被告拖欠原告保险费人民币3135.38元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额47000元，保险费31323.6元（按月支付，每月870.1元），保险金额51973.71元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月29日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款47000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年11月17日，原告向光大八一路支行支付代偿款30449.56元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年11月17日，被告拖欠原告保险费3135.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款30449.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年11月17日拖欠保险费3135.38元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30449.56元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3135.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取320元（原告已预交），由被告张洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1735号原告：袁某，女，汉族，1986年3月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙艳辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1984年06月04日出生，住商水县。原告袁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙艳辉到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令婚生子张某2、张某3由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、请求依法分割夫妻共同财产，财产价值为：2000元；4、判令原、被告双方各自的债务由各自自行承担，互不承担对方债务的偿付责任；5、本案诉讼费用由原、被告双方依法承担。事实与理由：原、被告双方于2004年间经人介绍相识恋爱，于2004年举行了婚礼并宴请了宾朋，后于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。举办婚礼后双方于××××年××月××日生育长子张某2，现年15岁，于××××年××月××日生育次子张某3，现年13岁。原、被告双方结婚后，由于婚前了解不深，婚后发现被告性格暴躁，自私狭隘，常年沉迷于酗酒、赌博等恶习，不仅不务正业，对家庭及妻儿不闻不问，并因生活琐事经常对原告实施家暴，多次造成原告看病就医，伤痕累累等后果，并还时常在酗酒之后毫无原由的对原告拳脚相向，言语攻击，甚至因赌博等恶习，于2015年间还被公安机关予以拘留处罚。原告念及两个孩子尚小，也曾忍痛负重，晓之以情动之以理劝说被告能抛弃恶习，改邪归正，收敛暴躁性格，回归正常家庭生活，但多年多次的苦口婆心均未能起到效果，原告认为为家庭能忍辱负重、为妻儿能遮风挡雨本是男人之责任担当，可被告却恰恰相反，多年的恶习和伤害已深深伤透了原告身心。2020年初原告已向商水县人民法院提起一次离婚诉讼，后经商水县人民法院审理做出(2020)豫1623民初668号民事判决书，判决查明和认定了原、被告因感情不和于2018年8月分居至今的事实，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，夫妻感情依旧，确已破裂无法弥补，而且二人所育二子亦跟随被告共同生活。现双方的感情已不存在修复的机会和可能，这段名存实亡的情感继续下去实为对原告更深的伤害。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告张某1未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交证据材料有：1、婚姻登记证明；2、商水县人民法院(2020)豫1623民初668号判决书；3、原告居住证及证明各一份；4、原被告通话录音；5、证人王某,4出庭作证；6、原告与婚生子张某2、张某3谈话录音及书面材料。被告未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子张某2(××××年××月××日出生)、次子张某3(××××年××月××日出生),上述二子现跟随被告母亲生活。原、被告因生气于2018年8月分居至今。2020年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2020）豫1623民初688号民事判决，判令不准许原被告离婚。原告提供证据显示若原被告离婚，婚生子张某2、张某3不愿意随其生活。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。本院认为，原告起诉要求离婚，被告未出庭也未发表答辩意见，根据原告提供的证据，原被告因感情不和已分居两年以上且原被告自第一次判决不准许离婚后又分居一年以上。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年······经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子张某2、张某3表示如原被告离婚，不愿意随原告生活，且婚生二子一直随被告母亲生活，婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，原告承担抚养费为宜，抚养费为32215.86元（16107.93元×50%×3年+16107.93元×25%×2年），综合考虑原告的经济情况，由原告于每年12月31日前支付5000元至实际履行完毕之日止。原告主张2000元共同财产及债务，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：准许原告袁某与被告张某1离婚。婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，原告承担抚养费32215.86元，于每年12月31日前支付5000元至实际履行完毕之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十五日书记员  王梓菡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2410号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码：91210282818715248W。法定代表人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李淑香，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1994年2月18日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘文辉、李淑香、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取人民币1683元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  孟红伟二〇二一年四月二十一日书记员  周佳宇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执549号申请执行人：汤寿荣，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：葛文露，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：袁永亮，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人汤寿荣与被执行人袁永亮承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0192民初5144号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、袁永亮支付汤寿荣工程款16000元，此款袁永亮于2021年2月9日前支付6000元，余款10000元于2021年6月1日前付清；2、如袁永亮未按期足额支付上述款项，汤寿荣可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行；3、案件受理费减半收取100元，由袁永亮承担（汤寿荣已预缴，袁永亮于2020年2月3日给付汤寿荣）。该民事调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务，传唤其到本院接受询问。后双方达成如下执行和解协议：袁永亮支付汤寿荣工程款16000元，于2021年4月29日支付6000元（已付），剩余10000元于2021年6月1日前付清。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效调解书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年四月二十九日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3680号申请执行人：陈秀艳，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘焕清，女，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12361号判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为30000元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘焕清送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘焕清名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月8日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘焕清的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人刘焕清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12361号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1117号 汪德水、中山市铜嘉灯饰照明有限公司： 汪德水与中山市铜嘉灯饰照明有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之八 被执行人：吉林省顺之捷物流有限公司，统一社会信用代码91220101073649548N，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张密春。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林省顺之捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉林省顺之捷物流有限公司在招商银行431900468610999_00001账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘栽昌_办公室
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初600号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：卢某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告杨某诉被告卢某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢某支付借款20000元，利息8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢某于2016年12月10日向原告杨某借款人民币20000元并出具借条，被告承诺还款日期为2017年2月10日，过期不还按0.05分利息计算。到期后被告避而不见，至今未还，原告为了维护自己的权益，故诉至法院，请求处理。在庭审过程中，原告诉求被告偿还本金2万元及案件受理费。原告当庭向法庭提交了：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明卢某欠我2万元的事实，称借两个月，两个月不还的话就是高利贷，利息8000元。被告卢某缺席未答辩，但在法庭到其家中送达起诉状及应诉材料时被告口头称欠原告20000元是事实，并且认可向原告出具了欠条。同意想办法归还原告。经审理查明：2016年12月10日，被告卢某向原告杨某借款现金20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年2月10日，过期不还按0.05分利息算。该款到期后，被告卢某未按期还款，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同受法律保护。被告卢某向原告杨某借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告对此也无异议，本院予以确认。庭审中原告放弃了利息的请求。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告卢某偿还原告杨某借款20000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年四月二十二日书记员 牛娟怀
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2431号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2141号 原告：王培，男，1990年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈健，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王培与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培的诉讼请求：请求被告偿还借款8500元。事实和理由：2020年8月31日，被告从原告处借款8500元并出具借条一份。还款日到期后，被告以种种理由不归还债务，其行为损害了原告的合法权益。 经审理查明，2020年8月31日，被告向原告出具借条，内容有今借款人陈健为购买车辆收到王培7000元，借期10天。同日，原告向被告转款5000元（庭审中，原告称当天另向被告出借现金2000元）。2020年9月4月，原告向被告转款1500元（庭审中，原告称被告当时需要资金，打电话要求借款，原告遂转账1500元，因有转款凭据，未要求被告出具借条）。现原告提起诉讼，要求支持诉请。 上述事实，有原告的相关陈述，有原告向被告的转款记录、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据2020年8月31日被告向原告出具的借条，结合原告当天给被告的转款记录，以及原告陈述当天向被告出借现金2000元的事实，本院确认被告借款原告7000元的事实。被告未按承诺于10日内偿还，现原告要求偿还该借款7000的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的1500元，原告未举证证明系借款，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修改）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈健在本判决生效后十日内偿还原告王培借款7000元。 二、驳回原告王培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈健承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月十五日 书记员  陈月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5762号 原告：刘志海。 被告：孙秀敏。 原告刘志海与被告孙秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加诉讼，被告孙秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还本金15,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月10日及2017年6月5日两次从原告处借现金10,000元和5,000元，合计15,000元。该款至今未还。 被告孙秀敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告刘志海与被告孙秀敏系表姐弟关系。被告因办理房产证于2017年5月10日，向原告借现金10,000元，因交纳物业费于2017年6月5日向原告借现金5,000元，分别为原告出具了借条。上述款项被告至今未偿还。双方未约定借款利率和借款期限。 庭审中，原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告于2020年11月5日提起诉讼。 本院认为，被告孙秀敏向原告刘志海借款，为原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙秀敏于本判决生效后七日内向原告刘志海偿还借款本金15,000元，并自2020年11月5日起按当时一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  逯初宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1881号 申请执行人：刘艳，女，1984年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王宗芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都艾迪韦尔健身有限公司，住所地为成都市武侯区桐梓林南路**。 法定代表人：马强，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9243号民事判决书，于2021年2月19日立案受理刘艳申请王宗芳、成都艾迪韦尔健身有限公司房屋租赁纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人王宗芳的户籍地址和成都艾迪韦尔健身有限公司的注册地和经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人王宗芳和成都艾迪韦尔健身有限公司的法定代表人采取限制消费令的措施。鉴于本案无财产可供执行，本案申请执行人于2021年3月30日申请对本案终结本次执行程序，因本案无财产可供执行，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9243号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1333号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫通平，男，2001年4月14日出生，居民身份号码452×××××××********，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，住忻城县××××××××××××。羁押时间二〇二〇年十二月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1167号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年9月份的一天，被告人莫通平在东莞市虎门镇认识了一名叫陌生男子（另案处理），该男子提出向莫通平购买银行卡，并答应每张银行卡给莫通平200元好处费，莫通平明知对方购买银行卡可能用于实施违法犯罪活动而答应出售。莫通平随后在虎门镇办理了七张银行卡并卖给该男子，获利1600元。经查，莫通平出售的一张中国工商银行卡（卡号：621××××××××********）被用于实施电信网络犯罪，共涉及被害人易某1、杨某1、向某1、唐某1、王某1、孟某1、陆某1、杜某1、陈某1和刘某1等人被诈骗案，为一级收款账户，共计收到赃款322022.7本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人莫通平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人莫通平的非法获利1600元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1台，待罚金和非法获利缴纳后，发还给被告人莫通平；逾期不缴纳的，予以拍卖、变卖，所得价款折抵罚金和非法获利。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月二十八日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2335号原告：白永权，男，1978年10月9日生，汉族，住灵宝市。被告：亢占劳，男，1966年3月13日生，汉族，住灵宝市涧**。被告：王雪琴，女,汉族，住灵宝市涧**。原告白永权与被告亢占劳、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告白永权在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白永权撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年四月二十六日书记员  罗亚强