四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3667号 原告：王常青，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：李建宏，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：杜继蓉，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王常青与被告李建宏、第三人杜继蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。诉讼中，原告王常青申请追加杜继蓉作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王常青的委托诉讼代理人梁波、被告李建宏、第三人杜继蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常青向本院提出诉讼请求：一、判令李建宏支付王常青借款及算至2020年7月31日资金利息1070000元；二、判令李建宏以本金730000元为基数按双方约定的月利率1.36%支付王常青资金占用利息直至借款还清之日止；三、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等由李建宏承担。庭审中，王常青变更诉讼请求：一、判令李建宏支付王常青借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2015年11月2日起按照月利率2%计算至2017年9月30日，从2017年10月1日起按照月利率1.369%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告双方是经朋友介绍认识的，2015年李建宏因资金周转困难急需用钱，故找到王常青希望其能借钱帮助缓冲一下经济压力，王常青出于对朋友的信任就答应了，同意借款500000元给李建宏，于是在2015年7月2日，李建宏与王常青签订了一份《借款协议》。王常青按约将500000元的借款拿给了李建宏，但是李建宏却没有按约归还借款。后经多次协商，鉴于双方朋友关系，所以王常青勉强答应李建宏归还借款，在2017年9月30日李建宏再次向王常青出示了一份《借条》。后经王常青多次催收，李建宏一直承诺有钱了就立即归还，但至今都未履行还款义务。王常青为维护其合法权益，诉至本院。 李建宏辩称，其与王常青并没有任何经济关系，其只是与杜继蓉发生了借款关系，借款本金为500000元。 杜继蓉述称，其与李建宏是通过李建宏的姐夫李杨建认识，李杨建承诺做担保，所以其于2010年8月2日、2011年3月2日向李建宏分别出借了300000元和200000元，利息按照月利率2%计算。借款支付后，李建宏一直在支付利息，到2014年，因其需要购置房屋，便找到李建宏要求归还借款，李建宏称需要缓几个月。但因其急需用钱，就去找八姑婆王常青借款，同时说明了李建宏归还款项时候就能向王常青归还，王常青就借了三笔共计500000元的现金，该款项用来买房和装修。之后其再次找到李建宏要求归还借款，李建宏表示需延迟还款。2015年，其想到王常青未收取利息，其又收取了李建宏的利息，不愿意让王常青吃亏，于是就与王常青商量，将其与李建宏的500000元借款转为王常青与李建宏之间的借款。征得李建宏同意后，在2015年7月2日，王常青与李建宏签署了借款协议，约定李建宏直接向王常青归还本金和支付利息。所以其与李建宏之间的500000元借款已经清偿完毕。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月2日，杜继蓉（出借人、甲方）与李建宏（借款人、乙方）签订《借条协议》，载明：一、乙方向甲方借款500000元。二、乙方借款期限12个月，即2013年8月2日起至2014年8月1日。三、乙方承诺，保证甲方资金安全和到期全额归还借款，并根据借款期限按约定月利率2%支付甲方资金占用费。四、甲方本协议签订之日起三日内，借给乙方所需借款资金。五、甲方有权利到期收回借款和收取乙方承诺的资金占用费。杜继蓉青在甲方处签字并捺印，李建宏在乙方处签字并捺印。 2015年7月2日，王常青（出借人、甲方）与李建宏（借款人、乙方）签订《借款协议》，载明：一、乙方向甲方借款500000元。二、乙方借款期限6个月，即2015年7月2日起至2016年1月1日。三、乙方承诺，保证甲方资金安全和到期全额归还借款，并根据借款期限按约定月利率2%支付甲方资金占用费。四、甲方本协议签订之日起三日内，借给乙方所需借款资金。五、甲方有权利到期收回借款和收取乙方承诺的资金占用费。王常青在甲方处签字并捺印，李建宏在乙方处签字并捺印。 2017年9月30日，李建宏出具《借条》，载明：“今借到王常青人民币730000.00元大写柒拾叁万元整，借款期限12个月，即2017年9月30日起至2018年9月30日，月利率1.369%，利息共计人民币12.00万元，即壹拾贰万整整，全部本息于2018年9月30日一次性偿还。借款人：李建宏。”李建宏在借条上捺印。庭审中，王常青与李建宏均认可，730000元的组成方式为本金500000元和利息230000元，利息的计算方法为以本金500000元为基数，从2015年7月2日按照月利率2%计算至2017年9月30日（27个月），再扣减李建宏已支付的利息40000元。 上述事实，有当事人身份信息、借款协议（王常青）、借条、借款协议（杜继蓉）以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王常青与李建宏签订书面的借款协议，李建宏向王常青亦出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。杜继蓉已认可其与李建宏的债权债务已消灭，对李建宏的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王常青履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，李建宏应当归还借款本金。因此，对王常青主张李建宏归还借款本金500000元的请求，本院予以支持。 对王常青主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李建宏应向王常青支付利息，计算方法为以本金500000元为基数，从2015年11月2日起按照年利率2%计算2017年9月29日，从2017年9月30日起按照月利率1.369%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李建宏于本判决生效之日起五日内向原告王常青归还借款本金500000元及利息（计算方式：以本金500000元为基数，从2015年11月2日起按照年利率2%计算2017年9月29日，从2017年9月30日起按照月利率1.369%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王常青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7215元，由被告李建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二日 书记员  徐星月