wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1512号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：孙芳秀，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告孙芳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人刘婷、黄浩到庭参加诉讼，被告孙芳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5552.4元（2017年2月1日至2020年7月31曰）及滞纳金2933元（年利率24%），合计8485元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲲鹏物业公司与被告孙芳秀于2016年4月14日签订润和之悦住宅区《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区第二期（推广名：润和之悦）1栋1单元202号房屋提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.5元，物业管理服务实行“先缴费、后服务”的原则，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付滞纳金。原告鲲鹏物业公司已经按照《前期物业服务协议》约定提供了物业管理，但被告无故拖欠2017年2月份至今的物业管理费。原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 被告孙芳秀未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理后查明如下事实：长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区二期（推广名：润和·之悦）是由长沙金德置业发展有限责任公司开发建设的商业住宅小区。2014年8月9日，被告孙芳秀与长沙金德置业发展有限责任公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号20140084202），购买了金泽园住宅小区二期第1栋202房，该房屋建筑面积88.13㎡。2016年4月14日，被告对购买的案涉房屋进行了收房，并与长沙金德置业发展有限责任公司签订楼宇交接书。2016年4月14日，原告鲲鹏物业公司与被告孙芳秀签订《前期物业服务协议》，由鲲鹏物业公司为案涉房屋所在小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务协议》约定：本协议期限自2016年4月14日起，至本物业业主委员会代表全体业主与鲲鹏物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，住宅收费标准为1.5元/月·平方米；物业管理服务费实行“先缴费、后服务”的原则；业主入住时应一次性预付12个月的全额物业管理服务费；12个月期满前，业主可选择按［年］［季］［月］缴纳；首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下［年］［季］［月］首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付滞纳金；管理服务费的缴付采用交纳现金的方式，交纳现金的时间为每月5日前；业主违反协议约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鲲鹏物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，并有权采取必要的措施催交，逾期3个月仍不交纳的，原告可向人民法院起诉。《前期物业服务协议》签订后至今，原告一直为金泽园住宅小区二期提供物业服务。2017年2月1日起，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告于2020年8月1日向被告发出催费通知书，通知孙芳秀交纳2017年2月1至2020年7月31日止的物业管理费5552元。湖南弘一律师事务所受鲲鹏物业公司的委托于2020年8月25日发去律师函，向被告催缴截至2020年8月1日的物业服务费人民币5552.4元，滞纳金人民币2993元，合计欠款人民币8485元。但被告至今仍未履行。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、润和之悦楼宇交接书、收楼资料签收表、催缴通知书、律师函、物业服务部分记录、庭审笔录等予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为涉诉项目提供了相关物业管理服务，被告应当及时交纳物业管理费。从2017年2月1日起计算至2020年7月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费5552.19元（88.13㎡×1.5元/㎡·月×42月）。故，原告主张被告给付物业管理费5552.4元的诉讼请求，本院支持5552.19元部分，其余部分不予支持。关于原告滞纳金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙芳秀于本判决生效之日起三日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费5552.19元； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙芳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1407号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：袁友利，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告袁友利保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执458号之二申请执行人王俊,女,汉族,1989年3月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人彭雪刚,男,汉族,1993年1月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王俊与彭雪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭雪刚名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭雪刚名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆，期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执601号 申请执行人：王彬如，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘新江，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王彬如与被执行人刘新江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年7月21日作出的(2017)川0525民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因刘新江未按生效法律文书履行义务，王彬如向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理，立案执行标的：本金70000元及其相应利息，案件受理费775元，本案执行费950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划了被执行人刘新江名下银行账户存款共计950元，本院决定将该笔案款做为本案的执行费。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘新江名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人刘新江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新江有可供执行的财产，本院已将被执行人刘新江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十六日 书记员  王越
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3121号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：绍兴市中青旅旅游有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道北辰广场1幢401-1室。 法定代表人：盛涛，总经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告绍兴市中青旅旅游有限公司（以下简称绍兴中青旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智、绍兴中青旅公司特别授权委托诉讼代理人余晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云图公司诉称：绍兴中青旅公司停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC0832等42张图片；赔偿经济损失42000元。 绍兴中青旅公司辩称，云图公司主体不适格，因未提交李智对案涉作品的登记证书，现有证据无法确认李智系权利人；对被诉使用事实不认可，提交的保全证书并非公证机构出具，对取证过程缺乏相应说明，不具有证明效力；即使存在被诉使用事实，但系介绍、评论某一问题的合理使用，不应承担赔偿责任。云图公司未提交损失证据，主张的赔偿金额无事实基础和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC0832等幅图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，著作权登记并非权利确认的必然途径，故在无相反证据的情况下，结合发表及署名情况，李智能够登录账号等情况，可确定李智为涉案摄影作品的著作权人，绍兴中青旅公司关于著作权权利人的异议成立，依据李智与云图公司所签著作权许可使用协议的明确约定，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，绍兴中青旅公司未经许可，在其经营微信公众号“绍兴中青旅”2015年6月8日“这里很穷，但很美又精神富足……”一文中，使用涉案作品，虽未备注来源，侵害云图公司对案涉作品享有信息网络传播权，因云图公司提交的网页取证保全书，能确认案涉作品于2015年6月8日使用绍兴中青旅公司微信公众号消息中，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。针对绍兴中青旅公司对存证提出的异议，证明主体独立于云图公司，具有中立性，且系国家互联网信息办公室境内区块链信息服务第一批备案清单机构，所运营的保全网站具备作为第三方电子存证平台资质，取证直连浙江千麦司法鉴定中心提供的取证环境，有中国国家科学院授权中心标准时间确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项规定要求，绍兴中青旅公司异议不成立。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，绍兴中青旅公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，已确认绍兴中青旅公司已清空公众号消息，即已删除被诉侵权使用图片，云图公司第1项请求已解决。针对绍兴中青旅公司认为被诉事实系合理使用的意见，该使用未备注来源，且具有吸引流量、客观上提升相关旅游产品效果，绍兴中青旅公司行为，不符合合理使用要求，该意见不予采纳。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或绍兴中青旅公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、绍兴中青旅公司使用情节等因素，酌情确定绍兴中青旅公司承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失20000元； 二、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由绍兴市中青旅旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十四日 书记员 方媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084破申3号申请人：南京莱佛士法律咨询有限公司，住所地南京市秦淮区科巷****。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被申请人：扬州市兴业工贸有限公司，住所，住所地高邮市天山镇南工业集中区div>法定代表人：绪红。2021年3月22日，申请人南京莱佛士法律咨询有限公司以被申请人扬州市兴业工贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2021年3月24日以上门张贴公告方式通知了扬州市兴业工贸有限公司，在限定的期限内，该公司未提出异议。本院查明：2013年11月15日，江苏银行股份有限公司扬州城南支行将被申请人扬州市兴业工贸有限公司诉至扬州市广陵区人民法院。扬州市广陵区法院于2014年4月14日作出（2013）扬广商初字第0654号民事判决书，判决“扬州科兴光电发展有限公司于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金500万元及利息、罚息、复利601804.27元（截至2013年10月18日，其后的利息按合同约定计算至本息还清止）；扬州科兴光电发展有限公司于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司扬州城南支行所支付的律师费90350元；江苏银行股份有限公司扬州城南支行对扬州科兴光电发展有限公司抵押的坐落于高邮市天山镇马庄组的房地产有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；扬州市兴业工贸有限公司、绪红、陈兴坤对上述款项承担连带保证责任，扬州市兴业工贸有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。”2014年5月26日，江苏银行股份有限公司扬州分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《分户资产债权转让协议》，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2015年2月26日，中国东方资产管理公司南京办事处与申请人南京莱佛士法律咨询有限公司签订债权转让确认书，将其对扬州科兴光电发展有限公司的债权本金500万元及相应利息、从权利转让给申请人南京莱佛士法律咨询有限公司。此后被申请人未按生效判决履行义务，申请人申请强制执行，未得到清偿。另查明，扬州科兴光电发展有限公司已进入破产程序，本院于2020年12月25日裁定受理，并于2021年3月22日裁定宣告该公司破产。被申请人扬州市兴业工贸有限公司法定代表人为绪红，住所，住所地在高邮市天山镇南工业集中区div>本院认为，根据《中国人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人住所地为高邮市天山镇南工业集中区，该案属高邮市人民法院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据查明的事实，被申请人扬州市兴业工贸有限公司对申请人南京莱佛士法律咨询有限公司的到期债务不能偿还，经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，公司法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南京莱佛士法律咨询有限公司对被申请人扬州市兴业工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  韩兆平审 判 员  王 芬二〇二一年四月二日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢83号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，女，1962年9月1日出生，住所地隆化县，联系。 法定代表人：张桂侠。 被申请人：袁庆国，男，1976年1月13日出生，住所地隆化县。 被申请人：冀国成，男，1973年4月17日出生，住所地隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请袁庆国等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执2120年4月1日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1747号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月一日 书记员  刘佳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10805号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：任方平，女，1980年10月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告任方平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月25日,欠本金10867.64元、利息3099.75元、违约金4540.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告任方平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月25日的信用卡透支欠款本金10867.64元、利息3099.75元、违约金4540.99元，以及从2020年5月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告任方平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3736号 原告：冷银旭，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 原告冷银旭与被告青岛凡思领航教育科技有限公司、四川远航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月19日，原告冷银旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冷银旭撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月二十一日 书记员 蔡思柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5654号 原告：何茂海，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告何茂海与被告四川中交信达谦和实业有限公司、被告四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何茂海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何茂海撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二日 书记员  罗琪琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执919号之六申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人戴先旺发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人戴先旺至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴先旺在中国建设银行股份有限公司杭州萍水路支行银行存款3428.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月十九日书记员  梁斌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初637号原告：陈伟，男，1994年12月27日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。被告：邹举祥，男，1994年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈伟与被告邹举祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告陈伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告陈伟负担。审判员  于素权二〇二一年四月十四日书记员  沈周凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初585号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地在高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：吴文林，男，1973年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告吴文林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年四月十四日书记员  宋 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4875号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《Superwoman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10815号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黎毅愉，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黎毅愉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金15916.74元、利息2328.92元、违约金2569.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黎毅愉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金15916.74元、利息2328.92元、违约金2569.56元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黎毅愉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十五 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执88号之一申请执行人：徐平春，男，1972年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：毛宏山，男，1962年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于申请执行人徐平春与被执行人毛宏山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初169号民事调解书已经生效。申请执行人徐平春于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为417435.02元，被执行人依法应承担执行费6162元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月12日依法向被执行人毛宏山邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月7日、1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人毛宏山名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在高邮农村商业银行存款8250元已被其它案件冻结，本案已采取轮候冻结措施，其余账户仅有少量零星存款。对被执行人毛宏山名下苏Ｋ×××××汽车，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。终本前本院2021年3月1日、3月12日、4月15日再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人毛宏山名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院依法至被执行人毛宏山户籍所在地高邮市××开发区昌农村村民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人毛宏山纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、本院向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请人提供执行财产状况，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。申请人未在通知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 沈 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执463号之一申请执行人：郑涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁利军，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人郑涛与被执行人丁利军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年四月二十七日书记员 张文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之九 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区**楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2263号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：卞玲，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告卞玲物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初72号  被告人基本情况：被告人陈星，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2021年1月25日被大邑县人民检察院批准逮捕，同日由四川省大邑县公安局执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]63号。 公诉机关指控事实:1、被告人陈星通过贺睿（已判）认识了贩卖毒品的陈田甜（已判）。后陈星与贺睿、张杰（已判）一起帮陈田甜贩卖毒品。2019年10月中旬的一天，高润（已判）通过微信联系、微信转款的方式帮陈田甜购买了3000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后高润与陈星与贺睿一起乘车到崇州市怀远镇“壳牌”加油站，在加油站厕所内一垃圾桶处拿到所购买的毒品，再乘车来到陈田甜位于大邑县××镇××道的租住房中，将毒品分装，由贺睿、张杰和被告人陈星贩卖。 2、2019年10月的一天，被告人陈星在大邑县××街道中康医院附近，贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡有根。 量刑建议：建议判处被告人陈星有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人陈星对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，民警在大邑县拘留所外将被告人陈星挡获。2021年4月20日，被告人陈星在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈星明知是毒品而运输、贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈星到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人陈星的违法所得200元依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人陈星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月23日起至2022年10月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对被告人陈星的违法所得人民币二百元继续予以追缴。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 刘昊    二〇二一年四月二十日  法官助理 曹旭 书 记 员 付芮
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特75号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：程度亮，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人程度亮申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人程度亮所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金58032.25元；逾期违约金10571.33元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月23日止；以加速到期未付租金55710.96元为基数，从2019年6月20日起至2020年3月23日止按年利率24%计算），合计68603.58元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年6月17日，被申请人程度亮与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人程度亮名下的车辆（发动机号Ｈ09Ｅ62019，车架号×××8907，车辆品牌北京牌小型普通客车），程度亮再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2321.29元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，程度亮则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。程度亮从2018年7月19日开始支付租金，共支付11期租金合计25534.19元。从2019年6月19日开始，程度亮未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月23日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，程度亮还有到期租金2321.29元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金55710.96元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金58032.25元，违约金10571.33元，合计68603.58元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人程度亮对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人程度亮与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程度亮在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年6月19日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月23日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年6月20日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月23日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人程度亮名下的北京牌小型普通客车（车架号×××8907,发动机号Ｈ09Ｅ62019），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在68603.58元（其中全部未付租金58032.25元，违约金10571.33元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人程度亮承担。 本案申请费752.00元，由被申请人程度亮负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保87号申请人：李贤华，女，1954年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李帅，男，1982年11月9日生，住安徽省宿州市灵璧县（系申请人儿子）。被申请人：孟军，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：兰陵县铭通物流有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县兰陵镇234省道北王庄村段路西88米处。被申请人：枣庄华洺物流运输有限公司，地址：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼红绿灯南666米路东（总部中心）。申请人李贤华因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月22日向本院提出申请，要求对孟军驾驶的、登记在兰陵县铭通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄华洺物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李贤华对孟军驾驶的、登记在兰陵县铭通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄华洺物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封孟军驾驶的、登记在兰陵县铭通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄华洺物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月二十二日法官助理 倪 芬书 记 员 薛浩文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执25号之一申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地天长市铜城镇。法定代表人：徐先虎，系公司董事长。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市耐特合金材料贸易有限公司，住所地天长市铜城镇铜北村。法定代表人：叶安萍，系公司经理。被申请人：黄金龙，男，1962年06月18日出生，汉族，住天长市。本院在执行安徽宏康特种金属材料有限公司与天长市耐特合金材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司向本院提交了《追加被执行人申请书》，申请追加天长市耐特合金材料贸易有限公司股东黄金龙为本案被执行人。申请执行人称，天长市耐特合金材料贸易有限公司系一人有限责任公司，黄金龙系公司唯一股东，占股100%，且该公司名下厂房、场地均系租赁，名下无任何资产，作为公司股东黄金龙不能证明公司财产独立于自己的财产，符合追加情形。本院查明：1、安徽宏康特种金属材料有限公司申请执行天长市耐特合金材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，对被执行人天长市耐特合金材料贸易有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等进行了查询，经查被执行人名下无存款，无车辆登记信息、不动产登记信息。2、天长市耐特合金材料贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为黄金龙。以上事实有案件财产查询反馈表、天长市自然资源和规划局证明、天长市耐特合金材料贸易有限公司工商登记信息等佐证。本院认为：天长市耐特合金材料贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，通过强制执行也未查明该公司有可供执行财产，且该公司为一人有限责任公司，股东黄金龙不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人黄金龙为（2021）皖1181执25号案件被执行人。被申请人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十九日书记员 黄 蕾附：本案相关法律文书《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1347号申请执行人：郭雅清，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王晓军，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郭雅清与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初1344号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王晓军所有的与执行标的5050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4898号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《孤单北半球》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《这一天(我们都健康年轻)》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》、《打了一把钥匙给你》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执343号申请执行人：张新，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：施运磊，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张新与被告施运磊服务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人施运磊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地居委会进行调查。查封施运磊名下皖Ｂ×××**号小型汽车一辆，未能实际扣押。现未发现被执行人名下其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1461号 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年7月30日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住址丹东市振兴区。 被执行人：李某某，女，汉族，1981年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0603民初397号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30350元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 杨龙涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执446号之一 申请执行人：赵欣，女，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：朱小平，男，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：伍义中，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1977号民事调解书，于2021年2月26日立案受理赵欣、朱小平申请执行伍义中租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍义中应支付申请执行人赵欣、朱小平租赁费5万元。执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人伍义中于2021年5月底前付清应支付的租赁费5万元。达成执行和解协议后，申请执行人赵欣、朱小平自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0522执446号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10837号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：唐春凤，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告唐春凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金19817.76元、利息2881.72元、违约金3903.97元、手续费71.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》进行修订和完善。新版领用合约明确取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告唐春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金19817.76元、利息2881.72元、手续费71.54元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。驳回原告广州银行股份有限公司五羊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告唐春凤负担199元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行负担34元。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执395号 申请执行人：毕国良，男，满族，1975年12月1日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被申请人：杜广清，男，1967年5月27日出生，住所地隆化县 申请执行人毕国良申请杜广清劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初378号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初378号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月十二日 书记员  刘佳华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初636号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王荣锋，男，1980年2月29日出生，公民身份号码442××××××××××××311，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市×××××××××××。因本案于2021年1月4日中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人王荣锋犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王荣锋已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月18日下午4时许，被告人王荣锋驾驶严重超载的粤T×××××号重型自卸货车，沿G228国道由火炬开发区往民众镇方向行驶，途经番中路公路中山港大桥桥脚凤凰源楼路段时，与同向行驶由被害人罗某1驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某1受伤经抢救无效于当日死亡（经鉴定死者罗某1符合钝性暴力作用于左上肢、盆部致多发骨折、肌肉等软组织广泛挫（裂）伤等引起创伤性失血性休克死亡）及两车损坏。肇事后，被告人王荣锋主动打电话报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人王荣锋承担此事故的全部责任。2021年1月4日，被告人王荣锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王荣锋及保险公司共向被害人罗某1近亲属赔偿人民币1136660元，并取得谅解。被告人王荣锋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王荣锋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王荣锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王荣锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王荣锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年三月三十一日书记员  周子淇吴某1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1788号原告：束妍敏，女，1982年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告束妍敏与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告束妍敏的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束妍敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费3747元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告束妍敏送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为7494元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3747元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告束妍敏与江苏XXX律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告束妍敏剩余未退还学费为3747元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告束妍敏与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费7494元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3747元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告束妍敏学费3747元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告束妍敏律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2219号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区锦绣北街6号东部工业区E6栋103。 法定代表人：付木强，执行董事兼总经理。 原告吕强与被告深圳市盛古品牌设计有限公司（以下简称盛古公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理并适用小额诉讼程序，依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：盛古公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 盛古公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_0136系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件摄影作品原图信息以及2013年2月17日发表在图虫网，根据账户及署名，确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，盛古公司未经许可使用涉案作品，构成侵权，因盛古公司将案涉作品，于2019年1月10日发表在其运营的“舍下ME”微信公众号消息中，向公众提供案涉作品，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、光线应用、色彩搭配等一致，盛古公司使用案涉作品的行为构成侵权。 因吕强提交的网页取证保全证书及当庭核实，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，盛古公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和盛古公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、盛古公司使用情况等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛古品牌设计有限公司于本判决生效之日，从其微信公众号“舍下ME”删除所使用的DSC_0136图片； 二、被告深圳市盛古品牌设计有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计650元； 三、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由深圳市盛古品牌设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月八日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4694号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3577号 原告：庄文敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：金牛区绿杨新邨业主委员会，住所地成都市金牛区蜀汉路490号。 负责人：石奇霞，主任委员。 委托诉讼代理人：林亦良，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 原告庄文敏诉被告金牛区绿杨新邨业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。 本院受理后，原告庄文敏于2021年4月9日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告庄文敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄文敏撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由庄文敏负担。 审判员  游廷君 二〇二一年四月九日 书记员  夏晓玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初987号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路55号，统一社会信用代码91341000754866740H。 主要负责人：姚水根，支行行长。 委托诉讼代理人：程芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道湖边中化加油站东侧第四间、第五间，统一社会信用代码91341000090780302E。 法定代表人：范瑞叶，总经理。 委托诉讼代理人：周立新，男，公司股东。 被申请人：周立新，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行与被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）皖1002民初987号民事裁定，裁定依法冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行于2021年4月13日向本院申请解除对黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新名下除安徽省黄山市屯溪区***室房产以外的所有银行账户、支付宝、微信等支付渠道的冻结以及其他财产的查封措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新名下除安徽省黄山市屯溪区***室房产以外的所有银行账户、支付宝、微信等支付渠道的冻结以及其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年四月十三日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3314号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都市郫都区丽仁歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308、310、311、312号1栋3层。 投资人：秦康林。 被告：郫都区丽仁歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号307、308号1栋3层。 经营者：徐涛，男，汉族，1988年8月6日生，住四川省成都市郫都区。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称横琴公司）与被告成都市郫都区丽仁歌厅、郫都区丽仁歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理，案件审理过程中，横琴公司以双方和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，横琴公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都市郫都区丽仁歌厅、郫都区丽仁歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十四日 书记员 方媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1889号原告:韩某，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。原告：冯某，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告韩某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2021年4月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。审判员  郭海泓二〇二一年四月一日书记员  方 琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执695号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院审判庭移送执行王昌杰追缴诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月2日作出的(2020)川0525民初3738号民事判决书已经发生法律效力。因王昌杰未按生效法律文书履行义务，本院事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，立案执行标的：追缴诉讼费1162元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王昌杰名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人王昌杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昌杰有可供执行的财产，本院已将被执行人王昌杰纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十二十六日 书记员  王越
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执193号 申请执行人：陈丽，男，生于1988年12月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3999号民事判决书，于2021年1月22日立案受理陈丽申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈丽预收代办费4309.5元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3999号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4112号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4608A单元。 负责人：胡裕华。 委托诉讼代理人：陈家琴，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：帅宏程，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司诉被告帅宏程物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，被告帅宏程已实际履行完毕，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费221元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月六日 书记员 张珑馨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执422号之一申请执行人：高邮市卫星羽绒厂，住所地在江苏省高邮市。被执行人：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地在上海市闵行区。被执行人：上海玛吉卡时装贸易有限公司，住所地在上海市闵行区。本院在执行高邮市卫星羽绒厂与上海玛吉卡服饰有限公司、上海玛吉卡时装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人上海玛吉卡服饰有限公司、上海玛吉卡时装贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人高邮市卫星羽绒厂与上海玛吉卡服饰有限公司、上海玛吉卡时装贸易有限公司在本院达成执行和解，并于2021年3月31日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2561号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十一日书记员 邱汪琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2143号 原告：上海晋晓实业有限公司，住所地：上海市崇明区新村乡耀路741号5幢1059室。 法定代表人：姜献青，经理。 被告：临淄区莲台养生养老院，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村。 法定代表人：朱于国，院长。 被告：朱于国，男，1963年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李科沅，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王玉吉，男，1969年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告上海晋晓实业有限公司诉被告临淄区莲台养生养老院、朱于国、李科沅、王玉吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告上海晋晓实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晋晓实业有限公司撤回起诉。 审判员  曹茂冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑新雨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异23号 异议人：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号），统一社会信用代码91511324209956855P。 法定代表人：谭锋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐纯林，系该公司工程部经理。 申请执行人：林华华，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：柳清涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人林华华与被执行人柳清涛建设工程施工合同纠纷案件中，本院于2021年4月20日收到四川能达建筑工程有限公司的执行异议申请书。 异议人四川能达建筑工程有限公司称，本院于2021年2月7日作出的（2021）川0525执恢48号执行裁定书影响了自己的合法权益，请求撤销本院（2021）川0525执恢48号执行裁定。 本院查明，在执行申请执行人林华华与被执行人柳清涛建设工程施工合同纠纷案件中，本院向被执行人柳清涛发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院正在执行韩定英申请执行柳清涛民间借贷纠纷一案，本院决定将两案合并执行。 本院于2021年2月7日作出（2021）川0525执恢48号执行裁定书，裁定冻结被执行人柳清涛在古蔺县彰德街道办事处的债权1980125.00元，冻结期限为三年。 本院认为，（2021）川0525执恢48号执行裁定书，裁定冻结的是柳清涛在古蔺县彰德街道办事处的债权，不是冻结属于四川能达建筑工程有限公司的款项，也没有冻结具体工程的工程款。故本院（2021）川0525执恢48号执行裁定没有影响四川能达建筑工程有限公司的合法权利，四川能达建筑工程有限公司与（2021）川0525执恢48号执行裁定没有法律上的利害关系，故其不具备提出执行异议的主体资格，对其提出的执行异议申请，本院不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理四川能达建筑工程有限公司异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡光勇 审判员  陈 攀 审判员  陈 蔺 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 欢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2093号原告：李西年，男，1952年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：权玉奇，男，1953年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告李西年与被告权玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西年及其委托诉讼代理人陈广龙、被告权玉奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李西年向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款68940元，同时给付利息（按照银行同业拆借中心定期公布的一年期贷款利率，自2020年1月20日至全部货款付清之日止，截至2021年2月22日为2500元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有长期业务关系，被告购买原告冷拉扁钢产品，截止2020年1月19日，被告共计拖欠原告价值68940元货款，经原告多次向被告主张权利，被告推脱，故诉至法院。被告权玉奇辩称，原告诉状中事实正确，数额也对，同意原告诉请，但是现在没有钱还，要回去商量一下怎么解决。本院经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应扁钢，后被告于2020年1月19日为原告出具一张欠条，载明“权玉奇欠马六郎李西年料款68940元整，陆万捌仟玖佰肆拾元整。”以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，李西年与权玉奇之间系买卖合同关系，本院予以确认。李西年向权玉奇供货后，权玉奇出具欠条予以确认，但权玉奇未履行付款义务，其行为违反诚实信用原则，侵犯了李西年的合法权益，故李西年要求权玉奇给付货款68940元之主张，于法有据，且权玉奇亦同意，故本院予以支持。关于李西年要求权玉奇给付利息之主张（自2020年1月20日至全部货款付清之日止，按照银行同业拆借中心定期公布的一年期贷款利率），该主张不违反法律规定，权玉奇亦同意，故本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告权玉奇于本判决生效后三日内给付原告李西年货款68940元及利息（以68940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告权玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二日书记员 严宝丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初470号原告：李秋梅，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郑爽，男，43岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告李秋梅与被告郑爽民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。李秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑爽资金紧张，于2020年3月29日向原告李秋梅借40,000.00元，并当场向原告写下欠条一份，当向被告索要借款时，被告以各种理由不肯偿还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李秋梅与被告郑爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郑爽的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秋梅的起诉。案件受理费800.00元，退还原告李秋梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十日书记员 郭佳莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1776号原告：江苏月富空调有限公司，统一社会信用代码913212825866931061，住所地靖江经济开发区城北园区孤山中路9号。法定代表人：颜圣炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：中达恒集团有限公司，统一社会信用代码91320925768250859D，住所地建湖县民营科技创业园建宝路113号。法定代表人：许超。本院在审理原告江苏月富空调有限公司与被告中达恒集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏月富空调有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二一年四月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1311号原告：朱宏明，男，1962年11月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏辰品律师事务所律师。被告：陈玉彬，男，1965年12月9日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱宏明与被告陈玉彬为劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏明撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二一年四月十五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1379号原告：周某，女，1957年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李某，女，1984年11月25日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被告:黄某，女，1933年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周某、李某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，并于2021年3月17日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告周某、李某无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周某、李某撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年四月九日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3087号 原告：戴建飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周小兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告戴建飞与被告周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告戴建飞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴建飞撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由戴建飞负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  李荞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初997号 原告：四川酒城律师事务所,住所地四川省泸州市纳溪区丙灵路3幢33号附6号，统一社会信用代码：315100004510797740。 负责人：杨平远，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 被告：夏定平，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川酒城律师事务所与被告夏定平法律服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告四川酒城律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川酒城律师事务所撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月十四日 书记员  张丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10834号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李敦平，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李敦平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金23959.2元、利息2977.68元、违约金3791.24元、手续费1434.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李敦平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金23959.2元、利息2977.68元、违约金3791.24元、手续费1434.02元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李敦平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5701号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被申请人：李贤东，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。被申请人：成静，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××62X。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人李贤东、成静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贤东、成静的银行存款373119.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贤东、成静的银行存款373119.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2385.6元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二一年三月五日书记员  罗颖梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1442号申请执行人：沈军，男，1971年7月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:杨素金，男，1962年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:安徽天路达交通有限公司，住所地天长市石梁镇。法定代表人：杨素金，该公司总经理。被执行人:天长市润达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人:张广春，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人沈军与被执行人安徽天路达交通有限公司、天长市润达驾驶员培训学校有限公司、张广春、杨素金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽天路达交通有限公司、天长市润达驾驶员培训学校有限公司、张广春、杨素金所有的银行存款881100元。或查封与执行标的881100元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执706号 申请执行人:许世义，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王增德，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人许世义与被执行人刑事附带民事赔偿一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)川0525刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王增德未按生效法律文书履行义务，许世义向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理，立案执行标的：77359元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王增德名下有可供执行的财产。 三、将被执行人王增德纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王增德有可供执行的财产，本院已将被执行人王增德纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越