wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3571号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：姜慧，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与姜慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姜慧应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20196.71元、逾期还款违约金421.7元及利息（暂计至2020年3月14日的利息491.51元，此后的利息以透支款本金20196.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费163.88元。因姜慧未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款313.38元，扣交本案执行费46.64元，余款266.74元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为313.38元（含执行费46.64元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5421号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：李顺，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告李顺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．李顺向阳光财险成都支公司支付理赔款59240.3元。2．李顺向阳光财险成都支公司支付保费6933.97元。3．李顺向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年4月4日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．李顺承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为5066.67元，多余部分放弃。事实与理由：李顺向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，李顺每月应支付保费1900元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，李顺应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。李顺基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额100000元。光大银行按约定向李顺指定账户放款。但因李顺未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年4月4日向光大银行赔偿59240.3元。李顺还欠保费6933.97元未付。 被告李顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，李顺向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年8月14日，李顺签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为李顺；保险金额为118900元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1900元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月14日，李顺与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向李顺发放贷款100000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，李顺签署了贷款借据。因李顺未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年4月4日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计59240.3元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。李顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，李顺与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。李顺未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款59240.3元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求李顺支付理赔款，符合约定，本院予以支持。李顺未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费5066.67元，本院予以支持。李顺和阳光财险成都支公司约定，李顺违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年4月4日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费5066.67元、保险理赔款59240.3元，并支付违约金（违约金自2019年4月4日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1198元，由被告李顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚燕妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初722号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：袁可心，男,1990年7月15日出生,汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：周晓松，女,1992年7月12日出生,汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告袁可心、周晓松供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告袁可心、周晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告委托诉讼代理人吕亚兰到庭参加诉讼，被告袁可心、周晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年1月至4月期间的热费90934元,2019年10月至2020年4月期间的热费1584.85元，2020年10月至2021年4月期间热费1584.85元，并给付自逾期之日起每日按所欠费总额的1‰计算违约金；2.诉讼费由被告承担。原告大庆宝石花热力有限公司主张的事实与理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告袁可心、周晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁可心、周晓松未到庭参加诉讼，对原告提交的证据“营业执照复印件、供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）、宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明一份、关于2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）、问政平台回复、房屋面积测绘报告书复印件一份”，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。原告提交的证据“城市居民供用热合同复印件一份”，本院认为，城市居民供用热合同系空白合同，没有合同相对方的签章确认，本院不予确认。本院认定本案事实如下：原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月采暖费及2019年10月至2020年4月期间的采暖费，2020年10月至2021年4月期间的采暖费。另查明，被告于2017年购买了位于大庆市××区团结小区××室房屋，该房屋登记的建筑面积为49.37㎡，该房屋属于房改房，房屋登记的面积不是房屋的实际面积，大庆市庆基测绘服务有限公司对该房屋的测绘面积为64.27㎡，原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积54.65㎡。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。根据原告提交的《大庆石油管理局有限公司职工家属区供热业务交接协议》，能够认定案外人大庆石油管理局有限公司已将包括案涉小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日为承接范围内的职工家属区提供供热服务，并收取采暖费。故原告作为案涉居民小区的供热企业，有权向被告袁可心、周晓松收取自2019年1月1日以后的采暖费用。原告向法院起诉主张被告袁可心、周晓松拖欠上述期间的采暖费，被告袁可心、周晓松应积极参加诉讼，并负有举证证明其已缴纳上述期间采暖费的义务，但被告袁可心、周晓松既未参加诉讼，亦未提交相关的证据证明其缴纳采暖费的情况，被告袁可心、周晓松应承担不利的后果。关于采暖费收费面积的问题。被告房屋属于房改房，根据问政平台回复、大庆市房产管理委员会办公室文件复印件、大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件关于房改房面积的答复，被告房屋登记的建筑面积为49.37㎡，小于房屋实际建筑面积64.27㎡，而原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积54.65㎡符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《黑龙江城市供热条例》第四十五条第二款的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，供热单位收取违约金的依据为合同的约定。本案中，原告与被告并未签订书面的合同，亦未举证证明双方对违约金存在约定，因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁可心、周晓松于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费909.34元、2019年10月至2020年4月期间的热费1584.85元、2020年10月至2021年4月期间热费1584.85元，合计4079.04元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁可心、周晓松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5707号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：谢五星，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在审理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告谢五星金融借款合同纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告谢五星起诉的申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告谢五星的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告谢五星的起诉。 本案案件受理费减半收取265元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 琴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢23号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：邢紫娟，女，汉族，1989年11月4日出生，住高碑店市。 被执行人：李玉龙，男，汉族，1986年7月15日出生，住高碑店市。 被执行人：王东良，男，汉族，1978年7月15日出生，住高碑店市。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2021年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款257024元及利息、案件受理费6344元，被执行人依法应承担本案执行费3755元。本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年1月27日向被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年1月28日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良全部信息，发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，邢紫娟名下车牌号冀Ｆ×××××本院已经依法拍卖（拍卖款共计：158411.7元），发现被执行人邢紫娟、王东良名下有保险财产信息（保险价值共计：21679.15元），该财产本院已经扣划，未发现邢紫娟、李玉龙、王东良名下有其他财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2021年4月23日到被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2021年4月26日将被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良限制高消费。 7、2021年4月26日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款257024元及利息、执行费3755.36元、案件受理费6344元，共计267123.36元及利息。本案已履行到位180090.85元、剩余97131.87元及利息。 综上所述，因被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人邢紫娟、李玉龙、王东良的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初1394号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  胥松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执929号 申请执行人：黎大勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗文才，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请人黎大勇申请执行罗文才买卖合同纠纷一案中，被执行人罗文才未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗文才限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为27,605元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人罗文才暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 锐
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1209号原告：王忠福，男，1949年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所律师，一般授权。被告：王中龙，男，1965年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王小方，男，1996年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系王中龙儿子，特别授权。原告王忠福诉被告王中龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福及其代理人王娜娜、被告王中龙及其代理人王小方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王忠福向本院提出诉讼请求：判决被告履行2019年7月11日和2019年9月8日双方合订的两份《协议书》内容，即归还原告位于余庆县地（四至界：左边电杆直下，右边王中龙正房左东山檐柱直下，前边院坝外坎，后边被告正房山头空地），并协助原告办理宅基地转移过户手续。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，被告王中龙父亲王有云大约在1970年左右进行分家，当时在场人有王有云、原告及王某1（王中龙亲大哥）、王某2（王中龙亲姐）等人在场。王有云指定将乌江村塘边组15号的猪牛圈（约46平方米）给原告，用作原告单独成家修建房屋居住。当时分得宅基地后，原告将该地填平后准备修建房屋时，因腿部突发不适，外出求医和谋生。此后，在原告不在家期间，被告将原告分得的宅基地拆除，并将该地基列入其宅基证中。如今原告年迈多病回故土依靠政府度晚年，2019年7至10月间，原、被告协商达成协议，被告自愿将原告原有的猪牛圈地基从被告宅基证中分割出来。随后，双方共同签订宅基地分割申请书，原告去大乌江镇土管所办理证件变更，被告却拒绝配合，后经多次协商和村委会调解未果。原告无奈之下，只得依法诉请公正判决。被告王中龙辩称，所签两份协议在法律上属无偿赠与合同，且财产未转移，根据法律规定被告享有任意撤销权；协议是原告方草拟，被告系半文盲，未能完全理解内容而签署，非真实意思表示；当年王有云分家时原告并不在场，见证人也不是原告提及的见证人；两份协议实际是处置了被告与其妻子的共同财产，根据法律规定，因未取得共有人即被告妻子同意，该处置无效。所以原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，原告父亲与被告父亲王有云系同胞兄弟。在原告年少时，父母均去世，王有云将原告收养，原告与王有云一家人生活长大。约于1970年，王有云要求原告自己成家另居，并将家庭所有的猪牛圈的那一块地指定给原告，以便于原告将来修建房屋另行居住。原告已曾拆除原有的圈棚后重新进行了修建，修建后不久因生病外出治病和谋生，便长期在外。约2000年，被告在原告的该猪牛圈地基上重新修建了砖混结构的圈舍。2019年原告返回本地，发现原来的地基被占用，经与王中龙协商，双方共同到余庆县上找王中龙大哥王某1（也是本案证人）帮忙处理。于是在王某1协调、见证下，双方于2019年7月11日签订了一份协议书，并由王某1作为在场人签名。该协议载明：王忠福长期在外，其猪牛圈已被告王中龙改建，地基也列入王中龙宅基证。因王忠福年迈多病回故土度晚年，现实无土地和住居，故双方协商达成协议，王中龙自愿将王忠福原有的猪牛圈地基分割出来给王忠福建房栖身安度晚年。之后，因考虑到协议中无四至界限的约定，双方又于9月8日再次到上王某1家中请王某1帮忙，于是王某1带双方到打印店重新打印了一份协议，由双方签名确认，王某1再次作为在场人签名。该份协议载明：王忠福年迈回故土实无住居，经双方反复协商，王中龙同意将原属王忠福的猪牛圈地基分割出来，并在协议中注明了原告地基的四至（左边：电杆直下；右边：王中龙正房左东山檐柱直下；前边：院坝外坎；后边：王中龙正房山头空地）。2019年10月28日，原、被告共同签署申请，欲向土管部门申请将双方约定的地基分割出来并办理相关证件，但在申请过程中，因被告拒绝配合未果。另查明，被告曾上学至小学五年级，具有一定的文化知识。上述事实，有证人王某1、王某2等证人的证言，以及双方签订的协议、申请书等佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是双方所签的两份协议是赠与协议还是带有归还性质的协议。对此，作如下评判。首先，经过本案证人证实，对于1970年原告与叔父王有云分家，并由王有云指定原告使用当时的猪牛圈那块地基的事实，以及原告曾与王某1（即本案证人，被告大哥）共同将原猪牛圈拆除重新修建的事实，足以认定；其次，从双方所签订的两份协议所记载的事实来看，均载明了是被告占用了原告原有的地基，被告自愿归还，故应认定为是带有归还性质的两份协议。所以，不应认定该两份协议是被告方主张的赠予协议。故此，因系归还协议，也就不存在是否应经过被告妻子同不同意的问题，也不存在是否可以撤销的问题。因双方所签协议成立，被告应履行协议之下的附属义务，包括但不仅限于协助原告办理该宅基地转移过户手续，故对原告要求被告协助办理转移过户手续的请求，依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王中龙应履行2019年7月11日、9月8日与原告王忠福签订的两份《协议书》，立即归还原告王忠福位于余庆县的宅基地（四至界限以双方在协议中的约定为准）；同时，被告王中龙应协助原告王忠福办理该宅基地的相关转移过户手续。案件受理费减半收取30元，由被告王中龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月二十九日书记员  周 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：胡明远，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张甜甜，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告胡明远、张甜甜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告胡明远、张甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告胡明远、张甜甜偿还原告借款本金150,000元及利息、罚息、复利（利息以本金15万元为基数，年利率7.395%的标准自2019年9月14日计算至2020年9月14日；罚息以本金15万元为基数，年利率11.0925%的标准自2020年9月15日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率11.0925%的标准自2020年9月15日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年2月22日的利息、罚息、复利暂计为7,475.37元）；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告胡明远与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告胡明远15万元授信额度，额度存续期间自2018年9月11日至2021年9月11日。同日，被告胡明远向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为个人额度借款合同的额度贷款开办网贷通功能。2019年9月14日，被告胡明远使用网贷通功能支用授信额度向原告借款15万元，借款期限自2019年9月14日至2020年9月14日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，即年利率11.0925％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。被告张甜甜系胡明远配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告张甜甜应当承担共同还款责任，现借款已到期，被告未按照约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡明远、张甜甜未作答辩。经审理查明：2018年9月11日，被告胡明远与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告胡明远150,000元授信额度，额度存续期间自2018年9月11日至2021年9月11日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告胡明远向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为个人额度借款合同的额度贷款开办网贷通功能。2019年9月14日，被告胡明远使用网贷通功能支用授信额度向原告借款150,000元，借款期限自2019年9月14日至2020年9月14日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，即年利率11.0925％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人支付利息至2020年9月14日，未偿还借款本金。现被告仍拖欠原告借款本金150,000元、罚息（以借款本金150,000元为基数按年利率11.0925%自2020年9月15日计算至实际还清借款本金之日止）。上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、放款清单、欠本欠息清单、还款流水清单、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告胡明远签订《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告胡明远取得借款后，未依约按期偿还本金，应当承担偿还借款本金并支付罚息的违约责任。本案借款发生时被告张甜甜虽与胡明远系夫妻关系，但被告张甜甜并未在借款合同中签字，且原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张甜甜承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。胡明远、张甜甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金150,000元、罚息（以借款本金150,000元为基数按年利率11.0925%自2020年9月15日计算至实际还清借款本金之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,725元，由被告胡明远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年四月二十八日法官助理孔园园书记员刘添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3294号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人李泽东和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄启伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄启伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初2832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金94990元、利息911.8元及罚息、复利（其中贷款金额为60000元的罚息及复利自2018年10月4日起、贷款金额为40000元的罚息及复利自2018年10月20日起。均以尚欠本金为基数按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，被执行人已归还的利息（含罚息）0.94元在利息、罚息、复利中予以扣除），支付诉讼费2389.08元，另本案执行费2222元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国民生银行、中国银行、中国建设银行、东莞农村商业银行、光大银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月17日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终757号   上诉人（原审原告）：符春菊，女，1957年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：王龄芝，男，1979年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：赵二妙，女，1940年8月11日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人符春菊因与被上诉人王龄芝、赵二妙民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   符春菊上诉请求：1.改判海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6525号民事判决第一项为王龄芝、赵二妙共同偿还符春菊借款本金24800元及利息（以24800元为本金，自2020年11月2日起计至债务偿清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息）。2.本案一审、二审的诉讼费用由王龄芝、赵二妙承担。事实与理由：2016年6月3日至2017年11月26日，王龄芝向符春菊借款共24800元，此项事实有2017年12月12日王龄芝向符春菊出具的借款数额为24800元的借条为证。王龄芝第一次借款时称其与赵二妙已商量好贷款建房，希望符春菊能做担保人，但符春菊拒绝做担保人。后王龄芝称希望符春菊能借款给王龄芝，王龄芝可将赵二妙的工资卡交给符春菊做担保，用赵二妙卡内的钱每月还款600元给符春菊直至借款还清为止，符春菊同意。王龄芝和符春菊约定每次借款由符春菊记录，到计算借款总数时再由王龄芝签名捺印。2017年12月12日王龄芝从符春菊处收回赵二妙的工资卡后再未偿还借款。符春菊认为王龄芝是与赵二妙商量后借款建房，赵二妙对涉案借款是知晓的，应当共同承担偿还本金24800元和利息的责任。   王龄芝辩称，向符春菊借款是王龄芝的个人行为，赵二妙对此并不知情。符春菊称王龄芝借款、贷款用来建房以及借款给王龄芝在广西的岳父治病均不属实。且王龄芝借款数额是18000多元，是之前借款的利息累加后本金才计算为24800元。   赵二妙未发表辩称意见亦未提交书面辩称意见。   符春菊向一审法院起诉请求：1.判令王龄芝、赵二妙偿还符春菊借款24800元；2.判令王龄芝、赵二妙支付24800元借款的银行存款利息5270元，本金及利息共计30070元；3.判令案件诉讼费用由王龄芝、赵二妙承担。   一审法院认定事实:王龄芝自2016年6月3日至2017年11月26日期间，陆续向符春菊借款共计24800元。王龄芝于2017年12月12日向符春菊出具了借款24800元的借条。王龄芝至今未偿还上述借款。   另查明，欠条上担保人赵二妙的签名、捺印均系王龄芝签名、捺印，赵二妙对王龄芝向符春菊借款一事不知情。   一审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王龄芝向符春菊借款24800元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。现符春菊要求王龄芝偿还上述借款，于法有据，应予以支持；赵二妙对王龄芝向符春菊借款一事并不知情，且借条上担保人的签名、捺印均系王龄芝所为，故对符春菊请求赵二妙偿还借款24800元的诉讼请求，一审法院不予支持。至于利息问题，符春菊并未与王龄芝约定还款时间及还款利息，因此，利息起算时间应以符春菊起诉时计算。符春菊于2020年11月2日向一审法院提起诉讼，故该笔借款的利息应自2020年11月2日起至债务偿清之日，按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息。赵二妙经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，本案可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王龄芝应于判决生效之日起十日内偿还符春菊借款本金24800元及利息（以24800元为本金，自2020年11月2日起计至债务偿清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息）。二、驳回符春菊的其他诉讼请求。如果王龄芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.88元，由王龄芝负担。   二审期间，王龄芝、赵二妙未提交新证据。符春菊提交的证据为借款记录及借条，拟证明王龄芝借款的过程及事实。王龄芝对符春菊提交的证据发表的质证意见为：对借款记录的真实性有异议，王龄芝未在借款记录上签名、按捺手印和书写日期。借条中记载的担保人为赵二妙，但赵二妙并未提供担保，赵二妙对王龄芝在借条上签名及按捺手印一事并不知情。赵二妙未发表质证意见。经审查，本院认为符春菊提交的借款记录由符春菊单方制作，并未经过王龄芝核对确认，对该借款记录的证明力不予确认；借条并不能证明赵二妙对王龄芝借款一事知情。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：赔偿主体该如何认定。   本案中，王龄芝称借条上担保人处赵二妙的名字是由王龄芝签署和捺印，符春菊对此予以认可。符春菊称赵二妙对王龄芝向符春菊借款是知晓的，但其并未提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，符春菊应当承担举证不能的不利后果，故本院对符春菊要求赵二妙对涉案借款的本金和利息承担共同偿还责任的主张不予支持。一审判决由王龄芝偿还借款及利息并无不当。   综上所述，符春菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费551.76元，由符春菊负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3383号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王力。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初606号文书，已向被执行人王力发出执行通知，责令被执行人王力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王力财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月八日书记员  高雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执652号 申请执行人:鲁新颜，男，1966年1月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马健，男，1988年5月26日出生，汉族，武警交通勘察设计院设计师，住河南省三门峡市湖滨区。本院执行的申请执行人鲁新颜与被执行人马健民间借贷纠纷一案，因（2020）新0105民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁新颜依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人马健银行存款22482.63元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费237.24元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   吴进超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢307号之二 被执行人：李国锋，男，汉族，1988年04月16日生， 住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李国锋在中国农业银行6228××××1749 4111账户内存款人民币253918.49元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月八日 书记员李林
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民初396号   原告：王亚富，男，1991年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。   被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。   法定代表人：常满祥，该公司董事长。   原告王亚富与被告中电建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王亚富于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王亚富诉被告中电建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于双方主动和解，原告王亚富于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。原告王亚富的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王亚富撤诉。   减半收取案件受理费人民币503.89元，由原告王亚富负担。   审判员 王 宁      二〇二一年四月十四日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执481号 赵伟、杨佳梅： 关于赵伟申请执行杨佳梅抚养费纠纷一案，被执行人已自动向申请执行人履行了本次申请执行的全部事项。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2126号 原告：晏春光，男，生于1984年2月6日，汉族，云南省元谋县人，村民，住元谋县。 被告：刘继荣，男,生于1971年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告晏春光与被告刘继荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告晏春光于2021年4月22日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏春光撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审27号 申请执行人：梧州市长洲区卫生健康局，住所地广西梧州市长洲区兴梧路36号。 法定代表人：于健荣，局长。 委托代理人：唐娅林，该局科员。 被执行人：梧州市长洲区黎远海草药店，住所地广西梧州市长洲区银湖南路29号10号楼一层5号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5N3LG298。 经营者：黎远海。 申请执行人梧州市长洲区卫生健康局于2021年3月29日向本院申请强制执行梧长卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市长洲区卫生健康局根据举报于2020年4月1日对被执行人梧州市长洲区黎远海草药店进行现场检查，发现被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展中医诊疗活动，认为被执行人在2018年3月29日至2020年4月1日期间未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，故申请执行人根据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第七项的规定，于2020年6月24日作出梧长卫医告[2020]7号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该告知书送达给了被执行人。2020年6月24日，被执行人向申请执行人提交《申请》，对申请执行人认定的事实提出陈述、申辩，认为其经营原生中草药零售，民间草药偏方用法售卖，不属于中医医疗药品诊疗活动，没有违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，也没有违法所得100元。申请执行人于2020年6月24日经复核认为被执行人在2018年3月29日至2020年4月1日期间为顾客开展中医诊疗活动的事实清楚，证据确凿，故对被执行人的陈述申辩不予采纳，并于2020年6月24日将该审核意见书的内容通过电话的方式告知了被执行人。2020年6月30日，申请执行人作出梧长卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人没收证据先行登记保存的医疗器械、医疗药品和违法所得壹佰元整（100元），罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚，并责令立即停止违法行为。同日，申请执行人将该决定书送达给了被执行人。2021年3月17日，申请执行人作出梧长卫医罚催告【2021】1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于同日向被执行人留置送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《现场笔录》、《询问笔录》、《案件受理记录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议记录》、《行政处罚事先告知书》、《陈述和申辩笔录》、《陈述和申辩复核意见书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回执》等。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”的规定，申请执行人梧州市长洲区卫生健康局具有负责梧州市长洲区内医疗机构的监督管理工作的法定职责。本案中，被执行人梧州市长洲区黎远海草药店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，故申请执行人于2020年6月30日作出梧长卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：没收证据先行登记保存的医疗器械、医疗药品和违法所得壹佰元整（100元），罚款人民币伍仟元整（5000元），并责令立即停止违法行为。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧长卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市长洲区卫生健康局作出的梧长卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》中决定没收违法所得壹佰元整（100元）及罚款人民币伍仟元整（5000元）的内容。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十九条本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。 《医疗机构管理条例》 第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。 第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。 《医疗机构管理条例实施细则》 第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款： （一）因擅自执业曾受过卫生计生行政部门处罚； （二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员； （三）擅自执业时间在三个月以上； （四）给患者造成伤害； （五）使用假药、劣药蒙骗患者； （六）以行医为名骗取患者钱物； （七）省、自治区、直辖市卫生计生行政部门规定的其它情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2557号 中山市念本医疗器械科技有限公司: 申请执行人中山红烛照明科技有限公司与被执行人中山市念本医疗器械科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市念本医疗器械科技有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初8770号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审48号 申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧原林业局办公楼**。 法定代表人薛文新，局长。 委托代理人陈羲光，男，1982年4月20日出生，满族，隆化县市场监督管理局网监合同股职员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李东福，男，1969年10月28日出生，汉族，隆化县市场监督管理局网监合同股职员，住河北省承德市隆化县。 被执行人车文普，男，1965年5月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县市场监督管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行隆市监处字（2020）第234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月28日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆市监处字（2020）第234号行政处罚决定，认定被执行人明知属于无照经营而为无照经营者提供经营场所，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第十四条之规定，依据《无证无照经营查处办法》第十四条之规定，决定对车文普作出：“停止违法行为，并处罚款4000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆市监处字（2020）第234号行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳加处罚款人民币4000元。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆市监处字（2020）第234号行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年四月十九日 书记员  黄俊云
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初89号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨亚平，男，1993年11月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2019年11月11日，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被射洪市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年4月15日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ47号起诉书指控：2020年11月02日19时许，被告人杨亚平与朋友在本市太和街道“老兵鱼庄”吃饭、饮酒后，被告人杨亚平无证驾驶川Ｊ×××××小型轿车离开。20时许，车行驶至平安街道文化路（川投水务集团射洪有限公司附近）路段时，被公安民警拦下检查。因被告人杨亚平有醉酒驾车嫌疑，公安民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨亚平血液中乙醇浓度为99.6mg/100mL。 被告人杨亚平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院于2021年4月21日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人杨亚平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人杨亚平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴琼芳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2356号原告：段梅传，女，汉族，1966年7月24日生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告段梅传与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段梅传向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费59690元，保证金10000元，上述共计69690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了《魔方格单词速记城市合伙人协议》，约定被告授权原告推广和销售魔方格课程，原告依约支付加盟费和保证金等。2020年，被告自身经营出现问题，导致原合同无法继续履行，双方为此于2020年8月15日签订了《合作终止协议书》，约定双方的原合同自终止协议签订之日起终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2018年7月27日，段梅传（乙方）与云学公司（甲方）签订了《魔方格单词速记城市合伙人协议》，合同约定：甲方授予乙方独家推广和销售课程的区域为安徽省淮南市田家庵区，乙方无需向甲方缴纳加盟费，只需完成首次充值8万元，并交纳品牌保证金1万元（品牌保证金在正常合作终止时退还）；甲方对乙方每年的考核任务为每年累计充值金额不得低于10万元；课程体系为魔方格单词速记课程，协议期限自2018年7月27日至2019年7月26日止，共一年。2018年7月29日，原告段梅传向云学公司支付充值费8万元以及保证金1万元。2020年12月，甲方（云学公司）与乙方（段梅传）签订《合作终止协议书》，载明：双方就2018年7月27日签订的《魔方格单词速记城市合伙人协议》达成一致意见，自本协议签订之日起，乙方不再享有《魔方格单词速记》机构版课程的推广和销售权，应当停止使用甲方的商标法、标识、产品信息等；自本协议签署之日起，原合同解除并停止履行，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行终止；甲方将乙方保证金1万元退还乙方；经确认，段梅传剩余储值220465元，折合人民币59690元。庭审中，原告段梅传陈述：《魔方格单词速记城市合伙人协议》约定的合作期限到期后，原被告口头续约；自上述《合作终止协议书》签订后，原告未再使用魔方格相关课程的储值。原告还当庭演示了登陆fudao.mofangge.xin的过程，显示无法登陆。以上事实，由原告提供的《魔方格单词速记城市合伙人协议》、收据、《合作终止协议书》以及当事人陈述等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间的《魔方格单词速记城市合伙人协议》合法有效，后经双方协商一致签订了《合作终止协议书》，终止了双方间的合作合同关系，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。终止协议书载明了课程储值余额以及退还保证金的义务，现原告要求被告退还未使用的课程合作费、保证金，该诉请符合双方间终止协议的约定，本院对此予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段梅传课程费59690元及保证金1万元，合计69690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1035号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异194号 申请人：贺计平，男，蒙古族，1972年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：赵赢滨，女，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506027830076709，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路创业大厦****。 法定代表人：刘永恩，该公司董事长。 在本院执行申请执行人赵赢滨与被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人贺计平请求将本案的申请执行人由赵赢滨变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人贺计平称，2021年1月4日赵赢滨与申请人贺计平达成债权转让协议，约定赵赢滨将(2020)内0602执2947号案件的债权转让给申请人贺计平，并通过登报、微信的方式通知了债务人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。申请人认为，该笔债权双方已通过签署协议确认由赵赢滨转让给贺计平，并通过登报的方式通知了债务人，所以该笔债权的实际债权人应为贺计平；为了维护申请人权利，现特请求将(2020)内0602执2947号执行案件【执行依据为:鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2020)内0602民初3395号民事判决书】的申请执行人由赵赢滨变更为申请人为贺计平。 本院查明，本院在审理原告赵赢滨诉被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）内0602民初3395号民事判决书，判决：“一、解除原告赵赢滨与被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司于2011年2月25日签订的《地下商场摊位买卖合同》；二、被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司向原告赵赢滨返还摊位费116000元并支付从2011年3月26日至实际给付之日的利息（2011年5月16日至2019年8月20日的利息年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，贺计平与赵赢滨于2021年1月4日签订《债权转让协议》，约定赵赢滨将（2020）内0602民初3395号民事判决确定的债权转让给案外人贺计平。后双方于2021年1月6日登报向被执行人通知了上述债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，赵赢滨将（2020）内0602民初3395号民事判决中确定的债权转让给贺计平，且申请执行人赵赢滨在本案的笔录中书面认可贺计平取得该债权，故申请人贺计平的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 执行依据为（2020）内0602民初3395号民事判决一案件中的申请执行人由赵赢滨变更为贺计平。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 乐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执74号 申请执行人：陈某，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：曹某，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2879号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，曹某应于每月5日前向陈某支付婚生女儿曹心仪的抚养费1200元直至曹心仪年满十八周岁为止。由于曹某未履行支付婚生女儿曹心仪2020年11月至2021年1月抚养费的义务，本院依申请于2021年1月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向曹某发出执行通知书，责令其向陈某支付婚生女儿曹心仪2020年11月至2021年1月的抚养费3600元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于曹某未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年2月19日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现曹某有其他财产可供执行，经向陈某说明上述执行情况后，陈某未提出异议，亦未能提供曹某有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人曹某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈某发现被执行人曹某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 张榕榕
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初72号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人朱文松，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住遂宁市大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被射洪市公安局取保候审。2021年4月2日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ35号起诉书指控：2020年7月24日19时许，被告人朱文松在其舅舅的生日宴上吃饭饮酒后，与其表弟等人驾车到射洪市沱牌镇凯撒ＫＴＶ唱歌。到了凯撒ＫＴＶ后，被告人朱文松又独自驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿国道Ｇ247线驶回大英县回马镇。当车行驶至本市沱牌镇客运站对面时，撞上路边防护栏，随后被巡逻民警挡获。因被告人朱文松有醉酒驾车嫌疑，公安民警遂将其带往射洪市沱牌镇中心卫生院抽血备检。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱文松血液中乙醇浓度为210.2mg/100mL。 被告人朱文松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱文松醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱文松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱文松认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人朱文松拘役三个月，并处罚金五千元。 本院于2021年4月12日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员冯明明出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人朱文松认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人朱文松依法于1995年11月10日取得机动车驾驶证，准驾车型A1A2。 根据被告人朱文松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱文松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月十二日 书记员  李俊霞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特137号申请人：伊川县星源广告牌制作部，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码92410329MA42RXP535。经营者：常闪亮，男，汉族，1987年12月20日生，住伊川县。申请人：康何磊，男，汉族，1989年5月14日生，户籍地：伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月7日立案受理申请人伊川县星源广告牌制作部与申请人康何磊关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人康何磊系江苏洋河酒厂股份有限公司蓝色经典系列伊川销售总代理。2020年5月，申请人康何磊找到申请人伊川县星源广告牌制作部在伊川县域制作10个超市广告牌作门头，招牌上统一显示“蓝色经典·天之蓝”字样。申请人伊川县星源广告牌制作部按照申请人康何磊要求制作完毕并安装到位。经二申请人对账确认，申请人康何磊应向申请人伊川县星源广告牌制作部支付广告招牌、物料制作费共计133190元。申请人康何磊于2020年2月至2021年1月期间共支付申请人伊川县星源广告牌制作部30000元，尚欠申请人伊川县星源广告牌制作部103190元未支付。申请人康何磊于2021年2月3日出具欠条一张，落款日期为2020年2月3日。申请人伊川县星源广告牌制作部诉康何磊民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人康何磊支付申请人伊川县星源广告牌制作部103190元欠款，于2021年4月30日前支付8190元；于2021年6月30日前支付20000元；剩余欠款75000元于2021年9月30日前支付完毕。如申请人康何磊不按期足额履行，申请人伊川县星源广告牌制作部有权将剩余未清偿款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川县星源广告牌制作部与康何磊于2021年4月6日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初869号 原告：张某某，女，汉族，1969年11月7日生，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张树春，男，汉族，1972年4月27日生，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 原告张某某诉被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张树春到庭参加了诉讼，被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2017年8月30日，原告在被告处购买了一辆福特轿车，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息返还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险。现被告因经营不善，拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年8月30日在被告处购买车辆，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某保险保证金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  陈立红 人民陪审员  张冬梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨怡培
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初238号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人贾云生，男，1965年7月6日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因犯盗窃罪，1991年7月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被大理市公安局刑事拘留，同月21日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人贾云生犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人贾云生到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控:2021年1月6日10时30分许，被告人贾云生在大理市大理镇“天天三月街”菜市场内，乘被害人杜某买菜不备之机，扒窃了杜某的价值950元的蓝色华为牌畅享10ＰＬＵＳ型手机一部，后被反扒民警抓获，手机被追回。针对指控的事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、领条、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贾云生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值950元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾云生有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人贾云生有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贾云生对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人贾云生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值950元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾云生有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人贾云生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年四月二十二日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1996号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：欧阳秋，女，汉族，1973年11月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳秋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10370号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审31号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：舒兰市广源肉牛养殖场（个人经营），住所，住所地吉林省吉林市舒兰市朝阳镇永和村三社div> 经营者：王庆有。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的舒市自然资罚字【2020】17号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市广源肉牛养殖场于2020年4月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村三社屯西侧占基本农田1740平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市广源肉牛养殖场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人舒兰市广源肉牛养殖场作出行政处罚，并于2020年7月2日向被执行人舒兰市广源肉牛养殖场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市广源肉牛养殖场没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市广源肉牛养殖场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市广源肉牛养殖场立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1740平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1740平方米×1.4元／平方米×11倍×1.5倍＝40194元，罚款金额为40194元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号）账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市广源肉牛养殖场直接送达，逾期被执行人舒兰市广源肉牛养殖场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月18日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市广源肉牛养殖场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人舒兰市广源肉牛养殖场没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】17号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市自然资源局关于朝阳镇永和村大规模违法占基本农田建牛舍、猪舍情况的报告、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人舒兰市广源肉牛养殖场对以上证据无意见。被执行人舒兰市广源肉牛养殖场未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市广源肉牛养殖场未经批准，擅自占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】17号行政处罚决定书中的“责令舒兰市广源肉牛养殖场立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】17号行政处罚决定书中的“罚款40194元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  王润波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  罗晶丹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1690号 原告：平江县梅仙镇冬桂园养殖农民专业合作社，住所地为平江县梅仙镇高义村十组，统一社会信用代码93430626MA4PWJGD1N。 法定代表人：单冬桂。 被告：杨柏良，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告平江县梅仙镇冬桂园养殖农民专业合作社（以下简称冬桂园合作社）与被告杨柏良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人单冬桂到庭参加诉讼，被告杨柏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告平江县梅仙镇冬桂园养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买母鸡货款51365元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日，原、被告达成口头买卖协议，原告将喂养的母鸡卖给被告，但被告一直拖欠部分母鸡款不予支持。同年8月3日，被告向原告出具金额为51365元的欠条一张，后多次催讨未果。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告杨柏良未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、律师函予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告平江县梅仙镇冬桂园养殖农民专业合作社开设于平江县梅仙镇，经营范围为鸡、鸭、黑山羊、鱼、蚯蚓饲养及销售。自2020年6月起，被告杨柏良分三次向原告冬桂园合作社购买母鸡，冬桂园合作社均依约向被告发送货物。2020年8月3日，双方经结算，货款金额共计51365元，被告杨柏良向原告冬桂园合作社的法定代表人单冬桂出具欠条一张，对上述欠款事实及金额予以确认。出具欠条后，原告多次向被告进行催讨，但被告未支付货款。2021年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告口头达成出售、购买母鸡的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告冬桂园合作社已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告杨柏良实际下欠货款金额为51365元，被告杨柏良应按约定支付该笔货款，故本院对原告要求被告支付货款51365元的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告杨柏良在本判决生效之日起十日内向原告平江县梅仙镇冬桂园养殖农民专业合作社支付货款人民币51365元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，减半收取542元，由被告杨柏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2374号原告：王青河（又名王清河），男，1951年8月27日出生，汉族，住辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。社会统一信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青，该公司经理。本院在审理原告王青河诉被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王青河于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王青河撤回起诉。案件受理费70元，由原告王青河负担。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十五日书记员  李建峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4884号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****。 法定代表人：莫某某，董事长。 委托代理人：谢某某，公司员工。 委托代理人：韦某，公司员工。 被告：姚某某，男，汉族，1984年10月29日生，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称“福来物业公司”）诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭审理。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人韦某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限责任公司请求判令：1、判令被告立即支付给原告物业服务费5627.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市灵秀路16号、柳州市凳山路15号静兰独秀苑是柳州市龙建投资发展有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年4月30日,原告与柳州市龙建投资发展有限责任公司签订《柳州市静兰独秀苑前期物业服务合同》，从2015年4月30日起为静兰独秀苑小区提供物业服务至今。被告姚某某住静兰独秀苑一区9栋1单元某室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费。但被告未向原告交纳2016年7月起至2019年12月的物业服务费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、柳州市静兰独苑前期物业服务合同； 2、柳州市静兰独苑前期物业服务合同补充协议；证据1-2共同证明原告与开发商签订委托合同，原告依法取得静兰独秀苑的管理权，自2015年4月30日至今，现在小区未成立业主委员会。 3、物业服务合同备案表；证明原告收取物业费经过物价部门的审批，涉案房屋适用高层住宅1元/平方的价格收取物业费。 4、龙建投资发展有限责任公司文件；证明房号的重新编排，实际的房号1区9栋与之前签安置房的房号29栋不同，以最终文件1区9栋为准。 5、选房确认书；证明房产的所有人。 6、面积测绘报告；证明房屋的面积为133.99㎡，按照记载的面积收取物业费，涉案房屋没有取得房产证。 7、催费照；证明原告书面催费的事实。 被告姚某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和书面的质证意见，视为其放弃举证和质证权利。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，柳州市灵秀路16号、柳州市凳山路15号静兰独秀苑是柳州市龙建投资发展有限责任公司开发建设的住宅小区。原告与柳州市龙建投资发展有限责任公司于2015年4月30日签订《柳州市静兰独秀苑前期物业服务合同》，约定由原告对“静兰独秀苑”小区提供前期物业服务，期限为2015年5月1日至2017年4月30日。物业服务收费标准为：多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.6元；高层住宅暂按建筑面积每月每平米1元。2017年4月25日，原告与柳州市龙建投资发展有限责任公司就合同签订《补充协议》，约定将《前期物业服务合同》第三条中约定的合同期限延长至本小区业主委员会成立，并与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；除补充的二项合同条款外，《前期物业服务合同》其他条款均延续不变。被告是静兰独秀苑一区9栋1单元某室的业主，该房屋的测绘面积为133.99㎡。被告2016年7月至2019年12月期间未缴纳物业服务费5627.58元，原告向被告发出《缴费通知书》，并张贴在房屋门上催收。由于被告至今未缴纳物业服务费酿成诉讼。 本院认为，原告福来物业公司与柳州市龙建投资发展有限责任公司签订的《柳州市静兰独秀苑前期物业服务合同》及《补充协议》合法有效，并且原告实际对静兰独秀苑小区实施物业管理，原告有权按照合同约定的收费标准向小区内的业主收取相应的物业管理费。被告姚某某系静兰独秀苑一区9栋1单元某室业主应当向原告缴纳物业管理费。针对被告2016年7月至2019年12月期间未缴纳物业服务费5627.58元的行为，原告进行催缴后被告仍不缴纳费用的，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某向原告广西福来物业服务有限责任公司支付物业管理费5627.58元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姚某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  石美鸾 二〇二一年四月十三日 代书 记员  黎小航
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢203号 徐干杰： 本院执行的被执行人徐干杰追缴受理费一案，被执行人徐干杰已履行缴交（2020）粤0781民初1100号案件受理费4432.29元的义务。 台山市人民法院(2020)粤0781执3584号、(2021)粤0781执恢203号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三四月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3226号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人田宝生，男，汉族，1964年02月07日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人田宝国，男，汉族，1972年09月07日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田宝生、田宝国金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17266号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初17266号中对被执行人田宝生、田宝国的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾佐才，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾美亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，曾佐才之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄星区人民医院（娄星区妇幼保健院）,住所地湖南省娄底市乐坪大道**。法定代表人：贺军民，该院院长。再审申请人曾佐才、曾美亮因与被申请人娄星区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾佐才、曾美亮申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供的病例资料是伪造的，护理记录、医嘱、病历资料以及抢救时间都是虚假的，鉴定结论依据伪造的病历资料作出，不应被采信。2.原审判决适用法律错误，鉴定程序违法，鉴定人不具备鉴定资格，医院在治疗过程中没有尽到充分告知义务。3.原审未对电子病历进行审查组织质证，二审审判组织组成不合法。请求：1.重新鉴定；2.启动行政程序，审查本案电子病历；3.对本案提审或发回重审，依法纠正原审判决；4.本案全部诉讼费用、律师费由被申请人承担。本院经审查认为，一审中再审申请人申请对被申请人的医疗过错及过错责任程度进行鉴定，鉴定所需的相关材料由再审申请人提供且经过了双方当事人质证，后一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定意见书作出后，再审申请人在庭审中表示对鉴定材料不认可，对司法鉴定意见书不认可，但在一审法院释明后仍明确表示将该份司法鉴定意见书作为己方证据提交，庭审结束后又在无充分理由的情况下申请重新鉴定，一审法院未准许其重新鉴定的申请并采信该份司法鉴定意见书并无不当，再审申请人主张病历资料存在毁损和造假的情况均缺乏充分证据证明，原审依据司法鉴定意见书中“医方诊疗行为存在的不足在患者死亡后果中原因力大小为轻微”的意见，判决被申请人承担10%的责任并无不当。再审申请人申请再审的其他事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾佐才、曾美亮的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3768号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：苏海兵委托诉讼代理人：冯娜原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告苏海兵物业合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安北斗物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵研、被告苏海兵的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安北斗物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8656.2元、卫生费356元、电梯费2970元、暖气费5577.6元，合计17559.8元（前三项从2016年2月1日至2020年7月，暖气费从2014年11月15日至2020年3月15日）；2、判令被告支付违约金（以上述欠付金额为基数，按照日千分之五标准，自2020年7月1日计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：XXXXX小区系海荣公司开发，其为XX公司选聘的物业管理公司，被告系该小区15号楼1单元2604室房屋业主，房屋面积为133.55平方米。2014年11月29日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其为被告提供物业服务，收费标准为物业管理费1.2元/月/平方米、垃圾清运费8元/户，按季度收取，每季度第一个月15日前预交本季度费用等。合同签订后，其依约提供物业服务，但被告未按约支付物业管理费等，经其催要亦无果。基于以上事实，现具状起诉，请求依法判决。被告苏海兵辩称，对欠付期限、欠付金额无异议，原告未尽到相应义务，其不存在违约情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中标通知书、前期物业管理服务协议、入伙手续书、房屋查验记录表、市物发（2012）265号文件、西安城市采暖供用热合同、收款收据能够证实双方之间成立物业服务合同关系，且对收费标准、违约责任等作出约定，被告从2016年2月起未支付物业管理费、卫生费、电梯费、供暖空置费的事实，本院予以认定。被告提交的照片能够证实原告提供的卫生服务存在瑕疵，本院予以认定。在原告同期起诉该小区其他业主物业服务合同案件中，根据其他业主提交的照片，可认定原告为该小区提供的卫生服务、秩序服务等方面存在瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告房屋位于西安市未央区XXXXX15号楼1单元2604室，建筑面积133.55平方米，原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务内容中包括小区公共区域卫生清理、绿化养护、生活垃圾清运，协助公安部门维护物业区域内公共秩序、维护小区公共秩序、车辆、停车场的日常管理；物业管理服务质量应做到环卫设施齐备，实行标准清洁保洁，所有公共通道、地下室、天台等保持清洁，无随意堆放杂物和占用，保持良好交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象，机动车与非机动车分类停放，物业管理区域内实行24小时监控管理，主出入口24小时门岗服务；自开发商通知业主收房之日起被告开始向原告交纳物业管理服务费，住宅按照每月每平方米1.2元收取，被告电梯运行费由二层起收7元/户·月，每高一层加2元，垃圾清运、袋装费8元/户·月，被告办理入伙手续，预交3个月物业管理费，以后每季度收取一次（每季度第一个月15日前预交本季度费用）；原告可提供热费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定，暖气费按市物价部门有关规定执行；被告未按期交费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等。按照西安市市物发[2012]265号文件要求，居民供热价格每月每平方米不高于5.8元，整个供暖期不用热的，经供热单位采取隔断处理后，按照总热价的30%收取基本热费。合同签订后，原告为涉案房屋提供物业服务至今。2014年11月，涉案房屋所属开发商通知被告收房，同年11月29日向被告交付入户门钥匙，同年12月7日被告查验房屋。被告自2016年2月1日起未支付物业管理费、电梯费、卫生费，2014年度至2019年度暖气费亦未交纳。审理中，原告称卫生费即为垃圾清运费，2017年6月1日前按照每月8元/户计算，之后按照每月6元/户计算，暖气费按空置标准收取30%基本热费。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应诚实履约。原告向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应费用，原告提供的物业服务存在瑕疵，本院依法对物业管理费、卫生费进行调整，酌情按照85%计算，分别为7355.93元、302.6元。被告并无证据证实原告的电梯维护管理存在瑕疵，故电梯费为2970元。根据双方约定，被告应当在开发商通知收房时开始交纳物业管理费，暖气费为原告代收费用，2014年11月开发商方才通知被告收房，此时房屋为毛坯房，由此要求被告交纳该年度的基本热费对其有失公允，故本院酌定从交钥匙之日即2014年11月29日至2015年3月15日期间的基本热费由原、被告各负担一半，经计算，被告应支付414.41元。2015年度至2019年度的基本热费被告应当支付，为4647.54元。被告未按时交纳物业费用等，依约应承担违约责任，原告请求违约金，结合其提供的物业服务情况，本院酌情调整违约金标准为欠费金额的10%，即1569.05元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告苏海兵于本判决生效之日起十日内支付原告西安北斗物业管理有限责任公司物业管理费7355.93元、卫生费302.6元、电梯费2970元、暖气费5061.95元；二、被告苏海兵于本判决生效之日起十日内支付原告西安北斗物业管理有限责任公司违约金1569.05元；三、驳回原告西安北斗物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告西安北斗物业管理有限责任公司负担25元，被告苏海兵负担213元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员      杨金翠                           二〇二一年四月六日                    法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1214号 台山市禾盈物业服务有限公司、魏威风、尹梦迪： 本院执行的申请执行人台山市禾盈物业服务有限公司与被执行人魏威风、尹梦迪物业服务合同纠纷一案，被执行人魏威风、尹梦迪已向申请执行人台山市禾盈物业服务有限公司履行支付物业服务费的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1214号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日