抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1994号原告：抚顺市顺杰土石方工程有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇红光园区**楼****。法定代表人：张杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐末，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区div>法定代表人：王小平，系该公司董事长。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所，住所地北京市经济技术开发区建安街**div>法定代表人：岳文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金荣，系该公司职员。原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司诉被告河北中冶润丰建设股份有限公司、中冶京诚工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司委托诉讼代理人唐末、唐治忠，被告中冶京诚工程技术有限公司的委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼，被告河北中冶润丰建设股份有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原告与被告“河北中冶润丰建设股份有限公司”签订了抚顺新钢铁炼铁厂“新1#高炉大修工程”的工程分包合同。合同约定被告河北中冶润丰建设股份有限公司将抚顺新钢铁厂“新1#高炉大修工程”中的“主控楼、煤气净化布袋除尘基础、高炉主体基础、高炉出铁厂等所有土建、装饰装修工程及设计图纸设计相关的全部工作内容”分包给原告进行施工。合同价款采取“固定综合单价”方式即“执行甲方与总包方签订的合同清单综合单价下浮10%，施工措施费、冬季施工增加费及其费用见补充协议”。该工程系工程的总承包方中冶京诚工程技术有限公司将其部分工程分包给河北中冶润丰建设股份有限公司，河北中冶润丰建设股份有限公司将其中的土建等工程发包给原告，原告系该工程土建部分的实际施工人。协议签订后，原告进行了工程的施工，该工程也已经进行验收并实际投入了使用。工程的总承包方中冶京诚工程技术有限公司也与其进行了实际结算。但原告多次向被告河北中冶润丰建设股份有限公司主张工程款时，该公司一直称公司资金紧张等理由拒付工程款。原告认为依法成立并生效的合同各方都应当遵守，原告与被告河北中冶润丰建设股份有限公司依法签订了工程分包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示。合同对工程的名称、内容、价款等内容也作了详细的约定，原告也已经实际履行了合同的全部内容，被告理应按照合同约定进行付款。但是，被告却一直以各种理由予以推脱，其行为违反了合同法的规定，也违背了合同的约定，也给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院，要求各被告承担相应的责任，并承担工程款的利息。诉讼请求：1、请求被告河北中冶润丰建设股份有限公司向原告支付工程款216万元及利息（利息自2016年2月1日起至工程款付清之日止）；被告中冶京诚工程技术有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告河北中冶润丰建设股份有限公司在提交答辩时，仅对本案管辖权提出异议，对原告所诉事实未予答辩。被告中冶京诚工程技术有限公司辩称，答辩人作为总承包承接了抚顺新钢铁公司项目，并将其中的建筑安装工程分包给河北中冶润丰建设股份有限公司，双方为此签订了分包合同。现答辩人与原告之间未签订过任何商业合同，也不存在事实上的合同关系，原告将答辩人列为被告违反了合同的相对性原则，不符合民事诉讼法第119条第1款关于起诉条件的规定，应予驳回。答辩人不能承担连带付款责任，如原告是以实际施工人身份起诉，并依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释一第43条的规定，在起诉分包单位河北中冶润丰建设股份有限公司的同时也将答辩人列为被告，要求答辩人对其所主张的工程款及利息承担连带清偿义务，根据法律规定，答辩人向原告承担付款责任需同时符合两个前提条件，一是原告与河北中冶润丰建设股份有限公司之间的合同无效即原告为实际施工人，二是答辩人欠付河北中冶润丰建设股份有限公司工程款。对第一项条件由于答辩人未参与两者之间的合同，故请人民法院对此进行判定，对于第二项条件答辩人与河北中冶润丰建设股份有限公司于2019年12月就分包合同进行了结算，并已将结算后的全部应付工程款履行完毕，现答辩人对河北中冶润丰建设股份有限公司已不欠付工程款，因此，答辩人已不符合司法解释的发包人向实际施工人在欠付工程款范围内承担责任的条件，故人民法院不应判决答辩人对此承担连带付款责任。综上所述，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年9月16日，原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司（乙方）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（甲方）签订《工程分包合同》，由原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司负责被告河北中冶润丰建设股份有限公司从中冶京诚工程技术有限公司承包的工程中位于抚顺新钢铁厂内的新1#高炉大修工程的部分工程，合同固定综合单价，执行甲方与总包方签订的合同清单综合单价下浮10%。工程款拨付：工程主体结构施工完成后，拨付工程总造价的60%工程款，余下工程款待甲方与总包方结算完毕后，总包方拨付甲方工程款到位情况下，甲方拨付乙方至95%的工程款，余下5%尾款作为工程质保金，质保期满后一次结清。质保期按总包方与业主签订的总施工合同规定。2015年12月31日，被告河北中冶润丰建设股份有限公司为原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司出具《工程款支付承诺书》，承诺付款时间为总包方中冶京诚工程技术有限公司向河北中冶润丰建设股份有限公司最近一次拨付工程款后的3个工作日内，付款方式为商业承兑汇票，付款金额为之前拖欠的部分节点进度款500万元整。承诺书签订后，被告河北中冶润丰建设股份有限公司陆续以承兑汇票的方式给付原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司工程款，原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司自认截至2016年2月收到工程款360万元。原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司承包的抚顺新钢铁厂内新1#高炉大修工程部分工程于2016年3月份竣工后，被告河北中冶润丰建设股份有限公司未再给付工程款。原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司遂于2020年7月28日诉至本院。被告河北中冶润丰建设股份有限公司收到原告起诉状后，以原、被告之间的法律关系是债权债务关系，应由被告住所地法院即唐山市丰润区人民法院管辖为由提起管辖权异议。本院2020年8月31日作出（2020）辽0404民初1994号民事裁定书，裁定驳回被告河北中冶润丰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告河北中冶润丰建设股份有限公司对该裁定不服上诉至抚顺市中级人民法院，2021年2月23日抚顺市中级人民法院作出（2021）辽04民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，被告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司于2019年12月14日进行竣工结算，通过竣工结算单可知抚顺新钢铁1号高炉大修工程总结算额为27014818.89元。2020年3月6日，唐山市中级人民法院根据已生效判决（2017）冀0208民初1886号民事调解书作出（2017）冀02执13143号执行裁定书，裁定提取被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司在中冶京诚工程技术有限公司的应得款1547484.7元。本院确认的上述事实有《工程分包合同》、《工程款支付承诺书》、（2017）冀02执13143号执行裁定书、抚顺新钢铁厂内新1#高炉工作照片、并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司于2015年9月16日签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效。原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司承包施工的抚顺新钢铁厂内新1#高炉大修工程的部分工程已于2016年3月份竣工完成，该工程已经投入使用，原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司请求支付工程款,符合法律规定。从本院查明的事实来看,涉案工程2015年12月31日双方确定进度款500万元，截止原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司起诉时，被告河北中冶润丰建设股份有限公司已支付工程款360万元，剩余工程进度款140万元未付。因此，原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司请求被告河北中冶润丰建设股份有限公司支付140万元工程款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司请求被告支付2016年1月至3月间工程款76万元一节，本案原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司并未提供该部分工程款的相关证据，原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司可待有充分证据后，另行提起诉讼。关于原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司请求被告支付2016年2月1日至工程款付清之日的利息一节，原、被告双方在合同中未明确约定欠付工程款利息,虽在《工程款支付承诺书》中提到付款时间为总包方中冶京诚工程技术有限公司向河北中冶润丰建设股份有限公司最近一次拨付工程款后的3个工作日内，但总包方中冶京诚工程技术有限公司向河北中冶润丰建设股份有限公司最近一次拨付工程款的时间不明，应视为当事人对付款时间约定不明。目前涉案工程已竣工验收并交付使用,交付的时间为2016年3月，欠款利息从应付工程价款之日开始计付，应从工程交付后的2016年4月1日起支付欠款利息。关于原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司请求被告中冶京诚工程技术有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任一节，因被告中冶京诚工程技术有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司之间工程款已经结清，原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司该项请求无理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决发生效力之日起三十日内给付原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司工程款140万元及利息(以140万元为基数,自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司承担，随上述款一并给付原告抚顺市顺杰土石方工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  谢 磊人民陪审员  陈 飞二〇二一年四月十五日书 记 员  单 哲