新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1751号 原告：李云，女，1972年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李新成，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王俐，女，1966年12月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王伟，男，1974年11月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁万邦农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城北工业园区。 法定代表人：王俐，该公司经理。 原告李云与被告王俐、王伟、伊犁万邦农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告王俐、王伟、伊犁万邦农业科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告偿还借款95万元；2.判令被告支付自2017年6月20日至2019年5月28日23个月的利息（按月息2%算计算利息）计437,000元；3.判令被告承担本案涉诉一切费用。事实与理由：2017年4月20日被告共欠借款95万元，并由伊犁万邦农业科技有限公司和王伟担保，口头约定利息3%，合同上约定2%的利息，经多次索要至今未还，原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。 在诉讼中，原告变更部分诉请：要求被告按照月利率1.5%支付利息，被告支付自2017年6月20日至2021年1月20日共计43个月利息612,750元。 被告王俐未到庭，未答辩。 被告王伟未到庭，未答辩。 被告伊犁万邦农业科技有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年4月20日，原告李云作为甲方与被告王俐作为乙方、被告王伟、伊犁万邦农业科技有限公司作为丙方签订借款合同，约定被告王俐因经营周转向原告借款，借款金额为950,000元，借款期限为两个月，自2017年4月20日至2017年6月20日，月利率2%，在乙方没有付清借款本息前，不论期限是否逾期，本合同约定的月利率持续有效。违约责任，乙方承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全担保费、拍卖费、律师费等）均由乙方承担；丙方自愿为甲方实现本合同项下的债权提供担保（保证担保），保证期间至主债务履行完毕日止。合同中约定，被告王伟以×××、×××两辆车作为抵押担保物，但未提供办理抵押登记手续。 2015年12月14日，原告李云的委托诉讼代理人李新成通过交通银行伊犁分行营业部向霍城县农村信用合作联社收款人王伟账号×××转账支付50万元；2016年12月14日，李新成从新疆伊犁农村商业银行股份有限公司达达木图支行取款20万元，在该客户回单上有“王俐”的签名；2017年1月12日，李新成从中国农业银行股份有限公司迎宾路（兵团）支行取款现金7万元，在该回单上有“王俐”的签名；2017年4月20日，原告李云的委托诉讼代理人李新成从中国建设银行股份有限公司伊犁州分行向王利账号×××转账15万元。 2017年4月20日，被告王俐向李新成出具收条，内容载明“今收到李新成借款共计玖拾伍万元正（950,000.00）其中转账二笔，伍拾万元转入王伟卡中壹拾伍万元转王俐，已收到现金共计叁拾万元正。”在落款处有王俐的签名及捺印；在该收条中在“950,000.00”和“叁拾万元正”处捺印。同日，被告王俐向李新成出具借据，内容载明“根据2017年4月20日签订的借款合同，今借到现金和转账共计950,000.00元，大写：玖拾伍万元正已收到。”在该借据落款处有借款人王俐的签名及捺印并写电话号码××××；在该借据中“950,000.00”和“玖拾伍万元正”处捺印。原告李云的委托诉讼代理人李新成表示虽然转账人及收据上为代理人的名字，但款项属于原告出借，故以原告的名义提起诉讼。 在庭审中，原告李云自认，被告王俐曾以市场价6万元的旧车支付利息。现原告要求被告支付2017年6月20日至2021年1月20日期间的利息，按照月息1.5%支付，利息合计为612,750元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，收据，转款凭证、取款回单等在案佐证，予以认定。 本院认为，原告李云与被告王俐签订借款合同，被告王俐通过转账等方式收到原告支付的款项，并出具收据的行为，表明双方已经形成借款合同法律关系，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。对于原告要求被告偿还借款的诉请，由于双方在合同中约定了借款期限，被告王俐未按照合同履行其支付利息及偿还借款的义务，原告据此要求被告偿还借款的义务，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的借款金额问题，虽然被告向原告出具收到了95万元借款收据，但从原告提供的相关凭据来看，原告支付给被告款项金额为92万元，故应当以92万元作为被告王俐的借款数额。对于原告主张的利率标准及计算利息的期限问题，原告主张按照月利率1.5%标准计算利息，其主张未超出双方的合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据该规定，原告可以要求被告按照月利率1.5%支付利息自2017年6月20日至2020年8月19日期间的利息，按照92万元作为借款本金计算，利息应为524,400元（92万元×月利率1.5%×38个月），由于被告已经给付；自2020年8月20日至2021年1月20日期间的利息，根据该规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）报价，1年期LPR3.85%计算即利息为14,758元；被告合计应支付利息539,158元，扣减折抵车辆利息60,000元，被告还应支付利息479,158元。对于原告要求被告王伟、伊犁万邦农业科技有限公司承担担保责任的诉请，由于被告王伟、伊犁万邦农业科技有限公司在与原告李云及被告王俐签订的借款合同中，约定了担保责任至被告王俐主债务履行完毕日止，这就表明被告作为担保人的保证期间，现被告王俐并未履行偿还义务，故被告应当对被告王俐的债务履行连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并对此承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俐于本判决生效之日起十日内向原告李云偿还借款本金920,000元； 二、被告王俐于本判决生效之日起十日内向原告李云支付剩余利息479,158元； 三、被告王伟、伊犁万邦农业科技有限公司对被告王俐前述给付义务承担连带给付责任； 四、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,866元，减半收取计9433元，由被告王俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平  二〇二一年四月二十三日  书记员 凯迪日耶阿不都外力