wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初595号 原告：夏连贞，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：献县代村砖厂，住所地河北省献县。 法定代表人：曹仁浩，负责人。 被告：曹铁刚，男，1972年出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告夏连贞与被告献县代村砖厂、曹铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易小额程序审理。因被告献县代村砖厂原址查无此单位、被告曹铁刚下落不明，本院认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  王素梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  宋翠丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢177号之三 申请执行人:朱英明 被执行人:耿峰 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初5778号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7379.18元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 亮
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初268号原告：秦某某，男，1972年1月28日出生，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告秦某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告秦某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费360元（已减半），由原告秦某某负担。审判员  张渊二〇二一年四月二十五日书记员  曹帅
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初693号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王红亮，男，1988年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2018年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年5月5日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年5月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年8月6日刑满被释放，2020年10月23日因本案被抓获，10月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人王红亮及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年9月30日，被告人王红亮乘坐900路公交车至西安市雁塔区西万路口后，步行至里花水社区，将被害人王某某停放在该社区32排4号门前的一辆白色奔驰汽车的主驾驶车门拉开，从副驾驶储物箱的一个黑色包内窃取3000余元现金后逃离。 2、2020年10月22日被告人王红亮乘坐900路公交车至西安市雁塔区西万路口，后步行至丈八西社区13排1单元，将被害人谢某某停放在此的一辆白色爱玛牌小龟型陕A临3XXX6号电动车盗走，后以400元的价格将该车变卖。 另查明，被告人王红亮于2020年10月23日被抓获归案，到案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人王红亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王红亮表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人王红亮的供述；被害人王某某、谢某某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。被告人王红亮系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王红亮判处有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护人辩称被告人王红亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王红亮从轻处罚。 本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王红亮具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人王红亮依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起执行至2021年9月22日止）。 二、责令被告人王红亮退赔被害人王某某3000元，白色爱玛牌小龟型电动车一辆依法予以追缴后发还被害人谢某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘康
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4190号 原告：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师，一般代理。 被告：温江鑫盛园艺场，住所地：成都市温江区。 经营者：周某。 被告：周某，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川盛卉建筑工程有限公司与被告温江鑫盛园艺场、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告四川盛卉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁莉到庭参加诉讼。被告温江鑫盛园艺场、周某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川盛卉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告返还代偿款共计607993.53元。2、请求法院判令二被告向原告支付资金占用利息，利息自原告承担代偿责任之日即2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至代偿款实际付清之日止(暂计至起诉之日为20584.33元)。3、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告温江鑫盛园艺场与成都市温江区三联融资担保有限公司于2017年1月17日签订编号为(2017)温三联融(最高额)委字第3号《最高额融资担保委托合同书》，约定由被告温江鑫盛园艺场向广发银行股份有限公司成都分行申请贷款人民币800万元，贷款期限为壹年，由成都市温江区三联融资担保有限公司提供连带责任保证。而后，原告作为反担保人与成都市温江区三联融资担保有限公司于2017年1月17日签订编号为(2017)温三联(最高额)保字第2号《最高额反担保保证合同》(保证人为法人)、编号为(2017)温三联(最高额)抵字第3号《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告温江鑫盛园艺场提供房产作为抵押物，并且提供连带保证责任。上述合同经由成都市高新公证处公证并赋予了强制执行效力(公证书编号为【2017】成高证经字第1374号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、【2017】成高证经字第1376号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》)，原告、被告均承诺不履行或不完全履行合同约定义务，愿意接受依法强制执行。成都市温江区三联融资担保有限公司于2019年4月1日向成都市高新区公证处申请出具执行证书，成都市高新区公证处核实确认后于2019年4月17日出具了编号为(2019)川成高证执字第117号《执行证书》，明确成都市温江区三联融资担保有限公司代被告温江鑫盛园艺场偿还金额为人民币210万元及相应违约金及资金占用利息。成都市温江区人民法院依法进行强制执行【案号：(2019)川0115执1355号】，于2019年8月29日从原告公司账户执行划转共计人民币607993.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任，有权向债务人即被告温江鑫盛园艺场进行追偿。被告温江鑫盛园艺场类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，被告周某作为被告温江鑫盛园艺场的经营者(法定代表人)，应当就其个人全部资产对被告温江鑫盛园艺场的债务承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，恳请法院判如所请。 被告温江鑫盛园艺场经公告送达未到庭参加诉讼。 被告周某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，四川盛卉建筑工程有限公司与成都市温江区三联融资担保有限公司签订(2017)温三联(最高额)保字第2号《成都市温江区三联融资担保有限公司最高额反担保保证合同》，该合同约定本合同保证方式为连带责任保证等。2017年3月22日，四川省成都市高新公证处作出（2017）成高证经字第1376号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年1月17日，四川盛卉建筑工程有限公司与成都市温江区三联融资担保有限公司签订(2017)温三联(最高额)抵字第3号《成都市温江区三联融资担保有限公司最高额反担保抵押合同》。2017年3月22日，四川省成都市高新公证处作出（2017）成高证经字第1374号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年4月17日，四川省成都市高新公证处作出（2019）川成高证执字第117号执行证书。2019年8月29日，成都市温江区人民法院(2019)川0115执1355号案件将四川盛卉建筑工程有限公司账户人民币607993.53元扣划。 上述事实，有原告的陈述、原告的工商登记信息、被告温江鑫盛园艺场的登记信息、被告周某的身份信息、《成都市温江区三联融资担保有限公司最高额反担保保证合同》、《成都市温江区三联融资担保有限公司最高额反担保抵押合同》、（2017）成高证经字第1376号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）成高证经字第1374号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）川成高证执字第117号执行证书、成都银行账户明细、客户回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告四川盛卉建筑工程有限公司在本案中举证证明其代被告温江鑫盛园艺场偿还607993.53元，故本院支持原告四川盛卉建筑工程有限公司主张的被告温江鑫盛园艺场支付原告四川盛卉建筑工程有限公司代偿款607993.53元的诉讼请求。被告周某作为被告温江鑫盛园艺场的经营者，其对被告温江鑫盛园艺场的前述债务承担偿还责任符合法律规定。对原告四川盛卉建筑工程有限公司主张的资金占用利息，本院酌情支持资金占用利息从2019年8月29日起以607993.53元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温江鑫盛园艺场于本判决生效之日起十五日内支付原告四川盛卉建筑工程有限公司607993.53元和资金占用利息（资金占用利息从2019年8月29日起以607993.53元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），被告周某对被告温江鑫盛园艺场的前述债务承担偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5043元、公告费560元、财产保全费3670元，合计9273元，由被告温江鑫盛园艺场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年四月二十日 书记员 李建秋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢34号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街**。负责人：徐理，行长。被执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：李利琼，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐野果、李利琼借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人唐野果、李利琼发出执行通知书，责令被执行人唐野果、李利琼履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人唐野果、李利琼未履行义务，则以被执行人唐野果、李利琼抵押的位于四川省安岳县龙台镇龙腾街中段房产、国有土地使用权折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人唐野果、李利琼负担申请执行费10828元。但被执行人唐野果、李利琼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月19日以（2019）川2021民初2410号民事裁定书首次查封了被执行人唐野果、李利琼所有的位于四川省安岳县龙台镇龙腾街中段房产、国有土地使用权。2020年6月15日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房产司法评估，评估的价值为3687300元,2021年3月11日，本院在该评估价值的基础上降价30%，对该房产以2581110元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2021年4月5日，本院在第一次司法拍卖流拍价格的基础上再次降价20%，对该房产以2064888元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2021年4月6日，本院依法告知申请执行人是否以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐野果、李利琼在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陆青，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县，系申请人兄弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中菊，女，1952年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:陈华，女，汉族，1976年11月13日出生，住四川省岳池县，系被申请人女儿。 再审申请人郑伟因与被申请人李中菊民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人郑伟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伟的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 凤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1792号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹枝贵，男，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告尹枝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告尹枝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求尹枝贵偿还借款本金1万元及利息；2.由尹枝贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹枝贵于2014年6月24日向农商行五台支行借款，借款金额1万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2015年6月23日到期，约定借款月利率10‰。现尹枝贵未偿还借款本息。尹枝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，尹枝贵在农商行五台支行借款1万元，借款月利率为10‰，借期一年，于2015年6月23日到期，现尹枝贵对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，尹枝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。尹枝贵应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹枝贵于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金1万元，并自2014年6月14日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（缓交至执行回款前），由尹枝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告赵海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告保险公司申请撤回对被告唐军平的起诉，本院予以准许。原告保险公司委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赵海涛立即偿还原告为其代偿的贷款本息65032.21元；并向原告支付保险费5812.96元。以上两项共计：70845.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告赵海涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年9月27日，原告出具了投保人为被告赵海涛、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》保单约定：贷款金额为73000元；保险费自银行扣款之日起每月1453.24元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月30日被告赵海涛与光大银行廊坊分行签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为73000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月：贷款年利率6.65%。合同签订后，光大银行廊坊分行向被告赵海涛发放了贷款73000元。上述合同履行过程中，被告赵海涛未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，致使原告于2019年6月18日代为清偿贷款本息65032.21元，光大银行廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告赵海涛尚有四个月保费5812.96元未支付。上述款项经原告多次催要，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告赵海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告赵海涛在保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年9月27日，原告出具了投保人为被告赵海涛、被保险人为光大银行廊坊分行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为73000元；保险费自银行扣款之日起每月1453.24元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月30日，被告与光大银行廊坊分行签订个人贷款合同（合同编号：50661816000100），后光大银行廊坊分行向被告赵海涛发放了贷款73000元。因被告赵海涛未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，致使原告于2019年6月18日代为清偿贷款本息65032.21元，光大银行廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。且至保险理赔之日被告赵海涛尚有贷款本息65032.21元以及四个月保费5812.96元，共计70845.17元未支付。 以上事实有共同还款承诺书、保险保单、代偿债务通知书、借还款记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告赵海涛签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告赵海涛之间形成保证保险合同法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告赵海涛未能按约向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，后光大银行廊坊分行将向被告追偿的全部权益转让给原告，至诉讼被告仍有贷款本息65032.21元以及四个月保费5812.96元共计70845.17元仍未予返还，故对于原告要求被告返还贷款本息与保费共计70845.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海涛于本判决生效后3日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的贷款本息65032.21元以及保费5812.96元，共计70845.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835.56元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民特113号申请人：赵某某，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人：王某某，女，1947年6月22日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵某某2（王某某之夫）,1943年9月11日出生，汉族，退休，住北京市通州区。申请人赵某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某某称，申请人和被申请人是母子关系。被申请人于2017年脑出血做了开颅手术后丧失了行动和语言能力，故向法院申请认定其为无民事行为能力并指定申请人赵某某为监护人。赵某某2称，同意赵某某申请事项。经审理查明：王某某与赵某某2系夫妻关系。二人育有两个子女，分别是长子赵某某、长女赵某某3。2021年4月6日，北京信诺司法鉴定所出具京信[2021]精鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。另查，现王某某与赵某某共同生活。本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，王某某被评定为无民事行为能力，故赵某某申请认定王某某为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，赵某某作为王某某的儿子愿意担任监护人，赵某某2亦同意由其担任监护人，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定赵某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 兵二〇二一年四月二十五日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更389号罪犯崔二锋，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月17日作出（2011)管刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔二锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二三年十一月二十五日止。于2011年1月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯崔二锋在刑罚执行期间，于2013年6月5日被本院减去有期徒刑一年；于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯崔二锋减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕8号提请减刑检察意见书，建议对罪犯崔二锋裁定减刑。经审理查明，罪犯崔二锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔二锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯崔二锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1303号原告：肖艳菊，女，1990年7月11日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。被告：唐武增，男，1987年6月29日出生，汉族。原告肖艳菊与被告唐武增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告肖艳菊的特别授权委托代理人肖经华，被告唐武增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳菊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款155249元，支付原告利息3104.98元（计算至2021年3月4日），并以6%的年利率支付原告资金占用利息至清偿日止，承担原告律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告向原告借款155249元，约定借期12个月，在借期内一次性偿还不计算利息，超过借期应承担债权人的律师费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用。借款到期后，被告分文未还，被告依法应按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告资金占用利息。被告唐武增辩称：借款是事实，金额也属实，原告要求被告承担律师费不公平。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月4日，被告唐武增向原告肖艳菊借款155249元，唐武增出具了借条。双方在借条中约定借款期限自2019年11月4日至2020年11月4日止，共12个月。出具借条后至今，被告未偿还原告借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费，被告未能提供证据予以佐证，本院亦不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐武增限本判决生效后十五日内偿还原告肖艳菊偿还借款本金155249元；二、驳回原告肖艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由被告唐武增承担1600元，原告肖艳菊承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年四月二十六日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口东北角。法定代表人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：李彬，男，汉族，生于1978年12月12日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告李彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彬归还原告贷款本金余额13万元及利息1606.96元，合计131606.96元（实际数额以违约日计算至系统结清日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日,原告与被告李彬签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。借款合同约定:原告向被告授信可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元。借款额度存续期限为36个月,自2018年12月28日至2021年12月28日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮65%执行,线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。合同签订后,同时与被告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并开通手机银行支用功能，之后被告通过手机银行功能，多次支用贷款，贷款期限均为12个月，贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮70%执行。还款方式为“按周期结息，到期一次性还本”还款法。2020年1月2日支用13万元整，期限12个月，被告除履行部分合同义务外，2020年12月份贷款到期后，经多次催收拒不偿还，为此诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份;2.中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份;3.中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份;4.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单1份；证明贷款及还息的事实。被告李彬缺席无答辩。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告李彬签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依照个人额度借款支用单的约定履行了支付借款义务，被告李彬应当按照合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告李彬未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求被告李彬偿还下欠借款本金13万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款本金13万元，并按合同约定支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初982号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：王江原，男，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：宋梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王江原、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告王江原、宋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王江原、宋梅偿还贷款本金15606.03元，利息1184.91元、罚息1984.29元、复利191.43元，共计18966.66元（以上利息计算至2020年10月13日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＦＦ189343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月10日就所购买的车辆（车牌号贵ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＦＦ189343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款49期，共计人民币75078.82元，其中本金48723.97元、利息26081.87元、罚息211.29元、复利61.69元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金15606.03元、利息1184.91元、罚息1984.29元、复利191.43元，共计人民币18966.66元。 被告王江原、宋梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月8日，被告王江原、宋梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王江原、宋梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王江原、宋梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王江原、宋梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王江原、宋梅所有的抵押物（车牌号贵ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＦＦ189343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江原、宋梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15606.03元、利息1184.91元、罚息1984.29元、复利191.43元，共计人民币18966.66元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15606.03元为基数）、复利（以所欠利息1184.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＦＦ189343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为137元，由被告王江原、宋梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱永，男，1967年5月2日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德营，男，1948年8月6日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。再审申请人刘爱永因与被申请人马德营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱永申请再审称，1.刘爱永的行为属于义务帮工，双方并非承揽关系。刘爱永与马德营原为同事和朋友关系，马德营请刘爱永帮助拆移太阳能，双方并未约定是否付钱，一审法院认定双方就拆除太阳能达成口头约定，约定完工后支付报酬，该认定不符合事实。2.即使认定双方成立承揽关系，定作人马德营对于其屋面年久失修、承重有缺陷的问题应属明知，也负有善意提醒的注意义务，但其没有尽到提示义务，存在重大过错，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘爱永主张双方为义务帮工关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案二审审理中，刘爱永陈述其“经营销售太阳能的店……马德营要拆移的太阳能是在我经营的店里买的……买新的给安装，拆移也做，但是做的少，主要是销售的安装”。刘爱永作为销售太阳能的经营者，马德营将拆移太阳能的工作事项交给刘爱永完成，刘爱永主张其系义务帮工、不收取报酬，但未能举证证明其主张。一、二审法院根据双方的职业、关系、工作事项认定双方系承揽关系，并无不当。刘爱永申请再审主张其系义务帮工，依据不足，本院不予支持。关于马德营是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘爱永具有安装和拆移太阳能的工作经验，其在完成承揽事项过程中，疏于注意，导致损害发生，现有证据尚不足以证明定作人马德营在定作、指示和选任方面存在过失，一、二审法院判决定作人不承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定。综上，刘爱永的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱永的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1552号原告：李华，女，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：吴良梅，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住新沂市。原告李华与被告吴良梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李华，被告吴良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月24日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币5万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，仅支付3个月的利息，至今尚欠原告借款本金5万元。为此，诉至法院。被告辩称：原告所诉属实，被告经济条件较为困难，改善之后一定偿还。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，被告因资金周转之需，而向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额5万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告偿还4500元，庭审中双方均认可系偿还利息。因被告未有清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已经偿还的4500元，因双方认可系偿还借款利息，而原告本次起诉借款本金，故该款不予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴良梅于本判决生效后十日内偿还原告李华借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴良梅负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执610号之一 申请执行人：甘从顺，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行甘从顺与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1132号原告：姜绍涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：王兆坤，男，1975年6月28日出生，汉族，住海阳市。原告姜绍涛与被告王兆坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜绍涛的委托代理人王佳祥，被告王兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绍涛诉称：2020年5月15日19时30分许，被告驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿省道210由北向南行至51KM海阳市郭城镇马家沟村西处，与我驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，导致我受伤住院治疗。我的伤经司法鉴定构成十级伤残，该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。我的损失为：医疗费73471.61元、伙食补助费1600元、误工费32976元、护理费4374元、伤残赔偿金84658元、营养费5400元、交通费600元、被抚养人生活费34749元，合计237828元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告王兆坤辩称：发生交通事故属实，我垫付10000元，没有保险。经审理查明：2020年5月15日19时30分许，被告王兆坤驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿省道210由北向南行至51KM海阳市郭城镇马家沟村西处，与前方在非机动车道内顺行的原告姜绍涛驾驶的手扶拖拉机发生事故，造成两车损坏，致姜绍涛、王兆坤受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，王兆坤承担事故的全部责任，姜绍涛不承担事故责任。原告姜绍涛受伤后到烟台山医院住院治疗16天，花费医药费73471.61元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用明细等证据予以证实。被告无异议。原告主张伙食补助费1600元（烟台住院16天×每天100元）。被告无异议。原告姜绍涛之伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间由其自行委托，2020年12月2日，烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人姜绍涛因车祸致伤右小腿致右踝关节活动障碍，符合伤残十级（X级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间九十日。原告主张误工费32976元，称鉴定误工180天，按照2019山东省农林渔牧业行业标准年66684元计算误工费，其提交了营业执照，证明原告从事水果、粮食种植及销售。被告无异议。原告主张护理费4374元，称鉴定护理90天，由其妻子于瑞清护理，按照2019年山东省农村居民人均收入标准每天48.60元计算。被告无异议。原告主张伤残赔偿金84658元，称其46周岁，鉴定十级伤残，按照2019年山东省城镇居民收入标准42329元×20年×10%。被告无异议。原告主张营养费5400元，称鉴定营养期90天，每天营养费60元。被告无异议。原告主张交通费600元，称出院、复查3次产生的费用，因为腿不能走，只能打出租车。被告无异议。原告主张被抚养人生活费34749元，称其父亲姜振平于1951年8月1日出生，69周岁，按照城镇居民消费支出26731元×11年×10%÷2人（两名子女）为14702元；其母亲姜凤英于1949年10月16日出生，71周岁，按照城镇居民消费支出26731元×9年×10%÷2人为12028元；其女儿姜鑫媛2008年2月23日出生，12周岁，按照城镇居民消费支出26731元×6年×10%÷2人为8019元，其提交了被扶养人的身份证复印件、户口本复印件、烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会的证明予以证实。被告无异议。另查：事故发生后，被告王兆坤付给原告姜绍涛10000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对原告主张的医药费73471.61元、住院伙食补助费1600元、误工费32976元、护理费4374元、伤残赔偿金84658元、营养费5400元、交通费600元、被抚养人生活费34749元，被告均无异议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告姜绍涛的各项损失为：医药费73471.61元、住院伙食补助费1600元、误工费32976元、护理费4374元、伤残赔偿金119407元（含被抚养人生活费34749元）、营养费5400元、交通费600元，共计237828.61元，由被告王兆坤承担，扣除已付10000元，还应赔偿227828.61元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：被告王兆坤于本判决生效后十日内赔偿原告姜绍涛各项损失共计227828.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元减半收取计2434元，由原告承担75元，被告王兆坤承担2359元。鉴定费2080元，由被告王兆坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年四月六日书记员  纪程文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2416号之一 原告：程杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑岚，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告程杰与被告郑岚、赵传志买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告郑岚名下的银行存款共计30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十六日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1557号原告：李勇军，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：李立新，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。第三人：周维，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告李勇军诉被告李立新及第三人周维装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇军撤回起诉处理。审判员  李士忠二〇二一年四月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2809号 原告：王保友，男，1975年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：冠县红旗北路东侧(金冠大道)D-01号。 被告：聊城聊装建筑装饰工程有限公司冠县分公司，住所地：冠县崇文街道办事处和平北路西侧130101丘1幢。 负责人：马军见。 被告：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告王保友与被告山东民兴建筑工程有限公司、聊城聊装建筑装饰工程有限公司冠县分公司、马军见租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王保友撤诉。 案件受理费275元，由原告王保友负担。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月六日 书记员  房 宽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民辖终11号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：梁飞明，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：广西梧州市长洲区新兴三路30号4单元903房，统一社会信用代码：91450405MA5KWBFF7M。 负责人：吴金思，该分公司副经理。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上 2 诉人梁飞明、一审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初337号之一民事裁定，将本案依法移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据被上诉人提供的《项目内部施工承包合同》，双方对于因合同引起的争议管辖约定不明确，因此，本案应当适用一般地域管辖原则。上诉人的住所地为柳州市柳北区，故岑溪市人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至柳州市柳北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，梁飞明与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司之间的法律关系为建设工程分包合同纠纷关系，属于合同纠纷案件。依据《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司与梁飞明订立的《项目内部施工承包合同》明确约定工程地点为岑溪市，即合同履行地为岑溪市。故一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出本案应当适用一般地域管辖原则，岑溪市人民法院对本案没有管 3 辖权的主张理据不充分，本院不予支持。故一审法院认定广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提出的管辖异议不成立并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执931号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人：官毅。 被执行人：莱州市城港路街道彩虹百货商店，住所地莱州市。 经营者：张清正。 被执行人：张清正，男，1978年8月8日出生，住山东省莱州市。 上列当事人因侵犯商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为1035元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人已将案款及执行费转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1713号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1122号 原告：荣建国，男，1981年8月6日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王金平，男，1969年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告荣建国与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建国到庭参加诉讼，被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告向原告借款4000元，承诺于2020年12月3日前还钱。后被告一直推拖不还，故原告诉至法院。 王金平未作答辩。 原告为证实其主张提交了微信转账记录、微信聊天记录。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告以急需用钱为由向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账支付借款4000元。后经原告催要，被告承诺于2020年12月3日还款，但并未按约还款。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告借款4000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告承诺于2020年12月3日偿还原告借款4000元，但未按约偿还，应当承担偿还原告借款4000元的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告荣建国借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告王金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初720号 原告：黎力夫，男。 委托诉讼代理人：黎明，四川协州律师事务所律师。 被告：刘新运，男。 原告黎力夫与被告刘新运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黎力夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黎力夫撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月十二日 书记员  常 沙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1225号原告：孔婷婷，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘焕义，男，1951年4月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰瑞苓，女，1952年5月9日出生，汉族，住曲阜市。原告孔婷婷与被告刘焕义、丰瑞苓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孔婷婷于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔婷婷撤诉。案件受理费213元，由原告孔婷婷负担。审判员  孔国成二〇二一年四月九日书记员  孔素雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异24号案外人：郑文广，男，1990年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王永云，女，1968年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郑玉岭，男，1966年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王永云与被执行人郑玉岭人身损害赔偿纠纷一案中，案外人郑文广对（2020）鲁1502执恢745号执行裁定书执行郑玉岭所有的登记在郑文广名下的拆迁序号为1-62号房屋的拆迁权益（包括房屋、补偿款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。案外人郑文广称，1.本裁定所依《民诉法》第二百四十四条为据，该条所定：“被执行人未按执行通知履行法律义务的·······”然而，查封的（1-62）房屋的拆迁补偿不是被执行人郑玉岭的，而是郑文广的，其用法不当。2.本裁定所依的生效文书（2005）聊东民一初字第952号民事判决书，没有给郑玉岭，审判也没让郑玉岭到庭，其判决是违法的。据以上两项异议，特申请依法中止执行。王永云称，案外人称法院查封的（1-62）房屋的拆迁补偿不是被执行人郑玉岭的，而是郑文广的，是完全错误的，应予驳回，执行查封财产。当年所建房屋是（1-62），是郑玉岭的房屋，当年王永春是承包郑玉岭的房屋，两人口头约定协议承包关系。法院（2005）聊东民一初字第952号判决书第2页第11行法院已确认事实“2004年秋，王永春承建了被告郑玉岭的住宅平房，双方口头约定由郑玉岭出车自己将沙子、石子等物料送到工地，但未签订书面合同，原告李永生等人接受王永春雇佣到现场参与施工。郑玉岭开车将李永生撞倒，导致李永生受伤，并在治疗中产生大量医药费”。因此可见，郑玉岭造成李永生人身伤害赔偿。现所查封房产即拆迁1-62号房屋是郑玉岭当年所建并所有，1-62号拆迁房也是当年李永生建该房被郑玉岭撞伤之地，查封（1-62）房屋拆迁补偿有理有据、合法有效。另，异议人提出（2005）聊东民一初字第952号民事判决书，没有给郑玉岭，审判也没有让郑玉岭到庭，其判决是违法的，简直是无稽之谈。该判决书合法有效，应于支持。所查1-62房屋拆迁补偿是李永生摔伤之地并且是郑玉岭所有，因为逃避法律责任写成谁的名字都是恶意转移财产。综上，请依法驳回郑文广异议。郑玉岭称，1.查封的（1-62）房屋，确实于2013年郑文广结婚后郑玉岭提出分家时，将新区办事处李庙村（1-62）院子分给了郑文广。且分家立户，此房屋已属郑文广所有，郑文广不是《民诉法》所指的被执行人。郑文广所依法提出异议是符合法律规定的。本院查明，李永生与郑玉岭之间的人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月14日作出（2005）聊东民一初字第952号民事判决书，李永生向本院申请执行，本院于2006年3月28日立案执行，执行案号（2006）聊东执字第332号，2006年11月15日，该案中止执行。后王永云以郑玉岭所在村庄拆迁为由，申请恢复执行，本院于2020年11月36日恢复执行，并于2020年11月27日查封了登记在郑文广名下的拆迁序号为1-62号房屋的拆迁权益（包括房屋、补偿款）。另查明，王永玉与李永生系夫妻关系，李永生于2006年已死亡。郑玉岭与郑文广系父子关系。本院认为，李永生与郑玉岭之间人身损害赔偿纠纷一案，本院初次执行立案时间为2006年3月28日，该案执行期间，郑玉岭未能履行义务。关于案涉房屋拆迁前，郑玉岭称于2013年郑文广结婚时，将案涉房屋分给了郑文广，故案涉房屋原系郑玉岭所有。郑文广提出的异议，无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。案外人郑文广称原判决无效，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人郑文广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月二十五日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异213号异议人（案外人）：闫坤，女，1987年4月25日出生，汉族，同江市电业局工人，住黑龙江省同江市国际和平小区1号楼4单元x室。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层x号。法定代表人：吴志全，总经理。本院在执行哈尔滨博森劳务有限公司（以下简称博森公司）与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人闫坤对本院查封黑龙江省同江市和平国际小区1号楼4单元x号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫坤称，2018年4月张旭岩与上远公司签订工程施工合同为上远公司进行墙体保温及外墙粉刷，上远公司以房抵偿工程款后闫坤以张旭岩处购得涉案房产，并于2018年5月28日与上远公司签订《商品房销售合同》，现案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的查封。闫坤为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产《商品房销售合同》；2.涉案房产交款票据一张；3.物业进户交费票据；4.电费信息票据；5.自来水交费票据；6.闫坤身份证明材料；7.《工程结算合同》。本院查明，本院依据已经发生法律效力的[2017]哈仲调字第0011号调解书，于2017年6月13日受理博森公司申请执行上远劳务合同纠纷一案，案号为（2017）黑01执71号，本院于2017年9月22日作出（2017）黑01执71号执行裁定书，终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲调字第0011号调解书的本次执行程序。2018年6月11日该案恢复执行，案号为（2018）黑01执恢86号，执行过程中，本院于2018年7月5日作出（2018）黑01执恢86号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人上远公司所有的坐落于黑龙江省同江市西区和平路和平国际小区车库20处、商服5处、住宅29套房产（含涉案房产）,并于2018年7月7日到同江市不动产登记中心对上述车库、商服及房产办理了查封手续。根据案外人闫坤提交的证据材料显示，2018年5月28日闫坤与上远公司签订《商品房购销合同》一份购买了涉案房产，交款票据收款内容显示：抵工程款（外墙保温、维修刷漆），1-4-2101，面积117.68平方米。张旭岩提交的工程结算合同确认将涉案房产作价303614.40元，用工程款抵此楼房。闫坤提交了2018年、2019年物业费及电梯费票据，闫坤提交的同江市自来水公司交费查询信息显示：用户名称闫坤，家庭住址和平国际高层1号楼x。案外人闫坤于2018年5月28日办理涉案房产的进户手续并交纳物业费、电梯费等相关费用，物业有限公司出具相应收据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承办人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人闫坤系在法院查封之前从案外人张旭岩处购得抵账房产，并与被执行人上远公司签订了《商品房购销合同》购买涉案房产，且办理了进户手续并入住。因此，案外人闫坤主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省同江市和平国际小区院1号楼4单元x号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢二〇二一年四月六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1880号申请执行人：邢秀华，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人邢秀华与被执行人贾伟、梁俊商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦XX层XX号的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人邢秀华（身份证号：XXX）名下；二、被执行人贾伟、梁俊负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十三日书记员  王燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1823号原告：胡厚权，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。统一社会信用代码：91340300750957725B。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告胡厚权诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡厚权的委托诉讼代理人董洪清、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚权诉称，原告胡厚权驾驶皖Ｃ××××／皖Ｃ××××挂重型平板半挂车于2020年8月25日13时15分在溧阳市常淳线（239省道）扬子东路路口与同方向的货车发生追尾，导致皖Ｃ××××／皖Ｃ××××挂重型平板半挂车受损，该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。另皖Ｃ××××／皖Ｃ××××挂重型平板半挂车是原告所有，是原告挂靠在怀远县科达运输名下，并以该公司的名义在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投有保险，发生事故时在保险期间。现原被告无法对皖Ｃ××××／皖Ｃ××××挂重型平板半挂车车辆损失达成一致解决意见，为保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付各项费用共计96648元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，皖Ｃ××××牵引车在我司投保车损险194824元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在商业险范围内承担保险责任。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告胡厚权系牌号为皖Ｃ××××／皖Ｃ××××挂重型平板半挂车的实际所有人，该牵引车在被告保险公司参加了机动车损失险和不计免赔险，机动车损失险限额为194824元，保险期限自2020年3月11日至2021年3月10日，事故发生在保险期限内。2020年08月25日13时15分，胡厚权驾驶皖Ｃ××××／皖Ｃ××××挂重型平板半挂车，行驶至常湾线（239省道丨扬子东路路ａ处时，撞到前方同方向的一辆货车尾部，事故造成皖Ｃ××××／皖Ｃ××××杜挂重型平板半挂车损坏。事故后，货车驾车离开现场。2020年8月27日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：胡厚权负事故全部责任。本案在审理过程中原告为确定车辆损失申请对皖Ｃ××××牵引车的损失情况进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，2021年1月25日该公司作出关于皖Ｃ××××车辆损失价格评估报告，结论为：原告的车损为88000元。为此原告支付评估费6648元，原告为修理事故车辆支付施救费2000元。故庭审中原告提出如下诉讼请求：1、车损88000元；2、施救费2000元；3、评估费6648元。并提供书证道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、行驶证驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、道路运输证复印件1份、证明1张、车辆挂靠协议1张、公估报告1份、修理费发票1张、施救费发票1张、公估费发票1张附卷佐证。庭审中被告对原告车辆发生事故的事实和责任认定以及原告提供的全部书证的真实性均无异议，但认为原告的车损过高，只同意赔偿50000元，对原告的主张的施救费只认可1000元，对原告主张的评估费不予认可。上述事实由原告提供的书证及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任，原告主张的因事故造成皖Ｃ××××牵引车的损失有评估报告予以佐证，被告保险公司认为评估结论所确定的车损金额过高、施救费过高等未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故被告保险公司提出的不承担公估费的意见本院不予采纳。综上，原告主张的车损88000元、施救费2000元、公估费6648元，合计96648元属于案涉机动车损失保险合同的保险责任范围，被告保险公司应在机动车损失保险合同限额范围内支付原告保险理赔款90000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚权保险理赔款90000元。案件受理费1108元（已减半收取），公估费6648元，合计7756元，由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2216元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年四月八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1201号之一 原告：长沙市雨花区森贵建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋701房。 经营者：宋俊杰,男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。 被告：湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道东马重建地16排1栋1楼（任昂私宅）。 负责人：李奕。 被告：湖南佳兴金盛建设有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店写字楼23楼。 法定代表人：李奕，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：田帅，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。 原告长沙市雨花区森贵建筑器材租赁部与被告湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司、湖南佳兴金盛建设有限公司、田帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年4月22日，原告长沙市雨花区森贵建筑器材租赁部以已与被告湖南佳兴金盛建设有限公司望城分公司、湖南佳兴金盛建设有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回对被告田帅起诉的申请。 本院经审查认为，原告长沙市雨花区森贵建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市雨花区森贵建筑器材租赁部撤回对被告田帅的起诉。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初612号原告：韶关市宇祥运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：李诺。被告：周六仔，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告韶关市宇祥运输有限公司与被告周六仔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韶关市宇祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市宇祥运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇二一年四月十四日书记员  傅媛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更303号 罪犯庞海东，绰号东子，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省肇源县，捕前租住山东省寿光市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）潍刑一初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处庞海东无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400510.26元。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)鲁刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月11日入监服刑。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年八月二十五日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年；二〇一九年一月二十八日裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2035年4月24日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯庞海东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对庞海东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯庞海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯庞海东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞海东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2034年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张泽宇 书记员何青香
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初534号原告：刘鹏，男，瑶族，1995年04月18日出生，住江永县。被告：陈洪健，男，汉族，1995年11月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告刘鹏与被告陈洪健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘鹏以原、被告双方庭外协商为由，于2021年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈洪建的起诉。本院认为，原告刘鹏在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回对被告陈洪健的起诉。本案案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告刘鹏负担。审判员  雷建宇二〇二一年四月二十八日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初95号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人乔某，阳泰集团职工。因盗窃于2013年12月4日被阳城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元;因盗窃于2019年10月11日被阳城县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被阳城县公安局取保候审。 法定代理人乔志红。 辩护人张光耀，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人乔某及其法定代理人乔志红、辩护人张光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，（一）2017年5月1日下午，被告人乔某在阳城县宇佳时代广场附近路边，窃取孙某银色五羊本田踏板摩托车一辆，价值6125元。赃物已追退。（二）2017年11月25日下午，被告人乔某在阳城县凤城镇创酷商城内窃取衣服一件，价值289元。赃物已追退。（三）2019年6月23日晚，被告人乔某在阳城县公安局交警大队门前附近，窃取王某二轮摩托车内汽油3升，价值20元。赃物已追退。 公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某作案时患双相障碍-抑郁发作，限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对其单处罚金。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名及事实无异议，被告人属××人，盗窃数额不大且有坦白情节，被盗财物已退还，没有造成重大损失，希望对其从轻处罚。 经审理查明：一、2017年5月1日下午，被告人乔某在阳城县宇佳时代广场附近路边，窃取孙某银色五羊本田踏板摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值6125元。赃物已追退。 二、2017年11月25日下午，被告人乔某在阳城县凤城镇创酷商城内窃取衣服一件，欲离开时被商城服务员当场发现，被盗衣服价值289元。赃物已追退。 三、2019年6月23日晚，被告人乔某在阳城县公安局交警大队门前附近，窃取王某二轮摩托车内汽油3升，价值20元。被王某当场发现并报警。赃物已追退。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局对被盗摩托车、塑料漏斗一个、塑料瓶子三个、塑料管一根及汽油予以保全，后将被盗摩托车及汽油予以发还，其余物品随案移送的证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及照片说明、随案移送赃证款物品清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书、阳城县公安局出具的归案情况说明、被告人乔某户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县公安局阳公行罚决字（2013）第000298号、阳城公行罚决字（2019）001357号行政处罚决定书、调取的创酷商场被盗衣服的价格销售单、阳城县南关源远石油加油站出具的汽油单价证明；证人原某证言，被害人孙某、刘某、王某陈述，被告人乔某供述；被告人乔某指认作案现场、证人原某辨认在创酷商场盗窃衣服的乔某、被害人王某辨认盗窃该摩托车内汽油的乔某的辨认笔录及照片说明；对被盗摩托车价格进行鉴定的阳城县价格认证中心价格认定结论书、证实被告人乔某在作案时患双相障碍-抑郁发作，限定刑事责任能力的河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔某在本案部分犯罪活动中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔某系××病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案被盗物品已追退，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已预缴）。 二、随案移送的作案工具塑料漏斗一个、塑料瓶子三个、塑料管一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢39号 被执行人赵琦: 本院刑事审判庭移送执行的（2019）吉0194刑初117号赵琦刑事罚金一案，经查赵琦已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执316号申请执行人:徐催东，男，1982年6月12日生，汉族，干部，现住子长市瓦。被执行人：闫志旺，男，1958年3月17日生，汉族，退休工人，现住子长市。本院在执行申请执行人徐催东与被执行人闫志旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初846号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人闫志旺送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人闫志旺向申请执行人徐催东偿还本金30000元及其剩余利息（月利率1.5%，从2017年12月13日起算至履行完毕之日止）；案件受理费842元、公告费800元及执行费由被执行人闫志旺承担。但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫志旺在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人闫志旺在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人闫志旺等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年四月二十五日书记员  高 飞
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执65号 申请执行人：甘肃万**达轮胎有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：冉平，该公司总经理。 被执行人：马福龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住甘肃省广河县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初854号民事判决书确定被执行人马福龙于判决生效后十日内支付申请执行人甘肃万**达轮胎有限公司货款11352元及2018年6月15日至2019年8月10日的利息2118.54元以及以后所计利息，并承担案件受理费136元、公告费560元。因被执行人马福龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃万**达轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。另被执行人马福龙还应承担本案执行费113元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人马福龙银行账户内存款14279.54元，扣交本案执行费113元后已发还申请执行人甘肃万**达轮胎有限公司14166.54元，现申请执行人甘肃万**达轮胎有限公司已书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初854号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  周晓琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5340号 原告：陈某某，女，汉族，1979年5月28日生，住南宁市。 委托代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：广西某某药业有限公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路。 法定代表人：覃某某。 委托代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 案由：劳动争议。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年11月2日。 待裁事项：原告陈某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告陈某某已预交），减半收取5元，由原告陈某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月三十日 代书记员 黎小航
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初802号 原告：达选鹏。 委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。 被告：杨春荣。 原告达选鹏与被告杨春荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达选鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机、装载机租赁费22000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年原告将自己的挖机、装载机租赁给被告使用。2018年6月20日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，内容如下“今欠达选鹏机械款挖机59天/1000元=59000元，装载机45天/1500元=67500元，总计126500元，扣除2100元油钱，合计126500元-2100元=124400元，今欠人：杨春荣，2018年6月20日。”现被告除支付了部分费用后尚剩余22000元租赁费至今未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，状诉贵院，望判如所请。 杨春荣辩称，欠款属实，但是其没有能力向达选鹏支付，诉讼费其承担。 本院经审理认定事实如下：2018年，经达选鹏与杨春荣协商，达选鹏将其所有的挖机、装载机租赁给杨春荣使用。2018年6月20日，经双方核算，杨春荣尚欠达选鹏车辆租赁费126500元。核算后，杨春荣向达选鹏出具欠条一份，内容为“今欠达选鹏机械款，挖机59天×1000元=59000元；装机45天×1500元=67500元，总计126500元，扣除2100元油钱。合计126500-2100=124400元。今欠人：杨春荣，2018年6月20日。”欠条出具后，杨春荣陆续向达选鹏支付租赁费102400元，剩余22000元未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力。双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，达选鹏已经按约提供了租赁车辆，双方在租赁结束后亦进行了结算。杨春荣应当按约支付租赁费，其未足额支付租赁费的行为构成违约，应当承担违约责任。关于应付租赁费的数额，因杨春荣在本院释明后，一直未提交其详细的付款凭证，故以达选鹏自认的22000元为准。故达选鹏的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨春荣于本判决生效后十五日内支付达选鹏机械租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费175元，由杨春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执281号申请执行人普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司（统一社会信用代码91320118571554082L），住所地在南京市高淳区东坝镇古井路6号。法定代表人张云蔚，该公司总经理。被执行人南京春优利建筑工程有限公司（统一社会信用代码9132010433945153XG），住所地在南京市秦淮区康馨花园1幢3号。法定代表人胡红梅，该公司经理。原告普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司与被告南京春优利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8833号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告南京春优利建筑工程有限公司欠原告普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司货款280000元，于2020年10月31日前付清；二、如被告南京春优利建筑工程有限公司未按期足额支付前述款项，被告南京春优利建筑工程有限公司自愿加付违约金25000元，原告普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司有权就全部未付货款及违约金向人民法院申请强制执行；三、本案纠纷处理完毕。本案案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，合计4970元，由被告南京春优利建筑工程有限公司负担。因南京春优利建筑工程有限公司未履行义务，普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京春优利建筑工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划其名下存款22645.07元发还给申请执行人普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司。除此之外，未发现南京春优利建筑工程有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京春优利建筑工程有限公司列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司，要求其向本院提供被执行人南京春优利建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京春优利建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京春优利建筑工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除扣划并发还给申请执行人普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司22645.07元外，未发现南京春优利建筑工程有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司，要求其向本院提供被执行人南京春优利建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，普鲁斯特网络科技（江苏）有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京春优利建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初8833号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2820号原告：王浩，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于文涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王淑芝，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王浩诉被告于文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王浩到庭参加诉讼。于文涛、王淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款62774元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告于文涛系百世快递公司的快递员，原告因大量发货需充值快递单号，原告将62774元充值费支付给于文涛让其代为充值，后于文涛迟迟不予办理充值业务亦不返还充值款。经原告多次索要被告出具借条，原告特具状起诉，请法院判如所请。于文涛、王淑芝未到庭，无答辩。王浩围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。根据王浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于文涛系百世快递的快递员，其与王淑芝系夫妻关系。王浩因经营网店需购买快递单号与二被告相识，后王浩欲购买快递单号但于文涛未交付相应数量的快递单。2019年11月3日，于文涛向王浩出具借条，借条载明“今借王浩人民币大写陆万贰仟柒佰柒拾肆元（小写：62774.00元），借款利息按每年（以借款本金为基数）36%进行计算借款人：于文涛2019年11月3日。”2020年8月12日，于文涛再次向王浩出具借条，借条载明“因充值快递单号于文涛向王浩借款陆万贰仟柒佰柒拾肆元62774元8月12日晚上还款1万元16号之前还款2万元剩余每月15日还款一万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人于文涛出借人王浩2020年8月12日”。另查明，王浩通过微信向王淑芝索要借款，王淑芝同意于文涛所欠款项偿还给王浩。本院认为，原被告系购买快递单号产生纠纷，后经双方清算后由于文涛向王浩出具借条，双方达成了新的债权债务关系，故本案应按照民间借贷关系审理。关于借款数额，因于文涛两次确认借款数额为62774元，且王浩提交的银行交易明细显示两人确发生相关交易转账，故对该借款数额予以确认。双方虽未约定借款利息，但原告主张自2020年8月12日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因王淑芝认可于文涛所借款项并认可偿还，视为其事后追认，应就该笔债务承担共同还款责任。于文涛、王淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于文涛、王淑芝共同于判决生效后十日内偿还王浩借款本金62774元及利息（以62774元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由于文涛、王淑芝于判决生效后十日内支付王浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十二日书记员  刘琪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初137号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人侯永亮，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，河北省石家庄市长安区，现住。2018年2月12日因酒后驾车被石家庄市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人侯永亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派杨文娟出庭支持公诉。被告人侯永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年9月24日23时10分许，被告人侯永亮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的金杯小型面包车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至东兆通村育才街口东100米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的侯永亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为：168.89ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人侯永亮的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯永亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，提请本院依法判处。 被告人侯永亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月24日23时10分许，被告人侯永亮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的金杯小型面包车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至东兆通村育才街口东100米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第5222号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的侯永亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.89ｍｇ／ｍＬ。 另查明，被告人侯永亮如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人侯永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯永亮的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯永亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人侯永亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯永亮如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人侯永亮宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯永亮犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月十六日 书记员 吴林峰