安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初883号 原告：王某，女，1952年1月11日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘敏（系王某孙女），女，1989年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1974年5月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告王某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈国娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付赡养费每月1000元；二、支付医疗费30000元；三、购买房屋，安排原告居住；四、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：我与老伴刘玉荣婚后生育两个儿子，长子刘正江、次子刘某，刘正江结婚分家后，我们没有照顾他家，我和老伴一直带着小儿子生活，我和老伴辛辛苦苦做生意，收人除生活外，在上窑购置并加盖两套自建房和一套门面房，老伴去世后，2013年被告将所有门面及住宅房卖掉，得款568000元归自己所有，被告将卖房款一部分购买了淮河新城三期14号1507室的住房，此后我们一直住在该房内。2019年原告身患癌症，需要治疗，被告开始心存不轨，欺骗原告将淮河新城房屋卖掉，承诺给原告200000元看病，接原告去香榭花都居住，安顿原告生活，但卖房后被告一直未兑现承诺，原告在被告家生活时，被告天天找事不给原告看病，多次将原告赶走，双方发生吵打并报了警，2021年1月11日被告将原告赶出家门并换上新锁，至此原告无依无靠无居住地，只好在宾馆留住19天之后开始流浪，后被大儿子收留，为此原告认为被告不孝顺父母，在侵吞父母财产后，母亲身患绝症之时，将母亲赶出家门的行为，严重违反了法律规定的义务，因此原告诉至人民法院，要求被告对母亲进行赡养，以维护老年人的合法权益。 刘某辩称，原告的代理人讲的都是假话，我们因为钱的事，还报警了，法庭可以问国庆路派出所。当时大儿子出事故，是用我的驾驶证去处理的，赔偿的钱也是我给受害者的。原告的住院费用，也是我出的。 原、被告为证明各自的主张，向本院提供了证据材料，对双方均无异议的，本院予以认定。原告向本院提交的证据1．原告身份证复印件，证明原告的基本情况。证据2.3张出院记录以及诊断报告1份，证明原告患有黑色素瘤，进行化疗。证据3．住院发票及诊疗发票12张共计30,000元以及宾馆居住的票据7张，共计1,700多元，证明原告生病后治疗的票据和被告赶出家门后住宾馆的费用。本院经核对医药费票据原件，认定数额为23,785.66元。被告提交的证据1．离婚证以及离婚协议书，证明其2019年3月份离婚的时候，居住在前妻家香榭华都处。证据2．病历，证明原告是2019年11月确诊的，是被告离婚后才确诊的。 对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4.房屋买卖协议复印件，证明被告和别人签订的协议，被告把原告的门面房卖了230，000元，钱被被告拿去了。被告认为房子是其盖的，其买刘正江的地，然后卖的钱。本院认为该证明不能证明原告的证明观点。被告提交的证据3.委托书，证明被告代为赔偿王振交通事故的钱。原告认为与本案没有关联性。本院认为该证据与本案无关，不予认定。证据4.亚一金店3张发票、医疗费票据及明细、交通事故调解协议、中国建设银行和中国农业银行交易明细，证明从头到尾原告看病都是被告支付的，共计花了110，000多元。本院认为亚一金店的发票及交通事故调解协议与本案无关，不予认定，对医疗费票据及中国建设银行、中国农业银行交易明细的真实性、关联性、合法性予以认定，能够证明被告为原告生病住院花费情况。证据5.取保候审决定书和被告睡眠检测报告，证明被告没有收入。原告认为该证据与本案无关。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：王某与老伴刘玉荣婚后生育两个儿子,长子刘正江、次子刘某。刘正江结婚成家后，王某和老伴一直带着小儿子刘某居住生活，后刘玉荣去世，2019年11月，王某被诊断为右鼻腔鼻窦恶性黑色素瘤，需要花费大额治疗费用，王某前期的治疗费是由刘某支付的，2021年1月11日因发生家庭纠纷，王某被迫离开居所，现暂住在长子刘正江处。 另查明，2020年12月22日-2021年3月18日，王某共计花费医药费23785.66元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中原告患有恶性肿瘤，已丧失劳动能力，刘正江、刘某均有赡养照顾的义务，本案原告诉称长子刘正江成年后独立生活，其和老伴一直带领小儿子共同生活，不要求长子承担赡养义务。本院认为法律规定成年子女对父母均有赡养扶助的义务，长子是在成年后才脱离父母照拂，父母已经完成对子女抚养教育的义务，刘正江应当承担对父母的赡养义务。关于刘正江应当负担的赡养义务，本案中因原告没有将其列为被告，本院为其留有相应份额（医药费用的40%），原告可另行解决。关于本案赡养费的数额认定，本院根据原告的实际需要及本地的经济发展水平确定刘某支付赡养费800元／月。关于医药费的负担，王某育有两个儿子，两个儿子均应承担母亲的医药费用，考虑到王某一直跟随小儿子刘某居住生活，为刘某家庭贡献较多，刘某承担王某医药费用的60%，数额为14271元。关于原告要求购买房屋，安排居住的诉请，本院认为《中华人民共和国老年人权益保护法》规定赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，原告要求购买房屋，超出法律规定的保障范围，本院不予支持。 综上，本院对原告王某诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效之日起，每月25日之前支付原告王某赡养费800元／月； 二、被告刘某于判决生效之日起立即支付原告王某医药费用14271元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二一年四月十九日 书记员  徐雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。