wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更359号 罪犯李萌，男，1985年12月27日出生，汉族，高中文化，无业。原住山东省济南市槐荫区。2018年8月6日因犯非法集资罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑10年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一八年八月六日作出（2018）鲁0103刑初12号刑事判决，以集资诈骗罪判处李萌有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人魏某、李某、尚某、孙某、李某、刘某1继续退赔并按照同等原则分别发还；扣押在案的作案工具电脑主机8台、手机2部予以没收。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年十一月五日作出（2018）鲁01刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2017年5月23日起至2027年5月22日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李萌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李萌减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某2，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯李萌到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李萌在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李萌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳退赔款人民币3000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序的犯罪，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李萌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年5月23日起至2026年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张泽宇 书 记 员  苏 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2817号原告：温州星杰企业管理合伙企业（普通合伙），住所地浙江省温州市文成县铜铃山镇铜铃村下田垟一号楼二层B区-93号，统一社会信用代码：91330328MA2JA1UX6J(1/1)。执行事务合伙人：章惠芳。委托诉讼代理人：马媛媛、都世洋，江苏寒山律师事务所律师。被告：溧阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖集镇协和路8号，统一社会信用代码：91320400091485428B。法定代表人：林强。第三人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681739568382B。法定代表人：徐建平。本院在审理原告温州星杰企业管理合伙企业与被告溧阳碧桂园房地产开发有限公司、第三人江苏中昶信建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告溧阳碧桂园房地产开发有限公司金额为3868614元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告溧阳碧桂园房地产开发有限公司金额为3868614元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年四月二十六日书记员  潘陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2544号原告：虞雪松，男，1984年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:周峰，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。原告虞雪松与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，并依法进行审理。原告虞雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并承担以100000元为基数自2014年1月1日至2021年4月1日按月利率1%计算的利息87000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告称其在安徽省宣城市投资宾馆，以缺少资金为由于2012年9月10日向原告借款100000元，并出具了借条，2013年被告失去联系，原告在找寻被告过程中发现被告实际并没有在宣城投资宾馆，遂向溧阳市公安局社渚派出所报案，2014年社渚派出所立案侦查，被告现在取保候审阶段，至今也没有归还原告借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告周峰向原告虞雪松所借款项已由公安机关以被告周峰涉嫌诈骗立案侦查，故原告虞雪松的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告虞雪松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初357号原告熊存元，男，1973年4月27日生，××族，住如皋市。被告南通市公安局交通警察支队，住所地南通市崇川区虹桥路**。法定代表人崔勇，职务支队长。应诉负责人周鹏，职务副支队长。委托代理人王**、仇沛琪，该单位工作人员。基本案情：2020年9月21日15时40分许，熊存元持号C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿如皋市XX路由北向南行驶至XX路XX路路口北侧路段，将车停于XX路星湖洗浴浴室南侧通道口。因熊存元违章停车，如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交巡警大队）执勤民警要求原告调整停车位置，在此期间发现原告有酒后驾车嫌疑。民警使用酒精探测器对原告进行检测，熊存元呼气酒精测试结果为144mg/100mL，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》关于醉酒后驾车的界定标准。如皋交巡警大队于当日对原告采取扣留机动车驾驶证的强制措施并对其涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为予以立案。当日，如皋交巡警大队将原告带至医院抽取血样用于检测，原告接受调查询问时陈述其中午在朋友处就餐喝了约四两白酒，午饭至下午一点左右结束，下午三点半左右其驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客行驶至停车的位置。9月24日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具鉴定文书，检验结果为：在熊存元的血液中检出乙醇成分，其含量为151.0mg/100mL。9月25日，如皋交巡警大队向原告送达《鉴定意见通知书》，将上述鉴定结论告知了原告。在后续调查过程中，原告本人、9月21日中午与原告共同用餐人员均陈述原告中午喝了三、四两白酒后，下午自行驾车离开。根据查明的事实，被告委托如皋交巡警大队于10月20日向原告进行处罚前告知，将查明的事实、拟作出的处罚、原告享有的陈述申辩及申请听证的权利等内容向原告进行了告知，原告在告知笔录中自行书写不提出陈述申辩、不要求听证。11月2日，被告作出通公交行罚决字[2020]3206002900147946号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，对原告处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。11月3日，被告将该处罚决定书向原告送达。另查明，原告因犯危险驾驶罪，已经被追究刑事责任。现原告不服被告作出的处罚决定，诉至本院，请求予以撤销。本院认为，公安机关交通管理部门具有对交通违法行为进行查处的法定职权，设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门有权作出吊销机动车驾驶证的处罚决定，故被告具有作出本案被诉处罚决定书的法定职权。本案的争议焦点为被告作出的案涉处罚决定书认定事实是否清楚、适用法律是否正确、量罚是否适当、程序是否合法。关于事实认定问题，原告于2020年9月21日接受调查时，自认其于当日中午在朋友处就餐时饮酒，并在饮酒后驾驶车辆从就餐处至被民警查处的地点，与其共同用餐的人员亦均反映原告在午餐饮酒后下午自行驾车离开的事实。如皋交巡警大队在现场对原告进行测试时呼气酒精测试结果为144mg/100mL，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室对原告当日被提取的血液检测结果为乙醇成分151.0mg/100mL。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”故原告已经构成醉酒驾驶机动车，被告认定事实并无不当。关于适用法律及量罚问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”原告醉酒驾驶机动车的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当依法予以处罚。被告依据其查明的事实，对原告处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，适用法律正确、量罚适当。关于程序合法性问题，如皋交巡警大队于2020年9月21日在工作过程中发现原告的违法行为，依法实施了现场检测、扣留驾驶证、血液检测等调查程序，按期将鉴定结论及救济途径告知原告，在处罚前依法向原告进行了处罚前告知，在原告明确不陈述申辩、不要求听证的前提下，及时作出处罚决定并向原告直接送达，故被诉处罚决定程序并无不当。综上，被告作出的案涉处罚决定书在实体、程序上均无不当，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告熊存元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告熊存元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李会利二〇二一年四月二十六日书记员  陆星奕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1679号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：孙子史古，男，1996年07月04日出生，彝族,住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初294号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人孙子史古罚金一案。执行标的9502元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9502元，已执行到位0元，被执行人孙子史古尚欠9502元。 二、终结（2020）川0115刑初294号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初175号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某某，男，1963年12月2日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，案发前住都匀市。因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月17日中午，被告人杨某某进入都匀市筑匀大厦三楼的某某餐厅，在该餐厅库房内盗走被害人陈某的黑色双肩包一个，包内有2000余元现金及身份证、银行卡、遥控器、Ｕ盘、佛像吊坠等物品（相关物品无法估价）。2021年1月28日，公安机关将杨某某抓获归案。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：有犯罪前科；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：认罪认罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、图片说明等书证；被害人陈某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；现场辨认笔录；监控录像。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某的犯罪所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年四月二十五日书记员 陈逸君
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1127号闫中山:你诉与法库县住房和城乡建设管理局合同纠纷一案，于2021年4月14日立案。本案号为（2021）辽0124民初1127号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月十四日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初326号 原告：梁承新。 委托诉讼代理人：隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洁，女，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 被告：李家国。 本院在审理原告梁承新诉被告李家国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。原告梁承新于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李家国的起诉。 本院认为，原告梁承新撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告梁承新撤回对被告李家国的起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告梁承新负担。 审判员  龙金全 二〇二一年四月七日 法官助理龙瑜 书记员龙瑜（兼） 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1310号 南充鼎盛物业管理有限公司（申请执行人）、杨军（被执行人）： 南充鼎盛物业管理有限公司与杨军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4854元，其中，本金4729元、迟延履行金50元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年4月9日将该款转付给南充鼎盛物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充鼎盛物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6878号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5528号尹跃进：你与本院刑庭罚金，退赔一案，本院作出的（2020）豫0191刑初700号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于二〇二一年四月十六日移送强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔被害人徐婷婷2743元、退赔被害人陈曦303元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1399号原告：罗清兰，女，1966年11月11日出生，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陆定艳，贵州融为律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：乐春景，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省安义县，现住贵阳市白云区。被告：杨小梅，女，1984年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：乐春景，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告罗清兰诉被告乐春景、杨小梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗清兰的委托诉讼代理人陆定艳、被告乐春景、被告杨小梅的委托诉讼代理人乐春景、被告平安保险公司的委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项费用46289元（医疗费7000元、误工及护理费23089元、营养费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费7000元、鉴定费1200元）；2.判决被告平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告乐春景驾驶小型普通客车行驶至人行横道时，因操作不当，撞到原告罗清兰。原告罗清兰随即送到贵阳市第二人民医院入院治疗。2020年3月11日，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告乐春景负全部责任，原告罗清兰无责任。被告平安保险公司是车辆强制险和商业险的保险公司。原告罗清兰于2020年3月14日晚转入贵阳市第四人民医院治疗，同年5月11日出院。被告平安保险公司已垫付上述医院治疗期间的医药费。2020年8月31日，贵州名鉴司法鉴定中心出具“黔名鉴［2020］临鉴字第218号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告罗清兰因交通事故致全身多处骨折及部分内脏挫伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2020年12月10日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具“遵医司鉴［2020］临鉴字第3199号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告罗清兰面部瘢痕遗留需后续治疗费用6000至7000元。原告罗清兰有权要求被告方支付后续治疗费7000元；误工费及护理费按照2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46821元计算，为23089元（180天×46821元／年÷365天）；营养费按照100元／天计算，为6000元（60天×100元／天）；交通费酌情主张2000元；住院伙食补助费按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，为7000元（70天×100元／天）；鉴定费1200元；上述费用合计46289元。被告乐春景、杨小梅辩称：对交通事故责任没有意见。被告乐春景已垫付约23000元。护理费是交给护工的，金额是10690元。被告平安保险公司辩称：对本次事故真实性、责任划分无异议。事故发生后，被告平安保险公司垫付了40000元医疗费。交强险范围内医疗费用的赔偿已支付完毕。本案应分项进行判决。原告罗清兰诉请的费用过高。经审理查明：2020年3月2日，被告乐春景驾驶车行驶至人行横道时，因操作不当，撞到原告罗清兰。原告罗清兰随即被送到贵阳市第二人民医院住院治疗。2020年3月14日，原告罗清兰转入贵阳市第四人民医院治疗，于同年5月11日出院。贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告乐春景负全部责任，原告罗清兰无责任。被告杨小梅系车辆的所有人。该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。被告平安保险公司已垫付原告罗清兰住院期间的医疗费。被告乐春景已垫付原告罗清兰住院期间的护理费。2020年8月31日，贵州名鉴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告罗清兰的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2020年12月10日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告罗清兰面部瘢痕遗留需后续治疗费用6000至7000元。两次鉴定费合计1200元。本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告乐春景负全部责任，原告罗清兰无责任。因被告乐春景驾驶的车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。根据本案证据及相关统计数据，对原告罗清兰的赔偿项目及金额为：1.营养费为3000元（50元×60天）。2.住院伙食补助费为7000元（100元×70天）。3.误工费为15393.2元（46821元÷365日×120日）。4.后续治疗费，原告罗清兰的后续治疗费经鉴定为6000元至7000元，本院酌定支持6500元。6.交通费酌定支持600元。7.鉴定费1200元。以上费用合计33693.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗清兰33693.2元；二、驳回原告罗清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告罗清兰负担179元，被告乐春景负担300元。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢108号 申请执行人：秦波，男性,1975年9月27日生，汉族，住沿河县。 被执行人：曾桂琴,女性,1977年9月19日出生,土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人秦波与被执行人曾桂琴租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢108号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  何倩倩
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0827民初349号原告：姬改梅，女，1973年11月8日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX311082245。 被告：米脂县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：陕西省米脂县XX镇XX村XX村。    原告姬改梅与被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法进行了审理。原告姬改梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款8040元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在修村里的道路时以村上名义向原告贷款2万元，该笔借款约定利息为1分，用于支付修村里道路时的机械加油款。1个月之后，被告又因修桥移电杆向原告贷款1.5万元，并约定利息为1分，用于支付买电线和人工工资。就这样，被告前后两次向原告借款3.5万元。2018年8月29日，被告将3.5万元本金偿还原告后，尚欠8040元利息款至今未还，有清算单为证。经原告多次催要未果，为此，为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回原告姬改梅的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    柴  鑫                                  二〇二一年四月二十九日 书  记  员    申  宁1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢195号申请执行人：吴清红，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：官明辉，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴清红与被执行人俞建香、官明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴清红于2021年4月28日向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄梓铫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2337号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行，地址在贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦一楼1-6B和1-7。负责人：彭锐，该行行长。被执行人贵州贡茗农业发展有限公司，地址在贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7986号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行申请执行贵州贡茗农业发展有限公司的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7986号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十七日书记员  李 艳
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0623行审2号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。统一社会信用代码：11522224009564283E。法定代表人：彭仲伟，系石阡县市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：付赛，男，1982年1月9日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司。住址：石阡县龙塘镇哎家坪村村委会办公楼。统一社会信用代码：92520623MA6H3MMOXT。法定代表人：肖廷斌，系该公司总经理。申请执行人石阡县市场监督管理局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行石市监处字[2020]19号行政处罚决定书。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对石市监处字[2020]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司于2020年4月9日收到石市监处字[2020]19号行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县市场监督管理局于2020年4月8日作出的石市监处字[2020]19号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县市场监督管理局于2020年4月8日作出的石市监处字[2020]19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿人民陪审员  罗宗荣人民陪审员  强自刚二〇二一年四月二十九日法官助理陈香代理书记员  陈 香
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1008号 原告:邓金菊，女，汉族，1995年9月17日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：阳斌，男，汉族，1987年1月13日，住成都市青白江区，系原告丈夫，特别授权。 被告:成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司，住四川省德阳市广汉市深圳路东三段**格林威治，统一社会信用代码：91510681MA63N6KA1H。 负责人:蒋利，总经理。 委托诉讼代理人：骆向阳，男，汉族，1967年1月14日生，，住四川省峨眉山市系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：范文胜，男，汉族，1970年1月6日生，四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告邓金菊与被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司（以下简称：泰和物业广汉分公司）合同纠纷一案，本院立为（2021）川0681诉前调530号案件，后因调解未果，转入诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金菊的委托诉讼代理人阳斌，被告泰和物业广汉分公司的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓金菊与被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司达成《和解协议》，约定被告于2020年12月31日前向原告支付6000元，付款期限届满后，虽在原告的多次催收下，被告拒不支付该笔费用，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告泰和物业广汉分公司辩称：1、请求法院驳回原告的诉请；2、本案诉讼费不应该我们承担。原告邓金菊于2020年4月16日中午12点02分，在成都市泰和物业广汉××小区大门口受伤一事，原告在2020年5月15日起诉了开发公司、物业公司及部分业主后，在法院调解下开发公司现场支付了原告现金6000元，余款12000元物业公司已经用物业费抵扣，并形成了和解协议，故本案原告的诉讼请求没有事实依据，我公司不应当再支付6000元，因此请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：和解协议复印件一份，证明原告与被告已经就邓金菊受伤一事曾达成协议，被告应于2020年12月31日前支付6000元，余款12000元以物业费予以抵扣。 被告的质证意见为：对协议真实性、合法性无异议，认为是内容当时没有备注好，6000元不应当我们支付，应该由开发商内江金山房地产开发有限公司支付。 被告向法庭提交了以下证据：1、和解协议复印件一份，证明原被告双方曾在另案中达成和解协议，但协议内容有误，6000元应该由金山房地产开发有限公司支付；2、民事起诉状一份，证明原告以生命权、身体权、健康权纠纷一案于2020年5月15日向广汉市人民法院起诉，后原告在法院的协调下撤诉；3、成都泰和物业管理有限公司专用收据，证明被告方对原告方2020年8月份进行物业费抵扣，抵扣了我方应当支付的款项；4、照片2张（2019年11月5日），证明我方有在存在安全隐患的地点张贴警示单，尽到了提醒义务；5、格林威治物业服务中心出具的维修情况，证明我方有在对存在安全隐患的地点联系工作人员进行维修；6、金山房地产开发有限公司出具的关于邓金菊起诉我司的情况说明一份，证明原告主张的6000元应当由金山房地产开发有限公司支付，我方只需支付12000元，上述款项均已支付。 原告的质证意见为：1、和解协议真实性合法性均无异议，当时和解的金额是24000元，其中18000元就应该被告来给，房地产公司给的6000元与本案无关；2、民事起诉状无异议，我们确实在2020年5月15日起诉后在法院调解下撤诉了；3、照片和维修情况两组证据，真实性合法性有异议，与本案无关；4、情况说明的关联性有异议，总调解金额为24000元，开发商应该给我6000元，6000元开发商也确实给了我，但与被告无关，被告应该给我方6000元；5、物业费抵扣票据无异议。 对原、被告双方无争议证据，本案予以采信并在卷佐证。对有异议的证据评析如下：被告出示的照片2张、格林威治物业服务中心出具的维修情况、金山房地产开发有限公司出具的情况说明一份均与本案无关联性，本院不予采信。 根据原被告双方的当庭陈述及在卷证据，本院经审理查明事实如下：2020年4月16日，原告邓金菊在广汉市格林威治小区外超市购买物品时，小区外墙大理石墙砖脱落导致原告受伤。2020年5月15日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉了本案被告、内江金山房地产开发集团有限公司及部分业主，后在法院调解下原告撤诉，同时与被告达成和解协议，协议载明“经双方协商，就原告邓金菊与被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司、内江金山房地产开发集团有限公司、叶嘉澄、李小彬、简仁贵生命权、健康权、身体权纠纷一案达成如下协议：一、被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司赔偿原告邓金菊医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费、美容费等损失共计18000元，此款于2020年12月31日前支付6000元，余款12000元由原告邓金菊应交纳的物业服务费折抵；二、原告邓金菊自愿放弃对内江金山房地产开发集团有限公司、叶嘉澄、李小彬、简仁贵的诉讼请求；三、原告自愿撤回对成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司、内江金山房地产开发集团有限公司、叶嘉澄、李小彬、简仁贵的起诉。”原告邓金菊、被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司特别授权代理人范文胜在该和解协议上签字按印。 2020年8月6日，被告以抵扣物业服务费的方式向原告支付了其中的12000元，因未在2020年12月31日前向原告支付另外6000元的赔偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方对达成的和解协议均无异议，该协议系在双方自愿基础上达成的合同，该合同成立且生效，双方应当依照约定履行各自的义务，原告已经依约撤回了对被告及其他主体的起诉，被告应当依约履行付款义务。根据协议约定内容，被告还需向原告支付6000元现金。关于被告辩称的6000元应当由内江金山房地产开发集团有限公司支付且已支付的主张不能成立，因和解协议已经明确该6000元的支付主体系被告本身，非由内江金山房地产开发集团有限公司代付。被告辩称12000元物业服务费是“余款”，是要在支付了6000元的前提下才支付，原告既对已经抵扣12000元无异议，也证明该6000元已经支付的主张仍不能成立，协议约定的付款方式、付款时间在日常生活进行有所变化符合常理，同时是否支付6000元应当以相应支付凭证为依据，被告并未提交证据证明已经向原告支付该款项，故对其主张不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓金菊现金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市泰和物业管理有限公司广汉分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二一年四月二十八日 书记员  张友露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1233号原告：赵雪，女，1986年1月2日生，汉族，住贵阳市白云区，联系电话：1572212963。被告：徐龙，男，1982年9月24日生，布依族，住贵阳市白云区。原告赵雪诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告赵雪到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告需要钱，2020年9月26日，原告通过微信借款2,000元给被告。第二天，原告再次借给被告10,000元。后原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2020年9月26日，原告通过微信借给被告2,000元。2020年9月27日，原告通过银行转账借给被告10,000元。此后原告多次向被告索要未果。为此原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计12,000元的事实，有原告与被告的微信和银行转账记录和微信聊天记录予以证实，故对原告主张被告偿还12,000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由被告徐龙负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月六日法官助理左德兴书记员张禄晨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保168号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：杨欣，女，1979年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：尚百鑫，男，1985年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨欣、尚百鑫的银行存款985863.11元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨欣、尚百鑫的银行存款985863.11元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初609号 原告：杨红涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住址：河北省邯郸市临漳县。 被告：李利强，男，汉族，1977年5月19日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 原告杨红涛与被告李利强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红涛撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  柴 倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初25号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人岑贞积，男，1994年5月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2021年1月14日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2021年2月7日被本案取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人岑贞积犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人岑贞积到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日晚，被告人岑贞积驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车搭载岑某1、岑某2、梁某和岑某3沿省道201线由望高方向往钟山方向行驶。21时27分许，该车行驶至省道Ｓ201省道40公里＋470米处时，与同向行驶的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。经认定，岑贞积承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。经鉴定，刘某1符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，岑贞积报警并在事故现场等候交警到场处理。案发后，被告人岑贞积赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对岑贞积表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人岑贞积违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岑贞积具有自首情节，自愿认罪认罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人岑贞积有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人岑贞积对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月6日晚，被告人岑贞积驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道201线由望高方向往钟山方向行驶。21时27分许，该车行驶至省道Ｓ201省道40公里＋470米处时，与同向行驶的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，岑贞积报警并在事故现场等候交警到场处理。岑贞积承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某1符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人岑贞积及其车辆投保保险公司赔偿了被害人家属经济损失827141元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人岑某1、岑某2、梁某、岑某3、刘某2的证言，现场勘验检查笔录、照片辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，保险单，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过，前科情况，认罪认罚告知书、具结书，被告人岑贞积的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑贞积违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人岑贞积犯交通肇事罪成立。被告人岑贞积犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人岑贞积及其车辆投保保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人岑贞积犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人岑贞积适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岑贞积犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二一年四月七日 法官 助理  常馨月 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2805号之一解除保全申请人：黄珊珊，女，1989年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津君利律师事务所律师。被申请人：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906室。法定代表人：赵鹏。委托诉讼代理人：丁海涛，山东康桥律师事务所律师。解除保全申请人黄珊珊与被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0101民初2805号民事裁定书，冻结被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司名下银行存款人民币241142元或查封、扣押等值财产。现黄珊珊与被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司金融借款纠纷一案，已经于2021年4月16日经本院调解解决。黄珊珊于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司采取的保全事项。本院经审查认为，申请人黄珊珊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司名下银行存款人民币241142元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二一年四月十六日书记员 周海燕本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执184号申请执行人刘双德，男，1952年2月17日出生，住所地盐山县。被执行人刘元林，男，1965年2月9日出生，住所地盐山县。申请执行人刘双德与被执行人刘元林借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63000元，缴纳执行费845元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款7722.09元，本院依法扣划后并支付给申请执行人；六、2021年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘元林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2672号申请执行人：湖南新府房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道二环路（市行政中心正南面）。法定代表人：寿俊钍。被执行人：高阳，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××号。申请执行人湖南新府房地产开发有限公司与被执行人高阳追偿权纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘0124民初2457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高阳应偿付申请执行人湖南新府房地产开发有限公司案款247598.82元，执行费3614元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人高阳未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人湖南新府房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行并向被执行人高阳发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月17日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，发现被执行人高阳名下享有位于××乡××路（中央花园）商业街142室房产并予以查封；于2020年6月3日，本院作出执行裁定书（拍卖）并予以送达；于2021年2月5日，在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，于2021年3月18日在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，均以流拍。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院对被执行人高阳适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年四月十六日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2934号原告：刘爱华,女,汉族,1960年6月14日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：刘彦峰,男,汉族,1970年11月15日出生,住河南省周口市川汇区。被告：刘骐恺,男,汉族,1992年8月28日出生,住郑州市金水区。原告刘爱华与被告刘彦峰、刘骐恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年四月二十七日书记员 刘晨曦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0291民特3号申请人：赵立梅，女，1964年2月17日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：谭玉芹，女，1936年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵方柯，男，1965年11月16日出生，汉族，生态环境局危废站副站长，住吉林省吉林市丰满区。系谭玉芹长子。申请人赵立梅申请认定谭玉芹无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵立梅称，请求依法宣告被申请人谭玉芹为无民事行为能力人，同时指定申请人赵立梅为谭玉芹的监护人。事实与理由：谭玉芹因脑血栓多年卧床，2013年病情加重后已完全卧床，不能自理，语言功能障碍。2020年1月，因多脏器病变住院，经抢救得以生存，但神志不清，视力缺失，需人长期照顾日常生活起居、用药、就医、临危抢救、财产处理等事项。谭玉芹共有四个子女，长女赵红梅、次子赵方任现居住在日本国，次女赵立梅、长子赵方柯在吉林市居住，但其长子仍在工作，无法时时照顾老人。特申请宣告谭玉芹为无民事行为能力人，同时指定申请人赵立梅为谭玉芹的监护人。谭玉芹称，同意赵立梅的申请。经审理查明：赵立梅与谭玉芹系母女关系。谭玉芹因脑血栓多年卧床，2013年病情加重后已完全卧床。2020年1月，因多脏器病变住院，现神志不清，视力缺失，需人长期照顾日常生活起居等事项。经吉林雾凇司法鉴定所对谭玉芹目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月31日作出吉雾凇司鉴所【2021】精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭玉芹的精神状态为血管性痴呆；目前无民事行为能力。本院认为，谭玉芹年事已高并患有脑血栓多年，现神志不清，视力缺失，经吉林雾凇司法鉴定所对谭玉芹目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，谭玉芹目前无民事行为能力，故应当认定被申请人谭玉芹为无民事行为能力人，并指定申请人赵立梅为被申请人谭玉芹的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定谭玉芹为无民事行为能力人；二、指定赵立梅为谭玉芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴庆莹二〇二一年四月十二日书记员  衣彦舒
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初992号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商城1号201室。被告：纪永浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告纪永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回对被告纪永浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  雷爱红二〇二一年四月二十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初457号原告：郭某。被告：张某。本院在审理原告郭某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费577元，由原告郭某负担。审判员 刘建国二〇二一年四月二十九日书记员 武 婧
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执5号之一 申请执行人：姜春伟，女，1994年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：董绍杰（杨浩），男，1993年4月26日出生，汉族，根河市某企业雇工，住内蒙古自治区根河市。 姜春伟与董绍杰（杨浩）民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜春伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。申请执行标的为被执行人董绍杰（杨浩）于本判决生效之日起十日内给付姜春伟借款2万元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；董绍杰（杨浩）负担案件受理费150元、负担执行费202元。 本案在执行过程中，姜春伟与董绍杰（杨浩）达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初432号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙英喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终119号 上诉人（原审被告）：魏文可，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 上诉人魏文可因与被上诉人罗洁浪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2020)川0402民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2743号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人魏文可预交的二审案件受理费3158元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之五 解除保全申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李雪、佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0635民初381号之一民事裁定，冻结被申请人司建立名下中国工商银行股份有限公司04×××07账户银行存款177500元，冻结期限为十二个月。刘永超于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘永超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对司建立名下中国工商银行股份有限公司04×××07账户银行存款177500元的冻结。 案件申请费1407.5元，由刘永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢378号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：肖**香，女，汉族，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周从云，男，汉族，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与周从云、肖**香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）渝0117民初773号民事调解书，调解书主要内容如下：1、由周从云、肖**香在2017年9月30日前偿还原告借款本金45万元及利息；2、重庆农商行合川分行对抵押物即周从云、肖**香所有的位于重庆市合川区合办处XXX房屋在45万元借款本息范围内享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院予以终结执行。又因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年5月18日向本院恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人周从云、肖**香所有的位于重庆市合川区合办处XXX房屋。除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估并挂网拍卖周从云、肖**香所有的位于重庆市合川区合办处XXX房屋，经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2021年4月12日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人周从云、肖**香所有的抵押房屋，但经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月十二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2818号原告：杨文辉，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市凯博尔家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村（土名：马边头）黄少平厂房自编3号。法定代表人：黄凯萍。被告：黄凯萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二被告共同委托诉讼代理人：彭六生，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，系被告佛山市凯博尔家具有限公司员工。原告杨文辉与被告佛山市凯博尔家具有限公司、黄凯萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨文辉及其委托诉讼代理人罗美棋，被告佛山市凯博尔家具有限公司、黄凯萍的委托诉讼代理人彭六生到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市凯博尔家具有限公司向原告支付劳务报酬31352元；2.判令被告黄凯萍对被告佛山市凯博尔家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年5月7日入职被告佛山市凯博尔家具有限公司处，自5月22日起被告佛山市凯博尔家具有限公司安排原告在其位于佛山市顺德区××××××鑫朝工业区的厂房内从事油漆工作，双方约定每月工资6000元。入职后被告佛山市凯博尔家具有限公司一直拖欠原告工资，2020年11月起，被告佛山市凯博尔家具有限公司通知原告不用上班，也不向原告支付工资。截至起诉之日，被告佛山市凯博尔家具有限公司拖欠了原告2020年5月工资5600元、6月工资6472元、8月工资6672元、9月工资6460元、10月工资6148元，经原告多次催收未果。被告佛山市凯博尔家具有限公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄凯萍应对被告佛山市凯博尔家具有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市凯博尔家具有限公司、黄凯萍答辩称，原告并非是被告的员工，原告是赵川雇佣的工人。为证明其主张，原告向法院提交了中国农业银行个人明细对账单（杨文辉）、中国农业银行个人明细对账单（周佳敏）、不予受理通知书及送达回证等证据，二被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。原告提供的工资条、考勤表，被告认为无被告公司签章，不予确认，本院的认定在下文中阐述。被告向法院提交了《委托木工加工合同》《委托加工油漆合同》，因赵川对该证据的真实性无异议，且有原件核对，本院予以采信并在卷佐证。仲裁裁决书、全体保险合同及发票有相关单位的印章，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2020年6月13日，被告佛山市凯博尔家具有限公司（甲方）与余来、佛山市顺德区杏坛镇银川家私厂（乙方）签订《委托木工加工合同》，约定甲方委托乙方为其加工定制门，加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供，加工费因应每批而定。《委托加工合同》还约定乙方负责木工、油漆工人的人身安全，工资费用，购买工商意外保险，劳动合同签订，用工的一切状况与甲方无关，甲方只负责提供工作场地。乙方聘请的所有工人的工资均由乙方负责结算，与甲方无关。合同有效期限为2020年6月13日至2021年6月13日。2020年6月13日，余来（甲方）与赵川（乙方）签订《委托加工油漆合同》，约定甲方委托乙方为其加工定制门的油漆加工，加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供，加工费因应每批门的工艺而定价。《委托加工油漆合同》还约定乙方负责油漆工人的人身安全，工资费用，购买工商意外保险，劳动合同签订，用工的一切状况与甲方无关，甲方只负责提供工作场地。乙方聘请的所有工人的工资均由乙方负责结算，与甲方无关。合同有效期限为2020年6月13日至2021年6月13日。原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，认为其于2020年5月22日入职佛山市凯博尔家具有限公司工作，佛山市凯博尔家具有限公司至今仍拖欠原告2020年5月份至10月份工资，请求支付2020年5月工资5600元、7月工资6472元、8月工资6672元、9月工资6460元、10月工资6148元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出顺劳人仲不字（2020）第803号不予受理通知书。诉讼中，原告申请赵川、赵世良作为证人出庭作证。赵川称其为被告佛山市凯博尔家具有限公司的员工，担任油漆主管一职，张坚振为被告佛山市凯博尔家具有限公司的油磨主管，周佳敏为赵川女儿，周佳敏名下的622×××××××××××××079账户实际由赵川使用，被告佛山市凯博尔家具有限公司将工资及借支发放给赵川，委托赵川发放油漆部车间的人员工资，借支用来预付工人的生活费。本院认为，原告诉称其于2020年入职佛山市凯博尔家具有限公司工作，当时原告已满55周岁，故本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告佛山市凯博尔家具有限公司存在劳务关系，其应提供证据证明。本案中，其一，原告未证明其与佛山市凯博尔家具有限公司签订劳务合同，亦未证明佛山市凯博尔家具有限公司为原告购买社保或发放工资。原告提供的工资条与考勤表无原件核对，无法证实证据来源及真实性，且该工资条与考勤表上无被告签章确认，显示的主管处签字的“张坚振”无法证明与二被告存在关联；其二，《委托木工加工合同》《委托加工油漆合同》可证实被告佛山市凯博尔家具有限公司委托余来加工定制门，余来委托赵川为定制门进行油漆加工，原告及证人赵川所称赵川为被告佛山市凯博尔家具有限公司的员工与上述事实不符；其三，原告提供的周佳敏名下的622×××××××××××××079账户（被告及赵川均确认该账户实际由赵川控制及使用）显示，被告黄凯萍向赵川多次转款，而赵川通过该账户向包括原告在内的多名人员发放工资。赵川称二被告委托其发放工资，但无证据证明。且《委托木工加工合同》《委托加工油漆合同》中明确约定工人的工资费用与被告无关。综上，原告提供的证据不足以证实原告与二被告存在劳务关系，故原告诉请二被告支付劳务报酬，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨文辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计291.9元，由原告杨文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二一年四月十二日书记员  张捷云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢941号申请执行人：姜秀，女，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘畅，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人姜秀与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘畅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜秀向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案未收到标的款。3、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此，本案应终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢941号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十九日书记员  周 燕
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执855号   赵某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2479号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金30,000元；承担本案仲裁费1,707元、案件执行费376元。   执行中，本院共强制执行回案款共计32,083元，扣除本案执行费376元后将剩余案款31,707元发放至申请执行人赵某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执855号案件已全部执行完毕。   特此通知      二○二一年三月二十六日          本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：宋原   联系电话：（029）87658097
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初192号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋飞，男，1993年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，当月19日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人宋飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日22时许，被告人宋飞酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由北向南行至禹都××路口处，遇交警盘查时加速逃离，后撞上路边停放车辆被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，宋飞血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人宋飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月5日22时许，被告人宋飞酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由北向南行至禹都××路口处，遇交警盘查时加速逃离，后撞上路边停放车辆被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，宋飞血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2021］毒鉴字第73号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 本院认为：被告人宋飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋飞逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月二十一日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5046号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆华瑞物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑远祖桥南溪经济园区。法定代表人：周燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。再审申请人重庆华瑞物资有限公司（以下简称华瑞公司）因与被申请人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华瑞公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，且二审判决认定事实所依据的证据是伪造的。证人陈某某二审庭审中陈述其曾多次拨打华瑞公司法定代表人周燕的号码158××××9849催款，但该号码不是周燕的手机号码。158××××9849号码户主是“*小艳”。华瑞公司事后拨打了该号码求证，对方明确告知我方打错号码了，自己不是周燕，且该号码是四川的号码，周燕是重庆人，出生至今一直居住重庆，不可能有四川的号码。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年后，陈某某未电话催款，亦未上门催款，新昶虹公司提供的车票、住宿费发票及报销单与本案无关。第一，新昶虹公司的《催讨债务说明》陈述陈某某在重庆开发了很多客户，华瑞公司只是其中之一，且双方2010年后不再有业务往来，结合报销单事由是销售，应指新昶虹公司销售货物。第二，新昶虹公司提供的住宿费发票显示，陈某某于2014年11月20日住的重庆市万州区诺尔斯酒店距离华瑞公司约300公里，明显不合理。第三，陈某某的所有车票及住宿费发票均发生在2014年11月20日之前，即使陈某某上门催款，也已过诉讼时效。3.二审判决适用法律错误。陈某某曾是新昶虹公司员工，且其自述能从催要货款中获得提成收益，与本案有重大利害关系，其陈述不能作为认定本案事实的依据。二审判决认为陈某某积极催款具有较大盖然性不当，本案从欠款至新昶虹公司起诉间隔时间长达十年，新昶虹公司一直未向华瑞公司主张权利。综上，请求依法再审本案。新昶虹公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.华瑞公司提供的电话录音及专用收据与本案无关，通话录音记录中对方并未否认其为周燕，且专用收据时间为2019年9月26日，不能证明周燕2019年之前未使用该号码。二审庭审结束后，陈某某已就电话号码问题向法院说明系其误报。2.我方仅可能要求自己的员工催要货款，必定与本案存在利害关系，且我方提供的发票及陈某某证人证言均可以证明我方催款的事实。本院审查期间，华瑞公司提交通话录音、文字稿及中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据。拟证明：158××××9849号码不是华瑞公司法定代表人周燕的电话号码，陈某某陈述拨打该号码向周燕催款与事实不符。新昶虹公司质证称，质证意见同其答辩意见。新昶虹公司提交2012年至2017年发票、航空运输电子客票行程单。拟证明：新昶虹公司一直在催要货款。华瑞公司质证称，对证据的真实性无法确认，对关联性有异议，相关发票无法反映是本案催款支出。对于张某某的出行票据，张某某应到庭陈述是否系本案催款支出，新昶虹公司自述在重庆有很多业务，不能将重庆地区的票据都作为本案证据。本院经审查认为，华瑞公司的再审申请不能成立，理由是：华瑞公司对其与新昶虹公司之间存在买卖合同关系，且华瑞公司仍欠新昶虹公司88960.50元货款未结清的事实无异议，只是抗辩新昶虹公司要求华瑞公司给付货款超过了诉讼时效。本案一审中，新昶虹公司提供了陈某某和彭某的差旅费报销单以及相关的车票、机票和住宿发票；二审期间，新昶虹公司申请证人陈某某出庭作证，根据陈某某陈述的其向华瑞公司催款经过，可以证明陈某某在重庆地区开展销售新昶虹公司产品的事实，且陈某某陈述华瑞公司的业务系与华瑞公司业务员娄云飞对接，该陈述与华瑞公司的陈述一致，可以确认新昶虹公司经办案涉业务的业务员为陈某某，结合新昶虹公司提交的报销申请单及车旅费票据，二审法院认定陈某某陈述的催款经过具有高度盖然性，新昶虹公司起诉主张案涉货款未超过诉讼时效，并无不当。华瑞公司在本院审查期间提交的证据不足以推翻一、二审法院查明的事实，本院不予采信。综上，再审申请人华瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华瑞物资有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十八日书记员 庆姝驿
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保323号申请人：常某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理常某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人常某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款8280.00元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人常某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款8280.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初725号原告：张英，女，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告张英与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张英、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2019年1月22日，孙明明因缺钱偿还他人债务向张英借款10000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对张英的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，孙明明因缺钱偿还他人债务向张英借款10000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，张英与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，张英提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，张英提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付张英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢204号之一申请执行人：顾振士，男，1950年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:涟水永兴房地产开发有限公司,住所地在涟水县淮浦南路1号。法定代表人：王磊，该公司总经理。顾振士与涟水永兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2019年1月25日作出的（2019）苏0826民初82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年4月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人涟水永兴房地产开发有限公司所有的位于涟水永兴上御S02室（涟房权证涟城字第**）、S03室（涟房权证涟城字第**）、S04室（涟房权证涟城字第**）未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月三十日书记员  翟 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1093号 原告：葛淑敏，女，1967年5月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308200810699149。 委托诉讼代理人：张**，河北坤平律师事务所实习律师，证号03072006210086。 被告：于宪军，男，1974年7月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告葛淑敏与被告于宪军民间借贷纠纷一案，2021年3月17日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告葛淑敏到庭参加诉讼，被告于宪军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 葛淑敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，按月利率2%给付利息，至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实理由：于宪军在2017年4月12日，向原告借款50000.00元，约定月利率2%。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故起诉。 于宪军未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：被告于宪军于2017年4月12日向原告葛淑敏借款50000.00元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，也未约定结息方式。原告葛淑敏多次索要未果提起本案诉讼。上述事实有被告于宪军出具借条在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。被告于宪军借款不还，原告葛淑敏作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。原告葛淑敏依据约定请求2020年8月19日前的利息符合法律规定，应予支持。2020年8月20日以后的利息应该按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超一年期贷款市场报价利率四倍为限，约定利率超过部分，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告葛淑敏借款50000.00元，自2017年4月12日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至清偿之日止。 二、驳回原告葛淑敏的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告于宪军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月八日 书记员  徐国宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初880号原告：刘德江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔宝春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘德江与被告崔宝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘德江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德江以该案属于重复诉讼为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德江负担。审判员 郭金勇二〇二一年四月十六日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍附：本裁定所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保25号申请人：常廷飞，女，1986年11月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利。被申请人：谢忠华，男，1955年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人常廷飞于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢忠华的银行存款215，759.90元予以冻结。申请人常廷飞以其在大家财产保险股份有限公司购买保单提供担保。本院认为，申请人常廷飞申请对被申请人谢忠华的银行存款215，759.90元进行诉前财产保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查询被申请人谢忠华名下的银行存款，并对查询的银行存款在215，759.90元范围内予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵启华二〇二一年四月二十六日书记员  王明辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2472号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：祝兰，系该公司职工。被告：李俊，男，1981年4月21日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告李俊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤回对被告李俊的起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  周文新二〇二一年四月六日书记员  蔡佳君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保133号 申请保全人：孟宪英，男，汉族，1969年10月14日出生，住长春市二道区。 被保全人：范立男，男，汉族，1988年10月24日出生，住长春市净月区。 申请保全人孟宪英与被保全人范立男民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人范立男名下银行存款117859元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范立男银行账户存款117859元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4173号 原告：四川瑞康明远商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16楼1610号。 法定代表人：蒋黎黎。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨兴涌，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省射洪县。 被告：沈长清，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市永川市。 原告四川瑞康明远商业管理有限公司（以下简称瑞康明远公司）与被告杨兴涌、沈长清服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告瑞康明远公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。被告杨兴涌、沈长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞康明远公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨兴涌向瑞康明远公司支付商业管理费48,057元；2．判令支付杨兴涌向瑞康明远公司支付违约金14,417元，并支付律师代理费2,500元；3．判令沈长清对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：瑞康明远公司与杨兴涌签订《商业资产管理合同》，约定瑞康明远公司为杨兴涌承租的商铺提供商业管理服务。后双方解除合同，经结算，杨兴涌确认尚欠管理费48,057元。沈长清对杨兴涌的上述付款义务承担连带担保责任。约定的付款期限届满后，杨兴涌、沈长清未按约履行付款义务，瑞康明远公司为维护其合法权益，诉至本院。 杨兴涌、沈长清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2020年5月19日，瑞康明远公司与杨兴涌签订了《商业资产管理合同》，约定瑞康明远公司为杨兴涌承租的位于成都市成华区××街××号附11号、附12号、附13号（1栋1层7-9号商铺）提供商业管理服务。合同对管理费收费标准、支付方式及双方权利义务、违约责任等条款进行了约定。合同约定逾期付款，应按每日千分之三支付违约金。附件三为《商管保证担保合同》，约定沈长清为杨兴涌前述合同项下的义务提供无限连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。 2020年7月23日，案外人成都北新置地有限公司与杨兴涌、瑞康明远公司签订《租赁及商管合同解除补充协议》，约定的主要内容为：成都北新置地有限公司与杨兴涌协商解除租赁合同，租金及商管费计算至2020年7月9日；截止2020年7月9日，杨兴涌租金欠费72,087元，商管费欠费48,057元，欠付物业费22,454.26元。杨兴涌于同年8月6日前，付清租金及商管费欠款和物业费、水电费并交还租赁物业和物业钥匙后，成都北新置地有限公司和瑞康明远公司免于追究其提前解约的违约责任，否则，将按原合同的约定追究违约责任。当日，杨兴涌、沈长清向成都北新置地有限公司、瑞康明远公司出具《租金欠费还款承诺书及担保书》、《商业管理费欠费还款承诺书及担保书》。 本院另查明，瑞康明远公司与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，瑞康明远公司委托北京炜衡（成都）律师事务所律师担任本案的委托诉讼代理人，瑞康明远公司向北京炜衡（成都）律师事务所转账支付了代理费2,500元。 以上事实，有原、被告主体身份信息、《商业资产管理合同》、《商业管理费欠费还款承诺书及担保书》、《租赁及商管合同解除补充协议》、《委托代理合同》、银行客户回单等证据，以及瑞康明远公司当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，瑞康明远公司与杨兴涌签订的《商业资产管理合同》合法有效，双方协商解除合同后，就杨兴涌应支付的商业管理费进行了确认，杨兴涌和沈长清向瑞康明远公司作出了《商业管理费欠费还款承诺书及担保书》，该担保书系杨兴涌、沈长清的真实意思表示，杨兴涌、沈长清未按约定支付欠付的商业管理费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。瑞康明远公司诉请杨兴涌支付欠付的管理费、违约金事实和法律依据充分，本院依法应予支持。本案杨兴涌、沈长清未到庭应诉，无法就违约金是否存在过高的情形进行抗辩，杨兴涌、沈长清逾期付款给瑞康明远公司造成的是资金占用的利息损失，为避免实体判决对当事人造成的不公，参照本案实际损失的情况，本院酌情将违约金调整为7,000元。瑞康明远公司主张债权所产生的律师费属于合同约定的范围，本院依法予以支持。沈长清对案涉债务提供连带责任担保，依法应承担担保责任，本院对瑞康明远公司诉请沈长清对杨兴涌应负债务承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴涌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瑞康明远商业管理有限公司支付商业管理费48,057元； 二、被告杨兴涌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瑞康明远商业管理有限公司支付违约金7,000元、律师费2,500元； 三、被告沈长清对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川瑞康明远商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告杨兴涌、沈长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐肃峰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执37号之四 申请执行人张秀云，女，1960年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许宝库，男，1956年05月12日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初657号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝库在河北省农村信用社联合社6235010291900488551_1账户内存款CNY7937.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月八日 书记员  李朝晖
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初220号公诉机关新野县人民检察院。被告人王炯德，男，1973年10月25日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被新野县公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王炯德犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王炯德到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月28日22时许，在新野县城中兴路与大桥路南200米道路处，被告人王炯德驾驶豫Ｒ×××**小型汽车由北向南行驶，与张某停放在道路西侧的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王炯德血检乙醇含量为176.45mg/100ml。本院在审理中另查明，王炯德应承担此次事故的全部责任；2020年12月31日，被告人王炯德与本案被害人张某达成民事调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王炯德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炯德的供述，证人张某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，损害赔偿调解书，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王炯德醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王炯德醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王炯德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与本案被害人达成民事调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炯德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月十五日书记员  张子文