wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初134号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人夏冰，男，1993年12月18日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人夏冰犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人夏冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日18时15分许，被告人夏冰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车从高邮市恒裕电力有限公司出发，由南向北行驶至高邮市屏淮路与太湖路交叉路口处左转弯时，与在人行横道内由西向东步行的被害人薛某（男，1971年11月3日生）发生碰撞，致使被害人薛某颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人夏冰负该起事故的全部责任。案发后，被告人夏冰主动打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。已赔偿被害方损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏冰的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人夏冰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏冰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人夏冰发生交通事故后主动报警，并在现场等候交警前来处理，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年四月九日法官助理  王国鑫书 记 员  陈海云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异164号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：曹可欣，女，1993年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4053号曹可欣与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，曹可欣与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8323号民事判决，判决：一、亿丰公司向曹可欣支付成都市武侯区武侯横街17号1层83号房屋2015年5月至2015年9月的租金9140元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，曹可欣向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理曹可欣提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4053号。 另查明，2020年11月2日，曹可欣与李文洪签订《债权转让协议》，约定曹可欣将（2015）武侯民初字第9378号、（2015）武侯民初字第8323号、（2015）武侯民初字第9377号民事判决确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计24165元，该价款包括前述判决书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，曹可欣出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4053号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，曹可欣出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计24165元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，曹可欣将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人曹可欣在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8323号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8323号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4053号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4053号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1957号原告：高学奎，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省沈丘县××××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××452。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。被告：东莞市劲创物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗南联村3区××××。法定代表人：张某1。原告高学奎诉被告东莞市劲创物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高学奎及其委托诉讼代理人卿前良到庭参加了诉讼。被告东莞市劲创物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学奎向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租赁费用49000元；2、被告支付原告逾期利息，逾期利息以49000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月31日起计至全部清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等维权成本。事实与理由：原、被告在2019年1月24日签订《货车租赁合同》，约定在2018年12月1日至2019年8月31日期间，原告为被告提供带司机的货车，每月租金16506元。在合同履行过程中，被告一直无故拖欠原告租赁费用，至今仍拖欠49000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市劲创物流有限公司未作答辩。经审理查明，被告东莞市劲创物流有限公司是一家有限责任公司，股东有张雄辉、张某1两人。被告在2019年1月24日开具一张收据给原告收执，确认收到原告交付的粤A×××××货车押金33000元。张雄辉在2020年5月25日向原告转账支付了“5月份运费”13802元、在2020年7月1日支付了运费16964元。原告与欧邦亮进行微信聊天的过程中，在2020年1月7日向欧邦亮发送了一份对账单，对账单载有6至8月每月工资数额、实际工资数额、汽油卡金额，并注明总欠款金额为“33000元+13802+16464+16500元=79766元”，欧邦亮表示收到；2020年5月25日，欧邦亮向原告发送了一份向原告转账13802元的转账记录。本案中，原告提供了广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料作为证据。原告称，被告将向原告租用的配备驾驶员的车辆提供给案外人广州星友咨询服务有限公司使用，原告向广州星友咨询服务有限公司借款49000元，广州星友咨询服务有限公司在与被告结算时，要求将原告预借的49000元在结算款中予以扣减，遭到被告的拒绝，故广州星友咨询服务有限公司才会另案起诉要求原告归还借款49000元；上述欧邦亮发给原告的结算单中的79766元，除了49000元外，其余款项被告已经付清给原告。原告主张其因本案诉讼产生了律师费2000元，但原告所提供的证据无法证明原、被告双方有就律师费的负担问题进行约定。以上事实，有原告提供的押金收据、微信聊天记录、银行流水、被告的工商登记信息、广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告在本案中所提供的押金收据、银行流水、微信聊天记录、被告的工商登记信息、广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料，已经形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在租赁关系，被告曾向原告租用配备驾驶员的车辆以及被告拖欠原告租金的事实。对于是否有支付租金问题，应由被告进行举证证明，因被告没有举证证明支付租金的情况，故原告主张被告至今尚有租金49000元未支付，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠的租金49000元及其逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以49000元为本金，自原告起诉之日即2021年1月13日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%即年利率5.775%的标准，计至本金付清之日止。原告要求被告承担律师费，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市劲创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高学奎支付租金49000元；二、限被告东莞市劲创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高学奎支付逾期利息（逾期利息以49000元为本金，按照年利率5.775%的标准计算，自2021年1月13日起计至本金付清之日止）；三、驳回原告高学奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（原告已预交），由被告东莞市劲创物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月十三日书记员  袁爱平朱蕾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1215号原告：闻某1，女，1966年3月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈铭，江苏信义诚律师事务所律师。被告：闻某2，男，1952年11月15日生，住靖江市。被告：闻某3，男，1954年7月9日生，住靖江市。被告：闻某4，女，1947年3月25日生，住靖江市。被告：闻某5，女，1965年4月15日生，住靖江市。被告：闻某6，男，1985年5月5日生，住靖江市。原告闻某1与被告闻某2、闻某3、闻某4、闻某5、闻某6为继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻某1撤回起诉。本案受理费2538元减半收取1269元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年四月十四日书记员 陈宇婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4698号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《向前走》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执320号申请执行人：陶铭霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任文英，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陶铭霞与被执行人任文英合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）渝0115民初1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任文英未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陶铭霞于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人任文英支付款项7400元。案件受理费50元，本案执行费50元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人任文英的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，本院依法查封了被执行人任文英所有的位于重庆市长寿区XX街道XX村XX号X幢X号房屋，但因本案标的较小，本案暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人任文英有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人任文英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陶铭霞未书面同意终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人任文英应支付申请执行人陶铭霞7400元。本院认为，被执行人任文英现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陶铭霞虽未书面同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本次执行程序可以依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初357号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，女，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]228号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月间，被告人吴某先后5次至常州市武进区××镇易买得超市（苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店），趁无人之际，将总价值人民币1245元的白酒、毛巾、鞋袜、垃圾袋等物品藏至随身携带的包袋中窃走。案发后，被告人吴某已退出赃款人民币1250元并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某属坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元，适用缓刑。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4022号 原告：曾亚琴，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省简阳市。 被告：向艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告曾亚琴诉被告向艳民间借贷纠纷一案中，原告曾亚琴于2021年4月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告曾亚琴申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾亚琴撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二一年四月六日 书记员  敬 馨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1301号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1970年8月30日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘斌在银行的存款109345元，或查封与执行标的109345元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之九申请执行人张渊。被执行人：张羽杰，男，汉族，1972年08月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽杰在鞍山银行6224130675766127-1账户内存款CNY3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6314号申请执行人李成伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈勇，重庆景程律师事务所律师。被执行人严夏，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省高县。申请执行人李成伟申请执行被执行人严夏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初18939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现被执行人名下有位于重庆市XXX号房屋一套，本院拟对其进行查封，发现该房屋于2019年11月已被裁决过户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金100000元及案件受理费3114元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1273号申请执行人：潘学兵，男，1991年10月11日生，汉族，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：周苒，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。申请执行人潘学兵与被执行人周苒委托合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初5214号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人周苒所有的与执行标的38470元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1020号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所地四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：文峰，该支行行长。 被告：白阳，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：禹玉玲，女，生于1989年1月10日，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告白阳、被告禹玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月十四日 书记员  张丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初61号 原告:泸州恒信运业有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道和平街******，统一社会信用代码：915105216879480164。 法定代表人：代松，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪兰春，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省隆昌县。 原告泸州恒信运业有限公司（以下简称恒信公司）与被告汪兰春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的法定代表人代松到庭参加了诉讼，被告汪兰春经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信公司向本院提出诉讼请求：判决被告汪兰春支付原告恒信公司挂靠管理费3400元、行车记录仪使用费及流量费1200元、垫付的购买交强险保险费3105元、违约金20000元。事实与理由：2019年4月29日，被告汪兰春购买一辆重型仓栅式货车，车牌号为川Ｅ5××××。被告汪兰春将该车挂靠于原告恒信公司经营，双方签订了车辆挂靠协议。协议约定，被告汪兰春每年一次性向原告恒信公司支付3400元挂靠管理费、1500元二级维护费、1200元行车记录仪使用费和流量费，若违约，则支付违约金20000元。2019年7月至2020年11月期间，被告汪兰春未向原告恒信公司支付任何费用。该车于2020年9月年检和保险期限到期，原告恒信公司多次与被告汪兰春电话联系，望被告汪兰春按时进行年审和支付相应费用，但被告汪兰春一直未来办理。原告恒信公司遂起诉至本院，望判如所请。 被告汪兰春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告恒信公司作为甲方与被告汪兰春作为乙方签订《车辆入户挂靠协议》。协议约定：被告汪兰春将其自有川Ｅ5××××号重型仓栅式货车挂靠于原告恒信公司，被告汪兰春自主经营、自负盈亏；被告汪兰春每年应向原告恒信公司缴纳规费即挂靠管理费240元／月、二级维护费（若自己维护则不收费）、行车记录仪使用费和流量费1200元／年；在保险到期后不及时续保，或者不按时参加车辆年检，以上二项均视为被告汪兰春违约，原告恒信公司有权收取违约金20000元。2019年6月，被告汪兰春与原告恒信公司联系车辆年审事宜，此后，双方很少联系。2020年7月31日，原告恒信公司代被告汪兰春购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年7月31日17时起至2021年7月31日17时止，支付保险费3105元。2020年9月起，原告恒信公司多次联系被告汪兰春，要求其前来办理车辆年检和挂靠相关事宜，被告汪兰春一直无法联系。 上述事实，除当事人陈述外，原告恒信公司出示了下列证据： 1.原告恒信公司的营业执照与被告汪兰春的居民身份证复印件，拟证明原、被告告系适格的诉讼主体。 2.车辆入户挂靠协议、车辆挂靠经营合同备查资料、机动车交通事故责任强制保险（电子保单），拟证明被告汪兰春尚欠原告恒信公司挂靠管理费、代缴交强险保险费及被告汪兰春违约的事实。 上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告恒信公司主张的各项费用均产生于民法典施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告双方签订了车辆挂靠协议后，双方应按合同约定全面履行合同主要义务及附随义务。2019年7月，在被告汪兰春挂靠车辆年检到期后，原告恒信公司联系被告汪兰春前往公司办理车辆年检及其他相关事宜，被告汪兰春一直未前来办理。此外，在被告汪兰春挂靠车辆保险到期后，原告恒信公司代为其办理了机动车交通事故责任强制保险，并代为支付了保险费。上述行为应视为原告恒信公司按合同约定履行了义务，而被告汪兰春未按合同约定履行自己的合同义务，应视为被告汪兰春构成违约行为。原告恒信公司有权请求被告汪兰春支付挂靠管理费、代缴保险费及承担违约责任。该公司主张的挂靠管理费200元/月并未超过合同约定的标准，其主张的代缴保险费3105元有电子保单佐证，对该两项主张，本院予以支持。原告恒信公司主张被告汪兰春应支付违约金20000元，但该公司并未提供证据证明违约行为给其造成的具体的经济损失，该公司亦同意由本院对被告汪兰春应支付的违约金的金额酌定处理。根据被告汪兰春的违约事实及违约情形，本院酌定违约金的金额为2000元。原告恒信公司主张的行车记录仪使用费及流量费1200元，因其未提供证据证明其代被告汪兰春实际缴纳，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兰春支付原告泸州恒信运业有限公司挂靠管理费3400元、代缴保险费3105元、违约金2000元，共计8505元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告泸州恒信运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元、公告费600元，由被告汪兰春负担（原告泸州恒信运业有限公司已垫付，被告汪兰春在支付案款时一并支付给原告泸州恒信运业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵严风 人民陪审员  费 佳 人民陪审员  孙 勇 二〇二一年四月七日 书 记 员  张丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2057号之二原告:江苏益联鑫典当有限公司，统一社会信用代码91320400302139024C，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路272号。法定代表人：白科。被告：韩友新，男，1953年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：韩晓燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：钱旭雯，女，1972年5月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：韩友法，男，1963年11月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏今天欧锐得电器有限公司，统一社会信用代码91320412729000136P，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：韩友法。原告江苏益联鑫典当有限公司诉被告韩友新、韩晓燕、钱旭雯、韩友法、江苏今天欧锐得电器有限公司关于典当纠纷一案中，原告江苏益联鑫典当有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏益联鑫典当有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏益联鑫典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8975元、保全费5000元,合计13975元，由原告江苏益联鑫典当有限公司负担。审判员 高 璐二〇二一年四月二十一日书记员 吴小姣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执787号之一 申请执行人:潘璐，男，汉族，1989年12月11日，住郫县。 被执行人：杨云兴，男，汉族，1981年1月26日出生，住郫县。 申请执行人潘璐与被执行人杨云兴民间借贷纠纷一案，申请执行人潘璐依据本院作出的（2020）川0124民初3208号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的47835元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3208号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权347835元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨云兴名下工行成都郫都支行营业室账户（账号：4402××××1645）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月16日至2022年3月15日止） 二、对被执行人杨云兴名下川Ａ3××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月22日至2023年4月21日止，该查封为轮候查封） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2462号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡思冲，男，1965年07月27日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××097。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278016号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278016号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡思冲的粤S.C141D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡思冲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4214号 原告：王家琴，女，1956年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 被告：成都世邦物业有限责任公司，住所地：成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍。 原告王家琴与被告成都世邦物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月23日，王家琴自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王家琴撤诉。 案件受理费5元，由王家琴负担。 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨雨洲
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初461号   原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县中心街5号。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，干部，住漳县。   原告漳县庆丰供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。   审判员 陈军      二○二一年四月十三日   书记员 杨雯静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民特15号 申请人：刘某某。 被申请人：张某某。 申请人刘某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某某称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人于2018年3月19日突发脑出血，在某某医院进行紧急开颅手术，术后留下严重后遗症，肢体功能及能力和语言表达严重受损，被申请人不能辨认和控制自己的行为能力。现因某某药房有限公司市医保法人张某某变更事宜，需请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请刘某某为监护人并处理所有药房变更事宜。 经审查查明：被鉴定人张某某2018年3月突发脑出血，经治疗留下严重后遗症，肢体功能及语言表达严重受损，其家人提出民事行为能力鉴定申请。现申请人提交某某医院2司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴[2021]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书证明张某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，鉴定时查体：被申请人张某某昏睡状态，呼叫能睁眼，查体双瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，不能主动进食，家属定时喂流食，四肢肌张力偏高，大小便失禁，穿纸尿裤，无压疮，无法配合实施各种检查。鉴定时精神检查：被鉴定人意识欠清晰，平卧在床上，偶有能睁眼，不认识人，无自主言语，呼之不应，多问不答，无法进行言语交流，无法通过书写方式交流，生活不能自理，需家人照顾。询问其财产处置中所需要的权利和义务时，均不能做任何回应。结合鉴定材料和精神检查综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人张某某目前为器质性智能损害（重度)。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人张某某目前为器质性智能损害（重度），存在意识障碍，无自主言语，完全丧失日常生活功能，不能做出自己真实的意愿表达，在民事活动中无法行使自己的民事权利和义务，不能辨认自己的行为。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）5.1.3无民事行为能力的评定标准，评定被鉴定人张某某目前无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害(重度)；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告张某某为无民事行为能力人。 二、指定刘某某为张建辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二一年四月十五日 书记员  梁晓珂
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1817号 原告：李业旺，男，1974年1月26日生，汉族，农业人口，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：李雪，男，1980年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告李业旺诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业旺及其委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 -2- 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款15500元。 事实和理由：2016年8月29日，原告出借给被告17500元，约定2016年9月28日还款2000元，余款后期还清。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未还款，原告故提起诉讼。 被告李雪未作答辩。 本院认为，被告向原告借款17500元并已还款2000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告应向原告偿付尚欠借款15500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告李业旺偿付借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费119元（原告李业旺已向本院预交），由被告李雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘风雪 -3- 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 -4- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2424号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈华烈，男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区谷饶镇大坑合丰区28号102，公民身份号码：440××××××××××××554。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277656号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277656号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈华烈的粤S.EF947车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈华烈承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保55号申请人：牛杰，男，1983年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。被申请人：全凯，男，1983年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：董康，男，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。申请人牛杰于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人全凯名下的解放牌牵引车车辆产权采取查封保全措施。申请人牛杰提供担保人董康名下的思威牌越野车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人牛杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人全凯名下的解放牌牵引车车辆产权，查封期限二年，保全价值50000元。二、查封担保人董康名下的思威牌越野车车辆产权，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二一年四月二十六日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执828号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。 法定代表人姜外连。 被执行人：廖昌勇，男，1967年01月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与廖昌勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108财保15号 申请人赵娜，女，汉族，1986年1月9日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人董红波，男，汉族，1978年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人赵娜于二〇二一年四月七日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款402395.5元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保及保全财产线索。二〇二一年四月八日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董红波名下银行账户存款402395.5元，或者查封其相当价值的其他财产。 案件申请费2532元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月八日 书记员 吕梦璠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执96号 达拉特旗恒润物业服务有限公司，刘健： 达拉特旗恒润物业服务有限公司与刘健服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已执行到位1700.00元，执行费已交清。至此，达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0621民特354号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2060号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：徐婉婷，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告徐婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执110号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：苍溪县陈家淑副食店（店招名“佳佳商店”），住所地四川省苍溪县陵江镇东台街124号。 经营者：陈家淑。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人苍溪县陈家淑副食店（店招名“佳佳商店”）侵害商标权纠纷一案。四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初182号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省苍溪县辖区内，为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省苍溪县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初182号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4386号原告：张小兰，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：何文金，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告张小兰与被告何文金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼，被告何文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.要求何文金支付张小兰（2020年6月1日-2020年7月31日）的工资共计6028元。事实和理由：原告于2020年4月27日到何文金的服装加工厂上班，5月份工资已发放，但6月、7月份的工资一直拖欠不给付。何文金给原告写下欠条，但仍没有支付工资，原告遂提起诉讼。被告何文金无答辩。本院经审理认定如下：张小兰等人于2020年12月23日因确认劳动关系、拖欠工资引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不[2021]88-89号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。张小兰遂向本院提起诉讼。张小兰主张其于2020年4月27日到何文金经营的服装加工厂（未办理工商登记）从事制衣工作，何文金尚欠其工资6028元未予发放。张小兰提交以下证据：1.何文金出具的欠条一份，上方记载何文金确认尚欠张小兰工资6028元。2.张小兰与微信号为（ok0606022303230111）的聊天记录，其中对方向其确认欠工资6028元，并发送何文金身份证照片一份。何文金向本院提交其于2021年4月12日出具的说明一份，当中其确认张小兰所主张的欠款金额，陈述因资金周转问题工厂无法经营而关闭，承诺将分批支付所欠工资。庭审中，张小兰表示不同意与何文金协商，坚持本案诉请。本院认为，何文金经营的服装加工厂未经工商注册登记，非法律规定的用人单位。张小兰进入该工厂工作，由何文金支付工资报酬，张小兰与何文金之间形成劳务关系。张小兰主张何文金尚欠工资报酬6028元未支付，提交了何文金出具的欠条为证，何文金向本院提交书面说明亦确认欠款事实，故本院对此予以确认。现张小兰要求何文金一次性支付拖欠的工资6028元合法有据，本院予以支持。被告何文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何文金应于本判决生效之日起五日内向原告张小兰支付工资6028元。本案受理费25元（已减半收取），由被告何文金负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年四月十四日书记员  孟婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5857号   原告：李雪莲，女，1977年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。   法定代表人：杨珍美。   被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3区11-1。   法定代表人：马跃宗。   被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李雪莲与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司、杨少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月20日，原告李雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：   本案按李雪莲撤诉处理。   案件受理费减半收取计1263元，由原告李雪莲负担。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2802号 上诉人（原审被告）：四川立辰医疗器械有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路8座263号。 法定代表人：张立，执行董事。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃云峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 上诉人四川立辰医疗器械有限公司因与被上诉人覃云峰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，覃云峰于2021年4月7日向本院提交撤回起诉申请书，向本院申请撤回起诉。四川立辰医疗器械有限公司同意覃云峰在二审程序中撤回起诉。 本院认为，覃云峰在本案审理期间向本院提出撤回起诉的请求，已经四川立辰医疗器械有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5564号民事判决； 二、准许覃云峰撤回起诉。 一审案件受理费1398元，二审案件受理费2796元，减半收取1398元，均由覃云峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年四月十三日 书记员  唐祎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1250号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷，河北冀华律师事务所实习律师。 被告张明营，女，1978年7月4日出生，汉族，石家庄市裕华区酷洋服饰店业主，住吉林省伊通满族自治县。 陈健，男，1968年7月27日出生，汉族，石家庄市裕华区酷洋服饰店业主，住黑龙江省绥化市，系张明营之夫。 石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1987年8月13日出生，汉族，该公司法务员，住石家庄市新华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告张明营、陈健偿还原告借款本金148169.69元，利息、罚息、复利共计2699.56元（暂计算至2020年10月15日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计150869.25元；2.判令被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见张明营、陈健未到庭，未答辩。 石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称：对起诉事实以法庭认定为准，我方并非借款人，不了解还款情况，我方仅要求如法院最终认定我司对二被告所负债务承担全部或部分保证责任的，我方请求在判决中明确我司的追偿权。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，2016年11月18日。 2.合同约定借款金额及期限21万元，2016年11月18日至2026年11月18日。 3.还款方式等额还款。 4.利率、罚息年利率5.39%，逾期罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限21万元，2016年11月20日至2026年11月18日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄元地益嘉地产开发有限公司。 7.保证人及保证方式石家庄地益嘉房地产开发有限公司，连带保证（阶段性担保）。 8.保证范围及保证期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；保证期间为两年。 9.被告还款情况已偿还本金61830.31元、利息34685.86元、罚息139.12元。自2020年6月15日后不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话，上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月23日立案，并于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。至于原告要求的保全费、律师费尚未实际发生，故不予支持。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明营、陈健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金148169.69元，截止2020年10月15日的利息、罚息、复利合计2699.56元，本息共计150869.25元，并支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人张明营、陈健追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1659元，由被告张明营、陈健、石家庄地益嘉房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初473号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用码：91451100799741247U,住所地：昭平县昭平镇河西东路2号。 法定代表人：何旭源，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏。 被告：陆海燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘振峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司诉被告陆海燕、刘振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西昭平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14652元，减半收取7 2 326元，由原告广西昭平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈思泉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初125号 原告：付晶，女，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：李海星，男，1964年7月11日，现住逊克县。 被告：李文彬，男，1968年1月27日出生，汉族，现住山东省。（未出庭）。 被告：葛风珍，女，1967你那5月12日出生，汉族，现住山东省。（未出庭）。 原告付晶因与被告李文彬、葛风珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开进行了审理。原告付晶委托代理人李海星到庭参加诉讼，被告李文彬、葛风珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晶向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元。利息11880元，利息按1.5分计算。本息合计191880元，利息计算至本金还清为止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年9月15日，被告从原告处借款本金180000元，约定2020年12月15日一次性还清。到期后，原告找被告索要这笔借款，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金180000元，利息11880元，本息合计191880元。望人民法院依法判决。 被告李文彬、葛风珍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告付晶为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2020年9月15日借条原件一份，证明被告被告借款事实。 对原告付晶提供的以上证据，被告李文彬、葛风珍未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告付晶提供的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告李文彬、葛风珍向原告付晶借款的事实清楚，被告李文彬、葛风珍应按约履行归还借款的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按1.5分支付利息的请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李文彬、葛风珍判决生效后十五日内偿还原告付晶借款本金180000元及相应利息（自2020年9月15日起按1.5分至实际还款日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元减半收取2069元由被告李文彬、葛风珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年四月十二日 书记员  王冬雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初2243号原告：徐志佳，男，1951年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，江苏能英律师事务所实习律师。被告：管凤珠，女，1969年7月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐志佳与被告管凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐志佳及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告管凤珠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告管凤珠立即归还原告借款8000元，并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失和该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告及妻子早年做蚌珠植珠子时，带过被告，算是被告的师傅。我们家住址间隔车程约十多分钟。2017年7月16日，被告因急需还钱，向我借款10000元，出具借条给我。约定2018年年底还上。到期后，被告一直未能归还，知道2019年底和2020年4月才共计归还2000元，尚欠8000元未能归还。我多次向被告催要无果，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告管凤珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志佳及妻子早年做蚌珠植珠子时，带过被告，算是被告的师傅。原、被告双方家住址间隔车程约十多分钟。2017年7月16日，被告管凤珠因急需还钱，向徐志佳借款10000元，出具借条给徐志佳。当时原告交付现金8000元，微信转账2000元。该借条载明：“今借徐志佳现金（10000）壹万元整，到2018年年底还上”。在借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能归还。直至2019年年底，被告归还1000元现金，到2020年4月，通过微信转账归还1000元，共计归还2000元，尚欠8000元未能归还。原告徐志佳迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有原告徐志佳提交的借条、转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告管凤珠结欠原告徐志佳借款有其本人出具的借条、还款凭证等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。被告管凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告管凤珠于本判决生效之日起十日内归还原告徐志佳借款本金8000元，并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失和该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告管凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月二十九日书记员  王 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2724号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁世坚，男，1990年10月05日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市××××××××，公民身份号码：450××××××××××××877。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280977号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2345元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280977号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁世坚的粤S.5J275车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2345元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁世坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邓敏玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓敏玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月24日放款8921元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额4102.54元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4102.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓敏玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4102.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓敏玲负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7269号原告：马清瑞，女，汉族，1980年9月13日出生，住址：湖北省老河口市××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××067。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，广东大洲律师事务所律师。被告：陈俊涛，男，汉族，1980年1月25日出生，住址：河南省鄢陵县×××××××××，公民身份号码：411××××××××××××273。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告马清瑞诉被告陈俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清瑞的委托诉讼代理人李秀梅，被告陈俊涛的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告马清瑞向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各类损失共计1080098.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年10月7日15时53分许，被告陈俊涛驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市X232公常线黄江镇西江路路口路段时，与原告马清瑞发生碰撞，由此造成马清瑞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告陈俊涛负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S×××××号小型轿车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险广州公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费原告三次住院分别花费医疗费199715.07元、31680.20元、26673.92元，合计258069.19元。2.后续治疗费鉴定原告后续医疗费需20600元至31000元，本院酌定该项费用为25800元。3.营养费结合医嘱及原告的伤情，酌定4900元。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院126天，即12600元。5.护理费原告在黄江医院住院有住院期间陪护两人医嘱，原告提交了护理费发票，证实在黄江医院住院期间花费护理费28400元，对该部分费用予以支持。后续两次住院按护理1人主张，符合原告伤情的需求，住院期间按150元/天计算，后续两次住院期间护理费为8400元。原告经鉴定为完全护理依赖，按照120元/天计算10年为120元/天×10×365=438000元，合计474800元。6.误工费原告提交了误工证明、劳动合同、工资表、工资发放银行流水、社保记录到庭，本院对其工作及收入的真实性予以采信。原告提交的工资流水截至2020年3月21日，按照原告伤情，其主张误工费计算至定残的前一天，本院予以支持，但定残日在2020年7月9日，原告未提交2020年3月21日至2020年7月9日期间的工资银行流水，故本院酌定按照其事发后发放工资的平均值来计算2020年3月21日至2020年7月9日期间的收入情况，从原告提交的工资银行流水看，2019年11月15日至2020年3月13日，原告累计获得了5个月的工资，平均每月979.78元，由此计算2020年3月21日至2020年7月9日期间的工资应为4个月的工资，合计为3919.12元。原告主张误工费计算至第一次定残的前一天合计275天，误工费计算为3914元/月÷30天/月×275天-1135.27元-806.84元-（881.58元+100.54元）-899.98元-1074.69元-3919.12元=27060.31元。7.残疾赔偿金原告提交的证据可以证实其在城镇居住满一年且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。原告事发时39周岁，系数98%（一个二级、一个七级、一个八级、十级伤残），残疾赔偿金为48118元/年×20年×98%=943112.80元。被抚养人生活费：父亲马荣义，定残时79周岁，由两人共同抚养；小孩王鹏程，定残时15岁零5个月，由原告及其丈夫二人共同抚养。该项费用计算为：34424元/年×（5年+2年+7个月）×98%÷2=127913.84元。原告诉请的127913.80元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持49000元。9.鉴定费鉴定费及相关检查费4796元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.残疾辅助器具费购买轮椅花费的470元及购买杂物花费的513.45元，符合原告伤情，本院予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。12.住宿费有票据佐证，原告为此花费667元，本院予以支持。13.备注被告陈俊涛垫付了医疗费16000元，人民财险东莞公司在交强险限额内赔付120000元，人民财险广州公司在商业第三者责任险限额内赔付1000000元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。上述损失合计1932702.55元，扣除人民财险东莞公司在交强险限额内赔付的120000元及人民财险广州公司在商业第三者责任险限额内赔付的1000000元，超出部分812702.55元，因被告陈俊涛负事故的全部责任，其应承担全部赔偿责任，扣除被告陈俊涛垫付的医疗费16000元，被告陈俊涛应赔偿原告796702.55元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈俊涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马清瑞796702.55元；二、驳回原告马清瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7260.44元，由原告马清瑞负担1905.44元，被告陈俊涛负担5355元。受理费原告马清瑞已预交7260.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年四月二十九日书记员 张楚妍李小钏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9512号原告:韩和平，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：陈志全，男，1971年1月6日出生，汉族，个体建筑队队长，住天津市津南区。被告：张国亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩和平与被告陈志全、张国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和平，被告陈志全到庭参加诉讼。被告张国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩和平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带共同给付原告劳务费2050元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月，二被告合伙雇佣原告在滨海新区中塘镇中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程从事施工工作，工程完工后二被告没有给付原告劳务费，经催要二被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费4050元，后被告张国亮陆续给付原告2000元，尚欠2050元至今未付，故原告诉至法院。被告陈志全辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。陈志全和张国亮是个人合伙关系，合伙承包在滨海新区中塘镇的天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程。张国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，二被告在合伙承包天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程期间，雇佣原告从事施工劳务工作。至2019年1月2日，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠原告人工费4050元。欠款人：陈志全、张国亮，至2019.3.31号还清。后被告张国亮陆续给付原告2000元，尚欠原告2050元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告系劳务合同关系。二被告雇佣原告从事施工劳务工作，应当向原告支付相应劳务费。二被告共同向原告出具的欠条真实、有效，二被告应当连带共同向原告支付尚欠的劳务费2050元。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志全、张国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同向原告韩和平支付劳务费2050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月十九日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月22日放款8515.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额3653.62元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3653.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3653.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢806号申请执行人：石艺，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:杨昆，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区石艺申请执行杨昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石艺向本院申请恢复执行，要求被执行人杨昆给付案款204860元以及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨昆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，依法冻结被执行人杨昆享有的大兴区西红门镇星光社区股权分红，经三次恢复执行共计提取90960元并发还申请执行人石艺；未发现被执行人杨昆有其他可供执行的财产。申请执行人石艺亦未提供被执行人杨昆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石艺申请执行的204860元以及利息，其中已受偿90960元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石艺享有要求被执行人杨昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨昆负有继续向申请执行人石艺履行债务的义务。申请执行人石艺发现被执行人杨昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  李 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2059号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：隋宝云，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：吴志奎，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告隋宝云、吴志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2053号原告：史蓉娜，女，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告史蓉娜诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告史蓉娜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史蓉娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史蓉娜撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4765号 上诉人（原审被告）：四川万汇鸣杨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区乐平五路43号6栋1层附105号。 法定代理人：江涛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原审第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，职务不详。 原审第三人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号102室-12。 法定代表人：黄爽，董事长。 委托诉讼代理人：杨慧，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓予静，女，系公司员工。 上诉人四川万汇鸣杨汽车服务有限公司因与被上诉人唐斌、原审第三人深圳前海微众银行股份有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川万汇鸣杨汽车服务有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川万汇鸣杨汽车服务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川万汇鸣杨汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人四川万汇鸣杨汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雪 二〇二一年四月十四日 书记员  唐祎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8114号原告：何顺华，男，汉族，1979年10月15日出生，住址：湖南省永州市零陵区××××××××桥头组，公民身份号码：432××××××××××××874。被告：白紫薇，女，汉族，1993年12月20日出生，住址：河南省淮滨县××××××白二队，公民身份号码：411××××××××××××028。被告：刘小叶，女，汉族，1968年6月1日出生，住址：湖南省邵阳县××××××1××××，公民身份号码：432××××××××××××526。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。本院在审理原告何顺华诉被告白紫薇、刘小叶、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何顺华于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何顺华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告何顺华撤回起诉。本案案件受理费25元，原告何顺华已预交，由原告何顺华负担。审判员 朱 畅二〇二一年四月十九日书记员 张楚妍李小钏
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执576号 申请执行人：董国文 被执行人：祁逸兵 申请执行人董国文与被执行人祁逸兵民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，在执行过程中，被执行人祁逸兵履行49615元（含执行费635元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初288号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖广属，男，壮族，1991年8月10日出生，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2018年4月20日因吸毒被广州市公安局花都区分局行政拘留五日。2018年12月28日因盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年9月16日被广州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。指派辩护人邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人廖广属犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人廖广属及其指派辩护人邓光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年9月16日2时46分，被告人廖广属在没有取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人廖广属静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.3mg/l00ml。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人廖广属的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人廖广属无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人廖广属归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖广属拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人廖广属对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人廖广属犯罪情节轻微；归案后能如实供述自己的罪行；认罪、悔罪态度好，愿意认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月16日2时46分，被告人廖广属在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人廖广属血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.3mg/l00ml。上述事实，被告人廖广属在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案车辆行驶轨迹说明，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大【2020】毒鉴字第2641号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，被告人廖广属的供述、身份证明材料，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖广属在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖广属无驾驶资格驾驶机动车，且有前科劣迹，从重处罚。被告人廖广属归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖广属“拘役一个月，并处罚金三千元”的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳，辩护人的其他相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖广属犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  毛 斌人民陪审员  汪 霞二〇二一年四月十二日书 记 员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1070号 上诉人（原审被告）：唐辰，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 上诉人唐辰因与被上诉人张飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐辰上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实改判或者发回重审；2．一、二审案件受理费由张飞承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。1．一审法庭已经查明，在××爆发口罩急需的情况下，张飞向唐辰购买熔喷布，为了保障张飞能够及时支付预定的熔喷布款，张飞向唐辰支付保证金100万元，保证张飞购买并及时支付唐辰熔喷布款项，此款在张飞不能及时支付熔喷布款项时直接转化为购买熔喷布款。2．一审法院在庭审中已经查明，张飞在2020年5月1日至13日有三笔熔喷布未付款分别是451.35公斤（5月1日）、698.75公斤（5月3日）、818.65公斤（5月13日），共计1968.75公斤，按照每公斤440元计算，共计款项866250元。此时的保证金已经转化为购货款。一审法院对庭审中已经查明的张飞尚欠唐辰熔喷布款866250元的事实，未作任何认定，仍然判决张飞还唐辰保证金100万元，系认定基本事实错误。3．张飞称其所欠1968.75公斤熔喷布未付款，是其向唐辰更换的质量不合格的部分，此说法纯属虚构。在张飞未支付上述熔喷布款时，保证金已经转化为货款，扣除张飞应支付的货款后，尚有剩余。张飞要求唐辰继续为其发货，唐辰也一直按张飞要求发货。直至2020年5月底时，××得到有效的控制，熔喷布价格一落千丈，张飞便以其购买的熔喷布有质量问题为由，要求唐辰为其换货。此时张飞要求换货不是要求唐辰为其发新货，而是要用其卖不出去已经滞销的熔喷布折抵2020年5月份未支付的三笔熔喷布1968.75公斤。张飞在一审法院庭审中即未提供熔喷布存在质量问题的证据，也未提供其将熔喷布返还给唐辰的证据。张飞要求唐辰返还保证金的行为严重违法了合同约定，更违反了诚实信用原则，一审法庭对张飞认可的尚欠货款的事实，未进行审查及认定，直接判决唐辰返还张飞保证金，系认定基本事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。 张飞辩称，唐辰的上诉理由与客观事实不符。1.在2020年4月22日唐辰要求张飞支付100万元保证金，并约定每次货款两清均是现金交付，该100万元保证金与货款是相互独立的。2．唐辰主张的1968.75公斤与事实不符，其实际补发1831.4公斤，张飞的调货行为是发生在其发货的同时期，均是在最后一次交易2020年5月13日之前，且在2020年5月13日唐辰双方聊天记录中明确表述，退货1854.5公斤应补回来841.75公斤，且唐辰在5月13日微信中明确回复“这回你看好了，如果再退货说八百个样我都不给你退了”足以说明，其已经收到了退回的货物。 张飞向一审法院起诉请求：1．依法判令唐辰返还张飞合同保证金1000000元及购货款9670元，共计1009670元，并自2020年5月15日起按同期银行贷款利率标准支付逾期损失，直至还清时止，利息计12000元，共计1021670元；2．本案的相关诉讼费用、保全费用、担保费用均由唐辰承担。 一审法院认定事实如下：张飞与唐辰系朋友关系。2020年4月下旬，张飞购买唐辰加工生产的熔喷布用于生产口罩。双方协商按照每公斤440元的价格购买，每次货款两清。2020年4月21日第一次交易时，张飞于4月22日将货款通过银行转账给唐辰；后唐辰要求张飞缴纳保证金，张飞即按照唐辰要求于2020年4月24日支付给唐辰1000000元合同保证金。其后双方均是现金交易。唐辰自5月13日之后不再发货给张飞，双方合同交易遂终止。其后，张飞要求唐辰退还上述保证金100万元未果，即诉讼至院。另，一审庭审中张飞自愿放弃了要求唐辰支付购货款9670元和要求唐辰支付利息的诉讼请求，只要求唐辰返还1000000元的保证金。 一审法院认为，鉴于本案张飞、唐辰在庭审中对张飞按照唐辰要求于2020年4月24日支付给唐辰100万元合同保证金的事实均无异议，一审法院对此事实予以确认。故张飞要求唐辰返还上述保证金100万元的诉请合理合法，证据确实充分，应依法予以支持。至于张飞一审当庭自愿放弃其他诉讼请求，亦于法不悖，一审法院予以准许。而唐辰在庭审中的辩解与事实不符，且无证据支持，其抗辩理由显然不能成立，一审法院依法不予采信。一审判决：唐辰于本判决书生效之日起十日内返还给张飞保证金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13995元，由唐辰负担。 双方当事人二审中均未提交新证据。本院审理的查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉保证金是否已转为货款，唐辰是否应当返还。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案唐辰主张因张飞不能及时支付866250元熔喷布款项，保证金已直接转化为购买熔喷布款，但未提供充分证据证明张飞存在欠付熔喷布款项的事实，根据案涉双方之间的微信聊天记录，也不能证明张飞欠付唐辰熔喷布款项，故对于唐辰上诉主张的事实，其未提供证据加以证明，应对此承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人唐辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年四月二十三日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6332号申请执行人邹万富，男，汉族，1965年5月29日出生，重庆市江津区。被执行人重庆更泓生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇滩子口村幸福农庄8幢，统一社会信用代码91500113MA5U6W9K4Q。法定代表人：张武。申请执行人邹万富申请执行被执行人重庆更泓生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第2148号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人185000元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月九日书记员 王美龄