湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终712号上诉人（原审原告）：吴建帮，男，1958年6月18日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱旺初，男，1963年9月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱成科，男，1962年1月28日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。上诉人吴建帮因与被上诉人朱旺初、朱成科民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建帮上诉请求：撤销一审判决，改判朱旺初、朱成科向其偿还欠款12000元及资金占用费8000元。事实和理由：一审认定事实和适用法律不当，判决结果错误。朱旺初系汉寿县工业和信息化局副局长，在职期间收取吴建帮30000元属于不当得利，并非居间行为。根据《中华人民共和国民法典》第985条关于“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，朱旺初获得30000元的服务费没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当予以返还。朱旺初于2020年4月16日已经返还18000元，余下12000元朱成科亦应当承担还款责任。朱旺初辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，程序适当，吴建帮仍然以不当得利的案由上诉，应依法驳回。朱成科辩称，答辩意见同朱旺初一致。吴建帮向一审法院起诉请求：朱旺初、朱成科向其偿还欠款12000元及资金占用费8000元。一审法院认定事实：2017年10月26日，吴建帮通过朱成科将30000元交给朱旺初，朱旺初当日向朱成科出具“收到朱成科废旧设备购买介绍（中间服务费）费保证金叁万元”的收条一张。后因收购废旧设备业务未成功，吴建帮要求朱旺初退款。朱旺初于2020年4月16日退款18000元给吴建帮，当日并由朱成科向吴建帮出具“今借到吴建帮现金壹万贰仟元”的借条一份，朱旺初在该借据上注明“朱成科三个月如果不还，找我朱旺初”的字样。之后吴建帮未收到12000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案的法律关系是不当得利纠纷，还是因居间服务合同结算后出具借条行为后的民间借贷纠纷。《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益；其有四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损之间有因果关系；没有法律根据。本案中，朱旺初为吴建帮等人介绍收购废旧机械设备的机会而从中收取中间费用，双方之间形成居间合同关系，朱旺初收取的30000元也表明为居间服务费，故其收取费用并非无依据，朱旺初在收取居间费后未能促成合同的成立，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，朱旺初不应收取居间报酬，故吴建帮在未能成功收购购废旧机械设备的情况下有权要求朱旺初返还已支付的报酬。现朱旺初就收取的30000元居间费已退还18000元，余款12000元由朱成科向吴建帮出具了借条，朱旺初亦在借条上注明“朱成科三个月如果不还，找我朱旺初”，故本案并非是不当得利纠纷，在法院就本案的法律关系作为争议焦点让双方当事人充分辩论后，吴建帮仍坚持以不当得利纠纷诉讼，现吴建帮所举证据不足以证明其主张的不当得利事实成立。据此，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：驳回吴建帮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴建帮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对吴建帮提交的朱成科出具的证明，其内容能够证实朱成科收取吴建帮30000元的事实，与一审中朱旺初出具的收据及三方结算的情况能够相互印证，形成证据锁链，内容真实客观，应予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案的争议焦点为朱旺初、朱成科是否需要依据《借条》的约定向吴建帮支付欠款12000元及资金占用费8000元。首先，虽涉案三方均陈述并未实际发生借贷关系，但根据相关司法解释规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。即当事人之间即使因为其他法律关系形成债权债务关系，再进行清算、和解后，人民法院依然应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，吴建帮、朱旺初、朱成科三方均认可该争议款项最初用途为朱旺初接受吴建帮的委托，为其介绍商业机会，但因为约定的事项没有成就，三方对吴建帮已经支付的30000元进行了清算，形成了新的债权债务关系。故根据三方约定，本案为民间借贷纠纷，朱旺初、朱成科应当依约还款。其次，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，朱成科出具借条，朱旺初在借条上批准“朱成科三个月如果不还，找我朱旺初”。根据上述法律规定，应认定朱旺初对朱成科的债务具有担保的意思表示，担保方式为一般保证。最后，虽然吴建帮在一审庭审中对案由选择不当，但其在起诉书中已经明确欠款纠纷的事由，其相应的民事权利应当得到法律保护。人民法院应当根据认定的法律关系性质，并向当事人进行释明，而一审法院仅以选择提问的方式向当事人提示其起诉案由的不恰当，该处理不当本院予以纠正。综上，案涉欠款12000元应由朱成科承担偿还责任，朱旺初承担一般保证责任，吴建帮主张的资金占用费没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，吴建帮的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2842号民事判决；二、朱成科于本判决生效之日起十日内向吴建帮支付欠款12000元，朱旺初对上述款项承担一般保证责任；三、驳回吴建帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱成科负担100元，吴建帮负担50元；二审案件受理费300元，由朱成科负担150元，朱旺初负担100元，吴建帮负担50元。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  杨 炎二〇二一年四月二十九日法官助理彭珊珊书记员周小娟附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。