苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11429号原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室，统一社会信用代码91330109586548689M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。被告：张金国，男，1968年1月22日生，汉族，住山东省滕州市，确认送达地址苏州工业园区。被告：仇光艳，女，1973年10月27日生，汉族，住山东省滕州市，确认送达地址苏州工业园区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张长友，男，1996年12月13日生，汉族，住山东省滕州市，系二被告儿子。原告杭州杭鼎融资担保有限公司（以下简称杭鼎担保公司）诉被告张金国、仇光艳、陆林莉、宋俭担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告陆林莉、宋俭的起诉，本院经审查认为系原告真实意思表示，裁定予以准予。本院于2020年12月1日、15日、3月22日公开开庭审理了本案，原告杭鼎担保公司的委托代理人王林军（第一、二、三次）、被告张金国、仇光艳委托代理人张长友（第一、二次）到庭参加诉讼，被告张金国、仇光艳（第三次）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其代偿的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款本息等人民币682600元以及支付原告自2020年9月25日起至付清代偿资金之日止以代偿金额682600元为基数按日万分之六标准计算的资金占用费；2、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。3、判令二被告向原告支付原告因主张债权支付的律师费36000元。事实和理由：2020年5月28日，被告张金国、仇光艳向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）贷款，原告为其提供担保，因被告张金国、仇光艳未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。被告张金国、仇光艳辩称：贷款金额为672720元，实际只收到57万元，差额对方称是利息加手续费，贷款前未告知，多出的10万元不认可，仅认可本金57万元。但57万是谁支付给车商不清楚，并提交与苏州卡雷拉汽车服务有限公司购车协议1份，以证明实际车商为此公司。本院经审查认定事实如下：2020年7月2日，被告张金国（债务人/抵押人）、仇光艳（抵押人）与萧山农商行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押保同》，约定债务人向苏州克雷格汽车贸易有限公司购买凯宴，交易总价97.1万元，债务人自行支付首付款298280元，通过向债权人申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为672720元。债务人授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名杭州杭鼎担保有限公司，账号20×××45，开户行萧山农商银行进化支行。透支分期还款期数为36期，债务人向债权人支付手续费57517.56元。折合年化利率为5.4%，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，每期应支付的手续费为总手续费/36期，首次还款日为2020年8月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费足额存入丰收信用卡账户内，授权债权人从中直接扣款受偿。债务人因违反信用卡领用合约的规定致债务提前到期的，债权人有权向债务人一次性收取未收取的手续费。2020年5月28日，原告杭鼎担保公司（保证人）与萧山农商行（债权人）签订保证合同，约定保证人同意为债权人与债务人张金国签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年。同日，原告（甲方）与被告张金国（乙方）、仇光艳（丙方/共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定乙方自行选购车辆，车辆为一辆保时捷。合同期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止，共36个月，申请车贷总额672720元，车贷年限三年。乙方提车前可委托甲方代其垫付贷款金额，垫付期最长不超过10日，如超过垫付期限，银行仍未发放贷款，所垫付的贷款金额为乙方向甲方的借款，乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户，车价首付款及车辆购置附加税等代收代付款项可由乙方交给甲方，并委托甲方向有关单位支付。甲方审核乙方资信，同意为乙方借款提供包含担保在内的车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费。合同期内乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款，并向甲方支付每日1‰的资金占用费。乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息视为乙方违约。因一方违约致使对方提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。乙方与贷款银行所签订的汽车借款合同、抵押合同、甲方与贷款银行签订的保证合同及保证人向甲方出具的担保函作为本合同的从合同。同日，张金国出具《汽车分期款项确认书》，载明本人购买保时捷卡宴汽车向银行申请分期，由贵公司提供担保、垫付款等服务。分期业务相关款项，车辆贷款本金575000元，需支付给贵公司服务费分期本金97720元，分期本金合计672720元，银行分期手续费57518元，还款总额730238元。月还款额20284.38元，还款期数36期，其中服务费将在银行放款后由贵公司直接扣收。原告陈述，收到贷款银行发放贷款672720元并于2020年7月8日向苏州克雷格汽车贸易有限公司支付671720元。备注为张金国车款。因被告逾期未按约还款，原告于2020年9月25日向萧山农商行代偿682600元，包括本金672720元，手续费7987.75元，违约金1000元、利息892.25元。萧山农商行向原告出具了代偿证明。另查明，原告杭鼎担保公司与浙江坤祚律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师代理本案的诉讼，约定支付律师费36000元。针对被告提交的购车合同，原告陈述，车款支付经过为由苏州克雷格汽车贸易有限公司法定代表人杜烨峰转账给本次车贷经办人陆林莉，再由陆林莉转账支付给苏州卡雷拉汽车服务有限公司负责人李伟强,先完成购车合同的车款垫付，后由苏州克雷格汽车贸易有限公司将包括张金国的车款再转账给杜烨峰，并提交了苏州克雷格汽车贸易有限公司转账给杜烨峰的转账凭证。在案件审理过程中，陆林莉提交了杜烨峰向其转账支付的转账凭证及其又转账给李伟强的银行流水及李伟强出具的收条，以证明收到杜烨峰的款项后支付给了购车合同的卖方苏州卡雷拉汽车服务有限公司。本院认为，通过上述转账凭证及经办人陈述，可以印证被告为购买车辆需贷款，与原告签订车贷服务合同，按合同约定由原告方先垫付购车款，后由被告就垫车款及车贷服务费向银行贷款。现原告已按车贷服务合同约定垫付购车款，在被告签订贷款合同后，贷款银行已将贷款672720元支付给了被告指定账户，被告出具的《汽车分期款项确认书》中也载明了贷款本金672720的具体组成包括贷款本金575000元及服务费97720元。故被告辩称贷款前不清楚有服务费的事宜，只认可贷款本金不认可服务费、手续费的意见，因未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。原告杭鼎担保公司与被告张金国、仇光艳所签订的车贷服务合同意思表示真实且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约履行。原告杭鼎担保公司依车贷服务合同的约定为被告张金国向萧山农商行贷款担供担保并签订保证合同，在萧山农商行依约将贷款发放至被告指定账户后，在被告张金国未向萧山农商行按约履行还款义务时，依保证合同约定履行了自己的担保义务，故有权依车贷服务合同向被告张金国、仇光艳追偿。原告杭鼎担保公司主张的代偿款数额有代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按日万分之六支付资金占用费，过分高于实际损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，并应从代偿次日起计收。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张金国、仇光艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭鼎担保公司融资担保有限公司代偿款682600元并支付自2020年9月26日起至实际清偿之日止以代偿款682600元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；二、被告张金国、仇光艳于本判决生效之日起十日内向原告杭鼎担保公司融资担保有限公司支付律师费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5493元，保全费3933元，合计9426元，由被告张金国、仇光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年四月六日书记员  曹艺馨