山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6765号 原告：陈某，男，汉族，1991年09月10日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 被告：丁某，女，汉族，1990年4月2日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某于2021年1月7日申请鉴定被告驾驶的鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌车辆于2019年9月12日时的价值，并申请对被告丁某的兴业银行的投资理财账户内在2019年9月12日时的余额进行司法审计，于2021年4月5日鉴定和审计完毕。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郭爱国，被告丁某的委托代理人王俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订离婚协议中“财产处理”的事项。判令被告返还原告夫妻共同财产中应当分割的部分，价值12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月12日在牡丹区民政局办理离婚登记。在对“财产处理”约定时，原告并没有真正了解该约定事项的真正含义，在被欺骗的情况下签了字。该约定极其不公平，并不代表原告的真实意思表示。另外，被告隐瞒了自己掌控的夫妻共同财产情况，离婚后原告才发现被告处仍有约24万元的夫妻共同财产未予以分割。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 丁某辩称，原告的诉请于法无据，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告丁某于2019年9月12日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续，双方提交的离婚协议书注明“我俩因感情破裂，自愿离婚，达成如下协议：1、子女安排无共同子女。2、财产处理男方支付女方现金壹拾捌万圆整，离婚之日起三年内付清（每月支付伍仟圆整）债务男方偿还双方无争议。3、其他本人有完全民事行为能力无精神病史”，原、被告在签署意见、签名并按指纹：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”，原、被告均自己书写上述内容并签名捺印。后双方因履行上述离婚协议发生纠纷，丁某于2020年4月8日诉至山东省菏泽经济开发区人民法院，要求陈某按照双方的离婚协议中“财产处理”中支付其陈某拖欠的6个月的现金30000元，双方于2020年5月28日经法院调解达成协议，按照双方离婚协议中“财产处理”的约定支持丁某的请求。 另外，被告于2021年1月7日申请鉴定被告驾驶的鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌车辆于2019年9月12日的价值，并申请鉴定对其已申请本院调取的被告丁某兴业银行投资理财账户内在2019年9月12日的余额进行审计。因被告驾驶的鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌车辆已出售，而评估人员无法实施正常的评估程序而退回鉴定委托。原告申请本院调取的被告丁某兴业银行投资理财账户内在2019年9月12日的余额，经山东鲁瑞会计师事务所作出的鲁瑞会专审字［2021］第009号丁某兴业银行投资理财账户交易专项审计报告的结论：截止2019年9月12日被告的兴业银行投资理财产品尚未赎回本金66155.10元，原告支出评估费单据5000元。被告称上述理财金额系其用父母给的嫁妆钱购买，但未能提交相应的证据予以佐证。原告提出与被告签订的离婚协议在对“财产处理”约定时，原告并没有真正了解该约定事项的真正含义，在被欺骗的情况下签了字，该约定极其不公平，并不代表原告的真实意思表示，是应当予以撤销的情形，但未能提交相应的证据予以佐证。原告主张被告的钢琴工作室为双方婚后共同财产价值6万元，并要求分割，但原告仅提供钢琴工作室的照片，但未能提交其他证据佐证该钢琴工作室为双方婚后夫妻共同财产及离婚时其主张该工作室价值6万元的相应证据。被告辩称在双方办理离婚时原告清楚被告的财产状况，并且原告处尚有银行存款9万元及一辆轿车未分割，对该9万元及轿车，被告在本案审理中提起反诉，但未能在法律规定的期限内预交相应的诉讼费用，被告同意将另行诉讼主张。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的离婚协议对“财产处理”约定事项是否应予以撤销的问题。二、原告主张被告返还原告夫妻共同财产中应当分割的部分12万元的请求是否应予以支持的问题。关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和第七十条“第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书是双方协议离婚时对婚姻关系和财产问题协商处理后自愿达成的协议，双方均为完全民事行为能力人，属于双方的真实意思表示，该离婚协议是真实、合法、有效的，故原、被告在民政部门签订的离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应自觉全面履行，且原、被告双方在山东省菏泽经济开发区人民法院的诉讼中亦对上述离婚协议的“财产处理”事项认可，并达成调解协议，仍按离婚协议中的约定履行，亦视为原、被告双方对离婚协议的“财产处理”事项再次认可。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提出与被告签订的离婚协议在对“财产处理”约定时，原告并没有真正了解该约定事项的真正含义，在被欺骗的情况下签了字，该约定极其不公平，并不代表原告的真实意识表示，是应当予以撤销的情形，但因其未能提交证明其在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的相应的证据，故其诉讼理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”和《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”的规定，本案中，经原告申请调取的被告丁某兴业银行投资理财账户内的余额经审计，截止2019年9月12日被告的兴业银行投资理财产品尚未赎回本金66155.10元应为原、被告婚后夫妻共同财产，结合原、被告离婚情况，原则上应平均分割，应由被告支付原告33077.5元（66155.10元÷2）。另外，关于审计费5000元，原告已预交，应由原、被告各承担一半，由被告支付原告2500元。关于原告要求分割被告驾驶的鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌车辆和钢琴工作室及其他财产的主张，因其举证不够充分，本院对其请求不予支持。被告辩称在双方办理离婚时原告清楚被告的财产状况，并且原告处尚有银行存款9万元及一辆轿车未分割，被告在本案审理中对原告处的轿车的分割提起反诉，但未能在法律规定的期限内预交相应的诉讼费用，本案依法不予审理，被告可另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告丁某支付原告陈某夫妻共同存款33077.5元和审计费2500元，共计35577.5元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某和被告丁某各负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 姚来旺