宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2195号 原告：神木市东风金属镁有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市锦界工业园区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人:纪某，该公司总经理。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武宁东镇中心区黎羊公路西侧。 法定代表人:张某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某1，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市 被告：河南青火电子科技有限公司，住所地：河南省开封市通许县冯庄乡山龙口村北。 法定代表人：付某，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州普诺森实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2002室。 法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地：江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 投资人：沈祥达。 被告：黎城华源实业有限公司，住所地：山西省长治市黎城县黎侯镇麦仓村。 法定代表人：靳某，该公司执行董事。 被告：太原市龙城世纪贸易有限公司，住所地：山西省清徐县王答乡同戈站村南二街11号。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司，经营场所：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路。 负责人：陈某2。 原告神木市东风金属镁有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、河南青火电子科技有限公司、杭州普诺森实业有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、黎城华源实业有限公司、太原市龙城世纪贸易有限公司、浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。被告河南青火电子科技有限公司、杭州普诺森实业有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、黎城华源实业有限公司、太原市龙城世纪贸易有限公司、浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司向原告支付汇票票面金额100万元，利息损失支付至票面金额清偿完毕之日止（从2019年3月29日至2020年11月1日，利息67986.11元，详见利息清单）。2.判令其他被告对第一项应付票据款及利息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日原告与被告浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司签订了《采购合同》，原告给被告销售镁锭，合同价款价款303万元。原告与被告浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司在结算货款时，原告收到被告浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司，背书的电子银行承兑汇票一支，尾号为122629，票面金额100万元，该汇票的出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，收票人为被告宝塔能源公司，其他被告均为背书人。案涉汇票到期后，原告在电子商业系统申请提示付款，但承兑人，被告宝塔财务公司不向原告支付票据款项。截止目前，该承兑汇票仍处于逾期提示付款待签收状态。2018年11月17日被告宝塔财务公司公开发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，说明该公司出现财务困难，无力履行付款义务。原告多次向承兑人、出票人兑付票据，但被拒付。截止目前，原告虽多次向被告主张权利，但被告宝塔财务公司作为承兑人、被告宝塔大古公司作为出票人、其他被告作为背书人，均未能兑付汇票款项。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现在原告根据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、被答辩人票据状态显示逾期提示付款待签收，在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不予付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司共同答辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、根据票据法第十七条规定，被答辩人起诉已超过六个月的票据追索权利时效期间，答辩人不应承担付款责任。四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告河南青火电子科技有限公司、杭州普诺森实业有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、黎城华源实业有限公司、太原市龙城世纪贸易有限公司、浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《采购合同》、合同补充协议、陕西增值税发票；证据二、电子银行承兑汇票、银票；证据三、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》《宝塔石化集团财务有限公司公告》、电子银行承兑汇票。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明其抗辩当庭提交如下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月21日，原告收到浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，票号为130887109520120180329177122629，出票日期为2018年3月29日，到期日为2019年3月29日。票据金额为100万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔能源公司、河南青火电子科技有限公司、杭州普诺森实业有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、黎城华源实业有限公司、太原市龙城世纪贸易有限公司、浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司连续背书转让至原告。2018年4月24日，原告将案涉票据背书转让至陕西陕北矿业神木运销有限公司后，于2018年8月10日再次持有该票据。票据状态为：逾期提示付款待签收。因票据到期后，宝塔财务公司未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2019年3月29日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款，故原告至迟应于2019年4月8日便已知被拒绝付款，原告于2020年12月1向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告河南青火电子科技有限公司、杭州普诺森实业有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、黎城华源实业有限公司、太原市龙城世纪贸易有限公司、浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告神木市东风金属镁有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告神木市东风金属镁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 赵福玲 二〇二一年四月一日 书 记 员 马利利 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。