wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执76号之一 申请执行人：肖康器，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人：伏延勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9267号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费40000元、违约金10000元、迟延履行期间债务利息455元（暂计至2020年11月20日），承担本案执行费650元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 本院冻结了被执行人深圳前海微众银行账户99×××83的存款、中国工商银行账户11×××28的存款、中信银行账户62×××36_000001的存款，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。本院已冻结被执行人在中国银行账户75×××53CNY0的存款，已扣划2262.63元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2212.63元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈皓泓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1706号   申请执行人：李某住宁夏银川市西夏区朔方路68号3-3-301室。   申请执行人：康某，住宁夏银川市。   委托代理人：李某住宁夏银川市西夏区朔方路68号3-3-301室。系康某丈夫（特别授权代理）   被执行人：白某，住宁夏吴忠市。   本院在执行李某、康某与白某附带民事赔偿一案中，查明被执行人白某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人白某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某、康某也不能提供被执行人白某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人白某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某、康某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二一年四月十二日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1407号原告：徐波，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省济阳县，现住齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：薛娜，女，汉族，住山东省济南市长清区被告：薛福东，男，汉族，住山东省济南市长清区原告徐波与被告薛娜、薛福东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波委托诉讼代理人翟业民到庭参加诉讼，被告薛娜、薛福东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1.二被告依法共同偿还借款3万元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款利息计算）；2.诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告父女两人共同向原告借款3万元，原告通过微信转账给薛娜。后经多次电话、微信方式进行催款，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。薛娜、薛福东均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于徐波提交的证据，本院认证如下：1.提交微信聊天记录2张、微信转账流水1张，证明2017年1月27日，原告向被告转账3万元借款的事实；薛娜、薛福东均未到庭进行质证。本院经审查认为，徐波提交的该组证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，且能够提供该微信记录的原始载体及微信个人信息界面，本院依法予以采信。2.提交短信记录1张，证明被告认可向原告借款3万元的事实。薛娜、薛福东未到庭进行质证。本院经审查认为，该短信记录的来源及形式合法，能够提供原始信息载体，且能明确显示短信对方手机号码，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛福东与薛娜是父女关系，其父女二人曾在齐河三鼎阳光城承包地暖管道工程，因年底向工人支付工资，向徐波借款。2017年1月27日，徐波通过微信转账方式将3万元借款转账支付给薛娜。后经徐波多次催要，2018年7月23日薛福东以150××××****手机号码的短信回复徐波，称薛福东因脑梗住院，借徐波的钱无法偿还。另查明，案件审理中，徐波向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结薛娜、薛福东名下银行存款、动产或者不动产，保全价值35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告间成立民间借贷关系，为此提交了微信聊天记录及转账记录、短信聊天记录等证据，通过短信记录中被告的回复消息，被告对原告的3万元转账认可为借款，本院认定双方之间成立民间借贷关系，原告并已实际交付借款。原告主张被告薛娜与被告薛福东为该笔借款的共同借款人，由二人共同承担还款责任，本院认为，原告将借款实际交付给被告薛娜，且根据原告陈述，薛福东、薛娜父女二人共同在齐河县鼎阳光城承包的水电暖工程，结合薛娜微信个人信息界面及双方聊天记录，可认定被告薛娜、薛福东具有共同借款的合意，为共同借款人。故原告诉请二被告共同偿还借款30000元，于法有据，本院应予以支持。关于徐波主张的利息损失，因双方事先并未约定利息，但是依据法律规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故徐波的利息主张于法有据，本院依法予以支持。薛娜、薛福东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告薛娜、薛福东于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告徐波借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费370元，共计645元，由被告薛娜、薛福东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年四月十二日法官助理安珊珊书记员王岳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2177号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人祁兵，男，1978年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祁兵金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求祁兵偿还本金:28501.0700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人祁兵名下位于沈阳市苏家屯区丁香街191号5-2-2迁移的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人祁兵司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初894号 原告：杨某，男，1968年05月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王利梅，一般授权代理。 被告：夏某，女，1957年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张某，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系被告夏某之女。 被告：张某，男，1988年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张某，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系被告张某之姐。 案由：被继承人债务清偿纠纷。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000.00元及资金占用费（资金占用费以20000.00元为基数，自2018年09月06日起计算至款项还清之日止，按2021年01月银行同期市场贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ3.85%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告夏某、张某辩称，被告并未向原告借款，被告与原告不存在借贷关系。 本院经审理确认如下事实：2018年08月06日，张某志向原告杨某借款20000.00元，并约定于2018年09月06日偿还，2019年08月，张某志过世。被告夏某与张某志原系夫妻关系，双方生育子女张某、张某某、张某。张某志生前与被告夏某共同在修文县。现被告夏某、张某均居住在修文县。原告杨某认为，被告夏某及被告张某因继承了张某志的遗产（位于修文县中属于张某志的部分），应在遗产范围内承担责任，故向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：原告杨某与张某志之间存在借贷关系。张某志未按期还款，原告诉请二被告偿还借款20000.00元的诉请，本院予以支持，原告按2021年01月银行同期市场贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ3.85%计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。因张某志已死亡，现被告夏某、张某系张某志的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告夏某、张某均居住在被告夏某与张某志共同修建的位于修文县修建的自建房里，故夏某、张某应在继承张某志遗产的实际价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下： 被告夏某、张某于本判决生效之日起十五日内在继承张某志的遗产范围内偿还原告杨某借款本金20000.00元及资金占用费（资金占用费以20000.00元为基数，自2018年09月06日起计算至款项还清之日止，按2021年01月银行同期市场贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元，减半收取计174.00元，由被告夏某、张某共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初174号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人朱占涛，男，1984年5月27日出生与河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被确山县公安局取保候审；于2021年4月7日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人朱占涛犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人朱占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年12月12日22时49分，被告人朱占涛酒后驾驶豫Ｑ×××**号轿车，沿确山县铁南路由西向东行驶至与护城河路交叉口左转弯时，与沿护城河路由南向北左转弯行驶的朱培林驾驶的豫Ｑ×××**号轿车发生剐蹭。经鉴定：被告人朱占涛血样中乙醇含量为134.01mg／100ml。上述事实，被告人朱占涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明，到案经过，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片、视频，收条、谅解书，证人王某、彭某的证言，被告人朱占涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱占涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱占涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱占涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年四月二十六日书记员 王旭光
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执524号之一 申请执行人:周英木，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省金堂县。 被执行人：马长银，男，汉族，1973年7月23日出生，住成都市郫都区。 申请执行人周英木与被执行人马长银买卖合同纠纷一案，申请执行人周英木依据本院作出的（2020）川0124民初3217号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的21723元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以轮候查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3217号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21723元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人马长银名下川Ａ3××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月13日至2023年4月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2832号原告：赵猛，男，2002年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：程凯，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告赵猛与被告程凯、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵猛的委托诉讼代理人朱志增、被告程凯、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、财产损失等共计66855元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月6日8时30分许，被告程凯驾驶粤Ａ×××**小型普通客车（车主为陈艳，投保交强险及商业三责险于被告平安财保广东公司），沿X306公路由东向西行至10KM“T”型路口，将骑苏CT675***电动自行车由北向南行驶左转弯的原告撞伤，致原告受伤及财产损坏。该事故经认定：被告程凯承担同等责任，经调解不成，故原告具状起诉，请求依法判处。被告程凯辩称，由保险公司赔偿。被告平安财保广东公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在审核涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效，没有免赔情形的前提下，依据原告提供的合法有效的证据，在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例50%承担赔偿责任。本案原告在事故发生时未满18周岁，对其误工损失不认可，医疗费应扣除10%非医保用药，后续治疗费未实际产生，应在实际产生后再行主张。原告主张的护理和营养费标准过高，期限过长，交通费过高，财产损失无相应证据不认可，交强险医疗费18000元已经垫付，请予以扣除，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2020年12月6日8时30分许，程凯驾驶粤Ａ×××**小型普通客车，沿X306公路由东向西行至10KM“T”型路口，与由北向南行驶左转弯赵猛驾驶的苏CT675***号电动自行车相撞后，粤Ａ×××**小型普通客车又撞到行道树上，致赵猛受伤，两车不同程度损坏及赵猛手机、行道树损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：赵猛、程凯负事故同等责任。原告赵猛受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左侧内踝骨折、左侧外踝骨折、趾骨骨折、面部皮肤挫伤、左小腿皮肤裂伤，在该院行左侧内踝骨折切开复位内固定术、左侧外踝骨折切开复位内固定术治疗，出院医嘱：建议休息3个月等。共计住院18天，支付医疗费40007.69元。被告平安财保广东公司垫付医疗费18000元。另查明，被告程凯驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车，在被告平安财保广东公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告赵猛有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因原告赵猛作为非机动车驾驶人负事故同等责任，本院减轻机动车方35%的赔偿责任，不足部分机动车方承担65%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据，本院予以支持。被告平安财保广东公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告平安财保广东公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。2、后续治疗费，可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数18天计算。4、营养费、护理费，按营养费40元/天、护理费80元/天计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合出院医嘱，按营养期90天、护理期60天计算。5、误工费，误工费损失应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告赵猛受伤时未成年，其要求计算误工损失，应当举证证实在事故发生前的工作情况及因交通事故造成收入减少的情况，但其未举证证明，故本院对误工费不予支持。6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费400元。7、车辆损失，原告在本案中撤回该项请求。综上，本院确认各项损失为：医疗费40007.69元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费400元。由被告平安财保广东公司在交强险限额内赔偿23200元（医疗费18000元+护理费4800元+交通费400元），在商业险限额范围内赔偿65%即17230元[（医疗费22007.69元+住院伙食补助费900元+营养费3600元）×65%]，扣除已支付的18000元，合计应付22430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵猛各项损失22430元；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十二日书记员 刘书良
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3508号 原告：徐湖川，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龚小强，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 原告徐湖川与被告龚小强，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐湖川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐湖川撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年四月一日 书记员 傅琢宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执616号 申请执行人：李鸣，男，1964年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王君，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李鸣申请执行王君民间借贷纠纷一案中，被执行人王君未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王君采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为30，000元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人王君暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5021号之一 被执行人黄超浩，男，汉族，1994年12月11日出生，住广东省广州市。 关于黄超浩诬告陷害、诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法冻结了被执行人的账户77×××79，并扣划了2213.05元。上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5021号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟丽婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5611号 原告：杨龙见，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：宋鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告杨龙见诉被告宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告杨龙见于2021年4月27日自愿申请撤诉。 本院认为，原告杨龙见申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告杨龙见撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告杨龙见负担。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈亚芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初355号原告：任立恒，男，1944年1月2日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区富康家园3号楼2层1门市。统一社会信用代码：91231100MA19H1PD83。负责人：李华，该公司经理。被告：葛岩琦，女，1985年2月2日出生，汉族，现住黑河市。被告：黄海，男，1984年2月10日出生，汉族，现住黑河市。原告任立恒与都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司、葛岩琦、黄海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告任立恒于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立恒的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立恒撤回起诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告任立恒负担。审判员  卢宏波二〇二一年四月九日书记员  王莹莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1866号 原告:安岳县博达物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴安路。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告:周用凯，男，汉族,1946年3月26日出生,住四川省安岳县。 被告:周勇，男，汉族,1975年2月8日出生,住四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告周用凯、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告安岳县博达物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县博达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年四月二十二日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1662号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：聂某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审56号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县富园环保科技有限公司。住所地：潢川县双柳树镇李营开发区。法定代表人黄昌生，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县富园环保科技有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：没收非法占用的1346平方米村庄面积上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人潢川县自然资源局于2020年9月22日作出潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定，处罚内容为：1、限十五日内自行拆除非法占用81平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。2、没收非法占用的1346平方米村庄面积上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用的村庄面积1346平方米每平方米3元的罚款，计款：4,038元；处以非法占用基本农田面积的81平方米，每平方米20元的罚款，计款：1,620元；共计5,658元整。2020年10月23日，被执行人缴纳上述罚款。在法定期限内申请执行人潢川县自然资源局就案涉行政处罚决定书的第一项处罚决定向本院申请执行，本院于2020年12月25日作出（2020）豫1526行审139号行政裁定书，认为申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定书的第一项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］041号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年四月二十七日书 记 员  丁 文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1383号 庾桂添、陈榕宜: 关于庾桂添、陈榕宜受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7247号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告袁俊保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初20号原告：申国强，男，1972年5月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：杜东生，男，1975年12月29日出生，汉族，住金乡县。原告申国强与被告杜东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国强及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告杜东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2016年11月26日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月份，被告向原告借款100000元，原告以现金形式履行交付义务。后被告陆续偿还35000元，并于2016年11月26日就剩余借款65000元向原告出具借条一张。2017年被告偿还10000元，2019年3月份原告向被告催要借款时，被告将借据中的65000元改为55000元，并书写2019年5月1日前还清。现约定还款期限已至，被告拒不偿还。故具状起诉，请依法判决。杜东生向本院邮寄答辩意见称，原告与答辩人对象的娘家系同村，彼此认识，关系不错。原告得知答辩人在威海做鱿鱼生意不错，实地考察后投入100000元入股，因行情原因导致生意亏损，后答辩人对原告说：“你的钱赔完了，就算你赔50000元吧，我有钱后给你50000元”，当时原告同意了。后原告及其家人到答辩人对象的娘家闹，答辩人借了35000元给了原告，2016年11月，原告又到答辩人对象家中闹，答辩人无奈向原告出具了65000元的条子，后又借了10000元给了原告。总的来说，答辩人不是借原告的钱，在合伙赔钱后，答辩人出于多方面关系同意给原告50000元，答辩人因做生意欠账，现生活都是问题，答辩人再给原告5000元，对原告的承诺算是完成了。申国强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据一份，拟证明被告尚欠原告借款本金55000元及双方约定2019年5月1日前还清的事实。杜东生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告杜东生向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到申国强陆万伍仟园（65000.00）下方修改为55000.00杜东生（签字）2016.11.26号2019年5.1号前还清”。借据出具前，被告已给付35000元；欠条出具后，被告偿还10000元，并修改借据中的借款数额。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，被告杜东生偿还35000元后向原告出具借据，后又偿还10000元，同时修改借据中的借款数额，并约定还款时间，原被告之间应存在合法的民间借贷关系。现约定还款期限已届满，故原告申国强请求被告杜东生偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定涉案借款于2019年5月1日前还清，未约定借款期间的利息。原告主张逾期利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，但利息应自2019年5月2日起计算。被告杜东生辩称案涉款项系投资款，并非借款。本院认为，即便双方存在合伙关系，因被告杜东生向原告出具借据，应视为双方对合伙事宜的结算，被告亦应予偿还本案款项。被告杜东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜东生于本判决生效之日起五日内偿还原告申国强借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告申国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杜东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二一年四月十三日法官助理王军升书记员冯梦诗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7260号 原告：王明根，男，1976年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 原告：刘红英，女，1980年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，执行董事兼总经理。 原告王明根、刘红英与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 王明根、刘红英诉称，王明根、刘红英与绿地蜀峰公司于2018年4月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》。合同约定：王明根、刘红英购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地．蜀峰大厦”2幢2单元18层8号房屋，总价款为788,075元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向王明根、刘红英交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，王明根、刘红英有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。王明根、刘红英及成都市农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定王明根、刘红英向该银行贷款390,000元购置上述房屋，后该银行将贷款划入绿地蜀峰公司银行账户。签订上述合同后，王明根、刘红英按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕相关款项，绿地蜀峰公司向王明根、刘红英出具相应的《收据》。但绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向王明根、刘红英交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。王明根、刘红英于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向王明根、刘红英返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了王明根、刘红英的合法权益。王明根、刘红英为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还已付首付款398,075元；2．判令绿地蜀峰公司返还王明根、刘红英已归还银行贷款的按揭本金和利息共计438,812.78元；3．判令绿地蜀峰公司支付违约金78,807.5元；4．判令绿地蜀峰公司支付公证费2,350元；5．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，王明根、刘红英与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。双方签订的《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  覃雪梅
赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133财保16号 申请人：武庆栓，男，1957年08月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：武玉光，男，1986年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县，系申请人儿子。 被申请人：陈晶，男，1990年05月06日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被申请人：陈莹，女，1987年12月13日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 申请人武庆栓向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈莹驾驶的陈晶名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，申请人以现金4万元提供担保。 本院经审查认为，陈莹驾驶车牌号为Ａ7×××××的小型轿车与驾驶电动车的武庆栓发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，陈莹负此事故主要责任，武庆栓负此事故次要责任，当事人武子博无责任，陈晶为车牌号为Ａ7×××××的小型轿车车主。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押陈莹驾驶的陈晶名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭欣欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初56号  原告：彭刚，男，1979年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：彭义彬，男，1951年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：彭刚（系彭义彬之子），1979年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：常怡龙，男，1974年3月16日出生，汉族，现下落不明。 原告彭刚、彭义彬与被告常怡龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭刚、彭义彬的委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼，被告常怡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭刚、彭义彬向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告常怡龙向原告彭刚、彭义彬支付劳务费150,000元、利息22,619元［150,000元×3.85%/年÷12个月×47个月（自2017年1月24日至2020年12月24日）］，合计172,619元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年二原告在被告所承包的乌苏市怡海玫瑰园小区从事绿化和外部公园建设施工工作。2017年1月，被告向二原告出具欠条，但至今未按照欠条约定向原告履行付款义务。二原告索款无果，遂诉至法院。 被告常怡龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行核实和认定。经审理查明，2014年至2015年期间，原告彭刚、彭义彬在被告常怡龙承包的乌苏市怡海玫瑰园从事绿化和外部公园建设施工工作。2017年1月24日，被告常怡龙向原告彭刚、彭义彬出具《欠条》一份，内容为“今欠彭刚、彭义彬在怡海玫瑰园2014年、2015年人工工资款￥150,000元（壹拾伍万元），在2017年年底付清”。《欠条》落款处有欠款人常怡龙的签字及捺印。还款期限届满后，被告常怡龙未按约定向二原告支付劳务费。原告遂诉至法院。 本院在审理过程中，乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村出具《证明》一份，内容为“兹有乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村原村民，常怡龙，男，居民身份号码：XXX。于2007年在外务工，长期无法联系，下落不明，特此证明”。 另查明，被告常怡龙未按约定向二原告支付劳务费，占用资金期间的利息17,214元［150,000元×3.85%/年÷365天×1088天（自2018年1月1日起至2020年12月24日止）］。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告常怡龙未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告彭刚、彭义彬支付劳务费，属于违约行为，理应承担继续支付劳务费150,000元及资金占用期间的利息17,214元。据此，对原告彭刚、彭义彬要求被告常怡龙支付劳务费150,000元及资金占用期间利息17,214元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告常怡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告常怡龙应当于本判决生效后的十日内向原告彭刚、彭义彬支付劳务费150,000元及资金占用期间的利息17,214元，合计167,214元； 二、驳回原告彭刚、彭义彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,752元，公告费650元，合计4,402元，由原告彭刚、彭义彬负担150元，被告常怡龙负担4,252元（原告已交费用4,402元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 长 李  茜 人民陪审员 吴  红 人民陪审员 余  静    二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日  书 记 员 张  松
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执585号宋位东、李飞：宋位东申请执行（2020）苏0192民特127号民事裁定书，执行中李飞已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执585号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十二日联系人：王启洽宋文天
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1906号原告：杨爱民，男，1955年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭兰菊，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱民与被告郭兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款9515元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭兰菊共欠原告杨爱民种子款人民币9515元。被告郭兰菊自愿于2021年10月1日前给付原告杨爱民人民币9515元；二、案件受理费减半收取计25元，由原告杨爱民自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月八日书记员  刘文杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执727号 申请执行人：吴媛媛，女，汉族，1989年1月10日出生，住址：佛山市南海区。 委托代理人：潘洁顔、黄健仪，广东耀璟达律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人吴媛媛与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执727号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4915号原告：宋旭秋，男，满族，住所地，沈阳市铁**。被告：沈阳旭日天合人力资源有限公司，住所地，沈阳市于洪区。原告宋旭秋诉被告沈阳旭日天合人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，因原告宋旭秋向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋旭秋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告宋旭秋承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月十九日书记员  李晨煜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3310号原告：马某，住甘肃省庄浪县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省庄浪县。公民身份号码×××。被告：白某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。原告马某与被告李某、百万兵、鲁某承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案,原告马某在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费2518元已收取1259元，向原告马某退回630元。公告费300元，由原告马某负担。审判员 王泰新人民陪审员 何忠贤人民陪审员 麦秀英二○二一年四月十二日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初764号 原告：卢小英，女，生于1971年2月27日，汉族，住四川省双流县。 被告：郭兵，男，生于1972年3月21日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：江秋月（特别授权），女，生于1989年12月21日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告卢小英与被告郭兵婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小英，被告郭兵及其委托诉讼代理人江秋月、陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小英向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产（价值50万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢小英与被告郭兵系夫妻关系，2018年郭兵、郭光墉、李春秀和卢小英四方达成协议，由卢小英和郭兵出资在郭光墉、郭兵、李春秀因拆迁获得的90平方米宅基地上修建房屋。2018年4月21日卢小英以郭光墉的名义与姜强签订了一份《房屋建筑承包合同》，将建房工程发包给姜强。《房屋建筑承包合同》签订后，卢小英、郭兵共同出资将房屋修建好。2019年在卢小英不知情的情况下，被告郭兵将房屋出售给他人，售房款被郭兵占有。2019年8月7日被告郭兵又用夫妻共有的现金336000元向周燕、李元安购买自建房一套，加上房屋装修共计花费50余万元。现原告依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条第一款之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭兵辩称，首先，原告在诉讼中要求分割夫妻共同财产价值50万元的客观事实并不存在。被告虽说与原告系夫妻关系，但双方在婚姻关系存续期间既没有共同子女抚养，更无夫妻共同财产可分，诉争财产并非是两人共同财产，该财产属被告父母郭光墉、李春秀和被告三人家庭共有财产，与原告无关，原告无权分割，法院对原告诉求应依法予以驳回。其次，位于汉源县××镇××村××房，系被告父母居住的原汉源县××镇××村老房子因政府拆迁自建而来。拆迁之初，被告与父母同在一户，三人按拆迁安置政策获得面积为90平方米的宅基地一块。为了修建该房，被告父母对原告很是信任，由被告父亲作为甲方于2018年4月21日与姜强作为乙方签订了房屋建筑承包合同，修建期间所有房屋资金全由被告父母提供。建房期间涉及房屋基础工程投资均由被告父亲郭光墉从银行取出后交由原告支付他人，大木村10组村民众所周知，该房子属被告父母所有，被告是没有任何能力购买或修建房屋的，这一点请求人民法院明查。最后，原告以《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条向法院提起诉讼，即婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。请原告看清该条款，诉争财产并非是夫妻共同财产，均与原告无关，请求人民法院公正判决本案。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年12月15日，双方在汉源县民政局办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。2014年7月10日，被告父亲郭光墉代表全家与汉源县九襄镇人民政府签订了九襄镇灾后重建项目建设区农村集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书，根据安置协议，被告家以被告父亲名义获取了位于汉源县××镇××村××房××地。2018年4月，原、被告共同参与该自建房的修建，该房屋于2018年12月竣工。原、被告在参与汉源县××镇××村安置点建房期间发生矛盾，原告于2018年9月回原籍生活。2019年7月4日，被告父亲郭光墉将被告家位于汉源县××镇××村安置点的房屋以1259000元出售给他人。2019年8月7日，被告与汉源县××镇××村××组村民李元安、周燕签订购房合同一份，合同约定“购买的自建房位于××镇××村××组，建筑面积140平方米，购买金额为336000元，自建房投资人为汪利军。”同日，被告父亲郭光墉通过其银行账户将汉源县××镇××村安置点房屋的部分变卖款转款330000元给李元安、周燕的自建房投资人汪利军。2019年8月7日，李元安向被告出具收条一份，载明收到被告购房款336000元。同年，被告家对位于汉源县××镇××村××组的房屋进行装修，花去装修费约90000元。近来，双方因房屋分割酿成纠纷，原告诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，房屋建筑承包合同复印件，购房合同复印件，收条复印件，汉源县九襄城镇建设区农村房屋补偿安置方式选择确认书复印件，九襄镇灾后重建项目建设区农村集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书复印件，房屋买卖协议复印件，银行流水明细以及当事人的陈述等。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方向人民法院请求分割共同财产的，应当符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定的下列情形之一：“（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”本案中，原告在举证期内并没有提供充分的证据证实其请求符合前述法律规定。根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢小英的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由卢小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十六条婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初308号之一原告：刘胤辰，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：杨温泉，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告：江西省风翼房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城市创业路北侧甘露精品安置小区西南侧901号，统一社会信用代码91360424094734338C。法定代表人：黄恩香，公司执行董事兼总经理。原告刘胤辰与被告杨温泉、江西省风翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。在本案诉讼中，于2021年4月29日原告以其欲在庭外与被告协商还款事宜为由向本院申请撤诉，并表示自愿负担案件受理费。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胤辰撤诉。案件受理费14255元，减半收取7127元，由原告刘胤辰负担。审 判 员  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年四月二十九日书 记 员  王泰兰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1741号之一申请执行人：中国某财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路。统一社会信用代码：9144030071XXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人：樊某，女，1986年10月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2201221986××××××××。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人樊某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十三日书记员  董瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2178号 原告：龙高云，男，1998年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所律师。 被告：李勇，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 原告龙高云诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙高云及其委托诉讼代理人胡久文，被告的委托诉讼代理人汤厚龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款19500元；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙高云与被告李勇系朋友关系。2020年8月21日，被告从原告处购买贝纳利幼狮500摩托车（该车辆为原告弟弟龙高飞所有）一辆，价款33000元；因被告未付款，被告向原告出具欠条一张，欠款33000元，约定该款于2020年9月21日之前付清。2020年8月30日，被告又从原告处购买贝纳利帝国400摩托车一辆，价款20500元，被告又向原告出具欠条一张，欠款20500元，约定该款于2020年9月21日之前付清。上述欠款原告多次向被告催要，被告仅在2020年9月4日支付1000元购车款。2020年9月22日，被告向原告重新出具借条（收回原两份欠条），再次确认其欠原告购车款53500元整，约定于2020年10月3日前还清购车款，如不能按期购车款，承担原告的律师费、诉讼费等合理费用。2020年10月份，原告多次用电话、微信等联系方式进行催讨，但被告以各种理由拒不还款。该借条53500元中有33000元为龙高飞的摩托车款，另减去已支付的1000元，应支付给龙高云的摩托车款为19500元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，望人民法院依法立案审理，并判准原告之诉请。 李勇辩称：1、本案中被告未收到原告交付的摩托车，也就是诉称的贝纳利帝国400摩托车；2、关于诉讼费、律师费，双方在摩托车交易中并没有就相关实现债权费用的约定，所以律师费、诉讼费不应支持。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，皖ＲＵ××××号贝纳利帝国400摩托车登记在原告名下。2020年8月21日，被告通过原告购买登记于龙高飞名下的皖Ｒ7××××号贝纳利雄狮500摩托车，价款33000元。因被告未付款，被告向龙高飞出具欠条一张，载明欠购车款33000元，约定该款于2020年9月21日之前付清。2020年8月30日，被告又从原告处购买贝纳利帝国400摩托车一辆，2020年9月22日被告向原告重新出具借条，原欠条被告收回，再次确认其欠原告及龙高飞购车款共计53500元整，并约定于2020年10月3日前还清全部购车款，如不能按期还清购车款，承担相应的律师费、诉讼费等合理费用。之后，被告仅支付原告车款1000元，余款未付，原告遂具状本院。 本院认为，原告将案涉摩托车交付给被告，告未按承诺支付购车款，已构成违约，原告要求被告支付购车款的请求，予以支持；关于案涉摩托车的价款问题，被告向原告出具的借条载明被告向原告借到53500元，该款实际系被告向原告购买贝纳利帝国400摩托车及贝纳利雄狮500摩托车的购车款，贝纳利雄狮500摩托车的购车款已在（2021）皖1702民初2179号案件中明确为33000元，故本案中贝纳利帝国400摩托车的价款为20500元，原告仅主张购车款19500元，本院予以支持；关于律师费承担问题，被告出具的借条中明确：“如上述借款不能按期足额归还，承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费”，因被告存在违约行为，原告提交了其与安徽九华律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票，证明其为实现案涉债权实际支付律师费3000元，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百二十五条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告龙高云支付购车款19500元； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告龙高云支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费363元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］，如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年四月二十日 书记员 葛树荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵薇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵薇的微信、支付宝、银行账户存款16565.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3320号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执551号之一申请执行人闫林区，男，1981年11月18出生，汉族，身份证号码：142701198111184812，住山西省运城市盐湖区金井乡大井村三组。被执行人张丽霞，女，1987年3月17日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇新建路30号。本院在执行申请执行人闫林区与被执行人张丽霞借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及利息（以元为基数、利息按年利率6%计算，自2019年6月17日起算至款付还清止，至申请执行之日，利息暂计为元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月21日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张丽霞无不动产登记信息。4、本院于2021年4月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十六日书记员 王             琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初769号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人代志全，男，1965年8月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2021年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕670号起诉书指控被告人代志全犯交通肇事罪，鉴于被告人代志全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。经审理查明，2020年10月28日20时40分许，被告人代志全醉酒后驾驶悬挂“粤J*****二轮摩托车（搭载被害人胡某）行驶至中山市某路段，碰撞路边电灯杆而肇事，事故造成被害人胡某、被告人代志全受伤及车辆损坏的后果，随后两人被送往医院救治。同年10月29日，被告人代志全自行前往公安机关接受处理（未羁押），并如实供述上述罪行。2021年1月20日，被告人代志全经公安人员通知自行归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被害人胡某因道路交通事故致全身多处损伤，损伤程度为重伤二级；被告人代志全驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为193.8mg/100mL。经交警部门现场勘验检查和调查取证后认定，被告人代志全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人、乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第五十一条之规定，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，被害人胡某不承担此事故的责任。案发后，被告人代志全已赔偿被害人胡某医疗费人民币68500元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人代志全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人代志全提出其有自首情节、已赔偿部分医疗费、需要抚养小孩等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人代志全无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人代志全有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人代志全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人代志全赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代志全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人代志全所提其具有自首情节、已赔偿部分医疗费的意见，经查属实；对被告人代志全请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二十九日书记员  李庄梦
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0115民初1310号    原告：孙永凯，（曾用名：孙凯），男，1987年12月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。    委托诉讼代理人：周迎迎，（孙永凯之妻），女，1987年8月21日出生，汉族，简况，住址同上    被告：张北京，男，1984年1月5日出生，汉族，西安市临潼区，住本组。    原告孙永凯与被告张北京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永凯委托诉讼代理人周迎迎到庭参加诉讼。被告张北京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告孙永凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费25200元，并从起诉之日起，以25200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水电工人，被告平时以包工程为业，双方系同乡村民。2011年底，原告经朋友介绍，在被告承包的工地干活，原告同时介绍舅舅付某某在被告工地干活。工程结束后，2012年4月27日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资15200元，拖欠付某某10000元，被告向原告及付某某各出具欠条一张，承诺工程结算后及时清付。但被告迟迟不予支付拖欠劳动报酬，付某某多次向原告催要，原告向付某某支付10000元，付某某将欠条交给原告。后原告就25200元多次向被告催要，被告至今未予清付。无奈，诉至法院，请求判令所请。    被告张北京未做答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条一张、户籍证明一张、田峰峰证明一份、微信聊天记录，证明原告在在被告工地干活，被告张北京欠孙凯工资15200元，孙凯即原告孙永凯，原告一直向被告催要，被告一直推托，至今未付。2、2012年4月27日被告张北京书写人工工资欠条一张、付某某书写证明一张，证明被告拖欠付某某工资10000元，但被告未向付某某支付，付某某向原告催要，原告代被告向付某某支付了10000元工资。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，付出劳动者应获得劳动报酬。原、被告双方进行了清算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时支付劳动报酬。原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张其代被告向案外人付某某支付了被告拖欠付某某的劳动报酬10000元，债权转移无证据证明已通知债务人被告张北京，被告与付某某间债权债务关系，应另案起诉，原告在本案的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：    一、被告张北京于本判决书生效之日起五日内支付原告孙永凯劳动报酬15200元，并从2021年2月19日起，以15200元为基数，按照年利率3.85%向原告孙永凯支付利息至款项实际支付之日止。    二、驳回原告孙永凯的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张北京负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审      判      员    刘海龙                 二 〇 二 一 年 四 月 七 日                 书      记      员    张海彦1
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民特7号申请人：田红丽，女，汉族，1965年11月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：郭勇田，男，汉族，1964年9月12日出生，住哈尔滨市香坊区。代理人：郭千瑞（系被申请人女儿），女，汉族，1989年2月22日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人田红丽申请认定被申请人郭勇田无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田红丽称，其系被申请人郭勇田妻子。被申请人重病多年，无法正常生活，故申请人依法向人民法院申请确认被申请人郭勇田为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：同意申请人的请求，申请人所述事实理由属实。经审理查明：申请人田红丽系被申请人郭勇田妻子。经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人郭勇田经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人田红丽系其妻子，为利害关系人，向本院申请宣告其为无民事行为能力人请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：郭勇田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  华夏二〇二一年四月十三日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘彬的微信、支付宝、银行账户存款9201.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4916号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保569号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保569号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人贾选锋金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2103号 申请执行人：齐杨伟,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张明明,男,1985年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张明明银行存款55345元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十二日 书记员  聂传政
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执446号之一申请执行人：张夏辉，男。被执行人：黄学勤，男。关于申请人张夏辉与被执行人黄学勤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初6732号民事调解，于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款750000元，承担案件受理费5600元，执行费9956元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月20日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2021年3月12日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为765556元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  陶柏良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3439号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区中原路南段建业联盟新城1号楼东单元1层西户，统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：周秀丽，女，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉周秀丽物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  左红梅二〇二一年四月二十八日书记员  王 政
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初910号 原告：林水明，男，1956年11月10日出生，汉族，河南林州人，自由职业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：董德芳，女，1957年11月7日出生，汉族，山西省武乡县人，长治市供水公司退休职工，现住山西省太原市。 被告：谷伏田，男，1941年2月26日出生，汉族，山西省长治市人。 被告：郭兰英，女，1948年7月24日出生，汉族，山西省长治市人。系谷伏田妻子。 被告：谷俊生，男，1970年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，自由职业。系谷伏田儿子。 三被告委托诉讼代理人：曹起顺，长治市潞州区潞宁法律服务所法律工作者。 原告林水明与被告谷伏田、郭兰英、谷俊生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告林水明于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林水明撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林水明撤回起诉。 案件受理费500元（已减半），由原告林水明负担。 审判员  朱显 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1114号 原告：孙明星，男，汉族，1978年7月1日生，住长春市绿园区。 被告：赵易，男，汉族，1983年4月13日生，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地长春市南关区。 原告孙明星诉被告赵易民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 孙明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月6日，被告在原告处借款60000元，并出具借条，约定4个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。 被告赵易没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的依据地在长春市绿园区，被告的经常居住地在长春市南关区。本案的合同履行地、被告所在地均不在长春市朝阳区，不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院受理的民事案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案移送被告所在地法院，即长春市南关区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 岩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1735号原告：姜华，女，1969年11月10日出生，汉族，住邓州市。被告：王小敏，男，汉族，邓州市。本院在审理原告姜华诉被告王小敏为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。在案件审理过程中，原告姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华承担。审判员  程富君二〇二一年四月二十九日书记员  李汝钰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初571号 原告：彭贵生，男，1970年11月7日出生，汉族，市民，住石家庄市桥**。 被告：温国良，男，1966年6月18日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 原告彭贵生与被告温国良借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贵生到庭参加诉讼，被告温国良经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温国良偿还原告借款3万元及利息4200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月份，我和王伟（我的战友加合伙人）想承揽一些工程挣点钱，于是开车从石家庄市到定州高速工地，在工地那里见到了温国良，当时温国良叫我们过来有两层意思：一是此高速工程为二包，只包清工，工程量有点大，工期紧，严重缺工人，看看我们能不能再给上一两个施工队或者帮助温国良补充一些工人；二是借一些钱给温国良算做投资（过渡一下），温国良再到外面招一些人员过来，好加快工程速度，借款到阴历年前按照10%利率一次性连本带息归还。我和王伟考察后开车返回石家庄市，我们的本意是上一到两个施工队分包一些工程挣点钱，可是没想到石家庄市及周边特别熟悉的施工队都不愿意去外地施工，这件事就不了了之了。在2017年9月26日晚上，王伟忽然联系我说温国良的工地急需用钱周转回报率高，看看能不能借他点钱算做投资，阴历年前连本带息一起还。我看了看卡里有3万多元，我说只能借3万元，王伟与温国良商量好电话对我说，3万元有点少，但3万就3万吧，阴历年前肯定还你4万元。当时电话中我提到打借条的事，温国良说大晚上的，离的也远，我也着急用钱，钱也不多，还有银行转账记录不会有问题。于是在2017年9月26日晚上20:48时，我用手机银行（中国银行60×××23卡）给温国良银行卡（中国邮政储蓄银行62×××53卡）转账人民币3万元整。转眼之间阴历年就到了我给温国良打电话询问还款的事，他说天冷了工程停工，工人都回家过年了，他也回承德老家了，甲方没有给他钱，他把家里能垫付的钱都垫付到工程里了，没钱给你，说等甲方给了钱，再多给你一些。我又给王伟打电话，王伟说那只能等等吧，那么大的工程在那里摆着呢不会有事。2018年4月份，我又给温国良打电话,此时电话已经无法接通。于是我又开车到定州的高速工地去找温国良，到了工地工人都在，温国良的刘姓朋友兼带班的也在，唯独不见温国良。刘姓带班说，工地开工后温国良安排了一下，说是去筹点钱就走了，就再也没有回来，我也联系不上他，这么多工人每天的吃喝我都愁死了。直到今日我和王伟都联系不上温国良。请法院判决被告温国良尽快偿还原告借款及利息以及诉讼费用。 被告温国良未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的诉辩陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告温国良向原告借款30000元，原告用手机银行转账给被告温国良现金30000元，此款被告已领取，并约定于2017年阴历年前归还40000元。 以上事实有原告在庭审中的诉辩陈述及原告出示的中国银行交易流水明细清单一份在卷予以佐证。被告温国良未到庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。 本院认为，原被告之间的银行交易流水明细清单能够证明原告向被告温国良转账30000元，且已被被告领取，原告已履行了出借款义务，被告温国良应履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年息3.5%支付利息至借款还清之日止符合法律规定本院予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院第1823次审委会通过）第九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告温国良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭贵生借款本金3万元，并自2017年9月26日起按年息3.5%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二一年四月十六日 书记员  赵一宁 附页： 法律适用 1、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院第1823次审委会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十一条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1988号原告：王士龙，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：张峰，男，汉族，住河南省周口市太康县。原告王士龙与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士龙撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年四月一日书记员  王可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1311民初2302号 原告：江苏安民物业管理集团有限公司，统一社会信用代码913213006638254920D，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：刘安民,公司董事长。 委托诉讼代理人：陆影,公司员工。 被告：蒋德金，男，1970年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业公司）与被告蒋德金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆影到庭参加诉讼，被告蒋德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安民物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告物业管理费2641元（保留整数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月25日起原告江苏安民物业管理有限公司己与案外人宿迁锦华房地产开发有限公司每年均签订了《锦华御园前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。原告安民物业公司按每期合同约定的期限一直为锦华御园小区提供物业管理服务工作。物业服务合同条款约定了原告安民物业公司物业管理的服务事项，以及物业服务费收费标准和交费时间，多层住宅按0.55元/月/平方米收取，公摊水电费按16.67元/月/户收取。原告进入该小区接管物业管理后，原告均按照物业合同的约定认真履行合同约定的各项义务。被告作为该小区的业主自2016年期间入住小区后，自2016年7月1日至2019年2月19日止，共计2年7.5个月时间未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，但被告均以各种理由为由，拖延拒不履行交纳物业服务费的义务，无奈，原告只好依法对被告提起诉讼。 被告蒋德金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋德金系宿迁市宿豫区锦华御园小区18幢1001室（建筑面积：115.82平方米）业主。2015年3月25日原告与涉案小区开发商宿迁锦华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为锦华御园小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅房按0.55元/月/平方米收取，公共能耗分摊费按照200元/户的标准预收，年终结算，结余转入下一年度，不足由原告向业主另行收取。2016年3月25日，原告与涉案小区开发商再次签订物业服务合同，合同约定的服务期限为一年，合同约定的物业费收费标准及公摊水电费与2015年3月25日签订的合同约定一致。2017年4月1日，原告又与锦华御园小区开发商签订前期物业服务合同一份，合同约定服务期限自2017年4月1日至前期物业结束，其中公共照明费、公共用水的约定与前两年合同约定无异，但物业服务费收费标准调整为多层住宅房按0.58元/月/平方米收取。 2015年4月3日，原告就物业费收费标准向宿豫区物价局进行了备案，物价局备案标准意见为0.45-0.58元/月/平方米收取，现因被告未缴纳物业服务费及公摊水电费，原告索要未果从而成讼。 另查明，江苏安民物业管理有限公司于2018年10月18日变更名称为江苏安民物业管理集团有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系原告提供物业服务的小区业主，其应向原告支付相关物业服务费用。自2016年7月1日起至2019年2月19日止被告拖欠原告31.5个月的物业服务费。根据物业合同约定，2016年7月1日至2017年3月30日，被告应按0.55元/月/平方米给付原告物业费，2017年4月1日至2019年2月19日被告应按0.58元/月/平方米给付原告物业费。结合被告房屋面积、欠缴时间及收费标准，被告拖欠原告物业服务费用为2085元（115.82㎡×0.55元/月/平方×9个月+115.82㎡×0.58元/月/平方×22.5个月）。就原告主张的公摊水电费，因其提供费用明细未提供公示的证据，故就该项主张本院暂不予支持。关于被告承担物业费数额，因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，同时经原告确认考虑案涉房屋存在空置的因素，故本案中本院亦酌情减少30%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用1460元（2085×0.7）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋德金于本判决生效后五日内给付原告江苏安民物业管理集团有限公司物业服务费1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋德金负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 李小玉 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执378号 申请执行人：丁车，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 本院在执行丁车与成都双鼎汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，未查找到被执行人成都双鼎汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人丁车有债权850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1600号原告：卢亚练，男，1987年6月29日出生，汉族，住英德市××××××××××脚组，身份证号码：441××××××××××××417。被告：英德市林氏力驰多汽车养护中心。地址：英德市××××××××万伏电站侧边。经营者：林国初。被告：林昌福，男，1983年7月10日出生，汉族，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××917。本院在审理原告卢亚练诉被告英德市林氏力驰多汽车养护中心、林昌福买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢亚练撤回起诉。本案受理费25元，由原告卢亚练负担。审判员  蓝文聪二〇二一年四月十五日书记员  黎阳威
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1267号凤冈县兴凤投资发展有限公司、正安县农业农村局：申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司与被执行人正安县农业农村局其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1997号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县农业农村局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司向本院申请执行，被执行人正安县农业农村局应偿还申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司欠款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费650元。在执行过程中，被执行人正安县农业农村局已将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1267号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初125号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜元奇，男，1987年5月15日生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2020年11月19日被逮捕，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人毕长海，辽宁滳盈律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人姜元奇涉嫌诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人姜元奇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月12日至2019年4月8日，被告人姜元奇谎称在大连市某图书馆举办“3D打印作品”展览需要投资招募广告商，并以10%的周回报为诱惑，骗取被害人王某人民币163万元。其间，姜元奇以周返利的形式返还给王某59.4万元，以吸引其继续投资，并将所得钱款用于网络赌博，后姜元奇无力偿还，遂逃匿。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过；2.证人证言：证人栾某1、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人姜元奇的供述和辩解；5.讯问光盘等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜元奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姜元奇辩解称，我无意去欺骗被害人。我是被人引导，也是被害人。我与被害人之前是朋友，2018年我刚结婚，我没有理由去欺骗被害人。我承认我有罪，我愧对被害人，因为她的钱毕竟是我弄没有的，我希望给被害人一些补偿，我没想到诈骗罪这么严重。其辩护人认为，对起诉书查明的被告人以举办3D打印作品为由，以10%回报为诱惑等基本事实无异议。被害人与被告人的行为应当属于高利贷的行为。被告人与被害人在4月10日还有最后一笔交易，表明最后时刻被告人还有还款的行为。所得款项用于网络赌博，除了被告人的供述没有其他证据证明，且钱款的去向不明。认定被告人以非法占有为目的没有事实依据。经审理查明，2019年2月12日至2019年4月8日，被告人姜元奇谎称在大连某图书馆举办“3D打印作品”展览需要投资招募广告商，并以10%的周回报为诱惑，骗取被害人王某人民币163万元。其间，姜元奇以周返利的形式陆续返还王某钱款，以吸引其继续投资，并将所得钱款用于网络赌博，后姜元奇无力偿还，遂逃匿。截至案发前，姜元奇共返还给王某59.4万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、入所体检表、账目笔记照片、微信转账截图、微信聊天记录截图、交易明细表等书证；证人栾某2、郑某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人姜元奇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜元奇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经审查，首先从行为上看被告人虚构其募集投资“3D打印作品”展览的事实，以返利为诱饵，持续近两个月骗取被害人的钱款；其次从被告人骗取钱款的去向看，被告人在公安机关多次稳定供述将钱款用于网络赌博，当庭无故翻供又称用于购买高风险理财，公安机关对其银行账户进行了较为详细的排查，可以采信被告人将钱款用于赌博的供述；最后从被告人4月10日后的行为看，被告人在最后一笔还款后选择自杀、离开居住地、更换联系方式，以此逃避被害人，以上种种行为能够证明被告人具有非法占有的目的，故对辩护人的辩护意见均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜元奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2032年6月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人姜元奇退赔被害人王某经济损失人民币一百零三点六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年四月十五日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1289号 申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。 法定代表人：武艺，该行行长。 被执行人：刘筱竹，女，1985年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行申请执行被执行人刘筱竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2529761.69元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11日拍卖被执行人刘筱竹名下位于深圳市××区××大道与××街××葵花公寓Ａ1501的房产，成交价格为人民币5260811.32元。本次房产拍卖款已足以清偿本案债务，申请人的抵押债权已得到实现，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，本案申请人的抵押债权已得到实现，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初24406号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二日 书记员 李志刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初811号 原告：丁燕珍，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市赣县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 被告：郭华玲，女，1995年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月12日 开庭时间：2021年3月23日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告丁燕珍的委托诉讼代理人李华军、苏锦聪到庭参加诉讼。被告郭华玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请要点 1、判令被告立即偿还借款本金3000元；2、由被告承担全部诉讼受理费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年10月28日，被告因经济困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告3000元， 2 被告在微信上出具借条给原告。2020年11月28日，原告通过支付宝转给被告3000元，被告微信上回复收到。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 郭华玲未作答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：无。 二、款项交付：从2020年10月28日，原告通过支付宝向被告转账3000元，摘要备注为“借款”。 三、还款情况：原告陈述被告从未偿还过借款。 四、其他：2020年10月28日，原、被告的微信聊天记录显示，被告发送文字：“本人今日向丁燕珍借人民币三千元整，即3000，所有现金已收到，定于2020年11月15日归还，全部本息到期一次性归还，本息共计人民币三千元整。”并发送了自己的身份证照片。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提交了转账凭证，应认定出借人对借贷关系的存在完成了初步举证。被告收到应诉材料后，未能到庭进行抗辩，亦未提交相关证据予以反驳，应自行承担不利后果。原告提交的微信聊天记录，进一步证明双方已就借款达成合意。综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。约定借款期限届满，被告未能清偿，应负有向原告清偿借款3000元之义务。 综上所述，依照《中华共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭华玲归还原告丁燕珍借款本金3000元。 3 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告丁燕珍已预交，已减半收取），由被告郭华玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静