wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复45号复议申请人（案外人）：朱峰，男，1967年10月12日出生，住江苏省泗洪县。复议申请人（案外人）：王清，女，1969年11月1日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人:尹圣贵，男，1967年12月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王涟，女，1975年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：肖奎，男，1958年10月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王宗乾，男，1964年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。复议申请人朱峰、王清不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2021）苏1324执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明：尹圣贵与王涟、肖奎、王宗乾股权转让纠纷一案，泗洪法院于2020年1月9日作出（2019）苏1324民初1523号民事判决。根据尹圣贵的申请，该院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）苏1324执2689号。2020年10月28日，泗洪法院院作出（2020）苏1324执2689号执行裁定：查封被执行人王涟与案外人朱明共有的登记在朱明名下的位于泗洪县××都家园××单元××室及××＃储藏室，××小区××苑××幢××室不动产。2020年11月24日，该院另作出（2020）苏1324执2689号执行裁定：一、拍卖被执行人王涟与案外人朱明共有的登记在朱明名下的位于泗洪县××都家园××单元××室及××＃储藏室，××小区××苑××幢××室不动产；二、责令被执行人王涟及屋内相关人员在2020年12月15日前迁出房屋。到期仍不履行的，将依法强制执行。案外人朱峰、王清对泗洪法院（2020）苏1324执2689号执行裁定不服，向该院提出异议称：泗洪县××街道××都家园××单元××室房屋现实际由朱峰、王清夫妻购买并居住，有实际打款记录及双方签订房屋买卖协议为证，不能查封（或冻结、拍卖等）。请求法院中止对泗洪县××街道××都家园××单元××室房屋的执行，解除查封（或冻结、拍卖等）。申请执行人尹圣贵辩称，朱峰、王清与朱明、王涟签订的《房屋买卖协议》缺乏事实和依据。协议约定房款650000元，余款100000元于房屋取得拆迁赔偿款后一次性支付。但是案外人提供的4张转账凭证无法与协议约定的付款相互对应，该转账不能证明用于房屋交易对价款，因为付款时间均早于合同签订时间，且只是存款、取款的凭证，并无直接转账支付的效力，与案涉房屋买卖无关联性。案外人朱峰、王清并未实际占有使用案涉房屋。请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行。被执行人王涟述称：位于泗洪县××街道××都家园××单元××室房屋已经由朱峰、王清夫妇实际购买并居住，仅因未交清余款100000元而没有过户，该房屋归案外人朱峰、王清所有。泗洪法院另查明：位于泗洪县××街道××都家园××单元××室房屋登记所有人为朱明，登记时间为2005年6月7日。王清与王涟系亲姐妹关系。2019年5月20日，朱明、王涟与朱峰、王清后补签订《房屋买卖协议》一份。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在案外人朱明的名下，案外人朱峰、王清主张系实际所有人，但是其提供的合同系后补签订，其提供取款、存款凭证等不具有支付购房款的唯一性，也未提供实际占有使用的证据材料。特别是案外人王清与被执行人王涟系近亲属关系，相关证据的真实性，不予确认。故对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定：驳回案外人朱峰、王清的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。朱峰、王清不服一审裁定，向本院提交执行复议申请书称，一、泗洪法院认定朱峰、王清提供的合同系后补签订，提供的取款、存款凭证等不具有支付房款的唯一性，也未提供实际占有使用的证据材料明显缺乏事实依据，该院未尽调查之责，违反法定程序；二、泗洪法院认定王清与王涟系近亲属关系，相关证据的真实性不予确认，明显存在主观臆断，没有依据更没有说服力。综上，（2021）苏1324执异17号执行裁定不当，应予撤销，朱峰、王清的异议应得到支持。本院经审查认为，案外人朱峰、王清不服泗洪法院（2020）苏1324执2689号执行裁定，向泗洪法院提出异议称，其主要理由是：泗洪县××街道××都家园××单元××室房屋现实际由朱峰、王清夫妻购买并居住，有实际打款记录及双方签订房屋买卖协议为证，泗洪法院不能查封案涉房屋。请求：中止对泗洪县××街道××都家园××单元××室房屋的执行，解除查封。案外人朱峰、王清的异议请求和理由属于案外人对执行标的提出异议，泗洪法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，在适用法律方面并无不当。泗洪法院在（2021）苏1324执异17号执行裁定中，已向案外人、当事人明确告知，如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼，但朱峰、王清却向本院提交复议申请书，后经泗洪法院电话释明，其二人仍坚持申请复议。朱峰、王清在本案中申请复议不符合民事诉讼法的相关规定，该复议申请不属于执行复议案件受理范围，因此，对朱峰、王清的复议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回朱峰、王清的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年四月二十六日书记员  于 青
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初680号原告：王文海，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张延威，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南啸谦律师事务所律师。被告：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区德济路9号院1号楼4单元43号。法定代表人：张国轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凡，女，该公司工作人员。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程继征，男，该公司工作人员。原告王文海与被告薛青、河南永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）、中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海的委托诉讼代理人张延威、李敏、被告永基公司的委托诉讼代理人陈凡、被告中铁七局五公司的委托诉讼代理人程继征、崔山佳到庭参加诉讼。被告薛青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告支付原告劳务费120288元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年，原告受雇于被告薛青的施工队，在被告中铁七局五公司承建的金港花园项目从事木工工作，工程量结算后，被告薛青未将工资付清，拖欠至今。另查明，被告中铁七局五公司将劳务发包给被告永基公司，被告永基公司将劳务分包给了被告薛青。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告薛青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永基公司辩称，1.其并非原告的合同相对人，原告应向其合同相对人主张支付劳务报酬；2.赵晨西系借用其资质承包案涉工程，赵晨西在施工过程中私刻其印章，与施工班组相互串通虚报工人人数及劳务费，现赵晨西因涉嫌伪造公司印章已被公安机关立案侦查。综上，其不应承担支付责任。被告中铁七局五公司辩称，1.其将案涉金港花园项目部分劳务工程分包给被告永基公司，其与原告并不存在劳务合同关系；2.其已按照合同约定履行了付款义务，不存在欠付工程款的情形，不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：被告薛青承包金港花园项目的木工劳务,为完成施工，被告薛青雇佣包括原告在内的共10名工人从事木工劳务。2019年7月29日，被告薛青与原告所在的木工班组进行了结算，其向原告木工班组出具《11#王文海木工班组工作量（2#点工）》（以下简称木工班组工作量），并签名确认，该木工班组工作量载明：            序号              姓名              金额/元              备注                  1              冯瑜              33078              加1万                  2              汪汉强              25430              加1万                  3              吴燕飞              20820                                4              贺爱红              15448              加5千                  5              汪珺慧              31120                                6              王文海              37726                                7              汪飞来              16320                                8              朱志伟              4186                                9              朱东华              9720                                10              朱秋华              13440                                合计：              207288                    “此款在中铁七局金港花园项目工人工资。确认工程量：薛青2019.7.29”。2020年1月13日，被告薛青在该木工班组工作量下方注明“下余1672883209111979060203102020.1.13”。后原告等人收到劳务费共计47000元。原告提供冯瑜、汪汉强、吴燕飞、贺爱红、汪珺慧、汪飞来、朱志伟、朱东华、朱秋华出具的委托书各一份，用于证明该九人委托其向三被告主张劳务费。庭审后，原告提交了吴观文出具的情况说明一份，用于证明汪珺慧系替吴观文代领工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告薛青为完成施工，雇佣包含原告在内的共计10人从事木工劳务，双方存在劳务合同关系。经结算，被告薛青对原告等人施工的劳务量及下欠劳务费的金额进行了确认，扣除已经支付的劳务费47000元，被告薛青尚欠原告等10人劳务费共计120288元，其应当予以支付。根据原告提供的证据能够证明木工班组的其他9人委托原告代其主张劳务费，故原告主张被告薛青向其支付劳务费120288元，于法有据，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告劳务合同相对方系被告薛青，被告永基公司、中铁七局五公司均不是其合同相对方，故原告要求上述被告承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告薛青于本判决生效之日起二十日内向原告王文海支付劳务费120288元；二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取计1352元，由被告薛青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年四月十二日书记员  孟雪玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3960号 原告：山东天齐明达住工科技有限公司，住所地山东省德州市统一社会信用代码91371424MA3FC88A6U。 法定代表人：王希福，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族。 原告山东天齐明达住工科技有限公司（以下简称天齐明达公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）、济南中央商务区投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，天齐明达公司于2021年4月23日提交申请，要求撤回对济南中央商务区投资建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告天齐明达公司的委托诉讼代理人王亮、徐伟，被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊、谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天齐明达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依照合同约定支付拖欠货款共计119277.57元及逾期付款的损失(庭审中明确该损失自2021年3月1日至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包的历下总部商务中心房地产开发项目，原告同被告于2019年6月10日就历下总部商务中心房地产开发项目(三期)工程混凝土预制构件采购事宜签订《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，根据双方合同约定，原告为被告提供预制构件。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，截止至2021年3月份原告为被告累计供货金额为202996.8元，被告实际付款金额为83719.23元，被告仍需支付拖欠货款119277.57元，被告至今未履行付款义务。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 济南建工公司辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息、诉讼费、保全费、保全保险费不予认可，依据双方的合同约定，没有我方任何违约条款限制，故原告诉求利息、诉讼费、保全费、保全保险费无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日天齐明达公司作为乙方与济南建工公司作为甲方签订了《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，合同第一条约定天齐明达公司为济南建工公司承包的历下总部商务中心房地产开发项目提供预制楼梯，单价3600元，约计数量52件，暂定金额为18720元，最终甲乙双方以实际结算值为准；合同第七条约定货款支付方式为预付总材料款的20%，每月付当期进货量的60%，工程封顶付至总结算值的95%（包含预付款），主体经相关职能部门验收通过后一月内无息付清剩余尾款。合同签订后天齐明达公司按照合同约定向济南建工公司履行了供货义务。2020年1月双方进行结算并在《材料物资月度采购结算单》上签字盖章，天齐明达公司自2019年12月1日至2020年1月15日期间累计供货金额为202996.8元，济南建工公司已经实际付款83719.23元，尚欠货款119277.57元。济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。 本院认为，天齐明达公司与济南建工公司之间签订的《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南建工公司承认天齐明达公司在本案中主张的事实和欠款金额，故对天齐明达公司要求济南建工公司偿还货款119277.57元的诉讼请求本院予以支持。天齐明达公司依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，天齐明达公司主张以欠款数额为基数，自2021年3月1日至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐明达住工科技有限公司货款119277.57元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐明达住工科技有限公司逾期付款损失（以119277.57元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘亚楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执557号申请执行人：李文献，男，1941年04月17出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：汪瑞，女，1987年10月20出生，满族，住南阳市)。本院在执行申请执行人李文献与被执行人汪瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月十六日书记员  王 京
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1654号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行，住所：四川省仪陇县丁字桥镇承德东路**，统一社会信用代码91511324725519045R。 法定代表人：唐凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：林刚，男，1989年11月30日出生，汉族，，住四川省仪陇县 被告：曾超琼，女，1988年7月30日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行与被告林刚、曾超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二一年四月二十八日二〇二一年四月二十八日 书记员  邬兴春
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初159号原告：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新,辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海涛，男，1963年11月8日出生，汉族，系该公司会计，住沈阳市沈河区。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁娜，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所实习律师。原告辽宁众诚道勤建设有限公司与被告营口沿海开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁众诚道勤建设有限公司的委托诉讼代理人李立新、潘海涛与被告营口沿海开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人何倩、吴铁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁众诚道勤建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付尚欠工程款701，683.54元。2、判决被告按中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年签订《辽宁（营口）沿海产业基地一期40平方公里热网工程二期施工合同》及2007年11月15日签订《换热站支线热网工程二期施工合同》及2007年11月15日签订《换热站支线热网工程第六标段增加部分》，合同价款总计4，366，406.88元，结算金额3，088，081.81元，被告已支付工程款2，586，000元，尚欠工程款502，081.81元。2008年3月28日签订《营口沿海商务大厦机电安装工程第一标段施工合同》，合同价款10，888，892.24元，结算金额10，031，322.13元，被告已支付工程款8，931，720.40元，尚欠我司工程款1，099，601.73元。共欠款1，601，683.54元。被告于2019年8月15日签订了还款协议，协议约定于2020年1月15日前支付尚欠全部工程款，被告只在2020年1月21日支付了500，000元工程款，6月27日支付了400，000元，尚欠工程款701，683.54元。请求法院判令被告给付尚欠工程款及利息。营口沿海开发建设集团有限公司辩称：原告诉请支付数额与实际未付款数额不一致，原告诉请超出金额无事实及法律依据。答辩人与原告于2019年8月15日签订还款协议，双方确认尚有总计3，601，683.54元工程款未支付。协议签订后，答辩人于2019年8月支付2，000，000元，于2020年1月支付574，662.62元（其中包含代扣养老保险74，662.62元），于2020年6月支付400，000元，于2021年2月支付254，939.11元，目前尚有372，081.81元未支付。原告所述未付款项与答辩人实际未付数额存在329，601.73元的差额，包括2月份支付254，939.11元，及代扣的74，662.62元养老保险费用。因原告未按照本工程所在地的有关规定办理各种保险，答辩人根据《营口沿海商务大厦机电安装工程第一标段施工合同》专用条款第40.1条款约定，有权在工程款中直接扣除保险费用后代缴，答辩人从应付工程款中将养老保险费用予以扣除，具有合同依据及政府文件的合法依据，原告无权要求支付该部分费用。双方于2019年8月15日签订还款协议，并未就还款利息进行约定，原告主张支付利息无合同依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月18日，原、被告签订了《辽宁（营口）沿海产业基地一期40平方公里热网工程二期施工合同》。2007年11月15日，双方签订了《换热站支线热网工程二期施工合同》、《换热站支线热网工程第六标段增加部分》，合同价款总计4，366，406.88元，结算金额共计3，088，081.81元，被告已支付工程款金额2，586，000元。2008年3月28日，双方签订《营口沿海商务大厦机电安装工程第一标段施工合同》，合同价款10，888，892.24元，结算金额10，031，322.13元，被告已支付工程款8，931，720.40元。2019年8月15日，原、被告签订了《还款协议》，载明被告欠原告工程款共计3，601，683.54元。另查，被告于2019年8月支付2，000，000元、2020年1月支付574，662.62元（其中包含代缴养老保险74，662.62元）、2020年6月支付400，000元、2021年2月支付254，939.11元。被告尚欠原告工程款372，081.81元未支付。本院认为，原、被告签订的《辽宁（营口）沿海产业基地一期40平方公里热网工程二期施工合同》、《换热站支线热网工程二期施工合同》、《换热站支线热网工程第六标段增加部分》、《营口沿海商务大厦机电安装工程第一标段施工合同》及《还款协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定充分履行各自义务。庭审中，原告认可被告尚欠工程款446，744.43元未支付，而被告认为其实际尚欠工程款为372，081.81元。双方争议焦点在于被告是否代缴了案涉工程74，662.62元的养老保险费用。被告提交了一张浦发银行电子回单，载明了被告已向“辽宁（营口）沿海产业基地财政局专项资金账户”付款74，662.62元，用途为“上缴养老保险”。以及一张《辽宁省社会保险费专用收据》，开具日期为2021年3月17日，付款人为营口沿海开发建设集团有限公司，款项为“养老保险”，载明摘要为“营口沿海商务大厦机电安装工程施工第一标段（辽宁众诚道勤建设有限公司）”。因此，对于被告已经代缴了案涉工程养老保险费用74，662.62元的事实，本院予以认定。故被告实际尚欠原告工程款应为372，081.81元，利息自《还款协议》到期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告营口沿海开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁众诚道勤建设有限公司工程款372，081.81元并支付利息，利息以372，081.81元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告辽宁众诚道勤建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，816.84元，由原告辽宁众诚道勤建设有限公司承担3，935.61元，被告营口沿海开发建设集团有限公司承担6，881.23元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  刘涛人民陪审员  邢龙二〇二一年四月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川34**民初285号 原告：王兴武，男，彝族，1969年3月3日出生，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：王飞，男，汉族，1983年9月13日出生，村民，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 本院受理原告王兴武诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王兴武未按本院通知的时间预缴案件受理费。 本院认为，原告预缴案件受理费是法律规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 小 雪 二〇二一年四月二十三日 书记员 吉布陆兵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1314号原告：登封市煜昊高温元件有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇三里庄工业园区，统一社会信用代码：91410185752286726W。法定代表人：陈建有，任公司总经理。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱书军，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。被告：常伟鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市煜昊高温元件有限公司（以下简称煜昊公司）诉被告常伟鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告煜昊公司的委托诉讼代理人钱书军到庭参加了诉讼，被告常伟鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告煜昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的货款45100元及利息（利息按同业银行业3.84%的拆借利率自2020年12月19日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在与原告之间业务往来过程中欠原告41500元货款未付，双方于2020年9月18日达成偿还欠款协议书，约定在2020年12月18日以前偿还完毕，但被告不主动履行，截止起诉之日分文未付，现原告提起诉讼。被告常伟鹏未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告常伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告煜昊公司围绕其诉讼请求依法提交了被告签字确认的协议书一份。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告常伟鹏曾系原告煜昊公司业务员，被告在任职期间从原告客户处收取货款后未向原告交付，2020年9月18日经双方协商，原、被告达成协议书一份，约定截止2020年9月18日，被告共欠原告45100元，承诺每月还款10000元，截止12月18号前还清所有货款。因被告未按约定履行，现原告向本院提起诉讼。本案认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告常伟鹏曾系原告煜昊公司业务员，任职期间，收取原告公司客户货款后，未如数交付原告，已造成原告损失，其行为已构成不当得利，依照法律规定，被告应将货款返还原告，根据原、被告达成的协议书，被告应当返还原告45100元，故对原告主张被告支付货款45100元的诉请，本院予以支持；按照原、被告之间的约定，被告应于2020年12月18日前支付原告案涉全部款项，被告未按约定履行，已构成违约，原告主张被告自2020年12月19日起按年利率3.84%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常伟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告登封市煜昊高温元件有限公司45100元及利息（以45100元为基数，按年利率3.84%计算，自2020年12月19日起付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告常伟鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年四月十九日书记员  郭依婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2253号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705良善律所。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。被告：张育睿，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：尹雅奇，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中原农业保险股份有限公司与被告张育睿、尹雅奇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对尹雅奇的起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对尹雅奇的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤回对尹雅奇的起诉。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十九日书记员  赵昊阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2668号 原告：李贵尧，男，1962年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王旭，曾用名王明强，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告李贵尧与被告王旭追索劳动报酬纠纷一案后，原告李贵尧在本院2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵尧撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二一年四月十六日 书记员  邱 君
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2170号原告：李占德，男，汉族，1974年5月13日生，住尉氏县。被告：宋国安，男，汉族，1972年10月4日生，住尉氏县。被告：梅玉民，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省鹿邑县。上列双方当事人不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告宋国安、梅玉民自愿于2021年4月28日前支付原告3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费992元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年四月二十七日书记员 曹瑛伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2430号 原告：成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路172号。 经营者：彭鸿斌，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁智，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部（下称鸿宇经营部）与被告袁智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告鸿宇经营部的经营者彭鸿斌到庭参加诉讼，被告袁智经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鸿宇经营部向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款33200元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告从事五金、钢绳及附件经营业务，被告自2019年3月15日起至5月1日期间陆续在原告处购买钢绳及附件，总金额60300元。被告分别于2019年3月15日支付5000元、2020年1月23日支付2万元，于2020年3月29日退回绳卡一批共计2100元，品迭后，被告尚欠33200元。2020年端午节前，被告在微信上承诺节后付清，但至今未付。故诉至法院。 袁智未到庭应诉，亦未向法庭提交相关书面证据材料。庭前本院致电被告，其称尚欠货款金额属实，尚无支付能力。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时查明，时间为2019年3月15日至5月1日的9张送货单显示，收货单位包括新民家园（工地），品名为钢绳、绳卡、螺丝等，收货人栏有袁国胜或谢吉祥签字，金额从700元到8200元不等，合计60300元。日期为2020年3月29日的送货单显示，新民家园退货绳卡2100元。被告于2020年1月23日通过银行转账方式向原告经营者彭鸿斌支付2万元。 原告提交的彭鸿斌与被告的微信聊天记录显示，2020年5月20日，彭“袁智，你说星期二三给我安排的款喃？”6月18日，彭向被告发送其自己制作的欠款清单，显示尚欠33200元。6月24日，彭“袁老板，你说端午节前给我，我现在还没收到哦”；被告“过完节，那个**不跟你转，今天确实来不及了”；彭“好麻”。 庭审中，原告陈述袁国胜系被告工地上的库管员，谢吉祥也是工地上的人员。日期为2020年3月29日的送货单系被告退还的货物，相应金额已从货款中予以抵扣。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有送货单、银行回单、聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合原告提交的送货单及银行回单、聊天记录及当事人相关陈述，可以印证原被告双方就案涉货物建立起相应买卖合同关系。据送货单显示，货款共计60300元，原告认可被告已支付25000元，同时抵扣退款2100元，本院依法予以确认。对原告主张的剩余货款33200元，被告亦认可金额属实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁智于本判决生效之日起五日内向原告成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部支付货款33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告袁智负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 雨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2738号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：郭某，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某偿还剩余借款11665元；2.依法判令被告郭某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告郭某承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月28日，被告自2018年6月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 郭某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告郭某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月28日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向郭某发放贷款19600元，郭某签署了借据。亚联财公司提交的郭某还款清单载明，截至2018年6月28日，被告郭某尚欠原告借款本金11665元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。郭某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，郭某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，郭某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求郭某偿还借款本金11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求郭某偿还借款本金11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金11665元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2664号 原告：杨永林，男，1978年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王旭，曾用名王明强，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告杨永林与被告王旭追索劳动报酬纠纷一案后，原告杨永林在本院2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永林撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二一年四月十六日 书记员  邱 君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2486号原告：王美灵，女，生于1969年11月12日，汉族，住商水县。委托代理人：贾献庄，男，生于1970年12月16日，汉族，住商水县。系原告王美灵之夫。代理权限：特别授权。被告：支腾蛟，男，生于1987年10月20日，汉族，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺；统一社会信用代码：91411600785085795F；负责人：李锋，总经理。原告王美灵与被告支腾蛟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美灵及其委托代理人贾献庄，被告支腾蛟到庭参加诉讼；被告平安财险周口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计11767.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日8时30分，在商水县××谭线××米巴村镇××村处，被告支腾蛟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶时，与由南向西转弯行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、王美灵受伤。经商水县交警大队事故中队认定原告王美灵负事故的主要责任，被告支腾蛟负事故的次要责任。原告王美灵受伤后在商水巴骨科医院住院治疗24天，花费医疗费3038.6元。因赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告支腾蛟辩称：我修车也花了760元，如果原告承担诉讼费，这个钱我就放弃了。被告平安财险周口公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年12月7日8时30分，在商水县××谭线××米巴村镇××村处，被告支腾蛟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶时，与由南向西转弯行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、王美灵受伤。经商水县交警大队事故中队认定原告王美灵负事故的主要责任，被告支腾蛟负事故的次要责任。原告受伤后在商水巴骨科医院住院治疗24天，花费医疗费3038.6元。庭审中，原告同意承担诉讼费，被告支腾蛟的车损费支腾蛟自行承担。被告支腾蛟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三责险。2020年河南省在岗职工平均工资：农林牧渔业为47272元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，被告支腾蛟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车与原告王美灵驾驶的二轮电动车发生交通事故，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告支腾蛟负事故的次要责任，原告王美灵负事故的主要责任。原告王美灵因此次损伤所受损失：医疗费3038.6元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费480元（24天×20元）、误工费3108.3元（47272元÷365天×24天）、护理费3081元（46858元÷365天×24天）、交通费480元，以上共计11387.9元。因被告驾驶支腾蛟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在被告平安财险周口公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险，被告平安财险周口公司应在交强险保险限额内赔偿原告王美灵上述损失。原告要求被告赔偿车辆损失费，未向法庭提交车辆损失的相关证据，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王美灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11387.9元；二、驳回原告王美灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十八日书记员  胡世聪
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921执保474号 申请人：石广义，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人：庞国会，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人：王兆兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住：汶上县。 被申请人：王永敬，男，1966年1月20日出生，汉族，住汶上县。 本院在执行申请人石广义与被申请人庞国会、王兆兰、王永敬劳务合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1810号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞国会、王兆兰、王永敬的存款30000.00元或其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永军 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 勇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审127号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806194号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款2500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月14日作出豫牟交执罚字（2020）第0806194号交通行政处罚决定，认定：2019年5月16日11时18分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量23100.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限5100Kg，超限率28.3%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款2500元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明2021年4月22日，郑州博泰货运有限公司向本院提交了甲方为郑州博泰货运有限公司，乙方为马鸿伟的《营业性运输车辆挂靠协议书》，协议载明马鸿伟将其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的汽车委托甲方管理，接受甲方服务。本协议有效期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。2021年4月25日，中牟县交通运输局执法所向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，本案中，涉案违法行为发生于2019年5月16日，此时，涉案车辆与郑州博泰货运有限公司已不具有挂靠关系，郑州博泰货运有限公司不是本案违法超限运输的责任主体。中牟县交通运输局执法所以郑州博泰货运有限公司为处罚对象，明显缺乏事实根据和法律依据。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806194号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806194号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执497号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人赵强与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9208号 本院申请执行何亚琳罚金一案，被执行人何亚琳已按照（2019）粤1971刑初1650号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初640号原告：王志鹏（曾用小名：大朋），男，1981年7月29日出生，汉族，住获嘉县。原告：王保新（曾用名：保新），男，1969年2月13日出生，汉族，住获嘉县。原告：宋名秋，男，1965年11月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代表人：王志鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡东碑村。被告：李新亮，男，1972年3月11日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月25日立案受理了原告王志鹏、王保新、宋名秋诉被告李新亮劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王志鹏、王保新、宋名秋、被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏、王保新、宋名秋诉称：在2018年3月份，被告李新亮在新郑市××后村承包工程，三原告合伙为被告承包的工程贴瓷砖，共贴了963平方，每平方24元，计23112元+过门石200元合计23312元。原告向被告借资13500元，被告尚欠三原告9812元拒付。现三原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求依法判决被告支付三原告工资9812元；2、诉讼费由被告承担。被告李新亮辩称：原告所说与事实不符，我是带班的，只是个中间人。原告在家歇，我介绍他们去的，如果我是承包人，我肯定会给他们打欠条的。原告王志鹏、王保新、宋名秋向本院提交两组证据：第一组：手机拍照工资表打印件一份，证明我们还有工资没有发完。第二组：手机录音光盘一份，证明我们都是向被告要工资的，被告是我们的老板。被告李新亮向本院提交证人付某,4、杨某,4出庭证言。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告王志鹏、王保新、宋名秋经被告李新亮介绍到新郑市××后村工地干贴瓷砖活儿，合计工资款23312元。扣除三原告在工地的借资款13500元，剩余工资款9812元至今未结清。2021年2月26日，三原告诉至法院，诉讼请求：1、要求依法判决被告李新亮支付三原告工资款9812元；2、诉讼费由被告承担。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王志鹏、王保新、宋名秋主张被告李新亮为其所务工工地的承包人，并提供李新亮书写的工程量清单予以证明，但该份工程量清单及原告所提供的录音证据并不能证明被告李新亮为工地的实际承包人，故三原告要求被告李新亮支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王志鹏、王保新、宋名秋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志鹏、王保新、宋名秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月二十二日书记员  浮嘉琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2546号原告晏建莲，女，汉族，1962年8月13日出生，住潢川县。被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司（以下简称“潢川恒大公司”）统一社会信用代码91411526750724542D住所地潢川县城关镇航空北道182号法定代表人何承善，男，该公司经理。委托代理人余会亮，男，汉族，1984年12月1日出生，住潢川县，系该公司办公室主任。委托代理人刘智声，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告潢川县广宇房地产开发有限公司（以下简称“潢川广宇公司”）统一社会信用代码914115267474270024住所地潢川县产业集聚区工业大道法定代表人梁俊勇，男，该公司经理。委托代理人张树涛，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。原告晏建莲诉被告潢川恒大公司、被告潢川广宇公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建莲、被告潢川恒大公司的委托代理人余会亮、刘智声、被告潢川广宇公司委托代理人张树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款50474元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在原告经营潢川县秀川大酒店期间，2007年1月29日，二被告欠到原告餐费50474元，二被告公司向原告出具欠条。从二被告欠款日至今日，原告每年均向二被告催要该笔欠款，但二被告一直以各种理由推诿不还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告潢川恒大公司辩称，一、原告所诉无相应发票和用餐明细单，符合国家监察法和财务会计管理制度的规定，原告应承担举证不能的法律后果；二、原告所诉已超过诉讼时效的规定，依法对原告请求不予支持；三、警察公司办公室、财务室、档案室收文记录等自2007年截止到本公司收到诉状时，公司未收到书面催款函，说明原告在其间并未主张权利，应依照民事诉讼法的规定，驳回原告的诉讼请求。四、双方未约定欠款利息，不应支持原告该请求。被告潢川广宇公司辩称，原则上同意潢川恒大公司的答辩意见，并对其意见作如下补充：原告依据证明起诉，不能证明债权债务关系的真实存在，其证明力不能达到民事诉讼法规定的高度盖然性程度，原告应进一步举证证明；另外，原告诉求缺乏请求权基础，原告主张的是债权，其事实基础是餐饮服务合同，两者不是同一种法律关系，应驳回原告的诉请。原告晏建莲向本院提交证明一份，拟证明原被告之间存在餐饮服务合同关系，经结算后，二被告仍欠原告餐费50474元。被告潢川恒大公司对该证据的真实性没有异议，认为没有相应的用餐明细表，并且该债权已超过诉讼时效。被告潢川广宇公司对该证据的合法性不予认可，认为此证据证明不了双方存在债权债务关系，其真实性需要进一步举证证明，从证据反映，原告仅仅在2007年1月29日向公司主张债权，其诉讼时效早已超过，与原告诉求建立不了法律上联系。根据当事人陈述以及庭审举证、质证，本案的争议焦点在于：1、双方是否存在餐饮服务合同关系；2、原告主张债权是否超过诉讼时效。一、“证明”，证据的证明力问题，考察证据有无证明力以及证明力的大小，应全面分析证据三性。原告晏建莲提供证据“证明”，是二被告公司出具，加盖有公司印鉴，其证据来源合法，证据形式合法，故证据的合法性应予以认定。该证据的真实性，被告潢川县恒大公司无异议，被告潢川县广宇公司虽有异议，但从该证据反映的内容来看，能够反映欠款数额，欠款形成原因、过程以及债务抵消等内容，其客观真实性，本院予以采信。证据的关联性是指证据与待证事实密切相关，与案件要查明的事实存在逻辑上的联系，具备证明待证事实的属性。二被告向原告出具“证明”与待证事实即欠款事实与二被告未全面履行餐饮服务合同之间具有事实上的因果关系，因此，其关联性本院予以采信。综上，本院对原告提供证据的三性予以认定，该证据为书证，是直接证据，可以证明原被告之间存在餐饮服务合同关系。二、原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定；依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。法律规定诉讼时效的目的，一是保护当事人的合法权益，二是要求债权债务及时清偿，加快商品流通维持市场经济的活力，并不是要保护不诚信合同相对人的利益，让合法的债务成为自然之债。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国民法典》五百一十条、五百一十一条的规定，可以明确履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效起期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案二被告于2007年1月29日向原告晏建莲出具证明，该“证明”应该有两个功能，第一、双方债权债务关系凭证；第二、没有约定还款期限的书面协议，根据规定第四条，二被告应向本院举证证明其明确表示不履行还款义务的时间，以确定诉讼时效起算日，本案二被告未能在庭审过程中举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告晏建莲主张利息损失应从其明确提出该主张之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司、被告潢川县广宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晏建莲餐饮服务费50474元，并赔偿利息损失（利息损失以50474元为基数自2021年4月6日起按年利率3.85%计至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取后为531元，由被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司负担266元，被告潢川县广宇房地产开发有限公司负担265元。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年四月二十日书记员 韦余鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执900号之一 申请执行人：向玲令，女，汉族，1975年7月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李雪辉，女，汉族，1978年12月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人向玲令与被执行人李雪辉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘0112民初1572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李雪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玲令于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人向玲令送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人李雪辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月17日、23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李雪辉的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人李雪辉的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人李雪辉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人向玲令，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向玲令未能提供。 本院于2021年4月9日对被执行人李雪辉适用限制高消费措施；于2021年4月15日将被执行人李雪辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人向玲令，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李雪辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人向玲令表示同意。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为本金100000元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李雪辉有可供执行的财产。申请执行人向玲令也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向玲令同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十九日 法官助理 龙腾 代理书记员  孙轩宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2731号原告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913206821386178391，住所地：如皋市如城街道健康路2号。破产管理人：北京大成（南通）律师事务所。负责人：李垚。委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：宿州市大家置业有限公司，统一社会信用代码91341324550186874W，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路。法定代表：孙明文，执行董事。原告如皋市建筑安装工程有限公司与被告宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院于2021年3月5日通知原告如皋市建筑安装工程有限公司缴纳案件受理费，原告如皋市建筑安装工程有限公司于2021年3月5日收到本院通知后未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  李来忠二〇二一年四月二十日书记员  王树春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1043号原告：崔少华，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告崔少华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘分公司）人身保险合同纠纷一案,原告崔少华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告崔少华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔少华撤回起诉。案件受理费475元（已减半）,由原告崔少华负担。审判员  宋倩二〇二一年四月二十三日书记员  洪宇
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初104号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省营口市凌源市。现住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月17日经宁陵县公安局决定取保候审，2021年4月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年4月23日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)Z168号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员杜明、王凡治出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人李某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以盈利为目的，在该平台注册代理账号，自2017年7月份至2020年11月，为该网站发展下级团队人数共计三十余人，分红返利共计58003元。案发后，被告人李某某已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、检查笔录、银行交易明细等书证，电子数据，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取返利分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。李某某已全部退还赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人李某某户籍证明、前科查询证明、到案经过、检查笔录、银行交易明细等书证，电子数据，证人张某证言，被告人李某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人李某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控李某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。李某某有自首情节，予以从轻处罚。案发后，李某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李某某退缴在案的违法所得58003元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的手机予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年四月二十八日法官助理王守亮书记员邓文雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1203号之一原告：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××边全部。负责人：颜艳。委托诉讼代理人：邓碧君、戴子莹，该行职员。被告：周东超，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县××××××凉厅组。被告：黄桂艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县××××××凉厅组。原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行与被告周东超、黄桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行撤诉。案件受理费减半收取为2792.07元、诉讼保全费1948.04元合共4740.11元（已由原告预交），由原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行负担。审 判 员 熊永尧二〇二一年四月二十七日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1246号罪犯李子么次作，女,1976年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人李子么次作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1693号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李子么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李子么次作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李子么次作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李子么次作被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李子么次作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子么次作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李子么次作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执844号之一 申请执行人：王丽，女，汉族，1969年10月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：邵宗修，女，汉族，1969年1月18日生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1973号原告：沈阳市铸群机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘彦海，该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告沈阳市铸群机械设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告沈阳市铸群机械设备有限公司向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告沈阳市铸群机械设备有限公司向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回沈阳市铸群机械设备有限公司的起诉。案件受理费23,655元，退回原告沈阳市铸群机械设备有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十六日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3313号原告：黄伟，男，生于1955年10月13日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：谢家田，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆旭日建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码915002347365601747。法定代表人：谢家田，系公司董事长。被告：重庆秋涛农业科技开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234681470082H。法定代表人：谢家田，系公司董事长。被告：谢圳，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：邓长慈，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。上列被告共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告黄伟诉被告谢家田、重庆旭日建设工程(集团)有限公司、重庆秋涛农业科技开发有限公司、谢圳、邓长慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄伟负担。审 判 员 熊军二〇二一年四月二十七日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11927号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特747号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9998元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11927号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1506号原告：周某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西关路****2-1铺，统一社会信用代码：91620902MA73ERQY6G。法定代表人：马某，系该公司经理。原告周某与被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2910元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告入职被告公司，任职洗碗工，双方约定工资为每月2300元。2020年6月，原告因身体原因离职，被告拖欠原告工资2910元未付，后经原告多次催缴，被告仍推诿不付，故原告诉至本院，望判如所请。被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书一份、员工离职单一份，以证实原、被告的劳动关系已经劳动仲裁委员会处理，且原告在离职时与被告确认拖欠工资金额为2910元，并有被告公司主管领导签字确认的事实。被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提交证据的真实性以及证明目的全部予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月，原告入职被告公司，任职洗碗工，双方约定工资为每月2300元。2020年6月，原告因身体原因离职，被告拖欠原告工资2910元未付，后经原告多次催缴，被告仍推诿不付，故诉至本院。本院认为，原告受雇于被告公司从事洗碗工一职，原告离职时被告向其支付部分劳务费并出具员工离职单，该员工离职单中明确载明被告尚欠原告工资2910元，且有被告公司部门主管领导签字确认，原被之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，故本院对原告要求被告支付拖欠劳务费2910元的诉讼请求予以支持。被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司支付原告周某劳务费2910元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月二十八日书记员 李嘉馨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1994号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省剑阁县。被告：张德胜，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉张德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年四月二十六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执616号之一移送执行机关：铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：黄跃君，男，汉族，1956年，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221刑初56号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃君银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十八日书记员  刘 欢
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢161号 申请执行人：杨爱连，女，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：杨芳，女，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：杨涛，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村沙坡组（湾塘工业园内）。 法定代表人：杨芳，系该公司执行董事。 申请执行人杨爱连与被执行人杨芳、杨涛、株洲澳华重工业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建华，男，1966年12月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹风娈，女，1962年6月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周倩云，女，1990年11月20日出生，汉族，住漯河市。被申请人（原审被告）：周艳超，男，1990年3月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人周建华、曹风娈因与被申请人周倩云、周艳超确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建华、曹风娈申请再审称，原判决认定事实不清，违反法律规定及公序良俗。周倩云提供的录音证据是经过处理的，不应当作为定案依据。一审认定被申请人离婚协议有效将申请人的房屋给周倩云剥夺了申请人的居住权和所有权。请求再审本案。本院经审查认为，周建华、曹风娈的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建华、曹风娈的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月二十五日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执852号之一 申请执行人：梁树华，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王志文，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁树华与王志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3253号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王志文应履行向申请人梁树华偿还借款54,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务。案件受理费由王志文承担。因王志文没有履行，经权利人梁树华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王志文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人王志文银行存款1051.78元，依法收取执行费50元，剩余执行款1001.78元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人王志文户籍所在地的平安社区居委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人王志文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王志文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3253号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执191号 马海木果（申请执行人）、吉果阿呷（被执行人）： 马海木果与吉果阿呷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年4月21日将该款转付给马海木果（申请执行人）。至此，马海木果（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434民初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执704号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：陈刘红，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈刘红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付6829元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初462号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1711号 原告：东平县鹏翔运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3DN5MN14，住所地山东省泰安市东平县经济开发区井仓村105国道路东。 法定代表人：吕坤茶，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告东平县鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告泰康在线财险的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损53865元、评估费2600元，共计56465元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我单位鲁ＪＡ××××号货车于2020年5月14日在被告处投保商业车损险151000元，且不计免赔。2021年1月7日，王某驾驶该车在临沂市临港经济开发区××镇玫德钢厂区内与鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂货车相撞，造成双方车辆损坏，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告泰康在线财险辩称，一、涉案机动车在我司投保车辆损失险（保险金额151000元）及商业三者险，事故发生在我公司的承保期限内，我公司予以确认。二、我公司需要核实涉案车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证及上岗证不存在免赔或者拒赔的情形后，同意在保险限额内依法赔偿原告的合法合理损失。三、本次事故发生在厂区内，团林派出所出具接处警证明以证实事故的发生，但对于事故中两车责任大小无法查清，被告主张按事故同等责任比例即50%赔偿，且原告的驾驶员也同意按照50%的责任比例赔付。若被告向原告进行全额理赔，被告有权向事故的另一方当事人进行追偿，以维护被告的权益。诉讼费、评估费属于间接费用，不属保险责任，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单，车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证等证据，被告均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所出具的证明一份。证实事故发生的时间、地点。被告质证称，该证明仅记载事故发生的结果，并无事故发生经过，未区分责任，因此我司主张按50%的责任比例承担赔偿责任，且原告的驾驶员也是同意及认可的。经审查本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，派出所出具的证明确认了案涉车辆与他车发生碰撞的事实，虽然未对事故的责任进行划分，但本案系财产损失保险合同纠纷，原告是依据其与被告签订的保险合同就投保车辆受损的事实向被告主张的权利，故，责任的划分并不影响被告的赔偿责任，被告可在赔付后依法向责任方追偿。故，被告就该证明提出的按50%的责任比例赔付的主张，本院不予支持。 2.原告提交价格评估报告及发票。证实案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失为53865元、评估费2600元。被告质证认为，评估机构未对车辆损失需要维修的配件性质进行明确，以核实其车辆维修配件品质及价格，维修配件的品质包含正厂件、副厂件及拆车件等，这影响到车辆损失的评估报告，否则我司有权按照我司的定损数额来确定原告的损失；若案涉车辆已经实际维修，我司需要核实维修配件品质及维修清单、转账凭证，以确定车辆维修配件及费用，不能仅简单的以评估报告中的评估结果为准，应当以实际维修费用为准；被告在理赔后，若涉案车辆进行维修，有权对涉案车辆的维修情况进行复勘，以确定涉案车辆实际维修费用；评估费是间接费用，不属于保险责任，我司不承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；评估费是为确定案涉车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2020年5月8日，原告所有的涉案车辆即鲁ＪＡ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为151000元且不计免赔，保险期间自2020年5月14日至2021年5月13日。临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所出具证明记载称，2021年1月7日20时28分，团林派出所接到报警称在团林镇玫德钢厂内两辆半挂车发生碰撞，人未受伤，派出所及时出警到达现场，经现场查看，鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂与鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂发生碰撞。诉讼中，经山东金信价格事务所有限公司出具价格评估报告书，认定案涉车辆损失价值为53865元。另，原告因鉴定支出评估费2600元。 本院认为，涉案车辆即鲁ＪＡ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为151000元且不计免赔），事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损53865元、评估费2600元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告东平县鹏翔运输有限公司保险金56465元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：9090××××5415，开户行：山东东平农村商业银行股份有限公司新城支行，收款人：东平县鹏翔运输有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘书翠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初476号 原告:张美英,女,汉族,1965年3月1日生,住萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:王庆忠,男,汉族,1971年10月25日生,住萧县。 被告:何祖英,男,汉族,1944年3月14日生,住萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：邵明节，江苏达谕律师事务所律师。 第三人:张祖民,男，汉族,1968年10月2日出生,住萧县。 原告张美英诉被告王庆忠、被告何祖英、第三人张祖民债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张美英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张美英自愿申请撤回对被告王庆忠、被告何祖英、第三人张祖民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美英撤回对被告王庆忠、被告何祖英、第三人张祖民的起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告张美英负担。 审判员 王 炜 二〇二一年四月一日 书记员 郑晓玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执639号之四申请执行人：宋丽娜被执行人：王开年，男，汉族，1986年12月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开年在财付通支付科技有限公司085e9858ed09e3cc7675e0801@wx.tenpay.com账户内存款人民币1498.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李拴庙，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长兴，男，汉族，1958年1月2日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕民，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新，男，汉族，1980年10月28日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉民，男，汉族，1958年12月4日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天涛，男，汉族，1964年2月19日生，住河南省三门峡市陕州区。五被申请人共同委托诉讼代理人:曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李拴庙因与被申请人李天涛、李新、李焕民、李玉民、李长兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李拴庙申请再审称：二审法院以本案没有工资表为由，认定公司支付工资的款项性质不清，无任何事实及法律依据。申请人已经拿到2018年1月-2019年12月工资表，申请人的误工费应当以实际减少的收入计算，即1111元/天×172天＝191092元，法院少认定了164704.37元。故请求立案再审。李长兴、李焕民、李新、李玉民、李天涛共同答辩称：1、原审法院判决将李拴庙不合理的与打架伤情无关的医疗费予以剔除是错误的，但是本案系五人共同赔偿，故不愿意折腾，才在判决生效后主动履行了生效判决确定的赔偿金额及诉讼费用；2、李拴庙主张的8个月固定收入27万元完全不符合常理，8个月固定收入27万元，平均每个月33750元，李拴庙作为一个没有任何职称、没有任何资质的农民，收入不可能这么高，完全违背常理；3、李拴庙提交的证据均是在法庭判决之后，并且与之前在庭审中回答法庭询问时陈述的事实完全矛盾。一审时，李拴庙已经提出了本次再审的主张，即平均月工资33750元，但是仅仅提交了一份银行流水，被申请人质证认为是明显不合理，且连劳动合同都没有，无法证明其有固定收入，一审法院采纳了被申请人的抗辩意见。二审时李拴庙就提交一份所谓的“用工合同”，被申请人指出用工合同系伪造，且没有工资表相印证。李拴庙申请再审就补出来了“工资表”。李拴庙顶多只是以承包或承揽的方式进行劳务施工，发包单位所拨付的款项包括有其他工人的工资及材料费用、工具设备使用费，银行流水根本不是他本人的工资。请求驳回其再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出的二审法院以其没有工资表为由认为公司支付工资的款项性质不清，无任何事实及法律依据，申请人在本次事故发生前后均有连续性的固定收入，法院少认定了164704.37元误工费的问题。经查，申请人原审提交的证据及本次提交的证据均不能证实其有固定的工资收入，原审法院参照2019年河南省在岗职工平均工资每年55997元计算误工费并无不当。故申请人的该项再审理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李拴庙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李拴庙的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十五日书记员 张 霄
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2118号原告：河南环旭置业有限公司。住所地：方城县城关镇北环路东明花园**。法定代表人：郁忠斌，董事长。统一社会信用代码：91411322337130142P。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所。被告：魏君，女，1962年9月20日生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：许伟东，男，1962年10月18日生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>本院在审理原告河南环旭置业有限公司诉被告魏君、许伟东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告河南环旭置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南环旭置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谷万常二〇二一年四月三十日书记员  张 盼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执467号之一申请执行人：禹王台区金江源线缆供应站。统一社会信用代码：92410205MA42CTN66H（1-1）法定代表人：刘爱荣职务：总经理住所地：开封市禹王台区五金电料批发市场**。委托诉讼代理人：张海永，男，汉族，1969年1月10日生，住，住河北省河间市禹王台区金江源线缆供应站员工，代理权限为一般代理。被执行人：刘建伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住，住河南省开封市/div>关于禹王台区金江源线缆供应站申请执行刘建伟买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1253号罪犯阿米合衣，女，1995年6月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年11月18日作出（2016）川3431刑初180号刑事判决，以被告人阿米合衣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年8月6日起至2031年9月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川刑更1704号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2031年3月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿米合衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿米合衣减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿米合衣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿米合衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿米合衣被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿米合衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿米合衣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿米合衣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1191号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福职务：理事长。委托诉讼代理人：周敬职务主任。被告：王明福，男，汉族，1959年8月24日出生，住肇东市，被告：国秀华，女，汉族，1960年6月26日出生，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与王明福、国秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘彦斌二〇二一年四月二十六日书记员  李焕文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初660号 原告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：卢某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告宋某某与被告卢某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中被告卢某某私下已付清原告宋某某工程款，原告宋某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  马琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3601号之一 申请执行人熊小峰，男，汉族，1961年9月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人任思艳，女，汉族，1963年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人肖航，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市武侯区。 熊小峰与任思艳、肖航民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为765100元。 执行中，本院已执行到位案款10000元左右，另本院查封了被执行人肖航名下车牌号为川ＡＪ××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初404号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1238号 申请执行人：范子军，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人范子军与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7867号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年四月一日 书记员 魏   浩   祥
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1636号马顶：马顶罚金一案，申请执行标的为19000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初85号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执269号申请执行人：黄平,男,1964年11月18日出生,住四川省内江市市中区白马镇兴隆街。被执行人：黄国文,男,1964年9月8日出生,住四川省内江市市中区江**街。被执行人：李帮群,女,1963年12月3日出生,住四川省内江市市中区江**街。本院根据已经发生法律效力的（2017）川1002民初1246号民事调解书，执行黄平与黄国文、李帮群民间借贷纠纷一案，执行标的：本金20万元及利息（利息从2017年1月1日起按月息2%计算）。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日组织双方达成执行和解协议，协议内容：1、所欠借款本金20万元，由二被执行人从2021年6月起每月20-25日之间至少偿还4000元，直至还清欠款为止。2、案涉利息只计算2万元，由二被执行人于2021年5月31日前付清，申请执行人放弃其余利息主张。被执行人黄国文主动承担了本案执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）川1002民初1246号民事调解书的执行。本次中止执行后，二被执行人应当严格履行执行和解协议。如二被执行人未严格履行前述执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行本院（2017）川1002民初1246号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年四月十九日书记员 蔡利霞