wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1985号之一 申请执行人：林伟明，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：叶京况，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于林伟明与叶京况民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3293号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶京况应履行向申请人林伟明偿还借款3,000元及逾期利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由叶京况承担。因叶京况没有履行，经权利人林伟明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶京况送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人叶京况户籍所在地的江门市新会区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人叶京况消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶京况纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3293号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1255号原告：赵志仁，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：黄德帝，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住荥阳市。被告：宋合义，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：李梅（系被告宋合义之妻），女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵志仁与被告黄德帝、宋合义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志仁及其委托诉讼代理人何东侠，被告黄德帝、被告宋合义及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄德帝、宋合义赔偿赵志仁医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计14,397.88元；2.本案的诉讼费用由黄德帝、宋合义负担。事实与理由：2020年10月31日晚，黄德帝、宋合义二人酒后到位于荥阳市京城××汜河路××盛名××小区物业办公室，对赵志仁进行推搡谩骂和殴打，致使赵志仁多处受伤。黄德帝、宋合义因扰乱单位秩序被荥阳市公安局行政拘留五日。赵志仁受伤后到荥阳市人民医院住院治疗，但黄德帝、宋合义一直不赔偿赵志仁的损失。为了维护赵志仁的合法权益，现特将黄德帝、宋合义起诉至法院，望判如所请。黄德帝辩称，赵志仁所诉不属实，黄德帝、宋合义没有打赵志仁。经过荥阳市京城派出所调查监控，黄德帝、宋合义是酒后扰乱治安。赵志仁是黄德帝、宋合义居住小区的保安，车辆停放在消防通道黄德帝、宋合义作为业主有权利说没有？是赵志仁先推搡的宋合义，赵志仁拿的有一个链子锁，想打宋合义，黄德帝是去拉赵志仁劝阻的。过了一会儿110出警民警就到了现场。宋合义辩称，宋合义是百盛名苑鸿翔宜居小区的业主，因为房屋盖的早，那个通道是鸿翔宜居小区的通道。宋合义和黄德帝在宋合义家喝完酒之后，宋合义出门送黄德帝，发现有一辆越野车停放在消防通道，宋合义就去找赵志仁说，为什么有人把车停在这里，没有人管。赵志仁说他就不管。宋合义说：“你领的是啥工资，你为啥不管？作为保安，车辆停在消防通道，你就要管。”双方就开始发生争执，然后赵志仁就推搡宋合义，宋合义没有碰赵志仁一根指头，荥阳市京城派出所第二天去调取的有视频，荥阳市京城派出所处罚宋合义和黄德帝将二人拘留五日，宋合义出来之后去找赵志仁，宋合义问赵志仁：“我是打你了，你给我弄那里头？”赵志仁说：“我没说你打我，就是派出所来我也没有说你打我。”宋合义有录音证据证明，让赵志仁听听是不是他本人说的话。现在还把宋合义起诉至法庭，让宋合义赔偿他医药费，宋合义就没有打赵志仁，荥阳市公安局调取的监控可以证明一切。荥阳市公安局处理宋合义和黄德帝并不是以打架的问题处理的，而是以扰乱社会治安处理的，因为吵架声音太大。宋合义请求法院去派出所调取当时派出所调取的监控。宋合义也有保安负责人李玉东的电话录音，也说宋合义没有打赵志仁。本院经审理认定事实如下：黄德帝与宋合义系荥阳市盛名苑小区业主，赵志仁系荥阳市盛名苑小区的物业管理公司的安保人员。2020年10月31日晚23时30分至2020年11月1日1时许，黄德帝、宋合义醉酒后到荥阳市盛名苑小区物业办公室门口，以小区门口车辆停放不规范为理由，对该小区值班保安赵志仁进行推搡并谩骂，黄德帝将赵志仁工作使用的手灯摔碎并将门口放置的反光锥扔掉，宋合义在民警出警并对其劝诫后，仍再次返回荥阳市盛名苑小区物业办公室门口，再次对赵志仁进行威胁谩骂。2020年11月1日9时，赵志仁受伤后至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左小腿软组织损伤2.头外伤，住院11天，住院期间有1人护理，赵志仁支付门诊医疗费536.73元，住院医疗费5,236.15元。2020年12月3日，荥阳市公安局作出荥公（京）行罚决字﹝2020﹞767号、868号行政处罚决定书，决定对黄德帝、宋合义以扰乱单位秩序行政拘留五日。2021年2月5日，赵志仁诉至本院，要求处理。另查明，河南省上年度居民服务业职工平均工资为46,858元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为47,272元/年。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，黄德帝、宋合义醉酒后到荥阳市盛名苑小区物业办公室门口，以小区门口车辆停放不规范为由，对该小区值班保安赵志仁进行推搡并谩骂，虽然黄德帝、宋合义并未殴打赵志仁，但其推搡行为与赵志仁受伤之间存在直接因果关系，故黄德帝、宋合义应对赵志仁的各项损失承担赔偿责任。关于赵志仁主张的医疗费5,772.88元，有荥阳市人民医院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据等证据在卷为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费，赵志仁主张按每日50元计算12天，共计600元，因赵志仁住院11天，本院酌定每天按30元计算，共计为330元，对于超出部分，本院不予支持。关于营养费，赵志仁主张每日按20元计算，营养期间为12天，共计240元，因赵志仁住院11天，本院认定营养费为220元，对于超出部分，本院不予支持。关于护理费，赵志仁主张按每年46,858元，护理期12天，共计1,540元，因赵志仁住院11天，故本院认定护理费为1,412.15元，对于超出部分，本院不予支持。关于误工费，赵志仁主张按上年度农、林、牧、渔业职工平均工资47,272元/年，误工期30天，共计3,885元，因赵志仁住院11天，故本院认定误工费为1,424.63元，对于超出部分，本院不予支持。关于交通费，赵志仁主张交通费为360元，结合赵志仁就医的情况，本院酌定为220元，对于超出部分，本院不予支持。关于赵志仁主张的精神抚慰金2,000元，没有法律依据，故本院不予支持。综上，赵志仁的各项损失为9,379.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄德帝、宋合义于本判决生效后十日内赔偿原告赵志仁医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失共计9,379.66元；二、驳回原告赵志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由原告赵志仁负担55元，被告黄德帝、宋合义负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年四月二十二日书记员  马钰航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1777号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 委托执行代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 委托执行代理人：谭洁婷，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：朱远燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节*。 被执行人：王胡姜，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节*。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱远燕、王胡姜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初8186号民事判决书已于2020年10月15日生效。根据生效法律文书，被执行人朱远燕、王胡姜应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91086.86元，利息11610.91元，罚息4511.96元，复利1648.19元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）、支付前期律师费2000元、受理费2370元、保全费1038元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1614元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院诉讼保全案件（2020）粤0604执保809号案件依法查封被执行人王胡姜所有的车牌为粤E*9、粤E*2汽车二辆（车辆未实际扣押）【查封时间：2020年4月24日起至2022年4月23日止】； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到执行款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师 联系电话：138*3， 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路*。 被执行人：朱远燕、王胡姜，联系电话：135*173、136*977。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：9550*71 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10655号原告：尚建普，男，汉族，1964年1月7日出生，住濮阳市人民路西段大化生活区。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1985年3月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：苗国信，男，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市。原告尚建普与被告李雪、苗国信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚建普的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼、被告苗国信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚建普向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪返还原告支付的转让费5万元及资金占用期间利息（自2011年8月19日起至付清日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告李雪赔偿原告69.5万元购房款占用期间的利息（每次交款金额的利息从交款时间计算至2018年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告李雪返还原告支付的服务费5305元；4、判令李雪赔偿原告损失1元，被告苗国信承担连带责任；5、案件受理费、保全费由被告李雪负担。事实与理由：被告李雪系南方航空公司河南分公司职工，2011年8月19日，原被告签订了南航祥云和苑小区《楼花转让协议》，约定原告借用被告名字购买房屋，并支付给被告5万元转让费。该协议签订后，原告支付被告5万元转让费，并以被告名义自2011年以来分批次向河南南航房地产开发有限公司交纳购房款共计69.5万元（2018年底该购房款已返还给原告）。但在2018年，李雪被公司除名，并被取消了购房资格，导致被告的合同目的无法实现。保证人苗国信对该合同中原告的损失承担连带责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告李雪未到庭答辩，亦未到庭提交书面答辩意见。被告苗国信未作答辩，亦未到庭提交书面答辩意见。经审理查明，李雪系中国南方航空河南航空有限公司的职工。2011年8月19日，原告尚建普（乙方、买方）与被告李雪（甲方、卖方）签订《楼花转让合同》，主要约定甲方申请南航福利房小区住宅房屋1套，自愿将上述房屋排号楼及房屋其他附属权转让给乙方，乙方自愿购买该房屋，乙方可享受甲方因购买该房屋而享受的房屋价格、物业费等各种福利待遇。甲方该房屋转让给乙方，于本合同签订之日收取乙方转让金5万元，除此之外不收取任何费用。违约责任：1、如甲方的房子因客观原因不能修建，甲方要把本协议中乙方支付给甲方的转让费还给乙方。2、如甲方反悔，要向乙方支付本协议中转让费三倍赔偿乙方；如乙方反悔，将向甲方赔付二倍的罚款。合同下方书写“保证人：我愿意在100元（壹佰元）以内承担保证责任。”“担保人：苗国信”。当日，被告李雪向原告出具收条一份，确认收到原告楼花费用5万元整。2015年11月27日，李雪（买受人、乙方）与河南南航房地产开发有限公司（出售人、甲方）签订《南航祥云和苑小区购房意向书》一份，约定乙方意向购买甲方承建的南航祥云和苑小区房屋一套，预购面积约140㎡，购地下停车位1个，甲方确认乙方于意向书签订之前已经缴纳预购房意向金16万元，乙方保证在本意向书签订后陆续按照业主委员会通过的决议，按工程进度缴纳后续购房意向金。另查明，2011年9月23日、2012年3月30日、2013年11月18日、2015年2月2日、2016年8月26日、2016年12月21日、2017年10月24日、2018年1月25日、2018年4月3日，尚建普分别以李雪名义向河南南航房地产开发有限公司缴纳与购房相关款项3万元、5万元、3万元、5万元、14万元、9.5万元、15万元、1万元、16万元，以上共计71.5万元，李雪均签字确认。2018年1月29日，河南六合物业管理服务有限公司向通知李雪选房。2018年3月26日，中国南方航空河南航空有限公司以李雪严重违反劳动合同约定及公司规章制度为由解除与李雪签订的劳动合同。2018年9月17日，河南南航房地产开发有限公司将71.5万元购房款退还给尚建普。再查明，2018年8月27日，尚建普通过微信转给李雪5305元，庭审中，尚建普称该费用系为处理李雪分房资格问题，在李雪的要求下支付的机票和住宿费用。上述事实，有当事人陈述、楼花转让合同、收据、关于解除李雪劳动合同的情况说明、转账记录、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案楼花转让合同是双方的真实意思表示，李雪转让的实际上是其购房资格，该转让行为不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，予以保护。尚建普依约向李雪支付转让费5万元，并以李雪名义交纳购房款共计71.5万元，后因李雪原因，致使尚建普购房目的无法实现，现尚建普要求李雪退还转让费5万元及服务费5305元，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中未约定利息，现尚建普要求张李雪给付利息，应自尚建普主张权利之日即2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尚建普缴纳的购房款由河南南航房地产开发有限公司占有，故尚建普主张李雪赔偿其支付69.5万元购房款占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。双方违约责任部分约定“1、如甲方的房子因客观原因不能修建，甲方要把本协议中乙方支付给甲方的转让费还给乙方。2、如甲方反悔，要向乙方支付本协议中转让费三倍赔偿乙方；如乙方反悔，将向甲方赔付二倍的罚款”，及保证人在100元内承担保证责任，故尚建普要求李雪赔偿损失1元，并由苗国信承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合法同》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪返还原告尚建普转让费5万元及利息（自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李雪返还原告尚建普服务费5305元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告尚建普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元、保全费820元、公告费260元，由被告李雪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年四月十六日书 记 员  王 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1622号上诉人（原审被告）：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，该公司员工。委托诉讼代理人：郭学龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路11号利星行广场602。法定代表人：张汀，总经理。委托诉讼代理人：迟迅，该公司员工。上诉人长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）因与被上诉人蒂森电梯有限公司沈阳分公司（以下简称蒂森公司沈阳分公司）承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科宏公司上诉请求：撤销原判，对支付利息进行重新核定，依法改判或发回重审。事实和理由：因制定还款计划时蒂森公司沈阳分公司认同还款计划时限内不计利息，所以有关利息核算起始时间应以最后一期债务履行时间即2017年12月1日起算。蒂森公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。蒂森公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：一、判令科宏公司立即给付蒂森公司沈阳分公司电梯安装款27万元及逾期付款利息；二、诉讼费、律师代理费等费用由科宏公司负担。一审法院认定事实：2011年7月2日，蒂森公司沈阳分公司、科宏公司双方签订电梯安装合同一份，约定由蒂森公司沈阳分公司为科宏公司位于长春市二道区蔚蓝国际项目安装电梯，安装费用768000元，并约定了付款时间及其他违约条款。合同签订后蒂森公司沈阳分公司依照约定履行了己方的合同义务，但科宏公司并未依约付款。2017年6月15日，科宏公司向蒂森公司沈阳分公司出具还款计划，载明“…我公司尚欠工程款35万元…具体还款方案如下：1.2017年8月30日付款8万元；2.2017年9月29日付款8万元；3.2017年10月30日付款9万元；4.2017年11月30日付款10万元”。还款计划出具后，科宏公司仅支付了8万元安装款，尚欠27万元。庭审中蒂森公司沈阳分公司明确利息请求为“根据电梯安装合同约定，利息以本金27万元为基数，自2013年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算”。一审法院认为，本案争议焦点为：蒂森公司沈阳分公司的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点法院认为：蒂森公司沈阳分公司、科宏公司之间签订的电梯安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒂森公司沈阳分公司依约履行了电梯安装合同中约定的己方义务，科宏公司亦应依约给付安装费，逾期属于违约。双方当事人对于尚欠安装费27万元没有异议，故法院对于该数额亦予以确认。关于蒂森公司沈阳分公司的利息主张，蒂森公司沈阳分公司主张自2013年起由科宏公司支付利息，但依据还款计划及科宏公司已经依据该还款计划支付的安装费部分，可以认定蒂森公司沈阳分公司已经认可科宏公司依据该还款计划还款，故应从还款计划约定的还款日期计算由科宏公司支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，原审法院判决：科宏公司给付蒂森公司沈阳分公司安装费27万元并支付利息（利息分段计算：1.以8万元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以9万元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以10万元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原审案件受理费2675元，由科宏公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为科宏公司逾期付款的违约金起算时间。科宏公司对于向蒂森公司沈阳分公司出具还款计划的事实无异议，对于仅偿还还款计划中第一期款项8万元、尚欠后三期款项27万元的事实亦无异议。现按照还款计划科宏公司逾期付款已构成违约，应支付相应违约金。根据还款计划关于还款期限的记载，逾期付款违约金的起算时间应分别自后三期款项逾期还款之日起算，科宏公司上诉主张违约金起算时间为最后一期款项逾期之日，并无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，科宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人长春科宏房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年四月二十六日书记员 尤文汇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执743号申请执行人:张庆伟，男，1976年10月13日出生，汉族,住河南省永城市。被执行人：商丘市安泰建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区二环路路西（开发区睢阳大道），统一社会信用代码：411491000004708。法定代表人：李庆永。张庆伟与商丘市安泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3840号民事判决书已经发生法律效力。因商丘市安泰建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张庆伟向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于永城市××社区学校北××教学楼××房产，本院对该房产予以轮候查封。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市安泰建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人张庆伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十九日书记员  朱晓鹏
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1617号原告：张楠，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张楠与被刘阳民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人杨晨妮、被告刘阳到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人罗鸣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元以及利息，利息以70000元为基数，从2020年8月1日起每月1000元至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2020年1月14日起，被告以花呗逾期、还信用卡等理由向原告借钱累计70000元。2020年5月12日，原、被告微信沟通还款事宜，被告答应原告5月底前不能还款就按照每月1000元利息归还，现被告一直未还款，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘阳辩称，他向原告借款70000元属实，已向原告归还2000元，剩余68000元未还。原告诉请的利息未约定，他不承担借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原告张楠向被告刘阳指定的“藏精阁美甲工作室”转款10000元；2020年7月17日，原告向被告支付宝转账四笔共计40000元；2021年3月1日，原告向被告微信支付转账五笔共计20000元。2020年5月12日，原告与被告在微信中协商还款事宜，原告称：“这月底之前给不了我，你就每个月给我一千利息，可以吧”，被告回答：“行，先这样”，原告称：“这才叫还钱的态度，你算算，七万，一个月一千，根本不多吧”，被告回答：“嗯”。原、被告就利息的承担达成合意。2020年9月、10月被告刘阳向原告张楠归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张楠出具了微信、支付宝转账记录证明与被告的借贷关系中，原告履行了出借义务，被告对原告的诉称认可，承认借原告70000元，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告刘阳应承担偿还借款的法律责任。对原告诉请的每月1000元利息，虽在借款时原、被告未约定，但在双方的微信聊天记录中已就借款利息达成合意，且该约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：被告刘阳在本判决生效后十五日内偿还原告张楠借款70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2020年8月1日起每月1000元，算至借款清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员    田  青 二〇二一年四月二十五日 书    记    员    秦  妮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1176号 李洪、简阳市童星天天艺术教育培训学校有限公司： 关于申请执行人李洪与被执行人简阳市童星天天艺术教育培训学校有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简劳人仲（2020）263号仲裁裁决书。本院在执行过程中,被执行人简阳市童星天天艺术教育培训学校有限公司已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十九日
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初360号 原告：赵冬晓，女，1999年9月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：王锐，男，1995年6月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告赵冬晓与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬晓的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6000元及延期支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日被告以资金紧张为由从原告借款6000元，有两份转账凭证为证，但是被告至今未还该款。 王锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在淄博打工时相识，被告因经商需要向原告借款6000元，原告通过微信分两次交付。后原告通过微信向被告催要借款，被告对6000元借款予以认可，但始终未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求在立案之日起按同期银行拆借利率，延期支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬晓借款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年1月13日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 吕仁会 二〇二一年四月十六日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初988号 原告：曾能强，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：曾能云，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省蓬安县。 原告曾能强于2021年4月15日向本院提起民事诉讼，本院尚未开庭审理时双方已达成和解并履行完毕，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾能强申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾能强撤回对被告曾能云的起诉。 案件受理费150元，由原告曾能强自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3891号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：王志雄。 委托代理人：邓自芬、卢静文，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄汉权，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄汉权金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）穂仲案字第2640号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄汉权向申请执行人偿还贷款本金117400元及相关利息、律师费及保全费共3179.97元、仲裁费3590元，并承担本案执行费2267元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人黄汉权名下有广发银行账户【62×××44】、住房公积金账户【07×××47】、车牌号为粤Ｓ×××××车辆。 二、本院于2021年4月19日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，档案查封了被执行人黄汉权名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封期限为2年，从2021年3月3日至2023年3月2日止，因未能实际扣押车辆，故暂无法处理；另依法冻结被执行人黄汉权名下广发银行账户【62×××44】，冻结期限为1年，从2021年1月26日至2022年1月25日止、住房公积金账户【07×××47】，冻结期限为1年，从2021年4月1日至2022年3月30日止，并扣划上述账户金额共96331.31元，扣除执行费1344.97元，剩余款项94986.34元已支付申请人。除上述已处理的被执行人财产外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产逾期自动解除查封冻结，申请执行人需延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月30日通过书面形式向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟晓亮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢429号申请执行人王发根与被执行人顾天林、江苏航泰船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初1547号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月二十八日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1331号 申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，社会统一信用代码91341200567510342G，住所地阜阳市颍州区南京路1009号中泰大厦办公楼801室。 法定代表人：李银峰。 被执行人：李家成，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：李超，男1967年3月09日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园区。 法定代表人：李超。 本院在执行阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与李家成、李超、安徽宏利达环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）皖1202民初10932号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月25日立案执行，于2021年03月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年04月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 奇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执973号 关于周恒申请执行熊健、刘维先公证债权文书纠纷一案，本院已于2021年4月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十九日
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初26号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人王建群，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，公司职工，住鹤壁市山城区。2021年2月21日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局直属公安分局取保候审。                  石法律帮助      律师              刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤鹤山检刑诉（2021）6号                        指       控      事        实              2021年2月2日13时50分许，被告人王建群饮酒后驾驶车牌号为豫FL2979小型轿车行驶至鹤山区杨邑路与药王街交叉口时，被执勤民警现场查获。经提取被告人王建群血样检测:被告人王建群血液中乙醇含量为96.78mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              判处拘役一个月，并处罚金10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人王建群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人王建群的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人王建群在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王建群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王建群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人王建群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二一年四月二十二日                                           书记员  李艳丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执85号 申请执行人：苟建军，男，1988年07月24日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：成都君客木业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区。 法定代表人：汪雷，职务不详。 本院在执行申请执行人苟建军与被执行人成都君客木业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。经本院网络查控系统查询、传统调查，被执行人名下无债券、不动产登记信息以及对外投资信息，本院依法扣划了被执行人银行账户余额44300元，已支付与申请执行人40372元,收取执行费3928元。登记在被执行人名下号牌为川Ａ5××××宝马牌汽车已过户他人。本案另案处置了被执行人成都君客木业有限公司名下位于崇州市经济开发区××路××号厂房及工业用地，因上述资产设置了大额抵押，无剩余案款可供分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初656号民事判决书申请执行的标的为268,526元及利息，经本次执行到位40,372元，剩余债权未能实现。执行费3928元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1636号原告：唐俊荣，女，汉族，1948年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：郭永杰，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋慧霞，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告唐俊荣与被告郭永杰、宋慧霞不当得利纠纷一案中，因原告唐俊荣诉状所列被告宋慧霞基本信息有误，查找不到被告宋慧霞，原告唐俊荣也提供不出被告宋慧霞准确的基本信息。本院认为，原告唐俊荣未能准确提供被告宋慧霞基本信息，原告唐俊荣的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐俊荣的起诉。预交案件受理费2899元,财产保全费620元，共计3519元，退还给原告唐俊荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年四月十九日书记员  李倩莹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执607号 吉林省龙嘉种业有限公司、吕文斌： 吉林省龙嘉种业有限公司与吕文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计184.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初634号 西丰县天兴粘土有限公司： 本院已经受理西丰县天兴粘土有限公司与沈阳红运陶瓷有限公司、郑微徽买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员张玉茹、高侠组成。书记员由杨爽担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：王树新 书记员 ： 杨 爽 二〇二一年三月八日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初634号 沈阳红运陶瓷有限公司、郑微徽： 本院已经受理西丰县天兴粘土有限公司与沈阳红运陶瓷有限公司、郑微徽买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员张玉茹、高侠组成。书记员由杨爽担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：王树新 书记员：杨爽 二Ｏ二一年三月八日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初634号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1319号原告：杨帆，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨帆与被告连胜建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼，被告连胜建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款61,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因承建新蔡县北湖一号小区5号楼建设工程，雇佣原告等人进行砌体作业。原告等工作了将近两个月，经2019年5月25日结算，被告欠原告61,500元工资款未付。原告认为，工资应以货币的形式按时足额支付。被告既雇佣原告为其工作，就应按约定支付报酬。但被告欠款后长时间拒不给付的行为有悖公序良俗，并已构成对原告合法权益的侵犯。据上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告连胜建未作答辩。原告杨帆为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；结算单；微信聊天记录；证人鲁某1、鲁某2、李某出庭作证，拟证明被告连胜建欠付原告杨帆及证人等六人工资款61,500元。被告连胜建未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨帆等六人在被告连胜建承包的新蔡县北湖一号小区5号楼从事砌墙作业两个月。2019年5月25日，双方经结算，被告连胜建向原告杨帆出具结算清单，载明：“应得61,500元，2019年5月25日，连胜建”。出具结算清单后被告至今未付该款，故原告杨帆诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告杨帆及其工友在被告连胜建工地从事砌墙业务。双方结算后，被告向原告出具应得61,500元，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告连胜建无正当理由长期拖欠他人应得劳动报酬，应承担本案清偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告连胜建于本判决生效后10日内给付原告杨帆欠款61500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为668.75元，由被告连胜建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十二日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1999号原告：济源中裕燃气有限公司，住所地：济源市高速东站南500米、207国道东侧。法定代表人：郑峰，该公司总经理。被告：济源市公路管理局，住所地：济源市天坛中路736号。负责人：黄新哲，该局局长。被告：济源市路途实业有限公司，住所地：济源市天坛南路258号。法定代表人：王济中。原告济源中裕燃气有限公司诉被告济源市公路管理局、济源市路途实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源中裕燃气有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源中裕燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源中裕燃气有限公司负担。审判员  田家恺二〇二一年四月十九日书记员  黄苗燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5760号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：陈杜旺，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈杜旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈杜旺应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40167.4元及利息、违约金、分期手续费共计4400元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案受理费441元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费575元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查，发现被执行人有少量银行存款。 （二）财产控制 本院依法扣划被执行人银行存款90.73元。 （三）分配款项 案款90.73元作为案件执行费上缴国库。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法扣划被执行人银行存款，但不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 负责人：张良运，该支行行长； 执行代理人:主要负责人：夏永元，该分行行长； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡部； 账号：0； 被执行人：陈杜旺，联系方式：13690631017； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3789号原告：徐良，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月14日受理原告徐良与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，因原告徐良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐良撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5888号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××街××路××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费19535.1元，尚有材料费13658.88元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款18637.98元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××街××路××西南200米处，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16748号 原告:张倩，女，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告张倩与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张倩撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二〇二一年四月十九日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终502号上诉人（原审原告）：仲冬梅,女，1969年12月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州市平民大药房有限公司兴化市戴南店，统一社会信用代码：91321281MA200QNF0A，住所地兴化市戴南镇工农路两侧1幢商铺-00号。负责人：丁俊林，总经理。上诉人仲冬梅因与被上诉人泰州市平民大药房有限公司兴化市戴南店(以下简称平民大药房)劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲冬梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然被上诉人以上诉人达到法定退休年龄为由终止劳动关系，但是由于被上诉人延迟替上诉人缴纳社会保险，致使上诉人达到退休年龄时社会保险金的缴纳年限不够而不能享受养老保险待遇，用人单位存在过错，所以劳动关系终止后，被上诉人应当支付经济补偿金。平民大药房答辩称：上诉人要求补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人已过退休年龄，劳动关系终止，要求支付经济补偿金于法无据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。仲冬梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令平民大药房补足仲冬梅2012年10月-2017年3月期间未缴纳的社会保险700元/月（按平民大药房每月给仲冬梅交保险的平均数）×53个月=37100元；2.判令平民大药房支付仲冬梅经济补偿金3167元（月工资）×7个月=22169元；3.本案诉讼费用由平民大药房承担。一审法院查明的事实：平民大药房所在地经营单位名称原为戴南平民大药房有限公司，后变更为泰州市仁杰大药房有限公司，之后又变更为平民大药房。期间单位的负责人均为丁俊林。2012年10月份仲冬梅即至时称戴南大药房有限公司后变更为平民大药房工作至2020年4月份。仲冬梅工作期间，上述单位未与其签订劳动合同。2016年1月平民大药房为仲冬梅缴纳了医疗保险。2020年4月，平民大药房认为仲冬梅至2019年12月已达到退休年龄，解除了与仲冬梅之间的劳动关系，并向仲冬梅发放了2020年1-3月份的工资和保险费。仲冬梅就本案诉请，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，告知仲冬梅向法院提起诉讼，仲冬梅遂诉至一审法院。一审法院认为，仲冬梅主张的补缴社会保险费诉请，因其未能提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，故该诉请不属于人民法院受案范围。仲冬梅出生于1969年12月19日，其至2020年4月已达到法定退休年龄，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委［2009］47号）第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对仲冬梅的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回仲冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，由仲冬梅承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于仲冬梅主张补缴社会保险费上诉请求。因仲冬梅未能提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，该诉请不属于人民法院受案范围，本院对此不予理涉。关于仲冬梅主张的经济补偿金。因平民大药房2020年4月解除劳动协议时，仲冬梅已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对仲冬梅的经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人仲冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仲冬梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年四月二十八日书记员  李雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区**路中段，统一社会信用代码：914103008710770461。法定代表人：谢金杰被申请人：周楠楠，女，汉族，1988年8月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人260000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周楠楠名下宝马牌轿车。案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月二十八日书记员 孙腾飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7963号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：胡少秀，女，汉族，1965年10月20日出生，住广东省连州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡少秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初24065号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人胡少秀应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金22753.51元及相关利息、律师费3000元、诉讼费806.43元，另本案执行费715元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵江涛，男，1994年03月22日出生，汉族，住陕西省兴平市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7353号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵江涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初962号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林良统，男，1987年12月生，汉族，住阳江市阳东区××××××××××××××××之一（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良统信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林良统经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××398)透支款本金3126.37元、利息295.79元、违约金167.79元,合计3589.95元[上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年8月13日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金3126.37元、利息295.79元、违约金167.79元,经我行多次催收无果。被告林良统未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××398的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金3126.37元、利息295.79元、违约金167.79元,合计3589.95元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金3126.37元、利息295.79元、违约金167.79元,合计3589.95元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林良统在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××398）透支款本金3126.37元、利息295.79元、违约金167.79元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林良统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1873号原告：丛建良，男，1973年10月16日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：解增涛，男，1982年8月20日生，汉族，住威海市文登区。原告丛建良与被告解增涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告丛建良及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告解增涛到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告丛建良之委托诉讼代理人刘海强、被告解增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告丛建良对被告解增涛的财产申请了财产保全。丛建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽费82000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保险服务保费500元。事实和理由：2017年春，被告承包了文登区宋村镇北马村河道整治工程，原告从被告处承揽了部分砌墙工程。工程完工后，双方进行结算，被告欠原告承揽费99000元，并为原告出具了欠条。至原告起诉之日，被告仅支付17000元，尚欠82000元。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告辩称，其对原告所诉在被告处承揽工程，被告欠付原告承揽费的事实以及被告已支付的承揽费数额均无异议，但因为原告施工的工程在保修期内出现坍塌，给被告造成负面影响并导致被告产生材料费损失，故认为应从欠付的承揽费中扣除10000元作为罚款。另外，2018年被告给原告一袋干海参，价值2000元，但原告仅给了被告1000元，2019年过年前被告还送了一箱酒给原告，现被告要求以上述两种物品抵顶原告所主张的保险服务费。本院经审理认定事实如下：2017年春，被告承包了文登区宋村镇北马村的河道整治工程，原告从被告处承揽了部分砌石墙工程，并于2017年7月份左右完工，承揽费共计109000元。工程完工后被告向原告支付10000元，后被告于2017年12月12日就尚欠的99000元向原告出具欠条，内容为：“欠条北马村河道工程款玖万玖仟元整（99000元）解增涛2017.12.12”。欠条出具后，被告又向原告支付17000元，至今尚欠82000元。另查，2017年8月左右部分墙体发生坍塌，随后原告免费提供人工、被告提供原材料对坍塌墙体进行维修。再查，原告为申请财产保全花销保险服务费500元。上述事实双方当事人均无异议，且有双方当事人的陈述、欠条等证据在案为证，本院予以确认。本案中，双方的主要争议焦点问题为：一、被告关于从所欠承揽费中扣除10000元罚款的辩称是否合理。二、被告关于以海参和酒抵顶保险服务费的辩称是否合理。关于争议焦点一。被告虽主张墙体坍塌对其造成负面影响并导致其产生材料损失，应给予原告10000元的罚款，但其未提供证据证实其所主张的10000元罚款系其合理损失。庭审中被告陈述，墙体坍塌后，其联系原告，原告表示愿意出人工进行修复，但要求被告提供材料，后被告提供材料，原告提供人工对坍塌墙体进行了修复。对此，本院认为，原告提供人工、被告提供材料系双方对于墙体修复达成的合意，系双方的真实意思表示，且双方已按约定履行了各自的义务，被告在为原告出具的欠条时亦未主张扣除相关费用，现要求给予原告10000元罚款无事实及法律依据。综上，被告关于从所欠承揽费中扣除10000元罚款的辩称理由不当，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二。诉讼中，原、被告双方均认可海参系原告以1000元的价格购买的，被告亦认可酒当时是送给原告的，故被告要求以海参与酒抵顶保险服务费的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定完成承揽工程，被告应当按照约定支付承揽费。现被告尚欠原告82000元承揽费未支付，故原告所诉要求被告支付承揽费以及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保险服务费系原告因财产保全产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解增涛于本判决生效之日起十日内支付丛建良承揽费82000元、保险服务保费500元，并承担以82000元为本金自2021年3月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至丛建良名下的银行账户（开户行：中国工商银行威海苘山支行，卡号：62×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，保全申请费920元，均由被告解增涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年四月二十九日法官助理隋春秀书记员王纯
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终149号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜宇,男,汉族,1987年5月5日出生于安徽省阜阳市颍州区,高中文化,无业,住颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留,同年2月25被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杜宇犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）皖1623刑初450号刑事判决。宣判后，杜宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定， 1、2019年8月份，被害人韩某、车志武经人介绍认识被告人杜宇，杜宇声称其与阜阳市颍东区教育局工作人员黄某关系较好，保证让韩某之子与车志武之子进入阜阳成效中学读书，但需用钱打通关系，且许诺事情办不成会退钱。后杜宇以此为由先后多次向韩某、车志武索要钱财共计94000元。但杜宇收到钱财后均用于自己挥霍，并未用来帮助韩某、车志武办事。直到阜阳成效中学开学之后，二人之子仍未能按杜宇承诺进入成效中学读书，两人意识到被杜宇欺骗，便找杜宇商量退款事宜，但杜宇拒绝退款，并与韩某、车志武二人断绝联系。 2、2019年8月份，被害人郭某经同事介绍认识了被告人杜宇。杜宇称能帮其儿子办理阜阳成效中学入学事宜，并以需要用钱打点关系为由，先后向郭某索要29500元。郭某通过微信及支付宝将钱转给杜宇后，被杜宇用来挥霍，并未帮助郭某之子办理成效中学入学事宜，且拒不退还郭某的钱财。 原判据此认为，被告人杜宇虚构事实，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人杜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人杜宇将违法所得123500元退还各被害人。 杜宇上诉提出：韩某、车志武给其转账时身在湖北，其也未到过利辛县，利辛县公安局对本案无管辖权；其没有对韩某实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪；原判量刑过重。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人杜宇犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人杜宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对杜宇所提韩某、车志武给其转账时身在湖北，其也未到过利辛县，利辛县公安局对本案无管辖权的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，刑事案件可由犯罪结果发生地的公安机关管辖，而犯罪结果发生地包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地等，在案车志武与杜宇聊天记录显示，其在与杜宇沟通小孩入学事宜时未在湖北，而车志武等人户籍地及经常居住地均显示为利辛县，利辛县作为犯罪对象被侵害地拥有对该案的管辖权，故对杜宇此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。对杜宇所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，杜宇在无法保证成功办理受托事项的情况下收取被害人钱款，其在收钱后短时间内已得知其所称方法无法办理入学，且被害人所托之事至今未办理成功，但其并未将此情况告知被害人，杜宇明知自己无能力办理涉案被害人子女相关入学事宜，仍虚构事实并多次向被害人索要数额巨大的钱款用于挥霍，且在被害人多次催要及报警后仍不返还被害人钱款，其非法占有他人财产目的明显，其行为符合诈骗罪构成要件，故对杜宇此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。对杜宇所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考量杜宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执641号 彭祥武（申请执行人）、大方县普底乡鹏程煤矿（被执行人）： 彭祥武与大方县普底乡鹏程煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22785.05元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，同时本院已将执行款物发放给申请执人。至此，彭祥武与大方县普底乡鹏程煤矿劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1206号申请执行人:鄢仁警，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人:昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房，统一社会信用代码×××。申请执行人鄢仁警与被告昆山市铸友铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第5836号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、昆山市铸友铸造材料有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付鄢仁警解除劳动合同经济补偿金57417.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57417.5元，实际执行到位0元，剩余57417.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十七日书记员  张晓芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4064号之一申请执行人：童新,男,1987年4月29日出生,汉族,住被执行人：唐大贵,男,1985年2月14日出生,汉族,住。被执行人:黄传虎,男,1986年3月2日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人童新与被执行人唐大贵、黄传虎合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2013)碑民二初字第01390号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币118160元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费1672元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执4064号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月二十六日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保50号 申请人：范永康，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王康全，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 范永康与王康全劳务合同纠纷一案，申请人范永康于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王康全名下的财产6200.00元。 本院经审查认为，申请人范永康的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王康全名下的银行存款或财产，限额6200.00元； 案件申请费82.00元，由申请人范永康承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 阳 二〇二一年四月十九日 书记员 吕正辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4556号申请执行人：沈云翔，男，1991年10月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州明墅世家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市巴城镇通澄南路766号龙城雅居17#2号房。法定代表人：谢仁俊。申请执行人沈云翔与被执行人苏州明墅世家装饰设计工程有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021）第724号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州明墅世家装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州明墅世家装饰设计工程有限公司银行存款人民币6950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十日书记员  曹俊瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号,统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：黄某，男，汉族，1990年5月27日出生，河南省宁陵县号X。被告：任某，女，汉族，1992年10月24日出生，河南省宁陵县号8。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告黄某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二一年四月二十五日书记员  赵 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1167号之二申请执行人：李光辉，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省汝州市。被执行人:张迎许，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省汝州市。被执行人:王军照，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李光辉与被执行人张迎许、王军照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初836号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军照在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  郭黎阳
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1108号 申请人：张成龙，男，1980年06月25出生，汉族，住萧县。 被执行人：曹献功，男，1968年06月06出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1108号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1781号原告：李会民，男，汉族，1954年9月29日生，住河南省兰考县。被告：韩俊兰，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省兰考县。被告：侯永现，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省兰考县。原告李会民与被告韩俊兰、侯永现买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼。被告韩俊兰、侯永现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款160000元。2、由被告负责本案诉讼费用。事实与理由：原告做化肥批发生意。被告韩俊兰、侯永现夫妇原来在许河乡政府所在地开一农资店，赊欠本人部分化肥。后来夫妻二人又开始租地搞山药种植，又赊欠本人一部分化肥款，由此至今欠原告160000元人民币。去年给一部分后，至今仍欠我160000元。因本人做生意的款项均为贷款，利息之多，难以维系，无奈提起诉讼。被告韩俊兰、侯永现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李会民经营化肥批发，被告韩俊兰、侯永现系夫妻，二人先在许河乡政府所在地附近开办一农资店，后又租地种植山药，先后赊买原告化肥。2021年3月5日，经双方结算二被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠到李会民化肥款拾陆万元正（160000元）侯永现韩俊兰2021年3月5号”。后该款经原告催要，二被告未付。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩俊兰、侯永现购买原告李会民销售的化肥，并给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告韩俊兰、侯永现在购买原告方提供的化肥后，应当按照约定按时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告李会民要求被告韩俊兰、侯永现给付货款160000元的诉请，本院予以支持。被告韩俊兰、侯永现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、条之规定，判决如下：被告韩俊兰、侯永现于本判决生效后五日内偿还原告李会民货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计款3070元由被告韩俊兰、侯永现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年四月二十二日书记员  赵宏猛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2788号原告：张开科，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：田军安，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张开科与被告田军安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张开科到庭参加了诉讼，被告田军安经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张开科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000元（壹万元）人民币。被告田军安未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田军安向原告张开科借款10000元未还，有原告提供的欠条为证，能够证明原告诉称成立，故原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田军安于本判决生效之日起十日内偿还原告张开科借款一万元。案件受理费25元，已减半收取，由被告田军安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  耿 茹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1697号之一原告：霍河，男，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：武斌，男，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告霍河与被告武斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日适用简易程序立案后，因案件争议较大，于2021年4月23日转为普通程序审理。本院于2021年4月23日依法向原告送达了缴费通知书，限其7日内补交案件受理费4677元，现原告无正当理由逾期拒不交纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4677元（原告已预交），退还原告霍河2338.5元。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 国 建 华 人民陪审员 张 乃 钰   二0二一年四月三十日 书 记 员 王 丽 艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》 一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5501号申请人：陈建强，男，1973年11月30日生，汉族，住丹阳市。被申请人：匡志斌，男，1980年2月29日生，汉族，住丹阳市。申请人陈建强与被告匡志斌买卖合同纠纷一案，申请人陈建强于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款193000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡志斌的银行存款193000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1485元，由申请人陈建强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月三十日书记员  王 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执2404号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元,统一社会信用代码91440000778337421U。 法定代表人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：成荣进，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与成荣进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初7108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人成荣进应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金219273.23元及其利息、罚息、复利（截止2020年4月26日，利息14407.52元、罚息（含复利）1427.60元，自次日起，罚息【含复利】以219273.23元与14407.52元的合计数为基数，按合同为基数，按合同约定利率上浮30%计付至清偿之日止），并应支付律师费2500元、案件受理费和财产保全费6374元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园31号楼1303的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所有的上述房产抵押给案外人，故不宜进行处置。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人在当地可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因查封的房产暂不宜处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2404号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5551号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢赵军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢赵军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18372号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人卢赵军名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执226号本院执行的申请执行人兰成义与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2038号民事调解书。申请执行人申请立案执行标的900.00元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2576号 原告：李建刚，男，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东衡明律师事务所实习律师。 被告：王永胜，男，1980年2月3日生，汉族，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 原告李建刚与被告王永胜合同纠纷一案，2021年4月21日，原告李建刚经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李建刚撤诉处理。 案件受理费213元，由原告李建刚负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘振宗
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初506号 原告：刘志琼，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗国刚，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗炼，女，1997年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢130号。统一社会信用代码91511500744695546C 法定代表人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹春林，该公司员工。 原告刘志琼与被告罗国刚、罗炼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘志琼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川刘志琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘志琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,730元，由刘志琼负担。 审 判 员 李远强 二〇二一年四月十九日 法官助理 旦 其 书 记 员 周思贝