贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初190号原告：刘海迪，男，1994年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：夏蕊、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖超，男，1995年11月2日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：袁峰，男，1996年12月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。负责人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂松。代理权限：特别授权代理。原告刘海迪诉被告廖超、袁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，2021年3月11日，原告刘海迪申请追加太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保贵阳中心支公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告刘海迪及其委托诉讼代理人陶陈成、被告太平财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人涂松到庭参加诉讼，被告廖超、袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成人身损害损失共计80509.96元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼中，刘海迪增加诉讼请求，请求依法判令太平财保贵阳中心支公司在承保限额内承担赔偿责任。事实及理由：2018年6月27日2时55分许，被告廖超驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，从褚家山往中心大道方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）131ＫＭ＋800Ｍ中兴大道杭州华联超市路口路段处，碰撞路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经普定县公安局交通警察大队认定被告廖超负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到中国贵航三〇二医院住院治疗，共计住院35天。后经贵州中一司法鉴定中心评定，原告刘海迪所受损伤误工期为180-240日，护理期限为90-120日，营养期限为60-90日，后续诊疗费用合计约需11000-13000元。事故发生至今，被告廖超仅支付了原告住院期间医疗费和赔偿了5000元，其他费用至今未赔付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。廖超未作答辩。袁峰未作答辩。太平财保贵阳中心支公司辩称：一、对本案发生的事实及事故认定责任认定无异议；二、根据本案当时发生的情况，太平财保贵阳中心支公司已对事实发生的原因进行了调查，确认该事故是由于驾驶人廖超无证驾驶及酒后驾驶导致，并且在调查结果出来后，廖超已向保险公司说明放弃索赔，自行承担本案交通事故的损失，该证据有被保险人袁峰与廖超的询问笔录及放弃索赔的申请书；三、原告诉请的各项损失，即便由肇事方和袁峰承担，也应该在标准范围内承担；四、本案的诉讼费应由违法驾驶方承担。刘海迪向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、企业信息报告，证明被告太平财保贵阳中心支公司的主体身份适格；3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及被告廖超对此次交通事故负主要责任，原告刘海迪负次要责任；4、机动车信息结果查询单、询问笔录，证明被告廖超驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为本案被告袁峰，系事故车辆的投保义务人和袁峰作为车辆所有人及管理人，在明知廖超喝了酒以及没有驾驶证的情况下仍让其驾驶自己所有的车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车，其对事故的发生有过错；5、保险抄件单，证明事故车辆在被告太平财保贵阳中心支公司投有交强险及商业险，保险期间为2018年3月8日至2019年3月2日，事故发生的时候该车在保险期内；6、疾病证明书、住院病案、出院记录，证明原告发生事故后的治疗经过以及其住院35天的事实，原告本次受伤经诊断为：左侧胫腓骨中断粉碎性骨折；左侧胫神经损伤；全身多处软组织挫伤；7、司法鉴定意见书，证明原告刘海迪所受损伤的误工期限为180-240日，护理期限为90-120日，营养期限为60-90日，后续治疗费约需11000-13000元；8、司法鉴定票据，证明原告支付司法鉴定花费1200元。经质证，太平财保贵阳中心支公司对原告提交的证据均无异议。被告廖超、袁峰未向本院提交证据。太平财保贵阳中心支公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的身份情况；2、肇事车辆驾驶人廖超的询问笔录，证明通过调查，本案的驾驶人廖超已认可自己是无证驾驶和饮酒驾驶的情形；3、原告的调查笔录，证明本案事故发生的真实性；4、被保险人袁峰与保险公司签订放弃索赔、自行承担的申请书，证明本案的被保险人及驾驶人正确认识到无证驾驶和饮酒驾驶是属于违法驾驶行为，由其自己承担责任。经质证，刘海迪对太平财保贵阳中心支公司提交的证据认为，对第1组、第3组证据无异议；对第2组证据的意见是对真实性不予认可；对第4组证据的意见是已经侵犯到刘海迪的权益，该行为不合法，不能作为本案的依据。本案经本院综合审查认定事实如下：2018年6月27日2时55分许，廖超驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，从褚家山往中心大道方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）131ＫＭ-800Ｍ中兴大道杭州华联超市路口路段处，碰撞路上行人刘海迪，造成刘海迪受伤的交通事故。本次交通事故经普定县公安局交警大队认定廖超负事故主要责任，刘海迪负事故次要责任。事故发生后，刘海迪于2018年6月27日被送至中国贵航三〇二医院住院治疗，入院诊断为：胫腓骨干骨折。后于2018年8月1日出院，共计住院35天，住院期间医疗费均由袁峰支付。刘海迪伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘海迪的误工期评定为180-240日，护理期评定为90-120日，营养期评定为60-90日；2、被鉴定人刘海迪的后续诊疗相关费用合计约需11000-13000元。刘海迪支付鉴定费1200元。同时查明：事故车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车车主为袁峰，该车在太平财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任险，在商业保险合同中，约定驾驶人无证驾驶，饮酒驾驶车辆，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，驾驶人廖超无有效机动车驾驶证，且为饮酒后驾驶机动车。车辆所有人袁峰对廖超无驾驶资格且饮酒后的情况知晓，仍将其车辆交由廖超驾驶，事故发生后，袁峰向太平财保贵阳中心支公司出具《放弃申请书》，承诺放弃因对此次交通事故对太平财保贵阳中心支公司的索赔。事故发生后，袁峰向刘海迪赔偿5000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为：1、太平财保贵阳中心支公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任；2、刘海迪主张的各项赔偿标准是否合法；3、赔偿责任的承担。一、关于太平财保贵阳中心支公司是否应当在交强险限额承担赔偿责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，廖超为事故车辆驾驶人，袁峰为事故车辆所有人，该车辆在太平财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”的规定，太平财保贵阳中心支公司应当在交强险限额承担赔偿责任。太平财保贵阳中心支公司辩称因事故发生时车辆所有人袁峰明知驾驶人廖超无有效驾驶资格证且饮酒，仍将其所有的车辆交由廖超驾驶，其对事故造成损害存在过错，袁峰向太平财保贵阳中心支公司出具《放弃申请书》，承诺放弃因对此次交通事故对太平财保贵阳中心支公司的索赔，故不再进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故太平财保贵阳中心支公司的辩称，本院不予采信。二、关于刘海迪主张的各项赔偿标准是否合法的问题。1、关于住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，结合其住院35天计算，住院伙食补助费应为：2100元（60元/天×35天），刘海迪主张过高部分本院不予支持；2、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘海迪所受伤害经鉴定，误工期评定为180-240日，本院综合本案实际确认误工期为210日，刘海迪陈述其在父母所经营的饭店里帮忙，但未向本院提交相应证据证明其收入情况，故参照贵州省2019年度农、林、牧、渔业标准50757元/年计算为：29202.66元（50757元÷365天×210天），其主张过高部分本院不予支持；3、关于护理费。刘海迪所受伤害经鉴定对护理期评定为90-120天，本院综合本案实际确认护理期为105天，参照贵州省2019年度度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元/年计算为：13469.05元（46821元÷365天×105天），其主张过高部分本院不予支持；4、关于营养费。刘海迪伤情经鉴定其营养期为60-90天，本院综合本案实际确认营养期为75天，营养费按每天50元计算，营养费应为：3750元（50元/天×75天），其主张过高部分本院不予支持；5、关于鉴定费。刘海迪因鉴定支付鉴定费1200元的事实客观存在，本院予以支持；6、关于后续治疗费。经鉴定，刘海迪的后续诊疗相关费用合计约需11000-13000元，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来在后续治疗时必须支出的费用，为减少当事人的诉累，对于后续治疗费本案一并处理，本院综合本案实际确认后续治疗费为12000元；7、关于交通费。刘海迪虽未举证证明因受伤住院产生交通费，但考虑刘海迪在安顺住院35天及到贵阳鉴定往返确实产生了一定交通费的客观事实，其主张交通费500元，本院予以支持。以上各项损失合计62221.71元。三、关于赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，廖超驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车为袁峰所有，袁峰明知廖超无驾驶资格且饮酒仍将车辆让给廖超驾驶，其对事故的发生存在过错，故其应承担相应的赔偿责任。刘海迪住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计17850元（2100元＋3750＋12000元），由太平财保贵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分7850元由太平财保贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内依照各自过错的比例分担责任，但廖超属于无证驾驶及酒驾，依照保险合同约定太平财保贵阳中心支公司不予赔偿，故该部分由廖超根据责任认定赔偿5495元（7850元×70%），刘海迪自行承担2355元（7850元×30%）。又由于车辆所有人袁峰对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任，本院结合本案实际确定按6：4比例予以赔偿，故廖超赔偿3297元（5495元×60%），袁峰赔偿2198元（5495元×40%）；刘海迪误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计44371.71元（29202.66元＋13469.05元＋500元＋1200元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额11000元，由太平财保贵阳中心支公司予以赔偿。故太平财保贵阳中心支公司应当赔偿刘海迪各项损失54371.71元（10000元＋44371.71元），廖超赔偿各项损失3297元，袁峰赔偿刘海迪各项损失2198元，由于袁峰在事故发生后已经向刘海迪赔偿5000元，故袁峰不再承担赔偿责任。廖超、袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海迪住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费及误工费共计54371.71元；二、被告廖超在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海迪住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费及误工费共计3297元；三、驳回原告刘海迪的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告刘海迪承担249元，被告廖超承担45元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年四月十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗