wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5831号 原告：陈庆模，男，汉族，1959年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈建宇，男，汉族，1982年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈建州，男，汉族，1985年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈小涛，男，汉族，1980年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈庆模诉与被告陈建宇、陈建州、陈小涛排除妨害纠纷一案，本院依法立案受理。2021年4月29日，原告陈庆模向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庆模撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为144元，由原告陈庆模负担。 审判员  朱江 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1507号原告：冀当，男，1969年3月1日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县三屯镇六湖村村民委员会。住所地：汝阳县三屯镇六湖村。法定代表人：冀亚格，村委委员。本院在审理原告冀当与被告汝阳县三屯镇六湖村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院立案后，原告冀当在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀当撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年四月十八日书记员  周彦兆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15055号原告（反诉被告）：铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司综合楼1-1。法定代表人：钟文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕达，辽宁权秉律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟蓬，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘欢慧，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。原告（反诉被告）铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）钟蓬（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达、被告委托诉讼代理人刘欢慧、耿飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照出资比例承担公司亏损529,190.32元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2018年2月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，钟文平与长城汽车股份有限公司徐水魏派分公司签订专营店合作意向书，约定在铁岭市经济开发区帽山街1号国际汽车城建设B级WEY品牌专营店。在2018年2月8日成立铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司，法定代表人为钟文平，注册资本人民币伍佰万元整。股东为钟文平，钟蓬，钟文平认缴出资额400万元人民币，被告认缴出资额100方元人民币，从公司注册之日起，所有支出费用全由钟文平一方承担，被告并未支付任何费用，公司及钟文平多次催促被告认缴支出费用被告拒绝支付。2020年2月，受疫情影响，公司经营出现严重问题，被告资金根本无法到位，光靠钟文平资金根本无法维持经营，原告已经出现债务，只能关闭现有铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司。现原告依据，《中华人民共和国公司法》，起诉至贵院，请求法院判令被告按照出资比例承担公司亏损529,190.32元，望贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权利。被告辩称：一、被告并不是原告的股东。被告与原告的法定代表人钟文平是父子关系，钟文平名下有多家汽车销售企业，钟蓬曾经帮助其父亲打理生意，因为业务需求，钟蓬应钟文平要求把身份证留置给钟文平，方便其办理汽车登记业务。钟文平在未经钟蓬允许的情况下，拿这钟蓬的身份证设立铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司，此公司的整个注册过程和股东身份的登记，钟蓬毫不知情，并且并未授权同意，这是一种侵犯被告姓名权的行为。由于被告并不是实际股东，所以并不具有亏损义务；二、原告要求被告按出资比例承担公司亏损费用没有事实依据和法律依据，被告没有义务承担。首先，被告钟蓬的股东身份是被答辩人冒名注册的，所以被告无需承担被答辩人企业经营所支出的所有费用。其次，装修费、水电煤气费、亏损费用的支出需要出具具有关联性的证据，被告对原告起诉的所有费用有异议，认为其数据是不真实的。综上所述，答辩人认为：被答辩人诉请没有事实依据和法律依据，无需承担相应的责任。被告向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法判令被反诉人立即停止侵犯反诉人姓名权的行为，并立即办理撤销铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司工商登记中关于钟蓬为该公司股东、监事的虚假登记，并在省级报刊上向钟蓬赔礼道歉以消除影响；2、请求贵院确认钟蓬并非铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司的股东、监事；3、请求贵院判令本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人钟蓬与钟文平是父子关系，钟文平名下有多家汽车销售企业，钟蓬曾经帮助其父亲打理生意，因为业务需求，钟蓬应钟文平要求把身份证留置，方便其办理汽车登记业务。钟文平在未经钟蓬允许的情况下，拿着钟蓬的身份证设立铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司，此公司的整个注册过程和股东身份的登记，钟蓬毫不知情，并且并未授权同意，贼是一种侵犯姓名权的行为。现在铁岭兴凯来公司以钟蓬未缴足出资款为由起诉钟蓬，钟蓬面临着支付巨额出资款的危险，这给其本人造成了极大的影响和伤害，故反诉至贵院，望贵院判如所请，维护反诉人的合法权益。原告辩称：钟蓬为兴凯来公司的股东确实是事实，虽然工商登记时为公司人员代办，但是钟蓬确实签署过公司章程，而且也是由其本人所签，钟蓬所主张的事实与理由根本不存在，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2018年2月8日成立，工商登记记载股东有两名，注册资本500万元，分别为钟文平即被告父亲（持股80%）、被告（持股20%），章程记载的认缴出资时间为2038年12月30日。原告工商档案中的2018年1月30日股东会决议、2018年2月5日指定代表或者共同委托代理人授权委托书、2018年2月5日原告公司章程落款处的被告的签字均非被告本人所签。原告于庭审中另提供2018年2月8日原告公司章程复印件一份，落款处被告签名与被告提交的授权委托书签名相近，但该份章程原告无法提供原件。原告称2018年2月8日章程原件交由长城汽车股份有限公司徐水魏派分公司备案并申请本院调取，2021年2月26日长城汽车股份有限公司徐水魏派分公司回复称其公司并未备案章程原件。2.庭审中，原告提供多份铁岭工资表格，证据形式包含原件及传真件，落款处有被告的签名，被告自认其因与案外人钟文平平的父子关系参与原告公司的管理。本院认为，本案的争议焦点实为被告是否为原告公司股东及被告是否应当承担原告主张的各项损失。其一，关于被告是否为原告公司股东。原告公司的工商登记记载，股东分别为钟文平即被告父亲（持股80%）、被告（持股20%）。在原告公司设立时的相关材料中虽并非被告本人签署，但因钟文平与被告系父子关系，且被告亦实际参与了原告公司的经营管理，因此被告称其对于其为股东一事不知情不符合常理，在被告不能提供证据证明其对股东身份行使过积极否认行为的情况下，应当以工商登记记载的股东情况为准，故认定被告系原告公司股东，对于被告提出的反诉请求本院不予支持。其二，被告应否承担原告主张的各项损失。工商登记中的原告公司章程记载的认缴出资时间为2038年12月30日，且原告未能提供证据证明原告公司存在需要股东弥补亏损义务的情形的，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告钟蓬的反诉请求。案件受理费9,092元，由原告铁岭兴凯来汽车销售服务有限公司承担；反诉费50元，由反诉原告钟蓬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 珮审判员 唐 佳审判员 叶冬冬二〇二一年四月二十八日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1933号申请执行人：阿布力克木·买合苏提，男，1958年9月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区。被执行人：玉山·吐尔逊，男，1958年9月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人阿布力克木·买合苏提与玉山·吐尔逊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人玉山·吐尔逊的存款、收入203,705元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人玉山·吐尔逊负担本案执行费2,956元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十九日书记员  王燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1792号原告：舒芝武，男，1970年7月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘晓东，女，1978年10月4日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：史磊，男，1980年5月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告舒芝武与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告舒芝武于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒芝武申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒芝武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史磊负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年四月二十七日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1141号 原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,安徽省天长市城东新区永福东路8，统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人:贾信相,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金广明，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑如兵，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。 被告:郑青如,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:王国良,男,1975年10月3日出生,汉族,文盲，工人,住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告郑青如、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人金广明、郑如兵，被告王国良到庭参加诉讼。被告郑青如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑青如立即偿还本金9.9万元,并要求被告郑青如承担利息11043.09元（截止2021年1月24日）及顺延利息，本息共计110043.09元。罚息,具体贷款利息算至还款日为准(自2019年9月2日至2020至年9月2日按照年利率6.9%标准执行,自2020年9月2日至实际还款日期间按照10.35%标准执行);2、判令被告王国良承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告郑青如之间签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告郑青如向原告借款人民币9.9万元，约定贷款年利率为固定利率6.9%。约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限至2020年9月2日，截止2021年1月24日，本息共拖欠110043.09元，结息方式为利随本清。被告王国良作连带责任担保并签订了《保证担保合同》。双方约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告未按照合同约定的义务履行，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。 郑青如未作答辩，亦未向法庭提供证据。 王国良辩称：郑青如贷款是事实，我担保也是事实，但是在我担保之前有人为郑青如担保，后来才是我担保的，而且担保的合同是原告打好了让我去签字的，本金我应该跟被告郑青如一人一半，利息我不承担。 天长农商行围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院审理查明的事实与天长农商行的陈述一致。 另查明：郑青如于2021年2月11日偿还了借款本金4000元。 本院认为，天长农商行与被告郑青如签订的《个人借款合同》、与被告王国良签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人郑青如发放了借款99000元，被告郑青如于2021年2月11日偿还借款本金4000元，现借款期限届满，郑青如未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。被告王国良应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告王国良抗辩不知道合同内容，只能承担本金的一半，利息及罚息的意见，因其未能举证证明其不知道合同的内容，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告郑青如于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000及利息、逾期利息（利息以99000元为基数按年利率6.9%计算，自2019年9月2日起算至2020年9月2日；罚息以99000元为基数按年利率10.35%计算，自2020年9月3日起算至2021年2月11日，以95000元为基数，按年利率10.35%计算，自2021年2月11日起计算至实际还款日止）。 二、被告王国良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王国良在承担保证责任后有权向被告郑青如追偿。 三、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担51元，由被告郑青如、王国良负担1200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月九日 书记员  胡清晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1330号原告：重庆森吉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码31500000768875621Y。法定代表人：杜超，主任。被告：江豪，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江宙霖，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆森吉律师事务所与被告江豪、江宙霖法律服务合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案。原告重庆森吉律师事务所于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森吉律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆森吉律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆森吉律师事务所负担。审判员  黄朝娟二〇二一年四月二十日书记员  周红艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终785号上诉人（原审原告）：闫成文，男，1956年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏秀存，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于德江，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区卫波路陈氏羊棒骨小吃店，住所地河南省濮阳市华龙区卫波路路东77号。经营者：闫俊敏。上诉人闫成文因与被上诉人魏秀存、濮阳市华龙区卫波路陈氏羊棒骨小吃店（以下简称陈氏羊棒骨小吃店）返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫成文委托诉讼代理人黄大军，被上诉人魏秀存委托诉讼代理人于德江到庭参加诉讼。被上诉人陈氏羊棒骨小吃店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫成文上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院审理本案。事实和理由：1.一审认定本案为濮阳市中级人民法院在执行案件过程中未将案涉房屋腾空实际交付闫成文，该案件应由濮阳市中级人民法院继续执行的理由不成立，该案件为侵权纠纷，应由一审法院审理。2.1997年3月10日濮阳市中级人民法院将濮阳市市区物资供销总公司（以下简称物资供销总公司）位于濮阳市××路北、××（××）××（面积1172.16平方米）房产执行给了闫成文，闫成文于2013年1月31日依法取得了案涉房屋的房屋产权证书（房产证号为濮房权证市字第××号），成为案涉房屋的所有权人。3.闫成文在接收案涉房产时发现房产已被魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店强行占用，闫成文多次主动与魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店交涉，要求其搬出，但魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店不予理睬，仍继续强行占有属于闫成文的房屋。魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店的行为侵犯了闫成文的物权，致使闫成文蒙受重大经济损失，闫成文有权要求魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店承担侵权责任。一审法院应受理本案并进行审理，一审裁定驳回闫成文的起诉错误。魏秀存辩称，应依法驳回闫成文的上诉，并判令闫成文持有的房屋产权证书无效。1.闫成文主体资格不适当，魏秀存与闫成文不认识，其提出多次交涉不实。2.案涉房屋系魏秀存丈夫孟庆文（另外二人张明奎、赵法文）等三人自1987年征地并共同投资建设，装修居住至今，期间未有任何纠纷。3.闫成文持有的案涉房屋产权证书不合法，其持有产权证24年多，从未主张案涉房产之事。孟庆文受到物资供销总公司李清溪欺骗，与物资供销总公司签订的房屋转让协议应为无效协议，物资供销总公司后未支付房款，李清溪通过不正当手段将案涉房屋办理到物资供销总公司名下后逃之夭夭，魏秀存现在也是受害人。按照《民法通则》及《城市房地产管理法》相关规定，案涉房屋所有权未转移，仍应归魏秀存所有。陈氏羊棒骨小吃店未答辩。闫成文向一审法院起诉请求：1.判令魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店返还闫成文位于濮阳市市辖区××路北、××（××）××楼陈氏羊棒骨小吃店1-4层的房屋；2.判令魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店赔偿由于强行占用闫成文房屋给其造成的损失30万元；3.本案诉讼费用由魏秀存、陈氏羊棒骨小吃店承担。一审法院审查查明，1997年3月10日，濮阳市中级人民法院（1996）濮中法执字第84号民事裁定书裁定将物资供销总公司位于卫河路市场的营办楼过户给闫成文。2013年1月31日，闫成文办理了房产证，但房屋一直未实际交付。闫成文要求交付房屋的纠纷不宜另行通过诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回闫成文的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，闫成文系通过人民法院执行程序取得案涉房屋产权，其未实际占有案涉房屋，应通过执行程序解决，一审裁定驳回闫成文的起诉并无不当，本院予以支持。综上，闫成文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年四月十三日书记员  苏瑞亚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3298号 李恒其： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10629号民事判决，于2021年3月9日立案受理李恒其申请执行重庆明勇建筑工程有限公司、王景然、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申10号申请人：纪如荣，男，1964年5月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张春网，高港区大泗法律服务所法律工作者。被申请人：泰州柏森再生资源处置有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站前路****（泰州长宏钢铁物流中心内**）。法定代表人：徐昕，该公司总经理。执行过程中，经纪如荣同意，于2021年3月18日决定将泰州柏森再生资源处置有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州柏森再生资源处置有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州柏森再生资源处置有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：纪如荣与泰州柏森再生资源处置有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1202民初2119号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：泰州柏森再生资源处置有限公司应给付纪如荣赔偿款45000元等。因泰州柏森再生资源处置有限公司未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，纪如荣向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州柏森再生资源处置有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人纪如荣对被申请人泰州柏森再生资源处置有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理纪如荣对泰州柏森再生资源处置有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审22号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王君丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100056915号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王君丽已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十七日书 记 员  户曌辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初930-1号原告：杨洪君，男，1975年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王安琪，女，1991年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨洪君诉被告王安琪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员吴秀芬、杨秀芬共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月六日书 记 员  高 娜
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审56号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：魏忠，男，1968年4月19日出生，满族，无职业，住所地密山市。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人魏忠行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1221号被执行人杨烨帆，男，汉族，1997年12月20日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨烨帆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨烨帆的存款及收入4000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨烨帆同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6140号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：任中梦，女，1994年2月9日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告任中梦追偿权纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令任中梦支付代偿款32013.47元、违约金6402.69元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：任中梦为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年12月2日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，任中梦分期付款额38700元，期限36期，双方约定因任中梦未按时或足额向发卡银行偿还分期款，任中梦应向原告支付违约金，违约金数额为任中梦贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，任中梦购车后未按期履行还款义务，2018年11月23日原告通过其员工韦桂花代为偿还3778.64元，2019年2月21日原告通过其员工黄秋莹代为偿还3799.43元，2019年4月20日原告通过其员工杨右成代为偿还2456.38元，2019年5月24日原告通过其员工胡绪丹代为偿还1172元，2019年6月25日原告通过其员工朱守东代为偿还1157.02元，2019年7月24日原告通过其员工田和平代为偿还1175元，2019年8月24日原告通过其员工龙永华代为偿还1175元，2019年9月16日原告代为偿还尾款17300元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告任中梦未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为任中梦申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向任中梦追偿。至2019年9月16日腾铭惠商为任中梦代为偿还工行成都东大支行32013.47元，腾铭惠商请求判令任中梦支付代偿款32013.47元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令任中梦支付违约金6402.69元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 任中梦于本判决发生法律效力之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款32013.47元、违约金6402.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由任中梦负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初919号原告：刘某，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院依法向原告刘某送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告刘某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十一日书记员  张冬霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初563号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款5946元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：自2016年开始，被告陆续向原告赊购化肥、农药等农资物品，期间被告支付了部分货款，经结算下欠5946元未付。王某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，被告王某陆续从原告处赊购化肥、农药，共计欠付原告货款22946元。后被告陆续支付货款17000元，下欠货款5946元至今未付。以上事实有原告向法庭提交的结算单一份、短信聊天记录打印件二份及原告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按约定交付化肥和农药，被告未按支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款5946元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某货款5946元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文二〇二一年四月九日书记员 李 丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5774号原告：王坤能，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告王坤能与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，王坤能向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年12月5日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年12月5日至2020年1月31日工资10640元；3.被告支付原告2020年1月6日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5300元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2660元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资5320元。事实与理由：原告于2019年12月5日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为5320元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执90号申请执行人：孟令君（120110198102140912），男，1981年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：沈磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人孟令君与被执行人沈磊民间借贷纠纷[（2020）津0110民初7437号民事调解书]一案中，本案执行标的为2052000元及利息，执行费22920元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月7日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月7日、1月27日、2月18日、3月4日、3月22日、4月7日、4月9日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无保险、无有价证券、无车辆信息、无税务登记信息；3、2021年1月15日，本院依法传唤被执行人沈磊进行询问，经查，被执行人无固定职业、无固定收入；4、2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年1月21日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人系个人缴费户，并无其他在津参保信息；6、2021年1月26日，本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户，实际冻结金额146003.76元，冻结期限一年，自2021年1月26日至2022年1月25日，因尚不符合提取条件，故未予提取；7、2021年2月4日，本院通过公安机关协助查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；8、2021年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2021年3月15日，本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，实际冻结金额共计269元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月14日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；10、2021年4月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初420号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：韦海燕，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告韦海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告韦海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费315.35元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区****房屋的产权人，该房屋建筑面积为86.41平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费315.35元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦海燕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园9#楼x号房的业主，该房屋建筑面积为86.41平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费315.35元（3.6494742元/平方米×86.41平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦海燕于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费315.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初675号 原告：潮令祥，男,1971年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合**。 负责人:谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 原告潮令祥与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮令祥委托诉讼代理人昝垚、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人朱刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险责任赔偿原告车损43300元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月3日20时40分,钱卫华驾驶皖ＧＬ××××号小型客车由南向北行驶至迎宾东路与潜江路交叉口时,与由西向东行驶原告驾驶并由原告所有的皖Ｈ3××××号小型客车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。原告所有的皖Ｈ3××××号小型客车在被告处投保车损险,保险金额78666.40元,并附加不计免赔,保险期限2020年5月3日至2021年5月2日。事故发生在保险期间。事故发生后,原告与被告就赔偿事宜经多次协商未果。为维护原告的合法权益,故依据我国法律及相关规定,具状法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请车损43300元，被告对于车辆实际损失无异议，对于事故事实和责任均有异议，被告所保车辆在本次事故中是否有关联，是否有责任，以及主张损失是否为本次事故损失，均无法查明，原告就事故损失要求被告赔偿依据不足；2.被告在事发后积极协助原告处理车辆定损及损失维修，积极履行了保险责任，原告本次诉讼主体错误，且无必要，诉讼费用不应当由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信息查询单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、机动车检验合格标志、被告出具的机动车辆保险定损报告等证据。对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的道路交通事故认定书，被告表示该证据无法证明原告事故情况和车辆实际损失，本院认为该证据系交警部门出具，对事故发生及车辆损失的存在均予以证明，能够证明事故的基本情况，本院对该证据予以认定；对原告提交的机动车辆保险定损报告，该报告系被告作出，且加盖被告公司印章，报告记载出险时间为2020年10月3日22:00，与涉案事故发生时间吻合，本院对该证据予以认定。被告未提交证据。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2020年10月3日20时40分，钱卫华驾驶皖ＧＬ××××号小型客车由南向北行驶至迎宾东路与潜江路交叉口时,与由西向东行驶原告驾驶的皖Ｈ3××××号小型客车发生碰撞,造成原告及钱卫华受伤,两车损坏的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队调查，事发路口无视频监控资料，两车也均未安装有效的行车记录仪，故交警部门对该起道路交通事故的形成原因无法判定。 事故发生后，被告就皖Ｈ3××××号小型客车在上述事故中造成的损失出具机动车辆保险定损报告，认定事故车辆实际损失金额为43300元。 另查明，事故车辆系原告所有，该车辆在被告公司投保机动车损失保险，保险金额78666.40元，且投保了不计免赔，保险期间自2020年5月3日0时起至2021年5月2日24时止。 现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特具状起诉。 本院认为，事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间形成财产保险合同关系，被告应当按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告主张车辆损失43300元有被告出具的定损报告予以佐证，应予认定。被告认为应当追加对方车辆及投保保险公司作为本案共同被告，根据合同相对性原则，保险人应当对被保险人的损失在保险限额内予以全部理赔，其承担保险责任后，可以根据事故责任比例向事故另一方行使代为求偿权，且其要求追加的被告并非本案必要的共同诉讼参与人，故对被告该主张不予支持。综上，本院认定原告因交通事故导致的车辆损失为43300元，该费用未超出保险限额，且事故发生在保险期间内，故本院对原告要求被告承担保险责任赔偿原告车损43300元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潮令祥车辆损失43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年四月六日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1411号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王华军，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告王华军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十四日 书记员  邓惠文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保510号申请人：徐涛被申请人：刁磊上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民特164号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刁磊银行存款人民币40000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3950号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王妙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王妙的微信、支付宝、银行账户存款12281.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3364号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执27号 申请执行人：金某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3334号民事判决书，依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人金某支付各项经济损失60000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费663.00元、执行费810.00元，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某分期向申请执行人金某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢197号之一 申请执行人：董成勇，男，1979年1月26日生，汉族，住张店区。 被执行人：张小霞，女，1980年7月14日生，汉族，住张店区。 本案依据（2016）鲁0303执1086号执行裁定书和（2014）张民初字第757号民事判决书依法查封了被执行人张小霞座落于张店区××号黄金国际中区11号楼一单元五楼西户（产权证号：01-××5）的房产，现因（2014）张民初字第757号民事判决书已被本院撤销，被执行人张小霞申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〈试行〉》第28条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小霞座落于张店区北西六路69号黄金国际中区11号楼一单元五楼西户（产权证号：01-××5）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二日 书记员  齐向淑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3109号上诉人：北京西蜀景园林绿化工程有限公司。法定代表人：杨某，经理。上诉人北京西蜀景园林绿化工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2015号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京西蜀景园林绿化工程有限公司上诉称：一、上诉人施工的园建工程属于建设工程施工合同纠纷，并非合同纠纷。上诉人和被起诉人一棕榈生态城镇发展股份有限公司于2015年9月1日签订《园建施工合同》一份，约定：被告一将位于太原市××路的××园所有绿化种植施工工程，以包工包料的方式发包给原告，工期暂定从2015年9月1日至2018年12月31日，包含养护期3年，工程造价暂定4532014.87元。工程施工完毕并交付被起诉人后，被起诉人未按约支付上诉人工程款，故上诉人诉至太原市小店区人民法院，该院以其无管辖权，对本案不予受理。上诉人认为，根据住房城乡建设部印发《园林绿化工程建设管理规定》的通知第二条：“园林绿化工程是指新建、改建、扩建公园绿地、防护绿地、广场用地、附属绿地、区域绿地，以及对城市生态和景观影响较大建设项目的配套绿化，主要包括园林绿化植物栽植、地形整理、园林设备安装及建筑面积300平方米以下单层配套建筑、小品、花坛、园路、水系、驳岸、喷泉、假山、雕塑、绿地广场、园林景观桥梁等施工。”《民法典》第七百八十八条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，上诉人承包被起诉人的园林建设工程，属于建设工程施工合同纠纷，并非合同纠纷。二、本案应由施工合同履行地太原市小店区人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，上诉人和被起诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司签订的《园建施工合同》虽然约定由棕榈生态城镇发展股份有限公司住所地管辖，但该约定违反上述法律规定，依据上述法律规定本案应由太原市小店区人民法院管辖。上诉请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2021）晋0105民初2015号《民事裁定书》，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被起诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司签订的《绿化施工合同》中争议解决的约定违反了不动产专属管辖的规定，属约定无效，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案绿化工程位于太原市××路，属于太原市小店区人民法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2015号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月二十五日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4089号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，户籍住址广东省普宁市，物业住址广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月六日法官助理刘莎书记员王雅佩
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初15号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年9月19日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地北京市大兴区，系崇礼区太舞滑雪场职员，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年2月2日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】212号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年10月26日20时50分许，曹某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｑ×××××号小型普通客车，在本市五一东大街东窑子村口200米处被执勤民警查获，呼气酒精检测129ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对曹某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为141.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。量刑建议免予刑事处罚。 被告人曹某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年10月26日中午被告人曹某某自己在家饮酒至当日下午14时许，后在家睡觉。当晚20时30分许，曹某某从家中出来，驾驶车牌号为冀Ｑ×××××号小型普通客车从张家口市道路养护中心院里出发，准备将车辆挪至路边车位，行驶近20米许，刚驶入五一东大街东窑子村口200米处，被三大队执勤民警查获，呼气酒精检测129ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对曹某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为141.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从宽处理。鉴于其中午饮酒，晚上八点多因挪车驾驶车辆，饮酒与驾车相隔时间较长；行驶近20米，行驶距离较短，又系初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  郝秀萍 人民陪审员  杨雪冰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  高军英
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初655号 原告：长沙美能广告有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路1号。 负责人：蒋荣武。 委托诉讼代理人：顾建中，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司副总经理,住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：湖南创发集团有限公司永州零陵区分公司，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路106号。 法定代表人：王天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慧芝，女，1996年2月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该公司员工,住湖南省祁阳县（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭晓璐，女，1996年6月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该公司员工,住湖南省永州市冷水滩区。 原告长沙美能广告有限公司永州分公司与被告湖南创发集团有限公司永州零陵区分公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告长沙美能广告有限公司永州分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长沙美能广告有限公司永州分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告长沙美能广告有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费200元,减半收取100元，由原告长沙美能广告有限公司永州分公司负担。 审判员  李跃林 二〇二一年四月二十日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1407号原告：马传奇，男，1998年04月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：董赛彪，男，1997年10月06日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马传奇与被告董赛彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马传奇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马传奇的撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告马传奇负担。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十二日书记员  司园园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4592号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：罗志红，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告罗志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告罗志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金39800元和利息、罚息、复利9165.12元（前述利息、罚息、复利计算至2020年12月20日），并判令被告自2020年12月21日起还清该项目日止按照《个人小额借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；2、判令被告承担讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 被告罗志红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月18日签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告可以在2018年4月18日至2018年5月18日期间在39800元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款最长期限为12月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 合同签订后，原告向被告发放了贷款39800元。借款到期后，被告未按期还款，截至2020年12月20日尚欠本金39800元，利息2492.29元、罚息6279.27元、复利393.26元。 认定以上事实，有原告农行蜀都支行提交的《个人自助小额借款合同》、明细查询、情况说明、应还未还明细、《公证书》等证据材料以及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立《个人自助小额借款合同》符合当事人订立合同的合法形式，合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。借款期满，被告未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2020年12月20日被告尚欠借款本金39800元，利息2492.29元、罚息6279.27元、复利393.26元，本院据实予以确认。因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故被告应自2020年12月21日至还清借款之日止，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息和罚息为基数计算复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金39800元及利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息为2492.29元、罚息为6279.27元、复利为393.26元；自2020年12月21日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息和罚息为基数计算复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计512元，诉讼财产保全费509元，均由被告罗志红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 琴
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1055号 原告刘定姣，女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告阳爱华，女，1974年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘定姣诉被告阳爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理。原告刘定姣到庭参加诉讼，被告阳爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定姣诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币2万元，支付利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告此前系朋友关系，2016年4月26日，被告称资金紧张需要周转，向原告借款2万元人民币，该款借出后，原告多次催收，但被告以资金困难为由未予偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告背信弃义拒不还款，原告请求法院支持诉请。 被告阳爱华未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告此前系朋友关系，被告以用于给工人发工资为由向原告借款。2016年4月26日向原告出具借条，借条记载“今借到刘定姣现金二万元是实，借款人阳爱华，公民身份号码4325××××，2016.4.26号”，借款发生后，原告多次催收，但被告以资金困难为由未予偿还。原告在催收过程中，原告没有限定被告偿还借款的期限。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、借条、微信催收依据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是原告的借款能否计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告的借条没有约定借款期限，原告在催收过程中也没有限定被告偿还借款的期限，无法确定被告逾期不还的日期，也就无法确定被告应当支付逾期利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告阳爱华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘定姣借款本金人民币2万元； 二、驳回原告刘定姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，公告费300元，合计487.5元（原告刘定姣已经预交不再办理退费手续），由原告刘定姣负担受理费24.5元，由被告阳爱华负担受理费163元和公告费300元合计463元并直接支付给原告刘定姣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  卿前斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5653号之三 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段**茂业中心****。 法定代表人：罗军。 委托执行代理人：陶庆峰，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托执行代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年7月6日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都五和建筑设计有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区清江东路******iv> 法定代表人：张小艳。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******。 法定代表人：王飞。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**> 法定代表人：吴彬。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场1506 法定代表人：居垠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5191号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何丹、张小艳、成都五和建筑设计有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、绵阳五和置业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付13800000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人何丹所有位于青羊区××路××号××栋××楼、青羊区××路××号××栋××楼的不动产；被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有位于绵阳市经开区××路××段××号××和•城南新天地共计18套不动产。上述不动产部分系轮候查封，部分有案外人提出异议，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2021年4月19日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5191号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月二十日 书记员  郭茂松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8286号原告刘卫，男，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址。委托代理人彭成，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人邓琴琴，广东盟凯律师事务所实习律师。被告倪炎彬，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币（以下币种均同）36184元，利息4618元，共计40802元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更本金为34484元，利息作相应变更。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪炎彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫归还借款本金24484元及利息（以24484元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告倪炎彬应于本判决生效之日起十日内向原告刘卫归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年四月十九日书记员  游通敏书记员  曾 雄
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初548号 原告：王井泉，男，1973年9月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市吉源矿业有限责任公司，住所地：白山市江源区石人镇北山街。 统一社会信用代码：91220625782648118K 法定代表人：崔忠仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：崔忠仁，男，1963年10月6日生，汉族，吉源矿业有限公司法定代表人，住白山市浑江区。 原告王井泉与被告白山市吉源矿业有限责任公司、崔忠仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王井泉，被告白山市吉源矿业有限责任公司委托诉讼代理人孙建华、崔忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王井泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款132100元；2、判令被告从2013年4月4日起至款项偿清之日时止，按照年利率24%的标准向原告偿还上述借款至今的占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月初，原告经朋友介绍认识被告，被告崔忠仁在位于石人干巴河附近开铁矿，双方当时约定，原告先期支付向被告预付购买矿石款52万元，晋工铲车一台作价25万元，共计77万元，用于拉运矿石款。 2013年4月4日，被告崔忠仁给原告出具欠据一份29万元。原告因交通肇事被判一年零六个月，2015年1月28日释放后，原告一直去被告办公室催要欠款，至今被告未能偿还剩余欠款。2020年9月21日，被告又向原告支付了6万元，截至目前被告尚欠132100元，现诉至贵院，望依法判决。 白山市吉源矿业有限责任公司辩称，原告与吉源矿业之间的矿石买卖合同已经履行完毕，吉源矿业不欠原告矿石款，原告要求吉源矿业偿还欠款的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。 崔忠仁辩称已不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：原告购买白山市吉源矿业有限责任公司矿石，至2013年4月4日，双方结算，被告崔忠仁给原告出具欠据，欠原告290000元。原告自认陆续还款160000元，尚欠原告132100元。 本院认为，1、原告购买被告白山市吉源矿业有限责任公司矿石，双方结算，单位法定代表人崔忠仁出具欠具，欠原告290000元，应视为崔忠仁代表单位行为。原告自认已还部分欠款，尚欠132100元，本院予以确认；2、被告称不欠原告钱，但没有提供证据、没有提供财物帐册，因此对被告此项抗辩理由，本院不予认可。 综上所述，被告白山市吉源矿业有限责任公司没有按约定交付给原告矿石，应当返还剩余的购矿石款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百九十八条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，判决如下： 白山市吉源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给王井泉132100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由白山市吉源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年四月二十六日 书记员  王佳乾
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之四 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国工商银行05×××09账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2611号 胡波（申请执行人）、陈柄森（被执行人）： 胡波与陈柄森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10658元(含执行费658元)。至此，胡波（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保10号 申请人：杨某，男。 被申请人：李某，男。 申请人杨某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款（中国邮政储蓄银行勉行支行）人民币105000元或查封、扣押被申请人李某相当于人民币105000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行账户存款（中国邮政储蓄银行勉县支行）人民币105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全申请费1050元，由申请人杨某预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住山东日照市山东日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张永杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40940.9元(截至2020年12月28日欠款本金29956.81元、利息2447.21元、费用8536.88元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告张永杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告张永杰曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：49×××23），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张永杰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金29956.81元、利息2447.21元、违约金8536.88元。 本院认为，被告张永杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金29956.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永杰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29956.81元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告张永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初1857号原告：李征，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省唐河县。被告：王艳，女，蒙古族，1981年11月26日出生，住河南省镇平县。原告李征诉被告王艳为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：一、依法判令王艳偿还158000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王艳在唐河县从事整体橱柜的经销和装修装饰业务，2018年至2019年期间，李征承揽了王艳的部分装饰装修业务。经核算，王艳应支付李征承揽款158000元，并出具了158000元的欠条一张，但上述款项王艳至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。王艳未提供答辩及相关证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：王艳在唐河县从事整体橱柜的经销和装修装饰业务，李征承揽了王艳的部分装饰装修业务。2020年6月27日经双方结算，王艳仍拖欠李征158000元，并向李征出具欠条一支，内容为：“李征现金158000元整（大写：壹拾伍万捌仟元），欠款人王艳，2020年6月27日”。欠条出具后，王艳至今未偿还任何款项。本院认为：王艳欠李征承揽款，有欠条为证，该事实客观清楚，证据确实充分，王艳应承担相应的还款责任。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第(四)款规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案欠条出具的时间为2020年6月27日,欠条中未约定还款时间,本院酌定利息的起算时间为李征向本院递交诉状之日,即2021年3月26日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王艳应于本判决生效后十日内偿还原告李征158000元并支付相应利息（利息自2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  唐念存二〇二一年四月二十二日书记员  高 哲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1354号 申请人:徐翠，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人:萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，出现人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱良猛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1702号被执行人：李建杰，。关于被执行人李建杰罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初357号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人李建杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建杰银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十九日书记员  孙冉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保12号 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**付**。统一社会信用代码：91130108679946934X。 法定代表人白永利，总经理。 被申请人赵天，男，汉族，1970年4月6日生，住所，住所地石家庄市长安区div> 被申请人许宝妹，女，汉族，1981年10月10日生，住所，住所地石家庄市长安区div> 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵天、许宝妹名下银行存款260万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天、许宝妹名下银行存款260万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琪 二〇二一年四月六日 书记员  沈旺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2366号 原告陈晓芸，女，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张真二，男，1975年2月1日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈晓芸诉被告张真二买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓芸到庭参加了诉讼，被告张真二经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈晓芸起诉请求依法判决：（1）被告偿还原告欠款12500元；（2）案件诉讼费由被告负担。 被告张真二在答辩期间未作答辩。 被告张真二在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2013年被告张真二因修建学校工程需要，向原告陈晓芸赊购水泥、瓷砖等材料。2015年8月11日被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈晓芸12500元，定于同年11月底还清，若到时不还，被告用车辆牌照号贵Ｂ×××××作抵押”。被告至今未还。 本院认为：被告张真二向原告陈晓芸赊购建筑材料，2015年8月11日被告向原告出具《借条》，《借条》载明被告欠原告材料款12500元，被告向原告出具借条足以证明双方的买卖关系成立。原被告双方应当按照自己的约定全面履行义务，被告出具《借条》未按约支付材料价款，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付材料款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张真二于判决生效之日起十日内支付原告陈晓芸材料款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元由被告张真二负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月十三日 书记员  黄毅刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5295号 原告：李兴富，女，1959年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈茜，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李兴富与被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年3月18日立案。原告李兴富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴富撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王渭雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7165号之一申请执行人：曹武，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈诚信，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人曹武与被执行人陈诚信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7424号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈诚信偿还申请执行人曹武借款60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费998元、诉前财产保全费840元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已于2020年11月27日查封了被执行人陈诚信名下车牌号为×××车辆车户，该车户查封期限为二年，于2022年11月26日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月二十三日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1140号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：梁国栋，系该公司平乐支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：王继武，男，1970年6月8日出生，汉族，住孟津县。被告：王少利，女，1973年8月2日出生，汉族，住孟津县。被告：王从振，男，1959年9月19日出生，汉族，住孟津县。被告：李建萍，女，1960年2月9日出生，汉族，住孟津县。被告：袁治刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住孟津县。被告：王梦平，女，1982年11月17日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告王继武、王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人梁国栋、卢延民，被告王继武到庭参加诉讼,被告王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回被告王继武于2019年4月26日在河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行的贷款本金298259.56元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年4月26日至2020年4月26日按合同约定月利率7.71‰计算，2020年4月27日至此笔借款还清之日按合同约定的月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息31108.26元）；2.被告王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费3100元由六被告承担。被告王继武表示愿意还款。被告王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据、贷款凭证、河南农信贷款业务查询明细等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告王继武对证据真实性及证明方向均无异议。被告王继武、王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年4月26日，孟津农商银行与王继武签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为300000元整，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，月利率为7.71‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向王继武账户发放贷款300000元；上述借款，被告给付本金1740.44元、利息31108.26元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告王继武偿还借款本金298259.56元及利息（利息以借款本金为基数，2019年4月26日至2020年4月26日按月利率7.71‰计算，2020年4月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息31108.26元），并要求被告王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金298259.56元及利息（利息以借款本金为基数，2019年4月26日至2020年4月26日按月利率7.71‰计算，2020年4月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息31108.26元）。二、被告王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人王继武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告王继武、王少利、王从振、李建萍、袁治刚、王梦平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月十四日书记员 谢紫依