wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3560号 原告：石因红，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：绳海明，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石因红与被告绳海明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告石因红到庭参加诉讼，被告绳海明经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告石因红诉称：其经营瓷砖批发生意，被告绳海明从其处购买瓷砖，双方于2019年1月30日结算，被告绳海明欠其货款130000元未有支付，被告绳海明为其出具欠条一张。经多次催要，被告绳海明未有支付，现诉请法院判令被告绳海明货款130000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告绳海明负担。 原告石因红为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告于2019年1月20日为原告出具13万元欠条一份；3、原告为被告出具的收条一份，证明被告于2019年2月3日支付给原告3万元，原告为被告出具收条一份。 被告绳海明未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告石因红所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告石因红经营瓷砖批发生意，被告绳海明从原告石因红处购买瓷砖，双方于2019年1月30日结算，被告绳海明欠原告石因红货款130000元，被告绳海明为原告石因红出具欠条一张。原告石因红多次催要，被告绳海明未有支付，为此，原告石因红诉至本院，要求判令被告绳海明货款130000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告绳海明负担。另查明，被告绳海明于2019年2月3日支付原告石因红货款30000元，尚欠100000元未有支付。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告绳海明购买原告石因红瓷砖，经两人结算，被告绳海明拖欠原告石因红130000元未有支付,原告石因红多次催要，被告绳海明支付30000元，尚欠100000元。有被告绳海明出具的欠条及原告石因红的当庭陈述予以证实，被告绳海明应当承担支付货款100000元的民事责任，原告石因红要求被告绳海明支付其100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告石因红要求被告绳海明从起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息，双方未有约定，原告石因红亦不能举证出要求被告绳海明承担利息的证据予以证明，原告石因红要求被告绳海明承担按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告绳海明经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绳海明于本判决生效之日起二十日内支付原告石因红货款100000元； 二、驳回原告石因红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，原告石因红负担300元，被告绳海明负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7854号之一申请执行人：王宏程，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵田田，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王宏程与被告赵田田关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵田田于本判决生效之日起十日内归还原告王宏程借款22800元，偿付利息（1、以8700元为基数，自2019年12月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、以14100元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵田田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏程律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告王宏程负担50元，被告赵田田负担578元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用578元，本院于判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为25800元，申请执行费287元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人赵田田名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人赵田田名下财付通支付账户有存款4216.56元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费287元，剩余执行款3929.56元已发还本案申请执行人。4、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵田田名下无房产登记信息。6、2021年1月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人赵田田财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为25800元，实际执行到位3929.56元，执行款21870.44元尚未执行到位，申请执行费287元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十六日书记员 王冯楠
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1744号 原告：郭佑平，男，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：于滨，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省鱼台县。 被告：山东吉象煤矿电气制造有限公司，住所地山东省巨野县开发区工业园。 法定代表人：于滨，该公司经理。 原告郭佑平与被告于滨、山东吉象煤矿电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭佑平及其委托诉讼代理人独鸣、被告于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金30万元，利息11万元，合计41万元（利息暂计算至2021年2月28日）；二、从2021年3月1日起，利息以30万元本金为基数按照月利率15.4‰，计算至全部本息实际还清之日时止；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于滨、山东吉象煤矿电气制造有限公司因资金紧张，于2018年5月2日向原告借款30万元，利息约定为年利率20%，已结清1年的利息。之后，原告多次向被告催要本金30万元及2019年5月3日以后的利息，至今未还。 于滨辩称：被告于滨与原告是亲属关系，给原告打条借款30万元属实，借条上没有约定利息，这30万元是原告以公积金贷款的形式取得的，被告打条后，原告实际支付被告279200元，20800元作为第一年的利息，约年息7%预先扣除了。到2018年12月27日，原告又以同种方式贷款20万元为被告所用，被告给原告出具了借条，没有书面约定利息，实际转给被告了136000元，原告扣了14000元的利息，另外5万元是原告给被告要的好处费2万元，因为是亲属关系，被告就给了原告5万元，多出的3万元是赠与孩子的（外甥）。因为借条上没有约定利息，但原告的以上款项是以贷款所得的，公积金贷款的利率为年息7%左右，因为是亲属关系，被告同意按年息8%支付之后的利息，对借款本金被告同意按照50万元计算。本案的基数为30万元，以上借款被告支付了一年利息，对欠付的利息及以后的利息都按年息8%支付。 经审理查明，被告于滨系被告山东吉象煤矿电气制造有限公司的法定代表人。2018年5月2日，因资金周转困难，被告于滨以其个人和山东吉象煤矿电气制造有限公司的名义向原告郭佑平借款30万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到人民币叁拾万圆整￥300000.00元借款人于滨山东吉象煤矿电气制造有限公司2018年5月2日身份证号：3708271958××××××××”。被告已支付原告一年的利息20800元。经调解，双方就本金及利息达成协议，以借款本金30万元为基数，自2019年5月3日起，按照年利率8%给付利息。双方对履行期限达不成协议。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录、被告向原告出具的借条在卷佐证，可以采信。 本院认为，被告于滨、山东吉象煤矿电气制造有限公司向原告郭佑平借款30万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告要求被告返还借款30万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告虽未在借条中约定借款利息，但庭审时，双方达成自2019年5月3日起，按照年利率8%计付利息的协议，该利率既未超过2020年8月20日之前的司法解释所保护的年利率为24%的上限利率，也未超过2020年8月20日之后新司法解释所保护的一年期贷款市场报价利率四倍的上限利率，因此，原、被告达成以30万元为基数，自2019年5月3日起，按照年利率8%计付利息的协议，不违反上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告于滨、山东吉象煤矿电气制造有限公司偿还原告郭佑平借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年5月3起按照年利率8%计付利息至还清之日止），于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郭佑平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告郭佑平负担825元，被告于滨、山东吉象煤矿电气制造有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6203号原告：沈阳友安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号2808室。法定代表人：夏世鸣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋佳音，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：汪维杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：杨鸥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告沈阳友安科技有限公司（以下简称：友安科技）诉被告中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称：中海物业辽宁分公司）、中海物业管理有限公司（以下简称：中海物业）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳友安科技有限公司委托诉讼代理人宋佳音、张昊、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人魏飞、吴玲、被告中海物业管理有限公司委托诉讼代理人魏飞、吴玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友安科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告中海物业管理有限公司辽宁分公司签订的《沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程合同》；2.二被告共同向原告给付合同款18651元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告中海物业管理有限公司辽宁分公司签订电子围栏安装合同，协议约定总价为固定包干价格129794.52元，工期期限最晚应于2017年12月31日前完工。原告依约向被告提交了电子围栏设备并对设备进行安装，因被告未支付任何款项，因此原告无法继续垫资施工，请求解除双方签订的围栏安装合同。同时经鉴定该工程已施工总造价为18651元，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告中海物业管理有限公司辽宁分公司辩称：原告所述的起诉状与合同约定不符，合同约定最晚期限为2016年12月31日，原告未按期施工及完工，存在违约行为，被告同意解除合同，但应当扣除违约金。被告中海物业管理有限公司辩称：答辩意见同中海物业管理有限公司辽宁分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月27日，原告友安科技（乙方）与被告中海物业辽宁分公司（甲方）签订《沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程合同》一份，约定甲方将沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程承包给乙方，主要内容：“地点：沈阳阿尔卑斯（地址沈阳市于洪区松山西路）,承包范围、内容：沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程。第二条工期约定：合同总工期为30个自然日，竣工日期为2016年12月31日，但应以阶段工期为准，开工日期以甲方下发的《开工指令》确定的日期为准，因考虑到北方地区冬季天气寒冷，部分土建工程无法按时施工，故对标书中工期进行顺延，最终竣工根据施工进度，最晚不晚于2017年12月31日。第三条合同总价及款项支付：1、本合同价款采用固定总价包干方式，总价款为人民币129794.52元，此金额为含税价，税率11%；2、除非另有说明，本工程无预付款或备料款，付款方式采用：乙方线材进场开始施工支付合同额30%，主要设备进场安装调试后，支付合同额的45%，办完竣工验收交接后，甲乙双方进行结算，双方在结算书上签字15个工作日内，甲方凭乙方出具的发票支付给乙方合同额25%，款项通过银行转账方式支付。……。第八条保修条款1、本工程保修期1年，自验收合格之日算起。”合同签订后，原告友安科技按期进场，因被告中海物业辽宁分公司没有按约定给付30%工程款，原告友安科技在完成部分施工后未继续施工并起诉至法院。案在审理过程中，原告友安科技向法院提出对已完工的工程量进行鉴定，经过本院依法委托，沈阳建联工程咨询有限公司作出沈阳建联鉴字【2020】第G003号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：本次鉴定原告沈阳友安科技有限公司提请鉴定工程总造价为：82097.15元。本公司鉴定结果如下（无争议部分）：鉴定总造价为：14100元（不含税金）+3000元（含税金），其中：1、合同内：14100元（不含税金）（包含不锈钢终端杆、不锈钢中间杆、多股合金、万向底座）2、双方约定另付人工费、辅材费：3000（含税金）；有疑义部分（总造价为282元）：双方就税金费率存在争议，原告主张发票已开具（2017年3月23日开具，税金费率应按当时增值税费率11%计取，总造价为18651元；被告主张未收到发票，税金费率按当前增值税税率9%计取，总造价为18368元，差额为282元。原告支付鉴定费2800元。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。原告友安科技与被告中海物业辽宁分公司签订《沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同履行，但被告中海物业辽宁分公司在原告友安科技进场施工后，没有按照合同约定给付30%工程款，属于先行违约，原告友安科技无力垫资施工被迫停止施工，故被告中海物业辽宁分公司应承担《沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程合同》无法履行的全部责任，现原告友安科技要求解除该合同，被告中海物业辽宁分公司同意解除，本院予以支持。关于原告友安科技要求被告中海物业辽宁分公司给付完成部分工程量工程款，虽然被告中海物业辽宁分公司主张没有收到原告友安科技开具的发票，但根据原告友安科技提供的证据可以认定已向被告实际开具价值64897.26元的增值税专用发票，故应按已开具发票的鉴定造价18651元，被告中海物业辽宁分公司予以给付。关于原告友安科技要求被告中海物业辽宁分公司承担鉴定费2800元一事，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告中海物业辽宁分公司系被告中海物业设立的分支机构，被告中海物业与被告中海物业辽宁分公司共同承担案涉债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳友安科技有限公司与被告中海物业管理有限公司辽宁分公司签订的《沈阳阿尔卑斯安装电子围栏工程合同》；二、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司、被告中海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳友安科技有限公司合同款18651元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司、被告中海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友安科技有限公司鉴定费2800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1852元，由原告沈阳友安科技有限公司承担1587元、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司、被告中海物业管理有限公司承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  徐 伟人民陪审员  于爱江二０二一年四月十日书 记 员  梁天姝
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢332号申请执行人：邱柏松，男，1966年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：仲秋富，男，1961年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邱柏松与仲秋富承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7104号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人邱柏松执行申请，于2020年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。溧阳市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执184、185号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F,住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。 被执行人：樊建军，男，1966年8月1日出生，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：张玲，女，1976年10月19日出生，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：张健，男，1968年12月1日出生，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建军、张玲、张健金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市江南公证处（2020）川巴江南证字第493、494号执行证书，于2020年5月6日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令被执行人樊建军、张玲、张健立即偿还申请执行人借款本金239667.21元、1500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张玲、张健提供的借款抵押财产现位于巴中市××路××段××花园××号××号门市进行了查封，并于2020年5月14日委托正步联行土地房地产资产评估有限公司进行价值评估，被执行人收到《评估报告》后提出异议，要求重新进行评估。本院根据被执行人的申请再次委托四川省信和房地产评估咨询有限公司进行评估，经评估巴中市江北望王路东段健福花园247号门市市场价值总额为90.22万元、巴中市江北望王路东段健福花园251号门市市场价值总额为90.22万元，双方当事人在收到《评估报告》后未提出异议。经本院委托，淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）分别于2021年3月15日、4月17日对被执行人的房屋两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征求申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人表示需向上级请示再确定是否接受财产，因所需期限较长，申请执行人提出了暂缓执行该案的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执184号、185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月八日 书记员 罗素燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6782号 申请执行人：内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区乌斯太镇金艺达C-14号。 法定代表人：焦建涛，该公司总经理。 被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。 法定代表人：杨斌，该公司员工。 申请执行人内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11790号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）货款364833.12元。案件受理费3386元，依法缴纳执行费5423元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初68号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人金炯炜，男，1979年5月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月3日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人金炯炜犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。2021年4月12日，吉林省高级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人金炯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年8月29日至2019年3月15日，被告人金炯炜在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××E5号小型轿车往返期间，采取缺口驶出及“跑长买短”的手段，即在长春市青年路等收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向哈拉海收费站、王府服务区附近缺口驶出，在松原市返程时通过“蹭杆”方式驶入高速，利用此前青年路等收费站的MTC、ETC登记入口信息在临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费的方式往返136次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币7095元。 案发后，被告人金炯炜自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人金炯炜在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人金炯炜的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人金炯炜诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于金炯炜系自首，可以从轻处罚；取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金炯炜犯诈骗罪，单处罚金人民币7000元。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭轶男
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初346号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙王军，男，1979年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；2019年3月因盗窃被行政拘留七日；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2020年4月14日刑满释放。2020年9月因盗窃被行政拘留六日；2020年10月因盗窃被行政拘留八日。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]261号起诉书指控被告人孙王军犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉，被告人孙王军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年11月24日下午，被告人孙王军至南京市江宁区横溪街道宁光村王马场被害人陈某家中，撬窗入户，窃得卧室床头柜内现金人民币770元。2020年12月9日，被告人孙王军被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人孙王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明及前科劣迹查询、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定书，人身检查笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙王军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙王军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙王军有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙王军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人孙王军有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙王军退赔被害人陈某人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨双富二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保192号曹利明：本院审理你与被申请人李新平、汪文丽买卖合同纠纷一案，你于2021年4月22日向本院申请财产保全。本院于2021年4月22作出（2021）豫0802执保192，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长，委托诉讼代理人：黄开才，该支行员工。被告：段美忠，男，汉族，1972年7月29日出生，四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告段美忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1871号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李强，男，1978年3月22日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6762号民事判决书，被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13747.3元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2632.8元、罚息为704.55元。自2020年5月27日起以未还借款本金13747.3元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保303号 申请人：四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段**。 法定代表人：何文飞。 被申请人：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地成都市高新区一环路南四段**。 法定代表人：曾易。 本院在审理申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人四川长城肾脏病医院有限公司申请财产保全一案中，申请人四川科伦医药贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川长城肾脏病医院有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川科伦医药贸易有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川科伦医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川长城肾脏病医院有限公司名下银行存款1140000元（财产线索：开户行成都银行华兴支行，账号3101××××0017）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月一日 书记员 母莉秀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初555号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：王凤，女，1995年3月1日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省沭阳县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王凤追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑洪飞
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执243号之一 申请执行人：郎溪县建平镇华军建材店，住所地郎溪县是佛山路建材城4栋T115A115号,统一社会信用代码92341821MA2PHH328P。 经营者：黄国兴。 被执行人：李平，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行郎溪县建平镇华军建材店与李平买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月25日立案执行，责令李平立即支付郎溪县建平镇华军建材店货款14700元，案件受理费121元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向不动产登记中旬，向法人登记机关，向车管所部门，向公积金管理中心，向保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已对被执行人李平限制高消费； 5、本院于2021年4月6日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月六日 书记员  薛嘉林
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初988号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：朱进华，男，1993年6月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱进华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告朱进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告朱进华偿还贷款本金36088.32元，利息3326.58元、罚息438.47元、复利230.95元，共计40084.32元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云ＦＮ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｅ4ＢＦ091111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37750元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年4月8日就所购买的车辆（车牌号云ＦＮ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｅ4ＢＦ091111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2649.88元，其中本金1661.68元、利息988.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金36088.32元、利息3326.58元、罚息438.47元、复利230.95元，共计人民币40084.32元。 被告朱进华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年3月25日，被告朱进华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱进华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱进华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱进华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱进华所有的抵押物（车牌号云ＦＮ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｅ4ＢＦ091111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36088.32元、利息3326.58元、罚息438.47元、复利230.95元，共计人民币40084.32元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36088.32元为基数）、复利（以所欠利息3326.58元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＦＮ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｅ4ＢＦ091111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为401元，由被告朱进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2937号申请人：李金兰，女，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：钱光明，男，1969年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李金兰与被申请人钱光明债务转移合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户10万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱光明银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年四月十九日书记员  卜 琦
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初344号 原告：肖小叶，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 被告：张京京，女，1982年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 原告肖小叶诉被告张京京借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小叶、被告张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张京京返还原告肖小叶借款本金28000元，利息300元，及逾期利息（逾期利息从起诉日即2020年12月3日起按0.05%计算至全部款项归还日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2020年11月11日，被告以做生意资金周转为由向原告借款34000元，并口头约定次日12日偿还，原告基于对被告的信任，当天通微信转账将34000元转至被告微信，于2020年11月17日追回6000元，余欠款28000元于11月17日时约定2020年11月28日还款。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。 原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告辩称，原告要求利息太高，我还不上，我主要是现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月11日向原告借款34000元，后偿还6000元，现欠原告借款28000元。原被告均认可2020年12月3日之前的借款利息为198元，2020年12月3日之后至款项全部还清之日止的利息按日利率0.045%计算。以上事实原被告均无异议。原告提交了借条及微信聊天记录，被告无异议。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息。被告应偿还原告借款本金28000元及利息，至2020年12月3日的利息为198元，2020年12月3日以后至履行清止的利息，原被告均认可的利率已超一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张京京在判决生效后三十日内偿还原告借款本金28000元及利息，至2020年12月3日止利息为198元，2020年12月3日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行清止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张京京承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年四月六日 书记员  张亚伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终129号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1、2单元。法定代表人：王连华，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，董事长。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因与被上诉人天津鑫路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十三局集团第四工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：涉案合同为劳务合同，所涉争议事项不属于专属管辖范围，根据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于四川省成都市青羊区，故本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于建设工程施工事项发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地点位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初951号原告：高淳县东坝镇下坝月香建材经营部，住所地南京市高淳区东坝镇下坝集镇。经营者：陈月香。被告：江苏音飞建设安装有限公司，住所地南京市江宁区科建路29号有志大厦K层K01室。法定代表人：顾和有，该公司董事长。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。原告高淳县东坝镇下坝月香建材经营部与被告江苏音飞建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告高淳县东坝镇下坝月香建材经营部向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告高淳县东坝镇下坝月香建材经营部申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高淳县东坝镇下坝月香建材经营部撤回起诉。案件受理费1348元（已减半），由原告高淳县东坝镇下坝月香建材经营部负担。审 判 员 陈启胜二〇二一年四月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1064号原告：赵明奇，男，1997年6月14日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：孙锡玉，男，1997年8月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告赵明奇与被告孙锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明奇到庭参加诉讼。被告孙锡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明奇向本院提出诉讼请求：要求孙锡玉偿还借款11900元。事实与理由：赵明奇与孙锡玉系战友关系，转业后一起打工。孙锡玉因生活困难陆陆续续向赵明奇借款，大部分给的是现金，截止到2018年1月7日累计借款11900元，至今未偿还。出于好心帮忙，所以借款时未约定利息及借款期限。孙锡玉承认赵明奇在本案中所主张的事实。经审理查明：孙锡玉以生活所需陆续向赵明奇借款，截至2018年1月7日共借款11900元，孙锡玉于当日出具11900元的欠条。以上事实有赵明奇提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙锡玉向赵明奇借款11900元并出具欠条，应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙锡玉于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告赵明奇借款11900元。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告孙锡玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初732号原告：高艳英，男，1965年4月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告高艳英与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高艳英、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳英向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金23000元。事实和理由：2018年7月16日，孙明明因缺钱装修房屋向高艳英借款23000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对高艳英的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，孙明明因缺钱装修房屋向高艳英借款23000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，高艳英与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，高艳英提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，高艳英提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付高艳英借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3915号原告：刘淑艳，女，1972年1月21日生，住山东省平度市。被告：艾洪军，男，1976年1月8日生，住重庆市永川区。被告：发现先机(北京)投资管理发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA007D8CXN。原告刘淑艳与被告艾洪军、发现先机(北京)投资管理发展有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院认为，本案在审理中，原告刘淑艳无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告刘淑艳撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年四月二十八日书记员 翁明知
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执242号之二 申请执行人：金保国，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴永忠，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：周利民，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县（老丝绸厂右边）。 本院在执行金保国与吴永忠、周利民民间借贷纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人金保国与被执行人周利民达成执行和解协议。同日，申请执行人金保国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初832号 原告：张树泉，男，1971年3月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：方俊芳，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告张树泉与被告方俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树泉到庭参加诉讼，被告方俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张树泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的房屋租赁押金10000元；2、诉讼费由被告承担。2016年12月，原被告签订房屋租赁合同书，被告将邢台市中心汽车站东厅南侧租赁给原告。2016年12月15日，原告按照房屋租赁合同书的约定付给被告押金10000元。2020年5月因城市规划拆迁原因，原被告双方签订的《房屋租赁合同书》无法继续履行，但是被告迟迟不将10000元押金返还给原告。 被告方俊芳未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同书，约定被告将邢台市中心汽车站东厅南侧租赁给原告；租期自2016年12月20日到2017年12月19日，租金为每月8000元；押金10000元，到期不租时退回押金（未到租期提前解除合同的，被告有权不退回押金），租金为半年一交，以后原告提前30天向被告交付下次房租，如原告超过约定日期仍不付房租，被告有权收回房屋；合同期内，除不可抗拒原因外，被告不得收回房屋；租赁到期后，双方协商续订和解除合同事宜，如原告不再继续租房时，应提前30天通知被告，如原告继续租用，同等价位情况下，被告应优先出租给原告。 2016年12月15日，原告按照租赁合同的约定给付被告押金10000元。租赁期满后，被告签字同意原告续租到2020年12月。 2020年5月因城市规划，案涉房屋被拆迁。至今被告未返还原告10000元押金。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书、押金收到条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律和效力性行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照该租赁合同的约定履行自己的义务。案涉租赁房屋系因城市规划被拆迁，致使原告租赁目的不能实现，被告应返还原告10000元押金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除张树泉与被告方俊芳签订的房屋租赁合同。 二、自本判决生效后十日内被告方俊芳返还原告张树泉房屋租赁押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，被告方俊芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二一年四月二十八日 书记员  齐 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7599号 原告：蔡其华，女，1948年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王学彬，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告蔡其华与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蔡其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡其华撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月十六日 书记员  倪婉君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3209号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，经理。被上诉人（原审原告）：吴俊毅，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人吴俊毅财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北保秦交通服务有限公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北保秦交通服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2912号原告:青岛蓝城桃花源房地产经营有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路396号306室。法定代表人：田静，职务经理。委托诉讼代理人：张丽丽，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：黑龙江省一生滨江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县振西工业园区（恒辉陶瓷办公室）。法定代表人：丁永生。原告青岛蓝城桃花源房地产经营有限公司（以下简称青岛蓝城公司）与被告黑龙江省一生滨江房地产开发有限公司（以下简称一生滨江公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。青岛蓝城公司诉称，2019年11月15日，青岛蓝城公司与一生滨江公司签订《房地产项目委托开发管理合同》，由一生滨江公司委托青岛蓝城公司为哈尔滨市××区世茂滨江新城观澜居二期房地产开发建设项目进行管理，委托管理期限自合同生效之日起至三年内且最后一期交付满10日止，并约定自合同生效之日起六个月的试用期，试用期计入项目整体委托管理服务期内。合同签订后，一生滨江公司派人进驻项目现场工作，包括前期工作、设计类工作、工程类工作及营销类工作等。2019年12月18日合同正式生效，根据合同约定，一生滨江公司在试用期满前15日未提出异议，委托合同进入正常履行阶段。试用期满后，一生滨江公司未按约定期限支付履约定金，经青岛蓝城公司多次催要，一生滨江公司仍未支付。2020年7月7日，一生滨江公司出具联系函，以新冠疫情为由单方面要求修改合同延长试用期，并延期支付750000元履约定金，青岛蓝城公司未同意。2020年7月9日，经一生滨江公司出函要求，青岛蓝城公司工作人员被迫退场。出于合作考虑，青岛蓝城公司多次与一生滨江公司协商解决合同事宜，但无果。青岛蓝城公司无限期停止工作已经超过六个月，根据本案合同第二十六条“停建条款”享有合同解除权的约定，青岛蓝城公司于2021年1月15日向一生滨江公司发出解除合同通知，要求对方按照第二十五条试用期满后解除合同支付款项，但一生滨江公司不予理会。现青岛蓝城公司诉请一生滨江公司支付委托管理服务费3900000元、人员薪酬福利费用267400元及逾期付款违约金。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《房地产项目委托开发管理合同》对合同履行地点没有明确约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，青岛蓝城公司作为接收货币一方，其注册地址山东省青岛市崂山区应为本案合同履行地。《房地产项目委托开发管理合同》中虽然体现一生滨江公司的通讯地址位于哈尔滨市××区，但法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，即使根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，也应当向工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。另，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，因此一生滨江公司的注册地黑龙江省林口县振西工业园区（恒辉陶瓷办公室）应为其住所地。综上，山东省青岛市崂山区人民法院和黑龙江省林口县人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。青岛蓝城公司要求将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓萃（）二〇二一年四月十五日书记员  杨文慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保21号申请人：洛阳海创商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（洛吉快速通道旁）洛阳钢材城西一路2号。法定代表人：杨红蕾，该公司经理。被申请人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：单广辉，该公司执行董事。申请人洛阳海创商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司银行存款共计380000元（开户行：中国农业银行北京航天桥支行，账号：01×××02；开户行：中国银行哈尔滨道外支行，账号：16×××18；开户行：中国银行哈尔滨金谷大厦支行，账号：17×××19）。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳海创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司银行存款共计380000元（开户行：中国农业银行北京航天桥支行，账号：01×××02；开户行：中国银行哈尔滨道外支行，账号：16×××18；开户行：中国银行哈尔滨金谷大厦支行，账号：17×××19），期限为一年。案件申请费2420元，由申请人洛阳海创商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年四月十三日书记员  高炎锐
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初16号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人刘文发，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月30日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；于2021年1月19日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人刘文发犯盗伐林木罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察官李太明出庭支持公诉，被告人刘文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至9月期间，被告人刘文发以捡烧柴为由，未经林业主管部门许可，携带手锯、斧子及借来的油锯驾驶借来的农用四轮车，先后4次到大兴沟镇上村西山和大兴沟林业局大青沟子盗伐柞木、榆木、杂木等122棵。经鉴定：第一现场为汪清县大兴沟镇59林班203、205、206小班内，林木权属均为集体；第二现场位于大兴沟林业局红石林场33林班19、21小班，林木权属为国有。涉案林木树种为柞木、榆木、杂木等，总株数为122株，均为枯立木，总立木蓄积为2.9077立方米，总原木材积为1.7337立方米，林木价值693.48元人民币。 公诉机关认为，被告人刘文发的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人刘文发拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘文发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人刘文发违反国家法律规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文发到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘文发能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘文发犯罪后积极进行林木补偿人民币700元，且所伐林木已返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘文发犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具手锯一把，斧子一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年四月二十日 书记员  程 海
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执534号申请执行人：王来运。被执行人：王进堂。本院在执行申请人王来运与被执行人王进堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2037号民事调解书强制执行。申请执行人王来运申请执行标的64987元，在执行过程中，申请执行人王来运与被执行人王进堂自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人王进堂自2021年5月份开始每月30日向申请执行人王来运给付10000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1194号申请执行人：韩跃忠，男，1966年12月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：祁和林，男，1941年3月24日生，汉族，住溧阳市。申请执行人韩跃忠与被执行人祁和林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第147号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0102刑初241号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人魏国忠，男，1982年2月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2020年12月9日被公安机关抓获，12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2021年1月5日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于赞皇县看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人魏国忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人魏国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月22日19时40分，被告人魏国忠在石家庄市长安区勒泰中心三楼酷品潮玩店将两个猫王牌收音机盗走；同年10月6日19时许，魏国忠将该店的1万毫安的充电宝盗走；同年11月24日19时30份，魏国忠将该店的倍益康牌mini肌肉按摩器盗走。2020年11月20日19时40分，魏国忠在石家庄市长安区勒泰中心三楼REMAX手机潮品店将一个黑色猫王牌收音机盗走。经鉴定，被盗物品合计认定进货价格为1686元。 公诉机关认为，被告人魏国忠多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人魏国忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年9月22日19时40分，被告人魏国忠在石家庄市长安区勒泰中心三楼酷乐潮玩店将两个猫王牌收音机盗走；同年10月6日19时许，魏国忠将该店的1万毫安的充电宝盗走；同年11月24日19时30份，魏国忠将该店的倍益康牌mini肌肉按摩器盗走。2020年11月20日19时40分，魏国忠在石家庄市长安区勒泰中心三楼REMAX手机潮品店将一个黑色猫王牌收音机盗走。经鉴定，被盗物品合计认定进货价格为1686元。 事后，被告人通过家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人魏国忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏国忠供述，被害人刘某1、刘某2陈述，人身检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，盗窃物品照片，魏国忠现场指认照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏国忠多次盗窃，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成盗窃罪，本院予以确认。被告人魏国忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人魏国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年12月10日起至2021年6月8日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年四月二十五日 书记员 王品羲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2021）内0581刑初46号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人徐某，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，广汇建设集团有限公司霍林郭勒市项目部技术员，群众，户籍所在地：浙江省金华市，住霍林郭勒市。2019年10月18日因涉嫌串通投标罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年10月31日因霍林郭勒市人民检察院不批准逮捕被释放，同日，被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年10月30日被霍林郭勒市公安局监视居住；2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人刘凤军，内蒙古哲赢律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书、霍检一部刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书指控被告人徐某犯串通投标罪，分别于2021年4月9日、2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派罗延欣、检察官助理王婷出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控，被告人徐某任广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部技术员。2017年9月，霍林郭勒市博物馆艺术品采购项目对外招标，广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部为达到中标目的，在投标过程中，徐某找到河南鑫政德园林建筑工程有限公司的王某，让王某帮忙找公司陪标，王某联系了河南天基建筑安装工程有限公司的元増吉，后王某、元増吉二人所在的公司参与投标。广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部提供投标保证金，并承担陪标公司投标建造师的出场费、差旅费等相关费用。2017年10月19日，广汇建设集团有限公司中标，中标价为11987837元。另查明，2019年10月15日，徐某经霍林郭勒市公安局经侦大队电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，系自首。上述事实，被告人徐某及辩护人刘凤军在开庭审理过程中亦无异议，梁某提供中国建设银行网上银行电子回执、证明、国内支付业务凭证、中标通知书、投标保证金交纳及退回往来凭证、采购合同、承包合同、中标通知书、情况说明、结算审核报告、银行凭单、举报胡某1等人串通投标的报告书及相关银行凭证、证人梁某、王某、秦某、元某、胡某1、陈某、蔡某、胡某2证言、被告人徐某的供述与辩解、抓获经过、通话记录照片、发破案报告书、被告人基本情况、户籍证明、情况说明及行政处罚决定书、在逃人员登记表、撤销表、关于内蒙霍林郭勒项目部情况说明、孙林楠证明、公司登记基本情况、验资报告、股权转让协议书、股东会决议等、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。徐某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人“徐某如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，可以适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。徐某系自首，有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陶  曼二〇二一年四月二十七日书 记 员 赵呼日查（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初363号 原告：周康，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：邓弘毅，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告周康与被告邓弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，原告周康于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周康撤回对被告邓弘毅的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周康撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告周康承担。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  施玉梅 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执323号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。被执行人:曾德利，男，1980年4月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:孙文，女，1982年10月25日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与曾德利、孙文为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2478号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人曾德利、孙文未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月2日，本院向被执行人曾德利、孙文发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2478号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  汪玉龙二〇二一年四月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0117执异9号 案外人：莱芜财金国际贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：吕飞鸿，执行董事。 申请执行人：任敏，女，2000年3月5日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：山东固可力轮胎有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：黄家军，执行董事。 被执行人：山东益丰橡塑有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：黄凯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家军，男，1966年1月28日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：黄家军，男，1966年1月28日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人任敏与被执行人山东固可力轮胎有限公司（以下简称固可力公司）、山东益丰橡塑有限公司（以下简称益丰公司）、黄家军民间借贷纠纷一案中，案外人莱芜财金国际贸易有限公司（以下简称莱芜财金公司）对执行益丰公司名下位于济南市钢城区颜庄街道办事处鑫福路1号房地产【鲁（2019）济南市不动产权第8026626号】（以下简称案涉房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莱芜财金公司称，我公司系案涉房地产的合法承租人。固可力公司与益丰公司的实际控制人均为黄家军。基于固可力公司与我公司有合作关系，益丰公司将案涉房地产免费出租给我公司。租赁期限自2018年11月16日至2038年11月15日。我公司要求拍卖案涉房地产时，明确案涉房地产已被租赁的事实。 申请执行人任敏辩称，租赁合同应为有偿合同，异议人所说的租赁不成立，不能阻却执行。 被执行人固可力公司、益丰公司、黄家军辩称，认可案外人的请求和其所述情况。 本院查明，申请执行人任敏与被执行人固可力公司、益丰公司、黄家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日查封案涉房地产。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁0117民初1025号民事调解书，调解确认：固可力公司于2020年8月31日前偿还任敏借款3691200元，并从2020年3月19日起至全部清偿完毕按照年利率12%支付利息，益丰公司、黄家军对以上款项承担连带担保责任。本案立案执行后，任敏申请处置案涉房地产，本院于2021年1月7日裁定拍卖案涉房地产。 案外人莱芜财金公司向本院提交租赁协议，证实益丰公司将案涉房地产出租给自己免费使用。 本院认为，本案争议焦点为莱芜财金国际贸易有限公司对案涉房产是否享有租赁权，能否产生排除执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。租赁合同是有偿合同，承租人使用租赁物应当支付相应对价。本案中，莱芜财金公司主张其系案涉房地产的承租人，但其未支付相应对价，故其对案涉房地产不享有排除执行的权利，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人莱芜财金国际贸易有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 健 审判员 周光亮 审判员 韩成玉 二〇二一年四月二十五日 书记员 靳凯歌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初751号 原告：胡平，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码912101009433434478，住所地沈阳市和平区云集街5甲3. 负责人：赵丹，系经理。 委托诉讼代理人：李娜、吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告胡平诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文革、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4603.54元、辅助器具费670元、误工费14954.94元、交通费800元、维修费5696元、鉴定费350元、停运损失费2700元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2018年11月22日原告胡平驾驶辽Ａ×××××出车正常行驶到沈阳市苏家屯区与被告王鹏驾驶被告王晓慧所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告平受伤的后果。经苏家屯区交警大队事故认定王鹏负事故全责，原告方无责。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生日期在承保期限内，我方在合理合法的范围内予以赔偿。对医疗费无异议；原告自行购买辅助器具，不在我方理赔范围内；对诊断休息天数无异议，关于误工费标准过高，原告只提供了从业资格，但并未提供实际收入标准，应以居民服务业标准进行赔偿；对维修费无异议；鉴定费属于间接损失，不在我公司理赔范围内；停运损失和误工费属于重复诉请，且停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内；关于交通费，可在200元内承担。 经审理查明：2018年11月22日原告胡平驾驶辽Ａ×××××号出租车与王鹏驾驶的辽Ａ×××××号机动车在沈阳市苏家屯区发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经苏家屯区交警大队事故认定被告王鹏负事故全责，原告方无责。事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院就诊，发生医疗费用4603.54元，诊断休息63天；车辆停运10天，发生维修费用5696元，原告为此支付鉴定费350元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500000元,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，王鹏作为辽Ａ×××××号机动车驾驶人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任： 1、医疗费,双方当事人对原告提供的医疗费票据数额为4603.54元均无异议,本院予以确认； 2、辅助器具费，原告未能提供相应医嘱，本院不予支持； 3、误工费，原告具有经营性道路旅客运输从业资格，并实际从事交通运输行业，应按交通运输行业在岗工资标准计算为14954.94元（63天×86645元/365日）； 4、维修费，双方当事人对原告提供的维修费票据数额为5696元均无异议,本院予以确认； 5、经营性车辆停运损失2700元（10天×270元/日）应予支持； 6、交通费,酌定为200元； 7、鉴定费350元应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告胡平医疗费4603.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告胡平误工费14954.94元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告胡平维修费5696元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告胡平经营性车辆停运损失2700元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告胡平鉴定费350元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后7日内给付原告胡平交通费200元； 七、驳回原告胡平的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告胡平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二一年四月十日 书记员  李佳垠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢34号之八申请执行人：长沙市富香物流有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋，组织机构代码：76326613-0。法定代表人：吴良富，男，1951年10月20日出生，该公司董事长。委托代理人：吴健平，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司五十九站负责人。委托代理人：高永清，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：田国洪，男，1974年5月4日出生，土家族，户籍地址湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。被执行人：冉友梅，女，1973年3月11日出生，土家族，贵州省仡佬族苗族自治县人，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县，现住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人长沙市富香物流有限公司与被执行人田国洪、冉友梅合同纠纷一案中，已执行到位标的43719.3元，未执行到位标的493280.7元。双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议。申请执行人长沙市富香物流有限公司于2021年4月30日提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2020）湘3125执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月三十日法官助理龙林平书记员张子鹏
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初7201号 原告：李华东，男，1983年11月26日出生，汉族被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男。原告李华东与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东、被告润翔公司的委托诉讼代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华东向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《正尚·xx广场房屋认购协议书》（编号：SXXXXXXX01(0XXXXX9)）；2、判令被告退还其购房款194294元及利息（以194294元为基数按同期银行存款利率自2015年1月1日计算至还清本息之日）；3、依法判令被告支付其违约金70878.45元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，其与被告签订《正尚·xx广场房屋认购协议书》（编号：SXXXXXXXXXXX9)），约定其认购被告开发建设的西安市XX路XX城XX路XX广场XX号商铺，总价款374294元；其应于2014年6月25日支付首付款194294元，下余18万元待预售证下来后支付；被告应于2014年12月31日前交付房屋，逾期交房的，每逾期一日按其实际支付款项的万分之一赔付违约金，逾期交房超过30日，其要求退房的，被告退还已交纳款项，并按已付款额同期银行存款利息进行补偿；被告在交房后540个工作日内协助其办理房屋权属登记，逾期办理的，每逾期一日按其实际支付款项的万分之一赔付违约金，逾期超过30日的，其要求退房的，被告退还已交房款，并按已付款额同期银行存款利息进行补偿。2014年1月11日，其向被告支付了74859元。2014年6月25日，其再向被告支付119435元。但被告至今未交付房屋及协助办理权属登记，故诉至法院。被告润翔公司辩称，其同意解除与原告的认购协议并退还原告购房款194294元，亦同意按照银行同期存款利率2.75%向原告支付2015年1月1日至还清之日的利息。但原告主张的违约金没有依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据，本院认定以下事实：2014年6月25日，原、被告签订《正尚·xx广场房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市XX路XX城XX路XX广场XX号商铺，总价款374294元；原告应于2014年6月25日支付首付款194294元，下余18万元待预售证下来后支付。协议第三条第（三）项约定，被告承诺在2014年12月31日前交付房屋，如因被告原因未交付房屋的，每逾期一日按原告实际支付款项的万分之一赔付违约金，逾期交房超过30日，原告因此要求退房的，被告全额退还原告已交纳款项，并按已付款额同期银行存款利息进行补偿。协议第三条第（四）项约定，被告承诺在房屋交付使用后540个工作日内协助办理房屋权属登记，如因被告原因在上述时间内无法办理权属登记的，被告承诺每逾期一日按原告实际支付款项的万分之一赔付违约金，逾期超过30日，原告要求退房的，被告全额退还原告已交纳的房款，并按已付款额同期银行存款利息进行补偿。2014年1月11日，原告向被告支付了74859元。2014年6月25日，原告再向被告支付119435元。但被告至今未交付房屋及协助办理权属登记。庭审中，原告李华东称其第三项诉讼请求中的70878.45元由三部分组成：第一部分是以194294元为基数，按照银行同期存款利率2.75%从2015年1月1日计算至2021年1月12日为32058.51元，依据是合同第三条第（三）逾期交房超过30日的情形；第二部分是以194294元为基数，按照已付房款日计万分之一从2015年1月1日计算至2021年1月12日的违约金20772.97元，依据是第三条第（三）项前半段约定的违约金；第三部分是以194294元为基数，按照银行同期存款利率2.75%从2017年1月28日计算至2021年1月12日的违约金21152元，依据是合同第三条第（四）项中约定的逾期权属登记超过30日的情形。上述三部分已经超过其主张的70878.45元，以其主张的70878.45元为准。本院认为，原、被告一致同意解除双方签订的《正尚·xx广场房屋认购协议书》，且被告同意向原告李华东退还购房款194294元，不违反法律规定，本院予以确认。认购协议第三条第（四）项的适用情形为房屋交付后被告出现逾期办理权属登记的情况，现被告未交付房屋，未达到该条款适用条件，故原告依据该条款向被告主张违约赔偿，本院不予支持。但因被告至今未交房，原告依据认购协议第三条第（三）项向被告主张逾期交房的违约责任，符合合同约定，应予支持。根据该条款内容，被告逾期交房超过30日原告要求退房的，被告应以原告已付房款为基数按照同期银行存款利率进行补偿，该条款前半段约定的按照已付房款日计万分之一计算违约金的情形不再适用。现被告逾期交房远远超过30日，应当适用该条款后半段的约定情形，但仅依该约定计算原告损失额明显偏低，且鉴于原告主张了其他赔偿，实际上认为仅依据该项赔偿不足以弥补其损失，故本院酌定适当调整赔偿标准，由被告按照同期银行贷款利率及全国银行间贷款市场报价利率向原告支付2015年1月1日至实际付清支付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告李华东与被告陕西润翔置业有限公司2014年6月25日签订的《正尚·xx广场房屋认购协议书》自本判决生效之日解除；二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李华东退还购房款194294元，并支付利息（以194294元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李华东其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5277元（原告已预交），由本院退还原告2638.5元，下余2638.5元由原告负担138.5元，被告负担2500元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  涛   二〇二一年四月二十二日 书  记  员      尚拥郃2021011272011983112618XXXXXXXXXXXXXXXXXX6609XXXXXXXXXXXXXX909320210127000202101127201123420210112720112341
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1812号 原告：杨华贵，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：蒋秀美，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县白莲坡镇找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：张健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨华贵、蒋秀美与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 杨华贵、蒋秀美向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告归还原告抵押贷款的房产证;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款50万元，原告应被告要求提供担保。于是原告将自己家庭住房的房产证抵押给被告以图及时获得贷款用于生产经营。原告按照被告的要求办理完所有手续后,被告知回家等候。在原告漫长的等候中,不但没有等到贷款到账消息,反而等来了安徽省怀远县人民法院的开庭传票。于是原告才知道自己已经被贷款,并且已经超期未还,同时得知自己存放在农村商业银行的钱也被被告划走。后经过多方考证,虽然被告曾经放贷给原告,但是,在贷款到达原告指定账户一秒左右的时间里就被划到其他人的账户,原告根本没有实际获得所需要的贷款。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行辩称：1.杨华贵、蒋秀美对于我行通过受托支付方式将案涉50万元贷款转入第三人陆奎账户系知情同意；2.即便杨华贵、蒋秀美不知情案涉50万元贷款先发放至个人账户，后转入陆奎账户，本案也已过诉讼时效；3.本案涉嫌贷款诈骗罪与虚假诉讼罪，我行已向公安机关报案。 本院经审查认为：被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在案件审理过程中向怀远县公安局报称“杨华贵、蒋秀美等人涉嫌骗取贷款”，怀远县公安局已于2021年4月8日受理[怀公（经）受案字[2021]1785号]。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条的规定，本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨华贵、蒋秀美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1622号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：李汉明，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司（以下简称大田物业公司）与被告李汉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大田物业公司的委托诉讼代理人谢民到庭参加了诉讼，被告李汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田物业公司请求判令：1、被告向原告支付从2016年8月至2020年12月共计53个月的物业管理服务费用5969元及拒缴物业费违约金1791元，两项合计人民币7759元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李汉明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月17日，大田物业公司与李汉明签订《前期物业管理服务协议》，约定大田物业公司为李汉明购买的长沙县盛地领航城2栋1单元404号房提供物业管理服务，按1.3元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，欠缴物业费的，滞纳金按每天应付金额的千分之三收取；2、李汉明缴纳物业费至2016年7月31日，自2016年8月1日起，李汉明未缴纳物业费，截止至2020年12月31日，欠缴月数为53个月，金额共计5969元；3、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，只要求被告支付从2016年8月至2020年12月共计53个月的物业管理服务费用5969元。判决理由与结果本院认为，1、原告大田物业公司与被告李汉明签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。李汉明作为业主，接受了大田物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。如果李汉明认为物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，可以要求大田物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。李汉明尚欠大田物业公司物业管理费5969元，事实清楚、证据确实、充分，应予支付。2、原告当庭放弃对违约金的诉讼请求，未违反相关法律规定，系自行处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李汉明于本判决生效后十日内支付原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司物业管理费5969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李汉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年四月六日书记员  刘晗附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2247号之二原告：陈文程，男，1991年12月31日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：马超，男，1989年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘铭，男，1992年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈文程与被告马超、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0902财保41号之二民事裁定书，冻结被告名下的财产。后原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘铭、马超名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年四月二十日书记员  刘 文