wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初708号原告：胡昌宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐昌斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡昌宏与被告徐昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昌宏到庭参加了诉讼，被告徐昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款140000元以及自2014年5月1日起至实际偿还日止的利息（暂计至2020年10月9日按年利率6%计算为54049.18元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月、4月，案外人龚小海代被告向原告借款，原告分两次通过龚小海借给被告200000元，约定月利率1.8%。被告借款后未能按期支付利息并偿还本金。经原告多次催讨，被告于2016年2月6日向原告出具了200000元的书面借条。之后被告通过龚小海于2015年春节前支付第一年的利息43200元，2017年春节前支付利息30000元，后再未还款。2020年2月6日，原告再次向被告催讨该笔借款，被告要求将之前偿还的利息折抵60000元本金，不得已，原告同意了被告的要求，但剩余借款要求被告在2020年2月内一次性还清，被告表示同意并承诺如不能按时还款愿意承担该借款的利息。当日，被告再次向原告出具了欠条一份。但2020年2月到期后，被告未能按其承诺归还借款。被告徐昌斌未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要，通过龚小海向原告分两次借款合计200000元。期间，被告归还了部分款项。2020年1月21日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告14万元，承诺在2020年2月内一次性还清，如不能按期归还，自愿承担该借款的相应利息。后被告仅于2021年2月9日、2月15日分别归还20000元，合计归还40000元，该款未在原告诉请中予以扣减。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、欠条、还款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌斌因资金周转需要向原告借款，后双方进行结算，被告向原告出具金额为140000元的欠条，被告应当按欠条的约定履行还款义务。因欠条中关于利息的约定不明，视为双方未约定利息，故被告于2021年2月归还的40000元应当在原告主张的借款本金中予以扣减。因被告承诺于2020年2月一次性归还借款，但被告未按期履行，故原告有权要求被告自逾期之日即2020年3月1日起按照当时一年期LPR即年利率4.05%支付逾期付款利息。经核算，截至2021年2月15日，被告应付利息为5455元，此后利息以借款本金100000元为基数计算至实际清偿日止。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌斌于本判决生效后十日内归还原告胡昌宏借款本金100000元、利息5455元，合计105455元；二、被告徐昌斌自2021年2月16日起以借款本金100000元为基数按照年利率4.05%支付原告胡昌宏借款利息至款项实际清偿日止；三、驳回原告胡昌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告负担840元，由被告徐昌斌负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月二日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢246号 申请执行人：刘庆东,住吉林省九台市。 被执行人：王洪新，住吉林省九台市。 本院在执行刘庆东与王洪新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，标的：41360.00元，已执行到位7566.60元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱 程
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1104号上诉人（一审原告）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该政府区长。委托诉讼代理人：代旭，该铁东区司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：张海东，该局局长。委托诉讼代理人：于沵，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路152甲。法定代表人：李新竹，该中心主任。委托诉讼代理人：王磊，该中心工作人员。委托诉讼代理人：石林琳，该中心工作人员。上诉人侯庆春因诉被上诉人鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东区人社局）、鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心（以下简称铁东区社保中心）不予受理行政复议申请决定一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年4月2日作出（2018）辽03行初43号行政裁定。侯庆春不服，上诉至本院，本院于2019年11月25日作出（2019）辽行终992号行政裁定，指令辽宁省鞍山市中级人民法院继续审理。辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽03行初11号行政判决。侯庆春不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年4月8日组织双方当事人进行询问。上诉人侯庆春，被上诉人铁东区政府的委托诉讼代理人代旭、刘鹏、铁东区人社局的委托诉讼代理人于沵、铁东区社保中心的委托诉讼代理人王磊、石林琳到庭参加询问。本案现已审理终结。侯庆春诉称，要求三被告履行国家政策给侯庆春补发2001年－2002年上涨的工资。请求撤销（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，重新作出复议决定书并赔偿10万元损失。铁东区政府辩称，第一，依据行政复议法第三条的规定，答辩人是本案行政复议的权力机关，职权依据合法。第二，侯庆春复议要求铁东区人社局履行国家政策，给侯庆春2001年2002年上涨工资，经答辩人审查，侯庆春的申请超出了复议申请期限。根据《行政复议法》第9条、17条的规定，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确，程序合法，请求法院驳回侯庆春的诉讼请求。铁东区人社局与铁东区社保中心的答辩意见与铁东区政府的答辩意见基本相同。一审法院经审理查明，2018年1月19日，侯庆春向铁东区政府提出行政复议申请，请求2001年2002年按政策涨工资并赔偿损失。2019年1月23日，铁东区政府作出（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定书认为，侯庆春的行政复议申请已超出复议期限，决定不予受理。一审法院认为，根据《行政复议法》第三条：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”，第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，铁东区政府对侯庆春请求2001年2002年按政策涨工资并赔偿损失的行政复议申请，以超过行政复议申请期限为由，决定不予受理符合法律、法规规定。另根据《行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定，本案被告铁东区政府未见申请行政复议的原行政行为，即作出《不予受理行政复议申请决定书》虽结果正确，但程序不当。综上，依照《行政复议法》第三条、第九条、第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条、《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回侯庆春的诉讼请求。本案诉讼费50元，准予免交。侯庆春上诉称，一审判决与一审法院的（2018）辽03行初43号裁定的审理程序是一样的，在开庭审理时，没有按照省法院的裁定审理，也没有按照侯庆春要求的被上诉人落实政策、给予工伤待遇审理。故此，再次要求撤销一审判决，违反法定程序，发回重审。铁东区政府答辩称，服从一审判决，侯庆春向铁东区政府提出行政复议，但并没有指向具体的行政行为，我们于2018年1月19日收到申请，并于同年1月23日作出不予受理决定，符合行政复议法等相关法律规定。铁东区人社局与铁东区社保中心的意见与铁东区政府的意见一致。本院二是查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，侯庆春的诉讼请求为撤销《不予受理行政复议申请决定书》。因此，本案应审查铁东区政府作出该《不予受理行政复议申请决定书》是否符合法律规定。侯庆春自述称，其因工受伤后，对于2001年和2002年度按工伤政策涨工资的事一直在找劳动行政部门解决，但始终没有解决。侯庆春从认为其权益受到损害起，在十余年的时间内以群众来访的方式找相关部门解决，未依照法律规定的方式行使权利。侯庆春于2018年1月向铁东区政府申请复议，铁东区政府认为侯庆春的申请不符合受理条件结果并无不当。一审判决指出，铁东区政府在铁东区人社局及铁东区社保中心没有体行政行为的情况下作出《不予受理行政复议申请决定书》存在程序问题正确。考虑不予受理的处理结果并无不当，一审判决对该问题予以指出并未撤销复议决定可减少当事人诉累，本院予以认可。侯庆春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法可予以维持。上诉人侯庆春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯庆春负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二一年四月二十七日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初894号原告：贺小妮，女，1974年2月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱祥青，男，1972年8月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：丁洪杰，男，1961年10月22日生，汉族，住方城县。被告：方城县杨集乡杨集村八组。组长：朱祥玉。被告：占永玲，女，1968年3月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保权，男，1968年10月29日生，汉族，住方城县。原告贺小妮与被告方城县杨集乡杨集村八组、占永玲为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小妮委托诉讼代理人丁洪杰、朱祥青，被告方城县杨集乡杨集村八组组长朱祥玉、被告占永玲及其委托诉讼代理人贾留套、朱宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小妮向本院提出诉讼请求：1、确认被告签订的编码为411322301219080010J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223012190800053的部分无效，将土地的面积由4.31亩变更为3.94亩；2、确认原告与方城县杨集乡杨集村八组签订的编码为411322301219080029J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223012190800052的部分无效，将土地面积由2.33亩变更为2.7亩。事实与理由：在第二轮农村土地承包过程中，杨集村八组与原告和被告占永玲分别订立了编码为411322301219080029J和411322301219080010J的《农村土地（耕地）承包合同》，地块**和**相邻，但地块面积记载错误，差误为0.37亩，即原告的052号地块少登记0.37亩，被告占永玲的053号地块多登记0.37亩，原告与被告占永玲因该记载错误发生争议，多次协商未果。特诉至法院，望判如所请。被告方城县杨集乡杨集村八组无答辩意见。被告占永玲辩称，1、原告无资格起诉确认八组与被告签订的合同效力，被告与八组签订的承包合同和贺小妮与八租签订的承包合同是两个不同的合同，原告无权以合同之外的第三人身份提起诉讼。2、原告起诉要求确认二被告签的土地承包合同尾号为053的部分无效缺乏事实根据和法律依据。占永玲在93年就已经承包，八组把收回占永玲的土地承包给贺小妮，在2016年对外进行了公示，从没有人对占永玲提出异议。原告诉状称占永玲多占0.37亩没有根据，没有法定事由不能确定无效。3、占永玲承包编号为053的地块4.31亩中含自留地0.31亩，确认合同时把自留地也确认在合同里。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本庭经审理确认法律事实如下：原告贺小妮与被告占永玲系被告方城县杨集乡杨集村**村民，2016年12月25日，杨集村八组与原告和被告分别签订了编码为411322301219080029J和411322301219080010J的《农村土地（耕地）承包合同》，承包期限30年：1998年8月1日至2028年7月31日。原告承包的4113223012190800052号地块和被告承包的4113223012190800053号地块相邻，合同载明：4113223012190800052号地块2.33亩，4113223012190800053号地块4.31亩。承包地亩数经过两轮公示，被方城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书确认。原告认为其4113223012190800052号地块分地时为2.7亩，2018年12月发现其实际占有使用的不足2.7亩，原被告两家发生争议。经过组、村和乡政府相关部门调解，未能达成一致。原告具文起诉，请求法院确认：1.二被告签订的编码为411322301219080010J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223012190800053的部分无效，将土地的面积由4.31亩变更为3.94亩；2.原告与方城县杨集乡杨集村八组签订的编码为411322301219080029J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223012190800052的部分无效，将土地面积由2.33亩变更为2.7亩。本院认为，方城县杨集乡杨集村八组系发包方，涉案土地属于该组所有。在农村承包土地确权过程中，从入户调查，公示审核、签订合同、颁发土地承包经营权证书，原告均未对合同上的涉案地块的亩数2.33提出异议，也没有提出其该地块应为2.7亩。原告提供的土地承包合同虽为复印件，但原告贺小妮和被告占永玲均认可合同系其本人签名捺印，合同上有方城县杨集乡杨集村八组组长朱祥玉签名印章，加盖有方城县杨集乡杨集村村民委员会印章。现有证据不能证明签订合同不是原被告真实意思表示，不能证明违反法律、行政法规的强制性规定，原告诉求确认二被告签订的编码为411322301219080010J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223012190800053的部分无效，和原告与方城县杨集乡杨集村八组签订的编码为411322301219080029J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223012190800052的部分无效的理由不能成立，本院不予支持。原告诉求将其编码为4113223012190800052地块的土地面积由2.33亩变更为2.7亩，将被告编码为4113223012190800053的地块面积由4.31亩变更为3.94亩，可以参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。原告关于地块面积调整的诉求不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺小妮的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告贺小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月二十九日书记员  张 盼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2716号原告：张彦英，女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：张建磊，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：修珍珍（系被告之妻），住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任总经理。委托诉讼代理人：曲建胜，男，系公司职工。原告张彦英与被告张建磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告张建磊委托诉讼代理人修珍珍、被告人寿烟台市中心支公司委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦英向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费17579.78元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金243991.08元（43726元/年×18年×31%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费660元、鉴定费6726元、精神抚慰金3100元、车损1000元，总计285356.86元，要求被告保险公司在交强险限额内承担121000元，在商业三者险限额内承担余款164356.86元的50%即82178.43元。以上合计203178.43元，扣除保险公司垫付的20595元，余款182583.43元要求被告保险公司承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日18时40分许，王在许骑电动三轮车由西向东行至304线龙口市石良镇城西头村处，在向北左转弯过程中，与由西向东张建磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致王在许及乘坐电动三轮车的张彦英受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王在许、张建磊负事故同等责任，张彦英无事故责任。因鲁Ｙ×××××号车辆在被告人寿烟台市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告人寿烟台市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张建磊辩称：事故发生属实，我在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），应由被告保险公司赔偿。被告人寿烟台市中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日18时40分许，王在许骑电动三轮车由西向东行至304线龙口市石良镇城西头村处，在向北左转弯过程中，与由西向东张建磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致王在许及乘坐电动三轮车的张彦英受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王在许、张建磊负事故同等责任，张彦英无事故责任。事故发生后原告被送至龙口市人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费17579.78元。被告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告人寿烟台市中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。龙口市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告张彦英的精神伤残等级进行鉴定。2020年8月26日，烟台精神疾病司法鉴定所依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》及《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见书认定：被鉴定人张彦英于2019.9.30发生交通事故伤及头部，导致目前遗留：“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，精神伤残关联性评定：主要作用，伤残等级评定：八级伤残。检查及鉴定费3866元，由原告预交。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告张彦英的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年3月1日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人张彦英脑软化灶形成构成十级伤残；2、被鉴定人张彦英伤后误工时间为180天；3、被鉴定人张彦英伤后需1人护理60天；4、被鉴定人张彦英伤后营养期限为60天；5、在无明确证据证明被鉴定人张彦英第二次住院至第六次住院治疗的疾病与外伤有关的情况下，认为第二次住院至第六次住院与本次外伤无关；被鉴定人张彦英第一次住院期间使用了降糖类药物（地特胰岛素注射液、胰岛素注射液）、降压类药物（卡托普利片、硝苯地平缓释片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余第一次住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交.另查明，电动三轮车驾驶人王在许亦在本次事故中受伤，其于2020年6月19日出具声明载明，因其伤情不重，自愿放弃对被告张建磊及人寿烟台市中心支公司的赔偿请求。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告张彦英因本次事故产生的损失：1、医疗费17579.78元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金243991.08元（43726元/年×18年×31%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金3100元（依据原告伤情本院酌定3100元为宜）；7、交通费660元（依据原告住院次数、天数，本院酌定660元为宜）；8、鉴定费6726元；9、车损1000元（系被告人寿烟台市中心支公司认可）。以上损失共计285356.86元，由被告人寿烟台市中心支公司在交强险限额内承担121000元，在商业三者险限额内承担余款164356.86元的50%即82178.43元，以上共计203178.43元。扣除被告人寿烟台市中心支公司垫付的20595元，余款182583.43元由被告人寿烟台市中心支公司负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦英因本次事故产生的各项经济损失共计182583.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十五日书记员  于佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2536号申请人：胡维国，男，汉族，1972年3月16日生，住江苏省江阴市。被申请人：潘增丰，男，汉族，1967年4月22日生，住浙江省浦江县。胡维国与潘增丰与苏州时美家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人胡维国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘增丰存款人民币26万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人胡维国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘增丰人民币26万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年四月三十日书记员  方芳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢216号 王建夫、陈文杰: 关于王建夫与陈文杰合伙协议执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1203号被执行人李金龙，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李金龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金龙的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李金龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5184号原告：秦贝贝，女，汉族，1986年6月29日出生，住江苏省常州市被告：里手企服（北京）信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌金辉，执行董事。被告：里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：凌金辉。被告：车明飞，男，汉族，1993年4月30日出生，住山东省章丘区高官寨镇车家村西中区八区9号原告秦贝贝与被告车明飞、里手企服（北京）信息科技有限公司、里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告秦贝贝未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦贝贝撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年四月二十八日书记员  焦宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初482号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】437号                               指控事实                       2020年7月4日凌晨1时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁Bxxx**黑色别克牌小轿车，沿青岛市黄岛区东岳东路由东向西行驶至两河路路口时，被民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果是147 mg/100ml。经抽取血样检验，在送检的薛某某的血样中检出乙醇，含量为159.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月三十日                          书 记 员 薛 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2757号之一 原告：惠州市万合房产信息咨询有限公司，住所地：惠州市金山大道**央筑花园********，统一社会信用代码：914413×××30。 法定代表人：余世伟。 被告：惠州市丰泰城房地产开发有限公司，住所，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**房社会信用代码：91441300×××9X。 法定代表人：杨钊桐。 第三人：惠州市新海睿房地产营销策划有限公司，住所地：惠州大亚，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**壹品国际商务公寓**房：91441300056793580C。 法定代表人：曾秋阳。 原告惠州市万合房产信息咨询有限公司诉被告惠州市丰泰城房地产开发有限公司、第三人惠州市新海睿房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）粤1391民初2757号民事裁定书，冻结被告惠州市丰泰城房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行开立的，账号为20×××22的银行存款。冻结财产价值以人民币95,730.14元，冻结期限为一年。因本案二审（2021）粤13民终736号民事判决书已生效，被告惠州市丰泰城房地产开发有限公司无需承担责任，故向向本院申请解除对被告惠州市丰泰城房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行开立的，账号为20×××22的银行存款的冻结。 本院认为，被告惠州市丰泰城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告惠州市丰泰城房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行开立的，账号为20×××22的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年四月二十六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1556号申请人：郑州泓珍医疗器械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街**元**厂房科技楼******，统一社会信用代码：91410100352029931A。法定代表人：刘艳磊，职务：经理。被申请人：扶沟县惠君科贸有限公司，住所地：扶，住所地：扶沟县力神大道南侧安德置业有限公司商业用房4井楼**用代码：91411621MA45B7BB8E。法定代表人：郁建坤，职务：经理。被申请人：郁建坤，男，汉族，1986年12月5日生，住扶沟县。本院在审理原告郑州泓珍医疗器械有限公司诉被告扶沟县惠君科贸有限公司、郁建坤买卖合同纠纷一案中，申请人郑州泓珍医疗器械有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县惠君科贸有限公司、郁建坤名下价值540276.15元的财产。本院经审查认为，郑州泓珍医疗器械有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县惠君科贸有限公司、郁建坤名下价值540276.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢351-3号 申请执行人张安敏，男，1961年11月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人朱振芳，女，1960年7月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人张梦亮，男，1991年6月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人河北中远特钢物流有限公司。 法定代表人赵文海，该公司董事长。 被执行人赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。 被执行人史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。 被执行人曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。 被执行人河北帝瑞房地产开发有限公司。 法定代表人赵文海。 被执行人石家庄汇中房地产开发有限公司。 法定代表人赵军平。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8019号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人张忠荣，男,1973年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张忠荣借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金44941.63元、利息33971.23元、迟延履行金1350.76元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1847.82元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张忠荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18053号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：覃乐福。原告陕西长银消费金融有限公司与被告覃乐福金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初73号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人赵锡林，男，1968年6月25日生于贵州省普定县，白族，小学文化，农民，住贵州省普定县，现住贵州省普定县。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月8日被普定县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人赵锡林犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人赵锡林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月5日12时许，被告人赵锡林酒后无证驾驶无牌证豪爵牌二轮摩托车，从普定县白岩镇兴东高速收费站方向往崇德路方向行驶，行至普定县时，碰撞赵某驾驶从崇德路方向左转往安普城市大道方向行驶的贵Ｇ×××××号小型轿车右后部，造成赵锡林受伤及两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，赵锡林在此次事故中负主要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人赵锡林血液中乙醇含量为150.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵锡林经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵锡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录、提取血样笔录及照片，查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锡林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人赵锡林经电话通知，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其无证驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵锡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3991号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：石大虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：康树芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告石大虎、康树芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告石大虎、康树芳的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2593元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 栗秋杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1487号原告：钞广伟，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省西平县。被告：关永涛，曾用名关涛，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省上蔡县。原告钞广伟与被告关永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞广伟到庭参加诉讼，被告关永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年期间，被告在原告经营的床垫厂购买床垫，经结算被告共欠10700元未支付，被告出具收据欠条两份。后经原告一直追要，被告以种种理由推拖至今仍未给付欠款。为维护原告的合法利益，故提起诉讼，望依法判决原告偿还货款。被告关永涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告关永涛于2015年至2016年期间在原告钞广伟经营的床垫厂购买床垫，经结算共欠货款10700元。被告给原告出具了收据两份，内容为：“2015年12月6日今欠广伟床垫7000元。关涛”、“2016年1月21日今欠广伟床垫钱3700元。关涛”。后经原告多次索要，被告一直未支付货款。上述事实，有原告陈述、原告提交的两份收据等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款10700元未支付的事实，被告应当承担履行支付所欠货款义务，故对原告请求被告返还欠款10700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关永涛于本判决生效之日起15日内支付原告钞广伟货款10700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告关永涛负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二一年四月二日书记员  田 源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1385号申请执行人刘东亚，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢越勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贺源生，男，1962年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。刘东亚与谢越勤、贺源生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25103号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢越勤、贺源生于本判决生效后十日内偿还原告刘东亚借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年10月19日至实际清偿之日止按照年息15.4%计算）；二、驳回原告刘东亚的其他诉讼请求。谢越勤、贺源生未履行生效法律文书确定的义务，刘东亚于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以查封，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.本院将被执行人谢越勤名下位郑州市××文化路××院××楼××号号（产权证号04××1**）的房屋予以查封，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18052号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曲延哲。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曲延哲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1343号原告：孙铁军，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省嵩县。被告：李妞，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省嵩县。被告：郭志民，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省嵩县。二被告委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。原告孙铁军与被告李妞、郭志民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。同日，本院通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费261元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙铁军撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年四月二十七日书记员  张艺博
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初25号  原告：杨伦，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：邓庆国，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 原告杨伦与被告邓庆国服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本院确定于2021年4月9日上午九时三十分开庭审理，但原告杨伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨伦经传票传唤未到庭参加庭审，也未向法庭提交未到庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告杨伦未到庭，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨伦撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告杨伦负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月九日  书记员  王**曦
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初215号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李燕卿，男，1982年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2003年4月25日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元，于2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李燕卿犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人李燕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年12月20日2时许，被告人李燕卿到中牟县商都路北侧郑州电力职业技术学院办公楼内，使用随身携带的撬棍将被害人肖某办公室门锁撬开后进入室内，将被害人肖某存放在该室内抽屉里的现金5300元及一套酒具盗走。所得赃款已挥霍。现被盗酒具已追回并发还被害人肖某。经鉴定，被盗酒具价值人民币90元。被告人李燕卿到案后，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李燕卿的供述与辩解，被害人肖某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此认定被告人李燕卿的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李燕卿在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李燕卿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议本院对被告人李燕卿判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实基本一致，被告人李燕卿对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。另查明，2021年4月10日，被告人李燕卿家属赔偿被害人肖某损失，取得谅解。庭审时，鉴于出现取得被害人谅解新的量刑情节，公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，被告人表示可以接受，本院予以确认。关于被告人李燕卿提出能否在有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元的基础上少判一个月的辩解意见，经查，首先，通过审查公诉机关和被告人当庭协商达成的量刑建议，虽出现了李燕卿赔偿被害人损失，取得谅解的量刑情节，但公诉机关已经在原有量刑建议的基础上进行了调整。其次，李燕卿系累犯，前罪系抢劫罪、绑架罪，有一定的人身危险性。最后，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，君子取财有道。每位公民均应通过诚实劳动获取合法收入。而被告人李燕卿在有前科的情况下，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李燕卿应在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人家属赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；第三，被告人系累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李燕卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具双肩背包一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二一年四月二十日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执177号申请人：张向成，男，纳西族，1990年9月16日出生，户籍所在地：云南省丽江市。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18900元，至今未履行18900元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执177号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3049号 原告：四川嘉华舒适家暖通工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：付华，总经理。 被告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇西闸公路**> 法定代表人：周宪,职务不详。 被告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区天府大道北段********** 负责人：沙小勇，职务不详。 原告四川嘉华舒适家暖通工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司（以下简称奕荣公司）、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称奕荣成都分公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉华公司的法定代表人付华到庭参加诉讼，奕荣公司及奕荣成都分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.判令奕荣公司、奕荣成都分公司向嘉华公司支付所欠合同款35,000元及利息（以35,000元为基数，从2019年11月21日起算，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由奕荣公司、奕荣成都分公司承担。事实与理由：嘉华公司与奕荣成都分公司于2018年11月22日签订《产品合作销售合同》，合同金额为50,000元，该合同于2019年11月23日止，合同期间未销售任何产品，未构成任何销售事实，但至今嘉华公司未收到足额退还款项。嘉华公司多次催收未果，现嘉华公司为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 奕荣公司、奕荣成都分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月奕荣公司作为甲方与作为乙方的嘉华公司签订了《产品合作销售合同》，合同约定通过甲方平台及甲方品牌效益将乙方产品推销给消费者，合同对合作形式、产品名称、利润分配及结算、产品质量标准、承诺约定及供货周期等进行了约定。其中约定合作期限为2018年11月22日至2019年11月21日；乙方须在合同签订三日内交纳30,000元作为风险保证金；乙方需缴纳20,000元作为双方平台合作费。该合同由奕荣公司分公司及嘉华公司的代表签字并加盖印章。合同签订后，2019年1月6日奕荣成都分公司出具一份《收据》，载明收款事由：保证金30,000元，平台费20,000元。 另查明，奕荣成都分公司系奕荣公司设立的分公司。 上述事实有《产品合作销售合同》《收据》双方当事人身份信息等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，奕荣成都分公司系奕荣公司设立的分公司，即不具有独立的法人资格，其民事责任应由奕荣公司承担。因此虽然合同加盖印章及出具《收据》的主体为奕荣成都分公司，但相应的民事责任依然应当由奕荣公司承担。 《产品合作销售合同》有奕荣成都分公司及嘉华公司的签字且加盖了公司印章，那么合同的签订系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利及履行义务。嘉华公司向奕荣成都分公司支付保证金及平台费后，奕荣成都分公司或奕荣公司应当按照合同约定，为嘉华公司提供平台促进合同约定产品的销售，但现有证据无法体现在合同约定期限内奕荣成都分公司或奕荣公司已履行了合同相关义务，现合同已于2019年11月21日到期，合同到期后在未出现利润分配及其他需扣除相应款项的情况下，奕荣公司应当将保证金及平台费予以退还。现嘉华公司认可其已收到退款15,000元，因无其他证据证明奕荣公司或奕荣成都分公司已退还余下款项，因此本院确认奕荣公司应当就余下的35,000元予以退还。 关于利息。嘉华公司要求自2019年11月21日起按月息1.5%计付利息，由于嘉华公司未提交其实际损失的相关证据，本院酌定利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向四川嘉华舒适家暖通工程有限公司退还35,000元并支付利息（以35,000元为基数，自2019年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）； 二、驳回四川嘉华舒适家暖通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已减半收取），由上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾李清
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2437号原告：徐小相，男，1950年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：焦磊，男，1975年8月19日生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告徐小相与被告焦磊委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小相到庭参加诉讼，被告焦磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小相向本院提出诉讼请求：要求被告返还50000元和一年半的利息15000元，还有1000元的借款。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告返还寄卖款项，借款1000元本案不再处理。事实和理由：2019年7月18日，被告到原告店面称要将翡翠镯子等在原告店面寄卖，让原告先给付5万元，如果到明年9月份原告卖不掉，被告给原告加1万元并收回物品，并对原告说如果卖不到6万元不要出售，原告同意。后原告支付给被告5万元。2020年原告又借给被告1000元。后原告得知手镯是上的色，且后来也联系不上被告，故原告诉至法院。焦磊未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告在原告店面寄卖古玩艺术品，并向原告出具《证明条》，主要内容为：今寄卖给徐小相大叔古玩艺术品翠镯一对（附代证书）、墨翠挂件一个（附证书）、玉观音一座（无证书），赠送两件玉，再收回，合计伍万圆整，明年九月份到后收回时加1万元。原告于2019年7月18日微信转账给被告38000元，于2019年7月31日微信转账给被告12000元。后原告未将物品卖出，但被告至今未取回物品亦未返还款项。另查明：2021年3月11日，本院作出（2021）豫0122民初2437号民事裁定书，裁定冻结徐小相名下银行存款20000元，冻结焦磊名下银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告之间形成事实上的委托代售合同，由被告委托原告代售涉案古玩艺术品，但原告按照约定预先支付了代售款，至双方约定日期原告未将涉案古玩艺术品卖出，被告理应返还原告代售款，但被告至今未返还，故原告要求被告返还50000元及利息（自起诉之日即2021年3月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦磊于本判决生效之日起十日内返还原告徐小相50000元及利息（自2021年3月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐小相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），保全费680元，由被告焦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二一年四月二十八日书记员  宋安宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1159号关于被执行人李书纲罚金、违法所得一案，申请执行标的额为3045元。执行中本院依法扣划被执行人李书纲银行存款3045元（罚金3000元、退出违法所得45元）上交国库。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执122号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初163号刑事判决书，受理了温臣毅罚金一案，立案执行标的额为40000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初163号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12775号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特525号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执118号申请执行人:王磊，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省临颍县。被执行人:潘谊军，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：张建伟，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省临颍县。王磊与潘谊军、张建伟物权保护纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的(2020)豫11民终2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘谊军应于判决生效之日起五日内向王磊返还车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车，并赔偿王磊该车辆被扣留的停运损失306000元。张建伟对债务承担连带责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘谊军、王磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人未在规定时间向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨二被执行人名下银行存款共计33050元并依法发放给申请人王磊，未查询到车辆登记信息和证券信息。三、通过传统查控方式到不动产登记中心进行不动产查询，未发现二被执行人名下有可供执行的不动产。四、经到被执行人张建伟户籍所在地的走访调查，于2021年4月26日发现车牌号豫Ｌ×××××3的重型半挂牵引车，经采取强制执行措施，将车辆追回并返还给申请人王磊。但未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请人王磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘谊军、张建伟负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年四月二十七日书记员  王 波
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初427号 被告人陈垚，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，国企员工，户籍所在地湖南省新邵县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕390号。 指控事实：2020年10月26日23时许，被告人陈垚饮酒后驾驶车辆号牌为皖ＡＲ××××的小型轿车，从武青北路5号附近出发，沿西三环路三段内侧辅道由东向西方向行驶。当日23时18分，陈垚行驶至本市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度鉴定为195.5±6.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈垚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈垚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4507号 原告：李茂，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王洪，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告李茂与被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李茂向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费7000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日至6月11日，原告在红花岗区湘江半岛8-11-5、11-24-6为被告做水电工程，经结算，被告应支付原告劳务费7000元。此后，原告多次催收，被告一再拖延。 被告王洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务后，被告至今尚欠原告劳务费7000元。此后，原告多次催收未果，双方由此产生讼争。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告向被告提供劳务后，被告即应当按照约定支付劳务费，故对原告请求被告支付劳务费7000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王洪于本判决生效后三日内支付原告李茂劳务费7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王洪负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1646号申请人：李红军，男，汉族，1978年6月14日生，住河南省通许县。被申请人：赵阳阳，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省通许县。被申请人：黄伟浩，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省通许县。申请人李红军与被申请人赵阳阳、黄伟浩民间借贷纠纷一案，申请人李红军于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵阳阳、黄伟浩名下的银行存款61270元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵阳阳、黄伟浩名下银行存款61270元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年四月二十日书记员  张静雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初447号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈海灵，女，1985年9月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：孙树强，男，1993年7月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：牛雪松，女，1995年3月11日出生，汉族，黑龙江省克山县河南乡。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈海灵、孙树强、牛雪松、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000元，利息262921.56元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初242号原告：赵明志，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告:中房集团开封房地产开发总公司。住所地开封市丁角街**。统一社会信用代码：91410200170661143Y。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。原告赵明志与被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，由开封市中级人民法院（2020）豫02民初463号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明志，被告中房公司管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明志向本院提出诉讼请求：1.判决中房公司对赵明志职工身份的认定。2.赵明志应当享有破产职工的一切权力和福利。3.本案诉讼费用由中房公司负担。庭审中赵明志明确第一项诉求为确认赵明志与中房公司从1988年9月至今存在劳动关系。第二项诉求中房公司支付给赵明志垫付的养老保险费用，并将居民医保变更为职工医保。事实与理由：赵明志于1988年从开封文化局招待所调到中房公司工作，在材料科任采购员，属国家事业正式职工。1996年公司经营开始走下坡路，经营不善，工资无着落，无奈之下，单位不少人为了生存到外面打工，为了生存我也到外面打工。现公司破产，也不承认我的职工身份，到目前为止，我也没有接到公司对我解除劳动关系的任何手续和资料。为了维护赵明志作为劳动者的合法权益，特申请人民法院依法查明事实，支持赵明志的诉讼请求。中房公司辩称，双方不存在劳动关系，中房公司已进入破产，管理人接管企业时，同时接管该企业职工名单和档案，但赵明志不在接管之内。经审理查明，赵明志于1988年12月14日调入中房公司工作。中房公司于1989年7月、1990年6月、1994年5月、1996年10月对赵明志工资进行了晋升、调整和岗位考核。2008年11月20日，赵明志和开封市职业介绍服务中心签订开封市劳动保障事务代理协议书，并将其档案放置该中心。赵明志于2019年3月退休。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。另查明，2020年12月4日，赵明志向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复合法身份，享受职工的一切合法待遇和权益，把补缴的养老金予以补回，拥有破产职工应当享受一切权力和福利。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0940号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。赵明志不服仲裁，提起诉讼。以上证据，有当事人陈述、商调表、工资审批表、岗位考核审批表、协议书、退休表、退休证，票据等证据，予以证实。本院认为，赵明志于1988年12月14日调入中房公司工作，后于2008年11月20日将个人档案调走至开封市职业介绍服务中心，应视为双方劳动关系结束。故本院确认赵明志与中房公司存在劳动关系期间为1988年12月14日至2008年11月20日。对于赵明志要求中房公司支付其缴纳的养老保险费用的诉求，应按破产企业职工安置方案一并解决，不属于法院民事审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、赵明志与中房集团开封房地产开发总公司自1988年12月14日至2008年11月20日存在劳动关系；二、驳回赵明志的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由赵明志自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十九日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2198号原告：王伟，男，汉族，1989年11月1日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海瑞，男，汉族，1991年11月25日生，住兰考县。原告王伟与被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告张海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日，被告张海瑞因故向原告借款10000元，并约定每月利息300元，被告仅支付1000元后，不再支付。经双方协商，被告于2021年2月21日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款10000元及利息5600元，或者按照银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算利息从2019年2月21日起至实际清偿日止；本案的诉讼费由被告承担。被告张海瑞未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月21日，被告张海瑞因故向原告王伟借款10000元，并约定每月利息300元。后被告张海瑞仅支付1000元。经双方协商，被告张海瑞于2021年2月21日向原告王伟出具欠条一份。内容为：19年5月份转账10000元整，一个月手续费300元，5月份开始计算到2021年2月21日，共计22个月，手续费共6600元，减1000元手续费，5600元整，如不一次性结清，再累计。原告王伟向被告催要借款，被告未归还。以上事实有欠（借）条、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；关于原告要求的利息问题，因借条上面对于利息的约定为每月300元，双方约定的利息过高，应当参照2021年3月份贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告已经支付的1000元应当相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海瑞于本判决生效后十日内归还原告王伟借款本金10000元及利息（从2019年5月21日借款之日起参照2021年3月份贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止，被告已经支付1000元应当相应扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告张海瑞承担（原告已经垫付在执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十七日书记员  聂 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初708号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：吴燕，女，1982年6月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告吴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人陈从玉、潘冠红，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴燕履行协助办理产权登记义务并支付购房款19万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日吴燕在绿城公司处购买位于潘集区××小区××楼××房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》，房屋面积暂定为122.71平方米，约定房屋总价款为34万元。绿城公司依据合同约定交付了房屋，吴燕也支付了购房款15万元。吴燕仍应付购房款19万元。现在涉案房屋已经具备办证条件，经绿城公司及政府主管部门公告、通知，吴燕仍未配合办理产权证。故依法诉至法院，请求判如所请。 吴燕辩称，是绿城公司先违约，合同约定的是180日之内给其办理房产证，但绿城公司没有给其办理房产证，其就去找绿城公司了，可是售楼部连人都没有，其找不到人。合同上也写了其拿到房产证之后再付剩余房款。在今年过年的时候其接到一个电话，通知其办房产证，对方没说是售楼部的，因为其去找人找不到所以不敢相信。绿城公司违约在先，应当向其支付违约金，关于违约金等损失，其另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：绿城公司所举证据1、公告、房产证，绿城公司拟证明该房屋具备了办理房产证的条件且已经通知及吴燕的门邻502户以前办理了房产证。吴燕认可有公告要求办证一事，对于房产证的真实性不清楚，因小区有业主拿这种证无法办理抵押贷款。经查，该公告盖有淮南市潘集区住房和城乡建设局印章，该产权证填发单位处盖有淮南市房地产产权和市场管理处印章，与原被告陈述可以相互印证，本院对其真实性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2014年10月30日，绿城公司（出卖人）与吴燕（买受人）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，买受人购买的房屋位于潘集区××楼××，建筑面积为122.71平方米；按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米2770.76元，总金额34万元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权面积为准。房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，买受双方同意按照多退少补方式根据成交单价进行处理；买受人按下列方式付款：第一次付款时间于2014年10月30日，付款金额15万元，第二次付款时间于产权证发放后，付款金额19万元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付给买受人使用，但如遇不可抗力等特殊原因的，双方协商同意解除合同或变更合同，出卖人可据实予以延期；出卖人应当在该房屋交付使用后180个工作内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关，否则买受人有权要求终止合同，出卖人退还买受人全部已付款，并按照累计已付款的百分之一向买受人支付违约金；办理产权证费用由买受人承担；以及其他条款。同日，吴燕向绿城公司支付了首付款15万元，绿城公司向吴燕交付了该房屋。现吴燕尚未取得该房屋权属登记证书。 另查明，在2014年双方买卖房屋时，本案案涉珠江丽景小区的土地使用权取得方式为划拨，2014年前案涉房产项目中有部分房产办理了房地产权证（权证上土地使用权取得方式为划拨），后因土地使用权划拨的问题，未能再继续办理不动产权证。现案涉珠江丽景小区房屋具备了办理不动产权证条件（土地使用权为出让）。 根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：绿城公司要求吴燕履行协助办理产权登记手续并支付购房款19万元是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评述如下： 本院认为，绿城公司与吴燕之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方当事人应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。2014年10月30日，绿城公司已向吴燕交付了房屋，吴燕支付了购房首付款15万元。现该房屋已具备办理不动产权证条件，吴燕应当配合办理，并按合同约定在产权证发后支付剩余购房款，故对于绿城公司要求吴燕履行协助办理产权登记手续并支付购房款19万元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴燕提出绿城公司未能按约在房屋交付后的180天内为其办理产权登记手续，违约在先,应支付违约金的意见。经查，按照双方合同约定，房屋交付使用后180个工作内，绿城公司应为吴燕办理权属登记手续，但因该房屋土地性质存在问题，系划拨，绿城公司未能按照约定为吴燕办理权属登记手续，过错在于绿城公司，绿城公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。吴燕表示另案起诉要求绿城公司支付违约金等损失，且其要求支付的违约损失在本案中也未明确，故在本案中本院对其此要求的违约金等损失不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、吴燕于本判决生效后三十日内协助淮南市绿城市政工程有限责任公司办理案涉房屋不动产权登记手续； 二、吴燕于案涉房屋不动产权证发放后三十日内向淮南市绿城市政工程有限责任公司支付购房款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴燕负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执657号杨安娜：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初686号刑事判决书，于2021年2月20日立案执行杨安娜刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初686号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12688号     原告：王某某。    被告：董某甲。    被告：董某。    本院在审理原告王某某与被告董某甲、董某不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王某某撤回起诉。    案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告负担。    审  判  员    方  圆                             二〇二一年四月二日                              法 官助 理    商艳维                                 书  记  员    张美琪  1
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执681号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：田刚，男，1980年7月3日生，汉族，住姜堰市。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与田刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十九日书记员 王金晨
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初141号 原告凉山州德川医药贸易有限责任公司， 统一社会信用代码91513424MA62H9JK1T。 法定代表人高万军，男，汉族，1977年4月15日出生，四川省甘洛县人，公司经理，住四川省甘洛县。 住所地德昌县德州镇大坪八社路口1号6楼B区1-8号。 委托诉讼代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告凉山华新医院， 统一社会信用代码91513400MA62H5YQ5T。 法定代表人罗瑞华，女，汉族，1949年12月2日出生，四川省西昌市人，医院负责人，住四川省西昌市。 住所地西昌市××路××号。 原告凉山州德川医药贸易有限责任公司诉被告凉山华新医院合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2020年，原告向被告供应医疗物资，至2020年6月29日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款144400.95元，双方在《对账确认函》上签字盖章，至今被告未支付该欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告凉山华新医院支付原告凉山州德川医药贸易有限责任公司拖欠的医疗物资款项144400.95元，被告从2021年5月至2022年10月分18个月支付，前17个月每月支付8000元，第18个月支付8400.95元，每月在15日前支付。支付入原告在德昌农业银行经营部账号22-6××××2491。 二、被告凉山华新医院如未按照第一款约定时间内给付，原告有权在未给付款项当月16日向人民法院申请对余下未付全部款项进行强制执行，同时承担未付款项的资金占用利息，按照同期贷款市场报价利率计息。 减半收取按案件受理费1594元，由被告凉山华新医院负担1594元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵麦尔丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2163号原告：凡某某，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省项城市。被告：刘某某，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省项城市。原告凡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年7月被告分两次向原告借款，第一次借6000元，第二次3300元，共计9300元。当时说好的借款期是一年。一年过后，我找被告打电话多次追要，被告以没钱为由不予偿还，再后来电话也不接了，为此诉至法院。被告刘某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告2017年7月两次分别交付被告现金6000元、3300元，被告后于2019年1月31日给原告出具借条一份。借条中约定了还款期限，未约定借款利率。被告至今分文未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金9300元？被告向原告借款，原告凡某某交付给被告刘某某现金9300元，被告给原告出具有借条，因此原、被告之间的借贷法律关系有效成立。被告出具的借条是其真实意思表示，欠原告款9300元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。被告未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告凡某某借款本金9300元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。本判决为终审判决。审判员  马新二〇二一年四月二十二日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执209号 申请执行人：朱志成，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：王洪海，男，汉族，居民，住江苏省张家港市。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4543号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款302525元。 本院在执行申请执行人朱志成与被执行人王洪海借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年4月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月22日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩众一
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1948号 申请执行人：刘鑫，男，1981年5月17日出生，汉族，住萧县。 被执行人：安徽珀竹信息科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-2421，统一社会信用代码：91340104MA2UCGAL2G。 法定代表人：张士敏，总经理。 本院在执行刘鑫与安徽珀竹信息科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽珀竹信息科技发展有限公司寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽珀竹信息科技发展有限公司履行支付违约金10000元及本案执行费80元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3304号原告：彭全，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：涂生兵，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭全诉被告涂生兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭全于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭全申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭全撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告彭全负担。审 判 员 李星灿二〇二一年四月二十七日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初149号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月8日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月16日22时57分许，被告人张某醉酒后，驾驶“东风”牌×××号小型普通客车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为239.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张某判处拘役二个月并处罚金。上述事实有受案登记表、被告人张某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人张某的供述等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人张某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可以对其从宽处理，被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇二一年四月二十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8144号 本院申请执行韦玉罚金一案，被执行人韦玉已按照（2020）粤1971刑初4325号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4866号之一原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省某。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南历下吉品优佳生鲜超市，经营场所山东省济南市某。经营者：崔远建，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南历下吉品优佳生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月二十九日书记员  邱宁宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3298号申请执行人：郑州市科利电机厂，住所地荥阳市高村乡穆寨村。法定代表人：穆根学，系厂长。被执行人:王全山，男，汉族，1970年1月11日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4755号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人王全山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向王全山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王全山名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王全山的下落。经调查被执行人王全山在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王全山的下落；四、本院于2020年10月15日向申请执行人郑州市科利电机厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年4月13日对申请执行人郑州市科利电机厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市科利电机厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王全山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月十三日书记员  牛 琦
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初8386号 原告：李婷。被告：郑立龙。原告李婷与被告郑立龙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。案件受理费187元（原告已预交），现减半收取93.5元，由原告负担，退还原告93.5元。 审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月二十六日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅   1