天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1066号原告：刘彦峰，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：田长伟，河南瀛汉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所执业律师。刘彦峰与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦峰、人保新乡市分公司的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦峰向本院提出诉讼请求：1．判令人保新乡市分公司赔偿车辆损失费45000元、鉴定费3000元、拖运费800元；2．本案诉讼费由人保新乡市分公司承担。事实和理由：2020年7月29日，宋萌驾驶刘彦峰所有的鲁ＶＺ××**号奔驰牌小轿车，沿齐小路由北向南行驶至宁河区七里海镇小八亩坨村村路时，车辆底部与路上水坑发生碰撞，造成车辆底部受损的道路交通事故，事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定宋萌负事故全部责任。刘彦峰在人保新乡市分公司处保机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘彦峰向本院提交以下证据：道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任划分；保险单1份，证明鲁ＶＺ××**号奔驰牌小型轿车（车辆识别代码：ＷＤＤＦＨ3ＤＢ5ＢＪ681548）投保情况及第一受益人为平安国际融资租赁有限公司；驾驶证复印件1份，证明宋萌具有合法的驾驶资格；行驶证复印件1份，证明鲁ＶＺ××**号奔驰牌小型轿车登记所有人为刘彦峰；车辆转让协议书1份，证明刘彦峰是从陈嘉辉处购买的鲁ＶＺ××**号奔驰牌小型轿车（车辆识别代码：ＷＤＤＦＨ3ＤＢ5ＢＪ681548）；拖运费票据1份，证明刘彦峰支付拖运费800元；鉴定费票据1份，证明刘彦峰支付鉴定费3000元；评估报告1份，证明鲁ＶＺ××**号奔驰牌小型轿车的损失价值为45000元；维修费票据5份，证明刘彦峰支付车辆修理费45000元；保险权益转让证明1份，证明平安国际融资租赁有限公司将理赔权利转让给刘彦峰全权处理，保险理赔款支付到刘彦峰账户上；身份证复印件1份，证明刘彦峰身份信息及主体资格。人保新乡市分公司辩称：车损险保单约定的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，刘彦峰应取得第一受益人授权才能主张车损保险金。我司对车辆的定损金额为25,600元，刘彦峰主张的车损中元宝梁和三元催化器无需更换，其余配件价格均过高，不认可。经庭审质证，人保新乡市分公司对刘彦峰提交的拖运费票据，真实性认可，关联性不认可；评估报告，不认可，因评估金额过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘彦峰提交的拖运费票据、评估报告，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日10时50分，宋萌驾驶车牌号为鲁ＶＺ××**的奔驰牌小型客车，沿齐小路由北向南行驶至宁河区七里××镇××村村路处，车辆底部与路上水坑发生碰撞，造成车辆底部受损的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，宋萌负全部责任。2021年2月2日刘彦峰申请对鲁ＶＺ××**号奔驰牌小型客车的损失进行评估，本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对鲁ＶＺ××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年2月25日作出评估结论为：鲁ＶＺ××**号车辆的损失价值为45000元（大写人民币肆万伍仟元整）。刘彦峰支付评估费3000元、拖运费800元。宋萌驾驶的鲁ＶＺ××**号（车辆识别代码：ＷＤＤＦＨ3ＤＢ5ＢＪ681548）奔驰牌小型客车所有人为刘彦峰，刘彦峰与宋萌系夫妻关系，该车辆在人保新乡市分公司投保了不计免赔机动车损失保险176000元，约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，事故发生在保险期间，宋萌具有合法的驾驶资格。平安国际融资租赁有限公司向刘彦峰出具了保险权益转让证明。本院认为，刘彦峰作为鲁ＶＺ××**号（车辆识别代码：ＷＤＤＦＨ3ＤＢ5ＢＪ681548）奔驰牌小型客车所有人及被保险人，其与人保新乡市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认，且保险第一受益人平安国际融资租赁有限公司向刘彦峰出具了保险权益转让证明，故刘彦峰对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保新乡市分公司请求赔偿保险金。人保新乡市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向刘彦峰履行保险赔偿义务。本案争议焦点为：刘彦峰的各项损失数额如何认定。关于刘彦峰主张的车辆损失费45,000元，有评估结论及维修费票据证实，予以确认；鉴定费3,000元、拖运费800元，有票据证实，予以确认。关于人保新乡市分公司主张的车辆损失中元宝梁和三元催化器无需更换且其他配件价格均过高，其未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿刘彦峰车辆损失费45,000元、鉴定费3,000元、拖运费800元，合计48,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年四月二十五日法官助理李少波书记员胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。