广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10104号原告：深圳九洲鑫泰商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：强晓辉。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一。法定代表人：梁永。被告：梁永，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：肖艳，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告深圳九洲鑫泰商业保理有限公司与被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司（以下简称“玛尔发公司”）、梁永、肖艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告玛尔发公司偿还原告借款本金200万元以及利息、逾期罚息、违约金，利息、逾期罚息、违约金合并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以200万元为计算基数，从2020年8月1日开始计算，计至实际清偿之日止；2.被告玛尔发公司支付原告律师费30万元；3.被告梁永、肖艳对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告玛尔发公司因经营需要向原告借款，双方于2017年12月15日签订借款合同，合同约定被告玛尔发公司向原告借款200万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，借款用途为补充流动资金，借款利率为年利率10%，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利息计算利息，逾期罚息利率为约定借款利息加收50%，该借款由被告梁永、肖艳提供连带责任打包。被告需要延长借款期限的，借款期限届满前60日内可向原告提出书面申请，原告同意的，双方另行签订借款展期协议。到期后被告没有偿还借款本息的，导致原告为催收借款本息所需支付的费用，包括律师费、差旅费等由被告承担。借款期限届满，被告逾期偿还本息的，每逾期一天，被告应按所欠金额（包括本金及利息）每日千分之三计算违约金给原告，被告逾期偿还本息的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清借款之日止。同日，被告梁永、肖艳与原告签订保证合同，承诺对被告玛尔发公司的债务承担连带责任的担保。原告按照合同约定于2017年12月18日向被告玛尔发公司指定的银行帐户，即其在中国农业银行股份有限公司南海支行的账户为44×××49转账200万元。后因被告玛尔发公司未能按合同约定还清本金，双方先后于2018年、2019年签订借款的展期合同，延长借款期限，并在2019年的借款合同中明确本金的还款时间，即2020年6月14日前还款人民币50万元，2020年12月14日前还款50万元，2021年6月14日前还款50万元，2021年6月1日前还款50万元，2021年12月14日还清本合同所有借款。但被告至今仍没有向原告偿还本金，且根据原告了解被告玛尔发公司经营已陷入困境，存在合同约定偿还能力、盈利能力的恶化情况。根据合同约定，原告有权要求被告一次性清偿借款的本息。被告梁永、肖艳为被告玛尔发公司的实际控制人及经营者，且两人承诺对被告玛尔发公司的债务承担连带责任的担保，因此原告要求被告梁永、肖艳对被告玛尔发公司的债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩和提交证据。原告提交了以下证据：1.2017年12月15日的借款合同、保证合同；2.中国银行国内支付业务付款回单；3.2018年12月15日的借款合同、保证合同；4.2017年12月15日的借款合同、保证合同；5.民事委托代理合同、律师费电子发票。经审核原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告作为贷款人、被告玛尔发公司作为借款人于2017年12月15日签订一份《借款合同》，合同约定被告玛尔发公司向原告借款200万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日。借款用途为补充流动资金，借款利率为年利率10%，按月支付，于当月底进行结算并于当月底前支付。借款到期一次性偿还本金。逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计算罚息，逾期罚息利率为约定借款利息利率水平加收50%。被告需要延长借款期限的，借款期限届满前60日内可向原告提出书面申请，原告同意的，双方另行签订借款展期协议。到期后被告没有偿还借款本息的，导致原告为催收借款本息所需支付的费用，包括律师费、差旅费、财产保全费、诉讼费等由被告承担。借款期限届满或者原告依据合同要求被告提前偿还借款本息的，如被告逾期偿还本息的，每逾期一天，被告应按所欠金额（包括本金及利息）每日千分之三计算违约金给原告，被告逾期偿还本根的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清借款之日止。同日，被告梁永、肖艳与原告签订《保证合同》，约定被告梁永、肖艳对被告玛尔发公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、补偿金、债权人实现债权的费用等。保证期限为主合同项下的借款履行期限届满之日起两年。2017年12月18日，原告向被告玛尔发公司指定的银行帐户内转账200万元，转账备注为借款。原告与被告玛尔发公司在2018年12月15日再次签订一份《借款合同》，约定借款期限自2018年12月15日至2019年12月14日，除了合同期限不同外，其他合同内容与前一份《借款合同》完全一致。同日，被告梁永、肖艳与原告再次签订一份《保证合同》，合同内容与前一份《保证合同》内容完全一致。2019年12月12日，原告与被告玛尔发公司再次签订一份《借款合同》，约定本合同为前述借款合同的展期合同，借款本金为200万元，借款期限自2019年12月15日至2021年12月14日，借款利率为年利率10%，按月支付利息，于当月底进行结算并于当月底前支付。逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利息计算罚息，逾期罚息利率为约定借款利息利率水平加收50%。被告玛尔发公司应分期偿还借款本金，每半年还本金50万元，即2020年6月14日前还款50万元，2020年12月14日前还款50万元，2021年6月14日前还款50万元，2021年6月1日前还款50万元，2021年12月14日还清本合同所有借款。合同还约定，被告未按照约定偿还借款本息以及其他应付款项或者履行合同其他义务，原告有权即时收回全部贷款本息，有权单方解除合同并要求被告按照合同项下借款本金30%支付违约金。借款期限届满或者原告依照合同要求被告提前偿还借款本息时，如被告逾期还款，每逾期一天，被告应按借款余额（包括借款本金、利息）每日千分之三计算违约金支付给原告，被告逾期偿还借款本金的，除了支付前述违约金外，仍应按照合同约定支付利息至实际还清借款之日止。其他内容与前两份《借款合同》内容一致。同日，被告梁永、肖艳与原告再次签订一份《保证合同》，合同内容与前述《保证合同》内容完全一致。原告主张被告玛尔发公司在借款后按照约定支付了借款期限内的利息，因合同到期被告玛尔发公司均未能偿还借款本金，双方于2018年12月15日、2019年12月12日先后签订了两份展期合同，延长了借款期限。被告玛尔发公司仅支付至2020年7月底的利息，之后未再向原告支付利息，也未按照分期还款的约定向原告偿还任何借款本金，构成违约。被告梁永、肖艳既是夫妻关系，也是被告玛尔发公司的实际控制人及经营者，三被告应对涉案债务承担连带还款责任。原告向三被告追索未果，遂诉至法院。另查：原告提交一份民事委托代理合同、律师费电子发票（金额1万元）主张原告委托律师事务所处理本案诉讼，支付基础律师费1万元，根据代理合同约定，原告还应按照判决金额15%支付律师费，即原告至少要支付律师费30万元，该律师费应由被告负担。本院认为：本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。原告与被告玛尔发公司先后签订的三份《借款合同》内容相互衔接，与原告提交的银行转账凭证相互印证，足以证明借款事实和借款展期并约定分期还款的事实，被告玛尔发公司应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告玛尔发公司在借款后仅向原告支付部分借款利息，未偿还任何借款本金；被告玛尔发公司未举证证明其按照约定履行还本付息的合同义务；应承担举证不能的法律后果。被告玛尔发公司未按照约定期限偿还第一期、第二期已到期的本金支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告玛尔发公司立即偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，借款利息按照年利率10%计算，逾期罚息按照年利率15%计算，逾期违约金按照日0.3%计算，原告请求利息、逾期利息、违约金合并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告玛尔发公司应向原告偿还借款本金200万元以及利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金合并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的四倍计算，从2020年8月1日起开始计算。借款合同约定，被告玛尔发公司逾期还款，被告玛尔发公司应承担原告为催收借款本息所需支付的费用包括律师费、财产保全费等费用，原告据此请求被告承担律师费30万元。本案借款合同法律关系简单、事实清楚、证据充分，律师费并非原告实现债权必然发生的费用；且原告请求的律师费金额过高，且并未实际足额支付；本院综合考虑本案的实际情况，酌定被告玛尔发公司承担律师费5万元，对原告过高部分的请求不予支持。关于被告梁永、肖艳的保证责任问题，本案担保行为发生在民法典实施之前，应适用《中国人民共和国担保法》等相关规定。被告梁永、肖艳自愿为被告玛尔发公司的涉案借款债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张保证责任，被告梁永、肖艳应对被告玛尔发公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳九洲鑫泰商业保理有限公司借款本金200万元以及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金合并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的四倍计算，以200万元为基数，从2020年8月1日开始计算，计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳九洲鑫泰商业保理有限公司律师费5万元；三、被告梁永、肖艳对被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司被本判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳九洲鑫泰商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元、财产保全费5000元，由原告负担2000元、500元，三被告连带负担24800元、4500元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；三被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年四月八日书记员 唐莹莹