河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2898号原告：孙某，男，1960年9月14日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：袁某，女，1961年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：马某1，女，1985年6月5日出生，汉族，住宝丰县。被告：马某2，男，1990年3月29日出生，汉族，住宝丰县。三被告委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告孙某与被告袁某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告孙某及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告袁某、马某1、马某2的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。第二次庭审原告孙某及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告马某2及其委托诉讼代理人谢双鹏，被告袁某、马某1的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。第三次庭审原告孙某，被告袁某、马某1、马某2的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令袁某、马某1、马某2偿还孙某借款本金250000元及利息115000元，共计365000元（利息按月利率2%自2016年2月5日起计算至2020年9月30日，并顺延至还款之日止）；2.本案诉讼费由袁某、马某1、马某2负担。诉讼过程中，孙某变更“判令袁某、马某1、马某2偿还孙某借款本金250000元及利息115000元，共计365000元（利息按月利率2%自2016年2月5日起计算至2020年9月30日，并顺延至还款之日止）”的诉讼请求为：“判令马某2偿还孙某借款本金250000元及利息115000元，共计365000元（利息按月利率2%自2016年2月5日起计算至2020年9月30日，并顺延至还款之日止），袁某、马某1在继承马全正遗产的范围内承担责任”。事实和理由：孙某与马全正系朋友关系，马全正与袁某系夫妻关系，马全正与马某1、马某2系父女、父子关系。马全正于2020年9月因病去世。马全正生前因做生意向孙某借款250000元，后经孙某催要一直未还。马全正已去世，袁某、马某1、马某2作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内偿还马全正生前所借孙某借款本金及利息。袁某、马某1、马某2辩称，袁某、马某1、马某2没有与孙某产生民间借贷法律关系，应依法驳回孙某对袁某、马某1、马某2的起诉，至少应驳回对马某2、马某1的起诉。首先本案的民间借贷关系是孙某与袁某、马某1、马某2的亲人产生，产生当时袁某、马某1、马某2至今不知情，本案认为应是继承人债务清偿纠纷，应对遗产进行分家析产，之后才能进行债务清偿，可本案的实际债务人刚刚去世，现在家里还没有进行债务清偿，因此无法确定还款等义务。其次，袁某、马某1、马某2对孙某的借款行为毫不知情，应当给部分时间进行了解，然后进行商量解决，孙某现在起诉不恰当，因此要求驳回孙某起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某提交的三张借条，袁某、马某1、马某2对借条上显示的本金部分无异议，但对借条上书写的利息部分有异议，认为不是马全正所写，马某2于2020年12月8日向本院申请对2016年2月5日出具的借条原件上右上角的添加部分、2017年1月6日及2016年9月10日出具的借条中借款人的签名及指印进行鉴定，2021年3月16日，马某2撤回上述鉴定申请，因袁某、马某1、马某2未提交证据证明孙某提交的借条不是马全正出具，故上述三份借条可以作为本案定案的依据；孙某提交的孙某与马某2的录音材料，不能证明马某2自愿替马全正还款的事实，本案借款的债务人系马全正，并非马某2，马某2也未重新为孙某出具借款凭证，且马某2当庭并未表示其自愿偿还本案所涉借款，故该证据不能作为要求马某2直接还款的证据使用；孙某提交的马全正与袁某共有的房屋所有权证存根，可以证明马全正生前的房产情况，能够作为本案定案的依据。袁某、马某1、马某2提交的（2017）豫0421民初3482号民事判决书，与本案案件无关联性，不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：马全正与袁某系夫妻关系，马某1系马全正与袁某的女儿，马某2系马全正与袁某的儿子。2016年2月5号，马全正借孙某款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙某现金壹拾万元（100000）马全正2016年2月5号通过双方友好协商月息三分马全正”。2016年9月10日，马全正借孙某款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙某现金壹拾万元正（100000）通过双方友好协商月息三分马全正2016、9月10号”。2017年1月26日，马全正借孙某款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙某现金5万元马全正”，该份借条右上角书写：“马全正月息叁分”。上述款项借出后，马全正一直未予偿还。2020年，马全正去世，因上述款项至今未还，引起诉讼。另查明，马全正生前在宝丰县××行政村××营自然村与××二花共有房产一处，房屋所有权证号0201003992，共有权证号0202002911。本院认为，本案借款人为马全正，袁某、马某1、马某2系马全正的继承人，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马全正向孙某借款250000元，有马全正出具的借条为凭，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效。马全正借款后应当按照约定及时履行还款义务，但一直未偿还借款，侵害了孙某的合法权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，孙某与马全正的借款约定了借款利率为月利率3分，超过法律规定，但孙某仅主张按月利率2%计算利息，本案借款时间在2020年8月20日之前，孙某要求按月利率2%计算利息，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，本案借款自借款之日起至2020年8月19日之间的利息可以按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按孙某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据法律规定的利率，本案2020年9月30日之前的利息高于孙某主张的115000元，因孙某对2020年9月20日之前的利息仅主张115000元，依据当事人意思自治原则，本案2020年9月20日之前的利息应按115000元确定。现马全正去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。马全正去世后,袁某、马某1、马某2作为继承人未明确表示放弃继承马全正的遗产，故袁某、马某1、马某2应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人马全正的债务。而孙某未提交充分有效证据证明马某2自愿偿还马全正的借款，故孙某要求马某2直接承担还款责任的诉讼请求不成立，马某2应在继承马全正遗产的范围内承担还款责任。综上所述，孙某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、袁某、马某1、马某2于本判决生效后十日内在继承马全正遗产范围内偿还孙某借款本金250000元及利息115000元（利息暂计算至2020年9月30日，2020年10月1日起的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，保全费2345元，由袁某、马某1、马某2在继承马全正遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  贺见民人民陪审员  王德志二〇二一年四月二十八日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。