wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初705号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：赵亮。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45021.83元、利息1930.16元以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金45021.83元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告赵亮未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月3日，原告平安银行东营分行与被告赵亮签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年4月3日，平安银行东营分行向赵亮发放贷款99000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额99000元，贷款期限36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年5月3日，每月还款日为3日。贷款发放后，被告赵亮按时偿还了2020年1月3日之前的借款本息，2020年2月、3月份应偿还的借款本息，因疫情原因延长到2020年4月偿还，2020年4月10日被告发生逾期，2020年4月10号应还本金8725.14元、应还利息2065.83元，实还本金2864.33元、实还利息135.67元，之后再无还款。截至2020年4月10日，被告共偿还本金53978.17元、利息24601.53元、复利12.13元。庭审中，原告明确自2020年4月11日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》彩色复印件一份、被告还款账户交易明细原件一份、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款确认书彩色复印件一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵亮发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金45021.83元、利息1930.16元以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金45021.83元为基数按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告赵亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金45021.83元、利息1930.16元以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金45021.83元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初933号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：梁建利，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告梁建利物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告梁建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,940元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费45个月共计人民币2,940元。原告多次催缴被告未支付。被告梁建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积163.38平方米。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄小区业主委员会签订了《都市山庄小区物业管理服务合同》，为都市山庄小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费步梯房按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费2,940元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁建利于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费2,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁建利负担。本判决为终审判决。                         审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1471号原告：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。被告：吴会奇又名吴桂旗，男，汉族，1986年8月30日生，住汝阳县。原告王平运与被告吴会奇民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月19日开庭审理，原告王平运经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王平运撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王平运负担。审判员  李宽社二〇二一年四月二十日书记员  韩玺瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1336号关于尤仙辉申请执行王利丹买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初13939号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1336号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月三十日书记员  梁 斌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执725号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被执行人王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初777号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年3月13日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晋平在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十日书记员  冯佳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9802号 上诉人（原审第三人）：广安远洋承平能源有限责任公司，住所地：四川省广安经济技术开发区临港大道D段1号。 法定代表人：姜杰明，董事长。 委托诉讼代理人：刘成勇，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海骏皓新能源有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区中小企业创业园A区综合楼3楼。 法定代表人：李思瑶，执行董事。 原审被告：国能成都金堂发电有限公司（原国电成都金堂发电有限公司），住所地：四川省成都市金堂淮口工业集中发展区。 法定代表人：陈武生，董事长。 委托诉讼代理人：宋家豪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人广安远洋承平能源有限责任公司因与被上诉人青海骏皓新能源有限公司、原审被告国能成都金堂发电有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的(2021)川0121民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安远洋承平能源有限责任公司于2021年3月17日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，广安远洋承平能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安远洋承平能源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 张艳秋 审判员 夏小璐 二〇二一年四月十六日 书记员 周 涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2726号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：张婉莹,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：沈董韦，男，1987年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告沈董韦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人张婉莹, 被告沈董韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018 第 RL201806XXXXXXXXXX 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金102438.94 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息5229.15 元、罚息132.37 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告沈董韦辩称，原告所述欠款金额属实，但因其无力一次性偿还借款，希望原告能够宽限时间支付。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2018 第 RL20180XXXXXXXXXX号签订时间2018年6月22日贷款金额200000元贷款期限2018 年 6 月 22 日至 2021 年 6 月 22 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月22日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年3月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：102438.94 元利息：5229.15 元罚息总计：132.37 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告沈董韦签订的平银西安分行个信贷字2018 第 RL20180XXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告沈董韦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金102438.94 元、利息5229.15 元、罚息132.37 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告沈董韦承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保567号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保567号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙强金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1128号  原告：吴万江，男，1965年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：韩敬永，男，1975年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告吴万江与被告韩敬永土地承包经营权合同纠纷一案中，原告以于被告自行协商为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩敬永的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴万江撤回对被告韩敬永的起诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告吴万江负担（原告已预交费用525元）。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 六 日  书 记 员  陈 渝 涓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1478号 柳州市桂中海迅运输有限公司、韦桂福： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请韦桂福与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立华，女，汉族，1967年5月25日出生，住河南省潢川县。 委托代理人聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县自然资源局，住所地河南省潢川县宁西路。 法定代表人肖伟，该局局长。 一审第三人潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会。 法定代表人代启彬，该村委会主任。 再审申请人陈立华因诉被申请人潢川县自然资源局及一审第三人潢川县产业集聚区管委会奚店村民委员会（以下简称奚店村委会）行政协议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈立华申请再审称：1．原审法院适用法律错误。西关庄村民组与原潢川县国土资源局签订征地协议之前没有召开村民组会议，征地协议应为无效协议。原审法院认为签订征地协议不需要召开村民会议，依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，陈立华认为本案不能适用此法条，而应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定。2．李保花无权代表西关庄村民组签订征地协议。西关庄村民组系一个小组，总共有22户家庭，分9个家族，签订征地协议需要大多数代表签字，不能因为李保花的组长身份就想当然认定其签字系职务行为，李保花签字前如果经过与大多数村民组成员协商，且经过大多数人同意，可以认定为职务行为；但如果没有进行上述程序，只能代表其个人，不能认为是职务行为。3．在一审中，陈立华发现奚店村委会收到的补偿款与发放给村民的土地补偿款相差129万余元，西关庄村民组收到的补偿款与发放的补偿款相差15万余元，征地协议中签字的李保花、张志军实际领到的补偿款比之前确定的标准分别多领37000元、37038元。潢川县自然资源局和奚店村委会在原审中对此事实未能给予合理解释，原审法院对此事实也未予查明，但原审法院却坚持认为补偿费用已经足额发放，签订征地协议过程不存在恶意串通、损害国家集体利益和社会公共利益的行为。陈立华认为上述事实完全可以证明签订协议过程中存在着恶意串通、损害国家集体利益和社会公共利益的问题，原审法院对此事实不予认定错误。综上，陈立华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”主要包括：1．行政行为实施主体不具有行政主体资格；2．减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；3．行政行为的内容客观上不可能实施；4．其他重大且明显违法的情形。本案中，涉案土地已被河南省人民政府批准征收，原潢川县国土资源局作为土地行政主管部门，系法定的组织征收实施主体，其与西关庄村民组签订土地征收协议主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，西关庄村民组与原潢川县国土资源局签订被诉征地协议不属于村民会议讨论决定、行使村民自治权的范畴，李保花作为西关庄村民组时任组长有权代表该村民组在涉案征地协议上签字。原潢川县国土资源局根据河南省人民政府批复作出《土地征收补偿实施方案》并予以公告，以及签订征收协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体和社会公共利益的情形，被诉行政协议不存在法定的无效情形，原审法院驳回陈立华的诉讼请求正确。本案并不涉及补偿款发放问题，如果陈立华对补偿款分配数额有异议，可以通过其他渠道解决，其以此要求确认涉案征地协议无效，缺乏事实和法律依据。 综上，陈立华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立华的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初939号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：韦宏平，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告韦宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初216号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年6月2日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地沂源县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2006年12月25日被张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日20时24分，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｃ8××××号小型普通客车，沿振兴路由西向东行至振兴路与瑞阳路路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：99ｍｇ／100ｍｌ，后抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定,被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为95.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月二十日 书记员  侯芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3394号原告：高建梅，女，汉族，1978年10月3日出生，宁夏海原县人，农民，住海原县，现租住固原市原州区。被告：余海军，男，汉族，1983年10月14日出生，宁夏海原县人，农民，住海原县。原告高建梅与被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建梅到庭参加诉讼，被告余海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告清偿原告借款3.58万元。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月23日被告因资金紧张向原告借款4万元，并出具借条一份。到期后被告以各种理由推诿不予偿还。被告余海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告高建梅就自己的主张向法院提供的证据有：借条原件1份，证明被告于2019年9月23日向原告借款4万元的事实。被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2019年9月23日被告因资金紧张向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告偿还原告0.42万元，剩余3.58万元万未付。到期后被告以各种理由推诿不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余海军向原告高建梅借款的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告余海军应积极履行向原告高建梅清偿借款。被告余海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告高建梅借款3.58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告余海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6375号 上诉人（原审原告）：易明科，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：喻全，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：张淑芬，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 上诉人易明科因与被上诉人喻全租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，易明科于2021年4月13日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，易明科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许易明科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4490元，减半收取2245元，由上诉人易明科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何广智 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 曹成香
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢英志、广州市三石皮具有限公司： 关于申请执行人谢英志申请执行广州市三石皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6027号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3717号 原告：任太超，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市江津市。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人刘伟杰，职务不详。 被告：赵成，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市郫都区。 原告任太超与被告北京东方园林环境股份有限公司、赵成劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案受理。因原告任太超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任太超撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8613号 上诉人（原审被告）：成都铂瑞斯环保科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元11层10号。 法定代表人：陈智明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都琪诺空调设备有限公司。住所地：四川省成都市青白江区龙王镇红树林14组。 法定代表人：曾琪，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 上诉人成都铂瑞斯环保科技有限公司因与被上诉人成都琪诺空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都铂瑞斯环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都铂瑞斯环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人成都铂瑞斯环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 玲 审判员 夏 伟 审判员 张卫敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22391号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：王大辉，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：李玉坚，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行李玉坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20295号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李玉坚向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币22107.29元、分期手续费人民币2849.36元及利息、复利（截至2019年11月25日，利息为人民币1372.08元；自2019年11月26日起，利息以人民币22107.29元为基数、复利以人民币1372.08元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费518元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况以及委托被执行人被执行人户籍所在地人民法院（即云浮市新兴县人民法院）调查其名下的财产线索，均暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22391号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更280号罪犯刘士能，男，1963年1月27日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宝刑初字第580号刑事判决，以被告人刘士能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年7月17日起至2021年12月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘士能的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘士能在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘士能符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘士能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘士能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严把握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士能减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10322号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李美群行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审14号行政裁定书】，被执行人李美群已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1124号原告：嫩江县临江大众小吃部，住所地黑龙江省嫩江市临江乡乡直。经营者：陈宇，男，1983年1月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘艳秋（陈宇妻子），女，1979年6月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市临江乡前马鞍山村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡前马鞍山村。（未到庭）法定代表人：李冰，职务村书记。原告嫩江县临江大众小吃部（以下简称大众小吃部）与被告嫩江市临江乡前马鞍山村村民委员会（以下简称前马鞍山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众小吃部委托诉讼代理人刘艳秋到庭参加诉讼，被告前马鞍山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众小吃部向本院提出诉讼请求：1.要求前马鞍山村委会立即给付餐饮费26,831元；2.本案诉讼费用由前马鞍山村委会承担。事实和理由：大众小吃部又名小雨饭店。2015年至2019年期间，前马鞍山村委会多次在大众小吃部进行餐饮消费。2020年1月14日，经双方核算，前马鞍山村委会尚欠大众小吃部餐饮费26,831元。此款，前马鞍山村委会至今未予给付。前马鞍山村委会未作答辩。大众小吃部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交日期为2020年1月14日的欠据一份，证实前马鞍山村委会欠大众小吃部（小雨饭店）餐饮费26,831元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。另查，大众小吃部营业执照登记名称为嫩江县临江大众小吃部，其经营者为陈宇，经营场所位于黑龙江省黑河市××县××乡直。前马鞍山村委会在大众小吃部消费期间简称大众小吃部为“小雨饭店”。大众小吃部所提交欠据中记载“前马村欠小雨饭店饭费合上款”中“小雨饭店”系指本案原告大众小吃部，该欠据经前马鞍山村委会成员签字确认，并加盖公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大众小吃部（又名“小雨”饭店）位于黑龙江省黑河市××县××乡直，其经营者为陈宇。2015年至2019年期间，前马鞍山村委会多次在大众小吃部进行餐饮消费，均未给付餐饮费。2020年1月14日，双方核算，前马鞍山村委会于当日以微信转账方式给付大众小吃部餐饮费18,000元，尚欠大众小吃部餐饮费26,831元未予给付，并就此欠款为大众小吃部出具欠据一份，未约定利息及给付期限。此款，前马鞍山村委会至今未予给付。本院认为，“小雨饭店”系指大众小吃部，为从事餐饮服务的个体工商户。前马鞍山村委会在大众小吃部用餐，大众小吃部为其提供餐饮服务，大众小吃部、前马鞍山村委会餐饮服务合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中大众小吃部提交的证据能够证实前马鞍山村委会在大众小吃部处接受餐饮服务，并欠付餐饮费26,831元的事实。前马鞍山村委会在欠据上加盖公章并经相关前马鞍山村委会成员签字确认的行为，可认定为其对所欠餐费的认可。前马鞍山村委会在大众小吃部消费，因其未向大众小吃部支付餐费而出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故大众小吃部要求前马鞍山村委会给付餐饮费26,831元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前马鞍山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对大众小吃部的主张提出反驳意见，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嫩江市临江乡前马鞍山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付嫩江县临江大众小吃部餐饮费26,831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告嫩江市临江乡前马鞍山村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  袁春风二〇二一年四月二十九日书记员  赵 亮
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）吉0203民督59号吉林环城农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向常诚发出支付令的申请书，本院于2021年4月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执39号 申请人：李炳秀，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：田玉红，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宣城市宁国市汪溪街道汪溪村村民委员会，住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村，统一社会信用代码76686910-5。 负责人：刘海，村民组长。 申请人李炳秀、田玉红与被执行人安徽省宣城市宁国市汪溪街道汪溪村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)皖1881民初1416号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人李炳秀、田玉红于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款38151.71。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1416号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2378号 杨大勇（申请执行人）、喻梅、王大江（被执行人）： 杨大勇与喻梅、王大江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103210.00元，执行费1628元。至此，杨大勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初102号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执695号之一 申请执行人：李玉志，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李玉志与被执行人梁帮海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人梁帮海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人梁帮海至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人梁帮海名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；我院轮候查封了被执行人名下位于滁州市××镇房××（轮候查封暂不具备处置条件）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5568号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十日 书记员  武 冕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初112号 原告郭秋艳，女，1964年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛海港区，身份证吴130302196409283540； 被告胡凤军，男，1975年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛。 原告郭秋艳与被告胡凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告郭秋艳撤回起诉。 案件受理费按争议标7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年四月十六日 书记员  张 瑾
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审7号 申请执行人东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人孙迁国，县长。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托代理人黄铁军，东明县司法局副局长。 被执行人陈保东，男，汉族，住山东省东明县。 本院在审查申请执行人东明县人民政府申请执行被执行人陈保东房屋征收补偿决定一案中，申请执行人东明县人民政府于2021年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人东明县人民政府自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东明县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年四月九日 书记员  徐莎莎
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审18号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路119号，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县李田楼镇卫生院，住所地单县李田楼镇李田楼村。 法定代表人：吴永清，院长。 单县消防救援大队于2021年4月6日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0038号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月8日作出菏单（消）行罚决字[2020]0038号行政处罚决定书，并于次日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人宿舍楼、病房楼三层各缺少一部疏散楼梯，未设置消防水池、消防水箱、消防水泵、稳压设施、室外消火栓、自动喷水灭火系统，门诊楼、病房楼楼梯间未安装防火门，室内消火栓无水，消防设施配置、设置不符合标准、未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”的规定，决定给予单县李田楼镇卫生院罚款人民币叁万捌仟元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月12日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月6日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县李田楼镇卫生院的罚款38000元及加处罚款38000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0038号行政处罚决定书中对被申请执行人单县李田楼镇卫生院确定的义务：1.罚款38000元；2.加处罚款38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛延进 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2687号原告厉安宸，男，1990年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王书军、衣思，系辽宁中霖律师事务所律师。被告孙茗旭，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区.本院在审理原告厉安宸诉被告孙茗旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙茗旭银行存款人民币55.3万元或查封被告其他等值财产。（财产信息：被告在中国银行开户。账号：62×××16。另请求法院依职权利用网络查控系统查询，并采取保全措施）。原告对此提供了天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙茗旭银行存款人民币55.3万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范业强二〇二一年四月六日书记员  王 芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3659号 申请执行人：朱显国，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码513*。 被执行人：刘瑞泉，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码44*5。被执行人：北京嘉惠房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘瑞泉。被执行人：深圳市联鸿鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘瑞泉。本院作出（2019）粤1323民初6649号的民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，一、被执行人北京嘉惠房地产开发有限公司、深圳市联鸿鑫投资发展有限公司应向申请执行人朱显国共同支付工程款1200000元、返还保证金100元及支付利息(以130000元为基数,从2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付;自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；二、被执行人北京嘉惠房地产开发有限公司、深圳市联鸿鑫投资发展有限公司应向申请执行人朱显国共同偿还律师费30000元；三、被执行人刘瑞泉对被执行人北京嘉惠房地产开发有限公司、深圳市联鸿鑫投资发展有限公司的第一判项、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、被执行人刘瑞泉、北京嘉惠房地产开发有限公司、深圳市联鸿鑫投资发展有限公司负担案件受理费16770元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人无可供执行的财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，在执行过程中，查明被执行人刘瑞泉名下有车牌号为粤B516**的小型汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执3659号执行裁定书查封了上述车辆，因本院为第六顺位轮候查封，故没有处置权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请发布了悬赏令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十日 书记员  徐锦如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初373号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范强强，男，1987年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工。现住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）206号起诉书指控被告人范强强犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人范强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月4日23时50分许，被告人范强强酒后驾驶皖Ｋ2××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区汴河路行驶至××路××南门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人范强强静脉血液中乙醇含量为138.79毫克／100毫升。 被告人范强强于2020年12月10日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人范强强的行为构成危险驾驶罪，被告人范强强具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人范强强认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人范强强在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人范强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范强强主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人范强强系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范强强认罪、悔罪，安徽省阜阳市颖东区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人范强强在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人范强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执156号 申请执行人：丘湣，男，汉族，1973年1月25日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人：向文霞，女，汉族，1987年11月27日出生，住址：广州市白云区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人丘湣、向文霞与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执156号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4216号陕西万田房地产有限责任公司、孔令靖：申请执行人陕西万田房地产有限责任公司与被执行人孔令靖房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西万田房地产有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4216号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1088号原告：冯某，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所，法律服务工作者。被告：孙某，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告冯某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十二日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢783号田锦旗、西安市政设计研究院有限公司环境设计分院：申请执行人田锦旗与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第251号调解书已发生法律效力。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院逾期未履行确定的义务，申请执行人田锦旗向本院申请执行，请求被执行人偿还4894.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢783号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3313号原告：刘海燕，女，1983年1月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平,江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：朱恒，男，1984年1月6日生，汉族，住丹阳市（丹阳市云阳镇丹果便利店）。原告刘海燕与被告朱恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人臧勇平、庄玲到庭参加诉讼，被告朱恒经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元并承担律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月28日签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中明确由被告偿还欠李世荣的债务共计9万元。2019年1月31日被告向原告借款3万元用于偿还李世荣债务，原告即转账3万元到李世荣账户，被告向原告出具了借条并承诺于2020年5月19日还款。截至目前，被告一直未履行还款义务。被告朱恒未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：原告刘海燕与被告朱恒原为夫妻关系，2019年1月28日，两人协议离婚。离婚协议中关于债务处理部分双方约定，由男方出面借到李世荣的9万元由男方偿还。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明“朱恒2019年1月31日借到刘海燕3万元，借款期限自2019年1月31日到2020年5月19日，共计14个月。本人承诺于此日一次性还清”。2019年1月31日，原告向李世荣转账支付3万元。上述事实由原告提供的借条、转账记录、离婚协议及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告刘海燕主张被告朱恒向其借款3万元，提供了被告出具的借条、款项交付凭证及其他辅证予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况计算尚欠借款金额。原告要求被告归还借款本金3万元的诉求应予支持。原告关于律师费的主张缺乏双方约定依据，无法律依据，本院不予支持。被告朱恒经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱恒应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海燕借款3万元；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告刘海燕承担38元，被告朱恒承担275元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月十五日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1108号 原告：吴仕清，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：武运亮，江苏朗华律师事务所律师。 被告:朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：贺华山，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告吴仕清与被告朱斌、汪家妹、贺华山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴仕清的委托诉讼代理人武运亮，被告朱斌均到庭参加诉讼。被告汪家妹、贺华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴仕清向本院提出诉讼请求，判令朱斌、汪家妹归还吴仕清代其偿还的债务110363元,并支付利息(自2020年3月12日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算);贺华山对上述债务承担连带清偿责任;朱斌、汪家妹、贺华山承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吴仕清当庭将利息标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年10月8日,滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）与吴仕清、朱斌、汪家妹、贺华山签订了《借款/担保合同》,约定元丰公司向朱斌、汪家妹发放贷款40万元,吴仕清、贺华山对该笔贷款承担连带责任保证。因朱斌、汪家妹未按约还款,元丰公司提起诉讼,安徽省滁州市南谯区人民法院判决由朱斌、汪家妹偿还贷款本息,由吴仕清、贺华山对该债务承担连带清偿责任。安徽省滁州市南谯区人民法院在执行该案时于2020年3月12日扣划吴仕清账户合计110363元。 朱斌辩称：对吴仕清陈述的事实无异议，但是当时给了吴仕清20000元现金作为好处费，该费用待找到证据中应在涉案本金中扣除。 汪家妹、贺华山未作答辩。 吴仕清为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、借款担保合同原；2、安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2528号民事判决书及（2020）皖1103执416号执行通知书、裁定书；3、吴仕清存折借记卡账户历史明细清单。汪家妹、贺华山未到庭。放弃了对吴仕清的证据质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：吴仕清举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明事实如下： 2016年10月8日,元丰公司与吴仕清、朱斌、汪家妹、贺华山签订一份《借款/担保合同》,约定元丰公司向朱斌、汪家妹发放贷款40万元,吴仕清、贺华山对该笔贷款承担连带责任保证。后朱斌与汪家妹未按约还款,元丰公司向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼,该院于2019年9月23日作出(2019)皖1103民初2528号民事判决：朱斌、汪家妹偿还贷款本息432542元及逾期利息,吴仕清、贺华山对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序,安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年3月12日扣划吴仕清账户合计110363元。吴仕清向朱斌、汪家妹索要代偿款无果。 本院认为：吴仕清与贺华山为朱斌、汪家妹借款担保，法院作出判决并在执行过程中扣划了吴仕清110363元，吴仕清要求朱斌、汪家妹支付上述款项及利息(自2020年3月12日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。吴仕清与贺华山未对相互追偿作出约定，贺华山应对朱斌、汪家妹不能追偿部分承担50%的清偿责任。吴仕清要求贺华山承担连带责任于法无据，本院不予支持。朱斌辩称其支付给吴仕清20000元好处费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斌、汪家妹于判决生效之日起十日内支付原告吴仕清110363元及利息(自2020年3月12日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；被告贺华山对被告朱斌、汪家妹不能追偿部分承担50%的清偿责任； 二、驳回原告吴仕清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱斌、汪家妹负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 雯 附件：所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。 除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初902号 原告：陈春华，女，1975年3月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶峰，广西公润律师事务所实习律师。 被告：宁兆干，男，1984年3月22日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈春华与被告宁兆干民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人黄升庆、被告宁兆干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息22400元(以本金40000元为基数，按照2%月利率，从2018年9月20日暂至2021年1月20日止，延后续计至还清全部本金利息为止；2、被告支付原告聘请律师支出的律师费3000元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告由于经营资金周转困难，向原告提出借款4万元，原告答应借款并要求被告写一份《借条》给原告，《借条》约定，借款金额4万元，借款期限从2018年9月19日至2019年1月31日，借款利率2%，以及违约责任等，原告通过转账将4万元转到被告的账号。2019年1月31日双方约定的借款期限届满，被告没有支付借款本金、利息给原告，后原告多次与被告协商追讨未果。根据有关规定及双方约定，原告对4万元的借款主张利息40000元×28个月×2%=22400元，延后续计至还清全部借款及利息止。因被告没有按时归还借款，导 致发生诉讼，按照约定被告应该支付原告请律师发生服务费。 被告宁兆干辩称，借有原告的40000元是事实，借的时候双方没有约定有利息。从借原告的钱就在原告处拉货去广州，把拉货得到的钱用来抵还借款，2020年底双方还结算还差一万多，后因资金不足就归还了5000元，都是在微信上支付。至今被告还欠原告11000元。 本院对证据的分析认证，对无异议原告提供的证据：《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》、《转账凭证》、《委托代理合同》对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告陈春华与被告宁兆干是朋友关系。2018年9月19日被告因购买车资金不足向原告借款40000元，被告立写《借条》一份给原告收执，该借条约定:“本人宁兆干因资金周转需要，于2018年9月19日向陈春华借款人民币肆万元整…，还款期限为2018年9月19日至2019年1月31日，二、借款期间借款人按月利息2%支付给出借人。…如需通过上诉法院解决的，因此支付的诉讼费、律师费均由本人自愿承担。借款人：宁兆干…。”原告分别于2018年9月19日、20日在微信上转账10000元、20000元给被告；2018年9月23日在手机银行转账10000元给被告。上述借款到期后，被告为原告拉运货物结算5000元及于2020年6月10日微信转账支付5000元利息给原告。对其余借款本息经原告催收被告没有归还。2021年3月1日原告以与被告宁兆干的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款40000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告宁兆干在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告宁兆干对原告诉请借款本金40 000元的提出异议，称其通过为原告拉运货物已抵扣本金20000元，但未提供证据予以证实且原告亦否认，本院对被告的辩解不予以采信。对原告请求被告从2018年9月20日起按月2%支付利息，双方在借条中约定利息部分超出法律规定，应予以更改为原告请求被告支付利息以40000元为基数，按月2%计算从2018年10月23日计至2020年8月19日，加上按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日计至还清借款本息之日止给原告，对被告已支付的10000元利息应予以扣减。对原告请求被告支付本案的律师费3000元，因被告未依约定履行还款义务，导致本案的产生，故被告应向原告支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》（修正二）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宁兆干归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月2%计算从2018年10月23日计至2020年8月19日，加上按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日计至还清借款本息之日止，减10000元）给原告陈春华； 二、被告宁兆干支付给原告陈春华本案的律师费3000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费680元，由被告宁兆干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年四月二日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1460号 原告：唐某某20，男，汉族，1941年9月26日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某20与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某20向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金1814.32元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.425亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金1814.32元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1209.55元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2537号原告：张宇，1980年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：深圳远超智慧生活股份有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2号，统一社会信用代码：91440300MA5DRM3T1A。法定代表人：杨远超。原告张宇诉被告深圳远超智慧生活股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年四月二十一日书记员  尹小芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执759号申请执行人：于亚砾，男，1967年2月16日出生，汉族，住烟台市。被执行人：烟台大林房地产经纪有限公司，住所地烟台开发区天山路****楼内**，统一社会信用代码9137060079392056XB。法定代表人：朱树兰，经理。本院受理的申请执行人于亚砾与被执行人烟台大林房地房经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台大林房地产经纪有限公司的银行存款51183元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年四月十二日书记员  许佳晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6027号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑钟鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人郑钟鑫及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告郑钟鑫与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年6月29日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年1月9日解除；二、确认原告郑钟鑫与被告广东广佛智城集团有限公司、第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司于2018年6月29日签订的《租赁合同》于2020年1月9日解除；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金145605元予原告郑钟鑫；四、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月29日至2020年1月9日的利息10592元及以145605元为本金自2020年5月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告郑钟鑫；五、驳回原告郑钟鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3270.34元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判驳回郑钟鑫要求支付利息的诉讼请求；2.本案一、二审费用由郑钟鑫负担。事实和理由：虽然双方当事人签订了《解除合同协议书》，但自2020年1月底开始，智城公司因新冠病毒肺炎疫情的影响，经营状况受到严重影响，营业收入减少，故智城公司有权要求免除利息。被上诉人郑钟鑫及原审第三人梦乐城公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司应否向郑钟鑫支付利息。经查，各方当事人签订《解除合同协议书》，约定智城公司需于2020年5月15日退还转让金并支付截至2020年1月9日的利息10592元予郑钟鑫，该协议是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照协议约定履行，但智城公司未按照协议书的约定履行付款义务，故一审判决智城公司按照协议书的约定退还转让金及利息并自2020年5月16日起支付逾期付款利息正确，本院予以维持。智城公司上诉主张因疫情影响而无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初857号 原告：陈彦军，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住涉县索堡镇陈家庄村。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县索堡镇陈家庄村民委员会，地址：涉县索堡镇陈家庄村。 法定代表人：李更鱼，该村主任 本院在审理原告陈彦军诉被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告陈彦军于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈彦军申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈彦军撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈彦军承担。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月三十日 书记员  孙倩文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4368号 申请执行人：叶素珍，女，1959年11月19出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。法定代表人：陈圣泳。 申请执行人叶素珍与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同一案，本院作出的（2020）粤0104民初17123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内，向申请执行人双倍返还定金共20000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2021年4月9日，本院向申请执行人发出《执行措施实施通告》，限其在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4368号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年四月十五日 书记员  廖梓攸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢256号之一 申请执行人:水城蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520200577118425N，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。 法定代表人：白文耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号码：15202201510998449。 被执行人：程升勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：李登科，男，汉族，1968年6月20日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水黔晟工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟大厦1305室,统一社会信用代码：91520200560945280T。 法定代表人：李登科。 被执行人：李登字，男，汉族，1960年6月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院执行的水城蒙银村镇银行股份有限公司与程升勇、李登科、李登字、六盘水黔晟工贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人申请标的4138211.37元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费43782元（未缴纳）。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人程升勇名下登记有位于六盘水市钟山区房屋（不动产权证明号:监证0032175号，面积为280.89㎡），上述房屋系本案申请执行人抵押物。该行向本院申请强制执行，我院对上述房产依法通知双方当事人进行议价、拍卖,经双方议价该房屋作价3180798元进行司法拍卖。该抵押物经本院二次拍卖、变卖，因无人竞买申请人书面申请接受被执行人程升勇名下登记有位于六盘水市钟山区房屋（不动产权证明号:监证0032175号，面积为280.89㎡）以流拍价2544639元以物抵债。另查明，被执行人程升勇名下登记有位于水城县凉都水之宛一期5号楼1-03、1-04号（不动产权证书证明号：0018242，面积为：96.62㎡）的房屋以及被执行人李登字名下位于钟山区的房屋（不动产权证书证明号：00110668，面积为：100.76㎡）,本院依法对被执行人的房屋进行查封，由于申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2021年4月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查被执行人名下除已处置的房屋及暂未要求处置的财产外无可供执行财产。申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位款项2544639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢256号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十一日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32021号之一 申请执行人:赵蓉，女，1967年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市百鲜网智能科技有限公司，住所地:广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科汇路**中科院云计算****，统一社会信用代码：91441900MA5168LQ8R。法定代表人：熊燕华。被执行人：熊燕华，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人东莞市百鲜网智能科技有限公司、熊燕华合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1.双方确认：截止2021年4月26日，两被执行人尚欠申请执行人投资款、利息、迟延履行金总计32000元。 2.双方同意：被执行人将款项支付至申请执行人指定的银行账户（户名：赵蓉；开户行：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行；账户：62×××56），被执行人分四个月（期）支付上述款项，每月30日前支付，第一期于2021年5月30日前支付，每期支付8000元，2021年8月30前支付完毕。 3.本案执行费1639元，由两被执行人负担。 4.本协议签订之日，申请执行人申请解除对被执行人采取的查封、扣押、冻结及限高和失信措施。 5.被执行人履行完毕后，双方就本案不再有任何争议。如被执行人有任何一期未按本和解协议履行，申请执行人有权按生效法律文书向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32021号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 道 东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1035号原告：周海云，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，公民身份证号码430×××××××********。被告：何如清，男，1968年8月4日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告周海云与被告何如清车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海云确认已经收到被告支付的车辆租赁款，因此自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周海云撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二一年四月十五日书记员  赵子聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3043号原告：田立荣，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省永城市。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告田立荣与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立荣到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫胜宝偿还劳务费14690元及利息1484元（暂计算自2020年5月28日至2021年2月28日，按月息1分偿还至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告闫胜宝承担。事实和理由：原告田立荣自2020年3月，跟着被告闫胜宝外出务工，至2020年5月28日，共欠原告田立荣劳务费12730元，当日出具结算付款协议一份，并承诺本年春节前付清，如违约按月息1分给付。2020年7至8月，共欠劳务费3960元，后经原告田立荣多次催要，给付2000元，尚欠原告田立荣1960元，两次欠条共欠原告田立荣14690元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田立荣于2020年3月至5月期间，跟随被告闫胜宝分别在中牟县、洛阳市、原阳县从事泥工工作，劳务费起初按280元/日的标准计算，后按300元/日计算。2020年5月28日，经双方结算，被告闫胜宝共欠原告田立荣劳务费12730元。双方签订《结算付款协议》一份，约定“春节前一次性付清，如违约，每月按余款的10%的利息支付”。2020年7月10日被告闫胜宝通过银行转账给原告田立荣2000元。2021年1月11日，原、被告结算2020年7月至12月期间劳务费，被告闫胜宝共欠原告田立荣劳务费3960元，并为原告田立荣出具欠条一份。两次工钱共欠14690元未付。上述事实，有原、被告签订的《结算付款协议》、欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方签订了《结算付款协议》，且被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用14690元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付劳务报酬10730元（已扣除给付部分2000元），构成违约，故原告要求被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。庭审中原告自愿放弃下余劳务费3960元资金占用期间的利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田立荣劳务费10730元及其利息（按月息1分自2020年2月13日起计算至清偿之日止）；二、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田立荣劳务费3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5059号 申请执行人：古东晖,男,1981年10月28日出生,住广州市白云区。 被执行人：吴兆华，男,1955年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人古东晖与被执行人吴兆华借款合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终12955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解长期履行协议，并申请撤销的。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5059号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月七日 书记员  关洁贤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1229号 原告：李涛，男，生于1967年6月19日，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人：蔡淮东，男，济南章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：王怀亮，男，生于1964年6月26日，汉族，住济南市章丘区。 原告李涛与被告王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人蔡淮东到庭参加了诉讼，被告王怀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元整,按法律规定支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月2日从原告处借40000元整，并书具借条一张，后经原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉讼，请求判如诉请。 王怀亮在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 李涛与王怀亮通过刘晓认识，2013年王怀亮以经营烧烤店资金不够为由，分二次共向李涛借款4万元。后王怀亮于2015年12月2号出具借条一张，借条载明“借条今借李涛现金肆万元￥40000.借款人：王怀亮2015、12、2号”。后经李涛多次催要，王怀亮至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告李涛起诉要求被告王怀亮偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李涛要求被告王怀亮支付借期内利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告王怀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告李涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀亮于本判决书生效之日起10日内偿还原告李涛借款40000元。 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月二日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4202号原告：邵某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：岳某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告邵某与被告岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邵某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元、公告费560元，由邵某负担。审判长 赵永忠人民陪审员 韩淑秀人民陪审员 李晓梅二〇二一年四月十六日书记员 潘改红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保477号 申请人：马徐疆，男，1965年9月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马玉华，男，1965年9月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马徐疆于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马玉华8,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马徐疆提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人马徐疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马玉华8,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人马徐疆申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人马徐疆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月十二日  书记员 缪雅红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初847号原告：通河县泰和物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街******（城管小区）。法定代表人：王凯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：潘金龙，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰和物业管理有限公司诉被告潘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告通河县泰和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰和物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县泰和物业管理有限公司负担。审判员  李伟二〇二一年四月十九日书记员  江淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1089号 申请执行人：何发明，男性，1967年04月19出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5429号民事判决书，于2021年3月19日受理了何发明申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥