锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初891号原告：韩某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周某，内蒙古时泰律师事务所律师。被告：郓城瑞达专用车制造有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒鸿璐达汽车销售有限责任公司。法定代表人：刘某。原告韩某与被告郓城瑞达专用车制造有限公司（以下简称郓城瑞达公司）、锡林郭勒鸿璐达汽车销售有限责任公司（以下简称鸿璐达汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告郓城瑞达公司委托诉讼代理人陈某、鸿璐达汽车销售公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告赔偿损失其中误工费15000元。2.判令两被告立即向原告赔偿损失其中车辆整改费用8500元。3.判令两被告立即向原告赔偿损失其中2020年5月20日至2020年6月20日贷款当月还款本金及利息14989.97元。以上三项合计￥38489.97元。4.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告鸿璐达汽车销售公司签订工业品买卖合同，购买平板挂车一辆。2020年4月21日被告鸿璐达汽车销售公司与郓城瑞达公司签订《产品加工协议书》，为原告购买平板挂车一辆。2020年5月30日，被告郓城瑞达公司向被告鸿璐达汽车销售公司与原告实际交付车辆。在办理车辆上户挂牌过程中，经锡林浩特市车管所认定车辆实际车况不符合车辆土户要求，拒绝为该车辆办理上户挂牌。被告郓城瑞达公司使用的车辆合格证公告的老河口市通浩汽车零部件有限公司向车管所出具整改证明，确认原告购买的车辆存在“产品的一致性和合规性问题”。原告按照整改要求进行了整改，支出整改费用8500元，被告应予以赔偿。该车辆2020年6月1日办理上户挂牌手续被拒后，整改时间至重新办理上户挂牌手续2020年7月3日共用时32天，因被告车辆存在一致性与合规性问题导致无法办理上户挂牌手续，致使原告当月无法投入使用，产生误工费15000元，被告应予以赔偿。原告当月偿还车辆贷款本金及利息共计14989.97元，被告应予以赔偿。原告多次催要赔偿损失未果。被告郓城瑞达公司辩称：原告列答辩人为被告属列错被告人答辩人与原告没签订买卖合同，也没有事实上的买卖关系，按原告诉状中陈述的事实，原告与答辩人没有买卖合同关系，原告与答辩人没有形成权利义务，依照合同相对原则，答辩人不是原告诉讼请求的义务人，为此原告列答辩人为被告属列错被告人。原告的诉讼请求与答辩人的行为之间不是同一个法律关系原告与锡林郭勒鸿璐达汽车销售有限责任公司是买卖合同关系，答辩人与锡林郭勒鸿璐公司是加工合同关系。原告陈述的事实是在买卖合同中形成，如有损失应由买卖合同中的买方或卖方承担相应的责任，答辩人不是原告买卖合同中当事人，不是义务人，不应承担本案诉中责任。综上所述，原告起诉答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告鸿璐达汽车销售公司：车是被告郓城瑞达公司的车，但是他们的车不符合标准有质量问题，无法使用。车辆拖了有一个多月才重新办理上户挂牌手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月20日，原告与被告鸿璐达汽车销售公司签订《产品加工协议书》，订购平板半挂车一辆，价格为79000元，并约定交货时间为：2020年5月21日。2020年4月21日被告鸿璐达汽车销售公司与郓城瑞达专用车制造有限公司签订《产品加工协议书》，订购3辆平板挂车，其中包含原告订购车辆。2020年5月30日，被告郓城瑞达公司向被告鸿璐达汽车销售公司与原告交付车辆。在办理车辆上户挂牌过程中，锡林浩特市车管所认定车辆实际车况不符合车辆土户要求，拒绝为该车辆办理上户挂牌。被告郓城瑞达公司使用的车辆合格证公告的老河口市通浩汽车零部件有限公司对此车辆进行了整改并向车管所出具整改证明。另查明，原告支出整改费用8500元。该车辆2020年6月1日办理上户挂牌手续被拒后，整改时间至重新办理上户挂牌手续2020年7月3日共用时32天，致使原告当月无法投入使用，产生误工费15000元，内蒙古华利通物流有限责任公司为原告出具了运输劳务收入证明。本院认为，原告韩某从被告鸿璐达汽车销售公司订购车辆，鸿璐达汽车销售公司已将涉案车辆交给韩某，韩某亦全额支付了购车款，双方已经形成了买卖合同关系，买卖合同成立有效。因鸿璐达汽车销售交付的车辆不能通过车辆检验，导致原告上路运营的目的不能实现，原告找到为被告鸿璐达汽车销售公司定制车辆的郓城瑞达公司生产车辆的老河口市通浩汽车零部件有限公司对此车辆进行了整改，并向车管所出具整改证明，通过了车辆检验。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本院认为，本案产品缺陷系产品不符合该标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。可见对于受害方当事人来说，在产品责任诉讼中，根据举证责任分配原则，原告应当提供证据能证实：产品存在缺陷或者瑕疵、损害事实的发生，包括人身损害或者财产损失，财产损失有直接或者间接损失、产品缺陷与损害事实之间因果关系。本院认为原告提供的证据已能证明因被告郓城瑞达公司生产的缺陷造成原告财产损害23500元（8500元+15000元），该损害的发生与使用被告郓城瑞达公司提供有缺陷存在因果关系，应予赔偿。原告请求被告支付因产品存在质量缺陷造成原告当月无法偿还车辆贷款本金及利息共计14989.97元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条之规定，判决如下：一、由被告郓城瑞达专用车制造有限公司、被告锡林郭勒鸿璐达汽车销售有限责任公司互为连带赔偿原告韩某因车辆缺陷造成的经济损失23500元；二、驳原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由被告郓城瑞达专用车制造有限公司、锡林郭勒鸿璐达汽车销售有限责任公司各负担190.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年四月十九日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国产品质量法》第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四条第二款有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。《中华人民共和国民法典（2020）》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。