广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初1123号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：苏健，该公司董事长。 委托代理人：李思健，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈小宝，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘巧林，女，1978年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李茜，女，1975年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告陈小宝、刘巧林、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的申请，本院于2021年2月26日作出（2021）桂0922财保2号民事裁定书，对被告李茜名下在原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（账号：62×××83；55×××86）予以冻结，期限为一年。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李思健到庭参加诉讼，被告陈小宝、刘巧林、李茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小宝、刘巧林立即共同向原告偿还借款本金172106.07元及利息［利息暂计至2021年2月9日为51.09元，之后按《最高额个人借款合同》的约定，自2021年2月10日起以本金172106.07元为基数按年利率10.6875%（即年利率7.125%上浮50%）计至本案债务全部还清之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率10.6875%（即年利率7.125%上浮50%）计算复利直至还清之日。］；2、判令被告李茜对被告陈小宝的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2016年1月22日，被告陈小宝向原告下属的古城支行申请贷款280000元，被告陈小宝与原告下属的古城支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币280000元，借款用途为种植火龙果，借款期限为五年，自2016年2月3日起至2021年2月2日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，即执行年利率7.125%，按等额本息方式还款，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2016年2月3日，原告将280000元发放到被告陈小宝的账户62×××77。2016年1月12日，被告李茜向原告出具《借款保证承诺书》，并于2016年2月3日与原告签订了《保证担保合同》，承诺以其家庭财产为被告陈小宝的借款提供连带担保责任。被告陈小宝、刘巧林是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且于2016年2月3日两被告向原告出具《家庭成员连带责任承诺书》，借款用途是用于家庭共同经营，故该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。2021年2月2日，借款期间届满，被告陈小宝未能按合同约定偿还借款本息，截至2021年2月9日，尚欠借款本金172106.07元及利息51.09元。原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告陈小宝、刘巧林、李茜未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小宝、刘巧林、李茜经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、原告金融许可证;3、银监会的批复函；4、被告的身份证、户口簿复印件；5、借款申请书、家庭成员连带责任承诺书；6、个人借款合同；7、保证担保合同；8、借款借据；9、活期存款明细；10、贷款还款明细；11、欠款明细登记簿。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告陈小宝、刘巧林以种植火龙果需要资金为由，向原告下属的古城支行提出280000元借款的申请，并向原告出具《借款申请书》，陈小宝、刘巧林均在该申请书的借款人处签字和捺印。2016年2月3日，被告陈小宝与原告下属的古城支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款用途为种植火龙果；借款期限为60月，自2016年2月3日至2021年2月2日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按等额本息还款法，按月还款，其中包含本金和利息，还款日为每月的20日；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款的担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；2016年2月3日，被告陈小宝、刘巧林向原告出具《家庭成员连带责任承诺书》，证明该笔借款属于家庭共同经营的债务，由家庭成员承担偿还该笔借款本息的连带责任的义务，并承诺如果该笔借款不能按期归还借款本息等违约行为的，由家庭成员负责代为偿还清此笔借款本息。2016年2月3日，被告李茜与原告下属的古城支行签订了《保证担保合同》，被告李茜自愿为被告陈小宝的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2016年2月3日，原告将280000元发放到了被告陈小宝的账户62×××77。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息。2021年2月2日借款期限届满，截止至2021年2月9日，被告尚欠本金172106.07元，利息51.09元，为此，原告特向本院起诉。 另查明，被告陈小宝与被告刘巧林系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 又查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为,原告广西陆川农村商业银行股份有限公司与被告陈小宝签订的《个人借款合同》、与被告李茜签订的《保证担保合同》双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告陈小宝发放贷款280000元，但被告陈小宝取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘巧林是被告陈小宝之妻,本案中，被告陈小宝所欠的借款用于其夫妻的共同生产经营，且被告刘巧林亦在《借款申请书》、《家庭成员连带责任承诺书》处签字和捺印，故，原告请求被告陈小宝、刘巧林共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。本案中，被告李茜为被告陈小宝的借款作担保人,本案债务尚在担保期内，应按合同约定承担连带保证的担保责任，故原告请求被告李茜对被告陈小宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小宝、刘巧林返还借款本金172106.07元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 二、被告陈小宝、刘巧林向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司支付借款利息【利息计算方法：1、计至2021年2月9日止的利息为51.09元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2021年2月10日起以本金172106.07元为基数按年利率10.6875%(即年利率7.125%上浮50%)计至本案债务全部还清之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率10.6875%(即年利率7.125%上浮50%)计算复利直至还清之日。】； 三、被告李茜对被告陈小宝的上述债务向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3743元，减半收取1872元，财产保全费1520元，合计3392元，由被告陈小宝、刘巧林、李茜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢