wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初449号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李明泉，男，1979年5月17日出生，汉族，住桦川县。被告：孟祥玉，男，1989年6月8日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李明泉、孟祥玉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息135106.46元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1269号罪犯霞玥，女，1997年10月3日出生，汉族，四川省彭州市人，大学肄业，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2019年2月28日作出(2019)川0106刑初164号刑事判决，以被告人霞玥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人霞玥不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2019年6月27日作出（2019)川01刑终536号刑事判决，以上诉人霞玥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年11月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进开庭行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行义务，罪犯霞玥到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯霞玥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯霞玥假释。同时，执行机关向本院提交罪犯霞玥在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查执行机关提请证据材料，未发现不当，提请程序合法，罪犯霞玥符合提请假释条件，对其假释无异议。经审理查明，罪犯霞玥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省彭州市司法局经社会调查评估后，于2021年2月8日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯霞玥被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释保证书、调查评估意见书、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、彭州市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯霞玥已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯霞玥予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1622号 原告：汪国宝，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：沈思平,男,1984年6月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告汪国宝与被告沈思平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告汪国宝于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪国宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪国宝负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年四月三十日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3241号申请人：石皓洁,女,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省无为市。被申请人:朱翠英,女,1977年12月06日出生,汉族,现住安徽省无为市。被申请人:吴丽莎,女，1992年9月11日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。石皓洁诉朱翠英、吴丽莎债权人撤销权纠纷一案中，申请人石皓洁于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽莎位于海南省海口市龙华区城西镇山高街1号中海锦城2#楼16层1单元16D房予以查封。申请人石皓洁以位于无为市无城镇中俊理想城29幢1-21-1-22室、2-17-2-22室、3-17-3-22室门面房（房产证号为皖（2017）无为县不动产权第0010072号）及皖Ｂ×××××小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴丽莎位于海南省海口市龙华区城西镇山高街1号中海锦城2#楼16层1单元16D房予以查封；二、对申请人石皓洁担保财产位于无为市无城镇中俊理想城29幢1-21-1-22室、2-17-2-22室、3-17-3-22室门面房（房产证号为皖（2017）无为县不动产权第0010072号）及皖Ｂ×××××小型越野车予以查封。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汤维胜二〇二一年四月二十七日书记员  姜 珊
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执269号申请执行人：梁强，女，1979年2月17日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：吴坤川，男，1993年5月27日，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人梁强与被执行人吴坤川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初161号民事判决书，已向被执行人吴坤川发出执行通知书，责令被执行人吴坤川向申请执行人梁强偿还借款本金人民币76700元及利息，利息计算方式：自2018年8月3日起至2018年10月2日止的利息，以欠款本金人民币106700元为基数按年利率24%计算；自2018年10月3日起至欠款付清之日止的利息，按实际欠款为基数（至判决生效时止为76700元）按年利率24%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1050.5元。因被执行人吴坤川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴坤川在银行或者其他金融机构的存款77750.5元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年四月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3595号 原告：曹舒舒，男，1991年6月14日出生，住徐州云龙区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告曹舒舒诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹舒舒、被告宿迁中央广场委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹舒舒向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订宿迁中央国际购物广场项目综合楼公寓1120室房屋的《商品房买卖合同》、协助原告办理完《商品房买卖合同》的网签手续。事实和理由：2020年，原告曹舒舒与被告宿迁中央广场签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》，认购宿迁中央广场项目综合楼1120室。因被告未办理《商品房买卖合同》的网签手续，原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场辩称：案涉房屋已被法院查封，无法办理网签手续。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月25日，原告曹舒舒与被告宿迁中央广场签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》，原告认购宿迁中央国际购物广场综合楼1120室房屋。 另查明，2021年1月7日，本院作出执行裁定，依法查封宿迁中央国际购物广场综合楼1120室房屋。 本院认为，经司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因本院于2021年1月7日裁定查封宿迁中央国际购物广场1120室房屋，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告曹舒舒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6611元，由原告曹舒舒负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  丁桂林 二〇二一年四月三十日 法官助理      蔡小云 书记员
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执93号被执行人：常树平，男,1981年3月8日生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鑫顺货物运输有限公司，社会统一信用代码：91370125307024488J，住所地济阳区回河街道王佰绪村北首。本院在执行常树平、济南鑫顺货物运输有限公司诉讼费一案中，2021年1月5日本院民事审判庭依据（2019）鲁0125民初5062号民事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份三次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十九日书记员 温明刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初344号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郭振宇，男，1984年2月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，大专文化程度，无业，户籍地及住址安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 辩护人薛云开，安徽序力律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]270号起诉书指控被告人郭振宇犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郭振宇及其辩护人薛云开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年5月，被告人郭振宇虚构上海铁路局工作人员身份，谎称与被害人翟某合伙在火车上投资补货项目、盒饭项目等，骗取被害人翟某的信任，并让被害人翟某支付投资款。后被害人翟某在合肥市瑶海区××小区××栋××室家中通过微信转账、现金等方式多次给被告人郭振宇共计人民币109200元，期间，被告人郭振宇以利润等名义返还被害人翟某人民币52300余元，被害人翟某实际被诈骗人民币56900余元。 2020年9月21日，公安人员在安徽省砀山县抓获被告人郭振宇。案发后，被告人郭振宇已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以诈骗罪，判处被告人郭振宇有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元。被告人郭振宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在其委托的律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人郭振宇的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人郭振宇具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人郭振宇具有坦白情节；2、被告人郭振宇系初犯；3、被告人郭振宇自愿认罪认罚；4、被告人郭振宇超额赔偿被害人翟某的损失，并取得谅解。综上，被告人郭振宇犯罪情节较轻、确有悔改表现，希望法庭能对其适用缓刑。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，被告人郭振宇赔偿被害人翟某人民币105000元，被害人翟某对被告人郭振宇表示谅解，不再追究其任何法律责任，请求司法机关对被告人郭振宇从宽处理。 上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、手机微信登录账号等相关截图、收条、谅解书、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行交易流水、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人翟某的陈述、被告人郭振宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭振宇以非法占有为目的，冒充上海铁路局工作人员，骗取被害人翟某的信任，后虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人翟某的钱财，共计人民币56900余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭振宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭振宇已赔偿被害人翟某全部经济损失，并取得被害人翟某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人郭振宇多次实施诈骗，且另骗取被害人翟某人民币52300余元，在案发前已归还被害人翟某，均可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人郭振宇确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。被告人郭振宇的辩护人提出被告人郭振宇具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初366号 原告：李银峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭祖华，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李银峰与被告郭祖华合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银峰到庭参加诉讼、被告郭祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银峰向本院提出诉讼请求：判令郭祖华退还出国劳务费19200元并承担案件受理费。事实和理由：2018年3月，李银峰向郭祖华支付出国劳务费19200元，并约定出国后退7000元。此后，李银峰多次向郭祖华询问出国时间，但郭祖华以各种理由推迟、拖延，导致未能出国。2020年1月21日，郭祖华向李银峰出具欠条一张，约定于2020年12月底退还出国劳务费。约定时间届满，李银峰多次催收无果。 郭祖华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未举证质证。 本院经审理，对郭祖华欠李银峰费用、约定2020年12月底还清的事实予以确认。 本院认为，郭祖华与李银峰之间的合同关系合法有效，郭祖华应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郭祖华应当退还李银峰费用19200元。 综上所述，李银峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭祖华于本判决生效后十日内退还李银峰费用19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由郭祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈才干 二〇二一年四月四日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初842号 原告：程旭东，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告程旭东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告程旭东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初573号原告：周克敬，男，1982年10月20日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：刘国强，男，1974年2月28日生，汉族，住宝丰县。原告周克敬与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周克敬的委托诉讼代理人叶知秋到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克敬向本院提出诉讼请求：1.判令刘国强支付周克敬劳务报酬26800元；2.案件受理费等实现债权的费用由刘国强承担。事实和理由：2018年2月份，经刘国强电话联系周克敬去商丘市示范区民生电厂干汽机房2号机组管道安装的活儿。管道安装早已结束，经对账，刘国强欠周克敬劳务报酬43800元，后刘国强陆续向周克敬支付了17000元，下欠26800元经催要，刘国强至今未付。刘国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：周克敬跟随刘国强干活，经结算，扣除刘国强已经向周克敬支付的17000元劳务费，下余26800元刘国强至今未向周克敬支付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国强与周克敬之间形成了劳务合同关系，通过刘国强与周克敬的电话录音，可以证明刘国强尚欠周克敬26800元劳务费未付，刘国强至今未向周克敬支付，侵害了周克敬的合法权益，刘国强应当承担支付劳务费的民事责任。故周克敬要求刘国强支付26800元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。刘国强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，周克敬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：刘国强于本判决生效后十日内支付周克敬劳务费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执353号申请执行人：崔省龙，男，1957年12月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李新超，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人崔省龙与被执行人李新超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3546号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被执行人李新超名下在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed0516c9425d2428c@wx.tenpay.com账户内的存款。现本案已强制执行完毕，申请执行人崔省龙申请解除对被执行人李新超上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新超名下在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed0516c9425d2428c@wx.tenpay.com账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十六日书记员  周 源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保98号 申请人：南充同辉建筑材料有限公司,住所地四川省南充市高坪区江东大道北侧,统一社会信用代码91511303MA6291191W。 法定代表人:杨阳。 委托诉讼代理人：石柳，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司,住所地四川省德阳市嘉陵江西路**,统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵。 申请人南充同辉建筑材料有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充同辉建筑材料有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司名下银行账户（1.开户行：交通银行德阳分行营业部，账号:5160××××5488；2.开户行：交通银行成都锦江支行，账号：5115××××1495）在209533.36元范围内予以冻结。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川省第四建筑有限公司名下银行账户（1.开户行：交通银行德阳分行营业部，账号:5160××××5488；2.开户行：交通银行成都锦江支行，账号：5115××××1495）,以209533.36元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1568元，由申请人南充同辉建筑材料有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初961号 原告：舒建伦，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：舒兴明（系原告父亲），男，1953年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李奎，男，1991年12月1日出生，汉族。住四川省江安县。 原告舒建伦诉被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告舒建伦撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖家培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4216号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：郑丽枚，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑丽枚向原告偿还贷款本金287283.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）127963.63元、复利34039.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月12日发放，2020年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金287283.5元、利息（含罚息）127963.63元、复利34039.25元。本院认为，原告诉请被告郑丽枚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金287283.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）127963.63元、复利34039.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4019.65元（原告已预交），由被告郑丽枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初201号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余超军，男，1971年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年3月25日被取保候审。被告人余建成，男，1968年6月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年3月25日被取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人余超军、余建成犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人余超军、余建成到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：为保护渔业资源,促进水域生态文明建设,正阳县农业农村局发布通告,规定禁渔时间为2021年3月1日零时起至6月30日24时止,禁渔区域为全县辖区内所有自然水域和淮河、汝河、大中小水库。2021年3月14日14时许,被告人余超军、余建成在禁渔期内,在正阳县雷寨乡李塘村樊楼北边吕河,采取电击的方式非法捕捞水产品。上述事实，被告人余超军、余建成在开庭审理过程中无异议，并有被告人余超军、余建成的供述与辩解、证人周某的证言、扣押物品清单及照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余超军、余建成违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，作用相当，均系主犯。被告人余超军、余建成到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余超军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人余建成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）三、扣押的作案工具电瓶、逆变器、渔具，依法予以没收，由扣押机关正阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 张孟霁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1184号申请保全人：张旗，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：夏海祥，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在(2021)苏0583民初9304号原告张旗与被告夏海祥民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张旗向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏海祥名下价值23450元的财产。申请人张旗提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏海祥名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额23450元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4090号 原告：罗照，男，汉族，2001年7月4日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：成文宇，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省宁乡县。 被告：谭某1，女，汉族，2005年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：谭某2，男，汉族，1972年4月27日出生，住隆回县。 原告罗照向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款289999元并按月利率6%计算利息从起诉之日至实际清偿之日止。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月初，原告在微信朋友圈中看到被告（微信名：ｔａｎｇｉｎｇｔａｉｍｅｉｌｅｂａ:昵称：涵）有出售国外进口口罩的消息后联系被告，被告承诺保证货源和质量，被告要求先期支付货款后口罩会在三、四天左右通过物流寄到本人，原告在朋友圈中发布可以买到口罩的消息，案外人唐灵之、唐瑞钦于2020年2月11日、12日向原告支付了409999元货款订购了若干口罩，原告随即将上述口罩款转给了被告。支付货款后，案外人唐瑞钦一直找原告索要口罩，但原告已经将其货款分两次汇入被告微信账户里，分别是用原告的支付宝账号：1889××××6479和微信：×××ｎｇ，被告一直未按照约定时间交付口罩，被告在退还120000元后不再与原告联系。原告认为，根据合同相对性原则，被告应当依照双方的约定履行合同义务向原告提供货物，但被告既不提供货物又不主动返还货款的行为构成违约行为，侵犯了原告的合法的财产权益，据此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，是作为判断当事人适格与否的标准，故原、被告作为诉讼主体，是否具有合法的主体资格是本案首先须审查的问题。本案在审理过程中，被告属于未成年人，且原告所提供的相关证据，且付款方为原告的母亲及收款方系另外第三人，故被告主体不适格，本案起诉属于主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗照的起诉。 本案受理费2824.99元，退回原告罗照。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  徐志平 人民陪审员  罗细红 二〇二一年四月二十七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初422号 原告：崔海清，男，1982年12月22日出生，汉族，昔阳县人。 被告：张晓东，男，1983年6月2日生，汉族，昔阳县人。 被告：李军，男，1986年9月18日出生，汉族，现住昔阳县。 原告崔海清与被告张晓东、李军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告崔海清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔海清撤诉。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由崔海清负担。 审判员  周雪林 二〇二一年四月三十日 书记员  王颖芝
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初812号 原告：聂小容，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县鸿瑾汽车信息咨询有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道世纪尚品一期1幢-1-10号。统一社会信用代码91511525MA67HG414C 法定代表人：姜萍，该公司执行董事。 被告：姜萍，女，1994年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告聂小容与被告高县鸿瑾汽车信息咨询有限责任公司（以下简称高县鸿瑾公司）、姜萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 聂小容向本院提出诉讼请求：1.请求解除聂小容与高县鸿瑾公司签订的《商品汽车销售合同书》；2.请求高县鸿瑾公司、姜萍共同返还高平已支付的购车款100,000元；3.诉讼费由高县鸿瑾公司、姜萍承担。事实和理由：2021年2月6日，聂小容与高县鸿瑾公司签订《商品汽车销售合同书》约定聂小容向高县鸿瑾公司购买丰田牌21款亚洲龙尊贵型2.5L汽车一辆；车价230,000元、定金5,000元；购车方式：按揭首付95,000元，剩余115,000元采用贷款方式，另外15,000元支付车辆时支付；违约责任：高县鸿瑾公司不能及时供货，应返还购车款。姜萍作为法定代表人具体经办并与高平签订、履行合同等相关事宜。合同签订当日，聂小容现金支付定金5,000元；后续首付款70,000元银行转账支付姜萍、另微信转账姜萍25,000元，共计支付姜萍100,000元。2021年3月24日因姜萍已无法联系,遂联系高县鸿瑾公司也告知找具体经办的姜萍。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2021年3月31日，高县公安局以被告人姜萍在销售汽车过程中涉嫌诈骗为由对其立案侦查。为此，本院不宜对本案作出处理。如经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时聂小容可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回聂小容的起诉。 案件受理费1,150元，于本裁定生效后退还聂小容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 旦 其 书 记 员 李书容
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初65号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杜淑涛，男，1990年1月29日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年4月14日被赞皇县公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杜淑涛犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人杜淑涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年11月10日22时许,被告人杜淑涛醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县县标附近时,被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为172.68mg/lOOml。 公诉机关认为，被告人杜淑涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜淑涛认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币6000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杜淑涛对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年11月10日22时许,被告人杜淑涛醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县县标附近时,被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为172.68mg/lOOml。 另查明，被告人杜淑涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杜淑涛2021年3月24日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人杜淑涛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人杜淑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的现实表现；赞皇县西龙门乡白壁村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人杜淑涛的户籍证明；被告人杜淑涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜淑涛醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杜淑涛系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜淑涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人杜淑涛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人杜淑涛的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜淑涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二一年四月七日 书记员  冯子轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3941号之二申请执行人：姜雪英。被执行人：刘正海。姜雪英与刘正海物权一案，郑州市中级人民法院作出的(2021)豫01民终1265号民事判决书已发生法律效力。刘正海未履行生效法律文书确定的义务。姜雪英于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4111.17元，本院已扣划4111.17元，其中1233元发还被执行人刘正海，剩余2878.17元发还申请执行人姜雪英。2.不动产登记信息、车辆信息、证券账户未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申5号再审申请人（原审被告）：秦某，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：郑某，女，汉族，1994年2月25日出生，住河南省延津县。再审申请人秦某因与被申请人郑某婚姻家庭纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫0726民初3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。秦某申请再审称，再审申请人秦某和被申请人郑某在2019年12月11日经延津县人民法院调解离婚。在正式的离婚协议外，二人又签订了一份协议书。该协议书第一条规定：再审申请人应配合被申请人郑某将儿子秦宇良的姓氏改为被申请人郑某的姓氏。根据合同法第二条的规定：婚姻、收养涉及身份关系的协议，适用其他法律规定，不适用合同法的规定。在双方共同到公安机关办理变更孩子姓氏前，再审申请人秦某是可以反悔的。违约责任是合同法上对平等民事主体违反商事约定需承担一定民事责任的规定。原审判决以再审申请人秦某违反契约精神判决再审申请人秦某给被申请人郑某50,000元的违约金，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1．撤销本院作出的（2020）豫0726民初3208号判决书，对该案进行再审，2．撤销原判决第二项，驳回被申请人郑某的诉讼请求，3．原审诉讼费由被申请人郑某承担。本院经审查认为，再审申请人秦某与被申请人郑某离婚后签订了一份协议，该协议内容为：“一、秦某配合郑某将郑某抚养的小儿子秦宇晨的姓氏改为孩子母亲郑某姓氏；二、郑某配合秦某将豫G0ABN***号捷大（达）轿车的户口改登记至秦某名下；三、郑某不能再将儿子秦宇晨改名后郑宇晨的姓氏再私自更改。本协议经法院主持达成，双方同意的一致意思表示，任何一方如有违约愿意承担违约金50,000元，并承担继续履行的责任（双方于2019年12月30日8：30分一起先到车管所办理车辆过户，后到派出所办理孩子改姓）”。该协议系双方自愿签订，是双方的真实意思表示且未违反法律规定，对双方均具有约束力，双方应主动按协议履行义务，不主动履行就是一种不诚信行为，如果支持不主动履行协议义务的行为，使不诚信主体违约成本降低，其导致的社会效果可能是更多的人选择违约，实际上等于变相鼓励不诚信行为的发生，违背了“诚实信用”的基本原则。本案中，被申请人郑某已按协议约定履行了义务，再审申请人秦某明确表示不同意变更子女秦宇晨姓氏，其行为已违反双方的约定，违反了诚实信用原则，原审按照双方协议约定判决再审申请人秦某依双方协议约定向被申请人郑某支付款项50,000元，以求以达到良好的社会效果，该判决并无不当，原审判决不属于适用法律错误。综上所述，再审申请人秦某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长  王文植审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇二一年四月二十五日书记员  尚亚琳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1277号 原告：张玲，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省平昌县。 被告：牟江桃（曾用名牟永洪），男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省平昌县。 原告张玲诉被告牟江桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告牟江桃经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元（自2020年1月24日至2021年1月24日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月13日被告因资金困难，向原告提出借款，原告给被告借现金45000元，被告承诺于2017年7月30日前归还。后被告于2019年1月29日还款7300元，于2020年1月24日还款7200元，后又支付500元，现被告实际下差原告30000元。 被告牟江桃未作答辩。 经审理查明：被告曾系原告的侄女婿，2015年11月左右，被告因资金周转，在原告处借款50000元，原告将此款通过银行转账的方式转给其侄女杜云兰。2017年6月13日，杜云兰与被告牟江桃离婚时协议该笔借款由被告负责偿还，被告于当日向原告偿还5000元后书立《借条》一张，载明“今借到张玲现金45000元整，我自愿于2017年7月30日前归还，如按期未偿还则以借款之日起按2分的月利息计息。借款人：牟江桃。”后被告于2019年1月29日还款7300元，于2020年1月24日还款7200元，后又支付500元，被告实际下差原告30000元。现原告催收未果，故诉讼至本院。 同时查明，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条1张及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护，本案中，原告诉称借款本金为30000元，有借条予以证明，本院予以支持。关于原告主张的自2020年1月24日至2021年2月24日间利息，因原、被告双方在借条中约定了2分的月利息，根据相关法律规定，自2020年1月24日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年2月24日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）确定利率上限，即利息合计6510元，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牟江桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟江桃于判决生效之日起十五日内偿还原告张玲借款人民币30000元及利息6510元； 二、驳回原告张玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告牟江桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二一年四月十七日 书记员 易楷人
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢515号申请执行人王红涛，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省新密市。申请执行人郑会霞，女，汉族，1978年9月1日生，住河南省新密市。被执行人李菊荣，女，汉族，1962年8月8日生，住郑州市。被执行人宋婷婷，女，汉族，1988年4月7日生，住郑州市。关于王红涛、郑会霞申请执行李菊荣、宋婷婷生命权纠纷一案，本院做出的（2014）二七民一初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢515号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年四月二十三日书记员  王冬惠
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审13号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人郭余春，该局局长。 委托代理人顾昊雪。 被执行人白仁宽，男，汉族，1951年8月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 常州市天宁区综合行政执法局于2020年8月24日依据《常州市城市市容管理办法》第五十条的规定，对被执行人白仁宽作出罚款200元的常天综执罚字[2020]NO.2020000557号行政处罚决定，并于2020年8月27日送达。因被执行人白仁宽在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2021年3月2日对被执行人白仁宽作出了常天综执催字[2020]第2020000557号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于同日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2021年3月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天综执罚字[2020]NO.2020000557号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000557号行政处罚决定中罚款200元并加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。 执行费由被执行人白仁宽负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年四月二日 书 记 员  王昊天
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1879号原告：陈现伟，男，汉族，1985年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：苏建刚，男，汉族，1978年4月30日出生，住商水县。原告陈现伟诉被告苏建刚劳务合同一案，本院于2021年3月25日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告陈现伟提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠付原告的劳务费43340元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏建刚于2021年10月15日之前偿还原告劳务款21670元，于2022年1月20日偿还原告劳务费21670元，如有一期不履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；二、案件受理费441元，由被告苏建刚承担，双方就此事其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  王梓菡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初119号原告：贺全力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：粟泽勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺全力与被告粟泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺全力到庭参加诉讼，被告粟泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告贺全力向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟泽勇偿还原告贺全力借款本金98000元及利息（利息分两部分：以5万元为基数，按年利率12%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日为止；以3万元为基数，按年利率12%自2018年12月9日起计算至实际清偿之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。被告因资金需要于2018年12月9日向原告借款3万元，借期3个月，月息一分。被告于2019年1月3日又向原告借款5万元，原告从案外人蔡三仔处借款5万元，并让蔡三仔按被告的要求通过蔡三仔的妻子罗桂香银行卡（卡号为6217××××3287）向被告的银行账户转账5万元。2019年2月21日，被告再次向原告借款18000元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条。借款到期，被告未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。原告贺全力为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条3份，拟证明被告分三次向原告共计借款98000元，并约定了借款利息的事实；2、银行账户流水明细、罗桂香的证言及其银行卡，拟证明原告于2019年1月3日通过罗桂香的银行账户向被告转账5万元。被告粟泽勇未进行答辩，未向法院提供相关证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的3份借条及账户流水明细、罗桂香的证言及其银行卡，均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告贺全力与被告粟泽勇系朋友关系。2018年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到贺全力现金叁万元整（30000.00）是实为期叁个月偿还月息一分借款人：粟泽勇2018.12月09号”。2019年1月3日，被告又以同样的理由向原告出具借条借款50000元，借条载明：“今借到贺全力现金伍万元整（50000.00）是实为期壹年偿还月息一分借款人：粟泽勇2019.01月03号”。原告通过案外人罗桂香向被告的银行卡转账50000元。2019年1月17日，被告再次向原告出具借条借款18000元，借条载明：“今借到贺全力现金壹万捌仟万元整（18000.00）是实推迟叁个月偿还借款人：粟泽勇2019.正月17日”。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告均未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并据此出具三份借条，双方对借款金额、借款利息进行了明确约定，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告贺全力要求被告粟泽勇偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就其中8万元的借款利息进行书面约定，即年利率为12%，该约定未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。原告贺全力请求被告粟泽勇支付80000元借款利息（利息分两部分：以5万元为基数，按年利率12%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日为止；以3万元为基数，按年利率12%自2018年12月9日起计算至实际清偿之日为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粟泽勇在本判决生效后十日内偿还原告贺全力借款本金98000元及利息（以5万元为基数，按年利率12%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日为止；以3万元为基数，按年利率12%自2018年12月9日起计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，公告费560元，两项合计2810元，由被告粟泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳人民陪审员  彭维亚人民陪审员  刘志兵二〇二一年四月二十六日法官助理欧彬武书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审135号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号，统一社会信用代码9141010506381014XY。法定代表人王秀峰。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州景泰商品混凝土有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806175号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款10000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806175号交通行政处罚决定，认定：2019年4月17日3时52分40秒，郑州景泰商品混凝土有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量56600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36000Kg的规定，车货总质量超限20600Kg，超限率57.2%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属严重违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州景泰商品混凝土有限公司作出罚款10000元的处罚。郑州景泰商品混凝土有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月25日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806175号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2019年4月17日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月8日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806175号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806175号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十九日法官助理万焕书记员王绍倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1247号罪犯吉波木色作，女,1972年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年6月4日作出（2015）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人吉波木色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年4月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉波木色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉波木色作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉波木色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉波木色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年满45岁不参加文化学习及考试，其积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉波木色作被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉波木色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉波木色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉波木色作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0212行初12号原告陈小培，女，汉族，1984年11月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D。住所河南省开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。出庭副职翟玉彬，主任科员。诉讼委托代理人刘素芹，婚姻登记处主任，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人李二锋，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人朱勇峰，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告陈小培诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）、第三人朱勇峰要求撤销婚姻登记一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2021年4月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈小培、被告祥符区民政局主任科员翟玉彬、委托代理人刘素芹、李二锋到庭参加了诉讼。第三人朱勇峰经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年7月24日，原告陈小培与第三人朱勇峰在祥符区民政局登记结婚。原告陈小培诉称，原告陈小赔与第三人朱勇峰于2006年7月24日在开封市祥符区民政局办理了结婚登记。后因结婚证丢失于2014年12月2日二人到被告处补办结婚证，结果被告的工作人员给二人重新办理了结婚登记手续。2018年11月20日，二人在开封市祥符区人民法院经调解离婚，法院为二人出具开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民事调解书。现原告到被告处办理与他人的结婚登记手续，被告以原告与朱勇峰的结婚登记信息有效为由拒绝为原告办理。同时，被告也认可是其工作失误造成了原告与朱勇峰同时拥有两份结婚登记档案，并告知原告可提起行政诉讼。现请求撤销被告2006年7月24日作出的开结字03062200结婚登记。原告提供了1.2006年7月24日婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书、户籍证明；2.2006年9月5日补发婚姻登记审查处理表及申请补领结婚登记声明书；3.2014年12月2日结婚登记审查处理表及户籍信息；4.（2018）豫0212民初3305号民事调解书及法律文书生效证明；52014年12月2日结婚证复印件。被告祥符区民政局辩称，1.同意撤销原告陈小培和第三人朱勇峰于2006年7月24日办理的登记证字号为豫开结字030602200的结婚登记。经调取涉及该案件当事人的所有婚姻档案，并进行对比发现，原告陈小培与第三人朱勇峰于2006年7月24日到婚姻登记机关申请办理了结婚登记。而陈小培、朱勇峰在明知自己前期已经存在婚姻关系的情况下，隐瞒真实情况，又于2014年12月2日再次向婚姻登记机关申请了结婚登记，并且二人在向登记机关提供的申请结婚登记声明书中，婚姻状况一项明确写明未婚。根据《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》第三条第二款“当事人声明的婚姻状况与户口簿‘婚姻状况’内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人的书面声明。”的规定，婚姻登记机关在陈小培、朱勇峰出具了未婚声明书的情况下，为其二人进行了2014年12月2日的结婚登记。后来陈小培、朱勇峰二人由于结婚证遗失，又于2016年9月5日向登记机关申请了补办结婚证。由此表明，原告陈小培是知道结婚证丢失了，应当到登记机关申请补证，而不应当隐瞒婚姻状况再次办理结婚登记以取得结婚证的。2018年1月20日二人又在法院的调解下，将2014年12月2日登记的婚姻关系解除。截至目前，陈小培、朱勇峰2006年7月24日的结婚登记还处于存续状态，这一段婚姻关系在形式上存续，已经明显违背当事人的真实婚姻状态、事实情况和相关法律法规。基于以上原因，被告同意撤销原告陈小培和第三人朱勇峰于2006年7月24日办理的登记证字号为豫开结字030602200的结婚登记。2.由于原告陈小培和第三人朱勇峰隐瞒真实情况，向婚姻登记部门提供虚假的婚姻状况声明，致使登记部门对其二人的婚姻关系进行了重复登记，其二人应当承担因撤销该婚姻登记而导致的法律后果及诉讼费用。祥符区民政局提供的证据有：全国婚姻登记管理系统查询结果影印件1份，陈小培、朱勇峰的婚姻档案复印件3份。第三人朱勇峰未到庭，亦未向法庭提交答辩及质证意见。经审理查明，2006年7月24日陈小培与朱勇峰在祥符区民政局登记结婚。2014年12月2日，因结婚证丢失又去祥符区民政局补办结婚证，祥符区民政局为陈小培与朱勇峰重新办理了结婚登记；后又因结婚证丢失，于2016年9月5日在祥符区民政局补领结婚登记。2018年11月20日，陈小培与朱勇峰在本院协议离婚，双方均同意离婚，本院作出（2018）豫0212民初3305号民事调解书，解除了陈小培与朱勇峰2014年12月2日的婚姻关系。现因陈小培与他人需办理结婚登记，祥符区民政局工作人员告知原告陈小培与第三人朱勇峰还存在有效婚姻登记信息。另查明，陈小培曾用名陈小赔，朱勇峰曾用名朱永峰。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料……”2006年7月24日，陈小培与朱勇峰于祥符区民政局登记结婚。后因结婚证丢失，2014年12月2日陈小培和朱勇峰去祥符区民政局补办结婚证，二人未如实陈述2006年7月24日已经办理过结婚登记的事实，导致重新办理了结婚登记。2018年11月20日在本院主持下，陈小培与朱勇峰同意解除2014年12月2日登记的婚姻关系。现婚姻登记系统还存在陈小培与朱勇峰2006年7月24日的婚姻登记信息。陈小培请求撤销2006年7月24日的结婚登记的行政行为，祥符区民政局同意撤销，为解决实际问题，本着实事求是精神，本院予以支持。关于诉讼费负担情况，陈小培在庭审中同意承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销开封市祥符区民政局于2006年7月24日为原告陈小培与第三人朱勇峰办理的开结字03062200结婚登记。诉讼费50元，由原告陈小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨 琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执692号 申请执行人：薛胜文，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张高峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人薛胜文与被执行人张高峰经司法确认的调解协议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人有银行存款3,148.75元，划拨后已将该款项支付给申请执行人。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、并采取拘留措施，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款91,851.25元、申请执行费1,325元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十九日 书记员 余 飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2774号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令被告赵某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告赵某某承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年8月29日，被告自2018年7月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告赵某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年8月29日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向赵某某发放贷款29400元，赵某某签署了借据。亚联财公司提交的赵某某还款清单载明，截至2018年7月29日，被告赵某某尚欠原告借款本金10000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵某某偿还借款本金10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求赵某某偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2228号本院2021年4月26日对原告周涛与被告兰考县邦家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0225民初2228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书中的第1页正数第3行的“（2021）豫0225民初1202号”补正为“（2021）豫0225民初2228号”。审判员  杨金亮二〇二一年四月二十六日书记员  金秋慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1892号之一 申请执行人：安徽一马酒店用品股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区S340桃园段加油站东侧，统一社会信用代码91341200MA2RB6BF4R。 法定代表人：聂振影，该公司经理。 被执行人：安徽海集鲜进出口贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼107室，统一社会信用代码91341200MA2TXWR14P。 法定代表人：郭双双，该公司经理。 本院在执行安徽一马酒店用品股份有限公司与安徽海集鲜进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晓佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保383号   江爱娟：   申请人江爱娟与被申请人林回冬诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初4307号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人林回冬在中国银行银川市凤凰北街支行（账户：×××）的存款282150元，冻结期限一年。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人江爱娟与被申请人林回冬诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初4307号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院      二〇二一年四月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1163号原告：张保献，男，汉族，1974年10月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：别良平，男，汉族，1992年5月5日出生，住西峡县。原告张保献与被告别良平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保献及其委托诉讼代理人徐改恒到庭参加诉讼，被告别良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保献向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方电梯买卖合同，判令被告返还原告电梯款69000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，原告承接宾馆改造安装钢构、电梯等工程，与被告别良平口头协商由被告订购江苏一家电梯商供货。原告向被告支付全款69000元，被告承诺两月内交货，但到期一直拖延，后不接电话，人也找不到。原告以合同诈骗报案，经西峡县公安局传唤，被告确认原告已付款69000元的事实，并出具保证书，保证5天内交付电梯。但事后被告不遵守承诺，至今未交付货物，故提起诉讼。被告别良平未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保献于2020年10月因承接宾馆改造安装钢构、电梯等工程，与别良平口头协商由别良平订购电梯。根据别良平要求，张保献于2020年11月将电梯款69000元支付给别良平，双方约定在货款付清后两个月内交付电梯并安装。后因别良平逾期未交付，张保献于2021年1月15日向西峡县公安局报警，公安机关调查询问后，2021年1月27日，别良平书写保证书，保证在5日内向张保献交付电梯，但至今仍未交付。本院认为，原告张保献向被告别良平购买电梯，双方之间形成买卖合同关系，张保献全额支付货款后，别良平理应按约向张保献交付货物。别良平迟延履行合同义务，经张保献催告后在合理期限内仍未履行，违反诚信原则，侵害了张保献的合法权益，张保献有权要求解除合同，并要求别良平返还货款。故对原告要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告返还货款69000元的诉请本院依法予以支持。被告别良平未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张保献与被告别良平之间的电梯买卖合同。二、被告别良平于本判决生效后十日内返还原告张保献货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告别良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月二十一日法官助理朱江伟书记员王雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4825号 原告：任筱柔，女，苗族，住贵州省遵义市务川自治县。 被告：遵义兴云巍房地产经纪有限公司。 法定代表人：魏魏。 原告任筱柔诉被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司（下称兴云巍公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任筱柔到庭参加了诉讼，被告兴云巍公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任筱柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房首款30000元；2、判令被告支付3万元欠款的利息，利息按照2分计算，从2020年4月23日计算至判决确定给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告向被告支付购房首款3万元，欲购买被告所销售的房子，被告起初对原告承诺能办理过户手续。但后来实际不能办理过户手续，双方经协商后被告同意退还原告首付购房款，同时被告为原告写下了《退款承诺书》，承诺于2020年4月22日退还原告全部款项，若逾期利息按照2分计算。但被告至今未还原告款项，经原告多次催告无果，故原告依法对被告提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告兴云巍公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告认识被告兴云巍公司法定代表人魏魏后，拟投资购买位于遵义市红花岗区。于2019年10月23日通过微信向魏魏转款8000元，于10月24日通过微信分两笔共向魏魏转款12000元，于2019年10月27日通过微信分两笔共向魏魏转款10000元，累计转款3万元。被告兴云巍公司法定代表人微信回复“收到xx酒店1609公寓定金合计3万元”，并通过微信向原告发送了房屋买卖合同（未盖章，载明总房款358425元，首付款72425元，按揭贷款28.6万元）和收款收据（载明收到2万元）。 付款后，经双方协商退款，被告兴云巍公司法定代表人魏魏多次在微信中表示退款，但均未退还。2020年4月15日，原告任筱柔找到被告兴云巍公司法定代表人魏魏后，魏魏以公司名义向原告出具《退款承诺书》，载明本人魏魏，兴云巍公司法人收到任筱柔支付的订金3万元，因目前房产无法办理过户手续，资金困难，承诺于2020年4月22日退还。如果逾期退款，按月息2分计算。 以上事实，有到庭原告的陈述，微信聊天记录、退款承诺书、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告的主张虽然商品房买卖合同和收据没有原件，但是原告与被告法定代表人魏魏的微信聊天记录、转账记录及退款承诺书原件足以证明原告的主张，故对于原告的主张本院予以采信，被告承诺于2020年4月22日退还订金3万元，未兑现承诺，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告退还3万元订金的诉请本院予以支持，被告承诺逾期退款则按月息2分计算利息，该标准偏高，但原告未主张至本息清偿之日止，只主张至判决确定给付之日，自愿放弃了判决确定给付之日至本息清偿之日期间的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告请求被告按照月息2分从2020年4月23日起至判决确定给付之日止计付利息的诉请本院予以支持，被告兴云巍公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，本院依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 由被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司于本判决生效之日向原告任筱柔退还订金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照月息2分从2020年4月23日计至本判决生效之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在今日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6238-3号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告南阳盛世融源物资有限公司。住所地河南省南阳市银海钢材市场西区9号-3。统一社会信用代码：91411303582869733P。法定代表人王延海，任董事长。被告河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）。住所地河南省南阳市龙升物流园银海钢材市场西场9号。统一社会信用代码：91411303668891173K。法定代表人韩罡甫，任董事长。被告无锡市商都城资产管理有限公司。住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号三楼318号。统一社会信用代码：91320213071082269K。法定代表人韩罡营，任董事长。被告韩罡停，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，被告李金焕，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院于2020年11月20日作出（2020）豫1302民初6238号民事裁定书，已发生法律效力。现原、被告案件已经进入执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南阳盛世融源物资有限公司、河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会价值2800万元财产的保全。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十八日书记员  魏静怡
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1164号梁化平：关于梁化平罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人梁化平于2020年8月12日将10000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，梁化平已将（2019）吉24刑终114号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执795号 夏逢钉（申请执行人）、大方县普底乡鹏程煤矿（被执行人）： 夏逢钉与大方县普底乡鹏程煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5037.00元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，并将执行款物已发放给申请执行人。至此，夏逢钉与大方县普底乡鹏程煤矿国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2489号原告：于桂美，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：隋云凤，女，1997年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市龙城国际南区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，系公司职工。原告于桂美与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曰海、被告阳光财险烟台支公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。被告隋云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂美向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费49538.41元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费21000元（3500元/×6个月）、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损2000元、鉴定费2860元，总计178050.41元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日16时20分许，隋云凤驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市南山选矿红绿灯南路口处时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告隋云凤负事故全部责任，原告于桂美无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告隋云凤未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我司同意依法赔偿原告合理合法损失。相应的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日16时20分许，隋云凤驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市南山选矿红绿灯南路口处时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告隋云凤负事故全部责任，原告于桂美无事故责任。事故发生后原告于桂美被送至龙口南山养生谷肿瘤医院、烟台市北海医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费49538.41元。隋云凤驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告阳光财险烟台支公司处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所对原告于桂美伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年12月1日，威海恒源司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人于桂美肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人于桂美伤后误工时间为180天；3、被鉴定人于桂美伤后需1人护理75天；4、被鉴定人于桂美伤后营养期限为60天；5、被鉴定人于桂美伤后用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。杨积明因本次事故产生的损失：1、医疗费49538.41元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；5、护理费7500元（100元/天×75天）；6、误工费21000元（3500元/×6个月）；7、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；8、交通费600元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定600元为宜）；9、鉴定费2860元；10、车损2000元。以上损失共计178050.41元，应由被告阳光财险烟台支公司在交强险及商业险限额内全额赔付给原告于桂美。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂美因本次事故产生的各项经济损失共计178050.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1931元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十四日书记员  于佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6934号 原告：王某，男，汉族，1991年3月15日出生，住山东省兰陵县。 被告：临沂某某农业科技有限公司，住所地：临沂市兰山区田农资城99-100号。 法定代表人：刘振涛，经理。 原告王某与被告临沂某某农业科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费37元（已减半），由原告王某负担。 审判员  陈成合 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 芬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初368号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宁春海，男，1985年7月26日出生，汉族，住桦川县。被告：代丽玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住桦川县。被告：张成滨，男，1989年6月29日出生，汉族，住桦川县。被告：李想，女，1989年1月13日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宁春海、代丽玲、张成滨、李想、陈艳波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金350000元，利息261536.24元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11952号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特621号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资24016元并承担本案执行费260元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11952号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2220号原告：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住太原市小店区，系江苏江中集团有限公司员工。被告：佘德华，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。审理原告江苏江中集团有限公司与被告佘德华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月12日，原告江苏江中集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏江中集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏江中集团有限公司承担。审判员  李来忠二〇二一年四月十二日书记员  王树春
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初127号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人朱万坤，男，1992年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被重庆市开州区公安局取保候审，于2021年4月25日经本院决定取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人朱万坤犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月24日18时许，被告人朱万坤与姨姐徐某等人在重庆市开州区二号桥附近“朋乐三湖鱼私房菜”吃饭时饮酒。同日21时许，朱万坤在其驾驶证被吊销的情况下仍驾驶被注销的渝XX**普通二轮摩托车，行驶至开州区开州大道香山丽景路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，朱万坤血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人朱万坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人朱万坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱万坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱万坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱万坤拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱万坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱万坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱万坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年四月三十日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1959号原告：何**辉，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省通许县。被告：赵慧，女，汉族，1977年9月20日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告何**辉诉被告赵慧买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告何**辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**辉撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何**辉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何**辉承担。审判员  赵园园二〇二一年四月二十二日书记员  张 雅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初966号 原告：冯晓东，男，1991年生，汉族，住铁岭新区。 被告：付艳，女，汉族，住铁岭新区。 本院在审理原告冯晓东与被告付艳关于排除妨害纠纷一案中，原告冯晓东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯晓东撤诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告冯晓东负担。 审判员  刘立志 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2120号冯亮、郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司：冯亮与郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计458820.00元。经本院立案执行，现已执行到位458820.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给冯亮。至此，冯亮向本院申请执行的（2020）豫0182民初3950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月二十二日书记员  张 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3402号 原告：邓萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张义，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓萍与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邓萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓萍撤诉。 案件受理费减半收取计362.5元，由原告邓萍负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十二日 书记员  易晓倩
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执21号 王先伦、李凯: 关于王先伦申请执行李凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，张朝勇主动缴纳申请执行款12000元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执21号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1596号 原告：向友明，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省通江县。 原告：杨自玉，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：向海俊，上海段和（成都）律师事务所律师。 被告：四川启鸿建筑工程有限公司。 法定代表人：吴鹏。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921MA637W7T8D。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告向友明、杨自玉诉被告四川启鸿建筑工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告向友明、杨自玉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向友明、杨自玉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向友明、杨自玉撤诉。 案件受理费269元，由原告向友明、杨自玉负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月三十日 书记员  张东