wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保40号 申请人：张家口银行股份有限公司香河支行，住所地河北省香河县五一路28-1号。 负责人：乔海洋，该支行行长。 被申请人：汇众道和能源控股有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科路17号26幢1至3层102-N002.。 法定代表人：张国华。 被申请人：北京东方宝业投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人：黄鹏。 被申请人：北京中佰龙置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。 法定代表人：李琳。 被申请人：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。 法定代表人：李琳。 被申请人：付书全，男，1965年5月21日出生，汉族，现住北京市东城区。 被申请人：付博佳，男，1987年12月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：付博龙，男，1989年5月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：孔繁金，男，1961年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请人张家口银行股份有限公司香河支行因借款合同纠纷于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汇众道和能源控股有限公司、北京东方宝业投资有限公司、北京中佰龙置业有限公司、佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、付博龙、孔繁金价值48000000元的财产予以保全，担保人张家口银行股份有限公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司香河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇众道和能源控股有限公司、北京东方宝业投资有限公司、北京中佰龙置业有限公司、佳龙投资集团有限公司、付书全、付博佳、付博龙、孔繁金银行存款48000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司香河支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年四月二十日 书记员  韩文杰
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初18号原告宗金聚，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人周国成，北京京平律师事务所律师。委托代理人梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。出庭负责人王小鹏，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源局工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路198号。法定代表人丁国梁，区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府四级调研员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处，住所地濮阳市中原东路东段。法定代表人李艳，主任。原告宗金聚诉被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府政府、濮阳市华龙区濮东街道办事处（简称濮东办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月22日公开开庭对本案适格被告问题进行了调查。现因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案原告房屋被拆除时，土地尚未被批准征收，原告所在村的改造工作未形成相关改造安置方案。本案濮东办自认在原告没有签订安置补偿协议的情况下，指导华龙区岳村乡昌湖村村委会聘请拆迁公司拆除了原告房屋，应认定对原告房屋的强拆行为是由濮东办实施的，濮东办是本案适格。原告提交的证据不能证明濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府实施了强拆原告房屋的行为，濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府不是本案适格被告，原告将濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府列为被告错误。因原告在本案庭审前已申请追加濮东办为本案被告，对此本院予以准许。但在濮东办是本案适格被告的情况下，本院不具有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。为使原告的权利及时得到救济，本院依法将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二一年四月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1014号 王某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 王某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22635.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中申请执行人王某某向本院表示，他申请执行陈某某一案已私下达成和解协议并已清偿全部欠款，并于2021年4月12日将该案执行费交至本院。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3377号原告:王全发，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李永惠，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王全发与被告李永惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王全发于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王全发撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王全发负担。审判员  吴云锋二〇二一年四月十九日书记员  刘芳芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1471号之一申请执行人邓胜利，男，1968年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人：陈勇斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8277号民事调解书，于2021年3月17日立案执行，于2021年3月22日向被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人陈勇斌在郑州住房公积金管理中心[13383733]账户金额1006900元。二、冻结期限为一年，自2021年月日起至2022年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十日书记员  常宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1342号 原告：莱芜市适耐特汽车服务有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处万福路南首，统一社会信用代码：913712023345057971。 法定代表人：李欣，经理。 被告：济南新萌医药有限公司(曾用名：华润莱芜医药有限公司)，住所地：山东省济南市莱芜区口镇街道办事处莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：周红利，董事长。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钊，山东盈德律师事务所实习律师。 原告莱芜市适耐特汽车服务有限公司诉被告济南新萌医药有限公司修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市适耐特汽车服务有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告莱芜市适耐特汽车服务有限公司自愿撤回对被告济南新萌医药有限公司的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市适耐特汽车服务有限公司撤回对被告济南新萌医药有限公司的起诉。 案件受理费减半收取332元，由原告莱芜市适耐特汽车服务有限公司负担。 审 判 员 亓民川 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保376号 申请人：伊犁川宁生物技术股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发伊宁园区阿拉木图亚村**。 法定代表人：邓旭衡，执行董事兼总经理。 被申请人：辽宁天华生物药业有限公司，住，住所地阜新市海州区创业路化工街**/div> 法定代表人：刘宗铭，职务不祥。 本院在审理申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司与被申请人辽宁天华生物药业有限公司申请财产保全一案中，申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁天华生物药业有限公司名下价值25000000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁天华生物药业有限公司名下的银行存款25000000元（开户行：锦州银行股份有限公司阜新分行，账号×××28）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2166号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张云，女，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈跃，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人张云、陈跃借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4335号民事判决书，被告张云、陈跃于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金166917.31元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为25792.15元；自2020年5月7日起以未还借款本金166917.31元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初423号之一 原告卢朋庆，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。 法定代表人李娴，区长。 委托代理人陈羽萌，该单位工作人员。 委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人徐挺，主任。 出庭负责人张卫涛，副主任。 委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。 原告卢朋庆因要求确认被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、被告西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）实施的房屋行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢朋庆诉称，其系西安市长安区XX镇XX居XX村村民，在XX居XX村有合法宅基地上建造的房屋。2019年12月28日，原告在村委会告示栏看见了一份《公告》，该公告将原告的房屋纳入了征收范围，因未见到征地批文以及补偿安置方案等，在此之前村组亦未召开村民大会。2020年6月被告发出第二份公告，公然对村民发出威胁，且补偿标准过低，原告未能与被告达成补偿安置协议。2021年1月15日下午，XX组XX城管、保安等数百人来到案涉现场，将原告的房屋强行用挖掘机夷为废墟。原告认为，二被告在未对原告补偿安置的情况下，即组织人员强拆原告房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等，实体程序均违法。故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认二被告联合强制拆除原告房屋及毁损室内物品等行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告长安区政府辩称，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对长安区政府的起诉。在行政诉讼中，“被告”适格包含两个层面的含义。一是形式上适格，亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此“被告”适格的第二层含义则是实质性适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。又按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告是否作出了拆除原告房屋的行政行为。就本案而言，被告长安区政府并未组织人员，或者授权、委托、指示任何机构或主体对原告的房屋进行拆除或其他行为。被告在收到原告的《行政起诉状》之前对该行为并不了解。因此，被告长安区政府并不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回原告对被告长安区政府的起诉。 被告郭杜街办辩称，一、涉案房屋系违法建设，被告根据相关法律规定对其进行强制拆除，原告对被告强制拆除涉案房屋行为存在异议，依法应当向西安铁路运输法院提起诉讼，原告提起本案之诉违反了级别管辖的规定，本案依法应当移送至西安铁路运输法院审理。二、被告于2021年1月15日因原告违法建设强制拆除涉案房屋事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。（一）原告的涉案房屋位于XX居XX村，根据《西安市XX乡规划条例》《西安市XX镇规划管理规定》的相关规定，被告有权对涉案区域的违法建筑依法进行查处。（二）原告在XX居XX村建设房屋未办理任何规划建设审批手续，且房屋超过2层，属于违法建设。根据《中华人民共和国XX乡规划法》《陕西省乡村规划建设条例》《西安市XX乡规划条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告强制拆除涉案房屋事实清楚，适用法律正确。（三）原告涉案房屋在建设前未取得乡村建设规划许可证，经催告及公告后，仍拒不履行拆除违法建设义务，被告根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国XX乡规划法》《西安市XX乡规划条例》的相关规定，向原告作出并送达执行决定书后对涉案房屋予以强制拆除，事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送西安铁路运输法院审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，涉案房屋系由郭杜街办实施拆除，二被告对该事实均予以认可。原告提供的证据无法证明长安区政府实施了本案被诉的行政强制行为，也无法证明长安区政府委托郭杜街办实施了本案被诉的行政强制行为。据此，被诉行政强制行为并非长安区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认郭杜街办实施的行政强制行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级法院级别管辖之规定，以郭杜街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告卢朋庆对西安市长安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  周玲玲 审判员  蒲 晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 倩 202171423
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1784号罪犯李玉柱，男，1998年4月8日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0225刑初59号刑事判决，以被告人李玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月13日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉柱减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5513号之一 申请人：常熟市尚湖镇东方商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P7UMT9W，住江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（练塘工业集中区西区）。登记经营者管可嘉，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：腾固仓储设备（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205853308566100，住所地江苏省太仓市陆渡镇飞沪路4号。 法定代表人：唐大俊。 被申请人：赵志林，男，1985年11月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告常熟市尚湖镇东方商业设备厂与被告腾固仓储设备（苏州）有限公司、赵志林买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇东方商业设备厂于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人腾固仓储设备（苏州）有限公司、赵志林名下银行存款人民币23635元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇东方商业设备厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结腾固仓储设备（苏州）有限公司、赵志林名下银行存款23635元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海山 二〇二一年四月九日 书记员  缪 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢101号 申请执行人：罗小英，女性居民身份证号码，汉族，住沿河县。 被执行人：魏华,男性,1973年2月11日出生,土家族，住沿河县；冉桂华,女性,1974年4月14日出生,土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人罗小英与被执行人魏华、冉桂华借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢101号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  何倩倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执316号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人邹航，局长。 被执行人上栗县银河出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇山田村。 主要负责人：李席波，该厂厂长。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字[2020]222号行政处罚决定一案中，已向被执行人上栗县银河出口花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令上栗县银河出口花炮厂按本院（2021）湘0724行审4号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人上栗县银河出口花炮厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人上栗县银河出口花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人上栗县银河出口花炮厂有可供执行财产。本院已向被执行人上栗县银河出口花炮厂发出了限制消费令，并将上栗县银河出口花炮厂纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人上栗县银河出口花炮厂继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十三日 书记员  何俊儒
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0115行初24号 原告孔某某，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人向某，四川某律师事务所律师。 委托代理人凌某，四川某律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市规划和自然资源局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 本院在审理原告孔某某诉被告崇州市规划和自然资源局房屋所有权登记一案中，原告孔某某于2021年4月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告孔某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某某负担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二一年四月七日 书记员 唐秋静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4616号申请人：夏绪彬，男，1972年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被申请人：南京中南锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQCNMX9，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安南路6号。法定代表人：毕兴矿。本院在审理原告夏绪彬诉被告中兴建设有限公司、南京中南锦城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人中兴建设有限公司、南京中南锦城房地产开发有限公司名下共计362万元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年四月二十六日书记员  刘 洵
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1040号 原告：弥勒市连俊门业。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处拖白路佛城商都******。 经营者：徐燕，女，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，住云南省弥勒市. 被告：李进生，男，1963年8月13日出生，彝族，农民，住云南省河弥勒市。 原告弥勒市连俊门业（以下简称原告）与被告李进生（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.依法判决被告支付原告门窗款18920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系从事门窗批发及零售的个体工商户。2020年11月28日被告两次到原告处购买门窗，后原告到被告住处为其测量了门窗的尺寸。原被告谈好：三道大门的价格分别为5160元、3560元、2660元；三轨香槟色铝窗为210元/㎡；金九格二方块防晒小门为560元一道；由被告先支付原告门窗款定金，剩余门窗款被告会尽快支付。被告于当日在原告的《销货清单》上签字确认，并支付定金3000元。除三道大门外，原告实际提供给被告的三轨香槟色铝窗共计34.19㎡，价格为7180元；金九格防晒小门6道，价格为3360元，故被告共欠原告门窗款21920元，扣除被告已支付3000元，被告尚欠原告18920元。现在原告为被告测量制作的铝窗子已制作好，堆放在原告的仓库中，与被告联系要求为其安装，但被告不同意，也不支付原告货款，后经原告多次催要，被告至今未支付尚欠货款。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.《商品销售清单》《尺寸清单》各1份，欲证明被告于2020年11月28日两次到原告处购买门窗，原告到被告住处为其测量门窗的尺寸后，双方对门窗的价格、式样等均进行约定；被告尚欠原告门窗款18920元。 被告未到庭诉讼或向本院提交书面答辩意见、未对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告系从事门窗批发及零售的个体工商户。2020年11月28日被告建盖好的房屋需要安装门窗，到原告处购买，经双方自愿商定，原告向被告出售三道大门的价格分别为5160元、3560元、2660元，并负责安装；三轨香槟色铝窗制作安装价格为每平方米210元；金九格牌二方块防晒小门为一道560元；由被告预先支付原告门窗款定金3000元，剩余门窗款被告及时支付。原被告商定相关定作事宜后，被告于当日在原告书写好的《销货清单》上签字确认，并向原告支付定金3000元。后原告将三道大门和金九格牌防晒小门六道运送到被告住处为其安装完毕，并测量了门窗的尺寸。之后原告按照测量好的门窗尺寸，制作完工了三轨香槟色铝窗共计34.19平方米，现堆放于弥勒市路原告的仓库内，价格为7180元（34.19平方米×210元）；三道大门的价格为11380元（5160元＋3560元＋2660元）；六道小门的价格为3360元（560元×6道）；被告应当支付原告门窗款为21920元（11380元＋7180元＋3360元），扣除被告已支付3000元，被告尚欠原告18920元。 本院认为：关于本案案由的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；定作合同是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。依据本案查明的事实为，经原被告商定的由原告为被告提供三道大门和六道小门，并按照被告的要求用自己材料、设备和技能完成窗子的制作工作，向被告交付窗子，被告应当支付原告报酬的合同关系，符合定作合同的法律特征。本案立案时案由为买卖合同纠纷，经审理查明本案事实后，应当确定本案案由为定作合同纠纷。 本案原被告商定制作安装门窗事宜系双方的真实意思表示，所签订的合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了为被告制作完工窗子和安装大、小门的义务，被告应当按照约定全面履行付款的义务。被告在履行合同义务的过程中，向原告履行了支付定金义务后，在原告制作窗子未完工之前，没有依法解除双方约定的定作合同情况下，却在原告按照其要求制作窗子完工后，不履行接受原告制作安装窗子的义务，且未足额支付尚欠原告的货款，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付尚欠其货款的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李进生于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告弥勒市连俊门业的门窗制作款18920元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告李进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年四月二十八日 书记员 饶云翠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1584号原告李某1，男，汉族，2016年6月8日出生，住所地：湖南省长沙县。法定代理人：李某2，男，汉族，1984年11月4日生，系原告监护人，住所地：湖南省长沙县。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路**高升星光天地1-2001商铺。法定代表人：吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，，住所地：湖南省开福区通泰街道中山路**万达商业广场**2075B法定代表人：吴永峰。被告吴永峰，男，汉族，1981年11月2日出生，住所，住所地：安徽省凤阳县div>原告李某1与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代表人李某2到庭参加了诉讼，被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1请求判令：1、解除李某1与长沙市橡皮筋文化艺术有限公司于2019年12月30日签订的《入学注册合同》；2、被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰退还原告李某1教学费13495.83元；3、被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰承担本案诉讼费用。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月29日，李某1支付了6500元报名一年的美术课程（48课时），在被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司的中茂城校区上课。2019年12月30日原告李某1（合同甲方）交纳9300元作为后两年的课程费用，与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（合同乙方）重新签订《入学注册合同》，其中约定李某1在长沙市橡皮筋文化艺术有限公司处培训总课次144课时，折合每课时约109.72元。上述合同签订后，长沙市橡皮筋文化艺术有限公司于2020年11月宣布停课。至2020年11月1日，李某1的课程在微信号上的记录显示美术课剩余27次，待定课程剩余96课时，共剩余123课时，认定剩余学费为13495.83元。（109.72元×123次）2020年11月3日，被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司法定代表人吴永峰出具承诺书，承诺将在2020年11月20日之前妥善处理每位家长退款以及上课事宜，如无法退款，长沙市橡皮筋文化艺术有限公司所有股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。但至今被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司未履行其承诺。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告李某1与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司存在合同关系，合法的合同关系受法律保护。在合同履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于含有解除通知的起诉状送达之日即2021年3月7日起解除。三、合同解除后，尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿。本案中，涉案合同相对方为长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，李某1应向合同相对方长沙市橡皮筋文化艺术有限公司主张退还学费。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，吴永峰个人不能代表其他公司股东承担债务，其出具的承诺书视为个人加入长沙市橡皮筋文化艺术有限公司的债务，与长沙市橡皮筋文化艺术有限公司共同承担债务。对于原告李某1要求退还课程学费13495.83元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1与长沙市橡皮筋文化艺术有限公司的《入学注册合同》于2021年3月7日解除；二、限被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、吴永峰在本判决书生效后三日内向原告李某1共同支付剩余学费13495.83元。三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 游 宇二〇二一年四月十六日书记员 郭慧星附本判决引用条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。第五百六十七条合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0332民初119号 原告:邓茹，女，1998年3月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 被告:陈敬秋，女，1997年11月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告邓茹与被告陈敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告邓茹的委托诉讼代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告陈敬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告邓茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金24106元；2、判令被告向原告支付逾期利息1205.30元（计算方式：自2020年1月20日至2020年11月20日共10个月,以24106元本金为基数按年利率6%计算），之后利息计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓茹与被告陈敬秋原是同事关系，同在深圳市龙岗区一家公司工作，2018年6月，被告因刚进公司，经济紧张，在2018年6月至2019年3月期间，分别多次不间断的向原告借钱，共计34435元。被告向原告出具借据，借款后，原告于2019年7月向恭城瑶族自治县法院诉讼要求被告偿还借款，法院作出（2019）桂0332民初550号民事判决书，判决被告偿还已到期的借款本金10329元和相应的利息，被告现已履行完毕。截止至今，被告尚欠原告借款24106元及利息未偿还，原告多次向被告催款无果，为维护原告合法权益，遂起诉请求判如所请。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、借据一张，拟证明被告于2019年3月14日向原告借款34450元，约定自2019年6月20日至2020年3月20日分十期偿还，每期偿还3443元； 2、（2019）桂0332民初550号民事判决书复印件一份，拟证明原告与被告的借款纠纷经法院判决被告已偿还10329元本金的事实； 3、执行案件结案通知书，拟证明被告已经履行（2019）桂0332民初550号民事判决书。 被告陈敬秋既未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告陈敬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据规则，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年端午节前，原告邓茹邀请被告陈敬秋至位于广东深圳的众诚康科技有限公司工作，工作期间，被告陈敬秋从原告邓茹处拿货，并与原告多次去香港出差。2019年3月，被告陈敬秋欲离开公司，当月14日原、被告至广东深泉律师事务所对双方的经济纠纷进行见证，被告出具借据一份给原告，载明：本人陈敬秋向邓茹借款人民币叁万肆仟肆佰叁拾伍元整，自2019年6月20日至2020年3月20日止分十期偿还，每期偿还叁仟肆佰肆拾叁元。之后被告陈敬秋离开公司，没有按约定归还借款，原告于2019年7月向恭城瑶族自治县人民法院起诉要求被告偿还借款，恭城瑶族自治县人民法院作出（2019）桂0332民初550号民事判决书，判决被告归还到期借款10329元（2019年6月20日的第一期，7月20日的第二期，8月20日的第三期），被告履行了（2019）桂0332民初550号民事判决书确定的还款义务。事后，被告仍未按约定履行剩下的还款义务，尚欠原告借款24106元未还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬秋在与原告邓茹共同工作期间，因拿货及出差欠原告货款及差旅费，2019年3月14日在执业律师的见证下，被告陈敬秋出具借据给原告邓茹，明确了借款金额、归还时间，系双方当事人的真实意思表示，从而形成了借贷关系，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务，被告未依约向原告偿还到期借款，其行为违反了合同约定，应承担偿还到期借款之责，故对原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬秋于本判决生效之日起五日内偿还原告邓茹借款24106元及利息（利息自2020年1月20日起以实际逾期借款为基数，按年利率6%计付至还清借款之日止）。 案件受理费433元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取216.5元，由被告陈敬秋负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费433元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执25号 申请执行人：孙超,男,1990年6月15日出生,汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人：白曙光，男,1983年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行孙超与白曙光人格权一案中，依据（2020）辽0921民初2511号民事判决书。向被执行人白曙光发出执行通知书，责令被执行人白曙光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白曙光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人白曙光信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到白曙光有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人白曙光名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白曙光有其他可供执行财产。本院于对被执行人白曙光进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2511号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员 齐永明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3590号原告：王士中，男，1965年1月10日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1989年7月14日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城经济开发区黄山南路9号盐城国际会展中心B馆西二楼。法定代表人：刘金峰。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告王士中诉被告徐波、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士中及其委托诉讼代理人王士清、被告徐波、被告盐城华安财险委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士中向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计57829.56元（医疗费30749.11元、住院伙食补助费920元、营养费900元、护理费5863.15元，误工费11726.3元、交通费1000元、拖车费400元、车辆维修费3300元、鉴定检查费2971元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年7月9日5时38分，在宿迁市区处，被告徐波驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车追尾，致原告受伤及二车损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：脑震荡、复视、头皮挫裂伤，住院治疗15天。事故经交警部门处理，认定徐波承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐波辩称：同保险公司意见。被告盐城华安财险辩称：事故事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万，含不计免赔。我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的医疗费，第一次住院期间的医疗费应当扣除10%的非医保用药，第二次住院虽然与本次事故存在关联性，但是鉴定书中已经载明第二次住院分主要因素和次要因素，其中次要因素是因为原告自身的轻度脑梗塞，轻度颈椎病及身心因素，故第二次住院期间的医疗费，根据原告的实际情况，我公司认为应当扣除30%治疗其自身疾病产生的费用。住院伙食补助费，我方认可住院天数每天40元，营养费30天予以认可，护理费应按照90元每天计算，误工费原告未提交相关误工证据，根据原告伤情，我司认可误工期40天，按照80元每天计算，交通费按照住院天数每天10元，车辆维修费3300元予以认可，拖运费属于施救费，如原告提供发票，我方认可300元，鉴定检查费及鉴定费，因原告经鉴定未构成伤残，故鉴定伤残的相关损失应由原告自行承担，且鉴定费属于间接损失，我公司不承担。请求法庭依法判决，另外补充说明诉讼费、鉴定费我公司均不予负担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王士中主张一致。事故发生后，王士中被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为脑震荡、复视、头皮挫伤，住院治疗15天，出院医嘱：休息三月，定期复查。2021年1月24日王士中再次至宿迁市钟吾医院住院治疗8天。另查明，徐波驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车等记在高巍威名下，其为该车在盐城华安财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应王士中申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院对王士中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2021年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王士中因交通事故致脑震荡、头皮挫伤，伤后诉有复视等视觉功能障碍，相关检查未发现由造成视觉功能障碍损伤基础；现检查双眼矫正视力正常范围，未查及双眼复视体征，不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人上述脑震荡及后遗症治疗与康复，建议其误工期、护理期、营养期限伤后分别60日、30日、30日；3.被鉴定人交通事故外伤后诊断脑震荡住院治疗，半年余因脑震荡后遗症再次治疗，与本次交通事故之间存在关联性，建议交通事故外伤为主要因素，自身轻度脑梗塞、轻度颈椎病及身心因素为次要因素。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐波承担事故全部责任，王士中无责任，盐城华安财险承保了肇事车辆，故王士中的合理损失，由盐城华安财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由徐波赔偿。盐城华安财险辩称，要求扣除第一次治疗中10%非医保用药，本院认为，盐城人保财险未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药对其答辩，本院不予采信。盐城人保财险辩称，根据鉴定报告，王士中伤情自身因素为次要因此，要求扣除第二次治疗中30%医疗费用，本院认为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对盐城人保财险的答辩，本院不予采信。关于王士中的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证30749.11元，本院予以支持；2.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持3000元（100元/天×30天）；5.误工费，事故发生前，王士中经营宿迁经济技术开发区详和机械模具租赁部，经营范围为：机械模具租赁及维修，本院依照上年度城镇私营单位租赁和商务服务业人员平均工资支持9239.5元（56207元/年÷365天×60天）；6.交通费，本院酌定230元；7.清障运输费400元；8.车辆维修费，有修理费票据在卷3300元，本院予以支持。上述损失合计48738.61元，由盐城华安财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士中48738.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，鉴定检查费2971元，合计3210元，由被告徐波负担200元，由原告王士中负担2771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 任笑玉法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1087号贵州艺磊钢结构有限公司、深圳市成豪建设集团有限公司：本院受理的申请执行人贵州艺磊钢结构有限公司与被执行人深圳市成豪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计138377.42元。执行过程中被执行人深圳市成豪建设集团有限公司已履行全部付款义务。贵州艺磊钢结构有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执1087号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月一日法官助理杜世朝书记员成红颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2482号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：孙永春，男，汉族，1977年1月19日生，住郑州市惠济区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告孙永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告孙永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费8665.2元（自2019年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南5区4栋2902号房屋一套，面积155.31平方米。2011年8月16日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2011年4月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告孙永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告孙永春系荥阳市清华忆江南5区4栋2902号房屋业主，其房屋建筑面积为155.31㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计8665.2元。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费8665.2元的诉讼请求，有原、被告签订的《物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙永春于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费8665.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永春负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2074号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：杨斌，男，1983年3月17日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：张元琴，女，1981年11月26日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告杨斌、张元琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1335号原告：罗毅，男，1982年10月30日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吉首市园林绿化中心。住所地：吉首市人民北路人大桥。法定代表人：姚元辉。原告罗毅与被告吉首市园林绿化中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗毅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗毅撤回对被告吉首市园林绿化中心的起诉系完全自愿的行为。原告罗毅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗毅撤回对被告吉首市园林绿化中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗毅承担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月十九日代理书记员  吴 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3134号 原告：贵州省遵义市塑力置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街南都首尔********。统一社会信用代码：91520321MA6EE61J56。 法定代表人：张秀影，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义昊岚房地产开发有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街**代码：91520321337438817D。 法定代表人：吴小琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 原告贵州省遵义市塑力置业有限公司诉被告遵义昊岚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于2019年1月16日以后（7月起）对“盛世华城”10＃楼土地进行房地产开发产生的盈、亏由原告独自享有和承担，该盈、亏与被告无关。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告提起的诉讼类型为确认之诉，民事诉讼中的确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉，确认的对象是法律关系。而案涉房地产开发事宜盈亏与否是一种事实状态，原告对此是否应自负盈亏则是一种逻辑性的事实判断，原告的诉请内容属于对事实及事实关系的确认，不属于对法律关系的确认，并非人民法院审理民事案件的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省遵义市塑力置业有限公司的起诉。 案件受理费30元（已减半），在本裁定生效后退还原告贵州省遵义市塑力置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗维涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张守松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩95号 被拘留人：揭章友，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人刘霞与揭章友、吴锡华民间借贷纠纷一案，被执行人揭章友于2021年2月22日收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对揭章友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执855号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：任某某，男，1980年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田某某，女，1980年6月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3989号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行任某某、田某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金39991.53元及相应利息（截至2019年5月30日的利息合计为17448.05元，2019年5月31日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金39991.53元为基数，按月利率11.0325‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费618元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣762元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某居民委员会查询：被执行人任某某、田某某在该村有自建房120㎡，本院张贴查封公告予以查封；申请执行人不要求处置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执855号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0109民初4203号：我院对申请人王佰春、逄锦娥与被申请人刘荣、刘荣农村土地承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案（2020）黑0109民初4203号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，请协助执行下列项目：一、查封担保人王佰春位于哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园小区BA栋4单元3层1号（房产证号为：哈房权证开国字第××号）的房产；二、查封期限为三年。附：（2020）黑0109民初4203号民事裁定书一份。二〇二一年四月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2112号 原告：刘远军，男，汉族，1978年11月9日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州市龙马潭区焖烧夜宵城，经营场所：泸州市龙马潭区龙南路25号3幢附3号（玉带路一段17号），统一社会信用代码：92510504MA62Y3KJ66。 法定代表人：罗三根。 原告刘远军与被告泸州市龙马潭区焖烧夜宵城劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘远军撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘远军负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月三十日 书记员  张慧灵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执257号 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王辉群、屈月红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢130号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟。委托诉讼代理人：蒋多奇，韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：邢华开，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：南京高淳阿香嫂食品厂，住所地南京市高淳区茶叶实验场东笠路3号。经营者：汪君。被执行人：汪君，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：邢某，女，2007年3月3日生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：汤美英，女，1941年6月7日生，汉族，住江苏省金湖县本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邢华开、南京高淳阿香嫂食品厂、汪君、邢某、汤美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月22日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢130号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  孙 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初970号原告：陈月阳，男，1990年11月6日出生，汉族，住址济宁市任城区。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济阳街道和欣家园****楼**。法定代表人：叶德龙，董事长。原告陈月阳与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案的审理结果必须以（2021）鲁0811民初610号案件的审理结果为依据，该案现上诉至济宁市中级人民法院，尚未审结。本院认为本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔翠峰二〇二一年四月七日书记员  崔晓晴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2681号原告：黄兴平，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑斌，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省南充市。原告黄兴平诉被告郑斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄兴平到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄兴平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬5736元；2、由被告支付催收劳务费的误工费4000元(400元∕天×10天)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其于2019年2月在被告承接的山东省胶州市金鹏建筑有限公司的建筑工地43号楼做木工，与被告口头约定，工资每天400元，于同年4月15日完工后，经结算，尚欠原告黄兴平部分劳动报酬5736元未支付，被告郑斌在2019年4月17日向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄兴平在博凯公司胶州金鹏建筑有限公司做43#楼木工工资所欠工资伍仟柒佰叁拾陆元（5736.00）元，将在2个月内付清所欠工资，如果未付所有一切费用由郑斌承担，欠款人：郑斌，2019.4.17日”。被告郑斌出具欠条后，至今未支付该劳动报酬，经原告多次催收未果。被告郑斌未作答辩。本院认为，原告黄兴平诉称其为被告郑斌承接的房屋建筑工地提供劳务后，被告未支付尚欠的劳动报酬，并为之提供了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，现原告黄兴平要求被告郑斌支付相应劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告黄兴平对其要求被告支付催收劳动报酬产生的误工费的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑斌于本判决生效后3日内支付原告黄兴平劳动报酬5736元；二、驳回原告黄兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑斌负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年四月九日书记员  陈瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1426号原告：徐群芳，女，汉族，1973年11月5日生。被告：郭传中，男，汉族，1980年5月5日生。本院在审理原告徐群芳与被告郭传中民间借贷纠纷一案中，原告徐群芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐群芳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐群芳负担。审判员  叶斐二〇二一年四月一日书记员  魏静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初307号之四 原告：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告:王永刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住址四川省。 河北恒亚输送设备有限公司与王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北恒亚输送设备有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒亚输送设备有限公司撤诉。 案件受理费1966.64元，减半收取计983.32元,由原告河北恒亚输送设备有限公司负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1834号原告：李箕根,男,1968年3月17日生,汉族,安徽省广德市人，住安徽省广德市。被告：陈剑华,男,1965年2月12日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司积石山支公司,住所地甘肃省积石山县吹麻滩镇利民街利民庭院,统一社会信用代码916229009262305558。原告李箕根诉被告陈剑华、中国人民财产股份有限公司积石山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李箕根、被告陈剑华及其委托诉讼代理人朱俊英均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李箕根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失22244元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年05月16日05时45分左右,陈剑华驾驶苏Ｎ××××三轮汽车,沿平桥集镇Ｙ364线由南向北行驶至该线03ＫＭ-480处时,与相对方向行驶的由李箕根驾驶的皖Ｐ××××轻型普通货车（载戚天娥）发生碰撞,致陈剑华、戚天娥不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。该起事故中陈剑华负主要责任，李箕根负次要责任，戚天娥无责任。经查苏Ｎ××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项不能达成一致，原告诉至法院。被告陈剑华口头答辩。对交通事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，属于保险范围的依法应由保险公司承担。我对原告起诉的各项诉讼请求存有异议，在庭审中逐一发表。被告保险公司书面答辩：苏Ｎ××××车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我司在合理的范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费，我司按责承担699.8元，原告主张的误工费不予赔偿，原告主张的精神抚慰金，因不涉及伤残，不予赔偿，原告主张的营养费也没有提供相关证据，不予赔偿，原告主张的车辆维修费，苏Ｎ××××车辆仅投保了交强险，我司在交强险限额内赔偿2000元（含施救费），保险公司不承担诉讼费。经审理查明：苏Ｎ××××三轮汽车的实际车主和登记车主均为被告陈剑华，陈剑华为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2020年4年13日至2021年4月12日。2020年05月16日05时45分左右,陈剑华驾驶苏Ｎ××××三轮汽车,沿平桥集镇Ｙ364线由南向北行驶至该线03ＫＭ-480处时,与相对方向行驶的由李箕根驾驶的皖Ｐ××××轻型普通货车（载戚天娥）发生碰撞,致陈剑华、戚天娥不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定陈剑华负主要责任，李箕根负次要责任，戚天娥无责任。原告受伤后在溧阳市人民医院门诊治疗支付医药费699.8元，医嘱建议休息十日。李箕根所有的皖Ｐ××××轻型普通货车受损，经修理支付维修费9645元，支付施救费600元。事故发生后，被告陈剑华没有垫付过费用。庭审中，原告的具体诉讼请求如下：医疗费699.8元、营养费300元（10元/天×30天）、误工费6000元（200元/天×30天）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车辆损坏维修费9645元、施救费600元，共计22244元。经质证被告陈剑华对原告主张的医药费表示认可。其余费用不认可，依据不足，原告提供的所谓的医疗证明我方认为出具医疗证明的经办医生必须是两位伤者的主治医生，同时也缺少院方的确认，同时，误工费和营养费我方不认可；车辆维修费的依据也不充分，我方同样不认可；交通费没有正规发票不认可，所以我不认可这些费用。上述事实有原告向本院提供的道路事故认定书一份、肇事车辆的交强险投保单一份、陈剑华驾驶证和行驶证、医疗费票据、施救费发票一张、车辆定损情况确认书及原被告双方在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本次交通事故中受伤、车辆受损，按照法律规定，应该获得相关赔偿，基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行承担，超过交强险以上部分依据被告陈剑华与李箕根在事故中的责任按责承担。庭审中，原告主张的医药费699.8元，两被告均无异议，且有医疗费发票佐证，本院依法予以认定，但应扣除10%医保外用药；原告主张的营养费300元，因无医嘱需要加强营养的建议，本院不予支持；原告主张的误工费6000元有医嘱佐证，但标准过高、期限过长，本院依法认定1875元（125元/天×15天）；原告主张的精神抚慰金因原告之伤未构成伤残等级，本院不予支持；原告主张的交通费2000元过高，本院依法酌情认定200元，原告主张的车辆施救费600元，提供发票佐证，本院依法予以认定，原告主张的车辆维修费9645元，提供保险公司定损确认单佐证，本院依法予以认定。综上原告的综合损失认可如下：医药费699.8元、误工费1875元、交通费200元，施救费600元，维修费9645元，总计13019.8元。保险公司应该在交强险限额内承担4704.8元（扣除10%医保外用药计70元），尚余8315元（含扣除的10%医保外用药70元），由被告陈剑华承担70%计5820.5元。被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司积石山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内共计赔偿原告各项损失4704.8元。二、被告陈剑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5820.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由原告李箕根负担94元，由被告陈剑波承担46元，由被告中国人民财产股份有限公司积石山支公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年四月十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初493号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：庄爱文，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告庄爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取1131元，保全费1000元，合计2131元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执539号申请执行人吴光华，男，1956年09月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人吴光华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1254号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付吴光华欠款本金4000元、利息600元，合计4600元，于2020年7月31日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光华向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金4000元、利息600元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初390号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄某，董事长。   委托诉讼代理人：崔某，系该行七里镇支行行长。   委托诉讼代理人：张某，系该行七里镇支行客户经理。   被告：王某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令王某立即偿还农商银行贷款本金50000元、利息1996.35元(暂计算至2021年1月31日)，本息合计51996.35元；2、判令王某按年利率10.125％偿还2021年1月31日起至借款本息还清之日的借款利息及罚息。   事实和理由：2019年12月11日，借款人王全生向农商银行七里镇支行申请借款90000元，王某作为借款人王全生的妻子声明，同意王全生申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，农商银行于2019年12月11日与王全生、王某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额90000元，借款期限36个月，自2019年12月11日起至2022年12月10日止，约定借款年利率为6.75％，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50％计收利息。王某自愿为丈夫王全生借款及利息提供连带责任保证担保，并签订了夫妻共同债务连带责任保证担保书。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，农商银行向王全生发放了贷款50000元。贷款发放后，借款人王全生于2020年5月22日死亡，2020年7月6日，王某归还利息862.5元，从2020年7月6日起王某一直拖欠利息未归还，截至2021年1月31日，该笔贷款结欠本金50000元、利息及罚息1996.35元，本息合计51996.35元，农商银行索要未果，故诉至法院。   王某辩称，贷款时是我丈夫王全生叫我去的，贷了多少我不知道，已经偿还过部分利息，贷款后因为生病用了贷款，后因王全生生病也用了贷款，因需要进一步治疗要用钱，家里没钱王全生就去世了，现在因生活困难没有能力偿还这笔钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的营业执照复印件、法人身份证明书以及法人身份证复印件、王全生、王某借款申请书、身份证复印件、自助循环借款合同、借款借据、贷款发放通知单、夫妻（家庭）共同债务连带责任保证书、贷款利息计算清单，用以证实农商银行的主体资格、王全生、王某向农商银行借款、借款的本金及利息金额，同时证实王某声明愿意承担共同还款责任的事实，本院予以确认。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2019年12月11日，王某以葡萄种植为由向农商银行申请借款90000元，并提交农户借款申请书，王某作为王全生的配偶（财产共有人）在借款申请书中承诺，同意借款人贷款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。同日，王全生与农商银行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定借款为自助循环借款，额度为人民币90000元，借款利率执行年利率6.75%，循环期限为36个月，自2019年12月11日起至2022年12月10日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，农商银行按照合同约定于当日向王全生发放贷款50000元。2020年5月22日，借款人王全生因病死亡。2020年12月11日，该笔贷款逾期。截至2021年1月31日，该笔贷款共欠本金50000元、利息及罚息1869.84元，农商银行向王某催收还款未果，遂诉至法院。   本院认为，农商银行与王全生签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向王全生发放贷款，王全生作为借款人应当及时还本付息，王某作为王全生的配偶在农户借款申请书中财产共有人处签字、盖章、按印，同意承担共同还款责任，应当与王全生就该笔贷款本息承担共同还款责任，借款人王全生因病死亡，故王某应当承担偿还本息的义务。王某辩称签字时不知道贷款数额的辩解理由不能成立，王某作为完全民事行为能力人，对自己在农户借款申请书中财产共有人处签字确认的行为应当承担相应的法律责任，丈夫王全生因病去世及王某因患病没有偿还能力实属不幸，但是不能作为抗辩拒绝承担偿还本息的理由，故王某的该辩解理由不能成立。农商银行要求王某偿还本金、利息及直至本息还清为止产生利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于王某应向农商银行承担的利息，依照双方合同约定，应计算为3375元（50000元×6.75％），扣减王某已经向农商银行偿还的利息1973.96元，王某应向农商银行承担的利息为1401.04元。关于王某应向农商银行承担的罚息，农商银行诉请要求王某按年利率10.125％偿还自2020年12月10日起的罚息548.44元，因农商银行与王全生签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同约定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，王某应向农商银行承担的罚息年利率应为8.775%（6.75%×30%＋6.75%），故王某自2020年12月10日起应向农商银行承担的罚息为468.8元（50000元×8.775%÷365天×39天），同上，王某应按照年利率8.775％承担自2021年1月31日起至借款本息还清之日的利息。综上，农商银行诉请要求王某偿还农商银行贷款本金50000元、截至2021年1月31日的利息、罚息1996.35元，按年利率10.125％偿还2021年1月31日起至借款本息还清之日的借款利息及罚息，本院依法支持王某偿还农商银行贷款本金50000元、截至2021年1月31日的利息1869.84元，按年利率8.775％偿还2021年1月31日起至借款本息还清之日的借款利息及罚息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、王某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1869.84元（截止2021年1月31日），合计51869.84元，限于本判决生效后30日内履行；   二、王某按照年利率8.775％承担自2021年1月31日起至借款本息还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取550元（农商银行已预交），由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 栗飞宇      二Ο二一年四月二十三日   法官助理 褚雯婕   书记员 宋佩蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初285号之一原告：何永道，男，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：常州任伟搭建有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区大仓路****楼**，统一社会信用代码913204116902836090。法定代表人：胡勇，总经理。被告：周道文，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：胡勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告何永道与被告常州任伟搭建有限公司、周道文、胡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  张**兰人民陪审员  徐正林二〇二一年四月五日书 记 员  陶 蕾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2065号原告：郭淑伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：董海申，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭淑伟诉被告董海申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2021年4月6日，原告郭淑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭淑伟撤诉处理。案件受理费1155元（已减半收取），由原告郭淑伟负担。审判员  李洪亮二〇二一年四月六日书记员  尹 靓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3830号申请人：中苏科技股份有限公司（统一社会信用代码913200007863217299），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路2229号。法定代表人：宋成法。被申请人：寿光市新顺民农业科技有限公司（统一社会信用代码91370783MA3PDYT2XX），住所地在山东省寿光市圣城街道北魏家庄社区315号。法定代表人：张海滨。申请人中苏科技股份有限公司与被申请人寿光市新顺民农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中苏科技股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人寿光市新顺民农业科技有限公司的财产。并已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日起保全被申请人寿光市新顺民农业科技有限公司名下价值人民币捌拾壹万元整（￥810000元）的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年四月二十七日书记员  朱星驰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初706号原告李东林，男，1968年8月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吕新富,河南伦宸律师事务所律师。被告黄书征，男，1977年8月18日出生，汉族，住遂平县。原告李东林与被告黄书征合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东林及其委托诉讼代理人吕新富、被告黄书征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告合伙购买一辆江淮牌汽车跑运输，车牌号为豫Ｑ×××**。跑半年后，原、被告双方决定解除合伙关系。2019年9月8号，经双方算账，车辆归被告所有，被告给付原告100000元，双方合伙关系解除。由于被告当时没有钱，被告于2019年9月8号给原告出具了一张20000元的欠条，下余80000元被告又给原告签订了一个还款协议，分12个月还清。被告给原告出具协议后，被告没有偿还分文。原告认为其与被告签订的协议是双方真实意思的表示，被告应按协议约定履行，但被告却没有履行该协议。为此，根据相关法律规定，原告起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄书征辩称，我和原告合伙购买一辆汽车,后来我俩散伙。2019年9月8日,我们双方签订了100000元欠款的协议，但我回到家跟家人商量，家人不同意，我立即跟原告进行沟通说这个车我也不要了。9月9日早上，有人出价170000元买这辆车，这样我和原告每人要亏20000元，原告同意亏20000元，但我没有资金亏损，我把这个车要了。当天晚上，我和原告两个人在原告家中协商后，9月10日，我通过微信向原告发送一份电子协议，该电子协议落款日期是2019年10月10日。意思是从9月10日到10月10日是原告考虑电子协议是否生效的时间。后我共向原告偿还欠款40000元，原告也收到了该款项。如果原告不同意这份电子协议，原告应该把钱退还给我，至今原告没有把这个钱退还给我，说明电子协议已经形成。后来我又发现原告购买车辆的投资资金不对，多给我报了9000元，双方发生纠纷，我停止向被告还款。本院经审理认定事实如下：原告李东林与被告黄书征合伙购买一辆汽车跑运输,后双方协议散伙,车辆归被告黄书征所有,被告于2019年9月8日向原告出具两份欠条,内容分别为“欠条黄书征借李东林两万元整,双方约定10天内还款,(2019年9月20号之前),逾期后果由黄书征自己承担黄书征4128231977081840352019年9月8号”;“欠条甲方：李东林乙方：黄书征412823197708184035乙方欠甲方现金8万元（捌万元整），经双方协商，分期12个月还清，一个月还7000元，最后一个月还叁千元，每个月10号之前还款，逾期后果由乙方单独承担，甲乙两方签字生效2019年9月8日甲方：李东林乙方：黄书征”。后被告黄书征于2019年9月10日又通过微信向原告发送一份车辆退股协议书，该协议书载明李东林投资6.5万元，退出其买车的股份，黄书征愿意支付李东林本金和分红共计8万元整，并写明了偿还时间和方式。该协议的落款日期为2019年10月10日。后被告黄书征通过微信共向原告转款40000元整。上为本案事实。以上事实有欠条、微信截图照片及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系合伙协议关系，后两人协议散伙。被告黄书征于2019年9月8日向原告出具的两份欠条（一份是20000元，一份是80000元），共计100000元。被告辩称其向原告出具欠条后，因回到家和家人商量，家人不同意，故其反悔了。且又于2019年9月10日通过微信又向原告重新发送一份退股协议书，同意给付原告本金加分红共计80000元，并且原告在一个月内没有提出异议，又收了其40000元还款，说明原告认可该协议内容。本院认为，被告通过微信向原告发送退股协议书，原告并没有明确表示同意也没有签字确认，该协议也没有明确约定生效条件，不能因为原告收了被告偿还的40000元欠款，就认为原告认可了该协议，且原告当庭表示其并不认可该协议内容。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。对被告辩称，其后来又发现原告投资款误多算了9000元，应予以扣除后，同意再给付原告31000元钱。且其于2019年9月8日向原告出具的20000元的欠条是被逼出具的。本院认为，被告向法庭提交的录音资料未能证明原告投资款计算错误，原告也不予认可。且原、被告因退伙一事已经经过协商，被告已于2019年9月8日向原告出具了两份欠条，其未提供证据证明20000元的欠条是被逼出具的，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。2019年9月8日被告向原告出具的两份欠条，系其真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，应当视为双方的最终结算，被告应按照约定履行义务。扣除被告黄书征已向原告支付的40000元外，被告黄书征尚欠原告李东林欠款60000元（100000元-40000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄书征于本判决生效之日起十日内向原告李东林支付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李东林负担500元，被告黄书征负担650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年四月二十二日书记员  于婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2080号申请执行人孙柯，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省靖市。被执行人青岛美琳植物油有限公司，住所地：平度市经济开发区经一路59号。统一社会信用代码：913702836790621003。法定代表人：宋琳，总经理。本院在执行申请执行人孙柯与被执行人青岛美琳植物油有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1083号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6734号申请执行人：重庆市永时锋商贸有限公司,住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码915001185779807603。法定代表人：赵兵，执行董事。被执行人：重庆皇辰农业开发集团有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118051741589N。法定代表人：黄维，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市永时锋商贸有限公司与被执行人重庆皇辰农业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永时锋商贸有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆皇辰农业开发集团有限公司支付货款、违约金、资金占用利息损失共计1811348.4元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费10104元，负担本案执行费20513元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆皇辰农业开发集团有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款、违约金、资金占用利息损失共计1811348.4元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费10104元，本案执行费20513元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员  何云烽
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初897号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行员工。   被告：骆增利，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告骆增利借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告骆增利偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月14日起至2019年3月13日止，按照月利率7.8‰计算；自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告骆增利签订借款合同的时间：2017年3月14日。   二、被告骆增利借款的金额：50000元。   三、被告骆增利借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2017年3月14日起至2019年3月13日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：20185152017年3月14日。   七、被告骆增利借款后偿还本金：0元。   八、被告骆增利借款后偿还利息：2019121169000元。   判决结果   原告与被告骆增利签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告骆增利未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告骆增利偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告骆增利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2017年3月14日起至2019年3月13日止，按照月利率7.8‰计算；自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11891568元（原告已预交），减半收取5945784元，由被告骆增利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 马 小 娜        二〇二一年四月十三日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花      1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初193号原告:张亚玲，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人马骏，铁峰区龙华法律服务所法律工作者，执业证号：30802192109021。被告:刘阳，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张亚玲与被告刘阳扶养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亚玲委托代理人马骏、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付扶养费每月1000.00元自2020年9月1日起至起诉时5个月计5000.00元。医疗费6009.63元，合计11009.63元。事实和理由：我与被告系夫妻关系，于2019年11月26日登记结婚，在共同生活期间因被告的冷暴力等原因，致使我患有严重的精神分裂焦虑症，经齐齐哈尔市精神卫生中心诊断住院治疗，确诊为双向情感障碍，目前伴有抑郁病焦虑症的重度抑郁发作。治疗期间共支付医疗费6009.63元由于原告无法生活，没有生活来源，2020年10月10日我与被告离婚案件经法院判决不予离婚，被告不但不接待原告，不给原告看病及正常的生活照料，导致原告很多天无人管理甚至达到了遗弃程度，为此事达呼店派出所出过警，依据《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻之间有相互抚养义务，望贵院支持我的诉讼请求。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告住院诊断书一份、病历、检验报告、照片8张，证明原告住院患病的症状。2、医疗费票据17张，证明产生的费用7848.80元。3、原告服用精神类药物，证明原告患有精神类疾病。4、齐市建华医院出具的B超检验单，证明原告曾经怀孕并被迫打胎因此产生强烈的精神刺激，是患精神疾病的原因。被告刘阳辩称，原告诉称怀孕打胎的事我不知道，当时我在外打工没在家，这事没有，所以之后的××就更不成立，原告的住院的费用有出入，医院有住院费用明细，我现在的生活需要我的父母来养我，而且她是有能力生活的，我不同意给付扶养费，我没有能力。被告为证实自己的主张提供如下证据：1、2020年11月7日建华医院病例一份，证明我由于外伤没有扶养原告的能力。2、原告与我聊天记录、视频截图，证明原告给我转账10000.00元，她是有生活能力和经济来源的，如果有病思路还能这么清晰吗。在庭审过程中，原、被告对出示的证据进行了质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，该证据符合证据特征本院予以采用，证据3、4被告持有异议，该证据并不能达到原告称的证明目的，本院不予采用。被告提供的证据1经质证原告对其真实性没有异议，本院予以采用，证据2、3并不能达到被告证明目的不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚玲与被告刘阳通过微信聊天相识，于2019年11月26日登记结婚，共同生活三年之久，2020年9月1日开始原被告分居至今，2020年10月10日被告刘阳向本院起诉离婚，因刘阳没有提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不予离婚，上述事实有本院生效判决认定事实予以证实。2020年12月25日原告被齐齐哈尔市精神卫生中心医院诊断为：双相情感障碍，目前为伴有××性症状的重度抑郁发作，住院6天于同年12月31日出院，共花去医疗费4243.27元，门诊检查费用1861.68元，其中住院费用扣除医保结算费用原告自行承担医疗费1423.40元，原告在诊所购药及其他费用没有医嘱证明，原告出院情况：意识清晰、接触尚可、问话能切题回答、情绪稳、可以与医生交流自己的病情、未见冲动怪异行为，自述有所好转。另查被告刘阳2020年11月7日因手部开放性损伤、血管损伤住进建华医院，住院4天于11月11日出院，出院医嘱术后两周拆线、4周拆石膏。经查明，原被告均为农民，共同生活期间的经济来源主要依赖打工，原被告双方没有财产和存款，没有证据证明原告出院后丧失劳动能力。上述事实，有原、被告提供的诊断、医疗费票据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻之间的抚养是指夫妻之间经济上供养和生活上的扶助的法定权利和义务，是婚姻的内在属性，是夫妻双方从缔结婚姻开始就共生的义务，是婚姻和家庭得以维系和存在的基本保障。夫妻之间扶养从婚姻合法有效成立之时产生，在婚姻关系的整个过程中一直存在且具有法律约束力，具有持续性，不以婚姻的实际情形和双方的感情状况而变化，夫妻一方没有固定收入、缺乏生活来源、生活困难、或因患病等原因需要抚养，另一方不履行抚养义务时，夫妻抚养作为法定义务具有强制性，根据我国的法律规定夫妻关系存续期间一方的合法收入属于夫妻共同财产，夫妻扶养费属于婚姻日常生活所需，应当由夫妻共同财产支付，不足以支付的应当由扶养义务人以其个人财产负担，需要扶养应以一方丧失独立生活能力为限，扶养费应当包括被扶养人的必要生活费和因患病的医疗费。本案的原、被告目前的婚姻关系依然合法有效，在婚姻存续期间原告因患有××性症状的重度抑郁发作，住院期间原告丧失独立生活的能力，原告无经济能力和经济来源支付住院医疗费，需要扶养，虽然被告也因伤住院但是此时被告已经伤愈恢复劳动能力，我国《民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶助义务，需要扶养的一方，在另一方不履行义务时有权要求给付扶养费的权利。因此被告应当负担原告因病住院已经负担的医疗费的义务，原告要求给付住院治疗合理的已负担的费用应予支持，本院确认原告已负担的住院费用1423.40元，门诊检查费用1861.68元。原告主张的其他治疗费用没有医嘱证明，无法确定其真实性、合理性、关联性不予支持。关于原告主张每月给付1000.00元生活费的主张，因其没有提供有效证据证明其已经丧失独立生活能力（除住院期间），对该主张本院不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定,判决如下：被告刘阳于本判决生效后10日内给付原告住院医疗费1423.40元、门诊检查费1861.68元共计3285.08元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费221.00元由被告刘阳负担50.00元、由原告张亚玲负担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：关玉峰二〇二一年四月十六日书记员 ：张鹤妍