wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1208号盛国兴：关于盛国兴罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人盛国兴于2020年12月28日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，盛国兴已将（2017）吉2403刑初359号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执505号申请执行人：喻晓荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道789号4幢1单元1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。被执行人：四川优程劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层44号，统一社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：侯俊先。申请执行人喻晓荣与被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、四川优程劳务有限公司不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失58468元、案件受理费631元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人各项损失58468元、案件受理费631元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人喻晓荣申请执行被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、四川优程劳务有限公司(2021)渝0118执505号不当得利纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十七日书记员  袁 旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1849号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董军，男，1972年12月23日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6681号民事判决书，被告董军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26392.22元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5054.48元、罚息为1728.49元。自2020年5月27日起以未还借款本金26392.22元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下辽Ａ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划5868.33元，除执行费50元外，剩余5818.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初513号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐云峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住桦川县。被告：孙丽娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王庆来，男，1981年4月3日出生，汉族，住桦川县。被告：徐云波，女，1983年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金350000元，利息252839.42元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初115号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘利,男,1993年12月4日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被萧县公安局取保候审，同年3月25日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2021年2月16日15时许,被告人刘利酒后驾驶皖ＦＢ××××号小型轿车从家中前往萧县祖楼镇穆寨村,行驶至祖楼镇面粉厂附近路段时,撞到路边树木发生单方事故,造成车辆及路边树木损坏。经安徽永泰司法鉴定所检测,刘利血样中乙醇含量为164.31ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。萧县公安局认定刘利负事故的全部责任。被告人刘利于2021年2月22日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘利酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘利经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理；发生交通事故,负事故全部责任,应酌定从重处罚,建议判处被告人刘利拘役一个月十五天,缓刑四个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、发破案及到案经过、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定等书证，证人刘某的证言，被告人刘利的供述与辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的视听资料等证据证实。 被告人刘利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘利构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘利酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故,负事故全部责任,具有酌定从重处罚情节，但其经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年四月九日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1439号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 法定代表人：苏金华 被执行人：钞友伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县万**汽车贸易有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号，统一社会信用代码913403217849392348。 法定代表人：支胜美。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人钞友伟、怀远县万**汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还242050.47元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人钞友伟、怀远县万**汽车贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未能向我院提供被执行人钞友伟、怀远县万**汽车贸易有限责任公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李琳琳
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖111号原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：王安武，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨润宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬罗晖，该公司法务经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告深圳市万普拉斯科技有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年5月22日立案。原告高清编解码科技有限责任公司向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院起诉，请求判令两被告：1.共同赔偿原告人民币100,000元；2.共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告深圳市万普拉斯科技有限公司赔偿原告人民币1300万元。事实与理由：专利权人圣劳伦斯通信公司是第99813640.9号中国发明专利的专利权人，该专利至今合法有效。原告通过签订许可协议，成为涉案专利的独占实施被许可人。涉案专利涉及宽带语音信号的处理，是AMR-WB宽带语音编解码标准（3GPPTS26.190）的标准必要专利，未经原告许可，被告深圳市万普拉斯科技有限公司制造销售、被告南京白下苏宁易购商贸有限公司销售的被控侵权产品实施了涉案专利的技术方案，侵害了原告享有的独占实施许可权，给原告造成损失，故诉至法院。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。根据该规定，江苏省南京市中级人民法院报请江苏省高级人民法院提级管辖。本院认为，江苏省南京市中级人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汤茂仁审 判 员 刘 莉审 判 员 顾正义二〇二一年四月二十二日法官助理 冉子蘅书 记 员 严婕文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执493号申请执行人张隆云、杨长建、罗世新、舒选祥与被执行人舒选昌追索劳动报酬纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执266号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2021年3月16日终结该案的本次执程序。现本院发现被执行人有新的财产2000元，故于2021年4月28日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将舒选昌交纳至本院一案一账户的2000元发放给申请执行人张隆云、杨长建、罗世新、舒选祥，剩余本金9400元未执【计算方式：民事判决书确定金额13400元-（2021）黔0622执364号案件执行2000元-本次执行的2000元】。至此，本次新发现的财产2000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执493号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4331号 原告：石家庄众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街15号。统一社会信用代码：91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原。 委托诉讼代理人牛立光，系公司员工。 被告：王艳宾，男，1978年12月18日出生，住河北省保定市易县。 被告：谷新红，男，1979年12月26日出生，住河北省保定市易县。 被告：王凤刚，男，1978年2月20日出生，住河北省保定市易县。 被告：桑晓明，男，1981年1月24日出生，住河北省保定市易县。 原告石家庄众力工程机械有限公司与被告王艳宾、王凤刚、谷新红、桑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 石家庄众力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二一次性付清到期欠款33543元及违约金2687元（违约金计算截止日期为2020年7月31日），总计36230元。2、请求被告三、四对以上欠款及违约金承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一签订《产品买卖合同》一份，被告一购买三一牌挖掘机一台，以非全款方式（分期方式）付款。合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由原告所在地的法院管辖。被告二系被告一的配偶，且签署了《购机人共有人意见书》，承诺和被告一共同履行还款义务。被告三、四作为连带责任保证人，应对上述合同债务承担连带担保责任。买卖合同签订后，我方履行了合同义务，但是被告方却未按照合同履行分期还款义务。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定还款义务。被告的行为已经严重违反合同约定，并造成我公司催收费用的增加，严重损害了我公司利益。现我公司依合同约定要求四被告支付上述所有欠款，故原告依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照原告提供的被告的地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄众力工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 鸿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2276号被执行人：徐朋虎，男，1998年4月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人徐朋虎追缴违法所得一案，本院作出的(2021)苏0381刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人徐朋虎追缴违法所得人民币8100元。因徐朋虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐朋虎无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人徐朋虎犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴被执行人徐朋虎违法所得人民币八千一百元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0381刑初21号刑事判决书等证据证实。本案标的8100元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2276号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异154号申请人（申请执行人）：天津华创智能科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-508-2。法定代表人：李意，经理。委托诉讼代理人：秦丹，女，该公司员工。被执行人：天津智盟科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**1112房屋236工位。法定代表人：李雪，经理。被申请人：李雪，女，1994年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津华创智能科技有限公司与被执行人天津智盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津华创智能科技有限公司向本院申请追加被申请人李雪为（2021）津0104执268号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行了听证。申请人天津华创智能科技有限公司的委托诉讼代理人秦丹到庭参加听证，被申请人李雪经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人天津华创智能科技有限公司称，请求追加被申请人李雪为（2021）津0104执268号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津智盟科技发展有限公司经（2020）津0104民初10691号民事判决生效并在执行中，经执行局查询被执行人无财产可供执行。被执行人注册资本1000万元，查明被执行人的法定代表人和独资投资人为被申请人李雪，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加被申请人李雪为被执行人，偿还所欠申请人的债务。审查过程中，申请人天津华创智能科技有限公司提交如下证据：（2020）津0104民初10691号民事判决书、（2021）津0104执268号执行裁定书、被执行人天津智盟科技发展有限公司的营业执照副本复印件、被申请人李雪身份证复印件、网络查询的被执行人工商登记信息。被申请人李雪经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，原告天津华创智能科技有限公司与被告天津智盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日起诉至本院，本院经审理于2020年11月23日作出（2020）津0104民初10691号民事判决书。申请执行人天津华创智能科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，执行案件为（2021）津0104执268号。因被执行人天津智盟科技发展有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月8日作出（2021）津0104执268号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津智盟科技发展有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人天津智盟科技发展有限公司于2018年5月15日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，实收资本0元；法定代表人李雪；股东为李雪，认缴出资额为1000万元，实缴出资0元，缴付期限至2038年5月31日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津智盟科技发展有限公司作为被执行人的（2021）津0104执268号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人李雪作为被执行人天津智盟科技发展有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人天津华创智能科技有限公司申请追加被申请人李雪为（2021）津0104执268号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津智盟科技发展有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人李雪为（2021）津0104执268号案件的被执行人；二、被执行人李雪应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1000万元的范围内，对被执行人天津智盟科技发展有限公司在（2020）津0104民初10691号民事判决书确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  周 杰二〇二一年四月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5944号原告：哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区汉水路102号5层。法定代表人：于波，职务：总经理。被告：包头市公安局交通管理支队，住包头市青山区钢铁大街18号。法定代表人：史建伟，职务支队长。原告哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司诉被告包头市公安局交通管理支队买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4296元，由原告哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李红颖
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初74号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人金荣军，男，1980年1月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，企业职工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人金荣军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郁欣出庭支持公诉，被告人金荣军及指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年11月7日19时许，被告人金荣军酒后驾驶皖Ｐ9××××号小型普通客车载着女儿从郎溪县十字镇红星大道出发行驶至滨河路，当车辆沿滨河路由北向南行驶至该路段20米处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队民警查获。民警对金荣军进行呼气酒精度检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。民警带金荣军到医院抽取血样，经检测，金荣军血样中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人金荣军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人金荣军的常住人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人肖某的证言，被告人金荣军的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人金荣军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人金荣军系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人金荣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，金荣军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人金荣军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人金荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年四月二十一日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初124号 原告：吴善香，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：孟金环，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住。 原告吴善香与被告孟金环买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴善香向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3000元。事实和理由：被告多年来经常到原告处赊购玉米种、农药等农产品。2019年8月21日，双方结算后，被告欠付原告3000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所诉。 孟金环未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：关于被告欠付原告货款3000元的事实有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为，被告孟金环欠付原告吴善香货款3000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟金环于判决生效之日起十日内支付原告吴善香货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟金环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 安 娟 人民陪审员 张 凯 人民陪审员 董爱君 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 崔亚楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初338号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人哈洪双，经理。 委托诉讼代理人王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告倪金超，男，1978年4月14日出生，住廊坊市开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司诉被告倪金超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔婷婷
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初32号 原告冯玉民。 被告临县公安局交通警察大队，住所地临县临泉镇东关街1200号。 法定代表人吕小唐，男，该大队大队长。 行政机关负责人李瑞麒，男，该大队教导员。 委托代理人王芸芸，该大队民警。 原告冯玉民诉被告临县公安局交通警察大队罚款、计分一案，在本院审理期间，被告临县公安局交通警察大队同意撤销被诉行政行为，原告冯玉民于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯玉民自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯玉民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯玉民负担。 审判员  张耀武 二〇二一年四月二十日 书记员  齐 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1865号罪犯何明君，男，汉族，1984年4月26日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0102刑初240号刑事判决，以被告人何明君犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二十三万五千元（已缴纳二千元）。对被告人何明君的非法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何明君确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何明君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、临海市小芝镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何明君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初81号原告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区××××××××××××××××××××商铺A区、第二层商铺之二，统一社会信用代码：914×××××××××××。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：周永祥，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××，住罗定市×××××××××××××。被告：罗志云，女，1979年2月16日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××，身份证住址：罗定市×××××××××××。现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告周永祥、罗志云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，共285元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。审判长  陈志苹审判员  林志雄审判员  关丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  黄子成
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初549号   原告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县团结北路9号。   法定代表人：李全民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：代勇鸿，女，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称财保富蕴支公司）与被告代勇鸿保险费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保富蕴支公司的委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告代勇鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   财保富蕴支公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付保费8万元；2．被告承担自2017年12月22日至付清之日止的银行贷款利息。事实与理由：2017年被告代勇鸿在原告处为其车辆购买了交强险和商业险，但因手头资金周转困难无法足额支付保费，按照《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，为了使合同顺利履行，被告为原告垫付保费。2017年12月22日被告出具书面的承诺书，承诺从2018年2月起每月还款1万元直至还清为止，但被告至今分文未付。   代勇鸿未作答辩。   本院认定案件事实如下：2017年，被告代勇鸿为其多辆车在财保富蕴支公司购买车辆保险，欠付保险费。2017年12月22日，被告代勇鸿出具欠条，写明欠8万元，计划从2018年2月起每月还款1万元。   以上事实有当庭当事人陈述及其提交的欠条相互佐证，本院予以确认。   本院认为，欠款应当清偿，被告代勇鸿出具欠条确认欠款8万元，原告主张被告代勇鸿清偿借款8万元,有代勇鸿出具的欠条佐证,应予支持。原告主张利息,不违反法律规定,应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告代勇鸿在欠条中写明自2018年2月起分期还款，至今未偿还上述款项，构成违约，双方对逾期付款的责任未约定，故被告代勇鸿应自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据材料,视为放弃抗辩的权利。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告代勇鸿于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司欠款8万元，并支付利息，利息以8万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告代勇鸿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀01委赔3号 赔偿请求人：杨忠科，男，1961年11月26日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 赔偿义务机关：辛集市人民法院，住所地辛集市市府大街105号。 法定代表人：鲍立斌，该院院长。 委托代理人：贾玉振。 委托代理人：赵晓翠。 赔偿请求人杨忠科因错误执行申请辛集市人民法院（以下简称辛集法院）国家赔偿一案，不服辛集法院（2020）冀0181法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关辛集法院审查查明：原告河北双吉化工有限公司（以下简称双吉化工）与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司（以下简称安德公司）买卖合同纠纷一案，辛集法院于2017年4月21日作出（2017）冀0181民初671号民事判决书，判决被告安德公司给付原告双吉公司货款2108500元及利息。判决生效后安德公司未履行法律文书确定的义务，现案件进入强制执行程序。执行过程中经调查被执行人的财产，发现被执行人安德公司现由杨忠科等承包经营，并约定以经营盈利按比例分期偿还公司债务。2019年3月20日双吉公司向该院执行机构提出追加被执行人申请，要求追加杨忠科为该案被执行人并申请冻结杨忠科的银行存款，但申请执行人双吉公司未对追加被执行人事项提起执行审查案件立案。该院于2019年5月6日通过网络查控限额冻结杨忠科名下在农行蒲城县支行的存款2108500元，当日实际冻结176237.96元。后杨忠科向该院反映银行存款被冻结事宜，于2019年6月17日解除了对杨忠科名下银行存款的冻结。2020年4月7日该院对杨忠科采取限制高消费措施，2020年5月13日解除限制高消费措施。 赔偿义务机关辛集法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”国家赔偿实行法定原则，有关国家赔偿的范围、方式和标准均有国家赔偿法明确规定，国家赔偿法第三条和第十七条规定的均是侵犯公民人身权的情形。该案中，赔偿请求人主张因该院错误冻结其银行存款及限制其高消费而申请国家赔偿，该执行行为不属于上述法律规定的侵犯赔偿请求人人身权的情形，故赔偿请求人要求支付精神抚慰金、在侵权行为影响范围内为申请人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响并追究相关人员的法律责任等请求，不符合国家赔偿法的规定，该院不予支持。关于赔偿请求人要求经济损失2680元的请求，取得国家赔偿需要具备行为违法、遭受了财产损失、行为与损失之间存在因果关系、属于直接损失等条件。一般意义上，直接损失就是现有财产的减少或丧失。该案中，该院冻结赔偿请求人的银行存款及限制其高消费，执行行为确有错误，但该院并未采取划拨措施，在申请人提出异议后即解除了上述执行措施，并未造成申请人财产直接损失，故赔偿请求人要求经济损失2680元的请求，该院不予支持。综上所述，申请人申请国家赔偿的理由不符合法律规定，理由不能成立，决定驳回赔偿请求人杨忠科的国家赔偿申请。 赔偿请求人杨忠科不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。申请国家赔偿事项：1．赔偿请求人经济损失722.58元；2.依法追究相关人员的责任。事实与理由：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七款，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。辛集法院于2019年5月6日通过网络查控限额冻结赔偿请求人名下的存款176237.96元，于6月17日解除了冻结，赔偿义务机关应当赔偿给请求人冻结期间银行同期存款利息722.58元。2.赔偿义务机关没有履行法定执法程序。2019年5月6日冻结杨忠科银行存款没有向其送达执行裁定；2019年6月17日解除杨忠科银行存款冻结措施没有向其送达解除执行措施文书；2020年4月7日采取限高措施时没有向其送达限高令；2020年5月13日解除限高措施时没有向其送达解除限高措施文书。依照《国家赔偿法》第三十一条第二项，在处理案件中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，对有前款规定情形的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。赔偿义务机关应当追究冻结杨忠科银行存款、限制其高消费人员的责任。 本院赔偿委员会查明，赔偿请求人向赔偿义务机关辛集法院申请的国家赔偿事项：1.赔偿经济损失2680元；2.精神损害金100万元；3.在侵权行为影响范围内为申请人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响；4.追究相关人员的法律责任。 本院赔偿委员会查明其他事实与赔偿义务机关查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，赔偿义务机关辛集法院冻结赔偿请求人杨忠科的银行存款及限制其高消费的执行行为确有不妥，但冻结的存款并未采取划拨措施，冻结期间不影响银行利息的产生，赔偿请求人要求辛集法院赔偿被冻结存款的利息损失没有事实依据；赔偿请求人要求追究相关人员的其他责任不属于国家赔偿案件审理的范围。综上，赔偿请求人杨忠科的赔偿请求理据不足，本院赔偿委员会不予支持。杨忠科向辛集法院申请的赔偿请求与向本院赔偿委员会的赔偿请求虽有不同，但辛集法院驳回其赔偿请求结果正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条、第二十一条之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关辛集市人民法院（2020）冀0181法赔2号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执745号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：钱江，男，1990年10月04日出生，汉族，住四川省古蔺县。 钱江因犯危险驾驶罪被并处罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2020）川0525刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因钱江未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案执行标的：罚金5000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钱江发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人钱江有可供执行财产； 三、对被执行人钱江名下的银行账户进行了限额冻结； 四、将被执行人钱江纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钱江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人钱江纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十八日 书记员  王越
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初105号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。 附带民事诉讼代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告人张永波，曾用名张永坡，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张永波犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人张敏贤、被告人张永波及其辩护人杨鹏威到庭参加诉讼。本案于2020年6月15日中止审理，2021年3月19日恢复审理。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张永波与妻子张淑芬因琐事发生矛盾。2019年1月24日下午，被告人张永波在曲阳县北洼里村看到张淑芬的哥哥张某1，便找到张某1欲说其夫妻闹矛盾之事，张某1未予理睬，便驾车离开。当张某1驾车行驶至上时，被告人张永波尾随赶到，二人发生争执打斗，被告人张永波将张某1的头面部打伤，致其头部创口累计长达21.5ｃｍ、左面部创口长达11ｃｍ和创伤性休克（休克程度为中度）。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某1的伤情分别为轻伤一级和重伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张永波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张永波当庭认罪，同意赔偿被害人损失，建议判处被告人有期徒刑五年至五年六个月。 附带民事诉讼原告人张某1请求从重追究被告人刑事责任，并赔偿被害人经济损失60万元。 被告人张永波当庭认罪，愿意赔偿被害人合理损失。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度诚恳，愿意赔偿被害人合理损失，主观恶性小，系初犯、偶犯，希望对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人张永波与妻子张淑芬因琐事发生矛盾。2019年1月24日下午，被告人张永波在曲阳县北洼里村看到张淑芬的哥哥张某1，便找到张某1欲说其夫妻闹矛盾之事，张某1未予理睬，便驾车离开。当张某1驾车行驶至上时，被告人张永波尾随赶到，二人发生争执打斗，被告人张永波用刀将张某1的头面部打伤，致其头部创口累计长达21.5ｃｍ、左面部创口长达11ｃｍ和创伤性休克（休克程度为中度）。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某1的伤情分别为轻伤一级和重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，具有社会危险性的说明，入所健康检查表，在逃人员登记表，破案经过，调取证据通知书、调取证据清单及张某1病历资料，曲阳县公安局邸村派出所情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、曲阳仁济医院急诊患者接诊记录，证人张某2、吴某1、李某、吴某2，相凤贤、吴改相、李敬姣、杨凤霞、杨爱迁、刘龙强、张淑改、李争强、吴彩卓、李兰果、安雪峰、相占勋、张永辉、卢硕敬、张凤刚证言，被害人张某1陈述，被告人张永波供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，检查证、检查笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1伤后在曲阳仁济医院住院治疗7天，医疗费为6378.39元，误工费为540.82元，护理费为1615.32元，住院伙食补助费为700元，交通费酌定500元，以上共计9734.53元，被告人张永波已交纳。 上述事实，由附带民事诉讼原告人张某1提交的医疗费单据及被告人方提交的中国农业银行转账汇款电子回单等证据予以证实。 本院认为，被告人张永波故意伤害他人身体，致人重伤二级一处，轻伤一级二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永波另致被害人轻伤一级二处，使用凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人张永波当庭自愿认罪，赔偿被害人合理经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失九千七百三十四元五角三分，被告人张永波应予赔偿，超出合理损失部分的其他损失，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、被告人张永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2024年11月10日止）。 二、被告人张永波赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失九千七百三十四元五角三分（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  辛朝阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执933号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄列勇，男，1991年2月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于黄列勇罚金一案后，依据已经发生法律效力的（2021）川0504刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人黄列勇已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执520号之一申请执行人：张玉君，男，1961年11月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-5。法定代表人：胡津铭。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0038号裁决已经发生法律效力，申请执行人张玉君向本院申请强制执行，执行标的额为人民币330.258854万元及利息，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0038号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢872号梁荣：谢凤英：本院执行的梁荣申请谢凤英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1512号陈丽媛、马晓鸥：申请执行人陈丽媛与被执行人马晓鸥离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丽媛于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马晓鸥向申请执行人陈丽媛一次性给付房屋折价款14万元；负担执行费2000元。2021年4月23日，被执行人马晓鸥自行将执行案款14万元存入本院执行案款账户内。2021年4月27日，本院将该执行款14万元支付给申请执行人陈丽媛。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1628号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1401号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、马某某（被执行人）、马某某（被执行人）： 马某某与马某某、马某某、马某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计94568.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知马某某、马某某、马某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，并承诺在2021年4月28日支付申请执行人30000.00元，剩余款项及案件受理费于2021年10月30日前一次性支付，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2656号 原告：胡本富，男，1963年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：康洪根，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡本富诉被告康洪根民间借贷纠纷一案，胡本富在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡本富撤回起诉处理。 胡本富交纳的财产保全费2020元，由其自行承担。 审判员  路振飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 瑾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。张金山，男，1992年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被羁押，当日被刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）433号起诉书指控被告人张金山犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人张金山及其辩护人宋美娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张金山于2020年4月1日、4月20日，虚构租车需求，从北京××汽车租赁有限公司（住所：北京市朝阳区）处骗取奔驰E系轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币300000元）一辆、大众迈腾轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币127000元）一辆，伙同他人将上述车辆抵押或出售给钟某，获利共计人民币250000元，上述车辆已发还。二、被告人张金山于2020年初、2020年11月1日，虚构租车需求，从北京××汽车租赁有限公司处骗取奔驰E300轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币372600元）一辆、大众帕萨特轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币177700元）一辆、途安轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币117700元）一辆，后将上述车辆出售给叶某，获得共计人民币420000元。上述车辆已找回。三、被告人张金山于2020年4月16日，虚构租车需求，从北京××汽车租赁有限公司处骗取日产天籁轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币126800元）一辆，后将上述车辆出售给许某获利。上述车辆已发还。四、被告人张金山于2020年6月27日、10月10日、10月26日，虚构租车需求，从北京×汽车租赁有限公司（住处：北京市丰台区）处骗取丰田普拉多轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币235800元）一辆、日产途乐轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币464800元）一辆，后将上述车辆抵押或出售给刘某获利共计人民币540000元。上述车辆已发还。被告人张金山于2020年11月4日，虚构租车需求，从北京×汽车租赁有限公司处骗取日产天籁轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币132200元）一辆。将上述车辆抵押给张某，获利人民币30000元。上述车辆已找回。被告人张金山于2020年12月8日向公安机关自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定书等证据材料，指控被告人张金山的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人张金山当庭认罪认罚，对于指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人张金山有自首情节，涉案车辆已找回或发还，未造成实际经济损失，请法庭对被告人张金山从宽处理。经审理查明：一、被告人张金山于2020年4月1日、4月20日，虚构租车需求，从北京××汽车租赁有限公司（住所：北京市朝阳区）处骗取奔驰E系轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币300000元）一辆、大众迈腾轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币127000元）一辆，伙同他人将上述车辆抵押或出售给钟某，获利共计人民币250000元，上述车辆已发还。二、被告人张金山于2020年初、2020年11月1日，虚构租车需求，从北京××汽车租赁有限公司处骗取奔驰E300轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币372600元）一辆、大众帕萨特轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币177700元）一辆、途安轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币117700元）一辆，后将上述车辆出售给叶某，获得共计人民币420000元。上述车辆已找回。三、被告人张金山于2020年4月16日，虚构租车需求，从北京××汽车租赁有限公司处骗取日产天籁轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币126800元）一辆，后将上述车辆出售给许某获利。上述车辆已发还。四、被告人张金山于2020年6月27日、10月10日、10月26日，虚构租车需求，从北京×汽车租赁有限公司（住处：北京市丰台区）处骗取丰田普拉多轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币235800元）一辆、日产途乐轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币464800元）一辆，后将上述车辆抵押或出售给刘某获利共计人民币540000元。上述车辆已发还。五、被告人张金山于2020年11月4日，虚构租车需求，从北京×汽车租赁有限公司处骗取日产天籁轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币132200元）一辆。将上述车辆抵押给张某，获利人民币30000元。上述车辆已找回。被告人张金山于2020年12月8日向公安机关自动投案。上述事实，被告人张金山当庭不持异议，且有报案人宋勇江陈述、证人张某、叶某、毕某、钟某、郭某、何某证言、汽车租赁合同、营业执照复印件、价格鉴定报告书、微信交易记录、借条、汽车抵押合同、买卖协议、车辆信息、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张金山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张金山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张金山主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，车辆已被追回，未给被害单位造成实际经济损失，本院依法对其从宽处理，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张金山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日至2025年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  张胜霞人民陪审员  孙燕春二〇二一年四月三十日书 记 员  李松原
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路207号。负责人：胡永芬，任行长。委托诉讼代理人：刘春立，男，公司员工。被执行人：刘效通，男，1994年4月24日生，汉族，住孟村回族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请执行刘效通借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0925民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘效通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘效通将案款743.01元打到法院指定帐户，并承担及执行费50元，案件受理费50元由申请执行人自行承担，申请执行人同意结案。本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1715号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初1715号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月廿九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4348号 原告：房超，男，1990年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：吕方雷，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告房超与被告吕方雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房超及其委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加诉讼。被告吕方雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕方雷偿还原告借款85000元；2.请求判令被告吕方雷承担以85000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求判令被告吕方雷支付律师费3000元；4.请求判令被告吕方雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年期间，被告基于朋友关系向原告借款，原告以银行、微信转账的方式出借101400元。后被告陆续偿还了部分借款。截至2020年7月6日，被告确认尚欠原告85000元，并承诺于2020年10月1日还款。借款到期后，被告拒绝还款。 吕方雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、《协议书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、招商银行交易明细、《微信支付转账电子凭证》《委托代理合同》《现金存款回单》《青岛增值税普通发票》作为证据。因被告吕方雷无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年至2019年期间，被告吕方雷以资金周转为由多次向原告房超借款。2020年7月6日，经双方对账，被告确认欠原告85000元，承诺于2020年10月1日还款，如果逾期还款，则律师费、交通费、误工费、诉讼费等费用由被告承担。被告至今未偿还上述欠款。 2.原告委托山东森嵘（城阳）律师事务所处理本案纠纷，并为此支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕方雷欠原告房超借款本金85000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款85000元，并承担以85000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。原告为主张权利实际支出了律师费3000元，按照原、被告之间的约定，应当由被告吕方雷承担。被告吕方雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕方雷于本判决生效后10日内支付原告房超借款本金85000元，并承担以85000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告吕方雷于本判决生效后10日内支付原告房超律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告吕方雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初759号 原告：张某，女，1983年7月16日生，汉族，公司职员，住唐山市乐亭县。 被告：李某，男，1968年10月8日生，住唐山市曹妃甸区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告人民币21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在唐山市曹妃甸区婚姻登记中心办理结婚登记，后因感情破裂于2020年7月2日办理了协议离婚手续，依离婚协议书里的约定，被告给女方21000元，于2020年12月31日前结清，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付原告上述的21000元。 被告李某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某原系夫妻关系，2020年7月2日，原、被告协议离婚，并约定被告向原告支付21000元，于2020年12月31日前结清。被告李某至今未能依照《离婚协议书》中的约定向原告付清全部款项。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告李某应按约定向原告张某支付21000元。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。被告拖延付款的行为侵害了原告的合法权益，应依法承担21000元的付款责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。双方发生的法律事实在《中华人民共和国民法典》生效前，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内向原告张某支付人民币21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年四月六日 书记员  姜思宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初630号 原告：杜新国，男，1988年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告：贡雪力，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：靳伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师81团4连。被告：张翠娟，女，1985年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师81团4连。原告杜新国、贡雪力与被告靳伟、张翠娟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杜新国、贡雪力到庭参加诉讼，被告靳伟、张翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜新国诉称，原告与被告于2018年11月份签订了一份《土地承包合同》。约定被告将自己位于精河县托里乡二牧场的330亩草场地以每年每亩650元发包给二原告承包种植3年，从2018年11月至2021年11月。合同签订后原告按约定将2年（2019年-2020年度）的承包费共计429,000元一次性给付被告，但2019年原告种植后，该块土地因为被告与原发包方之间发生纠纷被他人收回，导致原告无法继续种植土地，原、被告协商解除双方签订《土地承包合同》，被告将预收的2020年的土地承包费、押金244,500元退还原告，被告承诺于2020年10月30日前退还并出具了一张《欠据》。但至今未退还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1．要求被告退还承包费、押金244,500元；2．要求被告支付利息3,922元［244,500元×3.85%÷12月×5个月（2020.10.30至2021.3.30）］；3．要求被告自2021年4月1日至全部欠款付清之日按照银行拆借利率（LPR）支付利息。4．本案的诉讼费、保全费由被告负担。原告贡雪力的诉称与原告杜新国的诉称一致。被告靳伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告张翠娟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月原告杜新国、贡雪力承包被告靳伟330亩土地，约定承包期限3年（自2019年至2021年），承包费650元/亩。合同签订后原告杜新国、贡雪力向被告靳伟给付了2019年、2020年两年的承包费429,000元、押金30,000元；原告杜新国、贡雪力种植1年后涉案土地产生纠纷，原告和被告协商解除双方签订的土地承包合同。2019年11月4日被告靳伟、张翠娟出具了一份欠条，内容记载“今欠杜新国、贡雪力退还2020年330亩土地承包费共计244,500元（大写贰拾肆万肆仟五百元），本欠款于2020年10月30日之前还清。备注：此欠款是解除330亩土地合同退还2020年未种植承包费及押金，土地返还靳伟，双方于2018年11月5日签订合同作废，身份证号：XXX，欠款人：靳伟（手印）、张翠娟（手印）2019年11月4日”。被告靳伟于2020年11月2日还出具了一份证明，内容记载“今有靳伟欠杜新国、贡雪力退还2020年330亩土地承包费244,500元，本欠款于2019年11月4日由靳伟出具欠条一份，双方约定本欠款于2020年12月30日还清，如未还清用靳伟在精河县托里镇二牧场400亩土地，每亩600元抵账，证明人：靳伟（手印）”。庭审中，原告杜新国、贡雪力认可2021年3月被告偿还了10,000元的承包费。原告杜新国和贡雪力共同承包的被告靳伟的土地，要求被告靳伟和张翠娟共同承担还款责任。本案保全费为1,745元。以上事实有原告提交的2019年11月4日欠条、2020年11月2日证明及原告陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳伟、张翠娟共同向原告杜新国、贡雪力出具的欠条和被告靳伟出具的证明内容足以证实，原、被告之间解除合同后，被告向原告杜新国、贡雪力退还2020年未种植330亩土地的承包费和押金244,500元，庭审中，两原告认可2021年3月被告退还了10,000元。故原告要求被告退还土地承包费和押金244,500元的诉讼请求，本院予以支持234,500元。关于利息问题。双方在欠条中约定，被告于2020年10月30日之前退还承包费，但未履行。2020年11月2日双方再次约定，被告于2020年12月30日前退还。按约定被告应当及时返还，但被告至今未付清。故原告主张的利息3,922元本院予以部分支持2,257元［234,500元×3.85%÷12个月×3个月（2021年1月1日至2021年3月30日）］。对原告主张的欠款还清之日，按LPR利率另计息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告靳伟、张翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告靳伟、张翠娟于本判决发生法律效力后三日内向原告杜新国、贡雪力退还土地承包费和押金234,500元；二、被告靳伟、张翠娟于本判决发生法律效力后三日内向原告杜新国、贡雪力支付利息2,257元（利息已算至2021年3月30日），2021年4月1日至欠款还清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率另计；三、被告靳伟、张翠娟于本判决发生法律效力后三日内向原告杜新国、贡雪力支付保全费1,745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.00元，由原告杜新国、贡雪力负担100元，由被告靳伟、张翠娟负担2,413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   袁 东 兰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初227号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人穆扎提·吐尔逊（曾用名穆扎提·图尔荪），男，1998年2月1日出生于新疆乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人穆扎提·吐尔逊犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，征求了被告人及其家人的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人穆扎提·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2021年1月24日20时许,被告人穆扎提·吐尔逊伙同XX（另案处理）窜至中牟县建设路与幼儿路交叉口附近，尾随被害人朱某一段距离后，趁被害人朱某不注意，将被害人朱某上衣口袋的一部iPhone11苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4038元。被告人穆扎提·吐尔逊到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人穆扎提·吐尔逊的供述，被害人朱某的陈述，证人李某、刘某的证言，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，中牟县公安局现场勘验、检查辨认笔录，监控视频截图，接受证据清单，电子发票，户籍证明，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，视听资料等证据，认为被告人穆扎提·吐尔逊的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人穆扎提·吐尔逊判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人穆扎提·吐尔逊对起诉书指控的罪名、事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人穆扎提·吐尔逊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆扎提·吐尔逊所犯罪名和提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人穆扎提·吐尔逊在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人穆扎提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人穆扎提·吐尔逊退赔赃款人民币四千零三十八元，返还被害人朱奕帆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十六日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异153号异议人（被执行人）：青岛奥普广告传媒有限公司，住所地青岛市即墨经济开发区崂山路1号，统一社会信用代码：913702825990066270。申请执行人：王小东，男，1976年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，异议人青岛奥普广告传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人青岛奥普广告传媒有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人青岛奥普广告传媒有限公司撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月十五日书记员  杨俊霞
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初92号原告:卢改军，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址为河南省洛阳市洛龙区中原康城尚阁920。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冰，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告卢改军与被告张冰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢改军的委托诉讼代理人李金环到庭参加了诉讼，被告张冰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告卢改军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款57845元，并退还保险费39200元、押金60000元，共计157045元；2、要求被告负担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年元月4日，原、被告签订1份《矿山工程承包协议书》，约定：被告将灵宝市朱阳镇王家峪闫王沟矿巷道掘进和采矿工程发包给原告；每月28日被告给原告验收、清算工程款；次月10日前付原告90%工程款，剩余10%工程款下月结算时付清，以此类推，矿石以拉到选场过磅取样为准……。协议签订后，原告即开始准备设备和组织施工人员，并向被告交纳了60000元押金、39200元保险费，被告收款后向原告出具收条。经双方结算，截止同年3月19日，被告欠原告工程款57845元未付，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付分文，也未退还39200元保险费。为此特起诉至法院，请判如所求。被告张冰未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张冰未到庭，对原告卢改军提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告卢改军提交的矿山工程承包合同、银行转款单、收据、收条、欠条、结算清单等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月4日，原、被告签订1份《矿山工程承包合同》，约定：被告张冰将位于灵宝市朱阳镇王家峪闫王沟矿区的巷道掘进和采矿工程以大包方式发包给原告卢改军；结算方法和付款方式：每月28日被告张冰给原告卢改军验收、清算工程款，次月10日前付原告卢改军90%合计工程款，剩余10%工程款在下月结算时付清，以此类推，矿石以拉到选场过磅取样为准。合同签订后，原告卢改军于合同签订当日以现金方式向被告张冰交纳了50000元押金，被告张冰出具收条一张，同年2月15日，原告卢改军通过农商银行转款方式又向被告张冰交纳10000元押金。同年2月23日，原告卢改军通过农商银行转款方式向被告张冰交纳39200元保险费，被告张冰于同年3月19日向原告卢改军出具收条一张。同年2月底，原告卢改军开始组织工人施工，施工二十余天，因没有炸药不再继续施工，被告张冰未给施工工人购买保险。同年3月19日，经原、被告双方结算并对结算清单签字确认，被告张冰共欠原告卢改军57845元工程款未付，被告张冰即向原告卢改军出具欠条一张，载明“今欠卢改军工程款伍万柒仟捌佰肆拾伍元整（￥57845元），押金陆万元整（￥60000），合计：壹拾壹万柒仟捌佰肆拾伍元整（￥118745元）张冰2017年3月19号”。后经原告卢改军多次催要无果，即起诉至本院，引起诉讼。审理中，因被告张冰未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的矿山工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告卢改军组织工人按约定进行了部分施工，经双方结算并对结算清单进行了确认，被告张冰出具欠条，确认尚欠原告卢改军工程款57845元及押金60000元共计118745元未付，被告张冰应承担继续履行支付工程款、退还押金的违约责任。原告卢改军起诉要求被告张冰支付拖欠工程款、押金共计118745元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张冰未按照约定给施工工人购买保险，依法应予以返还，原告卢改军要求被告张冰退还保险费60000元，合理有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰于本判决生效后十日内支付原告卢改军工程款57845元，并退还原告卢改军押金60000元及保险费39200元，共计157045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  焦迎九审判员  张生红二〇二一年四月二十一日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1631号原告：唐虎，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：孙兵，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告唐虎与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐虎到庭参加诉讼，被告孙兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.2万元及相应的逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2104年，被告因经营需要向原告赊购建材合计24432元。此后，被告仅付2000元，余款未有支付。至2019年4月23日，被告向原告出具利息借条17000元。虽经原告催要，被告亦未偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营之需而向原告赊购建材。2014年9月6日，被告出具欠条，载明金额24432元。此后，被告支付2432元，尚余22000元未付。至2019年4月23日，被告出具利息欠条，载明金额17000元，原告称系按月息1.5分计算而来。此后，经原告索要，被告支付利息3068元，尚欠利息13932元。被告合计支付5500元。余款经原告催要，被告亦未支付，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据被告2014年9月6日出具的欠条，可以证明被告欠款24432元的事实，该款已予支付2432元，尚余22000元。被告2019年4月23日出具的利息欠条，利息计算不违反相关法律和司法解释的规定，予以确认，被告已经支付的3068元，应予扣减，尚余利息13932元。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告唐虎货款本金22000元及利息13932元，本息合计35932元。二、驳回原告唐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告唐虎负担38元，被告刘兵负担350元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3241号 原告：陈吉全，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈吉全与被告刘坤、沈军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉全的委托诉讼代理人路娟、被告刘坤、沈军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉全向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤、沈军龙立即支付陈吉全工资欠款人民币6388元；2.判令刘坤、沈军龙支付陈吉全欠款利息，月利息1分，利息从2017年9月15日开始计算到刘坤、沈军龙实际还清欠款为止，到起诉时利息暂记为6388元；3.判令本案诉讼费用由刘坤、沈军龙承担。事实和理由：从2016年年底起，陈吉全等人跟随刘坤、沈军龙在蚌埠市永昌国际工地和蚌埠奥体中心做铺设地板砖工作，后在2017年9月15日经结算，刘坤、沈军龙共欠陈吉全工资款6388元工资款未付。陈吉全多次催要，刘坤、沈军龙以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持陈吉全的诉讼请求。 刘坤辩称，其不欠陈吉全工资款，其与陈吉全一起受雇于沈军龙从事铺地板砖工作，其具体负责在工地记工。其与陈吉全的工资均系沈军龙发放，其不应该承担偿还责任等。 沈军龙辩称，欠陈吉全工资款是事实，但具体数额应以记账本为准；在案涉工程竣工后，部分工程因质量问题需要维修，应该扣除因维修而支出的维修费用，包括维修费用及因维修而支出的材料款等；其在刘坤出具陈吉全等人“记工单”后，其偿还过相关款项，应该在上述欠款中予以扣除等。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始，黄福兵、刘殿军、霍贵校、年介仿、陈吉全、陈春保、常先仁、陈吉辉、陈春权、年世成等人受雇于沈军龙在蚌埠市西昌国际、蚌埠奥体中心工地做铺设地板砖工作，刘坤在该工地带工并负责为霍贵校等人记录工时。2017年9月15日，双方经结算，沈军龙共欠陈吉全等人工资款共计140565元（80565元+60000元）并在刘坤出具的两份“记工单”上签字确认,承诺于2017年中秋节付一半。其中，在蚌埠市永昌国际工地欠黄福兵4386元，欠年介仿1955元，欠陈吉全(陈记权)6388元，欠陈春保9486元，欠常先仁3876元，欠陈吉辉(陈记辉)11526元，欠陈春权10166元，欠年世成(年四成)9486元。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈军龙欠陈吉全工资款6388元，有沈军龙签字确认的“记工单”为证，事实清楚，权利义务关系，故对陈吉全要求沈军龙支付工资款6388元的诉讼请求，本院予以支持。沈军龙辩称，案涉工程竣工后，因工程质量原因导致其产生的维修费用等，应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。沈军龙辩称，2017年9月15日其出具“记工单”后，又支付过相关费用，该费用应该亦应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，且庭审中，陈吉全亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于陈吉全、沈军龙对刘坤在案涉工地带工并负责为陈吉全等人记录工时均无异议，故对刘坤辩称的其不欠年介仿工资款、不应承担偿还责任的观点，本院予以采信。鉴于在2017年9月15日在沈军龙签字确认的“结算单”中并未注明利息，故对陈吉全要求沈军龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看规定，判决如下： 一、被告沈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉全工资款6388元。 二、驳回原告陈吉全的其他诉讼请求。 三、驳回原告陈吉全对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈吉全负担10元，由沈军龙负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执977号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：罗炽权，男，1987年05月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 经成都市中级人民法院指定，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月12日移送，本院于2021年03月04日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与罗炽权信用卡纠纷一案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1661号申请执行人：陈某，男，汉族，2006年04月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人：陈小庆，女，汉族，1987年08月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵大才，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人陈某、陈小庆与被执行人赵大才机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人在执行过程中，自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 兵二〇二一年四月二十九日书记员 刘鳗仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5872号原告：文湘龙，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王双，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：郑浩宏，男，汉族，1993年8月6日出生，住哈尔滨市道里区。原告文湘龙与被告郑浩宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文湘龙及其委托诉讼代理人王双到庭参加了诉讼，被告郑浩宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文湘龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金39000元及利息（自2021年2月3日起以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告有一辆黑Ａ×××**号牌马自达牌小型轿车准备出卖，被告称其能够帮助原告出卖。原告出于信任于2020年6月将该车辆驾驶证、行使证及车辆所有权证一同交给了被告，让其帮助出卖。但几个月内被告并没有将原告车辆卖出，原告便于2020年11月要求被告返还车辆，但被告一直推脱拒不返还。2020年12月原告通过“交管12123”APP平台查询，发现自己名下已无任何车辆。原告遂与被告沟通，被告承认已将原告车辆出卖，且价款为54000元。原告多次向被告主张给付车款，但被告总是推脱拒不给付。后被告于2021年1月29日为原告出具了一份欠条，称最晚于2021年2月2日前向原告给付全部车款。但约定的期限届满后，被告仅偿还原告部分款项，尚欠原告车款39000元至今未还。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告文湘龙为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、微信截图7页、通话录音1份、微信截图2页。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自有车辆牌照号为A的马自达小车交给被告郑浩宏，郑浩宏经一段时间后称将该车卖了54000元。经原告索要，被告于2021年2月4日给原告打款15000元，并书写了一份欠条，但未交给原告。本院认为，原、被告之间的合同已成立并生效，被告应向原告支付相应的货物的价款及支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告郑浩宏于本判决生效后十日内支付原告文湘龙卖车款39000元及利息（自2020年2月3日至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告郑浩宏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十三日书记员 李红颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初2033号   原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马某到庭，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令周某向刘某支付人工费20000元；2.本案诉讼费用由周某负担。事实和理由：2014年，周某雇佣刘某到其承包的西夏区XX工程中干架子工。工期结束后，周某支付了大部分人工费，下欠20000元一直未付。经刘某多次催要，周某于2018年9月5日向刘某出具欠条，承诺于2018年底付清，但至今未付。故刘某诉至法院，请求判如所请。   周某未作答辩。   经审理查明：2014年，周某雇佣刘某在银川市××区建设工程中从事架子工工作，双方未签订书面合同。2018年9月5日，周某向刘某出具欠条1份，写明：今欠到刘某人工费贰万元正（小写：20000.00元），于2018年底付清。此条。手机：135XXXXXXXX身份证号：×××。欠款人：周某，2018.9.5。上述款项周某至今未付。   本院认为，本案合同履行及结算事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律规定。本案中，刘某与周某系劳务合同关系，刘某向周某提供了劳务，周某理应按照约定及时足额向刘某支付劳务费。对刘某要求周某支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   周某于本判决生效之日起十日内支付刘某劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由周某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩亚茹      二〇二一年四月二十九日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。