河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白明喜，男，回族,1968年3月18日生，住宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：田彦花，女，回族,1970年4月8日生，住宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：苏琴，女，回族,1993年5月11日生，住宁夏同心县。共同委托诉讼代理人：韩静秋、徐小倩，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市路畅物流有限公司，地址：永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481077839090X。法定代表人：郝秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人白明喜、田彦花、苏琴、永城市路畅物流有限公司交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王金德、被上诉人白明喜、田彦花、苏琴委托代理人韩静秋、徐小倩、永城市路畅物流有限公司委托诉讼代理人洪万江参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项的2.5万元，并改判上诉人在商业险范围内不承担一审原告的精神损害抚慰金2.5万元；2、撤销一审判决第一项的车辆损失422830元，并允许上诉人对原告的车辆损失进行重新评估。3、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、精神抚慰金一审法院认定6万元，其中3.5万元在交强险内赔偿，另外2.5万元在商业险内进行赔偿，显然不妥。2、一审原告要求的车损为主车412230元，挂车为10600元，为单方评估，且没有扣除残值，显然不妥。3、超赔险免赔没有扣除绝对免赔额，显然不妥。被上诉人白明喜、田彦花、苏琴委托代理人韩静秋、永城市路畅物流有限公司委托诉讼代理人洪万江称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。白明喜、田彦花、苏琴一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等各项损失共计1030380.57元，诉讼过程中变更为1525734.02元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月10日12时0分许，赵和平持A2驾驶证驾驶豫Ｎ×××××/豫NK695挂陕汽牌重型半挂货车，沿沪陕高速由东向西行驶至826公里+800米处时，车辆失控后，撞开中央隔离栏，冲入对向车道，与白小龙持A2驾驶证驾驶的宁Ｃ×××××/宁D3325挂东风牌重型半挂货车迎面相撞，造成赵和平、白小龙、马辉、李泽4人当场死亡及刘秀芝受伤，两车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的较大道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队三大队做出第411509202009101200号道路交通事故认定书，认定赵和平承担事故全部责任，白小龙、马辉、李泽、刘秀芝无责任。事故发生后，被告路畅物流通过信阳高速公路交警支队三大队向本案原告垫付丧葬费40000元，并提交收条1份，原告认可，本院予以确认。另查明，赵和平驾驶的豫Ｎ×××××/豫NK695挂陕汽牌重型半挂货车登记在被告路畅物流名下，该车在被告人民财保投有交强险、保额150万元的商业三责险（附加不计免赔率险）及限额1000万元的货物运输保险（超赔险），事发时在保险期限内。事故车辆及驾驶人赵和平具备有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证。还查明，白小龙驾驶的宁Ｃ×××××/宁D3325挂东风牌重型半挂货车实际所有人为原告白明喜。本次事故原告垫付施救费26600元，被告人民财保提供2000元施救费票据，证明其已经将交强险限额内物损2000元汇至朱涛账户，原告认可，本院予以确认。经信阳高速公路公安交通警察支队三大队委托，中衡保险公估股份有限公司作出评估结论：宁Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车交通事故发生前实际价值为412230元；宁D3325挂车损失为10600元。原告为此垫付评估费为25400元。目前就本事故赔偿事宜同时起诉二被告的还有受害人马辉的亲属马汉林等人、受害人李泽的亲属李自有等人，两案均在法院审理过程中。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口注销证明、土葬证明、同心县兴隆乡李堡村委会证明、交通费、住宿费票据、评估报告、评估费发票、施救费发票等及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属白小龙在交通事故中死亡，作为其近亲属，原告依法有权获得相应的赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队三大队做出第411509202009101200号道路交通事故认定书，认定赵和平承担事故全部责任，白小龙、马辉、李泽、刘秀芝无责任。各方均无异议，且不违反法律规定，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足部分由侵权人予以承担。被告人民财保辩称已将交强险11万元汇至“信阳市财政支付中心”，商业险部分将1100元汇至朱涛账户，但原告方称没有领取该笔款项，故本案原告损失不能扣除上述垫付款，被告人民财保如确实已汇款，可向相关收款单位主张权利。被告人民财保庭后向本院申请对宁Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车的损失及宁D3325挂车损失价值进行重新鉴定评估，经审查，中衡保险公估股份有限公司作出的两份评估报告，经信阳市高速交通警察支队委托，在程序和法律适用方面均符合法律规定，该鉴定意见书可作为认定事实的依据，为节约诉讼成本，被告人民财保申请重新鉴定的意见本院不予支持。关于事故车辆在被告人民财保处投保的保额1000万元的物流货物保险附加第三者责任保险，特别约定每次事故绝对免赔额112万元，原告方、被告路畅物流公司均认为系在交强险和至少100万元保额的商业三责险赔偿范围内免责，即在未投保交强险及限额100万元三责险时方能主张免责，符合常理，本院予以采信。对于原告主张的受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费，本院依法调整本项为按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算7天。对于原告主张的交通费，经审查原告方票据及发生主体、发生期间、租车合同内容，对于原告主张的交通费本院酌定为8000元。对于原告主张的被抚养人生活费，因白小龙父母亲均没有达到法定退休年龄，且没有提供丧失劳动能力的证据，故本院依法不予支持。二被告均认为原告主张的精神抚慰金过高，根据相关法律规定并结合本案案情，本院酌定为60000元。对原告各项损失经适当调整核定如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）；2、丧葬34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬费事宜产生的误工费2549.57元（44314元/年÷365天×7天×3人）；4、交通费本院酌定为8000元；5、住宿费353元；6、精神损害抚慰金60000元；7、车辆损失422830元；8、评估费25400元；9、施救费28600元；以上合计：1265904.47元。本次事故中，原告的各项损失共计1265904.47元，赵和平驾驶的豫Ｎ×××××/豫NK695挂陕汽牌重型半挂货车在被告人民财保投有交强险、商业三者险150万元及限额1000万元的货物运输保险（超赔险），且赵和平在本次事故中负全部责任，故被告人民财保应当先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成三者车3人死亡，均诉至本院，应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险限额内赔偿数额。经核算，被告人民财保应当在交强险110000元的伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告35000元；不足部分为1230904.47元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿，但因该次事故造成3人死亡，总损失超过其限额150万元，故被告人民财保应按照各受害人各50万元的比例赔偿本案原告50万元；本次事故造成三者车3人死亡，总损失超过交强险、三者险限额的部分，由被告人民财保在货物运输保险（超赔险）限额内承担，应赔偿原告730904.47元；被告路畅物流垫付的40000元，待保险赔偿后原告应予返还。原告请求赔偿1525734.02元，超过本院认定的部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十三条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿原告白明喜、田彦花、苏琴35000元，在商业三责险范围内赔偿原告白明喜、田彦花、苏琴500000元，在货物运输保险（超赔险）限额内赔偿原告白明喜、田彦花、苏琴730904.47元，上述款项合计1265904.47元，扣除交强险已赔付的物损2000元和被告永城市路畅物流有限公司已经支付的40000元，余款1233904.47元。于本判决生效后五日内一次性支付至本院指定账户（开户名：光山县人民法院，开户行：中国农业银行光山县支行，账号：16×××28）；（二）、被告永城市路畅物流有限公司垫付费用40000元，扣除应承担的诉讼费7690元，余款32310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付至本院指定账户（开户名：光山县人民法院，开户行：中国农业银行光山县支行，账号：16×××28）；(三)、驳回原告白明喜、田彦花、苏琴其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18532元，减半收取9166元，原告承担1561元，被告永城市路畅物流有限公司承担7605元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：1、6万元精神抚慰金是否应当由上诉人全部承担；2、是否应当扣除货物保险附加第三者责任保险的绝对免赔额；3、车辆评估报告是否可以采用。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉理由，经查，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人在被上诉人永城市路畅物流有限公司投保时并未对精神抚慰金和货物保险附加第三者责任保险的绝对免赔额的免责条款作出明确提示和说明，因此，一审判决上诉人承担的赔偿范围合理，符合法律规定。中衡保险公估股份有限公司作出的两份评估报告，经信阳市高速交通警察支队委托，在程序和法律适用方面均符合法律规定，该鉴定意见书可作为本案认定事实的依据。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8017元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺