wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执894号之一 申请执行人：黄柏勇，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：麦智钧，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于黄柏勇与麦智钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1088号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦智钧应履行向申请人黄柏勇返还借款10,000元及支付利息（利息以10,000元为本金，自2018年12月5日起计至实际清偿之日止，按年利率1.5%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由麦智钧承担。因麦智钧没有履行，经权利人黄柏勇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦智钧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本到被执行人麦智钧户籍所在地及××区××社区进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人麦智钧消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦智钧纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1088号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初73号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人石永维，男，1984年7月18日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省海阳市，现住址山东省海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月27日被取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审。辩护人：唐迎春，山东海平律师事务所律师，海阳市法律援助中心指派。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人石永维犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、韩萍出庭支持公诉，被告人石永维及辩护人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年12月21日20时许，被告人石永维酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿高凤线由北向南行至，与前方顺行的被害人王某1发生事故，致车辆损坏，王某1当场死亡，肇事后，石永维驾车逃逸。经烟台正禾司法鉴定：被告人石永维的血液中检出酒精成分，含量为139.27mg/100ml。经法医鉴定：被害人王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人石永维承担事故的全部责任。案发后，被告人石永维被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证，证人王某4、王某2、王某3等人的证言，被告人石永维的供述和辩解，海阳市公安局刑事科学技术室等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人石永维违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石永维自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，若能足额赔偿被害人近亲属经济损失可判处缓刑。被告人石永维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人认为被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚且真诚悔罪、已赔偿受害人损失并取得受害人亲属的谅解，建议对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2020年12月21日20时许，被告人石永维酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿高凤线由北向南行至，与前方顺行的被害人王某1发生事故，致车辆损坏，王某1当场死亡，肇事后，石永维驾车逃逸。经烟台正禾司法鉴定：被告人石永维的血液中检出酒精成分，含量为139.27mg/100ml。经法医鉴定：被害人王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人石永维承担事故的全部责任。案发后，被告人石永维被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。本案民事部分，在人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人石永维取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书，呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕200号鉴定书、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片8张，证人王某4、王某2、王某3等人的证言，被告人石永维的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人石永维违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石永维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石永维肇事后逃逸，依法应当加重处罚。被告人石永维归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石永维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建平人民陪审员  王梓凯人民陪审员  马栈朝二〇二一年四月二十五日书 记 员  唐 境
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1248号之一申请执行人：张鹏举，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省汝州市。被执行人:朱耀峰，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏举与被执行人朱耀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6652号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱耀峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1194.32元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  郭黎阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1077号原告：黄瑞敏，女，1986年8月8日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：史浩辰，男，2012年9月1日生，汉族，住漯河市源汇区。法定代理人即被告：赵静，女，1986年9月9日生，汉族，住址同上，系史浩辰母亲。原告黄瑞敏诉被告史浩辰、赵静租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞敏及其委托诉讼代理人何博巍、被告史浩辰法定代理人即被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除合同，退还原告支付的租金、履约保证金、物业费共计35529.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日原告与昌建君悦府签订租期为五年（2020年9月1日至2025年8月31日）的房屋租赁合同，租赁位于漯河市××与××交叉口向北××世界××楼××室房屋，计租面积为48.31平方米，双方商定免除前三个月房租，原告在签好合同后将合同交予昌建君悦府招商顾问签字盖章，准备第二条就支付相关款项。9月1日昌建君悦府招商顾问与原告联系，告知租赁房屋已被被告购买，要求更改合同，与被告签约，合同除签约双方变更之外，其余约定款项均未变动。9月1日下午，原告在昌建君悦府招商顾问的见证下与被告签订了房屋租赁合同，并支付了第一年的租金、履约保证金和物业费共计35529.52元。原告在与被告签订合同第二天，即到天桥街工商所办理营业执照，被天桥街工商所告知漯环攻坚办[2018]141号文件规定：“国控点500米以内禁止再新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”，原告所租赁的被告房屋处于国控点500米以内范围，因此天桥街工商所不予办理营业执照，原告无法从事餐饮活动。原告即与昌建君悦府招商顾问和被告代理人取得联系告知该情况，昌建君悦府招商顾问回复要报告上级领导处理，而被告代理人要原告与昌建君悦府联系对接，此事与她无关，且态度十分蛮横无理。此后原告多次跟昌建君悦府招商顾问联系，均告知正在处理，需要时间。后来原告与被告联系要求解除合同，退还租金，均被被告无理拒绝。故诉至法院，请支持诉求。被告史浩辰、赵静辩称：承租门面是小吃街，房子附近还有美食广场等，已经在经营，说明在法律法规允许的情况下可以经营餐饮，原告需要安装油烟系统降低油烟；2020年9月签订合同，原告到2月才起诉，属于自己扩大损失；文件2018年就存在，8月份原告已经和昌建签了租赁合同，我买了商铺后才和我再签合同，原告作为经营者应当知晓文件规定；关于物业费，我是代原告缴费的，我并没有收取物业费；关于保证金，原告无正当理由违约，不应退还保证金；原告违约导致我房屋闲置，也给我造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月31日，被告赵静代理史浩辰与原告黄瑞敏签订《租赁合同》，约定黄瑞敏租赁史浩辰购买的位于人民路与××交叉口向北××世界××楼××室房屋用以经营餐饮，租赁期限5年，自2020年9月1日至2025年8月31日止。当日交付房屋，原告支付2020年9月1日至2021年8月31日租金30435.3元及物业费1712.52元，2020年9月15日原告支付履约保证金3381.7元，均由赵静代史浩辰收取。2020年9月9日，漯河市市场监督管理局召陵分局出具《不予受理情况说明书》，载“黄瑞敏：由于你申请的漯河市召陵区蜀蜀的粉餐饮业饭店位置在解放路君悦府，其位置离3515国控点不足500米，依据漯河市环境保护重点攻坚突破领导小组办公室文件漯环攻坚[2018]141号关于印发《漯河市城市建成区餐饮服务业油烟污染专项治理攻坚方案》的通知‘凡距离国控点500米之内的禁止再新建、改建、扩建产生油烟、异味、废弃的餐饮服务项目。’故你申请办理的营业执照不予受理。”原告据此起诉要求解除合同，起诉状副本于2021年3月11日送达。本院认为，原告黄瑞敏与被告赵静代理史浩辰签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同明确约定租赁房屋用于经营餐饮，根据漯河市市场监督管理局召陵分局出具《不予受理情况说明书》，原告无法按照约定使用房屋，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定，原告享有法定解除权。因原告系以提起诉讼方式主张解除合同，自起诉状副本送达被告即2021年3月11日，双方签订的《租赁合同》解除，本院予以确认。关于原告应承担房租及物业费，合同解除前租金及物业费应由原告承担，之后租金及物业费应由被告承担。因双方签订的《租赁合同》仅约定2020年9月1日至2021年8月31日租金为30435.3元，并未约定2020年9月1日至2020年12月1日免收房租。原告提交的与“昌建售房部屠屠”的微信聊天记录也不能证明原告与被告有免除2020年9月1日至2020年12月1日租金的约定。故原告应承担的租金数额应计算为16009.8元（30435.3÷365×192），被告应返还租金14425.5元（30435.3-16009.8）；原告应承担的物业费应计算为900.83元（1712.52÷365×192），被告应返还物业费811.69元。关于违约金，原告解除合同系行使法定解除权，不存在合同约定的扣除履约保证金的情形，被告应将履约保证金3381.7元退还原告。综上，被告应退还的总金额为18618.89元（14425.5+811.69+3381.7）。被告史浩辰有财产，应退还的18618.89元可自其财产中支付。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第五百六十五条之规定，判决如下：一、确认原告黄瑞敏与被告史浩辰签订的《租赁合同》于2021年3月11日解除；二、被告史浩辰于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞敏18618.89元；三、驳回原告黄瑞敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，由原告黄瑞敏负担220元，被告史浩辰负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年四月二十日书记员  杨婧靓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2697号原告：祝某，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告祝某诉被告张某不当得利纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪，且原告祝某已于2020年9月29日就本案涉及的款项向商丘市公安局宋城分局以被诈骗为由进行报案，商丘市公安局宋城分局也于2020年9月30日对2020年9月29日商丘市睢阳区祝某被诈骗案立案侦查。本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回原告祝某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告祝某的起诉。本案诉讼费775元，退还给原告祝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年四月二十一日书记员  王萌
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执295号龚风：本院执行的龚风罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初749号原告:何保昌，男，生于1962年5月28日，汉族，住河南省桐柏县。被告：王泳博，曾用名王永生，男，生于1982年6月15日，汉族，住河南省桐柏县。原告何保昌与被告王泳博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保昌到庭参加诉讼，被告王泳博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还酒款666元及利息（利率按银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告位于桐柏县的副食门市赊欠价值666元的烟酒，并于2014年1月24日给原告出具欠条一张，然被告不守诚信，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。原告向法庭提供了欠条一份，内容为：“王永生今欠货款666.00元欠款人王永生2014年11月24号”。被告王泳博未到庭，未答辩。法庭当庭出示现场送达照片一张，原告指认照片中的人即为欠款人王泳博。对原告提供的欠条的真实性及法庭出示的现场送达照片的真实性本院予以确认。经庭审质证，结合原告陈述及质证意见，本院确认以下案件事实：2014年，被告王泳博在原告何保昌位于桐柏县的副食门市赊欠价值666元的烟酒，并于2014年11月24日向原告出具欠条一份，内容为：“王永生今欠货款666.00元欠款人王永生2014年11月24号”。原告此后每年都向被告催要，但该款至今未付。2021年3月2日，原告诉至本院。本院认为，原告何保昌与被告王泳博之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原告已经将货物交付给被告，被告应依约向原告支付约定的价款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告提供的欠条和主张的事实本院予以确认。被告除应向原告支付欠款本金外，还应向原告赔偿利息损失，因双方未约定付款期限，应以原告第一次开始主张权利的时间开始计算利息，结合本案实际，应从2015年1月1日起开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止，次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。原告的相关请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泳博于本判决生效之日起五日内支付原告何保昌欠款666元及利息（自2015年1月1日起开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止，次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）。如果未按照本判决确定的期限履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王泳博承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇二一年四月二十九日书记员  杨 华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初620号 原告：刘保祥，男，1971年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东宝达公路工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街与潍县中路交叉口东南50米，统一社会信用代码：913707007752693475。 法定代表人：王兴林。 原告刘保祥与被告山东宝达公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2005年5月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月进入被告单位工作，工作至2016年12月31日。被告以单位改制为由停止经营，并停发工资，要求与原告解除劳动合同。为此，原告多次找被被告领导协商要求继续签订劳动合同，被告均予以拒绝，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委却以仲裁超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求，原告以为，该仲裁委没有查清事实，且未按劳动法相关规定责令被告提交由其保管的2005年5月至今的工资表等记帐凭证，程序违法，从而导致裁决认定事实错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 原告于2005年5月入职被告处，从事操作压路机工作。双方未签订书面劳动合同。原告提供了被告出具的2005年5月份的工资表，证明当时通过现金发放工资。2013年至2017年1月期间，被告通过银行账户发放原告的工资。后原告于2016年12月31日离职。因被告未给原告缴纳社保，原告多次找被告及其上级主管部门反映情况。 后原告申请劳动仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委于2020年12月作出仲裁裁决书，确认以超出仲裁时效为由驳回了原告的请求。原告不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。根据劳动仲裁裁决书载明：被告称双方于2016年12月31日解除了劳动合同关系。 本院认为，原、被告存在劳动关系，双方均认可，本院予以确认。关于劳动关系的起止时间，原告提供了被告出具的2005年5月份的工资表，证实其在通过银行账户发放工资之前就已在被告处工作，本院予以认定。关于解除劳动合同的时间，原告在庭审中主张于2016年12月31日离职，与被告的陈述一致，本院予以认定。综上，本院确认原、被告自2005年5月至2016年12月31日期间存在劳动关系。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、刘保祥与山东宝达公路工程有限公司自2005年5月至2016年12月31日存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东宝达公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王彦平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐志年，男，1988年06月07日出生，汉族，住甘肃省永昌县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8405号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人徐志年名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3022号 申请执行人：广州市道路交通设施养护所，住所地广州市天河区天源路****，统一社会信用代码12440100304319715W。 法定代表人：罗小雄。 委托代理人：夏阳彬、何志瑜，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广东世纪光华书业有限公司，住，住所地广州市天河区天源路****之一一社会信用代码91440000779950666D。 法定代表人：朱磊。 关于广州市道路交通设施养护所与广东世纪光华书业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东世纪光华书业有限公司应向申请执行人广州市道路交通设施养护所支付拖欠的租金、管理费、电梯卫生费共93444.76元及滞纳金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4005元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执3022号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1890号之一 申请执行人：陈亚楠，女，1996年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘俊红，男，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈亚楠与刘俊红借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，于2021年3月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初423号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马颂方，男，1991年2月4日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县，现住佛山市南海区。因本案于2021年1月7日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人马颂方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日0时许，被告人马颂方饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北160米时，被执勤民警查获。被告人马颂方现场呼气式酒精测试结果为196mg/100mL，经鉴定血液中乙醇（酒精）含量为148.4mg/100mL。公诉机关认为被告人马颂方有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人马颂方拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马颂方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马颂方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马颂方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马颂方认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马颂方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3237号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼****、12层部分区域。 代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永志，男，1979年9月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志华，男，1982年3月24日出生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：任志伟，男，1982年6月14日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李永志、任志伟、李志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人李永志委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初34号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、法院委托的公估结果不客观、不真实，明显高于实际损失，不能作为认定车辆损失的依据。二、依据河北高院的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被上诉人未提交增值税专用发票、配件编码、购货清单的证据。三、上诉人要求复勘车辆，回收旧件。公估报告中确定更换的驾驶室总成、消音器等大件，被上诉人有义务提供。否则，应视为没有更换，在一审判决认定的车损中予以扣除。 被上诉人李永志答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李永志向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失64436元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月9日22时30分许，李永志雇佣的驾驶员李永驾驶李永志所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至青坨营派出所门前处时，与头北尾南停放在公路东侧的被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致李永受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李永承担事故的主要责任，李志华承担事故的次要责任。另查明，李志华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。经一审法院委托，唐山大唐保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为189000元。李永志为此支付公估费16620元。李永志另主张施救费4500元。一审法院认为，李永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆与被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞并致冀Ｂ×××××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，一审法院予以确认。李志华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在相应的保险限额内赔偿李永志的合理损失。经一审法院委托，唐山大唐保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为189000元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且车辆查勘过程公估机构已通知中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司方参与，故对于此公估报告的真实性一审法院依法予以采信。李永志所支付的公估费16620元系为确定事故车辆损失所需的必要费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以负担。李永志主张的施救费4500元数额明显过高，一审法院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为3000元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李永志2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李永志超出交强险限额损失的30%即61986元，共计63986元，本判决生效即履行；二、驳回原告李永志的其他诉讼请求。案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告李永志预交，待执行中由被告一并给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。另查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司二审时放弃对本案车辆复勘及回收旧件的请求。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人李永志造成的经济损失应依法得到赔偿。一审法院根据事故认定书及本案实际情况，认定被上诉人李永志承担70%责任，上诉人承担30%责任，当事人双方均无异议，本院予以认定。本案一审法院依据其依法委托鉴定机构做出的公估报告结论，确认的被上诉人李永志损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥。关于本案税票问题，上诉人如有证据证实存在虚开可向税务部门报案主张权利，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿损失。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初722号 原告单某某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道。 法定代表人张起平，该公司经理。 委托代理人李某某，该公司会计。 委托代理人李某1，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委会，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道。 负责人王廷水，该村委会主任。 委托代理人李某1，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告单某某诉被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司、被告辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委会借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单某某撤回对被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司、被告辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委会的起诉。 案件受理费9857.00元减半收取4928.50元，由原告单某某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年四月六日 书 记 员  于雅菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执恢73号之二 申请执行人：刘凯，男，1990年1月9日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会。住所地：滨州经济技术开发区长江三路渤海十八路业吉刘村。 负责人：刘清华，村委会书记。 申请执行人刘凯与被执行人滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初663号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年四月十四日 书记员  桑映明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1593号申请人：刘玉坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被申请人：河南国凯置业有限公司，住河南省民权县人民路。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告刘玉坤与被告河南国凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月19日，刘玉坤向本院申请追加河南华普建设工程有限公司为被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人未提交被申请人与本案有关联的相关证据，不足以证明被申请人与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘玉坤追加河南华普建设工程有限公司为被告的申请。审判员  崔振江二〇二一年四月十九日书记员  王玉玺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李慧萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8654号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李慧萍名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢165号被执行人：陈小霞，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省平顶山市新华区。本院刑二庭移送陈小霞刑事罚金一案，河南省高级人民法院（2016）豫01刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院依法恢复强制执行。执行中，本院调取以下财产情况：一、本院于2021年4月19日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款内有零星余额已扣划至本院。三、本院于2021年4月14日去平顶山市新城区应滨街道办事处东滍村村委会查询被执行人是否有财产，该村委会向本院出具被执行人无任何财产的证明；四、2021年4月14日本院去平顶山市不动产查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无房产；五、2021年4月14日本院去平顶山市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，经查询，被执行人名下无车辆；根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十六日书记员  高鑫鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初549号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈海燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：赵长海，男，1963年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王文英，女，1962年11月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付延德、韩桂梅、王忠平、岳玉香、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000元，利息182031.1元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3226号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李景宇，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李景宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼和被告李景宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190813005739号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金61,509.91元、利息14,967.46元、复利2,090.58元，共计78,567.95元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年8月14日，被告因经营周转向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为80,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月14日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放80,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李景宇辩称，原告起诉属实，已经还了一部分了。现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：李景宇。贷款本金：80,000元。贷款用途：经营周转等。贷款期限：36个月。自2019年8月14日至2022年8月14日。还款方式：分期等额还款。每月还本息2,906.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：自2019年8月14日，原告向被告发放贷款80,000元。还款情况：自2019年8月14日被告按期如数还款至2020年2月14日，2021年2月20日，又一次性还款8,000元，原告于2021年4月19日将该款分别用于偿还2020年4月10日应还的本金1,843.16元，2020年4月14日应还的本金1,871.36元、2020年5月14日应还的本金1,899.99元，2020年6月14日应还的本金1,929.06元，2020年7月14日应还的部分本金456.43元。欠款情况：现下欠原告贷款本金共计61,509.91元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2020年2月14日的贷款本息及6月14日前的当期应还本金部分，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还所欠的贷款本金61,509.91元及自逾期之日相应的不超出法律规定上限的利息复利请求，本院应予支持。被告于2021年2月20日所还8,000元，原告虽用于抵扣在欠款后的几个月应还的本金中，但按照双方约定的每期应还款的金额，该款可足额偿还至2020年4月14日还款日，故被告的逾期应自2020年4月15日开始计算。被告以无能力偿还为由拖延支付，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李景宇于2019年8月14日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告李景宇偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金61,509.91元，并自2020年4月15日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中利息、复利总计不超过年利率24％）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.1元（已减半），由被告李景宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十九日书记员 张钰晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执491号申请执行人：赵永琴，女，汉族，1972年11月1日生，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：张利华，男，汉族，1977年7月3日生，住内江市市中区永安镇大庄村。本院在执行申请执行人赵永琴与张利华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张利华名下的坐落于坐落于四川省内江市市中区永安镇房产一套，查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘立红二〇二一年四月二十六日书记员  蔡利霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1400号 原告：崔某，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：孙某，女，1998年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 原告崔某与孙某抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告崔某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某负担。 审判员  刘晓伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王馨梦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初590号 原告：王青华，男，汉族，1969年11月2日生，藁城区人。 被告：李成，男，汉族，1976年10月20日生，住四川省成都市金牛区。 原告王青华诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王青华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王青华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青华撤诉。 案件受理费766元，由原告王青华负担。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张凤娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终842号上诉人（原审原告）：邓昌荣，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：罗世艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：邓琴，女，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：邓志宏，男，1992年12月17日出生，汉族，住贵州省织金县。上述四上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：织金豪都房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇法星路靠沿河路处。统一社会信用代码：915205245963807791。法定代表人：朱外香，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原审第三人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边。统一社会信用代码：91520524551935937P。法定代表人：汪政有，该公司执行董事。上诉人邓昌荣、罗世艳、邓琴、邓志宏因与上诉人织金豪都房地产开发有限公司及原审第三人织金县金地材房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方均不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判定性错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1788号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人邓昌荣、罗世艳、邓琴、邓志宏和上诉人织金豪都房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费5800.00元，由其分别到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2499号原告：张芳芳，女，汉族，1981年10月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部；统一社会信用代码91410100796774828C负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德智、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张芳芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁留洋，被告委托代理人何德智、武春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费等各项损失共计40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月19日，张兴让驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时撞到道路南侧的一颗杨树和两颗绿化树，造成张兴让受伤，车辆及杨树、绿化树受损的交通事故，经交通管理部门认定张兴让负事故的全部责任，该在被告保险公司投保有不计免赔的机动车损失险，应由保险公司在保险限额内做出赔偿。被告辩称，在核对原告确在我公司投保的前提下，我公司愿在合理的范围内予以理赔；原告应提供事故现场照片、维修发票、车辆进货的配件清单及发票的转账记录，以备我公司核查车辆是否实际维修；拖车费、鉴定费属于间接损失，我公司不予理赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日13时40分许，在商××省××商水县××村永泰商仝站门口处，张兴让驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时撞到道路南侧的一颗杨树和两颗绿化树，造成张兴让受伤，车辆及杨树和绿化树受损。经商水县公安交通警察大队认定张兴让负事故的全部责任。经原告申请本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行评估，经评估车辆损失价格为30497元，原告支付评估费2000元，另支付施救费2000元、吊车费1000元。同时查明，豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为原告张芳芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔保险金额为33497元的商业机动车损失保险，保险期间自2020年3月14日，期限一年。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，原告车辆承担事故全部责任，现原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失。本案原告损失有：车损30497元、评估费2000元、施救费2000元、吊车费1000元，以上共计35497元。因超出机动车损失保险责任限额，故由被告保险公司在机动车损失险约定限额内承担33497元的赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿原告张芳芳损失33497元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张芳芳负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月三十日书记员 胡世聪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初508号原告：李玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住兰西县。被告：唐朝东，男，1989年7月23日出生，汉族，住兰西县。原告李玲与被告唐朝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告唐朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000.00元，并自2019年1月11日起以本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至还清时止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中主张的利息放弃。事实和理由：原告李玲与赵某是同学关系，赵某与被告是夫妻关系，被告通过赵某向原告借款20,000.00元投资工程。2019年1月11日，被告和赵某共同从肇东到兰西来，原告在三中附近的邮政蓄储银行取出16,000.00元，加上手里的现金4,000.00元，凑了20,000.00元在车里交给被告，在场人有原、被告及赵某，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一年，口头承诺给10,000.00元利息。此款到期后经索要，被告表示工程款没回来，回来后给凑凑，但也一直无果，无奈原告诉至法院。唐朝东未作答辩。原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1.借条一份，证实被告于2019年1月11日向原告借款20,000.00元，约定借款期限一年的事实；2.账户对账单一份，证实2019年1月11日原告在自己的卡里取出16,000.00元的事实；3.原、被告微信记录截图三份，证实原告向被告要款，被告表示工程款没有回来，回来肯定给的事实；4.证人赵某当庭证词，证实原告是证人的同学，被告是证人的前夫，被告投资工程生意资金紧张曾通过证人向原告借款20,000.00元并出具借条一份，经证人当庭辩认原告提交法庭的借条就是被告当时出具的事实。被告未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，能证实被告向原告借款的时间、金额及约期一年的事实；证据2证实原告出借资金来源，能佐证证据1被告借款的事实；证据3能证实原告向被告索款的事实。证据4能证实被告通过证人向原告借款的事实。证据1～4能形成证据链条，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故对此四份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲与赵某是同学关系，赵某与被告唐朝东曾是夫妻关系，被告通过赵某于2019年1月11日向原告借款20,000.00元，用于投资工程。原告从银行取出16,000.00元，加上手里的现金4,000.00元，凑了20,000.00元交给被告，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一年。此款到期后经索要无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐朝东给付原告李玲借款本金20,000.00元，此款于本判决生效后三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告唐朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二一年四月二十八日法官助理李岩书记员刘思源
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初53号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张明，曾用名麻杰，男，1979年2月7日出生于河南省焦作市，回族，初中毕业，无业，住焦作市。因吸食毒品，2020年11月18日被焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月24日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2021年1月29日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年11月16日16时许，被告人张明以4520元的价格向吸毒人员柴龙刚贩卖4.42克毒品甲基苯丙胺，并将毒品装到牛仔裤内通过韵达快递邮寄上海市徐汇区华中路绿地缤纷城保安部贺冬冬处。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张明有期徒刑一年，并处罚金8000元。被告人张明对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、认罪认罚具结书、证人贺冬冬等人的证言、被告人张明的供述与辩解、检验报告、被告人张明手机微信提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年12月23日止）。二、被告人张明违法所得4520元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年四月十九日法官助理王之春书记员李盼盼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初54号 原告：贾某，女，1978年2月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：赵某1，男，1974年4月22日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告贾某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生两女赵某2、赵某3、儿子赵某4由被告抚养。抚养费有被告承担，原告不支付子女抚养费。三、位于河北省廊坊市固安县及其他家庭财产、公司资产，全部归被告所有。四、原被告双方个人债务各自承担。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告感情确已破裂；1、婚后未建立好感情基础。原告于1998年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月10日在固安县民政局领取结婚证（冀字1319号）。××××年××月××日生下女儿赵某2、××××年××月××日生下儿女赵某4、赵某3。原被告双方由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常殴打原告。造成夫妻感情破裂。2、原被告分居2年多。2017年，被告更是寻找借口长期不归家。自此以后，原告与被告开始分居生活，照料儿女生活都是原告一个人独力承受，被告没有给过子女生活费。更令人伤心的是被告在外还沾花惹草，与李ｘｘ有不正当的男女关系长达两年多，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。3、曾经协议过离婚。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。曾于2020年5月提出过协议离婚之事,被告也同意协议离婚。当时原被告双方均认为夫妻关系没有和好可能，但后来被告又不愿签离婚协议。夫妻双方因性格不合造成长期分居。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。因此。原告坚决要求离婚。二、婚生三子女归被告抚养；大女儿赵某2年龄已经超过18周岁，且已经参加工作。以后跟随被告或原告生活由她自己决定。由于原告没有固定工作和经济来源，因此二女儿赵某3（12岁）、儿子赵某4（12岁）由被告抚养为宜，抚养费由被告承担。三、财产全部归被告所有；原告与被告生活20多年。家庭也积累了一些资产，原告同意位于河北省廊坊市固安县归被告所有。被告成立固安县神通华建筑工程有限公司。注册资金1000万元，占60%股份股权应属于夫妻共同财产，原告不要任何家庭财产和公司资产，所有财产归被告所有，原告净身出户。因此，原告不再支付子女抚养费。四、婚后个人债务各自承担；原告借钱是为了三个子女生活。全部用于家庭日常生活，这部分债务由原告经手、就由原告自己承担。被告自己成立公司，公司债务和个人债务，均有被告自己承担。综上所述。原被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚。原告放弃家庭财产和公司资产分割。三个子女归被告抚养。原告不再支付子女抚养费。为此，原告请求法院依诉讼请求判决离婚。 被告赵某1经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告赵某1于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某2（现已成年），××××年××月××日生育次女赵某3、长子赵某4。2021年1月5日，原告贾某以与被告感情不和、分居时间较长为由诉至本院，要求与被告赵某1离婚。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的结婚证、柳泉镇隋辛庄村村委会及柳泉镇派出所证明一份在案予以佐证。 本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活的时间较长，且已育有三子女，双方有一定的感情基础。现原告虽提出与被告离婚，但被告经本院合法传唤拒不参加诉讼，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某要求离婚的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二一年四月三十日 书记员  张 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2952号 许某某： 你（单位）与辽宁省丹东市某某某装饰装修工程有限责任公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10282号申请人：昆山巨泰公精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路302号4号房，统一社会信用代码×××。被申请人：昆山时代步伐制衣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠海路6号，统一社会信用代码×××。申请人昆山巨泰公精密模具有限公司与被申请人昆山时代步伐制衣有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山巨泰公精密模具有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山时代步伐制衣有限公司价值300000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山巨泰公精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山时代步伐制衣有限公司价值300000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年四月二十一日书记员 程雨婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2402号之二 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元,统一社会信用代码91440000778337421U。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市骏希化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场417房,统一社会信用代码91440605324780031B。 法定代表人：雷金连。 被执行人：雷金连，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行申请执行佛山市骏希化工有限公司、雷金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市骏希化工有限公司、雷金连应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金212127.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月22日的利息20214.42元、罚息（含复利）4206.60元；自次日起至实际清偿之日止，以本金212127.91元为基数，以年利率24%为限计算），并应支付律师费2500元、案件受理费和财产保全费共6261元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法委托被执行人的住所地和户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现该被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2402号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3143号原告：万静，女，汉族，2005年12月28日出生，住固始县。法定代理人：万成昌，男，汉族，1977年11月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄贵东，男，汉族，1997年8月6日出生，住潢川县。原告万静与被告黄贵东教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万静的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告黄贵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万静向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还学费1万元；2．由被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：被告在固始县从事教育培训，2019年11月，原告在被告处进行培训，缴纳19800元学费，后原告不愿继续学习培训，经双方协商，被告同意退还学费1万元。2021年3月15日，被告给原告出具《欠条》一份，约定该款在2021年3月21日之前付清。到期后，被告未能履行还款义务，故起诉要求依法处理。被告黄贵东未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告在固始县从事教育培训。2019年11月，原告在被告处进行培训，缴纳19800元培训学费。后原告不愿继续学习，2021年3月15日，经双方协商，被告同意退还10000元学费，被告给原告出具《欠条》载明：今欠到万静退学学费壹万元整（大写）10000.00（小写）。还款日期：2021年3月21日前还清，如不按时还清，欠款人承担万静一切经济损失。欠款人：黄贵东手机号：152××××****身份证号：。2021年3月15日。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实有被告为原告签署的《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借欠款10000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贵东于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告万静学费10000元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵东负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年四月二十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1717号原告：王某某，男，汉族，1986年2月20日生，住项城市。被告：许某某，男，汉族，1983年1月7日生，住项城市。原告王某某诉被告许某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60258元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告承接了被告的位于淮阳××××与新星路交叉口博群上和院的水电活，当时被告承诺按月工程的80%支付给原告,后被告以手头紧，缺钱为由拒绝支付工程款。原告与被告多次商议，最后决定仅每月支付工人生活费，其余按施工节点支付，于2019年12月4日原告与被告签订合同。原告于2019年10月18日至2020年1月25日共完成工程量如下：博群上和院10号楼，11号楼，12号楼，13号楼，15号楼，16号楼，17号楼的基础接地及等电位焊接。10号楼1层，2层，3层主体预埋及1层，2层，3层，4层等电位焊接，11号楼1层，2层主体预埋及1层，2层，3层等电位焊接，15号楼1层主体预埋及1层，2层等电位焊接。结合合同算出被告应支付原告60258元，然尔至2020年1月25日被告未支付分文，原告停工讨薪至今未果，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法庭查明事实，并判如所请。被告许某某辩称，被告起诉不属实，10号楼2408.62平方米，11号楼829.49平方米，11号有争议的平方是797.83平方米，15号楼534.23平方米，干活的总面积是3772.33平方米，有争议797.83平方米。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：于2019年10月原告承接了被告的位于淮阳××××与新星路交叉口博群上和院的水电活，2019年12月4日原告与被告签订合同水电施工安装合同。原告于2019年10月18日至2020年1月25日共完成工程量如下：10号楼2408.62平方米，11号楼829.49平方米，15号楼534.23平方米，干活的总面积是3772.33平方米。按照每平方8.1元结算,被告已经支付20000元。双方对施工面积有争议发生纠纷。本院认为，本案争执的焦点原告要求的60258元工程款是否应当支持。本案原告主张的诉讼请求工程量与被告承认的工程量不一致，原告又不能提供充分的证据予以证明其主张，本院确认工程量3772.34平方米，按照合同约定每平方8.1元的价格，总价款为30556元，原告已经支付20000元，下欠10556元被告应予支付。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当按照当时的法律规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告许某某支付原告王某某工程款10556元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费653元，由原告承担523元，被告负担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二一年四月十九日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3593号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧二楼。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：朱荣娣。被告：郑菊妹。被告：冷文娟。被告：冷文辉。被告：冷文阳。被告：戎冬保。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱荣娣、郑菊妹、冷文娟、冷文辉、冷文阳、戎冬保追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年四月二十七日书记员 朱光宇
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保202号 重庆慧忠建筑劳务有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司、百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司： 申请人重庆慧忠建筑劳务有限公司诉被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保54号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司名下银行账户内的资金663919元或者相当于663919元的财产予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1554号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人王先伟与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初921号原告：齐齐哈尔尚品物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤新城小区11号楼1层2号。法定代表人：宋彩云，该公司经理。被告：张凤尧，男，1985年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔尚品物业有限公司与张凤尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐齐哈尔尚品物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔尚品物业有限公司撤诉。案件受理费175.60元，减半收取计87.80元。审判员 李 强二〇二一年四月二十五日书记员 顾哲旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执462号申请执行人:李杨，男，汉族，1986年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张艳奇，男，汉族，1987年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李杨与被执行人张艳奇借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初36号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张艳奇于本判决生效后五日内偿还原告李杨借款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告张艳奇负担。因被执行人张艳奇未按柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初36号民事判决书履行义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。因被执行人张艳奇未按柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初36号民事判决书履行义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张艳奇名下的财产，但未发现被执行人张艳奇有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人张艳奇有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张艳奇违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张艳奇负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年四月十六日书记员 安 家 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1317号李先良：关于本院立案执行申请人蔡陆亭与被执行人李先良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1624号李应平：李应平罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第531号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异173号 异议人（被申请保全人）李孝国，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人于雪，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。 申请保全人刘明刚，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人帅征，辽宁领帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人董帅，辽宁领帅律师事务所实习律师。 申请保全人姜红如，女，1969年4月24日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人帅征，辽宁领帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人董帅，辽宁领帅律师事务所实习律师。 被申请保全人李孝国，自然情况同上。 被申请保全人张丽雪，女，1973年11月16日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请保全人姜红如、刘明刚与被申请保全人李孝国、张丽雪（2020）辽0103财保3646号、（2020）辽0103执保3570号民间借贷纠纷一案中，异议人李孝国提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李孝国称，根据（2020）辽0103财保3646号民事裁定书，本案保全标的为2850000元，申请保全人现已申请查封、冻结了李孝国、张丽雪名下房产四套，价值840万元的股权，三辆车以及二人名下所有银行账户、微信、支付宝，账户余额40余万元。被查封的财产价值远远超过本案保全标的，并已经严重影响了异议人的日常生活。故请求法院依法解除异议人名下财产超标的范围的查封措施。 申请保全人姜红如、刘明刚述称，一、财产保全裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，程序合法。我方也提供了中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保；二、异议人李孝国对被查封的房产及银行存款等相关财产提出异议的主张缺乏事实和法律依据；三、李孝国名下房屋浑南区朗日街143.32平方米的房屋，尚欠银行贷款230万左右，该房屋现市场价值约250万元左右。张丽雪名下位于东陵路××号房屋尚欠银行贷款120万元，该房屋地理位置偏很难交易，张丽雪名下大东区白塔街60-1号442房屋，建筑面积91平方米，尚欠银行贷款83万元。另张丽雪名下还有一处房屋沈河区朝阳街6号163，建筑面积为44.24平方米，尚欠招商银行贷款83万元，同时我方申请查封、冻结的股权只是李孝国所持有的持股比例，股权价值未经清算及评估，无法确定其真正的价值。故请求法院驳回异议人请求。 本院查明，姜红如、刘明刚与张丽雪、李孝国民间借贷纠纷一案，依姜红如、刘明刚申请，本院依据（2020）辽0103财保3646号协助执行通知书，于2020年12月21日保全查封了李孝国名下位于沈阳市××新区××号1-19-2房屋；张丽雪名下位于沈阳市东陵区××号××室、沈阳市××号××室、沈阳市××街××1-6-3的四处房产。于2020年12月24日保全查封了李孝国名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××及张丽雪名下辽Ａ×××××的三台车辆档案。于2020年12月22日保全冻结了李孝国持有的酒盟久联企业管理（天津）合伙企业（有限合伙）股权人民币2000000元，持股比例0.78%；大连名庄荟商业管理有限公司股权人民币400000元，持股比例40%，于2021年2月1日保全冻结了李孝国持有的名庄荟（大连）供应链管理有限公司股权人民币6000000元，持股比例60%。本院依据（2020）辽0103执保3570号执行裁定书，于2020年12月18日保全冻结了李孝国、张丽雪名下银行、财付通及支付宝等多处账户。本院于2021年1月28日受理了姜红如、刘明刚诉张丽雪、李孝国民间借贷纠纷一案，案号为（2021）辽0103民初2021号。异议人李孝国提出超标的查封的异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，异议人系本院（2021）辽0103民初2021号民事案件中的被告，本院在申请保全人提供担保的情况下，根据其申请，对异议人的财产进行查封、冻结的行为并无不当。 关于异议人提出的法院超标的查封并申请财产价值评估主张。双方的民事案件目前在审理阶段仍没有最终确定应承担责任的金额，而被本院查封的财产是否超标的，并非单纯从标的物的市场价格看，还应结合案件具体情况来确定。本院作为执行法院亦有权考虑进入执行阶段后，执行标的应包括的迟延履行利息以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例因素。加之不动产及特殊动产在财产评估、拍卖变现过程因受市场行情影响，会存在诸多不确定因素，其变现过程还会产生一些合理的费用如评估费等，在未进入执行案件评估价值阶段，无法单纯从异议人主张的市场价格确认是否超标的查封，也不宜在案件标的未确认前进行财产价值评估。综上，异议人的异议理由及评估申请，本院均予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李孝国的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 红 审 判 员  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 二〇二一年四月十九日 法官助理  张家乐 书 记 员  韩旭春 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2314号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马红岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：王红奎，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告王红奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款本金89978.04元，截止至2020年9月16日的利息9300.93元、违约金13110.45元、服务费1188元，上述费用共计人民币113577.42元；以及自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××65的信用卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年9月16日，被告应还款金额合计为113577.42元，其中本金89978.04元，利息9300.93元，违约金13110.45元，服务费1188元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金89978.04元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张宾，男，1978年08月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉中区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8590号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张宾名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初985号 原告：王太和，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：李永书，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：王钰竣，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何明叔，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省蓬溪县。 二被告委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。职业证号：××。 原告王太和、李永书与被告王钰竣、何明叔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王太和、李永书于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王太和、李永书撤诉。 本案受理费800元，由王太和、李永书负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保170号 申请人：何正明，男，1958年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人何正明于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求在价值600000元的范围内查封被申请人李成华位于泸州市江阳区江北镇江××街××号房产（不动产权证号：川（2018）江阳区不动产权第0××8、0××9号）、位于泸州市江阳区江北镇江××街××号××栋××单元××号××号××号××号××号（不动产权证号：川（2018）江阳区不动产权第0××7、0××4、0××5、0××3、0××6号）房产。同时，案外人天安财产保险股份有限公司提供保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何正明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值600000元范围内查封被申请人李成华名下位于泸州市位于泸州市江阳区江北镇江××街××号房产（不动产权证号：川（2018）江阳区不动产权第0××8、0××9号）、位于泸州市江阳区江北镇江××街××号××栋××单元××号××号××号××号××号（不动产权证号：川（2018）江阳区不动产权第0××7、0××4、0××5、0××3、0××6号）房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢795号申请执行人李艳红，女，汉族，1974年1月9日生，住郑州市。被执行人伍俊梅，女，汉族，1975年5月30日生，住河南省滑县。被执行人张朝兵，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省滑县。被执行人龙全党，男，汉族，1971年12月14日生，住郑州市金水区。关于李艳红申请执行伍俊梅、张朝兵、龙全党民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初11695号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢795号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年四月二十六日书记员  王冬惠
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初102号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何德成，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年4月19日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人何德成犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人何德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2020年10月10日15时许，被告人何德成持G类机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的皖XX**变形拖拉机，由重庆市开州区XX镇场镇往XX镇XX村方向行驶。当车行驶至重庆市开州区国道542线514公里500米路段时，遇被害人赵某1在车行方向道路左侧相对步行，因何德成驾驶机动车未与行人保持足够的安全距离，致皖XX**变形拖拉机刮倒并碾压赵某1，造成赵某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，何德成承担本次事故全部责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，赵某1符合交通事故致胸部死亡损伤特征。事故发生后，被告人何德成主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何德成已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人何德成在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、到案情况说明、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、事件单、通话记录等书证，证人赵某2、何某、黎某、陈某的证言，被告人何德成的供述和辩解，尸检报告，车检报告、乙醇检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何德成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何德成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何德成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何德成已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何德成有期徒刑一年，适用缓刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何德成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2809号何再乾、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人何再乾与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7807号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更32号 罪犯叶宽,男,1992年8月13日出生,汉族,初中文化,无业,安徽巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月19日被巢湖市公安局决定刑事拘留,因患病未被执行拘留，当日被该局决定取保候审,2019年7月12日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2020年1月16日被本院决定监视居住，2020年4月29被本院决定逮捕，因看守所不予收押，未实际执行逮捕而继续执行监视居住，2020年7月6日被本院决定取保候审。 罪犯叶宽因犯诈骗罪，于2020年7月6日被本院以（2020）皖0181刑初43号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十九万元。该判决生效后叶宽向本院申请暂予监外执行。安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01法鉴审字第00060号《关于对叶宽是否符合监外执行医学条件组织诊断意见》，认为叶宽所患高血压病达到很高危程度，合并有靶器官受损,符合暂予监外执行的医学条件。此后本院征求巢湖人民检察院意见时，该院认为叶宽诈骗犯罪数额特别巨大，且尚有300余万元被害人损失未能退赔，建议对叶宽不予监外执行。2020年4月16日，巢湖市司法局经本院委托评估，认为叶宽具备适用社区矫正条件。 本院认为：罪犯叶宽虽符合监外执行医学条件和社区矫正条件，但其多次诈骗他人财物，数额特别巨大，被害人大部分损失未能获得退赔，罚金未能缴纳，结合巢湖市人民检察院对其不予监外执行的意见，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定： 对罪犯叶宽不予监外执行。 （刑期自执行之日起计算。） 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1424号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈加地，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈加地信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6172号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1424号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人闽Ｃ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2492号原告：钱开凤，女，1970年8月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖志华，男，1986年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师，特别授权。本院受理原告钱开凤与被告肖志华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告钱开凤于2021年3月31日向本院申请撤回对被告肖志华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本院经审查认为：原告钱开凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱开凤撤回对被告肖志华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。案件受理费减半收取600元，由原告钱开凤承担。审 判 员 赵容容二〇二一年四月一日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初253号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人区业良，曾用名欧业良，男，1967年10月21日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务农，户籍地址江门市江海区。因本案于2020年6月2日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年4月8日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月20日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕194号起诉书，指控被告人区业良犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人区业良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人区业良于2020年5月11日15时许，驾驶粤J×××××号牌小型轿车行驶至江门市新会区会城银鹭大桥路段时，因车辆故障停放在路边，被害人梁某驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由会城往双水方向行驶至会城银鹭大桥路段时，因没有注意前方车辆动态，与粤J×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被害人梁某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人区业良被民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人区业良血液的酒精浓度定量检测为132.04mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定区业良承担事故的次要责任。案发后，被告人区业良与被害人梁某就交通事故赔偿问题达成协议。本院意见公诉机关指控被告人区业良犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人区业良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢21号申请执行人：叶汉林，男，1993年2月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶桓均，男，1987年11月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人叶汉林与被执行人叶恒均借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶恒均应偿还申请执行人叶汉林10万元，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人叶恒均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶汉林向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶恒均发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人叶恒均至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶恒均名下无存款、股权、不动产、证券。查明被执行人叶恒均名下的号牌号码皖Ａ×××××车辆，该车负担有抵押权，抵押权人正在主张权利，暂未能处置。三、未能查找到被执行人叶恒均其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对叶恒均拘留15日。本院已告知申请执行人叶汉林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶恒均负有继续向申请执行人叶汉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 胡华玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2440号原告：吴勇伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王永辉，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告吴勇伟与被告王永辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇伟到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告下欠的劳务工资共计33062元及利息（按年利率15.4%支付至实际还款之日）。被告王永辉未答辩，未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴勇伟为被告王永辉提供劳务，被告未向原告支付工资32525元，并为原告出具欠条一份，该欠条能够证明被告拖欠原告工资款的事实，故原告要求被告支付工资款32525元及利息（以32525元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇伟工资32525元及利息（以32525元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴勇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告王永辉负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十八日书记员  高丛丛