宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           (2021)陕0304民初640号原告：张某某，女，生于2007年1月22日，汉族，初二学生，住陕西省宝鸡市凤县，现住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。法定代理人：田雪红，女，生于1981年4月23日，汉族，农民，住甘肃省康县XX乡XX村XX社XX号，现住陕西省宝鸡市凤县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某之母。委托代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：谢振华，男，生于2002年10月5日，汉族，汉德车桥厂工人，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。原告张某某与被告谢振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人田雪红及委托代理人王星光，被告谢振华及委托代理人宋军胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振华在强制险限额内赔偿原告道路交通经济损失14340.05元，其中医疗费3040.05元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费800元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日19时15分许，被告谢振华驾驶“A7432”号牌红色普通二轮摩托车在宝鸡市陈仓区XX道由西向东行驶至XX镇XX村路口处时，与沿XX道由东向西左转弯原告张某某驾驶的红色电动三轮车相撞（同车乘坐赵某某），造成原告与赵某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，因救治伤者，事故现场变动，赵某某亲属于当日21时20分报案。事故发生后原告被送往宝鸡市第五人民医院住院治疗10天，诊断为：左距骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，好转后出院。原告住院期间，被告垫付住院前的检查费2267.50元（未包含在诉讼金额内）。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出认定：原、被告承担本起事故同等责任。原告的护理期限、补充营养期限，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：护理期90日、补充营养90日。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保，双方协商无果，现诉至法院，请依法判决。被告谢振华辩称：原告张某某的诉请金额过高，不予认可，被告认可一部分。关于事故发生过程，被告认为原告需要承担主要责任，因为事故发生是原告自己驾驶的电动车，原告是个未成年人，只有13岁，原告的监护人也应该承担过失。原告驾驶电动车是拐弯，被告是直行，造成事故发生。原告的电动车也应该购买保险，但是没有购买保险。事故中伤者为两人，医疗费用10000元应该分摊给两人，故应该考虑受伤人数。事发后被告给原告垫付医疗费用2267.50元，希望本案中一并处理。原告主张的护理费及营养费，鉴定期限过长，请法院结合有关规定参考住院酌情考虑，在合法范围内予以调整，降低护理期及营养期时间。经审理查明：2020年8月22日19时15分许，被告谢振华驾驶其实际所有悬挂“A7432”号牌（实际号牌为陕AXXXXX）的红色普通二轮摩托车在宝鸡高新区XX道由西向东行驶至1292KM+800M处（宝鸡市陈仓区XX镇XX村路口）时，与沿XX道由东向南左转弯原告张某某驾驶赵某某之母张雪梅所有的红色电动三轮车（同车乘坐人：赵某某）相撞，造成赵某某及原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，因救治伤者，事故现场变动，赵某某亲属于当日21时20分报案。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出事故认定，原、被告均承担本起事故的同等责任，赵某某无事故责任。同时查明：事故发生后，原告张某某被送至宝鸡市第五人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、左距骨粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院时，医嘱：1、注意休息4-6周，禁止早期下地负重活动，继续左足石膏托固定1-2周来院拍片更换功能位石膏固定；2、加强营养，加强双下肢按摩，加强双下肢主动、被动功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、观察伤口有无渗出、裂开等情况；4、1周内复查拍片，检查消肿后骨折有无变化；5、骨科定期2周复查，不适随诊。2021年1月25日，受宝鸡市陈仓区148法律服务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：原告本次交通事故受伤建议护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费800元。又查明：原告住院期间，被告垫付医疗费共计2267.50元（未包含在诉讼金额内）。还查明：悬挂“A7432”号牌（实际号牌为陕AXXXXX）的红色普通二轮摩托车系被告谢振华实际所有，事故发生时被告未依法取得机动车驾驶证，该事故车辆也未依法投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。另查明：本院于2021年2月4日立案受理本起事故另一伤者赵某某与本案被告谢振华机动车交通事故责任纠纷一案，已依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并对赵某某的损失核定如下:医疗费11823.44元（中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院花费11817.44元+宝鸡市第五人民医院花费6元）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费800元、交通费300元、急诊理发费50元，以上损失金额共计23833.44元。根据本案有效证据，结合原告张某某的诉讼主张，依照相关法律规定，本院对原告张某某的损失核定如下:医疗费5307.55元（宝鸡市第五人民医院原告花费3040.05元+被告花费2267.50元）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费800元、交通费300元，以上损失金额共计16607.55元。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告张某某提交的：宝鸡市公安局交XX队XX大队宝公交高新认字[2020]第057号道路交通事故认定书1份，宝鸡市第五人民医院住院病案1份、诊断证明2份、入院证1份、医疗费票据4张、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2021]临鉴字第048号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；二、被告谢振华提交的：支付账单详情打印件3份；三、原、被告的相关陈述。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告谢振华驾驶其实际所有悬挂“A7432”号牌（实际号牌为陕AXXXXX）的红色普通二轮摩托车与原告张某某驾驶赵某某之母张雪梅所有的红色电动三轮车（乘坐人：赵某某）发生交通事故，致赵某某及原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原、被告均负同等责任，赵某某无责任。被告违反交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。对该起事故给原告造成的合理损失，应承担法律责任。庭审查明，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，依据相关法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，对原告的损失，被告应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在交强险赔偿限额内向原告赔偿合理经济损失。因本起事故发生在2020年9月19日前，故交强险赔偿限额仍按原责任限额执行，即死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。又因事故伤者为两人，依据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案应根据赵某某及原告的具体损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险伤残赔偿限额足够赔付赵某某及原告该项下的所有损失，故被告应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费及交通费共计8300元。原告在交强险医疗费用赔偿范围内的经济损失共计8307.55元（计算方式：医疗费5307.55元+住院伙食补助费300元+营养费2700元），赵某某的该项经济损失共计15483.44元（计算方式：医疗费11823.44元+住院伙食补助费960元+营养费2700元），两人经济损失合计23790.99元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，被告应在本案中按比例赔偿原告该项经济损失3491.89元[计算方式：8307.55元÷（15483.44元+8307.55元）×10000元]。故被告应在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失共计11791.89元（计算方式：8300元+3491.89元）。因原告驾驶的电动三轮车属于非机动车，被告驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方同等责任承担百分之六十赔偿责任，故被告应承担原告的剩余经济损失4815.66元（计算方式：16607.55元-11791.89元）中的60%即2889.40元。综上，被告依法应向原告赔偿经济共计14681.29元（计算方式：11791.89元+2889.40元）。庭审查明，被告已垫付原告2267.50元，该款应在向原告赔付时予以核减。故对原告诉求中合理的部分即12413.79元（计算方式：14681.29元-2267.50元），依法应予支持；对超出部分予以驳回。对原告主张的医疗费，因有住院病案、诊断证明、入院证、医疗费票据、支付账单详情及道路交通事故认定书佐证，本院依法予以采信；住院伙食补助费、营养费的标准以当地司法惯例、鉴定意见天数为准予以计算；原告主张的护理费标准，虽未提供护理人员误工证明及收入证明，但本院结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天80元计算较为合理，护理天数应按鉴定意见计算；鉴定费有相关票据佐证，予以采信；根据当地乘车收费标准及出院、鉴定情况，原告主张交通费300元较为合理，本院予以采信。根据相关法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告谢振华于本判决生效后15日内赔付原告张某某各项经济损失共计12413.79元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告谢振华承担6850元，原告张某某承担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费158元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员     陈安民  二〇二一年四月十五日   法官助理     孙昊亮 书 记 员     王晓兰 1