湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1359号 原告：邱河华，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师。 被告：王新志，男，1974年9月17日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。 被告：周江，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，经营场所河南省南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。统一信用代码：91411300MA44G8J089。 负责人：丁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。 原告邱河华诉被告王新志、周江、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“华泰财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱河华的委托诉讼代理人毛宇林、被告王新志、被告周江、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱河华向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成各项损失合计54761元，请求法院依法判令先由被告华泰财险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿；不足部分，由被告华泰财险在其商业三责险限额内赔偿，仍不足部分由被告周江、王新志赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月1日11时59分许，被告王新志驾驶一辆牌号为豫Ｒ2××××号小型轿车在平江县××镇××学校前红绿灯处，撞上由被告周江驾驶的湘ＦＤ1××××（车载原告邱河华）小型轿车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队认定，被告王新志与周江承担此次事故同等责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告共计住院治疗42天。2020年11月26日，经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定，原告被评定为双侧肩袖损伤。被告华泰财险系肇事车辆豫Ｒ2××××号小型轿车所投保的交强险和商业三者险保险公司，本案事故发生在保险期间。综上，被告王新志、周江均负本案事故的同等责任，理应赔偿原告的损失，本案被告华泰财险也应在交强险、商业三责险限额内先予赔偿；不足部分，由被告王新志、周江予以赔偿。现原告为维护合法权益，特根据相关法律规定，请求判如诉请。 被告王新志辩称：对事故的发生及责任划分无异议；本人持有C1驾驶证，车辆登记在本人妻子卢香菊名下；车辆在华泰财险南阳支公司投保了交强险、商业三责险100万及不计免赔；事故发生后，本人未向原告垫付费用。 被告周江辩称：对事故的发生及责任划分无异议；事故发生时邱河华坐在本人车上；本人持有C1驾驶证，车辆登记在平江县网约时代汽车租赁有限公司名下；车辆在平安财险支公司投保了交强险、商业三责险100万及不计免赔、车上人员责任险（乘客）5万元/座；事故发生后，本人向原告垫付医疗费563元。 被告华泰财险南阳支公司辩称：一、在核实事故属实，肇事车辆具有合法有效的行驶证，肇事司机具有合法有效的驾驶资质，事故发生在保险期间，并且排除保险合同约定的免赔情节后，答辩人按照保险合同的约定，依法对被答辩人本次事故造成的直接的合理的损失，承担保险责任。二、承保车辆在事故中负同等责任，超过交强险部分，商业三者险承担不超过50%的赔偿比例。三、被答辩人请求各项赔偿标准过高。1、医疗费按照保险合同约定，保险公司请求核减20%的非医保用药，对于院外康复训练费用，应当提交医嘱，没有医嘱证明其产生的合理性及客观性的不应支持；2、住院伙食费、营养费应按照实际住院天数并按照受诉法院的标准进行计算；3、误工费原告请求期限过长，标准过高。被答辩人未提交误工证明，应当按照住院期间，结合居民纯收入的标准进行计算；4、司法鉴定费及诉讼费保险公司不承担。保险公司不是事故的直接侵权人，按照保险合同的约定，保险公司不承担本案的司法鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据，被告华泰财险南阳支公司对真实性无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药，后段医疗费并未实际发生，应待实际发生后主张，原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均应按42天计算，鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，病历资料及医疗费发票由正规医院出具，系原告为治疗交通事故造成的伤害所发生的，司法鉴定意见书及发票系有资质的鉴定机构作出的，且被告华泰财险南阳支公司对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告王新志、周江对原告提交的证据均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的王新志持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，驾驶的肇事车辆湘豫Ｒ2××××号小型轿车的登记所有权人系卢香菊，豫Ｒ2××××号小型轿车在华泰财险南阳支公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。另查明：邱河华系平江县城关镇北源村农民，其受伤后在平江县第一人民医院急救，2020年9月10日到平江县第一人民医院住院治疗42天，出院后在平江县中医院门诊复诊，共花费医疗费17271.66元。2020年11月26日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为，邱河华头部外伤，双侧肩袖损伤。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，预计后期治疗费为2500元，或以实际发生为准。被告周江为原告邱河华垫付医药费563元。诉讼中，被告华泰财险南阳支公司与被告王新志协商一致对原告进入商业险部分的医疗费按15%进行非医保用药核减。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度城镇非私营居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。2019年度城镇农、林、牧、渔业年平均工资标准为34778元/年；私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为39552元/年。 原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：1、医疗费19771.66元（前段医药费17271.66元＋后段医疗费2500元）；2、伙食补助费2520元（60元/天×42天）；3、营养费1800元；4、护理费9639元（住院期间66816元/年÷365天×42天=7688元，出院后护理39552元/年÷365天×18天＝1951元）；5、误工费11434元（34778元/年÷365天×120天）；6、交通费400元；7、鉴定费1000元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用24091.66元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用21473元，和不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1、原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持，原告主张的后续医疗费，鉴定机构鉴定认为原告仍需继续治疗，并确定为2500元，属于后续治疗所必要的费用，应当予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按实际住院42天计算。3、原告主张的营养费，有相关鉴定机构确定邱河华的营养期为二个月，本院酌情认定为1800元。4、原告主张的护理费，邱河华住院期间42天护理费应以2019年度居民服务业66816元/年标准计算，超过部分本院不予支持。邱河华出院后鉴于其并未提供护理人员的收入证明，本院参照2019年度私营单位平均收入中居民服务业39552元/年标准按鉴定结论确定的非住院期间18天（已减去住院期间的42天）计算，超过部分本院不予支持。5、原告主张的误工费，邱河华已举证证明其交通事故发生前以从事农业生产作为主要生活来源，本院酌情支持以2019年度私营单位中农、林、牧、渔业平均收入34778元/年按司法鉴定确定的误工期120天计算原告的误工费。原告主张超出部分，本院不予支持。6、原告主张的交通费，原告受伤治疗，必然会产生交通费，本院酌情支持400元。7、原告主张的鉴定费，该费用系原告确定损失必须发生的合理费用，鉴定费1000元应予认定。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，作出的平公交认字（2020）第50521号道路交通事故认定书，认定王新志、周江对此次事故负同等责任，邱河华不负事故责任，并无不当。且当事人对交警部门的责任划分不持异议，对交警部门出具的交通事故认定书，本院予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告王新志承担本案50%的民事责任。由被告周江承担本案50%的民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王新志在本次事故中承担同等责任，其驾驶的事故车辆已在被告华泰财险南阳支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由华泰财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为24091.66元，超出交强险该分项限额10000元，应由被告华泰财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告属死亡伤残赔偿限额内的费用为21473元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告华泰财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿21473元。故被告华泰财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失31473元。原告超出交强险责任限额的损失还有15091.66元（24091.66元-10000元＋不计入交强险的鉴定费1000元），因被告王新志、周江承担事故的同等责任，故应由被告王新志、周江分别赔偿原告7545.83元（15091.66元×50%）。王新志驾驶的车辆在被告华泰财险南阳支公司投保了100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告华泰财险南阳支公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，故应由华泰财险南阳支公司在商业三者险内赔偿原告损失7545.83元。被告华泰财险南阳支公司与被告王新志协商按15%的比例核减非医保部分，被告华泰财险南阳支公司可以根据商业保险合同约定免赔（19771.66元-10000元）×50%×15%=733元。因此，被告华泰财险南阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失7545.83元-733元=6812.83元。被告王新志在被告华泰财险南阳支公司赔偿原告后，还应赔偿原告损失733元。被告周江应赔偿原告损失7545.83元，与其垫付的563元相抵减后，还应赔付原告6982.83元。对于华泰财险南阳支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告华泰财险南阳支公司该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱河华因交通事故造成的损失人民币31473元； 二、由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邱河华因交通事故造成的损失人民币6812.83元； 三、由被告王新志赔偿原告邱河华因交通事故造成的损失人民币733元； 四、由被告周江赔偿原告邱河华因交通事故造成的损失人民币7545.83元（与被告周江垫付的563元相抵减后，被告周江还应赔偿原告邱河华6982.83元） 五、驳回原告邱河华的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：3135××××0319，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明邱河华案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元，减半收取584.5元，由被告王新志承担292.25元，被告周江承担292.25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄浣莲 二〇二一年四月二十五日 书记员  汤利群