河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终316号 上诉人（原审原告）：苌某1，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苌某2，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：陈军伟（苌某2丈夫），男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 上诉人苌某1与上诉人苌某2继承纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苌某1及其委托诉讼代理人孙建辉、上诉人苌某2及其委托诉讼代理人陈军伟、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苌某1上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1743号民事判决，依法改判上诉人各享有位于无极县铁头胡同南邻苌清水、北邻苌增庆北房三间及位于高村东二路××号西邻苌永全、东邻苌全海北房五间、东房一间、南房及大门洞四间房屋二分之一的份额。二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）一审判决认定被上诉人提交的遗嘱为上诉人与被上诉人的母亲贾翠国的真实意思表示认定事实错误。1、根据遗嘱的内容，从贾翠国的法律知识水平及贾翠国的文化程度来看，贾翠国本人不可能有如此专业的表达。2、根据庭审中证人的证言可知遗嘱的形成是根据贾翠国的表述转变语言而成，那么就不是贾翠国的原文表述，那么对于转换的文字表达是否与贾翠国的意思表示一致，没有证据证实，无法证实是否为贾翠国的原意。3、根据证人的证言，如证言真实那么可知贾翠国的真实意思是如果上诉人与被上诉人处理的关系好旧宅给上诉人，那么当时的表示就和遗嘱的内容不一致，印证了被上诉人提交的遗嘱的内容并非贾翠国的真实意思表示。4、如果如一审判决认定的那样，贾翠国本人不识字，而证人又表示遗嘱内容未按照贾翠国本人的原文原字表达，那么贾翠国就无法核实遗嘱的内容与其表述意思是否一致，无法确定遗嘱的内容是贾翠国的真实意思表示。因此一审判决认定遗嘱是贾翠国的真实意思表示缺乏证据证实，而证人证言又有诸多矛盾的地方，导致一审判决认定事实错误。（二）一审判决适用法律错误。根据继承法第17条的规定代书遗嘱需要见证人和遗嘱人签名，这是对遗嘱形式的法律规定，而被上诉人提交的遗嘱中没有贾翠国本人的签字。虽一审判决认定贾翠国不识字，但是所谓的遗嘱见证人即本案的证人苌兵军表示立遗嘱人贾翠国识字，还有证人表示不知道贾翠国是否识字，那么一审判决认定贾翠国不识字的依据不足，而遗嘱中又无贾翠国的签字，显然不符合代书遗嘱的合法形式要件，应为无效遗嘱，一审认定遗嘱有效适用法律错误。综合以上，依法应认定被上诉人提交的遗嘱为无效。对于本案的遗产应由上诉人和被上诉人各享有二分之一的份额。 二、退一步讲，即便一审判决认定遗嘱有效，那么一审判决认定上诉人享有位于无极县三间二分之一的份额，减少了上诉人应继承的份额，损害了上诉人的合法权益。1、位于无极县三间为1970年建造，上诉人与被上诉人的父母是在××××年结婚，该房产为上诉人父亲的婚前个人财产，贾翠国不享有该房产二分之一的份额，即便认定遗嘱有效。该处房产也应为上诉人与被上诉人各享有二分之一的份额。2、（1）位于无极县三间为1970年建造，且房屋东西长9.8米、南北宽4.5米共计建筑面积为44.1平方米；（2）位于高村东二路××号西邻苌永全、东邻苌全海的房屋大概建造于1993年，该房产的面积为：北房五间的东西长17.3米、南北宽8.1米，面积为140.13平方米；东房一间及门洞的南北长10.35米、东西宽3.69米。面积为38.1915平方米；南房三间和厕所一间房屋东西长13.61米、东西宽3.6米，面积为48.996平方米；共计建筑面积为227.3175平方米。显然位于高村东二路××号西邻苌永全、东邻苌全海的房屋价值高于位于无极县三间。一审判决未考虑两处房屋的价值，单纯的按照房屋的间数确定上诉人享有位于无极县三间二分之一的份额，即便在一审判决未考虑到位于无极县产为上诉人父亲的婚前财产的情况，一审判决的份额也明显上诉人所分得的份额不足一审判决所认定的上诉人所享有六分之一的份额。3、假使按照一审判决所述，因为被上诉人在位于高村东二路××号西邻苌永全、东邻苌全海的房屋居住时间较长，那么考虑到上诉人户籍也在高村，上诉人也有居住在高村的愿望及上诉人也有获得居住权的权利，上诉人也应分得房屋，且应当按照建筑面积计算及房屋的新旧价值去分割，本案在不考虑新旧的情况下，单纯考虑面积上诉人应分得的面积应为：无极县铁头胡同南邻苌青水、北邻苌增庆面积为44.1平方米的二分之一即22.05平方米，位于高村东二路××号西邻苌永全、东邻苌全海的总建筑面积227.3175平方米的六分之一即37.88625平方米，合计面积为59.93625平方米。一审判决认定上诉人享有无极县铁头胡同南邻苌青水、北邻苌增庆房屋三间的二分之一仅为22.05平方米，远远少于上诉人应分得的59.93625平方米，一审判决明显错误。 综合以上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人各享有位于无极县三间及位于高村东二路××号西邻苌永全、东邻苌全海北房五间、东房一间、南房及大门洞四间房屋二分之一的份额。 苌某2答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院明显偏袒一审原告，请求二审法院撤销一审判决，依法改判一审原告不继承父亲苌庆刚、母亲贾翠国遗产份额。一审原告在本案上诉状中虚构、编造事实真相，否认一审中明确认可的事实，一审原告提出的上诉请求明显不能成立。一审原告的行为有违诚实信用守则，一审原告沉浸在自己的幻想里胡言乱语与家人与律师恶意串通，为满足自己的私欲，以实现达到获取利益的目的，企图通过恶意诉讼调解等方式侵害他人合法权益，严重违反《民事诉讼法》第一百一十二条法律规定，人民法院应当驳回其诉讼请求并依法追究责任。 一、（1）一审原告纯属无理纠缠。母亲贾翠国生前经常观看农民频道帮大哥节目，法律知识多少懂一些，经母亲贾翠国口述，代书人文明用语组织语言并复述母亲贾翠国知晓，例如农村土语大guini即长女，并未改变母亲贾翠国中心思想，真实意思，经文明用语转变体现出如此专业的表述。受时间影响证人言辞稍有不一致非常正常，但相互印证意思一致，主题一致。根据一审庭审，一审原告在上诉状中所述上诉人与被上诉人处理的关系好旧宅给上诉人。证人无此言论，纯属一审原告虚构编造对证人进行污蔑。（2）由于母亲贾翠国不识字，自己名字都不能书写，其遗嘱由母亲贾翠国按手印，代书人苌兵军代书并见证，第二见证人苌军道、第三见证人苌秋振在场见证，并分别在遗嘱上签字按手印，注明了年月日符合继承法第十七条规定。综合以上原审法院依法认定遗嘱有效，依据充分。 二、因为农村宅基地特殊不同于城市商品房楼房，单纯的只计算建筑面积，依据《农村宅基地管理办法》第十一条宅基地面积计算：第一条建筑物和构筑物以墙外包为界，一审原告单纯计算建筑面积显而易见不合理不合法。（1）位于高村西小街房产，一审原告在高村村委会开具了系父亲苌庆刚、母亲贾翠国共有财产证明。一审原告出尔反尔，请一审原告提供系父亲苌庆刚婚前个人财产证据。根据众所周知的事实和自然规律以及定理推断，应追根溯源，如大多数村民一样，未受赠前是爷爷奶奶共有财产。父亲1952年出生，1970年建房时父亲刚满18周岁，没有独立建房能力，是爷爷奶奶建造。根据多位乡邻描述，应该是在1984年农村生产队解散前后，爷爷奶奶另一处房产建成之后，经爷爷奶奶同意并约定赡养条款后赠予父母，叔叔共有。父母和叔叔履行承诺赡养爷爷、奶奶寿终。叔叔1962年出生，父母××××年结婚时叔叔12周岁，没有商谈、选择房产能力。分家时是父母与叔叔友好协商，由叔叔挑选受赠另一处房产后，父母受赠此房产所得。根据《婚姻法》第十七条第十八条规定，此处房产系父母共有财产，即便一审原告能证明该房产是父亲婚前财产，也不应如一审原告上诉状所述：即便认定遗嘱有效，该处房产也因为上诉人与被上诉人各享有1／2份额。应有一审被告继承母亲份额和自己份额，共继承2／3份额、一审原告继承1／3份额。（2）位于东二路××房产应分为两部分，其中北房五间系父母1993年所建。父亲去世后，被告与家人与母亲共同生活，期间房顶漏雨，房内外墙壁碱化、脱落，被告多次改造、修缮室内外装潢、院落、改建等。由于人力物力的投入出现此处房屋价值明显高于西小街房屋价值现象，另一部分东房一间、门洞一间、南房三间和厕所一间，如一审原告所述始建于2004年，是一审被告与家人与母亲共同生活期间所建，一审原告不享有继承权。即便无遗嘱无建房出资证明，也要等法院分割出一审被告与母亲家庭共有财产中母亲份额后继承，而不是如一审原告所述继承1／2份额。（3）依照一审判决，详见两附页实体测量图可见，东二路××房产北房五间建筑面积为140.13平方米的1／6，即23.35平方米，建筑物以外的其他面积为90.5065平方米的六分之一即15.0844平方米。东房一间、门洞一间、南房三间和厕所一间，一审原告不享有继承权；西小街房产北房三间建筑面积为43.65平方米的1／6即7.275平方米，建筑物以外的其他面积为117.37平方米的六分之一即19.5617平方米，总继承面积应为65.2761平方米。一审判决一审原告继承西小街北方三间1／2份额，建筑面积为21.82平方米，建筑物以外的其他面积为58.68平方米，总计成面积为80.5平方米，一审判决多判偏袒一审原告15.2239平方米。 一审被告婚前经丈夫本人同意，按一审原被告父母要求约定婚后男到女方落户（俗称倒占门），按农村习俗，继承全部家产遗产并参与本院方及乡邻亲朋好友婚丧嫁娶、人情事理。父亲1998年前后查出患有心脏病后病情逐渐加重，花光家中积蓄。1999年一审原告成年开始参加工作，自顾自还不能自足，家庭正困难时一审被告于××××年结婚，丈夫在医药公司上班，婚后父亲的日常用药全部由一审被告丈夫购买。由于交通不便，父亲治疗检查全部由一审被告丈夫陪同并支付费用，父亲的丧葬费用全部由一审被告支付，人民法院可寻求当时的主丧人员调取证据。一审原告参加工作后，随着时间年龄增长，逐渐有了抚养能力和抚养条件，但因自己私事不知出于什么原因失去理智，弃父亲疾病不顾，与本村小伙子订婚期间闹矛盾，长期闹退婚，父母劝告与父母为敌。无论是物质还是精神上从未对父亲尽任何赡养义务，与母亲争吵，使失去生活来源的母亲雪上加霜。看着父母更难，一审被告承担起家庭重担，柴米油盐事无巨细管起一家吃住（包括一审原告在内），乡邻都看在眼里。父亲去世后不顾母亲反对，退婚后与丈夫罗军涛××××年结婚，婚后随夫居住于无极县组成新的家庭至今。鉴于一审原告长期随夫居住，只是户籍留在原籍，事实证明，一审原告并没有定居高村。2002年父亲逝世后，母亲曾征询一审原告意见，一审原告害怕赡养母亲做出明确口头表示放弃父亲遗产继承权，放弃母亲遗产继承权、赡养母亲义务，母亲生养死葬，一审原告从未尽任何赡养义务。一审被告与母亲福祸相依。以上事实人民法院可调查乡邻及亲戚取证。母亲生病住院期间，一审原告丈夫骗走所有家人、亲戚，坚持由他独自看护，待所有人去吃饭时与母亲发生争执，要求与母亲分家，母亲不同意，气急败坏的一审原告丈夫对母亲说找帮大哥打官司告状以后管不你了，不顾母亲生死，扔下母亲独自输液愤然离开。母亲逝世前夕，一审原告丈夫来到高村，在客厅玩手机，都未曾看母亲一眼，问候一句。一审原告丈夫的这种行为，给母亲带来严重后果，使母亲病情加速恶化。根据法律，一审原告丈夫虽没赡养义务，但人情、事理方面不通情理。一审原告应承担连带责任。2018年母亲逝世后，一审原告看到父母都已逝世不用尽赡养义务了，于是反悔不继承不赡养承诺并做出过激行为，开始大闹一审被告家，不顾姐妹情分多次砸门，扬言要把一审被告赶出高村，把一审被告生活用品全部扔出去，一审被告无奈最后报警，经多方多次调解，一审原告拒绝，无果后，一审原告诉至法院。法院作出判决后，一审原告不服上诉中院。 综合以上，依据《继承法》第29条规定：房产不易分割，不利于生产生活需要，不但不能化解矛盾，反而使双方矛盾加剧。鉴于姐妹关系，一审法院仍判决西小街房产，原被告共有各继承1/2，后患无穷。继承法第13条，一审法院未作出天平倾斜仍然均分。一审法院明显偏袒一审原告，多继承遗产，减少了一审被告应继承份额，损害了一审被告合法权益，恳请撤销无极县人民法院（2020）冀0130民初1743号判决，请中院在核实案件事实的情况下依法公正裁判，改判一审原告不继承父母遗产份额。 苌某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对其母亲的全部财产不享有继承权。2015年2月13日，上诉人与被上诉人母亲贾翠国立有《遗嘱》一式三份，经一审庭审核实，三份遗嘱内容一致，均有见证人、代书人签字按印、立遗嘱人按印，注有年月日，经见证人、代书人当庭作证，证人证言相互印证，《遗嘱》内容真实反映了立遗嘱人的意愿，且该《遗嘱》符合《民法典》第一千一百三十五条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日的规定，真实、合法、有效，一审已经核实并认定，据《民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。”的规定，被上诉人对其母亲的个人财产不享有继承权。 2、被上诉人对其父亲的财产份额已超过法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。上诉人与被上诉人的父亲于2002年农历腊月十九日去世，依据《民法典》第一千一百二十一条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，被上诉人对其父亲的个人财产的继承应当自2002年农历腊月十九日起开始，依据《民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，被上诉人请求继承父亲的遗产已经超过法律规定的3年诉讼时效期间，法律不保护躺在权利上睡觉的人，据此，上诉人对其父亲的个人财产丧失胜诉权。 综上，被上诉人对其母亲贾翠国的财产适用遗嘱继承而不享有继承权。对其父亲的财产因已超过法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，依法应当驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求，而一审判决忽视法律的规定，仍让被上诉人继承其父亲遗产份额，显然是错误判决，不但不能化解矛盾，反而使双方矛盾加剧，请求二审法院在核实案件事实的情况下，依法公正裁判，改判驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求或发回重审。 苌某1答辩称，1、我们认为上诉人母亲贾翠国遗嘱不具有法律效力，上诉人应当享有贾翠国全部财产的继承权，根据贾翠国遗嘱的内容，从贾翠国的法律知识以及文化程度来看，贾翠国本人不可能有如此专业的表达，苌某2代理人在答辩状中也阐述了该遗嘱，是由代书人进行了语言转述而形成的，该遗嘱没有清晰全部的表述了贾翠国的遗嘱的内容，不能证实该遗嘱所载明的关于财产分配，是由贾翠国真实的意思表示，在一审的证人证言中也同样阐述了贾翠国的遗嘱的内容，是由代书人对其财产分配进行了语言的转述，并非贾翠国真实全部的意思表示，另外贾翠国在18年去世，根据我们现有的技术条件，在立遗嘱时完全可以采取例如手机录制视频的形式，来表述贾翠国真实的对于其财产的处理方案，以此来佐证遗嘱是否与其真实意思表示相一致。另外依据民法典第1135条的规定，关于代书遗嘱，应当有遗嘱人的签名，而苌某2提交的贾翠国的遗嘱中没有贾翠国的签名，从这一点上可以看出该遗嘱不符合法律规定的形式要件，因此贾翠国的遗嘱不具有法律效力，贾翠国的财产应当按照法定继承进行分配，上诉人应当得到贾翠国全部财产的1／2份额。2、苌某1起诉要求对其父亲的财产份额进行继承，没有超出法律规定的诉讼时效，对于诉讼时效的这个论述在一审判决中进行了详细的论证，可以证实苌某1的起诉没有超过诉讼时效，苌某2的上诉主张不能成立。 苌某1向一审法院起诉请求：1、依法分割位于无极县高村原被告父母落庆刚、贾翠国名下两块宅基地上的房屋，价值30000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：苌庆刚与贾翠国系夫妻关系，二人生育两个女儿，长女苌某2、次女苌某1。苌庆刚2002年去世，贾翠国2018年去世，苌庆刚与贾翠国去世后在无极县，其中一处位于侧铁头胡同，南邻苌青水、北邻苌增庆，有北房三间；另一处位于高村东二路××号，西邻苌永全、东邻苌全海，有北房五间，该处房产一直由被告及其家人和原被告母亲贾翠国共同居住。位于高村东二路××号的房产东房一间、南房及门洞四间是否属于遗产，原被告存在争议。 另查明，原被告母亲贾翠国逝世前立有遗嘱一份，其主要内容为：为了子女和睦，防止意外去世和身体疾病后发生继承纠纷，因本人不识字，特请苌兵军代书，按全文复述并同时作为见证人，立遗嘱如下：1、我现在身体状况良好，精神状态正常，具有完全民事能力，不受胁迫、欺骗的影响，真实意思表示，特立此遗嘱；2、本人主要财产位于无极县处，另一处位于同村村内，北邻苌增庆、南邻苌青水、东西邻道，以及其它全部家产、财产全部由苌某2继承，其它任何人不得有争议，希望尊重我的意愿，和平解决；3、由于本人不识字，对于2015年2月13日后出现的遗嘱视为无效；4、此遗嘱一式三份，本人留一份，见证人留两份。立遗嘱人贾翠国、代书人苌兵军、第二见证人苌军道、第三见证人苌秋振分别在遗嘱上签字并按了手印。原被告父亲去世后，遗产未进行分割，其母亲去世后，经多方协商调解未果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后首先要界定夫妻共同财产或个人财产的范围，然后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 首先、关于时效的认定。遗产继承本质上是财产所有权的流转，所以遗产继承的效力受财产所有权的影响。本案原被告父亲去世后，其遗产未进行分割，因此，原被告继承的效力应一直持续到原被告母亲去世后，故对被告辩称原告对其父亲遗产的继承超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 其次、关于遗产的范围。庭审中，被告主张位于无极县中的东房一间、南房及门洞四间，系其丈夫所建，原告予以否认，认为上述房产系原被告母亲贾翠国所建，对此，被告对其主张未提供证据加以证实，故对被告该主张本院不予采信，但上述房产是在被告及其家人和原被告母亲贾翠国共同生活期间所建，因此，上述房产应认定为被告及其家人和原被告母亲贾翠国的家庭共有财产，原被告母亲贾翠国对其享有份额。故本案遗产的范围应认定为：位于无极县一处的**五间、东房一间、南房及门洞四间，位于同村西小街东侧铁头胡同房产一处的**三间。 第三、关于代书遗嘱的认定。代书遗嘱是由他人代笔书写的遗嘱，代书遗嘱通常在遗嘱人不会写字或因病不能写字的情况下不得已而为之。但为保证代笔人书写的遗嘱确实是遗嘱人的真实意思，减少纠纷，应由二人以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他在场见证人和遗嘱人在代书遗嘱上签名。本案中，立遗嘱人贾翠国不识字，其遗嘱由代书人苌兵军代书并见证，并由第二、第三见证人苌军道、苌秋振在场见证，立遗嘱人、代书人、见证人分别在遗嘱上签字按手印，该遗嘱无论是从形式上还是内容上都清楚记载了立遗嘱人的真实意思，因此，本院对该代书遗嘱予以确认。 第四、关于遗产的分割。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，苌庆刚与贾翠国夫妇遗产共有八间房屋，两人各占二分之一，苌庆刚先于贾翠国死亡，贾翠国及原被告均系苌庆刚遗产的第一顺序继承人，三人应依法等额分割苌庆刚的遗产，另贾翠国生前立有遗嘱，其遗产全部由被告苌某2继承，因此，贾翠国继承苌庆刚的遗产以及贾翠国的遗产均应由被告苌某2依法继承，综上，原告苌某1应继承苌庆刚与贾翠国遗产的六分之一份额，被告苌某2应继承苌庆刚与贾翠国遗产的六分之五份额。因被告苌某2及家人长年在位于无极县居住，且对该处房产进行了建设，故分割该处房产不利于生产和生活需要，而位于西小街东侧铁头胡同的房产，东西两边均邻道，易于分割和分割后的生产生活，因此，对位于西小街东侧铁头胡同的房产进行分割为宜。根据原被告应继承的份额，位于无极县的房产由被告苌某2继承，位于西小街东侧铁头胡同的房产**三间由原被告各继承二分之一为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、位于无极县邻苌永全、东邻苌全海的房产一处由被告苌某2继承。二、位于无极县侧铁头胡同南邻苌青水、北邻苌增庆的房产北房三间由原被告各继承二分之一。案件受理费550元减半收取275元，由原告苌某1负担。 本院二审期间，上诉人苌某1提交苌庆路出具的证明一份，用以证明西小街的院落是在父亲没有结婚之前和苌某1的叔叔们共同建造，该院落不属于苌某1父母的共同财产，而属于苌某1父亲的婚前财产。 上诉人苌某2质证称，苌庆路作为证人应出庭作证，对苌庆路出具的书面证明内容不认可。 苌某2提交土地承包合同一份，该承包合同中承包方贾翠国的签名是由别人代写，本人按手印，用以证明贾翠国不识字。 苌某1质证称，对于该证据不认可，此证据不能证实证据来源，不能证实苌某2的主张，其证明目的不能成立。 庭后，苌某2向本院提交苌小卯于2021年3月27日出具的《证明》一份及照片三张，用于证明位于东二路××号的东房一间、门洞、厕所及南房3间建于2004年秋。 苌某1对苌某2提交的证据不认可，称位于东二路××号的东房一间、门洞、厕所是其父亲在世时就建有主体，2004年只是进行了修缮改造，并新建了南房3间。 对双方提交的证据，本院认定如下：苌某1提交的苌庆路出具的证明，属于证人苌庆路提供的书面证言，苌庆路作为证人未出庭作证，本院无法核实该证明的真实性，故苌某1的举证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，对苌庆路出具的证明，本院不予采信。 苌某2提交的承包合同用于证明贾翠国不识字，一审法院已查明该事实并予以确认，无需上诉人再次举证，故该证据本院不予审查。 苌某2提交的苌小卯的证明，属于证人苌小卯提供的书面证言，苌小卯作为证人未出庭作证，本院无法核实该证明的真实性，故苌某2的举证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，对苌小卯出具的证明，本院不予采信。苌某2提交的照片上不显示拍摄时间，也未明确显示房屋修建情况，因此不能证实房屋修建时间，故本院对苌某2主张的照片的证明目的，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、苌某1起诉请求对其父亲的遗产进行分割是否超过诉讼时效；二、代书遗嘱的认定；三、遗产的范围；四、遗产如何分割。 对于焦点问题一，苌某1、苌某2的父亲苌庆刚于2002年去世，苌庆刚去世后，其继承人未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”之规定，苌庆刚的继承人全部接受继承，但继承人未对苌庆刚的遗产进行分割，因此视为所有继承人对苌庆刚的遗产共同共有，在共有关系存续期间，共有人随时可以提出分割共有物的请求，因此苌某1关于遗产分割的请求不适用诉讼时效的规定，苌某2主张苌某1的请求超过诉讼时效无事实及法律依据，一审法院对苌某2的辩驳不予支持并无不妥，本院予以确认。 对于焦点问题二，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，二上诉人母亲贾翠国不识字，由代书人苌兵军代书遗嘱，见证人苌军道、苌秋振在场见证，代书人、见证人分别在遗嘱上签字按手印，立遗嘱人贾翠国不识字，不会书写自己的名字，在遗嘱上按手印予以确认，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，民事活动中按手印的法律效力等同于签名，因此贾翠国在遗嘱上按手印与签名具有同等法律效力，综上，该代书遗嘱符合法律规定的订立情形，原审对该代书遗嘱予以确认并无不妥，苌某1主张代书遗嘱无效不成立，本院不予采信。 对于焦点问题三，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中苌庆刚、贾翠国的遗产包括：一、位于无极县侧铁头胡同，南邻苌青水、北邻苌增庆的北房三间，苌某1称该房屋为二上诉人父亲苌庆刚的婚前个人财产，并提交苌庆路的书面证言予以证实。苌某2不认可苌某1的主张，称该房屋系其爷爷奶奶即苌庆刚的父母所建，后分家给了苌庆刚。二上诉人均未提交证据证实该房屋的出资及分配情况，因此仅凭苌庆路个人书面证明不能证实该房屋系苌庆刚婚前个人财产。另外，根据苌某1的陈述，该房屋建于1970年，此时苌庆刚才18岁，根据常理，苌庆刚此时不具备独立出资建房的经济能力，因此苌某1主张该房屋系苌庆刚所建不合常理，苌某2主张该房屋系苌庆刚父母所建更符合常理。考虑到苌庆刚父母早已去世，期间无其他案外人对该房院主张过所有权，且二上诉人父母结婚后即在上述房院生活多年，因此原审法院认定上述房屋为苌庆刚、贾翠国的遗产并无不妥，本院予以确认。二、位于高村东二路××号的北房五间，二上诉人均认可系苌庆刚、贾翠国夫妻二人于上世纪九十年代所建，一审确认该北房五间为二人遗产并无不妥，本院予以确认。三、位于高村东二路××号的南房3间，系苌庆刚去世后所建，双方亦无争议，本院予以确认。南房3间系苌庆刚去世后所建，不属于苌庆刚所留遗产，属于贾翠国个人所有，为贾翠国的遗产。 位于高村东二路××号的东房一间、门洞及厕所的修建时间，双方陈述不一，但均未提交有效证据证实其主张，本院无法确定东房一间、门洞及厕所的修建时间，亦无法确定如何分割，因此对东房一间、门洞及厕所，本院暂不处理，双方可待收集证据后，另行解决。 对于焦点问题四，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人苌庆刚于2002年去世，其继承人未对遗产进行分割，苌庆刚生前也未订立遗嘱或遗赠抚养协议，因此苌庆刚的遗产应当按照法定继承办理。贾翠国及二上诉人为苌庆刚遗产的第一顺序继承人，三人依法等额分割苌庆刚的遗产。苌庆刚的遗产为：一、位于无极县侧铁头胡同，南邻苌青水、北邻苌增庆的北房三间的二分之一；二、位于高村东二路××号的北房五间的二分之一。苌某1分得上述遗产的三分之一即房产六分之一的份额、苌某2分得上述遗产的三分之一即房产六分之一的份额、贾翠国拥有上述房产六分之四的份额。 贾翠国于2018年去世，贾翠国的遗产有：一、位于无极县侧铁头胡同，南邻苌青水、北邻苌增庆的北房三间的六分之四；二、位于高村东二路××号的北房五间的六分之四；三、位于高村东二路××号的南房三间。贾翠国生前立有遗嘱，其遗产全部由苌某2继承，因此，贾翠国的遗产全部由苌某2继承，原审认定并无不妥，本院予以确认。 苌庆刚、贾翠国所留两处房产修建时间不同、房屋价值亦有较大差异，原审对于房产的分割有失公允，本院予以纠正。综合考虑全案，对本案所涉遗产按份额予以分割较为公平合理，故本院对于本案所涉遗产做如下分割：位于无极县侧铁头胡同，南邻苌青水、北邻苌增庆的北房三间由苌某1继承六分之一、苌某2继承六分之五；位于高村东二路××号的北房五间由苌某1继承六分之一、苌某2继承六分之五；位于高村东二路××号的南房三间，由苌某2继承。 综上所述，苌某1的部分上诉请求成立，本院予以支持；苌某2的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1743号民事判决； 二、位于无极县侧铁头胡同，南邻苌青水、北邻苌增庆的北房三间由上诉人苌某1继承六分之一、上诉人苌某2继承六分之五； 三、位于高村东二路××号的北房五间由上诉人苌某1继承六分之一、上诉人苌某2继承六分之五；南房三间由上诉人苌某2继承。 一审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人苌某1负担229元、上诉人苌某2负担46元；二审案件受理费550.0元，由上诉人苌某1负担458元、上诉人苌某2负担92元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二一年四月二十日 书记员 王西西