吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7129号 原告：吉林天池安装工程有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：孙玉英，总经理。 委托诉讼代理人：金春红，女，1973年6月5日出生，住所吉林省延吉市。 被告：吉林新元集团实业有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金昌益，董事长。 原告吉林天池安装工程有限公司与被告吉林新元集团实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉林天池安装工程有限公司的委托诉讼代理人金春红到庭参加诉讼。被告吉林新元集团实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林天池安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告名下的延吉新元房地产开发有限公司96.53%的股权归原告所有；二、请求人民法院判令被告配合原告办理股权变更登记；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，为了偿还被告欠原告的到期债务，被告与原告签订了《延吉新元房地产开发有限公司股权转让协议》，约定以被告持有的延吉新元房地产开发有限公司96.53%的股权折抵被告欠原告的到期债务。2020年6月19日，被告与原告签订了《股权转让协议书》，约定合同签订三日内被告配合原告办理股权变更手续。现合同约定的履行期限已届至，但被告却拒绝履行合同约定的义务，不配合原告办理股权变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告承担继续履行的违约责任，配合原告办理股权变更登记。因此，原告为维护自身合法权利，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吉林新元集团实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初742号民事判决书，判决内容为“吉林新元集团实业有限公司于本判决发生法律效力后立即向吉林天池安装工程有限公司返还借款本金30万元，并支付逾期利息（自2013年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。...案件受理费5800元，由吉林新元集团实业有限公司负担”。2018年3月8日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初7351号民事判决书，判决内容为“被告吉林新元集团实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吉林天池安装工程有限公司工程款257990元并支付利息（利息计算方式为：以257990元为基数，自2015年3月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。...案件受理费5453元，由被告吉林新元集团实业有限公司负担”。后吉林天池安装工程有限公司就上述2起案件向法院申请强制执行。2020年6月19日，金春红作为吉林天池安装工程有限公司委托诉讼代理人，崔某作为吉林新元集团实业有限公司委托诉讼代理人在龙井市人民法院签署调查笔录，调查笔录主要内容为吉林新元集团实业有限公司同意将其在延吉市新元房地产开发有限公司持有的96.53%的股权以物抵债给吉林天池安装工程有限公司，执行费共计8339元由吉林天池安装工程有限公司负担，（2019）吉2405执416号、（2019）吉2405执417号执行案件同意结案。调查笔录由金春红及崔某签字并按捺手印。同日，吉林天池安装工程有限公司与吉林新元集团实业有限公司签订《协议书》与《延吉新元房地产开发有限公司股权转让协议》并加盖公司公章，两份协议的主要内容为吉林新元集团实业有限公司用其对外出资延吉新元房地产开发有限公司股权（持股比例96.53%，出资额500万元）作价100万元抵债方式全部转让给吉林天池安装工程有限公司，吉林天池安装工程有限公司同意按照该价格购买股权。吉林天池安装工程有限公司申请强制执行的2起案件，即（2019）吉2405执416号、（2019）吉2405执417号执行案件至2020年6月1日本金、利息，诉讼费等计1209629.15元，吉林新元集团实业有限公司只支付100万元，剩余款吉林天池安装工程有限公司全部放弃。股权转让全部费用（包括手续费，税费），由吉林新元集团实业有限公司承担。同日，龙井市人民法院作出（2019）吉2405执416号结案通知书，主文部分内容为“.....执行过程中，于2020年6月19日，双方达成和解协议，被执行人吉林新元集团实业有限公司勇气对外出资延吉新元房地产开发有限公司股权（持股比96.53%）以物抵债方式过户给申请执行人吉林天池安装工程有限公司，并向本院交纳执行费4487元。申请执行人吉林天池安装工程有限公司同意予以结案处理”。作出（2019）吉2405执417号结案通知书，主文部分内容为“.....执行过程中，于2020年6月19日，双方达成和解协议，被执行人吉林新元集团实业有限公司用其对外出资延吉新元房地产开发有限公司股权（持股比96.53%）以物抵债方式过户给申请执行人吉林天池安装工程有限公司，并向本院交纳执行费3852元。申请执行人吉林天池安装工程有限公司同意予以结案处理”。2020年6月28日，吉林天池安装工程有限公司分别就（2019）吉2405执416号、（2019）吉2405执417号执行案件，向龙井市人民法院支付执行费4487元及3852元。 另查，2019年10月22日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执3098号之二执行裁定书（申请执行人为崔某，被执行人为金某、金某某），其中裁定第三项为冻结吉林新元集团实业有限公司在延吉新元房地产开发有限公司占有的96.53%的股权，冻结期限为一年。2020年6月23日，崔某向延吉市人民法院递交申请书，申请解除（2019）吉2401执3098号之二执行裁定书冻结的吉林新元集团实业有限公司在延吉新元房地产开发有限公司占有的96.53%的股权的冻结。同日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执3098号之六执行裁定书，解除对吉林新元集团实业有限公司在延吉新元房地产开发有限公司占有的96.53%的股权的冻结。2020年6月29日，本院作出（2017）吉2401执931号执行裁定书，冻结吉林新元集团实业有限公司在延吉新元房地产开发有限公司享有的96.5251%股权，冻结期限为三年。2020年9月21日，图们市人民法院作出（2020）吉2402执恢224号执行裁定书，其中裁定第五项为冻结被执行人吉林新元集团事业有限公司持有的延吉新元房地产开发有限公司的%96.52股权，冻结期限为两年。 再查，延吉新元房地产开发有限公司股东为吉林新元集团实业有限公司与金某。其中吉林新元集团实业有限公司持股96.52%，金某持股3.47%。 又查，2020年8月3日，金春红在本院签署调查笔录，主要内容为对本院冻结吉林新元集团实业有限公司在延吉新元房地产开发有限公司享有的股权提出异议，本院限期吉林天池安装工程有限公司在2020年8月18日之前提出异议。同日，吉林天池安装工程有限公司就该纠纷起诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，（2019）吉2405执416号、（2019）吉2405执417号结案通知书、（2017）吉2401民初742号、（2016）吉2401民初7351号民事判决书、调查笔录、协议书、延吉新元房地产开发有限公司股权转让协议、申请书、（2019）吉2401执3098号之二执行裁定书、（2019）吉2401执3098号之六执行裁定书及原告出庭陈述。 本院认为，根据《关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第九条的规定，即“严格执行关于案外人以抑制素的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，有执行法院受理”。及《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，即“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结确权的，应当撤销确权判决或调解书”。吉林天池安装工程有限公司主张的吉林新元集团实业有限公司同意将其在延吉市新元房地产开发有限公司持有的96.53%的股权已被本院及图们市人民法院2起执行案件查封。因此，吉林天池安装工程有限公司应当提出异议之诉，而非确权之诉。因此，应当裁定驳回吉林天池安装工程有限公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第九条，《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下： 裁定驳回吉林天池安装工程有限公司起诉。 案件受理费13800元（原告已预交），予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  李爱梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  金梅花