辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2491号原告:苏红彩，女，汉族，1956年5月19日出生，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任新存（与原告系母子关系），男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵振芳，男，汉族，1957年9月1日出生，住沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），社会统一信用代码:91210103764358838U。负责人:王曲，总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告苏红彩诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷适用简易程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏红彩委托诉讼代理人任新存，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红彩诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费4,700元、误工费1,000元（2,000元/30*15天)，护理费1,500元(3,000元/30*15天)，伙食补助1,500元,交通费600元，共计9,300元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年12月02日16时50分，在和平区南京南街砂阳路路口，赵振芳驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶至和平区南京南街砂阳路路口时向西右转弯与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤,车辆损坏，原告在120急救中心急诊室治疗15天，因事故现有证据无法确认自行车通过路口停止线时信号灯状态，道路交通事故基本事实无法查清，无法认定责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险及限额100万元商业三者险，含不计免赔。现有证据不能证明投保车辆驾驶员对事故发生存在过错，及所应承担的事故责任。故我公司也不应承担保险责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年12月2日16时50分，赵振芳驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街砂阳路路口时由西右转弯，与骑自行车由东向西行驶的苏红彩发生事故，致两车损坏，苏红彩受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具第210107120190000149号《道路交通事故证明》，载明:“赵振芳驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，向右转弯时为让直行的自行车先行的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，苏红彩骑行后轮制动失效的自行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车玲和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定。此事故无法确定自行车通过路口停止线时信号灯光状态，道路交通事故基本事实无法查清，赵振芳无法认定责任，苏红彩无法认定责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。”原告苏红彩受伤后至沈阳急救中心附属医院急诊住院至2019年12月10日（其中2019年12月8日、9日回家治疗）共计住院7天，诊断为头外伤、胸部外伤，右侧肋骨陈旧骨折,腹部闭合性损伤，共支出医疗费4,297.13元。医嘱就诊期间，患者必须有家属陪伴。出院后诊断休息一周。另查明，诉讼中因赵振芳查找不到，原告撤回对赵振芳的起诉，并陈述对应由赵振芳承担赔偿的部分由其自行承担。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故证明书、门诊病志、医疗费收据、诊断书、交通费票据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，交警部门虽未对案涉事故双方的责任作出具体的责任认定，但根据《交通事故证明书》陈述的事故事实来看，双方对事故的发生均有过错，但赵振芳作为驾驶机动车一方，其注意安全义务的程度应高于骑行非机动车一方的原告，因此，本院对原告苏红彩与赵振芳的过错程度确认责任比例为2:8。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵振芳作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告苏红彩受伤的行为，按照责任比例向原告苏红彩承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。诉讼中，原告苏红彩撤回对被告赵振芳的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院准许。对于超出限额及原告苏红彩主张合理部分的损失，由原告自行承担。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告苏红彩主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告苏红彩提供的医疗机构出具的门诊医药费收据凭证，结合原告苏红彩提供的证据，本院确定原告的医疗费为4,297.13元。被告保险公司应赔付给原告苏红彩医疗费3,437.70元（4,297.13×80%）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告急诊住院共计7天的事实，本院确认原告苏红彩的住院伙食补助费为700元，被告保险公司应赔付给原告苏红彩住院伙食补助费560元（700×80%）。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告苏红彩仅提供一份银行流水明细，该明细没有姓名，没有账目内容，不能证明原告苏红彩在其退休后仍进行工作并存在工资减少的情况，故本院对原告此项请求不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告苏红彩急诊留观住院7天，该期间医嘱为须有家属陪护，考虑到原告苏红彩的病情，本院确定护理人数为1人。原告所提供的证据不能证明护理人员的工资情况，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告苏红彩的护理费为720.64元（46,970元/年÷365天/年×7天×1人×80%）。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告苏红彩主张交通费为300元，保险公司按照责任比例赔偿240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏红彩医疗费3,437.70元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏红彩住院伙食补助费560元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏红彩护理费720.64元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏红彩交通费240元；五、驳回原告苏红彩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由原告苏红彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二一年四月十三日法官助理孙祥书记员任天一本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。