wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初320号 原告：保定市艳涛清运服务有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄村4区49号，统一社会信用代码：91130602MA0EGQJY7X。 法定代表人：赵艳涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒青，河北虹天律师事务所律师。 被告：吴文来，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：于俊星，男，1995年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司高新区营业部，住所地江苏省邳州市炮车镇新街43号，统一社会信用代码：91320382MA1MMWA34W。 法定代表人：张格宏，该公司总经理。 原告保定市艳涛清运服务有限公司诉被告吴文来、于俊星、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司高新区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告保定市艳涛清运服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市艳涛清运服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市艳涛清运服务有限公司撤诉。 案件受理费325元，由保定市艳涛清运服务有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙茜婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2069号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。 被告：孙康，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告孙康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行之委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告孙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告处借款本金47500元及利息、逾期利息、违约金至实际履行之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还违约金。事实和理由：原告于2015年3月6日向被告发放贷款一笔，金额为47500元，约定到期时间为2018年3月5日。由于被告拒不按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告孙康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告孙康向原告南部农村商业银行出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款47500元。同日，原告与被告孙康签订合同编号为南部信农借（2015）******-****号的《农户小额信用借款合同》，约定：由贷款人（乙方）（原告）向借款人（甲方）（被告）提供贷款47500元，借款用途为服务业，借款期限为1095天，即从2015年3月6日至2015年3月5日。本合同项下的贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季的末20日。被告孙康在该合同甲方处签字并按印。同日，原、被告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率8.7‰，结息方式为按季结息，原告向被告孙康发放了借款47500元。从2017年9月21日起至2019年6月26日止，被告尚欠原告借款本金47500元、利息10896.03元未偿还。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告孙康签订的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。借款到期后被告孙康未按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，南部农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙康在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金47500元、支付2019年6月26日前的利息10896.03元及到期后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金47500元为基数，从2019年6月27日起，按月利率8.7‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告孙康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月十三日 书记员 柏建国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7130号之一 申请人:曹广财，男，1976年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:刘学春，男，1966年10月23日生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人:马铭阳，女，1990年8月20日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人曹广财与被申请人刘学春、马铭阳民间借贷纠纷一案，曹广财于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘学春、马铭阳价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘学春、马铭阳价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人曹广财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘沙沙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2603号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁宏鼎胜律师事务所律师。被告：王东军，女，1979年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告王东军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加诉讼，被告王东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年9月1日至2020年2月29日期间的物业费24543.67元以及违约金861元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为天津市中新生态城“鲲玉园”提供物业服务，被告是该小区12-1-1901号业主，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告王东军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲玉园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自合同签订日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。2012年8月15日被告与上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，被告为该小区12-1-1901号业主，房屋建筑面积为126.88平方米，其未交纳2013年9月1日至2020年2月29日期间的物业费。就被告拖欠的物业服务费原告进行了催收。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据本院走访查验情况及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减15%；2018年以后的物业服务费，因原告虽有改善但仍未达到标准，本院予以酌减10%，故被告应给付原告物业费126.88平方米×2.48元×52个月×85%+126.88平方米×2.48元×26个月×90%=21271元；因原告物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王东军于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2013年9月1日至2020年2月29日的物业服务费21271元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司担负37.50元，由被告王东军担负180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执433号王双庆：你(单位)与申请执行人梁九州股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁九州向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人到烟台市福山区市场监督管理局办理烟台羚豹健身有限公司股东变更登记手续；（2）向申请执行人支付人民币162000元及违约金（以162000元为基数自2020年8月18日起至款项实际付清之日，按年利率15.4%计算）；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担案件申请执行费人民币2389元（暂计）、案件受理费1982元、保全费1420元、财产保全保险费500元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执582号 关于强制执行赵美连诉讼费一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1464号上诉人（原审被告）：沈阳田苑现代农业有限公司,住所地沈阳近海经济区。法定代表人：刘良福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春香，女，汉族，该公司总经理，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：卜世杰，辽中区区长。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人沈阳田苑现代农业有限公司与被上诉人沈阳市辽中区人民政府不当得利纠纷一案，新民市人民法院作出（2020）辽0181民初5578号民事判决，沈阳田苑现代农业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，是否构成不当得利的前提是他人获益没有法律依据，而本案中双方当事人签订了两份协议书，该两份协议并未解除或无效，沈阳田苑现代农业有限公司获得的价款是否属于双方当事人履行协议而收到的价款，有待进一步审查，故将本案发回一审法院重新审理，在进一步查明相关案件事实后，正确认定本案案由及法律关系，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈新民市人民法院作出（2020）辽0181民初5578号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳田苑现代农业有限公司预交的二审案件受理费111710元予以退回。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年四月二十六日法官助理程曦书记员杨雅婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保18号 申请人：贾光勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：向鹏飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人贾光勇于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向鹏飞名下所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××路××段××号××栋××楼××号××号××予以查封。据此申请人提供阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的财产保全保单保函一份。 本院经审查认为，申请人贾光勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人向鹏飞名下所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××路××段××号××栋××楼××号××号××，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人贾光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月一日 书记员 盛先泽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审89号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐华果，男，1966年8月7日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月27日19时54分，驾驶渝XXXXXX号重型特殊结构货车在S0101省道三环高速铜合段上行方向29KM+500M处（沙溪收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(活动后防)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月27日作出渝交执罚〔2020〕10506048961号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506048961号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506048961号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月27日作出的渝交执罚〔2020〕10506048961号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2378号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人史进，男，1979年11月06日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县××××××××孟朝坟组，公民身份号码：522××××××××××××414。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277127号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277127号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人史进的粤S.L586U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人史进承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执356号 被执行人：牛纪星，男，汉族，1975年01月23日生，住河南省安阳县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛纪星在中国银行5443××××6094ＣＮＹ0帐户内存款人民币1511.00元。。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月二十日 书记员  刘宏楼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5681号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：李岩，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年四月十四日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1270号 原告：黄天世，男，生于1953年2月17日，汉族，住四川省南江县。 原告：李祥云，女，生于1952年10月10日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：黄灵灵，女，生于1974年6月12日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈建浩，广东君言律师事务所律师。 第三人：黄河，男，生于1976年4月27日，汉族，住四川省南江县。 第三人：岳小林，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省南江县。 原告黄天世、李祥云与被告黄灵灵，第三人黄河、岳小林共有纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄天世、李祥云及第三人黄河、岳小林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告黄天世、李祥云，第三人黄河、岳小林撤诉。 案件受理费7199.00元，减半收取计3599.50元，由原告黄天世、李祥云负担。 审判员 杨 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 何正堂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异75号案外人：马学志，男，1967年4月3日生，汉族，住延吉市。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人：王富强，男，1988年10月5日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张焱，男，1994年6月26日生，汉族，住吉林省安图县。在本院执行申请执行人王富强与被执行人张焱民间借贷纠纷一案中，案外人马学志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马学志称，因王福强与张焱民间借贷一案，申请执行人王富强现已申请强制执行，延吉市人民法院现正在执行拍卖张焱名下位于延吉市公安小区12号楼5单元702室房屋。异议人马学志与张焱就该案涉房屋已于2018年12月29日进行了买卖。异议人用为延吉市御泉汇的装修款抵顶购买延吉市御泉汇法定代表人张焱的房屋款。在签订合同当日，张焱已将房屋交付给异议人，异议人一直使用至今。延吉市人民法院于2020年8月31日判决申请人与张焱签订的“房屋买卖合同”有效。该房屋应为异议人所有。故，恳请法院中止对该房屋（位于延吉市公安小区12号楼5单元702号）的执行。本院查明：王富强与张焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）吉2401民初6791号民事调解书：张焱于2020年12月10日前向王富强偿还借款本金15万元及利息。该调解于2020年11月27日生效。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富强向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）吉2401执19号之四执行裁定，查封被执行人张焱名下位于延吉市长白山西路公安小区12-5-12号楼5单元702（所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为11-9-95，建筑面积为99.92平方米）房屋的产籍手续，期限为三年。另查明，原告马学志与被告张焱、第三人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇公司）、王本峦、延边美林园林绿化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2401民初3803号民事判决：一、2018年12月29日原告马学志与被告张焱签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告马学志的其他诉讼请求。该判决于2020年10月14日发生法律效力。判决中认定，张焱名下的案涉房屋作为工程款及利息抵账给王本峦，王本峦再以32万元的价格抵账给马学志。并于2018年12月29日，马学志与张焱签订房屋买卖合同，将张焱名下的案涉房屋卖给马学志，房屋价格为32万元。2019年1月10日马学志拿到涉案房屋钥匙，占有、管理至今。因案涉房屋办理了他项登记，案涉房屋产权无法办理至马学志名下。本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为马学志对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《执行异议复议规定》”）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马学志与张焱在本院查封之前对案涉房屋签订了房屋买卖合同，并合法占有该不动产，并以抵顶工程款的方式购买了房屋，因房屋办理了他项登记马学志无法办理房屋产权登记，因此案外人马学志符合《执行异议复议规定》第二十八条的情形，其能够排除执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人张焱名下位于延吉市长白山西路公安小区12-5-12号12号楼5单元702，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为11-9-95，建筑面积为99.92㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月十五日书记员  郭晓晓
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执205号 申请执行人潘积婷，女，1998年11月6日出生，壮族，住平果市。 被执行人梁雨丝，女，1992年10月21日出生，壮族，住平果市。 本院在执行潘积婷与梁雨丝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁雨丝目前无银行存款，暂无能力履行债务。经询申请执行人潘积婷同意以和解方式终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执205号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年四月十四日 书记员  黄克锋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1456号 定远康泰医院、郭义龙、丰安敏： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、定远康泰医院偿还申请人借款本金4991794.03元、利息14310.29元、逾期利息157561.04元、律师代理费8000元合计5171665.36元。如被告定远康泰医院未按上述期限履行还款义务，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对被告郭义龙、丰安敏所有的位于定远县定城镇曲阳路517号的房地产{不动产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0000924号、皖（2015）定远县不动产权第0000925号}行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。被告郭义龙、丰安敏对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付履行期间的债务利息。（2）、承担执行费53258元、诉讼费48002元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117024 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1561号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：毛胜武，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告毛胜武医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卓一航、卓一琳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳芮
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民特7号 申请人:苗长英，女，生于1955年10月2日，汉族，住四川省南江县。 申请人:赵明春，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省南江县。 上列申请人于2021年4月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2021）石人调字第10号人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员齐东芳依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，苗长英赶集时接到赵明春电话，要求回家共同商量砍伐属于苗长英位于赵明春院坝边界竹子相关事宜而发生纠纷，该纠纷经南江县石滩镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议： 1.苗长英因此事受伤后的损失共计9637元，按各自应承担责任大小，赵明春应赔偿苗长英3500元。 2.赵明春因此事所受损失（包括彩钢棚、核桃树等）共计2500元，由苗长英承担。 3.上述一、二项相互抵消后，赵明春实际还应赔偿苗长英损失1000元，限2021年5月30日前一次性付清。 4.双方就此事再无他涉。 5.双方共同申请人民法院对此协议内容依法予以确认。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人苗长英、赵明春达成的（2021）石人调字第10号人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  常 欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初730号 原告：郝友君，男，汉族，住吉林省延吉市金山嘉园。 被告：马志江，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街北兴委十二组。 被告：马志涛，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街北兴委十二组。 原告郝友君与被告马志江、马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理后，于2021年3月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝友君到庭参加诉讼。被告马志江、马志涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝友君向本院提出诉讼请求：马志江偿还借款本金25.37万元并支付利息（自借款之日至偿还之日止，按月利率2%计算）；马志涛承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月21日至同年11月止，马志江以工程投标保证金不足为由，向郝友君借款，马志涛于2019年6月21日对上述债务提供担保。借款明细如下：2018年4月24日5.3万元、同年4月30日5万元、同年5月4日31,980元、同年5月6日10,600元、同年5月7日1万元、同年6月24日3万元、同年7月19日1万元、同年8月22日4000元、同年11月2万元，微信转账明细如下：2018年7月23日500元、同年7月27日3000元、同年7月29日1200元、同年8月6日5000元、同年8月9日2500元、同年9月13日2000元、同年10月9日19,900元，合计34,100元，尚欠253,680元。郝友君借给马志江的款项来源是刷信用卡、贷款、亲属、朋友处借的，都有违约金和罚息、利息，马志江表明愿意承担一切因其借款产生的费用以及违约金、罚金，所以签订借条时预先写入金额为30万元，但马志江至今未还。 马志江、马志涛未答辩。 经审理查明，自2018年4月至同年11月期间，马志江分多次向郝友君借款253,680元（2018年4月24日5.3万元、同年4月30日5万元、同年5月4日31,980元、同年5月6日10,600元、同年5月7日1万元、同年6月24日3万元、同年7月19日1万元、2018年7月23日500元、同年7月27日3000元、同年7月29日1200元、同年8月6日5000元、同年8月9日2500元、同年8月22日4000元、同年9月13日2000元、同年10月9日19,900元、同年11月2万元）。2018年12月8日，马志江向郝友君出具借条，确认借款本金为25万元，承诺于同年12月12日之前返还，如逾期承担后续产生的所有费用。嗣后，马志江再次向郝友君出具借条，确认借款本金为30万元，并承诺于2019年3月1日前返还，如违约承担因借款而产生的一切费用。2019年6月21日，马志江向郝友君出具借条，再次确认借款本金为30万元，并承诺如违约，借款人承担一切费用。马志涛在“担保人”处签字，未约定保证方式及保证期限等。截至庭审结束，马志江、马志涛未向郝友君返还借款本金。 另查，2020年8月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有郝友君的陈述、借条、支付宝交易明细截图、微信交易明细截图、银行交易明细、通话录音、视频材料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马志江在郝友君处借款的事实有郝友君提供的借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。郝友君按约定履行了支付义务，马志江未履行还款义务的行为构成违约。关于借款本息，虽然双方确认借款本金为30万元，但庭审中郝友君自认实际支付借款本金为253,680元，故本院确认借款本金为253,680元。关于借款利息，因双方未明确约定借款利息，故本院确认自起诉之日即2020年8月6日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%标准支付逾期利息。关于郝友君要求马志涛承担连带保证责任的诉讼请求，因主合同对主债务履行期限没有约定，且双方未约定保证方式及保证期限，故马志涛应对马志江的债务承担连带保证责任。马志江、马志涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马志江于本判决发生法律效力后立即向郝友君返还借款本金253,680元，并支付逾期利息（自2020年8月6日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、马志涛对上述第一项判决内容承担连带保证责任，马志涛承担连带保证责任后，有权向马志江追偿； 三、驳回郝友君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7056元，减半收取3528元，由马志江、马志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月七日 书记员 李美燕
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执373号 盐亭县政务服务和大数据管理中心（申请执行人）、盐亭县香满廷农家乐（被执行人）： 盐亭县政务服务和大数据管理中心与盐亭县香满廷农家乐其他案由一案，经本院立案执行，被执行人已腾退并向申请人交付了盐亭县政务服务和大数据管理中心负一楼的职工食堂。至此，盐亭县政务服务和大数据管理中心（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初2886号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1123号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何正兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行何正兵罚金一案中，南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初73号刑事判决书已发生法律效力,判决何正兵应缴纳罚金11900元。因被执行人何正兵未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月2日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月2日向被执行人何正兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何正兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何正兵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何正兵名下财产情况，未查找到被执行人何正兵有可供执行的财产。 查明被执行人何正兵与案外人共有的位于南部县××镇××道××幢××层××号房屋，该房屋已被另案首查封，本案已轮候查封（2024年4月2日查封期限届满）,前述房屋暂不具备处置条件，待首查封案件按法律规定收缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何正兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何正兵负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何正兵履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何正兵有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二一年四月三十日 书记员 敬洪卫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执273号 申请执行人：袁荣明，男，1962年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人袁荣明与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1132号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告袁荣明劳务工资人民币四千二百一十元（￥4210），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告袁荣明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1132号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人袁荣明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐雨生
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1903号申请执行人：崔金文，男，1984年12月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李根焕，男，1957年11月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔金文与被执行人李根焕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3749号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十五日书记员  辛郑熙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3252号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢218号之四 申请执行人:林长松，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人:叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志华在招商银行***账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保41号 申请人：张奎臣，男，1955年11月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：黄兴东，男，1970年2月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人张奎臣于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封黄兴东所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋，阳光财产保险股份有限公司为申请人张奎臣提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封黄兴东所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月六日 书记员  孙 甜
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初174号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人潘从贵，男，1973年10月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2021年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，同年3月1日被莒南县人民检察院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人潘从贵犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、王玉平出庭支持公诉，被告人潘从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日17时25分许，被告人潘从贵醉酒后驾驶鲁Ｑ02××××号小型普通客车沿莒南县双王线由北向南行驶至西相沟—王庄路段时，与前方顺行的王某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王某1重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经交警莒南大队认定，被告人潘从贵负事故的主要责任。2021年1月11日，被告人潘从贵经电话通知到案，如实供述交通肇事的事实。公诉机关提交了证人王某2的证言，现场勘查笔录及事故现场图、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、事故处理通知书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、户籍查询、前科查询、责任认定说明、发破案经过等书证及被告人潘从贵的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘从贵醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。莒南县人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年，如在审理阶段具备赔偿被害人损失、取得谅解等情节，可以适用缓刑。 被告人潘从贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提交了协议书、谅解书等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘从贵赔偿被害人经济损失26万元，取得了被害人及其近亲属的谅解。 本院认为，被告人潘从贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘从贵经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘从贵取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘从贵自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人潘从贵确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘从贵在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘从贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  刘玉东 人民陪审员  单宝玲 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9024号 上诉人（原审被告）：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：熊光辉，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人任朝杰、王考、姜方旭因与被上诉人熊光辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任朝杰、王考、姜方旭在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任朝杰、王考、姜方旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年四月三十日 书记员  谭学梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1575号原告：陆嘉汝，女，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码441××××××××××××26。被告：陈**，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××16，现被羁押中。原告陆嘉汝诉被告陈**民间借贷纠纷一案，原告陆嘉汝于2021年1月13日提交起诉状，本院于2021年1月16日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院委托公安机关向被告陈**进行了询问，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陆嘉汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆嘉汝向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金13.9万元；2.被告支付利息，自2021年1月1日起至还清上述本金之日止（利息以13.9万元为基数，按利率6%标准支付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26、27日，原告向被告微信转账出借款共7.2万元用于周转。被告于2018年3月6日、3月23日分别还款2万、1万。截止至起诉时，被告尚欠3万元未清偿。2018年6月19日、20日，原告向被告尾号为9780的银行账户，转账出借款共5.5万元用于周转。2019年5月10日、11月6日，原告向被告出借共5.4万元，用于周转。综上，被告尚欠原告借款本金13.9万元。因被告于2020年10月起无法联系，故向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告陆嘉汝当庭变更第一、二项诉讼请求为：被告返还借款本金10.5万元，并以10.5万元为基数按年利率6%自2021年1月1日开始计算利息。事实与理由补充：2018年4月26日，被告还款3万元，2019年6月6日，被告还款4000元。被告陈**辩称：确认原告诉请的诉讼请求、事实与理由，并表示极其愧疚和深深道歉，尽早努力还清本息。诉讼中，原告陆嘉汝提供了以下证据材料：1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中信银行流水（原件1份）、微信支付转账电子凭证（打印件2张），用以证明被告向原告借款共11.5万元用于周转，被告已还3万元，未还8.5万元；3.中国银行交易流水明细清单（原件1份），用以证明原告出借被告款项共5.4万元。经质证，被告陈**对全部证据均无异议，借款时口头协议月息1.5%，因工作忙，延误写借条，但借款真实。经审查，本院对原告陆嘉汝提供的全部证据予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年2月26日，陆嘉汝向陈**微信转账3.6万元，附言“出借给陈**交律所费”；次日，陆嘉汝又向陈**微信转账3.6万元，附言“借给陈**律所租管费”。2018年3月6日，陈**向陆嘉汝银行转账2万元，附言“律所6万借款还2万”；2018年3月23日，陈**又向陆嘉汝银行转账1万元，附言“律所还借款1万还欠3万”；2018年4月26日，陈**向陆嘉汝银行转账36200元，附言“3万还6千社2百现”。2018年6月19日，陆嘉汝向陈**银行转账2万元，附言“出借款”；次日，陆嘉汝又向陈**银行转账3.5万元，附言“律所租金”。2019年5月10日，陆嘉汝向陈**银行转账4000元，附言“出借款”；2019年6月6日，陈**向陆嘉汝银行转账4000元，附言“还5月份借款”。2019年11月6日，陆嘉汝又向陈**银行转账5万元，附言“出借款，下周三前清还”。另，本院还受理了陆嘉汝诉陈**民间借贷纠纷两案[案号：（2021）粤0605民初1577、1578号]，两案均在审理中。陆嘉汝当庭称：除了陆嘉汝诉请的三案借款金额，陈**尚欠陆嘉汝其他款项，陆嘉汝尚未提起诉讼。本院认为，原、被告之间的款项往来均有比较清晰的备注，且陈**另向陆嘉汝借款多笔，故本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。本院结合原告的诉请及银行转账记录，确认被告陈**尚欠原告陆嘉汝借款本金10.5万元。涉案借款没有约定借款期限，陆嘉汝可随时要求陈**还款，现陆嘉汝提起诉讼要求还款，被告陈**应向原告陆嘉汝归还借款本金10.5万元。被告陈**在陆嘉汝主张还款后未能及时还款，的确造成陆嘉汝占有资金期间的利息损失，原告陆嘉汝要求按年利率6%计算利息，低于陈**确认的计息标准（月利率1.5%），也没有超过法律法规保护的民间借贷利率上限，且原、被告之间的其他借款也的确有约定需要支付借款利息（按月利率1.5%或月利率2%计息），故本院对陆嘉汝诉请的计息标准予以支持；但陆嘉汝未能举证证明在提起本案诉讼之前向陈**催告还款的记录，原告诉请自2021年1月1日起计算逾期还款利息，缺乏事实依据，本院确定逾期还款利息自2021年1月13日（原告提交起诉状之日）起计算。因此，被告陈**应向原告陆嘉汝归还借款本金10.5万元，并应以10.5万元为基数按年利率6%自2021年1月13日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉汝归还借款本金105000元，且应以105000元为基数按年利率6%自2021年1月13日至实际清偿之日计付利息，息随本清；二、驳回原告陆嘉汝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陆嘉汝当庭变更诉讼标的额为105000元，受理费减半收取1200元（原告已预交1540元），由被告陈**负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陆嘉汝已预交的受理费1540元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年四月十六日书记员  邓文婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行初3号原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街中心庄村。法定代表人张世旺，村主任。委托代理人李雅，天津芳林律师事务所律师。委托代理人孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦1006室。法定代表人罗平，局长。委托代理人张晓勋，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人洪宁，该局干部。本院在审理原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会诉被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市滨海新区人力资源和社会保障局城市规划管理纠纷一案中，原告于2021年4月8日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会撤回对被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区胡家园街道中心庄村村民委员会承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 史长江二〇二一年四月十六日法官助理宋杰书记员张悦评价二维码附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终200号 上诉人（原审被告）：谢晨曦，女，1987年10月29日生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司固安支行，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区官庄南五号路北侧。 负责人：蔚微，行长。 原审被告：天津塘达投资有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-111（集中办公区）。 法定代表人：杨远，董事兼经理。 原审被告：圣地投资管理控股有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004室。 法定代表人：马龙，执行董事。 原审被告：李琴琴，女，1965年4月2日生，汉族，住西安市雁塔区。 原审被告：马维强，男，1963年2月1日生，汉族，住西安市雁塔区。 原审被告：马龙，男，1986年6月26日生，汉族，住西安市雁塔区。 原审被告：杨远，男，1970年2月11日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原审被告：马维丽，女，1979年7月25日生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人谢晨曦与被上诉人廊坊银行股份有限公司固安支行（以下简称廊坊银行固安支行）、原审被告天津塘达投资有限公司（以下简称天津塘达）、圣地投资管理控股有限公司（以下简称圣地控股）、李琴琴、马维强、马龙、杨远、马维丽金融借款合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢晨曦向本院提交了免交诉讼费用申请书。因申请不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的关于免交诉讼费用的情形，故本院未准予谢晨曦免交诉讼费用，并向谢晨曦发出了不准予免交诉讼费用通知书，限其收到通知后次日起七日内交纳上诉费用。谢晨曦在收到通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢晨曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5427号 原告：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周甫东，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 被告：杨冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司（以下简称伍捌融资公司）与被告杨冬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 伍捌融资公司诉求：1.杨冬向其支付代偿款177,437.55元及利息、罚息；2.判令杨冬以181,470.92元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起至付清支付止向伍捌融资公司支付资金占用利息；3.判令杨冬承担本案律师费3,000元。事实与理由：2019年11月30日，杨冬与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签署《个人借款合同》，合同对贷款金额、利率、期限、违约责任、争议解决进行了约定。2018年10月17日，伍捌融资公司与新网银行签署《最高额保证合同》，约定对2018年10月1日至2021年9月30日期间发生的债权承担连带担保责任。借款后，杨冬未依约还款，杨冬的行为已严重违反合同约定，新网银行有权依据合同约定要求杨冬即刻付清全部剩余本金及利息并支付罚息。2020年3月9日，伍捌融资公司按照《最高额保证合同》承担了担保责任，代为清偿完毕杨冬在新网银行《个人借款合同》项下的所有本金、利息及罚息，新网银行向伍捌融资公司出具了《代偿证明》。伍捌融资公司承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定向杨冬进行追偿，诉至法院。 杨冬未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，担保人的追偿权一般是法定权利，应以被告住所地确定管辖法院。担保人与债务人就承担担保责任后的追偿事宜另行签订合同的，适用合同纠纷的管辖原则。本案中，伍捌融资公司与杨冬就伍捌融资公司承担担保责任后追偿事宜并未另行签订合同，且本案并非因履行《个人借款合同》产生的合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院对本案不具有管辖权，本案依法应由江西省上饶市铅山县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下： 本案移送江西省上饶市铅山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二日 书记员  陈代丽
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执复4号申请复议人（被申请人）：长春市雁翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220181MA159WC73K。住所地：吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼。法定代表人：张军，系该公司经理。申请人：王英，女，1970年12月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：911101080896500332。住所地：北京市朝阳区东三环中路9号24层2807。法定代表人：邵光明，系该公司经理。申请复议人长春市雁翔房地产开发有限公司不服本院（2021）吉0602财保39号民事裁定，向本院申请复议，本院于2021年4月27日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。长春市雁翔房地产开发有限公司称：请求解除对已经卖出36套房屋的查封。理由：案涉房屋是我公司正常出售的房屋，或是以工程款抵付价款形式出售的房屋，上述房屋均已签署了正式的商品房买卖合同，并且收到了全部价款，且房屋已经交付给买受人，买受人均已享有合法的物权期待权，不应再被法院查封。经审查查明，申请人王英于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区XX一期36套房屋，中国大地财产保险股份有限公司为申请人王英提供担保。2021年3月31日，本院作出（2021）吉0602财保39号执行裁定书，裁定内容为：“查封雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区XX一期36套房屋（详见房屋清单）的房籍，查封期限为三年。”2021年4月14日，本院以邮寄的方式向长春市雁翔房地产开发有限公司送达了该民事裁定书，长春市雁翔房地产开发有限公司于2021年4月16日收到该裁定书后，在法定期限内（2021年4月19日）向本院提出复议申请，形成本案。本院认为，本院根据申请人王英的申请，作出（2021）吉0602财保39号民事裁定，查封了被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司开发的房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，长春市雁翔房地产开发有限公司以所查封的房屋已出售他人，因未提供证据证明该主张，复议理由不能成立，复议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回长春市雁翔房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月二十七日书记员  郑银辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告:余会,女,汉族,1991年5月19日出生,高中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市。 被告:赵明江,男,汉族,1990年5月9日出生,高中文化，本市金安区人，住同××被告,上被告之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告余会、赵明江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告余会、被告赵明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求要求：1、两被告立即返还原告借款本金358867.1元并支付截至2021年2月23日的利息及罚息9517.51元,自2021年2月24日起以还款日银行系统确定的数额支付利息、罚息至本清日止，确认原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权，诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年12月21日,原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》,约定二被告向原告贷款390000元用于购买六安市梅山南路与佛子岭路交汇处东南角中辰一品1#楼2902室的房屋,贷款期限为240个月,贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%,还款方式为按月等额本息还款;罚息按在贷款利率基础上加收30%确定。上述合同签订后,二被告以其共有的中辰一品1#楼2902室房屋为贷款办理了抵押权登记。2018年1月1日,被告余会向原告提交了有其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》,确定贷款金额为390000元,贷款期间为2018年1月1日至2038年1月1日。原告依约放款后,两被告仅归还部分贷款本息,原告多次催要未果，故请求依法判处。 被告余会、被告赵明江均未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储银行个人贷款(手工)借据》、房产证、他项权证、还款流水、银行系统截屏数据(含本金、利息及罚息)，被告余会、被告赵明江未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年12月21日，被告余会、被告赵明江夫妇因购房与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》约定，两被告向原告借款390000元用于购买六安市××小区××＃楼××室房屋，借款期间自2017年12月21日至2037年12月21日共240期，贷款年利率为基准利率上浮10％，逾期利率（罚息）为贷款年利率上调50％，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款。两被告以其所购证号（2017）六安市市不动产权第0066223号、位于六安市××路××路××小区××＃楼××室为该贷款设立了抵押担保并办理了抵押登记。2018年1月1日原告与被告余会又签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，变更贷款期间为2018年1月1日至2038年1月1日。当日原告依据该据向两被告指定的账户发放了390000元贷款。贷款发放后，被告仅依约偿还了部分本息，原告催要无果。截至2021年4月21日，两被告连续违约超三次，计欠借款本金355501.67元、利息与罚息7382.28元计362883.95?元，故请求依法判处。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。两被告未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。两被告以共有的位于六安市××小区××＃楼××室为该借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告要求在该借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余会、赵明江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行截至2020年4月1日余欠的借款本金355501.67元、利息与罚息7382.28元计362883.95?元，自2020年3月20日起该355501.67元本金的利息与罚息按合同约定的利率计息至本清息止，款汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市黄山路支行户名中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行的1000××××0002账户； 二、在本判决第一项债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对两被告共有的坐落于六安市××路××路××小区××＃楼××室变现价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7130元减半收取3565元，由被告余会、赵明江共同负担。诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1826号原告：刘某1。被告：刘某2。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘某1撤诉。诉讼费用负担：案件受理费825元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员 张 颖二〇二一年四月八日书记员 崔海程
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初79号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人闻人锋生（曾用名闻人桂生，绰号“闻二”），男，1973年4月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2000年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪于2003年6月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；再因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人闻人锋生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人闻人锋生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2020年12月12日14时许，被告人闻人锋生在其位于岑溪市家中以人民币350元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员严某文。 2.2020年12月16日11时许，被告人闻人锋生在其位于岑溪市家中以人民币350元每克的价格贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺给严某文。而后双方驾车途径岑溪市果蔬市场东风路10号门前时被侦查人员抓获，现场扣押毒品嫌疑物3小包。经鉴定，净重0.26克的毒品嫌疑物检测出海洛因，净重0.99克、0.97克毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺。 另查明，公安机关从被告人闻人锋生处扣押了手机3台、电子秤1台、现金人民币200元、透明密封胶袋3个、冰壶1个。被告人闻人锋生归案后自愿如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。 本院意见被告人闻人锋生的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人闻人锋生曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法从重处罚；被告人闻人锋生归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；闻人锋生两次贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人闻人锋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押在案的净重0.26克的毒品海洛因1小包，分别净重0.99克、0.97克的甲基苯丙胺2小包，苹果手机1台，电子秤1台，现金人民币200元，透明密封胶袋3个，冰壶1个，均予以没收。 三、继续追缴被告人闻人锋生贩卖毒品所得赃款人民币500元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二一年四月七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初570号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路 139号，统一社会信用代码：91130130715837496U 法定代表人：付国锋，该公司理事长 被告：王印涛，男，住无极县。 被告：贾敬茹，男，住无极县。 被告：孟晓召，男，住无极县。 被告：张立朋，男，住无极县。 被告：刘建路，男，住无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告王印涛、贾敬茹、孟晓召、张立朋、刘建路借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二一年四月十二日 书记员  张孟亭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2405号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：杜兰，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵中毅，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告杜兰、赵中毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十六日 书记员 吕桂花
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1452号 原告：葛树森，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王旭，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告葛树森与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛树森到庭参加诉讼。被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛树森向本院提出诉讼请求：1.王旭偿还借款本金3000元及利息1404元（1.以本金10,200元为基数，自2019年1月22日至2019年9月22日，按日利率0.03%计算的利息734.4元；以本金6200元为基数，自2019年9月23日至2020年9月23日，按日利率0.03%计算的利息669.6元），自2020年9月24日至全部还款之日止，继续按照日利率0.03%计算；2.本案诉讼费由王旭承担。事实与理由：2019年1月22日，王旭从葛树森处借款10,200元用于家庭生活，利息按日利率0.03%计算，2019年2月28日前还清。借款到期后王旭并没有按约定还款，经葛树森催要，王旭于2019年9月还款4000元，尚欠6200元未偿还。2020年6月11日葛树森向法院提起诉讼，王旭到庭承诺立即还钱，葛树森为此撤诉，可王旭拖到2020年9月才给付3200元，尚欠3000元拒不偿还，经葛树森又多次催要，王旭却以种种理由拖延。 王旭未提交答辩意见。 经审理查明，王旭于2018年年末开始向葛树森借款，双方于2019年1月22日签订借条，确认王旭向葛树森借款10,200元，于2019年2月28日还清，借款利息为日利率0.03%。葛树森陈述，王旭于2019年9月份偿还借款本金4000元，于2020年7月份与8月份各偿还借款本金1000元，于2020年9月份偿还借款本金1200元。 上述事实有葛树森的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王旭向葛树森借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。葛树森要求王旭返还剩余借款本金3000元及利息1404元（1.以本金10,200元为基数，自2019年1月22日至2019年9月22日，按日利率0.03%计算的利息734.4元；以本金6200元为基数，自2019年9月23日至2020年9月23日，按日利率0.03%计算的利息669.6元），自2020年9月24日至全部还款之日止，继续按照日利率0.03%计算利息的诉讼请求，经查，以本金10,200元为基数，自2019年1月22日至2019年9月22日，按日利率0.03%计算的利息为746.64元；以本金6200元为基数，自2019年9月23日至2020年9月23日，按日利率0.03%计算的利息为682.62元，以上合计1,429.26元，故王旭应返还借款本金3000元及截至2020年9月23日利息1,429.26元，并以本金3000元为基数，继续按照日利率0.03%支付自2020年9月24日至全部还款之日止利息。王旭未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王旭于本判决发生法律效力后立即向葛树森返还借款本金3000元及截至2020年9月23日利息1,429.26元，并以本金3000元为基数，按照日利率0.03%继续支付自2020年9月24日至全部还款之日止利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（葛树森已预交），减半收取计25元，由王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月十六日 书记员  曹喜博
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执948号申请执行人王春娇与被执行人王雨机动车交通事故责任纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1874号申请执行人：高光玉，女，1960年3月19日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：荆汝亭，男，1973年10月8日出生，汉族，住延吉市。被执行人：宋伟花，女，1971年7月8日出生，汉族，住延吉市。申请执行人高光玉与被执行人荆汝亭、宋伟花房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高光玉依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7276号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人荆汝亭履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人荆汝亭、宋伟花自行向申请执行人高光玉返还全部执行款20,167.50元。因被执行人荆汝亭、宋伟花已履行法律文书确定的义务，申请执行人高光玉同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，高光玉申请强制执行的本院（2020）吉2401民初7276号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终931号上诉人（原审被告）：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村驻地，统一社会信用代码N2371122MF006714F。法定代表人：商祥强，负责人。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高月文，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。上诉人莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村股份经济合作社（以下简称西涝坡村）因与被上诉人高月文不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西涝坡村上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由高月文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。一审法院认定西涝坡村收取了高月文宅基地押金10,000元是不符合案件事实的。高月文提供的协议中当时并没有加盖村民委员会的公章，该份协议无法证实是高月文和西涝坡村之间签订的协议。协议中代表村民委员会签字的三个人名明显都是一个人的笔迹，并且这三个人均未到庭做出说明，其真实性和合法性无法确认，不能作为本案的定案依据。如果在2011年收取了高月文的宅基地押金，西涝坡村肯定会给高月文出具农业局统一印制的收据，或者给出具加盖村民委员会的公章。协议书中载明高月文没有地方居住，不符合事实的。西涝坡村有合理理由怀疑，该份协议是高月文和协议中的三个人私自达成的协议，具有不正当的目的，并且在协议中的三人担任村干部期间高月文一直没有索要过该款项，现在才主张，意图很明显。即使高月文主张的款项属实，从2011年一直没有索要，已经超过了法律规定的诉讼时效不应再得到支持。综上，一审法院认定事实错误，导致结果错误。高月文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高月文向一审法院起诉请求：1.依法判令西涝坡村退还高月文宅基地押金10,000元及利息；2.依法判令西涝坡村退还高月文拍卖机房押金2,000元及利息。一审法院认定事实：2011年11月份，高月文向西涝坡村申请宅基地，并交付押金10,000元，西涝坡村与高月文于2011年11月9日签订拆迁协议一份，主要内容为：因高月文没有地方居住，经双方协商，预收保证金1万元正（整）；如在2012年5月1号前没有批给高月文第二栋房屋，保证金在2012年12月30日退还。有时任负责人李洪伟及村委成员高兴亮、赵桂英的签字。另，高月文提供证明一份，主要内容为：2009年3月份村集体拍卖机房，收高月文2,000元，至今未退，情况属实，见证人高某1、高某2，2019年7月14日。一审法院认为，本案中高月文因申请宅基地向西涝坡村集体经济组织交纳押金10,000元，后宅基地未获批，村集体亦未按照双方约定退还押金，构成不当得利。高月文提供的协议中有时任村委成员的签字，应当具有法律效力。现高月文主张10,000元的押金未退还，且西涝坡村并未提供已经退款的证据，应承担举证不能的不利后果；关于该款下账问题，属于集体经济组织内部问题，对高月文没有约束力；关于高月文主张的利息，因双方于协议中约定在2012年12月30日退还押全，故利息应以10,000元为基数，第一部分自2012年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，第二部分自2019年8月20日起至实际绐付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于高月文主张的2,000元的拍卖机房押金，因高月文未提交押金交纳的直接证据，且高某1、高某2出具证明时两人早已不在村集体担任职务，故一审法院不予支持。综上所述，对于高月文诉讼请求中的合理部分，一审法院子以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：西涝坡村于判决生效后十日内向高月文退还押金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，第一部分自2012年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，第二部分自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费50元，由西涝坡村负担25元，由高月文负担25元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是西涝坡村是否应返还高月文10,000元押金及利息。一审中高月文申请证人出庭作证，证明高月文交付了10,000元宅基押金，西涝坡村主张出庭人员系村委聘任的会计和保管，非村委成员，其证明不具有效力，对收取10,000元押金的事实不予认可。一审庭审中出庭的会计和保管与高月文无利害关系，且属于村委聘任人员，根据该两人证言，高月文交付押金时村委成员在场，保管和会计出具协议及收款行为应属于职务行为。证人证言符合法律规定，可以采信，能够认定西涝坡村收取了高月文交付的10,000元押金。西涝坡村收取押金后，为什么没有出具统一的收据、加盖公章及到经管站下账，属于内部管理问题，不能因此否认收取高月文10,000元押金的事实。西涝坡村收取了高月文交付的押金，但未按协议约定划分宅基，一审判决西涝坡村返还押金并承担利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 杨荣国审判员 张卫华二〇二一年四月二十九日书记员 裴凤文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执64号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，职务董事长。 委托代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙世东，男，1977年7月18日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 被执行人：刘鑫红，女，1987年4月29日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 被执行人：杨鑫刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 被执行人：孙梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住东宁市大肚川镇大肚川镇。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世东、刘鑫红、杨鑫刚、孙梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年四月九日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初36号 原告：曹某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告：黄某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 被告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 本院于2021年1月5日受理原告曹某、黄某与被告王某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某、黄某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告曹某、黄某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月一日 书记员  王小丹 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1288号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：杨帮伍，男，汉族，生于1977年7月8日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初660号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨帮伍追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨帮伍的银行存款33911.94元（代偿款30998.98元，截止2020年10月19日资金占用利息2625.46元，诉讼费287.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费409.00元，一并从被执行人杨帮伍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初390号 原告：谢某1，男，2005年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谢某2，男，2018年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：文某（系二原告之母），女，住四川省南部县。 原告：文某，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张莲英，女，1946年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲焕书，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告谢某1、谢某2、文某、张莲英诉被告蒲焕书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2的法定代理人文某、原告文某、张莲英及其四原告共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲焕书的委托诉讼代理人张云中到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告谢某1、谢某2、文某、张莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年5月15日向谢某某借款5万元，并向谢某某出具了借条一张，借款后被告至今未付。2018年3月谢某某因交通事故去世。为维护合法权益，现四原告作为谢某某的合法继承人，特提起诉讼。 被告蒲焕书辨称，原告提供的借条不是自己所写，自己不认识谢某某，也未向谢某某借款。 本院审理认定事实如下：被告蒲焕书因资金需要，于2014年5月15日向谢某某借款5万元，并出具了《借条》一张，该借条内容为：“今借到寒坡乡7村5社谢某某名下人民币50.000元伍万元正月利率每一元每月一分伍厘此据借款人蒲焕书二〇一四年五月十五日”。被告在借条上签名。至今被告未归还借款。 另查明，谢某某于2018年3月22日去世。原告谢某1、谢某2系谢某某之子，文某系谢某某之妻，张莲英系谢某某之母。诉讼中，被告申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请。 本院认为，谢某某与被告蒲焕书之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律。谢某某于2018年3月22日去世，其享有的债权系其遗产。原告谢某1、谢某2、文某、张莲英系谢某某的法定继承人，依法有权继承涉案债权。现四原告要求被告归还借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲焕书辨称其未向谢某某借款，并对《借条》笔迹真实性有异议，在申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，视为被告放弃申请，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院视为被告认可四原告举证的借条，对被告抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、 第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下： 限被告蒲焕书在本判决生效后十日内向原告谢某1、谢某2、文某、张莲英偿还借款本金50000元并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年5月15日起按月利息1.5%计息至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半征收计525元，由被告蒲焕书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  李世武
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初107号原告：杨秀军，男，满族，现住辽宁省抚顺市。被告：吉林省木上青叶量子科技有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李阳，该公司经理。原告杨秀军与被告吉林省木上青叶量子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨秀军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨秀军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀军撤诉。案件受理费103.00元，减半收取计51.50元，由杨秀军负担。审判员  郑恩花二〇二一年四月八日书记员  马 鑫
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特89号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：镇江新区大港周思雨日用品经营部，住所地：镇江新区大港逸翠园15幢503室。 经营者：周思雨。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金79050.51元；逾期违约金13879.80元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年1月14日止；以加速到期未付租金76655.04元为基数，从2019年4月22日起至2020年1月14日止按年利率24%计算），合计92930.31元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年12月21日，被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部名下的车辆（发动机号×××27，车架号×××9429，车辆品牌蒙迪欧牌小型轿车），镇江新区大港周思雨日用品经营部再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2395.47元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，镇江新区大港周思雨日用品经营部则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。镇江新区大港周思雨日用品经营部从2019年1月21日开始支付租金，共支付3期租金合计7186.41元。从2019年4月21日开始，镇江新区大港周思雨日用品经营部未再按合同约定支付剩余租金。2020年1月14日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，镇江新区大港周思雨日用品经营部还有到期租金2395.47元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金76655.04元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金79050.51元，违约金13879.80元，合计92930.31元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。镇江新区大港周思雨日用品经营部在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年4月21日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年1月14日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年4月22日起计算至申请人实际控制车辆日2020年1月14日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部名下的蒙迪欧牌小型轿车（车架号×××9429,发动机号×××27），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在92930.31元（其中全部未付租金79050.51元，违约金13879.80元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部承担。 本案申请费1056.00元，由被申请人镇江新区大港周思雨日用品经营部负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭