连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初328号原告：陈西厚，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：王贵元，男，汉族，居民。被告：临沂市乐达运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道西册山村捷顺运输院内，统一社会信用代码91371311MA3CTJQF19。法定代表人：郑凤田，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：崔言龙，男，汉族，居民。被告：唐致芳，女，汉族，居民。二被告共同委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，该公司职工。原告陈西厚与被告王贵元、临沂市乐达运输有限公司（以下简称乐达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）、崔言龙、唐致芳、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈西厚的委托诉讼代理人王浩、被告王贵元、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李艳、被告人保财险公司委托诉讼代理人董淑锦、被告崔言龙、唐致芳的共同委托诉讼代理人卢言超、第三人紫金财险公司委托诉讼代理人李其阳到庭参加诉讼。被告乐达运输公司负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西厚的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失212940.52元，其中第三人垫付48862.75元，诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求金额为220085元，并补充说明该请求金额不包含第三人垫付款项。第三人紫金财险公司述称，判令原、被告优先偿还救助基金垫付款48862.75元。被告王贵元辩称，要求依法处理。被告乐达运输公司书面答辩称，答辩人不是侵权人，也不是涉案车辆车主。鲁Ｑ3××××/鲁Ｑ××××挂货车是葛有图以分期付款方式从答辩人公司购买的车辆，在外不以答辩人的名义进行经营。答辩人未从车辆运营中获益，对车辆的运营风险也无法防控。请求驳回原告要求答辩人承担民事责任的请求。被告太平洋财险公司辩称，鲁Ｑ3××××车辆在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且不存在拒赔、免赔情形下，答辩人同意赔偿原告合理损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本案造成多人受伤，应为其他伤者预留费用。被告人保财险公司辩称，鲁Ｑ3××××车辆在答辩人公司投保了商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。要求核实被保险机动车和驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证。被告崔言龙、唐致芳辩称，原告在明知涉案车辆已核载满员后仍乘坐被告驾驶的车辆，对事故的发生也存在一定的过错，应视为自甘风险，请求依法减轻被告崔言龙的赔偿责任。本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2020年7月10日4时30分许，在G204赣榆区柘汪镇秦沙村贵派开关照明店路口处，被告王贵元驾驶鲁Ｑ3××××/鲁Ｑ××××挂重型半挂车由南向北行驶时，与被告崔言龙驾驶鲁ＱＴ××××轻型普通货车驾驶室内载陈西厚、谭道亮、曹伟由南往北行驶相撞，致崔言龙、陈西厚、谭道亮受伤及两车受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120200000290号道路交通事故认定书，认定：王贵元未安全驾驶机动车，与前车未保持安全距离，承担事故主要责任；崔言龙驾驶超员机动车，承担次要责任，陈西厚、谭道亮、曹伟无责任。二、原告陈西厚伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗28日，共计产生医疗费114885.27元，外购人血白蛋白、防褥疮充气床垫计6404元。受原告委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年10月27日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈西厚因交通事故受伤，脾破裂切除术后，构成人体损伤致残程度八级残疾；需补偿后续医疗费2000元；休息期限为伤后180日，护理期限90日，营养期限90日。三、被告乐达运输公司系鲁Ｑ3××××/鲁Ｑ××××挂车辆登记所有人，为鲁Ｑ3××××车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、被告唐致芳系鲁ＱＴ××××车辆登记所有人，被告崔言龙、唐致芳自认系夫妻关系。五、发生事故后，第三人紫金财险公司通过道路交通事故救助基金为原告垫付医疗费48862.75元。另查明，被告崔言龙、唐致芳已经就其损失向本院起诉。经本院审核，被告崔言龙交强险医疗费用责任限额项目下损失为43441.97元，死亡伤残责任限额项目下损失为248277.6元。当事人存在争议的问题为：一、被告崔言龙、唐致芳要求减轻民事赔偿责任的辩解是否成立；二、被告乐达运输公司、唐致芳是否应当承担本案赔偿责任；三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院对上述问题分析认定如下：一、被告崔言龙、唐致芳辩称，原告在明知涉案车辆已核载满员后仍乘坐被告驾驶的车辆，对事故的发生存在一定的过错，应当减轻被告崔言龙一方的赔偿责任。原告对此不予认可。本院认为，被告崔言龙作为机动车驾驶人，应当严格遵守法律规定从事载运活动，本案中被告崔言龙明知其车辆已经满员，仍然允许继续搭乘人员，该注意义务应当由作为驾驶人的被告崔言龙承担。对二被告要求减轻民事赔偿责任的辩解本院不予采纳。二、被告乐达运输公司辩称，事故车辆系分期付款购买车辆，答辩人不能从车辆运营中获益，也不能防范控制运营风险，不承担本案民事责任。原告对此不予认可。本院认为，被告乐达运输公司作为鲁Ｑ3××××/鲁Ｑ××××挂车辆登记所有人，道路运输证载明业户为被告乐达运输公司，存在该机动车实际所有人以被告乐达运输公司的名义从事营运的事实，故被告乐达运输公司该辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告乐达运输公司就民事责任最终负担问题可以依据与车辆实际所有人之间的内部关系另行主张权利。被告崔言龙、唐致芳自认系夫妻关系。被告唐致芳作为鲁ＱＴ××××车辆登记所有人，在二被告之间存在共同经营的法律关系，故二被告应当共同承担本案民事赔偿责任。三、根据原告的证据及当事人诉辩主张，对原告主张的各项损失本院审核认定如下：1.住院伙食补助费1120元（40元/日*28日）。2.医疗费及外购人血白蛋白、防褥疮充气床垫费用计121289.27元，本院予以确认。3.根据司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金为117311.04元【（24657元+5703元）*1.84*7年*30%】，精神抚慰金15000元（50000元*30%），护理费9000元（100元/日*90日），营养费2700元（30元/日*90日），后续医疗费2000元。4.司法鉴定费2500元，属于原告为确定伤情和损失支出的必要的合理的费用，被告人保财险公司不承担鉴定费的辩解不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。5.交通费，本院酌情支持500元。以上合计原告损失为271420.31元，其中交强险医疗费用限额项目下损失126705.27元，死亡伤残限额项目下损失141811.04元。被告太平洋财险公司作为鲁Ｑ3××××车辆交强险保险人，应当根据原告陈西厚、被告崔言龙交强险分项责任限额项目下损失的比例，先行赔偿原告交强险医疗费用限额内损失7447元，死亡伤残限额内损失39989元，合计被告太平洋财险公司应当赔偿原告损失47436元。原告超出交强险限额的损失223984.31元，被告人保财险公司应当根据被告王贵元的过错，在第三者责任险限额内承担70%即156789.02元；被告崔言龙、唐致芳应当共同承担30%即67195.29元。第三人紫金财险公司通过道路交通事故救助基金为原告垫付医疗费用48862.75元，应当由被告人保财险公司返还给第三人，故被告人保财险公司还应当赔偿原告损失107926.27元。原告主张损失220085元，系对其实体权利的处分，对于超出其请求金额的部分2472.56元视为原告自愿放弃，故被告崔言龙、唐致芳应当赔偿原告损失64722.73元。被告王贵元、乐达运输公司不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈西厚损失47436元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈西厚损失107926.27元；三、被告崔言龙、唐致芳于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告陈西厚损失64722.73元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款48862.75元；五、驳回原告陈西厚的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、崔言龙、唐致芳未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告临沂市乐达运输有限公司承担600元，被告崔言龙、唐致芳承担150元（原告已预缴，被告应当于本判决生效之日内二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二一年四月十日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。