山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4012号 上诉人（原审被告）：李红雨，女，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。 上诉人李红雨与被上诉人青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司（以下简称元复合创公司）债权转让纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李红雨上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判支持上诉人已经支付给被上诉人借款融资服务费45390元；3.请求被上诉人原公司委托代理人、出借代理人、房屋抵押人张赵伟出庭。事实与理由：一、原审法院对于涉案的真实性、合法性和关联性未进行实质审查，导致错误认定部分事实，形成部分错误判决；二、原审法院错误认定上诉人在判决生效之日起10内支付被上诉人借款本金10万元、利息875元，并支付逾期违约金(以10万元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，在一审庭审过程中上诉人与被上诉人就借款本金金额一事产生分歧，上诉人一直主张被上诉人以“服务管理费”、“保证金”的方式进行了“砍头息”，被上诉人一直不承认该笔费用的产生。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法审查，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人元复合创公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 元复合创公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李红雨偿还元复合创公司借款本金10万元、利息875元（自2018年12月12日起至2019年1月11日止，按年利率10.5%计算），并支付逾期违约金（以100875元为基数，自2019年1月12日起至实际偿还本息之日止，按年利率24%计算）；2.判令李红雨承担元复合创公司实现债权的相关费用，包括律师代理费3000元、诉讼财产保全保险费500元；3.判令元复合创公司对位于长沙市雨花区xx栋xx房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由李红雨承担。 一审法院认定事实：一、融通达公司（服务方）、张赵伟（乙方，出借人代理人）、李红雨（丙方、丁方，借款人1、借款人代理人、担保人）、杜俊（丙方，借款人2）、吴稳（丙方，借款人3）签订《联合借款担保合同（抵押贷）》，合同载明：1.鉴于：服务方融通达公司拥有蓝鲸金融的运营管理权，为借款人与出借人提供信息交互、撮合等中介服务；甲方是在蓝鲸金融注册登记的出借人，具有完全民事行为能力，有一定的闲散资金，为其合法所得，具有完全的支配权利；乙方是受出借人委托和服务方指定的完全民事行为能力人，作为代理出借人，以自己的名义与借款人、抵押人签订《借款（抵押）合同》，办理抵押登记手续，作为名义债权人和抵押权人，代出借人持有债权和抵押权；丙方是在蓝鲸金融注册登记的具有合法融资需求的借款人；丁方是受丙方委托，以自己的名义与出借人签订《借款（抵押）合同》，并以自己拥有合法产权和处分权的房产为乙方债权（实际债权人为甲方）的实现提供抵押担保。2.借款总金额40万元，其中杜俊借款金额10万元；借款期限12个月，借款利率0.875%/月，还款方式按月结息，到期还本。3.丙方逾期还款的，应向甲方支付逾期还款违约金，自逾期之日，每日按借款本金的0.2%计收，直至欠款还款之日止。4.丙方逾期后支付的款项按照以下顺序清偿：用于实现债权的费用（包括但不限于清收和追偿的调查费、保全费、公证费、登记费、过户费、保险费、诉讼费、执行费、鉴定费、资产评估处置费、律师费及其他费用）；逾期违约金；拖欠的利息；拖欠的本金。5.乙、丙、丁三方协商一致，丁方作为丙方的借款代理人，以借款人的身份与乙方签订《借款（抵押）合同》，并以丁方拥有合法所有权和处分权的不动产作为抵押物抵押给乙方（甲方债权代持人），保障乙方债权（实际债权人为甲方）的实现，抵押物位于长沙市雨花区xx栋xx。6.抵押担保范围为合同项下借款本金及利息、逾期违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保险费等其他费用。7.甲方（债权代持人为乙方）依法将债权转让给第三人的，丁方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。 2018年1月9日，抵押房产办理了抵押登记，登记权利人为张赵伟，他项权证号为湘（2018）长沙市不动产证明第xxxx号。融通达公司与上海汇付数据服务有限公司（以下简称“汇付公司”）签订有《汇付天下账户系统托管协议》。2018年1月12日，9笔金额共计10万元的款项自杨方春、冯炳月等7人名下的汇付天下账户转入杜俊名下的汇付天下账户。二、融通达公司是蓝鲸金融网站的主办人。《蓝鲸金融注册服务协议》载明：1.蓝鲸金融是由融通达公司运营的网络借贷信息中介服务平台，为会员提供网络信贷交易居间服务；2.由于网络出借的分散性，为统一实现抵押权，会员授权蓝鲸金融指定第三人为出借人代理人，在相关部门办理出借项目所涉及的抵/质押登记、备案（包括但不限于按照登记部门要求签署借款合同、担保/反担保合同及其他文件），代为领取不动产登记证明、车辆抵押登记证明、股权质押证明等法律凭证；3.会员出借的项目若发生逾期、不良或蓝鲸金融预见项目将会出现逾期或不良，会员将自愿授权蓝鲸金融平台代为追偿或会员自动授权蓝鲸金融在不伤害会员权益的前提下将会员所持有的债权（本息）转让给第三方，并向第三方转让会员在所转让债权上的所有权利。三、融通达公司与元复合创公司签订《债权转让协议》，约定：融通达公司将蓝鲸金融线上投资者基于《借款合同》、《联合借款抵押合同》等持有对杜俊的主债权和附属从权利（包括但不限于：债权本金10万元、利息10500元、抵押物优先受偿权、因逾期而产生的利息和违约金、对因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用的主张权以及全部合同权利）以110500元转让给元复合创公司，元复合创公司受让后即取得原出借人的合同地位和合同权利；元复合创公司须在原债务人借款最终到期日后10个工作日内（或指定时间内）完成代偿，代偿完成后视为债权已转让。元复合创公司依约将403523.06元转账至汇付公司用于清偿出借人的债权，其中包括上述债权转让价款。2019年8月6日，融通达公司向杜俊、李红雨预留的手机号以短信方式发送了《债权转让通知》，将上述债权转让事宜告知杜俊、李红雨。四、2019年8月7日，元复合创公司与山东诚功（崂山）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼。2019年12月12日，元复合创公司支付律师代理费3000元。元复合创公司向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，作为本案财产保全的担保，并支付保险费500元。五、本案在审理过程中，李红雨认可其系涉案款项的实际借款人及使用人，杜俊系顶名借款。元复合创公司起诉时将杜俊列为共同李红雨，因在其他案件中得知杜俊已经去世，故撤回了对杜俊的起诉。 一审法院认为，杜俊、李红雨等与融通达公司签订的《联合借款担保合同（抵押贷）》中明确写明了融通达公司、线上出借人、张赵伟等各方主体在借款合同中的身份和关系，张赵伟仅是作为出借人代理人，以自己的名义与李红雨等借款人签订合同、办理抵押登记，实际债权人系蓝鲸金融的线上出借人。本案所涉借款10万元从各出借人的汇付天下账户转出汇集至杜俊账户，最终由实际借款人李红雨使用，李红雨对该事实没有异议，故一审法院确认李红雨系实际借款人。李红雨本人是否在蓝鲸金融注册或签订线上借款合同，不影响借款事实的认定，涉案借款应由李红雨予以偿还。涉案借款发生逾期后，融通达公司依据出借人的授权，将债权转让给元复合创公司，并已通知了杜俊、李红雨，元复合创公司足额支付转让价款后，其依法取得债权，故李红雨应向元复合创公司清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。对于借款本金数额，李红雨提交的融资服务费支付凭证中显示的收款方为梧桐树公司，没有证据证明该费用由融通达公司收取，且融通达公司并不是出借人，实际出借人已足额出借借款，故该笔费用不应自本案所涉借款本金中扣除。双方认可李红雨已偿还11个月借期内利息，剩余1个月的利息875元未还。对于逾期违约金，合同约定的违约金标准过高，元复合创公司自愿调整为按年利率24%主张，符合法律规定，一审法院予以支持，逾期违约金以未还本金为基数，自2019年1月12日起计算至实际给付之日止。元复合创公司因本案诉讼支出的律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元，系为追索债权支付的合理费用，根据合同约定应由违约方李红雨承担。李红雨提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权合法有效，主债权转让后，抵押权一并转让给元复合创公司，元复合创公司有权在抵押担保范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李红雨于本判决生效后十日内偿还青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司借款本金10万元、利息875元，并支付逾期违约金（以10万元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、李红雨于本判决生效后十日内向青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司支付律师费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元；三、对本判决第一、二项确定的给付金额，青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司有权以李红雨抵押的湘（2018）长沙市不动产证明第xxxx号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、诉讼保全费1170元，共计3530元，由李红雨负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：是否应将上诉人所称的融资服务费在本金中予以扣减以及被上诉人诉讼的诉讼主体是否合格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”李红雨主张其向案外人支付融资服务费45390元，但本院原债权人为青岛融通达网络科技有限公司，李红雨所提供的证据不足以证明青岛融通达网络科技有限公司在向其提供借款时收取过该费用，故本院对其主张不予采信。关于诉讼主体问题，原债权人融通达公司与被上诉人签订《债权转让协议》，约定：融通达公司将蓝鲸金融线上投资者基于《借款合同》、《联合借款抵押合同》等持有对杜俊的主债权和附属从权利）以110500元转让给被上诉人，被上诉人受让后即取得原出借人的合同地位和合同权利；被上诉人须在原债务人借款最终到期日后10个工作日内（或指定时间内）完成代偿，代偿完成后视为债权已转让。融通达公司向杜俊、李红雨预留的手机号以短信方式发送了《债权转让通知》，将上述债权转让事宜告知杜俊、李红雨。故李红雨应向被上诉人清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任，被上诉人的诉讼主体是适格的。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人李红雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月七日 法官助理 钟 霄 书记员 姜青秀