wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1926号 申请执行人：管生国，女，汉族，1953年02月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行管生国与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2429号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2778号原告:张国东，男，1982年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：安海宾，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。公民身份号码×××。原告张国东与被告安海宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东、被告安海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国东向本院提出诉讼请求：1、判令安海宾给付铲车租赁费9900元及自2014年10月28日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由安海宾负担。事实和理由：2014年，被告在北京市密云区X村北垒砌围墙，被告手下工作人员李志找到我，租赁我的铲车，负责工地倒料。当时约定每台班800元（8个小时一台班）。自2014年10月20日至2014年10月27日，被告共租赁我的铲车99小时，租赁费用合计9900元，上述工作量经李志及被告会计童安祥确认。但被告一直未给付租金，为了维护合法权益，故诉至法院。安海宾辩称：不认可原告的诉讼请求。原告所说X村的工程，发包人为北京庄户国际文化传媒有限公司（以下简称庄户传媒公司），承包人为北京中天泰达建筑工程有限公司（以下简称中天泰达公司）。中天泰达公司任命我负责该工程的协作、施工、结算工作，我与中天泰达公司为合作关系。合同签订后，我带着童安祥进场开始施工。施工过程中，我发现庄户传媒公司公章为金雪梅私刻，我与该工程的实际受益人北京庄户国际文化传播有限公司（以下简称庄户传播公司）法定代表人常东梅到刑警报案，至今刑事案件尚无结论。原告所称的李志，是金雪梅的工作人员，并非我工作人员。租赁原告铲车的应是庄户传媒公司或其实际负责人金雪梅，应由庄户传媒公司和金雪梅承担给付租赁费的责任，而不是我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月，安海宾到北京市密云区X村唐人艺术城项目工地施工。2014年10月20日，经李志联系，安海宾租赁张国东的铲车负责倒料，租赁费按工时结算，工时由李志负责记录，自21日起至27日租赁结束，改由安海宾的工作人员童安祥负责记录工时，租赁期间内合计工时99小时。庭审中，张国东陈述，租赁费一个台班8小时，台班费800元，核算为1工时为100元，对此价格安海宾不持异议。租赁结束后，与张国东一起为安海宾提供铲车租赁的刘文洞曾找安海宾索要租赁费，安海宾通过童安祥向刘文洞支付2000元，剩余租赁费至今未付。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李志联系张国东，由张国东提供铲车负责安海宾施工工地的倒料工作，视为张国东与安海宾之间形成了事实上的租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。张国东向安海宾提供了铲车并完成作业内容，安海宾指派的工作人员童安祥对其工作量进行了确认，佐证了张国东与安海宾之间的租赁关系。虽安海宾不承认李志为其雇佣人员，但综合考虑李志签字确认的工时与童安祥确认的工时在日期上有连贯性，故李志与童安祥确认的工时均应认定为安海宾租赁张国东铲车的工时，合计99小时。现张国东要求安海宾给付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，安海宾对张国东主张铲车租赁一小时100元的价格不持异议，本院予以确认，并据此核算安海宾应给付张国东租金9900元。关于租金利息，合同法规定，没有约定租金支付期限，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据查明的事实，涉案合同的租赁期间为2014年10月19日至10月27日，因张国东、安海宾没有对租金支付期限进行约定，故安海宾应在租赁期间届满时支付租金，张国东主张自2014年10月27日起至实际给付之日止的租金利息，具有法律依据，本院予以支持，其主张的计算标准，无法律依据，本院依法调整。安海宾称其为履行职务行为，张国东应向金雪梅或常东梅主张租赁费的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安海宾于本判决生效之日起七日内给付原告张国东租金九千九百元及利息（利息以九千九百元为基数，自二〇一四年十月二十八日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告安海宾负担（原告张国东已预交，被告安海宾于本判决生效之日起七日内给付原告张国东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 席引路二〇二一年四月六日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执482号 被执行人：时玉芹。 被执行人：鲁彦路。 本院在执行被执行人时玉芹、鲁彦路犯组织卖淫罪并处罚金、追缴违法所得一案中，经查被执行人时玉芹名下有坐落于河北省保定市蠡县处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人时玉芹所有的坐落于河北省保定市蠡县处，查封期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2194号之一   申请执行人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。   负责人：仇某。   被执行人：宁夏鸿升新材料科技有限公司。   法定代表人：吴某。   本院在执行宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与宁夏鸿升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的4362439元，执行费46024元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，并冻结了被执行人银行账户，因余不足100元，申请执行人暂不要求扣划。另被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十九日   书记员 张 麟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执876号 申请执行人：林振端，男，汉族，1984年11月07日出生，住址：广州市天河区。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人林振端与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执876号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初141号原告：王某，宁夏固原市人，医生，住固原市。委托代理人李某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：固某。法定代表人海某。委托代理人魏某。特别授权代理。委托代理人沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告王某与被告固某行政赔偿一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告固某委托代理人魏某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1.请求被告赔偿因违法拆除原告院落给原告造成的损失共计356800元（其中：土地333.5㎡×800元㎡=266800元，保温板房屋40㎡×1000元㎡=4万元，院墙5万元（长90米，高1.7米）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在负责固原市××区房屋征收工作时将原告搭建的院落违法拆除，原告协商无果后起诉至原州区人民法院，请求确认被告拆除行为违法并赔偿损失。原州区人民法院于2019年12月10日作出（2019）宁0402行初127号行政判决书，确认被告对原告的院落拆除行为违法，并责令被告在判决生效后六十日内对违法拆除给原告造成的财产损失作出赔偿处理决定。被告于2020年9月4日作出（2020）1号《关于清水河工业园区改造项目被征收人王某房屋征收不予赔偿的决定》，认为其拆除原告房屋一事不能成立，不符合房屋征收赔偿条件。被告违法拆除的事实已经固原市原州区人民法院确定，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请予支持。原告王某向本院提交证据如下：1.（2019）宁0402行初127号行政判决书，证明被告违法拆除原告房屋的事实；被告应给原告予以赔偿的事实；原告被违法拆除的房屋、院墙、土地实际状况的事实；2.固某（2020）第1号文件，证明原告为涉案片区被征收人的事实。被告固某辩称，原告诉请的赔偿没有事实和法律依据，因此不予赔偿。被告固某向本院提交了固某（2020）第1号文件，证明经被告核实，被告并未对原告的房屋进行强制拆除，原告诉求赔偿没有任何法律及事实依据。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据质证意见为：对真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告王某在××区老家南边有一处被砖墙围住的院落，院内有临时搭建的40平方米的简易房。2016年底，原州区人民政府将城郊村区域纳入清水河产业园棚户区改造项目范围，由被告固某负责该片区房屋征收工作。2018年4月5日，原告王某回老家上坟发现其院落围墙及临时建筑被拆除，遂以固某为被告提起诉讼。固原市原州区人民法院经审理，作出（2019）宁0402行初127号行政判决书，确认被告固某强拆行为违法，并责令被告于六十日内对原告王某的损失作出赔偿处理决定。2020年9月4日，被告作出（2020）1号《关于清水河工业园区改造项目被征收人王某房屋征收不予赔偿的决定》，认为其拆除原告房屋一事不能成立，决定不予赔偿。本院认为，被告固某拆除原告王某院落的行为业经固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初127号行政判决书确认违法，并责令其于六十日内作出赔偿处理决定，因此被告以拆除房屋一事不存在，所作出的（2020）1号《关于清水河工业园区改造项目被征收人王某房屋征收不予赔偿的决定》的理由显然不能成立。由于案涉院落被拆除后价值无法评估，由此造成的后果应由被告承担，故本院确定撤销被告作出的（2020）1号《关于清水河工业园区改造项目被征收人王某房屋征收不予赔偿的决定》，由被告继续作出赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：责令被告固某于本判决生效后三十日内重新作出赔偿处理决定。案件受理费50元，由被告固某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 张学军人民陪审员 柯玉虎二〇二一年四月二十日书记员 陈晓花
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初157号 原告：毕文静，女，1999年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：聂瑞鹏，男，1992年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告毕文静与被告聂瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文静到庭参加诉讼。被告聂瑞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金11000元及逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至被告实际偿还全部本息之日止）；2、请求法院依法判决本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）等由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月因个人原因向原告提出借款，原告分别于2020年4月21日通过微信支付的方式向被告转款7000元、2020年4月24日通过微信支付的方式向被告转款3000元、2020年4月25日通过微信支付的方式向被告转款1000元，共计11000元。被告当时承诺很快就会归还原告，并承诺向原告支付1000元的利息，但是直至2020年7月24日，被告仍未归还原告相关全部款项及约定的利息，遂向原告补签了《欠条》一份，之后，被告向原告自愿偿还了约定给付原告的利息1000元，借款本金11000元却仍未偿还，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直无故推诿，拖延还钱，还拒接原告电话。原告无奈，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告聂瑞鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告毕文静与被告聂瑞鹏经朋友介绍相识后，被告提出向原告借款，原告通过微信支付的方式分别于2020年4月21日、24日、25日向被告转款7000元、3000元、1000元，共计11000元。2020年7月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人：聂瑞鹏身份证号：1301021992××××××××联系电话：150××××7666地址：万达今××人民币××整（大写壹万叁仟圆整）。欠款人于2021年8月25日前付清欠款。欠款经协商达成欠款人同意每个月25日前还毕文静1000元（大写壹仟圆整）。所有现金已经收到。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。”原告称该欠条由其书写后被告签名确认，在被告出具欠条时双方约定被告偿还原告借款本金11000元，并支付利息1000元，共计12000元，因原告不会写大写的“贰”就写成了大写的“叁”了，所以欠条款额写成了“13000元整（大写壹万叁仟圆整）”，实际应该是12000元。原告还称在2020年8月，被告将利息1000元支付给了原告，本金未还。 庭审中，原告提交了其与被告的谈话录音资料，该录音中被告认可其欠原告本金11000元，及约定再付原告利息1000元，共计12000元，分12期归还的事实；被告也认可了其在欠条上签名予以确认的事实。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录及谈话录音资料等证据证实。 本院认为，被告向原告借款本金11000元并约定给付利息1000元，有欠条、微信转账记录及谈话录音资料等证据证实，本院予以认定。借款到期后，被告除偿还原告1000元外，尚欠11000元未付，现原告以借款本金11000元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日（即2021年2月20日）起至被告实际偿还全部本息之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告聂瑞鹏偿还原告毕文静借款本金人民币11000元；并给付以本金11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告聂瑞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月一日 书记员  李 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1244号 被执行人：朱星奎,男,1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行朱星奎罚金一案中，因被执行人朱星奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱星奎银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执974号 申请执行人：代洪，男，1980年1月22日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 代洪申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2142号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2142号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督296号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：张显梅，女，1970年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人张显梅申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督296号支付令，限令被申请人张显梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张显梅后，张显梅向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督296号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1766号 原告：马闻波，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：李艳平，女，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王显付，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同的委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 主要负责人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，男，该公司员工。 原告马闻波与被告李艳平、王显付、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光财险宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闻波的委托诉讼代理人彭思远、被告李艳平、王显付及其共同的委托诉讼代理人李全志、被告阳光财险宿州支公司的委托诉讼代理人尹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马闻波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期住院期间的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计18649.64元，保留后期治疗花费以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养期、误工期、护理期、交通费等的诉权；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日16时55分，李艳平无证驾驶皖Ｌ0××××号轿车由南向北行驶至解集乡张山村夏寨庄十字路口处，因疏忽大意、采取措施不当与马闻波驾驶的电动三轮车乘坐马溪溪由西向东行驶时发生碰撞，造成马闻波、马溪溪受伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交警大队三大队认定李艳平负事故同等责任，原告负事故同等责任，马溪溪无责任。涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。车主王显付明知李艳平没有驾驶资质，将案涉车辆借给李艳平开，应承担连带赔偿责任。 李艳平、王显付辩称，对事故发生的事实认可及责任认定书责任划分认可。对编号尾号为7233、7253、7251、7252的4张发票和门诊挂号收据，无对应门诊病历，不能形成证据链，不予认可。对原告在宿州市第一人民医院住院治疗的发票无异议，在安徽皖北煤电集团总医院住院检查所产生得费用，属于是过度治疗，不予认可。对两张高铁票不是伤者本人使用的，不予认可，对27元出租费用认可。 阳光财险宿州支公司辩称，保险公司不是侵权人，仅承担保险合同规定的赔偿责任和义务，被告李艳平无驾驶资格，根据规定，无驾驶资格属于保险免责，如我方交强险垫付，我方享有向致害方即被告李艳平、王显付追偿的权利，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 经审理查明，对事故发生及责任划分，原、被告均未提出异议，本院予以认定。2020年12月21日，马闻波进入宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右肘外伤，头颅、胸部外伤，2020年12月25日出院，出院诊断：右肘外伤，头颅、胸部外伤，住院期间花费医疗费4373.12元。2020年12月25日，马闻波转入安徽皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤（右肘、头部、胸部），2021年1月9日出院，出院诊断：全身多处软组织损伤（右肘、头部、胸部），住院期间花费医疗费4356元。发生事故时，皖Ｌ0××××号小型轿车的所有人王显付已在阳光财险宿州支公司投保交强险。 另查明，李艳平、王显付系夫妻关系。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书可作为本案责任划分的依据，李艳平、马闻波均应当负本次事故的同等责任。涉案事故车辆在阳光财险宿州支公司投保了交强险，马闻波的损失应由阳光财险宿州支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，由侵权人王显付一方在驾驶机动车与马闻波驾驶非机动车同等过错责任情况下承担60%的责任，车辆所有人王显付应当知道李艳平无驾驶资格，其对损害的发生存有过错，应当在侵权方责任范围内承担相应赔偿责任，本院酌定责任比例为30%。马闻波主张车损2000元，未提供证据，本院不予认定。综上，结合原告的诉讼请求，马闻波的损失为：医疗费8729.12元、护理费2575.26元（135.54元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费27元，误工费2442.26元(128.54元/天×19天)；上述各项合计14913.64元。考虑到本次事故中另一名伤者马溪溪起诉保险公司的诉讼请求中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失应当在医疗费用限额内予以预留，对上述损失，应当由阳光财险宿州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（部分）4500元，护理费2575.26元、交通费27元、误工费2442.26元，合计9544.52元；超出交强险赔偿限额的部分5369.12元，由李艳平、王显付承担3221.47元（5369.12×60%）的赔偿责任，其中李艳平承担2255元的赔偿责任，王显付承担966.47元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马闻波9544.52元； 二、限被告李艳平于本判决生效后十日内赔偿原告马闻波2255元； 三、限被告王显付于本判决生效后十日内赔偿原告马闻波966.47元； 四、驳回原告马闻波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告马闻波负担42元，被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担68元，被告李艳平负担16元，被告王显付负担7元，保全费220元，原告马闻波负担110元，被告李艳平负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3047号宁夏富地房地产开发有限公司:申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司与被执行人杨志增保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特111号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨志增支付申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司办理房产证的税金19000元。案件诉请的代偿金23918.5元，依法缴纳执行费544元，以上共计43462.5元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司与被执行人杨志增保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特111号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执172号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：胡某某 被执行人：王某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人胡某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某某、王某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的85429.5元，缴纳执行费1181元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的85429.5元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初998号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人胡某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人胡某某、王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执835号被执行人：于传良，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人于传良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初5135号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人于传良未能履行生效法律文书确定的承担案件受理费294.7元的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人于传良发出执行通知书和报告财产令，分别于2021年3月15日、4月1日、4月15日、4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行没有存款，无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息，有保险登记信息但非收益类保险。2021年3月22日本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月26日，本院对被执行人于传良适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为294.7元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  李睿宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初340号原告：李树飞，女，1992年8月1日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：刘铃荧，女，1988年2月20日生，汉族，住宁夏彭阳县。原告李树飞诉被告刘铃荧教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李树飞到庭参加了诉讼，被告刘铃荧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李树飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告学费人民币8560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告开设一个舞蹈室名为“莱美舞蹈”是一名东方舞教师，原告在2018年10月份认识被告，并决定让孩子在被告舞蹈室学习舞蹈，2018年11月10日被告一次性收取一年学费2980元。被告在2019年3月1日又以收十名学生为东方舞弟子班为由，收取了原告孩子5年的学费共计8800元。前后共计收费11780元。后被告又创办了“梦娟形体学院”对弟子班学生不管不顾，家长提出意见后，被告在2020年9月11日宣布解散弟子班，经双方当日协商，被告愿意退还学费8560元，要求宽限两月。并于当日签订退学费协议。承诺2020年11月15日前退还原告学费。但至今被告仍未退还学费，经了解被告原经营的“莱美舞蹈”已经更换了店名和负责人。另创办的梦娟形体学校也是空壳，一直无法联系被告，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘铃荧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：被告在镇宁自治县开设了名为“莱美舞蹈”培训中心，经原告了解后于2018年11月10日让其孩子在该舞蹈室学习东方舞，被告收取了2800元一年的学费。2019年3月9日被告以收弟子班为由一次性收取了原告孩子5年的学费8800元，后被告未按时授课。于2020年9月11日告知原告解除弟子班，经双方协商后，被告承诺退还学费8560元，要求两月后退还，双方签订《退学费协议》后，被告一直未退还培训费，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、收据、退学费协议书，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成了口头舞蹈培训合同，被告在收取学费后未履行授课培训义务，已构成违约。《退学费协议》是双方真实意思表示，合法、有效。被告承诺两月后退还学费，但一直未履行退费义务，被告应继续履行协议内容，退还原告预交的学费，故原告诉请被告退还8560元学费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铃荧于本判决生效后十日内退还原告李树飞预交的培训费人民币8560元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，由被告刘铃荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二一年四月十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初547号 原告：金雪群，女，满族，1954年7月25日出生，住北京市西城区。 委托代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。 被告：河北润卓房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处华阳中路北侧（塔东村），统一社会信用代码：91130100568913304L。 法定代表人：武树杰。 被告：涿州土木创实公司房地产经纪有限公司，地址涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区商业S10-103号，统一社会信用代码：911306813585348160。 法定代表人：王振全，该公司董事长。 委托代理人：宋承序，男，该公司员工。 被告：任巧梅，女，汉族，1982年4月23日出生，住河北省邯郸市武安市。 原告金雪群与被告河北润卓房地产开发有限公司（以下简称润卓公司）、涿州土木创实公司房地产经纪有限公司（以下简称土木创实公司）、任巧梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弟，被告土木创实公司委托代理人宋承序到庭参加诉讼。被告润卓公司、任巧梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原告与第一被告签订的商品房买卖协议书（协议编号：0009535）无效。2、请求依法判令第一被告退还原告购房款300040元，并支付利息，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年6月18日起到房款还清之日止。3、请求依法判令第二被告退还原告电商款100000元，并支付利息，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年6月18日起到房款还清之日止。4、请求依法判令第一被告对第二被告承担连带退款责任。5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月18日原告到第一被告处的售楼中心咨询购买房屋事宜，第二被告以第一被告的名义向原告推荐了天伦湾项目Ｓ6号楼1单元1230号房屋，并要求原告向土木创实公司支付100000元的电商款，以此享受购房优惠。原告支付了100000元电商款后，与第一被告签订商品房买卖协议书（协议编号：0009535）。合同约定，原告购买第一被告开发的位于涿州市房屋，房屋总价款为300040元，预计建筑面积为33.70平方米，交房时间为2020年12月31日。第一被告向原告陈述该套房屋系抵账房，要求原告将购房款300040元转账给任巧梅，并且要求将商品房买卖协议书（协议编号:0009535）中房屋总价款改为194870元，而且将合同的签订时间改为2016年10月12日。原告于合同签订的实际日期2018年6月18日向第一被告指定的账户任巧梅转账300040元并注明房款。现已过合同约定的交房时间，但是被告迟迟未能交房。经原告询问得知，该房屋没有商品房预售许可。因此，原告与第一被告签订的商品房买卖协议书（协议编号：0009535）应无效。原告将购房款转账给第一被告指定的收款人，因此第一被告应当退还原告的购房款并且支付利息。同时，因该商品房买卖协议无效，原告未享受到购房优惠，因此第二被告应退还原告电商款。综上所述，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告润卓公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 被告土木创实公司辩称，我方没有和原告签订任何协议，我方与原告没有关系，也没有收到任何款项。 被告任巧梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2018年6月12日，经案外人王欢及本案第二被告土木创实公司居间介绍，原告与被告润卓公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告作为乙方购买甲方即润卓公司开发的位于涿州市房屋。同日，原告向土木创实公司支付电商费100000元。2018年6月18日，原告向润卓公司指定的收款账户转入房款300040元。 另查明，土木创实公司2018年6月21日向案外人王欢转款105000元，同日，王欢返还原告82500元。至本案庭审结束，天伦湾S6号楼未取得商品房预售许可证明。涉案房屋为折账房，《商品房买卖协议书》落款日期为2016年10月12日。润卓公司向原告出具的收款收据载明房款为194870元，时间亦为2016年10月12日。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、《商品房买卖协议书》、收据、银联ＰＯＳ签购单、微信聊天记录、证人巩某的证言，被告土木创实公司提供的转账记录，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉，润卓公司未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。关于购房款的数额，结合原告举证及土木创实公司陈述购买房屋的过程，能够形成证据链条证实原告与润卓公司签订商品房买卖协议、原告按照润卓公司的指示将购房款300040元汇入任巧梅账户的事实，且符合实际生活中购房者购买折账房的日常生活经验法则，被告任巧梅非涉案协议当事人，故本案购房款的返还主体应为润卓公司，返还数额为300040元。关于原告主张的电商费100000元，因系原告购买三套折账房产生，且涉及案外人王欢，被告土木创实公司公司与王欢、原告之间又有返还行为，不宜在本案中一并处理，双方可另行协商解决。润卓公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、确认原告金雪群与被告河北润卓房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》（协议编号：0009535）无效。 二、被告河北润卓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金雪群购房款300040元及利息（利息自2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款还清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告金雪群负担750元，被告河北润卓房地产开发有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 单克斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5952号原告：广东高益建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：勐腊县勐捧镇阿六建材店，住所地云南省西双版纳傣族自治州，统一社会信用代码92532823xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：徐刚清。被告：徐刚清，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州，公民身份号码532××××××××××××119。原告广东高益建材科技有限公司与被告勐腊县勐捧镇阿六建材店、徐刚清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东高益建材科技有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2237.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年四月一日书记员  李慧敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3141号申请执行人：叶昊琛。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人叶昊琛与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金598元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金598元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初921号原告崔亚丽，女，1981年10月25日生，住吉林省长春市绿园区。原告嵊州市柏的电器有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人崔亚丽，该公司经理。被告长春绿新君悦市场有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人何彦君，该公司经理。第三人孙岩，女，1986年11月10日生，住吉林省德惠市。原告崔亚丽、嵊州市柏的电器有限公司与被告长春绿新君悦市场有限公司、第三人孙岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告崔亚丽、嵊州市柏的电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔亚丽、嵊州市柏的电器有限公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月三十日书记员 尚明明
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初482号      原告：张秋生，男，1979年06月16日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑文艺，男，1969年12月07日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张秋生与被告缑文艺劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加诉讼，被告缑文艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缑文艺立即清偿拖欠原告张秋生人工工资9350元；2、依法判令被告承担拖欠工资自2018年农历9月15日起至实际清偿之日止的同期同类银行贷款利息损失；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年被告缑文艺承包修建位于富县XX街XX巷个体建房工程时，XX镇XX村村民李贵智介绍雇佣原告张秋生在其工地做工，工程结束后经原、被告双方结算，被告共欠到原告人工工资11350元，之后被告向原告清偿了2000元工资，剩余9350元至今未付。后经原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告缑文艺未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年被告雇佣原告张秋生给其在位于富县XX街XX巷XX工地做工。工程结束后，2018年9月15日经原、被告双方结算，被告实际下欠原告劳务费11350元，并于当日向原告出具欠条一份；之后，被告缑文艺向原告清偿了2000元劳务费，剩余部分被告缑文艺再未向原告张秋生清偿。   本院认为：被告缑文艺欠到原告张秋生劳务费，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务合同的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠款项应当按照约定予以清偿。原告主张要求被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对欠款未约定利息，故原告张秋生要求被告对欠款承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告缑文艺于本判决生效之日起十日内向原告张秋生清偿欠款9350元；   二、驳回原告张秋生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缑文艺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审 判 员 王 涛          二〇二一年四月七日                       (院印)                      书 记 员 杨 欣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢285号 申请执行人：陈松，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李乐，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2137号民事调解书 立案标的：4000元 申请执行人陈松与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢285号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1296号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。统一社会信用代码：91371702724288708U。 法定代表人：楚文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被告：闫兆海，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告闫兆海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市欣欣商贸有限公司的委托诉讼代理人张翠珍、董建春，被告闫兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款233710元。2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告是菏泽学院学生，于2011年至2013年期间在我公司任职业务员，拖欠公司货款233710元整，期间公司多次要求算账，他总说回头一块算。2013年4月底他突然请假说回家一趟回来清账，谁知一走不复返，手机关机联系不上。我们多次到菏泽学院查询档案，才找到身份证复印件一份，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 闫兆海辩称：第一，被答辩人本次诉讼已经超过三年诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。第二，被答辩人起诉要求答辩人返还欠款无事实依据，我仅仅是公司的职工，和公司之间存在劳动关系，并不是委托合同关系，我只是原告的业务员，欠款人均是案外人超市，我不是合同的相对人，原告应该起诉真正的买受人而不是我。一般我提货写欠条，包括终端客户收条，收回的货款交回公司，至于公司是否将欠条销毁以及销毁的方式不是清楚。我与原告是劳动关系，我本身就是弱者，并且原告将欠条在八年以后找出，并拿当时的资料起诉我不符合法律规定。综上所述，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 闫兆海于2011年至2013年期间担任菏泽市欣欣商贸有限公司的业务员。原告所提交以闫兆海名义出具的欠条显示： 2011年7月9日欠条内容为：今欠货款叁仟元整（低温柜）；2011年12月5日欠条内容为：今借30g壹佰件，40g猪肉伍拾件卡，给铁屋各一张；2012年2月15日欠条内容为：今欠货款叁仟伍佰陆拾贰元正；2012年2月15日另一份欠条内容为：今欠货款肆仟贰佰零叁元正；2012年2月17日欠条内容为：今欠货款肆仟陆佰壹拾捌元正；2012年4月2日欠条内容为：今欠易便利验收单一张，金额壹仟伍佰伍拾元；2012年4月3日欠条内容为：今欠易便利验收单一张，金额陆佰陆拾元；2012年4月4日欠条内容为：今欠五环验收单一张，金额贰佰壹拾元；2012年7月2日欠条内容为：今欠32g加特卡一张（600元）；2012年7月5日欠条内容为：今欠货款贰佰肆拾伍元；2012年7月5日另一欠条内容为：今欠38g台式烤肠五件正；2012年7月8日欠条内容为：今欠35g加钙卡壹张；2012年7月9日欠条内容为：今欠货款捌佰元（牡丹超市），肆佰零伍元（牡丹超市），柒佰捌拾元（国花超市）；2012年7月16日欠条内容为：今欠35g加钙（780元）20件共计1560元，32g加特（600元）20件共计1200元，共计贰仟柒佰陆拾元；2012年7月17日欠条内容为：今欠货款柒佰捌拾元（35g加钙拾件）；2012年7月20日欠条内容为：今欠35g加钙肆拾件，780/10件，合计叁仟壹佰贰拾元；2012年7月24日欠条内容为：今欠现金捌佰元；2012年8月2日欠条内容为：今欠陈列费贰佰陆拾元，赔偿客户……叁佰肆拾陆元，合计金额陆佰零陆元；2012年8月2日另一份欠条内容为：今欠货款陆佰玖拾玖元；2012年10月5日欠条内容为：今欠30g加特16件8代；2012年12月2日欠条内容为：今欠货款柒万肆仟壹佰柒拾伍元（牡丹区邮政局）；2012年12月13日欠条内容为：今欠货款伍仟玖佰肆拾元正（巨野县邮政局）；2012年12月14日欠条内容为：欠金锣王手提袋款拾捌元；2013年2月20日欠条内容为：今欠袁厂收条柒仟壹佰元正；2013年4月13日欠条内容为：今拿壹仟元正买烤肠机4台；2013年4月16日欠条内容为：今欠货款壹万零陆佰壹拾玖元（10619.86元）；2013年4月19日欠条内容为：今欠白象货款陆万叁仟叁佰柒拾肆元（63374元）；2013年4月19日另一欠条内容为：今欠白象货款贰万柒仟玖佰陆拾贰元（27962元）。 被告闫兆海对以上28份欠条中2012年2月15日欠款额为3562元和4203元的两份欠条以及2012年2月17日欠款额为4618元的欠条真实性提出异议，对于其余25份欠条真实性不持异议但对原告的证明目的提出异议。 本院认为，被告闫兆海在作为原告业务员期间经办了一系列业务并出具了欠款（物）手续。因原告所提交欠条落款时间为自2011年7月9日至2013年4月19日，被告闫兆海提出已过诉讼时效期间的答辩意见，而原告未提交其他证据证明其在诉讼时效期间届满前向被告闫兆海主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，本院认为原告主张本案权利已超过诉讼时效期间，故对于原告要求被告闫兆海偿付欠款233710元的诉讼请求均不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告菏泽市欣欣商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十日 书记员  袁明娜
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执181号 申请执行人陆启文，男，1977年8月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人陆启文与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人陆启文依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月22日作出的（2020）桂1028民初189号生效民事判决书，2020年3月31日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还陆启文的中药材三叶青经济损失87187.5元、案件受理费1912元、评估费952元、执行费1208元，本院于2021年3月31日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳91259.5元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位91259.5元（含案件受理费1912元、评估费952元、执行费1208元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特75号申请人：杨锐，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王翠英（申请人之母），1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：徐运通（与被申请人系同居关系），男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人杨锐申请认定被申请人王翠英无民事行为能力一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨锐向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王翠英为无民事行为能力人，依法指定申请人杨锐为被申请人王翠英的监护人。事实和理由：杨锐与王翠英系母子关系，王翠英患有轻伤二级、十级伤残，被鉴定为创伤后应激障碍。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。徐运通对杨锐所述没有异议，同意杨锐的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐运通对杨锐提供的证据：当事人身份证、司法鉴定意见书、户口常住人口登记卡均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对委托天津市开平司法鉴定中心作出的津开平【2021】精神病鉴字第52号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王翠英父母早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），王翠英与其配偶杨汉龙早年离婚（至庭审结束未提交离婚证明），双方生育一子杨锐，后王翠英未再婚，于2000年与徐运通以夫妻名义共同生活至今。2021年2月22日，申请人杨锐向本院申请对被申请人王翠英进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王翠英进行了鉴定，该鉴定中心于2021年4月14日作出津开平【2021】精神病鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：创伤后应激障碍；2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，王翠英于2018年5月17日被人殴打，在此创伤性事件发生之后出现精神异常，目前主要表现为反复发生闯入性的创伤性体验重现，面临与被殴打相似的境遇时感到恐惧，持续的回避，对创伤经历的选择性遗忘，情绪不稳定，行为幼稚，睡眠障碍，同时伴有行为幼稚的表现，社会功能受损严重，持续时间已2年余，王翠英的鉴定诊断为创伤后应激障碍。受所患精神疾病的影响，王翠英情绪不稳定，行为幼稚，对日常事务的分析判断、处理能力明显受损，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也不能全面有效地保护自己的合法权益。王翠英目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，王翠英无配偶，其父母均已死亡，其儿子杨锐具有作为其监护人的资格。现杨锐申请指定其为王翠英监护人，符合法律规。综合考虑本案实际情况，本院指定杨锐作为王翠英的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王翠英（公民身份号码61232419********）为限制民事行为能力人。二、指定杨锐（公民身份号码61232419********）为王翠英的监护人。鉴定费2100元，由申请人杨锐负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年四月二十日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5581号原告：薛林春，男，汉族，1972年5月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：杨悦，女，汉族，1995年8月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告薛林春与被告杨悦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛林春于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛林春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛林春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛林春负担。审判员  宋志明二〇二一年四月二十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初711号原告：王学亮，男，汉族，1968年3月21日生,住址长葛市。委托代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：耿占军，男，汉族，1968年12月27日生，住址长葛市。被告：程梅花，女,汉族，1966年9月13日生,住址同上，系被告耿占军之妻。原告王学亮与被告耿占军、程梅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日，公开开庭进行了审理。原告王学亮及委托代理人秦艳霞，被告耿占军、程梅花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息共计981995元，（利息以600000元为基数，按月息1.5%自2017年7月1日付至2021年1月11日，以后利息按1.5%另计算至该笔欠款还清为止）。2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二被告自2012年8月14日、2013年1月22日分两次向原告借款30万元，共计60万元，约定月息1.5%,向原告出具借条两份。后经催要，被告向原告支付了部分利息，至今被告仍欠原告本息共计981995元，原告多次向其催要，被告均以资金周转困难为由推托不还，因此成讼，请求所请。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条两份、农行明细记录1份，证明二被告向原告借款60万，付息均是按照月息1.5%，付至2017年的6月30日；2、农村信用社明细清单，证明被告程梅花于2018年4月16日给付原告利息108000元，程梅花系借款人。被告耿占军辩称：欠王学亮的钱，借据上写的1分2，实际上支付的是1分5。开始是做生意，后来用到盖房子了，两笔都是。原来有钱，还完其他帐现在没钱，之前我的房子拆掉赔偿的钱，我已经支付给不要我利息的人了。被告程梅花辩称：我就知道我担保的那一笔，后来耿占军借的，我不知道。经审理查明：2012年8月14日，被告耿占军向原告王学亮借款30万元，约定月利率1.2%，每半年付息一次。被告程梅花以担保人身份在借据上签字。2013年1月22日，被告耿占军向原告王学亮借款30万元，约定月利率1.5%，被告耿占军出具借条。该2笔借款被告耿占军、程梅花均以月利率1.5%计息，两张借据均有被告程梅花付息记录，被告程梅花于2018年4月16日最后一次付息108000元，利息至2017年6月30日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿占军、程梅花向原告王学亮借款的事实，有被告耿占军向原告出具的借条2份在卷作证，虽被告程梅花仅认可其中其签字的一笔30万，否认其没有签字的30万，认为其不清楚该笔债务，不应偿还，但被告耿占军陈述的该两笔借款均先用于做生意、后又用于建设酒店、酒店被拆，归还其他人欠款等包括利息的支付，被告程梅花均不否认，且每次付息被告程梅花均知情，故宜认定该两笔债务均为夫妻共同债务。对该2笔债务，二人均应偿还。关于原告王学亮主张该2笔债务均按1.5%月利息计息的诉讼请求，本院认为宜按借据上约定分别以1.2%、1.5%月利息计算，均以30万元本金为基数，自2017年7月1日起至2021年1月1日两笔利息为189000元、151200元，共计340200元，2021年1月2日之后仍按此利息计算至偿还之日止，但利息最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条之规定，判决如下：一、被告耿占军、程梅花于本判决生效后十日内偿还原告王学亮借款60万元及利息340200元（自2017年7月1日起以本金30万、分别按月利率1.2%、1.5%计算至2021年1月1日，以后另计，但月利息不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。二、驳回原告王学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元减半收取6810元，保全费5000元，被告耿占军、程梅花承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年四月八日书记员  胥栋浩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执657号 麦燕娴、罗日明、肇庆宇浩地产发展有限公司： 本院在执行麦燕娴、罗日明与肇庆宇浩地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案【依据：（2021）粤12民终823号民事裁定书】，申请执行标的2380801.96元及利息。在执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执512号申请执行人：金阳阳，男，汉族，1986年3月17出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张玉珊，女，汉族，1986年12月23出生，住洛阳市。本院作出的（2021）豫0391民初115号民事判决已发生法律效力。因义务人张玉珊未按该生效法律文书履行义务，权利人金阳阳于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉珊在金融机构的存款148469元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月十二日书记员  王毅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初651号原告：吕宝宁，男，汉族，1993年8月19日出生，住吉林省德惠市。被告：陈国强，男，汉族，1953年10月19日出生，住吉林省吉林市。本院在审理原告吕宝宁与被告陈国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕宝宁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕宝宁撤诉。案件受理费25元，由吕宝宁负担。审判员  吴志奇二〇二一年四月二十七日书记员  张 倩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初790号原告：杨银留，女，1966年1月24日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××822。委托诉讼代理人：甄婉娟，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住台山市××××××××之1号201房。公民身份号码：440××××××××××××022。原告杨银留与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨银留及其委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼，福临门酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银留向本院提出诉讼请求：1．判令福临门酒楼向杨银留支付2020年10月至2020年12月的工资合计3363元；2．本案诉讼费用由福临门酒楼承担。事实与理由：杨银留于2011年6月18日入职福临门酒楼，从事服务员工作，一直正常上班到2020年12月20日晚上，从2012年12月21日开始没有上班。现福临门酒楼已停业，拖欠杨银留2020年10月工资1751元、11月工资1049元、12月工资563元，合计3363元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向杨银留出具了《福临门员工工资表》一份，并由其签名和加盖福临门公章确认，对福临门酒楼拖欠杨银留上述工资的事实予以确认。杨银留向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，台山市劳动人事争议仲裁委员会以杨银留超过退休年龄为由不予受理。鉴于此，为维护杨银留的合法权益，遂诉至法院。福临门酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，福临门酒楼向杨银留出具《福临门员工工资表》一份，确认杨银留2020年10月工资1751元、11月工资1049元、12月工资563元，合计3363元，以上工资至2020年12月21日止尚未发放。2021年2月18日，杨银留收到台山市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月25日作出的《不予受理通知书》，不予受理的理由是杨银留已超过法定退休年龄。本院认为，因杨银留已超过法定退休年龄，其在福临门酒楼担任服务员，双方之间成立劳务合同关系，因此本案应为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，福临门酒楼雇用杨银留从事服务员工作，杨银留提供了劳务，福临门有支付报酬的义务。福临门酒楼拖欠杨银留劳务报酬3363元未付，有其出具的《福临门员工工资表》为证，故杨银留请求福临门酒楼支付劳务报酬3363元，符合法律规定，本院予以支持。福临门酒楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权益，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告杨银留支付2020年10月至12月劳务报酬共3363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交5元），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告预交的受理费5元，本院予以退回，被告台山市台城福临门酒楼应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二一年四月十五日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初326号 原告：张红霞，女，1973年2月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 被告：北京通苑清运商贸有限公司，住所地：北京市房山区河北镇南车营村250号内2号 法定代表人：刘超。 被告：汤欧北，男，1969年1月6日出生，黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌，该公司职工。 原告张红霞与被告北京通苑清运商贸有限公司、汤欧北、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告北京通苑清运商贸有限公司、汤欧北、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害约2930元，保险公司在保险赔偿额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日19时10分许，被告汤欧北驾驶京Ａ×××××号货车在涞涞高速公路易县与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省公安厅高速交警涞水大队认定双方负事故的同等责任。被告驾驶的京Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交强险及第三者商业险100万元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决赔偿原告因交通事故造成的损害2930元，保险公司在保险额内承担赔偿责任。 被告北京通苑清运商贸有限公司、汤欧北未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交答辩状：首先，应确认此事故是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，我方答辩意见如下：1、本案中涉案车辆京Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险保额100万元，事故发生在保险期限内，事故发生事实及责任认定以事故书载明为准。被告应提供驾驶证及货运从业资格证，若不能提供，我公司拒绝赔偿。2、本案被告车辆负事故的同等责任，故超出交强险合理损失，我司同意按50﹪比例承担赔偿责任。3、本案原告车辆经我司定损，定损金额为1760元，现原告主张2930元我公司不认可，且原告需要提供维修发票及明细。4、本案原告若主张车辆损失以外费用，我公司认为属于间接损失，属于保险除外责任，故我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日19时10分，张红霞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车，在涞涞高速公路易县与汤欧北驾驶车牌号为京Ａ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经交通警察出具道路交通事故认定书并认定，张红霞负同等责任，汤欧北负同等责任。被告汤欧北驾驶的车牌号为京Ａ×××××大型汽车登记车主为被告北京通苑清运商贸有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，事故发生在保险期间。事故致原告张红霞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车受损，经易县旺达盛汽车维修服务部出具结算单，该车辆的维修费和配件费共计3860元，原告已结算该费用。 以上事实由：京Ａ×××××号车辆驾驶员汤欧北机动车驾驶证、京Ａ×××××号车辆行驶证、京Ａ×××××号车辆保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、易县旺达盛汽车维修服务部结算单在卷证实。 本院认为，被告汤欧北驾驶的京Ａ×××××大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车交强险、商业三者险，双方保险合同关系成立。本案中的交通事故经道路交通警察认定，张红霞、汤欧北各负同等责任，事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保期间，故中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围及保险限额内承担保险责任。原告张红霞的车辆经易县旺达盛汽车维修服务部出具结算单，维修和配件费用共计3860元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内承担车辆损失2000元，剩余损失1860元，应按同等责任50﹪比例承担即930元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告张红霞车辆损失为2930元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院主张原告张红霞的车辆损失为1760元，但未向本院提交证据证实亦未主张车辆损失鉴定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张的车辆损失1760元，本院不予支持。被告北京通苑清运商贸有限公司、汤欧北、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞车辆损失2930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十三日 书记员  于海丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1860号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：刘阳成，男，1932年10月3日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告刘阳成委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3307号原告：刘国荣，男，1961年7月20日生，汉族，住丹阳市西门外大街2号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：刘小庚，男，1940年4月29日生，汉族，住丹阳市。被告：黄书风，女，1968年11月1日生，汉族，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。原告刘国荣与被告刘小庚、黄书风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托诉讼代理人殷建荣、被告刘小庚和被告黄书风的共同委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、两被告共同偿还借款30000元，利息按照同期银行贷款利息从2005年6月7日起计算至实际还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄书风系刘小庚的儿媳妇，原告父亲刘锁金与两被告熟悉。2004年12月7日，被告刘小庚向刘锁金借款30000元，未偿还。2012年1月21日，刘锁金病故，现原告发现该借条后，与被告核实，黄书风认可借条是其所写，由刘小庚盖章，二人相互推诿。为此，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：借条原件一份，证明2004年12月7日，被告向原告父亲刘锁金借款30000元，用于生意资金周转，该借条内容由第二被告书写，第一被告签章认可。证据2：户口注销证明复印件一份（原件在2021苏1181民初3300号案件中），证明原告父亲刘锁金于2012年1月21日病故。证据3：丹阳市经济开发区河阳村村民委员会证明一份，证明刘锁金与步林华为夫妻关系，共同生育三个子女，其中儿子刘国荣、长女刘月英，次女刘菊英。证据4：放弃继承权说明书一份，证明刘锁金的配偶以及两个女儿放弃涉案债权的继承，该债权由原告一人继承的事实。证据5：电话录音一份及书面整理材料三份，证明被告黄书风认可借款40000元，黄书风认为涉及本案的30000元已经归还，以房产抵押借条没有收回为由推诿，另外10000元借款，原告在（2021）苏1181民初3300号案件中已主张。被告刘小庚、黄书风辩称，1、被告方借款以后已经归还了。2、借款中借款人为刘小庚，与黄书风并无关联。3、借款发生于2004年12月7日，约定归还期限为2005年6月7日，现在诉讼时效已经超过。两被告对其抗辩主张未提供相应的证据。对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，仅是主张借款已归还。本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘国荣的父亲刘锁金与被告刘小庚相识；被告黄书风系被告刘小庚的儿媳妇。2004年12月7日，被告刘小庚向刘锁金借款30000元，并由被告黄书风以被告刘小庚的名义书写借条一份，言明“今借刘锁金人民币叁万元正，到明年2005年6月7日归还；借款人刘小庚（盖有刘小庚印章）”。2012年1月21日，刘锁金死亡。刘锁金和其配偶步林华共育有三个了女，分别为儿子即原告刘国荣，女儿刘月英、刘菊英。关于本案借款的权利，步林华、刘月英、刘菊英均书面表示放弃继承。本案争议的焦点：1、被告是否已偿还借款？2、原告的诉讼时效是否已过，是否丧失胜诉权？本院认为：关于焦点1，从原告的借条证据看，借款人应为被告刘小庚，不是被告黄书风，被告黄书风仅是书写借条人和知情人，还款义务人应为被告刘小庚，不是被告黄书风，故原告诉讼被告黄书风没有证据，本院不予支持。至于被告方主张借款30000元已经偿还，但没有证据证明。关于焦点2，原告的借条证据中明确约定了还款期限，即2005年6月7日，依据我国法律关于诉讼时效的规定，被告刘小庚在2005年6月7日前没有按约定还款，债权人刘锁金应当知道权利被侵害，自此至刘锁金于2012年去世，无论是按照民法通则还是按照民法总则的规定均已超过了普通诉讼时效为二年或三年的规定，且原告方没有诉讼时效中止和中断的情况，故原告方对该债权丧失了胜诉权。原告继承的是权利，与诉讼时效是两个法律规定，现以才发现借条为由而主张时效没过，该理由不成立。综上所述，原告的诉讼时效已超过法律规定的期限，债权不再受法律保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国荣的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告刘国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年四月十三日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1980号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川，住四川省广安市前锋区员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区员工。 被告：农仲娇，男，1997年7月22日出生，壮族，住广西，住广西横县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告农仲娇金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告农仲娇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告农仲娇的起诉。 案件受理费减半收取计169元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1052号原告：五华县眉山水泥有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××461C,住所：五华县××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈文金，系该公司员工。被告：张木英，男，汉族，1954年11月24日出生，身份证号码：441×××××××********，住五华县××××××阿木建材。原告五华县眉山水泥有限公司诉被告张木英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告五华县眉山水泥有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县眉山水泥有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五华县眉山水泥有限公司撤回起诉。本案受理费869元，减半收取434.5元，由原告五华县眉山水泥有限公司负担。审判员  李国政二〇二一年四月二十八日书记员  李浩宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3764号 原告：王辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：罗远康，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王辉与被告罗远康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼，被告罗远康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令罗远康向王辉支付货款174,060元；2.判令罗远康向王辉支付逾期利息，逾期利息以174,060元为基数，自2021年3月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算；3.本案诉讼费由罗远康承担。事实和理由：王辉经营个体工商户，从事泡沫行业，罗远康长期向王辉采购泡沫。2019年10月4日，经双方结算，罗远康尚欠王辉货款174,060元。结算后罗远康未支付货款，王辉多次催要无果。 罗远康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，罗远康作为欠款人出具《欠条》，载明“今欠到永胜泡沫厂2017年8月2日至2018年2月2日货款174,060元。双方已清算送货票据已退还罗远康”。 王辉向本院提交了微信聊天记录截图，其中罗远康称“辉哥、辉哥，我在15号前吧”，后王辉询问“你欠我的货款凑的怎么样了？”，罗远康回复“那个就这几天，我在想办法弄”。 王辉向本院提交照片证据一张，照片反映罗远康手持上述《欠条》及身份证拍照。 以上事实的认定有王辉提交的当事人身份证明、《欠条》、微信聊天截图、照片及王辉的当庭陈述在案为证。 本院认为，王辉陈述其经营个体工商户，从事泡沫行业，罗远康尚欠货款174,060元，提交了罗远康出具的《欠条》、微信聊天记录及照片，王辉的陈述与其提交的证据能够相互印证，罗远康经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王辉的陈述和举证进行抗辩及质证，对王辉的陈述和举证本院予以采信，确认罗远康尚欠王辉货款174,060元。罗远康出具《欠条》后未在合理期限内支付货款，现王辉主张罗远康支付货款174,060元，具有法律和事实依据，本院予以支持。王辉主张罗远康支付逾期利息，实际系要求罗远康承担逾期付款的违约责任，王辉未提交证据证明双方就违约责任达成合意，但罗远康逾期付款实属违约，必然对王辉造成资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，王辉主张罗远康支付资金占用利息，以174,060元为基数，自2021年3月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，未过分高于其损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗远康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付货款174,060元并支付资金占用利息，资金占用利息以174,060元为基数，自2021年3月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,891元，由被告罗远康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王渭雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢301号申请执行人：陕西凯信融资担保有限公司，住所地西安市高新技术开发区。法定代表人：刘桂恒。被执行人：梁学耿，男性,1988年9月11日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王魏。被执行人：张应天，男性,1988年3月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王魏，男性,1987年8月6日生，汉族，住西安市。申请执行人陕西凯信融资担保有限公司与被执行人梁学耿、陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司、张应天、王魏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陕西凯信融资担保有限公司向本院提交申请，以双方和解且全部履行完毕为由，请求撤回对被执行人梁学耿、陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司、张应天、王魏的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢301号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十四日书记员 李培培
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初807号 原告：王某某，女，汉族，1982年4月15日出生，住邯郸市。 被告：张某某，男，汉族，1968年2月17日出生，住邯郸市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰。 原告王素平与被告张会景、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王素平撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年四月二十一日 书记员  王宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4279号 原告：四川锦三建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦逸路166号一栋一单元209、210号。 法定代表人：朱利川。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告:丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告四川锦三建设工程有限公司与被告丁付刚民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年3月8日立案。原告四川锦三建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦三建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王渭雨
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初378号 原告：韩玉成，男，1983年12月17日生，蒙古族，住河北省石家庄市无极县。 原告：郑海军，男，1978年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：刘英军，男，1970年6月2日生，汉族，住河北省定州市。 原告：刘社军，男，1972年8月2日生，汉族，住河北省定州市 被告：赵东虎，男，1985年10月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李静，女，1988年7月27日生，汉族，住河北省新乐市。 原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军与被告赵东虎、李静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军到庭参加诉讼，被告赵东虎、李静经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳动报酬50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，四原告承包二被告承建工程的粉刷工作，到2019年1月26日结算，二被告欠四原告工资50000元，有二被告书写的欠条为证。现依法起诉，请法院判如诉请。 被告赵东虎、李静经本院依法送达举证通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军在被告赵东虎承包的工地上从事粉刷工作，被告李静在工地上是被告赵东虎的会计，被告赵东虎和李静为夫妻关系，2019年1月26日被告赵东虎给原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军出具欠条一张，欠条内容为“今欠到刘社军、刘英军、韩玉成、李佳工资50000元（伍万整）从2019年3月1日开始每月给以上人2000元（贰仟元整）中间不能中止。欠款人：赵东虎、李静身份证：1301841985××××××××，身份证：1308271988××××××××，电话：136××××2019年1月26日”。该欠条为赵东虎书写并签字捺印，借条上“李静”二字也是由赵东虎书写捺印。被告赵东虎给原告出具欠条后一直未向原告支付过欠款。本案四原告在庭上陈述欠条上书写的“李佳”与本案原告郑海军系同一人，本院在庭前向被告赵东虎核实，“李佳”与本案原告郑海军是否系同一人，被告赵东虎回答称“李佳”与本案原告郑海军系同一人。 以上事实有欠条、通话录音、庭审笔录在案为证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告拖欠原告工资，给原告出具欠条后一直也未向原告支付欠款，原、被告之间追索劳动报酬的纠纷产生在民法典实施以前，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律、司法解释的规定。本案中，原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军为被告赵东虎、李静提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告赵东虎给原告出具了欠条，表明被告欠原告工资50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军要求被告赵东虎、李静支付50000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告赵东虎、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东虎、李静于判决生效之日起十五日内支付原告韩玉成、郑海军、刘英军、刘社军50000元。 如果被告赵东虎、李静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半）由被告赵东虎、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李宜彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7487号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张宗满，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告张宗满信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初121号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李彦龙，男，甘肃省华池县人，因殴打他人被华池县公安局于2019年2月1日行政拘留十二日并处罚款600元；因盗窃被华池县公安局2020年12月11日罚款500元；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年4月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2021年3月3日被庆阳市西峰区人民检察院决定继续取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人李彦龙犯过失致人死亡罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2020年3月31日16时许，被告人李彦龙在庆阳市西峰区董志镇冯堡村折塬队土地综合治理项目建筑工地上运输混凝土，驾驶已到报废标准的农用三轮车从沟底向搅拌点行驶途中，遇到在沟底干活的被害人刘小红，该刘要求乘坐李彦龙的农用三轮车到塬上的搅拌点，李彦龙同意后刘小红乘坐于李彦龙三轮车的副驾驶位置，李彦龙将刘小红拉至搅拌点装好混凝土，刘小红又让李彦龙将其拉至沟底继续干活。当李彦龙驾驶的三轮车在下坡路段行驶时车速变快，李彦龙减速过程中，刘小红从乘坐的三轮车副驾驶位置摔下受伤，当日经庆阳市人民医院抢救无效死亡。指控被告人李彦龙的行为构成过失致人死亡罪，且其自愿认罪认罚，公诉机关提交了相应证据。建议以过失致人死亡罪判处被告人李彦龙有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人李彦龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处理。 经审理查明：2020年3月31日16时许，被告人李彦龙在庆阳市西峰区董志镇冯堡村折塬队土地综合治理项目建筑工地上运输混凝土，驾驶已到报废标准的农用三轮车从沟底向搅拌点行驶时，遇到在沟底干活的被害人刘小红，刘要求乘坐李彦龙的农用三轮车到塬上的搅拌点，李彦龙同意后刘小红乘坐李彦龙的三轮车副驾驶位置到塬上搅拌点装好混凝土，刘小红又让李彦龙将其拉至沟底继续干活。李彦龙驾驶三轮车在下坡路段行驶时车速变快，李彦龙减速过程中，刘小红从乘坐的李彦龙农用三轮车摔下受伤，当日经庆阳市人民医院抢救无效死亡。 2020年5月29日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘小红系钝性外力碾压、挤压致其创伤性休克死亡。 案发后，西峰区董志镇冯堡村折塬队土地综合治理项目部负责人夏寅赔偿被害人家属所有费用490000元（含李彦龙20000元），并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1.证人证言：夏寅、李彦明、李世财、高鹏东证明，2020年3月31日16时许，当得知工地下面李彦龙驾驶的三轮车出事后，他们先后赶到事发现场，见李彦龙抱着刘小红，当时刘小红意识还清醒，他们几人当即将刘小红送往庆阳市人民医院救治。送到医院后，刘小红说他小腹两侧胯骨疼痛，做完CT后，大夫让住院，送到住院部抢救1个多小时后，医生宣布刘小红死亡。冯力证明，其是董志镇冯堡村副支书。冯堡村折塬队土地综合整治项目包括土地平整开发、道路修建，此次修建的公路约二公里，施工单位是西峰区国土资源局，村上主要协调土路基的的拓宽和附属物清理，具体施工单位其不清楚，其只知道施工单位老板姓夏。李小丽证明，其是庆阳市人民医院急诊科医生。2020年3月31日接诊了一个叫刘小红的病人，病人送到急诊科后，意识神智清醒，自称下腹部、腰部、骨盆疼痛，其问他是如何受伤的，他说是意外从乘坐的奔奔车上摔下摔伤。门诊诊断结果为骨盆粉碎性骨折、尿道损伤、骨盆骨折，其就安排护士将伤者送到了住院部骨科治疗。刘康证明，其是庆阳市人民医院骨科主治医师。2020年3月31日18时许，急诊护士将刘小红推入病区，当时伤者神志不清，呼之不应，他只说了一句话“尿胀”，随即意识丧失，在及时对伤者进行抢救约45分钟后，抢救无效伤者死亡。李世东证明，李彦龙是李彦明叫来给其干活的，李彦龙带三轮农用车每天给300元工资。事发后其共向夏寅支付18万元，由夏寅出面与死者刘小红家属签订的赔偿协议。 2.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况；辨认笔录及案发现场指认拍照，经李彦龙指认，西峰区董志镇冯堡村折塬队冯堡陵园大门东150米南侧为其拉运混凝土的搅拌站，陵园38.5米处路西侧为死者刘小红从三轮车摔下的位置以及对其驾驶农用三轮车的指认；诊断证明书，经庆阳市人民医院诊断，刘小红临床印象为：（1）创伤性休克、（2）骨盆多发骨折、（3）闭合性腹部损伤、（4）尿道断裂、（5）多脏器功能衰竭；居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因：证明刘小红系（1）失血性休克、（2）多脏器功能衰竭死亡；尸体检验笔录及拍照，证明对死者刘小红的尸体检验情况；李彦龙提交的收条，证明其父李世红向项目负责人夏寅交付了2万元赔偿款的情况；刘小红死亡民事赔偿调解协议书及领条，证明经西峰公安分局主持调解，由西峰区董志镇折塬队土地治理综合项目部负责人夏寅、梁生勇赔偿死者刘小红各项费用49万元，并已履行的情况；谅解书，证明死者亲属对案发当事人予以谅解的情况；合同协议书，证明西峰区董志镇冯堡村土地综合整治项目系发包人庆阳市自然资源局西峰分局与承包人庆阳宏远建筑安装工程有限公司所签订；庆阳市长兴物资供销有限公司报废汽车回收单，证明李彦龙所有的该无牌三轮车已回收被强制报废；行政处罚决定书，证明李彦龙曾因殴打他人被华池县公安局于2019年2月1日行政拘留12日并处罚款600元、因盗窃原油，被华池县公安局于2020年12月11日罚款500元的事实；户籍证明，证明李彦龙的年龄、身份等情况。 3.庆阳市西峰区公安司法鉴定中心“法医学尸体检验鉴定书”，鉴定意见：刘小红系钝性外力（如车辆）碾压、挤压致其创伤性休克死亡； 4.被告人李彦龙的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人李彦龙明知其驾驶的农用三轮机动车已达到报废标准，其载人时未采取安全防护措施，由于其过于自信，导致副驾驶乘坐的刘小红从三轮车摔下后被碾压、挤压致刘小红创伤性休克死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人李彦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。被告人李彦龙及相关责任人赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”。之规定，可酌情从轻处罚；被告人李彦龙系过失犯罪，情节较轻，且经社区调查评估拟适用社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彦龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员马小文人民陪审员李晓鸣 二〇二一年四月二十三日 书记员 王                   玺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1309号 原告：耿肖力，男，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北盛世宏联机电设备销售有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7号地块2号住宅楼商业0103。 法定代表人：王伟，职务经理。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 原告耿肖力与被告河北盛世宏联机电设备销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告耿肖力于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿肖力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿肖力撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告耿肖力负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月十二日 书记员  张伟妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8166号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海大道2号之三（住所申报），统一社会信用代码：9144060666496403XD。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：赖艳玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：宋微明，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告宋微明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十日书记员  周海琪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初1289号 原告：定州市杰英制冷设备维修中心，经营场所：定州市北城区新立街。统一社会信用代码：92130682MA0B1TW80M。 经营者：李杰。 被告：河北德普瑞新能源科技股份有限公司，住所地：定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码：91130682578245004U。 法定代表人：岳娜。 原告定州市杰英制冷设备维修中心与被告河北德普瑞新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市杰英制冷设备维修中心撤诉。 案件受理费469元，由原告负担。 审判员  刘庆民 二〇二一年四月二十日 书记员  郝 林