wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执342号之六被执行人：张斌，男，汉族，1967年06月29日生，住利津县。；。关于申请执行人与被执行人张斌保证合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人张斌在6217002180015909163_156_1账户内余额人民币335.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张斌在中国建设银行6217002180015909163_156_1账户内存款人民币131028.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年四月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初885号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路84号，统一社会信用代码：91370100797344010U。负责人：田志军，职务：总经理。被告：翟志远，男，1976年4月30日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告翟志远、渤海财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  高汝强二〇二一年四月二十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执35号申请执行人：苗永财，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王亚明，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行苗永财与王亚明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月3日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财，已对其采取限制高消费措施。现申请执行人苗永财同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行将恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月十九日书记员  吴 雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1353号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告：葛跃波，男，1970年3月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住莱西市，系葛跃波之妻。被告：葛鸿豪，男，1991年7月17日出生，汉族，住莱西市，系葛跃波之子。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰村镇银行）与被告葛跃波、李丽、葛鸿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰村镇银行委托诉讼代理人高新群、被告葛跃波到庭参加诉讼，被告李丽、葛鸿豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金30万元及利息35405.94元（截止至2021年1月21日），共计335405.94元；2.判令三被告付清以30万元为基数，合同期限内按照月利率8.7501‰计算，逾期后按照月利率13.125‰计算至实际结清之日止产生的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告葛跃波所有的位于莱西市（zz）网点1楼第15、16户（西房私字第××号）不动产享有抵押权，并对该房产的变现价款享有优先受偿权；4.判令被告葛鸿豪承担连带责任；5.判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与借款人葛跃波签订借款合同，约定由原告向葛跃波发放贷款30万元，用于购木门，贷款期限自2018年5月16日至2021年5月15日，借款月利率为8.7501‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，到期结清贷款。葛鸿豪作为担保人，李丽作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约将30万元打到葛跃波在原告处的指定账号。现被告葛跃波已经连续6个月未偿还贷款利息，根据借款合同“第八条违约责任第5项第(6)款、采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的”之规定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。葛跃波辩称，借款属实，承认原告诉讼请求。因疫情导致经营出现状况，无法及时偿还贷款。李丽、葛鸿豪未答辩。元泰村镇银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《借款合同》，签订时间为2018年5月16日；2、合同签订的主体：债权人为原告元泰村镇银行、债务人为被告葛跃波、共同借款人：李丽；3、借款金额：30万元；4、借款期限：未到期，借款期限自2018年5月16日至2021年5月15日；5、借款利率：浮动利率，基准利率的2.1倍，根据合同第四条；6、逾期利率：罚息利率、复利均为借款利率的1.5倍，根据合同第八条；7、借款发放时间：2018年5月22日；8、还款方式：按月计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息）：有，按约偿还利息至2019年11月，12月偿还部分利息2084.48元；10、还款情况（本金）：无；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2019年12月20日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：是，提前解除合同，合同第八条第5项第6款；13、是否签订抵押合同：是，合同名称：借款合同，签订时间：2018年5月16日；14、抵押人，抵押物：葛跃波、李丽，莱西市（zz）网点1楼第15、16户（西房私字第××号）；15、是否办理抵押登记：是，正式抵押登记，不动产证明：鲁（2018）莱西市不动产证明第0009465号；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：有；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：借款合同2018年5月16日，保证人：葛鸿豪；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：是；21、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止至2021年1月21日，尚欠本金30万元及利息35405.94元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十五条。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、承诺书、抵押物价值确认书、不动产登记证明、欠款情况查询等证据在案为证。本院认为，原告与被告葛跃波、李丽、葛鸿豪签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告葛跃波应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告葛跃波未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告葛跃波按合同约定履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告葛跃波截止至2021年1月21日，尚欠本金30万元及利息35405.94元，证据确凿，本院予以支持，2021年1月21日以后的利息，被告葛跃波应按借款合同的约定向原告支付。李丽在借款合同中共同债务人栏签字，应承担共同还款责任。原告与被告葛跃波、李丽约定的抵押条款合法有效，原告对抵押房屋变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告葛鸿豪在借款合同中“保证人”处签字确认，合同约定保证方式为连带责任保证，应承担清偿连带责任。被告葛跃波承认借款属实，被告李丽、葛鸿豪未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛跃波、李丽支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金30万元。二、被告葛跃波、李丽支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截至2021年1月21日的借款利息35405.94元；三、被告葛跃波、李丽支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司以30万元为基数，自2021年1月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、原告对被告葛跃波所有的位于莱西市（zz）网点1楼第15、16户（西房私字第××号）的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、被告葛鸿豪对以上一、二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告葛跃波、李丽、葛鸿豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十二日法官助理郭运栋书记员韩真真
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之五 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人姚昌兵与被执行人吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴斌斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人吴斌斌银行存款10330元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初205号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人闫东雨，男，2002年5月16日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县。2021年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人闫东雨犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉，被告人闫东雨及其辩护人李振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年12月23日，被告人闫东雨怀疑其女友聂某与被害人刘某存在暧昧关系。2020年12月24日0时30分许，被告人闫东雨在承德市双桥区下，找到被害人刘某理论，后被告人闫东雨用随身携带的砍刀将被害人刘某的头部和左肩部砍伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人闫东雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫东雨认罪认罚，可以从宽处理，公诉人当庭建议判处被告人闫东雨有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。请法院依法判处。 被告人闫东雨承认指控的犯罪事实和罪名，表示认罪认罚。 辩护人李振泉提出辩护意见：一、对公诉机关指控闫东雨犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。二、闫东雨具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节。1、闫东雨主动投案并如实供述，构成自首，应依法从轻或减轻处罚。2、闫东雨认罪态度好，认罪认罚，可以从轻处罚。3、闫东雨已主动赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得了刘某的谅解，应从轻处罚。4、闫东雨与被害人之间因情感纠纷引起，双方是同学、朋友关系，而且闫东雨犯罪时刚满十八周岁，犯罪具有偶发性。闫东雨之前无犯罪前科，表现良好。综上，建议对被告人闫东雨适用缓刑。其当庭提交证据和解协议书、收条及谅解书。 经本院审理查明，2020年12月23日，被告人闫东雨自其女友聂某处得知，被害人刘某在追求聂某，遂心生怨气。2020年12月24日零时30分许，被告人闫东雨在本市双桥区牛圈子沟腾达小区8号楼楼下，将刘某叫出理论，后被告人闫东雨用随身携带的砍刀将被害人刘某的头部和左肩部砍伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。 同时查明，被告人闫东雨与被害人刘某就民事赔偿已达成和解，被害人为被告人出具了书面谅解书。 又查明，被告人闫东雨于2021年1月19日主动到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所投案。 上述事实，被告人闫东雨在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的物证照片、书证被告人身份信息、到案经过、证人闫某、聂某、赵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人闫东雨在侦查机关的供述与辩解、鉴定意见、和解协议书、收条及谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人闫东雨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫东雨在案发后积极救治被害人，主动到公安机关投案，到案能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成和解，被害人为被告人出具了书面谅解书，可酌定对被告人从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李振泉提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫东雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执355号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、孙博：本院在执行孙博侵犯公民个人信息罪一案中，被执行人孙博对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人孙博侵犯公民个人信息罪一案，依据（2020）黑0502刑初43号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初40号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人陈欢欢，男，1990年3月10日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，捕前住安徽省固镇县。2020年11月10日因涉嫌犯失火罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年11月11日被指定居所监视居住，同年11月18日被刑事拘留，2020年12月2日因涉嫌犯重大责任事故罪，经赤城县人民检察院批准，12月3日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈欢欢犯重大责任事故罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、张翠云出庭支持公诉，被告人陈欢欢通过远程视频参加了诉讼，其辩护人王成兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日，被告人陈欢欢在赤城县龙门所镇龙农蔬菜专业合作社受其亲属雇佣帮助收购蔬菜。10时许，陈欢欢在11号冷库卸货平台处拆解泡沫箱时，因找不到刀片、剪刀等工具，便使用随身携带的打火机燃烧泡沫箱上的绳子，在燃烧拆解5、6个泡沫箱后，将泡沫箱引燃发生火灾事故，致使龙农蔬菜专业合作社12套恒温库、钢架房、地基保温配套、制冷机组等物品及存放冷库内的蔬菜等被烧损。经四合永益房地产资产评估有限公司评估，火灾造成直接财产损失337.372286万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证打火机残留物、书证赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、见证人情况说明、扣押物品文件清单、户籍证明、赤城县消防救援大队火灾事故认定书、赤城县消防救援大队随案移送案件文书材料、赤城县龙农蔬菜种植专业合作社章程、营业执照复印件、赤城县农业农村局专项整治自查表、照片复印件、照片说明、河北昭实资产评估有限公司资产评估咨询报告、四合永益房地产资产评估有限公司资产评估报告；证人孟某、田某、门德胜、武某的证言；被告人陈欢欢的供述；赤城县公安局现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录及照片说明；火灾现场监控录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人陈欢欢在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生火灾事故，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月。 被告人陈欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王成兰提出的辩护意见是：1、被告人在警方第一次讯问时就如实供述了全部犯罪事实；2、本案中没有证据显示田某是被害人，其笔录不能作为证据使用；3、对河北昭实资产评估有限公司做出的资产评估咨询报告的真实性、合法性均有异议。 经审理查明，2020年6月22日，被告人陈欢欢在赤城县龙门所镇龙农蔬菜专业合作社受其亲属雇佣帮助收购蔬菜。10时许，陈欢欢在11号冷库卸货平台处拆解泡沫箱时，因找不到刀片、剪刀等工具，便使用随身携带的打火机燃烧泡沫箱上的绳子，在燃烧拆解5、6个泡沫箱后，过失将泡沫箱引燃发生火灾事故，致使龙农蔬菜专业合作社12套恒温库、钢架房、地基保温配套、制冷机组等物品及存放冷库内的蔬菜等被烧损。经四合永益房地产资产评估有限公司评估，火灾造成直接财产损失337.372286万元。 另查明，被告人家属赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证打火机残留物、书证赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、见证人情况说明、扣押物品文件清单、户籍证明、赤城县消防救援大队火灾事故认定书、赤城县消防救援大队随案移送案件文书材料、赤城县龙农蔬菜种植专业合作社章程、营业执照复印件、赤城县农业农村局专项整治自查表、照片复印件、照片说明、河北昭实资产评估有限公司资产评估咨询报告、四合永益房地产资产评估有限公司资产评估报告；证人孟某、田某、门德胜、武某的证言；被告人陈欢欢的供述；赤城县公安局现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录及照片说明；火灾现场监控录像光盘；交款条、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欢欢在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生火灾事故，造成直接财产损失337.372286万元，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人在警方第一次讯问时就如实供述了全部犯罪事实的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的本案中没有证据显示田某是被害人，其笔录不能作为证据使用的辩护意见，经查，田某在案发火灾现场，是以证人身份出现的，所做笔录为证人证言，故辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人提出的对河北昭实资产评估有限公司做出的资产评估咨询报告的真实性、合法性均有异议的辩护意见，本案中两份资产评估报告均作为书证参考，本案参考的犯罪数额是四合永益房地产资产评估有限公司做出的资产评估报告显示的火灾造成直接财产损失337.372286万元，故辩护人对河北昭实资产评估有限公司做出的资产评估咨询报告的异议与本案认定犯罪数额没有直接关联。被告人陈欢欢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人家属赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈欢欢犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月12日止。先行羁押的1日、指定居所监视居住7日折抵刑期4日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  崔亚南 人民陪审员  张小飞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭晓乐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初346号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李芝芳，女，1977年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。因本案于2021年1月20日主动投案，1月21日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人李芝芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李芝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日至30日，被告人李芝芳在长沙市雨花区，通过“蝙蝠”ＡＰＰ将自己的银行卡、身份证、手机号码等信息上传，后按照上线的指示，在自己银行卡接收到资金后，按照指令通过“火币网”购买指定人员的数字货币，再将数字货币提现到指定账户，从中赚取佣金。期间，被告人李芝芳名下的5张银行卡共收取被害人李某1、杨某、王某1、强某、吴某、王某2、李某2、王某3被诈骗资金人民币21万余元。2021年1月20日，接公安机关电话后，被告人李芝芳主动到公安机关并配合调查。公安机关扣押被告人李芝芳作案工具手机1部、银行卡8张。本案在审理过程中，被告人李芝芳的亲属自愿代为退赔被害人王某3、李某2、王某2、王某1、杨某、强某的经济损失款，并取得各被害人的谅解。被告人李芝芳的亲属自愿将被害人吴某、李某1的损失款退赔至本院。被告人李芝芳所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人李芝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，银行转账记录，收条及谅解书，被害人李某1、杨某、王某1、强某、吴某、王某2、李某2、王某3的陈述，被告人李芝芳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李芝芳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李芝芳犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获部分赔偿并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李芝芳所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李芝芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的被告人李芝芳作案工具手机1部、银行卡5张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王建春人民陪审员  涂 娟二〇二一年四月十九日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1661号原告：齐振峰，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工作人员。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告齐振峰诉被告铁岭精平建筑工程有限公司、张庆举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董广武、被告铁岭精平建筑工程有限公司委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐振峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳动报酬2200元及到给付之日止的利息175.45元（按年利率4.35%计算），共计2375.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2018年7月23日至2019年4月16日期间到被告铁岭精平建筑工程有限公司承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为21元/平方米，被告现拖欠原告104平方米劳动报酬，共计2200元。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护原告农民工的基本权益。被告铁岭精平建筑工程有限公司辩称：铁岭精平建筑工程有限公司已将所有木工工程款930000元支付给张庆举，铁岭精平建筑工程有限公司不欠任何工人工资，不同意承担连带给付责任。被告张庆举辩称：被告张庆举对原告的主张没有异议，同意承担连带给付责任。待铁岭精平建筑工程有限公司给付张庆举拖欠的工程款76127元后，张庆举立即给付原告工资款。审理中，本案原告、被告张庆举未提供证据。被告铁岭精平建筑工程有限公司向本院提供了结算木工工资的收据二十张（经与原件核对无异，提交复印件）。欲证明铁岭精平建筑工程有限公司已结算全部农民工工资930000元。经庭审质证，原告没有异议。被告张庆举对该证据真实性、合法性均无异议，表示款项已收到，收据上载明的领收人签字均是张庆举本人所签。经审查，因原告及被告张庆举对该证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告铁岭精平建筑工程有限公司承建阳光丽景工程，相关木工工程分包给被告张庆举，双方未签订书面合同。在2018年7月23日至2019年4月16日期间，被告张庆举雇佣原告从事木工作业，原告与被告张庆举约定每平方米木工工资21元，原告施工面积104平方米，工资款2200元。另查，被告铁岭精平建筑工程有限公司已向张庆举支付木工工程款930000元，张庆举收款后出具了收据。本院认为，被告张庆举雇佣原告齐振峰从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张工资款无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告工资款义务。原告主张拖欠工资款利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张转包人即被告铁岭精平建筑工程有限公司与被告张庆举承担连带责任，因被告铁岭精平建筑工程有限公司已给付张庆举工程款930000元，被告铁岭精平建筑工程有限公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告铁岭精平建筑工程有限公司拖欠被告张庆举工程款，且被告铁岭精平建筑工程有限公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告铁岭精平建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告铁岭精平建筑工程有限公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆举拖欠原告齐振峰工资款2220元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告齐振峰其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 新
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初659号原告：安顺市西秀区达美洗涤服务中心，住所地：贵州省安顺市西秀区华西片华严村89号，统一社会信用代码：91520402051909409A。投资人：许冬，女，1982年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区明珠商务酒店，经营场所：贵州省安顺市西秀区大环西路14号。统一社会信用代码：92520402MA6FMEK667。经营者：鲜太芬，1955年1月18日生。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心（以下简称达美服务中心）与被告安顺市西秀区明珠商务酒店（以下简称明珠酒店）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达美服务中心委托诉讼代理人郑毅，被告明珠酒店委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付服务费人民币98867.00元及资金占用费从2020年7月1日之后按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清材料款止（暂定为7612.76元）共计：106479.76元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心与被告安顺市西秀区明珠商务酒店于2020年4月22日双方对2019年10月份至2019年12月份洗涤服务费进行结算形成金额为21143元欠条一份，并约定2020年6月30日付清。2020年5月15日双方对2018年至2019年10月份洗涤服务费进行结算形成金额为60000元欠条一份两次共计81143元，2020年原告起诉之前又为被告提供服务产生服务费：17724元，所有服务费共计：98867元。原告多次索要未果，故原告特向贵院提起诉讼。被告安顺市西秀区明珠商务酒店辩称：对欠付洗涤款无争议，但对金额有争议。我们认为只有两张欠条，经对账后的81143元。关于资金占用标准，因没有约定，而原告为被告提供洗涤服务本身就具有盈利，现向被告主张资金占用费，从事实和法律来说都没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提供明珠商务酒店布草洗涤对账单（2019年12月份、2020年1月份、2020年3月份、2020年5月份、2020年6月份）复印件、布草收、发记录单复印件、拟证实2019年12月起原告为被告提供服务产生的服务费。被告对该组证据三性及证明目的均不予认可，认为证据来源系原告单方提供，原、被告之间交易习惯都有结算，仅凭原告单方提供的以上证据不能认定为被告欠款。对该组证据，本院认定如下：首先，对于对账单，没有被告方盖章或签字认可；其次，布草收、发记录单上注明送洗单位为“老七天”，送洗人也不能体现为被告或被告工作人员；第三、本案被告在2020年4月22日及2020年5月15日均与原告进行过对账并出具了欠条，虽然欠条注明所欠金额是哪个时段的服务费，但原告也应当将2020年5月之前所产生的费用与被告进行对账，或让被告在对账单上签字确认；最后，被告方不认可双方有尚未结算的服务费。综上，原告提供的该组证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告明珠公司认可差欠原告达美服务中心洗涤服务费为81143元，故原告主张被告支付洗涤服务费81143元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其从2019年12月至2020年6月期间为被告也提供了洗涤服务，该部分服务费应为17724元。现被告否认该期间原告为其提供了洗涤服务，而原告提供的对账单被告未签字认可，提供的布草收、发记录单也不能体现为被告明珠酒店送洗服务，故原告主张的2019年12月至2020年6月期间洗涤服务费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费问题。被告认为双方未明确约定资金占用费，并且原告提供服务收取服务费本身有盈利，故不应支付资金占用费。首先，从欠条上可以看出被告差欠的款项是2018年至2019年12月之前的洗涤服务费；其次，被告在2020年4月22日出具的欠条中，对于2019年10月-2019年12月期间的洗涤服务费约定了付款日期，而被告未按约进行付款；再次，本院认为2020年5月15日被告出具的欠条虽未约定付款期限，但欠款应当是即时付清；最后，虽然双方未明确约定资金占用费，但被告未即时支付洗涤服务费，必然会给原告造成资金占用的损失。综上，本院认为原告主张的资金占用费从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但计算的基数应为81143元，即以81143元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止，利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告安顺市西秀区明珠商务酒店于本判决生效之日起五日内向原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心支付洗涤服务费人民币81143元；二、由被告安顺市西秀区明珠商务酒店于本判决生效之日起五日内向原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心支付逾期付款资金占用费（该资金占用费以人民币81143元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心负担人民币301，由被告安顺市西秀区明珠商务酒店负担人民币914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月十六日法官助理何娇娇书记员龚玥
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执470号申请执行人:郑州舒馨物业管理有限公司,住郑州市上街区商业街7号楼。法定代表人：张玉敏，公司经理。被执行人：司林涛，男性,1979年6月2日生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月16日立案执行的（2021）豫0106执470号郑州舒馨物业管理有限公司申请执行被执行人司林涛物业服务合同纠纷一案，因被执行人司林涛已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执470号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十五日书记员  窦立超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1534号申请执行人王花勇与被执行人郑学健机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9199号民事判决书已经发生法律效力。因郑学健未主动履行生效法律文书确定的义务，王花勇向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9199号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1584号原告：李红明，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告：王进军，男，1979年2月15日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：李红淋，女，1980年12月11日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告李红明、王进军与被告李红淋确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告李红明、王进军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告李红明以被告李红淋的名义与务川自治县房屋征收补偿中心签订的《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费用由被告李红淋承担。事实与理由：二原告一直在照顾母亲简子芬（已故），简子芬过世被告李红淋没有支付任何费用，处理安葬事宜和费用均是由二原告在完成。原告之母简之芬为了方便二原告照顾其日常生活，就叫二原告将老木房的附属设施（厨房等）拆除和木房旁边的空地赠送给二原告修建房屋，二原告于2004年8月修建第一层，2013年后又添建两层。本院（2020）黔0326民初2206号民事判决书和遵义市中级人民法院（2020）黔03民终277号民事判决书已经明确了《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》中涉及的房屋是属于二原告所有。根据以上基本事实和民事判决的认定，能够明确本案《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》中涉及的房屋是属于二原告单独所有。原告李红明与被告李红淋协商，以被告的名义与务川自治县房屋征收补偿中心签订《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》，目的就是以假的事实骗取多得一个划地安置宅基地，损害了国家利益，原告李红明以被告的名义与务川自治县房屋征收补偿中心签订的《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》应当属于无效。本院经审查认为，案涉《务川自治县2017年杨村大道项目房屋征收补偿安置协议》系行政协议，李红明、王进军如认为该协议损害其合法利益，应通过行政诉讼而非民事诉讼主张权利。故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红明、王进军的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告李红明、王进军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇二一年四月二十三日法官助理张子烨书记员何金宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终690号上诉人（原审被告）：蒋丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群丹，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。上诉人蒋丹因与被上诉人李群丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋丹于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由上诉人蒋丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李性斌审判员  张九香审判员  许斌海二〇二一年四月九日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4700号原告：沈毛毛，男，1968年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾斌荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈毛毛与被告顾斌荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈毛毛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈毛毛撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年四月二十五日书记员  王 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保47号 申请人：胡琴福，男，1954年4月9日生，汉族，住鹿泉区。 被申请人：刘国兴，男，1985年4月13日生，汉族，住鹿泉区。 被申请人：李莎，女，1987年6月16日生，汉族，住鹿泉区 申请人胡琴福于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国兴、李莎名下的银行存款68万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值68万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国兴、李莎名下的银行存款68万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十五日 书记员  于限英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1251号原告:闫炜宁，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：龙贵川，男，1992年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告闫炜宁与被告龙贵川返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告朱闫炜宁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫炜宁向本院提出撤诉申请，是原告闫炜宁在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫炜宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫炜宁负担。审判员  张羽静二〇二一年四月二十九日书记员  王江燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初196号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何朝有，男，1974年5月17日出生，汉族。因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年12月9日被抓获归案，因吸毒于次日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年12月20日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］122号起诉书指控被告人何朝有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:1、2020年12月2日11时许，被告人何朝有驾驶电动车搭载其妻子李某英（另案处理）进入怀化市**公司预制厂，盗走铁质模具2块并销赃至怀化市鹤城区**小区门口一流动废品收购点，获赃款人民币90元。 2、2020年12月5日10时许，被告人何朝有驾驶电动车搭载其妻子李某英进入怀化市**公司预制厂，盗走铁质模具2块，盗走铁质模具1块，因电动车负载过重，遂将赃物丢弃于厂房外的路边。 3、2020年12月8日11时许，被告人何朝有驾驶电动车搭载其妻子李某英进入怀化市**公司预制厂，盗走铁质模具2块并销赃至怀化市鹤城区**站附近一流动废品收购点，获赃款人民币70元。 4、2020年12月9日12时许，被告人何朝有驾驶电动车搭载其妻子李某英（另案处理）进入怀化市**公司预制厂，盗走铁质模具2块，在驶出该预制厂大门口时被抓获。 公诉机关认为，被告人何朝有多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，且具有主犯、累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何朝有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何朝有犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人何朝有起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何朝有曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何朝有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何朝有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1025号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈洪涛，男，系该公司许庙支行客户经理。   被告：靳巧娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王飞，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市潼关县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告靳某某、王某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告靳某某、王某立即偿还借款本金26000元及利息（截止2021年4月13日尚欠利息6279.36元；自2021年4月14日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告靳某某、王某签订借款合同的时间：2018年11月12日；   二、被告靳某某、王某借款金额：50000元；   三、被告靳某某、王某借款的用途：服装店周转；   四、双方约定的借款期限：2018年11月12日起至2020年11月11日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月12日；    七、被告靳某某、王某借款后偿还本金：0元；    八、被告靳某某、王某借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告靳某某、王某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告靳某某、王某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金26000元及利息（截止2021年4月13日尚欠利息6279.36元；自2021年4月14日至借款实际给付之日的逾期利息，以借款本金26000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元（原告已预交），减半收取297.50元，由被告靳某某、王某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年四月十六日       书 记 员 成 雯         1
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初240号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李彦杰，男，1987年9月24日出生，公民身份号码130921198709244616，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县崔尔庄镇南枣林村。2020年12月24日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，2021年1月4日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，同年2月8日变更强制措施为取保候审。             辩护人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2021〕Z55号                               指控事实                       2020年12月19日21时许，被告人李彦杰驾驶冀J9KM79号传祺轿车沿歧银线113KM+50M处沧县崔尔庄路段时，与在公路中心线北侧的行人单某相撞，造成车辆损坏、单振力死亡的交通事故。事故发生后，李彦杰驾车逃逸，后于2020年12月21日到沧县交警大队投案。经沧县公安局交警大队认定：李彦杰负此事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑二年二个月，缓刑三年。                               被告人             意 见                       被告人李彦杰及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李彦杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦杰主动投案并认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年四月三十日             书 记 员 高丽英
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保107号胡新华：惠州大亚湾如兴实业有限公司、温进春：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据胡新华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月19日轮候查封被申请人温进春名下位于惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场6号楼一至四层0005号的房产，查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。2021年5月8日冻结被申请人温进春在惠州大亚湾如兴实业有限公司的80万股权，冻结期限为三年，自2021年5月8日至2024年5月7日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2315号 原告：韩嵩， 被告：王士东， 原告韩嵩诉被告王士东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩嵩委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王士东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告韩嵩因被告王士东未偿还于2013年1月31日、2013年5月3日借款共计人民币200,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告王士东偿还原告韩嵩借款本金200,000元；2.请求法院依法判令被告王士东支付原告韩嵩借款利息（自起诉之日起以200,000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止支付）；3.请求本案所有的诉讼费用由被告王士东承担。 本院基于查明的事实，被告王士东向原告韩嵩借款人民币200000元且至今没有偿还属实，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，但因原、被告并因约定借款利息，原告主张利息计算标准过高，本院予以调整；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王士东偿还原告韩嵩借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王士东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾海滨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1904号 原告：王某，女。 被告：杜某，男。 原告王某与被告杜某举离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月十三日 书记员  高燕
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2092号原告邱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告袁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告支付我车辆损失费7593.59元，诉讼费由被告承担。审理查明，2021年1月18日14时00分许，袁某驾驶三轮电动车，沿临河区光辉路由北向南行驶至兴隆街路口时，与沿兴隆街由西向东行驶邱某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，袁某负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。邱某驾驶的×××小型轿车经临河区国祥汽修厂维修，支出维修费7593.59元。本院认为，被告袁某负事故的主要责任，存在主要过错，对原告的损失承担主要赔偿责任，以70%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告袁某赔偿原告邱某损失5316（7593.59×70%）元。款于本判决生效后十日内直接向原告银行账户支付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义二○二一年四月十四日书记员 韩 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督24号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：林江，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：袁鑫炎，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，2012年8月17日，申请人湘潭云盘物业管理公司与湘潭云盘房地产开发有限公司、湘潭邦克物业管理有限公司签订了《华夏佳园一期物业服务移交协议》三方协议约定自2012年10月1日起将华夏佳园一期的物业服务工作移交给申请人湘潭云盘物业管理公司，申请人一直为华厦佳园小区一期提供物业管理服务至2018年12月31日止。被申请人林江、袁鑫炎作为该小区一期7栋1单元010101号房业主，欠缴2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1799元、车库管理费161元，合计1960元。要求被申请人林江、袁鑫炎给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司各项款项合计1960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林江、袁鑫炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1799元、车库管理费161元，合计1960元。申请费16元，由被申请人林江、袁鑫炎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十九日书记员 唐璐瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初516号 原告：管筛群，女，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。 被告：黄先珍，又名黄长姐，女，1964年10月20日出生，汉族，不识字，农民，住XXX。 被告：孔逐，男，1987年8月3日出生，汉族，中专文化，住XXX。 原告管筛群诉被告黄先珍、孔逐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管筛群、被告孔逐到庭参加诉讼，被告黄先珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管筛群诉称：2014年4月13日，被告黄先珍以其自被告孔逐购房需交首付款为由向原告借款80000元，未约定还款期限，原告将现金80000元借给被告黄先珍，被告黄先珍向原告出具了借条，被告孔逐作为担保人在借条上签字。后借款经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄先珍未作答辩。 被告孔逐辩称：借条是我书写的，但是借钱是我母亲被告黄先珍借的，借去做什么我就不知道了，我也不知道他们之间已经还了多少钱，我愿意承担担保责任。 经审理查明：被告黄先珍与被告孔逐系母子关系。2014年4月13日，被告黄先珍向原告借款现金80000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款时间，由被告孔逐作为担保人，并约定如无法归还，由其子孔逐用房子抵押。原告按约将80000元现金交付给被告黄先珍，双方口头约定借期一个月，利息2000元，后被告黄先珍支付了原告1000元利息后，欠款至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的二被告出具的借条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄先珍向原告管筛群借款现金80000元，并向原告出具了借条，原告也将借款实际交付被告黄先珍使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。关于被告孔逐是否应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定...。”原告虽然于2021年起诉，但双方借贷行为发生在2014年，根据当时《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孔逐在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄先珍于本判决生效后十日内偿还原告管筛群借款本金80000元； 二、由被告孔逐对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告黄先珍、孔逐共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二一年四月九日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1284号原告：杨永杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住孟州市。被告：崔国良，男，1973年6月16日出生，汉族，住周口市郸城县。原告杨永杰与被告崔国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案依法进行审理。原告杨永杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借杨永杰现金贰万元整（20000元），一周还上。2018年5月29日”借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告崔国良，相关法律文书无法向被告送达。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中被告崔国良的现住址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三）项之规定，裁定如下：驳回杨永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月二十九日书记员  杨 娟
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢113号 蒋平、大英泽诚房地产开发有限公司： 关于蒋平申请执行大英泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英泽诚房地产开发有限公司已支付申请执行人案款共计人民币700000元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、大英泽诚房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费9135元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异145号申请执行人：天津农垦津港有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。法定代表人：蒋宗银。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津森田园苗木培育有限公司，住所地天津市北大港农场8排9-10斗。法定代表人：刘英清，经理。被申请人:刘英清，男，1949年8月8日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘燕（系被申请人之妻），女，1977年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人天津农垦津港有限公司与被执行人天津森田园苗木培育有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人天津农垦津港有限公司向本院提出书面申请，请求追加刘英清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津农垦津港有限公司称，申请人2020年10月21日申请人依据(2020)津0116民初11044号民事判决书向贵院就申请人与被执行人天津森田园苗木培育有限公司土地租赁合同纠纷一案(2020)津0116执10442号申请强制执行。被执行人天津森田园苗木培育有限公司为一人有限责任公司，法定代表人刘英清占股100%，因被执行人财产不足以清偿其债务，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定申请人有权追加被申请人刘英清为被执行人，在执行标的范围内执行或查封冻结其个人资产。综上，为保障申请人的合法权益，请求法院准许追加被申请人成为本案被执行人。被申请人刘英清辩称，不同意申请人的追加事项以及陈述的事实。刘英清是被执行人公司的一人股东没有意见，代理人刘燕和刘英清是夫妻关系。公司现在地里有树苗，被申请人认为也是公司财产，可以执行。本院查明，原告天津农垦津港有限公司与被告天津森田园苗木培育有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)津0116民初11044号民事判决：“一、原告天津农垦津港有限公司与被告天津森田园苗木培育有限公司签订的《天津市农工商津港公司土地承包合同》于2019年12月31日终止；二、本判决生效后十五日内，被告天津森田园苗木培育有限公司给付原告天津农垦津港有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金204000元以及2020年1月1日至2020年5月22日的土地占有使用费32833元；三、驳回原告天津农垦津港有限公司的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，经天津农垦津港有限公司申请强制执行，本院于2020年10月21日执行立案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月5日作出(2020)津0116执10442号执行裁定：“终结本次执行程序”。经审查，被执行人天津森田园苗木培育有限公司系一人有限责任公司，成立于2013年5月15日，刘英清系公司唯一股东。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。刘英清虽抗辩公司尚有树苗作为财产可供执行，但并未提交相应证据证实其主张财产的具体情况以及是否具备执行的条件。故被申请人的该项抗辩，本院不予采信。本案审查过程中，被执行人天津森田园苗木培育有限公司股东刘英清并未提交有效证据证明公司财产独立于自己的财产，按照前述法律规定，应当对公司债务承担连带责任。故申请执行人提出的追加请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人刘英清为(2020)津0116执10442号案件的被执行人；二、刘英清对(2020)津0116民初11044号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向天津农垦津港有限公司承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月七日法官助理刘佳欣书记员宋扬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2125号原告：轩静红，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李军，男，1991年4月5日出生，苗族，户籍地贵州省毕节地区黔西县，现住天津市静海区。原告轩静红与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩静红到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩静红向本院提出诉讼请求：1、请求判令李军返还轩静红借款5,000元；2、诉讼费由李军承担。事实和理由：2020年1月3日，李军以资金不足不能回老家过年为由，向轩静红借款5,000元，写下借条并约定3个月后还清。后多次索要未果，故呈诉。李军未到庭亦未提交书面答辩意见。轩静红围绕诉讼请求依法提交了借款证明、身份证复印件及机动车驾驶证，上述证据或系原件，或与本案相关事实相符，其真实性，本院依法确认。关于轩静红提交的微信聊天记录，因无法与原始载体相核对，其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，李军向轩静红出具《借款证明》，上载：兹有李军，因家庭生活问题向轩静红女士借款人民币5,000元，借款期限3个月，借款日于2020年1月3日至4月3日，逾期未还产生的不良后果由借款人李军一并承担。落款处有李军签字。庭审中，轩静红称，2020年初，其在宜鹏园内妈妈驿站帮忙收发快递，当时李军是快递员，为此相识；1月3日，李军因回家无路费故向其借现金5,000元，李军出具《借款证明》；4月7日通过微信催李军还钱；后以各种借口推脱，电话微信也都联系不上；后再想借款时，李军还给了身份证复印件和驾驶证正副本。本院认为，轩静红提供的《借款证明》，结合李军通过电话向本院所做的陈述，能够证实李军曾于2020年1月3日向轩静红借款5,000元的事实。李军到期未及时还款，系造成本案纠纷的根本原因，故对轩静红主张李军偿还借款5,000元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告轩静红借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年四月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4426号申请人：唐浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州文杰运输有限公司，住所地邳州市运河街道运平路庄场社区222号。法定代表人：胡居虎，该公司执行董事。被申请人：胡居虎，男，1987年1月29日出生，汉族，住邳州市。被申请人：李强，男，1989年5月1日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人唐浩与被申请人徐州文杰运输有限公司、胡居虎、李强公路运输合同纠纷一案中，申请人唐浩于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州文杰运输有限公司、胡居虎、李强的银行存款共计40万元或查封相应价值的财产。案件保全费2520元，已由申请人唐浩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周新欢二〇二一年四月二十六日书记员  乔 丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初969号原告朱志奇，男，汉族,2014年4月3日出生，住新县。法定代理人朱敏，男，汉族，1990年12月21日出生，住址同上，系原告朱志奇父亲。原告方新巧，女，汉族，1985年12月6日出生，住址同上。委托代理人朱敏，系原告方新巧丈夫。二原告共同委托代理人彭玉婷，新县法律援助中心指派，河南义仁律师事务所律师。被告杨珊，女，汉族，1989年3月9日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人赵春阳,系该公司总经理。委托代理人冯应华、李娜,河南冠南律师事务所律师。原告朱志奇、方新巧与被告杨珊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志奇的法定代理人、委托代理人、被告杨珊、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等费用合计42370元（含被告杨珊垫付医疗费13865.1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日7时30分许，被告杨珊驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿泗项线新县泗店吉祥社区道由西向东行驶，遇方新巧驾驶二轮电动车沿泗店吉祥社区道路由北向南行驶，两车相撞造成方新巧及二轮电动车乘坐人朱芳静、朱志奇受伤，两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告杨珊负事故主要责任，原告方新巧负次要责任。该起事故导致原告朱志奇受伤，在新县人民医院住院治疗26天，被诊断为1、左锁骨中断骨折：2、右骨骨折。经新县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告朱志奇伤护理期被评定为伤后105日，营养期被评定为伤后105日。其后续治疗费被评定为人民币6000元。经查，被告杨珊车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨珊对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付医疗费13865.1元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实被保险人驾驶证、行驶证、保单等合法有效且无其他免责事由情形下，对于原告合理合法的损失，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；医疗费请扣除10%非医保用药；本案为主次责，超出交强险部分我司承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张交通事故的事实不持异议，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告朱志奇各赔偿分项认定如下:医疗费14580.7元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2100元（鉴定意见载明营养期105日×20元/日）、护理费13479.7元（鉴定意见载明护理期105日×46858元/年÷365天）、鉴定费2000元、交通费660；关于原告朱志奇主张的后续治疗费，为避免当事人诉累，本院按鉴定意见6000元与本案一并处理；原告方新巧车辆损失500元;二原告上述各项损失共计40620.4元，其中在交强险限额内的损失为，在交强险限额外的损失为34639.7元（其中医疗费用限额为18000元）,在交强险限额外的损失为5980.7元。此次交通事故，被告杨珊负主要责任，原告方新巧负次要责任，原告要求对损害赔偿责任分别按70%、30%的比例划分，本院予以支持。被告杨珊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告杨珊先期垫付费用13865.1元，应与本案一并处理，超过被告杨珊应予赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分支公司在保险责任限额内赔偿原告朱志奇、方新巧各项经济损失38826.19元（交强险限额内损失34639.7元+交强险限额外5980.7元×70%=38826.19元）；二、原告朱志奇、方新巧退还被告杨珊先期垫付款13865.1元；三、驳回原告朱志奇、方新巧的其他诉讼请求。上述判决第一、二项限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告朱志奇、方新巧承担35.5元，由被告杨珊承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月十四日书记员 徐庆钟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初399号 原告：叶啟凌，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告:陆秋江，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告叶啟凌诉被告陆秋江健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶啟凌申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶啟凌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶啟凌负担。 审 判 员 张德连 二〇二一年四月七日 代书记员 黄德倖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初30号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄好汉，男，1990年6月20日出生，壮族，中专文化，住广西百色市田阳区。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月18日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被刑事拘留，经百色市田阳区人民检察院批准，于2020年12月16日被百色市公安局田阳分局逮捕。现羁押于田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人黄好汉犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黄好汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日至同月26日，钱留（在逃）以营利为目的，在百色市田阳区那塘林场附近一山坡开设赌场招集参赌人员利用扑克牌以“三公”比大小的方式进行赌博，并从每局所下的赌注中抽取100元至几千元不等的渔利。钱留以每人每晚上300元至500报酬，安排钱进、黄全、黄定（三人另案处理）驾驶车辆接送赌客；安排陆班（另案处理）在赌场内看场和维护赌场秩序；安排陆赞安、陆茂（二人另案处理）和被告人黄好汉到距离赌场约1000米处的地方分别望风，并发对讲机给三人使用。同月26日6时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获韦某1、周某等41名参赌人员和查获赌具扑克牌3副、赌桌1张、对讲机1部、遮阳棚1个、赌资41954.50元。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人黄好汉伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄好汉起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄好汉对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪并愿意接受刑罚处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人钱留以每晚上300元的报酬安排被告人黄好汉在距离陆赞安、陆茂100米左右的一处下坡三叉路口处手持一台对讲机望风，被告人黄好汉共获利1500元。2021年2月，同案人钱留被公安机关抓获。2021年4月7日，被告人黄好汉在开庭审理过程中表示认罪，对指控事实、罪名没有异议，愿意接受刑罚处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，检查笔录、现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，证据保全决定书，保全物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没款收据，提取笔录，微信支付交易明细证明，抓获经过，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人邓某、吴的妹、张某、冯某、李某1、程某、罗某1、韦某1、毛某、谭某、韦某2、钱某、覃某、李某2、凌某、黄某1、黄某2、刘某、廖某1、王某、杨某、黄某3、林某、廖某2、黄某4、周某、罗某2、黄某5、钟某、黄某6的证言，同案人钱留、钱进、陆赞安、陆班、黄全、陆茂、黄定的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄好汉明知他人开设赌场，仍为他人实施帮助并从中获利，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄好汉起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄好汉在开庭审理过程中表示认罪，对指控事实、罪名没有异议，系坦白，依法予以从轻处罚，且当庭确认愿意接受刑罚处罚，依法予以从宽处理。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄好汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄好汉违法所得1500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  黄元毅 审 判 员  潘 秀 二〇二一年四月九日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6009号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘小兰，女，1985年10月09日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘小兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币26961.40元（其中借款尚欠本金26623.76元，未付利息337.64元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计14705.54元，其中已归还借款本金13376.24元，利息1329.30元，尚欠借款本金26623.76元，到期利息337.64元，总金额共计26961.40元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘小兰应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26623.76元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月17日起计算至实际还款日止);二、被告刘小兰应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241.00元,由被告刘小兰负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2130号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 周鹏辉审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1636号 原告:李杰，男，生于1993年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗林，男，生于1995年2月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李杰与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 本案受理费减半收取计188元，由原告李杰负担。 审判员  姚继发 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执812号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李思杰合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4881号之二 解除保全申请人：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区3号，统一社会信用代码91440300550315410W。 法定代表人：关敬党，董事长。 委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路8号，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢17层，统一社会信用代码914406007848902072。 法定代表人：黄丙娣，董事长。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请人深圳市善营自动化股份有限公司与被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0207民初4881号民事裁定，冻结了被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司银行存款1027343.4元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人深圳市善营自动化股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司银行存款1027343.4元或其他同等价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初4012号 申请人：范君，男，1986年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：刘益，男，1988年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：李新，男，1986年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在审理申请人范君与被申请人刘益、李新民间借贷纠纷一案中，申请人范君于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘益、李新名下银行存款245000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘益、李新银行存款245000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月十五日 本件与原件核对无异 代理书记员  彭小波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初695号 原告：王某家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 责任人：王某，女，1946年9月9日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 被告：温某，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 原告王某家庭承包经营户与被告温某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月2日受理的(2021)皖0621民初686号原告张后民家庭承包经营户诉被告温某土地承包经营权合同纠纷一案,诉讼标的系同一种类且经本案双方当事人同意,依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初686号案件审理。 审 判 长  周开山 审 判 员  任 婷 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢300号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市同和街道办事处梁家庄村民委员会,住所地平度市同和街道办事处梁家庄村。法定代表人窦茂福，村委主任。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人平度市同和街道办事处梁家庄村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行36000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审13号行政裁定书执行完毕。本案执行费440元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十八日书记员  张 杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初773号原告：张北管，男，汉族，1974年4月12日生，住山东省曹县。委托代理人：杨顺成，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省上蔡县。被告：朱峰，男，汉族，1989年6月6日生，住新乡市。被告：杜学昌，男，汉族，1989年6月4日生，住新乡县。原告张北管与被告朱峰、杜学昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告张北管的委托代理人杨顺成，被告朱峰、杜学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北管向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱峰支付工资款6595元及利息（自2020年5月1日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2020年3月15日至4月15日张北管给朱峰在新乡市××区东王村安装壁挂炉、暖气片，承诺干完活结清工资，但是下欠工资款6595元至今未付。由于一直是与朱峰商谈的，也是给朱峰干的活。之前没有找过杜学昌，朱峰与杜学昌之间的关系不清楚，不要求杜学昌承担责任。被告朱峰辩称，朱峰与杜学昌是合作关系，杜学昌负责工人，朱峰负责递资料。朱峰曾转给杜学昌12000元让支付张北管的工资，杜学昌却只给张北管10000元。安装壁挂炉、暖气片费用是每户350元，97户，33950元。已经支付12000元、公司支付20000元，合计32000元，剩余1950元愿意承担。加管加片的费用不属于自己负责，不应自己承担。被告杜学昌辩称，欠张北管费用6569元属实，欠的钱早晚要给。杜学昌与朱峰是合伙关系，承包了公司安装暖气片、壁挂炉工程。但是张北管是经公司介绍来干活的，也是照朱峰的头，杜学昌不应该承担还款责任。严格来说杜学昌也是给朱峰干活的。朱峰转给杜学昌12000元属实，但是除了给张北管10000元外，其余2000元是支付其他工人工资了（与张北管不是一块的）。另外，加片的费用是公司承担，加管的费用是用户承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份朱峰与张北管协商，由张北管安装新乡市××区东王村的壁挂炉、暖气片，费用是每户350元，一共97户，合计33950元；加管加片费用是2645元（其中加片费为700元），以上共计36595元。2020年4月12日杜学昌转给张北管10000元。剩余工钱未支付，张北管等人到新乡市牧野区劳动监察大队信访，经监察大队协调，发包单位山东爱客多热能科技有限公司将应支付朱峰的尾款15000元支付给张北管，另外又支付5000元。杜学昌与朱峰是合伙关系，共同承包山东爱客多热能科技有限公司的安装暖气片、壁挂炉工程，然后让张北管进行安装。另查明，朱峰转给杜学昌12000元让支付张北管工钱，但是杜学昌只给张北管10000元。本院认为，被告朱峰、杜学昌合伙承包山东爱客多热能科技有限公司安装壁挂炉、暖气片工程后，由原告张北管进行安装，双方之间形成承揽关系，定做人为朱峰、杜学昌，承揽人为张北管。因此原告张北管主张劳务报酬时，被告朱峰、杜学昌为共同债务人，应当共同承担还款责任。原告张北管以与朱峰协商安装事宜，也是找朱峰结算等为由，不主张杜学昌承担责任，属于事实认识错误，应以庭审查明的事实为准。被告朱峰、杜学昌对97户的安装费33950元没有异议，对加管加片的费用2645元认为不应当由其承担，但是山东爱客多热能科技有限公司多支付的5000元已经远远超过2645元。因此该辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，扣除已经支付的30000元，剩余的6595元，应当由被告朱峰、杜学昌共同承担。原告张北管主张的利息，未能证明约定的还款期限，因此不存在逾期付款问题，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第(四)项、第五百七十七条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告朱峰、杜学昌于本判决生效之日起十日内支付原告张北管劳动报酬6595元。二、驳回原告张北管的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱峰、杜学昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  李 瑾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1869号原告：宋显虎，男，1951年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：宋大伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：宋永江，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系宋显虎之孙、宋大伟之子。被告：王元飞，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系公司员工。原告宋显虎、宋大伟与被告王元飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋显虎、宋大伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋显虎、宋大伟撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告宋显虎、宋大伟负担。审判员 赵 玉二〇二一年四月八日书记员 罗倩倩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1098号之一被执行人：孙照军，男，1980年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人孙照军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人孙照军的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人孙照军银行账户及网上资金账户只有少量存款，对相关账户划拨后予以冻结，被执行人孙照军名下有苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未能实际控制，进行了查封，被执行人孙照军与妻子、儿子按份共有位于南京市溧水区，其占有比例为30%，已对该不动产进行查封，被执行人孙照军作为被保人及受益人有两份保险，但暂无法处置，另查明，被执行人孙照军无工商、无证券、无交纳税费登记信息。到被执行人孙照军住址调查其相关情况，查明，被执行人孙照军妻子独自抚养小孩，工资收入不高，目前所住的房子系婚房且为唯一住房，被执行人孙照军婚后未对家庭尽到应尽的义务，被执行人父母经济状况不佳，母亲患病，无能力替其履行义务。另，被执行人孙照军目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人孙照军除已被冻结的账户、被查封的车辆外，虽有共有的不动产一套，但鉴于该不动产为被执行人家庭的唯一住房，为其家庭生活考虑，暂不宜处置，且其仍在监狱服刑，暂无收入来源，可视为被执行人无有效可供执行的财产可供执行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十三日书记员  夏雨卉