陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2780号 原告：李春梅。 委托代理人：王喜平、李丹（实习）。 被告：张海平。 原告李春梅诉被告张海平离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅其及委托代理人王喜平、李丹，被告张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求为：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子张帅帅由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。事实与理由，原、被告在2004年春季经人介绍认识，同年腊月举行了婚礼，于2005年6月20日登记结婚，后不慎将结婚证遗失，又于2006年12月5日补办了结婚证。2005年5月23日儿子张帅帅出生，现年15岁，在榆林城区上学。婚前感情基础一般。婚后夫妻感情不和，被告有家庭暴力行为。原告以为生个孩子会增进夫妻感情，没想到在怀孕期间，被告不仅不尽照顾义务，还因琐事对原告实施家暴。儿子的出生也没有能让被告的家暴行为有所收敛，原告身上总是旧伤未好又添新伤，生活苦不堪言。作为丈夫，被告非但不履行法定义务，还一次次侮辱、伤害原告。还怀疑原告有婚外情，对原告家暴升级，同时限制原告日常生活花销，私下调查原告手机信息，侵犯原告的隐私。有时原告在娘家小住几日，被告便来原告娘家闹，连娘家人一起跟着遭殃。2017年大年初一，被告的亲戚来拜年，被告因琐事对原告实施家暴，用修眉刀片将原告的手腕割伤，后带原告到三完小门诊缝合治疗。至此，原告的心理已经到了奔溃边缘，觉得如果在继续呆在这个家里性命堪忧。2017年夏天，被告将原告送回娘家后便不再理会原告。后来，被告的父亲、长兄、二哥等五人，名义上是接原告回去，但实际上是到原告的娘家找茬闹事。原告随行回家后，被告并未回心转意。第二天，又将原告送回娘家，甚至咒骂原告“死也死在家里”。被告这样反复侮辱、折磨原告，其觉得生无可恋，吃了大量的去痛片自杀，后被娘家人发现送往医院抢救，住院期间被告并未来照顾，而是娘家人照顾陪伴左右，在原告病情未逾的情况下，强行让原告出院。走投无路的原告，于2017年9月25日向法院起提起离婚诉讼，后法院作出（2017）陕0802民初10348号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告分居至今。综上所述，原告对被告已经彻底绝望，不抱任何幻想。结婚十多年，孩子都上初中了，被告从未想过与原告一起好好生活，共同努力过上温饱和谐的普通人生活，数十年来因为琐事家暴行为不断，对原告身体和心理带来巨大伤害，甚至已经威胁到原告生命。原告认为，原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能，这样拖着只会让原告苦不堪言。现夫妻共同财产有：比亚迪陕KJ5665小轿车一辆、摩托车一辆、电动摩托车一辆、冰箱、电视机、洗衣机等。为了早日从这段婚姻中解脱出来，原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉请，望判如所请。 原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据： 1、居民身份证、户口簿、村委会及镇政府证明、补发婚姻登记审查处理表各一份、申请补领婚姻登记证声明书二份，证明原、被告于2005年6月20日登记结婚，诉讼主体适格。 2、子洲县人民医院病历复印件，证明原告于2017年7月8日因服用去痛片中毒在子洲县人民医院住院治疗的事实。 3、租房协议、工作证明复印件各一份，证明原告于2020年3月10日起在马家峁租房居住，于2018年6月18日起在榆林市榆阳区餐香楼排骨炖菜馆从事服务员工作，与被告分居。 4、（2017）陕0802民初10348号民事判决书，证明原告于2017年9月25日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。原、被告于2017年8月起分居至今。 被告张海平答辩称：被答辩人诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人结婚后夫妻感情一直很好，答辩人对被答辩人一直呵护有加，生活和睦，答辩人不同意与被答辩人离婚。理由如下：一、答辩人与被答辩人夫妻感情深厚，并未达到夫妻感情彻底破裂程度。1、在答辩人与被答辩人婚姻存续期间，被答辩人的父亲修窑，答辩人给借款3000元、被答辩人弟弟李周结婚时答辩人借款55000元、被答辩人弟弟李强结婚时答辩人借款10000元。以上借款时至今日，被答辩人亲戚并未给答辩人偿还，可见答辩人是真心对待被答辩人及其家人。2、答辩人并未对被答辩人实施家暴，答辩人为人非常老实本分，心底善良，对待被答辩人宽宏大量，不存在监视怀疑被答辩人的情形。至于被答辩人所述2017年答辩人用修眉刀划伤，更是无机之谈。事实为：大年初一，答辩人准备回老家给老人拜年，当时汽车出现故障，被答辩人要出去玩，让答辩人尽快将车修好，还对答辩人拉拉扯扯，后被众人劝开。当时被答辩人情绪激动，自己拿起修眉刀将自己划伤，随后答辩人将被答辩人送往医院治疗。3、被答辩人所述，名义去接她，实为去闹事与事实不符。被答辩人回娘家居住，答辩人去行被答辩人，但被答辩人家人不让答辩人住在家，答辩人便在外边转悠，后被答辩人给答辩人打电话说她吃药了，答辩人及时拨打120，但被答辩人弟弟拿刀威胁答辩人不允许去医院，答辩人为了被答辩人生命安全报了警，后经警察劝说，被答辩人被送往医院，被答辩人住院期间还是答辩人照顾的。可见并非答辩人的原因导致被答辩人吃药，被答辩人吃药与答辩人毫不相干，反而是答辩人一直对其不离不弃的照顾，挽救了被答辩人生命。4、2017年期间，被答辩人闹脾气，答辩人为讨好被答辩人，带被答辩人出去旅游了几天，而且花费1万余元。由此可见，夫妻感情一直很好。二、原、被一直在一起生活，并未分居，未达到离婚条件。答辩人与被答辩人一直在一起生活，从被答辩人诉状中的地址可证明其自认与答辩人是在一起生活，根本没有分居。三、若法院判决答辩人与被答辩人离婚，应考虑以下情节。1、答辩人与被答辩人婚姻存续期间，答辩人收微薄，当时很多积蓄用于家庭开支及借给了被答辩人家人，至今没有任何财产及存款，不存在分割夫妻共同财产的问题。2、答辩人与被答辩人婚生子张帅帅一直由答辩人抚养、照顾，开支由答辩人负责，被答辩人基本不尽母亲义务，孩子与答辩人的感情深厚，父子不可分离，孩子跟随答辩人生活更有利于孩子，且孩子年满10周岁，应征求孩子意见。孩子跟随答辩人一起生活，被答辩人应当按照城镇标准一次性支付抚养费。综上，答辩人认为，其与被答辩人夫妻感情和睦，未达到夫妻感情破裂程度，答辩人愿意包容被答辩人的一切，愿与被答辩人继续生活，请求判决不准离婚，挽救答辩人的家庭，给孩子及答辩人一个圆满的家庭。 被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了两张相片，证明2017年原告自行吃去痛片，病情好转后，原、被告一起去内蒙游玩，双方感情很好。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性及证明目的无异议；证据2，对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原告吃去痛片原因我不清楚，我还拨打了120；证据3、原告不予质证，原告偶尔也回家；证据4，对其真实性无异议，证明目的有异议，2020年原告还回过家，我们还在一起生活。 经庭审质证，原告对被提交的相片两张，真实性无异议，证明目的有异议，认为该相片是2017年原告起诉离婚之前拍摄，并不能证明双方感情很好。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证： 本院对当事人无异议的证据，当庭予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，经审查，本院对其真实性，予以采信；证据3，经审查，被告虽有异议，但并不能提供证据加以证明，本院予以采信；证据4，经审查，该证据为人民法院发生法律效力的裁判所认的基本事实，予以采信。被告提交的证据，经审查，该证据虽然客观真实，但并不能证明其所要证明的目的，本院对其真实性，予以采信。 本院根据原、被告提供的证据材料，并结合庭审笔录，查明以下事实： 原、被告经人介绍认识，2005年6月20日登记结婚，2006年5月23日生育一子，取名张帅帅，现随被告生活。由于结婚证遗失，2006年12月5日补办了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可。之后，由于被告不信任原告，双方产生矛盾隔阂，夫妻感情逐渐淡漠。2017年7月8日，双方发生口角后，原告吃去痛片中毒住院治疗1天。2017年8月份，原、被告分居生活。2017年9月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚，同年10月16日，本院判决不准原告李春梅与被告张海平离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居。现原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。 另查明，婚后原、被告无共同债务、共同财产。经征求原、被告婚生子张帅帅意见，其陈述愿与被告共同生活。 本院认为，原、被告结婚时间较长，但在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，依法应予准许。原、被告婚生子张帅帅现年14周岁，经征求其意见原意随父亲张海平生活，本院亦应尊重其意愿，张帅帅由被抚养，原告李春梅应负担相应的子女抚养费，根据当地的实际生活水平、原告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定，原告每年给付子女抚养费8000元为宜，至张帅帅18周岁止，抚养费应定其给付。对被告主张有债权，原告予以否认，可能涉及债权，本院依法不在本案中一并处理，债权人可以另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告李春梅与被告张海平离婚。 二、婚生子张帅帅由被告张海平抚养，原告李春梅负担子女抚养费每年8000元（抚养费定期给付，给付方法：自本判决发生法律效力之日起每年12月31日之前给付本年度的子女抚养费，至张帅帅18周岁止）。 三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十日 书记员  万强强