wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2057号 原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小波、蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 被告：晏华东，男，1993年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义鸿苑物业管理有限公司（以下简称鸿苑物业公司）诉被告晏华东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿苑物业公司，被告晏华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费费2001元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订了房屋物业服务合同，原告依照合同约定提供了物业服务，但被告所有的房屋自2017年3月4日起便未向原告交纳物业服务费，截止2020年12月31日被告共有2001元物业服务费未支付，原告多次催缴无果，故提起诉讼，请求公正处理。 被告晏华东辩称：我与原告于2016年签订房屋的物业合同属实，但合同期限为一年，双方物业合同已履行完毕。我们也没同意他们继续提供服务，物业公司在合同期外提供服务，是基于接受街道办的委托，要起诉也只能起诉街道办，而不应起诉业主。同时原告提供服务存在管理混乱、小区环境脏乱差等重大瑕疵，故原告的请求也不能支持。综上所述，请求驳回原告起诉。 本院经审理对本案事实作如下认定：原告鸿苑物业公司系从事物业服务的企业法人。2015年11月受遵义市播州区办事处委托，为该办事处辖区内的共青大道3号安置点小区提供物业服务。被告晏华东系该小区49栋（步梯楼）6-2号房业主，房屋面积为87.27平方米。双方于2016年3月4日签订房屋《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务内容包括房屋建筑共用部分的维护、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业区域内公共设施和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；公共环境卫生、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准：步梯楼每月每平方米0.5元、电梯楼每月每平方米1.20元（其中还房户每月每平方米0.9元）。委托管理期限：“从交房之日起暂定一年”。合同签订后，被告按还房户交费标准向原告交纳了房屋一年的物业服务费后接房入住该小区。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供物业服务。服务期间，因小区内出现垃圾清理不及时等脏乱差问题，小区业主认为是原告履职不力所致，便拒绝继续交纳物业服务费，原告向小区业主催收无果，且因双方的矛盾没能有效调和，原告于2021年1月14日终止对小区的物业服务，并在安置办见证下，将小区物业管理移交贵州硕银物业服务有限公司管理。因被告未交清物业服务费，原告遂诉来本院请求判如所请。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业管理委托合同》、接房通知、物业验房交接表、业主登记表、商品房（还房）装修承诺书、物业管理费收据、物业履职图片、播州区办事处证明、移交小区物业管理材料；被告提交的证明小区环境脏乱差的光碟、系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一、双方合同约定履行期限届满后，原告方继续履行服务义务，被告方应付支付服务费问题；二、原告提供的物业服务存在瑕疵情况下，被告能否主张拒交物业费。关于第一个焦点，原告与被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定委托管理期限暂定一年，原告在约定期限内履行了物业管理服务义务，被告交纳了服务费。合同暂定一年期满后，双方未续签书面合同，由于小区管理的连续性，原告仍按原合同约定继续为小区提供物业服务，直至2021年1月，被告接受了服务，在其未交纳物业费的情况下，原告以在被告住房处张贴“催费通知”的方式催交。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方合同暂定一年期限届满后至2021年1月期间成立物业服务合同关系予以确认，根据权利义务相一致的原则，原告履行了物业服务义务，有权按合同约定收取物业服务费，被告主张双方合同一年期满后未续签合同且没接受其服务，因而原告无权起诉，与法律规定和本案查明事实不符，不予采纳。关于第二个焦点，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告履行了主要服务义务，并在催交无果的情况下，请求被告交纳物业费应予支持，被告以原告提供的服务存在瑕疵而主张拒交物业费，于法无据，不予支持。本案查明双方在履行合同义务中，都存在不符合合同约定的地方，原告方存在物业服务管理不到位，小区环境卫生脏乱差等服务瑕疵，被告方存在不按约定和催收通知交纳物业服务费违约行为。根据民事主体应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务法律原则，结合本案实际确定原告按合同约定物业服务费标准的60%收取被告服务费为宜。根据原告所举证据，确认被告交纳物业费时间为2017年3月4日至2020年12月31日，应交金额为2001元[（87.27㎡X0.5/月X45月26天）]X60%=1200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告晏华东应在判决生效后十日内支付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业费1200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担10元，被告晏华东负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊从宽 二〇二一年四月九日 法官助理王前前 书记员徐晔
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢649号 申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。 组织机构代码证号：69009347-7。 法定代表人：许明，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周亚东，男，1981年05月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭永飞，女，1982年3月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任爱军，男，1974年01月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨桂女，女，1975年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹代奇，男，1980年06月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王莉，女，1979年08月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温永军，男，1974年08月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石凤女，女，1977年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行周亚东、郭永飞、任爱军、杨桂女、曹代奇、王莉、温永军、石凤女小额借款合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人现已履行完毕（2014）东民初字第8377号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602执2250号之二执行裁定书冻结了被执行人曹代奇在中国银行的账户（账号:14×××63ＣＮＹＯ）、（2016）内0602执2250号执行裁定书查封了被执行人曹代奇在鄂尔多斯市东胜区的房产一处（产权证号：10××41）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人曹代奇在中国银行账户（账号:14×××63ＣＮＹＯ）的冻结； 二、依法解除被执行人曹代奇在鄂尔多斯市东胜区的房产一处（产权证号：10××41）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月十七日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
山西省沁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0430行审1号 申请执行人：沁县农业农村局。 住所地：沁县定昌镇人民路116号。 法定代表人：李新远，任该局局长。 委托代理人：焦玉龙，男，1972年8月8日出生，汉族，沁县农业农村局职工。代理权限为一般代理。 委托代理人:王波，男，1977年2月8日出生，汉族，沁县农业农村局职工。代理权限为一般代理。 被申请执行人：王大良，男，1984年10月1日出生，汉族，沁县人，农民。公民身份号码：×××。 委托代理人：时晋芝，女，1984年3月1日出生，汉族，山西省沁县人，农民。系被申请执行人王大良的妻子。公民身份号码：×××。代理权限为一般代理。 本院在审查申请执行人沁县农业农村局与被申请执行人王大良行政非诉执行一案过程中，被申请执行人王大良向沁县人民政府申请行政复议，沁县人民政府于2021年4月23日受理其复议申请。因该案现处于行政复议期间，申请执行人沁县农业农村局于2021年4月27日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人沁县农业农村局撤回申请。 审判长 张 睿 审判员 张慧琴 审判员 崔晓燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 栗 凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6035号原告：广州市白云区龙归广元装饰材料店，经营场所广东省广州市白云区均禾街长红村竹仔园西商街**。经营者：刘艳秀，女，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：梁小刚，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。原告广州市白云区龙归广元装饰材料店与被告梁小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归广元装饰材料店的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加了诉讼；被告梁小刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归广元装饰材料店因被告梁小刚拖欠其不锈钢、铝材货款未付而诉至本院，请求判令：1.被告立即支付货款19000元及违约金（违约金自2018年4月28日至2019年2月2日期间以22000元为本金按每日千分之五计算，2019年2月3日起至实际付清之日止以19000元为本金按每日千分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁小刚答辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告梁小刚签署《偿还欠款保证书》一份，载明：现欠广州市白云区龙归广元装饰材料店货款22000元；如期不还，愿按该经营部规定，按总金额每天加收逾期费千分之五，由提货日计算。但该保证书对付款日期并未作出明确约定。诉讼中，原告称上述货款系被告向其购买不锈钢、铝材所欠，并确认被告于2019年2月2日微信支付了货款3000元，尚欠19000元至今未付，并主张其每年均有向被告催款，且认为签署保证书的日期必然晚于提货日，故而主张自保证书签署日起计算逾期付款违约金。上述事实，有《偿还欠款保证书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系，有案涉《偿还欠款保证书》为证，本院对此依法予以确认。根据该《偿还欠款保证书》载明，被告截止至2018年4月28日欠原告货款22000元未付，因双方未约定付款日期，故原告可随时主张被告偿还。现原告确认被告已于2019年2月2日微信支付了货款3000元，故被告还应向原告支付货款19000元。由于被告至今未向原告清偿该货款，而根据保证书约定，逾期付款的应自提货日起按每日千分之五支付逾期费用，从常理来看，提货时间必然不会晚于结算签署保证书的时间，故原告主张自保证书签署日即2018年4月28日起支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。因原告并无证据证实其存在其他损失，且原告亦当庭表示违约金由本院进行酌定，故本院将违约金酌情调整为：以22000元为本金，自2018年4月22日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以19000元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以19000元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至本金付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁小刚向原告广州市白云区龙归广元装饰材料店支付货款19000元及违约金（该违约金以22000元为本金，自2018年4月22日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以19000元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以19000元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区龙归广元装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告梁小刚负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年四月十二日书记员 陈芷清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执634号  申请执行人：马国仁，男，1978年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：吉仁太，男，1976年2月10日出生，蒙古族，现下落不明。 申请执行人马国仁依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初3002号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款10961.5元，向本院缴纳执行费64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月4日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人吉仁太在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人吉仁太的证券、工商登记、房产登记、车辆登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月22日，对被执行人吉仁太适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人吉仁太超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人吉仁太尚无财产可供执行,且申请执行人马国仁不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的10961.5元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人吉仁太尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  钱   进
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1649号 原告：黄峰，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：梅红伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告黄峰与被告梅红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告梅红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17641元及逾期利息（自起诉日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2017年6月份，被告从原告处购买塑料袋，双方于2017年8月25日进行结算，被告共计下欠货款57641元，后经原告多次催讨，被告共计偿还4万元，现仍下欠货款17641元。时至今日，被告仍以各种理由拒绝偿还。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅红伟未作答辩。 原告黄峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单原件、银行转账记录、微信聊天。被告梅红伟未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事塑料袋销售，被告从原告处购买塑料袋。原告按被告要求提供塑料袋。2017年8月25日，原告向被告送货，该送货单注明：“26件×8000×0.185＝38480，小楂袋100850×0.19＝19161，合计57641。收货人：梅红伟”，梅红伟收货后，于2018年1月16日向原告账户转账20000元，2018年10月27日转账6000元，2018年10月29日转账4000元，2018年12月17日转账10000元，共转账40000元。下欠货款17641元，原告多次催讨未果。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买塑料袋，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告的送货单上注明收到57641元货物，后通过转账支付40000元。现原告要求被告支付下欠货款17641元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅红伟于本判决生效后十日内支付原告黄峰货款17641元及逾期付款利息（利息以欠款17641元为基数，自2021年3月9日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告梅红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  江文婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执301号 申请执行人：永某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：杨超毅，系永某总经理。 被执行人:曲阳县绿荫园林工程有限公司。 法定代表人：米某。 本院在执行申请执行人永某与被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3705号民事判决书，责令被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司向申请执行人永某履行本案执行标的582616.18元；负担案件受理费4813.00元、执行费8226.00元，共计595655.18元，但被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司采取网络查控措施，被执行人名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产； 四、依职权查明被执行人曲阳县绿荫园林工程有限公司在全区法院涉及其它被执行案件较多，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执109号 申请执行人：钟承桂，男，汉族，1944年12月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：肖云，男，汉族，1983年7月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行钟承桂与肖云人格权纠纷一案中，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人钟承桂尚有人身损害赔偿费9000元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十六日 书记员 田 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执983号 申请执行人：广安市广安区樊龙五金经营部，住所地广安市广安区渠江北路41-7号门市，统一社会信用代码92511602MA6B8R1J7K。 经营者：樊龙，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：董建平，男，1991年08月15出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初6271号民事调解书，受理广安市广安区樊龙五金经营部申请执行董建平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人广安市广安区樊龙五金经营部自愿申请撤回对被执行人董建平的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执983号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年四月八日 书记员  李 成
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保37号张方国、张学亮：关于张方国与张学亮财产保全一案，申请人张方国向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）黔0324民初1950号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张学亮的银行、网络资金账户内存款，以3,700.00元为限，冻结期限为一年，并移送予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1950号之一民事裁定书，依法冻结被申请人张学亮在交通银行广州经济技术开发区支行的账户62×××78内存款3700.00元，冻结期限为一年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1950号民事裁定书已保全完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执639号之一 申请执行人：四川纵横捭阖商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：董登云。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：郭刚，男，1989年8月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：张永苓，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9092号民事判决书，立案受理四川纵横捭阖商务服务有限公司申请执行郭刚、张永苓追偿权纠纷一案，本案执行标的额为保险理赔款504932.34元及滞纳金、律师费、案件受理费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封了登记在被执行人郭刚、张永苓名下位于成都市成华区××街××号××栋××楼××号不动产（不动产单元号：XXX），上述查封为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人四川纵横捭阖商务服务有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月二十五日 书记员 张克玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3319号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人郭静，女，1979年5月12日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭静金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭静偿还本金款77310.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人郭静网络资金595.60元并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭静司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9958号原告：袁大更，男，1968年10月9日生，汉族，住邳州市。被告：杨如义，男，1971年7月31日生，汉族，住邳州市。被告：李学红，女，1968年8月6日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告袁大更与被告杨如义、李学红民间借贷纠纷一案，原告袁大更于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁大更的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁大更撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告袁大更负担。审 判 长  许莺歌审 判 员  闫良芳人民陪审员  殷宪东二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2645号之一 解除保全申请人：安徽鸿升医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园创新路**，统一社会信用代码91340822MA2UJEGNXE。 法定代表人：李宏鹏，总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路**，统一社会信用代码91440600669826111F。 法定代表人：陈怀德，总经理。 委托诉讼代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 广东富迪日用品制造有限公司与安徽鸿升医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）皖0822民初2645号民事裁定，查封了安徽鸿升医疗科技有限公司价值3641962.5元的财产。安徽鸿升医疗科技有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽鸿升医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对安徽鸿升医疗科技有限公司价值3641962.5元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  徐 媛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘燕飞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1409号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所：文安县文安镇政通道**。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘长海，男，1980年4月1日出生，汉族，住，住文安县/div> 原告文安县安欣出租汽车有限公司诉被告刘长海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长海的起诉。 本院认为原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县安欣出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县安欣出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月十五日 书记员  赵旭晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1593号 申请执行人：刘传亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺华涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘传亮与贺华涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初11036号民事判决书。本院于2021年03月10日立案执行。于2021年03月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中轮候查封车辆皖Ｋ0××××，轮候查封被执行人名下位于开发区京九办事处新安大道999号阜阳××＃××楼××室房产。因轮候查封暂无处置权，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十九日 书记员  孟 斐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢301号 成都银行股份有限公司成都简阳支行： 关于执行成都银行股份有限公司成都简阳支行与陈晓敏、蒋秀如、周利平借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2019号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款31,041.86元，执行费已于此前执行案件中缴纳，本案执行完毕。 被执行人陈晓敏、蒋秀如、周利平的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执600号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，工作人员。 委托代理人：吴小娇，工作人员。 被执行人：许贤福，男，，住所地：广东省珠海市香洲区 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人许贤福行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审1354号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]00167号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人许贤福应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币10,000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执600号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯高佩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更286号罪犯曾茂林，男，1973年8月29日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年2月12日作出（2010）滨塘刑初字第290号刑事判决，以被告人曾茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年1月25日起至2021年10月19日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯曾茂林的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曾茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曾茂林符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾茂林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7493号原告：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎建文委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被告：广州华鑫鑫纸制品包装有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××（自主申报），统一信用代码：91440101MA5C4FW112。法定代表人：沈丽芳被告：沈丽芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××32X。被告：谢根华，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××312。本院在审理原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司诉被告广州华鑫鑫纸制品包装有限公司、沈丽芳、谢根华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司以与广州华鑫鑫纸制品包装有限公司、沈丽芳、谢根华达成和解为由于2021年4月21日向本院申请撤回对被告广州华鑫鑫纸制品包装有限公司、沈丽芳、谢根华的起诉。本院认为，原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司撤回对被告广州华鑫鑫纸制品包装有限公司、沈丽芳、谢根华起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司撤回对被告广州华鑫鑫纸制品包装有限公司、沈丽芳、谢根华的起诉。本案受理费297.67元（原告已预付），由原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二一年四月二十五日书记员  梁振锋
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初38号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。 被告人周书军，男，生于1982年1月14日，汉族，文盲，住丹凤县，农民。2021年2月8日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人周书军犯失火罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，同时丹凤县人民检察院以丹凤检刑附民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察官张超出庭支持公诉，同时对附带民事公益诉讼部分履行职务。被告人周书军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称：2021年2月5日11时许，被告人周书军在位于丹凤县蔡川镇页山村十二组陈寺沟脑万沟口，为其祖父祭坟中，在坟前烧纸，不慎将周书军祖父坟周围杂草引燃，后火势蔓延至陈寺沟油松、刺槐等大片森林，酿成森林火灾。经勘测，过火有林地面积7.187公顷。 公诉机关据此认为被告人周书军的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。具有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。并要求判令：1、被告人周书军按照丹凤县林业综合服务中心做出的《周书军失火案植被恢复造林作业设计》恢复植被；2、判令被告人周书军公开赔礼道歉。 被告人周书军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚签字具结。其对附带民事公益诉讼请求表示愿意按照该设计规划方案执行，积极植树造林、恢复植被，接受林业主管部门监督验收，并公开赔礼道歉。 经审理查明，2021年2月5日11时许，被告人周书军在位于丹凤县蔡川镇页山村十二组陈寺沟脑万沟口为其祖父祭坟，在坟前烧纸时，不慎将坟周围杂草引燃，后火势蔓延至陈寺沟油松、刺槐等大片森林，酿成森林火灾。经丹凤县林业综合服务中心勘测，火灾现场树种6油4杂，植被为油松、栎类、刺槐等，地被植物多为蒿草、茅草、酸枣及杂灌等，过火有林地面积7.187公顷。 另查明，案发后被告人周书军积极灭火，其在接受办案人员调查询问及经口头传唤接受讯问时，均如实陈述犯罪事实。本次受损的5户群众均认为周书军为孤独之人，老实贫困，均不要求赔偿损失，并对被告人周书军表示谅解。 根据丹凤县林业综合服务中心制定的恢复造林作业设计,在该失火地块烧死木8624棵（其中幼苗、幼树6288株），经规划设计补种树木8624株,费用55962.9元；资金由肇事者周书军承担被恢复造林费用，若本人没有实施能力时，可委托有资质的施工单位实施。被告人周书军表示愿意按照该设计规划方案执行，积极植树造林、恢复植被。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、商洛市人民政府关于森林高火险期严禁林区野外用火的通告、丹凤县人民政府森林防火戒严令、谅解书、火灾现场勘测报告，现场勘验笔录及照片，丹凤县林业综合服务中心《周书军失火案植被恢复造林作业设计》，证人孙某某、薛某某、陈某某、周某某、孙某某乙、周某某乙、杨某某等人证言，被告人周书军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周书军过失引起火灾，造成有林地过火面积7.187公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后其在接受公安机关询问及被口头传唤到案接受讯问时均能如实供述自己的罪行，系自首，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人周书军因过失引发的火灾，破坏了地区森林资源，致使局部自然生态环境发生改变，损害了社会公共利益，给恢复生态植被造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一千一百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下: 一、被告人周书军犯失火罪,判处拘役三个月(刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日至2021年5月7日止)。 二、判令由被告人周书军按照丹凤县林业综合服务中心做出的《周书军失火案植被恢复造林作业设计》恢复植被，并公开赔礼道歉。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 侯凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨萍 书 记 员 刘逍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执630号之一 申请执行人：李银，女，汉族，1986年12月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。 负责人：林军民，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道108号。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李银与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘0112民初4895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的为本金8347元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯 军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执323号被执行人覃孟，男，1996年3月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县雁池乡雁池坪村****。本院在被执行人覃孟犯参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃孟未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月7日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人覃孟采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额18000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有18000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十四日书记员 侯俊宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1012号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文甫，男，1999年1月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省筠连县。因本案于2020年10月14日经广州市公安局决定被取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月6日以穗云检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人文甫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日22时许，被告人文甫无驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区石沙路进红星工业路东36米处时，被执勤民警查获。经检验，文甫静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.2mg/100mL。公诉机关认为被告人文甫犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人文甫拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人文甫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文甫犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初849号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张思才，男，1968年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵港市覃塘区×××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2020年12月25日被中山市公安局取保候审，2021年3月5日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳），2021年4月16日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕667号起诉书指控被告人张思才犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张思才已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，张思才到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年12月11日晚上8时许，被告人张思才醉酒后驾驶桂R×××**号普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇兴涌东路时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，张思才驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为165.0mg/100mL。同年12月22日，张思才经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张思才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张思才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张思才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张思才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张思才符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张思才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千二百元折抵罚金人民币一千二百元，其余罚金人民币二千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十一日书记员 梅卓键吴某1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执303号之四申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：高广金，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币53.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十六日书记员  范越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初626号原告：王江东，男，1966年12月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：喻向东，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王江东与被告喻向东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江东的委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼。被告喻向东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王江东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款94990元、利息损失15150元（按利率4.35%自2017年1月15日计算至2020年9月14日），共计110140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承揽康居银新苑更换自力式流量阀，公安小区烟囱消声器制作、拆除、安装，永宁李俊牛场暖气安装等工程，被告将上述工程交由原告安装施工，原告安装完毕后，被告于2017年1月14日向原告出具欠条，确认共欠原告工程款94990元，但出具欠条后未支付款项，故原告诉至法院。喻向东未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告喻向东给原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到王江东工程款柒万肆仟玖佰玖拾元整，康居及公安小区烟囱，王江东借款已扣除”“今欠到王江东工程费贰万元整（牛厂工程）”。原告陈述虽然欠条载明的是工程款，但实际其仅提供安装劳务。本院认为，原告王江东与被告喻向东之间形成的承揽合同关系有原告提交的欠条予以证实，本院予以采信。被告喻向东确认欠原告安装劳务费用共计94990元，故对原告要求被告支付欠付劳务费94990元的诉讼请求本院予以支持。被告喻向东出具欠条后应及时向原告支付所欠款项，被告未及时付款给原告造成利息损失，原告要求被告自2017年4月15日按照年利率4.35%支付利息损失的诉讼请求不违反法律规定，据此利率计算，被告应支付利息损失14106.41元。被告喻向东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告喻向东于本判决生效之日起十日内支付原告王江东劳务费94990元、利息14106.41元。如果被告喻向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元、公告费300元，由被告喻向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二一年四月十五日法官助理 张 如书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初941号 原告：尚明潺，男，汉族，1998年3月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：周军，男，汉族，1989年6月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告尚明潺与被告周军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚明潺、被告周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚明潺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款14000元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在长顺县承包5G基站建设工程项目缺乏资金，特找到原告合伙。双方口头协商一致后，原告分别于2020年10月12日、2020年11月18日通过微信转账10010元、4004元到被告的建设银行账户。后被告并未实际承包上述工程，也未将该款返还给原告，原告多次向被告催要该款项未果，特诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告周军辩称：工程实际存在，原告入股是原告主动找到被告要求合伙的，双方口头约定，原告出资3万元，被告出资2万元，原告投资后占被告所持股份的12.5%，但原告只支付了14000元入股金。该工程后期还需继续投入资金，被告要求原告继续投资，但原告拒绝继续投资，被告与其他合伙人也无资金继续投资，导致工程无法继续进行，被告与其他合伙人也全部退出了工程。原告未按约定继续出资，导致被告亏损，因此，被告不同意返还原告入股金。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告与被告商定，由原告出资3万元给被告，被告自行出资2万元，再以被告的名义与他人合伙承包基站建设工程。原告分别于2020年10月12日、2020年11月18日通过微信转账10010元、4004元到被告的银行账户。被告收到原告投资款后，与另两名合伙人合伙承包了长顺县的某基站基础建设工程，在工程施工过程中，原告并未参与任何管理，也不清楚被告资金收支情况。在工程施工过程中，被告以工程还需继续投入资金为由，要求原告按约定的3万元补足投资款，原告以未能参与管理资金使用情况及其他施工期间的日常事务为由，拒绝继续投资，被告遂与另两名合伙人自行继续实施该基站基础建设工程。现原告诉至本院，要求被告返还其入股金14000元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、微信转账记录及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人未了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，但合同的内容一般应包括合伙目的、出资数额及期限、管理方式、盈利分红等具体内容。本案中，原告与被告口头约定合伙承包基站建设，双方仅对出资部分作了口头约定，未对合伙具体事项进行约定，且原告未能实际参与合伙事项管理，也不清楚工程进度、日常开支等合伙事务。双方所达成的口头协议缺少必要内容，应为无效协议。被告所承包的基站建设工程，实际由被告自行与他人合伙施工，且工程的实际状况，包含工程进度、资金使用状况、是否结算以及盈亏状况等，原告均未参与。原告出资给被告，以实现共同承包工程、共享利益的目的不能实现，双方故原告要求被告返还投资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，据依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百七十条之规定，判决如下： 由被告周军于本判决书生效之日起十日内退还原告尚明潺投资款一万四千元整。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，已减半收取75元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期则本院不予立案执行。 审判员  许捷 二〇二一年四月二十九日 书记员  何娅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1956号 申请执行人：冯晓明，男，1954年07月04出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：冯学敏，男，1982年08月04出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯晓明、冯学敏与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第397号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1134号 申请执行人：龙四元，女，汉族，1974年1月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民组。 负责人：龙志强，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 法定代表人：周伟强，系该村民委员会主任。 申请执行人龙四元与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初854号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组银行存款25557元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7055号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈明婷，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××，身份证号码441××××××××××××1。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈明婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明婷向原告偿还贷款本金10993元、利息2020.05元、违约金3784.66元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2249.9元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10993元以及利息、违约金共计2249.9元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈明婷负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13351号原告：中山市石岐区利丰源装饰材料店，住所地广东省中山市石岐区××××××××之二第1、2卡，统一社会信用代码442××××××××7004。经营者：冯彩红，总经理。被告：何灿，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。本院在审理原告中山市石岐区利丰源装饰材料店诉被告何灿买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区利丰源装饰材料店于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市石岐区利丰源装饰材料店自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市石岐区利丰源装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市石岐区利丰源装饰材料店负担。审判员  王丽丽二〇二一年四月三十日书记员  刘嘉淳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4061号原告：刘兆江，男，1953年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐洪祥，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译尹，北京李伟斌律师事务所律师。被告：赵铁民，男，汉族，1970年8月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。原告刘兆江与被告赵铁民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘兆江诉称，1.判令被告立即向原告归还借款本金220万元及按年利率12%支付自2020年7月31日起至实际归还之日止的利息（暂计至2021年4月1日的利息为176000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告从案外人周长刚处借款400万元，其中200万元为原告代赵梅（被告之妹）借款，用于赵梅购买位于海南省陵水县××号楼××室的房产。2017年1月7日、1月17日，原告分两次将借款200万元（分别为：98万元、102万元）汇入案外人李世磊账户，委托李世磊在海南代赵梅缴纳购房款。李世磊按赵梅的指示将款项汇入了开发商陵水骏晟房地产开发有限公司的账户，用于支付海南省陵水县××号楼××室房屋的购房款。2020年3月，因赵梅未及时还款，导致原告逾期还款，故周长刚以民间借贷纠纷在济南历下区人民法院起诉原告，要求原告归还400万元本金及利息。在该案诉讼期间，本案被告向本案原告出具《承诺书》，承诺“自愿为妹妹（赵梅）偿还因买海南省陵水县××号楼××室由刘兆江所代借周长刚人民币本金贰佰万元正，承诺2020年前还清，如不能按期偿还愿承担本金加利息”。2020年7月20日，被告、刘兆江与周长刚三方签订《延期履行还款协议》，协议约定“现定于2020年9月10日前，由赵铁民偿还220万”。现还款日届满，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。赵铁民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告依据被告赵铁民户籍地为天津市××路××大厦××号楼，在本院提起诉讼。诉讼过程中，被告提交山东省德州市经济技术开发区××号房屋的所有权证及物业公司出具的证明，证明山东省德州市经济技术开发区××号房屋系被告与他人共有，被告自2015年起长期在此居住。因原告住所地在山东省德州市德城区新华路号、居住地在山东省德州市德城区，被告经常居住地在山东省德州市经济技术开发区××号，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告赵铁民经常居住地法院即德州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二一年四月七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：郭玉柱,男,汉族,1987年10月22日出生,住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭玉柱信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10256号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款5913.99元，扣除执行费1287元后余款4626.99元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5913.99元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督25号申请人：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人张某2021年4月1日向本院申请支付令。申请人张某称，2021年1月15日，被申请人孔某向申请人张某借款5000元，承诺一个月内还清还，但借款到期后，被申请人孔某至今未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某借款5000元。申请费17元，由被申请人孔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张胜利二〇二一年四月二日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初252号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人付然，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，捕前外逃缅甸。2010年7月22日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金15000元。2017年6月因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局上网追逃，2019年9月2日被老挝警方抓获，2019年9月13日被押解回国后，同年9月15日被霸州市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人李栋、杨琪琛,北京邦银律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人付然犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人付然及其辩护人李栋、杨琪琛均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次，且因受新冠疫情影响于2020年5月15日中止审理。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2017年3月份至5月份期间，被告人付然向于某2、王某2等多名房屋销售人员谎称能购得霸州市温泉新都孔雀城房屋，以收取定金、中介费为名，骗取赵某、吕某等多人共计1343.2万元并逃亡境外。案发前经王某2等人催要，付然共退还赃款186万元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人付然的供述，被害人赵某、吕某等人的陈述，证人李某4、刘某3、李某5、张某6、于某2、王某2、樊某等人的证言，辨认笔录及相关书证。同时认为被告人付然的行为已经构成诈骗罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。提请依法判处。 被告人付然对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议；其辩护人提出被告人案发前退还部分不应计入诈骗数额。 经审理查明，案发前，被告人付然在霸州市从事房屋销售。2017年3月份至5月份期间，付然向房屋销售人员于某2、王某2谎称能够获得霸州市温泉新都孔雀城的房源，采用收取定金、中介费的名义，通过于某2、王某2及其他房屋销售人员向被害人赵某、吕某等人推销房屋。各销售人员收取房款后按照一定比例留取提成，经由于某2、王某2转给被告人付然购房款13432000元，后付然携款潜逃出境。经王某2等人多次催要，付然在案发前退还赃款1860000元。 上述事实，被告人付然在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人赵某、吕某、穆某、李某1、张某1、刘某1、刘某2、张某2、贺某、翁某、汪某、关某、蔡某、杨某1、王某1、庙金花、白某、韩某、黄某、宋某、李某2、解某、张某3、张某4、张某5、朱某、彭某1、金某、彭某2、吴某、于某1、徐某、苏某、胡某、李某3、蒋某的陈述，证人刘某3、李某5、孙某、李某4、张某6、侯某1、邢某、雷某、贾某、靳某、于某2、庙宇腾、王某2、樊某、李某6、郭某、董某、高某、马某、杨某2、侯某2、田某、秦某1、王某3、王某4、李某7、曹某、刘某4、王某5、苗某、秦某2、袁某、李某8、张某7的证言，辨认笔录，收款收据，手机短信截图，微信聊天记录截图，协助查询财产通知书及相关银行卡交易流水，温泉新都孔雀城销售管理部出具代理费发放情况说明及房屋签约表，抓获经过及到案经过说明，河北省隆化县人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付然以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付然在境外被抓获，不能确定与本案存在关联性，故其羁押折抵日期应按其被引渡回国时间开始计算。本案中，被告人付然非法所得11572000元依法应予追缴，但付然通过其他房屋销售人员逐级推销房屋，在此过程中各销售从中留取提成，被告人付然诈骗所得数额并非各被害人全部损失，故被害人经济损失应另行提起民事诉讼予以解决，本案不宜一并处理。庭审过程中，被告人付然对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付然犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2034年3月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、非法所得人民币11572000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  白迎春 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  安晶晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1065号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨梅花，女，1959年11月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再全，男，1954年11月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨寒香，女，1980年6月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨寒，女，1982年4月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢环徽，女，1987年6月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审原告：龙彬，男，1979年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审原告：凯里市众智合商贸有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府路。法定代表人：贺勇，该公司经理。一审被告、二审被上诉人:杨进光，男，1975年8月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人杨梅花、杨再全、杨寒香、杨寒因与被申请人谢环徽及一审原告龙彬、凯里市众智合商贸有限公司及一审被告、二审被上诉人杨进光物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨梅花、杨再全、杨寒香、杨寒申请再审称，一、原判决认为杨梅花、杨再全与被申请人不存在租赁合同关系没有事实依据。2006年12月7日，杨梅花与凯里市营盘西路1号商住楼的业主代表签订《协议书》，约定杨梅花长期租用一楼通道口，每年租金3600元，并无偿对整栋楼通道及一楼后院卫生进行打扫。二、原审判决杨寒香、杨寒、杨进光停止侵占凯里市营盘西路1号商住楼公共楼道口，并拆除其自行搭建在凯里市营盘西路1号商住楼公共楼梯通道处的构筑物和建筑物，恢复二楼楼梯疏散通道的正常通行没有事实依据。本案中没有任何证据显示杨寒香、杨寒、杨进光在侵占凯里市营盘西路1号商住楼公共楼道口，并在凯里市营盘西路1号商住楼公共楼梯通道处搭建构筑物和建筑物。签订《协议书》的当事人是杨梅花，凯里市公安局西门派出所核实调查的经营者为杨梅花、杨再全，并没有杨寒香、杨寒、杨进光。三、原判决适用法律错误。杨梅花与凯里市营盘西路1号商住楼的业主代表签订了《协议书》，合同尚未终止，申请人在此经营有合同依据，且现在没有被申请人以外的其他业主要求解除合同、交还通道。若被申请人认为申请人侵害其合法权益，应当按照法律规定召开业主大会，由专用部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主作为原告主张权利。据此，杨梅花、杨再全、杨寒香、杨寒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨梅花、杨再全、杨寒香、杨寒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  李婕二〇二一年四月二十四日法官助理郑姗书记员袁月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执483号之一 申请执行人：付进先，男，1941年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付进先与刘正明合伙协议纠纷一案，申请执行标的152,525元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人有银行存款1,287.99元，已支付本案执行费，查明被执行人有林权，已查封但无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款152,525元未执行兑现，执行费900.01元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  文 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1232号原告：刘某某，男，1989年7月15日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某1，男，1983年4月8日生，贵州省兴义市人。被告：江西临川建设集团有限公司。法定代表人：彭某，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，1969年11月12日生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。原告刘某某诉被告刘某某1、江西临川建设集团有限公司（以下简称江西临川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告江西临川公司委托诉讼代理人黄某某，到庭参加诉讼。被告刘某某1经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘某某1、江西临川公司连带支付原告欠款133,000.00元，并按银行授权公布同期贷款利率自2020年8月6日起支付原告利息；2．支付原告为实现债权支付的律师代理费用8,000.00元，交通、误工费2,000.00元；3．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，因被告江西临川公司与安顺市水农投公司承包有安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理毛栗哨项目点工程施工，后被告江西临川公司又将该项目点工程转包与被告刘某某1个人施工。同年3月30日、4月1日，被告刘某某1分别与原告签订《材料采购合同》和《挖机租赁合同》由原告负责与被告承包工程项目施工点供应砂石、标砖和提供挖机现场施工。全部工程项目完工后，截至2020年7月27日双方结算，被告共计尚拖欠有原告供应砂石、标砖、挖机租赁费用133,000.00元未予原告支付。同日被告刘某某1自愿出具“欠条”一份与原告收执，认可全部欠款，承诺于2020年8月5日前一次支付原告。无奈至今被告一直未支付原告前述欠款款项。综上，被告行为已严重损害原告权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如诉所请。庭审中，原告撤回要求二被告支付律师费、交通费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告刘某某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告江西临川公司辩称：一、原告诉称与事实不符。2018年9月18日，吕宝成、郑成铿与答辩人签订了一份《协议书》，约定：“安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理项目工程”由乙方（吕宝成、郑成铿）承担《建设工程施工合同》约定的权利义务；乙方在承包经营期间，被告独立经营、自负盈亏；乙方在承包经营期间所发生的债权债务、经济民事责任，不论协议是否解除或是期满，全部由乙方享有和承担。2018年10月22日，吕宝成、郑成铿以答辩人的名义与安顺市西秀区农业产业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》。因此，吕宝成、郑成铿借用答辩人资质参与“安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理项目工程”投标、中标并实际承建“安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理项目工程”，而非原告诉称答辩人将该项目转包给刘某某1个人施工；二、被告刘某某1系以个人身份与原告签订《材料采购合同》、《挖机租赁合同》，欠条也是刘某某1以个人身份向原告出具，根据合同相对性，权利义务应由刘某某1承受，与答辩人无关。当事人就主张的事实向本院提供了以下证据，原告提供的：身份证复印件、材料采购合同、收据、《挖机租赁合同》、《欠条》、砂石材料收据、挖机租赁收据，被告江西临川公司提供的：被告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件、《协议书》、案涉工程总承包合同《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证认定，足以认定。经审理查明：2018年3月30日、4月1日，被告刘某某1先后与原告签订了《材料采购合同》和《挖机租赁合同》，约定由原告供应军马村毛栗哨组农村生活污水治理项目工程施工所需砂石、标砖及提供挖机现场施工。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告刘某某1向原告支付了部分款项。2020年7月27日，经原告与被告刘某某1结算，确认被告刘某某1差欠原告挖机租金133,000元，并被告刘某某1出具《欠条》交原告收执，该《欠条》载明“欠条今欠到刘某某处挖机租金项目点（安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理工程项目点毛栗哨）欠款金额大写壹拾叁万叁仟元正，小写：￥133,000元正，订于2020年8月5日前支付。进场时间2018年3月-2018年6月，项目施工单位：江西临川建设集团有限公司，本人承诺在未还款期间所产生的追索费用由本人承担。欠款人：刘某某12020年7月27日”。其后，被告刘某某1未按期支付租金，原告多次索款未果，致成诉讼。同时查明，2018年，被告江西临川公司中标承包安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理项目后，将该项目工程承包经营权转让给了案外人吕宝成、郑成铿享有。庭审中，原告自认在被告出具《欠条》后，已支付租金400元，欠付租金金额为132,600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系租赁合同纠纷，被告刘某某1因工程施工需要向原告租赁了挖掘机，经双方结算后，被告刘某某1向原告出具了《欠条》。《欠条》约定的支付时间届满后，被告刘某某1无正当理由长时间拖延支付租金，有失公允，故对原告要求被告刘某某1支付欠付租金132,600元，予以支持。对于原告要求支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。利息以欠付租金132,600元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。关于原告要求江西临川公司对欠付租金及利息承担连带支付责任，因江西临川公司不系涉案租赁合同的承租人，原告与江西临川公司之间并无法律上关系，故原告的该请求无事实及法律依据，不予支持。被告刘某某1不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某1于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某欠付租金人民币132,600元；二、被告刘某某1于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某利息（利息以欠付租金人民币132,600元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,580元。由被告刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年四月二十日法官助理严夏青书记员凡文波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4211号原告：戴火青，女，1963年12月7日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：任铖，男，1993年6月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。本院在审理原告戴火青与被告戴火青、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告戴火青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴火青向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴火青撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告戴火青负担。审判员  葛家栋二〇二一年四月二十一日书记员  王凌燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6137号郑州斯特芬尼电气设备有限公司：你/你单位与王慧杰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王慧杰于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年四月三十日书记员  高 峰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1654号 原告：汤某，男，1984年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县民政局，住所地沭阳县迎兵大道**。 原告汤某诉被告张某、第三人沭阳县民政局确认婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告汤某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。 审 判 员 卢思东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 仲云云 书 记 员 纪丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初284号原告：董世臣，男，1986年4月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：赵和新，男，1976年12月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：耿会香，女，1977年8月24日出生，汉族，现住桦南县。被告：赵正等，男，1951年5月10日出生，汉族，现住桦南县。原告董世臣与被告赵和新、耿会香、赵正等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世臣到庭参加了诉讼，被告赵和新、耿会香、赵正等经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金22400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，被告赵和新、耿会香向原告借款20000元，双方约定月利率1分，期限一年，到期后被告赵和新、耿会香无力偿还借款本息22400元。2020年7月18日，被告赵和新、耿会香向原告重新出具借据一张，并由被告赵正等担保，约定2020年12月份偿还。到期后，三被告至今未能偿还。现要求三被告偿还原告借款22400元。三被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、借据二份。证明被告赵和新、耿会香欠原告款项22400元，并由被告赵正等担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：三被告系亲属关系。2019年7月18日，被告赵和新因种地需要向原告借款20000元，双方约定月利息1分，期限一年，到期后被告赵和新未能偿还借款。经结算，被告赵和新欠款本息为22400元。2020年7月18日，被告赵和新、耿会香向原告重新出具22400元借据一张，并由被告赵正等提供保证担保，双方约定2020年12月份偿还欠款。到期后，经原告索要，三被告无正当理由推托至今未予清偿。原告以主张债权为由，要求三被告偿还原告欠款22400元诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，双方对利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以确认。经与原告结算后，被告赵和新与耿会香向原告重新出具结算本息的借据，属于双方基于合意而设立新的债权债务关系，被告耿会香亦作出共同还款的意思表示。同时依据担保法的相关规定，对保证的方式没有约定或者约定不明的，推定为连带责任保证。被告赵和新、耿会香应当共同偿还借款，被告赵正等亦应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵和新、耿会香于本判决生效之日起十日内给付原告董世臣欠款人民币22400元；二、被告赵正等对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵和新、耿会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月十六日书记员  隋双双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1734号原告：李容江，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。被告：雷国汉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。原告李容江与被告雷国汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容江的委托诉讼代理人陈锋、被告雷国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，从2019年9月11日起，按照月息1.5%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告称其因项目投资用向原告借款300000元，约定月利息1.5%,被告按月利息4500元支付原告利息至2019年8月，之后的利息未予支付，该笔借款也未予归还原告，原告因此提起本案诉讼。被告雷国汉辩称，原、被告从2014年开始合作放贷，原告出钱，被告负责找客户，原告转款给被告后，被告就将其放贷出去，每笔款项的金额、利息原告也都是清楚的，被告收到利息后，会马上转回部分利息给原告。客户还本金后，被告也立即将本金还给原告，双方的电话录音也能反映原、被告是合作关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月11日，原告向被告银行转账300000元，被告收款后，每月向原告支付利息4500元至2019年8月。根据原、被告提交的转账记录显示，原、被告双方存在较多经济往来，被告往往在收到原告款项后即将款项转贷给案外人。被告提交其与部分案外人签订的借条，拟证明款项款又另行出借给案外人，但借条中记载的出借人均为被告雷国汉。以上事实，有原告提交的银行转账流水、中行流水明细清单、微信聊天记录，被告提交的往来款项效益记录表、业务凭证、客户回单、卡账户交易明细、转账页面图片、被告与案外人的借条（复印件）等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告没有签订书面的借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条确定的举证责任分配规则，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩双方是合作放贷，但其提交的证据仅能证明被告在收到原告款项后转贷给他人，无法证明双方存在合作放贷的合意，故本院不予采信被告的抗辩，案涉款项应认定为借款。案涉借款没有约定还款期限，原告起诉的行为视为催告，故被告应立即向原告归还借款本金300000元。虽然原、被告双方没有书面约定借款利息，但庭审中双方均确认被告以每月4500元的标准向原告支付利息至2019年8月份，且有相应银行转账记录为证，故本院确认案涉借款约定的月利率为1.5%（4500元÷300000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2019年9月11日至2020年8月19日期间的利息，原告有权按双方约定的月利率1.5%收取；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江归还借款本金300000元；二、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江支付利息[以300000元为本金，从2019年9月11日起按月利率1.5%计至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止]；三、驳回原告李容江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3429.88元（原告已预交），由被告雷国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年四月七日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执447号关于申请执行人刘益苹与被执行人益阳中驰建设工程有限公司、陈建军、陈幻妮建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳中驰建设工程有限公司、陈建军、陈幻妮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘益苹于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人益阳中驰建设工程有限公司通过本院向申请执行人刘益苹自动履行支付了执行款119824.46元，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终2077号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1348元，申请执行费1697元已由被执行人益阳中驰建设工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终2077号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2922号 申请执行人：张家齐，女，汉族，1990年05月04日出生，现住新西兰。 被执行人：吕春桥，男，汉族，1993年07月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张静虹，女，汉族，1969年12月02日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张家齐申请执行吕春桥、张静虹侵权责任纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终727民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额160000元，一审案件受理费3305元，二审案件受理费3305元，执行费2399元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内06民终727民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审20号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县大李海初级中学，住，住所地单县郭村镇大李海村/div> 负责人：郭玉峰，校长。 委托代理人：岳采付，该中学后勤主任。 单县消防救援大队于2021年4月6日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0033号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月6日作出菏单（消）行罚决字[2020]0033号行政处罚决定书，并于当日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人消防设施设置不符合标准，占用防火间，分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效”、第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”的规定。《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项规定，单位消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款；第四项规定，单位埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。根据上述规定，决定分别给予单县大李海初级中学处罚款贰万元、贰万元的罚款处罚，合并执行处罚款人民币肆万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月12日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月6日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县大李海初级中学的罚款40000元及加处罚款40000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0033号行政处罚决定书中对被申请执行人单县大李海初级中学确定的义务：1.罚款40000元；2.加处罚款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘霞 二〇二一年四月十二日 书记员  张辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保81号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张玉军，男，1979年06月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张玉军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××36的补贴款2217.92元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张玉军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张玉军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张玉军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张玉军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××36的账户存款2217.92予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1072号申请执行人：崔金鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张洋，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人崔金鹏与被执行人张洋民间借贷纠纷[（2021）津0110民初642号民事调解书]一案，本案执行标的为1025600元及利息，执行费12656元。本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。