安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终883号上诉人（原审被告）：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱民，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。上诉人谷定财因与被上诉人钱民民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谷定财上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还钱民借款本金23万元。事实与理由：其与钱民系朋友关系，2012年2月2日所借25万元没有约定利息，借款后其自2012年至2013年5月3日共计还款8万元均为偿还本金，但因截止2015年其仍无力偿还全部借款本金，钱民以借款时间过长要求将其陆续归还的8万元作为利息，并承诺将所还8万元作为利息后，自2013年5月2日至借款还清之日该借款不再收取利息。其同意后，钱民同时在借条背面上书写了“自2013年5月2日至借款还清之日不再收取利息”，对此钱民予以确认，一审判决也认定借条背面的承诺系钱民所写。现钱民起诉后未经其同意又将借条背面书写的不再收取利息的承诺涂掉，但一审法官审理时不仅不对钱民涂改证据的行为进行处罚，反而支持钱民主张的毫无根据利息。这是放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了诚实信用原则，请求二审法院依法查明事实后重新认定案涉借款无利息，其仅差欠钱民23万元本金。钱民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、关于利息约定问题。在一审中相关事实谷定财已认可，且自2012年3月10日至2013年5月16日，谷定财每隔两个月付1万元钱，所付都是利息。2、谷定财本人从事小贷公司，借钱后再出借给别人，不可能不支付利息。3、双方并非朋友关系，其与谷定财之前并不认识，只是通过其妹妹介绍认识。4、关于借条背面涂抹情况，字虽然是其所写，但当时约定如谷定财在2015年底之前把借款还掉，则后续不再要求支付利息，但谷定财并没有按约定还款，因此，在谷定财同意情况下，将背面字迹又涂抹掉了。钱民向一审法院提出诉讼请求：1、判令谷定财归还其借款本金25万元；2、判令谷定财偿还上述25万元借款本金自2013年5月3日起按约定的月利率2%计算，直至债务清偿完毕之日止的借款期利息及逾期利息；3、诉讼费由谷定财承担。一审法院对于双方存在争议的事实认定如下：谷定财提交的还款转账流水表明谷定财于2012年3月10日向钱民支付5000元、2012年5月6日支付1万元、2012年7月11日支付1万元、2012年9月10日支付1万元、2012年11月9日支付1万元、2013年1月9日支付1万元、2013年3月14日支付1万元、2013年6月16日支付1万元，可以看出谷定财曾连续有规律地支付利息，结合谷定财在借条上注明的“2012年-2013年5月2日利息款共计8万元已付”，足以认定双方借款时约定月利率为2%，故对谷定财提出的没有约定利息的辩解不予采信。同时，借条背面涂改部分肉眼可识别系钱民所写，非谷定财所写，故对谷定财的鉴定申请不予采纳。因此，一审综合认定事实为：2012年2月2日钱民借款25万元给谷定财，双方口头约定月利率2%，谷定财支付2012年-2013年5月2日利息8万元，后再行支付利息2万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷定财向钱民借款的事实，双方予以认可，该院予以确认，对钱民要求谷定财归还借款及利息的诉请，依法予以支持。在该案中，因双方约定的利率过高，对钱民主张的2013年5月3日以后的利率调整为年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。据此，一审判决：谷定财于判决生效之日起十日内归还钱民借款本金25万元及利息（以25万元为基数自2013年5月3日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止并扣除已经支付的利息2万元）。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审另查明：2014年8月29日，谷定财将5000元还款存入钱民之妻方金娣账户，方金娣在存款凭条上备注“还本方金娣5000元”，同日，钱民也在该凭条上签名确认。2015年4月30日，谷定财向方金娣账户转款2000元作为还款，该电子回单备注“还款，钱民2000元，还本金2015年4月30日还本金2000元”。二审中，钱民对上述备注情况的真实性予以认可，但认为系谷定财承诺在及时还款的情况下，该两笔金额可作为本金予以抵扣。本院认为，该两笔还款凭条和电子回单上明确注明为归还本金，与其他凭条签名确认明显不同，且并未备注限制性条件。因此，该两笔还款应当作为归还本金予以扣减。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款于2013年5月2日之后是否应当继续计算利息。谷定财上诉认为双方曾约定，案涉借款自2013年5月2日直至还清之日不再计算利息，其主张的理由系借条背面曾有相关的书面约定。但该背面书写内容已被涂抹，肉眼仅可识别落款人为钱民，而非谷定财。钱民作为借条持有人，对于其本人所书写的备注内容不应随意涂抹，但其辩称系因谷定财不能按约定归还借款，因此不能免除谷定财利息给付义务，所以才将备注情况予以涂抹。结合案涉借款具有利息给付的事实、借款金额以及谷定财后续还款情况，本院对钱民的辩称意见予以采信。因此，一审认定案涉借款自2013年5月3日起继续计算利息并无不当，本院予以确认。但借款本金部分应当扣除两笔共计7000元还款，其余1.3万元还款因双方并未约定，仍应作为归还利息予以扣除。因此，谷定财尚欠钱民本金数额为24.3万元。综上，谷定财的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2779号民事判决为：“被告谷定财于本判决生效之日起十日内归还原告钱民借款本金24.3万元及利息（自2013年5月3日至2014年8月29日以本金25万元为基数，自2014年8月30日至2015年4月30日以本金245000元为基数，自2015年5月1日起以本金24.3万元为基数，均按年利率15.4%计算利息直至本金付清之日止，并扣除已支付的利息1.3万元）”；二、驳回被上诉人钱民一审其他诉讼请求；三、驳回上诉人谷定财其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4498元，由上诉人谷定财负担4372元，被上诉人钱民负担126元。二审案件受理费4750元，由上诉人谷定财负担4617元，被上诉人钱民负担133元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年四月二十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。