wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2349号之一 申请执行人：广州龙基输配电设备有限公司,地址：广州市番禺区大龙街新桥村祥顺大街1号之一。 法定代表人：邹雪花。 被执行人：惠州市佳通电力服务有限公司,地址：惠州市东平半岛13号小区光耀荷兰水乡花园三期二组团1单元12层03号房。 法定代表人：胡明春。 关于广州龙基输配电设备有限公司与惠州市佳通电力服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6345号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2349号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1050号原告：王旭旭，男，1993年3月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田成军，男，1968年11月18日出生，汉族，住孟津县。被告：张晓荣，女，1968年7月24日出生，汉族，住孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告王旭旭与被告田成军、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭旭及其委托诉讼代理人韩超峰，二被告共同委托诉讼代理人王向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款147000元。2、请求判令二被告支付逾期付款利息，利息计算以147000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计算至被告实际付清之日止。3、请求判令二被告承担本案受理费。被告田成军辩称，答辩人与原告之间不存在法律关系，故答辩人不应连带清偿原告借款147000元，应依法驳回原告的诉求。首先，答辩人给原告出具借条是因原告称案外人张鸣午在经营“功夫鱼”餐饮店期间向其借款147000元未还，在张鸣午无法联系的情况下，为避免餐饮店无法经营，答辩人才在违背真实意愿的情形下出具了借条。其次，即便原告认为答辩人给原告出具借条构成所谓的“张鸣午的债务”转移给答辩人，原告仍然应当就其和张鸣午之间确实发生了借贷的事实进行举证，否则，要求答辩人承担还款责任于法无据。被告张晓荣辩称，原告在民事起诉状中说“张鸣午外出躲债后，张鸣午的姐姐张晓荣、姐夫田成军继续经营餐饮店，为了继续留住原告在店内做厨师，经与原告对账，与张鸣午核实后，由被告张晓荣指示被告田成军为原告出具了147000元的借条，并承诺二被告代张鸣午偿还借款”的说法不实。实际情况是：因无法联系到我弟弟张鸣午，我和我丈夫田成军就到张鸣午经营“功夫鱼”店打听情况，原告说张鸣午可能是出去躲债了。为避免店面无法经营损失扩大，田成军就想着要自己经营“功夫鱼”店，我不同意他经营，但没有办法说服。之后田成军和原告沟通由田成军继续经营的问题。原告提出“要继续经营可以，张鸣午借我有147000元，需要给我打借条，要不我不会再干了”。因不知道张鸣午是否欠原告钱，我不同意给原告打欠条，田成军为了留住原告继续经营餐饮店，给原告出具了借条。但之后田成军经营功夫鱼店没几天，原告提出不干，我丈夫也觉得自己确实无力经营，就让房东安排将店面转让了，也不存在我和田成军共同经营的问题。综上，原告无权要求我对其承担还款责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：案外人张鸣午在孟津XX经营一家“功夫鱼”餐饮店，原告系该餐饮店厨师。2020年9月10日田成军给原告出具借条，载明：“今借王旭旭现金壹拾肆万柒仟元整（￥147000元）。证人：任某”。被告对借条的时间及内容的真实性无异议。该借条证人任某签字未注明时间，被告提出出具借条时证人并不在场，属事后补签。原告无证据证明被告田成军在给其出具借条时证人任某在场。原告称张鸣午在经营餐饮店期间因资金周转困难，先后三次向其借款。第一次2019年6月10日原告借给张鸣午3万元，该款项原告从其母亲程红霞的银行卡上取款28000元，另加原告自己的2000元，现金给付张鸣午的，提交了程红霞的银行卡交易明细。第二次为2019年9月20日原告从银行贷款10万元，同日转入张鸣午的账户内，原告称其已偿还完该笔贷款，提交了河南省农村信用社2020年9月22日的贷款本金利息收回凭证。第三次为2020年张鸣午持原告的信用卡消费，最后结算尚有16900元未还，原告于2020年9月14日自己偿还了信用卡欠款，原告提交了其名下中国建设银行信用卡交易明细。原告所称上述三笔借款，均未提交张鸣午给其出具的书面借款凭证。上述原告主张，原告提供了相关经济手续和证人任某的证言。庭审中，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称第一笔3万元款项原告无法证明其交给了张鸣午；第二笔10万元仅能证明原告与张鸣午之间存在经济往来，无法确定该款项的性质，原告主张系借款证据不足；第三笔16900元，原告无证据证明其将信用卡交由张鸣午持有并消费。本院认为，本案债务转移事实存在。原告与张鸣午在“功夫鱼”餐饮店经营期间存在借贷关系可以认定，但具体数额在原告不能提供张鸣午出具的借条、在张鸣午不能到庭确认的情况下，本院无法在本案中予以确定。本案现在的争议焦点是原告和田成军之间是否因债务转移形成新的合法的借贷关系问题。被告田成军作为具有完全民事行为能力人，且与张鸣午存在特殊关系，在继续经营“功夫鱼”餐饮店的前提下给原告出具借条的行为，基于逻辑分析和常理判断，应推定被告田成军与张鸣午沟通确认后而出具的，故本院认定原告与被告田成军形成新的借贷关系。现被告田成军否认借款载明的数额，证据不足，其辩解不承担给付义务的意见，本院不予采纳。如张鸣午与原告就原借贷关系及数额有争议，张鸣午应另案诉讼。待诉讼结果发生法律效力后，确实存在原告借给张鸣午借款事实不存在或数额错误，被告田成军可依据新的事实与证据，就本案申请再审，通过审判监督程序予以纠正。综上，本院认定被告田成军应归还原告借款147000元。田成军给原告出具的借条中未约定还款期限和利息，原告主张的利息应以147000元为基数，自起诉之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。关于原告要求被告张晓荣承担连带清偿责任的主张，虽然二被告系夫妻关系，但借条系田成军个人出具，借条中并未注明张晓荣为借款人或担保人，原告庭审中也不能提供张晓荣追认该债务为共同债务的证据，在张晓荣不认可的情况下，原告该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田成军于本判决生效之日起十五日内支付原告王旭旭借款本金147000元及应算利息（利息以147000元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告王旭旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告王旭旭负担200元，被告田成军1420元负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十日书记员  盛晓静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：罗宪军，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告罗宪军信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告罗宪军经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金7960.83元；2、被告支付信用卡利息余额934.96元，费用1178.28元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2021年01月09日，被告累计透支本金7960.83元，利息余额934.96元、费用1178.28元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计12074.07元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告罗宪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为6259190054593474的信用卡累计透支了本金7960.83元、利息余额934.96元、费用1178.28元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宪军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金7960.83元。二、被告罗宪军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告罗宪军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.85元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初99号 原告：杨维东，男，1963年6月27日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：宋玉翠（小名宋晓翠），女，1982年11月11日出生，汉族，住阳信县。 原告杨维东与被告宋玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维东及其委托诉讼代理人刘林林、冯玉波、被告宋玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋玉翠偿还原告借款10000元及赔偿利息损失(以10000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告宋玉翠以购买机器设备为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，被告口头约定每年支付原告800元的利息。原告多次要求被告偿还该借款，被告均以种种理由推托，且被告逾期还款的行为，持续给原告造成利息损失。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告宋玉翠辩称，未向原告借过钱，不欠原告杨维东的钱，被告在保险公司上班，曾向原告推荐本金为10000元的理财项目，为让原告放心购买，才给原告写了这个条，是承诺若公司不给杨维东钱，被告就给他，后杨维东未到期就撤保了，退保后的钱划到杨维东的银行卡里。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告宋玉翠向原告杨维东借款10000元，并向原告杨维东出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实有当事人的当庭陈述及借条等予以证实。 本院认为，原告杨维东持借条提起诉讼，被告亦认可该借条是由其所写，足以证明原告向被告出借10000元并交付的事实。被告宋玉翠辩称未向原告借款，其在保险公司上班，曾向原告推荐本金为10000元的理财项目，为让原告放心购买，才给原告写了这个条，是承诺若公司不给原告钱，被告就给他。被告作为完全民事行为能力人且为保险从业人员，应知悉向他人出具借条的法律后果，且其未提供任何证据证实其辩解，原告杨维东亦不予认可，对其上述辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息双方无约定，本院支持原告杨维东自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维东借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年四月二日 书记员  刘 姗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1643号原告：于静静，女，汉族，1987年2月17日生，住江苏省赣榆县。被告：孟祥通，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省兰考县。原告于静静与被告孟祥通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静静到庭参加了诉讼。被告孟祥通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款10000元，于2020年8月21日出具借条交原告持有。此款经原告催要未果，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告孟祥通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，坐车发票20张，住宿票据2张，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于静静与被告孟祥通于2020年在江苏省南京市打工时相识。2020年8月21日被告孟祥通因家里有事向原告借款10000元，并向原告出具借条一份：“借条本人（借款人）：孟祥通，身份证号码：向（出借人）于静静身份证号码：借到人民币现金：小写10000大写一万整用于生活消费。并且债权人实现债权所有费用（包括律师费，诉讼费，保证金，执行费，差旅费等一切费用）由借款人承担。此借条为借款凭证，自借款人和出借人签字之日起生效。借款人已收到借款。特立此据借款人：孟祥通2020年8月21日”。后改款经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。另查明，原告于静静因追要欠款，花费交通费876元，住宿费150元，合计款1026元。庭审中，原告于静静自愿放弃要求被告承担诉后利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告孟祥通向原告于静静借款10000元，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告孟祥通借款后未及时偿还原告是本次纠纷形成的主要原因，应承担继续清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款10000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定，因原告追要欠款的差旅费由被告承担，故对原告要求被告支付交通费、住宿费计款1026元的诉请，本院亦予以支持。被告孟祥通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告孟祥通于本判决生效后十日内给付原告于静静借款10000元。二、被告孟祥通于本判决生效后十日内给付原告于静静差旅费1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年四月二十日书记员  赵宏猛
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初175号公诉机关光山县人民检察院。被告人谈文龙，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月4日被光山县公安局民警抓获，2020年12月5日被光山县公安局刑事拘留，2020年12月26日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月8日被光山县人民检察院取保候审。指定辩护人张应荣,河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人谈文龙犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人谈文龙及其指定辩护人张应荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月2日11时许，被告人谈文龙到光山县孙铁铺街道华联超市内，窃取雪碧一罐、可乐一罐、辣条一袋。经光山县价格认定中心认定:该被盗物品在认定基准日的市场零售价格为人民币9.5元。2、2020年12月3日14时许，被告人谈文龙到光山县孙铁铺镇刘乡村谢油坊组卢某门口，窃取卢某的腊猪肉两块。经光山县价格认定中心认定:该被盗物品在认定基准日价值人民币230元。3、2020年12月3日17时许，被告人谈文龙到光山县孙铁铺经贸街百尚购物广场超市内，窃取红牛一罐、辣条一袋。经光山县价格认定中心认定:该被盗物品在认定基准日的市场零售价格为人民币6元。4、2020年12月3日18时许，被告人谈文龙到光山县孙铁铺镇街道孙铁铺一中附近，窃取李某的蜡猪肉两块。经光山县价格认定中心认定:该被盗物品在认定基准日价值人民币92元。上述事实，被告人谈文龙庭审中无异议，且有被害人卢某、李某等人的陈述，受案登记表、视听资料、户籍证明、到案经过，光山县价格认定中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人谈文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人谈文龙自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从宽处理。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年四月二十七日书记员  朱 峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******。 法定代表人：高峰。 被执行人：潘邓浩，男，汉族，1992年10月22日出生，住成都市双流区。 被执行人：李林，男，汉族，1974年02月17日出生，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行与潘邓浩、李林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2334号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为149409.69元、执行费及利息等。 执行中，本院保全查封了邓绍芳名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋，现已将该房屋处置权移交四川自由贸易试验区人民法院进行处置并参与分配，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2334号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30536号之一 原告：重庆友杰钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1-1-12-4号，统一社会信用代码915000006635661445。 法定代表人：罗冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。 被告：重庆隆天建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，统一社会信用代码9150000070940263X4。 法定代表人：张珂铭，董事长。 本院在审理原告重庆友杰钢结构有限公司与被告重庆隆天建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆友杰钢结构有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆友杰钢结构有限公司撤回对被告重庆隆天建设(集团)有限公司的起诉。 案件受理费11622.52元，减半收取5811.26元，由原告重庆友杰钢结构有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1637号原告：聂颖，女，1992年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：梅松，男，1998年12月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告聂颖与被告梅松中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聂颖于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂颖在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂颖撤诉。案件受理费25元，由聂颖负担。审判员  谭满昌二〇二一年四月二十六日书记员  韩伊勃
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1847号 原告：隋丹，女，1964年10月22日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：隋平，隋丹的弟弟。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告隋丹与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告隋丹的委托诉讼代理人隋平到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金4928元、契税2429元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年12月29日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金4928元、契税2429元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，隋丹与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，隋丹购买坐落于吉林市船营区，建筑面积70.4平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年，隋丹办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，隋丹交纳了所购房屋的物业维修基金4928元，契税2429元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给隋丹办理所购房屋的产权证，隋丹为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年4月23日税收完税证明载明，隋丹交纳契税2426.53元。2021年4月23日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，隋丹交纳住宅专项维修资金4918元。后隋丹自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。隋丹要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人隋丹办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，隋丹亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故隋丹要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告隋丹物业维修基金4928元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告隋丹契税款2429元； 三、驳回原告隋丹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告隋丹已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执807号申请执行人：朱静，女，汉族，1985年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张克先，男，汉族，1974年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱静与被执行人张克先借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1181民初897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱静向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，申请执行人朱静于2021年4月29日自愿向本院申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十九日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初672号 原告：罗金鸣，男，1979年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。 被告：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地铁岭县横道乡武家沟村。 法定代表人：魏福元，该公司总经理。 被告：雷家君，男，住铁岭县，该公司负责人。 本院在审理罗金鸣与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司、雷家君关于劳动争议一案中，原告罗金鸣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金鸣与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司是否存在劳动关系，涉及是否欠付原告工资款的性质问题。原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金鸣撤诉。 诉讼费110元，已减半收取55元，由原告罗金鸣负担。 审判员  刘立志 二〇二一年四月十六日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2205号于福林：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的于福林申请五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1568号申请人：钱二男，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苗想想，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告钱二男与被告苗想想房屋租赁合同纠纷一案，审理中，钱二男向本院提出财产保全的申请，要求冻结苗想想名下款项人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱二男向本院提供了担保。本院认为，申请人钱二男的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗想想名下款项人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 钱建珍二〇二一年四月二十九日书 记 员 沈 雯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1505号原告：秦君知，男，1972年4月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：杨虎民，男，1966年2月19日出生，汉族，住灵宝市。原告秦君知与被告杨虎民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,因根据原告秦君知提供的被告杨虎民地址无法联系到杨虎民,本院多次通知原告提供被告的新地址及联系方式,因原告未能提供,致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。原告经本院催交负担的公告费而拒绝缴纳,故本院未交公告费,无法给被告送达相关文书。本院认为,起诉必须有明确的被告,原告不能提供被告准确的送达地址,经查证后仍不能确定被告送达地址,在本院限定的期限内原告未交公告费也不申请撤诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二一年四月十六日法官助理苏恺书记员许明辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2905号原告：尚大勇,男,汉族。被告：李志民,男,汉族。原告尚大勇与被告李志民民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2017年4月2日起至付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月2日向原告借款人民币70000元，被告向原告出具借条一份，后原告一直要求被告支付，被告均以经济紧张为由让缓缓再支付，2020年8月28日更换借条，之后原告多次向被告索要此笔借款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实:2020年8月28日,被告给原告出具借条一张，载明：“今借尚大勇现金70000元整（柒万元整），2017年4月2日借，今已换条，以前条作废，至今未还。李志民”。借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金70000元，有借条为证，本院予以支持；原告要求被告自2017年4月2日起支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效之日起七日内偿还给原告尚大勇借款本金70000元，并自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年四月二十九日书记员  历淑敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢39号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莺，该公司职员。被执行人：陈锦宇，男，1953年8月27日生，汉族，住丹阳市（江苏润宇生态农业发展有限公司内）。被执行人：毛美芳，女，1953年9月6日生，汉族，住丹阳市（江苏润宇生态农业发展有限公司内）。被执行人：江苏润宇生态农业发展有限公司，组织机构代码05662117-2，住所地丹阳市。法定代表人：陈锦宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人陈锦宇、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏1181民初7176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为2021899.92元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人陈锦宇、毛美芳司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人拍卖被执行人毛美芳名下位于新香草苑31幢9室的房地产，该房产于2021年3月24日拍卖成交，成交价为880000元，未能足额清偿本案债务。2021年4月30日，本院依法查封了被执行人陈锦宇、毛美芳名下位于延陵镇东进路19号房地产及延陵镇延陵村房地产，查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年4月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2017)苏1181民初7176号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月三十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢170号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵磊、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因赵磊、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1644号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2835号申请执行人：柏静，女，汉族，1984年12月21日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:赵玉桥、田仁会,贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所律师。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100780150383E，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A。法定代表人:汪峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司,统一社会信用代码：915201000784730436，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号。负责人:汪峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初7517号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司银行存款等收入人民币3853.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二十九日书记员  申泉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1792号原告：王金玺，男，1989年7月20日出生，汉族，住莱西市。被告：郭平君，男，1955年1月20日出生，汉族，住莱西市。原告王金玺与被告郭平君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，向被告送达应诉通知书、传票时，按照原告提供的地址无法向部分被告送达，上述情形，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王金玺的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月九日法官助理张小岭书记员姜依彤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1120号原告杨会霞，女，1992年3月2日出生，汉族，住浚县。被告周开放，男，1991年10月15日出生，汉族，住浚县。被告杨朝凡，男，1996年4月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告杨会霞与被告周开放、杨朝凡民间借贷纠纷一案中，原告杨会霞于2021年4月26日向本院提出撤回对被告周开放、杨朝凡的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告杨会霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨会霞负担。审判员  张晓松二〇二一年四月二十六日书记员  张东鸽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执584号之一 申请执行人：陈文坚，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：皮小芳，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：皮国兴，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。 申请执行人陈文坚与被执行人皮小芳、皮国兴民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出2012年株天法民二初字第131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文坚向本院提出执行申请，本院已立案执行。 本院已向申请执行人陈文坚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人皮小芳、皮国兴送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月10日、4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人皮小芳银行存款5098.75元，其中5048.75元已经支付给了申请执行人，其中50元用于缴纳了本案执行费，其他未发现被执行人名下有可处置的财产；本院还于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月18日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人皮小芳、皮国兴的不动产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人皮小芳、皮国兴适用限制消费措施，并将被执行人皮小芳、皮国兴列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案申请执行的标的金额为5.192836万元及后续利息，已执行到位5048.75元，尚有4.687961万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人皮小芳、皮国兴有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖星宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执965号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川蓝宏农牧科技开发有限公司，住所地四川省简阳市高明乡高明村一社。组织机构代码证号57529860－2。 法定代表人：施碧芝，总经理。 被执行人：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川蓝宏农牧科技开发有限公司、施碧芝其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,106元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10963号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告贾晶海，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾晶海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告贾晶海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾晶海偿还原告剩余贷款本金人民币66614.89元；二、判令被告贾晶海支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3108.69元（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告贾晶海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告贾晶海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0225326的吉普牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾晶海继续清偿；五、本案的诉讼费由被告贾晶海承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾晶海。2、借款金额为10万元。3、借款期限为24个月，自2020年1月6日至2022年1月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告贾晶海以其名下的吉普牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0225326）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告贾晶海尚欠原告借款本金66614.89元、利息3108.69元，共计69723.58元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0225326）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告贾晶海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾晶海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66614.89元、利息3108.69元，共计69723.58元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告贾晶海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾晶海名下的吉普牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0225326）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由被告贾晶海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4183号原告：谢斌宇，男，1974年6月16日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇驸马庄6组45-1号，现住镇江市。被告：王成法，男，1963年11月5日生，汉族，住丹阳市。原告谢斌宇与被告王成法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌宇到庭参加诉讼，被告王成法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款43510元。事实和理由：原、被告原有业务往来。2018年11月22日，被告确认结欠原告货款43510元。后原告多次向被告催要，被告均未给付。原告遂诉至本院。被告王成法未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告王成法因承接道路工程需要，向原告谢斌宇购买混凝土，双方未签订书面买卖合同。2018年11月22日，经双方对账，确认被告结欠原告混凝土货款43510元并出具欠条一份。后被告未能给付上述货款，原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、送货清单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告谢斌宇已经按约供货，被告王成法未能按约给付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款43510元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王成法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成法于本判决生效后十日内给付原告谢斌宇价款43510元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告王成法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1311号 简阳汇利房地产开发有限公司： 本院移送执行被执行人简阳汇利房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4118号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳汇利房地产开发有限公司已缴纳案件受理费613元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初225号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨德胜，男，1983年3月28日出生，汉族，住桦川县。被告：邵娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住桦川县。被告：白云龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨德胜、邵娟、白云龙、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息220660.30元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初409号原告：邱介明，男，1947年3月5日出生，汉族，虎林市杨岗镇水利灌区退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：董艳华，女，1954年2月10日出生，汉族，中国人寿保险公司虎林分公司员工，住虎林市。被告：张海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：迟淑荣，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告邱介明诉被告张海涛土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱介明及其委托诉讼代理人董艳华、被告张海涛的其委托诉讼代理人迟淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱介明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地承包费18800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告将土地承包给被告张海涛，并约定每年3月1日前交付承包费。2017年被告给付承包费，但2018年18800元承包费一直未给付，故原告诉至法院。被告张海涛辩称，原告诉称与事实不符。第一、原、被告于2017年3月5日签订了书面承包合同，并约定了每年3月1日前交承包费。2018年双方并未重新签订合同，被告继续耕种了原告的土地，被告的母亲迟淑荣于2018年2月27日将土地承包费交付给原告。第二，张海涛曾向法院起诉邱介明要求其返还2018年土地承包费，虽然最终法院未支持其诉讼请求，但根据生活经验，如果张海涛未给付邱介明土地承包费，邱介明不能继续让张海涛耕种土地。从合同履行看，自2018年至今，邱介明从未向张海涛主张过权利。综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：土地承包合同一份，证明被告应当给付原告2018年的土地承包费，被告对该证据的真实性没有异议，但称2018年承包费已经给付，本院对该证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据：（2020）黑0381民初1081号民事判决书，证明张海涛已将2018年承包费给付原告，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月5日，原、被告签订了《承包合同》。合同中约定：邱介明将20亩旱田以每亩200元的价格出租给张海涛，另一旱田地28亩以每亩150元的价格出租张海涛，老水田13.5亩以每亩500元价格出租给张海涛。张海涛于每年3月1日前将土地承包费交付给原告，如到期不交承包费，邱介明有权将土地收回。2017年，张海涛将土地承包费14950元交付给邱介明。2018年，邱介明又将11亩土地以每亩350元的价格出租给张海涛。张海涛于2020年7月7日，将邱介明诉至本院，要求邱介明返还其2018年土地承包费18800元，本院于2020年9月23日作出（2020）黑0381民初1081号民事判决书，判决驳回张海涛的诉讼请求。现原告提起诉讼，要求被告张海涛给付2018年承包费18800元。本院认为，邱介明与张海涛于2017年3月5日签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法应认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方对于2018年被告实际承包耕种原告土地及承包费总额18800元的事实无异议。原告要求被告给付2018年承包费18800元，被告辩称其已经将2018年承包费交付给原告。故本案争议的焦点为：被告是否已经将2018年承包费交付给原告。从本案实际情况看，原、被告双方2017年3月5日签订的土地承包合同系不定期合同，该合同第3条约定：“每年的3月1日交给甲方承包费，如到期不交承包费甲方有权将土地收回”，这种约定符合农村土地承包中“上打租”的特征。据此约定，被告如果于3月1日前交纳承包费，即可耕种当年土地，否则原告便可收回土地。被告2018年实际耕种了案涉土地，时至2021年1月原告才以被告未给付其2018年土地承包费为由向本院提起诉讼，既不符合合同约定，也不符合常理，且张海涛于2020年7月以2018年案涉土地被水淹无收成为由提起诉讼，要求邱介明按照合同约定返还2018年承包费18800元时，邱介明亦未主张要求张海涛给付2018年承包费。综上，应认定被告已经给付2018年土地承包费。故对原告邱介明要求被告张海涛给付2018年承包费18800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱介明的诉讼请求。案件受理费135元由原告邱介明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年四月三十日书记员  李瑞祺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1063号罪犯吉比木忍子，女，1993年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第67号刑事判决，以被告人吉比木忍子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1025号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年1月27日以（2016）川34刑更10号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年10月25日以（2017）川34刑更1192号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1585号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年3月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉比木忍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉比木忍子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉比木忍子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉比木忍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉比木忍子被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉比木忍子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉比木忍子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉比木忍子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢651号 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行人冯锦针信用卡纠纷恢复执行一案【原执行案号：（2018）粤0604执6487号，执行依据（2017）粤0604民初13473号民事判决书】，在原执行案中，本院依法扣划被执行人冯锦针1793.01元，该款项退本案执行费376元，余款1397.01元已退本案申请执行人。后被执行人冯锦针于2021年2月25日自觉偿还本案债务40000元，申请执行人同意放弃本案剩余债务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1660号之一申请执行人：王秀娟。被执行人：邹淑敏，女，汉族，1964年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹淑敏在丹东银行账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1731号之一申请执行人：中国某财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码：91440300XXXXXX8。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人：姜某，男，1979年5月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251979********。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人姜某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十三日书记员  董瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1323号原告：张秀春，女，1962年8月1日出生，公民身份号码370828196208012328，汉族，农民，住金乡县。被告：李方元，男，1963年5月3日出生，公民身份号码370828196305030050，汉族，居民，住金乡县。被告：戴艳雪，女，1984年2月3日出生，公民身份号码370828198402032620，汉族，农民，住金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，经理。原告张秀春与被告李方元、戴艳雪、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀春撤回起诉处理。审判员  王璐璐二〇二一年四月二十五日法官助理露曦书记员王亚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执559号申请执行人：郭锟鹏,男,1990年5月14日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王栋，男,1983年5月25日生，汉族，住济宁市兖州区本院在执行申请执行人郭锟鹏与被执行人栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭锟鹏申请执行标的额为40000元及利息，向被执行人王栋送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王栋名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人王栋名下有不动产登记信息，没有发现其它可供执行的财产线索；对被执行人名下的不动产即时采取了查封措施。2021年4月13日将被执行人王栋纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人及其财产线索；申请将被执行人的失信及限高信息予以网上公示、暂时撤回申请，发现被执行人王栋及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执559号案件的执行。申请执行人发现被执行人及其财产线索后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月三十日书记员  刘 珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初802号 原告：林丰华，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：邓龙英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周小林，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告林丰华与被告邓龙英、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月29日，因原、被告双方达成还款协议，原告林丰华向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告林丰华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丰华撤诉。 本案减半征收案件受理费275元，由原告林丰华负担。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  彭 军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  尹 姮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执576号之二申请人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社，住所地铁岭市铁岭县。被执行人：郭晓强，男，汉族，1983年，住辽宁省铁岭县。被执行人：张曼，女，汉族，1986年，住辽宁省铁岭县。被执行人：郭晓翠，女，汉族，1990年08月16日生，住辽宁省铁岭县。被执行人：李尚，男，汉族，1986年02月22日生，住辽宁省沈阳市新城子区。关于申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被执行人郭晓翠、郭晓强、张曼、李尚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人郭晓翠、郭晓强、张曼、李尚银行账户内余额人民币103735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭晓翠银行账户内存款人民币103735.00元的冻结。二、解除对被执行人郭晓强银行账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执89号 珠海市恒荣房地产开发有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司: 关于申请执行人珠海市恒荣房地产开发有限公司与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3194号民事判决书及本院作出的（2018）粤0404民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1187号 葛蘅芷、刘业楷、吴春连、刘德茂: 关于申请执行人葛蘅芷与被执行人刘业楷、吴春连、刘德茂人格权一案，本院（2020）粤0404民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失85,051.41元，负担案件受理费1454元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘业楷、吴春连、刘德茂未履行上述生效法律文书确定的义务，葛蘅芷向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款88,703.41元。优先扣除执行费1198元后，本院已向申请执行人发放案款87,505.41元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1909号 关于成都腾铭惠商实业集团有限公司与娄晨光、宋京理服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0202民初1825号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：庞某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告庞某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。  审 判 员 程 佩 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 李佳秀1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3104号上诉人（原审被告）：金沙县汇鑫煤业有限公司，统一社会信用代码：9152000077055435XU；地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村。法定代表人：刘云福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋鹏（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈多友，男，1952年07月04日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地：安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：朱阳（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司因与被上诉人陈多友追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司提交上诉状后，于2021年2月18日收到本院发出的预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32839号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城区东城大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层，统一社会信用代码：91441900698153841M。 负责人：吴忠争，职位：行长。 被执行人：黄柳华，男，汉族，1982年7月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：戴慈燕，女，汉族，1984年10月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄柳华、戴慈燕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据(2019）穗仲莞案字第10989号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人黄柳华应向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行返还贷款本金2718276.98元及相关利息、律师费7588元，申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行对被执行人黄柳华名下的位于东莞市莞城区体育路98号富盈东方华府8座1单元802号的房产（不动产证号：0257502）享有第一顺位抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，被执行人黄柳华、戴慈燕应支付保全费5000元、仲裁费19052元，另本案执行费31992元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所在村委调查。（三）本院于2019年10月24日以（2019）粤1971执保7253号依法查封被执行人黄柳华名下位于东莞市××城区体育路××号富盈东方华府8座1单元802号的房产（不动产证号：20170257502），查封期限为叁年，从2019年10月24日至2022年10月23日，由于上述房产轮候查封，本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月20日向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月三十日 书记员  吴嘉雯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执268号申请执行人：中国华融资产融资管理股份有限公司。住所地：成都市锦江区。委托代理人：伏雨怡，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾同鑫晟预应力线材有限公司。住所地：四川省江安县。被执行人：魏连明，男，汉族，居民，住天津市静海区。被执行人：任玉君，女，汉族，居民，住天津市静海县。申请执行人中国华融资产融资管理股份有限公司与被执行人宜宾同鑫晟预应力线材有限公司、魏连明、任玉君金融借款纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，申请强制被执行人给付申请人人民币7989279.90元及利息；2、垫付的案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人宜宾同鑫晟预应力线材有限公司名下无银行存款，无证券、保险、工商、网络资金、等信息。通过向不动产登记部门查询查实被执行人宜宾同鑫晟预应力线材有限公司在江安县阳春镇街村工业园区内有厂房、仓库、工业用地等，本院以（2019）川1523民初1967号民事裁定对其予以查封。申请执行人中国华融资产融资管理股份有限公司书面提出申请要求通过评估公司对宜宾同鑫晟预应力线材有限公司名下资产予以传统评估，本院予以许可。3、申请人表示在本案尚有抵押物待处置，暂不对被执行人魏连明、任玉君采取强制措施。4、鉴于评估所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款（借款本金）7989279.90元及利息、垫付的案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等。执行费77579元被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年四月二十八日书记员 陈 宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执835号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：曹三，男性，1983年07月20出生，汉族，住南阳市方城县。被执行人：焦书芳，女性，1986年04月15出生，汉族，住南阳市方城县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹三、焦书芳民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1302民初1941号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人117727元及利息。因被执行人曹三、焦书芳未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月29日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息,已查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹三、焦书芳负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月三十日书记员 柳 焱
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3488号原告:山东紫燕电子科技有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370112307039188J。法定代表人:党超，总经理。委托诉讼代理人：褚兴在，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩树彬，山东卓荦律师事务所实习律师。被告:山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码:913701023068865371。法定代表人:赵军，经理。原告山东紫燕电子科技有限公司（以下简称“紫燕公司”）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称“二五六公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫燕公司的法定代表人党超、委托诉讼代理人褚兴在，被告二五六公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫燕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款320643.01元及利息(以320643.01元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的IT平台(www.qd256.com)合作业务关系，在被告提供的二五六电商平台进行计算机等电子设备的销售。2020年5月12日，原、被告签订《还款协议书》，内容为:双方确认原告在被告平台销售的未结货款为327143.01元，还款周期为2020年6月至2021年7月并约定了每月的还款时间及比例。被告于2020年9月10日只还款6500元(尚不足额)，至原告起诉时被告已经逾期五期。据原告得知，在贵院已有多起同类案件起诉被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告山东二五六互联网科技有限公司的上述行为已经构成预期违约。故原告有权要求被告一次性偿还货款并支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告二五六公司辩称：对起诉事实无异议，对欠款事实也无异议，对诉讼请求的利息，目前公司经营困难，公司支付不了，诉讼费、保全费等也支付不了。公司现在主要通过引入资金来解决原告的货款。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日至2020年6月30日，原告在被告一站式IT平台（www.qd256.com）销售计算机等电子设备。客户在该电商平台购买货物后，将货款支付给二五六公司平台账户，后二五六公司再将货款支付给原告。2020年5月12日，原被告签订《还款协议书》，双方确认合作期间，原告在被告一站式IT平台（www.qd256.com）未结算货款金额为327143.01元（大写：叁拾贰万柒仟壹佰肆拾叁元零角壹分）。约定二五六公司以分期方式偿还紫燕公司未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月，每月按不同比例进行还款，还款日为每月的29-30日（2月为27-28日）。协议签订后，被告仅于2020年9月10日还款6500元，该款项尚不足以清偿2020年6月份的还款项（6582.86元）。本院认为，原被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对原告请求被告支付货款320643.01元的主张。被告应当按照《还款协议书》的约定按时履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《还款协议书》签订后，被告仅于2020年9月10日还款6500元，该款项尚不足以清偿2020年6月份的还款项（6582.86元），其行为使原告有理由相信被告无意履行《还款协议书》约定的还款义务，且被告在诉讼中表示目前公司经营困难，支付不了欠款，原告依法有权要求被告提前履行还款义务。因此，对原告要求被告支付货款320643.01元的请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付利息（以320643.01元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）的主张。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按照《还款协议书》约定履行还款义务存在根本违约，应向原告承担违约责任。故应以被告未完全履行还款义务之日（2020年7月1日）起计算占用资金期间的利息。因此，原告关于支付利息（以320643.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际履行之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司支付原告山东紫燕电子科技有限公司货款320643.01元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东二五六互联网科技有限公司支付原告山东紫燕电子科技有限公司利息（以320643.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。本诉案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，均由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并通过网上提交相关材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二一年四月十六日书记员 李锦瑶
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1237号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与王秀龙、于海燕、侯文东、王秀红、刘凤滨、岳惠媛金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1237号王秀龙、于海燕、侯文东、王秀红、刘凤滨、岳惠媛：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与王秀龙、于海燕、侯文东、王秀红、刘凤滨、岳惠媛金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1237号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、周伶娇
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执416号申请执行人:刘冬梅;被执行人:北京华基晟德建设工程有限公司申请执行人刘冬梅与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款3700元（包括执行费50元），申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二十六日书 记 员 卓福禄存
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初第801号 原告：樊治利，男，1953年8月15日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：扈富翔，男，1992年8月7日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告樊治利与被告扈富翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊治利到庭参加诉讼,被告扈富翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊治利向本院提出诉讼请求：1、请求判令扈富翔偿还借款3万元及利息21600元；2、诉讼费用由扈富翔承担。事实和理由：2015年4月26日，扈富翔因资金困难，向樊治利借款30000元，并为樊治利出具借据一份，约定期限半年，月息1%。此款扈富翔至今未偿还。 扈富翔缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，扈富翔因资金困难，向樊治利借款30000元，并为樊治利出具借据一份，约定期限半年，月息1%。此款扈富翔至今未偿还。上述事实，有樊治利提供的借据及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，樊治利与扈富翔之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。扈富翔未依约还款，其行为已构成违约，樊治利要求扈富翔偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。樊治利主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以保护。扈富翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扈富翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊治利借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月27日起至借款还清之日止，按月息1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告扈富翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年四月九日 书记员 张章成
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1468号原告：朱献朋，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：民权县凤翔养殖专业合作社，住所地河南省。法定代表人：张宏建，该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。原告朱献朋与被告民权县凤翔养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱献朋及委托诉讼代理人孟祥升、被告民权县凤翔养殖专业合作社的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱献朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款共206,065元及自2020年7月24日至2021年3月24日按月息6厘计算利息9,891.12元，2021年3月24日至结清止的利息另行计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告朱献朋带来施工队为被告凤翔养殖专业合作社改建项目施工的工程，工程完毕经结算，被告需支付各原告工程款共计481,665元，有2020年7月24日被告民权县凤翔养殖专业合作社的负责人张宏建出具证明予以明确。被告仅已支付部分款项，被告仍下欠206,065元工程款。经原告向被告多次催要，被告却无故拒付至今，原告认为，被告方的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付剩余工程款，并承担所拖欠款项期间的合法利息。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，原告特具此状，恳求依法公正裁决判如所请。民权县凤翔养殖专业合作社辩称，原、被告从未签订建设施工合同，不存在施工合同关系，原告不是施工方，被告不是发包方，原被告主体资格不适格。对原告要求给付工程款本息无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，原告朱献朋与被告民权县凤翔养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告朱献朋提交的证明上显示“2017年凤翔养殖专业合作社改建项目经朱献朋工程款清单，刘振兴工资款46,800元、喷漆款50,460元、李红民工资款68,000元、朱海潮沙子、水泥砖等料款116,000元、朱**根工料款120,105元、程雨亭工料款80,600元”，该证明上显示的“经朱献朋工程款”双方理解存在分歧，同时证明上显示刘振兴工资款、喷漆款、李红民工资款等，在证明上上述人员没有授权的情况下，不足以证明原告朱献朋系本案适格主体，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱献朋的起诉。本案不收取案件受理费，原告朱献朋预交的2,270元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年四月三十日法官助理王玉玺书记员孔奕博
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初313号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘胜根，男，1963年2月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地为：桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月22日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人刘胜根犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘胜根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日晚，被告人刘胜根在桐柏县吴城镇朝城村其亲戚家吃饭，自述期间饮用了二两多白酒。饮酒后，被告人刘胜根驾驶无号牌二轮摩托车离开，经过吴城街去往县城。当晚22时4分许，当其驾车沿桐柏县城关镇文化路向西行驶至六小门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为171mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检刘胜根的血液中检测出乙醇成分，其含量为163.4mg／100ml。据此公诉机关认为被告人刘胜根的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人刘胜根判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人刘胜根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘胜根的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的血醇鉴定报告等，被告人刘胜根的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案证明、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜根无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人刘胜根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘胜根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘胜根被先行羁押4天，刑期自2021年3月22日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十日法官助理章珂书记员付腾达
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1960号                      原告                    张伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所律师。                        被告              李阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人冉玉仁到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。                        审理认定事实              原告与被告系朋友关系。2015年2月28日，被告以建设狗场为由向原告借款50,000元，原告当日将现金   50，000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到张伟50,000元整（伍万元整） 借款人：李阳。后经原告多次催要，被告通过微信转账的形式于2018年6月30日、2019年2月3日分别向原告偿还借款    1000元，余款48,000元经原告多次催要未果，诉至法院。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告张伟借款本金48,000元。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李阳负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二一年四月二十六日            书    记    员    张新莹
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初28号原告：张合，男，1958年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张铭行，男，1985年10月25日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。系被告单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告张合诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张合诉称，2017年7月，被告兰考县葡萄架乡人民政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的2.54亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地2.54亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益20320元，青苗费2413元，地上附属物1000元，给原告造成的诉讼、信访误工费3000元，交通费248元，外出生活补助费750元，打字复印费320元，计28063元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月二十日书记员  范东晓