wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初68号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张程光，男，1976年2月14日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张程光犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人张程光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日17时40分许，被告人张程光驾驶货车，沿吉林省永吉县北大壶滑雪场专用公路由东向西行驶至1Km+400m处时，撞向同方向推行人力三轮车的被害人苏某2，苏某2受伤后经抢救无效死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，被告人张程光承担本起事故的主要责任，苏某2承担事故的次要责任。案发后，被告人张程光委托他人报案，并主动到公安机关接受讯问，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张程光已经赔偿被害人家属丧葬费人民币37,000.00元。公诉机关认为，被告人张程光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张程光犯罪以后委托他人代为报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人张程光自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张程光有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、身份证、户口本复印件、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、处警情况说明、事件单、道路交通事故认定书，证人张某1、叶某、苏某1、张某2、张某3的证言，被告人张程光的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002428技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2020]101号法医学尸体检验鉴定书、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实。被告人张程光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张程光提交书证被害人家属身份证、户口本复印件、亲属关系证明、和解协议书、谅解书、收条，证明其与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张程光构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张程光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张程光犯罪后委托他人报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张程光积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人张程光提交的书证，本院予以采信。被告人张程光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张程光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王正琦人民陪审员 高玉华人民陪审员 张 楠二〇二一年四月七日书记员 李晓溪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保580号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保580号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小莉金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1282号 原告：太仓市威力压铸厂，统一社会信用代码91320585X323348493，住所地太仓市璜泾镇华南村。 投资人：顾良龙。 委托诉讼代理人：顾璇，公司员工。 被告：昆山市四维台准精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833308453997，住所地昆山市周市镇华盛北路****， 法定代表人：刘敬松。 原告太仓市威力压铸厂与被告昆山市四维台准精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市威力压铸厂的委托诉讼代理人顾璇到庭参加诉讼，被告昆山市四维台准精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市威力压铸厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款101401元。事实和理由：自2018年11月26日开始，原告为被告加工各种规格的铝铸件。截至2020年7月30日，被告欠原告101401元。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付，长期拖欠，并于2020年7月30日写下分期付款借条，但也未曾履约。为维护原告合法权益，现提起本案诉讼。 被告昆山市四维台准精密机械有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间自2018年开始发生业务往来，原告太仓市威力压铸厂为被告昆山市四维台准精密机械有限公司为被告供应各种规格的铝铸件。经对账结算，被告尚结欠原告货款101401元。2020年7月30日，被告昆山市四维台准精密机械有限公司的法定代表人刘敬松向原告出具欠条一份，内容为：“今刘敬松因经营不善，现决定关闭昆山市四维台准精密机械有限公司，现欠供应商太仓市威力压铸厂货款人民币101401元。现经双方友好协商，对所欠货款分18期支付，每期支付5600元，从2020年9月底前支付至2022年2月底前付清。本人承诺我定会按所约定时间支付，保留本人最后一丝信用和尊严，感谢！”。审理中，原告太仓市威力压铸厂确认，被告在出具欠条后未支付任何款项。 上述事实，由原告太仓市威力压铸厂提供的送货单、增值税专用发票、欠条及本案当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的送货单、欠条等证据，本院对被告昆山市四维台准精密机械有限公司结欠原告货款101401元的事实予以认定。被告昆山市四维台准精密机械有限公司未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告太仓市威力压铸厂要求被告昆山市四维台准精密机械有限公司支付货款101401元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告昆山市四维台准精密机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市四维台准精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告太仓市威力压铸厂货款101401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1070元，合计2234元，由被告昆山市四维台准精密机械有限公司负担。该款原告太仓市威力压铸厂已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年四月二十五日  书记员  杨 怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，地址广东省中山市小榄镇富华路6号，统一社会信用代码91442000982121513T。 法定代表人：梁坤成，行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：韩洋，男，1979年1月31日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人韩洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9894号《民事判决书》已于2021年3月1日发生法律效力。依上述判决，韩洋应于判决生效之日起三日内归还借款本金80899.76元及利息、律师费4382元、并迳付受理费2101元给中国农业银行股份有限公司中山小榄支行。根据中国农业银行股份有限公司中山小榄支行的申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人韩洋的财产，冻结并划拨被执行人的财付通账户389.43元作执行费；查封被执行人韩洋名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人韩洋纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人韩洋暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢志德
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1107号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：闫红军，该单位职工。 被告：任忠波，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：赵霞，女，1977年5月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：任金峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：任振国，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告任忠波、赵霞、任金峰、任振国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫红军、被告任忠波到庭参加诉讼。被告赵霞、任金峰、任振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任忠波、赵霞偿还借款本金79214元及利息、罚息、复利；2.判令被告任金峰、任振国对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日被告任忠波、赵霞与鱼台县农村信用合作联社签订了《借款合同》，被告任金峰、任振国与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》为借款提供连带担保。根据《借款合同》约定，鱼台县农村信用合作联社于2008年12月18日向被告任忠波发放贷款80000元，利率9.765‰。2009年7月10日到期。借款到期后仍欠借款本金79214元及利息、罚息、复利。2016年3月22日经中国银监会山东监管局(批复)(鲁银监准[2016]71号)，《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月29日山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业。 任忠波辩称：借款是事实，但不记得被告向我催要过。 任金峰、任振国辩称：原告的起诉已经超过法定的担保时效，自2008年12月18日至2021年4月，13年间原告没有向担保人主张担保责任，故原告的主张不能成立。双方没有约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。 赵霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2008年12月18日，任忠波、赵霞与鱼台县农村信用合作联社签订（鱼）农信借字（2008）第11050299号《借款合同》，约定借款金额80000元，从2008年12月18日至2009年7月10日到期，月利率为4.65‰上浮110%。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2008年12月18日，任金峰、任振国作为保证人与债权人鱼台县农村信用合作联社、债务人任忠波签订（鱼）农信高保字（2008）年第11050299号《最高额保证合同》，约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。鱼台县农村信用合作联社未在保证期间请求保证人承担保证责任。 三、合同履行情况。鱼台县农村信用合作联社于2008年12月18日向任忠波实际发放贷款8万元，月利率为4.65‰上浮110%。2009年7月10日到期。借款到期后，偿还本金共计786元（详见还款明细表），仍欠借款本金79214元及利息、罚息、复利。 四、原告主体变更情况。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准[2016]71号），2016年3月29日山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，任忠波、赵霞与鱼台县农村信用合作联社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向任忠波发放贷款，任忠波、赵霞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告主张保证人任金峰、任振国承担连带保证责任，任金峰、任振国以超过保证期间进行抗辩，原告亦未提供证据证明在保证期间请求任金峰、任振国承担保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。 被告赵霞、任金峰、任振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告任忠波、赵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金79214元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金80000元为基数，自2008年12月18日起至借款清偿日止，当事人已偿还的借款本金在计算利息时予以相应扣除《详见还款明细表》）； 二、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告任忠波、赵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月三十日 书记员 苗琦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1319号之一申请执行人：国家税务总局银川市兴庆区税务局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：李建华，该局局长。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**楼**法定代表人：黄树屯，该公司执行董事。申请执行人国家税务总局银川市兴庆区税务局与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）宁0104行审47号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人兴庆区国税局社会保险费1990055.67元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人已无正常营业，其法定代表人黄树屯下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄树屯限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费22301元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初283号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张本柱，男，1974年1月7日生，汉族，初中文化，业务员，住安徽省六安市金安区。2020年9月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被邳州市公安局取保候审。被告人范进銮，男，1992年9月5日生，汉族，大学本科文化，中建八局第一建设有限公司员工，住北京市平谷区。2020年8月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被邳州市公安局取保候审。辩护人包阳，江苏水杉律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人张本柱、范进銮犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张本柱、被告人范进銮及辩护人包阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日，通过被告人张本柱介绍，江苏金泰祥内外门业有限公司（以下简称金泰祥公司）为中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）建设项目提供木制作材料。后在款项结算过程中，因金泰祥公司原申请付款表有误，被告人张本柱为了使金泰祥公司尽快取得款项，指使被告人范进銮伪造金泰祥公司印章。后由张本柱支付费用，范进銮在网上找人伪造了“江苏金泰祥内外门业有限公司”印章一枚，盖印在“物资总结算审查会签表”和“物资采购结算书”上，用于与中建八局进行款项结算。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，“物资总结算审查会签表”和“物资采购结算书”上加盖的“江苏金泰祥内外门业有限公司”印文与金泰祥公司提供的印文不是同一枚印章盖印。2020年8月27日、9月29日，被告人范进銮、张本柱接民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书。后金泰祥公司对张本柱、范进銮的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张本柱、范进銮供述，证人田某、李某等证言，扣押的印章等物证，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张本柱、范进銮伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张本柱、范进銮接民警电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人张本柱的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张本柱犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人范进銮犯伪造公司印章罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  刘 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1926号 王兴双： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3536号判决书，于2021年2月3日立案受理王兴双申请执行成都万峰装饰工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都万峰装饰工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初404号原告郑州空调设备公司（组织机构代码证编号为17003001-8，标注的有效期为自2006年11月22日至2010年11月22日，住所地为河南省郑州市桐柏路南段1号）。法定代表人王平光，总经理。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人侯红，市长。原告郑州空调设备公司诉被告郑州市人民政府行政行为违法一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告郑州空调设备公司提起本案诉讼，诉讼请求为：1.依法判决确认被告郑州市人民政府违反《优化营商环境条例》第十条规定，拒不保护原告郑州空调设备公司“全民与集体联营”所有制经济主体换发《统一社会信用代码证》使用“国家企业信用信息公示系统”社会公共资源“权利平等”的行政行为违法；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告郑州空调设备公司是1987年8月24日由郑州市重工业管理局根据市委市政府〔1987〕16号文件中关于成立公司的有关指示精神和空调除尘环保工业发展的需要，作出《关于建立郑州空调设备公司的请示》。1987年9月9日,郑州市经济委员会作出郑经体字(87)第7号《关于建立郑州空调设备公司的批复》，载明“同意市空调环保设备厂、市仪表厂、市空调设备二厂、市空调风机厂和中国金陵空调设备总公司郑州办事处组建郑州空调设备公司,经济性质为全民与集体联营……隶属市重工业管理局领导”。1989年5月26日，原告经郑州市工商行政管理局登记注册，经济性质为全民与集体联营,注册资金壹佰伍拾捌万元，企业法人营业执照注册号为17003001-8。郑州市人民政府编制内的行政机关郑州市重工业管理局出具证明予以确认。出具经营场地证明内容为“郑州市工商行政管理局:郑州空调设备公司（单位）在我市桐柏南路01号，现有经营场地14120平方米,其中营业(生产)面积5870平方米,仓储面积1650平方米，产权归郑州空调设备公司所有。特此证明。落款为1989年5月3日。”郑州市重工业管理局作为主管部门在该证明上加盖公章。1990年9月20日，郑州市清理整顿公司领导小组作出《关于对郑州空调设备公司等十一家公司分别予以保留、改名的决定》。1991年6月5日,郑州市经济委员会出具《关于郑州空调设备公司有关问题处理意见的通知》，载明“郑州空调设备公司的名称和隶属关系不变”，其仍然“按集体企业管理”。1991年12月20日，郑州市重工业管理局作出《关于组建郑州汽车配件厂与郑州空调设备公司联合体的批复》，载明“……郑州空调设备公司的领导由汽车配件厂领导兼任或委派,报局备案”。1997年12月25日,郑州市经济贸易委员会作为郑州空调设备公司的行政主管部门盖公章和同意《企业法人年检报告》。1997年3月6日,郑州市国有资产管理局进行产权登记并加盖国有资产产权登记专用章。自1998年开始，郑州市人民政府撤并郑州市重工业管理局、郑州市经济贸易委员会等机构，改组为郑州市工业和信息化局，拒不承认继受为原告郑州空调设备公司的行政主管部门，原告不断通过各种渠道提出案涉诉求，均无果。二、原告郑州空调设备公司自组建至今,依法独立经营，自负盈亏，是照章纳税的企业法人主体。文件中涉及的市空调环保设备厂、市仪表厂、市空调设备二厂、市空调风机厂、郑重汽车配件厂、郑州市中原区大岗刘乡闫垌村民委员会等均未参与经营管理活动，故郑州空调设备公司属于全民经济性质，自1986年7月19日组建至今，所有保值增值积累的资产全部属于国有资产。郑州空调设备公司自1989年5月26日登记注册,始终没有明确的、固定的、专属的、负责的行政主管部门,被告拒不贯彻落实《优化营商环境条例》第十条中“国家坚持权利平等,机会平等,规则平等,保障各种所有制经济平等受到法律保护”的规定,郑州市市场监督管理局,2019年1月29日作出《关于对郑州空调设备公司更换社会信用代码、企业法人营业执照报告的回复》，载明：“建议由你公司原主管部门郑州市经贸委向政府相关部门申请重新核定你公司主管部门和经济性质,由政府批准郑州市市场监督管理局对你公司进行换照登记。”被告及编制内的相关行政机关对原告郑州空调设备公司的申请、复议、诉讼百般阻扰,拒不为郑州空调设备公司提供“权利平等,机会平等,规则平等,保障各种所有制经济平等”的法律保护，原告不能复工、复产、复营、复业、复苏。因而被告郑州市人民政府违反《优化营商环境条例》第十条的规定,拒不保护原告郑州空调设备公司“全民与集体联营”所有制经济市场主体换发《统一社会信用代码证》使用“国家企业信用信息公示系统”社会公共资源“权利平等”的行政行为违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，本院向原告释明应当进一步明确其诉讼请求，原告向本院明确，其认为被告郑州市人民政府违反《优化营商环境条例》第十条的规定，长期不作为，对原告企业“没有尽到平等保护的义务”，导致原告被剥夺了“规则平等、权利平等、机会平等”的权利。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，原告提起行政诉讼应当针对特定的行政行为提出明确、具体的诉讼请求。原告郑州空调设备公司提起本案诉讼，诉讼请求为依法判决确认被告郑州市人民政府违反《优化营商环境条例》第十条规定，拒不保护原告郑州空调设备公司“全民与集体联营”所有制经济主体换发《统一社会信用代码证》使用“国家企业信用信息公示系统”社会公共资源“权利平等”的行政行为违法。原告该诉讼请求没有指向确定的诉讼标的，明显不符合上述法律规定。经本院释明，要求原告明确其诉讼请求，但原告所称的被告长期不作为，对原告企业“没有尽到平等保护的权利”等，仍然没有明确的诉讼标的，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二、关于本案的审理程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，因原告起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，本院经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理，故不再开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州空调设备公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月十二日书记员  李燕辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1941号原告：高代清，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永华，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高代清与被告刘永华、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高代清所提供的被告刘永华、吴勇身份不明确，应当驳回原告高代清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高代清的起诉。已收案件受理费275元，退回原告高代清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1999号原告：王德洪，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵国庆，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王德洪与被告赵国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王德洪所提供的被告赵国庆身份不明确，应当驳回原告王德洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德洪的起诉。已收案件受理费185元，退回原告王德洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十八日书记员  侯莉敏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初771号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街5号。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：邢淑媛，女，1966年3月2日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告邢淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告邢淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢淑媛缴纳物业服务费2158元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告邢淑媛承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。邢淑媛辩称：以上三位说的已经很全面了，补充一点是被告回来晚的时候不给开门，以前警察来了也不给开门，物业保安的工作存在问题，小区的绿化卫生特别差，被告认为世文物业并未达到所谓的二级标准，如果物业可以达到服务标准我们不是不交钱。而且物业私自划分车位导致道路狭窄，救护车、消防车进不来，被告认为存在安全隐患。当初的入户门是很好的门，后来世文物业并未经过业主同意私自更换，漏风还有很大的声音，也不给我们钥匙。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告邢淑媛系坐落于阜新市细河区和美家园小区7-2-302房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告为被告提供物业服务，被告邢淑媛自2018年5月1日至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告邢淑媛系坐落于阜新市细河区和美家园小区7-2-302房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告邢淑媛应向原告交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邢淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢淑媛负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5200号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈宏波，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县×××××××××，身份证号码：410×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈宏波向原告偿还贷款本金69669.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）7281.9元、复利411.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：191000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月8日发放，2020年5月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金69669.31元、利息（含罚息）7281.9元、复利411.18元。本院认为，原告诉请被告陈宏波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69669.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）7281.9元、复利411.18元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.03元（原告已预交），由被告陈宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初457号 原告：马存良，男，1989年12月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：谭伟宏，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住山西省河津市。 原告马存良与被告谭伟宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马存良于2021年4月6日向本院提出申请变更诉讼请求为10，000元，并撤回对被告谭伟宏的起诉。 本院认为，原告马存良变更诉讼请求金额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告马存良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马存良负担。 审判员  李丽军 二〇二一年四月六日 书记员  聂 培
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢161号 申请执行人：阜阳市博瑞建材经营部，住所地安徽省阜阳市开发区农资建材市场，统一社会信用代码92341200MA2R7JMA7B。 经营者：方记，经营部经理。 被执行人：王霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 阜阳市博瑞建材与王霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二日 书记员  刘 路
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初557号原告：刘军强，男，1975年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：从锋，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙熙，江苏立志律师事务所实习律师。原告刘军强与被告从锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军强、被告从锋及其委托诉讼代理人鹿静、张熙熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费7959.38元、营养费720元、住院伙食补助费450元、误工费7200元、护理费900元，精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计21529.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原、被告因琐事发生口角，被告持铁棍对原告实施殴打，致原告受伤入住贾汪区人民医院治疗9天，诊断为脑震荡，多处受伤，身体和精神受到伤害，原告为轻微伤，共计花医疗费7959.38元。被告被公安机关行政拘留6天并罚款。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告从锋辩称，1、原、被告之间的纠纷发生，原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告起诉的各项费用数额过高，请求法院依法查明事实依法判决。原告刘军强围绕诉讼请求依法提交了：行政处罚决定书、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、住院病案材料一组、诊断证明、患者费用汇总、医疗费发票、医疗机构执业许可证，本院依职权调取徐州市公安局大泉派出所询问笔录、调解笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年9月9日12时左右，在徐市贾汪区大泉新工区贝贝店西北侧的院内，被告从锋因看原告刘军强不顺眼，继而对原告进行谩骂，后被告从锋持一根铁棍对原告刘军强实施殴打，致原告刘军强受伤。当日，原告刘军强被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，2、PCI术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、心内科、脑外科复查；3、不适随诊。住院9天，花费医疗费7959.38元。原告刘军强与张凤侠系夫妻关系，原告刘军强与张凤侠在贾汪区贾汪镇育才路西段共同经营中医诊所。另查明，事件发生后，2020年9月28日，徐州市公安局贾汪分局出具的贾公物鉴（临床）字[2020]148号法医人体损伤程度鉴定书，原告刘军强鉴定损伤程度为轻微伤。徐州市公安局大泉派出所于2020年11月11日，对被告从锋作出贾公（泉）行罚决字[2020]503号行政处罚决定书，对被告从锋行政拘留六日并处罚款200元，被告从锋未提出复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。本案中，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，即使原、被告产生矛盾，亦应本着互谅互让的原则解决，而不是采取不冷静、不妥善的方法解决矛盾。庭审中，被告陈述本次纠纷是其看原告不顺眼，继而对原告进行谩骂、殴打，致使原告受伤。根据事发的起因及当事人各自过错程度，本院确认，被告从锋应承担全部责任。原告刘军强各项请求应认定为：1、医疗费7959.38元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为360（9天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为450（9天×50元/天）元；4、护理费为720（9天×80元/天）元；5、关于误工费，误工费根据受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的证据显示，原告从事医疗服务行业，但其未提供足够的证据证明因误工减少的实际损失，故，应根据2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即误工期限参照住院天数及医院医嘱予以认定，即1695.6（68748元/年÷365天×9天）元，本院予以支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。本院认为，因原告所受伤情轻微，且无证据证明其所受的伤情构成伤残，原告该项请求无事实和法律依据，故，对原告的该项请求，本院不予支持。7、关于交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑到原告的家庭住址与医院的距离、住院的天数，本院酌定200元。故，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计11385元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告从锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘军强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计11385元；二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告从锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月一日书记员 权雪怡
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执163号之八 申请执行人：贵州一树工程服务有限公司。 被执行人：三穗经纬置业有限公司。 法定代表人：蒋光英。 关于申请执行人与被执行人三穗经纬置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人三穗经纬置业有限公司在82000XXXX1账户内余额人民币709400.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人三穗经纬置业有限公司在贵州省农村信用社联合社82000XXXX账户内存款人民币709400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十九日 书记员  陈祯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1875号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁惠冰，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁惠冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁惠冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金6997.05元及利息、罚息、复利（计至2020年2月27日，利息269.59元、罚息719.39元、复利60.42元；之后利息、罚息、复利的总额应以6997.05元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）、支付律师费3000元，并负担案件受理费38.08元。因梁惠冰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行款项共750.99元，扣交执行费86.51元后，余款664.48元已支付申请执行人。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位750.99元（含执行费86.51元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月八日 书记员 范铱霖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2486号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道三段3号E区17幢1401号，统一社会信用代码915105003378004681。 负责人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王露，女，该公司员工。 被告：李富彬，1990年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司诉被告李富彬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执575号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省成都市简阳市正中街73、75、77号，统一社会信用代码91512081565684104W。 负责人：彭涛，该支行行长。 委托代理人：徐勇，系该支行员工。 被执行人：谭秋霞，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：杨胜，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请执行谭秋霞、杨胜金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人谭秋霞、杨胜的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人在谭秋霞、杨胜共同所有的位于新津县××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产【产权证号：川（2017）新津县不动产权第0××5号、0××6号，建筑面积：165.95平方米】，该房产已于2020年4月26日被成都市锦江区人民法院首查封。本院于2021年3月31日已向成都市锦江区人民法院发出参与分配函。现因被执行人谭秋霞、杨胜无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，本案尚有案款本金850，000元及利息未执行,执行费11，620元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十二日 书记员  雷 瑶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1128号 原告：四川省富顺县万**商行，住所地四川省富顺县富世镇解放街**。 法定代表人：罗清兰，厂长。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：黄玲荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县万**商行与被告黄玲荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川省富顺县万**商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省富顺县万**商行撤回起诉处理。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年四月十七日 书记员代 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执734号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被执行人：李学振，男,1975年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：盖玉兰，女,1974年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请执行李学振、盖玉兰追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人李学振、盖玉兰达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年四月二十五日 书记员 顾 彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初228号 原告:张文磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：张某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理张文磊与张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由张文磊负担。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  华德飞 人民陪审员  朱 涛 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1289号原告：史某，男，汉族，住石嘴山市。被告：宁夏锦瑞红实业有限公司。法定代表人：李莹，职务不详。被告：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区110国道西侧。负责人：王某，职务不详。原告史某诉被告宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史某于2021年4月12日以补充新证据为由向本院提出撤回对被告宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的起诉申请。本院认为，原告史某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告史某负担。审判员 张洁二〇二一年四月十四日书记员 张嫒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3021号 申请执行人：杨瑞旋,女,1983年2月6日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄燕武,男,1988年10月15日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人杨瑞旋与被执行人黄燕武民间借贷纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  何梓珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2332号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：丁明胜，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告东风汽车财务有限公司与被告丁明胜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年四月二十一日书记员  李泽君
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2365号 原告：黄某. 被告：孙某. 原告黄某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执84号之七 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津西路**附**。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住，住所地四川新津工业园区兴化十路**/div> 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村**。 法定代表人：毛灵。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地，住所地四川新津工业园区（物流园区）兴物二路iv> 法定代表人：张卢怡。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初5924号民事调解协议，于2020年1月6日立案执行成都银行股份有限公司新津支行申请执行四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案。执行标的为偿还借款本金125500000元及相应利息、复利，其他费用522175.63元。 诉讼中，本院作出（2019）川01执保508号、（2019）川01执保508号之一执行裁定，执行中作出（2020）川01执84号之二执行裁定，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于成都市新津县邓双镇兴化××路××号土地使用权及地上建筑物（含建筑物内的机器设备、办公设备等动产）；冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司持有的公司股权及银行存款。后因成都市新津区人民法院受理了四川中小企业发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）对四川新津晨龙纸业有限公司的重整申请，并指定成都竞择破产清算事务所有限公司担任四川新津晨龙纸业有限公司管理人，本院作出（2020）川01执84号之六执行裁定，解除了对上述财产的查封措施。 诉讼中，本院查封了被执行人李英位于新津县××路××号××栋××层××号××号住宅，因高新区人民法院为抵押权人法院，故本院已将处置权移送该院。经查，上述两处住宅已拍卖成交，该案抵押权人未全部受偿。诉讼中，本院还查封了被执行人毛灵、李英共同共有的位于成都市高新区××巷××号××幢××单元××号××位于高新区紫荆西路**********住宅房屋，上述两处住宅均为轮候查封，本院暂无法处置。执行中，本院查封了被执行人李英名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号住宅，也系轮候查封，本院暂无法处置。 执行中，被执行人毛灵主动履行536700元，本院已将扣除执行费7767元后的剩余案款528933元发放申请执行人。除上述轮候查封的资产外，经现场调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经终本约谈申请执行人，申请执行人表示对本院终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初5924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二一年四月九日 书记员 胡桂荣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初894号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨光乔，男，汉族，生于1997年6月24日，四川省青川县人，住梓潼县。 被告：廖代蓉，女，汉族，生于1978年8月17日，四川省青川县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨光乔、廖代蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审40号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人方学荣，男，1970年7月31日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人方学荣作出的潢自然资罚决字［2020］090号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除在非法占用55平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］090号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］090号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］090号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6017号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红玲，女，1983年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审第三人：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人梁红玲及原审第三人广东欣盛租赁服务有限公司（以下简称欣盛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认梁红玲和广东广佛智城集团有限公司于2016年5月9日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限超出二十年的部分约定无效；二、确认梁红玲与广东广佛智城集团有限公司于2016年5月9日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年10月30日解除；三、广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款262261元及支付违约金105000元予梁红玲；四、驳回梁红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4527.63元（原告已预交），由原告负担1306.05元，由被告负担3221.58元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的诉讼费用3221.58元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第三项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金262261元予梁红玲；2.本案一、二审费用由梁红玲负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因梁红玲实际收取委托经营管理收益而已经实现，梁红玲收取委托经营管理收益时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，梁红玲没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的30%计算违约金亦过高过重。被上诉人梁红玲、原审第三人欣盛公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今尚未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约，故其应向梁红玲支付违约金。综合考虑梁红玲的实际损失等因素，本院酌定智城公司支付梁红玲违约金52500元（350000元×15%=52500元）。一审法院酌定智城公司按已付转让金30%支付违约金过高，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27695号民事判决第一、二项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27695号民事判决第四项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27695号民事判决第三项为：广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁红玲物业使用权转让金262261元及支付违约金52500元；四、驳回梁红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4527.63元，由广东广佛智城集团有限公司负担2761.05元，梁红玲负担1766.58元；二审案件受理费2400元，由广东广佛智城集团有限公司负担1200元，梁红玲负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执109号 陈爱民（申请执行人）、李双英（被执行人）： 陈爱民与李双英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75945.00元。现已将提取被执行人李双英的工资手续发送到了相关单位进行轮候提取。至此，陈爱民向本院申请执行的案件案款需进行轮候提取，因轮候周期较长，现已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。法定代表人：田华，系该行行长。委托诉讼代理人：常惠茹，女，系该行职工。被告：周斌，男，1982年11月1日，汉族，宁夏盈氟金和化工有限公司职工，住大武口区。被告：康卉，女，1985年3月2日，汉族，职业、现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告周斌金融借款合同纠纷一案中，本案于2021年4月14日立案后公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回对被告康卉的起诉。审判员 王随宁二〇二一年四月二十日书记员 李 鑫
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初792号 原告：陈昌明,男，1992年11月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：郎溪县新发镇天润发超市，住所地郎溪县新发镇新发西路（原新发粮站院内）,统一社会信用代码:92341821MA2NHPM7XJ。 负责人：王晓力。 原告陈昌明与被告郎溪县新发镇天润发超市产品责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈昌明于2021年4月8日向本院提出申请撤回对被告郎溪县新发镇天润发超市的起诉。 本院认为，原告陈昌明申请撤回对被告郎溪县新发镇天润发超市的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈昌明撤回对被告郎溪县新发镇天润发超市的起诉。 审判员  杨志农 二〇二一年四月十二日 书记员  章 晨
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初191号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李瑞明，男，1984年1月3日出生于黑龙江省甘南县，身份证号码：230×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县×××××××附近出租屋（户籍所在地：黑龙江省甘南县×××××××屯）。因本案于2021年4月16日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人李瑞明犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人李瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年10月16日20时许，被告人李瑞明无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶正三轮载货摩托车（粤N×××**）途经海丰县×××××××××口时，被执勤民警现场查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人李瑞明血液中酒精含量为180mg/100ml。2021年4月16日，被告人李瑞明经公安机关通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人李瑞明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李瑞明归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李瑞明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李瑞明无驾驶资格酒后驾驶证机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李瑞明拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李瑞明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李瑞明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李瑞明所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李瑞明饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人李瑞明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李瑞明认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李瑞明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月30日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年四月二十三日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执203号申请执行人：王建银，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：刘海龙，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行王建银与刘海龙合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2416号民事调解书，要求被执行人支付欠款8.6万元，负担案件受理费975元、申请费1205元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人刘海龙名下有位于青铜峡市××街、**号、**号房产及土地，上述房产有抵押且有查封，无法进行处置，已在登记机关进行查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0585刑初251号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人彭金理，男，1980年5月16日生，汉族，中专文化，临时工，住上海市嘉定区，户籍地湖北省麻城市。2021年3月3日，因涉嫌故意伤害罪被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕Z239号起诉书指控被告人彭金理犯故意伤害罪。本院依法由审判员陆志平适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2021年2月25日下午13时许，被告人彭金理在太仓市陆渡镇联众超市隔壁棋牌室打麻将时，因玩笑话引起被害人孔某1不满，孔某1用拳头击打彭金理头部，彭金理被在场其他人劝开拉至棋牌室门外。后彭金理进入棋牌室，在麻将桌边上拿起一酒瓶2次砸向孔某1头面部，致孔某1面部受伤。经法医鉴定，被害人孔某1的损伤程度已构成人体轻伤二级。 公诉机关认为，被告人彭金理故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告彭金理系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人彭金理对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭金理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭金理犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭金理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月二十七日    书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执197号之四 申请执行人：石开兴，男，汉族，1975年1月11日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：周胜美，男，侗族，1973年5月8日出生，住三穗县。 本院立案执行的石开兴申请执行周胜美租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周胜美在贵州省农村信用社联合社6228XXXX58_1账户内存款CNY41550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十二日 书记员  陈祯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2514号申请执行人：西安诚海置业有限公司。被执行人：陕西至尊集团有限公司。本院在执行申请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人陕西至尊集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初2762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金380000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金380000元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执120号之二 申请执行人:杨文侦，男，1979年7月1日，侗族，住三穗县。 被执行人：杨政勇，男，1979年1月23日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的申请人杨文侦与被执行人杨政勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初636号民事判决书，向被执行人杨政勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款及利息共计43997.54元，并承担案件受理费457元、执行费560元。但被执行人杨政勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月5日、3月19日、4月1日、4月4日通过全国网络查控系统对被执行人杨政勇财产状况进行查询，经查询，被执行人杨政勇无银行存款、无证券、无车辆登记。被执行人杨政勇名下注册有秦皇岛毅力煤炭销售有限公司，但该公司已吊销。经通过天眼查系统查询，该公司2018年以来通过登记的住所或经营场所无法联系。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。经实地调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨政勇限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨政勇有其他可供执行财产，本院于2021年4月27日电话约谈申请执行人杨文侦，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的43997.54元，执行到位0元，未执行标的43997.54元。申请执行人发现被执行人杨政勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨武科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执2576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道**。 负责人赵广文，行长。 被执行人：谢宏波（曾用名谢洪波），男，1969年5月25日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div> 被执行人：李美贞（曾用名李美珍），女，1964年9月11日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div> 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告谢宏波、李美贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2217号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段轮候查封了被执行人谢宏波名下位于广州市花都区镜湖大道XXXXX房的产权。被执行人谢宏波名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，显示已锁定状态。被执行人李美贞名下有粤Ａ×××××车辆登记记录。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示广州市花都区人民法院正在处理上述房屋，本院已依照当事人的申请向广州市花都区人民法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，关于上述房屋，发出参与分配即可；关于上述车辆，暂无需查封或处理。同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执2576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢敏仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1297号 原告：宿州市宏泰缝制设备销售有限公司，住所地宿州市埇桥区南翔恒泰8区10栋113、114、118号 法定代表人：董伟，该公司总经理。 被告:王东京，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告宿州市宏泰缝制设备销售有限公司与被告王东京买卖合同纠纷一案中，原告宿州市宏泰缝制设备销售有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市宏泰缝制设备销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏泰缝制设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告宿州市宏泰缝制设备销售有限公司负担。 审 判 员  周 芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  魏 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2124号 原告：张艳昆，女，1978年8月25日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，辽宁厚祥律师事务所实习律师。 被告：顾博，男，1986年11月17日生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广妍。 张艳昆诉顾博、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳昆委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾博、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳昆提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失100332元、鉴定费7000元、施救费1000元，合计108332元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2020年11月9日，顾博驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车与李颖驾驶的辽Ｊ×××××号车辆相撞，造成李颖受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告顾博承担事故全部责任。 被告顾博未答辩。 被告保险公司未答辩。 经审理查明，2020年11月9日，顾博驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车与李颖驾驶的辽Ｊ×××××号车辆相撞，造成李颖受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告顾博承担本事故全部责任。经鉴定，辽Ｊ×××××号车辆损失为100332元，产生鉴定费7000元。 另查明，辽Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、评估报告、二手车买卖合同等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告顾博负事故全部责任，李颖无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的车辆损失一节，原告举证的评估报告，程序合法，结论公正，本院予以采信，由此产生的鉴定费7000元系为查明保险标的的损失程度而产生的必然费用，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付；关于原告诉请的施救费1000元一节，原告提供了可采信的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告张艳昆车辆损失100332元、鉴定费7000元、施救费1000元，合计108332元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告顾博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十八日 书记员  霍圆圆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初889号原告：徐日盼，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴凡，男，1993年1月20日，汉族，住南京市浦口区。原告徐日盼与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐日盼、被告吴凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐日盼向本院提出诉讼请求：1.判令吴凡归还徐日盼借款10000元；2.吴凡承担诉讼费用。事实和理由:双方当事人系朋友关系。2019年10月7日，吴凡因资金周转请求徐日盼借款，徐日盼通过微信转给吴凡600元，又通过转账方式转给吴凡所有的华夏银行卡（账号尾号为7391）9400元，合计10000元。当时，吴凡称三个月内即还款。因徐日盼在外地工作，故吴凡未打借条给徐日盼。期限届满后，徐日盼多次联系吴凡要求还款，吴凡总是推延，未履行还款义务。2020年4月3日，徐日盼再次找到吴凡要求其归还借款，吴凡向徐日盼出具还款承诺书一份，书面载明于2020年6月15日归还，但是吴凡一直未还款给徐日盼。为此，徐日盼诉至法院，请求判如诉讼请求。吴凡对徐日盼提出的第一项请求及事实与理由均无异议。徐日盼为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.徐日盼身份证，证明:徐日盼的主体资格。2.承诺书一份、银行流水明细二十八页、交易详细截屏图片及微信账单截屏图片各一张，微信聊天记录截屏三十八页，证明:（1）吴凡向徐日盼借款10000元的情况;（2）徐日盼并非出于盈利目的向吴凡出借案涉借款；（3）徐日盼多次向吴凡主张债权。经庭审质证，吴凡对徐日盼所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。吴凡未向本院提交证据。对徐日盼提供的证据，本院经审查认为：吴凡对徐日盼所举证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：吴凡与徐日盼系朋友关系。2019年10月7日，吴凡因资金周转向徐日盼借款10000元。当日，徐日盼分两次转给吴凡共计10000元。2020年4月3日，吴凡向徐日盼出具承诺书一份，承诺书载明：本人吴凡，身份证：，因资金周转，今向好友徐盼借到人民币现金10000元（壹万元整）定于2020年6月15日归还。承诺人：吴凡，2020年4月3日，备注：借款已于2019年10月7日到账。该笔借款经徐日盼多次催要，吴凡未予归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴凡承认徐日盼的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴凡于本判决生效之日起十日内归还原告徐日盼借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴凡负担。本判决为终审判决。审判员  宣欢欢二〇二一年四月二日书记员  余泽泽
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终382号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李学明、李学平、李学贤排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月就其诉李学明排除妨害纠纷一事向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1341号民事裁定书，裁定：驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日作出（2020）云08民终503号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李学明、李学平、李学贤提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终503号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨红娟 书记员周俊妤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5614号 被执行人:广州心至动新能源汽车有限公司，住所地广州市花都区花城街大华二路自编**金满城西九街**铺（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114304772798Q。 法定代表人：何宝君。 关于被执行人广州心至动新能源汽车有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5594号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州心至动新能源汽车有限公司应缴纳一审受理费249元。本院于2021年3月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李雅芝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刁春艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刁春艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刁春艳支付保费2654.05元、代偿款23544.88元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款23544.88元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刁春艳承担。事实和理由：2015年12月24日，刁春艳向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刁春艳与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向刁春艳发放了借款60000元，刁春艳未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刁春艳所欠的借款本金和利息共计23544.88元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告刁春艳未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刁春艳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刁春艳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23544.88元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刁春艳赔偿的权利。刁春艳应当支付人保成都分公司23544.88元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刁春艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23544.88元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告刁春艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初621号原告:王丽，女，1982年4月29日出生，住黑龙江省东宁市。被告：王辉，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告王丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王丽负担。审判员  车玉军二〇二一年四月二十日书记员  薛泽东
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初405号原告：苏国军，男，1971年9月17日出生，汉族，住舞阳县。原告：苏爱霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：苏爱红，女，1968年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：苏国强，男，1963年6月11日出生，汉族，住舞阳县。原告：苏国庆，男，1964年9月5日出生，汉族，住舞阳县。五原告委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：王耀，男，1981年12月30日出生，汉族，住正阳县。被告：王亚辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住郏县。被告：襄城县路顺运输有限公司。住所地：襄城县王洛镇闫南村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告苏国军、苏爱霞、苏爱红、苏国强、苏国庆诉被告王耀、王亚辉、襄城县路顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国军、苏爱霞、苏爱红、苏国强、苏国庆的委托代理人张玉兰、被告王亚辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙群超到庭参加了诉讼。被告王耀、被告襄城县路顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国军、苏爱霞、苏爱红、苏国强、苏国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费66043.5元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、护理费13986元、交通费1000元，合计为83619.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日19时30分许，王耀驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫KA0**号重型自卸半挂车由东向西行驶至238省道舞阳县侯集镇苏庄村路口时，与由南向北横过机动车道郭梅英驾驶的人力三轮车相撞，造成郭梅英受伤和车辆损坏的交通事故。后郭梅英经抢救无效而死亡。舞阳县公安交警大队认定王耀负事故的主要责任，郭梅英负事故的次要责任。另豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、若法庭中查实涉案车辆按照规定审验、驾驶证、资格证、营运证合法有效，我公司愿意根据事故责任按照比例赔偿原告合理、合法损失。2、事故发生时涉案车辆为半挂牵引车，挂车车牌号为豫豫KA0**交强险赔偿限额外的部分主车和挂车应按照保险保额占比根据事故责任比例进行分摊赔付。3、原告医疗费扣除20%的非医保用药。4、原告办理丧葬事宜误工如果没有证据证明其经济收入减少，不应支持。5、我公司为原告垫付抢救费18000元，应当予以扣除。6、评估费、诉讼费我公司不承担。被告王亚辉辩称：我给原告垫付了16000元，其他的答辩意见同保险公司意见。被告王耀、被告襄城县路顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月25日19时30分许，王耀驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车、豫K豫KA0**型自卸半挂车由东向西行驶至238省道舞阳县侯集镇苏庄村路口时，与由南向北横过机动车道郭梅英驾驶的人力三轮车相撞，造成郭梅英受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王耀应负事故的主要责任，郭梅英应负事故的次要责任。事故发生后，郭梅英先后在舞阳县中医院和漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，共住院37天。在舞阳县中医院中医诊断意见为：外伤。证型：气血瘀滞。西医诊断意见为：1、车祸伤：①休克；②颅脑挫裂伤；③右侧锁骨骨折；④多发肋骨骨折；⑤双侧液气胸；⑥肺挫裂伤；⑦右侧趾骨骨折；⑧全身多处软组织损伤。出院诊断为：车祸伤。在漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、右锁骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、骨盆骨折；6、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；7、右手皮肤撕脱伤；8、多处软组织损伤；9、××2级，高危组；10、肝脏占位：肝癌？漯河医学高等专科学校第二附属医院出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、右锁骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、骨盆骨折；6、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；7、右手皮肤撕脱伤；8、多处软组织损伤；9、××2级，高危组；10、肝脓肿；11、低蛋白血症。郭梅英于2020年12月17日因病死亡。豫Ｋ×豫Ｋ×××**的登记所有权人为襄城县路顺运输有限公司。王亚辉系豫Ｋ×豫Ｋ×××**的实际车主。豫Ｋ×豫Ｋ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，发生交通事故时该份保险在保险承保期内。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为原告垫付医疗费18000元。被告王亚辉为原告垫付医疗费16000元。本院认为，受害人在交通事故中受伤且已死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。本案开庭审理后，原告要求增加死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费和交通费等费用，但未在开庭审理后限定的五个工作日内补缴相关诉讼费。因此，对于原告增加的诉讼请求部分，本院不予审理。被告对原告主张的住院伙食补助费1850元、营养费740元无异议，本院予以确认。根据原告的住院治疗情况和伤情，本院酌定交通费740元（20元/天?37天）。因原告出院时仍多处骨折，根据病情仍需有人护理，因此其护理期应计算至死亡之日共计53天，本院确定原告护理费6804.04元（46858元/年?365天?53天）、。被告对原告主张医疗费66043.5元的数额无异议，但辩称应扣除20%的非医保用药，被告的辩称无事实根据和法律依据，本院不予采信，本院确定原告医疗费66043.5元。以上各项费用合计76177.54元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内承担25544.04元的赔偿责任。下余50633.50元被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应承担80%的赔偿责任，即40506.80元。以上两项合计66050.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为原告垫付的医疗费18000元和被告王亚辉为原告垫付的医疗费16000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏国军、苏爱霞、苏爱红、苏国强、苏国庆各项损失共计32050.84元（66050.84元-18000元-16000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王亚辉垫付款16000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取，由原告自愿负担。（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年四月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌