贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初318号原告：廖祯权，男，1968年9月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200210419017，特别授权代理。被告：吴加飞，男，1976年5月19日生，住贵州省息烽县。被告：杨发英，女，1980年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：杨远杰，男，1982年4月24日生，住贵州省息烽县。被告：蒲德荣，女，1980年11月17日生，住贵州省息烽县。被告：周维容，女，1969年10月6日生，住贵州省息烽县。被告：吕昌进，男，1958年5月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁永芬，女，1959年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴加春，女，1969年12月20日生，住贵州省息烽县。被告：吴琼，女，1965年6月17日生，住贵州省息烽县。被告：郑铸，男，1968年3月3日生，住贵州省遵义市播州区。被告：张屿，女，1971年5月27日生，住贵州省遵义市播州区。被告：邹余琼，女，1984年1月9日生，住贵州省息烽县。被告：廖其江，男，1981年10月23日生，住贵州省息烽县。被告：陶明富，男，1965年5月21日，住贵州省息烽县。被告：陶利刚，男，1969年1月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨秀红，执业证号：32401071100906。特别授权代理。被告：陈忠华，女，1969年12月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告廖祯权与被告吴加飞、杨发英、杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祯权及其委托诉讼代理人刘国友，被告杨发英、杨远杰、梁永芬、吴加春、郑铸、张屿、廖其江及陶利刚的委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼，被告吴加飞、蒲德荣、周维容、吕昌进、吴琼、邹余琼、陶明富、陈忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祯权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加飞、杨发英归还代偿款363515元；2、判令被告杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华等每人分别在被告吴加飞、杨发英未能支付部分平均向原告承担付款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告代偿款361331元。事实和理由：被告吴加飞、杨发英因购买饲料向刘勇贷款25万元，该借款由杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华及原告廖祯权进行担保。付款期限届满后，吴加飞、杨发英未归还相关借款，刘勇起诉至重庆市梁平区人民法院，法院审理后作出（2017）渝0155民初6380号民事判决书，判决如下：“一、由被告吴加飞、杨发英于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款250000.00元及利息（利息从2014年11月5日起按照年利率12.5%计算至本判决指定的履行期限时止）、违约金50000.00元；二、被告杨远杰、蒲德荣、廖祯权、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，吴加飞、杨发英及其他担保人未履行判决义务，刘勇向重庆市梁平区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告廖祯权承担了363515元的担保责任。原告被执行承担担保责任363515元后，向各被告人行使追偿权，各被告均未履行相关责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，廖祯权有权向未履行担保责任的担保人杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华追偿其应承担的部分。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判决支持原告的如前诉请。被告吴加飞、蒲德荣、周维容、吕昌进、吴琼、邹余琼、陈忠华未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨发英辩称，不清楚是什么债务，被告吴加飞也没有到庭，既然是夫妻债务，认可共同偿还，一个人承担不起。被告杨远杰辩称，对原告的诉请没有意见，该还就还。被告梁永芬辩称，该平均分摊，但是没有钱还。被告吴加春辩称，对原告的诉请没有意见，但因家庭情况特殊，没有能力偿还。被告郑铸、张屿辩称，按程序来讲，吴加飞还不起的部分我们应该先给他还上，最后再向他要这个钱，但现在被告郑铸身患疾病，且尚欠30余万元贷款未还，没有能力还这个钱。被告廖其江辩称，原告是被告都是给吴加飞当担保人，原告把钱还了，被告不清楚有没有义务承担还款责任，但被告也没有能力还钱。被告陶利刚辩称，根据《民法典》第700条的规定，原告只能追偿债务人，无权同时追偿债务人及其他担保人，只有向债务人不能追偿的部分才能向其他担保人追偿，故请求依法驳回原告对被告陶利刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，吴加飞、杨发英向案外人刘勇借款15万元，用于购买饲料，借条约定还款时间为2014年11月4日前，按年利率12.5%支付资金利息。2014年11月5日，吴加飞、杨发英在更换原借条时，同意将案外人陶明德的借款10万元转入吴加飞、杨发英名下，吴加飞、杨发英向刘勇出具借条一张，被告杨远杰、蒲德荣、廖祯权、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华在保证人处签名。后因吴加飞、杨发英未履行还款义务，2017年11月3日，刘勇将本案原、被告一并起诉至重庆市梁平区人民法院，该院审理后作出（2017）渝0155民初6380号民事判决书，判决内容为：“一、由被告吴加飞、杨发英于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款250000.00元及利息（利息从2014年11月5日起按照年利率12.5%计算至本判决指定的履行期限时止）、违约金50000.00元；二、被告杨远杰、蒲德荣、廖祯权、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7282.53元，由被告吴加飞、杨发英、杨远杰、蒲德荣、廖祯权、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华负担7200元，由原告刘勇负担82.53元。”判决生效后，吴加飞、杨发英及担保人均未履行判决义务，刘勇向重庆市梁平区人民法院申请强制执行，请求强制执行吴加飞、杨发英、杨远杰、蒲德荣、廖祯权、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华偿还各种费用472774元。在执行过程中，梁平区人民法院扣划了吴加飞银行存款299元、扣划了杨发英银行存款1885元、扣划了廖祯权银行存款361331元，该案执行完华。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告廖祯权为被告吴加飞、杨发英代偿361331元的事实清楚、证据充分，依法有权向债务人吴加飞、杨发英追偿。原告廖祯权作为连带共同保证人在承担保证责任后，其向被告吴加飞、杨发英不能追偿的部分，依法应当由被告杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华各承担十五分之一。被告杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华在承担保证责任后，有权向债务人即被告吴加飞、杨发英追偿。被告吴加飞、蒲德荣、周维容、吕昌进、吴琼、邹余琼、陶明富、陈忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告吴加飞、杨发英于本判决生效之日起三十日内支付原告廖祯权代偿款361331元；二、由被告杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华对原告廖祯权支出的代偿款361331元在被告吴加飞、杨发英不能清偿的部分各承担十五分之一的清偿责任；三、被告杨远杰、蒲德荣、周维容、吕昌进、梁永芬、吴加春、吴琼、郑铸、张屿、邹余琼、廖其江、陶明富、陶利刚、陈忠华承担保证责任后，有权向被告吴加飞、杨发英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，由被告吴加飞、杨发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  兰 梅人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇二一年四月一日法官助理陈勇书记员潘友丹