陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终7802号上诉人（原审被告）：张胜，男，汉族，籍住西安市未央区，现住西安市被上诉人（原审原告）：苏广乾，男，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：雷建洲，男，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：雷建军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原审被告：包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地：包头市九原区。法定代表人：雷建洲，该公司执行董事。上诉人张胜因与被上诉人苏广乾，原审被告雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张胜上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4639号民事判决，减少判决苏广乾向张胜多收取的利息8000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足。张胜在借据上签字的时间是2013年1月1日，而实际签字的时间是2013年1月20日。法院判决利息计算时间应从2013年1月20日开始计算，据此多算利息8000元。综上张胜认为，一审法院认定事实不清，判决依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，张胜请求改判，支持张胜的上诉请求。苏广乾答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。雷建洲、雷建军、神蒙公司未到庭，亦未提交书面意见。苏广乾向一审法院起诉请求：1、雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司共同向苏广乾偿还借款109万元，并按年利率24%计算向苏广乾支付自2015年1月25日起暂计算至起诉之日止（2018年3月22日）的利息110.45万元，及至实际给付之日止的利息；2、张胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司及张胜共同承担。一审法院经审理查明：2012年1月17日，苏广乾向案外人封祖斌名下账户内转款30万元。同年1月20日，案外人封祖斌向苏广乾出具收条一张，内容为“今收到苏广乾包头煤厂投资款陆拾万元整（每年农历腊月二十至正月十五期间为结转时间）”。2013年1月1日，雷建洲、雷建军以借款人身份向苏广乾出具《借款凭证》，载明：今借到苏广乾同志人民币壹佰零玖万元，借款期限为（二零一三年一月一日至二零一三年十二月三十一日），到期未还借款，按照借款承诺内容依法追缴所借款额。借款承诺：1、借款人以本人所有资产及本人名下所有企业资产作为借款抵押和担保；2、担保人以个人名下所有资产作为借款担保；3、逾期不还，可根据借款承诺对借款人及担保人依照法律进行财产保全和追缴。张胜以担保人身份在《借款凭证》担保人一栏签字，包头市神蒙煤炭科工贸有限公司在借款承诺处加盖公章。2015年1月25日，张胜在借款凭证下端再次签字确认。2016年7月15日，雷建洲以借款人身份在借款承诺上签字并注明“同意延期到2017年12月31日”，包头市神蒙煤炭科工贸有限公司加盖公章，张胜以担保人身份同日签字。2017年6月30日，张胜出具承诺书，承诺到2017年8月底前支付苏广乾，朱庆芝人民币各20万元，剩余伍拾陆万元（两人共计）到2017年12月31日前付清，最终以借条为准。同年9月4日，张胜再次出借承诺书，承诺2017年10月15前归还苏广乾，朱庆芝每人20万元，如不归还，投资人到法院裁决，并还本付息，在2017年12月31日还清所有欠款。苏广乾主张借款凭证涉及的109万元借款，实际给付借款本金60万元。其中30万元系直接转账至案外人封祖斌账户内，另外30万元系现金方式给付案外人封祖斌。封祖斌向一审法院出具情况说明，确认上述给付借款的事实，并确认已将包含苏广乾60万元在内的共计500万元于2012年3月15日直接转账至雷建军名下银行账户，提交情况说明、银行个人历史交易明细。另查明，包头市神蒙煤炭科工贸有限公司设立于2004年10月22日，雷建洲、雷建军为该公司股东。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、苏广乾举证以及当事人陈述，可以证实苏广乾通过第三人封祖斌向雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司提供借款，雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司向苏广乾出具《借款凭证》，双方之间就借款达成合意并已实际履行的事实，苏广乾主张与雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司之间具有借款合同关系的主张，一审法院予以支持。关于借款金额，苏广乾确认实际给付借款本金60万元，故借款本金应以苏广乾实际出借的数额予以认定，对苏广乾主张雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因借款凭证上载明的借款金额为109万元，该金额系双方将借款利息计入本金后并重新出具债权凭证，故双方对借款利息是有约定的，但该约定违反法律规定，故对苏广乾主张之借款利息，应以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人未就保证人的保证方式进行约定，故张胜应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人将借款展期至2017年12月31日，因双方未就保证期间进行约定，现苏广乾于保证期间内以诉讼方式向保证人主张保证责任，符合法律规定，故张胜应当对雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：“一、被告雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏广乾偿还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率24%，自2013年1月1日起计算至实际给付之日）。二、被告张胜对雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。张胜承担保证责任后，有权向雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费24356元及公告费600元，由苏广乾承担10960元，由雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司及张胜承担13996元。因苏广乾已预交，雷建洲、雷建军、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司及张胜在支付上述款项时一并支付原告。”二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，张胜上诉称其作为保证人实际签字的时间是2013年1月20日，一审法院从2013年1月1日起计算利息，多算了8000元。但是借款凭证所载明的借期明确是从2013年1月1日起算，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而张胜未能提交任何证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜承担。本判决为生效判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年四月七日书记员  张 茜