吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1051号 原告：徐嘉瞳，女，1987年1月25日生，汉族，邮政银行员工，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李**（原告丈夫），男，1986年9月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市船营区。 被告：李泓晔，女，1972年10月10日生，满族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：孙文胜，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号。 负责人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，员工。 原告徐嘉瞳与被告李泓晔、孙文胜、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（下称大家财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉瞳的委托诉讼代理人李**、被告李泓晔的委托诉讼代理人张鹏谦、大家财保吉林分公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告孙文胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐嘉瞳请求法院：一、依法判令被告赔偿原告替代性交通费1950元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年1月23日0时30分，被告李泓晔驾驶车号为×××号小型汽车，在昌邑区松江东路与原告丈夫李**驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告李泓晔承担事故全部责任，李**无责任。在车辆维修期间，为保证原告及家人正常使用车辆出行需要，原告委托丈夫李**向吉林市悟空汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，发生租赁费用1950元，该费用依法应由被告承担。经原告查询，被告李泓晔肇事车辆在被告大家财产保险股份有限公司投保，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李泓晔辩称：对原告的诉讼请求,被告李泓晔不承担任何责任。理由如下：虽然司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿，但是，非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具合理费用，要以必要性和合理性为前提，原告的诉讼请求是否具有必要性和合理性？根据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。从上述规定可知替代性交通工具合理费用属于交通事故中的财产损失，应该由保险公司承担。第一被告不承担任何责任。 孙文胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 大家财保吉林分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，保额为100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉请该车辆由于停驶期间造成的租赁费用，是间接损失，保险公司不承担该损失赔偿，本案诉讼费不是保险责任，不承担，其他意见待质证阶段发表。 经审理查明：2021年1月23日0时30分许，李泓晔驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市昌邑区松江东路201号与李**驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。后吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420218000896号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李泓晔负全部责任，李**无责任。 2021年1月24日至2021年2月13日期间,受损车辆×××在吉林时利和汽车销售服务有限公司修理,发生维修费9800元，已由大家财保吉林分公司在交强险财产损失项下和商业三者险中支付。 另查事发后，李**于2021年1月23日19时在吉林市悟空汽车租赁有限公司租赁别克凯越汽车一台用于家庭使用，租期15天，租赁单价130元/天，李**支付租费1950元。 ×××车登记所有人为孙文胜,该车在大家财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且在保险期内。大家财保吉林分公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。” 认定上述事实的证据有：交通事故认定书打印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、徐嘉瞳行驶证、李**驾驶证、发票、汽车租赁合同、吉林时利和销售服务有限公司结算单、机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单、机动车商业保险免责事项告知书、机动车综合商业保险条款。 本院认为：交警机关作出的事故认定书，应予采信。李泓晔在事故中负有过错，应当承担全部责任。在受损车辆维修期间租赁汽车，作为替代交通工具，用于家庭成员代步，属于正常工作生活需求，合理且必要。 损失确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故在事故发生后，受损车辆维修期间租赁机动车所产生的费用应当认定为因交通事故造成的财产损失。租赁车辆费用1950元，有租赁合同及发票为凭，应予确认。 责任承担。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆所有人虽登记为孙文胜，但并没有证据证明孙文胜对事故损害的发生负有过错，故其不应承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”大家财保吉林分公司虽依据其商业保险条款主张其不予赔付，但其条款中并未明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围。故大家财保吉林分公司在交强险财产损失限额已用尽情况下，应在商业三者险项下赔付徐嘉瞳租车费1950元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性赔付徐嘉瞳1950元； 二、驳回徐嘉瞳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李泓晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月十三日 书记员  丛 琳