广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初909号原告：林志华，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××333。被告：黄振业，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：谭家辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。原告林志华与被告黄振业、谭家辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林志华，被告黄振业到庭参加诉讼，被告谭家辉经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元，及支付逾期还款的资金占用利息人民币5490元（自2020年2月24日至2020年12月24日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算，2020年12月15日至清偿之日的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄振业是朋友关系。2019年11月1日和2020年1月14日，被告黄振业因被告谭家辉资金周转需要向原告提出两次借款合计50000元。双方商定借款事宜后，在2019年11月1日和2020年2月24日原告将分别借款20000元和30000元转账至被告黄振业微信账号a134×××××902。后来，被告黄振业分别在2020年1月24日偿还5000元，2020年5月13日偿还5000元。由于多次催讨被告黄振业还钱，其才于2020年6月13日将被告谭家辉的联系方式告知原告，被告黄振业告知被告谭家辉正在办理贷款，还钱给予原告，要求原告给予被告谭家辉时间。添加被告谭家辉微信后，被告谭家辉承诺的7月5日一直拖到10月都没有任何还款意向，并且一拖再拖。至今，原告见被告没有及时按约定支付该笔借款，遂多次通过手机信息、电话通知方式催告被告及时偿还借款，但被告一直以各种理由拖延，给原告造成损失。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄振业辩称：我仅是作为原告与被告谭家辉的借款介绍人，被告谭家辉刚好需要资金周转，原告也刚好有资金出资，作为双方的共同朋友，我便促成双方之间的借款事宜。原告出借给被告谭家辉的款项，通过我收款之后，均全部给了被告谭家辉，我本人并没有收取有关费用，原告要求我承担责任，我不同意。被告谭家辉辩称：本人因生意资金需要周转，分两次向林志华借取了50000元，第一笔2019年11月1日借取20000元，2020年2月24日借取了30000元，在这个期间一共偿还了18200元的本金加利息，由于疫情生意倒闭，期间我没有准时还钱，由于林志华急需资金周转，向谭家辉催讨剩余的金额，本人一直没有偿还，林志华提出与我签写借条，我和林志华前期没有添加微信，所以黄振业帮忙转账帮忙还款，我与林志华的借款与黄振业毫无关系，我愿意一力承担债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议焦点为：1、被告谭家辉拖欠原告借款本息是多少；2、被告黄振业应否就本案的借款本息承担法律责任的问题。一、对于第一个争议焦点问题。2019年11月1日，被告谭家辉通过被告黄振业向原告借取了20000元，2020年1月24日，被告谭家辉通过被告黄振业向原告借取了30000元，但当天被告谭家辉认为不需要这么多资金，又将其中5000元退回给了原告，原告也认可其在2020年1月24日实际出借的款项为25000元，因此，原告与被告谭家辉之间的借款本金应认定为45000元。根据被告黄振业与原告的陈述，被告谭家辉向原告借取的第一笔借款20000元，约定利息1800元/月，借款期限未明确约定，2020年1月24日的第二笔借款，借款期限为2个月，利息为2000元/月，上述两笔借款约定的利息均高于法定利息，本院对两笔借款在借款期限内以及借款期限外的利息上限均调整至全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，并按先还利息再还本金的顺序予以核算：1、以20000元为本金，自2019年11月1日至2019年12月1日的利息为291.08元，扣除被告谭家辉于2019年12月1偿还的1800元，其拖欠的借款本金为18491.08元[20000元-(1800元-291.08元）]；2、以18491.08元为本金，自2019年12月2日至2020年1月1日的利息为269.12元，扣除被告谭家辉于2020年1月1日偿还的1800元，其拖欠的借款本金为16960.20元[18491.08元-(1800元-269.12元）]；3、以16960.20元为本金，自2020年1月2日至2020年1月23日的利息为177.40元；4、以41960.20元为本金，自2020年1月24日至2020年2月7日的利息为305.32元，加上上述3期间的利息177.40元，扣除被告谭家辉于2020年2月7日偿还的1000元，其拖欠的借款本金为41442.92元[41960.20元-(1000元-177.40元-305.32元）]；5、以41442.92元为本金，计2020年2月8日1天的利息为17.49元，扣除被告谭家辉于2020年2月8日偿还的800元，拖欠的借款本金为40660.41元[41442.92元-(800元-17.49元）]；6、以40660.41元为本金，自2020年2月9日至2020年2月24日的利息为306.80元，扣除被告谭家辉于2020年2月24日偿还的1000元，拖欠的借款本金为39967.21元[40660.41元-(1000元-306.80元）]；7、以39967.21元为本金，自2020年2月25日至2020年2月27日的利息为70.96元，扣除被告谭家辉于2020年2月27日偿还的1000元，拖欠的借款本金为39038.17元[39967.21元-(1000元-70.96元）]；8、以39038.17元为本金，自2020年2月28日至2020年3月9日的利息为207.92元，扣除被告谭家辉于2020年3月9日偿还的800元，拖欠的借款本金为38446.09元[39038.17元-(800元-207.92元）]；9、以38446.09元为本金，自2020年3月10日至2020年6月13日的利息为1573.44元，扣除被告谭家辉于2020年6月13日偿还的5000元，拖欠的借款本金为35019.53元[38446.09元-(5000元-1573.44元）]。对于原告诉请借款本金超过本院核算的部分，本院不予支持，至于2020年6月14日至2020年12月24日期间的利息，原告诉请按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该期间的利息为2881.20元。2020年12月25日至借款清偿之日止的利息，原告诉请按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，也符合规定，本院予以支持。二、对于第二个争议焦点问题。根据原告在庭审过程中的陈述确认，被告黄振业在被告谭家辉过程中已向其披露借款的主体为被告谭家辉，本案借款并非被告黄振业向原告借取，被告黄振业也并无对被告谭家辉拖欠原告的债务作担保，原告主张被告黄振业对被告谭家辉拖欠的借款本息承担法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄振业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35019.53元及支付相应的利息（利息暂计至2020年12月24日为2881.20元，2020年12月25日之后的利息，以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计至全部借款清偿之日止）给原告林志华；二、驳回原告林志华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.26元，减半收取计468.63元，由被告谭家辉负担390元，由原告林志华负担78.63元。上述案件受理费原告林志华在起诉时已经垫付，根据原告林志华签署的诉讼费用确认书，被告谭家辉应负担的受理费390元，由其迳行支付给原告林志华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年四月十四日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹