江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1344号 原告：朱雪华，女，1947年5月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告：印建平，男，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。 原告：印建康，男，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：何海峰，男,1991年7月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告朱雪华、印建平、印建康与被告何海峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印建平及三原告共同委托诉讼代理人张光荣、被告何海峰、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪华、印建平、印建康向本院提出诉讼请求：判令何海峰、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计382861.58元。事实与理由：2019年11月15日14时10分左右，何海峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿334省道由西向东行驶至127公里350米（泰鹏科技有限公司门口）时，与前方驾驶电动三轮车由西向东斜过公路的印某发生交通事故，致印某受伤，两车受损。交警部门认定，何海峰、印某负事故的同等责任。何海峰驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年8月18日，印某死亡。朱雪华、印建平、印建康系印某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 何海峰辩称，对事发经过、责任认定及对其驾驶的车辆投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及对何海峰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司已赔偿印某医疗费329790.04元（交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险319790.04元）。对朱雪华、印建平、印建康主张的损失，同意按下列标准计算：住院伙食补助费不予认可；营养费无异议；护理费认可80元/天，期限按鉴定天数扣除住院天数计算；误工费不予认可；死亡赔偿金无异议；残疾辅助器具费中认可轮椅费600元，其余不予认可；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费无异议；交通费认可500元；参加处理事故人员误工费及交通费认可2000元；财产损失定损为2000元；不承担鉴定费。 第三人述称，事发后社会道路救助基金垫付印某医疗费75901.49元，请求予以优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱雪华、印建平、印建康主张的事发经过、责任认定及何海峰驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，印某因本起事故住院230天，其曾就医疗费诉至本院，本院认定印某共产生医疗费556649.65元（其中社会道路救助基金垫付75901.49元），由平安财保泰州公司赔偿329790.04元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险319790.04元），鉴于该案审理中社会道路救助基金的管理者紫金财保公司同意在该案中与印某暂不结算其垫付的款项，故本院判决时对社会道路救助基金垫付的款项未作处理。 再查明，印某出生于1941年10月4日，因本起事故于2020年8月18日死亡。印某与配偶朱雪华生有二子，分别为印建平、印建康。印某的父母均先于其死亡。 还查明，2020年11月19日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：印某因交通事故致颅内多发挫裂伤、血肿、颅骨多发骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折；因多器官功能衰竭死亡。建议误工期限以到死亡前一日为宜，护理期限以到死亡前一日为宜（其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理），营养期限以240日为宜。朱雪华、印建平、印建康支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。印某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何海峰驾驶的机动车，印某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，朱雪华、印建平、印建康的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额余额（死亡赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，由何海峰按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失先由平安财保泰州公司在商业三者险责任限额余额（180209.96元）内予以赔偿，不足部分由何海峰予以赔偿；其余损失由朱雪华、印建平、印建康自行负担。 关于朱雪华、印建平、印建康的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，朱雪华、印建平、印建康主张4620元（20元/天×231天）。印某住院230天，按20元/天计算，住院伙食补助费为4600元。 2.营养费，朱雪华、印建平、印建康主张4800元（20元/天×240天）。按20元/天的标准，计算240天，营养费为4800元。 3.护理费，朱雪华、印建平、印建康主张81120元（160元/天×231天×2人+160元/天×45天）。依鉴定意见，护理期限以到死亡前一日为宜，为276天，住院期间2人护理，非住院期间1人护理。其中208天1人护理的费用为33280元，有江苏佑护健康产业管理有限公司出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，朱雪华、印建平、印建康主张按160元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合印某的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为29800元[100元/天×（276天+230天-208天）]。护理费合计63080元。 4.误工费，朱雪华、印建平、印建康主张22080元（80元/天×276天）。朱雪华、印建平、印建康主张按80元/天计算，仅提供了泰兴市凌氏建筑有限公司出具的证明及该公司的营业执照，未能提供其他证据佐证，印某事发时已年满七十八周岁，所举证据不能充分证明印某存在误工损失，对朱雪华、印建平、印建康该主张，本院不予认定。 5.死亡赔偿金，朱雪华、印建平、印建康主张279312元（55862.40元/年×5年），符合法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，朱雪华、印建平、印建康主张50000元。印某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 7.残疾辅助器具费，朱雪华、印建平、印建康主张5059元，但提供的收据及发票，未载明交款方或所购物品名称，其中轮椅、护理床计1800元，与印某的伤情相符，本院予以认定，其余本院不予认定。 8.丧葬费，朱雪华、印建平、印建康主张49334.50元,符合法律规定，本院予以认定。 9.印某住院期间的交通费，朱雪华、印建平、印建康主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合印某的医疗地点及伤情，本院酌定为2000元。 10.参加处理事故人员误工费及交通费，朱雪华、印建平、印建康主张20000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 11.财产损失，朱雪华、印建平、印建康主张4000元，仅提供了维修费发票，未提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于平安财保泰州公司认可2000元，故本院认定财产损失为2000元。 上述损失合计445926.50元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿112000元、在商业三者险责任限额内赔偿180209.96元，合计292209.96元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司75901.49元后，尚应赔偿朱雪华、印建平、印建康216308.47元；由何海峰赔偿朱雪华、印建平、印建康36842.27元。 综上所述，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱雪华、印建平、印建康216308.47元、给付紫金财产保险股份有限公司75901.49元； 二、何海峰于本判决生效之日起三十日内赔偿朱雪华、印建平、印建康36842.27元； 三、驳回朱雪华、印建平、印建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，鉴定费900元，合计2055元，由朱雪华、印建平、印建康负担1020（已交），由何海峰负担1035元（此款朱雪华、印建平、印建康已垫付，何海峰于履行上述义务时一并加付给朱雪华、印建平、印建康）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧