广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初42号原告：龙建华，男，1957年11月25日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：苏惠移，男，1987年1月24日出生，汉族，住台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告龙建华与被告苏惠移、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建华的委托诉讼代理人叶振鑫、被告苏惠移、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙建华向本院提出诉讼请求：1.苏惠移、人保江门分公司赔偿龙建华各项损失合计114734.88元；2.本案诉讼费用由苏惠移、人保江门分公司共同承担。事实和理由：2020年4月18日17时0分许，龙建华驾驶普通二轮摩托车与苏惠移驾驶的粤J×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成龙建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2020年5月17日作出第440××××××××××××110号《道路交通事故认定书》，认定龙建华承担此事故的次要责任，苏惠移承担此事故的主要责任。事故发生后，龙建华被送往医院治疗，据出院记录、诊断证明及病历资料记载，龙建华住院20天、住院期间留陪人一名，出院后需全休二个月，加强营养，定期复查。经广东法信司法鉴定所鉴定龙建华构成十级伤残。本次事故导致龙建华各项损失合计114734.88元（包括医疗费13228.82元+营养费500元+交通费600元+住院伙食补助费2000元+住院护理费3000元+残疾赔偿金81800.60元+被扶养人生活费8606元+精神损害抚慰金5000元）。人保江门分公司对肇事车辆粤J×××**号轻型厢式货车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生于保险期间内，其应在保险责任限额范围内对龙建华的上述损失承担赔偿责任。为了维护合法的民事权益,龙建华特向法院提起本案诉讼。苏惠移辩称，与人保江门分公司的答辩意见一致。人保江门分公司辩称，1.肇事车辆粤J×××**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为不计免赔100万元），本案交通事故发生于保险期间内，苏惠移承担本次交通事故的主要责任属实。保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分损失由侵权方根据事故责任比例承担；2.对于医疗费，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院要求龙建华提供医疗费用清单核对并按照国家基本医疗保险的标准核定涉案医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除；3.营养费无医嘱，保险公司不予确认；4.交通费无票据，保险公司不予确认；5.保险公司已垫付伤残鉴定费3200元；6.请法院依法核实被扶养人身份、人数及扶养义务人情况；7.精神损害抚慰金过高，请法院依法核减，且精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险的赔付范围；8.保险公司并非本次交通事故的侵权人，本案诉讼费用不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《道路交通事故认定书》原件一份；2.台山市北陡镇卫生院出院记录、台山市中医院疾病证明书、台山市中医院出院记录原件各一份、台山市中医院入院记录原件二份、台山市中医院DX检查报告单原件三份；3.广东省医疗收费票据原件四份、台山市中医院费用明细汇总清单打印件一份；4.司法鉴定意见书原件一份；5.《亲属关系证明》原件一份、关于龙有仁、朱元坤、龙建荣、龙建华、龙建富、龙瑞珍的《居民身份证》复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙有仁（1929年12月14日出生）与朱元坤（1927年10月2日出生）是夫妻关系，共同生育儿子龙建荣（1950年6月18日出生）、龙建华（1957年11月25日出生）、龙建富（1961年3月13日出生）、女儿龙瑞珍（1964年9月16日出生）。2020年4月18日，苏惠移驾驶粤J×××**号轻型厢式货车由（南）小洞村往（北）叶坑村方向行驶，17时0分行驶至台山市北陡镇路段（小洞叶坑水库路段），与对向未取得机动车驾驶证的龙建华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2020年5月17日作出440××××××××××××110号《道路交通事故认定书》，认定龙建华承担此事故的次要责任，苏惠移承担此事故的主要责任。本次事故发生后，龙建华于2020年4月18日在台山市北陡镇卫生院住院治疗，花费住院医疗费120.10元及门诊治疗费671.20元。同日，台山市北陡镇卫生院建议龙建华出院，并转上级医院进一步治疗。龙建华于2020年4月18日起至同年5月8日止在台山市中医院住院治疗，花费住院医疗费11589.98元及门诊医疗费847元。台山市中医院于2020年5月8日出具《疾病证明书》，证实龙建华于2020年4月18日起至同年5月8日在该院住院治疗，期间留陪护一人，建议出院后休息二个月。2020年8月17日，广东法信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定龙建华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系及龙建华的伤残等级为十级。龙建华还主张本次交通事故造成其损失有：营养费500元、交通费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、住院护理费3000元（150元／天×20天）、残疾赔偿金81800.60元（48118元／年×17年×10%）、被扶养人生活费8606元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）。为了维护自身合法民事权益，龙建华特诉至本院，提起本案诉讼。另查明，涉案肇事车辆粤J×××**号轻型厢式货车在人保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔保额100万元），保险期间均从2019年11月27日起至2020年11月26日止，本次交通事故发生于上述保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其无异议，故本院依法予以采纳。庭审中，鉴于原、被告双方均一致确认：1.本次交通事故发生于肇事车辆粤J×××**号轻型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任保险期间内；2.本次事故造成龙建华的损失有住院伙食补助费2000元、住院护理费3000元、残疾赔偿金81800.60元的事实，故本院对上述事实依法予以确认。关于龙建华主张的医疗费13228.28元，鉴于龙建华因本次交通事故造成受伤于2020年4月18日在台山市北陡镇卫生院住院治疗，花费住院医疗费120.10元及门诊治疗费671.20元；龙建华还于2020年4月18日起至同年5月8日止在台山市中医院住院治疗，花费住院医疗费11589.98元及门诊医疗费847元，上述医疗费合计13228.28元。上述事实有龙建华提供的广东省医疗收费票据、出院记录、入院记录、台山市中医院费用明细汇总清单为凭，事实清楚，证据充分，且人保江门分公司未向本院提供证据证明涉案用药明细清单中哪一部分属于非医保用药，故龙建华诉请涉案医疗费13228.28元，理据充分，依法予以支持。关于龙建华主张的营养费500元，龙建华虽未能提供有关需要加强营养的医嘱和实际购买营养品的票据，但鉴于龙建华确因本次交通事故受伤，且经广东法信司法鉴定所鉴定为十级伤残。涉案营养费依法应为500元（5000元×10%)为宜,故龙建华诉请营养费500元，理据充分，依法予以支持。关于龙建华主张的被扶养人生活费8606元，鉴于台山市×××××村民委员会于2020年9月17日出具《亲属关系证明》，证明龙某1与朱某是夫妻关系，共同生育儿子龙某2、龙建华、龙某3、女儿龙某4，且苏惠移、人保江门分公司均对此无异议，故本院对上述事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》[法发(2010)23号]第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案中，鉴于涉案残疾赔偿金是按城镇标准计算，故涉案被扶养人生活费也应按城镇标准计算。因被扶养人龙某1、朱某至龙建华定残日（即2020年8月17日）时已分别年满90周岁、92岁，且龙建华要求按照2019年广东省城镇居民人均生活消费性支出标准计算涉案被扶养人生活费，涉案被扶养人生活费按34424元／年×（5+5）×10%÷4人计算为8606元，且该年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额。故龙建华诉请涉案被扶养人生活费8606元，理据充分，依法予以支持。关于龙建华主张的交通费600元，龙建华虽未能向本院提供具体的车票证实其因本次交通事故致其受伤治疗所花费的交通费情况，但其因本次交通事故造成受伤于2020年4月18日起至同年5月8日止先后分别在台山市北陡镇卫生院、台山市中医院住院治疗合计20天。其由居住地往返于相关医院所需的交通费用确已实际发生，涉案交通费应按30元／天计算20天为600元为宜。故龙建华诉请涉案交通费600元，理据充分，依法予以支持。关于龙建华主张的精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日实行）第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案中，台山市公安局交通警察大队依法认定龙建华承担此事故次要的责任，苏惠移承担此事故的主要责任。结合本次交通事故造成龙建华十级伤残，本院依法酌情支持精神损失费3000元，超出部分，依法不予支持。龙建华于本案中的损失有：医疗费13228.28元、营养费500元、住院伙食补助费2000元、住院护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金81800.60元、被扶养人生活费8606元、精神损害抚慰金3000元，合共112734.88元。由于涉案粤J×××**号轻型厢式在人保江门分公司处依法投保了交强险，且本次交通事故发生于保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保江门分公司依法应先在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费13228.28元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，合共15728.28元。人保江门分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为5728.28元（15728.28元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：住院护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金81800.60元、被扶养人生活费8606元、精神损害抚慰金3000元，合共97006.60元，人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付97006.60元，死亡伤残费用的余额为0元；综上，人保江门分公司应在交强险限额内赔付龙建华损失107006.60元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内97006.60元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用5728.28元，由龙建华与苏惠移按本次交通事故责任比例分担。因台山市公安局交通警察大队认定龙建华承担此事故的次要责任，苏惠移承担此次事故的主要责任，故苏惠移应赔偿上述损失的70%即赔偿4009.80元。鉴于粤J×××**号轻型厢式号小型轿车在人保江门分公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为100万元），本次交通事故发生于保险期限内，故苏惠移的上述赔偿款项4009.80元应由人保江门分公司在第三者责任商业险保额内赔付。综上所述，人保江门分公司应向龙建华赔付111016.40元（交强险范围内赔付107006.60元+商业第三者责任保险范围内赔付4009.80元）。龙建华诉请人保江门分公司赔付114734.88元，其中的部分111016.40元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。人保江门分公司在保险范围内依法向龙建华承担赔付责任后，苏惠移于本案中无需再向龙建华承担赔偿责任。故龙建华诉请苏惠移对其损失承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。至于本案诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费用的负担是由人民法院根据当事人胜诉败诉等具体情况决定，属于应由人民法院在行使法定的审判职权时决定的事项，不属于本案当事人之间可以在本案诉讼中争议的事项。故人保江门分公司提出不承担本案诉讼费用的主张，理据不足，依法不予采纳为了保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告龙建华赔偿损失111016.40元；二、驳回原告龙建华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.35元（已由原告龙建华预交），由原告龙建华负担42.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1255.30元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十五日内付回给原告龙建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月六日书记员 雷健敏