wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2402号原告：邹文亚，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：颍上县金泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MR9UC1M，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道与建颖路交叉口东30米。法定代表人：余孝礼。被告：徐亚洲，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告邹文亚与被告颍上县金泰汽车运输有限公司、徐亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹文亚到庭参加诉讼，被告颍上县金泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、徐亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆停运期间损失2100元（600元／天＊3.5天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月27日，原告驾驶南京中北分公司出租车苏Ａ×××××与被告皖Ｋ×××××发生碰撞，事故发生后经快速理赔中心交警认定被告徐亚洲负全部责任。原告驾驶的车辆因事故造成损坏，经中国平安保险公司定损为4000元，损坏后送至修理厂修理，于2020年10月30日修理完毕，交给原告行驶。原告认为，因本案交通事故造成原告车辆损坏无法正常运营，徐亚洲负事故全部责任，原告车辆停运3天半，交通事故责任者应当赔偿原告车辆修复期间的停运损失。故请求法院判决两被告赔偿原告车辆的停运损失。被告运输公司、徐亚洲既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告邹文亚为证明其主张，向本院提交如下证据原件：南京市交通事故保险理赔服务中心于2020年10月27日出具的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，原告的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、所有人为南京公用发展股份有限公司的机动车行驶证及道路运输证、原告与南京公用发展股份有限公司签订的出租汽车个人承包经营协议、南京公用发展股份有限公司中北的士一分公司出具的权益转让书、南京小白汽车维修服务有限公司开具的江苏省增值税普通发票、维修清单各1份。经审查上述证据，本院认定事实如下：2020年10月27日上午8时许，原告邹文亚驾驶苏Ａ×××××小客车（以下简称案涉小客车），与被告徐亚洲驾驶的皖Ｋ×××××小货车（以下简称案涉小货车）在本区栖霞大道发生碰撞，当日在南京市交通事故保险理赔服务中心，双方一致确认徐亚洲负全部责任、邹文亚无责，后原告将其机动车送至南京小白汽车维修服务有限公司维修，产生维修费4000元。案涉小客车系南京公用发展股份有限公司所有，该车已取得道路运输许可，原告已取得道路运输从业人员从业资格，原告从该公司处承包经营该车。南京公用发展股份有限公司中北的士一分公司出具了权益转让书，言明案涉小客车因案涉交通事故产生的“法律诉讼权益与诉讼所得”转让给原告。原告还提供南京有滴科技有限公司提供的汽车营运记录截屏打印件，显示案涉小客车上车时间2020年10月27日上午7时18分至下车时间2020年10月30日12时59分的期间内没有营运记录。原告表示，上车时间是发生本案交通事故最后一次运营时间，下车时间是车辆修理完毕后第一次营运时间，据此主张被告赔偿营运损的时间是3天半；该车是上午10点左右修好，后原告去营运中心打的这份停运记录，到将近下午一点接了第一单生意。原告还提供南京出租汽车暨汽车租赁协会关于出租汽车行业出租车营业收入证明，言明：根据对行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车月均收入为14000至18000元左右。原告表示，其根据该证明主张每天营运损失600元，其车辆是标致508，属于中高档出租车，在不开空调情况下，每天正常燃油成本是150元左右。原告还提供案涉小货车的机动车行驶证及被告徐亚洲的驾驶证的复印件，原告表示该两份复印件是在事故快递理赔中心徐亚洲提供给原告进行拍照打印的，证明事故发生时徐亚洲驾驶车辆的车主是被告运输公司。庭审中，原告表示，被告徐亚洲与原告发生交通事故造成原告损失，徐亚洲是侵权责任人，故主张徐亚洲承担赔偿责任；原告起诉运输公司是因为行驶证显示案涉小货车所有人是运输公司，原告对事故发生时两被告之间的关系不清楚，考虑到起诉车主不成立，所以要求徐亚洲承担赔偿责任。本院认为，案涉交通事故发生后，原被告一致确认被告徐亚洲负全部责任并经相关单位确认，故本院确定徐亚洲对案涉交通事故负全责，其作为侵权人对造成原告的合法损失应当承担全部赔偿责任。原被告均没有提供证据证明，徐亚洲在发生交通事故时驾驶案涉小货车系履行被告运输公司的职务行为，原告明确由徐亚洲承担赔偿责任，符合法律规定。案涉小客车系用于营运的出租车，根据原告提供的相关证据，结合原告的相关陈述，本院确定因案涉交通事故造成原告停运3天，酌定每天纯收入为400元。因此，本院认定被告应当赔偿原告车辆停运损失1200元。被告徐亚洲、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告徐亚洲于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹文亚车辆停运损失1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚洲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二Ｏ二一年四月八日书记员  刘 迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4165号原告：侯胜华，男，汉族，住山东省鄄城县。被告：山东绿岸企业管理有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：于志国。本院受理原告侯胜华与被告山东绿岸企业管理有限公司（以下简称绿岸公司）委托合同纠纷一案后，被告绿岸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由菏泽市经济开发区人民法院审理，理由如下：1.被告绿岸公司注册地菏泽市经济开发区；2.双方没有约定管辖法院，被告也不同意由贵院管辖；3.本案涉及的合同相对方是绿岸公司，其住所地应作为合同相对方来确定管辖法院；4.被告没有收到邮寄文书，涉嫌程序违法。贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至菏泽市经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为：根据侯胜华提交的绿岸公司合同及绿岸公司企业资质申报代理合同书，约定因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，由济南市历下区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告侯胜华的户籍所在地为山东省鄄城县，被告绿岸公司的住所地为菏泽市。原告侯胜华未提交证据证明涉案合同约定的济南市历下区人民法院系合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告绿岸公司的住所地法院管辖，即菏泽市经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送菏泽市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二一年四月十四日书记员  路文懿
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢99号 大英县火井砖厂、彭光华、四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司： 关于大英县火井砖厂、彭光华申请执行四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司已支付申请执行人案款共计人民币304710元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费4471元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5495号原告：臧爱莲，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玉新，男，1958年8月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。系原告丈夫。被告：驻马店市驿城区诸市镇沈楼村民委员会，住所地驻马店市驿城区诸市镇沈楼村李庄组，统一社会信用代码54411702B708503267。法定代表人：李栓，党支部书记。原告臧爱莲诉被告驻马店市驿城区诸市镇沈楼村民委员会民间借贷纠纷一案，原告臧爱莲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告臧爱莲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告臧爱莲负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十五日书记员 石正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6752号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：卢某某，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告卢某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费37元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执951号申请人：王伯智，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：扬声创展（天津）文化传播有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3102室。法定代表人：高秀芝，董事长。本院在执行申请执行人王伯智与被执行人扬声创展（天津）文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津仲裁委员会的（2020）津仲字第0511号裁决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月七日书记员  崔琳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执异9号 异议人（申请执行人）：周洪举，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：唐平南，男，1947年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人周洪举于2021年4月3日，向本院提出执行异议：要求将扣划陈善新支付给四川省金郎实业开发有限公司的租金129,512元，冲抵异议人执行案款。 本院审查认为，异议人周洪举提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人周洪举的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年四月七日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢41号 申请执行人：廖秀兰，女，生于1978年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：陈松林，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。 本院作出的（2020）川1421民初2616号廖秀兰与陈松林民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人陈松林未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人陈松林提出先还20000.00元，余下的部分于2021年6月30日之前还清债务，申请执行人廖秀兰同意被执行人方案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2616号民事调解书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年四月十六日 书记员  李丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初330号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:雷明星,男,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告雷明星劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告雷明星的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向雷明星支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由雷明星承担。事实与理由:雷明星原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。雷明星也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。雷明星不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向雷明星支付失业金损失。 雷明星辩称，1.长源公司未向雷明星出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致雷明星无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与雷明星解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致雷明星无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向雷明星支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷明星于2002年1月到长源公司工作，双方于2019年1月21日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年5月至2019年1月期间的失业保险。 雷明星向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付雷明星失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付雷明星失业金损失29160元。 本院认为：本案中，雷明星符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为雷明星进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付雷明星失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据雷明星的工作年限，应支付雷明星共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告雷明星失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1788号之一 申请人：安徽省康健纸塑科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园创新路8号，统一社会信用代码91340822MA2U2F9K05。 法定代表人：杨柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 被申请人：阿波罗展贸科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5045号深业中心2902-2903，统一社会信用代码91440300788348423J。 法定代表人：山本昭久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。 申请人安徽省康健纸塑科技有限公司与被申请人阿波罗展贸科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）皖0822民初1788号民事裁定，于2021年4月22日对安徽省康健纸塑科技有限公司在中国银行股份有限公司怀宁高河支行账号为18×××29的账户予以冻结。2021年4月25日解除保全申请人安徽省康健纸塑科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并已提供房产予以担保。 经审查，本院认为，对于财产纠纷案件，申请人已提供担保的，其要求解除冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人安徽省康健纸塑科技有限公司在中国银行股份有限公司怀宁高河支行账号为18×××29的账户所采取的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  查育华 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 赟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32738号原告宫秀艳，女，汉族，1959年4月11日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码为420×××××××********。委托代理人邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。被告上海博本投资集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，统一社会信用代码：91310000MA1FL1K235。法定代表人王某1。委托代理人高攀，系该公司员工。原告宫秀艳诉被告上海博本投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金134776元和利息11725元（从2020年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营实业投资、资产管理和投资管理，原告应被告借款的要求，于2020年1月14日通过支付宝（余额宝）向被告转账32888元。被告通过微信告知原告向高波开户行为中国农业银行辽宁开原市支行，账号为622××××××××********转账。2020年2月17日原告向高波账户转账35888元，2月24日向高波账户转账30000元，2月27日向高波账户转账36000元，上述借款共计134776元。被告告知原告收到上述款后作合法正规投资。原告于2020年3月1日发现被告的手机应用“博本正投”关闭，至今无法正常打开和登陆，无法跟对方电话沟通。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告于2021年3月22日提交的《上海博本投资集团有限公司合同书》第八条约定“凡因履行本合同发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉”，合同书甲方为上海博本投资集团有限公司。被告表示被告注册地为上海市，本案纠纷应在上海市进行上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因被告的注册登记住地为上海自由贸易试验区，本院并无管辖权，应将本案移送至被告住所地所在的上海市浦东新区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  柯 颖审 判 员  郑惠琼审 判 员  王 冕二〇二一年四月六日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执63号申请执行人：苏某，男，1956年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：卢某，男，1964年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人苏某申请执行卢某健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7427号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人卢某偿还申请执行人苏某赔偿金157550.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院多次传唤、约谈被执行人均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人卢某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311执63号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年四月二十六日书记员  王子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1156号 申请人：石家庄农城科技有限公司，住所地石家庄市裕华区众美商务公馆28A座1单元804室。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 被申请人：贾建波，男，1966年5月4日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 申请人石家庄农城科技有限公司与被申请人贾建波车辆租赁合同纠纷一案，申请人石家庄农城科技有限公司于2021年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人贾建波名下银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾建波名下银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年四月十四日 书记员  魏莉静
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初168号 原告：隆化县德莱美全屋定制家具店，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人:单继辉，经理。 委托代理人：白雪，女，原告员工。 委托代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 被告：熊国伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住承德市。 委托代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 原告隆化县德莱美全屋定制家具店与被告熊国伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县德莱美全屋定制家具店委托代理人白雪、张春虎，被告熊国伟委托代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化县德莱美全屋定制家具店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告定制家具款16000元并给付利息1360元，并至给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告因装修楼房从原告处定制86000元家具，双方签订合同，原告为被告安装完毕，被告至今欠16000元。庭审中主张被告未向原告足额给付合同约定的95%的价款，故未给被告安装榻榻米，合同中约定延期给付价款造成的工期延误由被告负责，被告违约还应给付原告5%违约金4600元。请求法院支持原告诉讼请求。 熊国伟辩称，双方签订装修合同，不只是家具，是全屋整装。直至起诉，装修并未完成，装修中存在质量问题，也没按约定验收，并存在近一年工期延误，出于不安抗辩，被告要求原告安装好榻榻米再付款，原告一直未安。被告向其发了解除合同协议，原告一直未回复。一个多月后被告自己完成装修。故原告诉请不应支持。 本院认为，从被告两次给付原告价款比例或日期、原告因错第一次未安榻榻米及继续履行定制榻榻米义务，均未按书面合同约定严格履行，但双方也无争议。即双方已实际变更原合同相应条款，应按实际情况积极履约以达成合同目的。后被告催问定制榻榻米进度表达了对延期不满，并以此要求先行安装，作为承揽合同的承揽人应将成果交付定作人，被告并无不当。但原告以被告未履行原合同条款为由不予安装，致使双方合同目的均无法实现。而如依据原合同，原告需在基本完工验收后方可向被告主张给付95%的价款。现状为既未安装亦未验收，故其主张被告违约理由本院不予采信，要求被告承担给付义务及利息、违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告隆化县德莱美全屋定制家具店的诉讼请求。 案件受理费117.0元，由原告隆化县德莱美全屋定制家具店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3793号原告：高洪永，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈思，女，1986年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。原告高洪永与被告陈思买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告高洪永于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪永向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪永撤诉。案件受理费减半收取24元，由原告高洪永负担。审 判 员 孙星星二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初292号 申请人：吴本龙，男，1960年3月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：王**，男，1986年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：舒洪，男，1968年8月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人吴本龙与被申请人王**、舒洪民间借贷纠纷一案，申请人吴本龙向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王**、舒洪价值人民币共计3500000元的财产。申请人吴本龙以其所有的位于靖安县的住宅（房权证号：靖房权证双溪字第××、00××89，五层建筑总面积为580.95平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴本龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人王**、舒洪价值人民币共计3,500,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二一年四月七日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1830号原告：张霞，女，汉族，住所地安徽省当涂县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴龙伟，男，汉族，住所地福建省晋江市。原告张霞与被告吴龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。被告吴龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款429350元及逾期利息损失（以429350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月14日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月起，被告持续向原告采购100D/50D四面弹面料。2020年9月23日，原告向被告微信发送《对账单》，后经被告确认，截至2020年9月22日，被告结欠原告货款459350元。后被告于2020年11月30日微信支付货款1万元，于2021年1月13日微信支付货款2万元，合计3万元。剩余货款429350元经原告多次催告，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告吴龙伟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：吴龙伟向张霞购买纺织面料，双方未签订书面的买卖合同。双方通过微信聊天沟通，微信号为×××的实名认证人为吴龙伟。张霞将发货码单通过微信发送给吴龙伟，并催讨货款。张霞多次发送手写的对账单，吴龙伟均未提出异议，并多次承诺付款。张霞：“反正对账单9月23号也发过给你了，是459350元，金额是对的吧！”吴龙伟回复：“嗯。”吴龙伟曾通过该微信于2020年11月30日、2021年1月13日分别向张霞支付1万元、2万元，合计3万元。张霞催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告张霞与被告吴龙伟之间关于纺织面料的买卖合同关系合法有效。原告向被告发货，并通过微信发送码单，发货后多次与被告对账，被告未提异议。原告主张截至2020年9月23日结欠货款459350元，被告予以认可，本院对此予以认定。原告自认被告之后支付了3万元，被告未举证证明实际支付金额超过原告自认金额，本院对此予以认定。原告要求被告支付其余货款429350元，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，被告理应及时支付，原告要求被告自最后一笔付款之日起支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴龙伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张霞货款429350元及以429350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入如下账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3870元、诉讼保全费2670元，合计6540元，由被告吴龙伟负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行），原告张霞已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年四月二十二日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11425号 原告:栗挽侠，女，1969年6月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告:陕西金华源实业有限公司。住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：郑家任。 原告栗挽侠与被告陕西金华源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告栗挽侠诉称，原告于2019年7月开始到被告处就职，工作期间认真踏实，以公司为家，勤勤恳恳干着本职工作，但因疫情于2020年元月25日晚放假，2-3月期间，不但未发疫情生活费，连元月份工资也未发，直至4月回单位上班。4月中旬，被告无正当理由且在劳动合同未到期的情况下辞退原告，原告为要回元月份工资，被迫写了辞职报告。根据劳动合同法规定，被告应向原告给予经济补偿和疫情期间的生活补助。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿7000元。2、被告立即向原告支付2020年2-3月疫情期间生活补助5250元。3、被告向原告支付以上两项合计12250元。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1969年6月7日，2019年7月已到达法定退休年龄，被告公司核准登记日期为2019年10月30日，原告此时已年满50岁，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告栗挽侠的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告栗挽侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二十六日 书记员 史佳斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1710号原告：马娟，女，回族，1981年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告马娟与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永，被告的委托诉讼代理人葛雷、贾昊震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费1677元、有线电视初装费260元，合计4737元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，应依法驳回原告诉请。1、根据双方的合同约定，燃气费、有线电视费应由原告自行承担，商品房买卖合同第十条第七款约定。2、关于暖气费，也不适用2015年的商政实施细则。实施细则的规定是2015年之后的项目，2015年之前的项目均不适用，向暖气部门交纳相关的使用费用，拿到使用费的交费票据，才可以开通暖气，否则相关的暖气公司不予开通暖气设备，原告已经享受了相应的暖气服务，就应当支付因享受服务而支出的暖气费用。本院经审理查明，2017年8月4日，原告马娟与被告《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期12号楼1单元11层1-1104室，房屋面积为37.26平方米，总价款158728元。合同签订当日，被告向原告收取天然气初装费2800元、暖气初装费1677元（45元/平方）、有线电视初装费260元，合计4737元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称帝城国际一期项目系在2015年前批准动工，不应受商丘市人民政府商政（2015）47号文件的调整，因双方签订的商品房买卖合同上显示该案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证［2016］23号、商品房预售许可证（2017）030号，均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。商丘市人民政府下发停止收取天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的文件后，被告仍向原告收取上述费用，其收取行为没有法律根据，应当予以返还。故原告要求被告退还天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马娟天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计4737元。二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年四月十九日书记员  宋慧娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢604号 张付存、乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司： 张付存与乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司劳动争议、人事争议一案，被执行人已全部履行完毕。至此，张付存向本院申请执行的东劳人仲字（2019）363号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初865号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司员工。 被告：吴世堃，男，1995年12月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李乐青，女，1993年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：曾云，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴世堃、李乐青、曾云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世堃、李乐青偿还本金17026元，利息968元，逾期利息3652元，合计21646元；2.判令各被告自2021年3月4日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令被告曾云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年01月07日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年03月04日尚欠借款本金17026元、利息968元以及逾期利息3652元（逾期利息暂计算至2021年03月04日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执220号之二申请人：张河东，男，1971年4月15日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：曹承坤，男，汉族，1987年06月27日生，住贵州省平坝县。申请人张河东依据本院作出的（2020）黔0326民初248号民事调解书，于2020年2月4日申请执行被执行人曹承坤运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人曹承坤发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人曹承坤的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人名下登记一辆车，本院已委托查封，由于未扣到车故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人曹承坤已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月三十日书记员 申田甜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初184号 原告：贾长坤，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃东村11-28号。 被告：东海县公安局桃林派出所，住所地江苏省东海县桃林镇桃源路。 主要负责人：周立志，该所所长。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人：曹德松，局长。 原告贾长坤诉被告东海县公安局桃林派出所终止调查决定书、东海县公安局行政复议一案中，原告贾长坤于2021年4月17日向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾长坤诉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二一年四月十九日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1348号 原告:刘远祥,男,1991年5月5日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:陈雷,男,1983年1月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:陈莉,女,1986年5月19日生,汉族,住四川省宜宾县。 本院于2021年3月10日立案受理了原告刘远祥与被告陈雷、陈莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘远祥及其委托诉讼代理人阚乃奋、被告陈雷、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，共同向原告借款40000元,出具借条一张。自2014年12月12日借款以后,原告多次催要,被告拖欠不还。 陈雷、陈莉辩称：是赌钱借的，积少成多共借了40000元，而且每年都有还钱，钱不是从原告本人手里拿的，是从他老爷刘大成手里拿的，还钱也都是还给刘大成的，已还了部分，同意偿还32000元。 经审理本院认定的事实如下：原告刘远祥与被告陈雷、陈莉系庄邻，被告陈雷、陈莉系夫妻关系。2014年12月12日，被告陈雷、陈莉通过原告的叔叔刘大成向原告借款40000元,并在陈雷的身份证复印件上书写了借条一张给原告。后原告向被告索要借款，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈雷、陈莉从原告处借款40000元未偿还，有两被告出具的借条予以证明，欠款事实清楚，应当予以清偿。对被告辩称其是赌钱借的款及偿还了部分借款的意见，没有提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告陈雷、陈莉于判决生效之日起三十日内给付原告刘远祥借款40000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈雷、陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 夏田宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1566号之三被执行人：王森，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王森在中国建设银行×××××××账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初347号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人莫彦文，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，经商，中共党员，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人莫彦文犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人莫彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日21时许,被告人莫彦文与朋友杨某在长沙市雨花区树木岭附近夜宵摊吃宵夜期间饮酒。次日2时30分许，被告人莫彦文驾驶车牌号为湘Ａ1××**的小型客车沿长沙县湘龙路由东往西行驶至湘龙家园小区前路段时，遇被害人宁某驾驶的车牌号为湘Ａ9××**的小型客车搭载被害人徐某沿湘龙路由西向东行驶至该路段，因被告人莫彦文驾驶机动车忽视安全，致使两车相撞，造成被害人徐某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人宁某报警,被告人莫彦文在事故现场等候，民警赶至现场后对被告人莫彦文进行呼气式酒精含量检测,结果为126毫克／100毫升。随后，民警将被告人莫彦文带至长沙县年轮骨科医院进行抽血送检。经鉴定，被告人莫彦文血液中乙醇含量为148.1毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人莫彦文承担此次事故的全部责任。2021年1月4日，被告人莫彦文与被害人宁某、徐某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。2021年1月27日，被告人莫彦文经民警电话通知后到案。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、诊断证明书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议、赔款凭条、谅解书等书证；现场勘查笔录；血液样品中酒精定量分析司法鉴定意见书；被害人宁某、徐某的陈述；证人杨某的证言；被告人莫彦文的供述等证据。公诉机关认为被告人莫彦文构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人莫彦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫彦文醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫彦文醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人莫彦文明知他人报警仍留在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫彦文赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人莫彦文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月二十二日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初555号原告：裴力强，男，1966年10月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：姚大勇，男，1977年9月20日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告裴力强诉被告李伟、姚大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴力强及其委托诉讼代理人张爱迪、乔勇被告姚大勇及其委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴力强诉称，2019年11月27日，原告与被告达成一致，签订欠条一张，二被告欠原告工资16234元，约定2020年12月31日前还清，到期后，原告多次找到二被告索要工资无果，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告姚大勇辩称，同意由李伟在公交四分局管廊工程保证金支付拖欠原告的劳务费。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告在被告处提供劳务服务，因被告拖欠原告劳务工资，故给原告于2019年11月27日签发欠条一张，载明二被告欠原告工资款16234元，约定2020年12月31日前还清该款。以上事实有原告出具的欠条一份及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务服务之后，被告应当支付相应报酬，但被告未能及时偿付劳务费，属于违约行为，应承担违约责任。欠条属于权利凭证，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条证据予以采信。该欠条及原被告当庭陈述能够证明原告裴力强与被告李伟、姚大勇之间存在劳务合同关系，二被告应按照约定给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李伟和被告姚大勇于本判决生效之日起五日内，共同给付原告裴力强劳务费16234元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李伟、姚大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二○二一年四月十一日书记员 李明昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1872号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：肖义飞，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告肖义飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告肖义飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖义飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金49772.49元；2、判令被告肖义飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月7日止）10692.93元，2020年12月8日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告肖义飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4606.02元；4、判令被告肖义飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖义飞向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告肖义飞未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月6日，被告肖义飞（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额65071.44元（截至2020年12月7日），其中消费金额49772.49元、消费费用4606.02元、消费利息10692.93元，因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告肖义飞的申请向被告发放了信用卡，被告肖义飞在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月7日，被告肖义飞尚欠本金49772.49元、应收费用4606.02元、应收利息10692.93元，合计65071.44元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告肖义飞立即偿还截至2020年12月7日，被告肖义飞尚欠本金49772.49元、应收费用4606.02元、应收利息10692.93元，合计65071.44元，2020年12月8日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖义飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月7日所欠信用卡欠款本金49772.49元； 二、被告肖义飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月7日所欠信用卡欠款利息10692.93元。2020年12月8日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告肖义飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月7日所欠信用卡欠款费用4606.02元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告肖义飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月三十日 代理书记员  王娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保38号 申请人：石家庄雨润农产品全球采购有限公司 法定代表人：祝义财职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄栾顺建筑劳务分包有限公司 法定代表人：张吉强职务：总经理 地址：石家庄市栾城区。 申请人石家庄雨润农产品全球采购有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄栾顺建筑劳务分包有限公司在石家庄市鹿泉区人民法院账户中（2020）冀0110民初2286号案件中的执行款50797.5元（保全价值50797.5元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄栾顺建筑劳务分包有限公司在石家庄市鹿泉区人民法院账户中（2020）冀0110民初2286号案件中的执行款50797.5元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月十四日 书记员  于限英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5412号原告：梁建忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梅杰青，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告梁建忠与被告梅杰青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告梁建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁建忠撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年四月二十九日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执恢123号之七申请执行人:山东倪氏辉煌水煤浆有限公司。法定代表人：倪永奇，总经理。被执行人：滕州市恒聚商贸有限责任公司。法定代表人：张显常，总经理。本院在执行山东倪氏辉煌水煤浆有限公司与被执行人滕州市恒聚商贸有限责任公司反担保合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1428号民事判决书确定的义务。本院依据（2019）鲁0481执1966号之一执行裁定书冻结被执行人滕州市恒聚商贸有限责任公司所有的在枣庄农商银行股权600万股。现因案件执行需要，需解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市恒聚商贸有限责任公司所有的在枣庄农村商业银行股份有限公司股权600万股的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十九日书记员  田秀秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9718号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤04刑初36号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人代艳铭，女，1967年4月28日出生，回族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振安区，案发前住广东省珠海市香洲区。因本案于2020年12月20日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠海市检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人代艳铭犯走私普通物品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人代艳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代艳铭曾因走私分别于2020年11月27日和2020年12月14日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关查字〔2020〕1084号、拱闸关查字〔2020〕1292号）均已送达生效。2020年12月20日19时30分许，被告人代艳铭从拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关截查，关员从其携带的手提袋中查出5套化妆品。经拱北海关技术中心对上述化妆品鉴定：系“ETVOS悦朵丝”牌2020圣诞彩妆套装5套（标称型号/规格：彩妆盘8.65g、粉饼7g、唇彩5.6g，产地：日本）；经拱北海关核定，上述化妆品偷逃应缴税额共计人民币875元。公诉机关当庭出示了受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、身份资料、行政处罚决定书、关于提供旅客入出境记录的函、行政处罚前科记录、现场照片、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、被告人代艳铭的供述与辩解等证据材料以支持公诉。公诉机关认为，被告人代艳铭违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通物品罪追究刑事责任。被告人代艳铭认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。提请本院依法判处。被告人代艳铭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，对公诉机关指控的事实、出示的证据予以确认。本院认为，被告人代艳铭违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人代艳铭归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人代艳铭犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“ETVOS悦朵丝”牌2020圣诞彩妆套装5套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯静晶人民陪审员  安支华人民陪审员  佘结谊二〇二一年四月八日书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初89号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘佐华，男，1967年3月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因犯盗窃罪，2008年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月17日被抓获，2021年3月18日被刑事拘留，2021年3月30日被取保候审。现在家。辩护人程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘佐华犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人刘佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年4月24日中午12时许，被告人刘佐华在汉寿县XX镇“XX家纺”店内购买布匹时，将店内大厅的桌上有一部苹果XsMax型号手机盗走。刘佐华得知公安机关在调査，当日要胡某将手机送还到“XX家纺”店老板手中，该手机价值人民币3467元。到案后，被告人刘佐华如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其适用速裁程序，判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘佐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘佐华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年四月十六日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执437号申请执行人：师为波，男，1988年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：夏新，男，1982年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人师为波与被执行人夏新民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）苏0211民初4050号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息(以45000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月7日计算至实际支付之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付诉讼费463元。立案执行后，双方当事人于2021年4月28日在本院主持下就本案的执行达成和解：本案债务双方以5万元结算（借款本金45000元、律师费5000元），师为波放弃其他主张。扣除已经支付的2500元，夏新还应支付师为波47500元。夏新分期履行该笔款项：和解当日支付15000元，剩余款项自2021年5月起每月月底前归还不低于1500元，余款在2021年12月31日前全部结清。为此，师为波撤回了本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现师为波与夏新达成执行和解协议后请求撤回本次执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4050号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  蒋 龄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4080号 原告：李梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：高清晨，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李梅与被告高清晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李梅在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李梅撤诉处理。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初955号 原告：涉县正伟汽车修理服务有限公司，住所地涉县涉城镇东河路商贸城**楼**。 法定代表人：张正伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘起君，男，1967年12月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告涉县正伟汽车修理服务有限公司（以下简称正伟公司）与被告刘起君修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正伟公司委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告刘起君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正伟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费16228元、施救费8000元，共计24228元及利息（从2019年11月17日起至实际付清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告刘起君的车牌号为冀Ｄ×××××，该车于2019年9月11日在涉县曹前庄村发生碰撞事故。经保险公司出险后，被告刘起君同意将冀Ｄ×××××的车辆包括施救费到人保财险合作的修理厂，即原告正伟公司处进行维修，并签署了实物赔付确认书。确认书约定，如果冀Ｄ×××××修理费转不给修理厂，有车主承担；车主如果不给，正伟公司有权把车扣回，经济损失（修理厂）全部有车主刘起君承担；如不给付有刘起君按2%月利支付利息。修理费和施救费共计24228元。保险公司于2019年11月16日已将该理赔款赔付至刘起君，而刘起君迟迟不履行约定的义务偿还原告修理费。经原告多次与被告协商未果，无奈原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 刘起君未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）投保了机动车损失险和第三者责任保险等险种，保险期间自2019年8月16日至2020年8月15日，被保险人为被告刘起君。2019年9月11日冀Ｄ×××××车辆在涉县曹前庄村发生碰撞事故，保险公司出险后，被告刘起君在保险公司的《实物赔付确认书》上签名，同意将冀Ｄ×××××的车辆（包括施救费）到保险公司合作的修理厂，即原告处进行维修。确认书同时注明：如果冀Ｄ×××××修理费转不给修理厂，有车主刘起君承担。……如不给付有刘起君按2%月利支付利息，修理费和施救费共计24228元。2019年11月16日保险公司将车辆维修费16227.96元和施救费8000元，共计24227.96元转给车队，之后刘起君未给付原告修理费，2021年3月3日原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘起君在保险公司的《实物赔付确认书》上签名同意，在原告处修理冀Ｄ×××××车辆。但在原告履行了修车义务后，被告并未按约将保险公司已支付的车辆维修费和施救费给付原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付修理费的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告按2%月利支付利息的请求，过分高于给原告造成的损失，违约金的计算应适当减少，应按全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年利率16.6%计算。被告刘起君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘起君于本判决生效之日起十日内支付原告涉县正伟汽车修理服务有限公司冀Ｄ×××××车的修理费、施救费24227.96元及利息（从2019年11月17日起至实际付清之日止按年利率16.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告刘起君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执异14号 异议人（被申请人）：广西田阳华迅房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区滨江小区华迅办公楼，统一社会信用代码：91451021063575514W。 法定代表人：李健。 申请人：东莞市建工集团有限公司，住所：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦，统一社会信用代码：9144190073045301X1。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 被申请人：广西华迅投资（集团）股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区滨江小区华迅办公楼，统一社会信用代码：91451000588648288Y。 法定代表人：张仔佳。 在本院执行申请人东莞市建工集团有限公司与被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司、广西华迅投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司就本院作出的（2021）桂1021执保23号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司称，田阳县人民法院（2021）桂1021执保23号执行裁定书冻结异议人的银行存款是异议人与银行设立的监管账户，导致异议人生产经营活动不能正常开展，市政府安排给异议人的开发项目无法如期推进，致使农民工上访，造成社会不稳定因索。人民法院在异议人有多项财产可供保全的情况下，应当选择对生产经营活动影响较小的财产进生保全。另外申请人的起诉与保全有恶意之嫌，完全没有事实和法律依据。根据法律的规定，特申请人民法院终止执行（2021）桂1021执保23号执行裁定书，解除对异议人的银行冻结。 申请人东莞市建工集团有限公司称，异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司提出解除（2021）桂1021执保23号执行裁定书对异议人银行存款的冻结没有事实和理由，应驳回异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司的异议请求。 本院查明，申请人东莞市建工集团有限公司与被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司、广西华迅投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案的财产保全申请后，依法作出（2021）桂1021执保23号裁定书，冻结异议人名下在中国农业银行20×××34账号和中国工商银行广西田阳县支行21×××40账号的银行存款，冻结期限为12个月。异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司对这一冻结行为不服，遂向本院提出书面异议，请求解除上述银行存款的冻结。 另查明，冻结被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有在中国农业银行20×××34账号的银行存款21789396.36元（实际控制金额：102610.94元）确属于异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司与银行设立的监管账户；而冻结被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有在中国工商银行广西田阳县支行21×××40账号的银行存款21789396.36元（实际控制金额：439671.11元）不属于监管账户。 本院认为，本院作出的（2021）桂1021执保23号执行裁定书，冻结异议人在中国农业银行20×××34账号确属于异议人广西田阳华迅房地产开发有限公司与银行设立的监管账户，（2021）桂1021执保23号执行裁定书冻结异议人在中国农业银行20×××34账号的银行存款这一执行行为有不妥，应予以撤销，异议人的异议理由成立，应予以支持。而异议人提出解除对其在中国工商银行广西田阳县支行21×××40账号的银行存款的冻结，不属于监管账户，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执保23号执行裁定书冻结异议人在中国农业银行20×××34账号上的银行存款的保全执行行为。 二、驳回异议人要求解除其在中国工商银行广西田阳县支行21×××40账号冻结的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  赵华扬 二〇二一年四月七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  覃丽群
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执18号申请执行人：文真才，男，苗族，1975年6月20日生，住麻江县。被执行人：蒋昌贵，男，汉族，1979年2月5日生，住麻江县。文真才诉与蒋昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的判决（2020）黔2635民初815号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付标的款218107.53元及迟延履行金，并承担案件受理费1796.00元、执行费3170.00元。在执行中经查，被执行人蒋昌贵名下在宣威镇XX村有砖混结构房屋一套，一层为楼层框架，二层为毛坯未装修；名下有二手大众Ｐｏｌｏ一辆，该车抵押贷款未还清，除此无其他可供执行财产。本院于2021年4月28日对被执行人蒋昌贵实施拘留措施，并列为失信人员，限制其高消费。经过与申请人沟通，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执18号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十九日法官助理胡俊杰书记员张明东
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初54号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人李春根，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住河北省赤城县。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被刑事拘留。现羁押于赤城县看守所。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉【2021】14号起诉书指控被告人李春根犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、宋娉华出庭支持公诉，被告人李春根通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 河北省赤城县人民检察院指控：2020年8月3日20时许，被告人李春根醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宣化区庞家堡镇行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的李春根血液进行酒精含量鉴定，结果为210.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春根自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人李春根判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人李春根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春根自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李春根认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保268号 申请人:白玉凤，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:白艮秀（白银秀），汉族，1961年9月23日出生，现住东胜区。 申请人白玉凤于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封白艮秀名下位于东胜区房产，查封白艮秀名下位于东胜区房产，并提供担保人边永胜名下位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封白艮秀名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、依法查封白艮秀名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、保全期间，对担保人边永胜名下位于东胜区房产依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼2-1。法定代表人：黄兴建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。再审申请人郑文景因与被申请人重庆安格运输有限公司（以下简称安格公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文景申请再审称，1.二审法院认定安格公司代郑文景将购车款等支付给了车辆销售公司及定作公司的事实缺乏依据，安格公司仅提交了车辆销售公司及定作公司出具的证明，而没有提供银行转账记录，与交易习惯不符；认定安格公司为郑文景垫付了车辆购置税、保险费，系认定事实错误，该费用均为郑文景自己支付。郑文景有新证据证明安格公司在二审中提交的特种转账凭证、网上转账截图等证据与本案无关以及证明谢林江不是安格公司员工，郑文景与谢林江之间的转账与安格公司无关，郑文景与安格公司之间不存在借贷关系。2.即使认定郑文景与安格公司之间借贷关系成立，二审法院对利息的计算有误，且郑文景于2016年9月29日支付的38万元应当认定为归还的借款。郑文景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系；2.郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误。第一，关于郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系的问题。本案中，郑文景因购车缺少资金而向安格公司借款，双方签订了借款合同，郑文景还向安格公司出具了借条和收条，也已基本按约履行了一段时间，向安格公司归还了100多万元借款。郑文景在公安机关的询问笔录中对于其与安格公司之间存在借贷关系、郑文景仍差欠安格公司款项的事实也进行了陈述。安格公司虽未直接将借款支付给郑文景，但安格公司举示的付款凭证、《汽车销售合同》、《定作合同》、《汽车抵押贷款合同》以及车辆销售公司、定作公司出具的证明等证据，能够充分证明其代郑文景将案涉车辆的购车款等支付给了车辆销售公司、定作公司，并代郑文景缴纳了案涉车辆的购置税、保险费等，应视为安格公司完成了出借义务，故二审法院认定安格公司与郑文景之间形成了借贷关系，借款本金包含垫付的购车款、车辆购置税、保险费、车辆上户的相关费用等并无不当。郑文景向本院提交的另案判决书及安格公司工作人员谢林江的参保证明等，不是新证据，且不能达到郑文景的证明目的，本院不予采纳，郑文景提出其与安格公司之间不存在借贷关系及车辆购置税、保险费系自己支付的理由不能成立。第二，关于郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误的问题。郑文景及其妻子在2016年8月23日、2016年9月29日向谢林江等转账刷卡消费共计48万元，安格公司提出该48万元中有45万元是包括案涉车辆在内的五台车辆的购车首付款，另3万元是郑文景刷卡时在安格公司处拿的现金冲抵，郑文景在公安机关询问中也认可购车首付款为45万元，且陈述其于2016年11月才开始还款，故郑文景在2016年9月29日支付的38万元系其支付的购车首付款，而不是归还的借款。安格公司与郑文景在借款合同中已约定利息计算方式，由于郑文景未按合同约定时间归还借款，二审法院按照合同约定计算郑文景应承担的借款利息，并无不当。综上，郑文景的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文景的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十五日书记员 陈 松
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初76号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人陈效斌，男，1978年11月22日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，住河津市，公民身份号码×××。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月2日被河津市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人陈效斌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人陈效斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日20时21分，被告人陈效斌驾驶号牌为×××白色东风标致牌小型汽车，行驶至河津市紫金街与耿都大道十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，陈效斌血液中酒精含量为116.25mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈效斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈效斌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈效斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈效斌曾因饮酒后驾驶机动车于2018年6月2日被山西省河津市公安局罚款一千元、暂扣驾照六个月。本院认为，被告人陈效斌醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈效斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈效斌认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈效斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月九日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初332号 原告：李春华，男，汉族，1967年4月25日生，福建省长乐市人，户籍地：长乐市，现居住地：贵州省平塘县拉高砖厂。 委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：罗开和，男，布依族，1970年11月15日生，贵州省都匀市人，户籍地：都匀市。 委托诉讼代理人：刘顺华，男，布依族，1984年9月9日生，贵州省都匀市人，系被告外甥。 委托诉讼代理人：许兆庆，男，布依族，1994年4月20日生，贵州省都匀市人，系被告儿子。 原告李春华诉与被告罗开和买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李春华及委托诉讼代理人杨胜娟、被告委托诉讼代理人刘顺华、许兆庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李春华提出诉讼请求：l、依法判决被告罗开和支付原告货款280000.00元；2、依法判决被告罗开和向原告支付资金占用费，以280000.00元为基数按照年利率6%从2020年11月1日开始计算至还清货款之日为止；（资金占用费暂时计算至2021年1月1日为：2800.00元）3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告原来在平塘县经营闽发钢材店（已注销），被告罗开和因修建黔南职院工程在2016年多次向原告赊购钢筋，2020年1月11日经双方结算，被告罗开和欠原告货款280000.00元，当天被告罗开和便向原告打了一份欠条，同时承诺此货款在2020年10月30日前付清。但此后原告多次催款，被告都没有履行支付义务。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法财产权益，同时也严重违背诚实信用原则，据此，原告在没有办法的情况下只有向法院起诉，望准许原告诉讼请求。 被告罗开和代理人辩称，罗开和虽然向原告出具280000.00元的欠条，但是罗开和已经支付过原告50000.00元货款，罗开和现在只欠原告235000.00元。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息打印件1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、《欠条》复印件及原件各1张、《销货清单》复印件2张，拟用证明被告2016年3月至2016年4月在原告经营的店铺赊购钢材，经原、被告2020年1月11日结算，被告尚欠原告货款280000.00元，被告承诺于2020年10月30日前付清，并出具《欠条》1张给原告。 对于原告的举证，被告代理人对证据真实性没有提出异议，但是认为被告已经支付过原告材料款50000.00元，被告只欠原告235000.00元。 审理中被告罗开和代理人提交以下证据：证据1、被告罗开和自己记录的单据复印件1份1页（没有记录日期），拟证明被告记载原告的材料款共计1085000.00元，上次已付40万元、12月1日已付40万元，应欠285000.00元，20日付5万元，余款235000.00元；证据2、被告银行明细打印件3张，拟证明被告通过银行转账支付原告货款情况，其中2016年1月20日转款5万元给原告。 对于被告的举证，原告对证据1的真实性、合法性和关联性和证明目的不认可，认为这是被告自己个人的记录，可能是被告在做江景豪庭工地时与原告购买材料的记录，与本案无关。对证据2的真实性无异议，但是这是被告2016年3月以前的银行明细，被告做黔南职院工程时是2016年3月以后才与原告赊购钢材的，该证据与本案无关。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，结合其他证据认定。 结合原、被告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告罗开和因做工程需要，于2016年3月至2016年4月在原告所经营的店铺赊购钢筋建筑材料，经原告与被告结算，2020年1月11日，被告出具《欠条》1张给原告，内容为：“今欠到李春华送黔南职院钢筋材料款贰拾捌万元整（小写280000.00元），限期2020年10月30日前付清。欠款人：罗开和，身份证：5227011970××××××××。电话：138××××9089。2020年1月11日。”后因被告没有履行给付欠款义务，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案被告因做工程需要与原告赊购钢筋建筑材料，双方形成货物买卖合同关系。被告赊购到原告的货物后，没有及时支付货款，经原、被告2020年1月11日结算，被告尚欠原告钢筋款280000.00元没有支付。应原告要求，被告书写《欠条》1张给原告，确认尚欠原告钢筋款280000.00元。因此在被告没有证据证明已经支付清楚所欠原告货款的情况下，依法应当承担给付原告钢筋款280000.00元的责任，原告该请求有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告要求被告支付欠款280000.00元从2020年11月1日起按年利率6%计算逾期付款资金占用利息至还清欠款时止的请求，被告逾期付款，确实会给原告造成资金被占用损失，原告该请求不违反法律规定，依法可以支持。对于被告提出该280000.00元欠款已经于2016年1月20日支付原告50000.00元，只欠原告235000.00元的辩称，因原告不认可被告2016年1月20日转款给原告的50000.00元是本案的钢筋材料欠款，原告提供的证据显示原、被告的钢筋材料交易发生在2016年3月至2016年4月，原、被告结算该材料款是2020年1月11日，因此在被告没有证据证明2016年1月20日转给原告款50000.00元确实是支付该笔钢筋材料欠款的情况下，被告的辩称不成立。本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗开和在本判决书生效后十五日内向原告李春华支付钢筋材料欠款贰拾捌万元（￥280000.00元）； 二、由被告罗开和在本判决书生效后十五日内向原告李春华支付逾期付款资金占用利息，以欠款280000.00元为基数从2020年11月1日起按年利率6%计算至还清该欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2771.00元（因适用简易程序减半收取），由被告罗开和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年四月十二日 书记员  杨秋雲