wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2443号原告：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地大连市长海县大长山岛镇东山C园1-2层69号，统一社会信用代码91210224550622816R。法定代表人：关福波。委托诉讼代理人：杨静,女，汉族，1987年11月23日生，住址辽宁省盖州市。被告：詹妮，女，1983年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：詹恒国，男，1955年5月15日生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人（案外人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。第三人（案外人）：大连汇隆建筑劳务有限公司，住所地，大连市甘井子区西南路（甘）69D，统一社会信用代码912102110644139552。法定代表人：于晓婵。第三人（被执行人）：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码：91210200570881583E，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭。第三人（被执行人）：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，统一社会信用代码：912102110644201002，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A号。法定人表人:李玉亭。第三人（被执行人）：大连千兆集团有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0U2T8B5R，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872B号法定代表人：闵晓峰。大连长海新兴建筑安装工程有限公司与詹妮、詹恒国，第三人中国建筑第六工程局有限公司、大连汇隆建筑劳务有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、亿丰（大连）汽车城管理有限公司、大连千兆集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对大连市甘井子区西北路872D号7层1号房屋的查封执行行为；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月，第三人中国建筑第六工程局有限公司（以下称中建六局）与第三人上海亿丰企业集团大连置业有限公司（以下称大连亿丰）签订《亿丰大连国际汽车城项H?期施工合同》。2013年5月22日，原告与中建六局签订《甘井子区泡崖街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）水电分包合同》，合同约定，六局将其承揽施工的甘井子区泡崖街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）14-38轴（BCD区）水电安装工程发包给原告，工程造价暂定2，000万元。2013年5月20日，中建六局与第三人大连汇隆建筑劳务有限公司（以下称大连汇隆）签订《甘井子区泡崖街道西北路872号及周边宗地改造项y(A地块）劳务分包合同》，合同约定，中建六局将甘井子区泡崖街道西北路872号及周边宗地改造项H(A地块）地下一层、地上四层14轴到38轴（BCD区）土建部分施工发包给大连汇隆，该合同签订后，大连汇隆并未履行，该合同约定的全部施工任务由原告完成。现原告已经完成了以上两份合同约定的全部工程并通过竣工验收。2019年6月3日，为便于原告与中建六局之间结算，明确原告与第三人大连汇隆之间的权利义务关系，应中建六局的要求，大连汇隆在形式上将其在该工程项目上对中建六局享有的债权债务转让给原告，并通知了中建六局。2019年8月28口，中建六局对原告施工的全部工程量进行了确认，并形成《甘井子区泡崖街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）-亿丰大连国际汽车城项目一期工程工程结算书》（BCD区），2019年9月7日，中建六局代表在该结算书中《结算审核汇总表》上签字确认。在《结算审核汇总表》显示，原告施工的工程量决算值为136，981，115.73元，中建六局用以抵顶工程款的房屋总价为34，735，476元（D区7-9层）。该房屋系大连亿丰通过与中建六局签订的“房屋抵债协议书”，作为1：程款抵顶给中建六局的，中建六局又将其中的D区7-9层作价34，735，476元抵顶给原告，抵顶的房屋坐落于大连市甘井子区，现被大连亿和酒店管理有限公司用于开办汉庭酒店。2019年，因第三人亿丰（大连）汽车城管理有限公司拖欠他人款项，甘井子区人民法院判决大连亿丰大对此承担连带责任，大连亿丰的部分房屋（包括案涉房屋）由被告申请查封。原告提起的执行异议被甘井子区人民法院裁定驳回，故提起执行异议之诉。原告认为，甘井子区泡崖街道西北路872号及周边宗地改造项(A地块BCD区）的全部工程均山原告施工完成，大连汇隆虽与被告签订了劳务分包合同，但并没有施工，也没有履行合同义务；中建六局在履行该劳务合同付款义务时，也是将相关工程款直接支付给原告，并与原告之间履行该合同，合同的权利义务应归原告所有。中建六局业己同意依据该协议书的约定与原告结算工程量。中建六局方代表签字确认的工程结算书能如实反映原告施工的全部工程量以及给付工程款的情况。由于中建六局用以抵顶工程款的房屋系中建六局与大连亿丰之间就工程款折价优先受偿的，故该以房抵债协议书合法有效。中建六局将其中的7-9层房屋抵顶给原告用于支付工程款的行为同样合法有效，故原告取得房屋的所有权的行为合法，原告取得房屋后已经转给他人用于开办酒店，属于已经占有使用，原告以所欠工程款支付了全部对价，同时没有办理不动产登记的原因也不在原告，故人民法院无权进行查封。为此提起诉讼。本院经审查认为，2019年12月3日，第三人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、大连千兆集团有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司被大连市中级人民法院分别作出（2019）辽破申20号、（2019）辽破申21号、（2019）辽破申22号民事裁定书，裁定受理亿丰（大连）汽车城管理有限公司、大连千兆集团有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司的破产清算。2019年12月10日，大连市中级人民法院分别作出（2019）辽破申20-1号、（2019）辽破申21-1号、（2019）辽破申22-1号民事决定书，决定指定辽宁之苦律师事务所为亿丰（大连）汽车城管理有限公司、大连千兆集团有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人，陈文卿为负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对于该案无管辖权，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告大连长海新兴建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费2，300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年四月十二日书 记 员  郝安琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执185号 申请执行人：刘晓容，女，1973年04月15日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：任峻锋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘晓容与被执行人余碧红商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中查明，本院（2018）川0184执1999号案件查封了被执行人余碧红所有的号牌为川Ａ2××××东风日产汽车一辆，未实际扣押；本院另案（2018）川0184执50号案件处置了被执行人余碧红所有的位于四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号住房一套，本案分配了19054元，已支付与申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院其他执行案件查封了被执行人所有的位于崇州市××镇××路××巷××号××楼××号房屋，待处置完毕后，本案参加分配。本院已向被执行人余碧红发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3277号民事判决书申请的执行标的为216989元及利息，经本次执行到位19054元，剩余债权未能实现，执行费3155元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月一日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14351号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冉思杰。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冉思杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初737号原告:张敏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司。法定代表人：刘天伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海坤，男，该单位工作人员。原告张敏与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司（以下简称鸿兴远通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告鸿兴远通公司委托诉讼代理人刘海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿兴远通公司欠原告张敏2019年10月至2020年9月工资35030元，于2020年9月24日向原告出具欠条一张并承诺于2020年10月底结清，后经原告多次催要于2020年11月6日向原告支付了10000元，下欠25030元未付，故原告诉至法院。鸿兴远通公司辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日宁夏鸿兴远通科技有限公司向原告张敏出具欠条一张，载明，“今欠到张敏工资2019年10月至2020年9月，共计叁万伍仟零叁拾元（35030元），到十月底付清。”2020年11月6日，被告鸿兴远通公司向原告张敏支付劳务工资10000元。现被告鸿兴远通公司尚欠原告张敏劳务工资25030元。上述事实有原告张敏向法庭提交的欠条及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告鸿兴远通公司欠原告张敏劳务工资25030元，事实清楚、证据充分。对原告张敏主张被告鸿兴远通公司支付劳务工资25030元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张敏劳务工资25030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年四月十二日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3480号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到安徽）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到安徽”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到安徽”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到安徽”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。长沙图宝公司对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到安徽”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1787号之一 申请执行人：汪桂菊，女,1964年12月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：刑萍，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：董彬，男,1970年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人汪桂菊与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董彬应向申请执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费5800元、执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询，本院依法锁定被执行人董彬的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，经车管部门反馈，上述三辆车辆均已注销。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内,本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十五日 书记员  毕颖怡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初935号 原告：大洼县东风农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贺金洲，该农场场长。 委托诉讼代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：王效仁，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郭淑荣（系被告妻子），住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告王效仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县东风农场的委托诉讼代理人夏立芙、被告王效仁及其委托诉讼代理人郭淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种土地费用13,402.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘锦市大洼区东风镇栾家村村民。被告在原告处承包耕种土地13.91亩，其中承包田水田1.9亩，经济田水田12亩、台账外地0.01亩。被告应支付以下费用：一、2019年被告应缴纳耕种土地的费用共计6701元，其中：1、2019年承包田水田费用455元（1.9亩×287元=546元-91元（大棚占地退费）；2、2019年经济田水田费用6240元（12亩×520元）；3、2019年新增面积水田费用6元（0.01亩×550元）。二、2020年被告共计欠费6701元，其中：1、2020年承包田水田费用455元（1.9亩×287元=546元-91元（大棚占地退费））；2、2020年经济田水田费用6240元（12亩×520元）；3、2020年新增面积水田费用6元（0.01亩×550元）。以上为2019年至2020年费用，共计13,402.00元，原告多次催要，被告至今未缴纳，故此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王效仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为不存在账外地，不知道有账外地，也没有能力交纳费用。同时提出因为自己被他人侵权，农场同意给解决却没有解决。另外付亚民将被告老伴打伤，住院花费不少钱，派出所也没有解决，到了秋收没有钱无法交费。 本院认为，王效仁承认大洼县东风农场在本案中主张的事实，承认在2019年及2020年耕种土地13.9亩以及这两年未交纳土地费用的事实，故对大洼县东风农场主张的事实予以确认。对于原告提出被告耕种的账外地0.01亩每年应承担费用6元的主张，因根据原告在庭审中的自认及原告提交的2019、2020年耕地地力保护补贴基础数据申报表，均证明被告耕种土地为13.9亩。因此本院对于原告要求被告支付2019年及2020年0.01亩账外地费用的主张不予支持。对于被告提出农场承诺给原告解决他人侵权问题未解决，故不支付土地费用的主张，因被告未提供有效证据予以证明，且与本案诉争事实不相关联，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王效仁于本判决生效后十日内给付原告大洼县东风农场2019年及2020年耕种土地费用13，390.00元（2019年6695元、2020年6695元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告大洼县东风农场已预交），减半收取67.50元，由被告王效仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执472号申请执行人：王某某，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：徐某，女，1981年01月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某某与徐某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2337号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐某的银行存款331500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月十三日书记员  赵晓涵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1300号原告：胡培宇，男，1995年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邹伟铭，男，1996年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告胡培宇与被告邹伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培宇到庭参加诉讼，被告邹伟铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还欠款1,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月14日向原告借款1,000元，约定2020年10月19日偿还。被告于2020年10月15日自动离职，至今尚欠1,000元未还，故诉至法院，望判如所请。邹伟铭未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交支付宝账单详情1份、手机聊天记录截图打印件1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，能够证实被告向原告借款1,000元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，现被告未按约定期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故关于原告要求被告偿还借款1,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告邹伟铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告邹伟铭于本判决生效后三日内偿还原告胡培宇借款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹伟铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月八日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执971号 杨林、韦通平： 关于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与杨林、韦通平保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司确认本次依据（2018）粤0115民初6344号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执971号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执2333号申请人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人袁罗慧锋、陈转仪借款合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年四月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终871号上诉人（原审被告）：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑2-2-304号。被上诉人(原审原告):天津云兑律师事务所，住所地天津市河东区富民路富园公寓综合服务楼三楼。法定代表人：黄培，主任。原审被告：天津市北辰区艺祥展柜加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑2-2-304号。经营者：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑2-2-304号。上诉人章承祥因与被上诉人天津云兑律师事务所（以下简称云兑所）、原审被告天津市北辰区艺祥展柜加工厂（以下简称艺祥加工厂）诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章承祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的系风险代理协议，一审法院在尚未查明上诉人与天津熙和医疗美容医院有限责任公司承揽合同纠纷案件中是否存在执行回款的情况下径行认定上诉人已实际收到执行款项。且被上诉人在一审提交的证据不足以证明上诉人已收到全额执行款，尚未达到律师费的支付条件，故一审法院错误的认定事实，错误的适用法律，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。云兑所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。艺祥加工厂述称，同意上诉人的意见。云兑所向一审法院起诉请求：1.依法判令章承祥、艺祥加工厂支付云兑所律师代理费43740元；2.诉讼费由章承祥、艺祥加工厂承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，艺祥加工厂、章承祥作为委托人，云兑所作为被委托人签订了《委托合同》，约定艺祥加工厂、章承祥因与熙和美容医院合同纠纷一案，委托云兑所指派黄培为其一审、二审、执行阶段诉讼代理人。代理费的收取办法：预先缴纳手续费及代理费2000元。待执行回款后，提取其中18%作为律师代理费，由委托人补交给被委托人。合同签订后，章承祥支付了2000元律师代理费。云兑所指派黄培律师作为艺祥加工厂的委托诉讼代理人代理了（2019）津0113民初6617号艺祥加工厂与熙和美容医院承揽合同纠纷案件，该案调解结案，民事调解书的主要内容为：熙和美容医院确认艺祥加工厂工程款及质保金共计18万元，此款熙和美容医院于2019年11月15日前给付艺祥加工厂10万元，于2019年12月15日前给付艺祥加工厂5万元，余款3万元于2020年3月31日前付清；如熙和美容医院未按调解协议第一项的规定履约付款，如有任何一期出现未足额或未如期给付的情况，则熙和美容医院应额外多给付原告63000元，艺祥加工厂可就调解协议第一项规定的未还款项及63000元一并申请强制执行。因熙和美容医院未履行调解协议，艺祥加工厂于2019年11月向天津市北辰区人民法院申请强制执行，要求执行熙和美容医院工程款及质保金180000元、未如期给付则多给付的63000元及一审案件受理费。云兑所指派黄培律师继续作为其执行程序中的委托诉讼代理人。2020年1月20日，天津市北辰区人民法院作出了（2019）津0113执3507号执行案件结案通知书，记载法院在执行艺祥加工厂与熙和美容医院承揽合同纠纷一案中，（2019）津0113民初6617号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人熙和美容医院已按照生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。故依法通知“本案执行完毕”。章承祥及艺祥加工厂未将此情节告知云兑所。直至2020年4月15日，章承祥在黄培律师的询问下告知其已撤回强制执行申请。章承祥主张其只收到了熙和美容医院3万元款项，故只同意以此为基数给付云兑所风险代理律师费。一审法院认为，本案系因律师代理诉讼委托合同产生的争议，故案由应确定为诉讼代理合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。云兑所履行了合同约定的代理义务，章承祥作为艺祥加工厂的经营者，同时又均是合同的委托人，应当共同承担给付相应代理费的义务。本案的争议焦点为合同约定的风险代理费部分给付条件是否已经成就或应视为成就。对此一审法院认为，从执行结案通知书来看，人民法院通知当事人生效法律文书履行完毕，案件已全部执行完毕。即意味着艺祥加工厂确认已收到全部执行款项。即使艺祥加工厂实际上确实未收到全部申请执行款项，也是其自行放弃相应的强制执行利益的结果。根据合同约定，云兑所能够收取到的风险代理费的多少，是以执行回款金额的多少为基数的。艺祥加工厂放弃相关执行利益，非但未告知云兑所，从黄培律师与章承祥的微信聊天记录来看，反而有所隐瞒。另外，从现有证据来看，未发现云兑所有章承祥及艺祥加工厂抗辩所称的未适当履行义务的情形，因此应当认定合同约定的风险代理费给付条件已成就。云兑所要求章承祥及艺祥加工厂按照243000元的18%给付律师代理费43740元，符合法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“天津市北辰区艺祥展柜加工厂、章承祥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津云兑律师事务所律师代理费43740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由天津市北辰区艺祥展柜加工厂、章承祥共同负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，艺祥加工厂、章承祥与云兑所签订的《委托合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。本案中，云兑所履行了合同约定的代理义务，章承祥作为艺祥加工厂的经营者，同时又均是合同的委托人，应当共同承担给付相应代理费的义务。根据天津市北辰区人民法院（2019）津0113执3507号执行案件结案通知书，委托合同所涉案件已全部执行完毕，故此，章承祥与艺祥加工厂应当依照合同约定共同承担给付云兑所代理费43740元。章承祥虽主张未收到全部申请执行款项，但即使艺祥加工厂实际上确实未收到全部申请执行款项，也是其自行放弃相应的强制执行利益的结果，章承祥据此请求驳回云兑所的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人章承祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人章承祥负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年四月十三日书记员 康文娟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初263号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人聂云鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，大专文化，桐柏县交警大队辅警，户籍地为桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月25日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人聂云鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人聂云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020午9月24日22时30分许，聂云鹏驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿书香路自南向北行驶至安丰大酒店门前路段时与向西行驶夏某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｒ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。桐柏县公安交警大队认定聂云鹏承担此次交通事故的全部责任。在处警过程中，发现聂云鹏有酒后驾车嫌疑，即提取聂云鹏血液两份，委托河南圣德司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：从送检的聂云鹏血样中检出乙醇成分，其含量为220.1mg／100ml。据此公诉机关认为被告人聂云鹏的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人聂云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂云鹏的供述与辩解，证人聂某、夏某的证言，河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局制作的现场勘查笔录，被告人聂云鹏的常住人口登记表、前科情况查明、到案经过、机动车基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂云鹏的血液酒精含量超过200mg／100ml以上，应当从重处罚，但被告人聂云鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人聂云鹏被先行羁押4天，刑期自2021年3月9日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二日法官助理章珂书记员付腾达
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁06刑终158号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军伟，男，1974年12月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省海阳市。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年3月5日被烟台市芝罘区人民法院取保候审。辩护人刘增伟、梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李军伟犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二一年三月十日作出（2021）鲁0602刑初119号刑事判决书。原审被告人李军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月29日19时许，被告人李军伟醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区荣乌高速149公里处时被民警当场查获。经检验，被告人李军伟血液中乙醇含量为131mg/100ml。案发后，被告人李军伟如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军伟在高速公路上醉酒驾驶，依法对其从重处罚。鉴于被告人李军伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李军伟不服提出上诉。上诉理由：父亲身患重病，手术在即，无人照料，请求二审对其适用缓刑。辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李军伟在高速公路上醉酒驾驶，依法对其从重处罚。上诉人李军伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。关于上诉人李军伟及其辩护人提出的“父亲身患重病，手术在即，无人照料，请求二审对其适用缓刑”上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李军伟之父患病手术，需人照顾，不是对其适用缓刑的法定理由，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年四月十三日书记员  祝 苹
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初147号原告：王兴瑞，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：林存龙，男，1987年8月8日出生，汉族，建龙西林钢铁焦化厂工人，住黑龙江省南岔县。原告王兴瑞与被告林存龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴瑞的委托诉讼代理人丛彬、被告林存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴瑞向本院提出诉讼请求：1.要求林存龙赔偿王兴瑞财产损失248元、交通费243元、误工损失3,222元，合计3,713元；2.案件受理费由林存龙负担。事实和理由：林存龙与王兴瑞因房屋装修产生纠纷而对其不满，于2020年9月6日10时许，到王兴瑞家将其卫生间及厨房地砖、墙砖砸坏。经鉴定损失为248元。林存龙与王兴瑞因装饰装修合同纠纷一案，诉至贵院。王兴瑞于2020年11月21日应诉，开庭后第二天即2020年12月7日返回南京打工，该案被贵院依法驳回林存龙的诉讼请求，为此王兴瑞发生交通费243元、误工费3，222元，以上合计3,713元。林存龙辩称，答辩人不同意赔偿。事情的起因是王兴瑞拖欠我装修款2,200元，我才损坏其财物的。损坏财物公安机关已对我处以五日拘留。王兴瑞发生交通费、误工费是法院传唤其发生的，我不同意支付。王兴瑞提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：王兴瑞系自然人，具备诉讼主体资格。林存龙对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、交通费明细清单一份，意在证明：因林存龙与王兴瑞装饰装修合同纠纷一案，王光瑞发生交通费损失243元。林存龙对该证据有异议，发生交通费与损坏财物不具有关联性，不同意赔偿。本院经审查认为，该交通费与本案不具有关联性，本院不予采信。证据三、价格认定书复印件一份，意在证明：王兴瑞被损坏的地砖、墙砖价值为248元。林存龙对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据能够证实王兴瑞被损坏财物价格为248元，真实有效，本院予以采信。证据四、行政处罚决定书复印件一份，意在证明：林存龙因损害王兴瑞的财物受到公安机关行政处罚。林存龙对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据能够证实林存龙损坏王兴瑞财物被公安机关行政处罚，真实有效，本院予以采信。证据五、（2020）黑0726民初738号民事判决书复印件一份，意在证明：林存龙诉王兴瑞装饰装修合同纠纷一案被本院依法驳回诉讼请求，王兴瑞要求林存龙承担诉讼期间交通费、误工费属于合理诉求。林存龙对该证据有异议，王兴瑞应诉是本院依法传唤，发生费用不应由我承担。本院经审查认为，该证据能够证实林存龙与王兴瑞因装饰装修合同发生纠纷，真实有效，本院予以采信。但其要求林存龙承担诉讼期间的交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。林存龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月6日10时许，林存龙因房屋装修对王兴瑞产生不满，遂到王兴瑞家将其卫生间及厨房地砖、墙砖数块损坏。经物价部门认定被损物品价值248元。2020年10月16日南岔县公安局作出南岔（民）行罚决字（2020）186号行政处罚决定书，对林存龙处以行政拘留5日的处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿责任。本案中林存龙因房屋装修事宜对王兴瑞产生不满，到王兴瑞家将其卫生间及厨房地砖、墙砖数块损坏造成王兴瑞财产损失，依法应当承担侵权责任。故王兴瑞要求其赔偿财产损失248元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其主张要求因林存龙与其装饰装修合同纠纷一案所发生的交通费、误工费共计3,465元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，应当另行主张权利。林存龙抗辩其因损坏财物被公安机关处以拘留5日的处罚，而不再赔偿王兴瑞的经济损失的理由，于法无据，其理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林存龙赔偿王兴瑞财产损失248元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回王兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林存龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年四月一日书记员  黄 珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初58号公诉机关：西吉县人民检察院被告人：马玉琪，女，2002年9月4日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2021年1月15日因涉嫌盗窃罪，被西吉县公安局取保候审。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]58号指控事实：被告人马玉琪系被害人马智花所经营的“酷派男女服装”店员工，因店内需要在网上直播售货，马玉琪在给马智花办理存取款业务时，记住了马智花微信及支付宝密码。2020年11月至同年12月，因马玉琪需要用钱，遂在马智花不知情的情况下，多次用马智花支付宝向其朋友转账，再让其朋友将钱通过微信转给自己，或者用马智花微信直接向自己微信转账。期间，共计盗窃马智花10685元。案发后，被告人已退还被害人全部经济损失。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议判处被告人马玉琪有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金。被告人意见：被告人马玉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人马玉琪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马玉琪认罪认罚，且退还了被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人马玉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单玉芳二○二一年四月七日书记员 张 浩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢449号 关于刘凡明与蒲小龙劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2881号申请人：卞进生，男，生于1961年8月11日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所律师。被申请人：樊金海，男，生于1962年10月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：樊会军，男，生于1991年1月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：樊永军，男，生于1992年11月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王敏，女，生于1993年7月13日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理卞进生诉樊金海、樊会军、樊永军、王敏农村建房施工合同纠纷一案中，卞进生于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结樊金海、樊会军、樊永军、王敏名下的银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的财产。卞进生已提供担保。本院经审查认为，卞进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结樊金海、樊会军、樊永军、王敏名下的银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1095元，由卞进生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初632号原告：曾庆宝，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：郑孝道，男，汉族，住商城县。原告曾庆宝与被告郑孝道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆宝及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。被告郑孝道经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及年利率15.4%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（从借款之日至2020年8月20日按照月息2分计算利息，从2020年8月20日至借款还清之日止按照法律规定的最高利率计算利息）。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2018年2月14日，被告找到原告，表示想暂借60000元用于资金周转，原告考虑双方关系要好，便同意了借款，被告手写了一张借条。2020年年初，原告找被告协商还款事宜，被告口称疫情过后资金紧张，希望宽限几个月，原告同意了。但半年后，当原告再次找到被告协商时，被告一直推诿，绝口不提还款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑孝道未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾庆宝与被告郑孝道系朋友关系。2018年2月14日，被告向原告借款60000元，并出具了一张借条，约定月息1200元。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑孝道向原告曾庆宝借款60000元，并向其出具了借条，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，被告郑孝道应当依约偿还借款及合法利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑孝道于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾庆宝借款60000元及利息（自2018年2月14日起至2020年8月19日止，利息按照本金60000元、年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，违约利息按照本金60000元、年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑孝道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十二日代书记员 李继辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1593号 原告：彭芹，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李广，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市黄金时代传媒有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：李红星，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢锦东，男，汉族，户籍住址四川省西昌市冕宁县，现住西昌市。 原告彭芹与被告西昌市黄金时代传媒有限公司、谢锦东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭芹于2021年4月8日以被告谢锦东已当庭付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年四月八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1471号之一解除保全申请人：巩义市盛世建筑材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181MA3X8B5Q05。法定代表人：康雪巧，任经理。被申请人：北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋120-5室。统一社会信用代码：91110229335500656P。法定代表人：王福灵，任董事长。巩义市盛世建筑材料有限公司与北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0181民初1471号民事裁定，冻结了北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司的银行账户。巩义市盛世建筑材料有限公司于2021年4月1日向本院申请解除北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司账号的冻结。本院经审查认为，巩义市盛世建筑材料有限公司与北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司之间的纠纷已经和解，巩义市盛世建筑材料有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京金铃百顺建筑劳务工程有限公司账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜占元二〇二一年四月一日书记员  张文丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0181民初1705号原告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号。统一社会信用代码：91410000676743533R。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区康平路。负责人：刘振功，经理。委托诉讼代理人：张传彬，该公司职员。被告：徐新宇，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市健安一巷15号。原告亚太财产保险股份有限公司河南分公司与被告徐新宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告亚太财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张传彬，被告徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车损5076.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，赵瑞花驾驶车牌号为豫AD92020的小型客车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇九公里处掉头时，与相同方向后方徐新宇驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人徐新宇受伤的交通事故。巩义市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵瑞花负事故的主要责任，徐新宇负事故次要责任。赵瑞花的车辆在原告处投保，原告已经履行赔偿。依照事故责任，徐新宇应承担交强险2000元及超出交强险范围后30%部分，被告拒绝赔偿。徐新宇辩称，被告不应该赔偿该部分费用。徐新宇与事故相对方达成了赔偿协议，保险公司也予以认可，且已赔付。本院经审理认定如下事实：2019年9月23日，赵瑞花驾驶车牌号为豫AD92020的小型客车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇九公里处掉头时，与相同方向后方徐新宇驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人徐新宇受伤的交通事故。巩义市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵瑞花负事故的主要责任，徐新宇负事故次要责任。赵瑞花所驾驶的机动车在亚太财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失险，其于2019年11月22日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，要求太财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失费11670元、评估费585元。河南省巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初10139号民事判决，判决亚太财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赵瑞花车辆损失费等共计12255元。亚太财产保险股份有限公司河南分公司于2020年1月7日履行了该判决，支付赵瑞花12255元。现亚太财产保险股份有限公司河南分公司取得代位求偿权，向被告予以追偿。2020年1月9日，徐新宇就其所遭受的损失与赵瑞花达成了赔偿协议，因赵瑞花投保也有第三者责任险，亚太财产保险股份有限公司河南分公司将款项赔付了徐新宇。本院认为，赵瑞花与徐新宇发生交通事故，互负责任，在均有损失的情况下，互相赔偿对方。赵瑞花依据与亚太财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同要求其对车损进行赔偿，河南省巩义市人民法院作出了判决，亚太财产保险股份有限公司河南分公司赔付后获得了代位求偿权，可以向事故相对方徐新宇进行主张，要求其按事故责任进行赔偿。原告请求的数额5076.5元，符合法律规定，本院予以支持。徐新宇就其损失与赵瑞花达成赔偿协议，不是其可以拒绝赔偿原告的理由。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告徐新宇于本判决生效之日起10日内给付原告亚太财产保险股份有限公司河南分公司5076.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐新宇负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年四月七日书记员  高 雅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初234号 原告：王孙海，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 被告：龙志坚，男，1984年3月16日，汉族，住广西藤县。 被告：周艳宏，女，1989年9月27日，汉族，住广西藤县。 原告王孙海与被告龙志坚、周艳宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孙海到庭参加诉讼,被告龙志坚、周艳宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孙海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除被告龙志坚、周艳宏与原告王孙海签订的《车辆转让协议书》；二、判决被告龙志坚、周艳宏返还购车款人民币80008元（大写：捌万零捌元整）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙志坚、周艳宏于2017年8月25日与原告王孙海签订车辆转让协议书，约定被告以80008元出售车架号为ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＢＨ050976、发动机号为103430103、车牌号为桂Ｄ×××××的别克牌ＳＧＭ7205ＡＴＡ车辆给原告。原告王孙海在2017年8月25日以现金方式把购车款支付给了两被告，被告向原告出具了收条并约定解押后协助原告把该车辆过户给原告。后来，原告多次催促两被告将该车辆过户给原告，两被告一直以各种理由推托搪塞原告。现该车辆已被人民法院依法扣押，两被告也已失联。两被 告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告王孙海向本院提供证据如下： 1.王孙海的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.龙志坚、周艳宏的身份证复印件，周艳宏的户口簿复印件，拟证明被告的身份情况； 3.结婚证字号为“J450422－2015－003929”的结婚证复印件，拟证明被告龙志坚、周艳宏是夫妻关系； 4.《车辆转让协议书》，拟证明原告向被告购买车辆的事实； 5.《收条》，拟证明被告龙志坚、周艳宏收到原告购车款现金80008元的事实。 被告龙志坚、周艳宏在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告龙志坚、周艳宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院答辩、举证，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2017年8月25日，被告龙志坚、周艳宏与原告王孙海签订《车辆转让协议书》，约定被告以80008元的价格转让车架号为ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＢＨ050976、发动机号为103430103、车牌号为桂Ｄ×××××的别克牌ＳＧＭ7205ＡＴＡ车辆给原告。当日，原告王孙海将现金80008元购车款交付给被告龙志坚、周艳宏，被告出具《收条》给原告收执，并将该车辆交付给原告。至目前，被告未将该车辆转户到原告名下，该车辆已被人民法院依法扣押、处理。2021年1月18日，原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，虽然原告王孙海与被告龙志坚、周艳宏签订了《车辆转让协议书》，但至目前被告未能将该车辆转户到原告名下，而且该车辆已被人民法院依法扣押、处理，签订合同的目的未得到实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定“因出卖人未取得处分权致使标的物所人权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”对原告请求解除被告与其签订的《车辆转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”对原告请求被告龙志坚、周艳宏返还购车款人民币80008元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百九十七条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王孙海与被告龙志坚、周艳宏于2017年8月25日签订的《车辆转让协议书》； 二、被告龙志坚、周艳宏应返还80008元购车款给原告王孙海。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告龙志坚、周艳宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二一年四月六日 书 记 员  赵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所人权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保70号申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林。被申请人：新程（营口）精密设备有限公司，住所地：辽宁省营口市熊岳镇李屯村滨海工业园区。法定代表人：王洪涛。本院受理申请人营口嘉禾气体有限公司与被申请人新程（营口）精密设备有限公司买卖纠纷一案，经我院（2021）辽0803民初68号民事裁定书，裁定准予申请人营口嘉禾气体有限公司要求对被申请人新程（营口）精密设备有限公司的财产在30万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新程（营口）精密设备有限公司名下银行存款30万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月九日书记员  王晓晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终673号上诉人（原审原告）：周毓平，女，1956年12月28日出生，土家族，退休教师，住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨亚琼，女，53岁，苗族，在职教师，住花垣县。上诉人周毓平因与被上诉人杨亚琼合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告周毓平给被告杨亚琼及湖北致远智能云电站有限公司共转款54万元后，并未收到购买的光伏发电装置后，也未得到被告所讲的国家支持奖励，故被告杨亚琼的行为涉嫌诈骗犯罪。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告周毓平的起诉,本案移送公安机关处理。预交的案件受理费6745元，退回原告周毓平。周毓平不服该裁定上诉称，1.本案是普通民事合同纠纷，原裁定认为被上诉人的行为已涉嫌诈骗犯罪是错误的。被上诉人已按照之前所写的承诺书退赔了上诉人18万元本金，之后多次在微信中承诺会补齐剩余的36万元。双方之间是一种合同法律关系并非诈骗犯罪；2.一审裁定驳回上诉人的诉讼请求并将该案移送公安机关处理错误，适用法律错误，依法应予纠正。综上，请撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案上诉人周毓平诉请杨亚琼“…退还原告购货本金36万元…”并提供了相关银行转账凭证等证据。目前，无相关证据证实被上诉人杨亚琼及相关公司的行为涉嫌刑事犯罪。因此，原审法院以被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人认为一审法院驳回起诉错误的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2021）湘3101民初95号民事裁定；二、本案由吉首市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十三日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初677号      原告：热比拉木吐尔逊，女，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：吕新东，男，1982年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国平安财产股份有限责任公司巩留县支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：郭兀，该公司经理。   委托诉讼代理人：董化标，男，该公司员工。   原告热比拉木吐尔逊与被告吕新东、中国平安财产股份有限责任公司巩留县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月5日公开开庭进行了审理，原告热比拉木吐尔逊、被告吕新东、平安保险公司委托诉讼代理人董化标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热比拉木吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕新东赔偿原告医疗费8000元、误工费26,208元、护理费12,768元、伙食补助费2760元、营养费1350元、交通费1000元、财产损失2000元、其他费用2005元，共计56,091元；被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿。事实与理由：2020年7月4日23时1分许，原告热比拉木吐尔逊驾驶无号牌二轮电动自行车由东向西行驶至巩留县城镇团结西路与新一区四路T形交叉路口横过机动车道时，与由东向西行驶被告吕新东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告在伊犁州友谊医院住院治疗13天，后又在巩留县人民医院住院治疗。经巩留县交警大队事故认定被告吕新东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告吕新东驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保。双方就赔偿事宜未达成一致意见。   被告吕新东辩称，原告陈述属实，赔偿按事故责任书认定的责任赔偿，且垫付原告30,845.46元。驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险。   被告平安保险公司辩称，对事故发生认可，原告的赔偿需根据相关证据认定。同时垫付医疗费30,000元。   经审理查明，2020年7月4日23时1分许，原告驾驶无牌二轮电动自行车由东向西行驶至巩留县城镇团结西路与新一区四路T形交叉路口横过机动车道时，与由西向东施行的被告吕新东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队作出第654124120200000031号交通事故认定书认定：吕新东驾驶×××号小型轿车为保持安全车速负事故的主要责任，热比拉木·吐尔逊驾驶无牌二轮电动车自行车横过机动车道时不下车推行负事故的次要责任。事故发生后，热比拉木吐尔逊在巩留县人民医院住院治疗，随即转入伊犁州友谊医院住院治疗13天，诊断为脑挫伤、双侧额颞叶多发血肿、右侧颞枕部硬膜下血肿，左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，原告稍好转后其家属要求自动出院，出院医嘱：出院后回当地医院继续住院治疗，全休一个月，注意饮食，按时服药，口服丙戊酸钠缓释片（德巴**），出院后每周复查头颅CT，1月后每一个月复查一次。2020年7月22日至2020年7月31日，原告在巩留县人民医院继续住院治疗9天好转后出院，出院医嘱：休息1月，避免劳累；合理膳食；继续口服吡拉西坦片、跌打七厘片。原告共花费医疗费40,454.54元。被告吕新东驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任保险。庭审中，双方认可吕新东垫付30,786.01元，平安保险公司垫付医疗费30,000元。   原告热比拉木吐尔逊提供购药增值税发票，拟证明原告购买葡萄糖胶囊、安神补脑液、五味安神颗粒、阿胶强骨口服液等支付2005元；经质证被告对该组证据的关联性不予认可，认为原告购买的药品与医嘱要求服用的药品不一致。原告提供购药凭证中的药品与医嘱要求服用的药品不一致，且原告也未提供证据证明购买的药品与原告治疗交通事故造成伤害所必须口服的药品；故对该证据不予采信。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。本案中，根据事故认定书认定的事故原因认定原告热比拉木吐尔逊责任比例为30%，被告吕新东责任比例为70%。   根据原告提供的住院病历确认的伤情及医疗证明书医嘱的建议认定护理期为43天、误工期为60天；根据原告的治疗情况，酌定交通费为500元。原告医嘱证明中未要求加强营养，故对原告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。原告未提供财产损失的相关证据，故对原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求不予支持。综上，在不划分责任的情况下，原告的赔偿项目为：医疗费40,454.54元、误工费12,780元（60天×213元/天）、护理费9159元(43天×213元/天)、住院伙食补助费1380元（60元×23天）、交通费500元，合计：64,273.54元。平安保险公司在交强险限额范围内支付原告医疗费10,000元、误工费12,780元、护理费1380元、交通费500元，在第三者责任保险范围内按70%责任比例支付医疗费22,284.18元（40,454.54元+1380元-10,000元）×70%，合计46,944.18元。平安保险公司已垫付的医疗费30,000元，被告吕新东已支付原告30,845.46元，合计垫付60，845.46元，已超过原告应获得的赔偿46，944.18元，故对原告的诉讼请求不予支持。对于平安保险公司仍需支付的16,944.18元，可抵扣被告吕新东垫付的16,944.18元，被告吕新东可向平安保险公司主张；对于吕新东垫付的超过判决确认的赔偿金额支付的部分13,901.28元（30，845.46元-16,944.18元），吕新东可另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：   驳回原告热比拉木吐尔逊诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告热比拉木吐尔逊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日      书 记 员 陈    丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8711号原告：深圳市罗湖保安服务公司，住所地深圳市罗湖区北斗路3号罗湖保安大厦，统一社会信用代码914403001922142993。法定代表人：闫煜，总经理。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200810233122。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911082943。被告：刘兵，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201311017778。原告深圳市罗湖保安服务公司与被告刘兵劳动合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈妙纯、被告刘兵及其委托诉讼代理人杨瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需支付被告2018年10月31日至2020年10月26日期间平时日加班费27537.18元；2.依法判决原告无需支付被告休息日、法定节假日的加班工资差额人民币4216.66元。案件相关事实一、劳动关系情况被告于2014年9月1日入职原告处，在深圳市人民医院第一门诊部工作，岗位为监控保安员，于2020年10月27日离职。二、劳动合同签订情况最后一份劳动合同于2018年1月1日签订，载明：劳动期限自2018年1月1日至2020年12月31日，工作时间约定为标准工时制，每日工作8小时（不超过）8小时，每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日；被告每月正常工作时间工资为2200元；被告加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。被告称签署劳动合同时为空白版本，其内容系原告后续填写。三、工资标准被告主张2014年入职时基本工资为每月2200元，2018年调整到3200元、3500元，主张实际发放时并未区分基本工资与加班工资。原告主张被告2018年起每月基本工资2200元，工资结构是基本工资+加班工资，其中加班工资根据被告实际加班情况发放，为此，原告提交了2018年10月至2020年10月期间的《工资单》。《工资单》载明工资结构包含基本工资+周末加班费或节假日加班费，被告在领款人处签字。被告仅对其签字部分予以确认，认为在职时原告给予被告的工资并未包含加班费，只约定每月3500元，并且工资单的签署与考勤表的情况一致，被告在签署工资单时均为空白表格，其上内容是原告自行制作。因被告确认实际收到工资总额与原告主张的一致，被告未提交证据对原告主张的工资结构予以反驳，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，本院对上述《工资单》予以采信，认定被告的工资结构为基本工资2200元+加班工资，故以基本工资2200元作为加班工资的计算基数。四、被告的工作时间劳动仲裁阶段，原告认可被告每天在岗时间12小时，工间休息2个小时，每个月休息4天，法定节假日偶尔存在加班。本案诉讼中，原告主张在仲裁阶段认可的在岗时间12小时系包含2个小时吃饭时间，实际工作时间为8小时，主张被告所在岗位是三班倒，提交2018年10月至2020年10月的《考勤表》。《考勤表》记载班次为早班、中班、晚班，在早班、晚班处记载被告的出勤及休息的标识。被告当庭对《考勤表》中实际上班的天数予以认可，对工作时间不予认可。被告提交2019年11月7日至2020年2月14日的《消防控制室值班记录本》，主张实际工作时间为12小时、两班倒，具体开始和结束时间为7：30-19：30一班，19：30-7：30一班，值班人员处有被告签名。被告主张其在职期间，每月休息4天，存在在工作日、休息日、法定节假日加班的情形，原告未支付加班工资。本院认为，原告主张在仲裁阶段认可的在岗时间12小时系包含2个小时吃饭时间，实际工作时间是8小时，但未提交充分证据予以反驳，本院不予采纳。根据被告的实际工作岗位和工作性质，结合《考勤表》、《消防控制室值班记录本》等证据，本院认定被告实际在岗时间为12小时，其中包含了合理的用餐、休息时间，本院酌定被告每天工作时间为11小时。根据《考勤表》记载的出勤天数中的工作日、休息日、节假日，以被告基本工资2200元作为加班工资的计算基数，原告应支付被告2018年10月30日至2020年10月26日期间的工作日、休息日、节假日的加班工资差额。五、关于加班工资差额经仲裁核算加班工资差额为31753.84元。原告对以下两项有异议：（一）原告主张其中2018年10月原告向被告支付了1000元加班费未载明，根据2018年10月的《工资单》中载明“节假日加班费”为1000元，而当月被告未于法定节假日加班，仅于工作日加班6小时，本院对原告的上述主张予以认可，当月被告已足额支付加班工资，应在加班工资差额总额中扣减113.79元。（二）原告主张2020年10月被告实际出勤21天，有《考勤表》为证，本院予以采纳，被告在2020年10月平时工作日加班小时数为36（3×12）、休息日加班小时数为66（11×7）、法定节假日加班小时数为33（11×3），经计算应发加班工资为3603.45[（2200÷21.75÷8）×（36×1.5＋66×2＋33×3）]，当月实发加班工资为1300元，应支付的差额为2303.45元（3603.45-1300）。综上，原告应向被告支付的工资差额为31077.41元（31753.84-113.79-2866.09＋2303.45）。六、因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付2014年4月30日至2020年10月27日期间的工作日加班工资154440元；二、原告支付2014年4月30日至2020年10月27日期间的休息日加班工资123352元；三、原告支付2014年4月30日至2020年10月27日期间的法定节假日加班工资56628元；四、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元。该委员会于2020年12月8日作出“深劳人仲裁【2020】5780号”仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年10月30日至2020年10月26日期间平时工作日、休息日、法定节假日的加班工资差额人民币31753.84元。二、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘兵支付2018年10月30日至2020年10月26日期间平时工作日、休息日、法定节假日的加班工资差额31077.41元。二、驳回原告深圳市罗湖保安服务公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市罗湖保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年四月二日书记员 古学梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15930号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杭德安。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杭德安金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14411号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：方志平。原告陕西长银消费金融有限公司与被告方志平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3479号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到澳门）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月17日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品5”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00069569，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到澳门”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到澳门”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到澳门”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品5”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。长沙图宝公司对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到澳门”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5708号上诉人（原审原告）：马俊良，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市第一建筑工程有限公司，住所地站前区建丰街贺屯里6号。法定代表人：赵岗。被上诉人（原审被告）：沈阳安民消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自来水房屋开发公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：华辉。上诉人马俊良因与被上诉人营口市第一建筑工程有限公司（以下简称“营口一建”）、沈阳安民消防工程有限公司（以下简称“安民消防”）、沈阳市自来水房屋开发公司（以下简称“自来水房屋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊良申请撤回上诉。本院认为，上诉人马俊良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马俊良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人马俊良负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年四月十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5401号 胡年分、台山市大江镇深远五金加工厂、程有皇： 本院执行的申请执行人胡年分与被执行人台山市大江镇深远五金加工厂、程有皇劳动争议一案，被执行人台山市大江镇深远五金加工厂、程有皇已向申请执行人胡年分履行支付工资7028.47元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5401号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1485号原告：山东华源锅炉有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号。法定代表人：朱孔雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马文斌、张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：山东滕州辰龙能源集团有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道善国路70号。法定代表人：李宏江，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。原告山东华源锅炉有限公司与被告山东滕州辰龙能源集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东华源锅炉有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华源锅炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6880元，由原告山东华源锅炉有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年四月七日书记员  张 彤
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行初10号 原告张坤，女，1978年2月4日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托代理人刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托代理人张华，河北红安律师事务所律师。 被告高阳县公安局，住所地保定市高阳县高阳镇东大街34号。 法定代表人侯志森，该局局长。 委托代理人牛文辉，该局法制大队副大队长。 委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告高阳县人民政府，住所地保定市高阳县正阳路66号。 法定代表人闫向阳，该县县长。 委托代理人田晴，该县司法局科员。 委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 第三人张酉来，男，1981年11月7日生，住河北省保定市高阳县。 本院在审理原告张坤诉被告高阳县公安局、高阳县人民政府、第三人张酉来不服治安管理行政处罚一案中，原告张坤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张坤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张坤负担。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 崔 京 人民陪审员 李会娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员 赵唐彬
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初875号 原告：吴泽明，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：黄春秋，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴泽明与被告黄春秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴泽明到庭参加诉讼，被告黄春秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资款19500元及利息；2．判令被告承担一切诉讼费用；3．判令本案中原告所花费的一切费用由被告承担（包括车费、食宿费、误工费）。事实和理由：原告和被告是务工和老板的关系。被告2014年下半年和2015年上半年在浙江省杭州市余杭区××镇××村××号经营一家服装厂，原告为被告打工。当时被告答应原告工资年底结清，而且被告丈夫沈光奎（身份证号码：330622196301××××）向原告打了2万元欠条，但一直拖欠未结，直到2020年被告经本人多次催款只支付了500元。后欠条换上被告本人的名字。因被告一直以各种借口拖延、拒绝给钱，故起诉。 黄春秋未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2020年6月12日，黄春秋因未付清劳务工资，向吴泽明出具欠条一张，内容为：“欠条本人黄春秋欠吴泽明人民币壹万玖仟伍百元整（￥19500元），于2020年年前还清。欠款人：黄春秋2020年6月12日身份证：330327197703××××。”欠条出具后，黄春秋未支付欠款，吴泽明遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有黄春秋出具的欠条及吴泽明的陈述在卷佐证，黄春秋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，黄春秋尚欠吴泽明劳务工资19,500元，有黄春秋出具的欠条及吴泽明的陈述等证据证实；黄春秋拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负；本院认定上述债权债务关系成立，故吴泽明请求黄春秋支付劳务工资19,500元，本院予以支持。吴泽明请求支付车费、食宿费、误工费的依据不足，本院不予支持。因黄春秋未按欠条约定于2020年年前还清欠款，原告要求给付利息损失，本院酌情自2021年1月1日至还清之日止按年利率3.85%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春秋于本判决生效之日起五日内向原告吴泽明偿还欠款19,500元并自2021年1月1日起至还清之日止按年利率3.85%支付利息损失。 二、驳回原告吴泽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告黄春秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年四月六日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执140号 申请执行人：刘潭兴，男，1954年4月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人：刘江兴，男，1951年7月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人：刘金兴，男，1966年7月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：苏晓红，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人刘潭兴、刘江兴、刘金兴与被执行人苏晓红机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1821号民事判决书，被执行人应支付赔偿款512190.63元给申请执行人，并承担案件受理费4464元，执行费7522元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月6日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权512190.63元及利息、受理费4464元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月六日 书 记 员  饶业宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2822号 陈铭星： 关于宗倩与陈铭星民间借贷纠纷一案，经本院执行，宗倩确认本次依据（2020）粤0115民初9346号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执2822号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12069号原告：苏云帆，男，汉族，1988年8月29日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王**雅，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市领地投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦三层3C2-319B,统一社会信用代码91440300MA5DREK78L。法定代表人：王明明。本院在审理原告苏云帆与被告深圳市领地投资发展有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏云帆撤回本案起诉。本案案件受理费7620元(原告已交纳），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月十三日书记员 张玲美（代）
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初363号原告陈坤，男，汉族，1975年12月27日生，住新县。被告朱永全，男，汉族，1962年8月16日生，住新县。被告陈俭辉，男，汉族，1963年8月10日生，住新县。原告陈坤与被告朱永全、陈俭辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坤及被告朱永全到庭参加了诉讼，被告陈俭辉经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付欠款23635元及利息损失（利息损失按照一年期贷款市场报价利率从2014年1月起计算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，原告为二被告承包的金兰山街道办事处吴尖山小学校区建设提供建筑材料运输服务，2013年底该项工程完工，经原告和二被告结算，二被告还有23635元运费未支付。2014年起，原告每年多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推托，拒不支付欠款。2020年1月17日，因原欠条出具时间较长，在原告的强烈要求下，二被告收回原欠条向原告重新出具了欠条。后原告向二被告催要欠款，二被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告朱永全辩称，欠款是事实，但我承包金兰山街道办事处吴尖山小学校区建设工程，教育局和财政局的工程款已经支付，该款项是吴尖山小学石岸的费用，应该归吴尖山村委会支付，但该款项至今一直没有支付。被告陈俭辉经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2013年，原告陈坤给被告朱永全、陈俭辉承包的新县金兰山街道办事处吴尖山小学校区建设提供建筑材料运输服务，完工后，经结算，二被告下欠原告23635元运费。经原告陈坤催要，被告朱永全、陈俭辉于2020年1月17日向原告陈坤出具欠条一张，载明“今欠到陈坤运费共计贰万叁仟陆佰叁拾伍元整￥：236352020年元月17号朱永全陈俭辉”。后经原告陈坤催要，被告朱永全、陈俭辉至今未能支付下欠运费23635元。原告主张要求被告自2014年1月起按一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款付清之日止，被告朱永全对运费欠款23635元予以认可，但辩称之前向原告承诺的是上面什么时间给钱就什么时间将钱给原告，只承认欠款，不承认利息。诉讼过程中，原告陈坤亦未提供充分证据证明双方对欠款约定有利息，亦未举证证明双方约定有逾期付款利息。另查明，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原告陈坤给被告朱永全、陈俭辉承包的新县金兰山街道办事处吴尖山小学校区建设提供建筑材料运输服务，原、被告双方依法形成运输合同法律关系，双方当事人即应按照合同约定全面履行各自合同义务，本案案由应为运输合同纠纷。经结算，被告下欠原告运费23635元，并于2020年1月17日向原告出具欠条一张，该欠条明确载明下欠原告运费具体金额，内容具体明确，具备真实性、合法性、关联性，故该欠条应作为本案定案依据。原告持欠条原件向本院诉讼主张债权，被告朱永全对下欠运费的事实亦予以认可，因此，原告起诉要求二被告连带支付下欠运费款23635元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年1月起按一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款付清之日止，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中，欠条未载明还款时间及利息约定，原告亦未提供其他充足证据证明双方对欠款约定有利息，亦未举证证明双方约定有逾期付款利息，故可自本案立案起诉之日起（即2021年1月25日）按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算逾期利息至欠款还清之日止。因被告陈俭辉未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永全、陈俭辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤运费款人民币23635元，并自2021年1月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付欠款逾期利息至欠款还清之日止；二、驳回原告陈坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告朱永全、陈俭辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月十二日书记员  朱重山