wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0304民初1223号原告：杨田梅，女，生于1970年8月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾林杰，男，生于1992年6月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系原告杨田梅之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宗平，男，现年40岁，汉族，农民，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区。被告：杨知艳，女，现年52岁，农民，小学文化，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告杨田梅与被告杨宗平、杨知艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨田梅回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告杨田梅承担。   审 判 员     陈安民 二〇二一年四月二十一日  法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初476号 原告：梅慧兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：李子鸣，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告梅慧兰诉被告李子鸣侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梅慧兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅慧兰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告梅慧兰承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  刘帅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1205号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：张炬，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告张炬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月14日，四川长青物业策划有限公司以张炬已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月十四日 书记员  卢静
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初279号 原告：陈明珍,女,生于1978年1月4日,汉族,住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省井研县，村委会推荐。 被告：陈小平，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 被告：绵阳益龙建筑工程有限公司，住址：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼****。 法定代理人：曹海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所兼职律师。 被告：张威，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省汉，住四川省汉源县> 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：蒋进，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省汉，住四川省汉源县> 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 本院在审理陈明珍与陈小平、绵阳益龙建筑工程有限公司、张威、蒋进提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈明珍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈明珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明珍撤回起诉。 本案案件受理费17248元，减半收取8624元，由原告陈明珍负担。 审 判 长  胡瑞谦 审 判 员  李 舟 人民陪审员  李 烈 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈彦频
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2035号原告:陈岩，女，1972年4月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州律师事务所律师。被告：张汉文，男，1968年4月28日出生，汉族，住新蔡县。原告陈岩与被告张汉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈岩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈岩撤诉。案件受理费88元，由陈岩负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十八日书记员  梁光明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4059号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地:江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码:51360200754235092H。 法定代表人:孙飞,常务副理事长。 委托诉讼代理人：成洪杰、陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：山东平邑某某商城有限公司，住所地:山东省平邑县。 法定代表人:刘某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告山东平邑某某商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理。原告景德镇陶瓷协会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告景德镇陶瓷协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  史继梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3690号申请执行人:张勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山西省孝义市XX镇XXX村**，公民身份号码1XXXXXXX********。被执行人:西安凯诺科化工有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610112MA6X42371D。法定代表人:李高峰。申请执行人张勇与被执行人西安凯诺科化工有限公司劳动争议一案，申请执行人张勇依据未劳人仲裁字（2020）282号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付未签劳动合同双倍工资差额31500元，执行费373元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张勇的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十日书记员 李薇娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初217号原告：王准，男，1987年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。原告王准与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称：中国平安财险长沙市安泰支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王准委托诉讼代理人李梦云，被告中国平安财险长沙市安泰支公司委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王准向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告214898元（包括车辆维修费用213898元、车辆施救费用1000元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月4日11时许，原告驾驶湘ＡＥ××**小型轿车，与案外人王有水驾驶湘ＡＦ××**小型客车，在长沙-张家界高速公路东往西26ｋｍ＋500ｍ路段发生碰撞，造成湘ＡＥ××**小型轿车受损，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定“王准对此次事故负全部责任”。事后，原告因此事故中的受损车辆湘ＡＥ××**小型轿车，花费施救费1000元，车辆维修费213898元，共214898元。原告在被告处为湘ＡＥ××**小型轿车投保了机动车商业保险，投保险种含机动车损失保险（保额305219.2元）、不计免赔险，保险有效期从2020年10月9日起至2021年10月8日。此次事故发生在保险有效期内，原告车辆损失在保险赔偿责任范围内，原告及时通知了被告，且被告也参与了维修与复勘，但是被告迟迟不予理赔，未按保险合同履行赔偿责任，已违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财险长沙市安泰支公司辩称，涉案车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，依照保险合同约定，被告不承担诉讼费。因双方未就车辆维修损失金额达成一致，且原告未在被告处投保专修险，原告将车送至4S店维修，金额远高于市场行情，相关配件虽按照维修店正厂件价格计算，但是否实际使用无法确认，故被告要求对维修的相关费用予以评估鉴定确定实际损失。经审理查明：王准是车牌号湘ＡＥ××**小型客车的车主，其为该车在中国平安财险长沙市安泰支公司处购买了机动车损失险和第三者责任险（其中机动车损失险保险金额为305219.2元），保险单号为1202100390106486××××，保险期间自2020年10月9日至2021年10月8日止，且不计免赔。2020年12月4日11时46分，王准驾驶湘ＡＥ××**小型轿车与案外人王有水驾驶湘ＡＦ××**小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，王准负事故全部责任。王准因此次交通事故支付了1000元拖车费。长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司于2020年12月31日将涉案车辆维修完毕，确定车辆维修费为213898元，并于2021年1月4日开具三张金额分别为100000元、100000元、13898元的增值税发票。根据中国平安财险长沙市安泰支公司的申请，本院依法委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆进行评估，根据鉴定报告书［湘俊鉴报字（2021年）第022号］鉴定结论显示，牌号为湘ＡＥ××**的车辆维修费用为202727元。经本院组织原、被告就该鉴定报告书征询意见，原、被告对该鉴定报告书均无异议。中国平安财险长沙市安泰支公司为此支付鉴定费8000元。以上事实有原告王准提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、车辆施救费、车辆维修清单、维修发票、维修证明、光盘和机动车鉴定评估报告书等证据材料和庭审笔录在卷作证。本院认为，本案系保险合同纠纷，原告王准与被告中国平安财险长沙市安泰支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告王准在被告中国平安财险长沙市安泰支公司处投保了交强险和商业保险，本案事故发生在案涉车辆保险期内，故对原告主张被告应在合同约定范围内承担保险责任的请求，本院予以支持。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司系由被告申请，本院依法委托的鉴定机构，且原、被告双方对于该机构作出的鉴定结论无异议，故本院依法采纳该鉴定结论。根据该鉴定报告书结论显示，湘ＡＥ××**的车辆维修费用为202727元，本院予以确认。关于车辆拖车费，原告王准向本院提交了发票，证明该损失已经实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内向原告王准支付保险理赔金及拖车费共计203727元；二、驳回原告王准的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元，因适用简易程序减半收取2262元，鉴定费8000元，合计10262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二一年四月二十日法官助理李杰代理书记员  梁广附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3219号之一申请执行人北京中易汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人马伟，总经理。委托代理人程伟，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京泉涌轩文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘晓平。被执行人刘晓平，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人赵汝敬，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。北京中易汇文化发展有限公司与北京泉涌轩文化有限公司、刘晓平、赵汝敬买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145.12万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京泉涌文化有限公司、刘晓平名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息；被执行人赵汝敬名下无可供执行的足额银行存款、无房产登记信息、无证券信息、无网络银行存款可供执行，本院于2021年4月19日查封了被执行人赵汝敬名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆（未实际控制）。现双方已达成执行和解，申请执行人要求法院不对被执行人名下银行存款、公积金采取强制措施。本院已将被执行人纳入限高名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因双方达成长期执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2824号 原告：王朵朵，女，1991年5月6日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王善伦，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王朵朵公公。 被告：张荣荣，女，1988年11月1日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 原告王朵朵与被告张荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王朵朵于2021年4月28日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王朵朵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朵朵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朵朵负担。 审判员  王永民 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11732号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：赵天友，男，汉族，1977年03月26日出生，住黑龙江省兰西县田家粉坊屯。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵天友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告赵天友偿还原告剩余贷款本金：33313.67元，到期未偿利息：3366.29元，罚息：2274.19元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：39054.15元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、判令被告赵天友偿还原告剩余贷款本金：1994.4元，到期未偿利息：172.84元，罚息：120.98元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：2288.22元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。3、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁BXXXXX，车架号：LC0C14DF1J0048825）实现抵押权。4、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵天友在2018年07月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年07月04日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁BXXXXX，车架号：LC0C14DF1J0048825），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期315天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告赵天友经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年07月02日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款60000元、附加贷3642元，用于被告购买比亚迪车辆以及附加产品，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，附加贷利率为年息12.81%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年07月04日向经销商指定的账户发放贷款60000元、附加贷3642元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年07月02日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年08月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告贷款本金33313.67元、到期未偿利息3366.29元、罚息2274.19元，寄送法律函件费用100元，合计39054.15元。截止2020年12月16日，被告欠原告附加贷本金1994.4元、到期未偿利息172.84元、罚息120.98元，合计2288.22元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵天友应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33313.67元、利息3366.29元、罚息2274.19元、寄送法律函件费用100元，合计39054.15元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。二、被告赵天友应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司附加贷本金1994.4元、利息172.84元、罚息120.98元，合计2288.22元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、如被告赵天友未履行本判决第一、第二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告赵天友名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鲁BXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取417元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1781号 申请执行人：江爱群，女，1982年6月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：田文思，男，1983年3月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人江爱群与被执行人田文思民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0724民初272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田文思未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江爱群于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月7日本院依法向被执行人田文思发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人江爱群送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年12月10日、2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人江爱群未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人田文思银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年1月27日对被执行人田文思拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月7日向被执行人田文思发出了限制消费令，同时将田文思纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为184435元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  何俊儒
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保59号申请执行人杜鹏，男，汉族，1978年3月25日生，现住四平市铁西区阳光街海丰委14组。被执行人刘玉山，男，汉族，1964年10月1日生，户籍四平市铁西区英雄街西郊委。本院执行的杜鹏与刘玉山侵权纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢11号申请执行人：周旭芳，男，1971年8月5日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫萌萌，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人：常州市创炎机械设备有限公司，住所地在江苏武进经济开发区西太湖大道15号。法定代表人：姚伟民。被执行人：姚伟民，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地在江苏省常州市钟楼区。申请执行人周旭芳与被执行人常州市创炎机械设备有限公司、姚伟民劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初4874号民事调解书申请恢复执行，申请执行标的为赔偿款57万元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2021年1月15日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人姚伟民名下有号牌为苏Ｄ×××××的丰田牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  王奇迹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执238号申请执行人：李塘胜，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人李塘胜与被执行人刘保龙劳务合同纠纷一案的本院（2021）赣0622民初8号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人刘保龙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初33号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保龙银行存款人民币5,375元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月七日书记员  潘柏屹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初702号原告：杨喜英，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：赵坤，男，汉族，1966年2月14日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地：榆中县。现住榆中县。原告杨喜英与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜英、被告赵坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款现金62400元，并承担违约利息损失20000元。2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告因给儿子娶媳妇为由，提出在原告名下去翼龙贷网贷款62400.00元。原告同意后，前述贷款交给被告使用，约定期限:2016年11月17日至2018年10月17日，本息均由被告清偿还款，并于2018年10月17日必须由被告还清本息。之后，被告违约未履行义务，未能如期还款。翼龙贷网向原告追要贷款。无奈，原告向被告催要贷款时，被告于2018年1月30日写下借条1份(另附)并承诺:“不日还清贷款本息”。之后，被告仍借故推诿，不予还款拖至今日，给原告造成损失。为此，原告为维权，特具状诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，杨喜英与赵坤系亲戚关系，因赵坤急需用钱，遂找杨喜英以其名义，向“翼龙贷”公司申请借款，贷款发放至杨喜英银行卡后，杨喜英依约取出现金后向赵坤给付了借款，自2016年12月开始，赵坤每月向杨喜英中国农业银行账户6228××××2914存入借款利息900元，后由“翼龙贷”公司直接扣除，直至2017年9月止，赵坤再未向杨喜英账户还款，现拖欠“翼龙贷”公司具体贷款数额及利息不明。2018年1月30日，因“翼龙贷”公司时常打电话催要贷款，赵坤无能力偿还，遂向杨喜英出具借条一份，载明：今借到杨喜英人民币62400元，大写陆万贰仟肆佰元，借款期限2016年11月17日至2018年10月17日，利息按翼龙贷网计算，该款于2018年11月17日前归还，如期不还，走法律程序。翼龙公司贷款一切由赵坤负责任，与杨喜英没有关系，款有赵坤还。借款人：赵坤620123196602××××。庭审时，经法庭询问，该笔借款杨喜英、赵坤至今尚未向“翼龙贷”公司偿还。本案中，赵坤虽向杨喜英出具借条一份，但实际上是赵坤找到杨喜英，以让杨喜英帮忙用其名义，从“翼龙贷”公司申请的贷款，而实际借款人和用款人均系赵坤，后由赵坤依约每月向“翼龙贷”公司偿还利息直至2017年9月止。对于上述事实，庭审时杨喜英均予以认可。后因“翼龙贷”公司时常催要贷款，遂杨喜英以民间借贷纠纷诉至本院请求赵坤向其还款62400元。现因杨喜英至今未能向“翼龙贷”公司偿清借款，且拖欠借款具体数额不明，其就以债权人身份提起诉讼，请求赵坤作为债务人承担还款责任，系主体不适格，该起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨喜英的起诉。案件受理费930元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年四月二十九日书记员 宋昊璇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初112号 原告：武安市跃通汽车运输队，住所地：邯郸市武安市阳邑镇南丛井村。 负责人：王媛媛，该汽车队经营者。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 法定代表人：梁丽娟，该公司经理。 原告武安市跃通汽车运输队与被告中禛交通服务河北有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武安市跃通汽车运输队向本院提出撤回对被告中禛交通服务河北有限公司起诉的申请。 本院认为，原告武安市跃通汽车运输队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武安市跃通汽车运输队对中禛交通服务河北有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告武安市跃通汽车运输队承担。 审判员  田艳英 二〇二一年四月六日 书记员  郭金晓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初50号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人何波，男，1986年9月3日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月3日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年4月9日沿河土家族自治县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2021年4月8日经本院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告人杨虎强，男，1990年1月20日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月3日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年4月9日沿河土家族自治县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2021年4月8日经本院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告人杨荣海，男，1978年2月7日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月3日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年4月9日沿河土家族自治县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被沿河土家族自治县公安局取保候审。2021年4月8日经本院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被告人蔡正娥，女，1965年12月28日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月3日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人何波、杨虎强、杨荣海、蔡正娥涉嫌犯开设赌场罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人杨飞、被告人杨虎强及其辩护人冉力、被告人杨荣海及其辩护人田晓阳、被告人蔡正娥及其辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月底至3月2日，被告人何波、杨虎强、杨荣海在沿河土家族自治县蔡正娥家聚众以“划船”方式赌博，并从中抽头营利，每日拿约200元卫生费给蔡正娥。2020年3月2日，民警在蔡正娥家查获参赌人员十余人。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人何波、杨虎强、杨荣海、蔡正娥涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。建议判处被告人何波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨荣海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨虎强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人蔡正娥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、户籍信息，证人兰某、符某、杨某、田某等人的证言，被告人何波、杨虎强、杨荣海、蔡正娥的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人何波及其辩护人杨飞、被告人杨虎强及其辩护人冉力、被告人杨荣海及其辩护人田晓阳、被告人蔡正娥及其辩护人谢小琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月2日，被告人杨荣海、杨虎强、蔡正娥在蔡正娥家中被公安机关当场传唤到公安局后如实供述了自己的犯罪事实，2020年3月3日被告人何波主动到沿河土家族自治县公安局甘溪派出所投案自首。被告人杨虎强曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。被告人何波、杨荣海、杨虎强曾被羁押三十八日折抵刑期三十八日。 本院认为，被告人何波、杨荣海、杨虎强以营利为目的，全伙开设赌场招集他人在蔡正娥的家中进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨虎强有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何波主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨荣海、杨虎强、蔡正娥到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，四被告人认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人何波、杨荣海、杨虎强、蔡正娥的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人蔡正娥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾被羁押38日折抵刑期38日。即从2021年4月9日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内履行。） 二、被告人杨虎强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾被羁押38日折抵刑期38日。即从2021年4月9日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后十日内履行。） 三、被告人杨荣海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾被羁押38日折抵刑期38日。即从2021年4月9日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内履行。） 四、被告人蔡正娥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 五、已扣押的白色塑料碗一个、赌资人民币4,920元予以没收，赌资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年四月九日 书记员  肖诗楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0104执7984号之一 申请执行人：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区暖源路。 法定代表人：薛玉梅,该公司董事长。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 申请执行人宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1804号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司工程款3584368.47元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付3584368.47元工程款自2018年10月16日起至判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费36775元，依法缴纳执行费38611元，以上共计3659754.47元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。依据银川市委文件指示，对被执行人开发房产进行处置，且暂不对被执行人采取强制措施。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费38611元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1386号原告：榆树市金铖商品混凝土有限公司法定代表人：王化林，系公司经理。住所地：榆树市。被告：张亚周，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告榆树市金铖商品混凝土有限公司诉被告张亚周买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1570元由原告承担。审判员 刘晓红二〇二一年四月二十八日书记员 孙新贺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初949号原告：王某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：刘某1，个体户，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，个体户,现住址同上。原告王某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理：2017年12月10日,被告刘某1、刘某2向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率为2%,未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。期间被告卖车抵顶了利息。现原告向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告刘某1、刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对于原告提供的借据，被告刘某1、刘某2未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告刘某1、刘某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告刘某1、刘某2向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，并出具借据一份。借款后，被告前三个月每个月按5分钱按月支付利息，每月2500元，共计7500元。原告陈述大概在2019年年底被告给原告抵顶车一辆，价值21000元至24000元，原告另支付违章费及保险费3000元，该部分款项用于支付剩余利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某1、刘某2向原告王某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某1、刘某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。根据原告陈述，借款后被告前三个月每个月按5分钱按月支付利息，每月2500元，共计7500元。对于该部分款项应分段进行计算：第一个月利息1000元（50000×2%=1000），剩余1500元用于偿还本金，核减后2018年1月9日下欠本金为48500元；第二个月利息970元（48500×2%=970），剩余1530元用于偿还本金，核减后2018年2月9日下欠本金为46970元；第三个月利息940元（46970×2%=940），剩余1560元用于偿还本金，核减后2018年3月9日下欠本金为45410元。原告陈述大概在2019年年底被告给原告抵顶车一辆，价值21000元至24000元，原告另支付违章费及保险费3000元，该部分款项用于支付剩余利息。二被告未到庭未对上述内容进行答辩，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼,通过以上计算截止2018年3月9日二被告仍下欠原告借款本金为45410元,对于该部分借款本金二被告应承担偿还责任。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金45410元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某1、刘某2负担468元，由原告王某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十三日书记员 高嘉乐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执365号申请执行人黄冬良，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿，住涟源市。执行事务合伙人龚苍海。申请执行人黄冬良与被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的涟劳人仲案字（2019）61号仲裁裁决书，于2021年2月2日向被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿邮寄送达执行通知书，责令被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿支付申请执行人黄冬良工伤保险待遇130250元；二、负担本案申请执行费1854元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月2日本院向被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月8日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年4月22日通过当面告知本案申请执行人黄冬良，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的130250元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2310号 原告:杨月，男，1992年8月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：王桂涛，男，2001年1月出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 原告杨月与被告王桂涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告王桂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于做生意用钱，于2020年8月13日向原告借款55000元，原告将借款以现金形式交付给被告后，被告为原告出具借条一张，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次追要，被告至今分文未付。 被告王桂涛缺席无答辩。 经审理查明：被告王桂涛于2020年8月13日向原告杨月借款55000元，原告与被告签订《个人借款协议》，载明相关内容为：王桂涛借到杨月人民币55000元，2020年9月10日前归还。协议还约定了其他事项。借款人项下被告签名捺印。当日，原告以现金方式向被告交付借款。上述借款被告至今未付。 上述事实，由当事人陈述、《个人借款协议》原件在案佐证。 本院认为：被告王桂涛向原告杨月借款55000元，双方签订借款协议，原告交付借款，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同成立。原告依约给付借款，履行了合同约定的义务。被告使用借款后，未按照约定偿还借款，其拖欠行为违背法律规定，应承担清偿责任。 综上所述，原告杨月之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王桂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王桂涛在本判决生效之日起三日内偿还原告杨月借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王桂涛负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初960号原告：高二双，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张朋刚，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住所地山东省淄博市淄川区。原告高二双与被告张朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高二双于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以去被告住所地起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高二双撤回起诉。案件受理费95元减半收取47.50元由高二双负担。审判员  潘振生二〇二一年四月十五日书记员  齐 睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初411号 原告：梁靖，女，1993年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：李玉娥，女，1993年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告梁靖与被告李玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁靖，被告的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年7月份的建筑砂石货款121415.1元及利息（利息计算方式：以货款121415.1元为基数，从交付货物次月即2020年8月1日起按照月利率2%计付至人民法院判决确定的履行期限最后之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，被告向原告支付第一笔预付款50000元，陆续向原告购买建筑砂石。2020年5月27日至2020年7月11日期间，原告向被告供应建筑砂石的货款共计1148840.96元。截止至2020年7月27日，被告已支付货款637541元，尚欠货款511299.96元。自2020年6月起，被告未与原告结算货款，但已拿走6月份的送货单原件。现原告依据2020年7月份的送货单原件诉至法院，要求被告支付2020年7月份的货款121415.1元。 被告辩称：1.被告并非本案的买受人，而是受原告及其老板凌巧聘请，负责在原告与幸福里施工单位的砂石买卖合同中，核对原告向幸福里施工单位供应的砂石数量，收取幸福里施工单位的货款后再支付给原告的财务人员，不应承担本案货款的付款义务。2.双方自2020年6月起未进行结算，但系因幸福里施工单位认为原告供应的砂石存在质量问题。3.即便认定双方之间存在买卖合同关系，本案2020年7月份的货款中应扣除被告于2020年7月23日转账的30000元及7月27日转账的51661元。 经庭审质证，对原、被告提交证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日至7月11日期间，原告陆续向被告供应角石、机制砂、石粉等建筑砂石材料，送货至被告指定的贺江幸福里搅拌站，被告在送货单上签字确认。原告送货后，通过微信将送货单、过磅单或自制供货明细表发给被告对账。 2020年5月31日，被告向原告转账“13角石预付款”50000元；2020年6月7日，被告向原告转账“5月份幸福里供货货款”33280元；2020年6月8日，被告向原告转账“5月份幸福里供货尾款”30000元；2020年6月9日，被告分两笔向原告转账“机制沙预付款”共计100000元；2020年6月11日，被告向原告转账“机制沙预付款”50000元；2020年6月12日，被告向原告转账23009元；2020年6月18日，被告分别向原告转账50000元、“方料尾款”19591元、“机制沙预付款”200000元；2020年7月23日，被告向原告转账30000元；2020年7月27日，被告向原告转账51661元。 经被告要求，原告分别出具四份货款预支单，拍照后通过微信发送给被告。2020年6月13日货款预支单载明：今日收到李玉娥建筑材料预付款50000元，收款人梁靖。2020年6月18日的两份货款预支单分别载明：今日收到李玉娥建筑材料预付款50000元，收款人梁靖；今日收到李玉娥建筑材料预付款200000元，收款人梁靖。2020年6月22日货款预支单载明：今日收到李玉娥建筑材料预付款100000元，收款人梁靖。 原告现起诉至本院，要求被告支付2020年7月1日至7月11日期间的货款。 本院认为，被告向原告购买建筑砂石，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约供应建筑砂石，被告未支付完毕货款，应承担相应的违约责任。2020年7月1日至7月11日期间，原告向被告供应建筑砂石共计货款121415.1元的事实，有原告提供的送货单、幸福里7月供货表及微信聊天记录等证据证实，且被告对该期间的供货数额并无异议，本院对此予以确认。由于被告已于2020年7月23日、27日向原告转账共计81661元，该部分款项应在2020年7月1日至7月11日期间应付货款中予以扣除，因此，被告应向原告支付2020年7月1日至7月11日期间尚欠货款39754.1元。对于原告主张被告于7月份已付的两笔款项应计为6月份货款的意见，由于双方均提出2020年6月份的货款未经结算，因此，对于2020年6月份的货款，应在双方结算后另行处理。原告主张的利息，实为逾期付款违约金，但应自起诉之日即2021年2月5日起按同期一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计付至款项支付完毕之日止。对于被告辩称其为原告聘请的财务人员及原告供应砂石有质量问题的意见，并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李玉娥应向原告梁靖支付2020年7月1日至7月11日期间尚欠货款39754.1元及逾期付款违约金（违约金计算：以39754.1元为基数，自2021年2月5日起按照年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2947元，减半收取1473元（原告已预交），由被告李玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1811号 原告：刘某，女，1933年2月16日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1958年9月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。      被告：周某2，男，1971年8月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。     被告：周某3，女，1962年8月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。     被告：周某4，男，1965年6月23日出生，汉族，住址湖南省隆回县。      被告：周某5，女，1955年9月9日出生，汉族，住址湖南省隆回县。     被告：周某6，女，1968年7月16日出生，汉族，住址湖南省隆回县。    原告刘某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养费纠纷一案，本院2021年4月19日立案。原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告刘某申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案受理费减半收取40元，由原告刘某负担。 审 判 员  肖洪 二〇二一年四月三十日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2935号原告：陈伏光，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被告：李长峰，男，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住天津市津南区。原告陈伏光与被告李长峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈伏光、被告李长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告菜款21893元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月开始，原告给被告经营的津南区葛沽百品鲜烤鸭店配送蔬菜，刚开始几个月被告按时支付菜款，但到了2019年12月份和2020年1月份，等到原告向被告催要菜款时，被告以各种借口推脱，现原告身体状况不好，经济拮据，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，津南区葛沽百品鲜烤鸭店是四个人一起经营的，现在注销了，注销的时候分完账了，原告的青菜款由其中一个合伙人李荣辉承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系天津市津南区葛沽百品鲜烤鸭店（以下简称“烤鸭店”）经营者，烤鸭店于2020年12月24日登记注销。原告自2019年9月开始为烤鸭店供蔬菜，2020年10月29日，被告为原告出具欠条，载明欠付原告2019年12月和2020年1月的菜款21893元，并加盖烤鸭店印章。本院认为，被告系烤鸭店经营者，烤鸭店注销后相应权利义务应由被告承继。原告与烤鸭店之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行义务，原告就自己的主张提供了烤鸭店盖章的欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予支持，故被告应给付原告菜款21893元。被告虽抗辩烤鸭店系四人合伙经营，且原告的菜款应由其他人给付，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，被告可在履行本判决确定的义务后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长峰于本判决生效后十日内一次性给付原告陈伏光菜款21893元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十五日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保184号申请人冯庆龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地盐山县。被申请人郝爱军，男，汉族，1970年2月15日出生，住所地盐山县。被申请人张树军，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初844号民事裁定书，冻结被申请人郝爱军等人名下银行存款25万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝爱军等人名下银行存款25万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月八日书记员  何 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1579号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。被告：西昌市嘉丰商品混凝土有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯路**公园2018小区3-4-2。法定代表人：罗碧玉。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的委托诉讼代理人曹雨蕾到庭参加了诉讼，被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款762,500元及利息82,350元（利息自2019年12月5日起以762,500元为基数按万分之三每日的标准暂计算至2020年12月31日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉请的事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订了合同顺序号为17000856的《产品买卖合同》，约定由被告购买型号为ZXHZS180的搅拌站1台，设备价值3,500,000元，付款方式为分期付款：其中首付款1,400,000元，余款2,100,000元采用分期付款的方式，共计24期，每期还款87,500元。原告如约向被告交付了涉案搅拌站后，被告未按约支付全部分期货款。截至2020年12月31日，被告仍欠原告货款762,500元，由此产生利息82,350元。被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司未做任何答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司签订合同顺序号为17000856的《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告以分期付款方式向原告购买型号为2×HZS180的搅拌站一套，合同金额为3,500,000元，付款方式为：2017年6月23日前支付首付款1,400,000元（含定金），余款2,100,000元做24个月分期，每期还款87,500元，设备交验后次月开始还款；还约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2017年11月7日向被告按照约定交付了设备。被告收到原告设备未按照合同约定向原告支付货款，截至2020年12月31日仍欠货款762,500元。以上事实有原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提交的《产品买卖合同》、《发货通知函》、《砼站校称记录表》、《验收通知函》、（2020）川3401民初3188号民事判决书等证据予以证实。本院认为：本案湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因此，原告请求被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司支付货款762,500元及利息82,350元（利息自2019年12月5日起以762,500元为基数按万分之三每日的标准暂计算至2020年12月31日）的诉请，对于货款部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分的诉请，原告请求按欠款金额每日万分之三计算，原、被告之间合同对于利息未作任何约定，依据有关法律规定利息只能比照全国一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息按欠款金额以全国一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月31日起计算至2020年12月31日。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司支付货款762,500元及利息（按欠款金额以全国一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月31日起计算至2020年12月31日）；二、驳回原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,248元，减半收取6,124元，财产保全费4,770元，合计10,894元，由被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月十六日法官助理王**书记员廖宇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初312号 原告黄陵百隆建材租赁站,住所地:陕西省延安市黄陵县阳沟村。 经营者王某某，男。 被告咸阳开春建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区两寺渡东村二组。 法定代表人杨开春，该公司经理。 被告马某，男。 被告陶某某，男。 本院在审理原告黄陵百隆建材租赁站诉被告咸阳开春建筑劳务有限公司、马某、陶某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄陵百隆建材租赁站于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告咸阳开春建筑劳务有限公司、马某、陶某某建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告黄陵百隆建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄陵百隆建材租赁站撤回对被告咸阳开春建筑劳务有限公司、马某、陶某某建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费661元，减半收取331元，由原告黄陵百隆建材租赁站负担。 审 判 员 方海燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初97号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人康宁，男，1996年3月20日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县平山镇XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]40号 指控事实2020年12月17日23时许，被告人康宁酒后驾驶冀A7VXX小型轿车，沿平山县城康乐街自南向北行驶，在康乐街与冶河路交又口处被执勤交警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检康宁静脉血中检出乙醇成分含量为：198.61mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议对被告人康宁拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人康宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐新玥
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1179号原告:彭某，女，1989年7月29日生，汉族，住德惠市。被告：段某，男，1989年10月20日生，汉族，住德惠市。原告彭某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年四月二十日书记员 刘津彤
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保236号申请保全人:中国某股份有限公司某分公司被保全人:杨某关于申请保全人中国某股份有限公司某分公司与被保全人杨某保全一案，案号为（2019）吉0193民初2031号。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日冻结杨某名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初437号原告：褚衍忠，男，汉族，1972年8月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃瑞鑫科技信息有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区鑫源街666号（中海广场2号楼1层109号），统一社会信用代码：91620100MA73FXE621。褚衍忠诉甘肃瑞鑫科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。褚衍忠于2021年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，褚衍忠在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。褚衍忠提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚衍忠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由褚衍忠负担。审判员  史兰英二〇二一年四月二十二日书记员刘晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初618号原告：李超宁，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××301，公民身份号码440××××××××××××04X。原告：罗其彦，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××4×4×301，公民身份号码440××××××××××××018。两原告的共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：罗宏强，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇幕上坊246号，公民身份号码440××××××××××××033。原告李超宁、罗其彦与被告罗宏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告李超宁、罗其彦及两原告的共同委托诉讼代理人黄敏英到庭参加诉讼，被告罗宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李超宁、罗其彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金184000元及资金占用期间利息（自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告李超宁的丈夫罗海明是同村兄弟，2018年5月14日被告以需要资金还银行贷款为由向罗海明借款200000元。被告取得罗海明所提供的借款后仅偿还了16000元，尚欠184000元至今仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告逾期还款，应当向原告支付资金占用期间的利息。罗海明于2020年5月5日在佛山市高明区因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条之规定，两原告作为罗海明的第一顺位继承人，被告应向两原告偿还借款本金及资金占用期间利息。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告罗宏强在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、罗海明居民死亡医学证明（推断）书、罗海明遗体火化证、继承人证明书、放弃继承权声明书、罗乃祯身份证复印件、伍志身份证复印件、广东农村商业银行交易回单、与被告的电话录音及文字说明等证据证明案件事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：被告罗宏强与出借人罗海明系同村人，原告李超宁系罗海明之妻，原告罗其彦系罗海明、李超宁之子。罗海明原在佛山市公安局高明分局工作，于2020年5月5日因病去世。2018年，罗宏强向罗海明借款200000元。2018年5月14日，罗海明在当时的广东高明农村商业银行沧江支行（现佛山市××商业银行高明支行沧江营业点）向罗宏强的银行账户转账200000元。双方未签订借款合同，罗宏强也未出具借条。罗宏强于2018年6月15日通过微信向罗海明转账1000元、5000元，于2018年8月22日以相同方式转账10000元。罗海明病逝后，李超宁在整理其遗物时发现了罗海明向罗宏强转账的银行回单，并于2020年8月18日致电罗宏强追讨欠款，罗宏强在电话中承认了曾向罗海明借款的事实。罗海明的父母罗乃祯、伍志于2020年5月20日出具《放弃继承权声明书》，明确放弃对已查明的罗海明合法债权及未查明的其余遗产的继承权。除罗乃祯、伍志、李超宁、罗其彦外，罗海明没有其他第一顺位的法定继承人，罗海明生前未与他人签订遗赠扶养协议，也未立下遗嘱。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，出借人罗海明以银行转账方式向被告罗宏强交付200000元，虽然未签订书面借款合同，但罗宏强在与原告李超宁的电话通话中承认向罗海明借款的事实，其与罗海明之间成立事实上的借款合同关系。该借款合同双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗海明病逝后，原告李超宁、罗其彦作为罗海明的第一顺位继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，有权向罗宏强主张偿还借款本息。罗宏强偿还16000元，仍欠借款本金184000元。因此，对李超宁、罗其彦主张罗宏强偿还借款本金184000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，出借人罗海明与借款人罗宏强未约定借期内利率、逾期利率及还款日期，原告李超宁、罗其彦主张按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日止的诉请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。两原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率应以年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，1985年10月1日施行的《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超宁、罗其彦偿还借款本金184000元；二、被告罗宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超宁、罗其彦支付逾期利息（以未还本金184000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交），由被告罗宏强负担，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二一年四月十五日书记员  陈俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10941号原告：钟晓华。委托诉讼代理人：刘树盛，山东泽君律师事务所律师。被告：丁健。被告：王海宁。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。原告钟晓华诉被告丁健、王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告钟晓华于2021年4月7日提交书面撤诉申请，撤回对被告丁健、王海宁的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟晓华撤回对被告丁健、王海宁的起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告钟晓华承担。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王林强人民陪审员  王瑞英二〇二一年四月七日书 记 员  周静雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1455号原告杨丽娜，女，1976年7月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人许紫晨，女，1991年8月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱绍宾，男，1984年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2021年3月16日立案受理原告杨丽娜诉被告刘世锋、朱绍宾租赁合同纠纷一案，并于次日向原告杨丽娜邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告杨丽娜未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽娜自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初332号原告：吴绪钊，男，1962年4月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：蒋家文，男，1966年10月8日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告吴绪钊与被告蒋家文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪钊到庭参加诉讼，被告蒋家文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绪钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋家文付清吴绪钊民工工资51000元及欠款期间的利息，赔偿多次催收的车旅费5000元；2.本案诉讼费由蒋家文承担。事实和理由：蒋家文是从事土建工程的个体户老板，吴绪钊在2017年10月至2019年4月份期间带领20多名民工，在芷江侗族自治县岩桥镇为蒋家文承建的4栋民房进行挖孔桩施工。劳务工资款共计114000元，施工期间付了3000元的生活费，2020年2月春节期间付了2万元，2020年9月14日出具了91000元的欠条，2021年2月春节期间付了4万元。后经吴绪钊多次催收，至今尚欠51000元未付。蒋家文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴绪钊提交的证据欠条1份，蒋家文在开庭后予以认可，本院予以确认。吴绪钊提交的贷款依据1份，经本院审查，无关联性，本院不予采信。被告蒋家文并未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：蒋家文从事土建工程，在2017年10月到2019年4月份，蒋家文请吴绪钊在芷江侗族自治县岩桥镇为其承建的4栋民房进行挖孔桩施工。施工完成之后，经双方结算，施工劳务工资共计114000元，蒋家文已在施工期间支付3000元作为生活费，于2020年2月春节期间付了2万元，于2020年9月14日出具欠条一张，确认尚欠吴绪钊打桩工资款91000元，2021年2月春节期间支付4万元，至今尚欠51000元。本院认为：原告吴绪钊和被告蒋家文之间成立劳务合同法律关系，吴绪钊按照双方约定完成了劳务工程，蒋家文应当按照双方约定支付劳务工资。并且，蒋家文对于吴绪钊要求支付51000元民工工资的数额也没有异议。因此，对吴绪钊要求蒋家文支付尚欠的打桩劳务工资51000元的诉讼请求，本院予以支持。由于蒋家文向吴绪钊出具欠条，明确吴绪钊应当支付的工资数额时，并没有约定支付该工资款的期限，因此吴绪钊要求蒋家文支付利息，应按吴绪钊起诉时的时间开始计算。蒋家文未按期向吴绪钊支付所欠的劳务工程款，因双方对欠付劳务工程款利息的利率没有约定，故应当按银行同期同类贷款利率向原告吴绪钊支付逾期支付劳务工程款的利息。吴绪钊起诉时的银行同期贷款利率为3.85%，故蒋家文应从2021年2月24日起按该利率支付逾期利息。对于催收的车旅费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告蒋家文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋家文支付原告吴绪钊劳务工资款51000元及利息，利息按照年利率3.85%从2021年2月24日起开始计算，直至该工资款付清为止，以上款项在本判决生效后十五日内付清；二、驳回吴绪钊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由蒋家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭人宾二〇二一年四月二十八日书记员  曾婵明
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初149号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨刘平，男，被取保候审。被告人王健，男，1989年12月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，木工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人杨刘平、王健犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人杨刘平、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年5月11日至5月12日期间，被告人杨刘平、王健与朱建华、陈龙（均另案处理）在淮安市淮阴区刘老庄镇种猪场红色大道南侧民便河西侧小树林以掷骰子的方式开设赌场，组织漆保廷、李金芳、郭家齐、颜从兵、周桂之、孙红霞、皮超林、方伟芹、苏炳成、郭锐敏、刘其国、嵇勇、杨树久、马乃飞、徐霞、洪春阳、陈某、嵇春梅、钱晓红、郭银红、王保贵、孙从来、吴洁等23人掷骰子赌博。被告人杨刘平、王健从中抽头渔利共计人民币200余元。案发后，被告人杨刘平、王健分别于2020年5月20日、2020年5月19日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另，在本案审理期间，被告人杨刘平、王健分别退出违法所得100元。上述事实，被告人杨刘平、王健在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人漆保廷、李金芳、郭家齐、颜从兵等人的证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刘平、王健伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨刘平、王健共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人杨刘平、王健主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨刘平、王健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨刘平、王健认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨刘平判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；对被告人王健判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨刘平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨刘平、王健退出的违法所得200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年四月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4051号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市。 被告：万秀珍，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告万秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年四月三十日 书记员 王小琼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1320号原告：吴启云，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：白小兵，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告吴启云诉被告白小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴启云及其委托诉讼代理人史靖到庭参加诉讼。被告白小兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告白小兵返还原告吴启云多支付的租金13310元及押金5000元；2.判令被告白小兵支付资金占用费570元(以13310元为基数，按LPR利率，从收款之日2020年4月17日起算暂计至2021年2月1日)，直至全部货款付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告白小兵将白云区白云中路104号二层门面47号、48号门面租给原告吴启云做餐饮生意，当年门面租金为每月2200元，后每年递增10%，押金为5000元，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日止，合同到期后双方再续签。2020年4月17日原告吴启云将2020年7月1日至2021年6月30日一年的租金提前支付给了被告白小兵，共计27950元。后在2020年12月份时，被告白小兵与原告吴启云协商，被告白小兵出租给原告吴启云的门面是案外人刘明的，故原、被告双方之间的租赁关系终止，由原告吴启云直接与门面所有人签订租赁合同，其多收取的2021年1月1日至同年6月30日的租金及押金一起返还原告吴启云。但时至今日，被告吴启云均未返还。被告吴启云应当从收款之日2020年4月17日起，以13310元为基数，按LPR利率计算，支付资金占用费，直至所有款项付清为止。本院经审理认定事实如下：案涉白云区白云中路104号二层门面系案外人刘明于2011年12月出租给案外人章围，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。2015年12月，案外人章围与被告白小兵签订《投资入股合作协议》，约定双方对以上门面共同经营。2017年6月11日，被告白小兵与原告吴启云签订《租赁合同》，约定被告白小兵将以上门面出租给原告吴启云，租期2017年7月1日至2018年6月30日；每月租金为2200元；保证金为5000元。2018年5月16日，被告白小兵与原告吴启云签订《租赁合同》，约定原告吴启云继续租赁以上门面，租期2018年7月1日至2019年6月30日。同日，原告吴启云向被告白小兵支付该年租金26400元。2019年6月11日，原告吴启云与被告白小兵续签《租赁合同》，约定被告白小兵继续将以上房屋出租给原告吴启云，租赁期限2019年7月1日至2020年6月30日。2020年4月17日，原告吴启云通过微信向被告白小兵支付2020年7月1日至2021年6月30日的租金27950元。2021年1月1日，案外人刘明与原告吴启云签订《门面租赁合同》，约定案外人刘与将以上门面出租给原告吴启云；租赁期间2021年1月1日至2024年12月31日；租金第一年为3万元。本院认为，案涉门面系案外人刘明出租给案外人章围，案外人章围与被告白小兵签订协议约定共同经营该门面。此后，被告白小兵将该门面转租给原告吴启云。2020年12月，经原告吴启云、被告白小兵及案外人刘明协商，案外人刘明与案外人章围签订的《房屋租赁合同》作废，由原告吴启云直接向案外人刘明租赁案涉门面，租赁期间自2021年1月1月至2024年12月30日。因此，对于2021年1月1日至2021年6月30日的租金13310元及押金5000元，被告白小兵应退还给原告吴启云。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白小兵于本判决生效之日起10日内退还原告吴启云租金13310元、押金5000元及资金占用利息（以13310元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月22日计算至退还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告白小兵负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1286号被执行人：杨荣团，男，1984年8月19日出生，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人杨荣团借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初886号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杨荣团发出执行通知书，责令被执行人杨荣团履行向本院缴纳案件受理费647元的义务。但被执行人杨荣团未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨荣团在中国工商银行有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：划拨被执行人杨荣团在中国工商银行成都沙河致顺路支行账户上的存款440元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢8号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15946号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15946号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3442号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹龙霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹龙霞的微信、支付宝、银行账户存款11566.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5413号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘兴盛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙双厨。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孙双厨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告孙双厨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙双厨偿还借款本金29400.00元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2021年2月23日欠息金额为2342.42元;2021年2月23日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月23日结欠本息合计为31742.42元。2、依法判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告孙双厨通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告孙双厨与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2019)年第00633279号,约定原告借给被告孙双厨人民币叁万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年8月23日济宁农村商业银行股份有限公司依照合同向被告孙双厨发放贷款3万元，贷款到期日为2020年8月22日。借款发放后，被告孙双厨未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告孙双厨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、孙双厨身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、交易流水一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告所提证据能够证明与被告孙双厨存在金融借款合同关系，孙双厨获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告孙双厨签订的(济宁农商银行)个借字(2019)年第00633279号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告孙双厨获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告孙双厨偿还借款本金29400元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙双厨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙双厨于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金29400元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2019)年第00633279号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告孙双厨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初176号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人马亚杰，男，2001年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2021年1月14日，因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月10日经怀远县人民检察院批准，当日由怀远县公安局执行逮捕，同年4月2日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人马亚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人马亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：1.2021年1月13日晚20时许，马亚杰到万福镇龙旺大浴场男浴池大厅内，趁杨某洗澡之际，盗走其一部蓝色vivo手机； 2.2021年1月3日晚20时许，马亚杰到万福镇龙旺大浴场男浴池大厅内，趁常某洗澡之际，盗走其一部粉色vivo手机； 3.2021年1月6日晚20时许，马亚杰到万福镇龙旺大浴场男浴池大厅内，趁吴某洗澡之际，盗走其一部绿色华为手机； 上述三部被盗手机鉴定价值为1800元。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人马亚杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马亚杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人马亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人马亚杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马亚杰认罪认罚，可以从宽处理。有坦白情节，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人马亚杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年四月十六日 法官助理邓高昂 书记员路国栋 法院诫勉语：马亚杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保661号申请人：无锡市志昌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214571374030Y，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前坊厂路**。法定代表人：周国昌，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李煜来。申请人无锡市志昌机械制造有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市志昌机械制造有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市志昌机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执634号之一 申请执行人：焦才震,男,1979年5月16日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住肥东县。 被执行人：王子健,男,1982年11月16日出生,汉族，住安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 被执行人：宋玲玲,女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周颖,男,1989年3月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2147号民事判决书，执行申请执行人焦才震与被执行人王子健、宋玲玲、周颖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年3月03日、2021年4月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年4月28日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东