文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5213号原告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：王忠良，执行董事。委托诉讼代理人：张伟超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，统一社会信用代码91310107607218727U。法定代表人：谷运宝，职务不详。原告中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）与被告华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称“华鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人张伟超到庭参加了诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中铁公司向本院提出请求：1.被告立即给付原告瓷砖款共计人民币85,000元及利息（利息计算方式：以85,000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照LPR计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与原告签订瓷砖转让协议，原告将库存墙、地砖转让给被告，2018年7月11日被告工作人员确定最后货物总费用为85,000元。事后，被告始终未将上述款项支付给原告。当时地砖存放在碧桂园沈阳公园项目上，项目坐落在沈阳市浑南区。签订协议时没有核对这批砖的数量，2018年7月11日核对的砖的数量和价格。被告是分批拉走的砖，随用随拉，当时对价格的约定是采购价的75%。现原告起诉至法院，望判如所请。被告华鼎公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，中铁公司作为甲方（出让方），华鼎公司作为乙方（受让方），碧桂园沈阳公园里项目部作为丙方签订瓷砖转让协议，该协议记载：“甲、乙双方在自愿、平等、信用的基础上，经协商甲方将库存墙、地砖转让给乙方特订立此协议。一、甲方自愿将工程上库存墙、地砖让给乙方（甲方保证没有欺骗乙方，如有承担法律责任）。二、通过甲、乙双方协商确认转让价为2016年甲方采购单价×75%（按不同规格、型号的单价乘以75%）。三、数量确定：甲乙双方安排负责人对瓷砖进行盘点，双方签字确认数量和质量。四、付款方法：甲乙双方核定完总价后，双方签字确认报送给丙方，在乙方第二次申请工程款时将此项费用向丙方财务背书说明，由丙方直接给付给甲方。......”，在瓷砖转让协议乙方签章处盖有华鼎建筑装饰工程有限公司沈阳碧桂园公园里项目四期-1、四期-2货量区装饰工程（一标段）项目部盖章，并由陈清签字，联系电话为139××××8724。2017年8月6日被告给原告出具收条一张，上记载收到原告规格为300×600卫生间墙砖共计4,480片，2017年9月6日被告给原告出具收货单一张，上记载被告从中铁城建处购买规格为800×800，型号6005的黄色瓷砖300片、规格为135×800，型号角线的浅黄色瓷砖1,100片，2017年10月15日被告给原告出具收货单一张，上记载向原告购买型号为公区800×800白砖（0511）的瓷砖共210片，型号为卫生间拼花1091的瓷砖共计63片，2017年10月24日被告给原告出具收货单一张，上记载被告从原告处购买型号为0051、规格800×800的瓷砖84箱（3片/箱）和规格400×800mm的瓷砖共12箱（6片/箱）、2017年10月31日给中铁公司出具收货单一张，上记载2017年10月31日华被告拉走公区砖800×800、型号为0051共30包（3片/包）。2018年7月11日，经双方对账并协商一致，确认最终货款金额为85,000元。本院认为本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本案原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定将库存墙、地砖出售给被告，被告应当按照合同约定履行给付货款义务，现被告未履行给付货款义务已构成违约，被告应当承担民事责任。原告要求被告给付原告瓷砖款共计人民币85,000元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告中铁城建集团第三工程有限公司瓷砖款85,000元及利息损失（利息损失计算方式：以85,000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告中铁城建集团第三工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘宗军二〇二一年四月二十八日书记员  肖 冶评价二维码附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。