wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南三一昆仑新能源有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙街道三一路1-1号新研发楼2楼。法定代表人：刘建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏信驰能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路99号。法定代表人：张保海，该公司总经理。再审申请人湖南三一昆仑新能源有限公司（以下简称三一昆仑公司）因与被申请人江苏信驰能源科技有限公司（以下简称信驰公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一昆仑公司申请再审称:一、双方就开票付款事宜进行了变更并达成一致意见，二审法院认定申请人违约属于事实认定错误。1.申请人一审中提交的微信聊天记录及信驰公司开具的发票，足以证明双方在合同履行中就开票付款事宜进行了协商并达成一致意见。合同第4.2条约定，信驰公司开票的时间应为收到租金后7个工作日内。合同履行过程中，信驰公司未按照合同约定开票，其于2017年10月13日开具的12万元发票中包含了未到期租金，证明信驰公司认可了申请人提出的变更开票付款方式。2.信驰公司解除合同不具备法律条件。双方合同实质是融资租赁合同，合同到期后案涉槽车所有权属于申请人，故信驰公司最大合同利益为租金收益。合同明确约定10万元保证金可冲抵租金，在收到发票后申请人即补足保证金，不存在拒不支付保证金的情形。二、二审法院以申请人未对信驰公司解除合同的效力进行确认之前，要求合同进行履行不具备裁判条件为由，驳回申请人的诉讼请求有违事实和法律程序。1.申请人自始至终未收到申请人发出的解除合同相关文件，申请人不具备申请法院确认解除合同效力的条件。2.一审中信驰公司未提起反诉请求确认合同已解除，因此，关于确认合同解除效力的责任不能归责于申请人。申请人请求继续履行合同符合法律程序。综上，二审裁定驳回起诉错误，请求再审本案。信驰公司提交意见称：1.三一昆仑公司主张双方就开票付款事宜进行了变更并达成一致意见，原审中未对此予以举证。2.三一昆仑公司主张其未收到信驰公司解除合同的相关文件不是事实，其一、二审中均承认是门卫代收了《解除合同告知函》。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回三一昆仑公司的再审申请。本院另查明，三一昆仑公司在本案二审裁定驳回其起诉后，又于2019年2月22日以信驰公司为被告向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令《液化天然气（LNG)槽车租赁合同》于2017年12月14日因被告违约而解除；2.判令被告退还原告多支付的2个月（2017年11月、12月）租金4万元;3.判令被告退还原告租用槽车期间高于市场价格的租金88000元（市场价租金按12000元计算，租用11个月，高出租金为（20000-12000)*11=88000元）;4.判令被告退还原告2016年支付的车船税500元、用车头带上挂费2000元、运费13500元，并退还2017年11月交纳的罐检费23410元；5.本案诉讼费用由被告承担。该院于2019年11月13日作出（2019）苏0312民初2375号民事判决，认定涉案租赁合同在信驰公司解除合同的通知到达三一昆仑公司时即2017年11月6日即已解除。判决：一、被告信驰公司于判决生效之日起十日内退还原告三一昆仑公司支付的2017年11月份、2017年12月份租金共计40000元；二、被告信驰公司于判决生效之日起十日内退还原告三一昆仑公司罐检费23410元；二、驳回原告三一昆仑公司的其他诉讼请求。一审判决送达后双方均未提出上诉，判决已生效。本院认为，三一昆仑公司的再审申请不能成立。理由如下：一、三一昆仑公司主张不构成违约缺乏事实依据。案涉租赁合同约定，信驰公司向三一昆仑公司出租一台低温液体槽车，租赁期2年，租金先付后用，每月2万元。补充协议还约定，不按时交清租金视为三一昆仑公司违约，信驰公司有权解除合同。双方确认信驰公司于2016年12月交付租赁设备，三一昆仑公司自2017年1月至7月共支付租金16万元，8、9、10月未付租金。信驰公司于2017年5、10月分两次开具发票，金额分别为16万元、12万元。虽然合同约定信驰公司应在收到租金后7日内开具发票，其2017年10月开票时三一昆仑公司尚未支付租金12万元，与合同约定的开票时间不一致，但三一昆仑公司未能提供经双方确认变更开票付款方式的书面证据，一审中提供的微信聊天记录中也无信驰公司表示同意迟延付款的内容，故仅凭信驰公司一次提前开票行为尚不足以推定双方变更了每月支付租金的付款方式，三一昆仑公司2017年8、9、10月未付租金已构成违约，之后是否补足租金或保证金不影响对其违约责任的认定。二、信驰公司解除合同通知已到达三一昆仑公司。三一昆仑公司迟延支付租金构成违约，信驰公司有权依据合同约定解除租赁合同。2017年11月3日，信驰公司通过顺丰速运向三一昆仑公司发出解除合同告知函，邮件查询记录显示该邮件已于2017年11月6日被签收，三一昆仑公司原审中亦认可该邮件由公司门卫代收，故二审法院认定信驰公司解除合同通知到达三一昆仑公司的日期为2017年11月6日，并无不当。三一昆仑公司主张未收到解除合同通知与事实不符。三、二审处理结果可予维持。本案三一昆仑公司主张信驰公司继续履行合同，实质是对解除合同存有异议，二审法院对合同是否符合约定的解除条件进行了审理，并认定信驰公司有权解除合同，可迳行作出判决，无需三一昆仑公司对解除合同的效力另案提起确认之诉或由信驰公司提出反诉。虽然二审法院裁定驳回三一昆仑公司的起诉存在程序瑕疵，但之后三一昆仑公司提起另案诉讼，主张解除租赁合同及信驰公司承担相应法律责任，一审法院已受理并进行了裁判，三一昆仑公司认可合同已解除，故本案关于继续履行合同的诉求已无审理必要，二审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南三一昆仑新能源有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨志刚审判员  侍 婧二〇二一年四月二十九日书记员  刘雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1294号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：张忠成，男，1964年1月12日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告张忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：张忠成。3.贷款本金：汽车贷款56720元，消费贷款14078元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月7日起至2022年11月7日。宣布提前到期日为2020年5月21日。5.利率：年利率均为9.99%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠53993.22元，消费贷款欠13401.21元。2.利息：截至2020年9月18日，汽车贷款欠息3943.55元，消费贷款欠息978.81元。三、抵押情况张忠成以其名下车辆贵Ｃ7××**为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还编号为JNRCB1001806335《个人汽车贷款合同》借款本金53993.22元、利息3943.55元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。2.判令原告对被告所有的LSGKE54A4LW044602小型轿车在编号为JNRCB1001806335《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001806338《消费借款合同》借款本金13401.21元、利息978.81元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。4、本案诉讼费被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告张忠成未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告张忠成签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。张忠成已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。张忠成经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张忠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金53993.22元，支付暂计至2020年9月18日的利息3943.55元及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果被告张忠成不履行上述付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告张忠成的抵押车辆贵Ｃ7××**折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告张忠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金13401.21元，支付暂计至2020年9月18日的利息978.81元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月六日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保47号申请人：长沙锄禾展示展览有限公司,住长沙市天心区雀园路568号1#204。法定代表人：李斌。被申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：胡育禾。申请人长沙锄禾展示展览有限公司与被申请人常德市文化旅游投资开发集团有限公司仲裁保全一案，申请人长沙锄禾展示展览有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市文化旅游投资开发集团有限公司名下银行存款499622元或相应价值的其他财产予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙锄禾展示展览有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常德市文化旅游投资开发集团有限公司名下银行存款499622元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年四月十二日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1409号   原告：王志艳，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿如罕，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：李云云，男，1974年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   原告王志艳与被告李云云不当得利纠纷一案中，原告王志艳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告王志艳撤回起诉。   案件受理费1521.02元，减半收取760.51元由原告王志艳负担。   审判员 于凤权   二〇二一年四月三十日   书记员 尉礼莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初2577号                  原告              原告：杨某，女，1989年7月17日出生，苗族，现住址：贵州省凯里市未来城11栋2804号，身份证号码：522629198907170020。                  被告              被告：凯里市秀嗨美发店，住所地：贵州省凯里市永丰东路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城2栋1层1-4号。      经营者：吴胜明，男，1993年6月11日出生，苗族，住址：贵州省施秉县杨柳塘镇屯上村第二组，身份证号码：522623199306112817。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告返还原告会员账号内未消费金额482元。      2、请求法院依法判令由被告承担诉讼费。                  本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告凯里市秀嗨美发店经营者吴胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2020年3月8日原告在被告处办理会员卡服务消费，该卡系印刷件，并注明此卡一经出售概不退款。至2020年10月17日止原告共计向会员卡充值800.00元，原告多次在被告处接受服务消费，至今余款482.00元，其中包含被告优惠赠送的数额150.00元，之后，原被告因服务消费问题，发生纠纷，原告诉至本院。      本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告在被告处申请办理会员卡消费服务，系双方真实意思表示，但民事主体从事民事活动依法应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。但该会员卡上标注的此卡一经出售，概不退款，显然显失公平，违法法律规定，应为无效。原告主张，部分理由正当，应以实际会员卡遗留的金额确定：即482.00元，扣除赠送的150.00元，余额332.00元予以支持，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。      依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条之规定，判决如下：       一、由被告凯里市秀嗨美发店在本判决生效之日起三日内退还原告杨某人民币332.00元。      二、驳回原告杨某其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25.00元，由原告杨某负担5.00元，由被告凯里市秀嗨美发店负担20.00元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                审 判 员    龙 施 忠                                                二〇二一年四月二十八日                                           书 记 员    张 家 玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初47号原告：孔利洁，女，1987年4月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔凡彬，男，1964年11月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱焕喜，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地为曲阜市，现住济南市历城区。原告孔利洁与被告孔凡彬、朱焕喜附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。孔利洁向本院提出诉讼请求：要求二被告履行协议书内容办理过户手续。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年7月29日，原被告由于性格不合，夫妻感情破裂，在曲阜市民政局协议离婚。协议约定：位于曲阜市住房一套，双方自愿同意该房产归原告所有，因购买此房所产生的银行贷款由男方负责偿还。现原告多次找二被告协商要求其办理相关的房屋过户事宜，但均未达成协议。原告多次要求被告协助办理过户事宜，被告却迟迟不予办理，给原告造成了相应的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律诉至法院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，二被告虽在离婚协议中明确约定将位于曲阜市产自愿赠与原告孔利洁，但原告作为受赠人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。故本院认为应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔利洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年四月二日法官助理王思猛书记员杨艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3202号原告:王真伦，男，1985年9月24日出生，住重庆市永川区。被告：李小琴，女，1985年6月4日出生，住重庆市永川区。原告王真伦与被告李小琴离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告王真伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王真伦撤回起诉处理。审 判 员 郭显奇二〇二一年四月六日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2828号 原告：张松，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘兴飞，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张松诉被告刘兴飞租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤回对被告刘兴飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初66号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人燕京利，男，1985年2月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年3月17日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人燕京利犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人燕京利及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日10时许，被告人燕京利与杨某2因感情纠纷，强行将杨某2带至燕京利的家中，并对杨某2实施殴打、恐吓，后又将杨某2带至临沂市高新区马场湖镇一出租房内。2020年10月29日7时许，杨某2趁机逃离。 被告人燕京利发现杨某2逃跑后，乘车至杨某2的大姨李某1家，用斧子、铁钎撬门进入屋内寻找杨某2未果。后燕京利乘车至杨某1家（杨某2之父），与杨某1发生口角，燕京利持马扎将杨某1打致轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、书证及被告人燕京利的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人燕京利非法剥夺他人人身自由，以暴力方法非法侵入他人住宅，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十五条、第二百三十四条之规定，应以非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人燕京利犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人燕京利系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人燕京利有期徒刑二年个三月。 被告人燕京利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人燕京利自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月26日10时许，被告人燕京利与杨某2因感情纠纷，强行将杨某2从其娘家带至燕京利的家中，并对杨某2实施殴打、恐吓。后燕京利又将杨某2带至临沂市高新区马场湖镇一出租房内，禁止其离开。2020年10月29日7时许，杨某2趁燕京利外出之机逃回平邑县铜石镇。 2020年10月29日10时许，被告人燕京利发现杨某2逃离后，乘坐出租车至平邑县杨某2的大姨李某1家，用斧子、铁钎撬开防盗门和卧室门，进入室内寻找杨某2未果。 之后，被告人燕京利乘出租车至杨某1家（杨某2之父），并与杨某1发生口角，燕京利持马扎将杨某1殴打致伤。经鉴定，杨某1左手第4、5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被害人杨某2、杨某1对被告人燕京利予以谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人杨某2、杨某1的陈述，证人李某1、李某2、陈某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录，现场照片、微信记录、伤情照片、物证照片、电子档案、抓获经过及被告人燕京利在侦查阶段的供述等证据证实，被告人燕京利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人燕京利因感情纠纷非法拘禁他人，侵害了他人的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪；被告人燕京利撬门进入他人住宅，扰乱了他人的生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人燕京利殴打他人并致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪；依法均应追究其刑事责任。被告人燕京利犯数罪，依法应对其并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人燕京利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人燕京利如实供述其罪行，认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，依法对燕京利从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人燕京利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  闫少海 二〇二一年四月八日 书 记 员  庄 严
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执854号申请执行人：吴立臣，男，1960年6月16日生，汉族，职工，现住吉林省珲春市。申请执行人：李勤，男，1959年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。被执行人：刘道林，男，1963年11月18日生，汉族，退休职工，现住汪清县。申请执行人吴立臣、李勤与被执行人刘道林民买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴立臣、李勤于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的121，770.00元。本案受理后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2021年4月15日申请执行人吴立臣、李勤与被执行人刘道林达成执行和解协议。协议内容为：一、冻结被执行人刘道林的工资账户，其中每月2500.00元用于偿还欠款，700.00元作为生活费；二、冻结被执行人刘道林公积金账户，待具备可提取条件后，将公积金账户内存款作为执行款划拨至我院账户，并发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：延边中级人民法院（2020）吉24民终1002号民事判决书终结执行，如被执行人刘道林未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二一年四月十六日书记员  齐 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2149号原告陕西大晟钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长鸣路68号红色革命纪念园内8号钢结构加工厂办公楼102室，统一社会信用代码916100006679694851。法定代表人党军谋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨磊，陕西博义律师事务所律师。被告江苏茂创建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇镇前街36号，统一社会信用代码91320481MA1Q424H48。法定代表人赵影智，该公司执行董事。委托代理人朱爱芳（该公司部门经理），女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新维巷60号，统一社会信用代码91610301MA6X97GM8J。法定代表人韩小伟，该公司执行董事。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市金台区硖石镇人民政府，住所地陕西省宝鸡市金台区硖石镇红硖村。法定代表人潘永刚，镇长。原告陕西大晟钢结构工程有限公司与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司、宝鸡市金台区硖石镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告陕西大晟钢结构工程有限公司于2021年4月7日向本院邮寄保全申请书，提出财产保全申请，于2021年4月19日缴纳保全费，请求冻结被告江苏茂创建筑安装工程有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司的银行存款154027.33元或查封其同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为154027.33元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏茂创建筑安装工程有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司的银行存款154027.33元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月二十日书记员  梁晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2076号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：李毅，男，1993年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3836号 原告：曾娅，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省广汉市。 被告：刘国华，男，汉族，1980年5月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。 原告曾娅与被告刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾娅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾娅负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终333号上诉人（原审原告）：安某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：科右中旗付鑫种子商店。经营者：白乌云格日乐，1967年12月7日出生，蒙古族，该种子商店经理，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗国营吐列毛都农场场部204号。委托诉讼代理人：付某（系白乌云格日乐之夫），1968年5月6日出生，工人，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗国营吐列毛都农场场部204号。被上诉人（原审被告）：石家庄市腾运种业贸易有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，住河北省鹿泉市。上诉人安某与被上诉人科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安某上诉请求：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初129号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司承担。事实与理由：1.科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司在电话录音中均承认种子有问题，也承认就种子质量问题与安某协商过解决办法，以客服代表不能代表公司为抗辩理由不能成立；2.根据法律规定，石家庄市腾运种业贸易有限公司生产的种子需要履行登记手续才能对外出售，涉案种子手续不全，石家庄市腾运种业贸易有限公司应当承担赔偿责任；3.安某提供的证据能够证明种子存在问题，科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司无证据予以反驳，也未对种子提出鉴定申请，应当根据举证责任分配原则，支持安某的主张。石家庄市腾运种业贸易有限公司辩称：公司有生产种子的资质，国家对假种子有明确的定义，涉案种子是合格产品，不是假种子，也不是劣质种子。如认为种子有问题需要进行质量鉴定和损失鉴定。涉案种子是2016年生产，当时还无需履行登记手续。2017年才出台相关规定需要登记。科右中旗付鑫种子商店辩称：同意石家庄市腾运种业贸易有限公司的答辩意见。安某向一审法院诉讼请求：一、科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司共同赔偿安某种子款52000元（茁泰双丰TY563油葵种子1000斤×52元）。二、科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司共同赔偿安某减产损失272448元（960亩×82.5公斤×3.44元）。当庭要求科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司共同赔偿安某减产损失236558元。三、要求本案诉讼费用由科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，安某从科右中旗付鑫种子商店购买由石家庄市腾运种业贸易有限公司生产的茁泰双丰TY563种子1000斤，播种后出现减产。安某诉称：该种子播种时种子内杂质较多，播种后发现幼苗出现大量分支现象，并且直接影响产量，秋收时亩产量仅为40.5公斤，与种子包装上注明的亩产250-300公斤差了200多斤，安某称茁泰双丰TY563种子存在质量问题。一审法院认为，安某从科右中旗付鑫种子商店购买由石家庄市腾运种业贸易有限公司生产的茁泰双丰TY563种子，播种后出现减产。但安某未提供充分、有效的证据证明具体的减产损失，安某亦未能提供充分、有效的证据证明茁泰双丰TY563种子存在质量问题，并且安某、科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司均未提出对茁泰双丰TY563种子的质量进行鉴定。因此一审法院不予支持安某的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回安某的诉讼请求。案件受理费6166元，由安某负担。”本院二审期间，当事人围绕案件争议依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人科右中旗付鑫种子商店提交：两张收据（出示原件提交复印件），证明安某对购买的种子进行部分退货，安某退了537斤种子。经质证，上诉人安某认为其本人没有退货，对收据真实性不予认可。本院认证意见如下：该两份收据系单方记载，安某不予认可，无其他证据予以佐证，未能达到其举证目的。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：安某要求科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司赔偿减产损失有何理由和依据。安某主张种子存在质量问题导致减产，为证实其主张，提供了照片、影像资料、电话录音等证据予以证明。科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司对该主张不予认可。种子是否存在质量问题需通过专业知识进行判断，应邀请专业人员进行田间现场鉴定或委托专门机构进行鉴定，经一审法院释明，本案各方均不能提供当年销售的种子，导致鉴定不能，无法鉴定种子质量。本案中，虽上诉人提供照片、影像资料及证人证言等证据，但不足以证明种子存在质量问题，电话录音能够反映双方虽就减产事宜曾进行诉前协调，亦不足以直接证实种子存在质量问题。由于本案中无种子质量的鉴定证据，无法判断种子是否存在质量问题，安某主张播种时种子内杂质较多，播种后发现幼苗出现大量分支现象，实际亩产未达到种子外包装标签表述的亩产量，要求赔偿损失。经审查，由于种植农作物产量、质量如何，受灌溉条件、田间管理水平、土壤、气候、病虫害等多种自然或人为因素的影响，安某未能提供减产系由于涉案种子存在质量问题直接导致的证据，故对安某提出的涉案种子存在质量问题以及要求科右中旗付鑫种子商店、石家庄市腾运种业贸易有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予以支持。综上，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6166元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月十六日法官助理 程永炜书记员 于 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3403号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：高绪艳，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告高绪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初648号 原告：向泽双，男，1961年3月25日出生，湖南省沅陵县人。 被告：李永军，男，1969年3月28日出生，湖南省沅陵县人。 原告向泽双与被告李永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告向泽双到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向泽双向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款53,000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，被告请原告做沅陵县沅陵镇鸭子尾“聚鑫楼”房屋建设工程的室内电力工程，采取包工包料。没有签订书面的工程承包合同，一共七层楼，三个单元，共有5,000多平方米的建筑面积，按32元每平方米计算单价。该工程已经于2013年建设完成并交付使用。经双方结算，原告施工的工程款一共有150,000元，抵扣原告向被告购房款后，被告尚欠原告工程款53,000元。之后原告一直在追讨，可被告一直在拖欠未付清，2020年8月16日，被告出具欠条给原告，承诺两个月内付清，可是欠款到期后，被告并未付清欠款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告李永军未作答辩。 经审理查明，2011年8月，被告李永军与原告向泽双口头约定，由原告向泽双承包被告李永军修建的位于沅陵县沅陵镇鸭子尾“聚鑫楼”房屋建设工程的室内电力安装工程，采取包工包料的方式，总面积5,000多平方米，按32元每平方米计算单价。之后，原告向泽双便组织人员开始施工，2013年5月，该工程完成后并交付给被告使用。2020年8月16日，原、被告双方对该工程进行结算，被告应向原告支付工程款约150,000元，抵扣原告所欠被告的购房款后，被告尚欠原告工程款53,000元，被告便向原告出具了欠条一张，载明:“今欠到向泽双工程款伍万叁千元（¥53,000），两个月还清。欠款人:李永军，2020年8月16日”。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。工程已经原、被告核算，且被告给原告出具了欠条，并约定了给付时间，被告理应按照双方的约定支付工程款，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李永军于本判决生效之日起十日内给付原告向泽双工程款53,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 石祥玉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李玲芳 书 记 员 马丽莎 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保103号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张改良,男,1992年6月27号出生,汉族,住河南省许昌县。被申请人：程白雪,女,1991年11月23号出生,汉族,住河南省许昌县。被申请人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住，住所地固始县蓼北路**一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，系该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与三被申请人张改良、程白雪、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人张改良、程白雪、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款462490.92元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人张改良、程白雪、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款462490.92元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5064号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：胡秋笛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：鲁晓方。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告鲁晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、胡秋笛到庭参加诉讼，被告鲁晓方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁晓方偿还原告银行借款本金34945.22元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为7832.66元;2021年1月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年1月21日按照合同约定计算本息合计金额为42777.88元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月17日济宁农村商业银行股份有限公司与被告鲁晓方签订编号为（济宁农商行）个借字（2018）年第00189406号《个人借款合同》，约定原告借给被告鲁晓方伍万元整，借款期限为2018年8月17日至2019年8月15日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同6.2条之规定，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告鲁晓方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、鲁晓方身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、借款借据。4、数字签名验证报告二份。5、银行卡活期查询单一份。6、利息证明材料二份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告鲁晓方存在金融借款合同关系，被告鲁晓方获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告鲁晓方签订的（济宁农商行）个借字（2018）年第00189406号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告鲁晓方获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告鲁晓方偿还借款本金34945.22元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告鲁晓方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁晓方于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金34945.22元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商银行）个借字（2018）年第00189406号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告鲁晓方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初641号原告（案外人）于淑苹，女，1971年5月22日生，汉族，住农安县。委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。被告（申请执行人）邢海涛，男，1977年3月19日生，汉族，住农安县。委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）朱军，男，1968年12月28日生，汉族，住农安县。原告于淑苹与被告邢海涛、第三人朱军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于淑苹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于淑苹撤诉。案件受理费8800.00元，返还原告4400.00元，另4400.00元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年四月二日书记员 刘悦驰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终20号上诉人（原审被告）:陈桦，男，1980年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）:陈延源，男，1952年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许思杰，男，1963年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人陈桦、陈延源因与被上诉人许思杰民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初579号民事裁定，向本院提起上诉。陈桦、陈延源上诉称，其二人户籍所在地虽在潮州市潮安区庵埠镇，但已经在汕头市金平区×××××连续居住一年以上（自2019年5月居住至今），其二人经常居住地在汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案有管辖权的法院应为汕头市金平区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许思杰提起民间借贷诉讼，陈桦、陈延源在本案中作为借款人，接受许思杰支付的货币，其二人为接受货币的一方，许思杰为支付货币的一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案有管辖权是汕头市金平区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先,陈桦、陈延源提出管辖权异议主张其经常居住地在汕头市金平区，但其向原审法院提供的证据材料不足以证明至许思杰提起本案诉讼的2021年2月20日，其二人已在汕头市金平区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，由许思杰提供的陈桦、陈延源《居民身份证》复印件显示，陈桦、陈延源的住址在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。最后，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且许思杰诉讼请求指向的合同义务为陈桦付还其借款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，许思杰为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。许思杰住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，本案被告住所地及合同履行地均属原审法院管辖范围，故原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。陈桦、陈延源的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄   泽   鹏审 判 员  沈   国   斐审 判 员  陈      烨二〇二一年四月二十六日法官助理  吴虹书记员钟钰铿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4363号原告：陈明奇，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有险公司平顶山中心支公司，营业场所河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，系该公司员工。原告陈明奇与被告张斌、中国太平洋财产保险股份有险公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明奇到庭参加了诉讼。被告张斌、太平洋保险平顶山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为网约车驾驶员，2021年1月26日14时25分，被告张斌驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告陈明奇驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××××号处发生交通事故，由于被告张斌违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定:被告张斌负此次事故的全部责任，原告陈明奇无责任。2021年1月26日的交通事故中，原告在航海路与兴华南街丰田4S店修车5天，期间原告无其他收入，产生误工费3000元。后与被告协商赔偿费用未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告张斌未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告太平洋保险平顶山公司提交书面答辩意见辩称，1.中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据该条规定，停运期间的误工费属于停驶的损失，不属于保险责任，保险人不承担该部分损失的费用。保险条款是通过保监会审核的通用条款，保险合同合法有效，保险人应该按照保险合同的约定承担赔偿责任；2.原告主张3000元的损失没有提供证据，依据不足。请求法院驳回原告对太平洋保险平顶山公司的诉讼请求。经审理认定事实如下：2021年1月26日14时25分许，被告张斌驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××××号处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：张斌负此次事故的全部责任，陈明奇无责任。事故发生后，原告陈明奇将该车开至广汽丰田富达航海路店维修5天（2021年1月26日至2021年1月30日）。原告陈明奇主张营运损失5天并提供2020年12月份的收入明细证明营运损失，要求二被告赔偿车辆营运损失未果，现诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆在太平洋保险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内；2.原告陈明奇驾驶豫Ａ×××**号车辆的登记所有人为郑州市万圆汽车租赁有限公司，该车辆系网约车。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张斌驾驶的豫Ａ×××**号车辆与原告陈明奇驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，且被告张斌负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，故原告陈明奇因该事故所造成的损失，应由被告太平洋保险平顶山公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告张斌承担赔偿责任。现原告主张车辆营运损失，原告主张3000元，标准过高，本院酌定支持原告的营运损失1800元，该款项应由被告太平洋保险平顶山公司承担。关于被告太平洋保险平顶山公司营运损失不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担的辩称，经查依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款已向投保人进行了明显提示和明确说明义务，故对其以上辩称本院不予采信。被告张斌、太平洋保险平顶山公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有险公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告陈明奇营运损失1800元；二、驳回原告陈明奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈明奇承担10元，被告张斌承担15元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月十六日书记员  王嘉文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执413号 临澧县市场监督管理局、杨开灯: 本院执行的临澧县市场监督管理局申请杨开灯行政非诉一案，本案应执行11000元，因被执行人杨开灯确无履行能力，经被执行人杨开灯自动履行1000元，申请执行人临澧县市场监督管理局自愿放弃10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2405号原告：仲照华，男，生于1967年10月2日，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州永发建筑装修装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县东风路与丰华街交叉口向北50米金帝小区北邻门面楼**，统一社会信用代码91410122MA44AGX81T。法定代表人：李孟谛。原告仲照华诉被告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告仲照华向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告仲照华申请撤回对被告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲照华撤回对被告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司的起诉。案件受理费44元，已减半收取，由原告仲照华负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十五日书记员  何 弯
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖17号 刘关键涉嫌行贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕14号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省米易县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省米易县人民法院依照刑事审判第一审程序对刘关键行贿一案进行审判。 二〇二一年四月十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2580号 原告：张玉红，女，1978年6月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：朱刚，男，1995年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告张玉红与被告朱刚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人刘波，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告朱刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：判令朱刚及人寿财保泰兴公司赔偿损失86399.40元（不含人寿财保泰兴公司垫付的款项）。事实与理由：2019年7月7日16时30分许，朱刚驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿334省道由东向西行驶至126KM+500M时，与驾驶电动自行车载刘睿停在车道内等待转弯的张玉红发生交通事故，致张玉红受伤、两车受损，张玉红手机损坏。两车现场施救。交警部门认定，朱刚负事故的主要责任，张玉红负事故的次要责任，刘睿无责任。朱刚驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，张玉红至医院治疗，产生医疗费若干元，其中人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。张玉红因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 朱刚未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱刚驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对张玉红主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额凭票计算，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算90天；误工费按100元/天计算180天；交通费认可400元；车辆损失认可1200元；手机损失认可100元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对张玉红主张的事发经过、责任认定、朱刚驾驶车辆的投保情况及人寿财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，张玉红因本起事故住院26天，产生住院医疗费43544.55元、门诊医疗费655.20元，合计44199.75元。2020年12月17日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张玉红目前左踝关节损伤不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人张玉红的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。张玉红支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张玉红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱刚驾驶的机动车，负事故的主要责任，张玉红驾驶的非机动车，负事故的次要责任，张玉红的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，朱刚应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱刚予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由张玉红自行负担。 关于张玉红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张玉红主张35741.40元（不含人寿财保泰兴公司垫付的款项），其中34199.75元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。张玉红合计产生医疗费44199.75元，其中非医保用药为2735.98元。 2.住院伙食补助费，张玉红主张500元（20元/天×25天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，张玉红主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计46499.75元，扣除人寿财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿26463.82元；由朱刚赔偿2735.98元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，张玉红主张10800元（3600元/月×90天）。张玉红主张按3600元/月的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，张玉红主张33258元（5543元/月×180天）。张玉红主张按5543元/月的标准计算误工费，但根据其提供的工资表显示其事发前十个月平均工资为5003.49元，应当按5003.49元/月计算。误工期限计算180天，误工费为30020.94元。 3.交通费，张玉红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计39620.94元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失 1.车辆维修费，张玉红与人寿财保泰兴公司一致确认为1200元，本院予以认定。 2.手机损失，张玉红主张1000元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明其手机受损，存在实际损失，本院酌定为300元。 该项损失合计1500元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人寿财保泰兴公司应赔偿67584.76元、朱刚应赔偿2735.98元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉红67584.76元； 二、朱刚于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉红2735.98元； 三、驳回张玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，鉴定费2100元，合计2477元，由张玉红负担490元（已交），朱刚负担1987元（此款由张玉红垫付，朱刚在履行上述给付义务时一并加付给张玉红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3512号原告：重庆润景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园****，统一社会信用代码91500108739843938K。法定代表人：陈世谱，董事长。被告：张昌俊，男，1986年12月14日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆润景物业管理有限公司与被告张昌俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润景物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审 判 员  张 建二〇二一年四月七日法官助理  夏建飞书 记 员  郭 勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2261号 原告：胡同军，男，1978年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：何西，女，1974年3月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告胡同军与被告何西合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡同军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡同军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由胡同军负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月十四日 书记员  姚 杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初891号 原告：马吉怀，男，1957年2月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：何祥英，女，1960年7月8日出生，汉族，住盐山县。 原告马吉怀与被告何祥英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 马吉怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：1996年3月22日，原告马吉怀购买张振田位于盐山县间。2020年7月22日，原告通过儿子马伟伟、配偶孟桂珍将房屋租给被告，被告在租用过程中未能尽到妥善处置原告房屋的义务，致使2021年2月18日租赁房屋失火损毁。盐山县消防救援大队做出事故认定书，因原被告双方就赔偿事宜协商未果，依法起诉。 本院经审查认为，原告马吉怀未对损害结果进行评估鉴定，没有明确的诉讼请求，故原告马吉怀的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马吉怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二一年四月二十五日 书记员  马雨露
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执16号之二 申请执行人：保定市泽铭医疗器械有限公司，住所地保定市莲池区锦湖北大街399号未来城B区东湖商业中心2号楼1107号。 法定代表人：王子刚，系该公司经理。 被执行人：保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，住所地涿州市东城镇三城村。 法定代表人：刘树恒，系该公司总经理。 保定市泽铭医疗器械有限公司诉保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初304号、（2020）冀06民终4725号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年4月13日经自愿协商达成执行和解协议，并按执行和解协议内容履行中。现申请执行人保定市泽铭医疗器械有限公司向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行依据为（2020）冀0606民初304号、（2020）冀06民终4725号民事判决书，（2021）冀0606执16号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十六日 书记员  崔 毅
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初460号原告：闫春雷，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：田亚东，男，住吉林省长春市。被告：刘荣荣，女，住吉林省长春市。原告闫春雷与被告田亚东、刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春雷及被告刘荣荣到庭参加诉讼，被告田亚东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫春雷向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还10万元；诉讼费二被告负担。事实及理由：刘荣荣与闫春雷系朋友关系，与田亚东也系朋友关系。2020年1月17日之前，田亚东向刘荣荣借款，因刘荣荣没有资金可借，便让田亚东向闫春雷借款。原告直接将10万元汇给了被告田亚东。当时田亚东承诺一个月内还清此笔借款，后刘荣荣通过微信帮闫春雷向田亚东索要借款，田亚东未偿还此笔借款。刘荣荣辩称，田亚东是实际借款人，应由田亚东向闫春雷清偿全部借款，我不承担民事责任。闫春雷围绕诉讼请求提交证据如下：银行转账记录一份。证实在2020年1月17日上午10时，闫春雷在中国工商银行向田亚东的中国农业银行账户内（账号6228……0111）汇款10万元。经质证，刘荣荣对上述证据真实性及证据证明的问题没有异议，但认为此款系田亚东借款，由田亚东收取，故田亚东负责偿还此款，我不承担偿还义务。刘荣荣向法庭提交证据如下：微信记录一张。证实刘荣荣向田亚东主张过还款，同时也证实田亚东欠款10万元的事实。“黑总就是玩儿”的微信号就是田亚东的微信号，我的微信号为“天赐”。经质证，闫春雷对该证据的证实性及证据证明的问题没有异议。且称刘荣荣帮闫春雷向田亚东索要此笔借款，闫春雷是真正的出借人。因田亚东无正当理由未到庭，对闫春雷和刘荣荣提交的证据未发表质证意见。因上述证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对闫春雷和提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：刘荣荣与闫春雷系朋友关系，与田亚东也系朋友关系。2020年1月17日之前，田亚东向刘荣荣借款，因刘荣荣没有资金可借，便让田亚东向闫春雷借款。2020年1月17日10时37分，闫春雷用在中国工商银行的存款转给田亚东在中国农业银行股份有限公司的银行卡内10万元。后来，刘荣荣通过微信帮闫春雷向田亚东索要借款，田亚东未偿还此笔借款。本院认为，刘荣荣承认闫春雷在诉状中主张的事实，并对闫春雷提交的银行转账记录的真实性和证明的问题没有异议，故本院对闫春雷提交的银行转账记录予以采信；闫春雷对刘荣荣提交的微信也没有异议，承认刘荣荣帮助闫春雷索要借款的过程，故本院对刘荣荣提交的微信予以采信。田亚东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从闫春雷和刘荣荣提交的证据，形成完整的证据链条，能够认定田亚东为借款人的事实，田亚东具有返还借款的义务。而闫春雷直接将款打给田亚东，没有提供证据证明刘荣荣向田亚东要款行为为本案债务的加入，也未提供证据证明刘荣荣的行为系为债务提供担保，故刘荣荣不承担返还责任。综上所述，田亚东向刘荣荣借款，在刘荣荣没有资金可借的情况下，由闫春雷通过转账方式向田亚东借款10万元，田亚东应遵守诚信原则，及时返还借款，刘荣荣不承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田亚东自本判决生效后三日内偿还闫春雷人民币10万元；二、驳回闫春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费590元，由田亚东负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 卢清贵人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年四月六日书记员 董岢桉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初380号 原告：佛山市南海区板王装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇百西水边村8号之一，统一社会信用代码：92440605MA523RG93K。 主要负责人：薛广浩，系该厂经营者。 委托诉讼代理人：孔明，男，系该厂员工，特别授权代理。 被告：宋华平，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告佛山市南海区板王装饰材料厂与被告宋华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月22日，原告佛山市南海区板王装饰材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按佛山市南海区板王装饰材料厂撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告佛山市南海区板王装饰材料厂负担。 审判员  包海华 二〇二一年四月二十三日 书记员  涂安琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初723号原告：李贵明，男，1968年9月24日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告李贵明诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李贵明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李贵明负担。审判员 刘俊生二〇二一年四月十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初875号 原告：威海永乐纺织品有限公司，住所地威海市环翠区统一路******山东齐鲁（威海）律师事务所，统一社会信用代码91371000349084833P。 法定代表人：董**，总经理。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：富玛特国际贸易（威海）有限公司，住所地，住所地山东省威海市威海火炬高技术产业开发区怡园街道文化西路**旅游开发大厦**会信用代码91371000MA3QN32W49。 法定代表人：孙英。 原告威海永乐纺织品有限公司（以下简称永乐纺织）与被告富玛特国际贸易（威海）有限公司（以下简称富玛特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 永乐纺织诉称，2019年1月9日，其与富玛特公司签订了《产品购销合同》一份，约定永乐纺织向富玛特公司提供布料，合同实际履行标的额为70347.6元，永乐纺织品按照合同履行了义务，但富玛特公司支付部分款项后，剩余25347.6元货款至今未付。 富玛特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富玛特公司与永乐纺织履行合同发生争议，应当由威海市环翠区人民法院审理，并提供了威海光孚物业服务有限公司出具的内容为“兹证明富玛特国际贸易（威海）有限公司现办公地址为：环翠区环翠楼街道新威路52号光孚大厦809室”的证明一份。 本院经审查认为，2019年11月9日，永乐纺织与富玛特公司签订的《产品购销合同》中，对产生纠纷后由“威海市环翠区人民法院”受理诉讼的约定系双方书面协议选择管辖法院，“威海市环翠区人民法院”的约定具体明确，永乐纺织在起诉时能够确定具体管辖法院，又不违反级别管辖、专属管辖和其他有关诉讼管辖的法律规定，应当从其约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 富玛特国际贸易（威海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。 案件受理费50元，由威海永乐纺织品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二一年四月二十日 书记员  于 跃
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘08执24号 龚江**： 永定区人民政府： 龚江**与永定区人民政府行政案由一案，龚江**依据本院（2019）湘08行初103号行政判决向本院申请执行，要求永定区人民政府支付不履行给付屋基损失、临时安置损失及垫付的案件受理费等。本院在执行过程中，永定区人民政府已按（2019）湘08行初103号行政判决履行55663元（含执行费245元），永定区人民政府应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1226号原告：凤城市旭光新兴墙体材料厂，住所：凤城市凤山管理区老爷庙村七组。投资人：姜浩，男，1985年12月20日出生，满族，该厂投资人，住凤城市。被告：姜波，男，1977年7月8日出生，满族，无业，住凤城市。原告凤城市旭光新兴墙体材料厂诉被告姜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市旭光新兴墙体材料厂投资人姜浩到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤城市旭光新兴墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告红砖款人民币55200；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年11月3日，被告姜波在原告姜浩（凤城市旭光新型墙体材料厂）购买红砖，并出具欠据壹张。欠款多年来，原告多次向被告催要此欠款，被告总以各种理由推托。为维护原告人的合法利益不受侵害，故向本院提起法律诉讼，要求被告立即偿还所欠借款人民币55200元。被告姜波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告凤城市旭光新兴墙体材料厂经营范围为新型墙体材料制造：页岩红砖、空心砖制造、销售。被告姜波自2019年8、9月份开始在原告凤城市旭光新兴墙体材料厂处购买红砖累计欠款55200元，于2019年11月3日为原告出具欠据一份，载明所欠金额和所欠款项系转款。本院认为：被告姜波为原告凤城市旭光新兴墙体材料厂出具欠据的行为，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告姜波累计欠转款为55200元，其应向原告履行给付砖款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后五日内给付原告凤城市旭光新兴墙体材料厂砖款55200元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告姜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年四月二十六日书记员  高 丁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2657号原告：重庆港都物业管理有限公司，住所地重庆市永川区火车站广场开发小区****，统一社会信用代码915001187592540220。法定代表人：周荣彬，总经理。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。被告：骆光碧，女，汉族，1959年4月11日生，住永川。原告重庆港都物业管理有限公司（以下简称港都物管公司）与被告骆光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港都物管公司的委托诉讼代理人陈传军到庭参加了诉讼，被告骆光碧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港都物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告骆光碧支付物业管理费6789元（2008年1月1日至2012年12月31日计60个月，0.30元标准，续至2020年6月30日60个月，0.40元标准，合计6790元，我方自认6789元）。基本事实及理由：2004年4月15日，原告取得永国房[2004]107号《永川市国土资源和房屋管理局关于永川市火车站广场开发小区前期物业管理方案的批复》，该批复同意原告对永川火车站广场小区进行前期物业管理，期限为2004年4月至业主委员会成立之日止。2004年10月11日，原告取得永计经价[2004]39号《永川市发展计划与经济委员会关于重庆港都物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，该批复明确物业管理收费标准住宅为0.40元/平方米。前述批复取得后，原告于2004年2月26日至今在永川火车站广场开发小区管理物业工作。小区业主委员会至今未成立。被告名下房屋于小区，建筑面积125.76平方米。截至2020年6月30日，被告仍有6789元的物业费未缴纳（如诉求）。现原告自愿撤回违约金300元诉求。被告骆光碧未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据相符，被告对于原告于本案诉讼的基本事实、诉求款项的真实性等未提出异议，应予认定。物业服务合同具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。审理中，原告撤回违约金300元的诉求系自己对权利的放弃，应当予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：限被告骆光碧于本判决生效后三日内支付原告重庆港都物业管理有限公司物业服务费6789元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告骆光碧负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年四月二十五日书记员 翁明知
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢412号被执行人：张旺明，男，1977年9月5日生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。被执行人张旺明罚金刑执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的4000元。本院于2017年7月11日作出（2017）苏0481执1643号民事裁定书，裁定终结本院（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的4000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终4号 上诉人（一审原告）：孙远友，男，1952年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴武，陕西庄威律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：侯占胜，男，1949年7月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孙远友。 上诉人（一审被告）：安康八达八强实业有限公司。住所地陕西省汉阴县月河工业园区。 法定代表人：郝世海。 委托诉讼代理人：邓光勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人孙远友、侯占胜与上诉人安康八达八强实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服陕西省汉阴县(2020)陕0921民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初283号民事判决； 二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。 上诉人孙远友、侯占胜预交的二审案件受理费120600元，上诉人安康八达八强实业有限公司预交的二审案件受理费120600元，予以退回。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年四月二十日 书记员  江 波
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执781号申请执行人王某，男，住平舆县。被执行人黄某，男，住河南省平舆县本院在执行王某与黄某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2021）豫1723民初2088号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十五日书记员  张梦圆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3180号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。被告：钟韩云，男，1986年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司诉钟韩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国建设银行股份有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二一年四月十二日书记员  莫天芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执407号申请人：苗东，男，1990年2月28日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：唐华，男，1966年3月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人租赁合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2021）吉0184民初407号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款39893元，执行费498元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十九日书记员 李 琛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1251号之一原告：广东森德利环保新材料科技有限公司，住所地肇庆市127区××××，统一社会信用代码914××××××××41C。法定代表人：邱某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：康甜恬、梁雯敏，广东君刚钲师事务所律师。被告：武汉市黄鹤塑料有限公司，住所地黄陂区××××，统一社会信用代码914××××××××××8X3。法定代表人：江某1。本院在审理原告广东森德利环保新材料科技有限公司与被告武汉市黄鹤塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东森德利环保新材料科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2021年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东森德利环保新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东森德利环保新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8913.09元、财产保全申请费5000元，合计13913.09元（原告已预交），由原告广东森德利环保新材料科技有限公司负担。审判长  黄坤朝二〇二一年四月十四日书记员  杜爱怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1718号上诉人（原审被告、反诉原告）：王念念，女，1996年10月22日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓均容，女，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人王念念因与被上诉人邓均容买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10387号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人王念念预交的二审案件受理费722元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二一年四月三十日书记员  赵 妍
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执669号之一申请执行人：张新建，男，1977年10月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。申请执行人张新建与被执行人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2021）鲁05民终437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行肥城泰西大街支行24×××77账户内存款350000.00万元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十二日书记员  谭滨滨
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1819号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：范兴华，女，1969年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告范兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告范兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求范兴华偿还借款本金1.4万元及利息；2.由范兴华承担本案的诉讼费用。事实与理由：范兴华于2016年12月6日向农商行五台支行借款，借款金额1.4万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2017年12月5日到期，约定借款月利率9.799825‰。现范兴华未偿还借款本息。范兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，范兴华在农商行五台支行借款1.4万元，借款月利率为9.799825‰，借期一年，于2017年12月5日到期，现范兴华对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，范兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。范兴华应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范兴华于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金1.4万元，并自2016年12月6日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元（缓交至执行回款前），由范兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1931号罪犯马海斌，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖1221刑初551号刑事判决，以被告人马海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元，共同违法所得二十三万五千一百四十二元三角，追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马海斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马海斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初140号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刘义鑫（曾用名：刘欢欢），男，1997年出生，贵州省黎平县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人杨国威（曾用名：杨海敏），男，1991年出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人吴宽宽，男，1999年出生，贵州省黎平县人，侗族，小学文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人吴汉臣（曾用名：吴金耐），男，1997年出生，贵州省黎平县人，侗族，小学文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人吴显杰（曾用名：吴显鑫），男，1996年出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人吴光瑞（曾用名：吴康宽），男，2000年出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人龙建坤，男，1986年出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2020年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人刘义鑫等七人犯偷越国（边）境罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，七名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘义鑫、杨国威等7人于2020年7月至8月间通过中缅边境小路偷渡到达缅甸。2020年10月31日凌晨，刘义鑫、杨国威等7人结伙从缅甸通过中缅边境小路偷渡返回中国，在乘坐摩托车途经耿马自治县孟定镇糯娥村委会糯娥五组大白岩脚橡胶林公路一弯道处被当地村民拦截控制并移交公安机关。 上述指控，公诉机关提交了相关证据证实。被告人刘义鑫等七人结伙偷越国（边)境，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究七人的刑事责任。七名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处七名被告人有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 庭审中，七名被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7、8月期间，被告人刘义鑫、杨国威、吴宽宽、吴汉臣、吴显然从沧源自治县边境线非法出境至缅甸，被告人吴光瑞、龙建坤从耿马自治县边境线非法出境至缅甸。2020年10月31日凌晨，刘义鑫、杨国威、吴宽宽、吴汉臣、吴显然、吴光瑞、龙建坤结伙从缅甸经边境小路非法入境至中国境内，后换乘四名不知名男子驾驶的摩托车。7时26分，经耿马自治县孟定镇糯娥村委会五组大白岩脚橡胶林公路一弯道时被当地村民拦截，四名摩托车驾驶员弃车逃跑，刘义鑫等7名被告人被控制后移交耿马自治县公安局。 上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，协查函、人员基本信息，到案经过，活动轨迹、复函，通话记录、通话基站位置说明、位置图，涉案摩托车信息，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录、照片及示意图，手机数据、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义鑫、杨国威、吴宽宽、吴汉臣、吴显杰、吴光瑞、龙建坤违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用地位相当，不宜划分主从犯。七名被告人到案后能坦白交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘义鑫犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人杨国威犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人吴宽宽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 四、被告人吴汉臣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 五、被告人吴显杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 六、被告人吴光瑞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 七、被告人龙建坤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二一年四月六日 书记员 李秋香
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初490号 原告：李新勇，男，壮族，1976年4月24日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：李吉勇，男，壮族，1958年8月15日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告李新勇与被告李吉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理龙仕婵担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李新勇及其委托诉讼代理人朱春，被告李吉勇及其委托诉讼代理人罗海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失15500元。二、案件受理费由被告承担。 原告李新勇陈述的事实与理由：1981年农村集体土地承包到户时，棒卜屯分为五个生产队，耕地分到各生产队，本屯的大丛岭、得面岭、大冲沟岭、陆旧背等岭不分到生产队和村民，属村民割草、放牧场。八十年代中期和九十年代初期村民到岭上开荒种木薯、玉米、花生、西瓜等农作物，后改种果树、尾叶桉树。原告在2006年3月28日到本屯陆旧背岭炼山开得荒地约6亩多，开荒地四至：东与王振勇开荒地相邻，南与李金就开荒地相邻，西与李新爱开荒地相邻，北是水沟。原告在开荒地种桉树，2011年、2017年收获了二批树。2020年9月3日，被告李吉勇以新当队长名义，带人到岭上把原告生长了二年半的桉树用勾机毁掉岭上约2亩，260多株桉树。原告在2020年9月18日知道后，向柳城县森林公安局报案，当天森林公安局刑事侦查治安大队到现场勘验。被告的行为造成原告的经济损失15500元（260株×60元/株）。2020年9月25日，柳城县森林公安局移送柳城县公安局给原告答复：经审查认为不需要追究刑事责任。综上，原告从2006年到本屯陆旧背岭开荒种植桉树已收获了二批树木，从未有任何个生产队和个人有过纠纷。被告串通一些不明事的人企图侵占原告的开荒地。依照国务院办公厅关于治理开发农村‘四荒”资源，实行“谁治理、谁管护、谁收益”的政策，根据《民法典》第三条法律法文之规定，原告为维护自己的合法权益不受侵害，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李吉勇辩称，原告陈述的不是事实。被告没有去砍伐或者挖掘原告的树木，原告树木被挖的当天被告去融水。三队村民去挖原告树时跟被告讲，被告讲去他们就去。 原告耕种的林地是三队村民集体的，已经多次与原告商量收回土地，但是原告不同意。所以经三队村民讨论后，通知原告后去挖的。原告侵占三队土地在先，村民只是收回集体土地。村民去挖原告的是约一年的桉树，面积大约8分地，约60株树，每株树的价值大约8至10元。 由于不是被告去挖，且原告侵占三队村民集体的土地，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 各方当事人对自己的主张进行了举证，对各方当事人均无异议的证据，院予以确认并在卷佐证。 被告李吉勇对原告李新勇提交的证据2《现场勘验笔录》有异议，认为不符合程序、不客观、不真实。本院认为，该份材料系柳城县森林公安局作出的《现场勘验笔录》，是属于其职务行为，具有真实、客观性，且与本案有关联性，故本院予以采信。 原告李新勇对被告李吉勇提交的证据2即棒卜屯四个队长于2020年11月30日出具的《证明》及证据3即李少军、陈金水、王海克于2021年3月25日出具的《证明》有异议，认为不真实，该争议土地是原告李新勇的。本院认为对于林地的权属问题应由行政部门依职权管理，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李新勇在棒卜屯陆旧背岭种植桉树。被告李吉勇系棒卜屯三队小组长，被告李吉勇等人认为该林地系棒卜屯三队的集体土地。2020年9月13日，被告李吉勇默许其他三队村民到该林地挖原告李新勇的桉树。 2020年9月14日，原告李新勇向柳城县森林公安局报案，2020年9月18日作出《现场勘验笔录》，笔录记录“二、被毁林木均为桉树，面积约2亩；……五、被伐林木现场具体位置、面积数量等情况详见广西融林林业发展有限公司出具的《林木现场调查报告》。……”。原告李新勇尚未提交《林木现场调查报告》。 另，柳城县森林公安局作出柳城公森移字[2020]011号移送案件告知书及柳城公森不立字[2020]032号不予立案通知书。 2020年10月21日，双方当事人在人民调解委员会调解不成。 庭审中，被告李吉勇自认毁掉桉树为60株，价值为每株8至10元。 本院认为，原告李新勇认为该林地系其自留山，被告李吉勇认为该林地系三队集体的土地，双方均未提供相应的证据予以证实自己的观点。由于争议地权属未明，在行政部门明确争议土地权属问题前，双方均认可系原告李新勇种植的桉树。原告李新勇未提交证据证明其损失，被告李吉勇自认内容本院予以采信，原告李新勇的损失酌定为600元（60株×10元/株）。 关于被告李吉勇辩称其未亲自参加挖掘桉树，但由于其授意他人挖掘桉树，又因双方当事人均未向法院提供具体行为人。被告李吉勇应当承担原告李新勇损失的相应赔偿责任，故对被告李吉勇的辩解本院不予采信。 综上，依照第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告李吉勇于本判决生效之日起十日内向原告李新勇赔偿损失600元； 二、驳回原告李新勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告李新勇负担90元，由被告李吉勇负担4元。（原告李新勇预交94元）。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚静云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢55号申请执行人：孙洪涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地东安县。被执行人：叶勇，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地东安县。关于孙洪涛申请叶勇借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙洪涛与被执行人叶勇达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十八日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终555号抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。原审被告人宁土胜，男，1968年2月2日出生于广东省吴川市，汉族，大学本科文化，吴川市公用事业局副局长，吴川市环境卫生管理所法定代表人，住吴川市××××××××××。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年1月3日被取保候审，2020年3月30日被广东省吴川市人民法院决定取保候审。辩护人张某1，广东行诚律师事务所律师。原审被告人庞伟，男，1974年8月11日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，吴川市环境卫生管理所职工，住吴川市××××××××××××。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年1月26日被取保候审，2020年3月30日被广东省吴川市人民法院决定取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人宁土胜、庞伟犯污染环境罪一案，于2020年10月12日作出（2020）粤0883刑初168号刑事判决，判决：一、被告人宁土胜无罪。二、被告人庞伟无罪。宣判后，原审被告人宁土胜、庞伟没有提出上诉，广东省吴川市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初168号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年四月二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保277号申请人：孙某，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周某，男，1977年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭某，女，1953年12月30日出生，汉族，住沈丘县。孙某与周某、郭某离婚后财产纠纷一案，要求对被申请人周某的银行存款100000元予以冻结，对郭素芝的银行存款230000元予以冻结。经查，发现被申请人周某、郭素芝有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初2354号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年四月三十日书记员  徐阳阳