wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初204号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，住山东省平度市，住址同户籍所在地。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]101号                  指控事实              2019年01月10日22时许，被告人陈某某醉酒驾驶鲁B53QB8 小型轿车，沿平度市红旗路由西向东行驶至温州路路口东侧时被执勤民警查获，经当场手持式酒精呼吸检测仪检测为210mg/100m1，后经血样检测陈某某案发时血样内乙醇含量为163 mg/100m1。      后被告人陈某某经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币五千六百元，可以适用缓刑。                                被告人      意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，被告人陈某某符合宣告缓刑条件，可依法宣告其缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千六百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员  雷 敬 日                       二○二一年四月十二日         本件与原件核对无异          书 记 员  郝 向 宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8520号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：王桂英，女，1952年7月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告王桂英、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12925元，减半收取计6462.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1127号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 被告：钟鑫，男，1990年2月19日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告钟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告钟鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟鑫向原告农商行市中区支行支付借款本金49,823.90元，以及至2021年4月20日止的利息和罚息合计8,894.47元，并支付自2021年4月21日起至被告钟鑫清偿完毕之日止按照个人循环借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息；2.判令被告钟鑫承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年1月23日向被告钟鑫发放了贷款50,000元，到期日为2019年1月21日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告钟鑫，被告钟鑫未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告钟鑫未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年1月22日，内江市市中区农村信用合作联社下设的白马信用社（简称白马信用社）与被告钟鑫签订个人循环借款合同。合同约定，被告钟鑫向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年1月21日；贷款期限内按月利率4.3542‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告钟鑫。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。被告钟鑫按约陆续偿还了借款本金176.10元及部分利息，尚欠截至2021年4月20日的借款本金49,823.90元，利息和罚息8,894.47元。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告钟鑫支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告钟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟鑫于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金49,823.90元，截至2021年4月20日的利息和罚息8,894.47元，并支付自2021年4月21日起至被告钟鑫清偿完毕时止按照个人循环借款合同约定计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,194元，减半收取597元，由被告钟鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年四月二十二日 书记员  覃 果
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3770号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年6月4日出生，汉族。被告：孟将，男，1978年5月19日出生。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告李莉、孟将金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取899元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月三十日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初164号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人王焕文，男，1986年9月29日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月9日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人王焕文犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员蒋志强出庭支持公诉，被告人王焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月20日，被告人王焕文与朋友刘军等三人在王焕文家中吃晚饭饮酒，当日21时许，被告人王焕文驾驶湘ＭＡ××××号二轮摩托车前往沱江镇华盖村，当行驶至沱江镇冯乘路原县农机局门口路段时，被执勤民警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，王焕文当天体内血液乙醇含量为171.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王焕文到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人王焕文判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王焕文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人王焕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王焕文经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王焕文自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王焕文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元，剩余三千元限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月三十日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1193号王立全：关于王立全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王立全于2020年11月17日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王立全已将（2017）吉2403刑初424号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执848号 申请执行人：刘景华，女，1976年2月29日生，住济南市莱芜区。 被执行人：蔺秀全，男，1974年6月27日生，住济南市莱芜高新区。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2058号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行。2021年4月2日，申请执行人向本院提交书面申请，因在执行立案中被执行人主体错误，申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人刘景华撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月七日 书记员 徐晓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1805号罪犯张龙，男，1991年2月20日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖1103刑初25号刑事判决，以被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖11刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2642号原告：李晓波，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托代理人：康洪锋，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。被告：谢文洪，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告李晓波与被告谢文洪民间借贷纠纷一案中，原告李晓波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢文洪的起诉。本院认为，原告李晓波申请撤回对被告谢文洪的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓波撤回对被告谢文洪的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年四月二十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1638号申请执行人王志丽，女，1977年8月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人王志丽与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4296号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7898号 上诉人（原审原告）：刘文领，男，1963年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：张豪，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 上诉人刘文领因与被上诉人张豪买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15568号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘文领于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘文领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘文领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二一年四月十二日 书记员 谭学梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2059号 申请执行人：李明,男,1978年3月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人李明与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入52677.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费690元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  王燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1305号原告：董润生，男，汉族，1984年11月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：赵学兵，男，汉族，1976年6月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告董润生与被告赵学兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董润生与被告赵学兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董润生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学兵支付所欠工资2000元；2.判令被告赵学兵承担本案律师咨询和诉状代写费300元；3.判令被告赵学兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日-2020年10月9日原告给被告干活（平凉市庄浪县工业园区1号鑫喜淀粉厂锅炉安装）当时口头协议是人走账清，可是时至今日还拖欠剩余2000元不给，原告分别在2020年11月份，2020年12月份，2021年1月，向被告要过多次，被告以各种理由推脱就是不给，在原告最后一次（2021年1月份）索要时，被告直接就说不给，让原告想干啥了干去，也可以去告他，迫于无奈，特向贵院提起诉讼。被告赵学兵辩称：原告给自己承包的工程上干活属实，但已经支付完所有的工资，并不存在拖欠工资的事实，也不承担律师费。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日至2020年10月9日，原告董润生给被告赵学兵承包的位于平凉市庄浪县工业园区1号鑫喜淀粉厂锅炉安装工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同，原告董润生实际工作19.5天，期间被告赵学兵支付4000元工资，被告赵学兵承诺在给原告董润生支付2000元工资，后双方因言语不和产生矛盾，被告赵学兵一直未支付剩余2000元工资，故原告董润生提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的双方聊天记录、通话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告经人介绍达成口头劳务协议，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定支付剩余劳动报酬。双方通话记录显示虽然双方之间因言语和不，产生矛盾，但被告尚欠原告2000元工资属实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告承担律师咨询费及诉状代写费300元的诉讼请求因原告并未对此提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的合理辩解意见本院予以采纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学兵于本判决生效之日起三日内支付原告董润生剩余工资2000元；二、驳回原告董润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年四月十九日书记员  陶 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1518号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 被告：郑红玉，女，汉族，1966年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：辛跃飞，男，汉族，1966年10月23日出生，住址与××相同。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告郑红玉、辛跃飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2021年4月21日提出申请，撤回对被告郑红玉、辛跃飞的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告郑红玉、辛跃飞起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告郑红玉、辛跃飞的起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员 张欣怡
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1025号李仕强、宋青丹：本院立案执行的申请执行人李仕强与宋青丹借款合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初440号原告：河源市源城区远中建材租售部，住所地：河源市源城区××××××××边北起第8卡二楼.经营者:余月容。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：褚某1。本院受理原告河源市源城区远中建材租售部诉被告北京中建海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城区远中建材租售部撤回起诉。本案诉讼费5025元，减半收取2512.5元，由原告河源市源城区远中建材租售部负担。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  罗丽敏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初759号 原告王登洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。 被告徐庆亭，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王登洪与被告徐庆亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登洪及其委托诉讼代理人韩存肖、被告徐庆亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆亭返还借款43000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐庆亭2018年3月4日向原告借款43000元，原告依约向被告交付借款后，被告徐庆亭出具了借条。该款经原告多次催要未还。 被告徐庆亭辩称，被告确实欠原告借款43000元，但现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据【徐庆亭2018年3月4日借条、王某出庭证言（2015年徐庆亭向王登洪借款15000元，一年后结息未还本；2016年农历八月十五后徐庆亭又向王登洪借款20000元；因徐庆亭无力还款，双方于2018年3月4日就两笔借款本息结算后重新出具借条一张，证人在该借条上作为证明人签名）】本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 经王某介绍被告徐庆亭于2015年向原告王登洪借款15000元，约定借款期限1年，月利率1%，到期后被告徐庆亭向原告支付了借款利息但未返还本金。2016年农历八月十五之后被告徐庆亭又向原告王登洪借款20000元，月利率1%。此后两笔借款被告均未向原告还本付息，至2018年3月4日，原被告双方在王某处对两笔借款进行结算，被告徐庆亭向原告支付利息400元并就余欠借款本息重新出具了内容为“今借到，王登洪现金肆万叁仟元整（43000元），经手人徐庆亭（签名捺印），2018年3月4日”的借条，王某作为证明人在借条上签名。原告王登洪向被告徐庆亭继续催要欠款未果后诉来本院。 证人王某系被告徐庆亭的姨父，王某与原告王登洪系庄乡兄弟。 本院认为：原被告之间的借款合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约交付借款，借款合同合法有效。 被告徐庆亭所主张的，其两次向原告借款的本金分别为10000元及20000元，借款时均按月利率1%将一年的利息写入本金，到期后按借条金额（借条金额分别为11700元以及23400元）还款不再另行约定利息，2018年结算时按照借条上的本息合计数额计算的借款以及结算经过，与证人证言证明内容不相符，原告未予认可，被告亦未提交证据证明，被告关于利息金额的陈述与被告所述的借款月利率（1%）亦不能印证（10000元×1%×12月=1200元＜1700元，20000元×1%×12月=2400元＜3400元），被告的上述主张本院不予采信。 原被告之间借贷关系成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，原被告借款时约定的月利率1%（年利率12%）低于年利率24%，双方就结算后的本息重新出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定；原被告对重新结算后的借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告返还借款本金43000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐庆亭于判决生效后十日内向原告王登洪返还借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告徐庆亭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈春静 书 记 员 王 盼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1967号原告：新郑市梨河镇绰刘村民委员会，住所地新郑市梨河镇绰刘村。法定代表人：董俊龙，主任。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所律师。被告：新郑市江河钢制品有限公司，住所地新郑市梨河镇绰刘村。法定代表人：秦文书，总经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会（以下简称绰刘村委会）与被告新郑市江河钢制品有限公司（以下简称江河钢制品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绰刘村委会的委托诉讼代理人赵婷婷，被告江河钢制品公司的法定代表人秦文书及委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绰刘村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《租地协议》中租赁期限超过二十年的部分无效（即2029年1月1日之后部分无效）；2.依法判令被告自起诉之日至《租地协议》剩余有效期内，增加租金至每年1200元/亩，合计增加租金67620元；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，绰刘村委会将第二项诉讼请求更正为：依法判令被告自2021年1月1日至《租地协议》剩余有效期内，增加租金至每年1200元/亩，合计增加租金77280元。事实和理由：2007年底，原、被告双方签订《租地协议》，约定原告将位于新郑市梨河镇绰刘村江河纺织器材有限公司南部的13.8亩土地租赁给被告，期限为30年，即自2008年1月1日至2038年12月31日，租金为每年500元/亩，每年租金合计为6900元，交款时间为每年元月1日交齐。涉案土地系新郑市梨河镇绰刘村村民集体所有，绰刘庄村民委员会以远低于当时周边土地1200元/亩的租地均价与被告签订了长达30年的租地协议。合同履行至今，若被告还按500元/亩的价格支付租金，严重损害了绰刘村村民的集体利益，对原告显失公平。另外，根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的部分无效。租赁期限届满，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。因此，双方租赁期限超过二十年的部分应为无效约定，请求法院予以确认。综上，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。江河钢制品公司辩称，租赁期限未超过20年的部分，系双方当事人意思表示且不违反相关法律规定，应为有效合同；超过20年部分，因被告已支付租金至2033年12月31日，关于该部分的合同效力请求法院依法判决。原、被告于2007年签订《租地协议》，约定土地租金为每年500元/亩，土地租金标准的约定系双方真实意思表示，且被告已支付租金至2033年，原告无故增加土地租金，严重违背诚实守信基本原则。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，绰刘村委会（甲方）与江河钢制品公司（乙方）签订《租地协议》一份，协议主要内容为：为了发展经济，扩宽企业发展，解决农村剩余劳动力就业，经村两委研究，村民代表讨论决定，现将租地协议如下：1、甲方租给乙方土地13.8亩，地点在江河纺织器材有限公司南邻。2、乙方付给甲方租金每年每亩500元，总计6900元。3、交款时间，每年元月1日交齐。4、乙方租用甲方土地三十年，即2008年元月1日至2038年12月31日，如与国家用地发生变动，双方协商解决。5、此协议一式两份，甲乙各执1份，签约后生效。协议落款处甲方由绰刘村委会盖章及秦映华、刘丙新、刘广义、董新有签字确认，乙方由江河钢制品公司盖章及秦文书签字确认。合同签订后，江河钢制品公司认为其已按约定标准交纳2008年1月1日至2038年12月31日的土地租金，并提交了三份收据的复印件，绰刘村委会对该证据的真实性有异议，认为真实性无法核实，但就本案其认可被告已经交纳。在案件审理过程中，原告为证明企业土地租赁价格，提供了收条复印件一份，认为其按每亩每年1200元计算租金有依据，被告对该证据真实性有异议，认为其真实性无法核实，不能实现其证明目的。另查，2020年5月21日，绰刘村委会向本院提起诉讼，请求确认其与江河钢制品公司签订的涉案《租地协议》无效，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0184民初1984号民事判决，驳回绰刘村委会的诉讼请求。本院认为，绰刘村委会与江河钢制品公司于2007年签订《租地协议》，将13.8亩土地出租给江河钢制品公司，协议注明是经村两委研究、村民代表讨论决定，协议由绰刘村委会盖章及秦映华、刘丙新、刘广义、董新有签字确认，系双方当事人真实意思表示，且已有生效的判决确定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。涉案协议约定租期为30年，其中超出二十年的部分无效，即合同约定租赁期限中自2028年1月1日至2038年12月31日止部分无效。绰刘村委会认为被告按每年每亩500元的价格支付土地租金过低、显失公平，故提出要求增加租金的诉讼请求，因其提出显失公平的理由不成立，且双方对增加租金未达成合意，江河钢制品公司于庭审时亦表明不同意增加租金，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于江河钢制品公司已支付的2028年1月1日之后的土地租金的问题，其可通过其他法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会与被告新郑市江河钢制品有限公司于2007年签订《租地协议》约定的租赁期限中自2028年1月1日至2038年12月31日止部分无效；二、驳回原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费866元，由原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会负担766元，被告新郑市江河钢制品有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月六日代理书记员  宋改换
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗继顺，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人李全中因与被申请人罗继顺劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2019年4月1日,罗继顺与李全中签订合同,约定自2019年4月1日至2019年10月秋收结束罗继顺为李全中的农场进行从种到收整套工作,李全中在秋收结束后15个工作日支付报酬30000元,并约定双方需要解除劳动合同应提前30日以书面形式通知对方。罗继顺于2019年7月17日下山之后未回李全中处。从以上事实和在案证据来看，罗继顺已按照合同约定履行了3个月劳务,李全中应当按照合同约定向罗继顺支付相应劳务费，原审结合本案实际判决李全中支付15000元劳务费用并无不当。李全中虽主张罗继顺中途离开农场导致农作物减产,并使其另找工人干活产生额外花费和影响秋收农时，造成了巨大经济损失等,但其并未提交充分、有效的证据证明该主张，且对于该部分经济损失，原审中李全中并未提出反诉，原审对其该项主张未予支持亦无不当。综上，李全中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全中的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执878号 申请执行人：广元鸿耀新能源科技有限公司 被执行人：张远义 申请执行人广元鸿耀新能源科技有限公司与被执行人张远义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息。经本院立案执行，执行到位10000元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人广元鸿耀新能源科技有限公司向本院申请执行的(2018)川0824民初2197号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监61号王剑：你因错误执行申请赔偿义务机关江苏省邳州市人民法院（以下简称邳州法院）国家赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会（2019）苏03委赔14号国家赔偿决定，以一审判决书没有送达李文春，徐州中院决定认定判决已经生效错误为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，邳州法院在审理沈文清诉你和李文春民间借贷纠纷一案过程中，李文春经依法传唤未到庭参加诉讼，庭审中经与你核实，你承认与李文春系夫妻关系。你在住址变更后未告知人民法院，邳州法院一审民事判决作出后，按照你填写的当事人地址确认书中确认的送达地址，向你和李文春送达民事判决书，被邮政机构因“家中长期无人、停机”予以退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。因此，邳州法院一审民事判决应当视为已经依法送达。案件执行过程中，你于2014年3月26日向邳州法院出具书面保证书，承诺“本人今年十二月中旬之前如果不还沈文清钱，保证同意沈文清封的涌金花苑银杏10号楼204室房产由法院执行”，并自述在2015年邳州法院执行过程中委托评估涉案房产时知道涉案民事判决的事实，而你并未对邳州法院的执行行为包括财产处置行为提出异议。且你对与沈文清之间的债权债务关系的真实性和一审判决的借款本金及利息均表示没有异议。因此，你主张邳州法院错误执行没有事实依据，理由不能成立，徐州中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初10号 原告陈树宏，山西省盂县西潘乡东潘村043号。 委托代理人韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被告临县公安局交通警察大队，住所地临县东关街1200号。 法定代表人吕小唐，男，该局交警大队大队长。 行政机关负责人李瑞麒，男，该局交警大队教导员。 委托代理人王芸芸，该局交警大队工作人员。 原告陈树宏诉被告临县公安局交通警察大队罚款、计分一案，在本院审理期间，被告临县公安局交通警察大队撤销被诉行政行为，原告陈树宏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈树宏自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈树宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树宏负担。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  曹如军 人民陪审员  任钟辉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  齐 琦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初305号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段75号，统一社会信用代码：91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系该银行理事长。委托诉讼代理人：贾富博，男，1994年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：许怀武，男，1961年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。建昌县农村信用合作联社与许怀武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾富博到庭参加诉讼，被告许怀武到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告许怀武立即偿还拖欠原告的借款本金86,000元和利息161，200元（本息合计247,200元），利息按照合同约定计算到实际给付日止。（利息自2009年9月30日到2012年9月25日按照合同约定月利率10.2%。计算；自2012年9月26日到实际清偿日止按照合同约定月利率15.3%。计算。）二、请求依法判令被告许怀武承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2009年9月28日，原告建昌县农村信用合作联社下属的建昌镇信用社与被告许怀武签订借款合同一份，约定许怀武为借款人，以换据之需向信用社借款8.6万元，月利率为10.2%，规定逾期月利率为15.3%，借款到期日为2012年9月25日。原告在2009年9月30日发放了贷款，贷款到期后，被告未能依约定还款，经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许怀武辩称：2009年9月答辩人向原告借款本金8.6万元，利息161200元依法不成立，明显以事实不符，自2009年以前答辩人原来实际本金只有五万元，根本没有借过8.6万元，原告发贷是违规操作，都是以贷结息，即将本金和利息累计计算，答辩人是在内部追责压力下，无奈的情况下，重新签订的借款合同，借款内容是违法的，约定的利息、罚息、加收罚息明显超过法律范围。本案中，原告与答辩人之间约定的借款期限为3年，自2009年9月30日至2012年9月25日，根据相关法律原告应该在借款到期后2年内主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告也没未在诉讼时效内向答辩人主张过任何权利和确权证明，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2009年9月28日，原告建昌县农村信用合作联社下属的建昌镇信用社与被告许怀武签订借款合同一份，约定许怀武为借款人，借款金额为86000元，借款用途：换据，借款期限为三年，即从2009年9月28日至2012年9月25日，借款利率为10.2%。违约责任约定，不按期归还借款贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。同时还约定了保证人。后面有被告签字摁印。2017年9月18日，原告下发了贷款催收通知书，通知书载明：催收时间2017年9月8日。价款金额：86000元，借款人承诺：2018年底，本人愿意继续偿还上述借款本金及利息，包括逾期罚息、违约金等费用，后面有借款人的签字：许怀武。2020年12月15日，被告签署承诺书一份，内容为：本人许怀武截止2020年12月15日在建昌镇信用社直接借款一笔，尚欠本金8.6万元，利息16.12万元。2020年12月25日前偿还0.01万元，如不按时还清借款，本人同意建昌联社依法依规对本人采取措施等，后面有许怀武的签字。后经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同、保证合同、借据、结婚证、承诺书、催收通知书等证据载卷为凭,经开庭对质及本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与许怀武签订的《保证担保借款合同》,虽然为用于偿还本人名下合同的到期贷款实施的并据，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告许怀武应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案借款合同中约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。因其约定没有超过相关规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。本案中，被告虽然辩称以贷结息，并迫于压力无奈签订的借款合同，因其没有提供相关证据。被告还辩称该案已经超过诉讼时效，因被告对原告的催收均表示认可，并有还款承诺，故被告的辩论意见，本院没法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:被告许怀武本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金86000元及利息(2009年9月28日至2012年9月25日期间利息,以86000元为本金,按照年利率10.2%计算;自2012年9月26日起,以86000元为本金,按年利率15.3%计算至本金实际给付之日止)。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  邵长征人民陪审员  石宏利人民陪审员  马登旺二〇二一年四月一日书 记 员  李祥荟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1471号 原告：吴昌凤，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告吴昌凤与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告吴昌凤向本院申请撤诉。 本院认为，吴昌凤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴昌凤撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由吴昌凤负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4413号申请人：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：王安伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称精细公司）与被告王安伟买卖合同纠纷一案，申请人精细公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安伟价值13万元的财产进行保全。精细公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，精细公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安伟在银行中的存款13万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年四月二十二日书记员  潘妮娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1085号原告:杜英林。原告:佟颖。二原告共同委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告杜英林、佟颖与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英林、佟颖的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜英林、佟颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息22846.44元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月1日起至2021年1月18日止的逾期付款利息2125.27元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月20日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积138.02平方米,总价款1420000元整;交房日期2018年6月30日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月30日向原告交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年7月1日起至实际交房2019年6月30日止逾期交房利息22846.44元,并支付自交房次日2019年7月1日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息2125.27元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1420000元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年6月30日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月30日向原告交付房屋。原告主张被告自2018年7月1日起至2019年6月30日止，共逾期365天，庭审中原告对扣除停工天数230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为135天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房135天，应按照135天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1420000元*4.35%/365*135＝22846.44元。关于原告主张的逾期交房逾期付款利息的请求，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜英林、佟颖逾期交付商品房的利息22846.44元。二、驳回原告杜英林、佟颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告杜英林、佟颖负担102元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执529号  本院受理的申请执行人罗迪昊申请执行被执行人陈海松合同纠纷一案，陈海松已按照成都市中级人民法院(2020)川01民初5114号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年四月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初210号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李啊通，男，1989年11月15日出生，满族，初中文化，个体，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，住承德市宽城满族自治县。2019年10月25日因赌博被行政罚款五百元。2020年12月25日因涉嫌犯强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2021年1月4日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2021年1月12日被承德市公安局双桥分局监视居住。 辩护人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人李啊通犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕、安静超出庭支持公诉，被告人李啊通及其辩护人吕雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日23时许，在承德市双桥区云舍客栈307号房间内，被告人李啊通酒后强行拥抱李某并对其亲吻，遭到拒绝后李啊通殴打李某并将其按倒在床上脱其衣服欲强行与李某发生性关系，后因李某极力反抗并大声呼救，李啊通强奸未遂。 公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息等书证；证人宋某、李某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李啊通的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李啊通以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判决被告人李啊通有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李啊通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其表示虽然自己于公诉机关在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，但自己分不清未遂和中止的区别，认为自己当时主要想法是不想再继续实施犯罪。仍认可认罪认罚具结书的内容，没有反悔。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李啊通在审查起诉阶段已做了认罪认罚，辩护人仅就量刑情节发表独立辩护意见：1、辩护人认为被告人属于强奸罪犯罪中止，应当免除或减轻处罚。辩护人通过阅卷，认为被害人当时已经没有力气和李啊通撕扯，求饶别打了，她从了李啊通，可以看出被害人已经被李啊通制服，被害人是自己开门离开，李啊通并没有继续阻拦。本案中被告人虽然已经着手实施犯罪，在遭到被害人拒绝并发生肢体冲突，被害人已经放弃反抗后，李啊通心生厌烦，自动放弃了犯罪的完成，这种厌烦之情是犯罪中止的一种动机，在能继续实施犯罪的情况下自己主动停止了犯罪行为，在被害人告某我就回家了”后，任由被害人自行离去，可见并非是被害人的反抗行为迫使李啊通不能完成犯罪，不属于意志以外的原因而未能得逞，应认定是犯罪中止，而非犯罪未遂。2、李啊通已经取得了受害人谅解，案发后李啊通家属及其本案在征得办案机关同意后积极主动与受害人一方进行沟通，赔礼道歉，赔偿各项经济损失，已经取得了被害人的谅解，且被害人明确表示请求司法机关免予追究被告人的刑事责任，应酌情予以从轻处罚。3、被告人李啊通到案后能如实供述犯罪行为，积极配合司法机关办案，态度诚恳认罪悔罪，充分认识到其行为的过错程度，酌情应予从轻处罚。综上，辩护人认为被告人虽然触犯了刑法，构成了强奸罪，但在犯罪过程中自动放弃犯罪属于犯罪中止，结合其他从轻减轻情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人的行为已经谅解。 本院认为，被告人李啊通构成强奸罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人称系被告人自动放弃犯罪，应属犯罪中止，但自整个案发过程来看，从被告人的供述、被害人的陈述及现场勘验照片来看，被告人李啊通自着手实施犯罪至被害人李某走出房间，被告人未能完成与被害人发生性关系的犯罪行为的主要原因系被害人的反抗所致，并非出于被告人的自愿而放弃犯罪，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告人李啊通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，虽其在庭审中对部分情节提出异议，但其亦表示认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书，故其提出的该异议不影响其认罪认罚可以从宽处罚的情节，可对其从宽处罚。被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李啊通犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  赵燕萍 人民陪审员  鲁玉华 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  虞 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初806号原告：溧阳市古渎友谊布轮厂。住所地溧阳市别桥镇东溪村。统一社会信用代码91320481X08186866u。被告：姚英军，男，1967年2月15日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告溧阳市古渎友谊布轮厂诉被告姚英军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚英军银行存款7540元或查封同等价值的财产，并已提供刘亚芳所有的苏Ｄ××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一冻结被告姚英军银行存款7540元或查封同等价值的财产。二查封刘亚芳所有的用于担保的苏Ｄ××××轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年四月十五日书记员  杨诗雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4116号 原告：四川丰采物业管理有限公司，住所地成都市新都区天缘路二段212号。 法定代表人：文中波，执行董事兼总经理。 被告：文光明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都市新都区三河街道兴云雅筑第二届业主委员会,住所地新都区三河场镇互江路253号。 法定代表人：文光明，主任。 原告四川丰采物业管理有限公司与被告文光明、成都市新都区三河街道兴云雅筑第二届业主委员会委托合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，按照四川丰采物业管理有限公司提供的送达地址确认书向其邮寄了案件受理通知书、缴费通知书、举证通知书等庭前文书，该文书于2021年4月19日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向四川丰采物业管理有限公司送达的缴费通知书于2021年4月19日视为已经送达，四川丰采物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰采物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢84号 周通权： 申请执行人周通权与被执行人庄世煌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11087号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人周通权与被执行人庄世煌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11087号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执85号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，董事长。被执行人：王二光，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省渑池县。被执行人：范小杉，女，汉族，1979年5月13日生，系王二光妻子，住河南省渑池县。被执行人：贾兰婷，女，汉族，1953年10月21日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］76号裁决书，申请执行王二光、范小杉、贾兰婷仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王二光、范小杉、贾兰婷仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初509号之一原告：联鑫(中国)融资租赁有限公司，住所地南通市崇川区深南路**万达广****。法定代表人：杨晓宁。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。被告：邢婷，女，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告邢婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许联鑫(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2196元（已减半），由联鑫(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 长  曹卫华人民陪审员  李志明人民陪审员  施 霞二〇二一年四月十四日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1364号 原告：田承岗，男，1980年9月9日出生，汉族，住桓台县。 原告：巩娜娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李丙杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：高霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住桓台县。 第三人：淄博爱客家房地产中介服务有限公司。住所地：桓台县建设街2806号。 法定代表人：周敬祥，经理。 委托诉讼代理人：刘凤君，女，系该公司职工。 原告田承岗、巩娜娜与被告李丙杰、高霞、第三人淄博爱客家房地产中介服务有限公司（以下简称爱客家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田承岗、巩娜娜的委托诉讼代理人魏义月，第三人爱客家房地产公司的委托诉讼代理人刘凤君到庭参加诉讼。被告李丙杰、高霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田承岗、巩娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求确人田承岗、巩娜娜和李丙杰、高霞签订的《房地产买卖合同》于2021年1月31日解除；2.判令李丙杰、高霞返还定金30000元；3.本案诉讼费用由李丙杰、高霞负担。事实与理由：2020年1月18日，田承岗、巩娜娜和李丙杰、高霞由第三人爱客家房地产公司居间签订房屋买卖合同，约定田承岗、巩娜娜购买李丙杰、高霞所有的位于桓台县，总房价790000元，定金20000元。合同签订当日，田承岗、巩娜娜向李丙杰支付了定金20000元，第三人爱客家房地产公司从其中预留10000元作为李丙杰、高霞的交房押金。合同签订后，李丙杰、高霞因其房屋被法院查封，无法履行合同，第三人爱客家房地产公司向田承岗、巩娜娜支付了李丙杰、高霞预留在其处的交房押金10000元。但李丙杰、高霞拒绝支付剩余定金30000元。为此，特诉至法院。 李丙杰、高霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 爱客家房地产公司述称，田承岗、巩娜娜所诉属实。 本院经审理认定事实如下：位于桓台县的房产为李丙杰和高霞共同共有。2020年1月18日，李丙杰、高霞作为甲方（卖方），田承岗、巩娜娜作为乙方（买方），爱客家房地产公司作为丙方（居间方），三方签订《房地产买卖合约》一份，约定：“经丙方给甲、乙双方提供签订合约的机会及促成，甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方签订《房地产买卖合约》是通过丙方提供居间媒介服务签约而成；二、甲、乙双方通过丙方出售及购入位于桓台县；三、甲乙双方均清楚该房地产处于按揭抵押状态下签署本合约，自愿遵守并认可其法律效力；四、该房地产的转让成交金额为人民币柒拾玖万元整（￥790000.00）；五、定金人民币贰万元整为第一部分房款，若甲方签署本合约并对上述款项以定金名义签收后，乙方所交保证金自动转为定金，该合同生效；甲方在收到定金后，将该房地产证、土地证、契证原件交予丙方作为该房地产转移登记使用；六、人民币柒拾柒万元整作为第二部分房款，付款方式为银行按揭付款：具体履行方式如下：Ａ.乙方须将首期款（不含定金）人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）于2020年7月20日支付至甲乙双方指定的甲方银行账户，剩余房款通过银行按揭贷款的方式支付给甲方；……十四、甲、乙双方同意，丙方在甲方已收定金或房款中预留人民币壹万元整作为交房押金，……；十五、合同生效后，乙方中途毁约，无权向甲方索要定金；甲方中途毁约，在毁约之日起三日内双倍返还定金给乙方……。甲方（卖方）李丙杰、高霞；乙方（买方）田承岗、巩娜娜；丙方（盖章）：爱客家房地产公司”。 同日，田承岗向李丙杰支付20000元作为购房定金，李丙杰为田承岗出具了收据，载明：“今收到田承岗交付定金贰万元整（￥20000.00元）收款人：李丙杰”。爱客家房地产公司根据合同约定预留10000元作为李丙杰的交房押金，将剩余10000元交付李丙杰。 同日，李丙杰、高霞出具保证书一份，载明：“1.卖方保证在房产证及土地使用证办理完毕之前，该房屋不会产生权利瑕疵，在房产证、土地使用证办理完结前，如遇法院查封、第三人主张权利等一切影响房屋过户手续的因素，给买方及中介中公司造成损失的，保证人应承担一切法律责任，并承担由此给买方造成的经济损失，包括利息损失、律师费、诉讼费等；2、……；3、出现以上情况视为违约，履行合同的违约责任。” 2020年7月20日，田承岗、巩娜娜准备交纳首付款并申请办理银行按揭贷款。当日，经查询，涉案房产于2020年5月19日被本院查封。后经爱客家房地产公司多次协调，李丙杰、高霞未能消除涉案房屋被法院查封的状况。田承岗、巩娜娜要求解除合同，并要求李丙杰、高霞双倍返还定金。后，爱客家房地产公司将李丙杰交到其处的交房押金10000元支付给田承岗、巩娜娜。 本院认为，田承岗、巩娜娜和李丙杰、高霞及爱客家房地产公司签订的《房地产买卖合约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案买卖合同签订后，田承岗向李丙杰交付定金，并在约定的交首付款的当日发现涉案房屋被法院查封，根据李丙杰、高霞出具的保证书，该种情情形视为李丙杰和高霞违约。根据合同约定，李丙杰、高霞违约，应在违约之日起三日内双倍返还田承岗、巩娜娜定金40000元，扣除田承岗、巩娜娜已从爱客家房地产公司收到的李丙杰交房押金10000元，尚有30000元应予返还。因涉案房屋被查封，无法办理房产过户登记，田承岗、巩娜娜的合同目的无法实现，李丙杰、高霞的行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定,涉案《房地产买卖合约》符合应当解除的法定情形。故,田承岗、巩娜娜主张解除与李丙杰、高霞签订的《房地产买卖合约》并支付违约金30000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本院确认涉案合同于李丙杰、高霞收到起诉状副本等诉讼材料的2021年4月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认原告田承岗、巩娜娜和被告李丙杰、高霞2020年1月18日签订的《房地产买卖合约》于2021年4月19日解除； 二、被告李丙杰、高霞支付原告田承岗、巩娜娜定金30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李丙杰、高霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘格格
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初701号   原告：严中明，男，1971年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：赵维义，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告严中明与被告赵维义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告严中明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严中明以自愿和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严中明撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严中明负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   阿依加娜提·叶尔肯别克
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初340号 原告：郭银东，男，1973年10月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：张淑军，女，1970年6月19日生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：田园，男，1965年7月12日生，汉族，住河北省平泉市。 原告郭银东与被告张淑军、田园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告郭银东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系平泉市卧龙镇辰垚补习班老师，原告孩子在该补习班补课。2019年1月22日，二被告称需要用钱，向原告借款50000.00元，约定4个月内还清，被告田园承诺随要随给。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告推脱至今未还。 本院受理后，根据原告向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向二被告送达，且原告又不提供二被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向二被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭银东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月七日 书记员  邢冬阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初146号 原告：洪泽通艺广告装饰有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东三道南侧（高良涧电商产业园）。 法定代表人：王功勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 被告：魏小金，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张再扬，男，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告洪泽通艺广告装饰有限公司（以下简称通艺公司）与被告陈海军、魏小金、张再扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告通艺公司的委托诉讼代理人杜建柳、被告陈海军到庭参加诉讼，被告魏小军、张再扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后于2021年4月6日再次公开开庭进行审理，原告通艺公司的法定代表人王功勤及其委托诉讼代理人杜建柳、被告陈海军、魏小金到庭参加诉讼，被告张再扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付装修款47000元并承担逾期给付利息暂从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月，原告为三被告经营的香格里拉皇家果园店面做广告牌。2019年11月10日经双方结算，达成《施工款付款协议》并约定被告应于2019年12月10日前履行付款义务，但被告未能按约定付款，故原告诉至法院。 被告陈海军、魏小金辩称，欠款属实，三被告之间是合伙，应各自承担各自的份额，同意偿还个人应付的欠款数额，各承担三分之一。 被告张再扬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，被告陈海军、魏小金（甲方）与原告通艺公司法定代表人王功勤（乙方）签订《施工款付款协议》，约定“淮安市香格里拉（皇室家果园）广告牌施工费，地址：香格里拉C区60-66号。人民币大写肆万柒仟元正￥（47000元）因资金困难，现约定分期还款，从下月起按约归还，每月还贰仟元正，六个月后每月还叁仟元正，共计：12月中归还全部工程款全款”。该协议由两被告签字确认。当日，王功恒与在外地的被告张再扬通话，王功勤、陈海军、魏小金均在场，王功恒将上述协议中的还款方式告知被告张再扬，一年内还清，张再扬表示同意。 庭审中，被告陈海军、魏小金对于《施工款付款协议》及通话录音的事实均表示认可，并陈述签订协议后未偿还过欠款。 另查明，2019年7月30日，三被告共同签订《合伙协议》，约定三被告合伙经营水果店，店面地址为香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B28-60-61室；三人分别占比33.3%；约定债务承担：“如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担”；约定合伙人义务“为合伙债务承担连带责任”。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《施工款付款协议》、合伙协议、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张再扬经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百七十三条，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原告为三被告合伙经营的水果店制作广告牌，原告完成广告牌制作履行了合同义务，三被告应当支付相应款项。2019年11月10日，原告与被告陈海军、魏小金订立了《施工款付款协议》，双方一致确认广告牌施工费47000元，并约定了还款方式。协议签订当日还通过电话告知被告张再扬并取得张再扬的同意，故对原告主张三被告支付欠款47000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但《施工款付款协议》中约定12个月内还清，故逾期利息应从2020年11月10日起计算。对于被告陈海军、魏小金辩称仅承担三分之一的还款份额，因三被告系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任，故对该辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军、魏小金、张再扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪泽通艺广告装饰有限公司47000元及利息（以47000元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告洪泽通艺广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，保全费520元，合计1017元，由被告陈海军、魏小金、张再扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××49；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年四月七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十七条【合伙合同定义】合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十三条【合伙人的连带责任及追偿权】合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执178号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人周造贵，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初90号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人周造贵发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得3930元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人周造贵存款401元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执301号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：付俊梅，女，1969年3月20日生，汉族，现住四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）吉0302民初2598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四平市城区农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年四月二十七日书记员  李鑫
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保69号申请人：孙东，男，1978年9月21日生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：赵奎，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。被申请人：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：常德川。本院在审理孙东与巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、安徽三乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，申请人孙东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巫山县丰绿农产品批发市场有限公司银行存款xxx元或其他等值财产xxx元进行诉讼财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司（重庆分公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。2021年4月25日本院依法作出（2021）渝0237民初1831号民事裁定书，裁定：“准予申请人孙东提出的财产保全申请”。本院认为，申请人孙东提供了被申请人名下的具体明确的财产线索，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巫山县丰绿农产品批发市场有限公司在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元；二、冻结被申请人巫山县丰绿农产品批发市场有限公司在重庆银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元；三、冻结被申请人巫山县丰绿农产品批发市场有限公司在重庆三峡银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。上述存款的冻结期限均为一年（即2021年4月26日起至2022年4月25日止）。在冻结期限内，请暂停支付，超出部分或逾期或解除冻结后方可支付。当事人、利害关系人,如不服本裁定，可以依法向本院立案庭提交执行异议申请，并由立案庭移送本院的业务庭依法审查。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出续行保全的书面申请及其相应材料；逾期申请或者不申请的，已采取的保全措施将自动解除，由申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。诉讼案件审结后，权利人即申请人依法向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全的执行裁定书、协助执行通知书的回执等材料一并提交给执行局。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初134号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人肖维安，男，1990年5月27日出生于江西省新干县，汉族，高中肄业，自由职业，住江西省新干县。被告人肖维安因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人肖维安犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人肖维安及其辩护人陈志亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖维安于2014年7月至2015年2月间，与通过网络结识的被害人陈某交往过程中，向陈谎称其和家人均在美国工作、生活，其母亲回国后能够帮其还款等，骗取陈某的信任，以赌球输钱被人追债、需要钱买回美国的机票、朋友开车出交通事故等为由，骗得被害人陈某的人民币计960699元。被告人肖维安于2014年9月28日、2015年1月10日退还陈某人民币计158000元。被告人肖维安到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、抓获经过、手机短信聊天记录、ＱＱ聊天记录、银行交易账单、支付宝转账记录、人口基本信息等书证、被害人陈某的陈述、被告人肖维安的供述；扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖维安诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖维安如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖维安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖维安有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人肖维安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有正常工作，并非专门从事诈骗的人员，一开始借款时还是想归还款项，后因挥霍无法归还，且退还了部分款项，主观恶性较轻；父母在家务农，其系家中支柱。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖维安诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖维安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人肖维安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据在案证据，被告人肖维安一开始就编造虚假身份诈骗被害人陈某钱款，而非真实借款，故对辩护人认为其开始是借款的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖维安犯罪所得的人民币802699元，依法应向被害人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖维安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2031年1月26日止），并处罚金人民币10万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人肖维安退赔被害人陈某人民币802699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二一年四月十四日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保392号 申请人：田涛，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：周涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人田涛与被申请人周涛申请财产保全一案中，申请人田涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周涛名下价值137045.78元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人田涛已向本院提供担保。 本院认为，申请人田涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人周涛名下账户内银行存款137045.78元（财产线索：1.中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行，账号6217××××3821；2.中国工商银行四川省成都市双流川大西路支行，卡号6222××××8101；3.中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行，卡号6217××××9254；4.平安银行成都金牛支行，账号6230××××0657）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十七日 书记员 母莉秀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更398号罪犯边鹏飞，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年12月9日作出（2015）浉刑一初字第198号刑事判决，认定被告人边鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一五年一月三日至二〇二五年七月二日止。于2015年12月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯边鹏飞在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯边鹏飞减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕17号提请减刑检察意见书，建议对罪犯边鹏飞裁定减刑。经审理查明，罪犯边鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯边鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯边鹏飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年一月三日起至二〇二四年四月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保29号申请人：付士志，男，汉族。被申请人：韩玉刚，男，汉族。申请人付士志于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人韩玉刚的两处房产（其中一处房屋产权姓名为韩玉刚，房屋坐落嘉荫农场场部嘉东南二路033号，面积174平方米，另一处房屋产权姓名为韩天刚房屋坐落在嘉荫农场场部嘉东南二路044号，面积100平方米在价值40万元的额度内予以查封。本院经审查认为，申请人付士志与被申请人韩玉刚产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保29号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月三十日书记员  魏本军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1955号原告：陈治福，男，汉族，1973年8月21日出生，重庆市永川区。被告：张辉冬，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理陈治福与张辉冬装饰装修合同纠纷一案中，陈治福于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许陈治福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈治福负担。审判员  韩京耀二〇二一年四月二十三日书记员  叶向铃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初517号原告：程海金，男，住山东省。原告：杨娇，女，住山西省。原告：李海召，男，住河南省。原告：侯钦献，男，住山东省。原告：杜海龙，男，住山东省。原告：王文明，男，住河南省。原告：郜亮，男，住甘肃省。原告：侯绪超，男，住山东省。被告：河南昌鼎网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨君刘村东77号。法定代表人：许晓亮。原告程海金、杨娇、李海召、侯钦献、杜海龙、王文明、郜亮、侯绪超与被告河南昌鼎网络科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告程海金、杨娇、李海召、侯钦献、杜海龙、王文明、郜亮、侯绪超未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程海金、杨娇、李海召、侯钦献、杜海龙、王文明、郜亮、侯绪超撤诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年四月二十六日书记员 丁 梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初196号 原告：山东天宇生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街88号。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：无棣普惠养殖专业合作社，住所地山东省无棣县新城区棣新六路以西新城大街温州步行街。 法定代表人：王树峰，该公司总经理。 被告：王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告山东天宇生物科技有限公司（以下简称天宇生物公司）与被告无棣普惠养殖专业合作社（以下简称普惠合作社）、王树峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇生物公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告普惠合作社、王树峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款346482元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2017年2月10日，被告向原告多次购买兽药，共欠426482元，已支付货款80000元，尚未付清346482元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁决，实现原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日至2017年2月10日期间，被告王树峰多次从原告天宇生物公司购买兽药，并由原告天宇生物公司出具销售清单11张，该组销售清单载明的客户名称为普惠合作社（王树峰），货款累计金额为426482元。 2018年1月20日，原告天宇生物公司与被告王树峰进行结算，由被告王树峰出具欠款条一张，内容为“客户王树峰在2016年4月25日至2017年2月10日期间向山东天宇生物科技有限公司购买兽药，累计欠货款426482元”。被告王树峰在该欠款条的欠款人处签字、捺印予以确认。后案外人郭玉龙通过银行转账的方式支付给天宇生物公司80000元，尚欠346482元未付。 另查明，普惠合作社成立于2015年12月23日，被告王树峰系该合作社的法定代表人。 本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同的相对方是谁？首先，原告天宇生物公司提交的销售清单载明的客户名称为普惠合作社（王树峰），但该组销售清单并未加盖普惠合作社印章，也没有王树峰的签字，从销售清单无法确认买卖合同的相对方。其次，原告天宇生物公司主张二被告已给付80000元，该款项系由案外人郭玉龙支付，但对郭玉龙与二被告的关系未提供证据予以证实，无法确认该款项的支付系由普惠合作社支付，还是由王树峰委托其支付，故买卖合同的相对方仍无法确认。第三，从原告提交的欠款条来看，该欠款条中明确载明了“客户王树峰”，并由王树峰在欠款人处签字、捺印进行确认，由此可以看出，原告天宇生物公司对买卖合同的客户为被告王树峰系明知且认可的，被告王树峰又自愿在欠款人处签字、捺印予以确认，被告王树峰对该欠款也是明知且认可的，故买卖合同的相对方应为天宇生物公司与王树峰。原告天宇生物公司诉求被告王树峰给付货款346482元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告王树峰虽系普惠合作社的法定代表人，但普惠合作社作为独立的经济组织，与作为法定代表人的王树峰系相互独立的，并非王树峰的行为所产生的法律后果均需由普惠合作社来承担，本案中，王树峰出具的欠款条并未加盖普惠合作社的印章，且客户名称明确载明的是王树峰，故原告天宇生物公司诉求被告普惠合作社承担给付责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告普惠合作社、王树峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王树峰于本判决生效后十日内给付原告山东天宇生物科技有限公司货款346482元； 二、驳回原告山东天宇生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497元，由被告王树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  侯锦程 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张家丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1054号原告：吴利伟，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U法定代表人：王洋，任总经理。被告：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告吴利伟与被告河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）、王付军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利伟到庭参加了诉讼，被告广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利伟向本院提出诉讼请求：1.判令广森木业公司、王付军偿还吴利伟现金350175元及利息（自起诉之日起至款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费由广森木业公司、王付军承担。事实和理由：2019年9月15日广森木业公司、王付军向王艳艳借款300000元，借期半年，利息1.2分，吴利伟为担保人，借款到期后，广森木业公司、王付军未偿还借款，王艳艳向郏县人民法院提起诉讼，（2020）豫0425民初2365号民事判决书判决吴利伟承担连带责任。2020年12月28日吴利伟偿还王艳艳350175元，郏县人民法院作出（2020）豫0425执1272号执行案件结案通知书。依据民法典的规定，广森木业公司、王付军应向吴利伟支付该款项，经多次催要无果。诉至法院，请求解决。广森木业公司、王付军缺席无答辩。吴利伟围绕诉讼请求向本院提交的证据有：（2020）豫0425民初2365号民事判决书、（2020）豫0425执1272号执行案件结案通知书、收到条，证明：广森木业公司、王付军向王艳艳借款300000元，吴利伟是担保人，法院判决后吴利伟代广森木业公司、王付军支付王艳艳350175元。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月15日广森木业公司、王付军向王艳艳借款300000元，吴利伟系担保人，2020年9月7日王艳艳向郏县人民法院提起诉讼，郏县人民法院作出（2020）豫0425民初2365号民事判决书，判决：一、河南广森木业有限公司、王付军于本判决生效之日起十日内偿还王艳艳借款300000元及利息，利息自2020年3月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、吴利伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由河南广森木业有限公司、王付军负担。该判决生效后，王艳艳向郏县人民法院申请执行，在执行过程中，吴利伟支付给王艳艳本金300000元、利息39525元、案件受理费6250元、执行费4400元，共计350175元。后广森木业公司支付吴利伟30000元。本院认为，本案的争议焦点为：吴利伟请求广森木业公司、王付军支付350175元及利息，其事实理由是否符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，吴利伟向本院主张权利提供有（2020）豫0425民初2365号民事判决书、（2020）豫0425执1272号执行案件结案通知书、王艳艳书写的收到条，而广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现广森木业公司、王付军无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故吴利伟享有对广森木业公司、王付军追偿的权利。吴利伟在王艳艳申请执行一案中支付本金300000元、利息39525元、案件受理费6250元、执行费4400元，共计350175元，后广森木业公司支付给吴利伟30000元，下余的320175元，广森木业公司、王付军应支付给吴利伟。关于吴利伟请求广森木业公司、王付军自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，广森木业公司、王付军应支付吴利伟320175元。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南广森木业有限公司、王付军于本判决书生效之日起十日内支付吴利伟320175元；二、驳回吴利伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，减半收取3276.5元，河南广森木业有限公司、王付军承担2996元，吴利伟承担280.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二一年四月二十四日书记员  范永存
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初941号 原告:兰州牛尊商贸有限公司。 法定代表人：陈金国。 委托诉讼代理人：陈菊梅。 被告:兰州新区大才土石建筑工程有限公司。 法定代表人：丁维才。 委托诉讼代理人：石凌君。 原告兰州牛尊商贸有限公司（简称牛尊公司）诉被告兰州新区大才土石建筑工程有限公司（简称大才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛尊公司委托诉讼代理人陈菊梅、大才土石公司委托诉讼代理人石凌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛尊公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令大才公司立即支付石料款250201元；2.判令大才公司支付逾期付款违约金32026.77元（从2018年7月28日至2021年3月2日）；3.后续违约金按照年利率5.77%计算至清偿之日；4.本案诉讼费由大才公司负担。事实与理由:2017年4月1日，牛尊公司与大才公司签订了一份《石料供应协议》，合同约定：牛尊公司向大才公司提供型号分别为1-2、1-3、5-10、0-5的石料，合同成立后牛尊公司按约将合同标的物交给大才公司，石料价款共计1000201元，约定2018年初付清货款。经牛尊公司催要大才公司陆续支付750000元，双方于2018年7月27日通过结算单确认下欠石料款250201元，期间牛尊公司多次催要，大才公司一再推诿不予支付。故诉至法院请求判如所请。现当庭变更石料款为240201元、违约金为42273.88元。 大才公司承认牛尊公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大才公司承认牛尊公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 兰州新区大才土石建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付兰州牛尊商贸有限公司石料款240201元、违约金42273.88元，共计282474.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2767元，由兰州新区大才土石建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年四月十四日 书记员  瞿宜斌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2124号原告：李体建，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省郸城县。被告：李光兴，男，汉族，1949年11月21日生，住河南省郸城县。原告李体建诉被告李光兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在本院审理案件过程中，原告李体建在本院依法送达预交本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李体建撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 单凯文