wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1876号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：杨国民，男，汉族，1976年12月5日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：杨国民；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20181114003341号；4、贷款本金：500000元；5、贷款期限：2018年11月15日至2021年11月15日，宣布到期日为2020年5月15日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为年息24%；二、欠费情况截止2020年10月14日的结欠本金297567.09元、利息罚息及复利30570.68元；三、送达地址约定：江苏省常州市武进区天隽峰12幢乙单元803室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金297567.09元、利息罚息及复利30570.68元，利息及罚息复利暂算至2020年10月14日，以上共计328137.77元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（总和不超过年利率24%）直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨国民未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款申请表、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年5月15日开始逾期，逾期后仅归还了利息69.09元。原告于2020年10月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告杨国民签订个人信用贷款合同并发放贷款后，被告应当按约还款。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持，但利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持，被告逾期后支付的利息69.09元应在还款利息的总额中予以扣除。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国民于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金297567.09元及从2020年5月15日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的罚息、复利（还款利息总额应扣减杨国民逾期后支付的利息69.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由杨国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初1055号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441××××××××××××206，住广东省龙川县××××××××××××××，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510××××××××××××476，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，系该司员工。被告李思豪，男，汉族，1996年9月6日出生，公民身份号码441××××××××××××55X，住广东省惠州市惠城区××××××××丽日花园西湖阁1101房。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司诉被告李思豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小悦、徐鑫到庭参加诉讼，被告李思豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖东岸提供物业服务,被告是东岸72栋105号房的业主。该房屋建筑面积为211.37平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该房屋物业管理服务费的标准为每月每平方米3.5元,即被告每月需向原告缴交物业管理服务费740元。自2019年9月起至2020年7月31日止,被告拖欠原告物业管理服务费人民币8140元及逾期付款违约金1358元，自2019年9月起2020年6月30日止，被告拖欠原告代为垫付的公摊电费243.55元。以上欠费合计9741.55元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决:1.判令被告向原告支付自2019年9月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费8140元;2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金1358元（以每月未缴纳的物业管理服务费为基数,按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年7月27日）;3.判令被告向原告支付自2019年10月1日至2020年6月30日止的公摊电费222.35元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告李思豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司受惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司委托为雅居乐白鹭湖小区提供前期物业管理服务。2014年3月11日，雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司与被告李思豪签订《前期物业服务协议》，协议第8条相关约定：1、别墅按建筑面积每户每月每平方米3.5元（不含水、电公摊费用及房屋共用部位、出售车位管理费、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）；2、发展商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费，依据甲方（即被告）授权，乙方（即原告）可直接向物业使用人收取物业管理费，但甲方就缴物业管理费事宜与物业使用人承担连带清偿责任；3、甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付日止每日按应交服务费的千分之一计付滞纳金；4、每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用等。同日，被告与惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××（建筑面积为211.37平方米）。原告称被告李思豪未办理收楼手续，但被告向原告缴纳了2015年×月至2019年8月的物业管理服务费。被告拖欠2019年9月1日至2020年7月31日的物业管理服务费8140元、2019年9月1日至2020年6月30日的公摊电费222.35元。另查明，2017年9月19日，经惠州市工商行政管理局核准变更登记，雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司变更公司名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司。2020年10月22日，经惠州市市×监督管理局核准变更登记，雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司变更公司名称为雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司（即本案原告）。上述事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、核准变更通知书、欠费明细表及庭审笔录在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2019年9月起就未缴交物业费、2019年10月起未缴交公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务合同》约定被告应于每季度10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之一计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决。根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告李思豪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李思豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司支付2019年9月起至2020年7月物业管理服务费8140元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被告李思豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司支付2019年10月至2020年6月的公摊电费222.35元。驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告李思豪负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6709号原告：广州市毅安电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街解放庄54号102房。法定代表人：杨吉斌。委托诉讼代理人：潘明德，系广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，系广东维强（广州）律师事务所律师。被告：佛山市极速环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道东8号之二6楼09A室。法定代表人：黄裕蘅。广州市毅安电子科技有限公司与佛山市极速环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市毅安电子科技有限公司撤回对被告佛山市极速环保科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2036.55元（原告已预交），由原告广州市毅安电子科技有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年四月十六日书记员  胡祉彦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终176号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4（1-1）。负责人李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人杜洋洋，该公司员工。原审被告人闵康，男，1988年4月18日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍所在地河南省罗山县，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被息县公安局取保候审，于2021年1月6日被息县人民检察院取保候审；于2021年1月12日被息县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人六安市叶集兴达运输有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区桃源村，系肇事车辆登记车主。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年7月26日出生，住河南省息县，系本案被害人王某（已死亡）之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1979年11月13日出生，汉族，住址同上，系本案被害人之女。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人闵康犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二一年一月二十八日作出（2021）豫1528刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月7日5时43分许，被告人闵康驾驶皖Ｎ×××**重型普通货车，沿息包路由北向南行驶至息包路秀河社区八里棚北路段时，刮撞到行人王某，致王某受伤及车辆受损。当日7时许，王某经息县第一人民医院抢救无效死亡。经息县公安交通警察大队集体研究认定：闵康负本次事故的全部责任。被告人闵康交通肇事后保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在侦查阶段已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，肇事车辆皖Ｎ×××**重型普通货车挂靠在六安市叶集兴达运输有限公司名下，实际所有人为闵康，该车辆在中国人民财保六安分公司投有第三者责任强制险（简称“交强险”）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。被害人王某出生于1951年12月29日，案发时68周岁，生前与丈夫李某1共同育有一子李同功（已故），一女李某2。案件审理期间，附带民事诉讼原告人李迎双向息县人民法院撤回起诉。认定上述事实的主要证据有涉案车辆照片；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任保险单、授权委托书、补偿协议、收到条、谅解书等；证人李某3的证言；鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人闵康的供述和辩解等。原判认为，被告人闵康违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人闵康犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人闵康交通肇事后主动向公安机关报告，并在现场等待，向到场民警如实供述了自己的罪，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法亦可从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闵康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。关于原告人提出的精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求不予支持。关于死亡赔偿金的赔偿年限问题，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被害人王某出生于1951年12月29日，本案事发与2020年11月7日，事故发生时王某68周岁，赔偿年限为12年。故对中国人民财保六安分公司所提死亡赔偿金应计算11年的辩解意见，不予采纳。关于驾驶人无从业资格证，保险公司是否免责问题，经查，被告人闵康持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，准驾车辆为重型、中型载货汽车及大、重、中型专项作业车，本案肇事车辆为重型栏板货车，闵康所持机动车驾驶证与准驾车型相符，表明闵康具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。因此，闵康未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。故对中国人民财保六安分公司所提驾驶人无从业资格证，保险公司免责的辩解意见，不予采纳。根据法律规定，参照司法实践，结合诉辩意见，确定赔偿项目及数额如下：1.死亡赔偿金410411.64元（34200.97元/年×12年=410411.64元）；2.丧葬费33634元；3.交通费500元；4.亲属办理丧葬事宜的合理费用：2000元（酌定）；以上费用合计446545.64元。上述第1.2.3.4项合计446545.64元，由交强险死亡伤残赔偿在限额内赔偿110000元，不足部分由商业三者险承担赔偿责任，即336545.64元。二原告人在保险限额内能够得到足额赔偿，故附带民事诉讼被告人六安市叶集兴达运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人闵康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人李某1、李某2赔付110000元，在商业三者险内向附带民事诉讼原告人李某1、李某2赔付336545.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司称驾驶人无从业资格证，应当免除保险公司赔偿责任。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司称“驾驶人无从业资格证，应当免除保险公司赔偿责任”的上诉理由，经查，闵康持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，准驾车辆为重型、中型载货汽车及大、重、中型专项作业车，本案肇事车辆为重型栏板货车，闵康所持机动车驾驶证与准驾车型相符，表明闵康具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。因此，闵康未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人闵康违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理得当。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日书记员  冀小元
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初760号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市祁阳区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘和，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告刘和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘和偿还信用卡欠款本金41562.56元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6253××0674、信用额度3.6万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年10月12日尚欠信用卡欠款52715.68元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告刘和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告刘和向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月22日，原告向被告发放了卡号6253××0674、信用额度3.6万元的信用卡。2019年9月3日，被告的信用额度调整为6.5万元。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月12日尚欠透支本金41562.56元。上述事实，有原告的陈述、汽车卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告刘和向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金41562.56元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘和于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金41562.56元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告刘和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年四月二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初954号原告：刘翠花，女，汉族，1960年1月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，系刘翠花之子。被告：张进财，男，汉族，1982年3月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告刘翠花与被告张进财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠花的委托诉讼代理人蒋国斌，被告张进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告45100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告丈夫蒋学礼（已于2020年10月31日过世）经人介绍认识被告，自此原告丈夫多次为被告提供棚膜，截止2019年3月18日，被告仅仅支付一小部分货款，剩余45100元未支付，被告于2019年3月18日向原告丈夫蒋学礼出具欠条一份，载明所下欠的款项，并承诺等自己手头稍微宽裕就立即支付剩余的货款，但经原告丈夫蒋学礼多次联系被告索要棚膜款，被告均推诿拒绝支付。现原告根据相关法律规定，故向贵院提出诉讼，望判如所请。被告张进财辩称：向蒋学礼购买棚膜属实，但没有这么多钱，欠条上的字不是我写的，我只签了个名字。本院经审理认定事实如下：1.原告丈夫蒋学礼经人介绍与被告张进财相识，自2016年开始，蒋学礼给被告张进财承包的大棚供应棚膜，2019年3月19日双方进行结算，被告张进财向蒋学礼出具欠条一份，载明今欠到蒋学礼棚膜款肆万伍仟壹佰元整。2.2020年10月31日蒋学礼去世，蒋学礼和原告刘翠花系夫妻关系，育有儿子蒋国斌、女儿蒋玲俐，蒋学礼生前未订立遗嘱，蒋国斌、蒋玲俐均声明放弃继承。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件，户籍注销证明，放弃继承声明等证据、被告提交的售货清单打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中原告丈夫蒋学礼与被告达成棚膜买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告丈夫依约履行了供货义务，被告应当支付货款。2019年3月18日双方进行了结算，被告张进财和原告丈夫蒋学礼签署欠条就是对之间的债权债务的确认。现原告丈夫蒋学礼去世，其自子女均声明放弃继承时，原告刘翠花有权向被告张进财主张该欠款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告张进财辩称欠条只是签了名，并没有实际欠原告45100元货款，但其向本院提交的证据不能对此予以证实，故本院对该辩解意见不予确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起三日内支付原告刘翠花货款45100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半），由被告张进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年四月二十七日书记员  陶 晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2063号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。营业场所：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南鼎新律师事务所律师。被告：任保九，男，1968年3月24日生，汉族，住河南省方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）诉被告任保九为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人谢坤、丁力，被告任保九到庭参加诉讼，现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任保九赔偿原告因交通事故为其垫付的116302元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日18时0分，被告任保九醉酒驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至方城县××（××）××500米处时，与自北向南赵运粉驾驶方城电动D8852号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，赵运粉受伤的道路交通事故。事故经方城县公安交通警察大队第411322120190001027号道路交通事故认定书认定，任保九承担事故的全部责任，赵运粉不承担责任。豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵运粉将任保九、人民财险起诉到方城县人民法院，要求赔偿各项损失127107元。经方城县人民法院审理作出（2020）豫1322民初4743号民事判决书，判决人民财险在判决生效后三十日内支付赵运粉各项损失116302元（原告已按照法院判决履行完毕）。综上所述，依据法律规定，原告在赔偿后可以向侵权人追偿，故特具状起诉，以维护原告的合法权益。被告任保九辩称：都属实，没啥意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷质证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料。本院对本案的法律事实确认如下：2019年12月26日18时0分，被告任保九醉酒驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至方城县××（××）××500米处时，与自北向南赵运粉驾驶方城电动D8852号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，赵运粉受伤的道路交通事故。豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内本院（2020）豫1322民初4743号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人赵运粉各项损失116302元。2021年1月20日原告将116302元款项通过中国工商银行转账给赵运粉。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定，机动车驾驶人饮酒的，不得驾驶机动车。原告人民财险依照生效裁判文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故、导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以原告人民财险要求被告返还其在交强险限额内垫付的赔偿款116302元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告任保九于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫付的赔偿款116302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取为1313元，由被告任保九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十八日书记员  崔中华
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特159号林少波：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号（2021）辽72民特159号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月九日书记员  ：袁懿
西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终167号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安鼎木装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市房住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城3幢14层A号房。法定代表人：牛良军，该公司董事长。 上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工机械公司）因与被上诉人西安鼎木装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2021）陕0122民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。建工机械公司上诉称：案由划分中“建设工程施工合同纠纷”案由并不包含“建设工程分包合同纠纷”案由，两种案由为并列关系。双方合同约定，上诉人将本项目部分工程，即办公楼钢结构分项分包给被上诉人施工。因此，本案属于“建设工程分包合同纠纷”，不属“建设工程施工合同纠纷”，不应按照建设工程施工合同纠纷以不动产纠纷确定管辖。根据合同约定，本案应由合同签订地的西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件,应适用建设工程施工合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案合同虽约定了管辖条款，但因违反专属管辖而无效。经查，案涉工程所在地位于陕西省蓝田县，故陕西省蓝田县人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年四月二十二日书记员陈菲  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2226号 原告：任义洪，男，汉族，1987年10月14日出生，务工，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：任守平，男，汉族，1965年11月28日出生，务工，遵义市播州区人，住遵义市播州区。（系原告之父亲）。 原告：周敏，女，汉族，1974年12月1日出生，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。 被告：秦臻，男，汉族，1997年9月19日出生，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：卢明群，女，汉族，1971年2月10日出生，无业，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。（系被告之母亲）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安大厦第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙华，系公司员工，代理权限，一般代理。 原告任义洪与被告秦臻、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据周敏的申请，依法追加了周敏为原告参加诉讼。并依法适用简易程序，开庭公开进行了审理。原告任义洪的委托诉讼代理人任守平、原告周敏，被告秦臻的委托诉讼代理人卢明群、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人杨龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任义洪、周敏向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告立即赔偿原告的车辆因交通事故而产生驾驶员的误工费3600元，停运损失1800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更请求驾驶员的误工费为1800元。 事实和理由：2020年12月18日12时10分，原告任义洪持有效机动车驾驶证驾驶贵CU84**号出租汽车与被告秦臻持有效机动车驾驶证驾驶的贵C11L**号小型轿车在播州区G210（遵南大道）国道发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定被告秦臻负事故全部责任。事故造成原告车辆停运6天，驾驶员工资损失1800元，停运损失1800元。经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告秦臻辩称：我不认可，我的车也有损失；我的车已买了保险的，应该由保险公司承担。 被告平安财产保险公司辩称：1、对原告的两笔请求不予认可，我没有看到金额的组成因素；原告请求的天数和金额计算的标准需要有证据证明；2、保险公司不承担责任，保险合同有约定，机动车发生交通事故造成车辆停运、停产以及其他间接损失的，保险公司不予承担。 本案依据原、被告双方陈述，提供的有效证据认定如下事实：2020年12月18日12时10分，原告任义洪持有效机动车驾驶证驾驶贵CU84**号出租汽车与被告秦臻持有效机动车驾驶证驾驶的贵C11L**号小型轿车在播州区G210（遵南大道）国道发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定被告秦臻负事故全部责任。事故造成原告车辆停运5天，驾驶员工资和停运损失双方认可1500.00元。 另查明，被告秦臻驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险122000元，第三者责任商业险100万元。肇事时间在保险期内。贵CU84**号车辆所有人为周敏，使用性质为出租客运。周敏将车辆出租给任义洪经营。 上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，投保单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告任义洪与被告秦臻驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定秦臻负事故全部责任，原、被告双方对责任认定均无异议，经审查，交警部门关于任义洪和秦臻的责任认定，合理合法，本院予以确认。 关于损失赔偿，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用”的规定，原告任义洪请求赔偿，合理部分予以支持。本案中，双方认可1500.00元，本院予以确认。原告周敏不是本案的利害关系人，其请求不予支持。 关于赔偿主体，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案请求金额未超过交强险限额，结合责任认定，被告平安财产保险公司应当在交强险限额内向原告任义洪全额赔偿。 综上所述，原告请求赔偿1500.00元，予以支持。被告平安财产保险公司的答辩意见，理由不充分，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告任义洪因交通事故产生的车辆停运损失1500.00元； 上述款项，限判决生效后立即付清。 二、驳回原告周敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2035号原告：郝亚丽，女，汉族，2000年4月6日出生，身份证号码：420××××××××××××82X，身份证住址：湖北省枣阳市××××××××。被告：刘磊，男，汉族，1993年4月21日出生，身份证号码：511××××××××××××492，身份证住址：四川省邻水县×××××××××××。原告郝亚丽诉被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告郝亚丽到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工资2000元；二、判令被告自2020年1月10日至今，每日200元误工费进行偿还，暂记到2020年1月20日，偿还工资2000元，加2000元误工费，共4000元。事实与理由：原告于2020年4月初至2020年6月10日在被告处上班，原告离职后，被告仍欠原告工资2000元，多次协商无果后，原告将被告投诉至劳动局，经劳动局协调，被告写下《承诺书》，承诺2020年1月10日前支付工资，并补偿原告误工费每日200元。承诺期限届满，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法起诉。原告对其诉讼主张提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证据二：被告身份证复印件，证据三：被告书写的《承诺书》（证明被告拖欠原告工资及被告承诺支付误工费的事实），证据四：微信聊天记录（证明原告在被告处上班）。被告未答辩亦未提交证据，未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告工资，被告于2020年12月24日，写下《承诺书》并捺印交已离职的原告收执，《承诺书》内容为：“刘磊现欠郝亚丽工资2000元，承诺在2020年1月10日前付清给郝亚丽，如有违约，愿每天补给郝亚丽人民币贰佰元误工费。承诺人：刘磊日期：2020年12月24日”。庭审中，原告就误工情况进行了说明：去被告处催付工资2次、去劳动局解决纠纷5次、因诉讼去法院3次，共误工10次。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告要求被告支付2000元工资的请求，有被告于2020年12月24日书写捺印的《承诺书》载明的事实为证，本院予以支持。被告拖欠工资与原告的催讨工资产生的误工存在因果关系，关于误工费，原告在庭审中就因解决欠薪误工10次的情况作了说明，被告拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权，结合被告在《承诺书》中“承诺在2020年1月10日前付清给郝亚丽，如有违约，愿每天补给郝亚丽人民币贰佰元误工费”的承诺，对原告要求被告支付2000元误工费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，相关情况已记录在案，本院依法缺席判决，不利后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊应在本判决生效之日起5日内向原告郝亚丽支付拖欠的工资人民币2000元；二、被告刘磊应在本判决生效之日起5日内向原告郝亚丽支付误工费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  钟 盛二〇二一年四月一日法官助理  肖丽平书 记 员  罗明亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1782号   原告：银川腾治顺物业管理有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。   被告：蒙某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月18日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。   审判员 李 民      二○二一年四月八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保103号申请人牛天雪与被执行人吴洪梅借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5208号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙香军。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孙香军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告孙香军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙香军偿还原告银行借款本金6万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月27日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为9169.88元;2021年2月27日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行）个借字（2019）年第00011105号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月27日按照合同约定计算本息合计金额为69169.88元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2019年1月5日济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙香军签订编号为（济宁农商行）个借字（2019）年第00011105号《个人借款合同》，约定原告借给被告孙香军陆万元整，借款期限为2019年1月5日至2020年1月4日，该笔借款发放至合同约定账号，贷款到期后被告不能按照合同约定归还借款本息，其行为已经违约，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告孙香军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、孙香军身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、放款信息一份。4、银行卡活期查询单一份。5、利息证明材料二份。本院认为，原告所提证据能够证明，与被告孙香军存在金融借款合同关系，被告孙香军获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙香军签订的（济宁农商行）个借字（2019）年第00011105号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告孙香军获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告孙香军偿还借款本金6万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙香军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙香军于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金6万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2019）年第00011105号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告孙香军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初1895号 原告：向某，女，1985年9月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省溧阳市，住江苏省常州经济开发区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 被告：卢某，男，1987年8月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省蒙城县，住福建省福州市闽侯区××街镇××村××号楼。 原告向某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告向某诉称，原、被告于2020年8月4日签订离婚协议书协议离婚。双方于离婚协议书中约定女方配合男方办理房产过户手续，离婚后男方支付女方人民币120000元，并在2020年10月30日之前付清。现已超二个月，一直说没钱，特向贵院起诉要求被告立即支付原告120000元。 被告卢某未作答辩。 审理中，被告卢某明确表示其现居住于福建省福州市闽侯区××街镇××村××号楼。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告卢某的住所地即户籍所在地为安徽省蒙城县，现无证据证明其在本院辖区内连续居住满一年以上，其经常居住地不在本院辖区内，据此本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的安徽省蒙城县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韩志伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 于 娜 书 记 员 顾梦婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1329号之一申请执行人:刘洪平，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山市全惠汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王凡。本院在执行刘洪平与乐山市全惠汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市全惠汽车运输有限公司名下有车辆登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市全惠汽车运输有限公司名下登记车牌号为川L**号的东风牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月十四日书记员 张雅欣
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初351号原告：鲁某，户籍所在地山东省潍坊市，现住太原市。被告：高某，户籍所在地浙江省乐清市。原告鲁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告鲁某借款3万元整；2.判令被告从2020年8月1日起按年利率6%支付资金占用费直至借款还清之日止（暂计起诉之日止的资金占用费为900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告身在韩国，以代购资金周转为由，向原告借款20000元。同日，原告以支付宝电子转账的方式交付被告。2020年7月9日，被告又以相同理由向原告借款10000元。同日，原告以微信电子转账的方式交付被告。被告共向原告借款30000元，当时约定借款期限为一个月，但一个月后经原告多次催收至今被告只还款1000元，原告无奈于2021年1月5日向被告发出催款函，并告知了被告逾期仍未归还借款的相应后果，被告也未提出任何异议，但被告一直未予归还，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年7月1日、2020年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元、10000元，并承诺月底归还，原告分别以支付宝转账、微信转账方式交付上述借款。2021年1月5日，原告通过微信向被告发出催款函，并在催款函中对30000元借款进行确认，并要求被告在收到催款函三日内归还上述借款，若逾期未还，应承担资金占用费及因诉讼产生的各项费用，被告收到催款函后未提出异议。2021年4月13日，被告通过微信转账方式向原告还款1000元，剩余29000元未予归还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告按照约定履行了向被告出借本金30000元的义务，核减被告已经支付的1000元，被告高某应当归还原告剩余29000元借款本金。关于原告主张从2020年8月1日起按照年利率6%支付原告至借款还清之日止的资金占用期间的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告以借款本金29000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息、2020年8月20日起至本判决确定的生效之日止按照一年期贷款市场报价利率到的标准支付原告资金占用期间利息。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告高某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲁某借款本金29000元，并以借款本金29000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日按照年利率6%的标准、2020年8月20日起至本判决确定的生效之日止按照一年期贷款市场报价利率的标准支付原告鲁某资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李亚明二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 晨书记员 荣 霆
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初903号 原告：罗来华,男,1994年4月2日出生,汉族,户籍地:安徽省涡阳县,现住上海市浦东新区。 被告：程康,男,1997年8月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告罗来华与被告程康民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗来华到庭参加诉讼，被告程康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程康于2020年8月12日向我借款1000元，8月15日向我借款10000元，并承诺三天内还清，我都是通过微信转账支付的,但被告至今分文未还。 被告程康未作答辩。 原告罗来华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信聊天记录打印件11张；2.监控录像照片打印件2张；3.微信支付转账电子凭证打印件2份，及上述相应内容的电子数据存盘。 综合当事人的陈述和相关在卷证据，本院认定如下事实： 被告程康于2020年8月12日、8月15日向原告罗来华分别借款1000元、10000元合计11000元，并承诺三天内还清，原告罗来华通过微信转账将款项支付予被告程康。该款被告至今未予偿还。 本院认为，被告程康向原告罗来华借款11000元，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。 合法的债务应当清偿。被告承诺三天内还清而至今未予偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程康于本判决生效之日起十日内向原告罗来华返还借款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元减半收取38元，由被告程康负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二一年四月一日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执87号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托代理人：陈仕文，该行职员。 被执行人：张建，男，汉族，1989年4月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张建借款合同纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十九日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初194号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵天宝，男，1994年6月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2021年2月8日，因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。2021年4月15日，经本院决定逮捕，当月19日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人赵天宝犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人赵天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年2月3日14时10分许，被告人赵天宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县双桥集镇境内沿Ｓ311线由南向北行至双桥集街道，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵天宝血样中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。公诉机关提供被告人赵天宝的供述与辩解、证人潘某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴［2021］第（138）号司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、人口信息单、到案经过、现场现场图、照片及视频截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵天宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人赵天宝自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵天宝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵天宝血样中乙醇含量为205mg/100ml，有从重处罚情节。自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月19日起至2021年7月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理邓高昂 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初932号原告：安纪洪，男，1985年7月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：蔡强，男，1974年10月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安纪洪与被告蔡强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安纪洪及其委托代理人余克琪与被告蔡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安纪洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬24000元，并以24000元为基数从2021年11月1日起按年利率6%支付利息至付清该款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告蔡强因承包德江县潮砥镇8街道立面改造外架工程，雇佣原告从事搭建外架，双方约定单价为13元每平方米，撤架子包干价6000元，完工后付清报酬。施工过程中，原告已预付部分劳务报酬。2019年12月底，该工程完工，但被告未付清报酬。2020年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠潮砥工程款39000元，在10月份必须付清。履行期限届满后，被告未按约定付款，又于同年11月再次向原告出具欠条一份，载明欠安纪洪工资39000元，定于农历2020年底付清。2021年2月11日，被告微信转账15000元给原告后，余款24000元至今拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文提起诉讼，请求人民法院支持其前列诉请。被告蔡强辩称，原、被告之间确实存在劳务合同关系，但原告诉称内容不实。双方在进行工程量验收时，原告多计算两千多平方米。虽然被告于2020年6月3日出具欠条一份，但该欠条系原告逼迫被告所为。此后，被告又于8月份左右向原告出具一份欠条，在第一次出具欠条之前，已支付原告20000元。2021年2月11日，被告以微信转账方式支付原告15000元。现只有重新验算方量，确定原告完成的工程量是多少后，该我付多少我就付多少。经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月，被告蔡强因承包德江县潮砥镇8街道立面改造外架工程，雇佣原告从事搭建外架，双方约定每平方米13元。2019年底，被告已预付原告工程款20000元。完工后，被告于2020年6月3日向原告出具欠条一张，载明欠潮砥工程款39000元，在10月份付清。同年8月左右，因被告未履行付款义务，再次向原告出具欠条一份，载明欠安纪洪工资39000元，定于农历2020年底付清。2021年2月11日，被告分两次微信转账共计15000元给原告后，余款24000元至今未付。另查明，案涉工程完工后，原、被告双方与该工程总承包方（周包工头）进行了收方验收，因被告认为原告在收方时多计算两千多平方，故应重新验收后方可支付尚欠款项。上述事实有当事人的陈述及原告提交的“身份证复印件”、“欠条”和“微信记录”在卷佐证。本院认为，原告安纪洪与被告蔡强通过自愿协商，达成合意，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护。本案中，当事人双方的争议焦点是：一、被告出具欠条是否受到原告胁迫；二、被告究竟欠原告多少劳务报酬。针对焦点一，被告先后两次向原告出具欠条，均载明尚欠原告工程款39000元，虽然被告辩称第一次出具欠条时受到原告胁迫，但被告自始至终均未寻求法律救济，也未提供任何证据证明，结合被告出具第二份欠条的时间与内容，以及被告后来向原告支付款项的事实，被告的抗辩主张明显缺乏证据支撑。对该抗辩主张，本院不予采信。针对焦点二，被告辩称双方进行工程验收时，原告多计算两千多平方工程量，同时也表示验收系当事人双方与承接该工程的周姓包工头共同完成，结合案涉工程竣工时间及被告出具欠条等情况，被告的抗辩主张明显不符合日常生活习惯与交易习惯，又未提供充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告蔡强应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付尚欠劳务报酬24000元，本院依法应予支持。关于利息问题，原、被告双方并未明确约定逾期付款违约责任，事后也无补充约定，故本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告蔡强在本判决生效后二十日内支付原告安纪洪劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年四月十九日法官助理任黔书记员黄小寒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初94号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人宗宏宇，曾用名宗洪雨，男，1994年06月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛碧桂园售楼员。因涉嫌诈骗罪于2020年5月30日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年3月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年4月8日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人宗宏宇犯诈骗罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人宗宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年4月底，被告人宗宏宇向购房者张某推销公司业务分期购房提前还款，可以享受房款优惠，张某同意后，宗宏宇虚构办理此业务需缴纳2万元手续费，张某用微信分两次每次1万转给宗宏宇，宗宏宇将该笔钱提现到工商银行卡后，再用支付宝给赌博网站转账，用于网上赌博。 2020年4月底，恒大御海天下购房者王某向被告人宗宏字提出更改房子名字，宗宏宇虚构更改房子名字需要交更名费，王某用微信转账给宗宏宇1万元更名费，宗宏宇将该笔钱提现到工商银行卡后，再用支付宝给赌博网站转账，用于网上赌博。 立案后，被告人宗宏宇已对被害人张某、王某赔偿，并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某1、肖某、段某、赵某2的证言；被害人王某、张某的陈述；被告人宗宏宇的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、户籍证明、报案书等证据。 公诉机关认为，被告人宗宏宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宗宏宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人宗宏宇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宗宏宇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人宗宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月底，被告人宗宏宇向购房者张某推销公司业务分期购房提前还款，可以享受房款优惠，张某同意后，宗宏宇虚构办理此业务需缴纳2万元手续费，张某用微信分两次每次1万转给宗宏宇，宗宏宇将该笔钱提现到工商银行卡后，再用支付宝给赌博网站转账，用于网上赌博。 2020年4月底，恒大御海天下购房者王某向被告人宗宏字提出更改房子名字，宗宏宇虚构更改房子名字需要交更名费，王某用微信转账给宗宏宇1万元更名费，宗宏宇将该笔钱提现到工商银行卡后，再用支付宝给赌博网站转账，用于网上赌博。 立案后，被告人宗宏宇已对被害人张某、王某赔偿，并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某1、肖某、段某、赵某2的证言；被害人王某、张某的陈述；被告人宗宏宇的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、户籍证明、报案书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宗宏宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人宗宏宇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宗宏宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宗宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  朱 强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执811号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：钱士成，男，1969年07月27出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与钱士成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3767号之二 原告：王修香，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王明红，男，1968年4月1日出生，汉族，系王修香妻弟，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所,住所地江苏省丰县宋楼镇。 法定代表人：张际进，该管理所所长。 委托诉讼代理人：刘品超，男，1971年4月6日出生，汉族，该所副所长，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：张鸿，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王修香与被告李涛、丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告王修香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李涛给付原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年5月28日至2020年8月20日按年息24％计付；以50万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付清之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）；2、被告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、张鸿对上述50万元借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、实现债权的代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李涛是朋友关系，被告李涛原是丰县宋楼镇宋楼粮油管理所的法定代表人，被告因粮库建设资金周转困难，向原告提出借款，原、被告于2020年5月28日与被告李涛签定借款协议，约定借款期限为6个月，自2020年5月28日至2020年11月28日止，约定利息为年息12％，按年支付利息，并约定如被告李涛不按期偿还，原告有权按年息24％主张违约损失等，同时还约定到贾汪区人民法院提起诉讼，被告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所及张鸿承担连带保证责任，如不按期还款还应承担诉讼费、保全费、律师代理费等，但是付款期限将至，被告李涛不再担任该粮油管理所的法定代表人并且明确表示不能按期偿还本息，原告可以提前诉讼，为此故诉至法院，请求判决被告李涛给付原告借款本息的责任，被告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、张鸿承担连带担保责任。 本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告李涛有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下: 驳回原告王修香的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由本院于本裁定生效后退还给原告；财产保全费3520元，由原告王修香负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 尹 龙 二〇二一年四月十六日 书记员 王秀秀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1130号申请执行人陆汉平，男，1964年10月02日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人陆汉平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民特165号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：江苏弘霖建设集团有限公司给付陆汉平劳动报酬28000元、利息4200元，合计32200元，于2021年2月5日前履行。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆汉平向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：劳动报酬28000元、利息4200元，执行费383元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执110号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃街28号。 负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘兵、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兵住所地在湖南省临澧县人民法院辖区内。为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1273号裁决书执行一案由湖南省临澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十六日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6812号原告：钟山区人民西路宏艺灯饰，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**凉城酒店旁，统一社会信用代码92520201MAQ6ENB6JXP。经营者：田飞，男，1982年10月15日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**凉城酒店旁被告：贵州新珈健身管理有限公司，住，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路****一社会信用代码91520201MAAJN13E43。法定代表人：谭金发。被告：谭金发，男，1998年12月2日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市郧阳区div>原告钟山区人民西路宏艺灯饰与被告贵州新珈健身管理有限公司、谭金发买卖合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区人民西路宏艺灯饰的经营者田飞到庭参加诉讼。被告贵州新珈健身管理有限公司、谭金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区人民西路宏艺灯饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州新珈健身管理有限公司、谭金发支付原告钟山区人民西路宏艺灯饰田飞人工工资及材料款（灯饰、洁具）14288元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月15日至2020年8月25日期间，装修贵州新珈管理有限责任公司的健身房，原告钟山区人民西路宏艺灯饰田飞供应材料及人工（灯饰、洁具），于2020年8月25日完工，被告承诺在完工后于2020年9月25日之前支付完原告所有材料款及人工工资款，但到期后被告拒不支付，并以各种理由借口多次拖欠，一直拖欠至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照及经营者身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告贵州新珈健身管理有限公司营业执照及被告谭金发身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、欠条及产品销货清单，能证明被告贵州新珈管理有限责任公司欠原告材料款及人工工资14288元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告贵州新珈管理有限责任公司因装修健身房，向原告购买灯饰、洁具，由原告负责安装并支付安装工资。原告安装完毕后，被告贵州新珈管理有限公司未支付原告款项。2020年10月20日，被告贵州新珈健身管理有限公司向原告出具欠条，内容为：“兹新珈游泳健身有限公司欠田飞灯饰、洁具人民币14128元（大写壹万肆仟壹佰贰拾捌元整），双方约定还款期限为2020年10月25日支付2000元（如不支付撤走所有清单上的货物），余下12128元于2020年11月25日支付，若逾期不还，之前所付2000元及清单上所有货物撤走”。事后，被告贵州新珈健身管理有限公司未按约定支付原告款项，原告诉至本院。另查明，贵州新珈健身管理有限公司于2020年5月20日经六盘水市钟山区市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人谭金发，经营期限长期。本院认为，被告贵州新珈健身管理有限公司向原告购买灯具、洁具材料，由原告负责安装并支付安装人工工资，原告安装完后，被告未支付原告材料款及人工工资14128元，被告贵州新珈健身管理有限公司向原告出具欠条，被告尚欠原告款项事实清楚，证据充分，予以确认，故应由被告贵州新珈健身管理有限公司支付原告材料款及人工工资14128元，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告谭金发共同支付款项的诉请，因被告谭金发是被告贵州新珈健身管理有限公司的法定代表人，不属于个人行为，被告谭金发在本案中不应承担责任，故对原告主张由被告谭金发共同承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贵州新珈健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟山区人民西路宏艺灯饰材料款及人工工资14128元；二、驳回原告钟山区人民西路宏艺灯饰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告贵州新珈健身管理有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月十六日书 记 员  刘雪晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5085号原告：胡松培，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：余建新，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡松培与被告余建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡松培于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡松培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡松培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡松培承担。审判员 彭 明二〇二一年四月二十九日书记员 陈罗诗
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申336号卢雪琴、顾菊华:你们因非法吸收公众存款一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初229号刑事判决，以“本案构成单位犯罪，原审认定为个人犯罪系适用法律错误；其没有非法吸收公众存款的主观故意和行为，要求撤销原审判决，依法予以改判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“本案构成单位犯罪，原审认定为个人犯罪系适用法律错误”的申诉理由，经查，江苏宜诚投资有限公司常州分公司（以下简称为宜诚常州分公司）在注册成立后，不具有吸收存款的资质，未经有关部门依法批准，而向社会公众吸收资金，且没有其他经营行为，故原审判决认定宜诚常州分公司属于为进行违法活动而设立的公司并无不当，故原审判决未认定本案为单位犯罪，适用法律正确，你们提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们提出“其没有非法吸收公众存款的主观故意和行为，要求撤销原审判决，依法予以改判”的申诉理由，经查，你们作为业务员，明知宜诚常州分公司不具有吸收存款的资质，为了获取高额的提成，在团队负责人的带领下，以媒体宣传、办酒会、茶话会、旅交会以及口口相传等方式向不特定的群众传播吸收资金的信息，以开发苏州常天农产品有限公司绿色食品项目等名义，以6.5%-12%年利息为诱饵，通过签订《借款及服务协议》、《应收账款转让、回购及服务协议》等合同的形式向社会不特定公众吸收资金，你们的行为符合非法吸收公众存款罪的主客观要件，故你们提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保180号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：黔西恒燊汽车物流有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县同心钻石广场，统一社会信用代码91520522MA6DU5WC99。法定代表人：李祝。被申请人：杨俊，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人黔西恒燊汽车物流有限公司、杨俊申请诉前财产保全一案。申请人于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人购买的解放牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××）一辆或者同等价值的其他相应价值133008元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人黔西恒燊汽车物流有限公司名下的解放牌汽车【机动车登记编号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＦＮＭＶＸＳＸＸＪＦＡ03861】一辆或者查封、扣押、冻结被申请人黔西恒燊汽车物流有限公司、杨俊名下同等价值总计133008元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年四月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初113号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被阳城县公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年12月28日21时许，被告人杨某无证驾驶已达报废年限的晋E×××××号五羊牌125型二轮摩托车，从阳城县演礼乡南任村华泰电力杆塔有限公司回家，行至阳店线上芹村林海苑小区门外下坡路段时，将路上行人李某撞倒致伤，被告人杨某为逃避法律追究驾车逃离现场，次日被抓获归案。李某经送阳城县人民医院抢救无效于2020年1月10日死亡。经鉴定，李某系重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。案发后，杨某与民事诉讼当事人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被告人杨某户籍证明、身份核实调查登记表、归案情况说明、前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、买车协议，被害人家属李宽锁、原某等人的户口本复印件，协议书、谅解书、听取被害人家属意见书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人郭某、原某、都某证言；被告人杨某供述与辩解；（阳）公（司）鉴（法病）字[2020]006号鉴定书、（晋市）公鉴（法物）字[2019]950号鉴定书、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，车辆痕迹勘验笔录及对比照片等证据证实。 公诉机关认为被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属损失且获得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石晋波 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年四月十六日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师被执行人：顾振东，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾振东保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)苏0206民初3642号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、顾振东与本判决发生法律效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款（代偿款项）51768.61元，同时偿付该款自2014年4月21日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金；二、顾振东与本判决发生法律效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3763.33元；三、顾振东与本判决发生法律效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元、保全费1095元、公告费690元，合计3011元，由顾振东负担。因被执行人顾振东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为57031.94元，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人顾振东发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾振东逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人顾振东可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人顾振东列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人顾振东发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人顾振东的存款情况。经查，被执行人顾振东名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人顾振东名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款57031.94元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾振东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初3642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十四日书记员  薛凯诺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2692号原告：肖围，男，汉族，1986年5月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅静，湖南道宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：尹航。原告肖围与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告肖围经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖围撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖围承担。审 判 员  解钢二〇二一年四月十三日法官助理李杰代理书记员  宋敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2782号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07C。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：井敏，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：辛勇，男，1998年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告辛勇物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告辛勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告辛勇的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2261号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某1,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十五日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢50号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号。。负责人：吴金艳，该支行行长。被执行人：张田，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳。被执行人：马敏敏，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：袁培珍，女，1940年2月2日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日依法委托淘宝网对被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的仓库以50000元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍，2021年3月31日，本院对该房产以40000元对外第二次司法拍卖，买受人陈帅虎以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县岳阳镇环城西路李小飞名下的仓库归买受人陈帅虎所有。所有权自本裁定送达买受人陈帅虎时起转移；二、买受人陈帅虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于李小飞名下仓库上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月一日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4660号原告陈伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告郝佳林，男，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告孟祥海，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址：辽阳市白塔区武圣路162号。负责人司航，系该公司经理。委托诉讼代理人刘骥，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈文静，系该公司员工。原告陈伟诉被告郝佳林、孟祥海、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称太平洋公司)、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告陈伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘骥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加诉讼，被告郝佳林、孟祥海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费33000元、拖车费800元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生保险期限内，原告需提供车辆行驶证或挂靠协议等证明原告具有主体资格，我司前期已经在交强险限额内赔付本次事故损失2000元，交强险限额已经用尽，不再承担赔偿责任。被告平安公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生保险期限内，原告主张的停运损失，我司对其主体资格不予认可，停运损失、诉讼费属于间接损失，我司不同意承担，拖车费不同意承担。被告郝佳林、孟祥海未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、购销合同、购买发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日9时30分，被告郝佳林驾驶辽Ｋ×××××号车辆行驶至皇姑区万科工地与原告停放的313D2GC抓钩机发生交通事故，造成原告抓钩机受损。经交警部门认定，被告郝佳林负事故全责。事发后原告陈伟将313D2GC抓钩机送往华北利星行机械（北京）有限公司沈阳分公司维修，于2020年12月16日入厂，2021年1月7日出厂，维修23天（原告主张维修22天）。另查，被告郝佳林驾驶辽Ｋ×××××号车辆，所有人为被告孟祥海，被告郝佳林系被告孟祥海雇佣的司机，该车辆在被告太平洋公司投保的交强险，在被告平安公司投保的商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，原告陈伟于2020年3月23日作为买方与卖方华北利星行机械（北京）有限公司签订购销合同一份，购买卡特彼勒313D2GC农用挖掘机（含工具）一台，单价为532624元。本院认为，本案的争议焦点为原告陈伟是否为本案的适格主体以及停运损失计算标准问题。庭后原告从购买厂家调取了购买本案313D2GC抓钩机的购销合同、购买发票以及维修发票，结合庭审中原告提供的华北利星行机械（北京）有限公司沈阳分公司出具情况说明，足以证明原告陈伟系313D2GC抓钩机的实际车主，故原告陈伟具有原告主体资格。关于原告主张的停运损失问题，原告未能提供此类车辆的行业协会等部门出具的行业标准，根据此类车辆的工作性质，本院结合2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“建筑业61211元”计算22天，停运损失费共计3689元（61211÷365×22），因被告太平洋保险公司交强险财损限额已用尽，故该停运损失由被告平安公司在商业三者险项下赔偿原告。关于原告主张的拖车费问题，因原告未能提供拖车费发票等证据，证明实际发生的拖车费金额，故因证据不足不予支持，待原告补充证据后，可另行起诉。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈伟停运损失费人民币3689元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元，退回原告322元，另323元由被告孟祥海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二〇二一年四月十四日书记员  肇靓
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初873号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：吴宪菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴宪菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。