安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初526号 原告：马萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李家根，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽三联物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡西朱村沈圩2组18号，统一社会信用代码91340300691078834H。 法定代表人：柳传武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码915104007566039873。 负责人：蒋豪，该公司总经理。 原告马萍与被告李家根、安徽三联物流有限公司（下称三联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保蚌埠公司）、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称中华联合财险攀枝花公司）为被告，并申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，本院予以准许。原告马萍、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼，被告李家根、三联物流公司、中华联合财险攀枝花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成停运损失6499.2元、评估费500元、打印诉讼资料费210元，合计7209.2元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月11日7时许，被告李家根驾驶皖Ｃ1××××号重型货车，沿解放北路由南向北行驶至淮上区中石化加油站门前路段处，追撞同向前方王宁驾驶的皖Ｃ1××××号小型汽车，致皖Ｃ1××××号小型汽车又撞直前方原告驾驶员王宏伟驾驶的皖Ｃ8××××号小型汽车。造成王宏伟、皖Ｃ1××××号小型汽车乘车人王小东、石中文受伤、三车及绿化带损坏。该事故经蚌埠市公安道局交通警察支队四大队认定：李家根的行为违反了《中华人民共和国路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。李家根负全部责任；当事人王宁、王宏伟、王小东、石中文无责任。皖Ｃ8××××号车车主是原告马萍。 另，C17985号重型货车登记车主是被告三联物流公司，该车在被告人保蚌埠公司投保了交强险，在被告中华联合财险攀枝花公司投保了商业三者险。该事故给原告车辆造成停运损失，经安徽盈溢价格评估有限公司评估，停运损失为6499.2元，支付评估费500元，打印诉讼资料费210元，合计7209.2元。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望人民法院支持原告诉请。 被告李家根、三联物流公司、中华联合财险攀枝花公司均未答辩。 被告人保蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后我公司已在交强险财产限额内赔偿原告损失。交强险限额内已赔偿完毕，本次不再赔偿。 经审理查明：2020年8月11日7时许，被告李家根驾驶皖Ｃ1××××号重型货车，沿解放北路由南向北行驶至淮上区中石化加油站门前路段处，追撞同向前方王宁驾驶的皖Ｃ1××××号小型汽车，致皖Ｃ1××××号小型汽车又撞上同向前方原告驾驶员王宏伟驾驶的皖Ｃ8××××号小型汽车。造成王宏伟、皖Ｃ1××××号小型汽车乘车人王小东、石中文受伤、三车及绿化带损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：李家根负此次道路交通事故的全部责任，王宁、王宏伟、王小东、石中文无责任。事故发生后，2020年8月11日皖Ｃ8××××号在蚌埠市高新区××子汽车服务站进行维修，维修15天。皖Ｃ8××××号车辆登记所有人为原告马萍，使用性质为出租客运，在蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司客运经营。皖Ｃ1××××号车辆登记所有人为三联物流公司，该车在被告人保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财险攀枝花公司投保了公路货运承运人责任保险，内含公路货运承运人责任保险和100万元附加第三者责任保险，事故发生在被告李家根运输货物期间和保险期间内。 另，安徽盈溢价格评估有限公司受马萍委托于2020年10月20日出具《停运损失评估报告》，评估结论为皖Ｃ8××××号出租车因车辆停运损失金额为6499.2元，马萍支付评估费用500元。 上述事实有原告提供身份证，道路交通事故认定书，皖Ｃ8××××号小型轿车行驶证、驾驶员王宏伟驾驶证及道路运输证，被告三联物流公司及人保蚌埠公司信息查询单，皖Ｃ1××××机动车交通事故责任强制保险单及公路货运承运人责任保险单，蚌埠市高新区××子汽车服务站证明，《安徽盈溢价格评估有限公司停运损失评估报告》及评估费发票等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。并有庭审结束后，被告三联物流公司和李家根询问笔录，被告中华联合财险攀枝花公司提供《中华联合财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款》、《中华联合财产保险股份有限公司公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险条款》，本院审查后予以确认。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，因双方当事人均未在法定期限内提出异议，本院经审查后予以采信。被告李家根驾驶皖Ｃ1××××号重型货车致原告马萍的车辆受损，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ1××××号小型轿车在人保蚌埠公司投保了交强险，在中华联合财险攀枝花公司投保了公路货运承运人责任保险，内含公路货运承运人责任保险和100万元附加第三者责任保险，对原告的合理损失应在保险限额内进行赔偿，不属于保险责任范围应当由直接侵权人李家根予以赔偿。 关于原告诉请的停运损失6499.2元，有修理厂的证明和停运损失评估报告予以证实，本院予以确认；关于原告诉请的评估费用500元，系原告为维护合法权益而支出的合理费用，本院予以支持；关于原告诉请的材料复印费210元，原告仅提供一份发票，无法证实系本案交通事故引起的必要支出，本院不予支持。因原告诉请的停运损失及评估费，不在交强险赔付范围内，故原告诉请要求被告人保蚌埠公司承担责任于法无据，本院不予支持；而三联物流公司就案涉车辆在被告中华联合财险攀枝花公司投保了公路货运承运人责任保险，内含公路货运承运人责任保险和100万元附加第三者责任保险，根据中华联合财险攀枝花公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险条款》载明，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因车辆发生碰撞造成第三者财产损失，应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，且中华联合财险攀枝花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，故原告诉请的停运损失及评估费应当由中华联合财险攀枝花公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马萍停运损失等合计6999.2元； 二、驳回原告马萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年四月八日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。