四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初461号 原告：江家芝，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：郑纯武，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，系该公司员工。 原告江家芝诉被告郑纯武、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家芝及其委托诉讼代理人何燕、平安财保自贡中心支公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼，被告郑纯武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江家芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计90170.4元；2.判令被告平安财保自贡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2020年9月1日，被告郑纯武驾驶川ＣＣ××××轻型普通货车由自贡沿滩区富全镇经王富路往联络镇方向行驶，11时20分，车行驶至ＸＣ08王富路20公里200米（沿滩区联络镇胡桥村8组）处，与原告江家芝驾驶并搭乘袁在芬相对方向行驶的川Ｃ3377**超标电动自行车会车时发生碰撞，造成袁在芬及原告江家芝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出认定：被告郑纯武承担此次事故的主要责任，原告江家芝承担此次事故的次要责任，袁在芬不承担责任。被告郑纯武驾驶的川ＣＣ××××轻型普通货车系其本人所有，在被告平安财保自贡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日在自贡市第四人民医院住院治疗，共住院13天，于2020年9月14日出院。出院医嘱：1.注意休息，伤后3个月内避免剧烈运动，多做深呼吸，锻炼肺功能，预防肺部感染等并发症；2.胸外科、泌尿外科门诊随访，出院后1-2周复查胸片或ＣＴ，以后每月至少复查一次胸片或ＣＴ；3.如有不适及时就医。经原告委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江家芝的致残程度为十级，其误工期评定为100日，护理期评定为50日，其营养期评定为50日。原告垫付了鉴定费2300元。因原告与被告就相关赔偿无法达成一致意见。故原告江家芝诉至法院。 被告平安财保自贡中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告郑纯武只在平安财保自贡中心支公司投保了交强险，超过交强险部分不应由保险公司承担；平安财保自贡中心支公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；残疾赔偿金应按农村标准计算；从原告提供的工资发放记录看，事故后原告收入没有减少；护理费按等级计算；电动车损失无正式发票及换件清单证明其标准；交通费请法庭在300元内酌定；鉴定费不应由保险公司承担。 被告郑纯武没有提出答辩意见。 原告江家芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体资格； 2.外出务工证明、工作证明、工资发放记录，拟证明原告自2000年起一直在外务工，常年在外从事建筑行业工作； 3.土地承包流转证明、土地承包合同，拟证明原告土地全部流转，未在家务农； 4.调查笔录，拟证明原告在外打工，赔偿适用建筑行业标准； 5.道路交通事故认定书，拟证明被告郑纯武在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任； 6.自贡市第四人民医院病历、出院证明、住院汇总清单、医疗票据、休息证明，拟证明原告因本次事故受伤后，住院13天，产生医疗费用情况； 7.成都联合司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因此次事故构成十级伤残，误工期评定为100日，护理期评定为50日，原告垫付鉴定费2300元； 8.倍特电动车配件及维修发票，拟证明因交通事故造成车辆受损，修复车辆花费1100元。 被告平安财保自贡中心支公司向本院提交了以下证据：付款记录，拟证明垫付了10000元医疗费。 被告郑纯武在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告平安财保自贡中心支公司对原告举示的第1、5、6、7组证据无异议；对原告举示的第2、3、4、8组证据有异议，村民委员会不能证明村民在外务工；工作证明的公司与打款的公司不一致，从打款记录看，原告在外务工不久，且发生事故后收入没有减少，不满足城镇标准一年的时间要素；调查笔录中，调查人不是原告代理律师，被调查人也没有出庭作证；土地流转合同不是原件，且土地流转与城镇人口没有必然联系；电动车修理发票不是正式发票，只是一个收据。原告对被告平安财保自贡中心支公司举示的证据无异议。 对原、被告双方质证无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，即原告提交的第2、3组证据外出务工证明、工作证明、土地承包流转证明、土地承包合同，本院认为，能相互印证原告失去承包地，收入来源没有依靠土地，而是来源于在城镇务工的事实，原告陈述事故发生后的进账收入，是因为公司延迟打款的原因，该理由符合常理，本院予以确认；对第4组证据调查笔录，相关证人未出庭作证，故对该组证据本院不予采信；对第8组证据倍特电动车配件及维修收据，虽然不是正式发票，但根据交通事故认定书上，明确了两车受损，原告修复电动车是必然，对该组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告郑纯武驾驶川ＣＣ××××轻型普通货车由自贡市沿滩区富全镇经王富路往联络镇方向行驶，11时20分，车行驶至ＸＣ08王富路20公里200米（沿滩区联络镇胡桥村8组）处，与原告江家芝驾驶的搭乘袁在芬相对方向行驶的川Ｃ3377**超标电动自行车会车时发生碰撞，造成袁在芬、原告江家芝受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第510311120200000062号道路交通事故认定书，认定被告郑纯武承担此事故主要责任，原告江家芝承担此事故次要责任，袁在芬不承担此事故责任。 事故发生后，原告于当日被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2020年9月14日出院，出院医嘱：1.注意休息，伤后3个月内避免剧烈运动……；2.胸外科、泌尿外科门诊随访，出院后1-2周复查胸片或ＣＴ，以后每月至少复查1次胸片或ＣＴ；3.如有不适，及时就医。共计住院13天，住院期间护理等级情况为：Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理10天，住院期间产生医疗费共计9128.61元，门诊费3167.9元，原告垫付3000元，2020年10月12日原告用去门诊费535元。川ＣＣ××××轻型普通货车在被告平安财保自贡中心支公司投保了交强险，被告平安财保自贡中心支公司在事故发生后垫付了原告及袁在芬医疗费共计10000元（已在袁在芬案扣除），被告郑纯武垫付9831.51元。 2020年12月22日，原告委托成都联合司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心出具成联〔2020〕临鉴字821号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江家芝因车祸致4-9肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；其误工期评定为100天，护理期评定为50日，其营养期评定为50日；原告垫付鉴定费2300元。庭审中，原告江家芝同意将交强险赔偿项下的死亡伤残赔偿金限额110000元全部由袁在芬主张，原告放弃主张的权利，本院予以确认。 上述事实有原告及被告平安财保自贡中心支公司提交的证据以及当事人庭审陈述佐证。 公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康、财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案系因交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权人应当对受害人的损失进行赔偿。经交警部门认定，被告郑纯武承担此次事故的主要责任，原告江家芝承担此事故次要责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信，作为确定本案侵权责任的依据。因此被告理应依法赔偿原告因交通事故导致的损失。 本院认为，本案争议的焦点为：一是原告江家芝与被告郑纯武对本次事故承担责任比例；二是原告残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准；三是原告误工费计算标准；四是原告护理费计算标准；五是原告维修电动车的费用是否能得到支持。 第一，关于原告江家芝与被告郑纯武对本次事故承担责任比例问题。根据自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第510311120200000062号道路交通事故认定书，认定被告郑纯武承担此事故主要责任，原告江家芝承担此事故次要责任，袁在芬不承担此事故责任。原告驾驶的超标电动自行车，系非机动车，与被告郑纯武驾驶的机动车发生的交通事故，机动车方承担主要责任，非机动车方承担次要责任，本院确定赔偿比例为机动车方即被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。 第二，关于原告残疾赔偿金适用标准问题。原告户籍地为自贡市沿滩区××镇××村，虽然被告平安财保自贡中心支公司抗辩原告提供的银行流水工资记录不满足城镇标准一年的时间要素，但原告提交的证据证明本次事故发生前原告的承包地已全部流转，已经不依赖于传统的农村土地收入，而是在城镇打工，事故发生前3个月开始是固定工作，其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。 第三，关于误工费计算标准问题。原告提交的证据证明其在城镇务工以及事故发生前3个月工资收入情况，虽然原告主张其在外从事建筑行业，要求以建筑行业工资标准计算误工费，但并未举示充足证据证明，根据其提交的事故发生前3个月工资，均为每月固定工资3000元。故对原告的误工费，本院确定按3000元/月计算。 第四，关于原告护理费计算标准问题。原告住院13天，其中Ⅰ级护理3天，按照150元/天计算，为450元；Ⅱ级护理10天，按照130元/天计算，为1300元，其鉴定的护理期为50日，院外护理为50-13=37天，按照50元/天计算为1850元，故护理费共计3600元。 第五，关于原告维修电动车费用是否能得到支持的问题。被告平安财保自贡中心支公司抗辩原告提交的修理费依据为收据，不是正式发票，但是该收据上盖有“王平车行专用章”印章，且注明为倍特电动车配件及维修费共1100元，虽没有正式发票，但修车费用与车损实际情况相符，本院予以确认。 原告的各项损失按如下标准计算：1.医疗费12831.51元（其中住院医疗费9128.61元、门诊费3702.9元），上述费用有票据为证，本院予以确认；2.护理费，原告住院13天，住院期间护理等级为Ⅰ级护理3天×150元／天＝450元，Ⅱ级护理10天×130元／天＝1300元，原告鉴定的护理期为50日，院外护理本院酌定为50元／天，即（50-13）天×50元／天＝1850元，故护理费为450元＋1300元＋1850元＝3600元，原告主张的护理费超过计算标准部分，本院不予支持；3.交通费，原告生活居住在自贡市沿滩区××镇××村，根据原告的伤情以及出院医嘱情况，故本院酌定交通费300元；4.住院伙食补助费，本院确定按30元／天标准计算，故住院伙食补助费计算为30元／天×13＝390元；5.营养费，根据原告受伤住院以及鉴定的营养期50天，本院酌情支持1500元；6.残疾赔偿金，按城镇标准计算，应获赔残疾赔偿金76506元（2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；7.误工费，原告鉴定的误工期为100天，原告事故发生前三个月有固定工资收入，为3000元／月，故误工费计算为100天×（3000元／月÷30天）＝10000元，原告主张按照建筑行业工资标准计算误工费，于法无据，本院不予支持；8.原告垫付鉴定费，凭票据为2300元；9.原告垫付修车费1100元，有收据为证，本院予以支持;10.精神损害抚慰金，原告因事故受伤，造成十级伤残，精神上受到损害，应当给予赔偿，结合事故责任比例，本院酌定支持精神损害抚慰金2400元。 上述第1-9项损失共计108527.51元,第10项精神损害抚慰金2400元。被告平安财保自贡中心支公司垫付10000元医疗费（已在袁在芬案扣除），被告郑纯武垫付9831.51元，被告平安财保自贡中心支公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元赔付给袁在芬，在本案仅负担交强险财产损失1100元，其余108527.51元-1100元（财产损失）=107427.51元，按照责任比例划分，被告郑纯武承担107427.51元×80%+2400元（精神损害抚慰金）=88342元，扣除其垫付的9831.51元，被告郑纯武还应赔付原告78510.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江家芝交通事故理赔款1100元； 二、被告郑纯武于本判决生效之日起十日内支付原告江家芝交通事故赔偿款78510.5元； 三、驳回原告江家芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027元，由原告江家芝负担132元，被告郑纯武负担895元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉