四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终4749号 上诉人（原审被告）：四川江能电力有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋24层2409、2410号。 法定代表人：陈国华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川惠华电气有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港北片区港北五路279号。 法定代表人：刘学芳，职务不详。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 上诉人四川江能电力有限公司（以下简称江能公司)因与被上诉人四川惠华电气有限公司（以下简称惠华公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 江能公司上诉请求：1.撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初第6831号民事判决，改判驳回惠华公司的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由惠华公司负担。事实与理由:一、本案构成重复诉讼。本案已经在成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初96号案中进行审理且该案判决已生效。二、本案付款条件未成就，惠华公司未举证证明相关请款手续、验收报告、送货单及发票。三、因付款条件未成就，江能公司未付款不构成违约。 惠华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。本案不构成重复诉讼，在（2019）川0124民初96号案中，案涉项目的付款条件未成就，而本次诉讼时的付款条件已经成就。惠华公司已经提交过了验收报告、双方的结算单、发票以及江能公司的发票签收单，且根据合同约定，案涉项目通电时间满6个月，江能公司应当支付至合同总价款的95%。2019年6月12日，在（2019）川0124民初96号案的庭审中，江能公司确认案涉项目已经通电。故本案起诉时，付款条件已经成就。江能公司未按约支付货款，应当承担违约责任。 惠华公司向一审法院提出诉讼请求：1.江能公司支付合同款项682570.5元并支付违约金43740.5元，共计726311元；2.江能公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 一审法院认定事实：2017年7月至2018年6月期间，江能公司与惠华公司先后签订了案涉七份《工矿产品订货合同》，合同约定惠华公司向江能公司提供工程所需的电气设备、设施及相关安装工作等内容。结算方式及期限均约定为：无预付款；设备进场安装完毕后，在惠华公司请款手续（《江能电力工程设备验收报告》、《款项支付申请表》、送货单、发票）齐全的前提下，并在江能公司收到项目业主支付的与本合同设备相关的货款后的次月，支付设备相应比例的进度款；设备通电验收合格后不超过6个月内，进度款付至合同总价的95%。质保期为设备正式通电后24个月。质保金均约定质保期24个月满后，设备无质量问题（或有问题但惠华公司已及时处理），在惠华公司请款手续齐全的前提下1个月内无息支付。上述合同签订后，惠华公司陆续向江能公司送货，江能公司支付了部分货款。2018年10月12日惠华公司与江能公司财务工作人员刘燕进行对账确认，江能公司确认：截止2018年10月11日，江能公司尚欠惠华公司货款1137746.41元。其中，案涉七份《工矿产品订货合同》的签单总金额为859110元，江能公司已支付货款158100元，尚欠货款金额为701010元。 一审另查明如下事实：1.惠华公司与江能公司因案涉七份订货合同等问题于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求江能公司支付工程款项714400元及违约金35720元，一审法院于2019年6月25日作出（2019）川0124民初96号民事判决书，该判决现已生效。该判决确认如下事实：惠华公司、江能公司一致认可上述7份订货合同涉及项目已经通电，但双方均无法证实具体通电时间；惠华公司与江能公司于2017年7月10日及2017年12月21日各签订一份《产品购销合同书》，均约定保留3%保质金，同时分别约定货物送到工地一年期满以及改造工作完成后一年期限后一周内付清。因惠华公司无法证实通电的具体时间，一审法院无法认定案涉项目通电验收合格已满六个月，故在上述案件中对惠华公司要求江能公司支付至案涉七份订货合同总价95%的货款请求未予以支持，对惠华公司主张的双方于2017年7月10日及2017年12月21日签订的两份《产品购销合同书》的质保金请求未予以支持。2.现案涉7份订货合同所涉项目均已通电满6个月；3.惠华公司与江能公司于2017年7月10日及2017年12月21日签订的两份《产品购销合同书》所涉项目，货物送到工地以及改造工作完成期限均满一年，两份《产品购销合同书》质保金共计471元。 一审法院认为，江能公司与惠华公司之间签订的案涉七份《工矿产品订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于案涉七份《工矿产品订货合同》项目货款问题。该款项，惠华公司在（2019）川0124民初96号案件中进行了主张，但因惠华公司无法证明江能公司应支付至合同总价款95%的付款条件已成就，故一审法院对惠华公司要求江能公司支付案涉项目货款至合同价款95%的诉讼请求未予支持。现案涉项目通电已满6个月，江能公司支付至合同价款95%的付款条件已成就，惠华公司可以要求江能公司支付相应货款。惠华公司与江能公司于2017年7月10日及2017年12月21日签订的两份《产品购销合同书》所涉项目，货物送到工地以及改造工作完成期限均满一年，已满足《产品购销合同书》约定的质保金付款条件，惠华公司可以要求江能公司支付两份《产品购销合同书》的质保金。对江能公司辩称惠华公司系对同一事实重复起诉，一审法院不予认可。关于江能公司应支付货款的金额问题，江能公司支付货款金额为7份《工矿产品订货合同》总价款的95%减去江能公司已付货款再加上两份《产品购销合同书》质保金，具体计算方式为859110元×95%-158100元+471元=658525.5元。关于违约金，江能公司未按约支付上述货款，构成违约，应承担违约责任。一审法院结合合同约定、综合违约情况，酌情认定江能公司应当承担违约金金额为3000元。关于惠华公司要求江能公司支付律师费的诉讼请求，因双方在签订合同时并未对律师费进行约定，且律师费并非双方纠纷解决必然、直接产生的损失，因此，对该项诉讼请求，一审法院不予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、四川江能电力有限公司在判决生效之日起十日内支付四川惠华电气有限公司货款658525.5元以及违约金3000元；二、驳回四川惠华电气有限公司其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费征收5532元，由四川惠华电气有限公司承担532元，四川江能电力有限公司承担5000元。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在（2019）川0124民初96号案件中，因案涉项目通电时间未达到六个月，付款条件未成就。本案中，案涉项目通电时间达到六个月，付款条件已成就。一审法院依法受理并支持惠华公司的诉讼请求，并无不当。当事人应当依照约定全面履行合同义务，江能公司逾期未支付货款，应当承担违约责任。 综上所述，江能公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10415元，由四川江能电力有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  甘万丹