wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初47号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：延津县佰年马氏道口烧鸡铺，住所地：河南省新乡市延津县。经营者：马克引。被告：马克引，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县佰年马氏道口烧鸡铺、被告马克引侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告延津县佰年马氏道口烧鸡铺、被告马克引的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年四月二十七日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执407号 申请执行人广西京成鑫能源有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道78号A栋1单元202号房，统一社会信用代码：91450100MA5KD7Q425。 法定代表人黄文洪。 特别授权委托代理人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 特别授权委托代理人陈鹏冲，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人广西三歌河化工贸易有限公司，住所地广西河池市宜州区怀远镇怀远三厂（宜山氮肥厂内），统一社会信用代码：91451281MA5P2YU03G（1-1）。 法定代表人蒙新康。 申请执行人广西京成鑫能源有限公司申请被执行人广西三歌河化工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人广西三歌河化工贸易有限公司尚欠申请执行人广西京成鑫能源有限公司货款613319.85元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息13845.70元，以上款项合计647165.55元。此款被执行人广西三歌河化工贸易有限公司定于2021年5月20日前支付给申请执行人220000元定于2021年6月20日前支付给申请执行人220000元，定于2021年7月20日前支付207165.55元。二、支付方式为被执行人广西三歌河化工贸易有限公司直接支付至申请执行人广西京成鑫能源有限公司银行账户（户名：广西京成鑫能源有限公司，开户行：中国工商银行南宁市琅东支行，银行账号：21×××54）。三、申请执行人广西京成鑫能源有限公司同意解除对被执行人广西三歌河化工贸易有限公司银行账户的查封、冻结措施，暂不要求对被执行人采取纳入失信名单及限制高消费等强制着施。四、本案执行费8733元，由被执行人广西三歌河化工贸易有限公司在2021年4月30日前支付至法院执行款账户。五、若被执行人广西三歌河化工贸易有限公司未按执行和解协议约定的期限给付，申请执行人广西京成鑫能源有限公司可向法院申请恢复本案强制执行。六、申请执行人广西京成鑫能源有限公司同意终结本院（2021）桂1281执407号案的执行程序。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执407号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 芳 书 记 员 韦德鹏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2021）陕行终80号 上诉人（原审原告）：洋县弘畅物流有限公司。住所地：陕西省洋县。法定代表人：何文祥，公司经理。被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：钟洪江，市长。 委托诉讼代理人：杨文龙，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。上诉人洋县弘畅物流有限公司（简称弘畅公司）因诉被上诉人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2015年5月，弘畅公司以洋县人民政府为被告，向汉中市中级人民法院提起包括由洋县人民政府恢复办理用地350亩在内的行政诉讼。经审理，汉中市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）汉中行初字第00015号行政判决书，判决：驳回原告弘畅公司的诉讼请求。弘畅公司不服上诉至陕西省高级人民法院。经审理，陕西省高级人民法院于2016年6月作出（2016）陕行终172号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。弘畅公司不服申诉至最高人民法院。经审查，最高人民法院于2017年9月12日作出（2016）最高法行申2607号行政裁定书，裁定：驳回再审申请人弘畅公司的再审申请。2020年6月26日，弘畅公司以洋县人民政府为被申请人，向汉中市人民政府提起行政复议，请求汉中市人民政府责令被申请人供应土地200亩。汉中市人民政府经查认为，申请人要求被申请人恢复办理土地事宜，经汉中市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理先后作出判决，该判决已发生法律效力。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项规定，申请人关于被申请人不履行供地职责的行政复议申请，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人弘畅公司的行政复议申请。弘畅公司不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为：本案争议的焦点为弘畅公司的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，弘畅公司于2015年5月提起行政诉讼，要求洋县人民政府履行供地职责。经汉中市中级人民法院审理，作出驳回其诉讼请求的判决。该判决经陕西省高级人民法院终审判决予以维持，并发生法律效力。弘畅公司于2020年6月基于相同事实及请求内容提起行政复议申请，不符合上述条例规定的行政复议申请受理条件。故汉中市政府认为弘畅公司的复议申请不属于行政复议的受案范围，决定驳回其行政复议申请适用法律正确。故弘畅公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告洋县弘畅物流有限公司的诉讼请求。原审案件受理费50元，由弘畅公司负担。上诉人弘畅公司上诉称：1、原审程序违法。被上诉人没有市长、副市长或市办主任参加庭审。本次审理案件审判长为2015年案件的承办人。2、市政府应当受理其复议申请。因为2015年案件的三级法院的审理均超过法定审判时限。其在2015年5月3日诉县政府行政案是国办54号文中那个指出的受害者，应当改判才符合该文件精神。因其信访，市长批示到洋县政府处理解决，其才进行行政复议的。3、其物流用地由县上批文，且在行政复议之后取得。请求：撤销原审判决，重新判决。被上诉人汉中市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。弘畅公司要求恢复办理土地的请求，已经过省、市两级法院审判且裁判文书已生效。因此弘畅公司的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，不属于行政复议受案范围，其作出的汉政复决字〔2020〕22号《行政复议决定书》，符合法律规定。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，弘畅公司于2015年5月提起行政诉讼，要求洋县人民政府履行供地职责。法院对此已作出生效判决，驳回了弘畅公司的诉讼请求。弘畅公司于2020年6月基于相同事实及请求内容提起行政复议申请，不符合上述条例规定的行政复议申请受理条件。汉中市政府以弘畅公司的复议申请不属于行政复议的受案范围，决定驳回弘畅公司行政复议申请，适用法律正确、程序合法。故原审判决据此驳回弘畅公司的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人弘畅公司上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洋县弘畅物流有限公司负担。 本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年四月十五日 书  记  员    贺  鑫 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：罗声辉，男，1985年1月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金39472.25元以及暂计至2020年9月26日的利息35801.72元、违约金1031.38元、分期手续费528.78元，以上各项欠款总金额为76834.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金39472.25元以及计至2020年9月26日的利息35801.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××929；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年9月26日，本金39472.25元，利息35801.72元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗声辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金39472.25元；二、被告罗声辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.43元（原告已预交），由被告罗声辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初784号原告：李松明，男，1989年5月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：金瑞，男，1973年8月9日出生，住所吉林省延吉市。原告李松明与被告金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李松明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李松明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告李松明负担。审判员  安忠显二〇二一年四月二日书记员  金梅花
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1894号申请执行人：张恒铭，男，汉族，住灌南县。被执行人：王芹松，男，汉族，住江苏连云港市灌南县。申请执行人张恒铭与被执行人王芹松民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0724民特410号判决书已经发生法律效力，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0724民特410号判决书已经发生法律效力的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1027号申请执行人：周某某，男，19xx年xx月x日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，住连云港市海州区xxxxxxx。被执行人：王某某，男，19xx年x月xx日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住连云港市连云区xxxxxxx。申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1404号民事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，现被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   勋   海审判员 李国栋审判员何宝国二〇二一年四月二十日书记员 王   晓   丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执754号申请执行人：任艳被执行人：王凤山本院在执行申请执行人任艳与被执行人王凤山借款合同纠纷一案中，申请执行人任艳依据已经发生法律效力的判决向我院申请强制执行、执行标的50000.00元本院认为，（2018）吉0221民初970号民事判决书内容255050.00元中的50000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初970号民事判决书内容255050.00元中的50000.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保661号申请保全人王云鹏与被保全人延边延亿房地产开发有限公司郎经娜、刘福军之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请人延边延亿房地产开发有限公司开发的登记在赵洪刚、李延楠名下的位于延吉市东进街1025号佰翠源7号楼2单元502以及11号楼2单元202号的查封，本院依据（2020）吉2401民初4777号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1294号原告：周永春,男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：卢永江，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告周永春与被告卢永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永春到庭参加了诉讼，被告卢永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费9500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日卢永江请我去给他在凤凰山水木清华装修一个门面，系贵州培林济生堂医疗投资有限公司的门面，由于他时间催得紧，我们每天加班加点的干，干了半个月，总共工资9500元，我要了好多次，一直没有回音，后来2020年9月12日给我打了一张欠条，定于2020年9月30日前付清，结果到现在打电话也没有人接，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向贵院提起诉讼。被告卢永江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢永江雇佣原告为其提供装修劳务，被告卢永江于2020年9月12日出具欠条给原告周永春，欠条载明：“下欠（兄弟吊顶）老板周永春9500元（玖仟伍佰圆），中医院扣其他钱与此无关，姓名：卢永江，5202211986××××××××”。上述事实，有原告提交的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条证实了双方之间存在劳务合同关系及欠付的劳务款项数额，故被告应当支付该工程的劳务款项，本院对原告要求被告支付9500元的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永江于本判决生效后十日内支付原告周永春劳务款项人民币9500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永江负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年四月八日法官助理张红明书记员邓发鹤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2310号申请执行人：陆良县全友家居店,住云南省曲靖市陆良县同乐大道上段。被执行人：母国光，男性,1963年6月23日生，汉族，住陆良县。本院在执行陆良县全友家居店与母国光买卖合同纠纷一案中，母国光名下有车辆已经查封，无房产，银行无存款账号已被冻结，暂无可执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年四月二十九日书记员  李春林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0191民初7467号 原告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：四川省成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，董事长。 委托诉讼代理人：罗峥彧，女，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川泰鑫建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区西林巷18号-（栋）B单元1层5号。 法定代表人：尹刚，职务不详。 被告：海诺尔（宜宾）环保发电有限公司，住所地：四川省宜宾市高县胜天镇铜鼓村。 法定代表人：刘欢，经理。 原告四川省工业设备安装集团有限公司（以下简称四川设备安装公司）与被告四川泰鑫建筑工程有限责任公司（以下简称泰鑫建筑公司）、海诺尔（宜宾）环保发电有限公司（以下简称海诺尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 四川设备安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付工程款5134049.15元及逾期占用的资金利息；2.判令被告连带退还履约保证金400000元及与其退还的资金利息；3.判令两被告连带支付卫生清洁费212232元及逾期占用的资金利息；4.确认原告就垃圾焚烧发电项目安装施工建设工程依法处置所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告泰鑫建筑公司签订《中电海诺尔(宜宾)环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同》（以下简称《垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同》），约定原告承接建设由被告泰鑫建筑公司发包的“中电海诺尔(宜宾)发电有限公司垃圾焚烧发电项目”安装部分施工工程项目。合同为安装费总价包干合同，合同金额为1776.80万元。该工程于2016年8月26日开工，于2017年8月8日已按照竣工文件要求及合同约定的工程内容全部完成，经各方检查，竣工验收合格。另，在本工程总价包干合同范围外，因被告方技术、经济签证产生工程签证456049.15元。原告报送本工程结算金额18224049.15元，但被告泰鑫建筑公司一直拖延办理结算，怠于履行支付义务。后因被告泰鑫建筑公司的账户于2017年8月注销，剩余款项经约定由被告海诺尔公司进行支付。截止原告起诉时，该工程项目尚有工程款本金5134049.15元及该项目的履约保证金400000元未按约支付及退还原告。另，由于该项目各参建单位在竣工时交叉污染严重，进行清理后额外产生的卫生清理总费用260066元，已全部由原告垫付，按照被告海诺尔公司出具的《关于宜宾发电建设项目设备、管线、场地卫生清理费用分摊的通知》，费用由各参建单位分摊，原告分摊金额为47834元，被告应当返还原告代为垫付的212232元。两被告逾期未支付上述各项应付款项，应一并承担相应各项的逾期资金占用利息。同时，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告对“中电海诺尔(宜宾)发电有限公司垃圾焚烧发电项目工程”价款依法享有工程款优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系四川设备安装公司与泰鑫建筑公司因《垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同》而引发的纠纷。从《垃圾焚烧发电项目施工合同》约定的主要内容看，工程地点为宜宾市高县胜天镇古坟咀，工程规模和性质为中电海诺尔(宜宾)发电有限公司新建2×600t/d垃圾焚烧装置（五段往复式炉排炉）+余热锅炉+1×25MW汽轮发电机组及配套设施，工程承包范围包含该垃圾焚烧发电项目建设工程施工设计图纸厂区红线以内的垃圾焚烧发电设备系统除第三款12条规定由设备供应商负责安装外的所有安装工程内容，满足所有系统设备安装、连接、调试合格、交验试运行、达到和满足本项目质量标准、工况参数，确保该项目持续稳定的生产运行，符合相关标准及要求。合同还就具体承包内容、合同工期、工程质量标准、合同价款及进度支付、履约保证金的缴纳和退还、竣工验收和结算等事宜进行详细约定。同时在合同中载明依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《建筑工程质量管理条例》及其他法律法规规定，订立本合同的内容。建设工程合同的客体是工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案合同符合建设工程施工合同的内容，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 同时，四川设备安装公司在本案中提出的诉讼请求包括对案涉建设工程处置价款的优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，因建设工程施工合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖有利于案件的审理和执行。综上，本案应适用不动产专属管辖的规定，因案涉工程所在地为宜宾市高县胜天镇古坟咀，属于四川省高县人民法院管辖范围，故本院对本案不具管辖权，本案应由四川省高县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省高县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊秋艳 二〇二一年四月八日 书记员  冷 雄
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、任荣： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与任荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16068.00元，其中，执行费139.00元，诉讼费1283.00元。本院已于2021年3月17日将14646.00元转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的四川省南江县人民法院出具的（2014）南民初字第814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保711号 申请人：火长全，男，汉族，1965年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被申请人：吴占年，男，汉族，1971年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：徐金兰，女，汉族，1973年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请人火长全根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民特125号民事裁定书，于2021年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人吴占年、徐金兰银行存款107,000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人吴占年、徐金兰银行存款107000元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴占年、徐金兰银行存款107000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1187号原告：许泽顺，男，汉族，1996年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：巫东儒，男，汉族，1998年5月29日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告许泽顺诉被告巫东儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告许泽顺到庭参加诉讼，被告巫东儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许泽顺向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还欠款46,000元；二、判令被告赔偿误工费2000元（200×10天）；三、判令被告支付利息，按照同期银行利率从起诉之日计算至实际付清之日止；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年10月向原告借款46,000元至今未还，原告多次向被告要回欠款，被告都以欺骗的方式拒还，特此提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。被告巫东儒未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2020年10月10日向原告出具一份《欠条》，载明被告于2016年至2020年期间多次向原告借款，共借到46,000元，还款期限为2020年10月18日。被告在落款处签名捺印，并手写有被告的身份证号码及手机号码。原告陈述，原告与被告是朋友，以前同住在一个小区，从小学认识到现在；借款通过微信、支付宝、现金支付，时间是2016年到2020年期间。本院认为，被告向原告出具《欠条》，载明被告在2016年至2020年期间多次向原告借款共46,000元。被告已经在欠条中明确其借到原告46,000元，并承诺在2020年10月18日前还款，本院对被告欠款的事实予以确认。现被告承诺的还款期限已经届满，原告主张被告偿还46,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未按时向原告偿还款项，会对原告造成占用资金期间的利息损失，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。因此，被告应当以欠付款项46,000元为基数，从原告起诉之日即2021年3月11日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息。关于误工费，原告未能提供证据证明其误工损失，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巫东儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许泽顺偿还借款本金46,000元及支付利息（利息计算方法：以46,000元为基数，从2021年3月11日起按照年利率3.85%的标准计算至46,000元清偿完毕之日止）；二、驳回原告许泽顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取500元，由原告许泽顺负担21元，由被告巫东儒负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二一年四月二十七日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终288号上诉人（原审原告）：任佳超，男，1987年9月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司。法定代表人：柳建新，宁夏路桥工程股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人任佳超因与被上诉人宁夏路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，任佳超以其农村土地承包经营权证所记载的00257和00258地块中的8.5亩土地受到侵权而提起本案诉讼，其提交的农村土地承包经营权证中对00257和00258地块的编码、实测面积、四至有明确的记载，虽任佳超的农村土地承包经营权证所记载的土地已有部分于2018年被征收，且农村土地承包经营权证所记载的土地面积未予以核减，导致农村土地承包经营权证所记载的土地面积与任佳超实际享有农村承包土地经营权的土地面积不符，但可以通过测绘技术结合2018年土地征收的相关材料对任佳超实际享有农村承包土地经营权的土地面积、四至进行确定。但一审判决在任佳超已提出对案涉土地和施工红线所处位置进行司法鉴定的情况下，对任佳超的司法鉴定申请未予答复，直接以任佳超举证不能进行裁判，存在限制当事人诉讼权利的嫌疑，且导致本案基本事实未予查清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2058号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人任佳超预交的二审案件受理费5365元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年四月十六日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执23号申请执行人：陈德琼，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾市江安县怡乐镇三岩村桥湾头组。被执行人：宜宾尚鼎建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街43号。统一社会信用代码：91510132MA60CH91B2W。法定代表人：李锐。关于陈德琼申请执行宜宾尚鼎建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，陈德琼依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2020）63号仲裁裁决向本院申请执行，本院以（2021）川1503执23号案受理。宜宾尚鼎建设工程有限公司对此案不服，已向本院提起诉讼，本院以受理，申请执行人陈德琼申请撤销此案执行，本院准予申请执行人陈德琼撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执23号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈兵二〇二一年四月十九日书记员  周亮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢273号 范苑苑与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保189号 本院受理的申请人徐文玲与被申请人蒙覃荣诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执244号徐国利、颜世丽、连云港诚基置业有限公司：本院执行的徐国利、颜世丽申请执行连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。至此，徐国利、颜世丽向本院申请执行的（2021）苏0703执244号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初898号 原告：李文科，男，1984年10月12日出生，汉族，农民工，住广西扶绥县。 被告：潘博，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告李文科诉被告潘博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。李文科于2021年4月23日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现李文科申请撤回对陈建均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文科负担。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2500号之一原告：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区顺德大道大良段159号，统一社会信用代码：914406063038457801。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟坚，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：刘亚冲，男，1990年08月06日出生，汉族，住河北省邢台市南和区史召乡果一村112号，公民身份号码：130527199008062116。原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告刘亚冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年3月31日，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市堃誉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为436.51元、财产保全费408.4元，两项合计844.91元（原告均已预交），由原告佛山市堃誉贸易有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二一年四月十三日书记员  陈婷婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初108号 原告:王明兰，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。被告：王德毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西奋发建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳宣，总经理。委托诉讼代理人：王德毅，男，渭南中铁二十局雅馨花园A座项目经理。     原告王明兰与被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王明兰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明兰撤诉。    案件受理费560元，减半收取280元，由原告王明兰负担。 审 判 长     康亚娜 人民陪审员      左麦巧人民陪审员      韩渭良    二0二一年四月十四日   书 记 员     杨   洁  1
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初301号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘富芝，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2004年11月23日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月5日被临沂市公安局河东分局刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞260号起诉书指控被告人刘富芝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人刘富芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日19时许，被告人刘富芝未取得机动车驾驶证酒后驾驶红色“万龙”牌电动三轮车，从临沂市河东区行驶至许家黑墩村，与人发生纠纷，后被查获。被告人刘富芝静脉血中乙醇成分含量为287.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘富芝的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘富芝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘富芝判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘富芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人所驾驶车辆属于机动车。 本院认为，被告人刘富芝在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘富芝自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘富芝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘富芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2205号 原告：杨永家，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周清，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 原告杨永家与被告周清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永家、被告周清及其委托诉讼代理人敬健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资30000元及资金占用利息（按银行利息，从2020年1月14日起开始付）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：从2013年至2014年间，原告在被告位于河东镇产业孵化园修建活动板房人工工资共计30000元，后经原告多次催收，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年年内付清此款（如按时支付不了，按银行利息支付）。但到期后，被告一直未向原告支付分文，经多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 周清辩称，1、原告起诉主体错误，该欠款不是被告偿还，应由李元芝偿还；2、起诉说是人工工资，实际是河东产业园活动板房的工程款。因此，原告起诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告因河东产业园工程需要搭建活动板房，由原告承揽了该搭建活动板房的工作，并由原告包工包料。2013年6月5日，经原、被告结算后，对于下欠原告28000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨永嘉合（活）动板房材料款和人工费共计人民币￥28000元大写贰万捌仟元整。周清承诺定于6月底一次付清给杨永嘉，如果超出时间，按市场0.02元计算给杨永嘉。借条人承诺人：周清收款人：2013年6月5号”。后经原告催收，被告于2013年9月10日，又向原告出具《欠条》一份,并愿意支付逾期利息4000元，内容为：“今欠到杨永家民（名）下材料款（家嘉丝绸合（活）动板款）共计人民币￥32000元，大写叁万贰仟元整。定于2013年10月1号之前一次信（性）付清。借款人：周清，联系电话186825818812013年9月10号定之前欠条作废”。2014年1月28日，李元芝向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨永加做河东工业园区活动板房材料和人工工资共计30000元人民币大写（叁万元正），此钱明天由张贤国付。欠款人此据李元芝2014年1月28日150××××0558”。后经原告再次催收，被告又于2014年9月9日向原告出具《欠条》一份，并将逾期利息降为2000元，内容为：“今欠到杨永家人民币￥30000整，大写叁万元整，此款定在11月中旬付一次信（性）付清，此款无认（任）何利息，如果在11月中旬未付，后果自负，按银行03%的利息计算。欠款人：周清2014.9.9号中午”。之后，经原告又再次催收，被告又再次于2020年1月14日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨永家活动板房钱（材料款及人工工资）共计30000元整，大写叁万元整。定于2020年之内付清此款，如按时支付不了，按银行一般利息支付给杨永家。欠款人：周清身份证：512922197706××××手机号：17781129599，地址：南部县南隆镇新后街21号2020年元月14日注2020年元月14日之前的欠条作废”。同日，原告向被告出具《证明》一份，内容为：“注：此前李元芝给我杨永嘉出据（具）的欠条现已转交给周清，由周清带收此款30000元整，大写叁万元整。出证人：杨永家身份证号手机号：159848618222020.元月14号”。到期后，经原告催收欠款未果。 本院认为，原告承揽了被告工程所需的搭建活动板房工作，被告欠付原告28000元及逾期利息2000元的事实，有被告向原告出具的多份《欠条》等相互印证，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告辩称的理由，虽然，在2014年1月28日，李元芝曾向原告出具过《欠条》一份，但之后被告却又在2014年9月9日、2020年1月14日再次向原告出具《欠条》二份，并重新约定了支付的金额、时间及逾期利率等，由此表明，被告对未向原告支付的欠款及逾期利息仍应当由其支付再次进行了确认，而李元芝也并未向原告支付款项，原告也将李元芝出具的《欠条》转交给了被告，故被告现仍应按约承担向原告支付欠款的责任。由于2020年1月14日被告向原告出具的《欠条》中，约定付款的时间为2020年之内，故逾期利息应当从2021年1月1日起算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周清在本判决生效后十日内向原告杨永家支付欠款28000元及利息2000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以欠款28000元为基数，从2021年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告杨永家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年四月二十六日 书记员 文清军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢295号之二 申请执行人:廖上俭，男，汉族，1976年3月8日生，江西上饶玉山人，住所地江西省上饶市玉山县必姆镇苏村村廖家29号，现住浙江省温岭市。 被执行人:李家梅，女，汉族，1982年3月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人廖上俭与被执行人李家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李家梅位于瓮安县瓮水广场社区华都嘉苑5号幢25层25-6（产权证号：201500690）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家梅位于瓮安县瓮水广场社区华都嘉苑5号幢25层25-6（产权证号：201500690）房产价值2.7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执复3号复议申请人（申请执行人）：代悦，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，宁夏星海房地产开发有限公司董事长。被执行人：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。复议申请人代悦因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，代悦向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人代悦撤回复议申请，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，是依法处分其自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许代悦撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 安立莎审判员 刘贵安二〇二一年四月三十日法官助理 王 建书记员 韩晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初75号   原告：钟某，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：唐某，男，住内蒙古自治区根河市。   原告钟某与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟某向本院提出诉讼请求：要求被告唐某每月给付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2018年4月在根河市民政局离婚，婚生子唐某1由原告钟某抚养，被告唐某每月给付抚养费600元，现孩子已经10岁，上学、日常生活等费用增加。   唐某经传票传唤未到庭，未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告钟某为证明其主张，向本院提交离婚证1册，拟证明与被告唐某于2018年4月16日在根河市民政局登记离婚，婚生子唐某1由原告钟某抚养，被告唐某每月给付抚养费600元。   被告唐某经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对原告钟某提交的离婚证本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告钟某与被告唐某于2018年4月16日在根河市民政局登记离婚，婚生子唐某1（2012年10月15日出生）由原告钟某抚养，被告唐某每月给付抚养费600元。   另查明，被告唐某现处于停薪留职期间，无固定工资。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”的规定，对原告钟某诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告钟某要求被告唐某每月给付抚养费2000元明显偏高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、“无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本院酌定每月900元为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐某每月给付原告钟某子女抚养费900元，自2021年4月始，至婚生子唐某1（2012年10月15日出生）18周岁止。   案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某负担。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 田海波   二〇二一年四月八日   书记员 徐茂盛   附：本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法典》   第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。   前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）   第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。   无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。   有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2615号原告:高夫满，男，1965年12月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张德亮，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告高夫满与被告张德亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高夫满到庭参加诉讼，被告张德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夫满向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告支付货款20080元。2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：2018年元月至7月份被告用原告水泥，经结算共计欠原告23080元，2020年1月26日还款3000元，余款20080元被告拒绝还款，原告因此具状起诉。被告张德亮经当庭电话联系，其认可欠款20080元属实，承诺一个星期内付清。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告的建筑工地送水泥使用，被告累计欠水泥款19880元。被告张德亮于2018年7月2日向原告高夫满出具欠条一张，上载明“今欠到高夫满水泥款：欠款人：张德亮2018.7.2”。另有一笔水泥款已付3000元，还剩余200元未付，以上欠款累计20080元，被告至今未给付，原告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告高夫满和被告张德亮之间存在合法的买卖合同关系，原告高夫满向被告张德亮履行了交付水泥的义务，被告张德亮亦应当向原告高夫满履行给付货款的义务。被告高夫满未能及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告高夫满请求被告张德亮给付货款20080元，该数额被告也予以认可，本院予以支持。被告张德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德亮于本判决生效之日起十日内支付原告高夫满货款20080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受取计151元，由被告张德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2064号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：韩某，住宁夏银川市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司与被执行人韩某财产保险合同纠纷一案，执行标的121350元，执行费1720元。已执行629.53元，下剩120720.47元未执行。执行过程中，向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人韩某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。本院依法查询了被执行人韩某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人韩某名下银行账户（轮候冻结），无余额可供执行；依法将被执行人韩某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下车辆户籍被我院（2019）宁0105执2106号申请执行人张力峰与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案冻结，该案未执行到位。本案申请执行人不要求对被执行人韩某名下车辆采取强制执行措施。现查明，被执行人韩某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌{文书日期}审判员杨晓辉审判员哈志斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6060号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特28号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：阿不都艾尼·卡得儿，男，1974年6月5日出生，维吾尔族，住新疆博尔塔拉××自治州××图乡××号。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人阿不都艾尼·卡得儿申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人阿不都艾尼·卡得儿所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金77038.10元；逾期违约金1014.73元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年09月17日止；以加速到期未付租金74553.00元为基数，从2019年08月27日起至2019年09月17日止按年利率24%计算），合计78052.83元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年02月22日，被申请人阿不都艾尼·卡得儿与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人阿不都艾尼·卡得儿名下的车辆（发动机号×××20，车架号×××5454，车辆品牌别克牌小型轿车），阿不都艾尼·卡得儿再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2485.10元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，阿不都艾尼·卡得儿则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。阿不都艾尼·卡得儿从2019年03月27日开始支付租金，共支付5期租金合计12425.50元。从2019年08月27日开始，阿不都艾尼·卡得儿未再按合同约定支付剩余租金。2019年09月17日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，阿不都艾尼·卡得儿还有到期租金2485.10元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金74553.00元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金77038.10元，违约金1014.73元，合计78052.83元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人阿不都艾尼·卡得儿对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人阿不都艾尼·卡得儿与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。阿不都艾尼·卡得儿在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月27日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年09月17日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月27日起计算至申请人实际控制车辆日2019年09月17日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人阿不都艾尼·卡得儿名下的别克牌小型轿车（车架号×××5454,发动机号×××20），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在78052.83元（其中全部未付租金77038.10元，违约金1014.73元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人阿不都艾尼·卡得儿承担。 本案申请费875.00元，由被申请人阿不都艾尼·卡得儿负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1839号原告：宋涛，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：范天辉，男，基本信息不详，住天津市津南区。被告：天津跃宝建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇注册型企业基地1008号。法定代表人：汪志生，总经理。被告：汪志生，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上列二被告委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告宋涛与被告天津跃宝建筑工程有限公司、（以下简称跃宝公司）汪志生劳务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛、被告跃宝公司及被告汪志生的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告范天辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告范天辉立即给付原告劳务费97000元，被告跃宝公司、汪志生承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月初，被告跃宝公司承揽了天津盛通包装印刷技术有限公司在宝坻区××工业园的车间建筑工程，之后又违法分包给被告范天辉，范天辉找到原告，由原告干其中的木工工作。到2020年6月完工后，尚欠原告人工费97000元，2021年1月23日，被告范天辉为原告出具了欠款97000元的欠据，并承诺2021年2月11日前付清。到期后，被告范天辉未履行义务。被告跃宝公司系被告汪志生的自然人独资公司。故提起诉讼。跃宝公司辩称，其与宋涛没有劳务合同关系，依照合同相对性原则，应由范天辉给付劳务费，与跃宝公司无关，请求法院驳回原告对跃宝公司的诉讼请求。汪志生辩称，其与跃宝公司财务不混同，更无给付原告劳务费的义务，请求法院驳回原告对汪志生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月23日，范天辉为宋涛出具了一份欠条，内容为“今欠到宋涛现金97000元，大写玖万柒仟元整，欠为工地盛通项目，此款在2021年2月11日之前清。欠款人：范天辉2021年1月23号”。庭审中，宋涛主张，其于2020年3月至6月为范天辉提供劳务，欠条中的款是范天辉欠的劳务费。对主张跃宝公司及汪志生承担连带责任，宋涛未提供证据。诉讼中，范天辉给付宋涛80000元。本院认为，宋涛为范天辉提供劳务，双方虽未订立书面合同，但形成了事实的劳务合同关系，范天辉为宋涛出具欠条，能够确认宋涛主张的范天辉欠其劳务费97000元事实存在，本院予以确认。范天辉拖欠宋涛劳务费的行为有违诚实信用原则，系违约行为，应承担本次纠纷的全部责任。诉讼中，范天辉给付宋涛劳务费80000元，故范天辉还应给宋涛劳务费17000元。跃宝公司、汪志生是否应承担连带责任是本案的焦点问题。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋涛未能提供证据证明与跃宝公司之间存在劳务合同关系，且本案非建设工程施工合同纠纷，其以跃宝公司违法分包为由，要求跃宝公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于汪志生的责任问题，因跃宝公司对本案不承担责任，因此，宋涛以汪志生为跃宝公司自然人股东为由，请求其承担连带责任显然无法律依据，宋涛对汪志生的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。范天辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、范天辉于本判决生效后立即给付宋涛劳务费17000元；二、驳回宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由范天辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月三十日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执100号 被执行人：李学东，男，汉族，1971年03月25日生， 住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学东在中国建设银行6215××××8966_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月十四日 书记员  刘宏楼
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初804号原告：任某，住辽宁省昌图县。原告委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，住辽宁省昌图县。原告任某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任某以与被告达成和解协议为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费105元，由原告任某负担。审判员 姜军龙二〇二一年四月二十九日书记员 白 鸽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执29号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 被执行人：胥洪萍,女性,1983年7月12日出生,住四川省西充县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与胥洪萍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人85725.31元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十三日 书记员 董怡岑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保162号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：平昌县江口镇新平街60号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：张红,女,1972年10月28日出生，住成都市温江区。 被保全人：邱仕泽,男,1970年12月5日出生，住成都市温江区。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张红、邱仕泽财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2021）川1923财保145号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张红、邱仕泽银行存款600000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人邱仕泽在中国银行1293××××5890ＣＮＹ0及中国建设银行6217××××56_1、张红在四川省农村信用社联合社8819××××0581账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱仕泽在中国银行1293××××5890ＣＮＹ0账户内人民币600000元（实际冻结：24151.99元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人邱仕泽在中国建设银行6217××××56_1账户内人民币600000元（实际冻结：8672.74元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人张红在四川省农村信用社联合社8819××××0581账户内人民币600000元（实际冻结：10040.16元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月八日 书记员  付 斌
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3957号 原告：王帅，男，1987年8月3日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅的委托诉讼代理人孟令振、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王帅车辆损失91340元、拖车费2000元、评估费4000元及维修费6800元，共计104140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日19时45分，原告王帅驾驶自己名下车牌号为鲁A8C21V小型轿车在淄博市博山区顺东环路由西向东行驶至事故地点，因躲避摩托车，急打方向盘撞上路灯，造成车辆受损，路灯损坏的交通事故，经淄博市公安局交通警察支队博山大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任；鲁A8C21V小型轿车在被告处投保机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后原告就车辆损失赔偿与被告协商未果，特诉至法院，望判决所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.机动车商业险保险单（电子保单）；4.价格评估报告及评估费发票；5.维修费发票及施工明细；6.拖车费发票。本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告王帅为其所有的鲁A8C21V号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止；其中机动车损失保险保险金额为165926.40元，第三者责任保险金额为100万元，并约定不计免赔。2020年10月5日19时45分，原告王帅驾驶鲁A8C21V号车辆在淄博市博山区顺东环路由西向东行驶至北峪村路口时，因躲避摩托车，急打方向盘撞上路灯，造成车辆受损、路灯损坏的交通事故，经淄博市公安局交通警察支队博山大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东正衡价格评估有限公司对鲁A8C21V号小型轿车的价值损失进行鉴定，该鉴定中心出具了正衡价评字（2021）第ZHJGPG20210126-01号评估报告书，评估结论为：在评估基准日鲁A8C21V小型轿车的价值损失为91340元，对该鉴定结论，原、被告在异议期内均未向本院提出书面异议。因该鉴定，原告支出评估费4000元。 同时，因该事故，原告王帅支出路灯维修费6800元，鲁A8C21V号车辆产生拖车费2000元。 本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告王帅投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对事故车辆损失承担赔偿责任；对本院委托的山东正衡价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告虽主张数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据，本院对该评估报告结论予以认定，故被告应赔偿原告车辆损失91340元；鲁A8C21V号车辆产生拖车费2000元，属于为减少车损而支出的必要费用，被告应在机动车损失险的范围内赔偿；对原告主张的评估费4000元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担；对原告主张的路灯维修费6800元，被告应在交强险部分的财产损失保险金额及第三者责任险保险范围内赔偿原告路产损失。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告王帅车辆损失91340元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告王帅拖车费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告王帅评估费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告王帅路灯维修费6800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年四月二十日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保640号申请人：哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部，住所地：哈密市石油基地开发区永成路43号。经营者：古立冬，男，1964年7月5日出生，汉族，住哈密市石油基地开发区永成路43号。被申请人：伊吾县金玉峰商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县伊吾镇文化巷温馨小区3栋5单元5-1室。法定代表人：彭佩被申请人：李玉杰，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人：彭佩，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：彭清泉，男，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：冯玉纯，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区.申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊吾县金玉峰商贸有限公司、李玉杰、彭佩、彭清泉、冯玉纯价值466619元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部以购买的中国人民财产保险股份有限公司466619元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊吾县金玉峰商贸有限公司、李玉杰、彭佩、彭清泉、冯玉纯名下价值466619元的财产。案件申请费2853元，由申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初944号 原告：重庆浩璞物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村218号陈家坪机电市场3楼E-25、26号。 法定代表人：周子语，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖辉，男，系公司员工。 被告：成都思焱自动化科技有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号127号）。 法定代表人：章冲。 原告重庆浩璞物资有限公司与被告成都思焱自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都思焱自动化科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。重庆市九龙坡区人民法院于2020年11月18日作出（2020）渝0107民初20542号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2021年1月19日立案。原告重庆浩璞物资有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浩璞物资有限公司以“双方当事人已自愿和解，被告成都思焱自动化科技有限公司向原告重庆浩璞物资有限公司出售的产品为替代品而非假冒品”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆浩璞物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩璞物资有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保673号申请保全人阎振华与被保全人杨继伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人阎振华向本院提出保全申请，要求冻结被保全人杨继伟名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保96号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3807号之一 原告：四川鼎立消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区玉沙路118号。 法定代表人：席冬。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：四川渝和投资有限公司，住所地遂宁市宝善街5号。 法定代表人：胡春渝，总经理。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：四川渝和投资有限公司金堂分公司，营业场所成都市金堂县淮口镇文化路362-364号。 负责人：曾锋，经理。 委托诉讼代理人：阮强，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告四川鼎立消防工程有限责任公司与被告四川渝和投资有限公司、四川渝和投资有限公司金堂分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鼎立消防工程有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎立消防工程有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎立消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费26124元、保全费5000元，两项合计31124元,由原告四川鼎立消防工程有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年四月三十日 书记员  张婵娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终163号 上诉人（原审原告）：屈延生，男，1965年4月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人屈延生因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈延生提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人屈延生撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人屈延生撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初26号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人屈延生负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之五十二 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人郭起和等追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人郭起和在62××××73_1账户内余额人民币32418.21元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭起和在河北省农村信用社联合社62××××73_1账户内存款CNY567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7161号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：高加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:杨伟峰，男，1984年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:吕波，男，1991年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 解除保全申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被申请人杨伟峰、吕波买卖合同纠纷一案，山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨伟峰、吕波价值31万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨伟峰、吕波价值31万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏思琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1424号之一 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,公司董事长。 被执行人:定远县康泰商贸有限公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路北端,统一社会信用代码913411255970605821。 负责人:郭义龙,执行董事兼总经理。 被执行人:郭义龙,男,汉族,1977年10月24日出生,住安徽省定远县。 被执行人:丰安敏,女,汉族,1976年12月15日出生,住安徽省定远县,(系郭义龙妻子)。 被执行人:吴运栋,男,汉族,1976年12月1日出生,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县康泰商贸有限公司、郭义龙、丰安敏、吴运栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴运栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴运栋在中国工商银行13×××70账户内存款人民币4410826.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初501号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：林水山，负责人。 委托诉讼代理人：李莲，女，1964年8月14日出生，朝鲜族，延吉市爱得物业管理有限公司会计。 被告：刘召军，男，1988年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延吉市爱得物业管理有限公司（以下简称爱得物业公司）诉被告刘召军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告刘召军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘召军支付自2016年7月28日至2019年12月31日期间的物业费2543元、电梯费2248元、自来水加压费680元、袋装垃圾处理费282元、以及物业费和电梯费的滞纳金（自拖欠物业费次年的1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2001年1月4日依法注册登记成立，2014年2月28日，原告与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为自2014年3月1日至2019年2月28日，合同主要内容为原告为延吉市爱的花园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按每月每平方米0.6元。2019年3月1日，原告与延吉市爱得花园小区续签物业管理服务合同，合同期限延长至2023年12月31日，物业费收取标准调整为每月每平方米0.7元，电梯费收取标准为从7楼至10楼每月每平方米0.55元，自来水加压费收取标准为每年每户199元。2016年城市垃圾处理费收取标准为每年每户60元，2017年至2019年的城市垃圾处理费收取标准为每年每户84元。合同还约定，如业务逾期缴纳物业费，物业公司按日千分之三收取滞纳金。被告为延吉市爱得花园小区11号楼702房屋的业主，拖欠自2016年7月28日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费、自来水加压费、袋装垃圾处理费、滞纳金等费用，故诉至法院。 刘召军未答辩。 经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法成立，经营范围包括住宅小区的物业管理。2014年2月28日和2019年3月1日，延吉市爱得花园小区业主委员会与爱得物业公司签订2份物业管理服务合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑公用部位的日常维护和管理，共用设施设备运行、维护和管理，公用环境卫生及房屋公用部位的清洁等，服务期限为自2014年3月1日至2023年12月31日止。2014年3月1日至2019年2月28日期间的物业费收取标准为每月每平方米0.6元，2019年3月1日至2023年12月31日期间的物业费收取标准为每月每平方米0.7元。电梯费收取标准为从7楼至10楼每月每平方米0.55元。自来水加压费收取标准为每年每户199元。2016年的城市垃圾处理费收取标准为每年每户60元，2017年至2019年的城市垃圾处理费收取标准为每年每户84元。合同还约定，如业主逾期未缴纳物业费，则物业公司自逾期之日起收取滞纳金。刘召军于2016年7月28日购买位于延吉市爱得花园小区11号楼702，房屋面积为99.64平方米房屋，系延吉市爱得花园小区业主。爱得物业公司根据物业管理服务合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但刘召军未交纳自2016年7月28日至2019年12月31日期间的物业费2543元、电梯费2248元、自来水加压费680元、袋装垃圾处理费282元。 延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司收取延吉市爱得花园小区全体业主的城市垃圾处理费，爱得物业公司已向延吉市环境卫生作业有限公司结清自2013年至2019年的城市垃圾处理费。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、委托书、证明、房屋登记备案表、以及爱得物业公司的庭审陈述。 本院认为，爱得物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对爱得花园小区全体业主具有约束力。爱得物业公司按照合同约定向延吉市爱得花园小区提供了物业服务，刘召军应当按照合同约定按时支付物业费等各项费用，但刘召军自2016年7月28日起未按时缴纳物业费，已构成违约。爱得物业公司要求刘召军支付自2016年7月28日至2019年12月31日期间拖欠的物业费2543元、电梯费2248元、自来水加压费680元、袋装垃圾处理费282元，并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 刘召军于本判决生效后立即向延吉市爱得物业管理有限公司支付自2016年7月28日至2019年12月31日期间的物业费2543元、电梯费2248元、自来水加压费680元、袋装垃圾处理费282元，并支付滞纳金（2016年度物业费的滞纳金自2017年1月1日起至实际给付之日止，以656元为基数；2017年度物业费的滞纳金自2018年1月1日起至实际给付之日止，以1573元为基数；2018年度物业费的滞纳金自2019年1月1日起至实际给付之日止，以1573元为基数；2019年度物业费的滞纳金自2020年1月1日起至实际给付之日止，以1573元为基数，均以日万分之五计算）。 如刘召军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由刘召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李保桦 人民陪审员  李明香 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵 丹
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）云2925民初134号 原告：熊金国，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李云红，男，1972年9月23日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告熊金国与被告李云红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金国到庭参加诉讼，被告李云红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付工资5915元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年1月，我为被告在镇康县木场乡支砌挡墙。期间，被告向我预支了部分工资，伙计做完后被告还欠我5915元工资，经我多次催要，均以各种理由搪塞，至今未支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李云红未到庭参加诉讼亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历10月，原告受被告雇佣到镇康县从事支砌挡墙工程，被告共欠原告工资5915元未付。2018年3月6日，被告给原告出具欠条1份，约定所欠工资5915元于2018年3月15日付清。因被告至今未付，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资，具体应支付的工资数额有欠条证实，被告应按约定期限履行支付义务。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李云红支付原告熊金国工资5915元（限期判决生效之日起20日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云红负担（限期判决生效之日起20日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年四月二十日 书记员 张 冲
四川省南部县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川1321刑医1号 申请人南部县人民检察院。 被申请人向某某甲，男，1994年8月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及居住地南部县。 法定代理人向某某乙，男，1968年5月26日出生于四川省南部县，务工人员，户籍地及居住地省南部县。系被申请人向某某甲之父。 指定诉讼代理人夏天，四川建春律师事务所法律援助律师。 南部县人民检察院以南南检医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年3月23日向本院提出申请，申请对被申请人向某某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员赵梦妮出庭履行职务，被申请人向某某甲的法定代理人向某某乙及其指定诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县人民检察院申请称，2017年向某某甲因患有精神分裂症在南部县家中调养，由其爷爷向某某庚一人在家照顾，在2017年8月向某某庚向邻居及家人称向某某甲近段时间精神病复发，不敢在家居住。2017年8月23日向某某庚在其女向某某丙家玩耍，因当晚要饲养家中鸡鸭，便从向某某丙家返回自己家中。当晚邻居向和证实向某某甲与向某某庚两人在家发生争吵。2017年8月24日，邻居向某某丁、向某某戊、向某某己等人因害怕向某某庚发生意外，就通过竹梯从二楼窗户进入向某某庚家二楼，在向某某庚家中一楼客厅发现向某某庚倒在地上，且已死亡，随后该村书记唐某某报案。经侦查发现，2017年8月23日晚向某某庚回家后至次日发现向某某庚尸体期间，无其他人进入向某某庚住宅，经现场勘查勘验，发现现场封闭门窗完好，无财物损失。在抓获向某某甲时，发现其身上穿灰白色带条纹长袖连帽上衣上染有血迹，手掌上有新鲜划伤，赤脚，遂将其带至南部县公安局办案区讯问，在讯问中向某某甲沉默不语。2017年12月29日南部县公安局将向某某甲送至南部县康宁医院进行管控和治疗。2019年9月，向某某甲接受治疗后病情稳定，经讯问，向某某甲供述案发时在家感觉其爷爷向某某庚在追赶与追打他，于是向某某甲与向某某庚发生打斗，因患病对发生打斗的具体经过和过程无任何印象。2017年12月29日，四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见：向某某甲为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 南部县人民检察院认为，被申请人向某某甲实施杀人行为，严重危害公民的人身权利，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人的法定代理人及其指定诉讼代理人对申请人南部县人民检察院认定被申请人向某某甲实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，属于依法不负刑事责任的精神病人无异议。认为经司法鉴定被申请人向某某甲不具有继续危害社会的可能，他的法定代理人愿意对他进行监护并督促他坚持服药及定期专科医院随访。认为目前被申请人向某某甲不需要进行强制医疗。 经审理查明的事实与南部县人民检察院申请查明的事实基本一致。 另查明，2021年3月1日，受南部县公安局委托，四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定者向某某甲目前诊断为精神分裂症缓解期。2、被鉴定者向某某甲在专人监护并坚持服药及定期专科医院随访的情况下，目前不需要进行强制医疗。 上述事实，被申请人的法定代理人及其指定诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、被申请人向某某甲的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人向某某甲案发时处于精神分裂症发病期，其实施故意杀人行为，严重侵犯公民人身权利。经法定程序鉴定确认，被申请人向某某甲属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗的条件。故南部县人民检察院提出对被申请人向某某甲强制医疗的申请，不符合刑事诉讼法及其司法解释的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百三十条、第六百三十七条第一款第二项之规定，决定如下: 一、驳回南部县人民检察院对被申请人向某某甲强制医疗的申请。 二、责令被申请人向某某甲的家属对被申请人向某某甲严加看管和医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  陈刚 人民陪审员  黄涛 人民陪审员  郑娟 二〇二一年四月一日 书 记 员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六百三十条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。