wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1881号申请执行人孙佳宁。被执行人李琛。被执行人李格丽。申请执行人孙佳宁申请执行被执行人李琛、李格丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琛、李格丽银行存款人民币550万元，或扣留、提取被执行人李琛、李格丽收入人民币550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈玉莲，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省××自治县柱头镇××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈玉莲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21672号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执847号 申请执行人：蒋露，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张发全，男，1989年10月8号出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋露与张发全借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人张发全有银行存款3,062.78元可供执行，已扣划支付至申请执行人向本院预留的银行账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案尚余执行标的96,937.22元未履行，执行费1,400元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十五日 书记员 周若馨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执604号之二 被执行人：刘海龙，男，汉族，1979年04月22日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于被执行人刘海龙诉讼费一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人刘海龙在08××××账户内余额人民币40.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海龙在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币40.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡翠莲，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡翠莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡翠莲应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4189.62元、逾期还款违约金219.7元及利息（利息暂计至2019年11月23日止为1067.68元，此后的利息以透支款本金4189.62元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并负担本案受理费50元。因蔡翠莲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十三日 书记员 范铱霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3955号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：李士建，男，1967年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金17519.51元，支付以17519.51元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告李士建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李士建于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17519.51元。二、被告李士建于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以17519.51元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李士建负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7810号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9545号原告：冯小燕，女，1987年9月9日出生，汉族，住济源市。原告委托代理人：黎武，系河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，系公司总经理。委托代理人：齐波，系河南朗齐律师事务所律师。委托代理人：卢红霞（实习），系河南朗齐律师事务所律师。原告冯小燕诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  杜素梅人民陪审员  卢芬英二〇二一年四月十四日书 记 员  张阿珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初359号 原告：贵港市航瑞木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区。 法定代表人:陈小明。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：聂绍林。 原告贵港市航瑞木业有限公司（以下除判项外简称航瑞木业）与被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司（以下除判项外简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值750000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的保单保函一份作为担保，本院经审查依法作出裁定并对被告的财产实施网络查控措施。本院于同年3月17日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人甘全朋到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告航瑞木业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款688571元及逾期利息（利息计算：从2020年9月1日起按每月2%暂计至2021年1月18日为37178.96元，合计725749.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建重庆市万州区港航局、长航公安万州分局水上支持保障系统业务用房联建楼工程的需要，于2020年5月25日与原告签订《模板购销合同》，约定被告向原告购买模板，被告在原告送货之日起两个月内付清货款的70%，四个月内付清货款总额的80%，六个月内付清全部货款，若被告未按时支付货款，则应按照未付货款每月2%向原告支付利息。若被告开具增值税专用发票的，则由被告补原告7%的税费。若双方发生争议，由原告所在地的人民法院调解。合同签订后，原告于2020年7月1日、8月15日、8月25日、9月4日、9月17日、11月1日分六次向被告送货，货款及税费共计688571元，但被告在收到货物后未按照约定向原告支付货款，原告于2020年12月17日向被告发送律师函，被告置之不理。被告不按照约定支付货款已经构成违约，原告催讨货款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将逾期付款利息变更为违约金，按月利率2%从每一批货供货后满六个月起算。 被告鸿泰公司未作答辩。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告购买模板，有原告的陈述及购销合同、送货单证实，本院确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付模板后，被告应向原告支付相应货款，但被告一直未支付货款，已构成违约。2020年12月16日，原告通过律师向被告发送律师函，要求被告支付货款及税费648440元，被告未予回复，应视为对欠付货款的默认。双方签订的合同约定由被告承担7%的增值税，现原告主张的货款688571元已含该税点，该金额实际是第1-5批货货款573300元及增值税40131元、第6批货货款75140元相加所得，第6批货未计税，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，本院对原告请求被告支付688571元货款（含7%的增值税）的诉讼请求予以支持。原告还请求被告应按月利率2%从每一批货供货后满六个月起分段计付违约金，符合合同约定，本院予以确认，原告所供六批货发货时间和金额（第1-5批含税、第6批不含税）分别为2020年7月1日144664元、8月15日142438.4元、8月25日139100元、9月4日137152.6元、9月17日50076元、11月1日75140元，被告分别应在以下时间前支付货款：2020年12月31日、2021年2月15日、2021年2月25日、2021年3月4日、2021年3月17日、2021年5月1日，被告均未付款，故违约金应按月利率2%分段计算为：1.以144664元为基数，从2021年1月1日起计算；2.以287102.4元为基数，从2021年2月16日起计算；3.以426202.4元为基数，从2021年2月26日起计算；4.以563355元为基数，从2021年3月5日起计算；5.以613431元为基数，从2021年3月18日起计算；以上各笔违约金均是计至实际清偿之日止。因第6批货物至本案法庭辩论终结前尚未到应付货款的最后截止时间，故本院对该批货款的违约金不予支持。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司向原告贵港市航瑞木业有限公司支付货款688571元及违约金（违约金按月利率2%分段计算为：1.以144664元为基数，从2021年1月1日起计算；2.以287102.4元为基数，从2021年2月16日起计算；3.以426202.4元为基数，从2021年2月26日起计算；4.以563355元为基数，从2021年3月5日起计算；5.以613431元为基数，从2021年3月18日起计算；上述违约金均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市航瑞木业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费5529元、财产保全费4270元，合计9799元（原告已预交），由被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11058元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年四月二日 书记员  黄丽婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2293号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：王腾健，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告王腾健物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十三日书记员  高 倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初548号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄廷玖，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]381号起诉书指控被告人黄廷玖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人黄廷玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，被告人黄廷玖在广州市花都区炭步镇环山村上片南街6号平地锻件厂饭堂与被害人杨某因工作问题发生纠纷，被告人黄廷玖拿起一张塑料凳子砸向被害人杨某，造成被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年11月6日，被告人黄廷玖到公安机关投案自首。案发后，被告人黄廷玖向被害人杨某支付费用并取得被害人杨某的谅解。公诉机关认为被告人黄廷玖具有自首、认罪认罚、支付费用并取得被害人谅解的情节，建议以故意伤害罪判处被告人黄廷玖有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄廷玖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄廷玖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄廷玖认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄廷玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年四月一日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2895号原告：薛伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。委托诉讼代理人：谢依宏，该公司法务。原告薛伟与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、谢依宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告房屋经营使用权，转让价款人民币217,055元，并以217,055元为基数，自2020年12月31日起至判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支付利息损失。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告得知被告对外招商的情形下出资217,055元，签订了《房屋经营使用权转让合同》。购买了被告坐落于天津市西青区创新道32号天津电商城店铺20年房屋经营使用权，自2015年9月28日至2035年9月27日止，店铺房屋建筑面积46.31平方米。2019年11月26日，被告与原告就之前签订的《房屋经营使用权转让合同》补充签订了解除协议，约定了被告与原告原订立的《房屋经营使用权转让合同》于2020年9月27日解除，被告于2020年12月31日前，将全部转让价款人民币217,055元，一次性退还给原告。但该协议的约定退还日期届满时被告没有履行返还责任义务，迫使原告的财产利益遭受损失。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，对被告的诉讼请求我们认可，被告的诉请中给付利息不予认可，被告目前资金周转困难，希望与原告协商进行分期给付。经本院审理认定事实如下：2014年9月3日，原告在得知被告对外招商的情形下出资217,055元，签订了《房屋经营使用权转让合同》。购买了被告坐落于天津市西青区创新道32号天津电商城店铺20年房屋经营使用权，自2015年9月28日起至2035年9月27日止，店铺房屋建筑面积46.31平方米。2019年11月26日，被告与原告就之前签订的《房屋经营使用权转让合同》补充签订了解除协议，约定了被告与原告原订立的《房屋经营使用权转让合同》于2020年9月27日解除，被告于2020年12月31日前，将全部转让价款人民币217,055元一次性退还给原告。但该协议的约定退还日期届满时，被告没有履行返还责任义务。在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行调解，未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年11月26日，被告与原告就之前签订的《房屋经营使用权转让合同》补充签订了解除协议，系双方真实意思的表示，原、被告应共同遵守，现原告依约将涉诉房屋交还被告，而被告未按约定返还原告转让价款，显属违约，故原告要求被告返还房屋转让价款217,055元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付以217,055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但将利息起算点调整为2021年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告天津卓尔电商城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛伟房屋转让价款217,055元；二、被告天津卓尔电商城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛伟自2021年1月1日起至实际给付之日的利息损失（以217,055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支计算）；三、驳回原告薛伟其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,278元，全部由被告天津卓尔电商城管理有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年四月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1702民初8309号 原告：胡睿，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区石台县。 被告：沈惠敏，男，1992年7月31号生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡睿诉被告沈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡睿到庭参加诉讼，被告沈惠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈惠敏偿还原告的借款15000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日。被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万伍仟元整，被告承诺原告于2020年12月31日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款15000元事实。 证据3：微信转账记录截图，证明原告转账15000元借给被告事实。 被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2020年10月4日被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“今向胡睿借人民币大写壹万伍仟元整小写15000元整，期限为3个月。于2020年12月31日一次性还清。借款人：沈惠敏”。借款到期后经原告多次催讨，被告未付借款，为此，原告特具状法院,要求被告立即归还借款及利息。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款15000元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，自2021年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告沈惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566），（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为我上诉费“或注明执收单位代码05301”）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二一年四月六日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执384号 申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 被执行人：马祚明，男，生于1975年11月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：赵建美，女，生于1978年3月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：马兴凤，女，生于1966年9月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：马祚国，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。 关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马祚明、赵建美、马兴凤、马祚国借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息,并承担诉讼费1449元、保全费1170元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。 本案在执行过程中，于2021年1月18日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人29429.41元，扣除执行费1394元，余款28035.41元过付给申请执行人，仍未查到被执行人其他可供执行的财产。2021年2月3日、2021年3月8日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月15日前往被执行人住所及村民委员会调查了解，也未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月25日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴浪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2111号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶秋华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶秋华的微信、支付宝、银行账户存款8929.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3677号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执114号之十二 申请执行人：朱卫杰，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，建筑商，住所浙江省永嘉县，现住贵州省从江县。 被执行人：梁杰参，男，1957年9月23日出生，侗族，大专文化，现住贵州省从江县。 本院在执行朱卫杰与梁杰参合伙协议纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初306号民事判决书确定的义务即支付申请执行人借款940505元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年4月3日、2021年4月16日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、互联网银行、工商股权,本院冻结了被执行人4个银行账户，账户余额共计2669.07元。因申请执行人朱卫杰在本院（2019）黔2633执167号等案件中尚欠梁杰参借款200余万元未付而终结本次执行程序。经被执行人梁杰参提出申请，申请执行人朱卫杰同意，本院对被执行人梁杰参的4个银行账户进行解冻。 2021年4月27日，申请人朱卫杰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执114号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年四月二十八日                法官助理  付相丽                书 记 员  吴俊赤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保72号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：黄福坤，男，1959年12月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄福坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的补贴款13×××89.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人黄福坤因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人黄福坤转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人黄福坤名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人黄福坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的账户存款13×××89.09予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费155元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1832号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张运胜，男，1968年5月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张运胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币38776.16元及自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2644元。事实和理由为：2018年8月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币721.09元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年9月5日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，后光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年2月25日，原告向光大银行赔付38776.16元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年2月25日，被告拖欠原告保险费人民币2644元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月30日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费25959.24元（按月支付，每月721.09元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月5日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年2月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款38776.16元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年2月25日，被告拖欠原告保险费2644元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款38776.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年2月25日拖欠保险费2644元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款38776.16元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张运胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2644元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取418元（原告已预交），由被告张运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初249号 原告：山广胜，男，1963年10月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琦，辽宁光华律师事务所律师。 被告：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙兆晶，女，1979年5月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告山广胜诉被告于春林、孙兆晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告山广胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还欠付原告的借款本金，人民币共计25万元；2.请求法院判令二被告从2020年10月1日起至借款返还之日止，以一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，承担逾期还款的违约责任；3.涉案费用全部由二被告共同承担。事实和理由：被告于春林因经营超市，需要资金进行周转，即向原告提出借款请求。2020年5月1日，原告与被告于春林签订欠条，于春林承诺于2020年10月1日前将欠付原告的25万元人民币全部归还。如今，借款期限已满，被告于春林仍未履行还款义务。原告曾多次与被告于春林协商还款事宜，但均未果。无奈之下，原告只好通过法律程序维护自己的合法权益。综上所述，原告为追回欠款，特将于春林以及其爱人孙兆晶诉至法院，请求贵院依据中华人民共和国相关法律规定，判决支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告山广胜的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山广胜的起诉。 案件受理费5050元，原告预缴2525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二一年四月十六日 书记员  贾丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1939号 申请执行人：陈敏，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州鼎鼎节能环保系统有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：肖满凤。 关于陈敏与广州鼎鼎节能环保系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10704号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州鼎鼎节能环保系统有限公司于判决生效之日起十日内向陈敏支付欠付款项71508.9元及支付利息（以广州鼎鼎节能环保系统有限公司欠付的71508.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计至实际清偿之日止）。由于义务人广州鼎鼎节能环保系统有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈敏向本院申请执行，本院已于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司有可供执行财产。2021年2月8日，本院依法向被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初10704号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州鼎鼎节能环保系统有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1939号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终558号 上诉人（原审原告）：侯建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁云，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人侯建军因与被上诉人丁云、黄伟不当得利纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初4012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯建军于2021年3月8日以其自愿私下和解为由，向本院申请撤回对丁云、黄伟的起诉。丁云、黄伟同意其撤回起诉。 本院认为，侯建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初4012号民事判决； 二、准许侯建军撤回起诉。 一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由侯建军负担；二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由侯建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 红 审 判 员  张秀珍 审 判 员  高 平 二〇二一年四月一日 法官助理  赵红军 书 记 员  李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初611号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号统一社会信用代码：912203006053180974诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：齐某，男，1967年12月2日生，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，现因被告已给付完毕，原告与被告自行和解，故原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员 孙亚洲二〇二一年四月二十一日书记员 于 浩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保137号张某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人张某与被申请人长春某有限公司劳动争议纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保137号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3649号申请执行人：杜振生，男，1987年11月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人：罗飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杜振生与被执行人罗飞劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月5日作出（2019）苏0382民初6385民事判决书：被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告杜振生6万元及利息（以万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月18日计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告罗飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆。查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月26日至2021年3月23日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月24日将被执行人财付通账户695.88元，及银行账户924.65元扣划并交付申请执行人账户。6、本院于2021年4月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人杜振生与被执行人罗飞劳务合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十四日书记员  秦亚栋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5507号 胡常健、胡红新： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9594号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7318号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：赵国秋，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西省玉林市×××××，身份证号码450××××××××××××67X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵国秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告赵国秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国秋向原告偿还贷款本金19633.91元、利息2918.86元、违约金3841.59元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2879.64元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵国秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19633.91元以及利息、违约金共计2879.64元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵国秋负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保25号 申请人：自贡市晶泽实业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区南湖路东方威尼斯泰丰东方威尼斯**-1。 法定代表人：臧智龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：游建兵，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市晶泽实业有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游建兵的房产采取保全措施，申请理由为申请人自贡市晶泽实业有限公司将为被申请人游建兵代为清偿银行债务，案涉房屋处于极不稳定和不安全状态。 本院经审查认为，申请人自贡市晶泽实业有限公司未实际为被申请人游建兵代偿债务，即尚未取得对被申请人游建兵的债权，申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定，故本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人自贡市晶泽实业有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8732号 上诉人（原审被告）：朱小磊，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 法定代表人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人朱小磊因与被上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司（以下简称中粮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱小磊上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决书第四页引用的法条不当，上诉人到庭参加了诉讼；一审法院认定事实不清，证据不足，前期物业合同有效期开始于2014年3月29号，直到2019年被上诉人提起诉讼时，合同早已超过国家对合同有效期的规定，属于无效合同；《前期物业合同》约定的共有部分经营收益违反法律规定，排除了业委会和业主的主要权利。 被上诉人中粮物业公司二审中未提交书面答辩意见。 中粮物业公司向一审法院起诉请求：1.判令朱小磊立即向中粮物业公司支付2016年5月1日至2019年12月30日物业服务费8510.04元及违约金2553.01元；2.判令朱小磊向中粮物业公司支付逾期付款违约金（违约金标准为违约期间未付金额的2%）。 一审法院认定事实：2014年7月29日，朱小磊从成都中粮××置业有限公司处购买了成都市成华区××街（中粮××小区）××号××栋××单元××楼××号房屋，房屋面积为74.39平方米。中粮物业公司作为中粮××小区前期物业管理企业，与成都中粮××置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定中粮物业公司负责中粮××小区物业服务，住宅物业公共服务费用按建筑面积每平方米2.6元计算，每季度首月10日前支付当季度物业服务费，若业主违反合同未按期交纳费用，按照未交费用的2%收取违约金。合同有效期自2014年3月29日至中粮××小区业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。朱小磊在2016年5月1日起至2019年12月30日期间未交纳物业费共计8510.04元。2018年8月5日，中粮物业公司向朱小磊邮寄《物业费催收函》，经催缴未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，中粮物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方皆应按照合同约定享受权利，履行义务。朱小磊辩称其未与中粮物业公司签订过《物业合同》为由拒交物业费，一审法院对该抗辩意见不予采纳。本案中，朱小磊有向中粮物业公司支付物业服务费用的义务，但其违反合同约定，未缴纳2016年5月至2019年12月期间的物业费约8510.22元（74.39平方米×2.6元/月×44个月），故对中粮物业公司要求朱小磊支付物业服务费8510.04元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，中粮物业公司主张朱小磊依据《前期物业服务合同》约定以未付物业费金额的2%即170元计算，一审法院予以支持。 据此，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、朱小磊于判决生效之日起十日内向中粮物业公司支付2016年5月至2019年12月期间的物业服务费8510.04元；二、朱小磊于判决生效之日起十日内向中粮物业公司支付2016年5月至2019年12月止的违约金170元；三、驳回中粮物业公司的其他诉讼请求。案件受理费77元，由朱小磊负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，案涉小区的《前期物业服务合同》是由开发商成都中粮××置业有限公司与中粮物业公司签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，根据《前期物业服务合同》的约定：“合同有效期自2014年3月29日至中粮××小区业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。”被上诉人至今仍在案涉小区提供物业服务，合同履行期限尚未截止，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定合同仍然有效，且对包括上诉人在内的案涉小区全体业主均具有约束力，双方当事人均应按约履行。上诉人主张合同已过有效期及《前期物业合同》约定的共有部分经营收益违反法律规定，排除了业委会和业主的主要权利，属于无效合同，但提交的证据不能证明其观点，本院不予采纳。本案中，中粮物业公司按约为案涉小区提供了物业服务，上诉人亦应履行按时支付物业服务费，其逾期支付构成违约，一审法院判决其支付欠缴物业费及相关违约金并无不当。关于上诉人主张一审法院引用错误法条的问题，经核查，该问题属笔误，一审法院已制作补正裁定送达当事人。 综上，上诉人朱小磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由上诉人朱小磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终586号 上诉人（原审原告）：秦玉宝,男,1965年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人:汪国鑫，系该公司董事长。 上诉人秦玉宝与上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，双方均不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审中出现了新的事实，可能影响案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初332号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人秦玉宝预交的二审案件受理费14833元、上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21926元均予以退回。 审 判 长  左 红 审 判 员  张秀珍 审 判 员  高 平 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵红军 书 记 员  吴 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6515号原告：中物杭萧绿建科技股份有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸装备制造园区装备东路北侧、装备七道西侧。统一社会信用代码证：91130200MA0A7PTM79。法庭代表人：刘景福，公司董事长。委托诉讼代理人：张啸宇，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立言，公司员工。被告：郭建军，男，汉族，1978年6月26日出生，住张家口张北县。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。第三人：杨月龙，男，住唐山市路南区。原告中物杭萧绿建科技股份有限公司（以下简称中物公司）与被告郭建军、第三人杨月龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张啸宇、王立言，被告委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，第三人杨月龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中物公司向本院提出诉讼请求：1、依法纠正定劳人仲案（2020）165号仲裁裁决书裁决结果，判决被告受伤时原告不承担用工主体责任；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，不服定劳人仲案（2020）165号仲裁裁决书，一、劳动仲裁程序违法，严重危害原告的合法权益；二、劳动仲裁裁决由原告承担用工主体责任属于认定事实错误。综上所述，定劳人仲案（2020）165号仲裁裁决书仲裁程序违法，认定的事实错误，应当予以纠正。被告郭建军答辩称，被告与第三人杨月龙于2021年3月29日已达成和解协议，第三人已支付被告赔偿款17000元，被告不再要求原告承担主体责任。第三人杨月龙未进行答辩。经审理查明，原告承建由河北省安装工程有限公司发包给其的河北旭阳焦化有限公司二期干熄焦余热利用项目土建和安装工程干熄焦炉本体框架加工制作安装工程。2019年11月21日被告郭建军通过老乡介绍跟随第三人杨月龙在原告处工作，工种为钢结构对接，月工资7800元。2019年11月26日下午，被告在工作中被大钢梁挤伤左手，在定州鼎济医院住院6天。2020年10月21日，定州市劳动仲裁委员会裁决原告中物公司承担承担被告的用工主体责任，原告不服仲裁裁决后向我院提起诉讼。被告郭建军在庭审中称，其与第三人杨月龙于2021年3月29日已达成和解协议，不再要求原告承担主体责任。上述事实有当事人陈述、郭建军的出入证、仲裁申请书、定劳人仲案（2020）165号仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，被告郭建军在原告承建的工程中从事钢结构对接工作，双方未签订书面劳动合同，工作内容由原告授权第三人进行安排，定劳人仲案（2020）165号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法规正确，被告郭建军不再要求原告承担主体责任，是被告对其民事权利的处分，不影响本案的认定，故原告要求不承担用工主体责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中物杭萧绿建科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中物杭萧绿建科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  辛超兰人民陪审员  孔领朝二〇二一年四月十四日书 记 员  白 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2370号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初85号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘彪，男，1994年6月20日出生，现住阳泉市矿区。2013年10月15日因打架被阳泉市公安局矿区分局治安调解；2021年2月24日因未取得驾驶资格驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队罚款二千元。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，3月26日被平定县人民检察院取保候审，4月8日被本院取保候审。2021年4月16日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 指定辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人刘彪及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日2时30分左右，被告人刘彪饮酒后无证驾驶晋A××号小型轿车行至平定县府新街格林小镇外路段时，与魏某驾驶的晋C××号小型轿车相撞，致发生两车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘彪承担事故的全部责任，魏某无责任。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的2021××-001号检材（刘彪血液）中检出乙醇成分，乙醇含量为273.7mg/100mL。案发后，被告人刘彪赔偿魏某人民币1000元，并取得谅解。 就指控事实，公诉机关提交了常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局矿区分局治安调解协议书、平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、110接警单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人胡某、魏某的证言、鉴定意见、被告人刘彪的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘彪具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人刘彪拘役三个月，并处罚金。 被告人刘彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人具有赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年四月十九日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终600号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。。住所地：四川省成都市青羊区百卉路** 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李洪川因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政答复及被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李洪川提起上诉称，其系基于自身合法权益被侵害请求市规划和自然资源局履职，属于行政复议和行政诉讼受案范围。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市规划和自然资源局二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人省自然资源厅二审中答辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。该条规定的监督检查，既包括上级自然资源主管部门对下级政府及其所属的自然资源主管部门履行土地管理职责行为的监督检查行为，也包括自然资源主管部门对作为土地行政管理相对人的自然人、法人或者其他组织涉土地违法活动的行政管理行为。前者系上下级行政机关之间的内部层级监督行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履行等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李洪川认为原成都市双流区国土资源局和原成都市双流区人民政府××街道办事处的违法征收行为，侵害其合法权益，进而要求市规划和自然资源局对前述两行政机关进行调查并作出相应处理，系通过投诉举报的方式要求市规划和自然资源局对违反土地行政管理职权的行为进行内部层级监督，不属于行政诉讼的受案范围。李洪川针对省自然资源厅作出的行政复议决定提起的行政诉讼应予一并驳回。故原审法院裁定驳回李洪川的起诉结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵 玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民申1号 再审申请人（原审被告）：李跃军，男，汉族，1969年12月18日生，住定州市南城区。 再审被申请人（原审原告）：杨双保，男，汉族，1965年8月22日生，住定州市。 再审申请人（原审被告）李跃军与再审被申请人（原审原告）杨双保合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）冀0682民初3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，组织双方参加听证会公开进行了审查，李跃军、杨双保到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 再审申请人李跃军申请再审请求，1、依法撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3587号民事判决，依法再审改判驳回原告的诉讼请求。2、一审诉讼费由被申请人负担。 事实与理由：申请人李跃军与被申请人杨双保曾是合伙关系，共同经营家具城，2015年10月12日，针对租金红利，办公设施，申请人与被申请人达成协议，申请人李跃军给被申请人杨双保共计95000元，申请人李跃军给被申请人杨双保共计95000元，申请人给被申请人杨双保写下欠条。2018年7月12日，经杨俊起说和调解，由申请人李跃军给付被申请人杨双保5万元（详见杨俊起在欠条上签字的照片）。被申请人将证明人杨俊起写的内容进行了篡改，加写了“如到2018年12月10日前付不到，按欠条计算”，该内容在杨俊起给申请人和被申请人调解时根本没有书写。2018年8月12日、13日和14日三天期间经被申请人杨双保同意，申请人李跃军给被申请人杨双保送家具共计合款83240元，该家具由杨松、高敬叶拉走送到杨双保的家具城。申请人李跃军和被申请人杨双保同意用家具款83240元扣除申请人李跃军欠被申请人杨双保5万元后，剩余的款项合计33240元由被申请人杨双保予以退回，杨双保签字确认（详见杨双保签字的清单）。综上，申请人李跃军不欠被申请人杨双保在明知申请人李跃军不欠被申请人杨双保款项的情况下，被申请人杨双保却隐瞒明知债务已经全部清偿完毕的事实，向人民法院提起民事诉讼，被申请人的行为妨害了司法秩序，导致定州市人民法院作出了错误判决，现在定州市人民法院正在执行申请人李跃军，严重的侵害了申请人李跃军的合法权益，故依法提起再审。 被申请人杨双保称，沙发是拉了，但不是顶的这一笔账。李跃军提交的这份证据上加的那句话是我怕他给不了，我要求把这句话加上。后来房东把5万元给了李跃军，他没有给我钱，如果他当时给了就不会出现起诉这回事了。收货的事是事实，是八万多块钱，应该错不了。 经审查查明，申请人与被申请人曾合伙经营居美家具城。2015年10月12日，该家具城由李跃军单独经营，经双方协商清算，李跃军给杨双保打下95000元的欠条，欠条写有“今欠到杨双保租金红利伍万，房东租金贰万伍仟，房租壹万肆，办公设施陆千元共计玖万伍仟元整李跃军2015年10月12日”。欠条下面写有好风景押金贰万暂无计算。 2018年7月12日，经杨俊起说和调解，杨俊起在欠条下面进行了备注，杨双保起诉李跃军时提供的欠条上写有“房东压金伍万元整归杨双保所有顶上面全部欠款如五万元压金房东出现什么问题，由李跃军付给杨双保现金伍万元整.如到18年12月10日前付不到按欠条计算；证明人杨俊起2018.7.12”。李跃军在听证会上提供的欠条照片上没有“如到18年12月10日前付不到按欠条计算”的字样。杨双保称，“加的那句话是其怕他给不了，我要求把这句话加上的”。 杨双保起诉李跃军合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨双保、委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼2020年11月23日，本院（2020）冀0682民初3587号民事判决书缺席判决“被告李跃军偿还原告杨双保欠款95000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告李跃军负担。”。判决书经审理查明部分未写明杨俊起调解备注的内容。判决后，本院在人民法院报公告向李跃军送达了判决书，判决书于2021年2月17日发生法律效力。 李跃军在听证会上提交了收货货物清单、订货单，收货货物清单第一页右上角处写有：“货款总计83240元顶2015年10月12号调解后欠杨双保款伍万元剩余退回。2018年8月14号”，本院询问了双方，李跃军陈述“这是我写的，下边是他签的字，他后签的字”；杨双保陈述“我签字时没有这句话，这都是后填的话，他还欠我八万多，顶的那个票”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。…”。《中华人民共和国合同法》第三十条规定，“承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”；第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同…”。书面合同的订立应当基于双方当事人的意思表示一致成立，即双方应当形成合意，并符合双方的真实意思表示，书面合同一般要有双方当事人在合同上签字捺印后才可以生效。双方争议的欠条上，杨俊起备注的语句和收货货物清单第一页右上角处李跃军书写的语句，属于对欠条内容作出的实质性变更的内容，合同的实质性变更也应当由双方当事人形成合意签字捺印后才能生效。未形成合意的，且其中任何一方不同意按变更的条款执行的，则变更的内容不生效，对双方没有约束力。李跃军在听证会上提交的欠条影印件、收货货物清单、订货单属于庭审结束后、原审判决生效后逾期提交的新证据，上述证据不能认定该逾期提供的证据的理由成立，也不足以推翻原审判决，如李跃军认为杨双保应当支付收货货物清单所载货款，可另行起诉解决。综上，再审申请人李跃军的再审理由理据不足，本院不予支持，原判决应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李跃军的再审申请。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  田 鹏 人民陪审员  耿树森 二〇二一年四月三十日 书 记 员  康景涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之八申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在中国农业银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初528号原告:哈尔滨恒祥物业有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区康安路**。法定代表人：王之江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕婷，女，该公司员工。被告:刘春燕，女，汉族，1973年7月28日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费219元（原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司已预交1405元），减半收取计110元，由原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年四月五日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3914号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系银行行长。委托代理人：冯小波，陕西强秦律师事务所律师。委托代理人：何雨洁，陕西强秦律师事务所实习律师。被执行人李锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初12122号民事判决书已发生法律效力,被执行人李锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初12122号民事判决书向被执行人李锋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的445809.37元、罚息及迟延利息，未受偿445809.37元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初5号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：李**，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省驻马店市汝南县三门闸街道办事处新庄村大新庄**，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。因本案于2021年1月2日被取保候审。辩护人：马新军，新疆衔锦律师事务所律师。辩护人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李**犯交通肇事罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张伟东出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼，辩护人马新军、魏刚出庭为被告人李**辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日22时00分许，纳哈西巴义·吾哈斯驾驶×××号普通两轮摩托车沿国道314线由东向西行驶至20公里加700米处时，与由王某同方向推行的无号牌三轮汽车发生碰撞，×××号普通两轮摩托车驾驶员纳哈西巴义·吾哈斯随之倒地滑移至事故地点路面上，之后李**驾驶由东向西行驶的×××号小型普通客车将其碾压致当场死亡，×××号小型普通客车驾驶人李**未停车报警驾车逃逸。经乌市公安局交通管理局达坂城区分局责任认定被告人李**负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李**违反《中华人民共和国交通安全法》，交通肇事后驾车逃逸，造成亡人道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**违法驾驶车辆发生道路交通事故后逃逸，并造成一人死亡的损害后果，经交警部门依法认定付事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极主动赔偿死者家属损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   卢雨晴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保127号申请人：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：钟杰昊，经理。被申请人：广安市广安区艺星广告有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：聂伯英。本院受理自贡远东彩灯有限公司与广安市广安区艺星广告有限公司定作合同纠纷一案，以（2021）川0304执保93号执行裁定对被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的银行存款70000元采取冻结措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初359号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人上述财产采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的银行存款70000元采取的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月十三日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初303号 原告：赵正东，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：王建军，男，生于1975年12月31日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告赵正东诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑涛和人民陪审员邢潇月、张娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正东的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25,000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付利息；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年被告因工程需要在原告处借款25,000元，并约定在2018年12月31日前归还。现借款到期后经多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。 被告王建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月15日被告因承包装修工程需要在原告处借款现金25000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵正东现金人民币25000.00元（贰万伍仟圆整），注：2018年12月31日前还清此款。借款人：王建军，2018.7.15，身份证512930197512××××，电话151××××8600，阆中市宝台乡福星亭村五组4号”。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款25,000元，有被告出具的借条为据，对上述事实本院予以确认。借款到期后，被告未按约定期限返还借款，现原告诉请判令被告偿还借款25,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故本院根据原告主张，确定被告从逾期还款之日即2019年1月1日起至借款还清之日止支付逾期还款利息。其中2019年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止期间的逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵正东借款本金25,000元，并以本金为基数分别从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算此期间的逾期利息、从2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算此期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（含公告费600元，原告已预缴），由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 邢潇月 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 罗 娅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初323号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汨罗营业部，住所地汨罗市荣家坪社区罗城路南侧**。负责人：胡雄，主任。委托诉讼代理人：宋佳建，男，1973年1月15日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：何青松，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：冯三辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司汨罗营业部（以下简称汨罗营业部）与被告何青松、冯三辉借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汨罗营业部的特别授权委托诉讼代理人宋佳建到庭参加了诉讼，被告何青松、冯三辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借贷合同；2、判令被告何青松偿还借款本金44947.08元、利息2170.69元、罚息176.66元，共计47294.43元，后段利息以44947.08元为基数，按年利率24%自2021年1月21日起计至履完毕。3、判令被告冯三辉对上述借款本息承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汨罗营业部与两被告签订了借贷合同，合同签订后，原告依约将50000元支付给被告何青松，被告冯三辉对此借款提供了连带责任担保，被告何青松借款后未按合同约定偿还借款，原告汨罗营业部多次主张权利未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告何青松、冯三辉未提供书面答辩状。原告汨罗营业部为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体资格；证据二、个人贷款申请表，偏号：3741089，拟证明被告何青松要求贷款50000元，被告冯三辉自愿提供担保；证据三、原告与被告何青松于2020年7月10日签订的50000元借贷合同，被告冯三辉对此贷款提供了连带责任担保，偏号：3741089，拟证明原、被告借贷法律关系，贷款期限12个月，每月偿还贷款5%，分12期，利率年利率19.8%，被告冯三辉提供了连带责任担保；证据四、北京银行电子回单，拟证明原告于2020年7月14日将50000元贷款转入被告何青松中国邮政银行6217××××5959账户上。被告何青松、冯三辉未到庭参加诉讼，其放弃举证质证权利。原告汨罗营业部提供四组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2020年7月1日，被告何青松因生意周转资金需要，向原告汨罗营业部提出贷款要求，7月10日与原告汨罗营业部签订了一份50000元贷款合同，合同约定了借款期限一年，分12期偿还，每期偿还借款5%，年利率19.8%，并对付款方式、违约责任等进行了约定，被告冯三辉对此借款提供了连担责任担保。贷款合同签订后，原告汨罗营业部依约将50000元转入被告何青松中国邮政银行6217××××5959账户上，借款后被告何青松于2020年8月20日偿还借款本金1647.5元、利息1017.5元，9月20日偿还借款本金1675.59元、利息824.41元，10月20日偿还1729.83元、利息770.17元，合计偿还本金5052.92元、利息2612.08元，尚欠本金44947.08元、利息5645.17元、罚息176.66元，尔后原告汨罗营业部主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。原告汨罗营业部于2020年7月10日与被告何青松签订的50000元贷款合同，约定12个月偿还、每期偿还5%、年利率19.8%，被告冯三辉对此借款提供了连带责任担保，合同签订后，原告汨罗营业部于2020年7月14日依约将50000元转入被告何青松邮政银行账户，该民事行为是当事真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，被告何青松未按约定期限偿还上述借款本息，应承担违约责任，并经原告汨罗营业部多次催讨后，仍未履行还款义务，符合解除合同条件，被告冯三辉对此借款本息清偿承担连带责任。现被告何青松已偿还借款本金5052元、利息2612.08元，尚欠本金44947.08元、利息2170.69元、罚息176.66元，故原告汨罗营业部要求被告何青松偿还借款本金44947.08元、利息2170.69元、罚息176.66元，后段利息自2021年1月21日起以44947.08元为基数按年利率19.8%计至履行完毕，被告冯三辉对此债务承担连带责任，并解除该合同的诉讼请求，本院依法应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三第一款第三项、第五百六十六条、第六百六十七、第六百八十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司汨罗营业部与被告何青松于2020年7月10日签订的编号：3741089贷款合同。二、被告何青松偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司汨罗营业部借款本金44947.08元、利息2170.69元、罚息176.66元，合计47294.43元，后段利息自2021年1月21日以44947.08元为基数按年利率19.8%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履完毕。三、被告冯三辉对上述债务承担连带责任。四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司汨罗营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半征收491元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年四月十九日书记员  李小麦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执452号申请执行人：成都三环金属制品有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区科城路68号24-5号，统一社会信用代码915001077980129740。负责人：胡胜文，总经理。被执行人：重庆博锦消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107681463480P。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。申请执行人成都三环金属制品有限公司重庆分公司申请执行被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司支付申请执行人货款31332.47元、违约金5000元、逾期付款违约金及案件受理费391.35元。本案在执行中，本院向被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司限制高消费；4.经协商双方当事人自愿达成了执行和解协议。2021年4月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月16日，被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司尚欠申请执行人成都三环金属制品有限公司重庆分公司货款31332.47元、违约金5000元、逾期付款违约金及案件受理费391.35元（应扣除已支付给申请执行人成都三环金属制品有限公司重庆分公司的10000元）。综上，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人现无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执452号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月十六日书记员  王雪芹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执7451号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人陈文涛等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人陈文涛等8人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初12385号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（未退费）（具体金额详见生效判决书）。本院于2021年2月1日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、强制执行措施栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制到财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执7450-7452、8411、8413、8735、11269、11270号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：案号被执行人性别民族查证结果（2021）粤0304执7450号陈文涛男性汉族无财产（2021）粤0304执7451号余清莲女性汉族无财产（2021）粤0304执7452号陈玲玲女性汉族扣划被执行人名下财付通账户存款2133.67元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2083.67元（2021）粤0304执8411号洪翠芳女性汉族无财产（2021）粤0304执8413号余奕华男性汉族无财产（2021）粤0304执8735号祝谭龙男性汉族无财产（2021）粤0304执11269号胡蓉女性汉族扣划被执行人名下银行存款7068.66元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为7018.66元。（2021）粤0304执11270号梁宇飞男性汉族诉讼过程中轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0xxxxx2号、0xxxxx1号、0xxxxx4号、0xxxxx4号、0xxxxx6号、0xxxxx8号、0xxxxx5号、0xxxxx9号、0xxxxx7号、0xxxxx7号、0xxxxx5号、0xxxxx6号、0xxxxx1号、0xxxxx1号、0xxxxx1号】；除以以外，无其他财产可供执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8935号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:李兴茂，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李兴茂银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28694号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李兴茂应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共163974元（暂计），并承担本案执行费2360元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月16日依法档案查封被执行人李兴茂名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8935号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6258号原告：东莞市×益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：李国群，东莞市×益物业管理有限公司职工。被告：黄×花，女，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××312X。原告东莞市×益物业管理有限公司诉被告黄莲花服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告东莞市×益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市×益物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月十二日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3379号陕西澳驰工程安装有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司：申请执行人陕西澳驰工程安装有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11388号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西澳驰工程安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还268025.52元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款275900元及执行费4100元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3379号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初327号原告张彦玲，女，1985年9月16日，汉族，地址：饶河县，、。被告王贵东，男，1983年10月5日，汉族，地址：饶河县，、。张彦玲诉王贵东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员薛国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦玲诉称。被告王贵东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  薛国军二〇二一年四月二十三日书记员  王浩东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1034号 原告：张彩艳，女，汉族，生于1982年11月3日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩小英，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：党向红，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张彩艳与被告韩小英、党向红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张彩艳不能提供被告韩小英、党向红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告韩小英、党向红的送达地址，致使本院无法向被告任军军、张晓霞、张仲海送达相关诉讼材料。本院于2021年4月25日告知原告限其于2021年4月30日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在4月30日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告米斌起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张彩艳的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年四月三十日 书 记 员    李建鑫  1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初579号 原告：苏章皂，男，1953年2月13日出生，汉族，住雄县。 被告：赵辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住雄县。 苏章皂与赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏章皂于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏章皂撤诉。 审判员  李友弟 二〇二一年四月二日 书记员  张春燕