wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初423号原告：王健军，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：王成立，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省方城县。原告王健军与被告王成立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王健军到庭参加诉讼，被告王成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的化肥款15400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化肥、农药等农资经营生意。被告因承包土地需要化肥与原告联系，原告于2016年4月24日、2016年4月26日分两次将“瑞辰祥”牌玉米化肥8吨（160袋）运送至被告位于社旗县桥头镇××营街家里。被告向原告出具两张欠条，货款共计17600元（由于被告用不完，2016年11月3日，原告拉回20袋，共计2200元）。事后，原告多次找被告催要上述欠款，但被告一拖再拖，至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。王成立未答辩、未举证。经审理查明：原告系个体工商户，经营化肥、农药等农资。原告于2016年4月24日和4月26日共向被告供应“瑞辰祥”牌玉米化肥8吨（160袋），被告向原告出具欠条两张，欠条载明：欠条瑞辰祥玉米肥28-6-6含量4顿（80袋）8800元王成立2016年4月24日。欠条瑞辰祥28-6-6玉米肥4T（80袋）8800元王成立2016年4月26日拉回20袋2200元（2016年11月3日）。后因被告用不完，原告于2016年拉回其中的20袋，计2200元。现被告王成立欠原告化肥款15400元未偿还，故酿成此案。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件1份、身份证复印件1份、被告户籍证明1份、欠条2张、被告住址照片1张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付拖欠化肥款的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成立偿还原告王健军化肥款15400元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由王成立负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年四月十九日书记员  周宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2851号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：方文会，男，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告方文会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司的委托诉讼代理人王晴，被告方文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款共计608700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告签订《房屋交付协议》（以下简称“协议”），约定被告认购原告开发的位于郑州市中原区××路北、××路西的“长城?阳光新干线”（现名阳光新苑）小区3号楼5层504号房屋（暂测建筑面积106.64平方米），认购房屋单价为3346.20元/平方米，总房款为人民币356839元。被告于签订协议后支付认购金和首付款，于《商品房买卖合同》签订之日提交银行按揭贷款资料以贷款形式支付剩余购房款；原告在被告支付完毕上述款项及其他费用后将房屋先行交付给被告使用；被告应于收到原告要求签订《商品房买卖合同》的通知后七日内，前往原告指定地点办理《商品房买卖合同》签订及贷款等相关手续事宜。协议签订后，被告共向原告支付认购金及首付款142839元。2010年4月19日，原告将涉案房屋交付给被告使用至今。根据测绘机构对案涉房屋进行测绘结果，房屋测绘面积实际为106.94平方米。按照协议约定，被告欠付购房款为215004元。2013年1月22日，原告与被告签订《房屋先行交付协议》（以下简称“协议”），约定被告认购原告开发的位于郑州市中原区××路北、××路西的“长城?阳光新城”（现名阳光新苑）小区4号楼3层04号房屋（暂测建筑面积137.5平方米），认购房屋单价为5956元/平方米，总房款为人民币818950元，首付50%优惠2%后为802571元。被告于签订协议后支付认购金和首付款，于《商品房买卖合同》签订之日提交银行按揭贷款资料以贷款形式支付剩余购房款；原告在被告支付完毕上述款项及其他费用后将房屋先行交付给被告使用；被告应于收到原告要求签订《商品房买卖合同》的通知后七日内，前往原告指定地点办理《商品房买卖合同》签订及贷款等相关手续事宜。协议签订后，被告共向原告支付认购金及首付款402571元，2013年4月14日，原告将涉案房屋交付给被告使用至今。根据测绘机构对案涉房屋进行测绘结果，房屋测绘面积实际为136.42平方米。按照协议约定，被告欠付购房款为393696元。2019年8月以来，原告多次通知被告签订案涉房产的《商品房买卖合同》、办理相关手续，但均被拒绝，导致原告无法依约收取两套房屋剩余购房款共计608700元，给原告造成巨额损失。综上所述，案涉房屋已取得商品房预售许可证，根据协议约定，被告支付剩余购房款的条件已成就。被告拒绝履行协议、拒绝支付剩余购房款，已严重违反协议约定，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告方文会承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告购房款，但希望给予宽严，另要求被告承诺案涉房屋不受限购政策制约，并能够办理房产证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”及第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案原、被告签订的《房屋先行交付协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，故该协议应当认定为商品房买卖合同。在本案起诉之前，原告已取得上述房屋的《郑州市商品房预售许可证》，故案涉《房屋先行交付协议》应认定为有效，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定将房屋交付给被告，被告未按约定足额及时支付剩余房款系违约行为，应承担违约责任。根据《郑州市房屋面积测绘报告书》测绘的房屋实际面积计算总房款，扣减被告已支付款项，尚欠原告房款608700元，原告要求被告支付所购房屋剩余购房款608700元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告方文会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市长城房屋开发集团有限公司剩余房款608700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元(已减半收取)，由被告方文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月十六日书记员  郭信煜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2428号原告：刘山川，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘山川诉被告郭小露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山川到庭参加诉讼，被告郭小露经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘山川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元，并以20,000元为基数，自2020年1月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息结清之日止，至2021年4月6日，总利息共计6，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日，被告郭小露以资金周转为由向原告借款人民币20,000元，并约定利息为月息2%，借款到期后经原告多次催收索还，被告均拒绝归还原告借款本息，原告遂诉至法院。被告郭小露未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告郭小露向原告刘山川借款现金20，000元，并出具借条一份，载明“借款人：郭小露，性别：男，民族：汉，出生日期：1985年2月3日，家庭住址：重庆市潼南区XX镇XX村X组X号，身份证号码：50022319XXXXXXXXXX，今向刘山川借人民币（大写）贰万圆整小写20，000元整，期限为：2020年1月3日至2021年1月3日，到期一次还清。本协议担保至欠款还清之日，此据签字生效。借款人：郭小露，担保人：（空白），借款日期：2020年1月3日”。该借条出具后，被告至今未偿还借款。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，借条原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告郭小露向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告郭小露交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，故被告应当承担偿还借款20，000元的义务。对于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小露于本判决生效之日起十日内清偿原告刘山川借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘山川负担75元，被告郭小露负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年四月十六日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初233号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某甲，男，1995年6月3日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2021年2月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月20日0时30分左右，被告人李某甲至南京市栖霞区由被害人陈某经营的某某网咖圣火店，在该网咖一包间内窃走一台电脑主机。经南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述电脑主机价值人民币3790元。 案发后，被害人陈某报警。公安机关经侦查确定了盗窃嫌疑人。2021年2月23日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，上述涉案电脑主机被查扣，已发还被害人陈某。被告人李某甲赔偿陈某人民币1000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某甲具有自首、被盗电脑主机被追回并发还、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对李某甲判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4547号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月9日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路2号。             法定代表人：樊祖强，职务董事长。             委托诉讼代理人：赵小娟,四川川粤律师事务所执业律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：胥金良，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。             被告：杨秀，女，1987年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告胥金良、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司在2021年3月30日本院提交了《撤诉申请书》，因纠纷已解决，要求撤回对被告胥金良、杨秀的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回起诉。                               诉讼费用                       本诉案件受理费减半收取25元，由原告成都市武侯区清江物业管理有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月六日                          书 记 员 胡小艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该行员工。被告：高勇，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：高勇。信用卡号：6259××××5241。透支本金：39102.35元。3.利率：透支利率上限为日利率万分之五。4.截止2020年9月4日结欠本金39102.35元，利息1830.25元、逾期还款违约金1974.47元、消费手续费972.60元。5.实现债权的费用为：律师费12371元。诉讼中，原告自愿将律师代理费调整为5000元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还欠款本金39102.35元，利息1830.25元、逾期还款违约金1974.47元、消费手续费972.60元（暂算至2020年9月4日），合计43879.67元，律师代理费12371元，以上共计56250.67元，以及自2020年9月5日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高勇未作答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表、申请书、领用合约、收费标准、欠款明细、交易信息明细、催收通知书及快递单、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告高勇利用从原告农行处申领的信用卡消费、取现，但未按约归还本息，已构成违约。现原告要求被告还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息、违约金及手续费之和过高，应调整至总和不超过年利率24%为宜。被告高勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金39102.35元，并支付利息、违约金、手续费（自2020年2月19日至还清之日，按约计算，但总和不超过年利率24%）；二、被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十九日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1910号 原告：刘书营，男，汉族，1983年10月22日生，住址：山东省临清市。 被告：冯俊，男，汉族，1975年4月16日生，住址：河南省安阳市林州区。 原告刘书营因与被告冯俊买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下20000元的银行存款或等值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告冯俊名下的银行存款20000元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张子娥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2574号 原告：青州市德正温控设备厂，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区亚东街2999号。 经营者：王**，女，1980年10月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭彬彬，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：高尚龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告青州市德正温控设备厂诉被告高尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告高尚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付货款共计人民币22880元(利息以22880元为基数，自2020年7月31日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日)；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告多次向原告购买风机及配件，价款共计30880元，被告支付了货款8000元，剩余22880元被告承诺于2020年7月30日前付清，但经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法处理。 被告高尚龙未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了货物清单一份、托运单六份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，被告高尚龙多次向原告青州市德正温控设备厂购买风机及配件，共计货款30880元，后被告支付货款8000元，尚欠原告货款22880元未付，被告在货物清单中签字确认，承诺于2020年7月30日付清。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，原告青州市德正温控设备厂与被告高尚龙之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。本案被告欠原告货款22880元事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告支付所欠货款22880元，其诉讼请求的合法，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，可以所欠货款为基数，自被告承诺付款日期的次日即2020年7月31日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告高尚龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高尚龙于本判决生效之日起十日内支付原告青州市德正温控设备厂货款22880元及逾期付款损失（逾期付款损失以22880元为基数，自2020年7月31日至实际支付之日按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告高尚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年四月二十三日 书记员 董国鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1126号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠，行长。 被执行人周永通，男，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6713号民事判决书，向被执行人周永通发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周永通至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周永通在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周永通应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月八日 代理书记员  武函羽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初4950号原告：沈宏伟，女，1954年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津迅闪网络技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**4-303-2。法定代表人：任培娥。原告沈宏伟与被告天津迅闪网络技术有限公司（以下简称迅闪公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏伟到庭参加诉讼。被告迅闪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈宏伟向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告所欠费用1106元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始使用被告公司宽带，交了三年的费用，赠送一年，但从2019年开始宽带开始无法使用，原告联系被告无果，通过各种途径联系上被告后，被告同意退费，并签订退费协议，但是被告至今未退款。原告只得向法院起诉,望能依法判如所请。迅闪公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系网络服务合同关系，原告向被告交纳网络服务费，被告为原告提供宽带服务，后被告无法向原告提供宽带服务，被告同意退还原告剩余宽带服务费，并于2019年12月4日向原告出具《退款证明》，证明载明：今有南开区永基花园XXX用户沈宏伟办理退网，账号：0220********，交来退款材料：协议原件、收据原件、身份证复印件、银行卡复印件、光猫设备。经核算，退款金额为1106元。拟退款时间：20个工作日。后被告一直未履行退款义务。故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交《退款证明》可证实被告应退还原告1106元宽带服务费的事实。现已过证明中载明的退款时间，被告仍未履行退款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津迅闪网络技术有限公司一次性偿还原告沈宏伟1106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津迅闪网络技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告沈宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年四月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1810号原告：义乌市璟荣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道吾悦广场壹号公馆******。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南省凯发机械设备有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**附****楼******iv>法定代表人：姚家峰，总经理。被告：姚家峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告义乌市璟荣进出口有限公司（以下简称璟荣公司）与被告河南省凯发机械设备有限公司（以下简称凯发公司）、姚家峰定金合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟荣公司的委托诉讼代理人孔源泽，被告凯发公司及姚家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璟荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金204743.16元及相应利息（利息以应返还款项为基数，按照同期人民银行一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计算至款项清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用、公告费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由:原告为一家进出口贸易公司。2019年9月，国外一家客户指定原告购买被告凯发公司的一批设备，设备总价款为美元52828元。随后，应被告凯发公司的要求，原告于2019年9月17日向被告姚家峰支付定金人民币13万元，并约定交货期为65天。交货期限届满后，被告未能向原告交货，在原告要求被告退还定金时，被告亦不予退还。被告姚家峰作为被告凯发公司的股东，使用个人账户接收公司款项，涉嫌公司财产与个人财产混同，应当对公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。凯发公司、姚家峰共同辩称：1.当时由于新冠肺炎疫情影响正常发货，被告已向原告发送视频，原告当时称再等等，但之后告知被告已经另行购买设备；2.原告只是帮客户付款，既未与被告签订合同，也不清楚被告与客户的沟通情况。3.被告与客户未约定利息，原告主张的利息无合法依据；4.因设备属于定制的机器，现被告不得不对设备进行折价处理，给被告造成很大损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：璟荣公司系一家从事货物进出口贸易的公司，因国外某客户需购买机器设备，璟荣公司向凯发公司订购该机器设备，约定价款为美元52828元。2019年9月17日，璟荣公司财务人员王丽向凯发公司的法定代表人姚家峰转账支付人民币13万元。关于交货时间，璟荣公司称系65天，凯发公司称系3个月，但截至本案庭审时，凯发公司未向璟荣公司交付货物。关于璟荣公司已付款人民币13万元，璟荣公司称系定金，并提交：1.璟荣公司法定代表人王**与姚家峰的微信聊天记录，2020年6月22日王**发送信息：“我们定金什么时候退回来，上次通完电话这也一个月了”，姚家峰回复：“有两个国外客户最近付款，本来早就该付了还没有收到，我们这边资金能周转就付了”。2020年7月1日，王**发送信息：”尽快回我电话，做生意不能这样的，你们货也没有定金也不退，还拒绝联系，实在不行我们就要走维权路径了“，姚家峰回复：“几个客户都没有到账，不然早处理了”；2.2020年10月26日王**与姚家峰的电话录音，王**说：“……我们那个合同，52828美金的货，就付了13万定（订）金，相当于35%的定（订）金了，我们这种公司的货你不做，你做的是什么……”，姚家峰说：“……当时你们这批货，怎么说呢，反正是各种原因，本来是做了，然后各种原因，出了点差错……”。凯发公司及姚家峰称：其公司未与璟荣公司签订合同，璟荣公司支付的人民币13万元属于订金，即预付款，其公司与国外客户直接沟通时说的也是预付款。另查明，凯发公司为有限责任公司，股东为姚家峰（出资比例90%），郑补丰（出资比例10%）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告凯发公司支付部分款项，被告凯发公司应按照约定向原告发货。原告与被告凯发公司关于约定的交货时间虽有争议，但被告直至本案庭审时尚未向原告交货，即使按照被告凯发公司所述的交货时间，被告凯发公司也已逾期交货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告已付款项的性质，原告主张系定金，定金具有担保债权的性质，根据担保法的规定，定金应当以书面形式约定，即双方应在合同订立时以书面的形式进行明确的约定。原告与被告凯发公司未签订书面合同，原告亦未提交双方就定金进行过约定的其他相关证据。现原告提交双方法定代表人在合同履行过程中的微信聊天记录和通话录音拟证明该13万元的性质是定金。首先，通话录音中，“定金”和“订金”的发音一样，因此通过通话录音无法证明该13万元的性质。其次，在微信聊天记录中，原告的法定代表人虽在发送的信息中使用了“定金”，但被告姚家峰对原告所称的“定金”未明确表示认可其性质，双方仅围绕何时退回该笔款项进行协商，故仅凭该部分微信聊天记录，不能认定原告与被告凯发公司已经对该13万元款项明确约定了定金的性质。因此，原告主张该13万元系定金，证据不足，本院不予采信，被告凯发公司因其违约退还原告的款项应以13万元为限，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，属于原告的损失，本院予以支持。被告姚家峰虽系被告凯发公司的股东，但被告姚家峰使用其个人账户接收款项的行为不足以证明原告所称的公司财产与个人财产混同，故原告要求被告姚家峰承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告河南省凯发机械设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市璟荣进出口有限公司13万元，并支付利息（利息以13万元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告义乌市璟荣进出口有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取计2186元，由原告义乌市璟荣进出口有限公司负担798元，被告河南省凯发机械设备有限公司负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年四月十二日书记员  郭丽鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保291号 银川掌政石银村镇银行股份有限公司: 解除保全申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人包光义、陈芳、陈文浩、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏星浩建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）宁0104民初2600号民事裁定书已经发生法律效力，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 解除保全申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人包光义、陈芳、陈文浩、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏星浩建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）宁0104民初2600号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初235号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被害人陈某1，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 诉讼代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。 被告人陈海礼，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被取保候审，于2021年4月8日被逮捕。现羁押于茌平区看守所。 辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉［2021］33号起诉书指控被告人陈海礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被害人陈某1及其诉讼代理人王红、被告人陈海礼及其辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日上午，在东昌府区陈某2家中，因琐事，被告人陈海礼和被害人陈某1发生冲突，陈海礼将陈某1摔倒在地，致其受伤，经鉴定陈某1伤情为轻伤二级。2020年10月20日，被告人陈海礼主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、发破案经过、民事判决书等书证，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈海礼的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈海礼故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海礼认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈海礼有自首行为。建议判处被告人陈海礼有期徒刑十个月至一年。 被害人陈某1请求从重追究被告人陈海礼的刑事责任。陈某1的诉讼代理人提出被告人陈海礼不构成自首，不适用认罪认罚制度，请求判处被告人实体刑，并从重处罚。 被告人陈海礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人有自首情节，且认罪认罚，对被告人可从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈海礼经电话传唤到案，并如实供述了伤害被害人的犯罪事实。陈某1将陈海礼诉至本院要求赔偿医疗费等财产损失，本院判决生效后，陈海礼未履行判决确定的赔偿义务。 本院认为，被告人陈海礼因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈海礼的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈海礼在未被采取强制措施前，经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实和量刑意见无异议，适用认罪认罚从宽制动，可从宽处理。辩护人与之相适应的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。据此，对被告人陈海礼依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曲立明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初26号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人宋保军，男，1988年11月6日出生，汉族，本科文化，经商，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人宋保军犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉。被告人宋保军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人宋保军与范某合伙经营汝城县“三米粥铺”餐饮店。2020年5月2日，有顾客在美团外卖Ａｐｐ上给予了“三米粥铺”差评，被告人宋保军二人怀疑是经营“粥世家”粥铺的朱某恶意点评。2020年5月3日16时许，被告人宋保军和范某赶至“粥世家”粥铺与朱某理论，朱某承认该差评是其给的，后宋保军和范某与朱某及其母亲何某发生争执。朱某遂邀请美团外卖平台工作人员叶通前去调解，叶通建议双方相互删除恶意差评确保良性竞争。叶通离开后，被告人宋保军和范某叫朱某到店外协商，当朱某到店外时，宋保军、范某和朱某再次发生口角及肢体冲突，被告人宋保军和范某对朱某实施殴打并将朱某打倒在地，何某见状于是上前从背后抓打范某，范某则随手将何某甩开，何某又上前抓打宋保军，宋保军遂一脚踢中何某的右前胸部位，致何某倒地。之后，周围群众将宋保军等人劝止，朱某电话报警，民警赶到现场后进行了勘验并对朱某、宋保军等人进行拍照。后经医院检查：何某右前第5、6根肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；朱某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。 2020年9月18日，汝城县公安局对本案进行立案侦查。9月22日，被告人宋保军及范某赔偿给何某医疗费等各项费用共计人民币4.5万元，何某、朱某出具书面谅解书请求司法机关不再追究宋保军、范某的刑事责任。2020年12月29日13时许，被告人宋保军及范某在接到办案民警电话通知后主动前往汝城县公安局投案。2020年12月31日，被告人宋保军被刑事拘留。同日，范某因本案殴打他人被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 另查明：被告人宋保军因殴打他人多次由汝城县公安局进行治安调解或被行政处罚，2013年11月27日又因实施故意伤害行为被汝城县人民检察院决定不起诉。 被告人宋保军在庭审中对公诉机关的指控内容没有提出异议且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍资料、收条、谅解书、病历资料、检查报告单、公安行政处罚决定书、公安调解协议书、不起诉决定书；证人范某、朱某、曹某、梅某、谭某、宋某1、宋某2、叶某、林某的证言；被害人何某的陈述；汝城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人宋保军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋保军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋保军曾因实施殴打他人或故意伤害行为被司法机关多次处理，但仍然没有悔过或改变自己的暴戾习性，故应加强惩罚以达教育目的。被告人宋保军虽在案发后经侦查人员电话传唤主动投案，但其在侦查前期一直没有如实交代殴打被害人何某的犯罪事实，其如实供述发生在侦查人员掌握其犯罪事实之后，因此依法不能认定为自首。被告人宋保军在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋保军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本案中朱某对案件发生存在一定的过错，对被告人宋保军可酌情从轻处罚。被告人宋保军认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人宋保军的辩护人提出宋保军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；本案事出有因，朱某对案件发生存在一定责任；宋保军认罪认罚，请求对宋保军从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩称宋保军有自首情节，其主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人宋保军八个月有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人宋保军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0184行初23号原告禹广业，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人冉华伟，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告新郑市消防救援大队，住所地河南省新郑市新区管委会新村大道与中华路交叉口东1000米。负责人刘冬。本院在审理原禹广业诉被告新郑市消防救援大队信息公开一案过程中，原告禹广业于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禹广业自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告禹广业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹广业负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王玉玲人民陪审员  李 晓二〇二一年四月二十五日代理书记员  宋改换附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初49号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人肖灿辉,男,1975年5月17日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民。2021年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住,同年4月7日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年4月16日本院决定对其继续监视居住。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人肖灿辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员李建湘、杨丽丽参加的合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。书记员汪婷担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人肖灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日6时53分,被告人肖灿辉驾驶赣Ｃ5××××号重型半挂牵引车,由长芷高速芷江北收费站方向往芷江侗族自治县芷江镇东门口方向行驶,途径芷江镇清江路大城坪村路段时,与行人被害人成某1、袁某发生碰撞,造成袁某当场死亡、成某1经芷江县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经湖南天剑司法鉴定所鉴定,成某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡、袁某系交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定,肖灿辉负此次事故全部责任,行人成某1、袁某无责任。案发后,被告人肖灿辉拨打了120急救电话和110报警电话,并在现场等候,到案后能如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人肖灿辉对被害人近亲属进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人肖灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖灿辉的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、道路交通事故现场图、交通事故照片、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等，鉴定意见芷江宇顺机动车辆安全检验有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所［2020］病鉴字第48号和第49号司法鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2020］技鉴字第595号道路交通事故车辆技术鉴定意见书等，现场勘验笔录，证人成某2、杨某1、杨某2、史某、张某的证言，被告人肖灿辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为被告人肖灿辉认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。本院认为，被告人肖灿辉违反交通运输管理法规,驾驶不符合国家技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶未避让行人，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，属具有其他特别恶劣情节,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖灿辉在事故发生后积极参与救助并拨打报警电话，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖灿辉对被害人近亲属进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖灿辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  李建湘人民陪审员  杨丽丽二〇二一年四月三十日书 记 员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1563号罪犯魏跃武，男，汉族，1971年7月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人魏跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴。被告人魏跃武等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯魏跃武确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2010）合刑初字第00080号刑事判决书、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏跃武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2577号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王云丰，男，汉族，1992年10月25日生，住四川省南充市西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王云丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告王云丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金104197.34元；三、判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息1952.87元（以104197.34元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息0.83元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费4167元；以上二、三、四、五项主张合计110317.21元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年3月23日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款116000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款116000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年3月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款116000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金104197.34元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告王云丰未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与王云丰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王云丰履行提供消费借款的义务，被告王云丰未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王云丰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告王云丰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金104197.34元并支付2020年9月1日至2020年9月30日的利息1952.87元，从2020年10月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，诉讼保全费1041元，由被告王云丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜小顺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3123号之一解除保全申请人：江苏先特智能装备有限公司（统一社会信用代码913200006993193808），住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路**。法定代表人：陈英明,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：南京元义非织造布有限公司（统一社会信用代码91320118MA20XXGB26），住，住所地在南京市高淳区经济开发区双高路******江工业园）。法定代表人：张燚,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰,北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海华，北京大成(南京)律师事务所律师。原告南京元义非织造布有限公司（以下简称元义非公司）与被告江苏先特智能装备有限公司（以下简称先特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，元义非公司向本院申请对先特公司的财产采取保全措施。后本院依法冻结先特公司银行账户存款1497600元。2021年4月26日，先特公司向本院提出，其名下浦发银行南京江宁支行的银行账户已足额，故申请解除对其其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，因先特公司名下浦发银行南京江宁支行存款已足额，故对先特公司名下其他银行账户的财产保全措施应予解除，先特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:一、继续保全被告江苏先特智能装备有限公司名下浦发银行南京江宁支行银行账户（银行账号：93×××18）存款1497600元。二、解除对被告江苏先特智能装备有限公司的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月二十七日书记员  孙 惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执893号申请执行人丁建兵，男，1976年12月05日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人丁建兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1265号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付丁建兵16000元及利息，于2020年9月30日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：本金16000元及利息，案件受理费25元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2221号 原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。 法定代表人：张宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：李善松，男，该公司工作人员。 原告四川宏洲新型材料股份有限公司（以下简称宏洲公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏洲公司的委托诉讼代理人项伟、被告中铁公司的委托诉讼代理人李善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏洲公司向本院提出诉讼请求：判令中铁公司支付宏洲公司工程款170688.50元及利息（以170688.50元为基数，自2017年11月28日起按照同期同档银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。案件审理过程中，宏洲公司将主张的工程款金额变更为120688.50元。事实和理由：2016年1月16日，宏洲公司与中铁公司签订《管桩工程施工分包合同（四标）》及两份补充协议，约定由宏洲公司对中铁公司位于成都市新都区石板滩镇的中国南车成都××建设项目（一期工程）管桩工程提供管桩基础工程分包施工。合同中同时约定了工程价款的支付方式。上述合同签订后，宏洲公司按照合同约定及中铁公司的要求，进场并按时完成施工。案涉工程项目已如期施工完成，且验收合格，双方于2017年11月27日签订了《合同封账协议》，确认宏洲公司完成的工程价款共计2500688.50元，中铁公司已支付价款228万元。之后经宏洲公司多次催收，中铁公司向宏洲公司支付了10万元，尚欠120688.50元至今仍未付。 中铁公司承认宏洲公司在本案中所主张的事实，对欠款金额认可为120688.50元，但认为，双方签订的《管桩工程施工分包合同（四标）》第15.1条约定：“甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算”。该约定系双方真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”之规定，本案利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算。 本院认为，中铁公司承认宏洲公司在本案中主张的事实，故对宏洲公司主张的事实予以确认。本案中，宏洲公司与中铁公司签订的《管桩工程施工分包合同（四标）》及其补充协议应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宏洲公司已按约履行完毕合同义务，且中铁公司也认可宏洲公司主张的欠款金额，故宏洲公司现要求中铁公司支付尚欠工程款120688.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏洲公司主张的工程价款利息，宏洲公司主张按照同期同档银行贷款利率的标准计算，中铁公司抗辩称应按合同约定的中国人民银行同期活期存款利率标准计算。本院认为，因分包合同中关于违约责任条款针对中铁公司逾期付款应承担的违约责任明确约定为：“应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。”故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”之规定，中铁公司关于违约金计算标准的抗辩成立，其应按合同所约定的标准向宏洲公司支付逾期付款利息。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中铁建工集团有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付四川宏洲新型材料股份有限公司工程款120688.50元及利息（以120688.50元为基数，从2017年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川宏洲新型材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元（已因适用简易程序减半收取），由中铁建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯 毅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初262号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：刘斌，男，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月十八日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初458号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人游佳榕，曾用名游佳乐，男，1999年1月6日出生，公民身份号码520××××××××××××215，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区×××××枝矿4村临房6号。因本案于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人游佳榕犯隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，游佳榕及其辩护人陈汝璋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月起，被告人游佳榕在明知是违法犯罪所得的资金的情况下，仍联系张某1、徐某1等人（另案处理）并带至中山市东区××××酒店后面停车场附近一住处，由张某1、徐某1等人提供银行账户接收违法所得资金，资金进帐后游佳榕等人立即将资金转入张某1、徐某1等人的微信或支付宝账户，再从微信或支付宝转入上家指定的银行账户。经查，2020年10月1日、10月4日和10月5日共有人民币1347501.96元汇入张某1、徐某1的银行账户，后由游佳榕等人操作转移，上述汇入资金包括被害人张某2、崔某1、刘某1、朱某1、晏某1等人被电信网络诈骗的资金。同年11月21日，公安人员在中山市石岐区××××××××××××出租屋抓获被告人游佳榕，当场缴获手机2台。上述犯罪事实，被告人游佳榕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案人员张某1、徐某1的证言及辨认笔录，被害人张某2、崔某1、刘某2、朱某1、徐某2、晏某1、谢某1的陈述，提供手机转账记录截图、提供聊天记录截图、交易明细清单，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，电子数据提取说明、提取笔录、提取清单，微信信息及聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录截图，电子数据检查笔录、固定清单，接受证据清单，银行流水，调取证据通知书、清单，开户信息、交易流水，承诺书，止付说明，人口信息，被告人游佳榕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游佳榕无视国家法律，明知犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。游佳榕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控游佳榕犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出游佳榕当庭认罪，有坦白情节，是初犯，被抓捕前已离开犯罪团伙一个月的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人游佳榕犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  王宇彤人民陪审员  叶 彬二〇二一年四月九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初471号 原告：李玉珍,女,1944年4月18日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告:方琪,男,1996年12月31日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告:方某,男,2004年4月18日出生,汉族,学生,住安徽省怀远县。 法定代理人:方义,系方某父亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：钱维林,男,1966年1月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 原告李玉珍、方琪、方某与被告钱维林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、方琪、及三原告共同委托诉讼代理人路莉，被告钱维林及其委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁期拖欠的物业费和电费总计5692元;2.判令被告向原告支付房屋空置期租赁费50000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:三原告是祖孙关系,2011年11月19日三原告与怀远县城市投资有限公司签订一份房屋征收补偿安置合同,将原告位于门面房屋拆迁,还原两间门面房在荆山西苑1号楼Ｓ111、112号。房屋还原交付时门牌号××写为140号,112号写为142号。2016年12月5日,被告钱维林和原告委托代理人方义签订一份门面房租赁协议,约定将位于怀远县房屋租赁给被告使用,租赁期限为五年,两年房租不变。租赁价格为年租金是伍万伍千元,两年期满后房屋租金随市场行情变动,租赁期间水、电、物业费全部由承租方即被告支付。签订租赁协议后,被告一次性支付2016年12月13日至2017年12月14日租金,原告将房屋交付被告使用。被告租赁房屋后,在该门面房内从事渔网、渔具、鱼饲料零售经营,并进行个体户工商登记店名为“怀远县荆山镇钱维林渔网店”。被告租赁房屋第三年依据协议约定根据市场行情交付租金五万元,2019年11底商谈第四年租金时未果,同年12月初原告去上门要房租时,己是人去屋空,被告已经在夜里偷偷搬走,且三年租赁期间物业费4119元没有缴纳,原告预交的电费200元被告使用后也没有返还。后经打听,被告已经在原告门面房北首重新租赁房屋继续经营渔网生意。为了索要房租费,原告李玉珍还与被告发生争议,导致其胳膊被钱维林拽伤,派出所出警处理。2020年11月23日原告将案涉房屋以四万五千元出租给他人使用。被告租赁房屋约定租期五年,中途不租构成违约,应赔偿该房屋在合同租期内空置期间的租金和物业费,即2019年12月13日至2020年11月23日止的租金额51373元（年租金50000元,年物业费1373元）。综上,被告违反合同约定构成违约,为维护原告的合法权益,依据《合同法》及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,请求解除双方签订的租赁协议,被告赔偿原告财产损失以及所欠电费,依法支持原告的诉求。 钱维林辩称，被告不存在违约。在交第四年房租之前，被告已经提前电话告知方义不降低租赁费，将不再租赁。原告有两间相邻的门面房，另一间门面房的房租为每年48000元，被告要求原告也按照48000元每年，原告避而不见。被告只能另行租赁其它房屋。原告诉称不知晓被告另租其它房屋，属于虚假陈述。2019.11.4日，原告李玉珍就该房屋租赁与被告钱维林发生纠纷，有公安机关的报警记录。原告一直要以高于其它房租费的情况下，强行将房屋租赁给被告，所以被告不存在违约行为，也并非原告诉称的在夜里偷偷搬走。被告经营的是渔网、渔具、鱼饲料，搬离原租赁的房子需要一定的时间，原告陈述不属实。被告同意给付原告物业费5492元。不同意给付200元电费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日,原告委托方义与被告钱维林签订一份门面房租赁协议。协议约定：方义（甲方）将位于怀远县房屋租赁给被告钱维林（乙方）使用,租赁期限为五年,两年房租不变。租赁价格为年租金是伍万伍千元,两年期满后房屋租金随市场行情变动,租赁期间水、电、物业费全部由乙方支付等。签订租赁协议后,被告一次性支付2016年12月13日至2017年12月14日租金,原告将房屋交付被告使用。被告租赁房屋后,在该门面房内从事渔网、渔具、鱼饲料零售经营,并知晓其租赁的房屋为原告所有。被告支付了2017年12月15日至2018年12月14日的租金伍万伍千元。第三年的租金双方依据协议约定根据市场行情，被告支付租金五万元。2019年11月底，双方商谈第四年租金时，被告要求按照相邻的门面房年租金48000元的标准支付租金，未果。2019年12月1日，被告自行腾退案涉房屋，另行租赁其他门店经营，不再租赁原告房屋。2019年12月9日，原告李玉珍就该房屋租赁与被告钱维林发生纠纷。后原告将案涉房屋租赁他人。租赁期间，原告代被告交纳的物业费5492元。庭审中，原、被告双方均同意解除房屋租赁协议。 本院认为，原告委托方义与被告钱维林签订的门面房租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，依法应予保护。原、被告应按约履行合同义务。因双方合同约定租赁期限为五年，两年后租金随市场行情变动而变动；因此，第四、五年的租金应按市场行情确定。但本案被告在租赁期限届满前，在双方未能就租金根据房屋租赁市场行情充分协商确定即径行解除租赁，应属违约。因此造成原告房屋空置的损失，被告应予赔偿。被告辩称其愿意按48000元支付年租金，但原告不同意，故通知原告不再租房，不存在违约，因被告未提供证据证实，本院不予采信。原告虽主张房屋空置期租赁费损失50000元，但未能提供充分证据证明其损失额且原告有在案涉房屋租赁协议已不能继续履行的情形下应及时防止损失扩大的义务，故本院对原告的该诉请，不能完全支持。本院根据案件的实际和被告同意年租金48000元履行租赁协议的情形，考虑双方未能充分协商按市场行情确定租金，原告也存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告一个半月的房租损失6000元。原告诉请被告支付物业费5492元，有事实和合同依据，且被告认可，本院予以支持。关于原告诉请被告支付电费200元，因该电费系被告租赁房屋前原告交纳且原告不能证明在被告租赁时的电费余额为200元，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱维林于本判决生效之日起十日内支付原告李玉珍、方琪、方某房屋空置租赁损失6000元； 二、被告钱维林于本判决生效之日起十日内支付原告李玉珍、方琪、方某物业费5492元； 三、驳回原告李玉珍、方琪、方某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告钱维林负担87元，原告李玉珍、方琪、方某负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二一年四月十六日 法官助理李杨 书记员孙敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5332号原告：田甜。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告田甜与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金715800元（2018年7月1日至2021年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款7166400元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年8月4日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2019年11月开始,被告至今未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议，证明被告拖欠原告补偿金。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计7166400元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2018年7月1日至2021年2月28日补偿金715800元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2018年7月1日至2021年2月28日补偿金715800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告田甜支付2018年7月1日至2021年2月28日补偿金715800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执381号   申请执行人朱某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   申请执行人朱某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2109号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租赁费19,483.90元及利息；承担案件仲裁费1,603元、案件执行费246元。   执行中，申请执行人朱某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，该协议约定，被执行人在2021年9月30日前一次性清偿完毕租金、利息、仲裁费及利息损失共计24,094元。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）陕01执381号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  宋 原   审 判 员  李 唯       二○二一年四月十三日      书 记 员  周 莹          1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1954号罪犯荣德兵，男，汉族，1962年11月19日生，职业高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年11月18日作出（2015）五刑初字第00277号刑事判决，以被告人荣德兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣德兵确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣德兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荣德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣德兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3596号申请执行人：沈庆阳，男，1991年11月27日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马润云，职务不详。本院在执行申请执行人沈庆阳诉北京齐胜企业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  李 叶
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初203号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付某某，男，1976年9月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审,2021年4月20日再次被取保候审。                      公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕169号                  指控事实              2020年5月17日零时许，被告人付某某酒后驾驶鲁HXXXXX号小型普通客车，行驶至嘉祥县萌山商场附近时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人付某某血液中的乙醇含量为202.3mg/100ml。2020年5月27日，被告人付某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                                二〇二一年四月二十七日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
河北省曲阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0634刑初118-1号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人阿那，女，1993年10月18日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省维西傈僳族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被山东省郓城县人民检察院批准逮捕（外逃），2019年11月21日被云南省香格里拉市公安局建塘派出所抓获，临时羁押于云南省香格里拉市看守所，同年11月29日押解到曲阳县看守所，同日由该局执行逮捕。现押于保定市看守所。 河北省曲阳县人民检察院于2020年4月27日以曲检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人阿那犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院于2020年6月15日以（2020）冀0634刑初118-1号刑事裁定书，对河北省曲阳县人民检察院起诉的被告人阿那诈骗一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  辛朝阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1953号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曾建平，男，1990年01月22日生，汉族，住所地在河南省南阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾建平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7071号民事判决书，被告曾建平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金12664.00元及2019年5月15日之前的利息1167.03元、罚息2161.77元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执975号申请执行人：湖南腾邑智能装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马创新城规划九十三区内开发高科·新马金谷产业园（新马金谷厂房）1.2期A11栋102、202、302号。法定代表人：陈肖林，系该公司董事长。被执行人:湖南通旺达智能科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园长沙蓝带汽车用品有限公司机械加工车间内。法定代表人：孙明，系该公司总经理。被执行人：孙明，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。本院在执行申请执行人湖南腾邑智能装备有限公司与被执行人湖南通旺达智能科技有限公司、孙明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南通旺达智能科技有限公司、孙明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南通旺达智能科技有限公司、孙明银行存款134412.82元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南通旺达智能科技有限公司、孙明同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十二日书记员 徐艳芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4427号之五申请执行人：重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，住所地:重庆市永川区萱花西路**，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：陈德忠，董事长。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，总经理。被执行人：任志华，男，1986年6月24日生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：吕莹莹，女，1988年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任淑华，女，1962年1月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：宋国安，男，1964年3月22日生，汉族，住天津市塘沽区。重庆市永川区中小企业融资担保有限公司与重庆威诺克智能装备股份有限公司、任志华、吕莹莹、任淑华、宋国安追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)渝0118民初10369号民事判决书已发生法律效力，重庆市永川区中小企业融资担保有限公司以重庆威诺克智能装备股份有限公司、任志华、吕莹莹、任淑华、宋国安未履行判决书确定的义务为由向本院申执行，要求重庆威诺克智能装备股份有限公司、任志华、吕莹莹、任淑华、宋国安偿还4801425.81元及利息、案件受理费28580元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了被执行人吕莹莹在渤海银行的账户存款216000元并已支付给申请执行人。3、本院拟对被执行人吕莹莹与案外人朱燕兰共有的位于上海市浦东新区的房产一套予以评估，因申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本院遂暂未处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案尚有4801425.81元及利息、案件受理费28580元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款216000元据实抵扣），申请执行费50414元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月六日书记员 许 树
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执381号申请执行人李红，女，1962年4月1日生，汉族，住启东市。被执行人孙宇，男，1969年8月27日生，汉族，住启东市。申请执行人李红与被执行人孙宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0681民初3756号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人孙宇应给付申请执行人李红53000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月25日以法院快递方式向被执行人孙宇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2021年1月19日和2021年3月24日分别对被执行人孙宇名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员到孙宇户籍地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行财产线索。4、本案于2021年4月20日委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区法院冻结被执行人孙宇名下的支付宝账户和财付通账户。5、2021年2月25日，本院对被执行人孙宇采取限制高消费措施。6、2021年3月24日本院将被执行人孙宇列入失信被执行人名单。7、另查被执行人在本院有多案未执行到位。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3756号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十二日书记员 程 飞
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初202号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康某某，男，1977年11月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审,2021年4月20日再次被取保候审。                      公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕166号                  指控事实              2020年5月16日23时许，被告人康某某酒后驾驶鲁HXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县萌山商场附近时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人康某某血液中的乙醇含量为170mg/100ml。2020年5月25日，被告人康某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某自愿认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                                二〇二一年四月二十七日                    ?            法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10343号原告：任某。被告：徐某。原告任某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，主张医疗费1649.82元、误工费10000元、交通费350元、住院伙食补助费800元，考虑责任比例共主张10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日17时30分，原、被告因在工作单位发生纠纷，被告将原告打伤，经医院鉴定为软组织挫伤，双方协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐某未答辩。原告任某围绕诉讼请求提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．青岛市公安局市北分局河西派出所出具的行政处罚决定书载明：“2019年7月9日17时20分左右，违法行为人徐某在青岛市市北区中国邮政局内殴打同事任某。”经公安部门法医伤情鉴定，任某之损伤程度不属轻微伤。公安部门给予徐某罚款500元的行政处罚。经原告申请，本院依法调取，青岛市公安局市北分局河西派出所出具了公安机关处理原、被告纠纷一案的卷宗材料。原告在公安机关陈述，其与徐某是同事，事发当日，其将快件放到桌子上时，将徐某放在桌子上的快递单碰到地上，徐某捡快递单时骂其，其遂与徐某对骂，徐某打其两拳后被同事拉开，后二人继续对骂，徐某拿办公椅砸到其后背，其没有动手。被告在公安机关陈述，事发当日，任某将其快件碰到地上，其骂了两句，任某也骂其，且一直骂，其被骂急了，就打了任某背部两拳，踹了腿部一脚，任某用头撞其胸口，并言语挑衅，被同事拉开后，任某继续言语挑衅，其遂拿办公椅砸向任某，并未砸中。原告对上述公安部门出具的材料无异议。2．庭审中，原告主张下列各项赔偿事项：医疗费1649.82元，并提交门诊病历、门诊票据，证明原告受伤后至青岛市中心（肿瘤）医院门诊留观治疗8天，被诊断为多处软组织挫伤、胸部损伤等，花费医疗费1649.82元。误工费10000元，并提交医院证明书、银行账户对账单，证明原告出院后医嘱休息52天，按月收入5000元计算2个月误工损失。住院伙食补助费800元，原告主张住院8天，按照每天100元的标准计算。交通费350元，原告称因就诊产生交通费，未保留票据，要求法院依法认定。本院认为，我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告未能妥善处理矛盾纠纷，导致发生争执，综合考虑本次纠纷的起因、发展经过，结合事件的具体细节以及造成的损害后果等方面因素，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的各项诉讼请求认定如下：原告的医疗费1614.82元，其提供的医疗费票据合法有效，与其病历相印证，符合法律规定，本院予以支持；无证据支持部分费用不予支持。原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据医嘱建议，原告休息时间为60天，本院予以确认，本院参照其银行流水显示的平均工资4855元/月计算其误工费损失，为9710元。原告主张的交通费数额过高，根据原告的就诊情况，本院酌情认定为200元。原告上述损失共计12324.82元，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项损失8627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。被告徐某负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告任某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二一年四月二十五日书记员  于 珍