wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1902号原告：张大伟，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住中牟县。被告：张锐，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告张大伟与被告梁高山、张锐仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告梁高山、张锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还蒜款6.5万元并支付利息（自2020年12月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令原告对被告张锐的抵押车辆（豫Ａ×××**）享有优先受偿权，原告有权对该车辆拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年8月20日，原告将约44吨大蒜交由被告梁高山的冷库储藏。期间，梁高山将原告的大蒜私自出售。2020年3月31日，梁高山向原告出具欠条，内容为2020年4月10日前支付原告26.5万元（已扣除储藏费）。中间，原告控诉梁高山职务侵占，后经郑州市中级人民法院调解结案。但梁高山至今仍下余6.5万元未付，故原告诉至法院。梁高山、张锐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，张大伟以梁高山犯侵占罪为由向本院提起控诉，2020年8月31日本院作出（2020）豫0122刑初307号刑事判决，查明2019年8月20日，张大伟将约44吨大蒜交付至梁高山冷库储藏。2020年3月26日前，梁高山未经张大伟同意擅自将大蒜出卖。判决：一、被告人梁高山犯侵占罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人梁高山退赔自诉人张大伟损失人民币二十六万五千元。后梁高山不服向郑州市中级人民法院提出上诉，2020年10月14日张大伟和梁高山达成《合解协议》，主要内容为：一、梁高山于2020年10月14日付张大伟160000元；二、梁高山于2020年10月16日付张大伟40000元；三、梁高山于2020年11月5日前付张大伟65000元；四、以上条款经双方友好协商达成协议；五、11月5日前收到梁高山剩余所有欠款后同意撤回梁高山的控诉。后梁高山支付张大伟20万元。2020年11月3日，梁高山为抵押人（甲方）与张大伟为抵押权人（乙方）签订《汽车抵押合同》，主要内容为：鉴于甲方欠乙方大蒜货款计65000元暂时无能力偿还，甲方担保还款。一、甲方同意用张锐名下的汽车豫Ａ×××**于2020年11月3日抵押给乙方，并经得张锐本人同意，另附抵押委托书一份。二、本合同2020年11月3日起至2020年12月15日止，甲方在此期间不得办理该车任何业务。三、如本合同到期当日甲方未能支付货款，乙方有权对该车做出任何处理，该车在抵押期间出现任何违章、交通事故由乙方负责。同日，张锐向梁高山出具《授权委托书》，委托权限：1、代为提交有关材料，2、可以办理、代办所有相关事项。2020年11月5日，郑州市中级人民法院组织双方进行调解，双方达成如下调解协议：1、经双方一致同意，原审被告人梁高山于2020年11月5日前偿还原审自诉人张大伟蒜苗款20万整及抵押汽车一辆，已履行完毕。2、原审自诉人张大伟撤回对原审被告人梁高山的控诉。2020年11月5日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01刑终953号刑事裁定书，裁定如下：一、准许原审自诉人张大伟撤回起诉。二、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122刑初307号刑事判决。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车登记在张锐名下。双方未办理涉案车辆抵押登记手续，自2020年11月3日涉案车辆一直在张大伟处。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，张大伟将大蒜储存在梁高山处，但梁高山未经张大伟同意擅自将大蒜出售，后经双方协商梁高山同意支付张大伟26.5万元，但至今梁高山仍下欠6.5万元未支付，故张大伟要求梁高山返还蒜款6.5万元及利息（自起诉之日即2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。以交通运输车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告以豫Ａ×××**号小型普通客车为上述债务提供抵押，并将车辆交付原告张大伟，抵押权成立，故原告要求对被告抵押的豫Ａ×××**号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在其债务范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁高山于本判决生效之日起十日内给付原告张大伟蒜款65000元及利息（自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、如被告梁高山逾期未履行上述债务，原告张大伟对豫Ａ×××**号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在其债务范围内优先受偿；三、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元713元（已减半），由被告梁高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二一年四月十九日书记员  宋安宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0112民初1225号 原告：陈艳艳。被告：熊茂芳。原告陈艳艳与被告熊茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳到庭参加诉讼，被告熊茂芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款10万元，利息11500元，共计111500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日至2020年1月15日，在西安市未央区XX村XX庄XX银行股份有限公司西安未央区支行，被告以给母亲看病急用钱为由向其借款10万元，后经其多次催讨未果。为维护其合法权益，现诉至法院，诉请如前所述。被告熊茂芳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告陈艳艳通过手机银行向被告熊茂芳的银行账户转账5万元。2020年1月15日，原告陈艳艳再次通过手机银行向被告熊茂芳的银行账户转账5万元。因被告到期未偿还欠款形成诉讼。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，因被告急用钱称借三天就还，其同意后通过银行向被告共转账10万元，未让被告出具借条，也未约定借期内利息及逾期利息。原告为证明其与被告存在借贷关系向本院出具了双方自2020年7月20日至2020年9月6日期间的微信聊天记录，其多次通过微信向被告索要欠款，被告承认欠其10万元，但无能力偿还。原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息按照银行贷款利率，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，结合原告提供的微信聊天截图、转账凭证及庭审查明事实，本院对原告主张的借贷关系及借款金额予以确认。原、被告双方虽未约定借款的期限，但原告已多次向被告催收，被告应当偿还借款，现被告未清偿全部借款，已属违约，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息及逾期利息虽没有明确约定，但原告主张被告支付逾期利息以承担逾期还款违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张起算利息的日期并非原、被告约定的还款期限，结合原告向本院提供的有效证据，应自2020年7月20日其向被告催收时起算，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告熊茂芳于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳艳偿还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈艳艳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年三月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅   送达时间： 年 月  日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1467号 上诉人（原审被告）：冠县利于民超市，经营场所山东省聊城市冠县清水镇清水北街村。 经营者：汤兆华,男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 上诉人冠县利于民超市（以下简称利于民超市）因与被上诉人安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利于民超市的经营者汤兆华,被上诉人富光公司的委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利于民超市上诉请求：1、依法撤销山东省临清市人民法院(2021)鲁1581民初92号民事判决，并发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定损失数额明显过高。本案上诉人对涉案商品侵犯注册商标的行为并不知情，而且在得知侵权后也停止了销售行为，上诉人在发现侵权前并未真正实现获利。作为侵犯商标的侵权案件，应当根据侵权期间的获利、侵权人对商标的使用方式、范围、影响等综合考量，酌情确定赔偿数额，本案上诉人没有侵权的故意，而且也没有实际获利，被上诉人也未提供证据证明因上诉人的销售行为给被上诉人造成了损失，因此本案确定5000元的赔偿数额明显过高，加重了上诉人的责任，特请求依法撤销一审判决以维护上诉人的合法权益。 富光公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求法院维持一审判决。 富光公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：富光公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第4183069号“富光”商标。该商标核定使用商品为第21类:日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）;……。使用期限自2007年5月21日至2017年5月20日止。该商标核准续展有效期至2027年5月20日。2020年6月30日，济南智丰知识产权代理有限公司法定代表人姜福涛到山东省济南市钢都公证处，申请办理保全证据公证。2020年7月8日,山东省济南市钢都公证处公证员李某、公证工作人员杨某随同姜福涛一起来到冠县驻地的利民超市。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，门店内悬挂有“冠县清水兆华超市”字样的食品经营许可证。在公证员及公证人员杨某的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买花生十七包（二包有“郯城益然香食品有限公司”字样，十五包有“高唐县爱康食品厂”字样）和杯子一个，以微信支付的方式付款，现场取得由该门店出具的机打小票一张，并对微信付款页面截屏。购买结束后,公证员及公证处工作人员将购买所得商品带回公证处进行拍照封存。2020年7月31日,山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第3359号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封,被诉侵权产品瓶身有“富光雨”字样,杯盖一端有“富光雨”,对应下端有“ＦＵＧＵＡＮＧＹＵ”字样。另查明,利于民超市的经营者为汤兆华,类别为个体工商户。一审法院认为，富光公司依法取得涉案第4183069号商标,其在核定的商品上享有注册商标专用权,上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告销售的“富光雨”塑料水杯,与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光雨”标识中的“富光”与涉案商标中“富光”文字相同,易使消费者产生混淆,二者构成近似,侵犯了原告的注册商标专用权,原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立,本院予以支持。被告以未侵害原告商标权为由抗辩，无据证实，抗辩不成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中,原告购买侵权产品及公证的费用,系为制止侵权行为支付的合理开支,本院予以支持。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额,本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力,被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉案产品的价格等因素,以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等,将赔偿数额酌定为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告冠县利于民超市立即停止销售侵害第4183069号注册商标专用权商品的行为;二、被告冠县利于民超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计5000元;三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冠县利于民超市负担。 本院二审期间，上诉人利于民超市、被上诉人富光公司均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，被控侵权的塑料水杯与富光公司第4183069号“富光”商标的核定使用商品类别相同。被控侵权塑料水杯杯身及杯盖使用了“富光雨”标识，其中“富光”两字与涉案“富光”商标文字相同,易使消费者产生混淆,侵犯了富光公司的注册商标专用权。利于民超市销售被控侵权塑料水杯的行为，亦侵犯了第4183069号“富光”商标专用权。本案中，富光公司未能举证证明其因侵权所受到的实际损失或者利于民超市因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑侵权行为性质、情节、涉案商标知名度和维权合理支出，确定赔偿数额5000元并无不当。 综上所述，利于民超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冠县利于民超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 闫 滨 书 记 员 李宇晴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初825号原告：曹哲，男，1986年9月21日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：高海，男，1967年8月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，任经理职务。统一社会信用代码：91410200796766924H。住所地：开封市顺河区宋门关大街**。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：南阳市裕众置业有限公司。法定代表人：王晓文，任执行董事职务。统一社会信用代码：914113223961115318。住所地：方城县凤瑞路东延方舟城**楼**委托诉讼代理人：张星，河南格思律师事务所律师。原告曹哲与被告高海、河南欣德源建设工程有限公司、南阳市裕众置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在本案审理过程中，2021年4月28日原告曹哲向本院递交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹哲的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹哲撤回起诉。案件受理费4559元，减半收取2280元，由原告曹哲负担。审判员  丁留长二〇二一年四月二十八日书记员  张 盼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2356号原告王改周，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省商水县。被告王高兵，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省商水县。原告王改周诉被告王高兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改周到庭参加诉讼。被告王高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王改周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，原告经人介绍与被告协商购车事宜，被告声称有购车渠道，原告基于信任将部分购车款转给被告，让其代原告购买车辆。双方口头约定2021年2月4号可以提车，期限届满后，被告就开始有意躲避原告，不履行购车约定也不退还原告的购车款项。在与被告多次协商后，被告于2021年3月8日为原告写下欠条，约定2021年3月20日前结清所有欠款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告王高兵未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王改周向本院提交的证据有：1、2021年3月8日被告为原告出具的欠条一张，证明被告收到我车款32000元，并约定2021年的3月20日前结清。2、向被告微信转账共计30000元的记录截图。证明2021年2月1日向被告微信转账20000元，2月2日向被告转账10000元。3、被告微信还款3000元的截图一张，证明被告曾经向原告借款5000元，1月23日被告向原告通过微信还款3000元，余款2000元也作为购车款了。4、微信聊天截图3张，证明被告收取购车款后车没有买成，购车款又没有退还。被告王高兵未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月1日，原告经人介绍与被告协商购车事宜，原告王改周通过微信转账将购车款32000元转给被告王高兵，被告收到该款后并未按约向原告交付所购车辆。后经双方协商被告王高兵于2021年3月8日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今收到王改周车款叁万贰仟元（￥32000.00）整定于2011年3月20日前结清。收款人：王高兵2021年3月8日”。欠条出具后，被告王高兵至今未支付该欠款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王高兵欠原告王改周车款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对原告要求被告返还原告购车款32000元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百零一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高兵于本判决生效后十日内支付原告王改周购车款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告王高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年四月二十七日书记员  纪锦锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3456号之一申请执行人：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族。被执行人：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族。关于张付敬和杜金焘的合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28631号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杜金焘于本判决生效之日起七日内给付张付敬45783.89元；二、杜金焘于本判决生效之日起七日内向张付敬支付利息（以45783.89元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由杜金焘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张付敬于2021年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人杜金焘发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2021年3月5日、3月12日和4月8日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人杜金焘名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执行的财产线索；根据申请人提供的财产线索，本院已冻结杜金焘在濮阳县人民法院（2021）豫0928执199号案件中的债权额，冻结期限为2021年3月16日至2024年3月15日。3、本院已对被执行人杜金焘采取了限制消费措施。4、因杜金焘违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28631号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十八日书记员  刘利洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执109号之一 申请执行人：王飞，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地宿松县长铺镇横山村石屋组 法定代表人：高正根，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即给付申请执行人借款本金60万元，并自2013年7月25日起，按本金60万元、月利率2%支付利息，利息计算至还清借款之日止；立即给付申请执行人自2013年6月26日起，按本金30万元，月利率2%的利息，利息计算至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费8400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦车辆登记信息。 3.本院裁定对被执行人名下的位于宿松县××村××组××（为地号）1幢的房屋进行拍卖，经一拍、二拍、变卖三个阶段均流拍，申请执行人明确表示不申请以物抵债。 4.本院已对被执行人的法定代表人高正根采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松双安新型燃料科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为608400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初380号 原告：张爽，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街3号。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告张爽诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爽负担。 审判员  李哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员赵婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1585号之一 解除保全申请人：吴才龙，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：谷琳，女，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告吴才龙与被告谷琳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2021）粤1391民初1585号民事裁定书，查封被申请人谷琳名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××8号】，查封价值以782,420元为限，查封期限为三年。解除保全申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谷琳名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××8号】的查封。 案件申请费4432.1元，由被申请人谷琳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11471号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特696号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资14262元并承担本案执行费114元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11471号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初635号原告：刘占龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告刘占龙与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占龙的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘占龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：刘占龙同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2021年2月4日，友谊服装厂出具证明，内容为：“刘占龙，男，1993年12月至1999年3月在友谊服装厂工作。”另查明，刘占龙曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第107号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。刘占龙提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，刘占龙到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明刘占龙与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于刘占龙要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘占龙与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘占龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4535号原告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁紫阳，男，1982年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。原告湖南顺天建设集团有限公司与被告宁紫阳劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。湖南顺天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决不支持长沙市劳动人事争议仲裁裁决的支付申请人一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元；二、请求判决不支持长沙市劳动人事争议仲裁裁决的支付申请人停工留薪期工资30540元；三、请求判决不支持长沙市劳动人事争议仲裁裁决的支付申请人医疗费58140.67元；四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月21日进入原告承建的长沙市中意路城市化改造及综合管廊工程项目从事木工工作，2019年9月21日，被告在工作中受伤。2020年5月29日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年10月21日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年4月2日原告收到长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第68号《裁决书》。原告认为：1、仲裁委确认的被告工资标准过高；2、原告为被告的工作项目购买了工伤保险，因被告原因不配合原告办理工伤保险待遇，原告无需承担工伤保险责任；3、原告为被告购买的是长沙市的工伤保险，被告私自转院至广东省珠海医院治疗的费用在工伤保险无法报销，应由被告自己承担。本院经审查认为，2021年3月26日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第68号裁决书为终局裁决，其上载明申请人（被告宁紫阳）不服裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权法院提起诉讼；被申请人（原告湖南顺天建设集团有限公司）有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向长沙市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。故湖南顺天建设集团有限公司若不服该裁决，应向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销该裁决，不应向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二一年四月二十七日法官助理张振兴书记员梁广附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执649号之一 申请执行人：周和平，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行周和平与周仲平借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10016号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晓佳
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审39号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：李明，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）075号行政处罚决定书（以下简称075号处罚决定书）第（二）（三）项，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对075号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出075号处罚决定，认定：李明未经批准擅自于2018年10月在萧县××乡××村××村村××路北侧，占用杨水口自然村的土地建养鹅棚，总占地面积1860.0平方米，其中建筑物面积1860.0平方米。其所占土地东至耕地，西至道路，南至生产路，北至耕地。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为耕地（基本农田）。李明在未办理合法用地手续的情况下占地建养鹅棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李明处罚：1.责令退还非法占用的土地1860.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1860.0平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米25元的罚款（合计人民币46500.0元）。萧县自然资源和规划局向本院提供075号行政处罚卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现，李明未经批准擅自在萧县××乡××村××村村××路北侧，占用杨水口自然村的土地建养鹅棚，于2020年11月13立案调查；11月15日对李明及其所在村总支书记潘世廷进行询问，并制作询问笔录；同日，在李明在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向李明送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据可证明李明未经批准占用1860.0平方米土地的事实存在，萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》为依据认定李明占地不符合土地利用总体规划，承办人起草的调查报告中记载：“决定对你行政处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1860.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1860.0平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米25元的罚款（合计人民币46500.0元）”。李明在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，李明仍未履行075号处罚决定所确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局提取的《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》的有效期限于2020年12月31日届满，自2021年1月1日起，该规划图不能作为认定用地是否符合土地利用总体规划的有效证据。本案中，萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出075号行政处罚决定仍依据《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》作为判定李明用地不符合土地利用总体规划的有效证据，明显违反法律规定，认定事实缺乏依据。同时，依据《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.4，承办人起草调查报告应提出处理建议，非决定性意见，而本案承办人调查报告记载是：“决定对你行政处罚如下”，违反上述规定，程序违法。综上，萧县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）075号行政处罚决定书（二）（三）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0724刑初115号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭桂峯（又名郭福河）,男,1967年7月19日出生,汉族，初中毕业,无业，户籍所在地河南省获嘉县,住河南省获嘉县。因犯销售赃物罪，2007年7月2日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，2014年7月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2015年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2021年1月19日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人郭桂峯犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳出庭支持公诉，被告人郭桂峯到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人郭桂峯提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日，被告人郭桂峯窜至获嘉县元鼎大街与新焦路交叉口东北角一建西雅图尚院工地门口附近，使用自制工具将人行道停放的一辆黑色杂牌电动自行车盗走。2021年1月2日，被告人郭桂峯将该车以150元的价格卖给武陟县谢旗营镇居民冯某。经获嘉县发展和改革委员会鉴定，涉案黑色杂牌电动车自行车于2020年12月份的市场价格为1080元。案发后，该车已追回并发还给被害人。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人郭桂峯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭桂峯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭桂峯有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中根据查明的案件事实及被告人郭桂峯的认罪态度，当庭调整量刑意见，建议判处被告人郭桂峯有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭桂峯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人郭桂峯提供法律帮助的律师认为：被告人郭桂峯到案后如实供述了自己的罪行，且被告人郭桂峯认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年12月29日，被告人郭桂峯窜至获嘉县元鼎大街与新焦路交叉口东北角一建西雅图尚院工地门口附近，使用自制工具将人行道停放的一辆黑色杂牌电动自行车盗走。2021年1月2日，被告人郭桂峯将该车以150元的价格卖给武陟县谢旗营镇居民冯某。经获嘉县发展和改革委员会鉴定，涉案黑色杂牌电动车自行车于2020年12月份的市场价格为1080元。案发后，该车已追回并发还给被害人。上述事实有被告人郭桂峯的供述与辩解，被害人张某的陈述，与证人冯某的证言相互印证，另有被告人郭桂峯的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、现场图、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书、现场照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂峯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人郭桂峯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭桂峯到案后如实供述，且认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人郭桂峯到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭桂峯犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年一月五日起到二〇二一年七月四日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇二一年四月二十九日书记员  窦丹丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执578号之三被执行人：新疆欣荣茂工程设备有限公司，统一社会信用代码916501040688295792，住所地新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园二期B栋5层商业3号；电话：18399286838。法定代表人：许荣明。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新疆欣荣茂工程设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆欣荣茂工程设备有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月三十日书记员  史磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执277号 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3125号民事调解书，已依法向被执行人王某、李某送达了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人吴某支付借款本金30000元及利息4000元，被执行人李某对上述欠款本息承担连带责任，案件受理费470元由被执行人王某承担、案件执行费410.00元由两人共同承担。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某、李某送达相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，被执行人王某名下银行账户及网络账户采取冻结措施后，执行到位资金204元，被执行人李某名下银行账户及网络账户执行到位资金5316元，上述被执行人其它账户暂无资金可供执行； 三、依职权查询被执行人王某、李某名下暂无可供执行的不动产线索，被执行人王某、李某名下暂无可供执行的机动车线索信息； 四、依职权查询被执行人王某、李某在本院涉及其它执行案件，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6293号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告:朱丽，女，1991年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：卢晓平，女，1975年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：丁维，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。                               申请事项                       原告朱丽与被告卢晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱丽以原被告双方已达成和解、被告已支付押金为由于2021年4月14日提交撤诉申请书，要求撤回对被告卢晓平的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告朱丽撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取25元，由原告朱丽负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 李 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1411号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：江俊超，男，1989年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与江俊超信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6152号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1411号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9876.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人9826.02元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1248号原告：翟峥嵘，男，汉族，1970年10月28日出生，住西峡县。被告：张小虎，男，汉族，1976年3月28日出生，住西峡县。原告翟峥嵘与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟峥嵘到庭参加诉讼，被告张小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款23000元。事实和理由：原告于2016年制作安装纪委办公楼改造工程门窗工程，被告下欠原告23000元门窗货款至今不予支付。被告张小虎未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张小虎购买原告翟峥嵘门窗，被告欠付原告门窗款23000元，为此2019年1月28日被告为原告书写欠条一张，内容为“今欠到翟峥嵘现金贰万叁仟元整。张小虎2019年.元.28号”。后被告未支付，原告诉至本院。本院认为，欠款应及时清偿。被告张小虎购买原告门窗，双方之间形成买卖合同关系，被告张小虎理应及时向原告支付货款。长期拖欠不付，有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现原告要求其支付货款23000元理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小虎于本判决生效后十日内支付原告翟峥嵘货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由张小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月二十一日法官助理朱江伟书记员王雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2807号申请人：徐福民，男，汉，1966年2月24日生，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：汤雪芳，女，1977年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。申请人徐福民与被申请人秦卫东、汤雪芳民间借贷纠纷一案，申请人徐福民于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦卫东、汤雪芳银行存款人民币3386500元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐福民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦卫东、汤雪芳银行存款人民币3386500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐若娴二〇二一年四月二十八日法官助理 潘李娜书 记 员 徐雯依
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4303号申请执行人：王振军，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王传朋，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王波，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王振军与被执行人王传朋、王波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0382民初31号民事判决书：王传朋于判决生效之日起十日内给付王振军垫付款74933元以及此后利息（依本金74933元，自2018年6月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；王波对上述款项负连带责任，并在承担保证责任后，有权向王传朋追偿。王波于本判决生效之日起十日内给付王振军支出律师费5000元。案件受理费2558元，由王传朋、王波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆和工商登记。2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单予以网上公布。3、2021年4月19日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  戴 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初571号   原告：姬某，男，回族，农民，户籍所在地宁夏彭阳县，住宁夏固原市彭阳县。   被告：西部环宇建设集团有限公司，住所甘肃省庆阳市西峰区南街街道九龙路建隆大厦**。   法定代表人：漫某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，女，汉族，，住甘肃省庆阳市   原告姬某与被告西部环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月26日，原告姬某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告姬某撤诉。   案件受理费1761元，减半收取880.50元,由原告姬某负担,退付原告姬某880.50元。   审判长 苗海蓉   人民陪审员 李浩武   人民陪审员 李倩倩   二〇二一年四月二十六日   书记员 石立童
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1703号原告：童胜利，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省通许县。被告：周国顺，男，汉族，1971年3月28日生，住河南省通许县。原告童胜利诉被告周国顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告童胜利于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童胜利撤诉。案件受理费25元，由原告童胜利承担。审判员  潘红军二〇二一年四月二十六日书记员  李军博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1236号原告：东台市富宇线缆科技有限公司，住所地东台市唐洋镇二总村四组149号。法定代表人：王静萍，经理。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏威尔达高分子材料有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：曹兴福，经理。原告东台市富宇线缆科技有限公司与被告江苏威尔达高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月30日依法向原告东台市富宇线缆科技有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。东台市富宇线缆科技有限公司及其委托诉讼代理人签收《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东台市富宇线缆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新建二〇二一年四月二十四日书记员  单妙菲
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执838、839、840、841、842、843、844、845、846、847、848、849、850、851、852、853、854、855、856、857、858、859、860号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终110号民事判决书、（2020）黔04民终452号民事判决书、（2020）黔04民终443号民事判决书、（2020）黔04民终432号民事判决书、（2020）黔04民终440号民事判决书、（2020）黔04民终104号民事判决书、（2020）黔04民终111号民事判决书、（2020）黔04民终433号民事判决书、（2020）黔04民终441号民事判决书、（2020）黔04民终113号民事判决书、（2020）黔04民终438号民事判决书、（2020）黔04民终115号民事判决书、（2020）黔04民终108号民事判决书、（2020）黔04民终447号民事判决书、（2020）黔04民终449民事判决书、（2020）黔04民终116号民事判决书、（2020）黔04民终103号民事判决书、（2020）黔04民终450号民事判决书、（2020）黔04民终430号民事判决书、（2020）黔04民终435号民事判决书、（2020）黔04民终437号民事判决书、（2020）黔04民终444号民事判决书、本院作出的（2019）黔0403民初2790号民事判决书、（2019）黔0403民初2791号民事判决书、（2019）黔0403民初2783号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人刘长安、裴新萍、杨鑫刚、白光明、韦明琴等三十九人已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 附：1、案件款166118.2元(及利息或迟延履行金)、执行费1161元、诉讼费5528元，共计：172807.2元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-33508432
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1885号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：贾桂英，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张红礼，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县宏兴牧业有限公司，住所地河南省鄢陵县大马镇竹园村68号。法定代表人：陈德坡。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司(以下简称赛福公司)与被告贾桂英、张红礼、鄢陵县宏兴牧业有限公司（以下简称宏兴牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋冬林到庭参加诉讼，被告贾桂英、张红礼、宏兴牧业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏兴牧业公司、贾桂英清偿货款500000元，并自2018年12月26日起每日按货款总额的0.05%计付资金占用费至付清货款之日止；2、被告张红礼对上述欠款及资金占用费承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额500000元变更为400000元。事实与理由：被告贾桂英于2018年3月15日与原告签订《授信担保协议书》，约定购买原告的系列饲料动保产品并成为原告的固定授信客户，授信总额度为500000元，回款截止时间为2018年6月30日，逾期则每日按货款额度的0.05%计付资金占用费。被告张红礼在授信额度内为被告贾桂英提供连带责任担保。经2018年6月28日对账，被告贾桂英确认尚欠原告货款500000元，被告宏兴牧业公司在对账单上盖章，表示自愿偿还上述债务。2018年8月7日，被告贾桂英出具还款计划，承诺于2018年12月25日前还清。由于被告未依约付款，故原告提起诉讼。被告贾桂英、张红礼、宏兴牧业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告赛福公司系饲料生产企业，被告贾桂英为赊购饲料于2018年3月15日与原告签订《授信担保协议书》一份，约定双方采用固定授信金额结算，且总额度不能超过500000元，固定授信截止的回款时间是2018年6月30日。乙方（被告贾桂英）未在规定日期内及时回款，超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，每日按授信货款总额的0.05%计算。收取资金占用费和授信管理、赊销管理不冲突，即因乙方未如期付款导致公司货款损失的，乙方担保人仍然承担连带担保责任，也不能用公司已经收取的资金占用费全部或部分地冲抵公司货款的损失。被告张红礼在《授信担保协议书》尾部担保人处签字，同日，被告张红礼向原告出具《授信担保书》一份，自愿以自己名下所有资产对被告贾桂英所欠原告赛福公司货款承担连带担保责任。2018年6月28日，经原告与被告贾桂英对账，确认截止2018年6月28日，被告贾桂英尚欠原告货款500000元，被告宏兴牧业公司在对账单上客户一栏加盖公章。2018年8月7日，被告贾桂英向原告出具《还款协议书》，承诺按分期付款方式结清所欠货款500000元，在2018年12月25日前全部清偿完毕。2018年10月，被告贾桂英偿还货款100000元，余欠货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的《授信担保协议书》、《授信担保书》、《还款协议书》、对账单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告贾桂英虽未签订书面买卖合同，但双方签订的《授信担保协议书》对货款结算方式进行了约定，且原告向被告供货后，双方进行了结算，债权债务关系明确，原告请求被告贾桂英支付货款并自2018年12月26日起支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的计算标准，原告诉请按日万分之五计算，本院根据原告实际损失酌情调整为日万分之三。原告请求被告张红礼对被告贾桂英欠付的货款本金及资金占用费损失承担连带清偿责任，经查，被告张红礼在《授信担保书》中表明自愿对被告贾桂英所欠原告货款承担连带担保责任，但未约定担保期限，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案双方约定于2018年12月25日前还款，原告于2021年3月9日起诉要求担保人承担保证责任，原告该项诉请已过保证期间，本院不予支持。被告宏兴牧业公司在对账单上加盖公章，表示愿意加入债务，原告要求被告宏兴牧业公司与被告贾桂英共同承担付款义务，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂英、鄢陵县宏兴牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款400000元；二、被告贾桂英、鄢陵县宏兴牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付资金占用费（自2018年12月26日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款金额为基数按日万分之三标准计算）；三、驳回原告湖南赛福资源饲料科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾桂英、鄢陵县宏兴牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年四月二十三日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督63号 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。 被申请人：李道平，男，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇太傅南路安邦华城项目的物业管理服务公司，被申请人李道平于2012年7月2日与开发商湖南安邦房地产开发有限公司签订了合同书，购得安邦华城9栋1504室房屋一套，该房屋建筑面积为139.33㎡，应按建筑面积每平方米每月1.18元的标准缴纳物业管理费，被申请人李道平从2012年7月起开始多次拒交物业服务费，截至2021年3月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费17,099元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《安邦华城小区物业管理合同书》、《物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人李道平支付物业费17,099元。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李道平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司支付物业费17,099元。 申请费76元，由被申请人李道平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汤 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7782号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：邬海清，男，汉族，1978年02月06日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人邬海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初24410号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人邬海清应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金89739.95元及相关利息、诉讼费2789.10元、律师费3000元，另本案执行费2661元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月11日依法冻结被执行人邬海清名下的财付通账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月11日至2022年3月10日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1157号罪犯耳古赤各，女，1962年7月4日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年10月19日作出(2016)川3423刑初95号刑事判决，以被告人耳古赤各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2725号刑事裁定，对其减刑六个月；2020年1月20日以（2020）川34刑更95号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年7月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯耳古赤各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯耳古赤各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯耳古赤各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耳古赤各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年满45周岁未参加文化教育和考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯耳古赤各被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯耳古赤各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耳古赤各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耳古赤各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8196号 原告：张进京被告：任乾昊原告张进京与被告任乾昊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张进京到庭参加诉讼，被告任乾昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，其与被告所在公司签订汽车租赁合同，合同签订后，其向被告支付押金10000元。后因合同无法履行，经与被告协商，被告自愿退回押金10000元，并向其出具书面欠条一份，现欠3000元未付。为维护其合法权益，致成此诉。 被告任乾昊未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了汽车租赁合同、微信转账记录、欠条，以上证据符合证据的形式要件，能够证明签订汽车租赁合同及被告承诺退还押金的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告与西安逸车族汽车租赁有限公司（以下简称西安逸车族公司）签订《西安逸车族汽车租赁合同》，约定原告租赁西安逸车族公司陕ADxxxxx号北汽EU5汽车一辆，租金每月4400元，租期3个月，自2020年7月26日起至2020年10月26日；租赁期满或合同终止，原告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，西安逸车族公司依据合同约定，扣除合同违约金以及相关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还原告；合同并对其他权利义务进行约定。因合同未能履行，2020年10月6日，被告向原告出具欠条，载明：本人任乾昊今欠到张进京押金10000元，今2020年10月6日退5000元，剩余5000元于2020年12月6日前退还。2020年12月7日，被告通过微信向原告转账2000元，转账说明退押金2000元剩余3000元。原告称，签订合同后，其向西安逸车族公司合伙人侯卫强、田玉刚交付1万元押金及一个月租金4400元。另查明，2020年12月10日，西安逸车族公司法定代表人由侯卫强变更为被告。审理中，原告放弃向西安逸车族公司主张退还押金的权利。因被告未到庭，致未能调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与西安逸车族公司签订《西安逸车族汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉遵守。被告向原告出具欠条及在其成为西安逸车族公司法定代表人后的转账还款行为视为对合同的追认，现合同无法履行，合同目的已无法实现，原告要求退还押金，于法有据，本院予以支持。原告放弃对西安逸车族公司主张退还押金的权利，系对其权利的自愿处分，不违反法律规定。现原告主张被告退还押金3000元，于法有据，本院予以支持。被告任乾昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其本人承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任乾昊于本判决生效之日起十日内返还原告张进京押金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告任乾昊负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员      杨金翠   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理      王中堃书   记  员      吴瑜娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2935号 原告：曹国强，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告曹国强与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告曹国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹国强撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初114号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某真，男，1979年6月18日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月30日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2019年11月20日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕115号起诉书，指控被告人韦某真犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦某真对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2021年1月28日14时许，被告人韦某真在广西柳州市柳江区拉堡镇拉堡第二小学对面马路的天桥旁，以200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某，二人交易完成后当场被公安民警抓获。公安机关从覃某身上查获毒品海洛因两小袋净重为0.06克和0.07克；从韦某真身上查获毒品海洛因两小袋净重为0.5克和0.03克，手机一部，现金200元。 另查明，被告人韦某真于2021年1月28日被公安机关抓获归案后，因吸毒于同年1月29日被行政拘留十五日（期限自2021年1月29日至2021年2月13日）。 本院意见被告人韦某真违反国家毒品管理制度，向他人贩卖海洛因0.66克，其行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月13日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执885号 刘永华： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘永华拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）粤5102刑初47号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘永华应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘永华于2021年4月26日到庭缴纳罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初152号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人何某某,曾用名何晓琪，男,1965年8月22日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地宿松县，现住宿松县。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2021年4月22日由本院取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞92号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李慧若出庭支持公诉,被告人何某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年1月26日晚,被告人何某某在宿松县五里乡雷公岭家中吃饭时喝了2-3两白酒。饭后何某某驾驶号牌为皖Ｈ××××小型轿车往宿松县城方向行驶,21时50分许,行至宿松县雷向公路北200米宏业小区门前路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,结果为124ｍｇ／100ｍｌ,并随即带其至宿松县中医院提取其血样。2021年1月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时何某某静脉血液中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为,被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议本案适用速裁程序，对被告人何某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元。 被告人何某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：何某某系坦白；属初犯、偶犯；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初709号原告：刘启家，男，汉族，1986年4月26日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘明天，男，汉族，1969年2月21日出生，住址：辽阳县，与原告系父子关系。被告：孙兴伟，男，汉族，1977年8月19日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#负责人：孔繁英，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路************。负责人：方兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王世玮，该单位员工。原告刘启家与被告孙兴伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口中心支公司）及中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启家，被告平安本溪中心支公司的委托诉讼代理人王世玮，到庭参加了诉讼。被告孙兴伟，被告平安营口中心支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计5196元，其中，车辆维修费3000元，停运损失1896元，交通费300元。被告平安本溪中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险50万含不计免赔，我司愿意在合理范围内对三者车辆进行赔付，介于原告起诉营运损失费我司机动车免赔条例明确指出被保险机动车发生机动车事故致使任何单位停电等间接损失均在免责范围内，不应由我司赔偿。被告孙兴伟未出庭、未答辩。被告平安营口中心支公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月3日12时50分左右，被告孙兴伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁东区建国大道由北向南行驶至“中国农业银行”门前路段时，遇同方向同车道刘明天驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车行驶此处，由于被告孙兴伟忽视安全暸望未确保行车安全，致使两车相刮撞造成刘明天受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙兴伟负全责，刘明天无责；三、受害人概况：刘启家；四、财产损失构成：停运损失237元×8天=1896元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告孙兴伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安营口中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告孙兴伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安本溪中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。关于被告平安本溪中心支公司提出其已经就免责条款对被保险人尽了告知义务，故不应赔付停运损失的抗辩意见，庭审中被告保险公司提交的一组证据为投保单及保险免赔事项说明书并说明该份保单系网上投保并经人脸识别，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释,并达到投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度，现在保险公司提供的证据不能有效证明其已对投保人明确说明免责条款的内容、法律后果及投保人对上述免责条款有真正的了解，并无理解上的偏差。保险公司出具的免责条款应为无效条款，不产生任何法律效力。对于被告平安本溪中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘启家合理损失为：停运损失1896元，由被告平安本溪中心支公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘启家各项损失共计1896元；二、驳回原告刘启家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担，随上述款项一并给付原告刘启家。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 张显凯二〇二一年四月二十六日书 记 员 畅诚蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘平，男，1984年04月07日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8045号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初720号原告：林康华，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴道端，男，汉族，1957年9月9日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系被告女儿。原告林康华与被告吴道端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林康华、被告吴道端及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的落款日期为2005年4月19日的《借据》载明：本人于1998年4月30日至1999年12月2日三次共借林康华先生人民币44940元，现决定于2005年12月30日前归还所欠款项。借款人处有“吴金河（吴道端）”签名。该借条有手写落款日期为2018年12月16日的文字“经2018年12月6日结吴金河已还欠款29400元，双方经核实欠15540元”。上述内容有“林康华、吴金河（吴道端）”的签名。原告确认“吴金河”是被告的乳名，“吴金河”、“吴道端”均系被告签署。被告对上述借条中的签名均不予确认，在本院向其释明法律后果后，其明确表示不对上述签名的真实性申请鉴定。二、原、被告确认被告曾于2019年1月24日还款5000元。被告主张其曾于2002年4月21日代原告支付了工资款3800元，原告主张该款已经在未还款项中抵扣。被告主张其曾于2018年12月份通过ＡＴＭ机向原告账户62×××26现金存款9900元，对此原告不予确认。本院调取了原告账户62×××26自2018年12月1日至2019年3月的银行流水，该银行流水中并未显示该期间有9900元的现金存入记录。二、原告诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金15540元及支付利息（从2018年12月16日起至还清日止，按年利率24%计付，暂至起诉之日止，利息为6993元）。2.诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》显示，原、被告曾于2005年4月19日、2018年12月16日对账确认欠款。被告对该借据中的签名均不予确认，但未提交反驳证据，且其明确不对借据中的签名申请鉴定，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对于借据中被告的签名予以确认。截至2018年12月16日，双方确认被告尚欠15540元。被告主张其曾于2002年4月21日代原告支付了工资款3800元，因该笔款项付款时间早于原、被告双方确认结欠15540元的时间，原告主张该款已经在之前的未还款项中抵扣，本院予以采信，被告再行要求该款项的抵扣，本院不予支持。被告主张其曾向原告账户现金存款9900元，但未能举证予以证明，且本院调取的原告的账户流水中也并未显示有该笔款项的存入，故被告主张该笔款项的抵扣，本院不予支持。被告于2019年1月24日，还款5000元，该款应在被告的未付款项中予以抵扣，故被告还应向原告还款本金10540元。被告逾期还款给原告造成了利息损失，原告有权主张利息损失赔偿。因双方并未对利息计收标准做出明确约定，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年12月16日起计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止，原告主张的超出上述计收标准的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴道端应于本判决生效之日起十日内向原告林康华偿还借款本金人民币10540元。二、被告吴道端应于本判决生效之日起十日内向原告林康华支付逾期还款利息（计算标准：以欠付本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2018年12月16日起计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。三、驳回原告林康华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二日书记员  张玉鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初327号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：毛广池，男，1973年2月12日出生，汉族，住桦川县。被告：梁立芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住桦川县。被告：黄立杰，男，1966年4月13日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告毛广池、梁立芳、黄立杰、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000.00元，利息430313.52元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2665号原告：王晓明，男，1961年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：周**，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王晓明与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人刘亚坦到庭参加诉讼。被告周**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元，并自2020年5月1日起按照6%年利率支付利息至2020年8月19日计1800元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至全部款项还清时止，截止2021年1月22日，暂计利息1657.64元。上述共计103457.64元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系发小，被告因做生意需要资金，遂向原告提出借款之请。2018年8月8日至2018年8月9日，原告取款40000元现金并通过银行转账60000元，将100000元借款交付给被告，但被告迟迟不予偿还。原告多次索要，被告承诺于2020年5月份偿还借款，但至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。周**缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交郑州银行账（卡）号交易明细一份显示，2018年8月9日，原告王晓明通过其郑州银行账户向被告周**转账60000元。庭审中，原告称被告出具的欠条已丢失。本院认为，原告诉请被告偿还借款100000元，其中60000元有郑州银行账（卡）号交易明细为证，本院予以支持。其余40000元，原告提供现有证据不足以证明借款事实存在，本院暂不予支持。原告可在收集证据后，另案主张权利。关于利息，应以60000元为基数，自原告起诉之日（即2021年3月11日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周**无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款60000元，并支付自2021年3月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取计1185元，由原告王晓明负担498元，被告周**负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇