内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终951号上诉人（原审原告）：韩冰，女，1982年6月9日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：周海丰，男，1981年11月30日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：高强。委托诉讼代理人：程权宇。上诉人韩冰因与被上诉人周海丰、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华泰财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩冰上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1474号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付护理费34191元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在包头云龙骨科医院治疗20天，出院医嘱建议休息至少12周，严禁自行拆除石膏外固定保护，严禁早期负重行走，否则有骨折端移位的风险，下肢骨折，留陪护人员。上诉人遵照医嘱留家人陪护，因护理人员有收入并且上诉人也有充分的证据证明其护理人员每月10000元的收入情况，但一审法院以《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务业标准计算护理费，认定事实错误导致适用法律错误。护理时间应当为住院期间20天加上医嘱建议的12周休养期，共计104天，一审法院以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合病情酌定60天，没有按照事实去认定护理期限，判决有误。华泰财险包头公司辩称，护理期的时长不能够根据医生诊断的休养期来计算，应根据国家相关护理期的三期计算标准来确定。上诉人关于护理费的单日计算标准的证据不能证明上诉人受伤后的实际损失。诉讼费不属于保险责任，保险公司不应予以承担。综上，华泰财险包头公司请求本院依法驳回上诉，维持原判。韩冰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告一赔偿原告医疗费10170.06元、误工费13676元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费34191元、财产损失费1780元，合计72217.06元，核减被告一已垫付10000元，实际要求二被告赔偿62217.06元；2.被告二在保险范围内对以上金额承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日22时10分许，被告周海丰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿富强南路由北向南行驶至与富林路交叉口右转弯时，与沿富强南路由北向南行驶的驾驶电动自行车的原告韩冰发生碰撞，造成原告韩冰受伤，两车损坏之道路交通事故。2020年6月27日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发大队出具第150204420200003598号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周海丰负事故的全部责任，原告韩冰无事故责任。事故发生后，原告韩冰被送往包头云龙骨科医院救治，经诊断为：1.左三踝骨折、2.闭合性颅脑损伤、3.左膝关节软组织挫伤。住院20天，共花费门诊医疗费1051元，住院医疗费8187.36元。购买辅助器具花费80元。2020年7月14日出院，医嘱：1.建议休息至少12周，严禁自行拆除石膏外固定保护，严禁早期负重行走，否则有骨折端移位的风险，下肢骨折，留陪护人员，加强营养，促进骨折愈合；2.在康复师的指导下分早、中、晚期，进行科学合理的康复功能锻炼，以促进肢体早期功能恢复；3.定期复查，前3个月每月拍片1次，直至骨折愈合，经复查后决定拆除外固定时间。后原告多次前往包头云龙骨科医院复查，花费门诊医疗费共计1142.7元。被告周海丰驾驶肇事车辆×××号小型客车在被告华泰财险包头中心支公司处投保交强险。事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、收费收据、营业执照、原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告周海丰驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告韩冰受伤，其对事故负有全部责任，故应对韩冰遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型客车在被告华泰财险包头中心支公司处投保交强险，故韩冰在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，应由华泰财险包头中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告周海丰承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，一审法院依法确认原告韩冰的各项经济损失为:医疗费10170.06元（含辅助器具80元）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费13676元，关于原告主张的护理费34191元，原告未提供充分证据证实其主张，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告病情，一审法院酌定护理期为60天，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务业标准，一审法院确定为8220元（137元/天×60天）。关于原告主张的电动车财产损失1780元，原告未提供充分证据证实其主张，但确系原告实际损失，一审法院酌定为800元。综上所述，一审法院认定原告韩冰的各项损失共计36866.06元。其中被告周海丰垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告韩冰医疗费10000元。二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩冰护理费、误工费等各项损失合计21896元，核减被告周海丰垫付10000元，尚应支付11896元。三、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告韩冰电动车损失费800元。四、被告周海丰于本判决生效后十日内赔偿原告韩冰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计4170.06元。五、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元（原告已预交），由被告周海丰负担403元，由原告韩冰负担373元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人韩冰提交的证据为国家税务总局巴彦淖尔市临河区税务局出具的2020年1－6月份期间，内蒙古鲜丰电子商务有限公司交纳个人所得税的税收完税证明，欲证明陪护人员王贤因照顾韩冰导致收入减少，发生了误工损失。被上诉人华泰财险包头公司质证称不认可该证据的真实性和证明目的，该证据不能证明与上诉人有关，且证明的时间是事故发生前半年，不能证明王贤在韩冰受伤后实际收入减少。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩冰提交的税收完税证明显示纳税时间为2020年1－6月，系在韩冰受伤之前，且该完税证明的纳税人虽然为内蒙古鲜丰电子商务有限公司，但并未显示系为王贤交纳个人所得税，故该证据不能证明陪护人员王贤的实际收入情况，也不能证明王贤存在因陪护导致收入减少的情况。因此，本院对该证据不予采信。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩冰称一审判决计算护理费不当，但韩冰并未提供充分的证据证明陪护人员王贤的实际收入情况及误工损失情况。一审法院在综合考虑韩冰受伤治疗确实需要人员陪护的客观实际后，结合韩冰的年龄、实际伤情等因素，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中的居民服务业标准，以每日137元为标准，酌情确定护理期为60天，并据此计算护理费并无不当。韩冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人韩冰负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十九日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。