广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1779号 原告：张家球，男，汉族，1943年1月18日出生，住广西北流市。 原告：张日升，男，汉族，1977年6月5日出生，住广西北流市。 原告：张巍耀，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西北流市。 原告：张雪梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住广西北流市。 原告：张雪兰，女，汉族，1974年12月13日出生，住广西北流市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：陈志雄，女，汉族，1971年10月1日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路**。 负责人：潘晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤,广西玉洲律师事务所律师。 原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰与被告陈志雄、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 -2- 行了审理。原告张日升、张巍耀，原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰的共同委托诉讼代理人黄育，被告陈志雄的委托诉讼代理人李国强，被告平安保险玉林公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费等各项损失共计469566.37元给原告，上述损失先由被告平安保险玉林公司在保险承保限额赔付，不足部分由被告陈志雄赔偿给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由:2020年4月12日13时50分，被告陈志雄驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿北流市城北一路由汽车总站往陶瓷城红绿灯方向行驶，张家球未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘李素文同方向行驶在桂Ｋ×××××号小型普通客车右前方，双方行驶至北流市门牌前路段处时，因被告陈志雄未注意观察路面情况确保安全驾驶，未让前车先行，在前车直行的情况下强行右转，致使两车发生碰撞，造成张家球与李素文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市作出第450981120200000085号《道路交通事故认定书》认定陈志雄、张家球各承担事故的同等责任，李素文无事故责任。事故发生后，李素文当即被送到北流市人民医院就医，后又送至北流市中医院住院治疗，因伤势恶化，被送往广西医科大学第一附属医院住院治疗，后又转北流市人民医院住院治疗，共住院87天，住院期间有2人护理。2020年8月25日，李素文因伤势严重在北流市家中死亡。这次事故造成原告的损失有：医疗费231442.66元、住院伙食补助费8700元、护理费35826.84元、死亡赔偿金347450元、丧葬费39756元、家属参加处理丧葬事宜误工费2132.55元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计697308.05元。原告认为交警认定张家球与陈志雄各承担事故的同等责任，属认定事实错误，适用法律错误，责任分配错误，被告陈志雄应当承担事故的主要责任，承担80%的民事赔偿责任，张家球承担事故的次要责任，自行承担20%。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安保险玉林公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的上述损失应 -3- 由被告平安保险玉林公司在交强险承保范围内赔偿给原告，余下由被告陈志雄承担80%民事赔偿责任，由被告平安保险玉林公司在商业三者险保险赔偿限额范围内赔偿587308.05元×80%=469846.44元给原告，合计被告平安保险玉林公司应赔偿579848.44元给原告。事故发生后，被告平安保险玉林公司已赔付医药费10282.07元，预赔偿100000元给原告，剩余469566.37元未赔付，故请求法院判如所请。 被告陈志雄辩称，原告诉求的精神抚慰金过高，护理费应按1人计算，其他各项费用由法院认定。道路交通事故认定书认定是同等责任，我方仅承担50%的责任，但车辆在被告平安保险玉林公司投保，应由保险公司赔偿给原告。 被告平安保险玉林公司辩称，对交警作出的事故认定书及责任划分无异议，事故认定书应作为本案赔偿的依据。未对李素文进行尸检，未对其作死亡原因鉴定，不能证明其死亡与本次交通事故有因果关系。李素文的相关病例材料显示，其在北流市中医院出院时情况良好、生命征正常、神清，后到广西医科大学第一附属医院治疗，诊断为大面积脑梗死，颈总动脉闭塞，住院60天后又于2020年7月18日转入北流市人民医院治疗，诊断依旧为大面积脑梗死，颈总动脉闭塞，最后在2020年8月7日从北流市人民医院出院半个月后死亡。我司认为，李素文的死亡为大面积脑梗死，颈总动脉闭塞，是由其自身疾病引起，并非本次交通事故引起，申请法院对其死亡原因进行鉴定。对李素文在北流市中医院产生的费用予以认可，对其在广西医科大学第一附属医院之后产生的费用不予认可且不负责赔偿，我司预付、垫付了117336.86元给原告，我司多垫付的费用，应由原告方退还。超出交强险范围的损失，我司只承担50%的保险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日13时50分，被告陈志雄驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿北流市城北一路由汽车总站往陶瓷城红绿灯方向行驶，张家球未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘其妻李素文同方向行驶在桂Ｋ×××××号小型普通客车右前方，双方行驶至北流市门牌前路段处时，因陈志雄未注意观察路面情况确保安全驾驶及张家球驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰刮，造成张家球与李素文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月12日，北流市作出第 -4- 450981120200000085号《道路交通事故认定书》，认定陈志雄承担事故的同等责任，张家球承担事故的同等责任，李素文无事故责任。 事故发生后，李素文被送至北流市人民医院，因未缴纳住院押金，未办理住院手续，在简单诊治后回家自行处理。2020年4月17日，李素文因头痛头晕等不适，随即到北流市中医院住院，4月24日出院，共住院7天，出院诊断载明“中医诊断：心悸-心脾两虚。西医诊断：1.心律失常、心房颤动、心功能Ⅰ级；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.2型糖尿病”。2020年5月18日，李素文因“呕吐13天，意识障碍2天”被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗60天，入院初步诊断为“意识障碍（查因）、多发性脑梗死、心房颤动、肺部感染、糖尿病、低钠血症”，2020年7月17日出院，出院诊断为“1.重症肺炎，Ⅰ型呼吸衰竭，胸腔积液（双侧）；2.大面积脑梗死；3.颈总动脉闭塞（右侧）；4.心律失常，持续性心房颤动；5.高血压病3级（高危），高血压性心脏病，心功能Ⅳ级；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病？7.低钠血症；8.低蛋白血症；9.2型糖尿病”，出院医嘱及建议：继续治疗。2020年5月18日、7月7日，广西医科大学第一附属医院分别就李素文的病情发出《病危（重）通知书》。2020年7月18日，李素文被送至北流市人民医院住院治疗，当日，该院就李素文的病情发出《病危病重通知书》，2020年8月7日李素文出院，出院诊断为“1.重症肺炎；2.大面积脑梗死；3.颈总动脉闭塞；4.心律失常-心房颤动；5.高血压病3级高危组，高血压心脏病，心功能Ⅳ级；6.冠心病？7.2型糖尿病”。2020年8月25日，李素文在家中病故，2020年8月28日已按农村风俗进行土葬。2020年9月18日，原告张家球到北流市反映李素文死亡一事，经办案交警询问，原告方以李素文已土葬为由，不同意对李素文进行尸检。 另查明，李素文（1950年4月3日出生），李素文的第一顺序继承人有：丈夫张家球、儿子张日升、儿子张巍耀、女儿张雪梅、女儿张雪兰。 再查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告陈志雄，该车在被告平安保险玉林公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险玉林公司共赔付了117336.86元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元（李素文8000元、张家球2000元），在交强险 -5- 死亡伤残赔偿限额内赔付了107336.86元（李素文102282.07元、张家球5054.79元）。本案五原告达到一致意见，交强险死亡伤残赔偿限额的剩余款项2663.14元，优先赔付给本案。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（一）原告提供的证据有：原告身份证，平地山村民委员会证明，企业信息公示，道路交通事故认定书，北流市人民医院出诊记录、急诊初诊病历，北流市中医院入院记录、出院记录、疾病证明书，广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书，北流市人民医院入院记录、出院记录、手术记录，医疗费发票，北流市证明，被告驾驶证，保险单，北流市中医院医患沟通记录3份，广西医科大学第一附属医院《病危（重）通知书》2份，北流市人民医院《病危病重通知书》1份。（二）原告申请本院调取的北流市处理事故时的卷宗，卷附道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、视频，交警对张家球、陈志雄、李素文的询问笔录。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会［2020］8号通知，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费231442.66元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×（7天+60天+20天）=8700元；3.护理费51891元/年÷365天×87天×1人=12368.54元（按北流当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算）；4.死亡赔偿金34745元/年×10年=347450元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.丧葬费6626元/月×6个月=39756元（按职工月平均工资计算6个月）；6.亲属参加处理丧葬事宜误工费142.17元/天×5人×3天=2132.55元（按农林牧渔业标准计算）；7.交通费1000元（酌情）；8.精神损害抚慰金25000元（根据侵权行为造成的后果、双方过错程度，结合当地平均生活水平酌情确定）；合计667849.75元。 本院认为，北流市根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为民事赔偿责任的依据，本院确定被告陈志雄承担50%的民事赔偿责任。原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰虽对北流市公安局交通管理大 -6- 队作出的事故责任划分有异议，但其未在规定期限内申请复核，且未能提供证据推翻事故认定书，原告主张被告陈志雄应承担事故的主要责任并承担80%的民事赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安保险玉林公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，因此，被告陈志雄应赔偿的数额由被告平安保险玉林公司赔偿给原告。本案五原告达到的一致意见，将交强险死亡伤残赔偿限额的剩余款项2663.14元，优先赔付给本案，未违反法律规定，本院予以准许，因此，被告平安保险玉林公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2663.14元给原告。超出交强险部分，由被告平安保险玉林公司赔偿50%即（667849.75元-8000元-102282.07元-2663.14元）×50%＝277452.27元给原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰。 对于被告平安保险玉林公司抗辩的“未对李素文进行尸检，未对其作死亡原因鉴定，不能证明其死亡与本次交通事故有因果关系，李素文的死亡原因为大面积脑梗死，颈总动脉闭塞，是由其自身疾病引起，并非本次交通事故引起，申请法院对其死亡原因进行鉴定”的主张，本院认为，原告方以李素文已土葬大半个月为由，不同意对李素文的尸体进行解剖及病理检验的行为，应当予以尊重，虽然未能对李素文具体的全部死亡原因作出结论性判断，但原告方已举证证明了李素文因本起交通事故受到重大创伤，且医疗机构数次发出病危病重通知书的事实，因此，在被告方未能提供证据证明有其他事由给李素文造成新的伤害，或系其他因素介入所致的情况下，本院认定李素文的死亡与本起交通事故有因果关系，对被告平安保险玉林公司的鉴定申请，本院不予准许，对其抗辩主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任 -7- 强制保险责任限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计2663.14元给原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费共计277452.27元给原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰； 三、驳回原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，减半收取计4172元（原告已预交），由原告张家球、张日升、张巍耀、张雪梅、张雪兰负担1683元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  赵惠甜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘艳丽          -8- 书记员刘盈