呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1284号   原告：赵志海，男，汉族，1974年4月9日出生，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：辛俊婷，男，汉族，1987年2月8日出生，个体，现住呼和浩特市。   被告：高艳青，女，汉族，1986年12月10日出生，现住呼和浩特市新城区。   原告赵志海与被告辛俊婷、高艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志海的委托诉讼代理人李彩霞，被告辛俊婷、高艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辛俊婷、高艳青向原告返还借款本金50万元及利息61436.11元（按银行四倍同期银行贷款利率及贷款市场报价利率计算，从借款之日起计算至2021年1月13日，实际支付至给付之日止）合计561436.11元；庭审中明确诉讼请求利息以借款本金为基数，按起诉当月LPR四倍即年利率15.4%，自2019年7月29日计算至2020年12月31日，扣除5万元饭卡钱后为61436.11元，实际计算至给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，被告辛俊婷由于经营需要向原告赵志海借款50万元。2019年7月30日，原告将50万元打入案外人张秀芳的银行账户内，被告向原告出具了收条。后经双方协商，原被告于2020年3月25日补充签订了借条，约定上述借款的借款期限为一年，从2019年7月29日起至2020年7月28日，借款日届满本息一次性还清。由于原告曾欠被告5万元，因此双方约定对此5万元进行抵消。在借款合同到期后，被告辛俊婷并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款未果。现被告行为已违反双方协议的约定，按照法律规定，被告辛俊婷除应当偿还原告本金50万元外，还应从借款之日按LPR的四倍偿还利息61436.11元。被告高艳青与被告辛俊婷系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务且用于共同经营，因此被告高艳青应当承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。   被告辛俊婷发表答辩意见称，对借款事实和金额认可，对利息认可。综上，请求法院依法裁判。   被告高艳青发表答辩意见称，对被告辛俊婷向原告借款不知情，但是对共同偿还原告借款认可。综上，请求法院依法裁判。   原告赵志海为证明其主张在法定期限内向法院提举了投资协议、收条、转账记录、结婚证复印件、解除投资协议书、借条、还款承诺、还款协议；被告辛俊婷、高艳青未向法庭提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。   本院经审理后认定事实如下：原告赵志海与被告辛俊婷系朋友关系，被告辛俊婷与被告高艳青系夫妻关系。原告与被告辛俊婷商议投资经营餐饮，并于2019年7月28日签订《投资协议》，主要约定“甲方辛俊婷、乙方赵志海，甲方系内蒙古辛记餐饮集团有限公司董事长，系法定代表人，现就甲乙双方合作经营的辛记餐饮-五里营店达成如下协议：一、乙方自愿将合法拥有的资金50万元投资到辛记餐饮-五里营店，自乙方打款到指定账户后，甲方出具收条，乙方投资完成。……四、……自乙方将50万元打入甲方指定账户后，甲方需要给乙方分红，甲方每个月给乙方1万元，每半年进行一次分红，甲方需要支付乙方6万元分红，每一年甲方需要支付乙方12万元的分红，合作期限内，甲方一共需要支付乙方72万元的分红。……”。同日，被告辛俊婷向原告出具“收条”，确认收款账户信息，2019年7月30日，原告通过农业银行自沈秀芳账户向被告指定张秀芳账户转账50万元，备注“五里营海世界酒店投资款”。   2020年3月25日，因生意遇阻双方经协商后签订《解除〈投资协议〉协议书》，约定“甲方（出资方）赵志海、乙方（受资方）内蒙古辛记餐饮集团有限公司法定代表人辛俊婷，一、2019年7月，甲乙双方签订了一份《投资协议》，甲方打入乙方指定的张秀芳兴业银行卡号为6229********的账户中五十万元投资款，由于疫情原因，经双方协商一致解除投资协议。二、辛俊婷于2020年7月把五十万元退还给甲方。三、该协议签订之日起甲方与乙方不再有任何投资有关的经济纠纷”。   上述协议原告赵志海、被告辛俊婷均签字捺印确认。   2020年3月25日，被告辛俊婷以借款人身份向原告出具借条一份，写明“2019年7月29日，借款人辛俊婷向赵志海借款五十万元人民币（500000）月息2分（2%），借款期限为一年，从2019年7月29日起到2020年7月28日止，到期本息一并偿还，共计人民币六十二万整。因赵志海欠到辛俊婷五万（50000）饭卡，所以到期辛俊婷只需偿还五十七万元整（570000）”。借据同时备注转账信息。经查，借条载明的62万元中包括本金50万元，以及自原告实际转账日即2019年7月30日至2020年7月按原《投资协议》约定的分红12万元；5万元饭卡系原告在原经营酒店办理，因未付款双方协商予以扣减。   2020年8月17日，被告辛俊婷出具《还款承诺》，写明“2019年7月29日辛俊亭所借赵志海现金伍拾柒万元整，辛俊亭每月初已现金方式偿还赵志海壹拾肆万元整，分四个月还清（9、10、11、12月），（14万×4个月=56万、57万免去1万），辛俊亭若到12月份未还清，赵志海有权继续从2019.7.29日已月利息2分计算利息”。因被告未能如约还款，经商议，以被告辛俊婷、高艳青共同所有房屋一套的出售款解决该笔债权债务，原告赵志海（甲方债权人）、被告辛俊婷、高艳青（乙方债务人）于2020年12月29日签订《还款协议》，主要写明：……1、甲乙双方借款合同成立并生效，2019年7月29日乙方辛俊婷因经营需要向甲方赵志海借款50万元，约定利息为24%，其妻高艳青对此知悉，现乙方欲出售其夫妻共同房屋已偿还甲方欠款。2、由于乙方房屋已被保全，甲方愿意另代替乙方偿还欠款22.5万元以解除房屋保全出售该房屋。3、乙方愿意以房屋出售款一次性向甲方偿还全部欠款，即2019年7月29日所欠的50万元以及本次代还款22.5万元，共计本金72.5万元。……。协议末尾原告赵志海、被告辛俊婷、高艳青均签字捺印确认。经查，协议约定用以售卖的房屋因存在保全被依法查封，未能出售，该协议内容未履行。因被告至今未能向原告偿还尚欠借款本息，原告据此提起诉讼主张权利。   认定上述事实的证据有投资协议、收条、农业银行交易明细清单、结婚证复印件、《解除〈投资协议〉协议书》、借条、还款承诺、还款协议及庭审笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告赵志海与被告辛俊婷经协商一致，在解除投资协议并经核算后以出具借条、签订《还款承诺》的方式确认债权债务关系并作出还款承诺，被告高艳青作为辛俊婷的配偶在《还款协议》中亦对该笔借款予以确认并以共同债务人身份签字捺印，上述借据、协议内容均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，出借事实亦有银行转账交易明细佐证，二被告对此不存异议，故本院认定双方已形成真实有效的民间借贷法律关系，被告辛俊婷、高艳青应对上述债务承担共同偿还责任。本案中，被告先后出具的借款协议均对利息进行了约定，即按月利率2%计收利息，现原告按民间借贷司法解释的相关规定主张自借款发生之日即2019年7月30日至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算支付利息，系对自己民事权利的处分亦符合法律法规的规定，本院予以支持，经核算，核减已偿还利息5万元后，被告辛俊婷、高艳青应偿还原告尚欠借款本金50万元及截至2020年12月31日的利息59511.68元（500000元×15.4%÷360×512天），并以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算继续支付利息至借款实际付清之日止。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告辛俊婷、高艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志海借款本金50万元及利息59511.68元（2019年7月30日至2020年12月31日），并以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算继续支付利息自2021年1月1日至借款实际付清之日止；   二、驳回原告赵志海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费4707元（减半收取，原告已预缴），由被告辛俊婷、高艳青负担4698元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年四月二十日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。