湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2624号原告：欧阳桂林，男，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：李能，男，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省韶山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层.负责人：邬继军，系总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工。原告欧阳桂林诉被告李能、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳桂林及其委托诉讼代理人雷湘，被告李能，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳桂林向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李能支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，合计70310.09元；2、判令以上款项由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内有限赔偿原告；不足部分由被告李能承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2020年5月13日，被告李能驾驶车牌号为湘Ｃ8××××号小型客车行驶至长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道莲坪路口时，与驾驶两轮电动车的原告相撞。本次事故经交警部门认定：被告李能承担全部责任。原告受伤后长沙市第四医院急诊就医，当天医生开了药回家休养，直到2020年6月5日原告受伤处没有好转，反而更加严重，于2020年6月5日到长沙市四医院住院治疗34天，现已出院。本案中，被告李能是湘Ｃ8××××号小型客车的驾驶人兼所有人，被告人寿保险公司是湘Ｃ8××××号小型客车的保险人，被告均对原告负有赔偿责任。截止目前，数被告均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆湘Ｃ8××××在我司承保了交强险及第三者责任保险100万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内予以赔付。二、原告的部分诉请没有事实及法律依据，原告各项损失应严格按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》标准计算，请求人民法院依法进行核减。1、医疗费，应审核正式发票金额，金额以合理有效的发票金额为准。另根据保险条款约定保险公司不承担非医保费用，扣减比例建议在15%扣减，或以由我司申请对此项费用进行鉴定，以鉴定结论为准。2、伙食补助费，应按住院天数34天，参照当地60元／天标准计算。3、营养费的诉请过高，应根据伤情，原告损伤较为轻微，建议酌情按住院天数参照10元每天计算。4、护理费，诉请57天护理期无事实及法律依据，无鉴定意见或医嘱，也未举证其实际聘请护工的凭证，因此护理期仅能认可其实际住院天数34天内计算，护理费的标准应参照湖南省统计局《2019年城镇私营单位从业人员年平均工资》居民服务业39552元／年计算。5、误工费，由于原告系无固定收入人员，无证据证明其受伤后至住院前系在家休养，存在收入减少。因此误工期仅可按实际住院天数34天加医嘱建议全休6-8周，误工期应认定在76-90天之间，取中间值83天计算，“无固定收入的农村居民误工费可按农村居民人均可支配收入计算”即16585元／年标准计算。“无固定收入但能够证明其从事行业的城镇居民按《湖南省城镇私营单位从业人员上一年度年平均工资》对应行业标准计算，如误工证据属实，可参照建筑业51025元／年计算。6、交通费，交通票据无法说明属于就医治疗相关，建议按住院天数34天参照20元／天标准计算。7、精神抚慰金的诉请无法律依据。8、财产损失，收据并非正式发票，未附带损失照片及经过第三方定损，不应予以认可。三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。被告李能辩称：与被告人寿保险公司答辩意见一致。经审理查明：2020年5月13日8时，被告李能驾驶湘Ｃ8××××的小型客车沿长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道莲坪路口由南向东右转弯形式，遇原告驾驶无牌的两轮电动车沿该路口由南向北形式，因被告李能驾驶车辆转弯时影响其他车辆正常通行，致使李能所驾车右后侧与欧阳桂林所驾车左前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，2020年5月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具编号［2019］第050328号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李能在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告欧阳桂林于2020年6月5日前往长沙市第四医院进行治疗，住院34天，出院诊断为：1.多处损伤（1）.左尺骨鹰嘴骨髓水肿（2）.左胫骨下端骨髓挫伤（3）.左外踝骨髓挫伤（4）多处挫擦伤2.糖尿病。出院医嘱：1、出院后注意休息，建议全休6-8周，增加营养，继续强骨、通经活络治疗等原告欧阳桂林因伤住院或门诊治疗共计产生医药费15316.26元（14538.07元+348.94元+429.25元）。上述医药费由被告李能垫付1229.25元，剩余14087.01元由原告自行垫付。原告欧阳桂林称其从事油漆工作，但原告未提交劳动合同、误工前工资流水等证据证明工资情况。被告李能系湘Ｃ8××××的小型客车的所有人，并在被告人寿保险公司为该车购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险。本案审理过程中，被告人寿保险公司辩称原告医疗费超过交强险的部分应当核减15％的非医保用药，该部分应由被告李能承担，被告李能同意核减15％的非医保用药。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保单复印件、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院病历记录、住院费发票、门诊病历本、报告单、住院费发票、门诊费发票、处方笺、收据、交通费发票、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的编号为长公交认（岳）字［2020］第050328号的道路交通事故认定书，认定被告李能在本次事故中承担全部责任。原、被告对该事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。被告李能为湘Ｃ8××××肇事车在被告人寿保险公司投保了交强险、限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，超出保险公司承担范围的，由被告李能承担。被告人寿保险公司辩称原告欧阳桂林在2020年6月5日至2020年7月9日在长沙市第四医院住院并非因本案交通事故所致。本院认为，在原告住院期间，被告李能为原告垫付了医药费，且原告治疗部位与交通事故所致的受伤部位相同，故原告在长沙市第四医院住院系本案交通事故所致，在长沙市第四医院住院治疗所发生的费用应计入原告的医药费损失之中。关于原告欧阳桂林因此次交通事故所受各项损失的认定。1、原告开庭前因伤住院或门诊治疗共计产生医药费15316.26元；2、住院伙食补助费，结合住院天数认定为2040元（60元/天×34天）；3、营养费，原告主张1800元，本院依据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见认定为1000元；4、护理费，因双方未对原告的伤情进行鉴定，故本院依据原告住院天数认定护理期，现原告未向本院提交相关护理费收据，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资认定为6223.96元（66816元/年÷365天×34天）；5、误工费，因双方未对原告的伤情进行鉴定，本院依据原告住院天数以及出院医嘱酌情认定误工期为60日，原告称其事故发生前从事油漆工作，但未提交相关工资流水证明其工资，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（建筑业）年平均工资认定为9374.96元（57031元/年÷365天×180天）；6、交通费，结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，原告未提交充分证明其精神损害，本院不予支持；8、财产损失，原告向本院提交了维修电动二轮车的450元收据，本院予以认定。综上，原告欧阳桂林上述各项损失共计为34905.18元，其中医疗费项下损失为18356.26元（医药费15316.26元、住院伙食补助费2040元、营养费1000元），由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧阳桂林10000元；伤残项下的损失为16098.92元（误工费9374.96元、护理费6223.96元、交通费500元），由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16098.92元，财产项下的损失为450元，由被告人寿保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告450元，综上由被告人寿保险公司在交强险内赔付原告26548.92元。原告超出交强险的损失为8356.26元，按照责任分担，被告李能应承担全部责任，现肇事车辆所有人被告李能在被告人寿保险公司购买了100万的商业三责险及不计免赔险，在商业第三者责任险中应扣除的非医保用药费用为797.44元｛（15316.26元-10000元）×15%｝，该费用由被告李能承担，故被告人寿保险公司在商业三者险范围内扣除797.44元后应赔偿原告7558.82元（8356.26元-797.44元）。现被告李能已向原告垫付1229.25元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告李能的款项在本案中一并予以处理。被告人民保险公司从应当支付给原告的赔偿款34107.74元（26548.92元+7558.82元）中直接支付431.81元给被告李能，剩余33675.93元赔偿款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应赔偿原告欧阳桂林各项损失共计34107.74元，前述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳桂林支付33675.93元、向被告李能支付431.81元；二、驳回原告欧阳桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，因适用简易程序减半收取252元，由原告欧阳桂林承担128元，被告李能承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年四月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。