贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1314号原告：何剑松，男，1986年11月21日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王**，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省人，务工，住贵州省。原告何剑松诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑松及其委托诉讼代理人陈跃、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王**向原告支付赔偿款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年8月2日起，按年利率24%标准计算，直至本息全部付清为止，暂计算至2021年2月2日，计18400元）；二、本案诉讼费、律师代理费1万元、保全费由被告承担。事实及理由：原告系普定县青和颂KTV经营者，将普定县青和颂KTV室内装修消防工程及消防手续办理工程发包给四川顺合天下建设工程有限公司（以下简称顺合天下公司）贵州分公司，双方于2017年11月10日签订《消防工程承包（施工）合同》，被告王**为顺合天下贵州分公司的合同签约人以及实际施工人。因王**未完全履行合同义务，施工存在严重质量问题，导致工程无法取得消防验收。原告起诉至法院要求顺合天下公司、被告王**承担连带赔偿责任，双方于2020年5月2日达成和解协议，对相关事项进行约定，其中：协议第一条约定；双方确认给原告造成的各种损失765835.00元。协议第二条约定：被告王**向原告支付740000元，具体支付时间为2020年5月10日前支付450000元，2020年8月1日前支付7万元，2020年1月1日前支付14万元，2021年2月1日支付8万元。协议第三条约定：1.被告王**按期足额支付第一期款项后，原告与顺合天下公司、顺合天下贵州分公司、王**因普定县青和颂消防改造工程项目纠纷转化为原告与王**的债权债务纠纷。王**若有一期未按期足额支付剩余款项，原告有权以全部未付款项为基数，从首次逾期付款之日起，按年利率24%向王**主张利息，直到所有款项全部付清止。2.王**按期足额支付第一期款项后，原告在3日内向普定县人民法院撤回起诉。3.青和颂KTV的装修与消防设施改造由原告自行承担，王**不再承担任何义务。4.王**按期足额支付第一期款项后，原告不得以任何理由、任何方式向王**、四川顺合天下建设工程有限公司以及贵州分公司主张任何权利。协议第四条约定：担保人苏远宝对王**第三期债务14万元及利息承担连带保证责任，王**若不按期偿还，有权要求苏远宝对第三期所欠款项及利息承担连带清偿责任。因此而产生的诉讼费、律师代理费、保全费等费用由王**承担。协议签订后，被告按期支付45万元，原告向普定县人民法院撤回起诉，被告并未在约定的期限内支付后续款项，担保人苏远宝替被告偿还了第三期款项14万元。原告为维护自身的合法权益，最大限度减少损失，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王**辩称，不同意支付原告诉请的款项。原告和案外人舒远宝达成了消防合同协商和起草，舒远宝是我的老板，是他让我去签这份合同。签订合同之后我就去给原告施工，产生买材料这一系列的东西，可是验收的时候他们一直没有验收。我作为一个消防工人，不清楚怎么办理手续，他们说跑哪里我就跑哪里办手续。工程一直付不出钱原告就来起诉我，起诉之后我让舒远宝来处理这个事情。二、现在舒远宝欠我的钱，协议签订后的钱都是舒远宝转钱给原告。舒远宝还欠我的钱不给我，我无法给原告，我也不清楚舒远宝和原告是什么情况。原告何剑松围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《消防工程承包（施工）合同》、民事裁定书，和解协议书、委托合同、律师费发票、转账记录、保全费发票在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告作为甲方与被告王**作为委托代理人的乙方合天下公司贵州分公司签订了《消防工程承包（施工）合同》，约定甲方将普定县青乐颂ＫＴＶ的室内装修消防工程及消防手续办理工作承包给乙方。总工程价为150万元，工程采取包工包料及包办理消防验收手续。双方就承包范围、付款方式、合同工期、双方的权利义务及质量、验收、保修及违约责任等进行了约定，因被告王**一直未支付剩余款项，原告遂诉至本院，并提出上述请求。后双方因为履行上述合同发生争议，原告在2020年5月6日起诉被告合天下公司及合天下贵州分公司、王**装饰装修合同纠纷一案，在该案的审理中，被告王**与原告何剑松达成和解协议，内容为：经双方确认，因乙方及公司原因造成甲方各种损失共计765835元，其中包括：停业经营性损失321770元；租赁房屋用置费227648元、甲方试价业期间的消防处罚27000元、甲方经营的青和颂ＫＴＶ除消防设施以外的装修拆除与重新安装费12ｌ600元；5.甲方经营的青和颂ＫＴＶ消防设施装修费用25000元，本案案件受理费25000元，本案律师代理费40000元。二、款项支付时间及金额双方协商乙方支付甲方740000元，第一期：于2020年5月10日前向甲方一次性支付450000.00元（含律师代理费40000.00元）；2.第二期：于2020年8月1日前支付7万元；3.第三期：于2020年11月1日前支付14万元；4.第四期：于2021年2月1日前支付8万元。5.乙方将款项支付至甲方以下银行账户：账户名：吴仕莉开户行：中国工商银行安顺市普定县支行银行账号：62×××51。三、双方权利与义务1.乙方按期足额支付第一期款项后，甲方与顺合天下公司、顺合天下贵州分公司、王**因普定县青和颂消防改造工程项目纠纷转化为甲方与乙方的债权债务纠纷。乙方若有一期未按期足额支付剩余款项，甲方有权以全部未付款项为基数，从首次逾期付款之日起，按年利率24%向乙方主张利息，直到所有款项全部付清止。2.乙方按期足额支付第一期款项后，甲方在3日内向普定县人民法院对本案撤回起诉。8.青和颂ＫＴＶ的装修与消防设施改造由国方目行承祖，乙方不再承担任何义务。4.乙方按期足额支付第一期款项后，双方于2017年11月10日签订的《消防工程承包（施工）合同》正式解除，甲方不得以任何理由、任何方式向乙方、顺合天下公司以及顺合天下贵州分公司主张原合同中的任何权利。5.为提高乙方的债务清偿能力，乙方在债务履行期内，甲方若有相应的装修工程，经甲方通知，乙方无特殊事由应当到甲方处协助施工，经双方确认乙方所得的收益除保留必要的生活费用，其余作为对甲方债务的抵偿，直到债务还清止。若乙方无故不到场，视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前清偿所有情务及利息。四、其他1、担保人苏远宝（身份证号：5202011973××××××××）对乙方上述第三期债务14万元及第三期利息承担连带保证责任，乙方若不按期偿还，甲方有权要求担保人就乙方第三期所欠款项及第三期利息承担连带清偿责任。2.双方在履行协议过程中出现争议，应友好协商，协议不成，可就本协议内容向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师代理费、保全费等费用由乙方承担。3.本协议壹式叁份，甲方、乙方、担保人各执壹份，自各方签字捺印之日起生效。原、被告在该协议上签字捺印，苏远宝在担保人处签名捺印。原告庭审中自认被告苏远宝向原告支付过第一期款45万元，苏远宝给原告做工程抵扣了苏远宝承担保证责任的第三期款14万元。原告以被告尚欠其第二期及第四期的赔偿款共计15万元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王**曾作为顺合天下贵州分公司的委托代理人与原告何剑松签订《消防工程承包（施工）合同》，双方发生争议原告起诉至普定县人民法院后，在该案的审理过程中，被告王**与原告签订了《和解协议书》，该和解协议书的内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告王**辩称，苏远宝是其老板，该协议是苏远宝让其签字，协议签订后的款项都是苏远宝支付，因为原告是具有完全民事行为能力的自然人，即使原告与苏远宝之间有内部约定，但被告应明白其在该和解协议书上签字后会承担协议约定的付款责任，其也未提交证据证实签订该协议时其有意思表示不真实或有受胁迫等意思表示不自由的情形，故被告认为其不应承担付款责任的理由本院不予采信。被告认为苏远宝欠有其款项未付，故导致其没有钱付给原告，从该付款逻辑推论，被告也认为其同意付款，只是其现在无付款来源。现原告主张被告王**按该协议的约定履行支付第二期70000元及第四期80000元，剩余款项共计150000元，符合双方协议的约定，本院予以支持。原告主张被告从2020年8月2日起按年利率24%支付逾期付款利息，符合双方在《和解协议书》第三条的付款期限约定，庭审中被告认为其不应支付利息，且该利息约定过高，但是不清楚该怎样调整，故综合被告逾期付款行为给原告造成的损失为利息损失及被告的违约情形及公平原则等因素考量，本院认为逾期付款违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至该款付清之日止较为适宜。对原告诉请被告支付的律师代理费10000元，有证据证实因为被告的逾期付款行为导致原告起诉产生律师费10000元，原告主张该费用符合《和解协议书》的约定，本院予以支持。被告认为应由顺合天下贵州分公司承担责任的辩称，与双方《和解协议书》的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效之日起十五日内支付原告何剑松赔偿款人民币150000元及逾期付款利息（以人民币150000元为基数从2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至该款付清之日止）。二、限被告王**于本判决生效之日起十五日内支付原告何剑松律师费人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3868元，减半收取人民币1934元，保全费人民币1362元，共计人民币3296元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年四月十二日法官助理张彦书记员颜修奇