广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2078号原告：张某芬，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：韦志云，男，壮族，身份证住址广西桂平市。原告张某芬与被告韦志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某芬的委托诉讼代理人梁灿能，被告韦志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失共计29202.61元，并自起诉之起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时，韦志云无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿广州市番禺区沙乐大街由南往北行驶至沙乐大街东环路南188米时，与骑自行车的张某芬发生碰撞，造成张某芬受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门认定，韦志云对此次事故承担全部责任，张某芬无责任。此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费24137.61元，交通费500元，住院期间伙食补助费1500元，误工费7815元，护理费2250元，以上损失合计36202.61元。被告仅在原告住院期间向原告支付了7000元，此后被告再也没有向原告支付赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告韦志云辩称，关于医疗费我没说不赔偿，但误工费我不清楚是怎么回事。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的第440113420190007664号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查证2019年12月5日17时，韦志云无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿广州市番禺区沙乐大街由南往北行驶至沙乐大街东环路南188米时，与骑自行车的张某芬发生碰撞，造成张某芬受伤、自行车损坏的交通事故。该队认定韦志云承担事故全部责任，张某芬无责任。上述事故认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。张某芬作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案是韦志云驾驶的机动车与张某芬骑行的非机动车之间发生的交通事故，韦志云驾驶的无号牌轻便三轮摩托车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”韦志云为该车的驾驶人即侵权人，张某芬请求韦志云在现行交强险责任范围内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。超出交强险限额的损失，韦志云承担事故全部责任，侵权人韦志云应根据其过错程度承担100%的侵权责任。综上，就张某芬的损失，应当由侵权人韦志云全额承担。韦志云称其事故发生时驾驶的车辆为中通快递公司提供，韦志云同意承担本案合理的赔偿责任，并认为中通快递公司没有责任，不要求追加中通快递公司为被告参加诉讼。根据张某芬的请求及《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的有关规定，本院确定张某芬因本事故造成的损失如下：一、医疗费23997.61元。2019年12月5日至同年12月19日，张某芬至广州市番禺区中医院住院治疗14日，花费住院医疗费23828.61元。该院诊断其：左中指末节伸肌腱断裂伤，左手背软组织挫伤并皮下积血，高血压病，左侧第9前肋骨骨折，左侧第3、4前肋陈旧性骨折，左膝关节退行性变。出院医嘱：注意休息，不适随诊，门诊继续换药，2周左右拆线，克氏针固定4周拔除，拔除克氏针后在医生指导下开始康复功能锻炼，休息一个月，继续门诊行高血压病治疗，出院带药。同年12月26日，2020年1月9日，张某芬至广州市番禺区中医院门诊复查，花费诊疗费及门诊医疗费169元。上述治疗期间的医疗费共计23997.61元，均有医疗机构的收费收据、出院记录、费用清单佐证，且与事故具备直接关联性，本院予以支持。二、住院伙食补助费1400元。2019年12月5日至同年12月19日，张某芬至广州市番禺区中医院住院治疗14日，上述住院期间的住院伙食补助费按100元/日计得1400元（100元/日×14日）。三、交通费480元。张某芬住院14日、门诊2日，本院酌情参照本地区公共交通工具收费水平30元/日计算上述16日的交通费，计得480元（30元/日×16日）。四、其他费用140元。张某芬提交广州华医管家医院后勤服务有限公司的专用收据，记载收取张某芬生活助理服务费140元（10元/日×14日），该费用有收费收据佐证，且符合目前医疗机构的实际情况，本院酌情予以支持。关于护理费的诉讼请求，张某芬伤情轻微，无医嘱明确需要陪护，该请求无事实依据，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，张某芬事故发生时已超过法定退休年龄，经本院释明，张某芬未提交备案劳动合同、工资转账记录等证据证实其事故发生前仍有固定工作及收入，该请求无事实依据，本院不予支持。上述损失共计26017.61元，应由侵权人韦志云全额承担。双方当事人确认韦志云已支付7000元赔偿款，应当予以扣除。扣除后，韦志云仍应赔偿19017.61元（26017.61元-7000元）。张某芬请求韦志云支付从起诉之日起算的利息，因双方当事人对赔偿事项尚有争议，赔偿金额尚未确定，故韦志云不存在拖欠支付赔偿款的故意，张某芬的该项请求，本院不予支持。张某芬其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告韦志云应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某芬19017.61元；二、驳回原告张某芬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元（原告张某芬已预交），由原告张某芬负担92元，被告韦志云负担173元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二一年四月八日书记员 叶嘉莹