wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初1860号 原告：张雷，男，1975年8月20日出生，回族，住址沈阳市铁西区凌空一街22号1—3—1。 被告：沈阳兴滕汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇西路49号。 法定代表人南芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：庄克伟，男，1986年7月27日出生，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。 原告张雷与被告沈阳兴滕汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷、被告客运公司委托诉讼代理人庄克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还保证金（押金）5000元，4年利息800元，共计5800元；2、请求法院判令支付2020年8月25日至2020年9月25日工资，共计6200元；3、请求法院判令，支付4年工作期间法定节假日及周末休息日加班费用，共计96248元；4、请求法院判令，支付4年工作期间工作日超时加班，共计48120元；5、请求法院判令追讨经济补偿金，共计20000元。6、请求法院判令，被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：1、被告要求入职必须交纳5000元保证金，承诺离职后退还，可是公司并没有履行该项承诺，无缘无故扣除员工保证金，不予退还。2、离职前有31天工资被告并未支付。3、依据《工资支付暂行规定》的规定，被告企业应支付休息曰及法定节假日加班3倍工资，原告在4年任职期间，节假日均在被告公司加班，然而被告公司并未支付任何加班费用。4、根据《中国人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条（一)(二）（三）的规定，被告企业应支付每天超出8小时工作时长的加班费用，为原工资的1.5倍，被告在原告4年在职期间从未支付，原告每天高强度工作，并没有得到应得的报酬，要求被告公司予以补偿。5、原告每天工作16小时以上，工资平均每月在5000元以上，被告并未按要求足额交纳养老及医疗保险金，原告要求予以补偿。6、被告并未在原告在职期间给原告交纳住房公积金，要求补偿。7、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿金，原告在被告公司任职4年，任劳任怨，原告无过错被解除劳动合同，要求补偿。 被告辩称，原告诉讼请求不真实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告于2016年8月3日入职被告单位，从事司机工作。双方于2016年10月1日签订书面劳动合同，约定，合同期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止。合同期满后，双方分别于2017年10月1日、2018年10月1日、2019年10月1日续签了合同期限均为一年的书面劳动合同。上述劳动合同约定的劳动报酬分别为1530元、1530元、1620元、1620元，每月10日发放工资，实行标准工时制，每周休息一天。2020年9月，原告未再上班工作，并于2020年10月30日，以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇人仲字[2020]716号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原、被告自2016年10月1日起建立劳动关系，原告工作至2020年9月，后以被告未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会报销等为由申请仲裁，应视为原告以自己的行为要求解除劳动关系。因劳动合同法赋予劳动者劳动合同解除权，且被告对原告的离职申请未提出异议，故双方间的劳动关系已经解除。 关于原告主张的拖欠工资问题。 依据原告的主张，被告拖欠2020年8月至9月份的劳动报酬6200元，结合原告提交的工资流水表明，被告于2020年9月1日向其发放工资3255元，应属被告向其发放了2020年8月份的工资。因被告主张，原告自2020年9月未在上班工作，对此，庭上原告未予否认，亦未提交该月份上班工作的证据，故原告主张被告拖欠2020年9月份的工资无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的加班费问题，原告作为劳动者对其加班的事实依法负有举证责任。现原告自认2020年4月之前无加班证据，本院对上述期间的加班费，因无证据支持，不予确认。原告主张的2020年4月至10月份的加班工资，因原告提交的每周六及每日加班证据，均为自行记录，被告不予认可，且提供上述期间，原告已领取了加奖替班工资，故本院不予确认。 关于原告主张的经济补偿金问题，因原告的主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的返还保证金问题，因原告对其主张，不能提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张雷的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年四月十二日 法官助理高翔 书记员陈鹤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2850号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，不应当承担责任，并表示愿意在庭后与原告协商处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，被告提供案涉KTV转让协议系复印件且案涉KTV股权转让并不影响对被告公司侵权行为性质的认定，故本院对被告的辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1844号 申请执行人：张淑君，女，1961年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈**良，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 张淑君申请执行陈**良房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终11544号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈**良高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年4月13日依法扣划被执行人中国建设银行存款1709.15元、中国农业银行存款1807.89元，本院于2021年4月14日依法扣划被执行人成都农村商业银行存款XX元、成都银行存款XX元，并冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年3月5日依法查封被执行人陈**良位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号××、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋，并向成都市青羊区人民法院发出参与分配函。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终11544号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5449号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人邓州弟，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。 邓州弟罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5449号执行裁定书冻结了被执行人邓州弟名下银行存款，因案件执行完毕，解除对邓州弟名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓州弟名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2613号 申请执行人：杨敦坤，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周志浩，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 杨敦坤申请执行周志浩民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020川0107民初10444号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周志浩高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月09日依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行账户若干，上述银行账户余额不足；此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020川0107民初10444号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1516号之二申请执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬某依据（2020）宁0425民初1345号民事调解书申请执行海某劳务合同纠纷一案，申请执行标的21000元。本案在执行过程中，被执行人海某已经偿还申请执行人姬某11000元，剩余10000元被执行人海某承诺于2021年7月31日给清，申请执行人姬某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月十五日书记员 马 军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1516号上诉人（原审被告）：社旗县宜寰建筑劳务有限公司，住所地河南省南阳市社旗县城郊建设路南段。法定代表人：杜学江，任经理职务。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣卿，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原审被告：杜学强，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：杜学功，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人社旗县宜寰建筑劳务有限公司因与被上诉人赵荣卿、原审被告杜学功、杜学强劳务合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。社旗县宜寰建筑劳务有限公司上诉请求：依法改判驳回赵荣卿的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误,导致判决错误。原审在没有合同证据的情况下,凭主观臆测认为社旗县宜寰建筑劳务有限公司欠赵荣卿32000元,并判决其支付是错误的。本案是合同纠纷,从双方提交法庭的书面合同及付款证据,均证明劳务费已按合同约定履行完毕。原审支持赵荣卿的诉讼请求错误。赵荣卿辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。社旗县宜寰建筑劳务有限公司实际上是杜学强、杜学江（法定代表人）、杜学功三人开办的，实际控制人是杜学强。该公司在承建涉案劳务工程的过程中，杜学强一直在工地指挥，证人也证实了该事实。社旗县宜寰建筑劳务有限公司也认可杜学强是负责3号楼财务人员。所以，杜学强给赵荣卿打的凭据（欠款条）是有效的。2019年8月9日的“付款清单”显示的是一期工程，社旗县宜寰建筑劳务有限公司应支付给赵荣卿的劳务款27.2万元，已付16万元，下欠11.2万元。其后也支付了，但不包括二期工程，即“二次构件工程”。杜学强于其后的2019年8岳12日给赵荣卿出具的“凭据”明确说尚欠“二构”款32000元。该凭据与之前的付款清单可相互印证：“付款清单”说明下欠11.2万元，“凭证”上说明两层意思：第一层意思说“实际应付款壹拾壹万贰仟元整”（11.2万元）；接着，第二层意思又说“二次构件钢筋制作每平方米4元8000平方米合计叁万贰仟元整，应以二构结算中扣除给赵荣卿”。这说明“付款清单”上显示的已支付的16万元+11.2万元与“二构”的32000元根本不是一回事。社旗县宜寰建筑劳务有限公司称杜学强不代表公司与查明的事实不符；赵荣卿之所以找到杜学强就是讨要“二构”工程的32000元的，所以杜学强出具了32000元的“凭据”。杜学功述称，其是三号楼的负责人，社旗县宜寰建筑劳务有限公司给其有授权委托书。赵荣卿仅凭这个凭据起诉社旗县宜寰建筑劳务有限公司、杜学功、杜学强没有依据。同意社旗县宜寰建筑劳务有限公司的上诉理由。杜学强未到庭陈述意见。赵荣卿向一审法院起诉请求：1.判令社旗县宜寰建筑劳务有限公司、杜学强、杜学功支付劳务款32000；2.诉讼费用由社旗县宜寰建筑劳务有限公司、杜学强、杜学功承担。一审法院认定事实：2019年上半年，社旗县宜寰建筑劳务有限公司把其承建的社旗县实验高中3号楼工程中的钢筋劳务施工分包给赵荣卿。工程完工后，杜学强以杜学功的名义给赵荣卿出具了欠赵荣卿劳务款32000元的凭据。社旗县易寰建筑劳务有限公司自认杜学功是其公司员工，杜学强在工地给杜学功帮忙，系社旗县实验高中3号楼施工期间的财务人员。一审法院认为，杜学功系社旗县易寰建筑劳务有限公司员工，杜学强协助杜学功从事财务管理，故本案劳务款应由社旗县易寰建筑劳务有限公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决：社旗县宜寰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付赵荣卿劳务款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由社旗县宜寰建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，社旗县宜寰建筑劳务有限公司在其承建的社旗县实验高中3号楼工程中，将工程中钢筋劳务施工分包给赵荣卿。工程完工后，经结算尚欠赵荣卿工程劳务款32000元，公司财务人员杜学强以杜学功的名义给赵荣卿出具了欠付劳务款的凭据。现赵荣卿持该欠款凭证向社旗县宜寰建筑劳务有限公司主张权利，一审法院予以支持并无不当。社旗县宜寰建筑劳务有限公司称赵荣卿劳务费已按合同约定履行完毕，因没有提供充分证据，本院不予支持。综上所述，社旗县宜寰建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由社旗县宜寰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月二十六日法官助理查道治书记员张帅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保579号冯园园：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保579号申请人冯园园与被申请人吉林市宏朋公共设施管理有限公司合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1129刑初28号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月28日被中阳县公安局依法决定取保候审。 指定辩护人刘新伟，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日16时50分，被告人马某持A2型驾驶证驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车，牵引晋J×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿省道340线由南向北行驶至省道340线（汾柳线）69km处时（位于中阳县金鼎大酒店附近)，与同向前方右侧范喜全驾驶的小刀牌电动二轮摩托车相撞并碾压，范喜全经抢救无效死亡，造成了两车受损的道路交通事故。经研究，被告人马某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人马某主动投案自首，积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属韩某达成调解协议，取得了被害人家属谅解。公诉机关提交了1、书证：被告人马某的身份证复印件、调解协议书、谅解书、被告人马某到案经过、受案登记表、前科劣迹调查表、司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等；2、证人范某、李某、韩某的证人证言；3、被告人马某的供述与辩解；4、鉴定意见书：山西省平遥司法鉴定申心司法鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马某具有法定、酌定从轻处罚情节：自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解。建议判处被告人马某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某的辩护人提出辩护意见为：对公诉人指控的犯罪事实部分无异议，对量刑部分认为被告人马某有自首情节，且认罪认罚，案发后与被害人家属达成谅解，具有从轻处罚的情节，临县司法局出具的调查评估意见书说明被告人适用社区矫正，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人马某以及保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失，并于2021年3月10日签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。临县司法局出具的《调查意见评估书》评估意见为对被告人适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某的辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张征平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  杨国珍 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘倩瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1861号原告：孙某军。被告：陈某敬。原告孙某军与被告陈某敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月19日，原告孙某军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某军撤诉处理。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由孙某军负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  李 亭人民陪审员  吴 歌二〇二一年四月十九日书 记 员  杨其玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执743号申请执行人：成程，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：侯利华，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省。申请执行人成程与被执行人侯利华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人货款15077元及资金占用损失、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人货款15077元及资金占用损失、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执743号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十四日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十三 被执行人：李连红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连红在山西省农村信用社联合社623051558000023×××00账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2465号原告：孙荆桃，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍地：湖北省，住重庆市开州区。被告：江小勇，男，汉族，1989年04月07日出生，住重庆市开州区。原告孙荆桃与被告江小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙荆桃撤回起诉处理。审判员  李华二〇二一年四月十四日书记员  朱露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2839号申请执行人：郭启光，男，苗族，1963年2月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:赵玉桥、田仁会,贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所律师。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100780150383E，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A。法定代表人:汪峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司,统一社会信用代码：915201000784730436，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号。负责人:汪峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5107号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司银行存款等收入人民币3853.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二十九日书记员  申泉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3894号   原告：杨镜莹，女，1984年7月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：唐韬（系杨镜莹配偶），住呼和浩特市。   原告：唐韬，男，1981年4月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区铸管路工商局1单元9号。   被告：董月生，男，1964年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告杨镜莹、唐韬与被告董月生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨镜莹、唐韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨镜莹、唐韬撤回起诉处理。   审判员 冯一凡      二〇二一年四月九日   书记员 郝 真
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执629号申请执行人李淑梅与被执行人济南龙祥生酒店管理有限公司舜泰广场分店劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2273号 原告：安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城20栋116室，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真。 被告：苏丹丹，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨刘兵，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县全程物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇后晚村文明路西，统一社会信用代码91340321MA2RARB46C。 法定代表人：孙利军。 本院在审理原告安徽中强汽车贸易有限公司与被告苏丹丹、杨刘兵、怀远县全程物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告安徽中强汽车贸易有限公司与被告苏丹丹、杨刘兵、怀远县全程物流有限公司追偿权纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保238号 关于石家庄市振东石化有限公司申请执行河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1453号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：安化冰，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告安化冰物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1004号之四 申请执行人：李传金，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 李传金申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107民初2738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2738号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初625号原告:宋会生，男，1965年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋永鸿，男，1953年8月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告宋会生诉被告宋永鸿不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会生到庭参加了诉讼，被告宋永鸿经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会生的诉讼请求：1、判令被告返还购买出租车预付款320000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民。2015年初被告称可以拿到一批出租车投放运营，同年2月原告付给被告250000元购车预付款，但被告一直不能兑现交付出租车，同年2月17日被告出具收条一份，承诺于2016年3月30日前将预付款和利息共320000元返还给原告。但到期后被告不知所踪，一直无法联系。2020年1月15日，原告发现被告行踪，被告再次承诺于2020年2月底返还320000元，但到期后被告至今仍未返还。为此，特向法院提起诉讼。被告宋永鸿经本院依法传唤没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2015年2月，原告转给被告250000元用于购买出租车，后未果。同年2月17日被告出具收条一份，承诺于2016年3月30日前将预付款和利息共320000元返还给原告。2020年1月15日，被告再次承诺于2020年2月底返还320000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，2015年2月原告付给被告250000元预付款用于购买出租车，后双方交易未成，被告出具收条一份，承诺于2016年3月30日前将预付款和利息共320000元返还给原告。2020年1月15日，被告再次承诺于2020年2月底返还320000元。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益250000元，应当将不当利益250000元返还给原告。对原告要求的利息70000元，本院认为，2020年1月15日，被告再次承诺返还购车款250000元和利息70000元，以上利息约定不超过法律法规关于利息的限制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告宋永鸿于本判决生效后十日内返还原告宋会生购车款250000元，并支付利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告宋永鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年四月十三日书记员  李陈景
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2338号 原告：保定市思泽商贸有限公司，住保定市莲池区**乡**村村南。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被告：石尚峰，男，1983年3月11日出生，满族，，住辽宁省义县 原告保定市思泽商贸有限公司与被告石尚峰劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告保定市思泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市思泽商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6554号上诉人（原审被告）：满登湖，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。上诉人满登湖因与被上诉人佛山市鸿越房地产有限公司（以下简称鸿越公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告满登湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款9632元、滞纳金616.45元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以10248.45元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28.11元（原告已预交），由被告满登湖负担。”满登湖不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由鸿越公司负担。事实和理由：一、一审中鸿越公司无法提供足以证明该笔税费属于满登湖承担的相关证据。鸿越公司在一审中提交的证据为公司的日常申报资料，而其主张代满登湖垫付了一笔税费，此应属税法上的代扣代缴行为，但扣代缴所报送税务机关的资料应为《代扣代缴、代收代缴税款报告表》，而非《纳税申报表》。此外，鸿越公司提交的申报表及电子缴税凭证与案涉税款无论在性质上还是金额上均无法对应、核实。二、案涉《拍卖公告》及《竞买须知》明确，第一，仅过户中所需的税费由满登湖承担，不包含过户后的税费。第二，由相关职能部门确认具体费用，而非其他单位或公司。针对第一点，满登湖已完成了容桂行政服务中心《法院拍卖所需资料》（自留证）的所有流程，并顺利取得了《不动产权证书》。针对第二点，鸿越公司主张的税费应由税务机关进行核实征收，而非鸿越公司自行计算缴纳。三、如果该笔税费确实属于过户过程中需缴纳，但税费未缴纳完毕却过户证明过户程序有误。综上，该笔税费应由鸿越公司承担。鸿越公司辩称，一、首先，《拍卖公告》及《竞买须知》载明的“在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税费由买受人承担”合法有效，对满登湖具有法律约束力，满登湖应当支付鸿越公司所垫付的一切税费。法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费由买受人负担并在网络拍卖页面公示，本案买受人满登湖在明确知悉《拍卖公告》及《竞买须知》全部内容的前提下参与司法拍卖活动，并成功取得案涉车位的产权。该行为本质上是以满登湖的真实意思表示承诺其愿意承担因办理过户手续过程中所涉及的一切相关税费，满登湖实际是在行使对自身权利义务的处分权。税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故纳税义务不具有人身专属性，税务机关也未规定税款必须是纳税义务人本人现金或者通过本人银行账号支付。其次，法无禁止即自由，我国现行法律仅规定法定纳税义务人应当承担法定纳税义务，但并未禁止法定纳税义务人与他人约定税费的实际承担主体，所以司法拍卖公告确定税费实际承担主体符合法律规定。鸿越公司诉请的相关税费均是因车位过户过程中涉及的相关税费，鸿越公司作为纳税义务人已向税收部门缴纳车位过户所涉及的相关费用，满登湖应按照拍卖公告的要求，偿还鸿越公司已垫付的相关税费。二、案涉税费（包括土地增值税）均是因案涉车位过户而产生，鸿越公司亦向法院提交书面说明及附件，以明确鸿越公司交付的税费即为法院以拍卖/变卖车位的税费，与鸿越公司其他经营活动无涉。每一套房屋均需要缴纳土地增值税，并且需要缴纳的土地增值税总额不变。之所以称为预缴，是因为楼盘全部销售完毕之后，开发商需清算土地增值税，可能退或者补缴，但该结算总额是针对整个项目的，而不是某一套房屋，即最后清算与具体房屋无关，因此不存在预缴还要退费或者之后还要补缴的情况。案涉税费由满登湖承担，而鸿越公司已为案涉车位缴纳全部税费，则满登湖应向鸿越公司返还该税费。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为满登湖是否需向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息。经审查，案涉《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。案涉《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。上述内容明确了拍卖车位产权转移产生的税费负担，满登湖参与拍卖即以其行为作出对上述内容知悉及接受的意思表示，据此，满登湖应当受到案涉《拍卖公告》及《竞买须知》的约束，负担案涉车位产权转移过程中所涉及的买卖双方负担的税费。案涉车位产权转移过程中应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税等已由鸿越公司向税务机关缴纳，鸿越公司有权要求满登湖按照《拍卖公告》及《竞买须知》的内容负担。满登湖上诉主张鸿越公司缴纳的上述税款均系其日常经营中所产生的税费，并非案涉车位转移所有权过程中产生的税费，经核查，鸿越公司缴纳的税种均为案涉车位转移所有权过程中所产生，满登湖认为上述税费与案涉车位转移所有权交易无关缺乏依据，本院不予支持。满登湖竞买成功后未及时缴纳上述税费，因迟延缴纳税款所产生的滞纳金亦应由满登湖承担。综上，一审判决认定满登湖应向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息并无不当，本院予以维持。满登湖上诉主张其不需承担案涉车位产权转移过程中鸿越公司负担的税费、滞纳金理据不足，本院不予支持。综上所述，满登湖的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.22元，由上诉人满登湖负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十二日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1153号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文顺四，男，1982年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省东安县。因本案于2020年11月4日经广州市公安局决定被取保侯审，2021年3月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保侯审，2021年4月19日被本院取保侯审。公诉机关于2021年4月19日以穗云检刑诉〔2021〕1006号起诉书指控被告人文顺四犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人文顺四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日22时许，被告人文顺四饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的轻型封闭货车在高速公路上行驶至本市白云区绕城高速公路9公里北村收费站时，被执勤民警查获。经检验，文顺四静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.5mg/100mL。公诉机关认为被告人文顺四犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人文顺四拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人文顺四对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文顺四犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文顺四犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文顺四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8155号 申请执行人申请执行被执行人肖立国罚金一案，被执行人肖立国已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初320号原告：曾苗苗，女，汉族，2001年7月23日出生，住商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：刘宇航，男，汉族，1983年7月17日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告曾苗苗与被告刘宇航、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾苗苗及其委托诉讼代理人邓明艳、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告刘宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失211593.54元[医疗费22637.14元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费14568元、护理费7702.8元、残疾赔偿金208502.04元、精神抚慰金15000元、复习学费17000元、车损2000元、交通费380元、鉴定费2300元、被抚养人生活费131829.42元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日13时许，被告刘宇航驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿河肖线由东向西行至5公里100米商城县河凤桥乡辛店村路段左转弯时，与由南向北祝遵凯驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，致祝遵凯、摩托车乘坐人曾苗苗受伤，两车受损。原告先被送往商城县人民医院住院治疗，后到河凤桥乡××村卫生室治疗。经安徽正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，经商城县公安交通警察大队认定，被告刘宇航负全部责任。事故车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、原告身份证、户口薄复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保单；4、病历、卫生室证明书、入院证、出院证；5、医疗费票据及清单；6、安徽正源司法鉴定意见书；7、商城高中证明；8、村委会证明。被告刘宇航未答辩、未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，在本公司投保有交强险和100万元的商业三者险；在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效事故属实的前提下，结合事故情况本公司愿意按照合同约定在限额内承赔；扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担；鉴定结论保留申请申请重新鉴定的权利；诉请过高。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：证据1户口本显示原告近亲属未到60周岁不应计算被抚养人生活费；证据2事故认定书有异议，二轮车驾驶证未取得驾驶证，不具有驾驶资格，未投保交强险上路行驶应当承担主要责任；证据5请法院核实；证据6保留重新申请鉴定的权利；证据7原告护理期显示为60日不能据此认定高考复读系事故造成且未提供相应证据证明；证据8显示原告在上高中，不应计算误工费。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告父母均未达到法定退休年龄，且证明不了丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其诉请的被扶养人生活费不予支持；2、被告未举证以推翻公安机关出具的事故责任认定书，对该认定书本院予以认可；3、原告举交的复读证明不足以证明复读费直接由本次事故导致，结合原告学生的身份及原告脾破裂的损害后果，对其该项损失本院酌定5000元，且误工费不应支持。经审理查明：2020年6月6日13时00分，在河肖线5公里100米商城县河凤桥乡辛店村路段，被告刘宇航驾驶豫Ｓ×××**号小轿车左转弯时，与由南向北祝遵凯驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，致祝遵凯、摩托车乘坐人原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗18天，伤情被诊断为：脾破裂、多发软组织损伤，开支医疗费21003.14元。2020年8月9日，经商城县公安交通警察大队认定，被告刘宇航负全部责任，原告无责。2020年9月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾破裂行切除术符合八级伤残；误工120日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2300元。S8F168号小轿车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告刘宇航垫付24000元。经庭审核实原告的损失为260097.36元，其中医疗费21003.14元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7508.4元（诉请）、残疾赔偿金205205.82元（诉请）、精神抚慰金15000元（酌定）、复习学费5000元（酌定）、车损1000元（酌定）、鉴定费2300元、交通费380元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘宇航驾驶豫Ｓ×××**号小轿车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告刘宇航负全部责任，原告无责。S8F168号小轿车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告直接损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿，间接损失由被告刘宇航承担。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告曾苗苗损失255097.36元（260097.36元-5000元）；二、被告刘宇航赔偿原告曾苗苗间接损失5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘宇航垫付24000元在执行中一并结算。案件受理费7168减半收取3584元由被告刘宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年四月二十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4328号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：姜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告姜某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金872.26元；2、判令被告偿还截止2020年7月1日利息、罚息共计197.73元，自2020年7月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2017年12月28日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2017年12月28日至2018年12月28日，利息为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2017年12月28日从哈尔滨顾乡支行贷款1400元。按合同约定，被告应于2018年12月28日前将贷款还清，但被告至今只还了本金527.74元、利息127.75元。截止2020年7月1日，被告欠借款本金872.26元，利息、罚息197.73元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单四份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2017年12月28日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称建行顾乡支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为1400元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，利息为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行顾乡支行借款1400元。被告至今只偿还本金527.74元、利息127.75元。截止2020年7月1日，被告尚欠建行顾乡支行本金872.26元，利息、罚息197.73元。另查明，建行顾乡支行系原告的分支机构。本院认为，建行顾乡支行与姜某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行顾乡支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行顾乡支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金872.26元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月1日利息、罚息197.73元，自2020年7月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十一日书记员  王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执恢143号   申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心A坐501室。   法定代表人：王立平，该公司董事长。   被执行人：宁夏文良陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银郊红花乡民乐村五队。   法定代表人：林清波。   被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李金英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街128号。   法定代表人：李荣华。   被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：林煌盛，男，1991年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏文良陶瓷有限公司、林清波、李金英、宁夏吉泰源房地产开发有限公司、李荣华、蔡培青、林煌盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8542号民事判决书，确定被执行人宁夏文良陶瓷有限公司偿还申请这执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司代偿款2090581.01元、支付违约金200000元，支付逾期付款利息18188.05元（截止2016年9月21日），并按年利率4.35%支付代偿款2090581.01元自2016年9月22日至判决确定的还款之日的逾期付款利息（利息暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人林清波、李金英、宁夏吉泰源房地产开发有限公司、李荣华、蔡培青、林煌盛对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人宁夏文良陶瓷有限公司追偿；若被执行人宁夏文良陶瓷有限公司未按期清偿上述债务，申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司有权以被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司提供抵押的位于石嘴山市大武口区黄河东街128幢111号、124号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请执行人实现抵押权后，被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司有权向被执行人宁夏文良陶瓷有限公司追偿；承担案件受理费25270元，公告费500元，并向本院缴纳执行费25745元；以上共计2360284.06元。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；被执行人名下抵押房产本院已处置完毕。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。或同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费25745元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣      二〇二一年四月二十一日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1660号原告：新会区沙堆益全五金店。经营场所:广东省江门市新会区×××××××边(电信对面)。经营者：蒋爵明，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安二社3号。公民身份号码：440××××××××××××731。被告：钟任娣,男,1965年9月2日出生,汉族,住广东省四会市××××××××××××××2×。公民身份号码:442××××××××××××016。原告新会区沙堆益全五金店与被告钟任娣买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区沙堆益全五金店的经营者蒋爵明到庭参加诉讼，被告钟任娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区沙堆益全五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款101281.65元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月7日至2018年6月28日期间,在原告处购买五金货件,合计贷款488851.60元。后被告仅向原告支付了货款360000元及退还了货值27569.95元的货品,尚拖欠原告货款101281.65元。被告承诺还款，但至今未付，故向法院提起诉讼。本院认为,本案是买卖合同纠纷。2018年6月29日,署名为“钟成远”的欠款人，确认拖欠原告贷款218851.60元。原告主张“钟成远”为被告钟任娣,为此其向本院提供了微信聊天界面及内容,显示微信号为“A-135×××××396”昵称为“钟成远”,而“135×××××396”为被告钟任娣实名登记手机号码,两者之间能够相互印证，且微信聊天内容中也涉及本案交易的信息,但被告钟任娣在收到本案的应诉材料后,未出庭应诉与抗辩,依法视为其放弃诉讼权利,对原告主张欠条中的“钟成远”为本案被告钟任娣,本院予以采信。被告钟任娣于2018年6月29日尚拖欠原告货款218851.60元,后仅向原告支付了90000元款及退还27569.95元的货品,虽然双方对于付款期限并无作约定，但被告钟任娣在对账之后仍未及时向原告支付剩余贷款的行为已经构成违约，原告诉请被告钟任娣支付拖欠的货款101281.65元符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告钟任娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101281.65元给原告新会区沙堆益全五金店。如果被告钟任娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.64元,减半收取计1162.82元,由被告钟任娣负担。原告新会区沙堆益全五金店已预交的上述案件受理费1162.82元,由本院予以退回;被告钟任娣应向本院补缴一审案件受理费1162.82元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建三月三十一日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保95号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王金林，男，1970年01月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××73的补贴款5317.92元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王金林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王金林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王金林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王金林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××73的账户存款5317.92予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费73元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1128号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1972年12月9日，住阆中市。 被执行人：苟林，男，生于1972年5月16日，住四川省阆中市。 申请人李强与被执行人苟林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，被执行人苟林向申请执行人李强履行完毕。至此，申请执行人李强向本院申请执行的（2020）川1381民初4673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1540号 原告:苏永城,男,1991年9月14日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告:贾雷,男,1985年11月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告苏永城与被告贾雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏永城到庭参加诉讼，被告贾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏永城诉称：2019年9月1日,债务人贾雷从原告处借走人民币贰万伍仟元,并当场向原告写下借条一份,约定于2019年10月5日还清借款。2020年1月23日,被告返还了5000元借款,对剩下20000元以各种理由和借口进行拖欠，至今不肯归还。因此，诉请判令：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告苏永城为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2.借条一张、《微信支付转账电子凭证》打印件二张、《支付宝转账电子回单》打印件一张、原告结婚证及原告妻子居民身份证复印件各一张。证明被告向原告借款25000元的事实。 被告贾雷未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院确认案件事实如下：原告苏永城与被告贾雷曾为同事关系。2019年7月至9月间，被告以缺资金周转为由向原告借款，原告于2019年7月16日通过支付宝向被告转账支付10000元，于2019年8月29日通过微信向被告转账支付5000元，原告妻子鲁敏于2019年9月1日通过微信向被告转账支付10000元。被告于2019年9月1日向原告出具借条一张，载明借到原告现金25000元，约定于2019年10月5日归还。借款到期后，被告仅归还借款5000元，原告多次催款无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还借款，显属违约。原告诉请被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贾雷于本判决生效之日起十日内，给付原告苏永城借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告贾雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月三十日 书记员  徐晓艾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异22号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原被执行人：陈飞雄，男，汉族,住广东省清远市清新区太平镇南闸街**。 第三人：陈伟聪，男，汉族，1990年9月4日出生，住址住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”，原申请执行人中国农业银行清新县支行）与被执行人陈飞雄借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财公司向本院申请变更陈伟聪为本院（2003）清新法执字第86号案的被执行人，并在继承陈飞雄遗产范围内承担承担(2002)清新法民初字第334号民事判决书的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广东粤财公司诉称，中国农业银行广东省分行为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，将中国农业银行广东省分行下属14个二级分行（包括清远市分行）的债权资产转让给广东粤财公司。为此，2017年8月25日，广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了公告。依广东粤财公司的申请，清远市清新区人民法院作出（2020）粤1803执异129号执行裁定书，裁定变更广东粤财公司为（2003）清新法执字第86号案的申请执行人。原被执行人陈飞雄于2015年死亡，陈伟聪为陈飞雄的法定继承人，故广东粤财公司向法院申请将陈伟聪变更为（2003）清新法执字第86号案的被执行人，并在继承陈飞雄遗产范围内承担承担(2002)清新法民初字第334号民事判决书确定的清偿责任。 广东粤财公司提供了(2002)清新法民初字第334号民事判决书、（2003）清新法执字第86号民事裁定书、（2020）粤1803执异129号执行裁定书、陈飞雄身份信息、陈伟聪身份信息等相关证据。 第三人陈伟聪没有提交答辩意见和证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈飞雄借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年11月25日作出(2002)清新法民初字第334号民事判决书，该判决书确定：被告陈飞雄在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款38000元及利息；本案受理费1530元，由被告陈飞雄负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人陈飞雄拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第86号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈飞雄欠中国农业银行清新县支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财公司共同在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 依广东粤财公司的申请，本院作出（2020）粤1803执异129号执行裁定书，裁定变更申请人广东粤财公司为（2003）清新法执字第86号案的申请执行人。 广东粤财公司分别提供了陈飞雄个人身份信息、陈伟聪个人身份信息，但无提交陈飞雄与陈伟聪之间存在被继承人与继承人关系的依据，也无提交证据反映陈伟聪继承了陈飞雄的遗产情况。其中，广东粤财公司提供的陈飞雄常住人口信息表载明：陈飞雄，男，1940年12月26日出生，籍贯广东清远市清新县，家庭住址广东省××市××区太平镇××号，死亡日期2015年10月2日，2015年10月12日因死亡注销户口。 广东粤财公司以陈飞雄死亡，陈伟聪为陈飞雄的法定继承人为由向本院申请追加其为（2003）清新法执字第86号案的被执行人，并承担相应责任。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定,作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。这表明追加遗产继承人为被执行人的前提是继承人已继承了被继承人的遗产，本案中,广东粤财公司未提交证据证明陈飞雄与陈伟聪之间存在被继承人与继承人关系，也没有证据证明陈伟聪已继承陈飞雄的遗产，广东粤财公司的申请缺乏证据，不符合法定变更情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回广东粤财资产管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  吴楚燕 审判员  莫彩云 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘 恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：曹广韬，男，1973年8月6日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告曹广韬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告曹广韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金429元，逾期利息54.47元，逾期费用64.84元，共计548.31元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月27日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告曹广韬未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年5月25日，被告尚欠原告本金429元，逾期利息54.47元，逾期费用64.84元，共计548.31元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金429元，逾期利息54.47元，逾期费用64.84元，共计548.31元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹广韬负担。本判决为终审判决。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初494号 原告：谭应庆，男，1973年11月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇东方街136号。 被告：黄万相，男，1999年1月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：邓子龙，男，1989年7月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：卢秀峰，男，1987年9月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 2 负责人：张伟。 原告谭应庆与被告黄万相、邓子龙、卢秀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。原告谭应庆以需收集补充证据为由，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭应庆撤回对被告黄万相、邓子龙、卢秀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭应庆撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告谭应庆负担。 审判员  张煜泰 二〇二一年四月十八日 3 书记员  黄士轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3346号之一 申请执行人：徐晓萍,女,1967年9月11日生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁月高，女，1962年3月6日生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行徐晓萍与梁月高买卖合同纠纷一案中，经对被执行人梁月高名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，本院已强制执行回款人民币5510.33元，并支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人徐晓萍亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年四月九日 书记员 蔡怡昉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初383号原告：何振花，女，1964年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：席润平，男，1976年3月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。`原告何振花与被告席润平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振花到庭参加了诉讼，被告席润平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何振花向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告向原告支付赔偿款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，原告受雇到被告承包的方大·上上城住宅小区Ⅱ标段项目处从事小工工作，约定每日工资130元。2109年12月1日，原告在工地工作其间发生意外，致使左脚受伤，原告立即被送往兰州市红古区人民医院进行救治，经检查诊断为：左侧内外、后踝骨折，建议手术治疗。被告随即将原告送往甘肃锦华医院进行救治，经检查原告被诊断为：左侧内外、后踝骨折。原告在该院接受了为期1个月的治疗。原告出院后，经兰州市第五医院司法鉴定所对其后续治疗费及三期进行评估，作出兰五医司法[2020]临鉴字第008号司法鉴定书认定原告左三踝骨折内固定取出费用评估为7000-9000元。原告本次损伤误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告无奈诉诸贵院，于2020年8月26日经法庭调解双方达成协议，被告承诺于2020年10月5日前一次性支付原告赔偿款共计35000元，并当庭出具了《欠条》一份。到期后原告多次找被告催要赔偿款，被告一直推脱，时至今日分文未支付，故酿成纠纷。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告席润平未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何振花于被告席润平承包的方大·上上城住宅小区Ⅱ标段项目处从事小工工作。2109年12月1日，原告在工作期间发生意外，致使左脚受伤。后原告向兰州市红古区人民法院提起诉讼，并于2020年8月26日与被告席润平达成《欠条》后撤诉。欠条载明：欠款人席润平今欠何振花在方大上上城项目施工现场受伤造成的身体伤害赔偿金35000元，承诺于2020年10月5日前一次性付清。何振花同意撤回在兰州市红古区人民法院案号为（2020）甘0111民初1339号案件的起诉……但被告席润平至今尚未支付上述款项，故原告何振花再次向本院提起民事诉讼。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点是涉案欠条是否具有法律效力。具体判析如下：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；依据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第一百零七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案中，原告何振花与被告席润平于2020年8月26日在本院达成《欠条》后，原告何振花向本院申请撤诉。因此，（2020）甘0111民初1339号案件并未经本院实体处理。对原告何振花而言，未产生具有强制执行力的法律文书。但是，涉案《欠条》是原告何振花和被告席润平在对提供劳务中受害的各自过错进行划分后的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国民法典》所规定的合同无效的事由，因此本院对涉案《欠条》内容予以采纳。被告席润平应当依照《欠条》所约定，及时向原告何振花支付身体受伤害赔偿金35000元。综上所述，原告何振花诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下：被告席润平于本判决生效之日起十日内向原告何振花支付身体伤害赔偿金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告席润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年四月二十六日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1434号 原告：江苏新田房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321322784381621L，住所地沭阳县沭城街道新田广场**。 法定代表人：朱云山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：汪丽，女，1980年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 原告江苏新田房地产开发有限公司诉被告汪丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏新田房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏新田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告江苏新田房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 震 二〇二一年四月十六日 书记员 范飞飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2965号 刘某某： 你（单位）与刘某某1关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2980号 原告：王光能，男，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王红波，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告王光能与被告梅成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，其他另行追加。后原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的325元。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  李卓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3579号原告：东莞市金铭福五金制品有限公司，住所地广东省大朗镇石厦村田美街**，统一社会信用代码为914×××××××××××458N。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被告：东莞市澳思嘉摄影器材有限公司，，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××统一社会信用代码为91441900MA4UUX6894。法定代表人：邝某1。被告：邝某1，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××社口组，公民身份号码为360×××××××********。被告：张小燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。原告东莞市金铭福五金制品有限公司与被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司、邝某1、张小燕买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司向原告支付货款325000元及逾期付款利息（以325000元为本金，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.被告邝某1、张小燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭艳芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：（1）原告与被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司之间存在买卖合同关系，2020年4月17日东莞市澳思嘉摄影器材有限公司向原告出具欠条，确认尚欠2019年货款325000元，并承诺于2020年付清。原告当庭同意该付款期限。（2）被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司成立于2016年9月26日，股东有二名，即被告邝某1、张小燕。（3）2014年11月10日被告邝某1、张小燕登记结婚。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司有付款，故原告有权诉请被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司支付货款325000元及逾期付款损失（以325000元本金，自2021年1月1日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.775%，计算至清偿之日止）。被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司虽然有两名股东，但两名股东系夫妻关系，没有证据显示其各自以各自的个人财产出资设立，本院认定为被告邝某1、张小燕以其夫妻共同财产出资设立东莞市澳思嘉摄影器材有限公司，根据《中华人民共和国公司》第六十三条的规定，被告邝某1、张小燕应对被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金铭福五金制品有限公司支付货款325000元及逾期付款损失（以325000元本金，自2021年1月1日起，按年利率5.775%，计算至清偿之日止）；二、被告邝某1、张小燕对判项一所列债务向原告东莞市金铭福五金制品有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3087.5元、财产保全申请费2145元，合计5232.5（原告已预交），由被告东莞市澳思嘉摄影器材有限公司、邝某1、张小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年四月十六日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4383号 原告：刘宝堂。 委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告刘宝堂与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝堂的委托诉讼代理人黄建芳、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝堂向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付修车款354860元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，原告在被告处为京Ｎ×××××号机动车购买机动车交强险和商业保险，保险期间自2020年5月25日至2021年5月24日，其中机动车损失保险的金额是709746.6元不计免赔。2020年8月24日，原告驾驶该车行驶到交口附近，由于天降暴雨无法行驶，原告当即报险，由于暴雨导致车辆损失，被告拒绝理赔，故诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告在我方投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。该车未投保车辆涉水险，对涉水、暴雨导致发动机损坏，我方对发动机损失不承担赔偿责任。需要核实驾驶证、行驶证原件，以确定我方是否存在免责情形。我方对车损定价为8,340元，原告鉴定金额过高，我方不承担诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月22日，原告在被告处为京Ｎ×××××号小轿车购买了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔】，保险金额为709746.60元，保险期间为2020年5月25日至2021年5月24日。保险合同第六条第（四）项约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2020年8月24日8：34：10，原告驾驶该车到（路口），暴雨导致京Ｎ×××××号车行驶被淹，原告当即报险。廊坊德宝汽车服务有限公司维修后于2020年10月19日出具维修报价单，金额总计365125元，其中发动机总成192600元。宝信通保险公估有限公司2020年11月24日出具公估报告，京Ｎ×××××号车车辆损失估损金额为354860元，原告支付鉴定费17400元。 本院认为，原、被告签订的《保险合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行。原告车辆发生损失，被告应当赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题，被保险人按照机动车价值投保车损险，发动机的损坏应当包括在车损险内，属于保险合同中约定的理赔范围。原告所有的车辆未投保涉水险，但该车辆系因在暴雨中行驶致使车辆受损，符合保险条款中雷击、冰雹、暴雨、洪水等造成被保险机动车的损失范围的约定，保险人应当按照本保险合同约定予以理赔。对于保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆因遭受水淹或因涉水行驶导致发动机损坏，保险人不负责赔偿，当对合同条款产生两种解释时，应作出有利于被保险人的解释。且被告未举证证明发动机进水系由于二次点火所导致，故应当赔偿原告车辆损失，以宝信通保险公估有限公司出具的估损金额为准。原告主张的鉴定费属于必要合理费用支出，证据充分，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝堂车辆损失354,860元，支付鉴定费17,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,441.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月六日 书记员  逯初宸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴发富，男，汉族，1956年9月17日生，住贵州省瓮安县猴场镇马场坪村马鞍山组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄云波，男，汉族，1941年8月1日生，住贵州省瓮安县雍阳办事处财富星城小区4栋19-1号。再审申请人吴发富与被申请人黄云波土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终1711号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴发富申请再审称，黄云波未提供本案诉争土地登记在其名下的相关证据，原审认定其有主体资格是错误的。2001年3月30日瓮安县松坪乡龙井村委会与吴发富签订《土地流转合同》将本案诉争土地中的三农转非的土地包给吴发富耕种，虽然合同期限是一年，但一年的期限届满以后，龙井村并没有将土地收回，依然由吴发富耕种至今。根据相关法律，农转非的土地被集体收回后，农转非前的承包人不再享有土地承包经营权。原审中黄云波一直未提交证据证明其名下享有土地承包经营权。本案已过除斥期，黄云波不再享有撤销权。据此，吴发富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2017年12月31日，瓮安县人民政府向黄云波颁发了《农村土地承包经营权证》，明确位于瓮安县猴场镇马场坪村的19.19亩土地的承包人为原告户，也就是本案所争议的土地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。黄云波据此认为其对涉案土地享有承包经营权，只认可仅将房屋等附属设施转卖给吴发富。黄云波户对涉案土地与林地均持有相应的土地承包经营权证、林权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，黄云波户依法享有涉案林地及土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，承包人依法有权对土地进行流转，因此案涉《房屋买卖协议书》中关于土地、山林的约定合法有效。协议中虽名为土地、山林的转让，但通过2017年政府颁发的证来看，黄云波户仍享有承包经营权，吴发富未取得受让的承包经营权，流转形式实质为出租，也就是《房屋买卖协议书》达成后自始至终没有变更过土地的承包人，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”及第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，原审认为《房屋买卖协议书》中关于土地、林地是以出租形式流转，吴发富据此享有涉案土地、林地的占有、使用权益，因此吴发富系有权占有土地及林地，但不能对抗黄云波方享有的对土地、林地的承包经营权，黄云波依法享有收回的权利，因《房屋买卖协议书》未约定出租期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”之规定，黄云波请求吴发富归还其享有承包经营权的林地及未修建建筑物部分的土地，视为黄云波在请求解除与吴发富之间的不定期土地流转合同的基础上，要求吴发富返还土地、林地，原审予以支持符合法律规定。吴发富该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴发富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴发富的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二一年四月十七日法官助理杨怡书记员袁月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2884号之一原告：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被告：林型畅，男，1971年3月12日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：陈承番，女，1975年2月27日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张爱女，1974年5月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：池爱弟，1981年10月17日生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：无锡市绿环温泉有限公司，住所地江苏省无锡市长降路**。法定代表人：陈承番。原告田杰与被告林型畅、陈承番、张爱女、池爱弟、第三人无锡市绿环温泉有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告田杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田杰提出撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田杰撤诉。案件受理费26825元，减半收取13412.5元，保全费5000元，合计18412.5元，由田杰负担。审判员  杨利丹二〇二一年四月十六日书记员  任小杰