贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终558号上诉人（原审被告）：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元40层3号房。负责人：袁锡军。委托诉讼代理人:李欣,贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：陈静，男，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人黔驿融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称黔驿公司）与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）、原审被告陈静金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黔驿公司委托诉讼代理人罗力云、李欣，被上诉人乌当农商行委托诉讼代理人韩欢、邹俊及原审被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔驿公司上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4618号民事判决第二项，改判黔驿公司不承担违约金。2.本案全部上诉费由乌当农商行负担。事实和理由：本案中，罚息及复利已经属于逾期还款的违约金性质，若再计算违约金，无疑是双重处罚，增加了黔驿公司的经济负担，有违《合同法》关于违约金性质的规定。并且一审陈静未按时归还借款本息给黔驿公司造成的损失，也仅仅为利息损失，不存在额外的损失，现已经按最高标准加收了罚息及计收复息，不应当再要求黔驿公司支付违约金。另外，陈静违约后，乌当农商行应当及时采取适当措施防止损失的扩大，但乌当农商行从未向黔驿公司进行催告，也并未及时通知黔驿公司承担担保责任，黔驿公司在乌当农商行起诉前对陈静逾期还款事实并不知情，故乌当农商行对本案损失的扩大也存在有一定的过错。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，黔驿公司不应当再支付违约金。故请求支持其上诉请求。乌当农商行辩称，合同明确约定了违约金，同时违约金仅为贷款总金额的千分之五，与罚息、复利的总和也未超过法律限制的24%，应得到支持。陈静述称，其在乌当农商行的贷款实际使用人为黔驿公司，因此应当由黔驿公司偿还该笔款项。乌当农商行向一审法院起诉请求：1、判令陈静立即偿还乌当农商行贷款本金453930.30元及截至2020年9月17日的利息37462.44元、复利3547.31元、罚息14232.78元，并支付自2020年9月18日起以实际欠付本金为基数按照合同约定标准计算至本金及利息还清之日的利息、罚息，同时计收复利；2、判令陈静向乌当农商行支付违约金3100元；3、判令黔驿公司对上述债务承担连带清偿责任；4、确认乌当农商行对黔驿公司为借款提供抵押的丰田埃尔法小型普通客车（权属证书及编号：350009015745，车架号：ＪＴＥＧＳ2ＩＨ9Ｄ8070401,机动车登记编号：贵Ａ×××××）享有抵押权，并就抵押物在折价或评估、拍卖后享有优先受偿权；5、判令本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由陈静、黔驿公司共同承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，陈静与贵州乌当农村商业银行股份有限公司金园支行（以下简称：乌当农商行金园支行）签订《个人借款合同》约定：陈静向乌当农商行金园支行借款62万元用于支付租金，借款期限为36个月，即从2018年10月31日至2021年10月30日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；陈静不能按期付息，则自次日起按罚息利率标准计收复利；陈静未按期归还债务本息构成违约，乌当农商行金园支行有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求陈静立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向陈静收取违约金，致使乌当农商行金园支行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，陈静、黔驿公司应当承担乌当农商行金园支行为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，黔驿公司与乌当农商行金园支行签订《保证合同》约定：黔驿公司为陈静向乌当农商行金园支行的上述借款提供连带责任保证；保证范围为本金62万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行金园支行垫付的有关费用以及乌当农商行金园支行实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起三年。黔驿公司与乌当农商行金园支行签订《抵押合同》，约定黔驿公司以其名下的丰田埃尔法小型普通客车（车牌号为贵Ａ×××××，车架号为ＪＴＥＧＳ2ＩＨ9Ｄ8070401）为陈静向乌当农商行金园支行的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金62万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乌当农商行金园支行垫付的有关费用以及乌当农商行金园支行保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，乌当农商行金园支行于当日依约向陈静发放了贷款62万元。之后，陈静未按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2020年9月17日，尚欠乌当农商行金园支行借款本金453930.30元、利息37462.44元、复利3547.31元、罚息14232.78元。2020年10月12日，乌当农商行遂诉至法院要求如前所诉。另查明，陈静约定的贷款利率为在基准利率（年利率4.75%）水平上上浮120%，即年利率10.45%；双方在《个人借款合同》中虽约定“罚息利率在贷款利率基础上加收100%”，但乌当农商行主张的罚息和复利均系按年利率15.675%计算，即罚息利率系在双方约定的贷款利率基础上加收50%。一审法院认为，乌当农商行金园支行与陈静签订的《个人借款合同》、与黔驿公司签订的《保证合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈静收到乌当农商行金园支行提供的借款后，未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，乌当农商行金园支行有权提前收回贷款。乌当农商行要求陈静偿还借款本金453930.30元、违约金3100元、利罚息及复利的诉请，符合双方合同约定，于法有据，予以支持。关于利罚息及复利的金额，截止2020年9月17日的利息为37462.44元、罚息为14232.78元、复利为3547.31元，2020年9月18日起至本金清偿之日止的利罚息及复利按双方实际履行的利率标准计算，即贷款利率为年利率10.45%，罚息、复利为年利率15.675%。黔驿公司与乌当农商行金园支行签订《保证合同》为陈静提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，乌当农商行要求黔驿公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据予以支持。对于乌当农商行要求其对黔驿公司用于抵押的丰田埃尔法小型普通客车（车牌号为贵Ａ×××××，车架号为ＪＴＥＧＳ2ＩＨ9Ｄ8070401）折价或评估、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请，因双方就该抵押物签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，故对乌当农商行的该项诉请亦予以支持。至于乌当农商行要求陈静、黔驿公司承担保全费、公告费、执行费的诉请，因该几项费用并未实际产生，故不予支持。陈静经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，法院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金453930.30元，并支付相应的利罚息及复利（截止2020年9月17日的利息为37462.44元、罚息为14232元、复利为3547.31元，2020年9月18日起至本金453930.30元清偿之日止的利息按年利率10.45%、罚息及复利按年利率15.675%计算）；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金3100元；三、被告黔驿融资租赁有限公司贵州分公司对上述债务承担连带保证责任；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告黔驿融资租赁有限公司贵州分公司用于抵押的丰田埃尔法小型普通客车（车牌号为贵Ａ×××××，车架号为ＪＴＥＧＳ2ＩＨ9Ｄ8070401）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4461元，由被告陈静、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司共同负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告陈静、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于违约金的问题。本案中，虽然黔驿公司上诉主张一审法院已经支持乌当农商行关于罚息、复利的诉请，而罚息和复利已经属于逾期还款的违约金性质，故不应再支持违约金，且乌当农商行应当及时通知黔驿公司承担保证责任，乌当农商行对损失的扩大存在一定过错。但根据陈静与乌当农商行金园支行2018年10月31日签订的《个人借款合同》第十二条第一项第（一）款“发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：6.未按期归还债务本息”、第十二条第二项“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为”及黔驿公司与乌当农商行金园支行于2018年10月31日分别签订的《抵押合同》第二条“抵押担保范围：债权本金人民币（大写）陆拾贰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”、第三条“保证期间：抵押权的行使期间至被担保的债权诉讼时效届满时止”及《保证合同》第一条“保证方式：甲方提供连带保证责任”、第二条“保证担保范围：债权本金人民币（大写）陆拾贰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”、第三条“保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满之日起三年”之约定，陈静未按期归还债务本息，业已构成违约，乌当农商行有权同时向陈静主张罚息、复利及违约金，并要求黔驿公司对陈静的上述债务承担连带清偿责任，故原判支持乌当农商行关于违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，双方当事人就原判关于本金、利息、罚息、复利的数额及计算方式、保证责任及抵押担保责任的承担等问题均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，黔驿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黔驿融资租赁有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年四月十五日法官助理王一多书记员王竹银