wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初59号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人吴亚红，男，1990年9月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化程度，无业。住甘肃省静宁县。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）5号指控事实2020年12月24日23时43分许，被告人吴亚红酒后驾驶甘Ａ0××××号轿车，从安宁区“康桥国际”出发，沿安宁东路由西向东行驶至“中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院”附近时，与朱建林驾驶的甘ＡＪ××××号越野车发生追尾事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定，被告人吴亚红负事故的全部责任。经兰州公安司法鉴定中心鉴定：吴亚红血样中乙醇含量为200.44ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴亚红赔偿朱建林经济损失4000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人吴亚红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴亚红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴亚红认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人吴亚红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4262号吕洪雷与天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司仲裁一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，吕洪雷向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第429号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执226号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。 负责人：任杰，系该支行行长。 被执行人：要相文，男，1971年10月30日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：王瑞新，女，1975年2月14日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告要相文、王瑞新信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人要相文、王瑞新的存款6.384229万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人要相文、王瑞新相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 栋
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初467号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，1987年11月2日出生，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月二十日书记员 张洪波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2079号原告：符秋英，女，1965年10月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭潇闯，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原告符秋英与被告张红兵、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符秋英的委托诉讼代理人郭潇闯，被告张红兵、陈艳君的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符秋英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红兵、陈艳君偿还原告符秋英借款本金500000元及利息（暂计500000元，此后利息计算至被告实际清偿之日止）两项合计1000000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用均由被告张红兵、陈艳君承担。事实与理由：被告张红兵、陈艳君系夫妻关系。2014年9月11日，被告张红兵、陈艳君向原告借款500000元，2015年6月1日被告张红兵出具借条一份，载明：今借到符秋英人民币500000元，借用1年，自2015年6月1日至2016年5月31日，月利息2%，年利息24%，到期连本带息共计620000元一次性偿还，此后，被告未按约定偿还借款，原告多次向二被告催要该借款本息，但二被告均以各种理由拖延不付，二被告拒不偿还原告借款本息的行为，已严重违约，并给原告造成了损失，故原告特提起诉讼，若判如所请。被告张红兵、陈艳君辩称，被告张红兵的借贷未用于夫妻家庭共同生活，陈艳君不应当承担还款责任，且张红兵、陈艳君已经离婚，陈艳君对被告张红兵与原告符秋英之间的借款不知情。张红兵、陈艳君在夫妻关系存续期间不存在共同经营事项，也不存在因生活困难向外界借款行为。被告张红兵借款高达500000元，也不是用于家庭生活，张红兵为他人借用，该笔借款没有用于家庭生活，而是案外人唐青虎高息借款200000元作为资金周转用于买地，后又过了一段时间，原告说有300000元让唐青虎用，只让张红兵过银行流水，随即就把资金转给了唐青虎，唐青虎本人因诈骗入狱，张红兵、陈艳君的钱也借给了唐青虎，也是受害者之一。原告符秋英也是为了高息才进行的投资。原告起诉被张红兵、陈艳君已超过诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回。结合原告符秋英的诉称该笔借款发生于2015年6月1日，使用期限自2015年6月1日至2016年5月31日，原告应当在2018年6月11日前提起民事诉讼，而原告起诉于2011年4月份早已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼权利不能得到保护。原告起诉利息过高，也不应当得到保护根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告张红兵、陈艳君原系夫妻关系。2014年9月4日，原告符秋英通过其丈夫郑玉华的借记卡账号向被告张红兵的银行卡账户转账200000元，2014年11月24日、原告符秋英再次通过其丈夫郑玉华的借记卡账号向被告张红兵的银行卡账户转账300000元，被告张红兵结清了2015年5月31日之前的利息。2015年6月1日，被告张红兵向原告符秋英出具借款条，约定借款本金是500000元，借款期限是一年，月利息2%，年利息24%。借款到期后，被告张红兵没有还款。原告多次通过微信向被告张红兵、陈艳君追要借款，被告陈艳君在2018年5月9日向原告回复微信，称“好，我一定想办法”、“我联系一下，看对方什么时候能定下来”。但事后并未偿还借款。另查明，借款500000元发生在被告张红兵、陈艳君夫妻关系存续期间。被告张红兵、陈艳君于2018年2月28日登记离婚。本院认为，原告符秋英与被告张红兵就借款500000元及约定月息二分双方没有异议。双方争议的焦点是：一、本案借款是否属于被告张红兵、陈艳君夫妻共同债务？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效?本院认为，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条是由被告张红兵出具，但原告通过微信向二被告追要借款时，被告陈艳君表示“好，我一定想办法”、“我联系一下，看对方什么时候能定下来”，说明被告陈艳君对借款是知情和认可，并且愿意偿还的，该借款应认定是二被告共同所借，属二被告夫妻共同债务。关于诉讼时效问题，本院认为，原告提供的原、被告双方的微信聊天记录显示，2018年5月9日、7月7日、11月24日原告多次与二被告通过微信聊天向二被告追要借款，本案诉讼时效中断，被告主张本案超诉讼时效不能成立。二被告应向原告共同偿还借款500000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）之规定，判决如下：被告张红兵、陈艳君于判决书生效后五日内偿还原告符秋英借款500000元及利息（借款利息计算以500000元为本金，其中2015年6月1日至2020年8月19日之间的利息，不超过月息2分计算。2020年8月20日起至还清之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费13800元,由被告张红兵、陈艳君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二一年四月二十五日书 记 员  张赛赛
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执811号 申请执行人：郭平元 被执行人：李凤明 申请执行人郭平元与被执行人李凤明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17226.00元及利息。经本院立案执行，执行到位23000元（其中工资款17000元，案件受理费226元，利息5774元）。至此，申请执行人郭平元向本院申请执行的(2019)川0824民初2442号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4295号 原告：王璟雯（曾用名：栾香君），女，1998年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：阮神生，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告王璟雯与被告阮神生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璟雯到庭参加诉讼。被告阮神生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璟雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月22日起至借款付清日止，按照年利率24%计算；以20000为基数，自2019年8月23日起至借款付清日止，按照年利率16%计算；以17500元为基数，自2020年5月11日起至借款付清日止，按照年利率16%计算；以2500元为基数，自2020年5月11日起至借款付清日止，按照年利率24%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款67417元，并承担以47417元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以20000元基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年12月至2020年5月期间，被告多次向原告借款，原告通过转账、现金等方式向被告出借80000元。 阮神生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证、户口簿、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、照片、借条、《支付宝转账电子回单》、中国工商银行凭证作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被、告是朋友关系，被告多次以经济困难需要偿还信用卡为由向原告借款。2019年8月22日，被告给原告出具借条，确认借款30000元，约定借期8个月，月利息为600元；2019年8月23日，被告给原告出具借条，确认借款30000元，约定月利息为400元；2020年5月11日，被告给原告出具借条，确认借款20000元，约定其中17500元的借款，月利息为150元，2500元的借款，月利息为90元。上述借款共计80000元，原告通过支付宝转账、现金支付的方式支付给被告。被告共计还款12583元。余款67417元，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮神生欠原告王璟雯借款67417元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金67417元，并承担以47417元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以20000元基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮神生于本判决生效后10日内偿还原告王璟雯借款本金67417元，并承担以47417元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以20000元基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阮神生负担743元，由原告王璟雯负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  林睿睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1862号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1991年7月17日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6710号民事判决书，被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25474.2元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4878.28元、罚息为2902.32元。自2020年5月27日起以未还借款本金25474.2元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2158号原告：黄锦冰，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省郸城县。被告：崔国良，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省郸城县。原告黄锦冰与被告崔国良民间借贷纠纷一案中，因原告黄锦冰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄锦冰撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄锦冰负担。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十日书记员  张逸远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初520号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，住桦川县。被告：韩景祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：贾晓敏，女，1967年7月23日出生，汉族，住集贤县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李新全、韩景祥、贾晓敏、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息142006.31元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1464号 原告：安丘远洋物流有限公司，住所地安丘市兴安路397号。 法定代表人：张志峰，经理。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：韩宝法，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告安丘远洋物流有限公司与被告韩宝法追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘远洋物流有限公司委托诉讼代理人周梦云、董云娜，被告韩宝法及其委托诉讼代理人王建光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘远洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩宝法支付原告安丘远洋物流有限公司货物损失共计90,000元；2.请求本案诉讼费用全部由被告韩宝法承担。 事实和理由：原告安丘远洋物流有限公司与山东源仕新材料有限公司存在业务往来，被告韩宝法系原告的雇员。2020年7月15日8时30分许，被告韩宝法驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车（登记车主为安丘远洋物流有限公司）在路段与车牌号为鲁Ｌ×××××大型汽车发生交通事故。因鲁Ｇ×××××大型汽车车载山东源仕新材料有限公司货物，该事故导致货物受损。因原告已支付了山东源仕新材料有限公司的损失，且被告对致使货物受损的事故中承担事故的全部责任，存在故意或者重大过失情形。因被告的行为才导致原告财产权益受损，故原告有权向被告追偿其损失。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩宝法辩称：1、原告诉我货物损失无事实依据。五莲县公安局交警大队认定书，没有货物受损记载。2、没有法律依据。假若货物有损失，也没有评估报告。3、事故后，原告车载货物已经倒到其他车辆运到了厂家，不存在货物损失的问题，原告存在虚假诉讼。请求法院查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，被告事发时系原告雇佣司机，2020年7月15日8时30分许，被告韩宝法驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车，行驶在路段时，追尾吴志高驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××大型汽车，五莲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371121420208001135号，认定被告韩宝法承担事故的全部责任。该认定书载明鲁Ｇ×××××车乘车人崔伟刚受伤的事实，本院予以确认。 上述事实，有五莲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告在完成原告安排的驾驶任务过程中，发生交通事故，经公安交警事故认定被告承担全部责任，原告据此，有权就损失向被告追偿。但是，原告依据其单方同托运方山东源仕新材料有限公司协商的货物损失价格，向被告提起诉讼，因该价格未经专业机构评估，不符合法律规定，故，对原告该证据本院不予采信。另外，原告就货物的损坏数量、程度也缺少物证、影像等有效证据证实，因此，原告虽然提交了支付托运人款项的证据，亦不能证明货物的实际损失。 综上所述，原告的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安丘远洋物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由原告安丘远洋物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩惠莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执57号 申请执行人：河北众诚新型建材有限公司鹿泉隆鼎分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市寺家庄镇东良政村北，统一社会信用代码:91130100699233106L。 负责人：封元平，职位总经理。 被执行人：李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀01民终6618号民事判决书，于2021年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即：偿还申请人货款117875元，违约金112138元，（违约金以117875元基数，按照年利率24%计算，计算至判决实际执行完毕之日止），诉讼费、保全费7204元。另负担本案执行费3362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李现元的银行存款240579元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉国 二〇二一年四月六日 书记员  卢云飞
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11748号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张娟娟，女，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告张娟娟偿还原告剩余贷款本金：13693.75元，到期未偿利息：0元，罚息：782.79元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：14576.54元（以上利息、罚息截至2020年12月14日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元EV”（车牌号：鄂FXXXXX9，车架号：LC0CE4DC3J0110414）实现抵押权。事实和理由：原告与被告张娟娟在2018年09月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月11日发放贷款46950元，用于被告购买车辆“比亚迪元EV”（车牌号：鄂FXXXXX9，车架号：LC0CE4DC3J0110414），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张娟娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款46950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月12日向经销商指定的账户发放贷款46950元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年09月27日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金13693.75元、到期未偿利息0元、罚息782.79元、寄送法律函件费用100元，合计14576.54元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张娟娟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13693.75元、利息0元、罚息782.79元、寄送法律函件费用100元，合计14576.54元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张娟娟未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张娟娟名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鄂FXXXXX9)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取82元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执95号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保198号保全裁定对黄兆楠财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄兆楠财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人黄兆楠在招商银行6214××××6762_20001账户内存款人民币168327.51元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执513号之三申请执行人：李景山,男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，聊城昌华实业有限责任公司物业分公司员工，住聊城市东昌府区。本院在执行李景山与王海涛、王广元与公司有关的纠纷一案中，以（2021）鲁1502执513号之一执行裁定书冻结了被执行人王海涛、王广元名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王广元名下网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××63本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十九日书记员  赵 博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保349号 申请人：杨维富，男，1968年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：新都区新民镇日月家具厂，营业场所成都市新都区新民镇东林村20社。 经营者：陈世明，该厂厂长。 本院在审理申请人杨维富与被申请人新都区新民镇日月家具厂申请财产保全一案中，申请人杨维富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新都区新民镇日月家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人杨维富已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨维富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对新都区新民镇日月家具厂、陈世明名下银行存款、微信、支付宝账号下的现金账户或其他等价财产在财产价值311236元限额内进行查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十五日 书记员 母莉秀
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初647号原告：郜秉峰，男，1963年8月10日生，汉族，住沁阳市。被告：郜二良，男，1975年12月21日生，汉族，住沁阳市。原告郜秉峰与被告郜二良相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜秉峰向本院提出诉讼请求：被告对门前违规台阶按村委规定不得超出13米以外50公分标准立即整改，排除障碍，消除危险。事实与理由：2020年8月，马庄村委对全村三米宽小街进行硬化。硬化前村委张贴告知书，门前台阶不得超出50公分。被告郜二良将台阶修了80公分，形成路障，影响运输车辆正常通行，危及原告房屋及人身安全。原告多次找村委反应，村委书面通知被告整改未果，故诉至本院。被告郜二良辩称，原告不是马庄村民，不具备诉讼主体资格。被告不是房屋主人，房屋登记在父亲名下，原告起诉主体错误。被告门前台阶超标是由于村委降低路基水平所致，被告受马庄村委监督，和原告之间不存在侵权纠纷。另外，原告门前台阶也超出了50公分。本院经审理认定事实如下：原被告前后院居住，中间隔三米宽小街。原告郜秉峰的房屋建于1987年。被告郜二良的房屋于2015年翻建。翻建时按马庄村规划，后排比前排、东座比西座房屋高10厘米，但被告郜二良除地基水平提高10厘米外，院内地面在该水平上又提高10厘米开外。2020年8月，马庄村委对全村三米宽小街进行硬化，并于8月3日张贴告知：“三米路硬化工作正在推进中，感谢大家的配合。凡门前已经硬化过的，可以开始修缮门前台阶，但台阶不得超过13米外的五十公分，不得再乱堆乱放和栽种任何树木。”13米即马庄村规划房屋的长度。然而被告郜二良将门前台阶修了75厘米。同年11月1日，马庄村委给被告发出书面通知：“有群众反应你家门前台阶违反村里规定（台阶不得超占到13米外50公分以外，请接此通知务于11月8日前自行修到50公分处，否则后果自负。”被告仍不予整改。本院认为，根据法庭调查与辩论，原被告主要争议在以下几个方面：（一）关于双方主体资格。庭审中原告郜秉峰不仅提供了2016年才将户口从马庄村迁到水利局集体宿舍的户口本，而且提供了登记在自己名下的村镇房屋所有权证，以证明其具有原告资格。被告郜二良提供的1990年自建房屋所有权证虽然登记在其父名下，但其自认2015年对房屋进行翻建，加之原被告前后院居住的客观事实，可以认定双方主体适格。（二）关于原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第二百九十五条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”被告郜二良修缮门前台阶，必须注意保护相邻不动产的安全，以防止对相邻不动产造成损害或存在危险的可能。特别是在村委有明确告知台阶不得超过50厘米的情况下，被告郜二良执意修了75厘米，实质上在原本狭窄的三米小街上形成路障，对原告的房屋以及其他行人均存在安全隐患，故原告请求被告消除危险，于法有据，本院予以支持。（三）关于被告其他抗辩。被告郜二良抗辩原告门前台阶也超出50厘米，经本院现场勘验，原告郜秉峰门前系七、八米宽的大街，且有一条45厘米宽的排水沟从门前经过，该台阶必须超过50厘米方能保障行人安全。被告郜二良又抗辩村委修路地基过低，经查修路时为保证排水，案涉小街从东往西依次落差10厘米修筑，只要严格按照村内规划东面比西面高10厘米建房，所修台阶就不会超过50厘米，而被告郜二良从高出西邻居20厘米开外的院内地面直接修斜坡，才是超过50厘米的直接原因。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第三项、第二百三十六条、第二百九十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告郜二良应于本判决生效后十日内按村内规划不得超过13米外的50厘米对台阶进行整改。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郜二良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年四月八日书记员  李丹丹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初1360号 申请保全人：盐城市中特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320991MA21H6051H，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路52号8幢108室。 法定代表人：段博亮，该公司执行董事。 被保全人：盐城综通科技服务有限公司，统一社会信用代码91320991MA21T1HU6R，住所地盐城经济技术开发区纽约中路1号2幢。 法定代表人：宋为勇，该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城市中特新材料科技有限公司诉被保全人盐城综通科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市中特新材料科技有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城综通科技服务有限公司财产在价值165552.89元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市中特新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城综通科技服务有限公司银行存款人民币165552.89元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1347元，由申请保全人盐城市中特新材料科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁龙巧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2331号原告：泰安市岱岳区和振苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区黄前镇窝角村，统一社会信用代码933709005578616334。法定代表人：焦和振，任经理。被告：齐河县同航商贸有限公司，住所地德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1702号，统一社会信用代码91371425MA3P50XTXX。法定代表人：孙长冬，任经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区和振苗木专业合作社撤回起诉。案件受理费642元，诉讼保全费720元，由原告泰安市岱岳区和振苗木专业合作社负担。审判员  吴寿军二〇二一年四月二十六日法官助理刘春晓书记员金然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保159号 申请人：汲跟军，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡二恩，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汲跟军于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡二恩所有的坐落于江苏省昆山市，并由中国大地财产保险股份有限公司提供80万元担保。 本院认为：申请人汲跟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡二恩所有的坐落于江苏省××灯镇××室房屋一套。查封期间交由胡二恩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人汲跟军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十七日 书记员  许丹丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初889号之一 申请人：刘庆辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘广乐，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省。 被申请人：刘广营，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省。 原告刘庆辉与被告刘广乐等买卖合同纠纷一案，申请人刘庆辉于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广乐、刘广营名下银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人刘庆辉提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广乐名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款16000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费180元，已由刘庆辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初198号原告:景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人:闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市金水区晨曦茶叶商行，住所地郑州市金水区未来路凤凰茶城西区一楼B18号。经营者：曹彧。本院在审理原告景德镇陶瓷协会与被告郑州市金水区晨曦茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，景德镇陶瓷协会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，景德镇陶瓷协会向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由景德镇陶瓷协会负担。审判员  李晖二〇二一年四月二十日法官助理张迪书记员孟宪哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保342号申请人：中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段，住所地青岛市市**广州路**。负责人：陈强，段长。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人：孔永启，男，1960年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔永启名下价值1628346.07元银行账户或其他等额财产进行诉前财产保全。申请人中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段向大家财产保险有限责任公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔永启银行存款1628346.07元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年四月十五日书记员  鞠晓莎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执582号之一申请执行人：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村。统一社会信用代码：91520113569230935C。被执行人：吴文有，男，1965年4月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳傲农生物科技有限公司与被执行人吴文有买卖合同一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2358号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款114000元及逾期利息（以114000元为基数，从2017年4月26日起按照年利率24%计算至货款付清之日止），并承担公告费260元、案件受理费4392元、保全费1550元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款832.65元，本院已依法扣缴作为本案执行费。此外，被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**的丰田牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月22日，本案未实现债权119369.35元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年四月二十二日法官助理杜世朝书记员宁家伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2030号被执行人：王中营，男，1969年5月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人王中营追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人王中营追缴违法所得人民币82900元。因王中营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王中营无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人王中营犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人王中营职务侵占违法所得人民币8.29万元，发还新沂市高流镇华丰村村民委员会。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初782号刑事判决书等证据证实。本案标的82900元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2030号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执76号 韩冬月、巩成： 韩冬月与巩成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，韩冬月向本院申请执行的（2020）吉0421民初867号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15401号 原告：方菲，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方荣贵，男，系方菲父亲，住安徽省黄山市休宁县。 被告：洪克敏，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方菲诉被告洪克敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方菲的委托诉讼代理人方荣贵到庭参加诉讼。被告洪克敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方菲诉称：2017年12月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市滨湖新区东方××栋××号房屋租赁给被告使用，合同期一年，自2017年12月4日起至2018年12月3日止，月租金1800元整，按季付款，首期合同签订之日支付7200元，后期提前7天支付，被告必须按时交纳租金,否则原告有权采取措施收回房屋；必须爱护房内设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿；必须按时交纳水、电等相关费用，若被告违约，赔偿原告一个月租金作为违约赔偿金。合同期满后，因被告工作需要，原告（通过代理人）、被告通过微信协商，将租金调整到每月2000元，期限至被告工作完成，原合同其他条款继续有效，租金和期限按新约定执行。租赁合同履行过程中，被告未按时交纳租金，从2019年11月3日起更是一直长时间拖欠至今尚未付清；水、电费也经常拖欠；肆意损坏房内设施,致使房门、马桶、衣柜、餐桌椅、电视机等家具家电破损不堪；极不注意房内卫生，垃圾成堆，房内地板仅主要过道能看见地板本色,其他地方满是油污。请求判令被告支付拖欠的租金3000元整（暂计至2020年4月3日，实际要求计算至退还房屋之日）；判令被告支付违约金2000元整；判令被告结清拖欠的水电费74.7元；判令被告赔偿损坏的门、家电、家具等损失3080元；判令被告支付房屋保洁工资2366元；判令被告承担诉讼费用。 被告洪克敏未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年12月4日，原告方菲与被告洪克敏签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）为方菲，承租方（乙方）为洪克敏，甲方将合肥市滨湖新区东方蓝海B区2栋1206室出租给乙方使用，租期从2017年12月4日起至2018年12月3日止，月租金为1800元，按季付款，首次付款另附押金1800元（合同到期如不续租退还押金），首次付款计7200元，后期房租提前7日支付；乙方必须按时交纳水、电、气、空调等费用；甲、乙双方在租期内，均不得违约，若乙方违约赔偿甲方壹个月租金，作为违约赔偿金。合同签订当日，原告将租赁房屋交付被告，被告将首季度租金及押金1800元支付原告。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，双方未签订书面合同，但双方通过微信确认月租金调整为2000元/月，其它按原合同执行。被告续租后，补交了200元押金，连同此前的1800元，押金合计2000元。被告租赁期间，存在拖延支付租金情形。2020年4月19日，被告退租并搬离房屋，拖欠原告一个半月租金3000元。2020年4月22日，原告进入租赁房屋查看，发现被告离开时尚欠水费71.4元、电费3.3元，同时发现房屋的门、家电、家具等有部分损坏。2020年9月1日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，《房屋租赁合同》，微信聊天记录，短信截图，照片，损坏、丢失家具清单，合肥欧然装饰工程公司出具的证明，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告方菲与被告洪克敏签订的《房屋租赁合同》是有效合同，在合同期限届满后，原、被告未续签书面合同，双方约定除房租调整为2000元/月外，其它按原合同约定履行，故原、被告形成不定期租赁合同。被告于2020年4月19日搬离租赁房屋后，应当及时支付拖欠的房租及水电费。截止2020年4月19日，被告拖欠原告租金3000元、水电费74.7元，被告预付的2000元押金可抵消欠付租金，故被告还应支付原告租金1000元及水电费74.7元。被告未按约定时间付清房租及水电费是违约行为，其应按约定承担一个月租金标准的违约金2000元。在被告租赁期间，租赁房屋的门、家电、家具等确有部分损坏，但被告租赁期间约二年半，租赁房屋内设施、设备有所损坏，应属自然损耗，现原告未能举证证明被告系故意损坏或未按约定使用租赁物，因此，原告关于被告赔偿有关租赁物的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告搬离租赁房屋时未予保洁，但被告承担的违约金应当足以弥补保洁费用，故原告另请求被告支付保洁费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪克敏于本判决生效后十日内支付原告方菲房屋租金1000元、水电费74.7元，合计1074.7元； 三、被告洪克敏于本判决生效后十日内支付原告方菲违约金2000元； 三、驳回原告方菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪克敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年四月二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之十四被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。关于申请执行人与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人龙泉账户内余额人民币11.84元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙泉在中国农业银行内存款人民币27064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月三十日书记员 范小平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2959号原告：谭德辉，男，1954年12月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：张庆富，男，1985年9月20日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告谭德辉与被告张庆富房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭德辉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭德辉自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭德辉撤回起诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告谭德辉负担。审 判 员  张 建二〇二一年四月六日法官助理  夏建飞书 记 员  郭 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执246号申请执行人：雷小华,女，1966年9月24日生,住四川省岳池县。申请执行人：王星富,男,1993年12月12日生,住四川省岳池县。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雷小华、王星富与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，在执行过程中，申请人雷小华、王星富于2021年4月2日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二一年四月二日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7684号原告：胶州市九龙街道办事处，住所地山东省胶州市原营海街道办事处营房村1号。负责人：况保怡。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：法良旭，女，汉族，1978年5月30日生，住山东省胶州市。原告胶州市九龙街道办事处与被告法良旭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕、被告法良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市九龙街道办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告发放的工资、奖金、津贴、缴纳的保险、公积金等各项费用，共计148136.54元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加并明确诉讼请求为：依法判令被告返还原告发放的工资、奖金、津贴、保险、公积金等各项费用152165.99元；请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原系原告的云溪社区的工作人员，被告自2019年1月起至2019年12月长期无故旷工，从不参加单位日常考勤和点名，2019年12月27日，经党工委会议研究，给予被告开除处分，综上，被告长期旷工被开除，应返还不当得利即原告支付的工资、奖金、津贴、缴纳的保险、公积金等，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告与原告之间的纠纷的前提是解聘的合理合法，被告个人不认为原告的解聘合理合法，本人就原告解聘一事已经向胶州市劳动人事仲裁提出争议，该人事争议已经被胶州市劳动人事仲裁中心受理，该案件正在审理过程中，在争议中被告提出，继续履行聘用合同等要求，所以本案的前提条件不存在，本案不应该继续审理，请法庭采纳被告的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、开除决定书一份，拟证实因为被告长期旷工，被告于2019年12月27日被开除。证据二、青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的银行流水一份，拟证实原告自2019年1月至12月给被告发放了工资72091.99元，年终一次性奖金8527元。证据三、青岛职工社会保险参保证明及明细一份，拟证实原告自2019年1月至2019年12月给原告缴纳养老保险19948.48元、医疗保险11654.16元、失业保险787.44元、生育保险1181.16元、工伤保险52.48元，共计33623.72元，缴纳职业年金9449.28元。证据四、银行流水一份，拟证实原告为被告支付2019年度取暖费2180元。证据五、银行流水一份，拟证实原告支付2019年度津贴2802元。证据六、住房公积金查询一份，拟证实原告给被告缴纳2019年度住房公积金23492元。被告质证称，对证据一开除决定书有异议，称是领导允许的，债务人举报后，省纪委查到了，才处理被告，如果没人举报，被告可以一直不上班，照常发工资，原告存在管理不善的问题；对证据二青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的银行流水，没有异议；对证据三青岛职工社会保险参保证明及明细，没有异议，个人部分确实是单位代缴；对证据四的银行流水，原告每年发取暖费，发2000多，但是被告现在没有该银行流水，被告不清楚有没有发放；对证据五的银行流水，被告不清楚农行卡的流水，被告不清楚有没有；对证据六住房公积金的查询单，没有异议，个人部分也是单位代缴。被告为证实其抗辩，提交了胶州市劳动认识争议仲裁委员会受理通知书一份，拟证实该纠纷属于劳动争议，不应该由法院进行审理。原告质证称，真实性没有异议，但是该受理通知书并不能确认仲裁的双方主体，对证明事项有异议，本案应该属于民事争议。经庭审质证，对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对原被告双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的开除决定书，虽被告提出异议，但被告并不否认其2019年度旷工的事实，经本院审查该证据，系红头文件，加盖有原告的印章，对真实性，本院予以采信；对原告提交的银行流水，经本院审查，对真实性予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告单位事业编制的员工，自2019年1月开始，被告长期无故旷工，2019年12月27日，经原告党工委会议研究决定，给予被告开除处分。另查明，2019年度，原告为被告发放工资72091.99元、年终一次性奖金8527元、取暖费2180元、年度津贴2802元，缴纳养老保险19948.48元、医疗保险11654.16元、失业保险787.44元、生育保险1181.16元、工伤保险52.48元、职业年金9449.28元、住房公积金23492元，以上共计152165.99元。再查明，被告已就其与原告之间人事纠纷提起劳动仲裁。本院认为，本案的争议的焦点在于原告与被告之间的纠纷是否应该适用仲裁前置程序。对此本院分析如下：原告的诉讼请求为要求被告返还其旷工期间发放的工资、代缴的保险等，返还的前提系原告已经对被告作出开除的处分，涉及被告的事业单位编制的身份及工资待遇问题，根据2003年最高人民法院发布的《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法处理，故，本案应该首先通过劳动人事争议仲裁途径解决，而不应直接向人民法院起诉，使用仲裁前置的规定。综上，依照《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市九龙街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  丰彩芳人民陪审员  刘世伟二〇二一年四月二十三日法官助理赵文倩书记员王琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初115号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2022号 申请执行人：黄平，女，侗族，1979年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：靳海波，男，汉族，1980年10月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13123号民事判决书，受理朱燕申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2022号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执973号申请执行人：王国兵，男，1971年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王国兵与陶新买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7481民事判决书已经生效，依据该判决书，陶新于本判决生效之日起10日内向王国兵支付货款人民币108000元，并承担利息（以108000元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由陶新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5立案执行，立案标的为109230元及利息（以108000元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月二十八日书记员  吴 盈
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭同声，男，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇。法定代表人谢东，该镇镇长。委托代理人杭佑峰，该镇法律顾问。再审申请人谭同声因诉扬州市江都区宜陵镇人民政府（以下简称宜陵镇政府）政府信息公开一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谭同声申请再审称：被申请人所作答复存在逻辑错误，未告知申请人权利救济途径，违反法定程序，拒绝公开申请人申请公开的信息。原审中被申请人未提交作出行政行为的证据，原审法院违法将行政行为合法性审查转化为对申请人主体资格的审查，采信一审中未经质证的与（1997）江行初字第7号行政判决相矛盾的（2007）邮行初字第0007号行政裁定，未对不采信中共江都市委办公室的答复进行说理，未引用“除名”与申请人原告资格的相关法律依据。已生效的（2019）苏1084行初91号行政判决与本案处理结果不同，证明原审法院枉法裁判。申请人提出新的理由，二审法院未开庭审理，二审中庭审三同步故障、出庭记录造假、助理审判员主审，程序违法。请求本院撤销原审裁定并指令一审法院审理。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。本案中，申请人于2018年8月3日向宜陵镇政府申请信息公开，要求公开“去年宜陵镇综合治理办公室答复中北厂出让金930万元的收款人依据；宜陵镇收取430元的会计资料、用途资料；2009年党委对三药股份重组资料和为16个原蜂乳厂、扬州市第三制药厂职工申请缴纳社保的资料；2000年8月本人向镇政府申报债权周林祥答复、宜陵镇政府出让北厂招聘说明与江都市中惠集团签订的出让协议书资料、宜陵镇政府收取北厂土地使用费的会计资料和今年处理南厂厂房涉及被吊销企业债务处理资料。北厂会计手册、财务专用章、合同专用章的接收人及档案资料、出让企业的公示资料，职工档案资料的处理程序”，用途为“维护政府改制北厂中财产清算、审计、职工档案工资清偿知情权、监督权、职工退休保障权、参与北厂出让金分配权”。针对申请人申请公开的“2000年8月本人向镇政府申报债权周林祥答复”，被申请人已在答复中表示将在申请人提供合法债权及申报依据后作出答复；针对申请人申请公开的其他事项，均系与扬州市第三制药厂北厂（以下简称三药北厂）改制有关的信息。而根据本案查明的事实，三药北厂于1997年12月8日对申请人作出了除名决定，此后申请人未再到三药北厂工作。申请人要求公开三药北厂在对申请人作出除名决定后进行改制的相关信息，但并未证据证明其与所申请公开信息之间存在生产、生活、科研等特殊需要。被申请人基于上述事实，决定不予公开上述信息，并向申请人说明理由，并无不当。原审法院认定被申请人的上述答复合法，并驳回申请人要求判令被申请人公开上述信息，确认被申请人的答复行为违法的诉讼请求，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被申请人作出的《政府信息公开答复》未告知起诉期限，并不妨碍申请人依据上述规定依法行使诉权。被申请人在今后的政府信息公开答复工作中，应从便民、高效的角度，对此加以改进。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项规定，已依法证明的事实，可以直接认定。第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。江苏省高邮市人民法院作出的（2007）邮行初字第0007号行政裁定已发生法律效力，该案中查明三药北厂于1997年12月8日对申请人作出除名决定，申请人亦在该案中提交了该除名决定作为证据。一审中，申请人提交（1997）江行初字第7号行政判决，仅能证明原江都市劳动局负有对申请人提出的履行法定职责请求予以答复的义务，但该行政判决并未否定申请人于1997年12月8日被三药北厂除名的事实。上述裁判结果及认定的事实，并不矛盾，原审法院采信（2007）邮行初字第0007号行政裁定作为认定本案事实的依据，符合法律规定。一审中申请人提交的扬州市江都区宜陵镇社会治安综合治理办公室作出的《关于三药厂问题的答复》仅对三药北厂的改制过程进行了说明，不能证明申请人1997年后仍与三药北厂存在劳动关系的事实。中共江都市委办公室针对申请人的投诉作出的答复亦载明“1997年12月8日，三药厂作出对谭同声除名的决定”。申请人申请再审认为原审证据采信不当，不能成立。关于申请人提出的本案一审判决后，一审法院针对（2019）苏1084行初91号申请人诉被申请人政府信息公开一案处理结果与本案不同的问题。（2019）苏1084行初91号案件并非本案审查范围，针对该案判决，如当事人存在异议，可依法通过法定程序寻求救济。申请人以两案处理结果不同为由主张本案原审法院枉法裁判，亦不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。申请人二审中并未提出新的事实、证据或理由，二审法院合议庭阅卷后，未开庭审理本案，由法官助理组织当事人进行询问，符合上述规定。二审询问笔录经申请人本人签名，笔录中亦明确记载“三同步故障”，申请人申请再审认为出庭记录造假明显与事实不符，不能成立。综上，谭同声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭同声的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月二十九日书记员  宋晶晶
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初724号原告：冯鹤，女，1989年11月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告冯鹤与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯鹤、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯鹤向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2017年8月20日，孙明明因缺钱为其母亲看病向冯鹤借款10000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对冯鹤的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，孙明明因缺钱为其母亲看病向冯鹤借款10000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，冯鹤与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，冯鹤提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，冯鹤提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付冯鹤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初741号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民生街15号。负责人：黄春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：陆强、蒙军，该支行员工。 被告：陆红梅，女，1979年3月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行诉被告陆红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤诉处理。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月三十日 书记员 黄明亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2370号 原告：付聪毅，女，1960年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹阳，陕西正义法律事务所法律工作者。原告付聪毅诉被告李斌委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付聪毅之委托诉讼代理人余广利，被告李斌及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付聪毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款176400元；2、判令被告支付原告借款利息37238元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%，暂计至2021年1月5日，最终计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告向原告介绍，称通过互联网操作，在“MBI、MFC”网络数字货币理财平台上开设账户存入现金充值购买该平台上的虚拟币，并通过该虚拟币的升值来转取收益提现赚钱。被告称该平台零风险，稳赚不赔，一年回来翻倍数。被告还称其擅长该操作，自己也赚了不少钱。原告信以为真，陆续转账给被告共计176400元，均由被告帮原告理财赚钱，被告称收到原告交付的钱后，自称先后在“MBI、MFC”网络数字货币理财平台帮原告开设了充值账户，2016年7月，被告称在平台上做的理财有了收益，称接下来会继续收益，并承诺一年后将返还原告比实际支付的钱还要多。至2017年底，被告并未向原告兑现承诺，原告便追问被告理财款的去向，被告称钱被平台套住了，钱亏完了，没有办法提现出来，但并未向原告提供具体的欠款去向。原、被告之间形成了事实上的委托理财关系，但被告未能证明其将原告交付的理财款项按照双方的口头约定投入到“MBI、MFC”网络数字货币理财平台，且未尽谨慎、勤勉义务，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，全国已有多名组织推销“MBI”理财产品的人员被判决认定构成“组织、领导传销活动罪”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原、被告之间系因“MBI”理财产品引起的纠纷，本案的全部事实涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项， 第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付聪毅的起诉。案件受理费4505元，退还原告付聪毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨 海 涛  二〇二一年四月二十七日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2756号原告：崔兰英，女，1952年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：闫辉，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告崔兰英诉被告闫辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告崔兰英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔兰英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔兰英撤回诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔兰英承担。审判员  李文明二〇二一年四月十九日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2447号被执行人：张晨，男，1997年11月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人张晨罚金、责令退赔一案，我院于2020年11月11日作出的（2020）苏0623刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。与前罪盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金1250元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5250元。对被执行人张晨犯罪所得赃款7800元，本院予以追缴并发还被害人叶某5000元、周金凤2800元。本案系漏罪处理，依法应与前罪的罚金并罚，但是前罪罚金已经移送执行，故本次只执行本罪罚金4000元与退赃7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日立案执行，本案执行标的为人民币11800元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张晨名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人张晨名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；前往被执行人张晨户籍所在地村委会进行调查，并对其住所进行搜查；未发现被执行人张晨有可供执行财产。现被执行人张晨下落不明，本院按照生效法律文书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币11800元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张晨的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初357号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年四月三十日书记员  于刘
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执701号上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司、蔡汉泽：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司申请执行蔡汉泽租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6002号民事判决书的内容，本次申请执行的内容现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1614号原告：唐祖梅，女，1979年10月07日出生，住重庆市永川区。被告：吴炎华，男，1971年03月10日出生，住江苏省海门市。原告唐祖梅与被告吴炎华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐祖梅到庭参加了诉讼，被告吴炎华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐祖梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告于2020年3月8日与被告签订的《罗三脚手架出租合同》；2、判令被告支付租金4390元（已扣除押金600元）、租赁物损失3660元，滞纳金148.50元，共计8198.50元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月8日，被告到原告店里租用脚手架，口头约定租用时间为半个月左右并签订《罗三脚手架出租合同》，租赁期满后，被告未归还租赁物亦未支付租金。此款经原告多次催收被告拒付，为此起诉法院请求判如所请。被告吴炎华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑工程设备租赁业主，2020年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《罗三脚手架出租合同》，约定被告向原告租赁门架12片、拉杆12副、台板6块、连接棒24个，租赁期限自2020年3月8日起，滞纳金按日租金3%计算。其租赁物损失计价为门架150元/片、拉杆60元/副、台板150元/块、连接棒10元/个。合同还约定了其他事项，该合同由甲方经办人罗于刚，乙方吴炎华签字。原告将租赁物送至被告处，租赁到期后，原告于2021年1月28日通过手机短信向被告催收租金，之后被告不向原告支付租金，也不向原告归还租赁物门架、拉杆、台板、连接棒。原告的租金及损失截止2021年1月31日，被告欠付租金4390元（已扣除押金600元），其不能返还的租赁物损失为门架（12片×150元）1800元；拉杆（12副×60元）720元；台板（6块×150元）900元；连接棒（24个×10元）240元；合计3660元，应支付滞纳金148.50元,减去扣除被告缴纳的保证金600元，被告实欠原告租金及赔偿租赁物损失共计8198.50元。上述事实，有当事人陈述、罗三脚手架出租合同、短信截屏、通话记录证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告签订的《罗三脚手架出租合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了交付租赁物义务，而被告承租后不按合同约定期限履行给付租金义务，也不退还租赁物，被告的违约行为损害了原告的合法利益，被告所欠租金及其租赁物损失经审查，本院予以确认。故原告要求解除合同，支付租金、滞纳金、赔偿不能返还租赁物损失的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告吴炎华到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百一十一条、第五百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐祖梅与被告吴炎华于2020年3月8日签订的《罗三脚手架出租合同》；二、由被告吴炎华于本判决生效后五日内，支付原告唐祖梅截止于2021年1月31日前的租金4390元、滞纳金148.50元，合计4538.50元；三、由被告吴炎华于本判决生效后五日内，返还原告唐祖梅门架12片，拉杆12副，台板6块，连接棒24个，若被告吴炎华在本判决规定的时间内不能返还或只部分返还租赁物，对未返还部分的租赁物按照门架12片×150元；拉杆12副×60元；台板6块×150元；连接棒24个×10元的标准计算折价赔偿给原告唐祖梅租赁物损失，合计3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炎华负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十日书记员 吴登科
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6622号 申请执行人：严碧，女，汉族，1975年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人龚兵（特别授权）、林佳佳（一般授权），系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初13438号民事判决书，受理严碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本院无处置条件、无车辆登记信息、无证券购买记录，无证券购买记录，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6622号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初790号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：何剑男，男，1986年8月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘鸾，女，1985年12月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）与被告何剑男、刘鸾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告何剑男到庭参加诉讼，被告刘鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的借款合同，判令二被告立即偿还全部贷款本金394019.84元及按贷款合同约定支付利息(含逾期利息、罚息）至贷款本息偿清之日止(至2020年8月14日利息为5126.07元、罚息为75.62元，本息共计399221.53元)。2、请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市西市区新联北大街（海航华府）34号楼2单元1层19号（建筑面积101.16平方米）房屋享有优先受偿权；原告有权以依法处置抵押物所得的价款优先受偿。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据被告申请，原告与二被告于2019年5月21日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币39.9万元，期限180个月，以原告将贷款划入到被告指定账户起算（即2019年06月17日至2049年06月17日）。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%(即为基准利率）。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。根据合同抵押条款约定，二被告以其营口市西市区新联北大街（海航华府）34号楼2单元1层19号（建筑面积101.16平方米）房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款方式采用对月对日按月委托扣款方式等额本息还款法还款。原告于2019年06月17日向被告发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2020年8月14日，二被告拖欠原告借款本息399221.53元。故提起诉讼，请求依法判决。被告何剑男辩称：认可原告诉请，被告是因为有特殊原因才没有还款，希望和原告调解。被告刘鸾未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日，原告建设银行营口分行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款39.9万元用于购房；借款期限360个月，即2019年5月13日至2049年5月13日；贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为抵押，抵押财产坐落于营口市西市区[辽（2019）营口市不动产权第0021640号]；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；此外，合同第十六条、第十七条约定二被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与二被告的借贷关系。2019年6月4日，原告与二被告办理了抵押财产的抵押权登记手续。2019年6月17日，原告依约向指定账户放款39.9万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年8月14日，二被告尚欠原告贷款本金394019.84元、利息5126.07元、罚息75.62元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告何剑男、刘鸾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户放款39.9万元，二被告也应按约定履行还款义务。二被告未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告何剑男、刘鸾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告何剑男、刘鸾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金394019.84元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告何剑男、刘鸾名下坐落于营口市西市区[辽（2019）营口市不动产权第0021640号]房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7288元（原告已预交），减半收取3644元由被告何剑男、刘鸾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十五日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1184号之一原告：秦童春，女，1995年1月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：何群英，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告：长沙江域科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16044、16045房。法定代表人：韩冰冰。原告秦童春诉被告何群英、长沙江域科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告秦童春于2020年12月9日向本院提出撤回对被告长沙江域科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告秦童春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦童春撤回对被告长沙江域科技有限公司的起诉。审 判 长  刘 珊人民陪审员  刘艳红人民陪审员  彭 斌二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3377号原告：肖政，男，1991年3月8日生，汉族。被告：刘虎峰，男，1986年10月1日生，汉族。原告肖政与被告刘虎峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖政到庭参加诉讼，被告刘虎峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖政向本院提出诉讼请求：判令被告刘虎峰返还货款20000元。事实和理由：2020年6月份开始，其与被告之间从事建材生意，刘虎峰向其供应石子和瓜子片。刘虎峰于2020年9月10日联系其，要求其在发货瓜子片前需要支付定金20000元。其按要求支付了定金20000元，但交货期届满，刘虎峰逾期未交货导致其停工。其多次要求刘虎峰交货或退款，刘虎峰以各种理由拖延。为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘虎峰未应诉。本院经审理认定如下事实：原告肖政和被告刘虎峰之间存在建材买卖合同关系。2020年9月，肖政拟采购价值200000元的货物，并通过支付宝向刘虎峰支付了定金20000元。交货期届满后，刘虎峰未按时交货，亦未退还肖政已付款。肖政通过微信联系刘虎峰交货或退款未果，故诉至法院。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告肖政和被告刘虎峰之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，肖政向刘虎峰支付了订货款项，刘虎峰未按约交付货物。肖政要求刘虎峰退还已付款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘虎峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘虎峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖政货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘虎峰负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年四月十二日书记员  俞亮亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7032号原告：陕西豪帅劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈福松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：谭辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珈毓，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：肖建友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珈毓，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陕西豪帅劳务有限责任公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西豪帅劳务有限责任公司的委托诉讼代理人赵彦松、被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司及被告中国人民人寿保险股份有限公司的共同委托诉讼代理人王文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西豪帅劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法按保险合同理赔原告因工人祝东志受伤花费的医疗费29346.6元；2、被告依法按保险合同理赔原告工人祝东志的后期医疗费、伤残赔偿金（具体以伤残鉴定结论为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原告向被告投保团体保险合同单一份（保险合同号：XXXXXXXXXXX5088），约定：被告自2019年6月28日起至2020年12月31日止对原告施工的当代嘉宝公园悦MOM1.2期工程团体意外伤害身故、伤残、医疗进行保险承保。2019年12月17日该项目工地3#工人祝东志在施工中不慎摔伤，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折。伤者出院后，原告多次与被告联系相关保险理赔事宜，被告拖延至2020年5月23日才受理，并于2020年6月18日借口拒绝理赔，双方多次协商无果。被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司辩称，原告主体不适格，原告不具备本保险合同受益人资格，无保险金请求权，应驳回其起诉。按照保险法的规定，团体保险的受益人只能是被保险人及其近亲属，也就是原告的主体资格不适格。保险法明确规定投保人不能作为保险理赔申请人，只有受益人能作为保险理赔的申请人。被告中国人民人寿保险股份有限公司辩称，1、原告主体不适格；2、被告中国人民人寿保险股份有限公司主体不适格，原告不具备本保险合同受益人资格，无保险金请求权，应驳回其起诉。被告中国人民人寿保险股份有限公司不适格原因是该被告是独立法人企业，被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司有独立的民事主体资格，能够独立承担民事责任。经审理查明，2019年6月27日原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司签订团体保险合同（保险合同号：XXXXXXXXXXX5088）。原告在被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司投保了“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-身故保险金”、“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-I类伤残保险金”、“人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）”。保险期间自2019年6月28日零时起至2020年12月31日24时止。保险合同5.1条载明：“受益人，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”另查，2020年5月23日被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司受理了案外人祝东志的理赔申请，同年6月18日出具理赔拒付通知书拒绝了祝东志的理赔申请。上述事实，有保险合同、理赔拒付通知书、理赔审批单等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司签订的团体保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。该团体保险合同系人寿保险，原告是投保人，被保险人是为原告相关工程施工的工人，保险人是被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司。合同5.1条载明：“受益人，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”该合同条款合法有效。根据法律规定及合同约定，本案保险合同的受益人仅为被保险人及其近亲属即为原告相关工程施工的工人及其近亲属。原告作为投保人并不具备受益人资格。法律规定保险合同受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。故原告不具备本案人寿团体保险的保险金请求权，不具有本诉的主体资格。依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,裁定如下:驳回原告陕西豪帅劳务有限责任公司的起诉。本案案件受理费534元于本裁定生效后全部退还原告陕西豪帅劳务有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月二十九日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1386号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所如皋市。法定代表人：丁兵，行长。被执行人姜亚利，女，1989年8月16日生，汉族，如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人姜亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0682民初6620号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：姜亚利于本判决发生法律效力后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行贷记卡透支本金14953.98元、截至2019年3月17日的利息1544.24元、违约金1682.51元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2019年3月18日起计算至实际支付之日止的利息、违约金。案件受理费130元，由姜亚利负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金14953.98元，利息1544.24元，违约金1682.51元，案件受理费130元，执行费175元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止，但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人。村委会工作人员反映被执行人长期不在家中，不知其具体下落，也无联系方式。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金14953.98元，利息1544.24元，违约金1682.51元，案件受理费130元，执行费175元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保72号申请人：张长辉，男，1974年3月15日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：杨元斌，男，1976年8月9日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：吴建平，男，1967年7月22日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：柯跃华，男，1958年3月12日生，汉族，住重庆市奉节县。上列申请人的共同委托代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。上列申请人的共同委托代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：巫山县三田煤矿有限公司，注册地址重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社附近公司，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪。本院在审理张长辉、杨元斌、吴建平、柯跃华与巫山县三田煤矿有限公司股东资格确认纠纷一案的过程中，申请人张长辉、杨元斌、吴建平、柯跃华提出财产保全申请（本院于2021年4月28日收到申请人提交的书面财产保全申请书等材料），请求对被申请人巫山县三田煤矿有限公司在巫山县龙溪镇人民政府处的煤矿关闭奖补资金（包括公路及水池补偿金）等费用xxx元进行诉讼财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司（重庆分公司）平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院于2021年4月28日依法作出（2021）渝0237民初1891号民事裁定书，裁定“准予申请人张长辉、杨元斌、吴建平、柯跃华提出的财产保全申请”。本院认为，申请人张长辉、杨元斌、吴建平、柯跃华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人巫山县三田煤矿有限公司在巫山县龙溪镇人民政府处的煤矿关闭奖补资金（包括公路及水池补偿金）等费用xxx元。上述款项的冻结期限为一年。在冻结期限内，请暂停支付，超出部分或逾期或解除冻结后方可支付。当事人、利害关系人,如不服本裁定，可以依法向本院立案庭提交执行异议申请，并由立案庭移送本院的业务庭依法审查。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出续行保全的书面申请及其相应材料；逾期申请或者不申请的，已采取的保全措施将自动解除，由申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。诉讼案件审结后，权利人即申请人依法向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全的执行裁定书、协助执行通知书的回执等材料一并提交给执行局。本裁定立即执行。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十八日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧