wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1155号上诉人（原审原告）：栾美芹，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：朱建，男，1975年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1975年6月2日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人栾美芹因与被上诉人朱建、黄小玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1330号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。栾美芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案无任何涉嫌经济犯罪嫌疑。庭审中，朱建、黄小玲所作的答辩完全是为了拖延债务的履行，不想按照约定偿还利息，无事实依据。民法最基本的原则系诚实信用原则以及意思自治原则，在借款合同成立初期，双方系真实意思表示，也未违背相关的强制性规定，借款合同应当得到法律保护。朱建、黄小玲巧借政策，故意虚构事实，称本案存在“套路贷”，却不主动向公安机关报案，据此情形，若法院只做形式审查，不对本案实体审理，将致使栾美芹的诉权严重受损，致使朱建、黄小玲逃避债务，丧失最关键、最及时也是最后的救济途径。刑法讲究的是罪刑法定和谦抑性，有严格的犯罪构成和打击的限制性。朱建、黄小玲只作陈述不提交相关证据，也不就该行为向公安机关报案，完全是利用司法资源逃避债务。本案借贷事实清楚，且朱建、黄小玲多次承认借款和还款的事实，本案的争议焦点是借款本金问题和利息偿还问题，只需进行相关的账目核算即可，一审法院应当进行实体审理。栾美芹向一审法院起诉请求：1、判令朱建、黄小玲立即偿还借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自2019年6月17日起至全部实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、由朱建、黄小玲承担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。庭审中，据朱建反映，借款人实际收到栾美芹丈夫赵庭发借款本金440000元，存在“砍头息”40000元，并在换据时强迫朱建、黄小玲另出具100000元借条作为补偿的利息，朱建、黄小玲认为栾美芹的行为存在“套路贷”虚假诉讼情形。一审法院认为，本案具有“套路贷”虚假诉讼嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，栾美芹仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回栾美芹的起诉。案件受理费暂不予退还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费8500元，由一审法院退回栾美芹。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年四月二十八日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保216号 申请人：攀枝花凯若农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：洪晶晶，执行董事。 被申请人：成都国际陆港运营有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：韩东平，职务不详。 申请人攀枝花凯若农业开发有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都国际陆港运营有限公司的财产在价值1045797.9元的范围内采取保全措施。平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保31号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都国际陆港运营有限公司在成都农商银行四川自贸区青白江铁路分理处帐户（0217××××0249）1045797.9元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月十九日 书记员  王 凤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1708号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人白浩罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初857号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十一日 承办人:马绥绥
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保18号申请人邢亚群，男，2001年6月26日生，汉族，住杞县。被申请人刘豪威，男，2000年11月14日生，汉族，住杞县。申请人邢亚群诉被申请人刘豪威民间借贷纠纷一案，邢亚群于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘豪威名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以保全。邢亚群提供了诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：53000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘豪威名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费550元，由申请人邢亚群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年四月六日书记员  闫俊宏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2133号原告：陈玲，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南太康县。被告：陈登位，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省太康县。被告：王雪霞，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省太康县。原告陈玲与被告陈登位、王雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以买车为由向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还22000元，下余78000元以种种理由一拖再拖，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈登位辩称：我们与原告陈玲不存在借贷关系，借的是刘德怀的钱，与原告陈玲没有关系。本院经审查认为，原告陈玲认可与被告陈登位、王雪霞之间没有借贷关系，而是刘德怀与被告的借贷关系。陈玲以原告身份起诉至本院，要求被告偿还借款，陈玲不是适格的原告，陈玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张 新
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更173号罪犯包红奎，男，1985年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年4月9日作出（2018）津0118刑初205号刑事判决，以被告人包红奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔经济损失人民币123142元（未履行），继续追缴违法所得人民币18300元（未执行）。刑期自2018年1月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯包红奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯包红奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯包红奎符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯包红奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔经济损失人民币123142元未履行，追缴违法所得人民币18300元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包红奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包红奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔经济损失人民币123142元不变（未履行），继续追缴违法所得人民币18300元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执执异208号案外人：周斌，男，汉族，1991年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海波，系该公司职员。被执行人：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：云磊，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：王玉虎，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。本院在执行申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人唐磊、云磊、王玉虎金融借款合同纠纷一案中，案外人周斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周斌称，银川市兴庆区人民法院在执行（2020）宁0104执710号案件过程中，冻结了被执行人王玉虎的银行账户，案外人周斌系销售钢琴的商家，在案外人周斌不知情的情况下，于2021年1月30日借用王玉虎的POSS机刷了一笔钢琴货款，刷卡人为客户（案外人）杨建，刷卡金额为12800元，刷卡后案外人周斌微信联系被执行人王玉虎要求将上述资金转给他，此时王玉虎告知案外人周斌其银行账户已被冻结。周斌称该笔款项实际应当为其所有，故向本院提出执行异议申请，要求解除对被执行人王玉虎名下账号为×××的冻结措施，并返还王玉虎实际收到的12716.36元。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司代理人陆海波称银行账户内的资金应当认定为被执行人王玉虎所有。本院查明，2021年1月30日，案外人杨建到案外人周斌所开的钢琴店内购买钢琴，通过POSS机刷卡12800元，刷卡时使用的POSS机系王玉虎名下，该POSS机所绑定的银行账户为王玉虎名下账户：×××，该账户已于2021年1月27日被本院以（2021）宁0104执710号案件采取冻结措施，冻结金额为89047元。案外人杨建于下午19时左右将钢琴从银川市兴庆府大院取回家中。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院采取冻结措施在先，被执行人王玉虎所开立的银行账户内的存款应当认定为其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人周斌的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 麻艳斌审判员 王 坤审判员 董恒毅二〇二一年四月二十七日法官助理 莫芫箐书记员 许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1495号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：枣庄忠義服饰有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇中义合村。 法定代表人：刘会明，董事长。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨涛涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审被告：刘会明，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 一审被告：梁涛涛（又名梁峰），男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审被告：中工美（江苏）进出口有限责任公司，住所地江苏省南京市湖南路****。 法定代表人：宋建根，经理。 一审第三人：枣庄盛茂服饰有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村**div> 法定代表人：梁涛涛。 再审申请人枣庄忠義服饰有限公司（以下简称忠義公司）因与被申请人杨涛涛，一审被告刘会明、梁涛涛、中工美（江苏）进出口有限责任公司（以下简称中工美公司），一审第三人枣庄盛茂服饰有限公司（以下简称盛茂公司）加工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 忠義公司申请再审称，1.本案签订欠款明细的主体及形成时间存在严重问题，不能作为认定本案事实的依据。一是欠款明细形成的主体是被申请人杨涛涛和一审被告梁涛涛。一审时梁涛涛出庭作证，其大概在2017年10月份至2018年4月份在忠義公司上班，但该欠款明细的形成时间大约在2018年6月份，此时梁涛涛不能代表申请人。并且此时杨涛涛明知梁涛涛己经与申请人闹掰，但仍然让梁涛涛签字确认欠款明细，基于这种心态形成的欠款明细不能作为认定事实的主要依据。杨涛涛与梁涛涛同村一起长大，关系很好，梁涛涛的证明力不足。一份12000元的转账凭证和同为利害关系人的一审被告中工美公司指证不能作为认定梁涛涛是申请人员工的证据。二是该证据的形成是为了诉讼，而非正常业务往来中。该证据形成于2018年6月份，是专门为了本案精心准备的，其证明力应当相应的减弱，不能作为认定本案事实的唯一依据。2.本案欠款明细中对于加工费的设定明显过高，不符合市场行情和订单的实际情况。一是申请人经过对比中工美公司提供的与申请人签订的购销合同对于相关产品的定价与被申请人提供的印花加工费，严重不符市场行情和订单的实际情况，原审判决予以直接认定显然不负责任，在杨涛涛举证不能的情况下，杨涛涛应承担举证不能的不利后果。二是本案原审的焦点明显在法律关系是否存在上，而没有认真查明相关费用的真实性，没有查明加工费的实际数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 杨涛涛提交了书面意见认为，原审事实清楚，一审被告刘会明至今未履行；并提交了其与申请人忠義公司达成的《执行和解协议》书一份，以证实其与忠義公司达成了执行和解协议；提交了枣庄市市中区人民法院执行裁定书一份，以证实因双方当事人达成和解，终结（2019）鲁0402民初1348号民事判决书（本案）的执行。 盛茂公司、梁涛涛提交书面意见认为，申请人忠義公司的申请再审理由缺乏事实，不能成立。原审判决适用法律正确，判决公平公正，合理合法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实依据。 本案中，被申请人杨涛涛主张其与申请人忠義公司之间存在加工合同关系，为此杨涛涛提交了忠義公司接收其印花后的裁片明细、附言为“印花费”的转账凭证、微信转款记录、梁涛涛签字认可的“欠款明细”等证据，证实杨涛涛从忠義公司处接收服装裁片进行印花，完成印花后将服装裁片再交付给忠義公司，在此期间忠義公司向杨涛涛支付过“印花费”，达成过“扣款协议”，杨涛涛向忠義公司开具了增值税发票，忠義公司与杨涛涛之间的印花加工合同关系足以确认。故原审判决对于杨涛涛要求忠義公司支付剩余加工费的诉请予以支持，于法有据。关于加工费的数额，双方对于已付加工费数额无异议，对于尚欠加工费数额有一审被告梁涛涛签字确认的“欠款明细”予以证明。忠義公司虽然对梁涛涛系其工作人员的身份有异议，但根据原审调查，双方对于梁涛涛系忠義公司与中工美公司之间的购销合同、忠義公司与杨涛涛之间的加工合同的经办人或参与人并无异议。在忠義公司的工作人员郑晓丽书写的明细单记载接收杨涛涛印花的裁剪数与梁涛涛签字确认的“欠款明细”相互印证，而在忠義公司对于杨涛涛主张的已付款部分的裁剪数及印花价格未明确提出异议的情况下，原审判决对于“欠款明细”记载的欠款数额予以采信，并无不当。 关于申请人忠義公司申请再审时所提本案签订欠款明细的主体及形成时间存在严重问题、不能作为认定本案事实的依据等的申请再审事由，因无证据支持，本院不予采信，原审判决并非孤立依据一审被告梁涛涛签字确认的“欠款明细”确认本案事实，而是与忠義公司的工作人员郑晓丽书写的明细单相结合确认本案事实。关于忠義公司所提欠款明细中对于加工费的设定明显过高、原审没有认真查明相关费用的真实性等的申请再审事由，因无证据证实该事由能够成立，本院不予采信。 综上，再审申请人忠義公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄忠義服饰有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初781号原告：谢某1，男，汉族，2013年1月7日出生，住内乡县，现住。法定代理人：谢某2，女，汉族，1987年2月19日出生，住内乡县，现住。被告：方某（曾用名方孩），男，汉族，1986年9月15日出生，住内乡县。原告谢某1与被告方某为抚养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告谢某1于2021年4月30日向本院提出撤回对被告方某的起诉。本院认为，原告谢某1申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某1撤回对被告方某的起诉。案件受理费减半收取422元，由原告谢某1负担。审判员  庞彦粉二〇二一年四月三十日书记员  王文婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执400号 申请执行人：尹海青，男，1968年7月5日出生，满族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人尹海青与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1913号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1913号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月七日 书记员  李雨衡
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初197号 原告：王春花，女，汉族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华，职务总经理。 原告王春花与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春花,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资4510.00元（大写：肆仟伍佰壹拾圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元每天为原告结算作出结算清单，工资共计4510.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，我们公司面向不特定对象，以计件的方式临时用工清选土豆种子，以每袋2元的价格支付报酬。我们公司也从来没有拒绝支付报酬，只是公司现在没有负担能力而没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告王春花于2017年9月至10月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子数量、计算标准和金额,并承诺该阶段工作完成后支付。经双方当庭核算，原告王春花共有被告出具的收据20张，合计金额4286.00元。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因债务履行行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告王春花和被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系，原告王春花为其提供劳务并完工，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告王春花要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在庭审中的陈述，以及由被告现场负责人签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费4286.00元。原告王春花请求被告支付劳务费4510.00元的主张与庭审查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春花支付劳务费4286.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1028号 申请执行人：余尚海，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西藏贵祥实业有限公司，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区后藏庄园综合楼2栋一单元401号。 法定代表人：赵磊。 申请执行人余尚海与被执行人西藏贵祥实业有限公司国内仲裁涉外仲裁裁决纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）275号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西藏贵祥实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人西藏贵祥实业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人西藏贵祥实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人余尚海也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余尚海尚未受偿的债权240060元及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）275号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十日 书记员 寇元飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1972号原告：郭玉生，男，汉族，1965年4月12日出生，住湖北省老河口市××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××038。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。被告：东莞市劲创物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗南联村3区××××。法定代表人：张某1。原告郭玉生诉被告东莞市劲创物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉生及其委托诉讼代理人卿前良到庭参加了诉讼。被告东莞市劲创物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租赁费用49000元；2、被告支付违约金9800元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等维权成本。事实与理由：原、被告在2018年12月7日签订《货车租赁合同》，约定原告为被告提供带司机的货车，每月租金16506元；被告逾期支付租金的，应当支付20%的违约金给原告作为赔偿。在合同履行过程中，被告一直无故拖欠原告租赁费用，至今仍拖欠49000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市劲创物流有限公司未作答辩。经审理查明，被告东莞市劲创物流有限公司是一家有限责任公司，股东有张雄辉、张某1两人。原、被告双方在2018年12月7日签订了一份《货车租赁合同》，约定被告租用原告配备驾驶员的车牌号为粤A×××××的货车从事货物运输，租赁期限为2018年12月1日至2019年8月31日；每月租金为16500元，被告应在70天内支付至原告指定的账户；初始两个月的租金作为押金，由被告开出票据证明，合同期满后退回；被告必须按合同规定的时间结清租金给原告，逾期或故意不支付租金，原告有权将车辆调回并要求被告按合同剩余期限内总租金的20%作为经济赔偿金赔偿给原告。合同另就双方的其他权利义务作出了详细的约定。2021年1月13日，原告以被告拖欠租金为由，诉至本院要求解决。本案中，原告提供了《货车租赁合同》、微信聊天记录、被告的工商登记信息以及广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料作为证据以证明其诉讼主张。其中，原告与张雄辉的微信聊天记录反映，张雄辉曾向原告发送了“因星友预支运费4.9万元给你了，所以我公司未能收到星友的全额运费，所以就结清运费的问题上我们达成一致意见，你们同意在星友未结清运费的情况下可以不支付4.9万元运费用”的内容，后原告有向张雄辉催收49000元；原告与欧邦亮的微信聊天记录反映，欧邦亮在2020年5月25日向原告发送了一份结算单，确认欠原告6月份费用14542元、7月份费用17042元、8月份费用16500元、押金33000元，合计81084元。原告称，被告将向原告租用的配备驾驶员的车辆提供给案外人广州星友咨询服务有限公司使用，原告向广州星友咨询服务有限公司借款49000元，广州星友咨询服务有限公司在与被告结算时，要求将原告预借的49000元在结算款中予以扣减，遭到被告的拒绝，故广州星友咨询服务有限公司才会另案起诉要求原告归还借款49000元；上述欧邦亮发给原告的结算单中的81084元，除了49000元外，其余款项被告已经付清给原告。原告主张其因本案诉讼产生了律师费2000元，但原告所提供的证据无法证明原、被告双方有就律师费的负担问题进行约定。以上事实，有原告提供的《货车租赁合同》、微信聊天记录、被告的工商登记信息、广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《货车租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方应切实履行。原告在本案中所提供的《货车租赁合同》、微信聊天记录、被告的工商登记信息、广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料，已经形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在租赁关系，被告曾向原告租用配备驾驶员的车辆以及被告拖欠原告租金49000元的事实。对于是否有支付租金问题，应由被告进行举证证明，因被告没有举证证明支付租金的情况，故原告主张被告至今尚有租金49000元未支付，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠的租金49000元，本院予以支持。原告要求被告支付相当于欠款金额20%的违约金9800元，符合《货车租赁合同》的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市劲创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭玉生支付租金49000元；二、限被告东莞市劲创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭玉生支付违约金9800元；三、驳回原告郭玉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元（原告已预交），由被告东莞市劲创物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月十三日书记员  袁爱平朱蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2616号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：涂飞，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡增，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告涂飞、胡增保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4049号 原告：陈希凤，女，1999年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐岳洋，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈希凤与被告徐岳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告陈希凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈希凤自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十三日 书记员  张芮萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执214号申请执行人：黄启伦，男，1950年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冷兴芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人黄启伦与被执行人冷兴芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）渝0115民初8407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冷兴芳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人黄启伦于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人冷兴芳返还借款50000元，并支付从2019年12月11日起以50000元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息以及相应迟延履行期间的利息。本案执行费650元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人冷兴芳的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查封了被执行人冷兴芳所有的车牌号为渝GXXX号大众小汽车一辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院亦未发现其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人冷兴芳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月1日，被执行人冷兴芳应支付申请执行人黄启伦借款50000及相应利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特43号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：崔晓宇，男，1991年6月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人崔晓宇申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人崔晓宇所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金112564.44元；逾期违约金31024.60元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年10月22日止；以加速到期未付租金100057.28元为基数，从2019年09月04日起至2020年10月22日止按年利率24%计算），合计143589.04元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年12月02日，被申请人崔晓宇与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人崔晓宇名下的车辆（发动机号ＣＨＮ002689，车架号×××2045，车辆品牌辉腾牌小型轿车），崔晓宇再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金6253.58元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，崔晓宇则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。崔晓宇从2018年01月04日开始支付租金，共支付18期租金合计112564.44元。从2019年07月04日开始，崔晓宇未再按合同约定支付剩余租金。2020年10月22日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，崔晓宇还有到期租金12507.16元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金100057.28元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金112564.44元，违约金31024.60元，合计143589.04元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人崔晓宇对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人崔晓宇与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。崔晓宇在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年07月04日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年10月22日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年09月04日起计算至申请人实际控制车辆日2020年10月22日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人崔晓宇名下的辉腾牌小型轿车（车架号×××2045,发动机号ＣＨＮ002689），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在143589.04元（其中全部未付租金112564.44元，违约金31024.60元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人崔晓宇承担。 本案申请费1586.00元，由被申请人崔晓宇负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初571号 原告：罗武，男,1989年5月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人:邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：陈国平，男,1975年9月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：谭雪平，女,1974年2月12日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告罗武诉被告陈国平、谭雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗武委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，被告陈国平、谭雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金60万元及利息(以60万元为基数按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率(LPR)年利率15.4%计算，自2020年4月21日起至清偿之日止)；2、判令二被告共同支付原告为实现债权而产生的法律服务费20000元，财产保全保险费700元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告陈国平口头辩称，因人在衡阳无法参加庭审，认可借款60万元，书写借条后未还，暂时资金紧张无法归还，希望原告能给予一定时间。 被告谭雪平未答辩。 经审理查明：被告陈国平、谭雪平（原告称两被告为夫妻关系）因建房需要资金向原告罗武借款，2020年4月1日被告陈国平、谭雪平作为共同借款人（其中谭雪平还作为担保人）向原告出具借条，该借条确认借到罗武人民币600000元用于建房，借期10个月，月利率1分5厘。如逾期未还段以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人、担保人承担。同日原告通过银行转账方式向陈国平转账600000元。该款经催收后至今未还。另查明，被告因本次诉讼与其委托代理人邓红霞签订了委托代理合同并支付了法律服务费20000元，同时支付了财产保全保险费700元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、法律服务发票等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告陈国平、谭雪平作为借款人共同向原告罗武借款600000元，应按照约定及法律规定归还借款本息。关于借款利息，双方虽在借条中约定按月息1分5计算，同时还约定了逾期按年利率20%支付违约金，但目前原告在利息方面仅诉请从借款之日起根据全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率(LPR)年利率15.4%计算，该请求未超过合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条第一款，第三十一条第二款的规定，本院予以支持。对于原告因实现债权而支付的法律服务费20000元，因借条有明确约定，原告提供了委托合同及相应发票，且收费标准符合相关规定，故对该请求亦应予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国平、谭雪平自本判决生效之日起三十日内归还原告罗武借款本金600000元及利息（从2020年4月1起至清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 二、被告陈国平、谭雪平自本判决生效之日起三十日内支付原告为实现债权而产生的法律服务费20000元，财产保全保险费700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取5004元，财产保全费4020元由被告陈国平、谭雪平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年四月二十日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保89号申请人：仝玉怀，男，1963年10月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州福泰物流有限公司,统一社会信用代码:91320324681146063F,住所地睢宁县桃元镇朱官路102号。申请人仝玉怀因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，要求对王道山驾驶的、登记在徐州福泰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝玉怀对王道山驾驶的、登记在徐州福泰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王道山驾驶的、登记在徐州福泰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月二十五日法官助理 倪 芬书 记 员 薛浩文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执764号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：徐平，男，1997年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院刑事审判庭移送执行徐平罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)川0525刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因徐平未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：罚金6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人徐平名下有可供执行的财产。 三、将被执行人徐平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐平有可供执行的财产，本院已将被执行人徐平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1538号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人蒋荣华罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初757号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人:马绥绥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1531号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：陈神送，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告陈神送物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人刘婷、黄浩到庭参加诉讼，被告陈神送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3172.08元（2018年8月1日至2020年7月31日）及滞纳金1129元（年利率24%），合计4301元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲲鹏物业公司与被告陈神送于2017年7月14日签订润和之悦住宅区《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区第二期（推广名：润和之悦）16栋1单元1802号房屋提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.5元，物业管理服务实行“先缴费、后服务”的原则，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付滞纳金。原告鲲鹏物业公司已经按照《前期物业服务协议》约定提供了物业管理，但被告无故拖欠2018年8月份至今的物业管理费.原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 被告陈神送未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理后查明如下事实：长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区二期（推广名：润和·之悦）是由长沙金德置业发展有限责任公司开发建设的商业住宅小区。2016年8月8日，被告陈神送与长沙金德置业发展有限责任公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号201600301802），购买了金泽园住宅小区二期16栋1单元1802房，该房屋建筑面积88.11㎡。2017年7月14日，被告对购买的案涉房屋进行了收房，并与长沙金德置业发展有限责任公司签订楼宇交接书。2017年7月14日，原告鲲鹏物业公司与被告陈神送签订《前期物业服务协议》，由鲲鹏物业公司为案涉房屋所在小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务协议》约定：本协议期限自2017年7月14日起，至本物业业主委员会代表全体业主与鲲鹏物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，高层住宅收费标准为1.5元/月·平方米；物业管理服务费实行“先缴费、后服务”的原则；业主入住时应一次性预付12个月的全额物业管理服务费；12个月期满前，鲲鹏物业公司可选择按［年］［季］［月］缴纳；首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下［年］［季］［月］首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金；管理服务费的缴付采用交纳现金的方式，交纳现金的时间为每月5日前；业主违反协议约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鲲鹏物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，并有权采取必要的措施催交，逾期3个月仍不交纳的，原告可向人民法院起诉。《前期物业服务协议》签订后至今，原告一直为金泽园住宅小区二期提供物业服务。2018年8月1日起，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告于2020年8月1日向被告发出催费通知书，通知陈神送交纳2018年8月1日至2020年7月31止的物业管理费3172.08元。湖南弘一律师事务所受鲲鹏物业公司的委托于2020年8月25日向被告发去律师函，向被告催缴截至2020年8月1日的物业服务费人民币3172.08元、滞纳金人民币1129元。但被告至今仍未履行。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、润和之悦楼宇交接书、收楼资料签收表、催缴通知书、律师函、物业服务部分记录、庭审笔录等予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为涉诉项目提供了相关物业管理服务，被告应当及时交纳物业管理费。从2018年8月1日起计算至2020年7月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费3171.96元（88.11㎡×1.5元/㎡·月×24月）。故，原告主张被告给付物业管理费3172.08元的诉讼请求，本院支持3171.96元部分，其余部分不予支持。关于原告滞纳金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈神送于本判决生效之日起三日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费3171.96元； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈神送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3090号      原告:西安华衡国有资本运营集团有限公司，住所地:西安市经开区。   法定代表人：邓华民，公司董事长。    被告：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：蒋建人，公司总经理。    本院在审理原告西安华衡国有资本运营集团有限公司诉被告西安国际经济技术合作有限公司排除妨害纠纷一案中，适用简易程序，原告西安华衡国有资本运营集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安华衡国有资本运营集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安华衡国有资本运营集团有限公司撤回起诉。   案件受理费8251元减半收取4125.5元，由原告西安华衡国有资本运营集团有限公司负担（此款已预交）。      审  判 员 卢  颖            二〇二一年四月二日         书 记 员 皇甫淑敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执恢32号 申请执行人：刘坤，男，1970年8月7日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李庆芳，男，1970年7月20日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人李庆芳借款合同纠纷一案中，被执行人李庆芳未履行义务。经查，坐落于赵县贡院街西侧的三处不动产系被执行人李庆芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李庆芳的坐落于赵县贡院街西侧的三处不动产（不动产权证号：冀（2018）赵县不动产权第××号、冀（2018）赵县不动产权第××号、冀（2018）赵县不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二一年四月一日 法官助理 崔子涛 书 记 员 白豪勋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2038号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：韩明扬，该公司职工。 被告：高亚辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告高亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回对高亚辉的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对高亚辉的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王 青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执700号 申请执行人：方良，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人方良与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人方良依据本院（2020）川0124民初4224号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的23636.45元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4224号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的23636.45元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2564号 原告：陈涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：韩宇，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈涛与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈涛自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月九日 书记员  张芮萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2240号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，汉族，住高邮市，系该公司职工。被告：仇家祥，男，1978年2月24日生，汉族，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告仇家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初639号原告：方运建，男，1956年4月26日生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒方良，男，1972年7月2日生，汉族，住溆浦县。原告方运建与被告舒方良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告方运建及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告舒方良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方运建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息131833元（按银行利息4倍计算，2015年5月28日至2021年3月28日利息）以及到借款付清之日4倍利息：2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，方运建变更诉讼请求：判令被告承担从2015年7月1日起至借款还清之日止的资金占用利息（分段计算：2015年7月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至还清之日按银行同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，于2014年5月28日向原告借款100000元，约定月利息2分。被告付利息到2015年4月28日共11个月时间之后，就再也没有支付利息。2015年5月29日，原告找到被告要求偿还借款本金和利息。被告因没有偿还能力，书面承诺在当年6月30日前付清本息。2016年7月份之后，被告换了手机号码，原、被告失去联系。舒方良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款，原告交付了借款，被告向原告出具借条1份，载明：今借到方运建现金拾万元整（￥100000）。2015年5月29日，被告向原告出具承诺书1份，载明：本人借方运建拾万元整，至2015年6月30日前付清全部本息，未还任由处置。因被告至今未返还借款，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告自愿向原告出具的承诺书系对上述借贷事实的再次确认，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。现被告在承诺书约定的借款期限届满后未返还原告借款，已构成违约，依法应承担返还借款本金及逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款之规定，原告主张自2015年7月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算资金占用利息，自2020年8月20日起至借款还清之日按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告舒方良在本判决生效后10日内返还原告方运建借款本金100000元，支付资金占用期间利息31266.67元（按年利率6%标准，自2015年7月1日起计算至2020年8月19日止），2020年8月20日以后逾期利息以借款本金100000元为基数按年利率3.85%标准计算至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元,减半收取2389元，由原告方运建负担926元，由被告舒方良负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年四月二十八日法官助理彭树人书记员唐觅觅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6601号原告：余俊杰，男，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：余厚锋，男，汉族，1996年6月25日出生，身份证住址广东省海丰县。原告余俊杰诉被告余厚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊杰及其委托诉讼代理人孙晓莹，被告余厚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：原告持有被告于2018年6月26日署名出具的《借据》一份，上载：兹有本人余厚锋于2018年6月26日向余俊杰借款140000元整，利息每月为2300元；本人承诺于2019年10月1日前联同本金和利息一并归还；如提前归还，此借据由借款人收回自行作废（利息按归还日期算）等。二、款项交付情况：原告于2018年6月26日向被告银行转账140000元，转账附言“借款”。三、还款情况：双方确认被告已向原告返还利息31800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金140000元及利息[利息以140000元为本金，自2018年6月26日起计至款项清偿完毕之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计息标准（即年利率15.4%），扣除已付利息31800元]；2.本案诉讼费由被告承担。五、其他：庭审时，被告表示：确认借款14万元，对利息计算标准无异议，当时有合同协议约定，但现无力偿还款项，我方有还款意愿，现找到了在顺丰工作，工资是5100元/月，加上提成可达到7000-8000元，我打算按照从工资每月扣除生活支出后，剩下的钱按月偿还。裁判理由与结果本院认为，双方当事人对于被告向原告借款140000元的事实无争议，且有借据和银行转账记录为证，故本院予以采信和认定。现上述双方一致确认被告仅向原告付息31800元，未返还本金以及支付其余利息，被告的行为已构成违约，故原告主张其还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息标准，原告主张从2018年6月26日起按照年利率15.4%的标准计付，未超过双方约定标准，亦未超过法律准允上限，故本院可予照准；另被告已偿还利息31800元则应在上述应付利息总额中作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告余厚锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余俊杰返还140000元及利息（从2018年6月26日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止，按上述方法计得应付利息总额后需扣减被告余厚锋已偿还的利息31800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1863元（原告余俊杰已预付），由被告余厚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年四月十三日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5033号原告：马于勇，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县生辉厨房设备有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T06U39J，住所地安徽省临泉县庙岔镇后范庄村民委员会168号。法定代表人：郭成金，该公司经理。被告：郭成金，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋月侠，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马于勇与被告临泉县生辉厨房设备有限公司（以下简称生辉厨备公司）、郭成金、蒋月侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马于勇及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告生辉厨备公司、郭成金、蒋月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马于勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费6795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告生辉厨备公司工作期间，经双方结算，被告尚欠原告工资6795元未付，被告蒋月侠、郭成金于2021年2月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，综上，请依法支持原告的诉求。被告生辉厨备公司、郭成金未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告蒋月侠丈夫李成辉诉讼中向本院述称，原告的劳务费在公司不能承担的前提下，蒋月侠愿意按股份占比即40%承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成金、蒋月侠系被告生辉厨备公司的股东。被告蒋月侠于2021年2月4日向原告马于勇出具欠条一张，载明被告生辉厨备公司下欠马于勇工资6795元未付。该款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告与被告生辉厨备公司虽未签订书面的合同，但根据原告陈述及所举证据，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照法律规定，被告生辉厨备公司应按约支付报酬，故原告要求被告生辉厨备公司支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭成金、蒋月侠系公司股东，原告未提供证据证明两人应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告临泉县生辉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马于勇劳务费6795元；二、驳回原告马于勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临泉县生辉厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马吉中二〇二一年四月三十日书记员  李家俊附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初799号 原告：张某某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐某某，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某某经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二一年四月三十日 法官助理修凤青 书记员朱琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初802号 原告：石涛，男，汉族，1997年9月14日出生，户籍地湖南省临湘市，经常居住地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司长沙市旺旺支行，住所地：湖南省长沙市望城区旺旺中路187号。 负责人：罗璇。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。 原告石涛与被告中国银行股份有限公司长沙市旺旺支行（以下简称“中国银行旺旺支行”）人格权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石涛及其委托诉讼代理人高丽群、被告中国银行旺旺支行委托诉讼代理人杨归燕参加庭审。本案现已审理终结。 原告石涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉。2、请求人民法院依法判决被告给原告办理消户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充说明第一项诉讼请求中的“赔礼道歉”包含要求被告支付赔偿款85688元。事实和理由：2020年12月4日，原告石涛接到望城坡派出所唐警官的电话，说有个案子需要配合协助调查，做一个笔录。第二天，原告与父亲赶到望城坡派出所，原告被警察告知已涉嫌一宗刑事案件，并被派出所定性为犯罪嫌疑人，需要去审讯室接受审讯，经过望城坡派出所长达六个小时的审讯，派出所最终确定原告不但不是犯罪嫌疑人而且还是受害人。原告是被犯罪嫌疑人冒用身份证信息，办了电话卡、注册了支付宝账号，以及开了一张中国银行的储蓄卡，即犯罪嫌疑人冒用原告的身份对外从事了犯罪行为。为了查明本案的事实真相，原告第二天去被告处打印了犯罪嫌疑人开卡时的相关信息，《个人开户及综合服务申请表》上的信息显示，开卡的时间为2016年12月8日下午16点47分，手机号码为156××××6730，通讯地址为：湖南省长沙市望城区，时间、笔迹、手机号码、居住地址等基本信息与原告完全不符。因为，2018年12月8日下午原告正在湖南工业大学上课，学校有本人的消费记录为据，开卡的字迹与原告亦完全不同（原告申请法庭做笔迹鉴定），手机号码原告根本没有用过，同时原告当时一直在学校宿舍居住，从未在望城居住。为此，原告要求被告出具犯罪嫌疑人办卡时的照片，以便公安机关能够更快的侦破本案，但被告却说无法提供。由此可见，中国银行开卡人并非是原告本人，在原告完全不知情的情况下，犯罪嫌疑人是如何利用了原告的身份信息开办了银行卡，并用这张开办的银行卡在其他的ＡＰＰ平台上去消费，原告这才回忆起今年六月份接到过自称是余杭公安的电话，说有爱又米平台我有一笔钱没还，原告为此去了当地的公安局去求证，那位警官明确告诉原告只要没做过就不用管，原告立刻下载了这个软件，查询确实有人盗用其信息，去办电话卡，中国银行卡，注册了一个支付宝账号，在这个软件购买了一部ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ，但是从来没还过款，消费的金额为3719元，截止至今天，利滚利金额已达14595元。当时犯罪嫌疑人的收货地址是在长沙市雨花区××小区，而原告当时却人在广州。据此原告认为，被告作为开户银行必须履行“人证合一”的审查。 被告中国银行旺旺支行辩称，原告没有证据证明涉案储蓄卡系他人冒用身份办理，即使是他人冒用身份办理，被告已经尽到了合理审查义务，当场读取了身份证信息并予验证，现场拨打了开卡人预留的手机号码，被告不应当承担侵权责任，原告诉求缺乏依据，应当驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：中国银行卡号为6217××××0451的借记卡、××××一本通账号的户名为石涛,开户日期为2016年12月8日,开户行为中国银行股份有限公司长沙市旺旺支行。开户时由开卡人填写《个人开户及综合服务申请表》及《个人客户综合业务申请及交易确认单》,以上两份材料上均签署了“石涛”的名字。诉讼过程中，经石涛申请司法鉴定,本院依法委托湖南西正司法鉴定所对《个人开户及综合服务申请表》及《个人客户综合业务申请及交易确认单》上的笔迹（包括客户信息、“湖南工业大学”、手机号码156××××6730、“石涛”签名）进行笔迹鉴定,鉴定意见为:上述两份材料中的前述笔迹均不是石涛本人书写。原告为此支付鉴定费10200元。 原告陈述：2020年12月因为6217××××0451的借记卡、××××一本通账号被他人使用且涉嫌刑事犯罪，自己被长沙市望城坡派出所传唤协助调查，后来派出所查明与自己无关。被告陈述：开户时开户人持公民身份证原件，被告进行了公民身份证验证且通过验证。 庭审过程中，双方针对原告的第一项诉求“请求人民法院依法判决被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉（含赔偿款85688元）”协商处理，原告申请撤回了该项诉讼请求。 本院认为，姓名权是指公民自由决定、使用和依照规定改变自己的姓名,并禁止他人干涉、盗用、假冒自己姓名的民事权利。银行等金融机构负有审核开户人身份的义务,但本案中经鉴定,办理涉案银行账户的相关申请材料上的笔迹和“石涛”签名并非石涛本人所签,在此情形下,中国银行旺旺支行亦未能提供当时的视频、照片等证据证明办理涉案银行账户时开卡人的具体情况,故本院对于涉案银行账户非石涛本人办理、石涛被冒用姓名的事实予以确认,该行为及所产生的后果侵犯了石涛的姓名权。原告明确要求被告办理销户手续，被告应当履行销户手续。本案诉讼过程中，原告因为司法鉴定承担了鉴定费10200元，被告应当支付原告。 本院认为，据此,依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司长沙市旺旺支行于本判决生效后十日内注销石涛名下的6217××××0451的借记卡、××××一本通账号； 二、被告中国银行股份有限公司长沙市旺旺支行于本判决生效后十日内支付原告石涛鉴定费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由被告中国银行股份有限公司长沙市旺旺支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗果 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  马莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百九十条【人格权定义】人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 第九百九十一条【民事主体的人格权不受侵害】民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。 第九百九十五条【人格权请求权】人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2473号原告：史海龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住太康县。被告：王向东，男，1987年10月15日出生，汉族，住太康县。原告史海龙与被告王向东相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史海龙撤回起诉处理。审判员 张 辉二〇二一年四月十五日书记员 池佼洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初675号原告:武育中，男，1966年1月30日生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。被告:付贵升（曾用名付贵生），男，1986年2月21日生，汉族，住溆浦县。被告：舒青权，男，1976年8月24日生，汉族，住溆浦县。原告武育中与被告付贵升、舒青权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适应简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告武育中到庭参加诉讼，被告付贵升、舒青权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武育中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告因资金紧张向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份，舒青权作为担保人。后被告向原告偿还了13000元，剩余借款37000元。原告多次向被告催要，被告总是拖延推诿，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。付贵升、舒青权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告付贵升向原告武育中借款50000元，并向原告武育中出具借条1张，借条中未约定利息和还款期限，被告舒青权作为担保人在借条上签名。同日，原告以现金方式向被告付贵升交付了借款50000元。借款后，被告付贵升没有依约全部还款，尚欠37000元未归还。经原告多次催要未果，故酿成本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付贵升向原告武育借款并出具了借条，原告武育中依约向被告付贵升交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，故原告武育中要求被告付贵升偿还借款37000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告舒青权在借条中以担保人署名，没有约定保证期限和方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告舒青权应对本案所涉借款承担连带保证责任。被告舒青权承担连带清偿责任后，有权向被告付贵升追偿。综上所述，对原告武育中要求被告付贵升、舒青权返还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵升在本判决生效后10日内返还原告武育中借款37000元；二、被告舒青权对上述第一项借款承担连带清偿责任，被告舒青权在承担连带清偿责任后，有权向被告付贵升追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告付贵升、舒青权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年四月二十八日法官助理彭树人书记员唐觅觅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十四 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4014号 原告：中某，住所地：四川省武侯区。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：甘某。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 原告中某诉被告成都轨道交通集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告中某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中某撤诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年四月二十二日 书记员 熊特立
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初342号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人李**，男，1997年8月22日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌诈骗于2020年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人朱晶晶，男，1993年11月14日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌诈骗于2020年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李**、朱晶晶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉。被告人李**、朱晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年07月21日，唐河县郭滩镇村民吴某在玩手机时收到一条短信链接（base．apk），吴某点开后下载安装了“安逸花”APP，并使用其自己的身份证号等信息注册了账号申请贷款，后“安逸花”APP在线客服、0Q（2991721975）陌生人与吴某联系称吴某账户流水异常需要交纳认证金，骗取吴某47500元，后又称需要冲刷信誉分，骗取吴某39000元。吴某通过手机银行（中国邮政储蓄银行，卡号：62×××94）向对方提供的被告人李**农业银行卡（62×××76）等多人银行账户上分13次转账共86500元。经查，2020年4月份，被告人朱晶晶将自己办理的一套农业银行卡（62×××70）出售给陌生男子（身份不明），从中获利1800元。2020年6月份，被告人朱晶晶承诺以800元的价格收购被告人李**一套农业银行卡（62×××76），后将该套银行卡以1800元的价格出售给该陌生男子，后朱晶晶联系不上该陌生男子，朱晶晶、李**均未获得事先承诺的报酬。2020年6月份，被告人李**将自己办理的一套工商银行卡出售给邱海强，从中获利800元。调取的银行卡交易记录，被告人李**该工商银行卡（15×××95）自2020年6月5日至7月20日进账15元；农业银行卡2020年7月22日进账124.43万元；被告人朱晶晶该农业银行卡2020年5月18日至6月23日进账24.5946万元。2020年11月3日，被告人李**在江西省信丰县被当地公安民警抓获到案。2020年11月4日，被告人朱晶晶在江西省信丰县被当地公安民警抓获到案。上述事实，被告人李**、朱晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李**、朱晶晶的供述、被害人吴某的陈述、接受证据清单、聊天纪录、转账记录、银行流水清单、流水明细、唐河县公安局情况说明、到案经过、户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**、朱晶晶明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给他人，为犯罪提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人李**、朱晶晶犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李**、朱晶晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，均可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱晶晶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱晶晶的刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止;李**的刑期自2020年11月3日起至2021年5月2日止。李**、朱晶晶的罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年四月十五日书记员  江明明
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终689号 上诉人（原审原告）魏惠玲，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人王烨，区长。 上诉人魏惠玲因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）征迁通告一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2021）豫03行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏惠玲原审诉称：2020年8月27日，涧西区新唐村内张贴公告，涧西区政府对秦岭防洪渠40米范围内建筑进行征迁，涉及150多户居民。8月28日涧西区政府进行公告，对整个新唐村进行征迁及棚户区改造，涉及500多户群众。9月10日，在村民未签约的情况下对整村进行围挡，理由为创建卫生城市，但未看到施工单位的相关施工牌以及施工单位的批文，魏惠玲对其合法性产生怀疑。9月29日，全村仅剩8户未进行签约。后经魏惠玲向洛阳市自然资源局和河南省自然资源厅申请信息公开，均回复称没有涉案地块的征地批文等相关材料。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的上述行为侵害了魏惠玲的合法权益，应当对其通告进行合法性审查。庭审中，魏惠玲明确其诉求为确认涧西区政府2020年8月28日作出的被诉征迁通告违法。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被诉通告系涧西区政府为开展秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作而对征迁目的、征迁范围、实施单位等事项作出的通知，仅要求未经允许不得新建、改建、扩建建筑物等，对具体补偿事宜仍需将来通过协议约定等方式进一步确定。魏惠玲未签订房屋征补协议，其房屋亦未被拆除。故被诉通告对魏惠玲的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定：驳回魏惠玲的起诉。 魏惠玲上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的通告行为侵害了魏惠玲的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审裁定，对征迁通告进行合法性审查。 本院认为：涧西区政府发布的本案被诉的通告是针对秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作的征迁目的、征迁范围、实施单位、有关要求等事项的公示告知行为，该通告并不具有法律意义上的强制力,对魏惠玲的权利义务亦不产生实际影响，原审法院裁定驳回魏惠玲的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执744号之一申请执行人：王怀忠，男，1962年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾桂宏，男，1965年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王怀忠与顾桂宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀忠愿意与被执行人顾桂宏协商解决，故申请执行人王怀忠申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初493号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十四日书记员 沈 涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3322号原告：林松池，男，1969年12月26日生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××××。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀。原告林松池诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“耳机”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中林松池申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，林松池的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林松池撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林松池负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 荣人民陪审员  黄健宽二〇二一年四月十六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1136号原告：陈英慧，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：毛文波，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告陈英慧与被告毛文波为不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英慧撤回起诉。本案受理费326元减半收取163元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二一年四月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1464号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：丁宣桂，女，1962年07月26日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与丁宣桂保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁宣桂的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2289号原告：砀山县鑫兴玩具厂，住所地安徽省砀山县砀城镇西南门徐井村生态大道北2000米，注册号341321600169544；经营者：郑展梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：崔满意，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。原告砀山县鑫兴玩具厂诉被告崔满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告砀山县鑫兴玩具厂于2021年4月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县鑫兴玩具厂撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县鑫兴玩具厂撤诉。案件受理费25元，由原告砀山县鑫兴玩具厂负担。审判员  王法中二〇二一年四月二十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石胜进，男，1966年7月1日出生，苗族，住成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余波，女，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人石胜进、余波因与被申请人徐勇、卢兴根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，石胜进、余波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔广元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6103号 上诉人（原审原告，反诉被告）：成都中聚金房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都华宇业瑞房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区银河北街198号。 法定代表人：蒋杰，总经理。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都中聚金房地产营销策划有限公司因与上诉人成都华宇业瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都中聚金房地产营销策划有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回上诉及起诉；上诉人成都华宇业瑞房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回上诉及一审反诉，本案双方当事人均同意对方的撤诉请求。 本院认为，成都中聚金房地产营销策划有限公司、成都华宇业瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11067号民事判决； 二、准许成都中聚金房地产营销策划有限公司撤回起诉； 三、准许成都华宇业瑞房地产开发有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费70918元，减半收取35459元，保全费5000元，由成都中聚金房地产营销策划有限公司负担；一审反诉案件受理费22460元，由成都华宇业瑞房地产开发有限公司负担。成都中聚金房地产营销策划有限公司缴纳的二审案件受理费70918元，减半收取35459元，由成都中聚金房地产营销策划有限公司承担；成都华宇业瑞房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费50585元，减半收取25292.5元，由成都华宇业瑞房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年四月十二日 书记员 何佳林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2510号之一原告：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任董事长。住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。委托诉讼代理人李贞轩、兰天增，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南省尚体健身服务有限公司。法定代表人：吴珂。住所地：南阳市车站路与红庙路口家和万事综合楼四楼。被告：新野县五环健身有限责任公司法定代表人：金星。住所地：河南省新野县漯河铺镇屯头金庄14组。被告：新野县金方源不锈钢制品有限公司。法定代表人：齐琳芸。住所地：新野县。被告：吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张琼，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐少功，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：金玲，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐傲胜，男，1953年12月16日出生，汉族，住，河南省新野县。被告：金星，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：徐杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省新野县。被告：贺超，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陶瑞雪，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐帅，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告河南省尚体健身服务有限公司、新野县五环健身有限责任公司、新野县金方源不锈钢制品有限公司、吴珂、张琼、齐少功、金玲、齐傲胜、金星、徐杰、贺超、陶瑞雪、齐帅追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。本院依法适用普通程序，于2021年4月14日依法通知原告南阳市中小企业投资担保有限公司缴纳诉讼费用，原告未在七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十三日书记员  吕国燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4884号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛