湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1205号 原告：马某1，女，2016年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：马某2（系原告马某1的父亲），男，1976年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：肖某（系原告马某1的母亲），女，1979年12月3日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。 被告：肖小杰，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：肖乐菊（系被告肖小杰胞姐），女，汉族，1984年9月16日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告马某1与被告肖小杰、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，2021年4月1日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安财保广东分公司）以其系保险人，申请将被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司变更为中国平安财保广东分公司；现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、肖某及委托诉讼代理人钱太山，被告肖小杰的委托诉讼代理人肖乐菊，被告中国平安财保广东分公司委托诉讼代理人葛顺喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币117365.86元（详见马某1要求赔偿明细单）。事实与理由：2020年6月29日11时许，被告肖小杰驾驶湘Ａ9××××小型轿车由隆回县城方向往武冈市双牌乡行驶，途径隆回县三阁司西坪村综合服务中心门口路段时，与行人马某1相撞，造成原告马某1受伤、车辆受损的道路交通事故。原告马某1受伤后在隆回县人民医院住院，入院诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定。住院两次，分别为21天和3天。2021年1月20日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：原告马某1因交通事故致右胫骨远端骨折累及骺板，克氏针穿过骺板，评定为十级伤残。伤后误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。此伤视为临床治疗终结，不再预计后续治疗费。建议前段治疗费用凭发票处理。该事故经隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（隆公交认字【2020】第225号）认定：机动车驾驶人肖小杰负此次道路交通事故全部责任；当事人马某1不负此次道路交通事故责任。被告肖小杰号牌湘Ａ9××××小型轿车，行驶证登记所有人为肖小杰，驾证相符，并在中国平安保险股份有限公司投保了交强险与商业险。原告依据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，将道路交通事故司机、保险公司列为共同被告，便利实现原告诉求。综上，原告请求法院依照法律的有关规定，判如原告所请。 被告中国平安财保广东分公司辩称：1、保险公司已赔偿原告15000元；2、医疗费请求法院根据原告提供的医疗费发票结合病历予以确定，且只在医保范围内承担；原告系未成年人，误工费不应计算；交通费原告应当提供相应票据，若不能提供相应票据，我们认为按住院天数每天承担10元的交通费，即240元左右；住院伙食补助费根据邵阳市中级人民法院的规定为50元/天，住院期限请求法院以出院记录为准；营养期90日没有依据，根据司法鉴定营养期为30-90天，我们认为30天为宜，每天90元的标准过高；护理期根据司法鉴定为30-90天，我们认为30天为宜，根据湖南省高院的文件精神，如果原告不能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费只能按108元/天计算；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金要求过高，我们认为每级3000元为宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告肖小杰辩称：我们已经垫付了6000多元医疗费，鉴定费保险公司不承担的话是否要我承担，其他答辩意见与保险公司答辩意见一样。 经审理查明，2020年6月29日11时许，被告肖小杰驾驶湘Ａ9××××小型轿车由隆回县城方向往武冈市双牌乡行驶，途径隆回县三阁司镇西坪村综合服务中心门口路段时，与行人马某1相撞，造成原告马某1受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告肖小杰负本次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告先在隆回县人民医院住院治疗21天，入院诊断为：1、右胫骨下段闭合性骨折，2、右腓骨下段闭合性骨折，3、面部及右上肢皮肤软组织挫伤、擦伤。出院医嘱：1、术后（1、2、3、6）及时复查右胫腓骨Ｘ片，根据复查情况决定具体下地负重时间及克氏针拔除时间及具体下地负重时间；2、适当进行患肢功能锻炼；3、注意加强营养，注意休息，右小腿外露克氏针及时换药消毒；4、不适随诊。花费药疗费12170.99元。2020年10月3日至2020年10月6日，原告在隆回县人民医院行内固定物取出术，花费医疗费2367.31元。2020年1月20日，原告伤情经邵阳公平司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，伤后误工120-180日，护理30-90日、营养30-90日。此伤视为临床治疗终结，不再预计后续治疗费，建设前段治疗费用凭发票处理，花费鉴定及检查费用3156.38元，合计17694.68元，其中鉴定费1500元，医药费为16194.68元。 另查明，湘Ａ9××××小型轿车所有人为吕浩，该车辆在被告中国平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险，保险期均自2020年10月16日至2021年10月15日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告认可被告中国平安财保广东分公司支付给了原告15000元，被告肖小杰支付给了原告6000元。 原告马某1因交通事故造成的损失有：1、医药费凭票据实认定16194.68元；2、住院伙食补助费1440元（60元／天×24天＝1440元）;3、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）；4、护理费，原告住院期间由其父母护理，但原告没有提供护理人员的工资收入证明，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业平均工资39552元／年计算为9752.55元（39552元／年÷365天×90天＝9752.55元）;5、残疾赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%＝30790元）；6、精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；7、交通费，原告没有提供有效票据，本院酌情认定1000元；8、鉴定费1500元。以上损失共计68377.23元。原告系未成年人，尚在上学，对原告主张误工费26766元，本院不予以采纳。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院记录、投保单证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”被告肖小杰负交通事故全部责任，原告不负责任，湘Ａ9××××小型轿车在被告中国平安财保广东分公司投保了交强险，中国平安财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某110000元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46542.55元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），合计56542.55元。扣除被告中国平安财保广东分公司已经支付原告的15000元和被告肖小杰支付给原告6000元，被告中国平安财保广东分公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告35542.55元。超出交强险赔偿限额内的损失，扣除鉴定费1500元，剩余10334.68元（68377.23元-56542.55元-1500元），由中国平安财保广东分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴定费1500元由被告肖小杰承担。被告肖小杰支付给原告的6000元，可以保险合同与被告中国平安财保广东分公司理赔。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告马某135542.55元，在商业三者险限额范围内赔偿原告马某110334.68元； 二、由被告肖小杰在本判决生效后三日内赔偿原告马某1鉴定费1500元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入本院在长沙银行股份有限公司隆回支行开户的标的款专户（户名：隆回县人民法院，账号:8002××××1018）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443.41元，由被告肖小杰负担300元，由原告马某1负担143.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二一年四月二十八日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……第十八…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； ……