湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初360号原告:祝湘阳，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告:肖金乾，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省武冈市。原告:肖映义，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告:龚会静，女，汉族，1977年1月5日出生，住湖南省湘乡市。原告:谢玉和，男，汉族，1963年11月7日出生，住湖南省武冈市。原告:刘元凯，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告:袁强，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省武冈市。原告:刘宣斌，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省武冈市。原告:袁训杰，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖南省武冈市。九原告的特别授权委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务律师。被告：肖育武，男，汉族，1973年3月10日出生，住湖南省武冈市。原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰诉被告肖育武委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖映义、谢玉和、刘元凯、刘宣斌及九原告的特别授权委托代理人段婷婷、委托诉讼代理人戴琪，被告肖育武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰的诉讼请求是：判令被告肖育武赔偿九原告因共同购房所造成的损失190万元，并按月利率1.283%支付原告自2019年12月20日起至清偿之日止利息；2、判令被告赔偿九原告因共同购房涉诉所造成的一、二审、再审律师费、诉讼费、差旅费等202300元；3、本案诉讼费11690元、财产保全费5000元，合计16690由被告负担。被告肖育武辩称：肖育武只是购房召集者，不是资金管理者，首付款并没有转到肖育武账户，130万元的首付款是由肖育武先垫付的，肖育武只是收回垫付款项；调解的130万元和60万元与肖育武个人无关，肖育武没有委托、授意九原告支付该款项。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰向法院提交了以下证据：1、《武冈市世贸中心商铺买卖合同》；2、内资企业登记基本情况表；3、（2018）湘0581民初2891号民事案件庭审笔录、民事判决书；收据、银行进账单、银行业务凭证、现金缴款单；湖南武冈农村商业银行新东支行流水记录；4、肖育武《再审申请书》、（2019）湘民申4063号、（2020）湘05民再8号；5、承诺书，被告向九原告出具的承诺书；6、（2019）湘0581执1362号执行通知书、（2020）湘0581执恢269号恢复执行通知书、协助执行通知书（回执）执行和解笔录、银联POS签约单、武冈市人民法院执行款物发放审批表、手机银行个人电子回单、回单详情、电子回单；7、湖南增值税普通发票、委托协议书、微信聊天记录截图、代收条、湖南省非税收入电子缴款收据、记账凭证等；8、建设银行受理凭证、收据（由肖育武出具给刘宣斌50万元）；9、武冈市农村商业银行流水、交易明细。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告肖育武向法院提交了以下证据：1、银行转账记录；2、周某签字的领据、情况说明、王某证明；3、调解笔录；4、银行转账记录；5、周某1证明、肖育武与华申公司股东、原财务总监王某通话录音整理稿；6、唐某之夫舒某出具的借条；7、张某出具的借条。法院对原告提交的证据予以认定，被告提交的证据与本案的处理无法律上的关联性，不予认定。经审理查明：2019年4月17日，武冈市人民法院做出的（2018）湘0581民初2891号判决，经邵阳市中级人民法院二审、再审均维持原判，该判决书确认：2015年7月23日，祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰、肖育武、张某、舒智华、唐某共十三位购房人共同购买了武冈市华申房地产开发有限责任公司开发的武冈市××栋××层商铺（面积15569.08平方米），欠首付款3700000元。肖育武利用代收代缴的工作之便，收取了龚会静（谭某）购房款20万、肖时杰购房款40万、刘宣斌购房款50万、祝湘阳购房款20万（合计130万），但未交付给武冈市华申房地产开发有限责任公司。（2018）湘0581民初2891号判决书生效进入执行程序后，祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰与武冈市华申房地产开发有限责任公司于2019年12月20日在法院主持下达成了执行和解协议，支付了武冈市华申房地产开发有限责任公司购房款130万，利息90万。2019年5月1日，肖育武出具了一份承诺书写明：“对武冈市人民法院民事判决书（2018）湘0581民初2891号判决内容一事做出以下承诺：全责承担本案给世贸中心二栋二至五楼受牵连的购房户的所有损失。”在场见证人祝湘阳、肖金乾、谭某、谢玉和、袁强、袁训杰、唐某、胡某、曾某、刘某、赵某、袁强等人在承诺书上签字。本院认为，祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰与肖育武之间存在委托交付购房款的法律关系，作为受托人的肖育武在收款后应按照委托人的指示将该款交付给武冈市华申房地产开发有限责任公司，肖育武收款后未按委托人的指示交付购房款的行为属于违约行为。武冈市人民法院（2018）湘0581民初2891号民事判决进入执行程序后，祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰按照和解协议履行了给付购房款本息190万元后，肖育武应将该款返还给祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰，并按同期银行罚息利率即年利率7.125%支付该款自2019年12月20日起至还清之日止的利息。经计算，2019年12月20日至2021年3月22日止的利息款为169971元[1900000元×（7.125%÷12÷30）×452天]。（2018）湘0581民初2891号民事判决的作出，系肖育武违约及13位团购的购房者违约的叠加，而本质在于肖育武违约未交付购房款。肖育武给付购房款本金130万元及相应利息的依据，并非基于2019年5月1日所作承诺（该承诺作出时（2018）湘0581民初2891号民事判决并未生效，当事人之间的权利义务关系尚未明确），而是基于委托关系中肖育武违反委托人的指示，侵占委托人的财产产生的法定返还义务，即便肖育武没有承诺，法院亦应判令肖育武给付购房款本息。从权利归宿的静态角度分析，肖育武违反委托人龚会静、刘宣斌、祝湘阳、袁训杰的指示，未将款项支付给武冈市华申房地产开发有限责任公司，该款本应返还给上述委托人，但法院在执行（2018）湘0581民初2891号民事判决的过程中，因判决确认了13位购房人的连带责任，实际支付上述本息190万元及达成和解协议的是本案九原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰，故法院判决肖育武向九原告履行支付购房款190万元的义务。从权利保护的角度上来看，九原告中的五位原告肖金乾、肖映义、谢玉和、刘元凯、袁强在履行了执行和解协议的给付义务后，可以选择向龚会静、刘宣斌、祝湘阳、袁训杰主张权利，亦可选择直接向肖育武主张权利。原告的其他诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖育武给付原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰已付购房款1900000元，利息169971元，本息合计2069971元，此款限判决生效后十五日内付清。利息按年利率7.125%计算自2019年12月20日至2021年3月22日止。2021年3月22日以后的利息按年利率7.125%继续计算至已付购房款1900000元还清之日止。二、驳回原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11690元，财产保全费5000元，合计16690元，原告祝湘阳、肖金乾、肖映义、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌、袁训杰负担1000元，被告肖育武负担15690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年四月十二日代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。