河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1263号原告：王钦民，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：唐方方，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：周克阵，男，汉族，1983年6月13日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：宋相杰，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：武兵辉，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：王丹，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：杨德清，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：贾永召，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：吴凯强，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：杨文政，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：陈巧芝，女，汉族，1953年10月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：褚明月，女，汉族，1991年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：王刘敏，男，汉族，1990年1月95日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：侯钦亮，男，汉族，1953年10月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：李素英，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：宋威杰，男，汉族，1994年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：李秀芹，女，汉族，1966年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：宋得民，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：周耦莲，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：刘超英，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：王照东，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：张魁，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：张新年，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：刘峰，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：孟凡君，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：李叶得，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：姜宗奇，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：姜宗峰，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：周学昌，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：李朋，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：姜统义，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：李东红，职务：经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：常广明，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛兰，系该单位员工。被告：郑义江，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王钦民等31人诉被告虞城县恒鑫纺织品有限公司（以下简称恒鑫公司）、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑公司）、郑义江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦民等31人委托诉讼代理人陈超，被告恒鑫公司委托诉讼代理人梁晓燕、被告地远建筑公司委托诉讼代理人薛兰、被告郑义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦民等31人向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付劳务费116万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告郑义江借用地远建筑公司资质承建恒鑫公司建筑工程并将劳务转包给王钦民为班组的工人进行劳务施工，原告劳务施工作业后，由于恒鑫公司没有全额支付给地远建筑公司工程款，地远建筑公司未支付给原告劳务费用，王钦民班组工人信访，在虞城县站集信访办主持下，2018年3月20日，原告王钦民代表班组与三被告经清算协商共同签订协议书一份，协议内容为：地远建筑公司承保恒鑫公司建筑工程，王钦民系地远建筑公司实际施工人，地远建筑公司认可欠王钦民班组工人工资120万元。恒鑫公司承诺在约定期限内支付地远建筑公司工程款120万元。地远建筑公司收到款后按上述时间全部用于支付原告工资。被告郑义江借用地远建筑公司资质承建恒鑫公司工程，依据法律规定，三被告均有义务向原告支付劳务费的连带责任。2018年6月，被告郑义江向原告方转账支付劳务费4万元，剩余116万元劳务费至今未支付。后在2019年9月16日，原被告双方又签订协议书一份，被告方仍未按协议书履行。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恒鑫公司辩称：一、本案案由为劳务合同纠纷，我公司与原告并不存在劳务合同关系，我公司与被告地远建筑公司存在建设工程施工合同，我公司在本案中没有向原告支付劳务费的义务。二、若本案确定案由为建设工程施工合同纠纷，则本院无管辖权，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的约定，以工程所在地人民法院管辖。三、本案原被告虽以2018年3月20号签订的协议，但又由2019年9月16号另行签订协议，已将原协议变更，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告地远建筑公司辩称：我公司与被告恒鑫公司签订的合同，工程已完工，已完成的工程量被告恒鑫公司没有给付任何费用。二、我公司认为已完成的工程量包括材料款劳务费等，被告恒鑫公司、被告郑义江均有支付劳务费的责任，2019年9月16号签订的协议是被告恒鑫公司、被告郑义江与原告达成的协议，我们三方均有支付劳务费用。被告郑义江辩称：我承揽恒鑫公司工程，已完成所有的工程，应由被告恒鑫公司偿还，我不应当偿还。经庭审，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告恒鑫公司（甲方）与被告地远建筑公司（乙方）签订了《土木工程施工合同书》，合同约定，工程名称为商丘恒鑫纺织品有限公司战集老厂区综合楼建设工程，子项目名称为综合楼建设工程，工程地点河南虞城县战集；合同工期为180天，以甲方项目部书面通知为准；合同价款为一次性包死，一层、二层每平方造价为960元，三、四、五层每平方造价为780元。甲方与乙方均在落款处签字盖章。因被告方没有支付工人务工资，2018年1月17日，虞城县委群众工作部（信访局）受理了原告王钦民等人的信访，反映其是站集乡林各村汇鑫棉业综合楼施工工人，拖欠农民工工资120万元的问题。2018年3月20日，恒鑫公司（甲方）代表人马中江、地远建筑公司（乙方）代表人郑义江，农民工（丙方）代表人王钦民签订协议书，内容为：乙方承包甲方建筑工程，丙方系乙方工人，工程完工后，由于甲方没有全部支付乙方工程款，乙方未支付丙方工资款，丙方信访，在站集信访办主持下，三方达成如下协议：1、乙方认可目前欠丙方农民工工资120万元，甲方同意在工程款范围内支付乙方120万元。2、甲方承诺在2018年4月20日支付乙方工程款20万元，5月30日支付20万元，6月30日支付40万元、7月30日支付40万元，由乙方按上述时间支付丙方工资。3、乙方承诺收到每批工程款，全部用于支付丙方工人工资。4、丙方按约定收到每批工资款后，不得以任何理由，任何方式信访或诉讼，120万元工资款全部结清后，再无纠纷。此协议一式四份，甲、乙、丙代表人签字后生效，信访办及甲、乙、丙各持一份，具有同等法律效力。付款时间届满后，31名原告没有获得劳务费。2019年9月16日，恒鑫公司（甲方）代表人马中江、地远建筑公司（乙方）代表人郑义江，农民工（丙方）代表人王钦民又签订协议书，内容为：1、乙方认可目前欠丙方农民工工资120万元，甲方同意在工程款范围内支付乙方120万元。2、甲方承诺在2019年11月20日支付乙方工程款30万元，12月31日支付40万元，1月31日支付50万元，由乙方按上述时间支付丙方工资。3、乙方承诺收到每批工程款，按上述时间及金额支付丙方工人工资。4、丙方按约定收到每批工资款，不得以任何理由，任何方式信访或诉讼，120万元工资款全部结清后，再无纠纷。5、如甲方未能在约定时间内支付乙方每期工程款，乙方有权就所欠上述工程款余款一并诉讼请求甲方支付。恒鑫公司、地远建筑公司没有按协议履行义务，31名原告又未得到劳务工资。另查明，恒鑫公司站集老厂区综合楼建设工程由被告郑义江借用地远建筑公司公司资质进行施工，被告郑义江尚欠原告王钦民等31人工资款116万元没有支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。恒鑫公司、地远建筑公司与农民工代表人王钦民三方就欠王钦民等31人工资事宜达成协议，恒鑫公司、地远建筑公司没有按合同约定履行全部义务，现仍欠王钦民等31名原告工资款116万元没有支付。因恒鑫公司站集老厂区综合楼建设工程由被告郑义江借用地远建筑公司资质，挂靠在地远建筑公司名下进行施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，首先被告郑义江要承担付款责任，被告地远建筑公司应承担连带清偿责任。郑义江欠原告王钦民等31人工资款116万没有支付的事实清楚，故原告王钦民等31人要求被告郑义江支付原告王钦民等31人工资款116万的诉讼请求，本院予以支持。对原告王钦民等31人要求被告郑义江支付占用工程款期间利息损失的诉讼请求，应自付款届满之日2019年11月30日起至该款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因恒鑫公司代表人马中江、地远建筑公司代表人郑义江，农民工代表人王钦民于2019年9月16日签订的协议书第1条约定，甲方同意在欠工程款范围内支付乙方120万元。故恒鑫公司应在欠被告地远建筑公司工程款范围内对原告王钦民等31人承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑义江于本判决生效后十日内向原告王钦民等31人支付工资款116万元并支付占用该款期间的利息，（以116万元为基数，自2019年11月30日起至该款履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告河南地远建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告虞城县恒鑫纺织品有限公司对上述第一项在欠付被告郑义江工程款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月九日书记员  李 君