江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2583号原告：陈锁发，男，汉族，1958年8月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，1990年7月1日生，住丹阳市。被告：镇江市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91321100729021308D，住所地镇江市丹徒新城长香东大道78号8号楼一层。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈勤玉，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。法定代表人：王琨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告陈锁发与被告陈**、镇江市顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严益华、被告陈**、被告镇江市顺丰速运有限公司委托诉讼代理人范地伟、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失31451.7元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日10时35分，陈**驾驶三轮电动车，沿丹北镇新桥红五月村内道路由东往西行驶，行驶至该道路事发四枝路口处右转弯时，与由北往南直行通过该四枝路口陈锁发驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，陈锁发受伤。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈**承担该事故的主要责任，陈锁发承担事故的次要责任。因被告陈**系三轮电动车的驾驶员，被告镇江市顺丰速运有限公司系该车车主，并为该车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险。现诉至贵院，要求判如所请。被告镇江市顺丰速运有限公司辩称：对案涉交通事故事实和责任认定无异议；被告陈**承担事故主要责任，责任比例不超过70%；事故发生时，被告陈**正在从事工作任务，属于职务行为；被告陈**驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保电动自行车第三者责任保险，保险限额40万元，事故发生在保险期限内，应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司直接赔偿；根据保险合同的约定，诉讼费等费用属于保险费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担；事故发生后，被告陈**为原告垫付10621.6元，要求在本案中一并处理。被告陈**的辩称意见与被告镇江市顺丰速运有限公司的辩称意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与顺丰速运有限公司签订电动车车辆综合保险服务合同，故本案案由是一般侵权纠纷，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司并非适格被告，不能在本案中一并予以处理。同时，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与顺丰速运公司签订的保险合同中明确对于管辖予以约定，是在深圳市宝安区，故本案将阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司作为共同被告诉讼一并处理明显违背了合同约定。本案并没有明确证据证明涉案的非机动车辆系阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承保车辆，根据保险合同第三页第七条第二项第1款的相关条款规定，并非所有顺丰公司电动车均含在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承保范围内，顺丰公司应在每月15日上报上个月电动车增减和批改明细，相应保费也会根据电动车增减予以变更。同时，保险合同第十二页第（18）项中明确约定了理赔应提供现场全景照片、现场近照，并且近照体现出险电动车识别编码，故被告陈**、顺丰公司对于事故车辆是否为承保车辆应承担举证责任，应提供事故近照予以反映，否则事故车辆并非阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承保，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不应承担责任。对于原告的各项诉讼请求过高，还有些计算错误。对于阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与顺丰公司签订的保险合同约定保额限额为每次事故40万元且三者赔偿损失免赔100元。诉讼费阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担。经审理查明：2020年7月26日10时35分许，陈**驾驶的三轮电动车沿丹北镇新桥红五月村内道路由东向西行驶，行驶至该道路事发四支路口处右转弯时，与由北往南直行通过该四支路口陈锁发驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈锁发受伤的交通事故。事故发生后，被告陈**随即送原告就医治疗，诊断为开放性手部损伤、左手小指中节指骨开放性骨折、左小指指伸肌腱部分断裂，住院9天，被告陈**垫付医疗费10621.6元，原告自负医疗费653.99元。另查明：被告陈**系被告镇江市顺丰速运有限公司员工，事发之时被告陈**正进行快递投寄工作。还查明:被告陈**驾驶的电动自行车所有人为被告镇江市顺丰速运有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保电动自行车第三者责任险，每人每次事故赔偿限额40万元，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日。在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。以上事实，由原告提供的事故认定书、承包证明、电子病历、出院记录、收费收据、用药清单、护理费发票，被告陈**提供的收条，被告镇江市顺丰速运有限公司提供的保险服务合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故由原告承担次要责任，被告陈**承担主要责任的事实清楚，并经交警部门认定，本院予以确认，并以此认定原告承担30%的责任比例，被告陈**承担70%的责任比例。因被告陈**系被告镇江市顺丰速运有限公司员工，且案涉交通事故发生之时陈**正履行快递投寄工作，故由此引发的相应法律责任应由被告镇江市顺丰速运有限公司承担。又因被告镇江市顺丰速运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保电动自行车第三者责任保险，且案涉事故发生在保险期间内，故应由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担70%的赔偿责任。关于原告损失金额，本院核算如下：1、医疗费损失共计11278.59元，陈**已垫付的医疗费10621.6元，本院予以确认，本案中应一并处理；2、营养费，原告主张4500元，本院酌定按50元/天计算45天，计2250元；3、住院伙食补助费，原告主张450元，本院予以确认；4、护理费，原告主张11700元，结合原告伤情本院酌定按100元每天计算45天，计4500元；5、误工费，原告主张27000元，所提供的证据不足以证实原告的工资损失情况，本院酌定按100元每天计算60天，误工费共6000元；6、交通费，原告主张1000元，但未提供相应证据证实，本院酌定500元。经核算，原告损失合计24978.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即17485.01元。因被告陈**已垫付医疗费10621.6元，故被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应将垫付款返还被告陈**，将其余赔偿款6863.41元直接赔付原告。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，案涉车辆非承保车辆，与事实不符，本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称免赔额及诉讼费不应承担的问题，与合同约定相悖，本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称其并非适格被告的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈锁发6863.41元；二、原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈**垫付款10621.6元；三、驳回原告陈锁发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年四月二十日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。