wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初900号原告：于天东，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：于江涛（于天东儿子），男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省双城市。被告：毕明锋，男，1965年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告于天东与被告毕明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天东的委托诉讼代理人于江涛，被告毕明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于天东向本院提出诉讼请求：判令毕明锋赔偿×××号小型货车修理费等3721元。诉讼过程中，于天东变更诉讼请求：判令毕明锋赔偿×××小型货车损失744.20元（3721元×20%）。事实和理由：2019年5月31日开始于天东雇佣毕明锋作为司机。2019年6月6日毕明锋驾驶×××号小型货车在珲乌公路发生单方交通事故，造成车辆损坏。公安交警部门责任认定书，认定由于×××轻型普通货车车辆爆胎且操作不当，毕明锋负事故全部责任。吉林省珲春市人民法院作出的(2020）吉2404民初59号民事判决书中认为延吉市盛兴汽车配件经销处维修费3250元票据和吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司拖车费471元票据的真实性予以采信。由于毕明锋操作不当给于天东带来损失诉至法院，请求判令毕明锋赔偿车辆维修费等3721元的20%，即744.20元。毕明锋辩称，于天东起诉毕明锋属于重复起诉，珲春市人民法院审理过毕明锋与于江涛和于天东提供劳务者受害责任纠纷一案，判令于江涛、于天东支付毕明锋100634.34元，由于江涛、于天东不服珲春市人民法院（2020）吉2404民初59号民事判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）吉24民终909号民事判决，判令于江涛、于天东于本判决发生法律效力之日支付毕明锋赔偿款75047.50元。2020年9月毕明锋申请执行的案件珲春市人民法院已经执行完毕。因此对于天东的主张有异议，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的珲春市人民法院（2020）吉2404民初59号民事判决书、（2020）吉2404民终99号民事判决书、发货票2张、行驶证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕明锋与于江涛、于天东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月25日作出（2020）吉2404民初59号民事判决书，判令“一、于江涛、于天东于本判决发生法律效力之日支付给毕明锋100634.34元；二、驳回毕明锋的其他诉讼请求。…案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由毕明锋负担346元，由于江涛、于天东负担1156.50元。”于江涛、于天东不服该判决向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2020年6月29日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终909号民事判决书，“一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初59号民事判决；二、于江涛、于天东于本判决发生法律效力之日支付毕明锋赔偿款75047.50元；三、驳回毕明锋的其他诉讼请求。……一审案件受理费3005元（毕明锋已预交），减半收取1502.50元，二审案件受理费2013元（于江涛已预交），合计3515.50元，由毕明锋负担1565.10元，由于江涛、于天东负担1950.40元。本判决为终审判决。”现于天东诉至法院要求毕明锋赔偿744.20元。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终909号民事判决书认为“本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：由于货车车辆爆胎且操作不当，货车侧翻在右侧行车道内。故车辆爆胎且驾驶人操作不当为本案货车侧翻事故发生原因，于江涛、于天东作为车辆所有人及管理人、毕明锋作为驾驶人均应对事故损害后果承担过错责任。根据案件事实及证据情况，本院确定于江涛、于天东对本案损害后果承担80%赔偿责任，毕明锋承担20%赔偿责任。（理由：载货为鲜奶，液体惯性大，系导致货车侧翻主要原因。货车爆胎后未发生碰撞，证明司机操控方向较好，故过错相对较小）。”于天东向延吉市盛兴汽车配件经销处支付维修费3250元，向吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司支付拖车费471元。本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终909号民事判决书认定“根据案件事实及证据情况，本院确定于江涛、于天东对本案损害后果承担80%赔偿责任，毕明锋承担20%赔偿责任。（理由：载货为鲜奶，液体惯性大，系导致货车侧翻主要原因。货车爆胎后未发生碰撞，证明司机操控方向较好，故过错相对较小）”的内容，于天东按20%比例主张车辆维修费3250及拖车费471元，合计3721元的20%，即744.20元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。毕明锋关于于天东的起诉属于重复起诉的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：毕明锋于本判决发生法律效力之日支付于天东744.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毕明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年四月二十五日书记员 许馨月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣林，男，1965年11月11日出生，汉族，核工业二〇八大队工程技术员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敬泽，女，1968年5月4日出生，汉族，包钢三医院退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李荣林（系杨敬泽丈夫），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古景晟房地产有限公司。法定代表人：鲁爱民，该公司执行董事。再审申请人李荣林、杨敬泽因与被申请人内蒙古景晟房地产有限公司（以下简称景晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李荣林、杨敬泽与景晟公司就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》及合同附件五《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李荣林、杨敬泽与景晟公司均应依约行使权利，并履行相应义务。本案中，按照原审查明的事实，案涉房屋已于2019年9月经建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位等单位竣工验收合格。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款关于“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定及争议双方关于“该商品房经建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格后交付”的约定，原审结合案涉小区及当地商品房竣工验收实际，认定案涉房屋具备交付条件并无不当。李荣林、杨敬泽再审申请及理由，不符合法定再审条件，不予支持。综上，李荣林、杨敬泽的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣林、杨敬泽的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执986号 申请执行人：昝绍明 被执行人：夏金阳 申请执行人昝绍明与被执行人夏金阳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11125元。经本院立案执行，执行到位11125元。至此，申请执行人昝绍明向本院申请执行的(2020)川0824民初3498号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执异27号 异议人：居士滨，男，1968年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：刘成国，男，1961年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：居士滨，男，1968年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：居从良，男，1989年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行刘成国申请执行居士滨、居从良民间借贷纠纷一案过程中，居士滨向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年5月19日，本院对原告刘成国诉被告居士滨、居从良民间借贷纠纷一案作出(2015)淮开民初字第758号民事判决：被告居士滨、居从良于本判决生效之日起10日内向原告刘成国偿还借款本金70万元及利息（从2014年8月20日至实际返还之日，按照月息2分计算）。案件受理费11590元，减半收取5795元，保全费4415元，合计10210元，由被告居士滨、居从良负担。后居士滨、居从良不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮中民终字第001630号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2015年3月12日，本院根据刘成国的申请，作出(2015)淮开民初字第0758号民事裁定：查封被告居士滨所有的苏Ｈ×××××号卡车一辆，查封被告居从良所有的位于淮安经济技术开发区南马厂××花园××楼××单元XXX的房屋。 根据刘成国的申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）淮开执字第01816号。 在本案执行过程中，居士滨向本院提出异议称，本院作出的（2015）淮开民初字第758号判决事实不清、证据不足，适用法律不当。居士滨向刘成国借款45万元，刘成国采用暴力、威胁等手段非法讨债，该行为系“套路贷”。请求：终止本院（2015）淮开执字第1816号裁定的执行，解除对异议人所有财产的司法强制措施并予返还。 本院认为，异议人居士滨的执行异议系针对原判决本身所提出，不属于提出执行异议的条件,应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回居士滨的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  孙美红 法官 助理  崔忠良 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执2号申请执行人：云南省通海县三义造纸厂，住所地：云南省玉溪市通海县九龙街道三义办事处。统一社会信用代码：91530423217753943K。法定代表人：王爱莲，任厂长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海精益彩印包装有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县里山五金产业园区。统一社会信用代码：915304239177570642。法定代表人：董文昌，任公司经理。申请执行人云南省通海县三义造纸厂与被执行人通海精益彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1555号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海精益彩印包装有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南省通海县三义造纸厂于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人通海精益彩印包装有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南省通海县三义造纸厂纸款人民币220,000元及违约金22,000元；并承担案件受理费2630元、执行费3530元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海精益彩印包装有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海精益彩印包装有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人通海精益彩印包装有限公司名下有不动产登记信息，法院依法查封，但由于该不动产价值明显超过案件执行标的，法院暂不处置，另未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海精益彩印包装有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人云南省通海县三义造纸厂明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十四日法官助理张强书记员孙榕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1041号原告李朝安，男，1977年11月18日出生，汉族，住扶沟县。被告鄢陵县马栏镇牛东社区居民委员会。地址：鄢陵县马栏镇牛东社区。法定代表人宋某某。原告李朝安与被告鄢陵县马栏镇牛东社区居民委员会承揽合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告李朝安于2021年4月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李朝安的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二一年四月十六日书记员  赵珊珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1382号之一原告：姚克贵,男，1954年5月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：丁跃进，男，1959年2月3日出生，回族，住沁阳市。被告：丁楠，男，1984年12月27日出生，回族，住沁阳市。原告姚克贵与被告丁跃进、丁楠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姚克贵以与被告丁楠达成和解协议为由于2021年4月29日向本院提出撤回对被告丁跃进的起诉。本院认为，原告姚克贵申请撤回对被告丁跃进的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚克贵撤回对被告丁跃进的起诉。审判员 杨 华二〇二一年四月二十九日书记员 翟淑迟
304号（2021）吉0193执保304号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保304号申请人：卜某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理卜某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人卜某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款29663.12元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人卜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款29663.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1446号 申请执行人：杨会，女，1973年10月24日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋加才，男，1977年06月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才。 关于杨会与蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下车辆已注销，本院已另案轮候查封被执行人蒋加才名下房产，因房产系农村集体用房，暂无法处置。另查明，被执行人成都颐禾颐居养老服务有限公司在青白江区××镇××村修建养老服务中心，因用地手续尚未完备等原因，该财产暂无法处置，本院已多次协调当地政府，积极推动其相关手续的完善，待具备条件后，本院将依法予以处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王振刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1502号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。被告：杨宇，男，1990年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告工行白云支行的委托诉讼代理人韩娣、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金27043元、利息3487.84元、违约金2161.59元，合计32692.43元（利息、违约金暂计算至2020年2月24日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××85的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年2月24日，被告卡号为62×××85的信用卡欠款本金27043元、利息3487.84元、违约金2161.59元，合计32692.43元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告杨宇辩称，原告起诉金额属实，无异议，我想一个月内至少还1000元，其余的争取一年内还清。希望原告减免利息和违约金。本院经审理查明事实如下：2012年1月15日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放卡号为为62×××85的信用卡。被告申领信用卡后，自2012年3月24日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截止2020年2月24日，被告卡号为62×××85的信用卡欠款本金27043元、利息3487.84元、违约金2161.59元，合计32692.43元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××85的信用卡交易明细显示，截止2020年2月24日，被告卡号为的信用卡欠款本金27043元、利息3487.84元、违约金2161.59元，合计32692.43元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元及公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金27043元及截止2020年2月24日的利息3487.84元、违约金2161.59元，合计32692.43元（之后利息、违约金以透支本金27043元为基数，自2020年2月25日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，但不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半，原告已预交），由被告杨宇负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理左德兴书记员覃亚群
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初237号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人叶海龙，男，1984年12月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，户籍地高邮市。曾因盗窃，于2003年9月被上海市公安局杨浦分局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2014年9月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月10日被刑事拘留，经本院决定，于2021年4月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人叶海龙犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人叶海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年4月份，被告人叶海龙在溧阳市社渚镇范围内，两次盗窃作案，窃得人民币、电瓶车等物，涉案赃款赃物合计价值人民币2807元。具体事实分述如下：1、2021年4月6日晚，被告人叶海龙在溧阳市××镇××街××干果店内，窃得收银柜中人民币610元，在逃离现场数百米后被被害人孟某1等人抓获，并追回人民币610元。2、2021年4月7日凌晨，被告人叶海龙在溧阳市社渚镇周城集镇文教街小辣椒烧烤店附近，窃得被害人段某停放于此的友邦牌电动车1辆，价值人民币2197元。被告人叶海龙在被抓获时，民警从其身边扣押到赃物友邦牌电动车1辆，并已发还被害人段某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人叶海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人叶海龙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人叶海龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人叶海龙有犯罪科科。上述事实，有被告人叶海龙的供述，被害人孟某1、段某的陈述，证人孟某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人叶海龙亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人叶海龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年7月9日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年四月二十九日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4367号原告：庞治中，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王建峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼3楼，统一社会信用代码91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人:胡建森。委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。原告庞治中与被告王建峰、河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称“德鑫公司”）、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞治中、被告王建峰、被告安盛保险郑州公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加了诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿停运损失费、交通费等各项损失共计9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失8177元。事实与理由：2021年1月2日17时0分许，被告王建峰驾驶被告德鑫公司所有的豫Ａ×××××号小轿车沿中原路地下道南侧辅道由西向东行驶至西涵洞入口东100米处时，追尾前方原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车，由于惯性又致使原告车辆与前方杜晓龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生接触，致使原告车辆严重受损，造成交通事故。该事故经郑州市交警三大队认定：被告王建峰负事故全部责任，原告庞治中无责任。该事故使原告遭受车辆维修费等损失，被告安盛保险郑州公司已经向原告赔付车辆维修费，但一直未对停运损失进行赔付。故原告诉至法院，望判如所请。被告王建峰辩称，肇事车辆买有全险，应由保险公司进行赔付。被告德鑫公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告安盛保险郑州公司辩称，1.原告主张的停运损失，商业三者险保险条款第二十六条明确约定：被保险机动车发生意外事故造成第三者的车辆停驶、停业等损失不属于保险公司赔付范围，本案的损失应由实际侵权人承担；2.原告主张交通费并未提供相关证据予以证明其支出是必要的、合理的，因此安盛保险郑州公司对交通费不予承担；3.诉讼费应由实际侵权人承担。经审理认定事实如下：2021年1月2日17时0分许，被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号小轿车行驶至事故发生地，追尾前方原告庞治中驾驶的豫Ａ×××××号车，由于惯性又致使原告庞治中驾驶的豫Ａ×××××车辆与前方杜晓龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生接触，致使三车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定:王建峰负事故全部责任，庞治中无责任，杜晓龙无责任。事故发生后，原告庞治中将车开至郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修16天（2021年1月3日至2021年1月18日）。原、被告就赔偿问题未达成一致，现原告诉至法院。另查明：1.被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号车辆登记所有人为德鑫公司，其与被告德鑫公司系挂靠关系；该车在安盛保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内；2.原告庞治中提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××××号车辆2020年12月21日至2020年12月23日三天的营运金额为1444元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告庞治中驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告王建峰负该事故全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告安盛保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，故原告庞治中因该事故所造成的损失，应由被告安盛保险郑州公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告王建峰承担赔偿责任。原告主张车辆营运损失8177元，标准过高，本院酌定支持原告营运损失6240元，由被告安盛保险郑州公司承担。关于被告安盛保险郑州公司营运损失不属于保险公司赔付范围的辩称，经查依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款已向投保人进行了明显提示和明确说明义务，故对其以上辩称本院不予采信。被告德鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告庞治中营运损失6240元；二、驳回原告庞治中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告庞治中承担8元，被告王建峰承担17元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月十六日书记员  王嘉文
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之四 被执行人：孙秀花，女，汉族，1962年09月20日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村16号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀花在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月九日 书 记 员 曹 敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢96号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：兰啸天，男，1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：张悦，女，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人兰啸天、张悦融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十九日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异184号 案外人：王金来，男，1992年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地银川市金凤区上海西路237号。 法定代表人：王珑，该行行长。 被执行人：银川鑫老木匠装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场b23号商业楼11号营业房。 法定代表人：宋学华。 被执行人：宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司，住所地银川德胜西路8号金盛国际家居建材楼b-2f-12。 法定代表人：王春。 被执行人：宁夏忠立达机电设备有限公司，住所地银川市金凤区翠盈嘉园12-3-201室。 法定代表人：陈丽。 被执行人：王春，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：陈丽，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宋学华，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：徐中林，女，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人银川鑫老木匠装饰工程有限公司、宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司、宁夏忠立达机电设备有限公司、王春、陈丽、宋学华、徐中林借款合同纠纷一案，案外人王金来提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金来提出执行异议称，2020年8月11日，王金来与陈丽签订《存量房屋买卖居间合同》，购买了陈丽名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋，并按照合同约定将房屋首付款58万元转入陈丽名下中国农业银行62×××70账户内，王金来认为法院冻结陈丽名下中国农业银行62×××70账户损害了其合法权益，请求解除冻结措施。 本院经审查查明，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人银川鑫老木匠装饰工程有限公司、宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司、宁夏忠立达机电设备有限公司、王春、陈丽、宋学华、徐中林借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处于2020年6月30日作出（2020）宁银国信证执字第34号执行证书，确定被执行人银川鑫老木匠装饰工程有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行债务本金370000元，截止到2020年5月20日的利息7252元，罚息8805.99元；自2020年5月20日至本案执行完毕前产生的罚息，罚息以拖欠债务本金金额为准按每日万分之3.5计算；被执行人宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司、宁夏忠立达机电设备有限公司、王春、陈丽、宋学华、徐中林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人银川鑫老木匠装饰工程有限公司、宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司、宁夏忠立达机电设备有限公司、王春、陈丽、宋学华、徐中林未履行（2020）宁银国信证执字第34号执行证书约定的付款义务，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行申请强制执行。2020年9月1日，本院作出(2020)宁0104执5628号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川鑫老木匠装饰工程有限公司、宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司、宁夏忠立达机电设备有限公司、王春、陈丽、宋学华、徐中林名下银行存款391748.99元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月3日，本院冻结了被执行人陈丽名下中国农业银行62×××70账户。现案外人王金来提出执行异议并向法庭提交了《存量房屋买卖居间合同》及2020年8月19日转款580000元的银行凭证等证据复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，本院依据生效法律文书强制执行被执行人陈丽名下财产符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的是被执行人陈丽名下银行账户中的款项，据此，案外人王金来所提异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王金来的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董恒毅 审判员  麻艳彬 审判员  王 坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  王经国 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1402民初212号 原告：江州区君顺汽车租赁部，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道33号内（原石林路）盐仓对面。统一社会信用代码92451402MA5LBLQ833。 经营者：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：苏国麟，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月21日 开庭日期：2021年3月15日 原告江州区君顺汽车租赁部（以下简称君顺汽车租赁部）的诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁车辆租金57800元，并从2020年12月29日起以57800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间利息至清偿之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告君顺汽车租赁部是经工商局依法登记的从事小轿车、面包车出租个体工商户。2016年1月29日邓某将其本人所有的五菱牌车牌为：桂Ａ×××××面包车以挂靠的方式交由原告君顺汽车租赁部帮出租，2018年11月15日原告君顺汽车租赁部与被告签订《君顺汽车租赁合同》，合同约定：被告苏国麟租用桂Ａ×××××面包车，租车期限自2018年10月15日起，日租金为200元，被告未预付租金。合同签订后，原告君顺汽车租赁部将车辆交给被告使用，被告从2018年11月15日起使用至2019年7月30日将车辆交还原告。经双方对账确认被告拖欠租车费为人民币57800元，被告为此出具《欠条》一份，内容为：“本人苏国麟，身份证号码：4506211984××××××××于2018年10月15日向崇左市江州区君顺汽车租赁部租车消费，租赁车辆名称为面包车车牌为桂Ａ×××××租用到2019年7月30日，尚欠租车费人民币57800元，本人苏国麟承诺2020年12月28日还清欠款”被告苏国麟在欠条上签字按手印，但到了承诺付清拖欠租金期限，被告以各种理由推诿至今，拒绝支付。原告君顺汽车租赁部认为，原告君顺汽车租赁部与被告签订的《君顺汽车租赁合同》、《欠条》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，应当受法律保护。被告承诺在2020年12月28日还清租车费未依约支付，违反合同的约定，原告君顺汽车租赁部有权要求被告承担占用期间的利息。为维护原告君顺汽车租赁部的合法权益，特向法院提起诉讼，要求诉如所请。 被告苏国麟在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。 查明事实：原告君顺汽车租赁部是从事小轿车、面包车出租个体工商户。2016年1月29日，邓某将其本人所有的五菱牌车牌号为桂Ａ×××××面包车以挂靠的方式由原告从事汽车租赁业务。2018年10月15日，原告君顺汽车租赁部（甲方）与被告苏国麟（乙方）签订了一份《君顺汽车租赁合同》，合同约定：乙方向甲方承租车辆，汽车名称（面包车）车牌号（桂Ａ×××××）颜色（银），租车期限自2018年10月15日12时00分起。租还车地点均为崇左市友谊大道33号。日租金为200元。合同还约定了其他的内容。在该份合同尾部有原告君顺汽车租赁部经营人冯新艳签字并加盖君顺汽车租赁部的公章，被告苏国麟签名捺印确认。合同尾部还记载有“发出时间2018年10月15日12时00分，还车时间2019年7月30日21时00分，共租了289天，租金共57800元，15天后若无违章应退还押金无元，承租方：苏国麟”。因被告苏国麟未能支付所欠的车辆租金，2019年12月21日，被告苏国麟向原告君顺汽车租赁部出具一张《欠条》，《欠条》载明：“本人苏国麟，身份证号码：4506211984××××××××于2018年10月15日向崇左市江州区君顺汽车租赁部租车消费，租赁车辆名称为面包车车牌为桂Ａ×××××租用到2019年7月30日，尚欠租车费人民币57800元，本人苏国麟承诺2020年12月28日还清欠款人民币57800元，大写伍万柒仟捌佰元整。欠款人：苏国麟身份证：4506211984××××××××手机号：181××××0183日期：2019年12月21日。”承诺付款期限到期后，被告苏国麟分文未付汽车租赁费，故原告君顺汽车租赁部起诉至法院要求诉如所请。 诉讼过程中，原告君顺汽车租赁部申请查封被告苏国麟价值57800元的财产。本院经审查作出（2021）桂1402民初212号民事裁定书，裁定：一、冻结苏国麟名下的银行存款57800元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年；二、查封冯新艳名下车牌号为桂Ａ×××××的思威牌小汽车（车辆识别代号ＬＶＨＲＭ4853Ｄ5007304），查封期限二年。 上述事实，有原告提供的《汽车挂靠协议》、《君顺汽车租赁合同》、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。 本院意见：原告君顺汽车租赁部与被告苏国麟签订的《君顺汽车租赁合同》是双方对车辆租赁关系的确认，合同的签订系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同尾部有被告苏国麟对尚欠车辆租赁费57800元的确认，及有其出具的《欠条》佐证欠付事实。故对原告君顺汽车租赁部要求被告苏国麟支付尚欠的车辆租赁费57800元的主张，本院予以支持。《欠条》约定被告苏国麟应于2020年12月28日还清拖欠的车辆租赁费，但被告苏国麟并未按约定的时间支付款项，存在违约，应承担违约责任。故原告君顺汽车租赁部主张自2020年12月29日起，以57800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 判决主文：被告苏国麟应向原告江州区君顺汽车租赁部支付尚欠的车辆租赁费57800元及利息（利息以57800元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，保全费598元，共计1221元，由被告苏国麟负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二一年四月十日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2640号 原告：钟进稳，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：朱晓玲（特别授权代理），系广西铭德律师事务所律师，执业证号：14507202011186810。 被告：贵州梵领服饰有限公司（统一社会信用代码：91520596MA6DRYTDOE），住所地：贵州省毕节市金海湖新区经开区东冶老基地2号厂房。 法定代表人：郑海飞。 被告：郑海飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告钟进稳与被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟进稳的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟进稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费229,029.91元以及利息2,295.01元（利息以229,029.91元为本金，从2020年10月16日暂计至2021年1月18日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，往后利息以229,029.91元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：被告贵州梵领服饰有限公司为被告郑海飞独资的一人有限责任公司。原告从2018年7月至2020年6月30日期间承包被告公司的工艺手擦部以提供劳务的方式进行服装生产工作，以计件算劳务费，双方没有约定合同履行地。2020年7月15日，关于被告拖欠原告劳务费的问题双方进行了结算，被告向原告出具了《关于手擦部门工资发放情况说明》，承诺剩余309,029.91元分三个月结清，但二被告至今只向原告支付了80,000元，剩余229,029.91元尚未支付完毕。原告认为，原告以提供劳务的方式承包被告公司的工艺手擦部进行服装生产工作，二被告向原告支付劳务费，双方未签订劳动合同，二被告也未曾为原告方购买社保，原被告属于平等主体之间的劳务合同关系，二被告不按时给付劳务报酬的行为损害了原告的合法利益，故原告有权向人民法院提起诉讼，要求二被告给付所欠劳务费以及迟延履行的利息。由于被告贵州梵领服饰有限公司属于自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告郑海飞应对被告一所欠的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州梵领服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郑海飞系该公司的自然人股东及法定代表人。原告钟进稳承包被告贵州梵领服饰有限公司工艺手擦部劳务。2020年7月15日，原告钟进稳与被告贵州梵领服饰有限公司对工艺手擦部劳务工资进行结算，双方确认截止到2020年6月30日，被告贵州梵领服饰有限公司尚欠原告钟进稳劳务工资359,029.91元，并约定先付50,000元，余款309,029.91元分三个月结清。被告贵州梵领服饰有限公司并向原告钟进稳出具一份《关于手擦部门工资发放情况说明》予以确认。因被告贵州梵领服饰有限公司仅支付了原告80,000元劳务工资后，未再支付剩余劳务工资229,029.91元，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告贵州梵领服饰有限公司提供劳务，被告贵州梵领服饰有限公司应当按约定支付原告劳务工资。本案中，原告提交《关于手擦部门工资发放情况说明》主张被告贵州梵领服饰有限公司欠付其工资229,029.91元，因被告贵州梵领服饰有限公司未提供证据证明涉案欠付劳务工资的支付情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担不利后果，故对被告贵州梵领服饰有限公司欠付原告劳务工资229,029.91元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。”的规定，原告诉请被告贵州梵领服饰有限公司支付劳务工资229,029.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的利息诉请，被告贵州梵领服饰有限公司未按期支付原告劳务工资，给原告造成的损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的法定孳息上，故原告诉请利息以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，未违反法律规定，本院予以支持。 对原告诉请被告郑海飞对涉案债务承担共同支付责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及前述《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告郑海飞未提供证据证明公司财产独立于其本人自己的财产，依法应当承担不利后果，故对原告该诉请，本院予以支持。 被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟进稳劳务工资229,029.91元及利息（利息以229,029.91元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月16日计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,385元，由被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月十六日 书记员 何梦思
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1766号原告：葛潘篮，女，1989年10月16日生，汉族，住溧阳市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：周东风，男，1977年4月18日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告葛潘篮与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛潘篮及其委托诉讼代理人何晨，被告周东风的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛潘篮向本院提出诉讼请求：1.判令周东风立即归还借款93900元及该款自起诉之日即2021年2月3日起至实际归还之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由周东风承担。审理中，葛潘篮变更第1项诉讼请求为：周东风立即归还借款86750元及该款自起诉之日即2021年2月3日起至实际归还之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：周东风于2017年、2018年分2次向其借款合计140000元，其中100000元为银行取现，40000元为家中现金。后周东风还款46100元，余款93900元未予归还，其为此诉至法院。被告周东风辩称：其与葛潘篮之间存在借贷关系属实，但其仅向葛潘篮借款60000元，其及其配偶共计归还53250元，尚欠6750元，利息由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，葛潘篮通过中国农业银行取现100000元。葛潘篮提供其与周东风的微信聊天记录，其中，2019年12月7日，周东风陈述：“你跟小钟说我差你多少钱呀”，葛潘篮陈述：“我就跟他说14万”，周东风陈述：“噢，我什么时间才能还完了啊”，葛潘篮陈述：“你现在肯定要帮我把这关过了呀，不然怎么办啊，要不就去贵州把车拿过来卖个几辆”。2019年12月8日，葛潘篮陈述：“车子的钱肯定是大头，还有就是上次开完年回来投的那个四万”，周东风陈述：“我知道的”。2020年1月12日，周东风陈述：“你的钱我只能慢慢还了，我会给你的”。审理中，双方一致确认：借款发生后，周东风共计还款53250元。关于借款经过，葛潘篮陈述：借款时，其在宜兴步行街开店，周东风担任物业经理，2017年9月7日周东风因买车向其借款，双方账户在不同银行，周东风提出让其取现交付，双方一起到农行取现，后在步行街其将100000元现金装在黑色袋子里交付周东风，未约定利息、借期。2019年2月周东风做乾易通投资向其借款40000元，因周东风妻子在八佰伴卖棉花糖，其去八佰伴交付周东风及妻子40000元，款项是其身边现金，未约定利息，周东风称一个月归还，其出于信任均未要求出具借条，借款后仅归还53250元，其说的把这关过了就是要求还款，并提出让周东风把经营的旅游公司的车辆卖掉还款。周东风陈述：其在2017年9月因买车向葛潘篮借款，双方一起到银行，葛潘篮取款100000元交付给其，其拿回去后认为用不了这么多，就于当晚在步行街归还葛潘篮40000元。对葛潘篮陈述的另出借40000元给其不认可，聊天记录是葛潘篮为了向家人隐瞒投资亏损事实，就说款项是出借给其了，故其在聊天记录中认可结欠140000元。葛潘篮对周东风的陈述不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，关于葛潘篮主张的借款100000元，周东风认可其因买车借到葛潘篮交付的100000元现金，但辩称于当晚还款40000元，葛潘篮对此不予认可，周东风亦未能提供证据佐证还款事实，应承担举证不能的不利后果。关于葛潘篮主张的借款40000元，周东风不予认可，但微信聊天记录显示双方已一致确认借款金额为140000元，且周东风对葛潘篮陈述的该金额构成为“车子的钱肯定是大头，还有就是上次开完年回来投的那个四万”亦予以确认，葛潘篮陈述的借款经过与证据能够相互印证，周东风辩称其是为了帮助葛潘篮隐瞒投资亏损事实，葛潘篮不予认可，周东风亦未提供证据佐证其抗辩意见，本院对其抗辩不予采信。综上，本院确认周东风向葛潘篮借款140000元，双方一致确认周东风已还款53250元，故周东风尚应向葛潘篮归还借款86750元。现葛潘篮主张周东风归还借款86750元及该款自起诉之日即2021年2月3日起至实际归还之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：周东风于本判决发生法律效力之日起十日内向葛潘篮归还借款86750元并承担该款自2021年2月3日起至实际归还之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1181元，由葛潘篮负担98元，周东风负担1083元。葛潘篮同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由周东风于本判决生效之日起十日内直接向葛潘篮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年四月十六日书记员  万玉蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1277号申请执行人：丁兰兰，女，1986年10月7日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈学林，男，1970年4月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人丁兰兰与被执行人陈学林健康权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款3508元，执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  徐伟宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1178号之一原告：石裕菊，女，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：段雪梅，女，1982年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告石裕菊与被告段雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段雪梅的起诉。本院认为，本案在审理中，原告石裕菊自愿申请撤回对被告段雪梅的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石裕菊撤回对被告段雪梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石裕菊负担。审判员  曾兰兰二〇二一年四月十四日书记员  莫天芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执510号申请执行人：张新美，女，1967年4月29月出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邓光荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理张新美、邓光荣依据（2019）渝0243民初4102号民事判决书申请执行李应涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款本金292301.37元并支付利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费2778.71元、保全费3429元、申请执行费4576.54元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋，本院已依法查封，但该房屋系有抵押且被另案先查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款本金292301.37元并支付利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费2778.71元、保全费3429元、申请执行费4576.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执510号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1726号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：董艺良，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告董艺良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取28.41元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年四月二十七日书记员 罗梦妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1250号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：焦德志，男，1987年2月25日生，汉族，住住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与焦德志借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6434号民事判决书，被告焦德志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27396.42元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5247元、罚息为2782.8元。自2020年5月27日起以未还借款本金27396.42元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下贵Ａ×××××瑞麒牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保55号申请人：刘代良，男，汉族，1975年8月24日出生，住常德市武陵区。被申请人：江永勇，男，汉族，1964年3月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：湖南江沅疏浚工程有限公司，住常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区（常德大道西侧1561号三楼）。法定代表人：江永勇。申请人刘代良与被申请人江永勇、湖南江沅疏浚工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘代良于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，以总金额300万元为限，请求对被申请人湖南江沅疏浚工程有限公司名下位于中国银行常德水星楼支行5846××××8657银行账户予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘代良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南江沅疏浚工程有限公司名下位于中国银行常德水星楼支行5846××××8657银行账户予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年四月二十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1740号罪犯白全胜，男，1970年6月30日出生，回族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年7月13日作出（2015）颍刑初字第00171号刑事判决，以被告人白全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人白全胜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）阜刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白全胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白全胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白全胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白全胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白全胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1515号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：康继荣，女，汉族，1961年1月3日出生，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人康继荣发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人康继荣名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人康继荣采取限制高消费措施，因被执行人康继荣违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为12891.93元，已执行到位0元，尚有12891.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执15号申请执行人王洪兰,女,1962年10月10日生,汉族,住平度市。被执行人刘苏英，女，1971年6月21日生，住所地平度市。申请执行人王洪兰与被执行人刘苏英身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为82169.93元，申请执行费1133元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到有可供执行的银行存款1800元，扣划后发放给申请人。3、经线下调查，被执行人无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月25日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初585号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初228号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人高新领，男，1971年7月14日出生于衡水市武强县，汉族，小学文化，务工，住衡水市桃城区。2015年12月30日因酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人高新领犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人高新领于2020年10月5日23时1分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区新桥北街由南向北行驶时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的高新领静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高新领醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人高新领判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高新领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高新领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高新领驾驶机动车时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，且因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并认罪认罚，依法可免予刑事处罚，故公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高新领犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二０二一年四月九日 书记员 王晓影
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初22号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人孟照伟，男，1989年9月18日出生，居民身份证号码22242419890918××××，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。2015年7月6日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被吉林省汪清县人民法院判处免于刑事处罚；因涉嫌危害国家重点保护植物罪，于2021年1月21日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审；于2021年4月14日被吉林省汪清林区人民检察院取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孟照伟犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察官嵇永强出庭支持公诉，被告人孟照伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日上午，被告人孟照伟在天桥岭林业局内河林场19林班2小班红松果林内，驾驶借来的四轮拖拉机运输红松果，在行驶中因车前方1棵红松幼树阻碍其通行，便用四轮拖拉机前杠将红松树撞倒毁坏。经鉴定：被告人孟照伟毁坏树木地点位于吉林省天桥岭林业局内河林场19林班2小班内，林木权属为国有，树种为天然红松幼树（活立木）1棵系国家Ⅱ级重点保护植物。 犯罪后，被告人孟照伟于2021年1月10日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人孟照伟的行为已构成危害国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人孟照伟拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟照伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟照伟违反森林法之规定，非法毁坏国家Ⅱ级重点保护植物红松1棵，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。被告人孟照伟犯罪后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟照伟犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 海
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1177号法库县十间房镇山嘴子村民委员会:你诉与王春杰土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1177号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月十五日书记员  古 今
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保210号穆伟:申请人穆伟与被执行人李勇、刘铁军人格权纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2952号原告：济南滢琳环保设备有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇沈家村沈柳西路。法定代表人：韩乐，经理。委托诉讼代理人:李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：聊城市国恒源环保科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路东北角中正钢管院内2号车间。法定代表人：肖秀美，经理。被告：肖秀美，女，1972年2月9日出生，汉族，住聊城市。二被告共同委托诉讼代理人：张宪兵（肖秀美之丈夫），男，1974年6月9日出生，汉族，住聊城市。被告：张宪兵，男，1974年6月9日出生，汉族，住聊城市。三被告共同委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告济南滢琳环保设备有限公司（以下简称济南滢琳公司）诉被告聊城市国恒源环保科技有限公司（以下简称国恒源公司）、肖秀美、张宪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告张宪兵及三被告共同委托诉讼代理人朱泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南滢琳公司向本院提出诉讼请求：判令被告国恒源公司支付原告设备款115000元，经济损失25000元，共计140000元，被告张宪兵和肖秀美承担连带还款责任。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告张宪兵签订《山西荣鑫熔剂有限公司环保设备、工程分包合同》，合同双方当事人为济南滢琳公司与国恒源公司，原告为被告提供除尘治理及污水处理设备，总金额230000元。合同签订后，原告按约定时间安装调试好设备，但被告至今仅支付92000元的设备款，剩余款项尚未支付。肖秀美为恒源公司独资股东，其无法证实个人财产与公司财产不存在混同情况，应承担连带责任。张宪兵与肖秀美系夫妻关系，且共同经营国恒源公司，应当共同承担连带责任。被告国恒源公司、肖秀美辩称，一、原告诉称原告与答辩人签订合同、时间及总金额属实。被告按照合同约定已支付总价10%定金23000元和总价40%的设备款92000元，合计支付115000元。合同第五条：供方发货时，必须带有加盖供方单位公章的发货单。每台设备必须配有产品合格证、厂房铭牌及产品说明书。可原告至今没有全部交付上述资料。合同第六条第3款约定：安装调试完后，供需双方共同选择第三方进行检测。原告把设备安装后，草率离去，不配合与答辩人共同选择第三方进行检测，导致现在不知道安装的设备是否达到合同约定的颗粒物15验收标准。因没有共同检测，致使山西荣鑫熔剂有限公司（以下简称山西荣鑫公司）欠答辩人的剩余设备款无法要回。故原告没有履行完合同约定的全部义务，答辩人有权拒付相应的货款。二、答辩人具有独立法人资格，在签订合同时系普通有限责任公司，非一人独资公司，且在经营期间有完整的收支明细、亏损、利润等会计报表，能够证明公司的财产与个人财产相互独立。经济损失25000元，也没有事实依据，请依法驳回原告的全部诉求。被告张宪兵辩称，同被告国恒源公司的答辩意见。答辩人不是国恒源公司的股东，签订合同属于职务行为，答辩人不应承担任何责任，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，国恒源公司（需方）与济南滢琳公司（供方）签订《山西荣鑫熔剂有限公司环保设备、工程分包合同》，合同约定：供方向需方加工除尘治理及污水处理设备，总价格230000元。安装地点为山西荣鑫公司内。施工时间：2019年6月28日至2019年7月30日期间。供方发货时，必须带有加盖供方单位公章的发货单。每台设备必须配有产品合格证、厂家铭牌及产品说明书。合同签订后当日内支付总价10%定金，计23000元；货物到达指定地点卸车前支付总价款的40%，计92000元；安装调试完后，供需双方共同选择第三方进行检测，如需方不配合在10个工作日内未按时安排检测则视为检测合格，检测合格或视为检测合同后，5日内付尾款101200元。余款6%合计13800元作为保修金，保修期为一年，一年后按约定维修完毕一次性付清。2019年7月1日、2019年7月23日，国恒源公司分别向原告支付定金23000元、货款92000元。原告安装调试完设备后，现国恒源公司尚欠设备款115000元。2020年3月31日，聊城市国恒源环保科技有限公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由肖秀美和徐青春变更为肖秀美。张宪兵与肖秀美系夫妻关系。国恒源公司提交聊城市华信会计事务代理有限公司出具的2018年9月至2020年12月的公司利润表、负债表，证明公司资产与股东财产互相独立。原告及肖秀美、张宪兵对此无异议。关于案涉设备检测问题双方有争议。原告主张，设备安装后，山西荣鑫公司对案涉除尘设备前端的脱硫脱硝设备进行检测，检测结果不合格，脱硫脱硝设备检测不合格，案涉除尘设备无法检测。被告称，除尘设备到厂后，安装完毕后，试运营了。山西荣鑫公司现在是否使用该设备不清楚。原告法定代表人韩乐与张宪兵于2020年8月电话交谈中，张宪兵说山西荣鑫公司要求更换除尘设备的布袋，韩乐称布袋半年一换，属于易损件，不属于免费更换。二人均认可检测问题属于山西荣鑫公司的原因。本院认为，原告与国恒源公司签订《山西荣鑫熔剂有限公司环保设备、工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。案涉设备安装至今虽没有进行检测，但责任并不在原告，被告认可案涉设备已交付山西荣鑫公司使用，被告也未提供能够证明案涉设备存在质量问题的证据，且设备安装至今已近两年。因此，依据合同约定应视为案涉设备合格。国恒源公司应支付剩余设备款。原告要求赔偿经济损失25000元，证据不足，本院不予支持。张宪兵作为国恒源公司代理人与原告签订合同，系职务行为，原告要求张宪兵承担责任，本院不予支持。2018年9月至2020年12月国恒源公司公司的利润表、负债表等，能够证明公司资产与股东财产互相独立。原告要求肖秀美承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告聊城市国恒源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南滢琳环保设备有限公司设备款115000元；二、驳回原告济南滢琳环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告济南滢琳环保设备有限公司负担277元，被告聊城市国恒源环保科技有限公司负担1273元。保全费1220元，原告济南滢琳环保设备有限公司负担218元，被告聊城市国恒源环保科技有限公司负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年四月二十八日书记员  郝瑞丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2748号 原告：宜宾市龙创环保科技有限公司，统一社会信用代码91511521MA62R3FG1A。住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区D街区E2、E3幢1层1-1号。 法定代表人：罗小龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾蜀南医院有限责任公司，统一社会信用代码91511502765085501Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段19号。 法定代表人：邓真林，总经理。 本院在审理原告宜宾市龙创环保科技有限公司与被告宜宾蜀南医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市龙创环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市龙创环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 戈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初526号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：夏佐新，男，1969年10月28日出生，汉族，住桦川县。被告：王悦英，女，1974年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：孙宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住桦川县。被告：杨金凤，女，1989年4月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：张国山，男，1976年5月1日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000元，利息281583.55元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2259号申请执行人：任玉森，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李善国，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行任玉森与李善国承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李善国名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善国名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十九日书记员  赵 博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2860号原告:曾渝钧，男，2010年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：文雅，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：杨美丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾崎翔，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾渝钧与被告杨美丽、曾崎翔不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾渝钧法定代理人文雅及其委托诉讼代理人蒋中学、被告杨美丽、曾崎翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾渝钧向本院提出如下诉讼请求：一、由被告返还其征地房屋拆迁补偿款138758.98元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月6日，其母文雅与其父曾崎翔登记离婚，双方在离婚协议中约定由文雅保管其拆迁补偿款。2020年12月31日，被告与南大街街道办事处签订《房屋拆迁协议书》，明确其父曾崎翔购买重庆市永川区兴南路139号4幢31-7房屋一套，使用其与曾崎翔、曾靖涵三人的补偿款416276.95元。将三人补偿款均分，其应得138758.98元。被告应给付其拆迁补偿款，请求依法判决。被告杨美丽辩称，拆迁补偿款由其为孙子曾渝钧存着，必须由孙子的父母两个人监管。被告曾崎翔辩称，孩子的钱没说不给，主要是由谁保管的问题。本院经审理认定事实如下：文雅与曾崎翔原系夫妻，曾靖涵、曾渝钧系文雅与曾崎翔的婚生子女。2020年11月6日，文雅与曾崎翔登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定：女儿曾靖涵由曾崎翔抚养，随曾崎翔生活，如果拆迁，拆迁补偿款由曾崎翔保管至曾靖涵成年；儿子曾渝钧由文雅抚养，随文雅生活，如果拆迁，拆迁补偿款由文雅保管至曾渝钧成年。文雅与曾崎翔离婚后，曾渝钧随文雅一起生活。因实施永川区棚户区（城中村）改造项目三期建设，南大街街道大南村雀子山村民小组部分集体土地被征收。2020年12月31日，重庆市永川区南大街街道办事处（拆迁人）与杨美丽（被拆迁人）签订《房屋拆迁协议书》，约定：一、征地人员安置对象安置面积为每人30平方米；二、被拆迁户安置人口6人，即曾德方、杨美丽、曾维海、曾崎翔、曾靖涵、曾渝钧；三、旧房补偿244753.90元；四、被拆迁人应得货币安置款587800元，每人货币安置款为111466.67元（即2600元/平方米×30平方米+搬迁补助费1300元+搬家补助费1000元÷6+搬家奖励费12000元+定向限价商品房转让费20000元）。《房屋拆迁协议书》签订后，杨美丽、曾崎翔已收到全部房屋拆迁补偿款。此外，本案双方确认，《房屋拆迁协议书》约定拆迁的旧房属杨美丽所有。本院认为，一、《房屋拆迁协议书》涉及的旧房补偿款是对原有旧房屋的补偿，不属于安置款，该款归旧房的所有人杨美丽，曾渝钧对该款不享有份额。二、货币安置款是针对每一个安置对象进行的补偿，最终归属每个安置对象。曾渝钧系《房屋拆迁协议书》列明的安置对象，相应的货币安置款111466.67元属于曾渝钧所有，故曾渝钧请求杨美丽、曾崎翔返还该款，本院予以支持。三、曾渝钧现为限制民事行为能力人，不具备自行管理使用安置补偿款的行为能力，安置补偿款应由其法定监护人代为保管。曾渝钧的法定监护人曾崎翔、文雅在《离婚协议书》中约定：曾渝钧由文雅抚养，随文雅一起生活，拆迁补偿款由文雅保管至曾渝钧成年。该约定符合法律规定，具有法律效力。因此，杨美丽、曾崎翔返还曾渝钧的货币安置款时，应交由文雅保管。需补充说明的是，曾崎翔作为曾渝钧之父，亦是曾渝钧的法定监护人，亦有权监督曾渝钧货币安置款的保管和使用情况，文雅作为保管人应当为此提供便利，在必须使用该款时及时通知曾崎翔。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨美丽、曾崎翔在本判决生效后五日内给付原告曾渝钧货币安置款111466.67元，交由原告曾渝钧的法定监护人文雅保管；二、驳回原告曾渝钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告曾渝钧负担245元，被告杨美丽、曾崎翔负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年四月十六日书记员  陈 婧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4851号邢运坤与天津市恩诚物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12735.8元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邢运坤向本院申请执行的(2021)津0116执4851号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1648号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：唐善高，男，1975年9月9日出生，住泗阳县。 被告：胡秀勤，女，1973年12月22日出生，住泗阳县。 被告：唐善良，男，1959年9月26日出生，住泗阳县。 被告：周业龙，男，1967年5月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐善高、胡秀勤、唐善良、周业龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告唐善高到庭参加了诉讼。被告胡秀勤、唐善良、周业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐善高、胡秀勤立即归还所欠贷款本金110000元及利息，利息自2017年10月27日起至2018年10月15日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算；2.被告唐善良、周业龙对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告唐善高、胡秀勤经被告唐善良、周业龙担保在该行贷款110000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年10月15日，逾期还款年利率为17.94375%。至今被告尚欠借款本金110000元及利息未能归还。 被告唐善高辩称，原告诉讼属实，认可原告诉讼请求，但现在经济紧张，请分批还款。 被告胡秀勤、唐善良、周业龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告（贷款人）与被告唐善高、胡秀勤（借款人）、唐善良、周业龙（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款110000元提供连带责任保证，借款期限自2017年10月27日至2018年10月15日止，借款年利率为11.9625%。借款用途为借新还旧。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。 2017年10月27日，被告唐善高向原告出具借款借据一份，借款人为被告唐善高，借款金额为110000元，借款到期日为2018年10月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将110000元存入被告唐善高账户。但借款至今，被告未偿还本息。 原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日以（2020）苏1323诉前调7602号进行诉前登记，后因诉前调解未果，本院立案受理。 本院认为，原告与被告唐善高、胡秀勤、唐善良、周业龙订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借110000元款项义务后，被告唐善高、胡秀勤应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告唐善高、胡秀勤应向原告归还尚欠借款110000元及利息，利息以110000元为基数，利息自2017年10月27日起至2018年10月15日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算。被告唐善良、周业龙作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告唐善良、周业龙约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年10月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年10月15日向本院提起诉前调解，要求被告唐善良、周业龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告唐善良、周业龙还款后，有权向被告唐善高、胡秀勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐善高、胡秀勤于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2017年10月27日至2018年10月15日止，按年利率11.9625%计算,自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算； 二、被告唐善良、周业龙对本判决第一项确定被告唐善高、胡秀勤还款义务承担连带还款责任； 三、被告唐善良、周业龙承担保证责任后，有权向被告唐善高、胡秀勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1565元，由被告唐善高、胡秀勤负担，被告唐善良、周业龙承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏羽汐
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初926号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：李秋云，女，1954年9月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李秋云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  司铠华
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2451号 原告：陈某1，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈某2，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月十五日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初185号 原告：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：宋全满，男，汉族，1954年3月17日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告杨先智诉被告宋全满房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先智到庭参加诉讼，被告宋全满经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先智向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行购房协议，向原告支付房款50070元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告开发东村小区房屋，双方签订购房协议，被告约定买原告东村小区A单元六楼房屋一套，房屋总价为125000元，签订合同之后，因被告支付部分房款加上在原告工地务工扣除后，被告现欠剩余购房尾款50070元，被告经原告多次催要，被告一直未能给付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告宋全满未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月6日，原告杨先智与被告宋全满签订买房协议，约定：原告杨先智将位于东村六组安置小区A单元第六层大套，套房面积158㎡，以总价125000元出卖给被告宋全满。双方签完合同后，原告将房屋交付于被告，被告装修并入住。签订合同当日被告支付原告60000元购房款，之后被告在原告承包的建筑工地务工，工资用于抵扣房款，现剩余50070元房款未支付。2020年1月19日，原告诉至本院请求依法判决。 以上事实，有原告当庭提交的房屋买卖合同及陈述所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨先智与被告宋全满签订的买房协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告杨先智在协议签订后依约将房屋交付被告宋全满，被告宋全满将房屋装修并入住，原告要求被告给付剩余购房款的诉请应当支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在合同因对利息约定不明，且原告未能提供相应的证明利息的约定，故对原告该诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋全满于本判决生效之日起十日内给付原告杨先智购房尾款50070元。 二、驳回原告杨先智的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告宋全满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 盼