广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2472号原告：雷海，男，汉族，1979年7月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽冰，广东迪恩律师事务所实习律师。被告：何帅，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川省渠县。被告：广州市妆妍生物技术有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴西路**。法定代表人：祝方敏。委托诉讼代理人：许静谊，女，汉族，1986年5月10日出生，系该公司员工。原告雷海与被告何帅、广州市妆妍生物技术有限公司（以下简称妆妍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷海及其委托诉讼代理人赵雪立、被告何帅、被告妆妍公司的委托诉讼代理人许静谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷海诉称：原告为被告二供货，被告一为中间商，原告每次按照被告一的要求为被告二供货，2020年3月16日-2020年4月24日，原告按照被告一指示，陆续为被告二提供瓶身和瓶盖产品，用于被告二经营，该批产品被告二已经签收，原告将其送货清单由被告一确认，货款共计24万元，被告二已经支付10万，还有14万元未支付。原告认为二被告的行为严重侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二支付货款14万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月29日开始计算，至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告一、被告二承担本案案件受理费，律师费。诉讼中，原告申请撤回由被告承担律师费的诉讼请求。被告何帅辩称：剩余货款金额没有异议，但不同意支付剩余货款。理由：一、原告方违约在先，终止合作后，原告没有销毁模具，也没有退回模具，这是在我们终止合作之后一再强烈要求的，但是对方一直拒绝配合；二、原告拿我们的模具生产其他产品，这在我们一开始的合作里面，是严令禁止的；三、对方说生产没有达到100万，我们可以看对账单，可以对出来的，然后退回模具费的这个事，双方协商好的，客户品牌的东西未经我们同意，原告就摆在网上售卖，违反了我们的约定，所以我们才拒绝支付剩余货款，然后我们也一在找原告过来沟通，原告每次都会把他搭档推出来，让我找他搭档去沟通。被告妆妍公司辩称：一、我司于3月10日与广州鸿盾包装制品有限公司签订采购合同（采购单），采购芦荟胶瓶子＋盖子＋手拉垫、芦荟胶底标+盖标、芦荟胶两面贴标一批，采购金额为24万元，该批产品己由广州鸿盾包制品有限公司于3月15-4月25日分批安排送货，我司分别于2020年3月12日／3月13日／3月19日/4月23日/4月29日给广州鸿盾包装制品有限公司支付货款共299980元。二、我司合作对象为广州鸿盾包装制品有限公司，与原告雷海并无任何商业合作。综上，我司与该案件无任何关联，请求法院予以支持我方意见。经审理查明：被告何帅经营管理广州红盾包装制品有限公司（以下简称红盾公司）。2020年3月10日，被告妆妍公司与红盾公司签订《采购单》，约定被告妆妍公司向红盾公司采购“芦荟胶瓶子＋盖子＋手拉垫”、“芦荟胶底标＋盖标”、“芦荟胶两面贴标”等商品，同时约定了采购商品的数量、单价及总价款。《采购单》签订后，被告何帅通过微信向原告下单，由原告生产《采购单》所列货物并向被告妆妍公司送货。被告妆妍收到货物后向被告何帅支付相应的货款，被告何帅收到货款后再与原告进行结算。原告与被告何帅的结算方式为每月15日之前的货款于当月30日结算，15日之后的货款于次月15日结算。2020年2月至4月期间，被告何帅陆续向原告下单，原告按照何帅的指示陆续向被告妆妍公司送货，被告妆妍公司收到货物后亦按照《采购单》的约定向被告何帅支付了相应的货款，但被告何帅尚欠原告货款14万元未支付。原告向被告追索剩余货款14万元未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有对账清单、送货单、微信聊天记录、中国工商银行网上银行电子回单、采购单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。被告何帅通过微信向原告下单，原告根据被告何帅的指示生产货物并送达给指定客户，原告与被告何帅之间的买卖合同关系成立。原告根据被告何帅的指示进行了送货，被告何帅亦应当按照约定向原告足额支付相应的货款。庭审中，原告及被告何帅对尚欠14万元货款均无异议，本院予以确认。原告最后送货的时间是2020年4月25日，根据双方约定，被告何帅应当在次月15日（即2020年5月15日）向原告支付相应的货款。被告何帅抗辩称原告违约，双方约定原告违约后无需再支付剩余货款，但被告何帅未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对被告何帅的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告何帅支付剩余货款14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告何帅应当在2020年5月15日向原告清偿剩余货款，但被告何帅未按期付款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款市场基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自逾期付款之日（即2020年5月16日）起支付利息至货款清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。支付利息的具体标准，本院酌情认定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算。原告向被告妆妍公司送货是基于与被告何帅的买卖合同关系，由被告何帅指示原告进行送货，原告与被告妆妍公司并不构成买卖合同关系。原告主张被告妆妍公司承担付款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，原告的该撤回申请，是其自由权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何帅向原告雷海清偿货款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2020年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告雷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告何帅负担，并应于本判决生效之日起五日内直接向原告雷海迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二一年四月十二日书记员  何金莲