wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初688号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王侦娥，女，1997年1月21日出生，住湖南省资兴市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王侦娥借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王侦娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款67500元，贷款期限36个月，月利率8.32‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43613.27元，逾期贷款利息2982.04元、及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6541.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王侦娥未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侦娥于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43613.27元及利息（截止至2021年3月22日为2982.04元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率8.32‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费551元，由被告王侦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执187号之二 申请执行人:三穗县维维汽车租赁行，住所地三穗县。 经营者：田维维。 被执行人：欧成家，男，1996年3月30日出生，住三穗县。 本院立案执行的申请执行人三穗县维维汽车租赁行与被执行人欧成家租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初1223号民事判决书，向被执行人欧成家发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金30000元，并承担案件受理费375元、执行费350元。但被执行人欧成家逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月7日、4月22日通过全国网络查控系统对被执行人欧成家财产状况进行查询，经查询，被执行人欧成家无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县无不动产登记信息。经到被执行人家中调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人欧成家限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人欧成家有可供执行财产，本院于2021年4月26日约谈申请执行人的经营者田维维，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的30000元，执行到位0元，未执行标的30000元。申请执行人发现被执行人欧成家有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 欧盛坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余敏，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭富，男，汉族，1957年10月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏兰枝，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚俊俊，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区国土资源局。住所地驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人侯建华，局长。一审第三人河南中亿置业集团有限公司。住所地驻马店市前进大道北段。法定代表人林长爱，董事长。再审申请人余敏、郭富、柏兰芝、尚俊俊因土地行政管理纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余敏、郭富、柏兰芝、尚俊俊申请再审称，1.原审法院忽略本案重要事实，被申请人提交的征地批复文件并不能证明征地范围包括申请人的宅基地地块在内。2.本案适用法律错误。驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征[2017]49号征收决定已被人民法院确认违法，即其系违法征收，不能在同一征收程序中既征收国有土地上的房屋又征收集体土地，该征收决定与申请人宅基地使用权的灭失无关。3.申请人被征宅基地位于涉案出让地块范围内，其与被征宅基地、被拆房屋仍具有补偿安置利益，与涉案地块、被诉的土地出让行为仍然具有法律利害关系，即具有起诉资格，为适格原告。4.本案中被申请人未提交相应的证据证明补偿款已落实到位，事实上涉案房屋已被非法强拆，补偿款根本没有落实到位，征收程序并未完成，申请人对涉案房屋及土地仍拥有合法权利。被申请人未经法定程序，不得实施侵犯申请人物权的行为。综上，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院依法对本案进行再审。本院认为，生效判决已经确认案涉房屋征收决定违法但不撤销，故申请人享有的原集体土地的物权已经消灭，申请人与征收后土地的出让行为不再具有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。申请人可就生效判决书的确认违法行为提起相应的行政赔偿申请，以维护其合法权益。综上，余敏、郭富、柏兰芝、尚俊俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余敏、郭富、柏兰芝、尚俊俊的再审申请。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年四月六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3796号之二申请执行人李孟琛，女，汉族，1990年11月10日出生，运城市。被执行人尉晓妮，女，汉族，1984年4月23日出生，现住运城市。申请执行人李孟琛与被执行人尉晓妮房屋租赁合同纠纷一案，山西省运城市终人民法院作出的（2020）晋08民终2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李孟琛于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人尉晓妮退还50000元，被执行人承担诉讼费842元、执行费663元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2021年3月4日共计扣划了被执行人尉晓妮银行账户存款5773.19元，该款申请执行人尉晓妮已领走，2021年4月12日双方当事人达成和解协议，被执行人尉晓妮于2021年4月19日付给申请执行人李孟琛10000元。本院于2020年11月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2021年3月26日将被执行人尉晓妮纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为44226.81元及诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年四月二十八日书记员 李       炎       洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3650号之一申请执行人：宋亮，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘洋，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。申请执行人宋亮与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年11月3日作出（2017）苏0382民初7864号民事判决书：刘洋于判决生效之日起十日内偿还宋亮借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年7月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2900元，由刘洋负担。因被执行人刘洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请人宋亮向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下有房产一处(商-154674)已被本院另案查封,本案系轮候查封暂无法处置；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人刘洋名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月27日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人宋亮与被执行人刘洋民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二日书记员  秦亚栋
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2670号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：李素云，女，住内蒙古土默特左旗。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告李素云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告李素云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李素云偿还原告信用卡欠款本金5600.91元，利息2044.43元（利息暂计算至2021年2月4日，自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计7645.34元；2.依法判令被告李素云偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告李素云填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告李素云发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告李素云在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2021年2月4日，被告李素云累计拖欠原告信用卡欠款本金5600.91元，利息2044.43元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告李素云进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告李素云未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李素云向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定，持卡人到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。后原告中国银行新华支行向被告发放了信用卡。被告激活该信用卡并使用。   原告向本院出具情况说明自认被告的欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，即欠款本金为4978.77元、费用（包括还款违约金、其他费用）622.14元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行新华支行与被告李素云签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息、费用本院予以支持。但利息、费用总和以不超过年利率24%为限。关于复利的诉讼请求，原告并未向本院出示关于复利的相关证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告李素云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行返还借款本金4978.77元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至实际还款之日止，上述款项合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李素云负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年四月八日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3057号申请执行人：沈阳和四通商用机器有限公司，住沈阳市和平区三好街**楼北起第**北侧**，统一社会信用代码：91210102720993629D。法定代表人：牟楠被执行人：山东家得乐连锁超市有限公司，住山东省青，住山东省青岛市黄岛区滨海大道****楼****用代码：91370211MA3PNFUH1J。法定代表人：王东沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12283号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为42753.88元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月1日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人山东家得乐连锁超市有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东家得乐连锁超市有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月11日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人山东家得乐连锁超市有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人山东家得乐连锁超市有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2278号之一 申请执行人：邹爱兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被执行人：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族,住四川省荣县。 邹爱兵申请执行祝华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0107民初11684号民事判决已经发生法律效力。权利人邹爱兵于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人祝华文高消费及有关消费。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11684号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐杰超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2455号原告：马兴峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省新乡县。被告：闫几几，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省焦作市温县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，公司员工。原告马兴峰与被告闫几几、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴峰、被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人曹冰洋到庭参加诉讼，被告闫几几经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴峰向本院提出诉讼请求：1、判决令被告赔偿原等车辆损失费3681元、误工费5400元、替代性交通费用800元等各项损失共计9881元；2、大家财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月18日18时许，在新乡市新中大道与华兰大道交叉南300米，被告闫几几驾驶豫Ｈ×××**号车掉头时，与原告的妻子许永静驾驶的豫Ｇ×××**号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，闫几几负事故的全部责任，许永静无责任。原告系豫Ｇ×××**号机动车车主，被告闫几几所驾驶的豫Ｈ×××**号机动车在被告大家财险河南分公司处投保有交强险，事故发生于保险期间。因被告的交通违法行为给原告造成了巨大的经济损失，事故发生后，原告及家人多次与被告进行沟通协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。无奈之下，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫几几未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告大家财险河南分公司辩称，请法院依法核实双方证件的真实性和有效性；我司仅承保豫Ｈ×××**号车辆的交强险，超出交强险损失范围的我司不予承担；本案仅涉及财产损失，我司认可交强险范围内的合理损失；本案诉讼费属于间接损失费用，根据保险合同我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月18日18时29分许，闫几几驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车，沿新乡市新中大道由北向南行驶至新乡市新中大道与华兰大道交叉口南300米掉头时，与许永静驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2021年2月22日出具道路交通事故认定书，认定闫几几负全部责任，许永静无责任。事故发生后，豫Ｇ×××**号小型客车在新乡市威佳威兴汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用3081元。另查明，豫Ｇ×××**号小型客车登记在原告马兴峰名下。闫几几驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车在大家财险河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定被告闫几几负全部责任，故因本次事故给原告车辆造成的损失，被告闫几几应承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的相关规定，先由被告大家财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下余车损1081元，由被告闫几几承担。对于原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马兴峰2000元；二、被告闫几几于本判决生效之日起五日内赔偿原告马兴峰1081元；三、驳回原告马兴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫几几负担。被告闫几几于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月二十八日书记员  史来红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执842号 钟志生、珠海安达净化工程有限公司： 本院在执行申请执行人钟志生与被执行人珠海安达净化工程有限公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0404民初3650号民事判决书已发生法律效力。被执行人珠海安达净化工程有限公司应向申请执行人钟志生支付人民币65,000元，向本院交纳执行费人民币875元。 在执行过程中，双方达成和解并履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢22号 中国银行股份有限公司肇庆分行、阮星明： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人阮星明金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字442号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日恢复执行。2021年4月2日，申请执行人向本院提交《申请书》，确认被执行人已履行上述仲裁裁决确定的义务，并申请结案。另查明，被执行人于2021年4月16日自行缴纳本案执行费20463.1元。至此，本案标的全部执行完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5402号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码：912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬,黑龙江博润律师事务所律师。被告：曹海东，男，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告曹海东追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告曹海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金10039.5元（13485-2000）X0.7+2000，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2020年2月3日）起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月4日8时25分，曹海东驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的金杯牌小型普通客车，在平房区机装街由南向北行驶至新疆大街交叉路口处时，恰遇黄秋波驾驶黑Ａ×××**号荣威牌小型普通客车由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定被告曹海东负事故主要责任，黄秋波负次要责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费13485元，现被告未予支付。被告曹海东辩称，修车明细没有看到，具体是哪换件不知道，数额过高。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录、车辆维修发票及明细、索赔申请书、索赔权转让书、支付截屏。曹海东质证认为，所提供的证据没有工时明细；所提的配件单中配件与实际损失不符，本身车辆前部受损，应该损失的部件为前杠，除了3、4、5以外其他均与本案无关，对其他证据无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。曹海东与他人发生交通事故，致他人财产损害，应予以赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向被告追偿。曹海东主张修车数额过高、更换配件与实际损失不符，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曹海东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款8039.5元及自2020年2月3日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取25元，由曹海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初4705号   原告：海南汇广川国际物流有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。统一社会信用代码：91460100MA5T6F1N0Q。   法定代表人：郭予生，执行董事。   委托诉讼代理人：盛煤，浙江泰杭（海口）律师事务所律师。   被告：中铁广州工程局集团有限公司海南分公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市江东新区兴洋大道****码：91460100MA5TC51K1Y。   负责人：刘成。   原告海南汇广川国际物流有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   原告海南汇广川国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款526，141.64元；2、判令被告自2020年7月17日起至付清日止，以372，220.39元为基数，按人民银行同期存款利率向原告支付利息；自2020年10月1日起至付清日止，以153，921.25元为基数，按人民银行同期存款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年1月3日在海口签订《钢筋招标合同》，合同约定原告向被告提供海口市哈罗公学周边配套网路工程所需5个规格的钢筋，数量按实际数量计算；付款方式为每月结算一次，发票到齐后30日内支付本次结算金额的85%货款，另外15%挪至封帐协议签完后三个月内无息付清；履行期限为2020年1月3日至同年6月30日。被告根据上述合同，分别于1月4日、1月5日和2月19日，向原告下达订单，原告分别于1月4日、1月5日和2月22日向被告发送货物，并由被告指定收货人签收。2月22日，双方对所供货物进行了对帐确认，并签订了结算单，确认货款总计为1，026，141.64元。2020年3月18日原告依合同约定，向被告出具了12份共计1，026，141.64元的增值税专用发票。2020年6月15日，被告以其哈罗公学配套路网项目部的名义向原告支付货款500，000元。余款526，141.64元，虽经原告多次催要，至今未付，亦不签订封帐协议。原告认为，原、被双方签订的《钢筋招标合同》，实为货物买卖合同，依法应为合法有效，双方均应遵守履行。原告已经向被告交付了合同约定的货物，但被告未能依约向原告支付全部货款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。根据合同约定，在原告向被告出具增值税发票后30日内，即2020年4月16日前，被告应向原告支付货款的85%，即872，220.39元，但被告仅支付了500，000元，未付的372，220.39元，应自2020年7月17日起，按人民银行同期存款利率支付利息。另外15%部分153，921.25元，应在封帐协议签订后3个月内支付。因本合同履行期限至2020年6月30日已届满，被告至迟应于2020年9月30日前付清。自2020年10月1日起，被告应按人民银行同期存款利率支付利息。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。   被告中铁广州工程局集团有限公司海南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,中铁广州工程局集团有限公司海南分公司认为，根据双方签订的买卖合同第11条约定，“甲、乙双方在履行合同时发生争议的提交甲方即被告法人所在地有管辖权的法院进行诉讼”，被告作为分公司，没有法人资格，其法人即中铁广州工程局集团有限公司，本案有管辖权法院为广东省广州市南沙区人民法院。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方已经约定由中铁广州工程局集团有限公司住所地法院即广东省广州市南沙区人民法院管辖，该案不属本院辖区。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中铁广州工程局集团有限公司海南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 文汝燕   人民陪审员 叶珊能      二〇二一年四月十四日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
民事裁定书（2021）内0621民初992号原告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告杜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理的原告杨某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。经本院审查，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审  判  员   刘 振 平二〇二一年四月十三日书  记  员   奥登格日勒
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执26号 关于申请执行人杜国忠与被执行人牛玉华婚姻家庭纠纷一案,本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1328号 申请人：李单单，女，1982年05月25出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人李单单与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1481号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1481号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2128号 申请人：华莲花，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 被申请人：广东万发信用担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水农场老三大宗地九综合楼**109代码9144010158952704XG。 法定代表人：杨俊伟。 被申请人：陈峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人华莲花与被申请人广东万发信用担保有限公司、陈峰股东资格确认纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3000000元范围内采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万发信用担保有限公司、陈峰的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人华莲花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月八日 书记员  彭 鼎
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初865号原告：刘德兴，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会，住所地四川省绵竹市紫岩街道赤竹村9组。法定代表人：徐世明，村主任。原告刘德兴与被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会（以下简称赤竹村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托诉讼代理人廖达会、被告赤竹村村委会的法定代表人徐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德兴向本院提出诉讼请求：1.判令赤竹村村委会立即向其支付劳务费47612.20元及逾期付款的资金利息（以47612.20元为本金，从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘德兴组织工人于2014年至2016年期间为赤竹村村委会从事储备沙管理、扩建村委会搭建彩钢、修建老君观老年活动中心等劳务，共计产生劳务费153599.10元，后赤竹村村委会向刘德兴支付了105986.90元，经双方结算，赤竹村村委会还应支付刘德兴劳务费47612.20元。2019年9月16日，赤竹村村委会向刘德兴出具欠条一张，载明了应向刘德兴支付劳务费的金额。刘德兴多次向赤竹村村委会催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。赤竹村村委会答辩，对下欠刘德兴劳务费的事实无异议，但向刘德兴支付劳务费7000.00元后尚欠劳务费的的金额为40612.20元，不认可逾期付款的资金利息，现在没钱向刘德兴支付。本院经审理认定事实如下:2014年至2016年期间，刘德兴为赤竹村村委会修建村委会搭建彩钢、修建老年活动中心、修建文化广场及附属彩钢房、安装广告牌提供劳务。赤竹村村委会向刘德兴支付了部分劳务费，完工后于2019年9月16日进行结算并向刘德兴出具欠条一份，载明尚欠刘德兴劳务费47612.20元，经刘德兴催要后，赤竹村村委会向刘德兴支付7000.00元，但赤竹村村委会至今未支付尚欠的劳务费40612.20元，刘德兴遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，刘德兴与赤竹村村委会之间建立了劳务合同关系。赤竹村村委会向刘德兴出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。刘德兴向赤竹村村委会提供劳务，赤竹村村委会应当支付相应的劳务费。赤竹村村委会尚欠刘德兴40612.20元劳务费，现刘德兴请求赤竹村村委会给付尚欠的劳务费40612.20元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方在2019年9月16日赤竹村村委会向刘德兴出具书面欠条时，未约定付款期限及资金占用利息，赤竹村村委会应在刘德兴催要后及时清偿债务，但赤竹村村委会在刘德兴催要后至今未清偿，资金占用利息的起算时间应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会于本判决生效之日起十日日内，向原告刘德兴支付劳务费40612.20元及资金利息（以40612.20元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘德兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，减半收取计495.00元，由被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二一年四月二十二日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执63号之一申请执行人：李桂花，女，1969年8月10日生，汉族，户籍在响水县，现住无锡市惠山区。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所：无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人黄振环，无锡雅点食品有限公司董事长。申请执行人李桂花与被执行人无锡雅点食品有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）苏0206民初5901号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：无锡雅点食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李桂花劳务报酬5839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雅点公司负担。因被执行人无锡雅点食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂花向本院申请执行，申请执行标的为5839.00元，本院于2021年1月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李桂花发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人李桂花未能向本院提供被执行人无锡雅点食品有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡雅点食品有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，被执行人有生产设备若干，本院已予以查封。本院向申请执行人李桂花通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李桂花未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款5839.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡雅点食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人李桂花亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初5901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十六日书记员  薛凯诺
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初282号之一原告黎川，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人章明，江西国樟律师事务所律师。被告武宁县煤矿，住所地武宁县泉口镇凤东村。统一社会信用代码：91360423159540527W。法定代表人陈宗辉，该煤矿负责人。委托代理人黎洪水，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。本院受理原告黎川与被告武宁县煤矿、陈宗立合同纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈宗立的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎川撤回对被告陈宗立的起诉。审判员  汪先进二〇二一年四月二十五日书记员  刘敏敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1031号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8494号 上诉人（原审原告）：罗征，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人：林波，总经理。 原审被告：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路**城南天府大厦**。 法定代表人：李昊，董事长。 上诉人罗征因与被上诉人成都市嘉晋物业管理有限公司及原审被告成都交投智慧停车产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，罗征未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月九日 书记员  宋俐君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2296号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：姚瑞珍,女,汉族,1985年5月7日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与姚瑞珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6156号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2296号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9205.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人9155.27元；本院已查封被执行人粤Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保73号 申请人：徐飞环，男，生于1992年4月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：绵阳鑫皖再生资源有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇北林村1组，统一社会信用代码91510781MA6A9CB09G。 法定代表人：吕洪剑，该公司执行董事、经理。 申请人徐飞环与被申请人绵阳鑫皖再生资源有限公司因不当得利纠纷于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币310841元（大写：叁拾壹万零捌佰肆拾壹元整）或查封、扣押被申请人相当于人民币310841元的其他财产；并提供担保，自愿承担因保全错误给被申请人造成的损失（由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提供《诉讼财产保全保单保函》）。 本院审查认为，申请人徐飞环提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳鑫皖再生资源有限公司在中国农业银行（账号2224××××9786）存款人民币310841.00元； 二、如保全有误给被申请人绵阳鑫皖再生资源有限公司造成的损失，由申请人徐飞环承担赔偿责任（即由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向本院提供的《诉讼财产保全保单保函》保全金额额度310841.00元范围内承担赔偿责任）； 财产保全费2074元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐飞环在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  李光旭 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初853号 原告：蒲泽周，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：任建国，男，汉族，1977年2月21日出生，住成都市郫都区。 原告蒲泽周与被告任建国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒲泽周向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲泽周的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲泽周撤回对被告任建国的起诉。 案件受理费25元，公告费260元，合计285元，由原告蒲泽周承担。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 向彦毅
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2102号 原告：周美玲，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：耿邵林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住单县。 被告：李丰，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告周美玲与被告耿邵林、李丰劳务合同纠纷一案，原告周美玲于2021年4月14日申请撤回对被告耿邵林的起诉。 本院认为，周美玲申请撤回对耿邵林的起诉，符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一第十一项款规定，裁定如下： 准许周美玲撤回对耿邵林的起诉。 审判员  许春雷 二〇二一年四月十四日 书记员  朱保博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1366号 原告：张文雅，女，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：金玉梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张文雅诉被告金玉梅恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张文雅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文雅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文雅撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张文雅负担。 审判员  朱静华 二〇二一年四月二十日 书记员  黄姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督92号 申请人：刘光生，男，1948年8月8日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县诚舵农牧有限公司。住所地：乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，经理。 申请人刘光生于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人刘光生称，申请人系被申请人职工，经结算被申请人拖欠申请人工资8000元未支付，申请人要求被申请人乐至县诚舵农牧有限公司给付申请人刘光生工资8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县诚舵农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光生工资8000元。 申请费17元，由被申请人乐至县诚舵农牧有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月十四日 书记员  柳 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3835号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李小玲，女,1970年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22739.43元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月28日，利息为1558.23元、还款违约金为2919.41元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李小玲没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，被告尚欠本金22739.43元、利息1558.23元、违约金2919.41元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22739.43元及利息（暂计至2020年4月28日，利息为1558.23元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.22元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担25.77元，被告李小玲负担214.45元。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2798号 申请执行人：王建华，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省XX县，现住成都市XX区。 被执行人：刘家明，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市XX区。 王建华申请执行刘家明建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4596号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘家明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月9日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年3月13日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人刘家明名下川ＡＪ××××捷豹歌诗图牌车辆予以查封。上述车辆未实际控制，上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4596号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初802号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8法。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：唐修峰，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐修峰信用卡纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告唐修峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告唐修峰立即偿还信用卡透支款本金2395.75元，利息323.36元（利息已算至2020年6月17日）、违约金1052.14元，合计3771.25元。2020年6月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐修峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，被告唐修峰向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年6月17日，被告拖欠本金2395.75元、利息323.36元、违约金1052.14元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告唐修峰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐修峰未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告唐修峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐修峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2395.75元、利息323.36元（截止至2020年6月17日）和违约金1052.14元，合计人民币3771.25元，并承担本金2395.75元自2020年6月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐修峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月二十一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9029号 上诉人（原审原告）：屈海蓉，女，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，董事长。 上诉人屈海蓉与被上诉人成都熊猫万国商城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。 屈海蓉上诉称，成都仲裁委员会作出（2019）成仲裁案字第1296号裁决，成都市中级人民法院作出（2020）川01执798号裁定，撤销了位于成都市青羊区××街××号××号房屋的备案合同，但对购房款只字未提。一审法院驳回屈海蓉起诉，适用法律错误，仲裁委员会裁决不公。 本院经审查认为，屈海蓉与成都熊猫万国商城有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院驳回屈海蓉起诉正确，屈海蓉主张一审法院裁定驳回其起诉错误的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年四月九日 书记员 杨珍梅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初247号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨建林，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕196号提起公诉时间：2021年4月19日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人杨建林醉酒（148mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、行政强制措施凭证；车辆人员信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言等。被告人意见：被告人杨建林对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年12月12日17时许，被告人杨建林酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型越野客车行驶时与他人发生纠纷被打伤，其被昆明市公安局晋宁分局民警送至晋宁区中医院进行治疗，民警在调查处理时发现被告人杨建林涉嫌醉酒驾驶机动车，经交警大队民警当场对被告人杨建林进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人杨建林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨建林犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨建林在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨建林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十三日书记员 普洋洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22315号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：东莞市莞城区×××××××右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：914×××××××××××492G。负责人：单玉英，行长。委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被告：周运平，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码:432××××××××××××827。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告周运平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏欣茹到庭参加诉讼，被告周运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金250974.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《购房按揭抵押贷款合同》计算，计至全部款项清偿之日，现暂计至2020年5月21日，利息、罚息、复息合计为3806.08元）；2.被告向原告支付本案中原告委托律师产生的律师费20108元；3.确认原告对被告提供的抵押物[位于东莞市×××××××××××海杨城三期怡丰苑3幢102，房地产权证号：粤房地权证莞字第2000708605号]享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告周运平没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：30万元。二、贷款期限：20年，2014年10月16日至2034年10月16日，贷款发放日为2014年10月15日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮15%，固定日利率调整，自起息日，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：被告周运平以其名下位于东莞市×××××××××××海杨城三期怡丰苑3幢102(房地产权证号：2000708605)为案涉债务提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），于2014年11月14日办理了抵押登记。六、违约责任：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。七、违约情况：未按期归还借款。八、尚欠金额：起诉后，被告有还部分欠款，截至2021年2月1日，被告尚欠借款本金246552.38元、利息7483.68元、罚息126.42元、复利150.18元。九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单证明律师费已实际支付，金额为20108元。本院认为，原告与被告周运平之间签订的《购房按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告周运平未按时还款，故对原告要求被告周运平归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，原告所主张的律师费属于实现债权而产生的费用且已实际产生，本院予以支持。关于抵押物，已经办理了抵押登记，原告主张对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金246552.38元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月1日，利息为7483.68元、罚息为126.42元、复利为150.18元；后续利息按照基准利率上浮15%计算，后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告周运平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费20108元；三、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告周运平名下位于东莞市×××××××××××海杨城三期怡丰苑3幢102(房地产权证号：2000708605)享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423.32元、保全费1894.44元，合计7317.76元(原告已预交)，由被告周运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月十六日书记员 黄才玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1491号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。统一社会性用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，汉族，系该公司职工，特别授权。 被告：唐剑军，男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告唐剑军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告唐剑军的起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼的权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿撤回对被告唐剑军的起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回对被告唐剑军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执379号 申请人：岳玉兰，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被执行人：吴海军，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人岳玉兰与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元及利息、案件受理费150元。执行中查明：被执行人吴海军暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年四月二十日 书记员 李济宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2051号 申请人：孙兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：浦顺祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人孙兵与被申请人浦顺祥房屋买卖合同纠纷一案。申请人孙兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浦顺祥名下银行存款38万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人孙兵提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙兵为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浦顺祥名下银行存款38万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费2420元，由申请人孙兵预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2995号 申请执行人：武守峰，男，汉族，1987年01月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈鹏刚，男，汉族，1994年05月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行武守峰申请执行屈鹏刚买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3169民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额66000元及利息，案件受理费725元，执行费901元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3169号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初204号原告：刘强，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：侯光路，男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告刘强与被告侯光路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏璞，被告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告偿还原告借款160万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告与他人在定州市开发区共同投资建立河北威廉无纺制品有限公司（以下简称威廉公司），被告是该公司的股东。2020年该公司要求股东缴纳出资额，被告没钱缴纳向原告借款，承诺周转后就归还。因此，原告于2020年4月7日至15日四次向被告转账160万元。事后原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不归还欠款。被告辩称，原、被告双方不认识，也没有电话和微信联系，双方之间不存在借贷关系，原告向被告转账的款项不是原告自己的资金，该款项为威廉公司的资金，是威廉公司向被告发放的工资和提成奖金，原告只是代为转账。2020年4月7日威廉公司的私账账户韩宝芬名下的尾号1423号工商银行账户向原告刘强转账，韩宝芬是证人刘某的儿子刘东（也是威廉公司原始股东）的岳母，刘强当天再将款项的一部分转给股东刘朋，另一部分转给了被告，4月8日、10日、15日，同样是威廉公司的私账账户韩宝芬的工行账户向原告转款后，原告再将款项的一部分转给刘朋，另一部分转给被告。原告刘强只是农民，没有营业收入，不可能有160万元的银行存款。在转账电子回单中并没有记载是借贷的用途，而交易摘要中记载的是转支，故原告主张的借贷关系无证据证明。经审理查明，被告侯光路与刘丽娟、刘朋、刘东、侯光涛共同投资设立了威廉公司，五人各占20%的股份。刘东、刘朋二人系刘某的儿子，侯光涛是刘某的女婿，被告侯光路是侯光涛的哥哥，原告刘强是刘某的侄子。被告侯光路在2018年9月至2020年11月期间担任该公司总经理职务，刘某是威廉公司的原董事长。2020年4月7日、8日、10日、15日，原告刘强分四次向被告侯光路转款50万元、50万元、50万元、10万元，总计160万元。刘某作为证人出庭作证，称2020年4月份威廉公司要实缴股份，被告侯光路在定州市没有朋友，其介绍自己的侄子刘强借给了被告160万元，并称原告刘强是开塑料厂的，具有资金实力。韩宝芬名下的尾号1423号工商银行账户是威廉公司使用的账户，韩宝芬是刘东的岳母。原告刘强表示借贷资金的来源是其堂哥刘东，借款是冲着其伯父刘某，本案的举证也为刘某组织。2021年3月15日被告向我院提交管辖权异议申请书，当时已过答辩期限。本院经审查认为，原告刘强提供了四张转账电子回单证明欠款交付事实，被告对此予以否认，认为诉争款项为威廉公司向被告发放的工资和提成奖金。本案的关键在于原、被告双方有无借贷的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提供的四张转账凭证是对双方存在借贷关系的初步举证，被告抗辩转账是向其发放的工资和提成资金，但被告也未提供实质性证据证实其主张，此时原、被告双方的借贷关系处于“真伪不明”的状态，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。为此，原告刘强申请证人刘某出庭作证，欲证实双方存在民间借贷关系，因证人与原告和公司其他股东存在近亲属关系且曾是威廉公司的董事长，又因其在庭审中称刘强是开塑料厂的，有资金实力，但原告刘强自述借贷资金的来源是其堂哥刘东，双方陈述互相矛盾，故其证人证言几乎无证明效力，本院对其证人证言不予采纳。原告刘强在进一步举证后，仍无法补强证明双方借贷关系的真实存在，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年四月九日书记员  白静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2729号 原告：沈进才，男，汉族，1956年10月14日出生，户籍住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：张道平，男，汉族，65岁，住安徽省宿州市埇桥区。 原告沈进才与被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，2021年4月28日开庭，沈进才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈进才撤诉处理。 审判员  周红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 颖
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2123刑初85号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人：龙雪山，男性，2000年12月27日出生，苗族，居民身份号码：XXX，初中文化程度，户籍所在地：贵州省毕节市，因涉嫌犯有诈骗罪，经托克逊县公安局决定，于2020年5月18日被托克逊县公安局取保候审；因涉嫌犯有诈骗罪，经托克逊县人民检察院决定，于2021年3月12日被托克逊县公安局取保候审。   辩护人：罗易，系托克逊县法律援助中心援助律师。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院以托检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人龙雪山犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派马岩莉、谢振鹏出庭支持公诉。被告人龙雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年4月25日至2020年5月1日，被告人龙雪山利用“Soul”、微信聊天软件，与被害人武某联系，向被害人谎称其为女性，以谈男女朋友关系的方式取得被害人的信任后，并称其需还备用金以及其弟弟生病缺少医药费为由，先后骗取被害人财物4600元。被告人龙雪山在骗取被害人财物后，便将被害人微信账号拉黑，后将骗取的钱财予以挥霍。   本院审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人龙雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、微信转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人龙雪山以非法占有为目的，利用“Soul”、微信聊天软件，与被害人联系，谎称其为女性，骗取被害人财物。被告人龙雪山采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙雪山如实供述犯罪事实，退缴违法所得，且在案件审理过程中主动向法院预交罚金1000元，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人龙雪山犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已1000元，刑期起始日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   雷 新
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初478号   原告：吴发勇，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：陈友，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告吴发勇与被告陈友追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴发勇到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴发勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈友支付原告代偿款47,500元及息损失9，859.22元（即自2018年3月6日至2020年6月6日，年利率按农村信用社现执行的9.225%计算）。事实和理由:2014年10月13日，原告、陈友、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全为维稳安居点修建抗震房，与乌什县农村信用合作联社签订了《联保协议》，确定联保小组成员、保证方式、联保协议的期限及联保小组成员各自的贷款金额。同年10月14日，联保小组成员陈友、吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全，与乌什县农村信用合作联社签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，其中被告陈友申请贷款210，000元，贷款期限3年，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证   责任。合同到期后，被告陈友未偿还银行贷款，故乌什县农村信用合作联社于2017年年底提起诉讼，经法院判决后，原告和其他保证人承担连带偿还责任。判决书生效后，被告一直未按判决书履行，故在执行阶段原告作为连带保证人，于2018年3月初向银行支付了47，500元，同年3月6日被告陈友向原告出具了借条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还该款，无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。   被告陈友未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告陈友与蔡祥英系夫妻关系。2014年10月13日，陈友、吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全为建设维稳安居点修建抗震房，六人与乌什县农村信用合作联社签订《联保协议》，确定联保小组成员、保证方式、联保协议的期限及联保小组成员各自的贷款金额。同年10月14日，联保小组成员陈友、吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全与乌什县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，其中陈友申请贷款210,000元，贷款期限3年、年利率9.225%，约定按年结息，到期结清本息，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。蔡祥英出具《借款人配偶承诺书》承诺对陈友的该笔贷款用家庭全部财产承担连带保证责任。合同签订后，乌什县农村信用合作联社如约向各联保成员发放贷款。贷款合同到期后，被告陈友未按约定还本付息，其余六人亦未履行担保责任。乌什县农村信用合作联社遂到法院起诉要求被告陈友及其他六名担保人偿还上述210,000元贷款及起诉前的利息14,763元并要求之后的利息计算至利随本清。乌什县人民法院作出（2017）新2927民初664号民事判决书，判令陈友、蔡祥英偿还乌什县农村信用合作联社贷款本金210,000元、利息14,763元（利息截止到2017年10月13日，2017年10月14日之后的利息按约定利随本清），本息合计224,763元；吴发勇、郭长明、蒋太勋、艾尼瓦尔·热合曼、张永全对该款承担连带偿还责任。该判决生效后，被告陈友仍未能还款，遂商议由上述五名担保人代为清偿，2018年3月12日被告陈友向原告出具借款47,500元的借条（未约定利息），2018年3月23日，原告向乌什县农村信用合作联社代偿借款本息共计47,361.57元。   上述事实，有（2017）新2927民初664号民事判决书、借条、收回贷款凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中借条虽书写借款47,500元，但实际原告只代偿了47,361.57元，故关于代偿款，本院根据实际认定47,361.57元。原告为被告陈友向乌什县农村信用合作联社代偿了借款本息共计47,361.57元后，有权向债务人即被告陈友追偿。关于利息年利率的计算，本案中，双方在原告代偿时并未约定利息，但债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息的年利率按照6%计算，原告诉称按照年利率9.225%的标准计算利息的主张于法无据，本院不予支持。关于利息的起算时间，虽然借条系2018年3月6日出具，但原告代偿日期为2018年3月23日，故利息的起算时间应从代偿日期2018年3月23日起算。2018年3月23日至2020年6月6日的利息为6,275元（47,361.57元×806天÷365天×6%）。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈友于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴发勇代偿款47,361.57元，并支付利息,6,275元。   二、驳回原告吴发勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费617元，由被告陈友负担600元，原告吴发勇负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   海        霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地拉·阿不杜沙拉木
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1916号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：曾衍运,男,汉族,1973年3月6日出生,住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾衍运信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10284号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2025元，扣除执行费50元后余款1975元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2025元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2769号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张细红，男，1966年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281505号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281505号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张细红的粤S.52L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张细红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执541号申请执行人：历洪英，女，1966年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：胡双喜，男，1957年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京青小田文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MANQD8M，住所地南京市六合区大厂街道南化十村8幢旁大院。法定代表人：黄磊,该公司总经理。历洪英与胡双喜、南京青小田文化艺术培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2020）苏0192民初3114号民事判决：一、被告胡双喜于本判决生效后十日内将其承租的位于六合区新区）大厂街道南化十村（8幢旁）大院内的三间平房交还原告历洪英；被告南京青小田文化艺术培训有限公司协助被告胡双喜交付前述房屋；二、被告胡双喜于本判决生效后十日内向原告历洪英支付水电费合计5442元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡双喜负担。本院于2021年4月12日立案受理申请执行人历洪英与被执行人胡双喜、南京青小田文化艺术培训有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院查明，南京青小田文化艺术培训有限公司不服本院（2020）苏0192民初3114号民事判决，于2021年1月27日上诉于南京市中级人民法院。据此，本院（2021）苏0192执541号案件的执行依据（2020）苏0192民初3114号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回历洪英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月二十六日书记员  周世俊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1895号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：卢业圣，男，汉族，1976年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢业圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢业圣在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1126号 申请执行人：徐祥清，男，汉族，生于1976年1月15日，住阆中市。 被执行人：苟林，男，生于1972年5月16日，住四川省阆中市。 申请人李强与被执行人苟林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，被执行人苟林向申请执行人李强履行完毕。至此，申请执行人李强向本院申请执行的（2020）川1381民初4674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行初11号原告陈焕枝，女，汉族，1958年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告唐继兰，女，汉族，1985年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。原告唐维，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市人民政府。住所地信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张衡，该市政府工作人员。原告陈焕枝、唐继兰、唐维不服被告信阳市人民政府行政复议决定争议一案。在本院审理过程中，原告陈焕枝、唐继兰、唐维于2021年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈焕枝、唐继兰、唐维撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈焕枝、唐继兰、唐维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月二十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保68号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人安英伟、张建国、董丽燕财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保47号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建国在隆化县农村信用合作联社西阿超信用社的存款7300.00元予以冻结。本院于2021年4月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1105号 上诉人（原审原告）：罗雪林，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：何仕均，男，汉族，1970年12月26日出生，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 原审第三人：贵州毅华建设工程有限公司保山分公司，住所地云南省保山市工贸园区启动区车间1-8办公楼（原永盛街道办公室）202号。 负责人：陈伦平。 原审第三人：贵州壕弘劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥北路106号泰钢商务大厦7层1号。 法定代表人：夏光均。 上诉人罗雪林因与被上诉人何仕均、原审第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司、贵州壕弘劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗雪林上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由:一、一审认定主要事实错误，适用法律错误。相关证据证明被上诉人曾向上诉人租赁车辆的事实。《保山龙盛路项目施工用车》虽系上诉人自书，但有见证人秦某的签字。秦某提交的《情况说明书》也承认在2019年10月31日见证签名的事实。上诉人与被上诉人及原审第三人租赁合同纠纷案以及劳务合同纠纷案经过保山市工贸园区组织协调，达成了协议，由贵州毅华建设工程有限公司保山分公司向被上诉人补偿20万元，贵州壕弘劳务工程有限公司（秦某）向被上诉人补偿40万元，且贵州壕弘劳务工程有限公司（秦某）的40万元已补偿到位，但被上诉人并未给上诉人发放车辆租金。 何仕均辩称，上诉人没有证据证明双方签订了租赁合同，也没有证据证明该车在工地上面用过，该工地也不是被上诉人的工地，被上诉人只是班组长、工人代表，并不是项目的施工主体。且双方也从未对租车的事情进行协商过，故被上诉人不应承担责任。 原审第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司、贵州壕弘劳务工程有限公司均未作陈述。 罗雪林向一审法院起诉请求：1、判令何仕均支付车辆（皮卡车云ＬＰ××××）租赁费用30926元；2、诉讼费用由何仕均负担。 一审法院认定事实：罗雪林提交了一份自书的《保山龙盛路项目施工用车》，其上载明“何仕均老板与罗雪林谈好把皮卡车（云Ｌ.ＰＡ039）用于施工用车和生活用车，按每月4000元（大写：肆仟元整）。从2019年3月1日至2019年10月22日止，合计7个月22天，费用合计人民币30926.00元（叁万零玖佰贰拾陆元）。车主：罗雪林2019年10月31日，见证人：秦某，2019年10月31日”。 何仕均提交了一份《情况说明书》，其上载明“本人秦某，性别男，身份证号码510125197208××××，于2019年10月31日在罗雪林保山龙盛路项目施工用车本人所签名见证人一事，本人签字的目的只是证明罗雪林的车确实是在保山龙盛路项目有此事实，其他什么租车费我不清楚。情况说明签字人：秦某510125197208××××,2020年4月30日”。 一审法院认为，罗雪林提交的证据系其自书证据，何仕均并未在该自书证据上签字确认，罗雪林也未举示该车由何仕均实际租用的其他证据，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，罗雪林未举证证明双方达成了车辆租赁合意（口头或书面形式）或何仕均对该车实际占有租用事实，应承担举证不能的不利法律后果，罗雪林对何仕均提出的租金主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回罗雪林的全部诉讼请求。受理费287元，由罗雪林负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，罗雪林主张与何仕均形成租赁合同关系，应当提供证据加以证明。但罗雪林仅提供自书的《保山龙盛路项目施工用车》一份，何仕均未签字确认，且何仕均在诉讼中对租车事实予以否认，仅凭该份证据无法认定罗雪林的主张成立。罗雪林的举证尚不能达到证明其与何仕均双方形成租赁合同关系，应承担举证不能的不利法律后果，一审未支持其诉讼请求符合法律规定。 综上，罗雪林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由罗雪林负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月一日 书记员 张 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执293号 申请执行人：黄炳辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市金冠珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区**，统一社会信用代码：91440300766380879M。 法定代表人：郭少雄。 申请执行人黄炳辉申请执行被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]1584号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10762号原告周嘉华，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址。委托代理人杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人颜琳，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告黄志文，男，汉族，1973年4月26日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周嘉华撤回对本案的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月十四日书记员  游通敏书记员  曾 雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执985号申请执行人：张林，男，住虎林市。被执行人：黑龙江乐宝食品有限公司，住所地七台河勃利县。本院在执行申请执行人张林与被执行人黑龙江乐宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2019年11月11日作出的（2019）黑0381民初579号民事调解书，责令黑龙江乐宝食品有限公司给付原告张林欠款人民币140890.33元及利息。本院在执行过程中依法对黑龙江乐宝食品有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额140890.33元及利息，已执行金额0元，尚未执行金额140890.33元及利息，因黑龙江乐宝食品有限公司暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月十二日书记员 宋树国