广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初494号原告：邓裕虾，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：王琴，女，1994年12月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：王小凡，女，2000年1月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：张甫玉，女，1931年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。四原告共同委托诉讼代理人：王俊杰，广东韶乐律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郑芳芳，广东韶乐律师事务所律师助理。被告：张卫明，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。原告邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉与被告张卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕虾、王琴及四原告共同委托诉讼代理人王俊杰、郑芳芳，被告张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费4788.3元（58258元/年÷365天×10天×3人）。被告认为原告主张的各项损失均应由法院来依法认定。2、交通费1000元。意见同上。3、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）。意见同上。4、被扶养人生活费34424元（34424元/年×5年÷5人）。意见同上。5、精神损害抚慰金50000元。意见同上。6、医疗费1861.71元。意见同上。原告诉请金额共计上述费用总额为1054434.01元，原告诉请的金额为738103.81元（1054434.01元×70%]。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日8时05分，张卫明驾驶无号牌大型轮式拖拉机行驶至始兴县×××××××××××××××路借道通行时，与由王庆牛驾驶并搭载邓裕虾从始兴县城南镇方向往始兴县顿岗镇方向行驶的粤F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓裕虾受伤，王庆牛送医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年12月31日，始兴县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××030号道路交通事故认定书，认定张卫明承担此次事故的主要责任，王庆牛承担此次事故的次要责任，邓裕虾在此次事故中无责任。张卫明驾驶的无号牌大型轮式拖拉机未购买保险。另查实，邓裕虾与死者王庆牛系夫妻关系，共育有2个女儿，即王琴与王小凡；王庆牛的母亲张甫玉共生育5个子女。张卫明现已向原告赔付丧葬费63800元。另外，邓裕虾因本案事故受伤已于（2021）粤0222民初492号案提起诉讼，要求张卫明赔偿损失。该案经审理认定邓裕虾的合理损失为25577.86元（医疗费15837.86元+住院伙食补助费3300元+营养费500元+护理费4950元+交通费990元），并判令张卫明在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邓裕虾16441.33元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿邓裕虾1011.2元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成王庆牛死亡，结合始兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故成因及责任，以及根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，四原告作为王庆牛的近亲属，其有权要求被告张卫明赔偿因本案事故造成的损失，但各项损失数额应根据双方的过错程度和相关法律规定来予以合理确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告因本次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。原告已提交金额为1861.71元的医疗费票据，该费用系抢救王庆牛所发生的合理费用，对此应予支持。2、误工费。王庆牛因本案交通事故受伤后经抢救无效死亡，现邓裕虾、王琴、王小凡要求张卫明支付因办理王庆牛丧葬事宜所造成的误工损失属合理，因三原告未能提交固定收入证明，结合三原告的户籍地址，其作为从事农业生产的农村居民，本院认定该费用的合理数额为4634.47元（56386元/年÷365天×10天×3人），对原告主张超出部分，本院不予支持。3、交通费。因原告未提交交通费票据证实，本院对此不予支持。4、死亡赔偿金。王庆牛因本案交通事故死亡，该费用的合理数额为962360元（48118元/年×20年），原告对此主张合理，应予支持；被扶养人生活费。王庆牛生前需扶养的人为其母亲张甫玉，结合张甫玉共生育5子女的情况，该费用的合理数额为34424元（34424元/年×5年÷5人），原告对此主张合理，应予支持。综上，原告诉请的死亡赔偿金应为996784元（962360元+34424元）。5、精神损害抚慰金。王庆牛因本案交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元属合理，应予支持。综上，原告于本案主张的损失合理数额为1053280.18元（医疗费1861.71元+误工费4634.47元+死亡赔偿金996784元+精神损害抚慰金50000元）。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”与第十九条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因张卫明已于（2021）粤0222民初492号案中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邓裕虾16441.33元，以及在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿邓裕虾1011.2元，故其于本案中只应在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告1558.67元（18000元-16441.33元），以及在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告178988.8元（180000元-1011.2元）；对剩余损失872732.71元（1053280.18元-1558.67元-178988.8元），结合交通事故认定书对事故责任的划分情况，则由被告向原告赔偿610912.9元（872732.71元×70%）。综上，被告于本案还应向四原告赔偿791460.37元（1558.67元+178988.8元+610912.9元），鉴于四原告仅诉请被告赔偿738103.81元的情况，本院对此予以尊重并支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告张卫明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉损失738103.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11182元，按减半收取计5591元,由被告张卫明负担；此款已由原告邓裕虾、王琴、王小凡、张甫玉预交，由本院作退回给四原告，并由被告张卫明在履行本判决义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年四月三十日书记员  张 雄