山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复72号 复议申请人（申请执行人）：陆云天，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王倩，女，1989年11月28日生，汉族，住山东省胶州市。 复议申请人陆云天不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281执异122号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省胶州市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人陆云天与被执行人王倩探望权纠纷一案中，申请执行人陆云天向胶州法院提出执行异议，请求1、撤销（2020）鲁0281执2468号执行裁定书；2、要求被执行人王倩按照（2018）鲁0281民初10186号内容履行探视义务。理由为：异议人申请的是2019年7月1日至8月31日期间的探视权，执行依据为（2018）鲁0281民初10186号民事调解书，青岛中院（2020）鲁02民终7372号民事调解书于2020年8月17日发生法律效力，8月25日的探视是履行青岛中院调解书的内容，根据法不溯及既往的原则，与2019年7月1日至8月31日期间的探视无任何关系。根据《最高人民法院关于终结本次执行程序若干问题的规定》第2条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：1、已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、已穷尽财产调查措施；3、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信黑名单；4、未发现被执行人有可供执行财产。行为执行不适用终结本次执行结案方式。 执行法院查明，原告陆云天与被告王倩探望权纠纷一案，胶州法院于2018年11月7日作出（2018）鲁0281民初10186号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、每年3月1日至6月30日、9月1日至12月30日期间，原告每月对孩子享有4次探望权，每次具体时间为周日上午9时至下午5时（共计8小时）。由被告将孩子送至潍坊市火车站，交由原告接走。二、每年1月1日至2月28日，原告对孩子享有一次探望权，该次探望期限为一周，具体为被告于每年1月24日将孩子送至胶州市宝龙城市广场处交由原告，每年1月24日至1月31日期间由原告照看孩子。三、每年7月1日至8月31日期间，原告对孩子享有一次探望权，该次探望期限为二周，具体为被告于每年7月15日将孩子送至胶州市宝龙城市广场处交由原告，每年7月15日至7月28日期间由原告照看孩子。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。” 后，陆云天于2020年6月23日向胶州法院申请强制执行，申请事项为：要求被申请人王倩执行2019年7月1日至8月31日期间，申请人对孩子享有一次探望权，探望期限为两周。胶州法院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）鲁0281执2468号。 另查明，原告王倩诉被告陆云天探望权纠纷一案，胶州法院于2019年7月4日作出（2019）鲁0281民初4307号民事判决书，判决如下：“一、陆云天享有每月2次探望权探望婚生子陆忠阳，具体时间由陆云天、王倩协商确定，地点为陆忠阳居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域。二、驳回原告的其他诉讼请求。”后，陆云天不服胶州法院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁02民终7358号民事判决书，判决如下：“一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4307号民事判决。二、驳回王倩的诉讼请求。” 2019年12月2日，王倩再次向胶州法院提起探望权纠纷诉讼，胶州法院于2020年3月6日作出（2019）鲁0281民初13241号民事判决书，判决如下：“一、陆云天享有每月2次探望权探望婚生子陆忠阳，具体时间由陆云天、王倩协商确定，地点为陆忠阳居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域。二、驳回原告的其他诉讼请求。”后，陆云天不服胶州法院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁02民终7327号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、陆云天非寒暑假期间享有每月2次、每次2天探望权探望婚生子陆忠阳，具体时间为每月第二周和第四周的周六上午九点至下午五点、周日上午九点至下午五点；暑假期间陆云天可探视陆忠阳十天，寒假期间陆云天可探视陆忠阳七天，寒暑假的探视时间均为每天上午九点至下午五点，探视地点为陆忠阳居住地（潍坊市滨海经济开发区）附近区域，探视时间内陆云天单独和孩子相处，陪孩子上兴趣班等各种活动，王倩应予以协助，探视时间内由陆忠阳母亲一方的一名家属陪同；二、一审案件受理费100元，减半收取50元，由王倩负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陆云天负担。” 2020年9月30日，胶州法院作出（2020）鲁0281执2468号执行裁定书，载明：“在执行过程中，因双方当事人于2020年8月17日已就孩子探视事宜重新达成调解协议，青岛中院（2020）鲁02民终7372号民事调解书予以确认，申请执行人并于2020年8月25日在中院法官见证下探视了孩子。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2468号案件的执行。” 执行法院认为:探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”将探望权作为一项权利在法律上加以规定，旨在使离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女、与子女交流、和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。探望权的行使必须有利于孩子的身心健康。（2020）鲁0281执2468号案件执行过程中，在青岛市中级人民法院的调解下，陆云天、王倩对探望陆忠阳的时间、地点进行了变更，（2020）鲁02民终7327号民事调解书已生效。胶州法院认为，该变更系基于利于陆忠阳身心健康发展的考虑重新达成的，结合陆忠阳已年满4周岁、需要接受学前教育及其身体健康状况，此时仍按照（2018）鲁0281民初10186号民事调解书执行2019年7月1日至8月31日期间为期两周的探望权，显然不利于陆忠阳的学习生活及身心健康，与探望权的初衷相悖。且陆云天于2020年8月25日在中院法官见证下探视了孩子，已实现了执行目的。故，胶州法院终结（2020）鲁0281执2468号案件执行，并无不当。对异议人撤销（2020）鲁0281执2468号执行裁定书、要求被执行人王倩按照（2018）鲁0281民初10186号民事调解书内容履行探视义务的异议请求，不予支持。据此，执行法院作出（2020）鲁0281执异122号执行裁定，驳回异议人陆云天的执行异议申请。 复议申请人陆云天不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0281执异122号执行裁定。事实与理由：原审法院裁定认定事实及适用法律错误。 被执行人王倩未答辩。 本院查明，一审裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，依据法律条文中所蕴藏的法理精神，与其他种类执行案件不同，实施法官对申请执行人所申请的探望权案件的执行，是对尚未发生的探望行为的执行。因此，原审裁定在结果上基本正确，但理由欠当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陆云天的复议申请，维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281执异122号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月十四日 书记员 刘聪慧