wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初950号原告：王积财，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：曾安友，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区环境卫生服务所，住所地重庆市永川区星光大道**，统一社会信用代码12500383450644268E。法定代表人：张晋，所长。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段********龙路72、74号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军。委托诉讼代理人：王江波，重庆康实律师事务所律师。原告王积财与被告曾安友、重庆市永川区环境卫生服务所（简称永川环卫所）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积财及其委托诉讼代理人谭晶晶、被告永川环卫所的委托诉讼代理人张意、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王江波到庭参加诉讼，被告曾安友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年8月17日6时48分许，曾安友驾驶其他非机动车，在重庆市永川区S205（南大街）与王积财骑行的自行车发生交通事故，造成王积财受伤、两车及王积财的手机受损的交通事故。曾安友负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：曾安友系永川环卫所驾驶员，发生本次交通事故时正履行职务，永川环卫所系曾安友所驾其他非机动车的车主。该车在太平洋保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，保险金额为30万元。三、保险合同情况:太平洋保险公司举示了投保单，投保单上的免赔金额及免赔率约定每次事故的免赔金额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保单上保险人（保险公司）还提示，“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明…”，在投保人声明中载明“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。太平洋保险公司还举示了保险条款，保险条款中的责任免除部分约定精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，该责任免除部分全部用黑体字进行了加黑加粗。经双方质证，永川环卫所对保险条款有异议但没有相应证据证实，本院对太平洋保险公司举示的上述证据予以确认。四、受害人情况：原告王积财受伤前在重庆永瑞物业管理有限公司从事保安工作，原告举示了认定工伤决定书，经双方质证，本院予以确认。五、伤残等级、护理时限等鉴定情况：王积财出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2020年12月8日，该所出具鉴定意见，王积财被评定为10级伤残，护理时限可认定至伤后90日。六、损害后果：1、医疗费：按发票确认为43251.05元。被告太平洋保险公司认为原告属工伤，该项费用不应重复主张，但太平洋保险公司没有证据证实原告重复主张了该项费用，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：2640元。3、营养费：酌情计算500元。4、护理费：8040元。5、误工费：按每天100元计算至定残前一日为112天，误工费应为11200元。6、残疾赔偿金：按原告主张的2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。由于不再区分城镇居民和农村居民，而应统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，被告辩称应按农村居民标准计算的意见本院不予采纳。7、交通费：原告住院44天，酌情计算500元。8、鉴定费：按发票确认为1400元。9、财产损失：手机损失酌情计算600元。七、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计147009.05元，由于曾安友负此次事故全部责任，而曾安友系履行职务，应由永川环卫所承担全部赔偿责任，除太平洋保险公司按保险合同约定赔偿外，其余应由永川环卫所赔偿。按合同约定精神损害抚慰金3000元保险公司不予赔偿，其余损失144009.05元的10%即14400.91元保险公司也应免赔，故太平洋保险公司共应赔偿原告129608.14元，其余17400.91元应由永川环卫所赔偿。九、原告的诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费43251.05元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、误工费11200元、护理费8040元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1400元、财产损失4299元，合计152708.05元；2、由太平洋保险公司在第三者责任险限额内优先赔偿，不足部分由其余二被告赔偿；3、由被告承担诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第六条第1、3、5至9项、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王积财各项损失129608.14元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告重庆市永川区环境卫生服务所赔偿原告王积财各项损失17400.91元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告王积财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告重庆市永川区环境卫生服务所负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年四月二日书记员 吴雨馨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1181号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:叶玉超，女，汉族，1994年8月8日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶玉超民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3724号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人叶玉超的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3724号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2031号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘昌盛，男，汉族，1992年12月24日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈斌，男，住江苏省兴化市，由兴化市大营镇联镇村村民委员会推荐。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐宏，男，汉族，1993年2月4日出生，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人潘昌盛因与被申请人唐宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘昌盛向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，潘昌盛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘昌盛撤回再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月二十八日书记员  王小青
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初246号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冯向营，男，1990年11月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月25日被刑事拘留、3月30日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人冯向营犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人冯向营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日10时许，被告人冯向营在上蔡县杨集镇玲玲超市门口将被害人师某的电动三轮车盗走。经评估，该三轮车价值人民币2776元。公诉机关认为，被告人冯向营以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2776元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯向营案发后自首，积极退赃，认罪认罚，建议判处冯向营六个月以下拘役，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人冯向营的供述与辩解，被害人师某的陈述，证人曲某、刘某的证言，书证被告人冯向营的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、电动车照片、上蔡县价格认证中心上价认[2017]143号价格认定书及告知笔录、谅解书、收条、取保候审决定书、释放通知书、项城市公安局孙店派出所证明、在逃人员登记表、视频资料等证据证实。被告人冯向营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，冯向营因本案于2017年10月11日主动投案，当日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。后因多次传唤不到案被上网追逃。2021年3月24日主动投案。案发后，冯向营将盗窃所得的三轮车1辆退还了被害人师某，并赔偿被害人的经济损失，被害人对冯向营表示谅解。本院认为，被告人冯向营以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2776元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。冯向营系初犯，案发后自首，积极退赃，取得了谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。因同一行为被行政机关先行拘留的日期应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯向营犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月9日止。先行拘留的14日已折抵)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月十九日书记员  李凯丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1147号申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该行行长。被申请人：沈中叶，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人平安银行股份有限公司盐城分行与被申请人沈中叶金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人沈中叶的银行存款280000元或等额财产进行保全，并由该行提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈中叶的银行存款280000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1920元，由申请人平安银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年四月十六日书记员 顾竹青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异110号 案外人：李源，男，1991年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。 法定代表人：杨学成，该公司董事长。 被执行人：杨学成，男，1956年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：池浩，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人田国兴与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司、杨学成、池浩民间借贷纠纷一案中，异议人李源提出书面执行异议。因本院对涉案房屋系轮候查封，李源于2021年4月13日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，李源撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李源撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保341号 李增鹏: 解除保全申请人李增鹏与被申请人宁夏星辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2021）宁0104民初2170号民事裁定书已经发生法律效力，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 解除保全申请人李增鹏与被申请人宁夏星辉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2021）宁0104民初2170号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执206号 申请执行人曾兆娜，女，1990年5月5日生，汉族，农民现住阜蒙县。 被执行人李传龙，男，1986年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的曾兆娜与李传龙变更抚养权纠纷一案，于2021年2月1日立案执行，经执行，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 王静文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执894号 申请执行人：王兆利，男，1967年04月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：田善红，男，1975年04月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王兆利与被执行人田善红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6290元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人田善红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王兆利未能向我院提供被执行人田善红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4110号之三 原告：青岛徽商装饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213394249895J。 法定代表人：朱曹，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告:北京七展国际数字科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108339717246M。 法定代表人：周建仁,职务总经理。 委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祁遥，北京市兰台律师事务所实习律师。 本院受理的申请人青岛徽商装饰有限公司与北京七展国际数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0213民初4110号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京七展国际数字科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京七展国际数字科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  徐少洁 人民陪审员  邓淑娟 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  丛 媛 书 记 员  于 超
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更351号 罪犯尚念国，乳名朝彬，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住山东省莱芜市莱城区。1993年8月因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年；1995年3月1日因盗窃罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑6年；2000年11月3日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元；2005年1月19日因盗窃罪被法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币12000元；2012年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元，2016年11月13日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年七月二十五日作出(2017)鲁1203刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处尚念国有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人各项经济损失共计32290元。自2017年8月8日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年十一月二十七日裁定减刑五个月。刑期自2017年2月23日起至2021年9月22日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯尚念国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对尚念国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尚念国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、法院证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院经审理认为，罪犯尚念国本次判处刑罚前多次犯罪，不思悔改，该犯系累犯，社会危害性大，且财产性判项全部未履行，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项，裁定如下： 对罪犯尚念国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执281号之一申请执行人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓建才与被执行人邓路通民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初486号民事调解书，向被执行人邓路通发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓路通至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓路通名下银行存款180万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十日书记员  吴 霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初169号 原告：连云港市开博电气工程有限公司，统一社会信用代码913207065925498992，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路282-3号。 法定代表人：殷岐标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：绿地集团连云港东部置业有限公司，统一社会信用代码91320700554694315K，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道109号。 法定代表人：高亚社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹东兵、陈倩（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告连云港市开博电气工程有限公司（以下简称开博电气公司）与被告绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称连云港绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开博电气公司法定代表人殷岐标及其委托诉讼代理人冯正标、被告连云港绿地公司委托诉讼代理人曹东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开博电气公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款506139元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份，原、被告双方共同签署连云港绿地世纪城B3-3地块19#、20#楼及2#-3#地下车库、36#商铺供电系统土建、排管工程施工合同，被告方以包工包料，包质量，包安全，包供电公司验收合格形式交付原告施工，合同价格暂定为694959.90元。工程结束后，经双方针对该项工程进行结算并确认最终结算金额为992610元，被告先后支付486471元，至今尚欠原告工程款506139元未付。原告经多次催要无果，请求支持原告诉求。 被告连云港绿地公司辩称：原、被告之间存在建设工程施工关系。如原告不能举证证明工程竣工验收合格满两年，则应当按照合同约定扣除总金额的5%作为质保金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告连云港绿地公司（发包方）、原告开博电气公司（承包方）就连云港绿地世纪城B3-3地块19#、20#楼及2#-3#地下车库、36#商铺供电系统土建、排管工程签订施工合同。合同约定承包方式为包工包料、包质量、包安全、包供电公司验收合格；开工日期2017年5月15日，竣工日期2017年7月5日。合同总价为694959.9元，为固定总价合同。工程款支付方式为：（1）按每月完成的进度产值付70%；（2）工程竣工验收合格结算完成后付至结算价的95%；（3）余款5%作为质量保修金，质保期为两年，自工程竣工验收合格，工程移交日期起算。保修期满后无息结清；(4)付款同时，承包方要提供正规合法发票。 原告完工后，双方未进行单项工程竣工验收。据被告提交的竣工验收备案表，19#楼于2018年5月12日竣工验收合格。原、被告双方均认可20#楼及2#-3#地下车库、36#商铺于同期竣工验收。经双方结算，原告施工的部分结算金额为992610元。被告庭审中自认已付原告工程款486471元，尚欠原告工程款506139元。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的案涉合同、工程结算审定签署表；被告提交的竣工验收备案表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告连云港绿地公司将供电系统的土建、排管工程发包给有经营资质的原告开博电气公司施工，双方签订的施工合同合法有效，当事人应恪守合同义务。经双方结算，工程价款为992610元，现工程已竣工验收满两年，工程质保期已届满，被告应履行全部付款义务。被告已付款486471元，尚欠原告工程款506139元。故原告主张被告给付工程款506139元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(法释〔2018〕20号)第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告绿地集团连云港东部置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市开博电气工程有限公司给付工程款506139元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4431元（原告已预交），由被告绿地集团连云港东部置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二一年四月十六日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用 [二]、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）(法释〔2018〕20号) 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5524号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：甘育臣，男，1993年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告甘育臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二日 书记员  尹 璨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2163号之一 原告沈阳秀柏地坪材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。 法定代表人曹明峰，该公司总经理。 委托代理人秦春辉、靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 被告河北天玥环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街****。 法定代表人平玥，该公司总经理。 被告河北盈通房地产开发有限公司，住石家庄市长安区丰收路****。 法定代表人马晓强，该公司总经理。 本院在受理原告沈阳秀柏地坪材料有限公司与被告河北天玥环境工程有限公司、河北盈通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告曾于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北天玥环境工程有限公司、河北盈通房地产开发有限公司名下银行存款70万元或查封其名下同等价值财产。现原告申请解除对二被告名下财产的保全措施。 本院认为，原告沈阳秀柏地坪材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告河北天玥环境工程有限公司、河北盈通房地产开发有限公司名下银行存款70万元的冻结或解除对被告河北天玥环境工程有限公司、河北盈通房地产开发有限公司名下同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  王伊垚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：贺文艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省清涧县石盘乡。被执行人：黄文保，男，1976年6月18日出生，汉族，住陕西省清涧县石盘乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺文艳、黄文保金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3088号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为254458.58元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，轮候查封被执行人贺文艳房产一套（暂不具备处置条件）并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为254458.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初873号原告：李晓，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：王冬（李晓之夫），汉族，现住济南市历城区。被告：山东七元素装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号11号楼703室，统一社会信用代码：91370100MA3FCA4204。法定代表人：李瑞隆。被告：李瑞隆，男，1993年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。原告李晓与被告李瑞隆、山东七元素装饰工程有限公司（以下简称：七元素公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李晓的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。被告七元素公司、李瑞隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。李晓向本院提出诉讼请求：1.判令七元素公司、李瑞隆返还已收房屋装饰工程款19654.6元；2.判令七元素公司、李瑞隆支付违约金18426元；3.本案诉讼费用和保全费用由七元素公司、李瑞隆承担。事实和理由：李晓于2019年9月1日同七元素公司签订《装修工程合同》，合同约定由七元素公司承包李晓发包的绿地城24-1-1402室内装饰项目，原定工程期限60天，于2020年5月31日前竣工，若因七元素公司原因致使工期延误，每延误一天向李晓支付违约金（工程款的万分之二），合同工程价款为74000元。因七元素公司未在合同约定的工程期限内完工，双方于2020年6月15日签订《装饰合同补充协议书》，该协议约定七元素公司须在2020年7月15日前完成全部装修工作，若未完成，每延误一天需向李晓支付违约金185元/天，七元素公司若在2020年7月31日仍未能完成全部装修工作即视七元素公司单方解除合同，需退还未完成工程对应的合同工程款项并向李晓支付违约金（合同工程价款的百分之二十），李瑞隆对此承担连带责任。补充协议签订后，七元素公司仍未能在2020年7月31日前完成全部装修工作。经李晓多次催促，七元素公司拒绝继续履行合同。李晓为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。七元素公司未作答辩。李瑞隆未作答辩。李晓围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修合同》一份、收据两张、《装饰合同补充协议书》、微信转账截图一份、施工现场照片一份、原告计算的装修工作结算单，七元素公司、李瑞隆未予以质证。对李晓提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院基于庭审查明的事实：2019年9月1日，七元素公司（乙方）与李晓（甲方）签订《装修工程合同》一份，双方约定：七元素公司对李晓位于绿地城房屋进行装修，承包方式为包工包料，工程期限为60天。约定付款方式为第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额至30%，即22200元；第二次：工人及设备进场前三天，甲方支付乙方报价单确定的总金额至70%，即51800元；第三次：隐蔽工程完工，（瓷砖到场，验收完毕后）甲方支付乙方报价单确定的总金额至97%，即71780元；第四次：工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额至100%，即74000元。如遇工程期间项目变更，双方协议签署《项目变更单》。同日，七元素公司向李晓出具《山东七元素装饰59800精装套餐报价单》一份。七元素公司于2020年4月1日进场施工。至2020年6月15日，李晓（甲方）与七元素公司（乙方）签订《装饰合同补充协议书》，约定：一、协议内容变更、补充部分为：1、乙方延期竣工时间不得超过45天，须在2020年7月14日前完成全部装修工作；……3、乙方若在2020年7月15日前未完成全部装修工作，每延误一天须向甲方支付违约金185元/天；4、乙方若在20200年7月31日仍未能完成全部装修工作即视为乙方单方解除合同，需退还未完成工程对于你给的合同款项并向甲方支付违约金（合同约定金额的百分之二十），乙方公司股东李瑞隆对此承担连带责任，并附施工进度及付款节点明细表。李晓在该协议中签字，七元素公司盖章予以确认，李瑞隆未签字。合同签订后，李晓按约定于合同签订当日支付22200元，2020年3月31日支付开工款29600元，7月7日通过微信转账方式向李瑞隆支付装修款5000元，以上共计支付56800元。本院认为，李晓与七元素公司签订《装修工程合同》及《装饰合同补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行。李晓按照合同约定支付工程进度款，七元素公司应按照合同约定履行装修义务。但至李晓起诉之日时，七元素公司尚有实木烤漆门、实木门五金、厨房吊柜、厨房地柜、厨房洗菜池龙头、个性化定制（飘窗石除外）及餐外施工未予履行，按照《装饰合同补充协议书》，七元素公司未在2020年7月31日前仍未能完成全部装修工作，视为其单方解除合同，需退还未完成工程对应的合同款项。本案中，截至李晓在本案中起诉，七元素公司仍未就装修工程完工，结合李晓与七元素公司签订《装修工程合同》、报价单及《装饰合同补充协议书》，视为七元素公司单方解除合同，需退还未完成工程对应的合同款项。结合合同约定及本案实际，本院确认七元素公司实际履行装修项目折合工程款为37145.4元，李晓已支付工程款为56800元，七元素公司应返还19654.6元。鉴于七元素公司未在2020年7月31日前完工，应按照《装饰合同补充协议书》第一条第4条约定，向李晓支付合同约定金额的百分之二十的违约金，即（74000元×20%）=14800元。关于李晓依据《装饰合同补充协议书》主张李瑞隆承担连带责任，本院认为，李瑞隆未在该补充协议中签字确认，李晓亦未提交其他证据证实李瑞隆同意承担连带责任，故本院对李晓该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四天、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东七元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓房屋装修工程款19654.6元；二、被告山东七元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓违约金14800元；三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由被告山东七元素装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年四月十三日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保52号申请人：新沂瑞源建筑工程有限公司，住所地新沂市双塘镇中心大街健康路**。法定代表人：訾波，该公司经理。被申请人：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路****。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：程志强，该公司董事长。被申请人：中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，，住所地徐州市云龙区复兴南路**主要负责人：董传新。新沂瑞源建筑工程有限公司与中铁北京工程局集团第五工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部诉前财产保全一案，申请人新沂瑞源建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团第五工程有限公司在中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部的工程款1460万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁北京工程局集团第五工程有限公司在中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部的工程款1460万元。冻结期限为三年。二、查封申请人新沂瑞源建筑工程有限公司提供的登记在姚绍猛、宋委名下的用于担保的位于新沂市××××小区××-××室房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1945号罪犯朱森林，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1222刑初202号刑事判决，以被告人朱森林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人朱森林等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖12刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱森林确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱森林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年3月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱森林减去自本裁定送达之日起至2021年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执770号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人周海河，理事长。被执行人崔福生，男，汉族，1963年6月29日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杨洪友，男，汉族，1967年6月7日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘淑梅，女，汉族，1967年4月23日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2021）吉0184执770号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人崔福生、杨洪友、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院(2020)吉0184民初3185号民事判决书确定的义务，申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费，负担执行费115元，执行中被执行人找申请执行人协商还款，申请执行人同意被执行人还款意见，申请本院终结本次执行，如被执行人未能给付借款，申请执行人将恢复执行。本院已将该案执行情况及被执行人财产状况及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表明申请终结本案本次执行，如被执行人未按时履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年四月二十七日书记员  苗 全
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执21号之一申请执行人胡月明，男，1995年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人李恒柱，男，1996年10月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人胡月明与被执行人李恒柱委托合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初4320号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。本院亦对被执行人住房公积金情况进行了查询，西安住房公积金管理中心反馈被执行人未在该中心开户。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人李恒柱列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年四月二十日书记员 李 娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1409号原告：郭某。委托诉讼代理人：完艳敏，河南晟恺律师事务所律师。被告：韩某。原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人完艳敏到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女韩某2由原告抚养，长子韩某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年1月1日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2002年生育长女韩某1，2011年生育次女韩某2，2015年生育长子韩某3。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告性格暴躁，对家庭和原告不负责任，经常对原告实施家庭暴力，不务正业，好吃懒做，没有收入来源，对家庭和孩子不管不问。2018年2月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予原告与被告离婚，此后，被告不思悔改，对原告和家庭进行暴力威胁，且一直分居，在2018年11月2日原告再次起诉，法院在作出不准许离婚后，原、被告一直分居至今，无法继续共同生活，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告韩某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告韩某于2000年经人介绍相识，2002年1月1日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女韩某，现已成年。××××年××月××日生育次女韩某2，××××年××月××日生育长子韩某3。婚后双方因家务琐事生气发生纠纷，2018年3月，郭某以感情破裂为由提起离婚纠纷诉讼，本院于2018年3月20日作出（2018）豫1681民初1233号民事判决书，判决不准予郭某与韩某离婚。2018年11月，郭某再次以感情破裂为由提起离婚纠纷诉讼，本院于作出（2018）豫1681民初5155号民事判决书，再次判决不准予郭某与韩某离婚。现郭某又提起本次诉讼。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，说明了原告与被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。虽然原告再次起诉请求离婚，但原告未提供证据证实法律规定的导致其夫妻感情彻底破裂的情形。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦的孩子着想，反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理双方之间存在的问题，双方还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初983号 原告：陕西宇顺杰建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇新都市花园****楼**。 法定代表人：李向栋。 被告：陕西旬凤韩黄高速公路有限公司，住，住所地陕西省凤翔县柳林镇亭子头村裴公路**/div> 法定代表人：巨勇。 本院在审理原告陕西宇顺杰建筑工程有限公司诉被告陕西旬凤韩黄高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陕西宇顺杰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2140元减半收取1070元，由原告陕西宇顺杰建筑工程有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇二一年四月六日 书记员 孟耀飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1179号申请执行人：韩朝玉，女，1973年11月15日生，汉族。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司），统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L，住所地在南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：王正南。委托代理人：陈猛，该公司员工。韩朝玉与和畅公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4050-4130号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：被告南京和畅医疗器械有限公司应当支付韩朝玉劳动报酬2000.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了和畅公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人已经向本院申请破产清算，本院已经立案受理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向破产管理人申报债权，本案暂时终结本次执行程序。申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，被执行人已经申请破产并正在清算过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1387号原告：何贵飞，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：郭忠庆，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市潼南区。原告何贵飞与被告郭忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告何贵飞及其委托代理人秦旭到庭参加诉讼，被告郭忠庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款200000元及利息(以200000为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。原告于2014年9月1日在向被告支付现金200000元，被告向原告出具借条。到期后，多次催收无果，诉来法院请求如诉称。被告郭忠庆未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款。原告于2014年9月1日在中国农业银行提取145000元现金，并用现金向被告支付借款。被告郭忠庆于2014年9月1日向原告何贵飞出具借条，该借条载明“本人郭忠庆今在何贵飞处借得现金人民币200000元整大写贰拾万元整借款人：郭忠庆2014.9.1日郭忠庆(50022319851204XXXX)”。经原告催收无果，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，原身份证，欠条，中国农业银行银行卡交易明细清单，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告向本院起诉，应视为向被告催告偿还借款，本院认为起诉状副本送达之日(2021年3月24日)后五天为还款的合理期限，原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。被告未在合理期限内偿还借款，原告主张至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告郭忠庆清偿原告何贵飞借款200000元及利息(以200000为基数，从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年四月二十二日书记员 谢佳君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1781号之一申请执行人：刘玮，女，1957年6月7日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：刘德庆，男，1962年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘斐，女，1959年9月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李鑫，女，1989年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈旭，男，1977年11月21日生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初938号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫、陈旭银行存款120000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十七日法官助理苏金源书记员李骏良
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保318号申请人：陈某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理陈某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款7404.00元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款7404.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保202号王立春:申请人王立春与被执行人孙海权、孙合借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初955号 原告：张敏，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宣威市,现住弥勒市。 原告张敏与被告肖良勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的劳务报酬60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，被告系包工头。2019年4月3日，原告受被告雇佣到弥勒市建设贫困户房屋等作业。被告指定原告担任建设路基时农民工的管理人员，主要负责记录农民工工时等相应工作。当时原告与被告口头约定劳务报酬为6000元／月。截止2020年10月28日，经双方结算，原告共计在被告承包的工地做工18个月，被告应向原告支付劳务报酬108000元，但被告仅向原告支付了48000元，并称会尽快支付剩余的60000元劳务报酬。此后，原告多次请求被告支付未付的劳务报酬，但被告均以过几天再支付为由进行搪塞。2020年12月27日，由于被告的一再搪塞，原告让被告以欠条形式明确支付时间，被告当日出具欠条给原告收执:“肖良勇欠员工张敏工资，合计现金陆万元（60000元），承诺定于2021年2月8日之前一次性归还”。约定的履行期限届满时，原告向被告再次讨要劳务报酬，但被告再次推脱搪塞，原告无奈之下只得起诉至人民法院。综上所述，被告不按照约定向原告支付劳务报酬的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告有权要求被告向自己支付拖欠的劳务报酬60000元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢! 被告未到庭答辩。 原告为证实其主张向本院提交了农民工工资欠条1份、欠条照片打印件1份，欲证实被告于2020年12月27日出具欠条给原告收执，欠付原告的劳动报酬60000元，承诺于2021年2月8日前一次性付清。2021年2月8日，被告没有支付工钱，重新开了一张欠条（原告仅有照片），申请由西二镇政府代他支付50000元，但是政府及被告都没有付款。 被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。 本院认证认为，原告的证据客观真实、来源合法，能够相互印证待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告系农民工，被告系承建工程的包工头，2019年期间，原告为被告承包的工地管理工人，提供劳务。经结算，被告于2020年12月27日出具农民工工资欠条交原告收执，载明“肖良勇欠员工张敏工资，合计现金陆万元人民币（60000元），承诺定于2021年2月8日之前一次性归还，此据至履行偿清义务之日，并且员工张敏将永欠享有追讨权。欠款人：肖良勇”。该欠条上同时载明了被告肖良勇的身份证号码、联系方式及地址。因被告未按约付款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。现原告主张由被告给付劳务报酬60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖良勇未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告肖良勇于判决生效之日起三日内一次性给付原告张敏劳务报酬60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖良勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 亮
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初512号 原告：宋立平，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。 被告：朱婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 原告宋立平与被告朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立平的委托诉讼代理人丁远静与被告朱婷的委托诉讼代理人刘紫琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立平向本院提出诉讼请求：判令朱婷偿还宋立平货款9122元，并按年利率6%的标准支付自2021年2月7日起至该款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：宋立平系长沙黄兴海吉星国际农产品物流园的蔬菜批发户，自2020年2月起开始向朱婷供货，截止2021年2月，朱婷尚欠宋立平货款9122元未付，宋立平经多次催讨未果。 朱婷辩称：宋立平所诉不属实，朱婷并非本案所涉宋立平所销售蔬菜的实际买受人，朱婷只是以长沙姿绿食品贸易有限公司法定代表人胡波妻子及该公司股东兼监事的身份与宋立平联系蔬菜购买事宜，系履行职务的行为，本案所涉货款应由长沙姿绿食品贸易有限公司支付，尚欠的货款也应由该公司偿还，现宋立平将朱婷作为本案被告并要求朱婷偿还本案所涉欠款不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回宋立平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即宋立平提交的宋立平的居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.宋立平提交的朱婷的户籍管理基本信息，朱婷经质证对其真实性及合法没有异议，但对其关联性提出异议，认为朱婷并非本案被告的适格主体。2.宋立平提交的其与朱婷的微信聊天记录，朱婷经质证对其真实性和合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为朱婷与宋立平虽有业务上的联系，即便通过个人的微信账户向宋立平支付了货款并认可了尚欠的货款金额，但并非朱婷个人行为，而是作为长沙姿绿食品贸易有限公司法定代表人胡波的妻子及该公司股东兼监事履行职务的行为，该组证据不能证明本案所涉宋立平所销售的蔬菜是销售给朱婷个人，更不能证明本案所涉欠款系朱婷个人欠款。3.朱婷提交的长沙姿绿食品贸易有限公司的营业执照，宋立平经质证，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为朱婷虽系该公司法定代表人胡波的妻子及该公司股东，但不能证明宋立平与该公司存在业务往来。上述证据1、2、3，本院经审核认为，因长沙姿绿食品贸易有限公司企业登记信息显示胡波系该公司股东兼法定代表人，朱婷系该公司股东兼监事，该公司主要从事预包装食品、散装食品、农产品的销售，公司备案登记的联系电话为朱婷的手机号码，故按照日常交易习惯，应将朱婷与宋立平进行业务联系、朱婷向宋立平支付货款、朱婷认可尚欠货款金额等行为认定为朱婷履行长沙姿绿食品贸易有限公司职务的行为。4.宋立平提交的供销清单，朱婷经质证，对其欠款金额没有异议，但认为该清单系宋立平个人手写，并不能证明宋立平将蔬菜销售给了朱婷个人。本院经审核认为，该清单系宋立平个人手写，没有朱婷的签字确认，实际系宋立平对本案所涉欠款金额作出的确认，属当事人陈述，不能作为证据使用。5.朱婷提交的长沙姿绿食品贸易有限公司送货单及长沙德庄火锅（姿绿生鲜下单群）的微信聊天记录，宋立平经质证，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为送货单系长沙姿绿食品贸易有限公司制作，并没有宋立平签名，不能证明该送货单上载明的蔬菜包含宋立平所销售的蔬菜，另宋立平并非长沙德庄火锅（姿绿生鲜下单群）微信群群友，对朱婷如何配送所购买的蔬菜与宋立平无关。本院经审核认为，该组证据能够证实朱婷作为长沙姿绿食品贸易有限公司股东兼监事以公司名义对外开展配送业务的事实，故对该组证据的证明力予以认定。6.朱婷提交的委托诉讼代理人刘紫琼与长沙姿绿食品贸易有限公司原配送员的语音通话录音，宋立平经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据不能证明与朱婷委托诉讼代理人进行语音通话的系长沙姿绿食品贸易有限公司的原配送员，即使是配送员，也不能证明宋立平所销售的蔬菜是销售给长沙姿绿食品贸易有限公司。本院经审核认为，该证据系证人证言，证人证言应以证人出庭作证所作的陈述为准，故本院对其证明力不予认定。 根据当事人的陈述和本院对当事人提交证据的审核，本院认定事实如下： 长沙姿绿食品贸易有限公司自2015年1月29日设立，主要从事预包装食品、散装食品、农产品的销售。该公司股东为胡波和朱婷夫妻两人，胡波系该公司的法定代表人，朱婷系该公司的监事，该公司备案登记的联系电话为朱婷的手机号码。该公司在经营过程中，朱婷作为公司股东兼监事，对外联系并开展相关业务。期间，自2020年2月起，朱婷多次根据公司需要通过微信等方式与宋立平联系，并确定购买蔬菜的品种、数量及送货方式，宋立平遂根据朱婷下达的指令提供相应的货物。截止2020年2月，双方通过微信方式确认尚欠货款金额为9122元。尚欠货款金额确认后，宋立平经多次催讨未果。 本院认为，因长沙姿绿食品贸易有限公司主要从事预包装食品、散装食品、农产品的销售，备案登记的联系电话为朱婷的手机号码，故朱婷作为长沙姿绿食品贸易有限公司的股东兼监事，对外与宋立平联系并开展相关蔬菜采购业务的行为应认定为履行长沙姿绿食品贸易有限公司职务的行为，所产生债务应由该公司承担。为此，宋立平在提交的证据不足以证明本案所涉买卖合同关系发生在其与朱婷个人之间的情况下，仍坚持要求朱婷个人支付本案所涉未付货款的诉请，不符合法律规定，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宋立平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二一年四月十五日 法官助理马佳 书记员祁翔
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初642号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告杜某，现职业不详，住山西省太原市阳曲县，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金78900.45元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）14889.12元，复利1697.94元，共计95487.51元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金78900.45元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告杜某2018年6月29日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入24480元，居住地址为山西省太原市××县，联系方式138XX****XX，申请贷款金额122000元，收、还款账户为6230 5800 0017 3707 253，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为轻奢品消费。在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为122000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为4432.66元，还款账号6230 5800 0017 3707 253等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：杜某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年6月28日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，可贷款金额为50万元，原告于2018年6月28日就被告申请向约定账户发放贷款122000元，每月还本付息额4432.66元；4、借款期限：36个月（2018年6月28日-2021年6月28日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：杜某：账户为6230 5800 0017 3707 253；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市阳曲县司徒凹村；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告杜某应还贷款本金78900.45元，利息10472.57元，罚息4416.55元，复利1697.94元；被告杜某自2019年10月20日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告杜某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额12.2万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年6月29日起至2021年6月28日止贷款实际发放日及数额2018年6月29日发放12.2万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月20日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金78900.45元利息10472.57元罚息4416.55元复利1697.94元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告杜某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年10月20日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金78900.45元, 以及自2019年10月20日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利）（以本金78900.45元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1094元，由被告杜某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月六日 书 记 员 张 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初187号 原告：开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处，经营场所：开鲁县。 经营者：刘井林，男，1974年11月1日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：王秀芳，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处与被告王秀芳买卖合同纠纷一案,本院于二〇二一年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处经营者刘井林到庭参加诉讼,被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告王秀芳立即偿还欠款本金6670.00元，并给付自2013年5月12日至实际偿还日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2013年5月12日，被告在原告处赊购化肥，价款为6670.00元，就此款被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为3%。现此款经原告索要，被告至今未给付。 被告未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，经案外人张某某担保，被告王秀芳及案外人王某某共同在原告处赊购化肥，共欠款6670.00元，就此款三人为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，超期月利率为3%，还款期限至2013年12月30日。现此款，经原告索要，被告至今分文未付。 另查明，被告王秀芳系开鲁县麦新镇麦新村村民，现长期外出，不在村内居住。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的欠据一枚、开鲁县麦新镇麦新村民委员会出具的介绍信一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王秀芳在原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处赊购化肥，并就价款为原告出具欠据，双方约定了利息及还款期限，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应依约还本付息。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告诉请的利息自2013年5月12日至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条一款、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀芳于本判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处化肥款6670.00元，并给付自2013年5月12日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，计650.00元由被告王秀芳负担，于本判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零二条一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百意识条、第五百一十一条第二项和第五项的固定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4755号      上诉人（原审被告）：刘建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：连玲侠，女，1956年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。   原审被告：阮静，女，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：连月侠，女，1958年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，系阮静之姨母。   上诉人刘建军因与被上诉人连玲侠、原审被告阮静无因管理纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0**3民初18405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘建军之委托诉讼代理人程广玉、谢宇非，被上诉人连玲侠，原审被告阮静之委托诉讼代理人连月侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘建军上诉请求：1.撤销原判，改判刘建军不承担付款责任；2.一、二审案件受理费由连玲侠承担。事实与理由:1.原判决事实不清。连玲侠并非主动抚养刘某某，刘某某系连伶侠和阮静强行从刘建军身边带走，且不让刘建军与刘某某有任何形式的接触，并以暴力、胁迫等手段迫使刘建军无法接近刘某某，连玲侠侵害了刘建军的抚养权。2.本案中,连玲侠与阮静强行将刘某某带走自己抚养，其目的是争夺对刘某某的抚养权，并不是为了减轻刘建军的负担，刘建军也没有因此受益。连玲侠的行为并不构成无因管理。   连玲侠答辩称，刘建军所述无事实和法律依据。刘某某与其生活六年之久，刘建军从未看望过刘某某，这期间抚养刘某某的所有费用都是由连玲侠负担，刘建军长期拒绝抚养刘某某，弃养刘某某，并非刘建军所述的连玲侠和阮静不让刘建军带走刘某某，连玲侠亦从未控制过刘某某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   阮静答辩称，不认可刘建军的上诉请求及理由。刘建军所述无事实和法律依据。   连玲侠向一审法院起诉请求：1.阮静、刘建军向连玲侠立即支付抚养管理刘某某生活及教育所支出的费用共计172123.28元。2.诉讼费用由刘建军、阮静承担。诉讼过程中，连玲侠将诉讼请求变更为：1.刘建军、阮静按照每月2000元标准支付自2016年2月至2020年11月共计58个月，共计116000元；2.刘建军、阮静向连玲侠支付为抚养、管理、生活、教育刘建军、阮静之子刘某某而耽误自己无法工作造成的损失，按照每月1000元，共计58个月，计58000元。   一审法院认定的事实：刘建军、阮静原系夫妻，在婚姻关系期间于2011年7月21日生育一子刘某某，后于2014年1月7日协议离婚。离婚协议约定，刘建军抚养刘某某，刘某某的教育费、医疗费由刘建军承担至大学毕业时止。协议离婚后，刘某某随刘建军生活。2016年2月，阮静将刘某某带回至西安，刘某某遂与连玲侠生活。2017年，阮静曾向吉林省白城市洮北区人民法院提起变更刘某某抚养关系的诉讼，要求由阮静抚养刘某某，刘建军支付抚养费。连玲侠作为阮静委托诉讼代理人参与该案诉讼。吉林省白城市洮北区人民法院后于2017年7月作出（2017）吉0802民初1241号民事判决，驳回诉讼请求。刘建军分别于2017年8月29日、2018年2月8日、2018年3月26日和2018年5月13日通过连玲侠之子向连玲侠支付抚养费合计20000元。2019年，刘建军向一审法院提起诉讼，要求确认刘某某抚养权归刘建军，阮静将刘某某交予刘建军抚养。刘建军后向一审法院申请撤回起诉。   一审法院认为，刘建军、阮静所生之子刘某某在2016年2月至2020年11月随连玲侠生活，生活费、教育费、医疗费等费用是客观上必然产生的费用。刘建军、阮静作为父母对刘某某负有抚养教育的义务。不论连玲侠与刘建军、阮静双方对刘某某的抚养事宜是否有争议，但作为父母的刘建军、阮静均应保障刘某某生活、教育、医疗等方面的客观需要。故对连玲侠主张的前述期间的费用予以支持。至于费用标准问题。连玲侠主张按每月2000元计算费用，符合刘某某当下的实际需要和西安市的实际生活水平，应予支持。故判令刘建军、阮静连带向连玲侠支付2016年2月至2020年11月的费用116000元。因刘建军实际已支付20000元，故刘建军、阮静还应向连玲侠支付96000元。另，至于连玲侠主张误工费的问题。根据刘建军、阮静的离婚协议及民事判决来看，刘某某本应由刘建军抚养，刘建军在不同的诉讼案件中均提出其抚养刘某某的主张。在此情形下，连玲侠再主张误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮静、刘建军于本判决生效之日起十日内连带向原告连玲侠支付96000元；二、驳回原告连玲侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由连玲侠负担1542元，刘建军、阮静共同负担2200元。   二审中，当事人没有提交新证据。且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”之规定，根据本案一审查明事实，刘某某系刘建军、阮静婚生之子，但其于2016年2月至2020年11月随连玲侠生活，由连玲侠负担其生活费、教育费、医疗费等费用。连玲侠作为刘某某的外祖母，对刘某某无法定的抚养义务，其于此期间对刘某某的抚养管理，系为刘建军、阮静负担其二人作为父母对刘某某的法定抚养义务，且该利益客观上归属刘建军、阮静夫妇。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。故连玲侠请求刘建军、阮静偿付由此支出的必要费用符合法律规定，一审予以支持并无不当。   综上，刘建军的上诉理由不能成立。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2200元，由上诉人刘建军负担。   本判决为终审判决。             审 判 长 岳 晓 路   审 判 员 姬 钊   审 判 员 蒋 瑜      二○二一年四月二十二日      书 记 员 周 燕             1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢467号 宁夏银行股份有限公司丽景支行: 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14758号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人郑静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14758号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初792号 申请人：成都市新津长江租赁有限责任公司，住所地四川省成都市新津区五津镇华林街6号。 法定代表人：吕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号1栋2单元25楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：贾枫，职务不详。 申请人成都市新津长江租赁有限责任公司（以下简称长江公司）与被申请人四川大安建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长江公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对四川大安建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行5100××××7099账户中的存款在限额713735.28元内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为长江公司的保全行为提供保函担保。 本院经审查认为，长江公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川大安建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行5100××××7099账户中的存款在限额713735.28元内予以冻结。 冻结期间：一年。申请人申请续保应当在冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6380号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇西戴村村民委员会，住所地江苏省镇江新区大路镇西戴村乔西组。法定代表人：吴志明，该村委会主任。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵竹生。再审申请人镇江市大路镇西戴村村民委员会因与被申请人赵竹生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，镇江市大路镇西戴村村民委员会于2021年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，镇江市大路镇西戴村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江市大路镇西戴村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1948号原告：雷超，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：陈思艾，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘汉彬，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告雷超与被告陈思艾、刘汉彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷超及其委托诉讼代理人黄万芳，被告陈思艾、刘汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷超向本院提出诉讼请求：要求陈思艾、刘汉彬支付劳务工资10000元。事实和理由：2018年3月，原告经被告聘请到二被告承建的西藏茫康县的工程做工，2019年2月2日结算后，原告应得工资23700元，二被告支付了部分工资，剩余10000元工资一直未付。经原告多次催收未果。陈思艾辩称，其与被告刘汉彬共同承包了西藏芒康维色寺广场工地施工，被告刘汉彬一人还承包了芒康产业园工地，欠原告10000元工资是原告在两个工地做作的工资；维色寺广场发包方拨付的工程款850000元均由刘汉彬收取，我只收取了70000多元的尾款，我只同意支付给原告我在欠条上签字确认的6340元的一半。被告刘汉彬辩称，2019年2月2日，我已支付给原告工资13700元，原告向我出具了付款清单，约定剩余10000元工资由被告陈思艾支付给原告，被告陈思艾收取了工程尾款70000多元，故该10000元应由被告陈思艾支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月期间，原告为二被告承接的西藏芒康县维色广场贴瓷砖、做泥工等劳务，期间，原告又为被告刘汉彬个人承包的芒康产业园提供劳务。2018年6月18日，二被告共同向原告出具欠条载明：欠原告在芒康县做工工资6340元，二被告出具欠条后，原告继续为二被告提供劳务。2019年2月2日，原告在向二被告催要工资时，被告刘汉彬向原告出具“付款清单”载明：雷超在西藏芒康县维色广场所做工资共23700元，刘汉彬付13700元，余款10000元由陈思艾支付，与刘汉彬无关，雷超在“付款清单”上面签字。之后，二被告相互推诿，拒不支付原告剩余工资。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告雷超为二被告承接的工程提供劳务，二被告应按时支付原告劳动报酬。二被告对欠原告雷超工资10000元均不持异议，但均认为应由对方支付，相互推诿，损害了原告的合法权益。被告陈思艾辩称，欠原告雷超工资是由维色寺广场工地和产业园工地组成，但并没有举示证据证明维色寺广场工地应支付原告工资的金额，而被告刘汉彬虽然举示“付款清单”证明其已支付给原告13700元，剩余10000元由被告陈思艾支付，但该约定并未得到被告陈思艾的认可，故本院对二被告的辩称意见均不予采纳，从本案查明的二被告均系维色寺广场工地承包人的事实和保护劳动者权益出发，原告要求二被告共同支付拖欠的劳动工资10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈思艾、刘汉彬于本判决生效后三日内共同支付原告雷超劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思艾、刘汉彬共同负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二一年四月八日书记员  秦 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2277号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人黄xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1395号 原告：马守伦，男，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。 被告：马京良，男，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县，现羁押于合肥监狱。 马守伦与马京良土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马守伦于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马守伦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马守伦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由马守伦负担。 审判员 程 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 程泓翔
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初3567号 原告：曹军波，男，1970年9月20日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王振宏，男，汉族，50岁左右，住青岛市即墨区。 原告曹军波与被告王振宏修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。案件审理过程中，原告曹军波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹军波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹军波负担。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1898号罪犯郭小飞，男，汉族，1994年3月7日生，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1103刑初47号刑事判决，以被告人郭小飞犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。被告人郭小飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖11刑终141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭小飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小飞减去自本裁定送达之日起至2021年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初18号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王洪新，男，1978年12月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县。住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌盗窃于2020年3月22日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王洪新犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王洪新及其辩护人王志广参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：被告人王洪新曾是哈尔滨福庭创富机械制造有限公司员工，其在该公司工作期间采用秘密窃取的方式陆续将公司所有的车床刀头等加工工具非法占为己有。在2020年3月21日案发时，从被告人王洪新车内发现该公司的车床刀头等加工工具10余件，在其家中搜查出该公司的车床刀头等加工工具40余件。经鉴定：涉案的加工工具共计61件，价格合计为人民币46011.00元。被告人王洪新于2020年3月21日在现场被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王洪新以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪新如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王洪新辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王洪新的辩护人辩称，王洪新系初犯，认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明,被告人王洪新曾是哈尔滨福庭创富机械制造有限公司员工，2020年3月20日经单位决定同意王洪新离职。其在该公司工作期间采用秘密窃取的方式陆续将公司所有的车床刀头等加工工具非法占为己有。被告人王洪新于2020年3月21日在现场被公安民警抓获。在2020年3月21日案发时，从被告人王洪新车内发现该公司的车床刀头等加工工具10余件，在其家中搜查出该公司的车床刀头等加工工具40余件。经鉴定：涉案的加工工具共计61件，价格合计为人民币46011.00元。以上被盗涉案加工工具共计61件已被公安机关依法扣押。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过：2020年3月21日，报警人称在平房区星海路20号公寓厂房院内被人打了，民警到达现场经询问及调取录像，犯罪嫌疑人王洪新曾是福庭创富机械加工有限公司员工已于2020年3月20日辞职，在其车内发现车床刀头10余个及其他工具，且在其家中搜查出40余件加工工具。被告人王洪新于2020年3月21日在现场被公安民警抓获；2、被告人王洪新的户籍证明及现实表现：被告人王洪新案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，被告人王洪新无前科；3、哈尔滨福庭创富机械制造有限公司出具的丢失物品损失（2020年3月21日）：于2020年3月21日在王洪新车后背箱内抓现行发现鸭蛋毛刺刀等10多件刀具，价格大约13000元。在王洪新家内发现约50多件毛刺刀，价值大约31000元；4、丢失单：哈尔滨福庭创富机械制造有限公司出具的丢失单（2020年3月22日）；5、被盗物品明细：哈尔滨市公安局平房分局出具的被盗物品明细；6、扣押物品清单：在王洪新处共扣押了各种刀头及钻头61个；7、合同：刀具的购销合同一份；8、离职告知书：王洪新、赵某的辞职书及离职告知书（2020年3月20日）；9、平房区价格认定中心价格认定书（哈平价刑认【2020】0040号）：硬质合金毛刺刀、硬质合金大圆头毛刺刀等61个毛刺刀于2020年3月21日涉案时的市场二手价格合计为人民币肆万陆仟零壹拾壹元整（￥46011.00元）；10、证人赵某、杜某、殷某、杨某1、吴某、聂某、杨某2的证言：均证实案发过程；11、被告人王洪新的供述：从2018年4月至2019年6月期间，我先后分五次将福庭创富公司的刀头拿回家，每次我都是揣在兜里八、九个刀头一并拿回家。我将每次从老板那领取刀头之后，先放在厂子里，等攒到八九个的时候，我就一起拿回家，共40余个。2020年3月21日中午，我离职收拾东西的时候，我媳妇收拾东西时无意将几个刀连衣物带到车里了。在案发当天我将我车里的刀头扔到福庭创富公司的院内了，因为我车内有的东西不是福庭创富公司的，聂某说我车内的东西都是该公司的，我一生气就把我车内的刀头扔到公司院内了。我对鉴定意见认定的刀头数量及数额没有异议，除了涉案的这些刀头外，我没有盗窃其他财物。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王洪新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王洪新能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案被盗赃物被依法扣押，可对被告人王洪新酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定,判决如下：被告人王洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2022年9月3日止，并处罚金人民币20,000元，此款于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇二一年四月十日书 记 员  王继菲《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终351号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔书乾，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。曾因犯窝赃罪，于1995年11月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年3月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人王帅飞，河南子恒律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔书乾犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日作出（2021）豫0191刑初180号刑事判决。原审被告人崔书乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月15日21时30分许，被告人崔书乾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至金柏路交叉口西20米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，被告人崔书乾血样中乙醇含量为107.97mg／100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人崔书乾的供述，户籍证明、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况，查获经过，吹气式酒精测试、血样提取登记表，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人崔书乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人崔书乾上诉及其辩护人辩护称，崔书乾存在前科的情形已经考虑在认罪认罚量刑意见中，且该前科不影响缓刑的适用，不存在不能适用缓刑的法律依据。本案原量刑建议不存在调整的变量，不应调整，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人崔书乾的上诉理由及辩护意见。原判根据崔书乾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑崔书乾到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因犯罪被受到刑事处罚等情节，结合公诉机关的量刑建议，对其所作的量刑并无不当。上诉人崔书乾的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）崔书乾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人崔书乾的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二一年四月二十八日书记员 侯      志      鹏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1242号黄婷、罗海强、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人黄婷、罗海强与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0115财保57号 申请人：重庆市长寿区路成建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇付何山台村**，统一社会信用代码91500115592276018A。 法定代表人：何小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李勇，四川发现（重庆）律师事务所。 被申请人：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城福建大街**，统一社会信用代码91500101711684197F。 法定代表人：谭千友，该公司执行董事兼经理。 申请人重庆市长寿区路成建材有限公司与被申请人重庆市万州川浦建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，重庆市长寿区路成建材有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市万州川浦建筑工程有限公司的财产的银行存款100万元。申请人重庆市长寿区路成建材有限公司提供了太平财产保险有限公司重庆分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆市长寿区路成建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市长寿区路成建材有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区路成建材有限公司负担(诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判员  邢海龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  余俊庭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2884号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理。 被告：胡江，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周玉佳，女，1980年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 周杰红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民特3号申请人：刘盛，男，1993年9月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人：李扎，男，1987年10月1日出生，彝族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年4月5日立案受理申请人刘盛与被申请人李扎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上列申请人与被申请人的买卖合同纠纷，于2021年4月5日经本院特邀调解员主持调解，双方达成了人民调解协议书，协议内容如下：“一、由李扎支付刘盛材料款5,000.00元，该款定于2021年4月15日前支付2,000.00元，2021年5月15日前支付3,000.00元；二、本协议经双方当事人和调解员（调解组织）签名或捺印后即生效。”本院经审查认为，该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人刘盛与被申请人李扎于2021年4月5日经耿马自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 林 丹二〇二一年四月九日书记员 赵文丽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1466号原告：刘春荣，女，1961年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：袁文吉，男，1977年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘春荣与被告袁文吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘春荣到庭参加诉讼。被告袁文吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。利息以20000元为基数，利率按每月1.2%计算，自借款日2020年1月10日起计算至给付之日止。事实及理由：被告因给子女办理工作急需资金，于2020年1月10日在原告处借款本金20000元，约定：借期一年、月利率1.2%，并为原告出具包含一年利息数额合计为22880元的借据一枚。现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告推脱未还。现原告为实现合法债权提起诉讼。袁文吉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告因给子女办理工作急需资金，于2020年1月10日通过刘英在原告处借款本金20000元，约定此款于2021年1月10日归还，月利率为1.2%，并为原告出具包含一年利息在内的22880元的借据一枚。到期后被告并按约定还款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告袁文吉于本判决生效后立即返还原告刘春荣借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2021年1月11日起按月利率1.2%计算至实际给付完毕之日止）。案件爱理费186元，由袁文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年四月二十一日书记员 辛凯晏