wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0382刑初115号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人游期明，男，1971年10月10日生，汉族，高中文化，建湖县平安运输有限公司邳州分公司实际负责人，住江苏省建湖县，户籍地江苏省建湖县。曾因赌博，于2012年9月5日被建湖县公安局罚款人民币伍百元。2020年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年8月2日转刑事拘留，同年9月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人游期明犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人游期明及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月，被告人游期明到邳州市注册建湖县平安运输有限公司邳州分公司。被告人游期明为抵扣税款，经缪有军（已起诉）居间联系，采取“油、票分离”的模式，让山东垦利石化集团有限公司为建湖县平安运输有限公司邳州分公司虚开增值税专用发票，税款数额为人民币184万元。上述增值税专用发票均已被认证、抵扣。2、被告人游期明为谋取利益，在和受票方无真实运输业务的情况下，经张某、王某甲（二人另案处理）等人的介绍，利用建湖县平安运输有限公司邳州分公司为苏州日益升建材有限公司、苏州沈铁建材有限公司、湖州巨旺墙体材料有限公司、无锡市金久水泥有限公司、徐州腾达焦化有限公司、徐州伟天化工有限公司、江苏飞远物流有限公司、苏州西蒙塔新型建材有限公司虚开增值税专用发票，并按照票面额约6%的标准收取开票费。现查明，涉案增值税专用发票价税合计人民币4500余万元，税额430余万元。上述增值税专用发票均已被认证、抵扣。部分被抵扣税款已退缴。2020年7月16日，被告人游期明被邳州市公安局民警刑事传唤到案。上述事实，被告人游期明及其辩护人在庭审中无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人游某、朱某、张某、董某、陈某甲、沈某、陈某乙、史某、秦某、王某甲、崔某、王某乙、王某丙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录，转账记录，认证抵扣证明材料，增值税专用发票复印件，银行交易明细，工商登记材料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本案审理过程中，被告人游期明的辩护人提出游期明利用建湖县平安运输有限公司邳州分公司为苏州日益升建材有限公司等八家公司虚开增值税专用发票，主观上未有骗取税款的目的，客观上未造成国家税款流失，不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见。经查，被告人游期明成立建湖县平安运输有限公司邳州分公司，在无业务关系、无实际货物购销的情况下，以收取开票费的方式为上述八家公司开具增值税专用发票，且被实际认证抵扣，造成国家税款流失，行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人游期明虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。论罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人游期明庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游期明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2030年7月23日止。原羁押1日、指定监视居住15日已折抵刑期9日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人游期明违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  曹 瑞人民陪审员  汤元明二〇二一年四月二十五日书 记 员  曹艺莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2314号 原告：滕延爱，女，1966年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：夏连和，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周延泽，公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜伟，男，公司职工。 原告滕延爱与被告夏连和、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕延爱的委托诉讼代理人刘伟芹、被告夏连和、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕延爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失189427.06元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日12时05分许，夏连和驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车与滕延爱驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，滕延爱受伤。该事故经坊子交警大队认定，夏连和承担事故的全部责任。因夏连和驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由夏连和承担。 夏连和辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，垫付了2700元。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，发生在保险期间内，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对滕延爱合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险按照合同约定在无免责情形下同意在限额内承担滕延爱合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接费用不属于保险公司承担范围，垫付了1万元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月3日12时05分许，夏连和驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿唐家村村里南北方向道路由南向北行驶至事故地点处时，与沿唐家村村里东西方向道路由东向西行驶的滕延爱驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，滕延爱受伤。事故发生后，坊子交警大队出具的交通事故责任认定书认定，夏连和在本次事故中负全责，滕延爱在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车主已在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险、商业三者险（限额1000000）及不计免赔险。 三、赔偿责任：滕延爱的合法损失由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告夏连和赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：夏连和垫付2700元，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付10000元。 五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：滕延爱的L3椎体骨折术后符合十级伤残，误工时间为180天（含住院时间），护理时间为75天（含住院期间，建议2人护理7天，其余时间1人护理），后续诊疗项目为：遵医嘱复查及相应对症处理（后续治疗费用建议为800元），后续治疗期间的误工时间及护理时间建议以实际发生情况为准，营养期限为75天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：47025.73元（实际花费53025.73元，当事人双方一致认可扣除治疗陈旧骨折的费用6000元） 2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元/天） 3、营养费：2250元（75天×30元/天） 4、后续治疗费：800元 5、精神损害抚慰金：1000元 6、残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%） 7、误工费：21564元（119.8元/天×180天） 8、护理费：9823.6元【119.8元/天×(75+7）天)】 9、交通费：240元 10、车辆施救费：80元 11、车损：680元 12、鉴定费：2860元 以上共计174975.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告滕延爱因本案交通事故造成的各项损失共计120680元，扣除已垫付的10000元、夏连和垫付的2700元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内实际赔偿原告滕延爱因本案交通事故造成的各项损失共计107980元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险（限额1000000元）限额范围内赔偿原告滕延爱因本案交通事故造成的各项损失共计54295.33元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司返还被告夏连和的垫付款2700元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告滕延爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告滕延爱负担266元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2875号原告：甘天津，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县××××××前甘楼22，公民身份号码为412××××××××××××370。被告：张志斌，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县××××××××院，公民身份号码为410××××××××××××816。原告甘天津与被告张志斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款18600元，并支付利息（自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告甘天津到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告向被告出借了19600元，被告承诺于2020年9月1日前还款。现还款期限已经届满，原告确认被告已归还借款本金1000元，尚无证据显示被告有归还剩余借款，故原告有权诉请被告归还剩余借款本金18600元，并支付逾期还款利息（以18600元为本金，自逾期还款之日即2020年9月2日起，按逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止）。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张志斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘天津归还借款本金18600元，并支付逾期还款利息（以18600元为本金，自2020年9月2日起，按年利率3.85%，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133.94元（原告已预交），由被告张志斌负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇二一年四月十三日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初898号 原告：王慧，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许保建，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王慧与被告许保建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告许保建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王慧向本院提出诉讼请求：被告立即支付其所欠借款70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告许保建自2019年5月起，陆续以各种理由缺乏资金周转向原告王慧合计借款70000元，后经原告多次索要，被告许保建才于2019年10月出具70000元借条一张交于原告收执，承诺于2020年年底还款，到期后原告又多次索要，被告总是以种种理由推诿或不接电话，现原告无奈，只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。 许保建未作答辩。 本院经审理查明：许保建陆续向王慧借款，2019年10月，许保建出具借条一张交王慧收执，内容为：今借到王慧70000元整，约定还款日期为2020年年底，如有违约，由债权人所在地人民法院管辖。届期，许保建未按约归还借款，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，王慧提交的借条、微信转账记录，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许保建向王慧借款，有许保建出具的借条以及王慧提交的微信转账记录为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。许保建作为债务人，应当按照借条的约定按时归还借款，逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。现王慧持许保建出具的借条，主张许保建归还借款70000元，与法有据，依法应予支持。许保建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许保建于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款70000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元、财产保全费720元，合计1495元，由被告许保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二一年四月十二日 书记员  周 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3976号 申请执行人：深圳市光感农业科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路美晨苑美福阁11C，统一社会信用代码：91440300MA5EEAKN8L。 法定代表人：黄国柱。 委托代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东霏碧智能制造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区学府路******，统一社会信用代码：91440300MA5ENL2715。 法定代表人：秦滨。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）深国仲裁3071号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东霏碧智能制造有限公司需向申请执行人深圳市光感农业科技有限公司支付款项430000元及资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），租金损失37920元，仲裁费21146元，迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 深圳市光感农业科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1690号之一原告：雷海为，男，汉族，1981年11月4日出生，住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。被告：深圳前海金舟科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐权。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翔，广东踔厉律师事务所律师。原告雷海为与深圳市前海金舟科技有限公司、广州市动景计算机科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告雷海为于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷海为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷海为撤诉。案件受理费1325元，原告雷海为已预缴，本院退还原告雷海为。审判员 顾 阳二〇二一年四月二十三日书记员 古雅璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1664号 原告:芜湖市信重汽车维修服务有限公司，住所地:芜湖市弋江区利民东路大营新村东北侧，统一社会信用代码：913402006679475343。 法定代表人：孙锡重，总经理。 委托代理人：黄亚乔、吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:魏娜，女，汉族，1976年7月8日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市信重汽车维修服务有限公司诉被告魏娜合同纠纷一案中，原告芜湖市信重汽车维修服务有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告魏娜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖市信重汽车维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月九日 书记员  陶佳佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执709号之一 申请执行人：陈彬，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：田云辉，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人田云辉借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人田云辉有的不动产可供执行，上述财产已被本院查封，且在（2021）川0180执722号案进入评估拍卖阶段，现本案只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无其他可供执行财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人田云辉采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚余执行标的14,075元未履行，执行费111元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执88号申请执行人：刘桂兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：付春贵，男，1969年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人刘桂兰与被执行人付春贵故意伤害罪[（2020）津0110刑初196号刑事附带民事判决书]一案，本案执行标的为34420.44元，执行费416元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人自2021年4月起于每月28日前各给付申请执行人1000元直至债务全部清偿完毕，若未按约定履行申请执行人可申请恢复案件的执行。因和解协议确定的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3180号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人曾景周，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾景周借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金30583.15元及截至2019年2月20日的利息（含罚息）14401.65元、复利3216.18元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费1017.52元，另本案执行费1136元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、广发银行、东莞农村商业银行银行、招商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款6816.89元、财付通支付账户存款1330.31元，以上合计8147.20元，已全部支付给申请执行人；4.本院依法首封了被执行人名下粤Ｂ×××××（松花江牌）小型普通客车，查封期限为二年，从2021年4月1日至2023年3月31日止，因未能控制实物，暂无法处理；5.被执行人名下位于广州市荔湾区幸福新村福儿路9号901房的不动产已有3个抵押，且已被广州市海珠区人民法院和广州市天河区人民法院相继查封，本案无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初637号 原告：史某，女，汉族，1995年3月11日出生，高中文化，住临夏县. 被告：梁某，男，汉族，1994年11月1日出生，小学文化，住临夏县. 原告史某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 史某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女孩梁XX1，男孩梁XX2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月举办婚礼，2016年11月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年10月生育女孩梁XX1，2017年6月生育男孩梁XX2，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2020年2月份因家庭矛盾导致分居至今。2020年5月原告诉至法院被判决不准离婚后，双方仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告史某与被告梁某离婚； 二、男孩梁XX1，女孩梁XX1由被告抚养，抚养费自理； 三、原告的嫁妆：大衣柜一件，电视柜一组，洗衣机一台归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2812号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张元坤，男，1986年05月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省竹山县××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张元坤的粤S.178**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张元坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执160号 申请执行人：何晓鸣，女，汉族，1979年2月23日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人何晓鸣与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执160号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2036号 原告：赵托，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市鑫盛源机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村，统一社会信用代码91320582554654751H。 法定代表人：张卫忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原告赵托与被告李明、张家港市鑫盛源机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告赵托向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告于2020年4月12日签订的购销合同；2、要求被告返还货款118万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月向二被告购买了半自动打片对折封边一体机一台，价格118万元。被告于约定交付了机器，但被告并未提供合格证、说明书等材料，且该机器存在严重的质量问题，无法正常使用。被告李明、张家港市鑫盛源机械有限公司系合伙关系，其中50万元款项由被告李明收取，另外68万元由被告张家港市鑫盛源机械有限公司收取。原告认为被告提供的货物属于三无产品，且存在严重的质量问题，无法达到还有目的。 被告李明、张家港市鑫盛源机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地所在的人民法院进行管辖。原告诉请为判令解除合同、被告返还货款，争议标的是被告交付的设备是否符合约定或相应标准，该标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“其他标的”，故应由江苏省张家港市人民法院管辖，故请求常熟法院将该案移送。 本院经审查认为，首先，虽然双方当事人签订的《购销合同》中并未约定协议管辖的内容。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《购销合同》并未明确约定合同履行地，现原告依据《购销合同》等证据，要求解除涉案《购销合同》、要求被告返还货款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。因合同履行地和被告李明、张家港市鑫盛源机械有限公司的住所地均在江苏省张家港市，故本案应当移送至江苏省张家港市人民法院审理。被告李明、张家港市鑫盛源机械有限公司提出管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 李明、张家港市鑫盛源机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月十五日 书记员  李 超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢46号申请执行人：赵敏，男，1986年11月25日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶明辉，男，1994年10月26日生，白族，住腾冲市。本院在执行赵敏与叶明辉租赁合同纠纷一案，执行标的26700元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月六日书记员 赵琼行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：谢清民，男，1970年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告谢清民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人魏贤庆、王家飞到庭参加诉讼。被告谢清民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金14373.87元，逾期利息1311.85元，逾期费用2844.03元，共计18529.75元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月19日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告谢清民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年5月20日，被告尚欠原告本金14373.87元，逾期利息1311.85元，逾期费用2844.03元，共计18529.75元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金14373.87元，逾期利息1311.85元，逾期费用2844.03元，共计18529.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元减半收取132元，由被告谢清民负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年四月二十八日书记员  王 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3292号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人何世平，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何世平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初27348号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52510.86元、利息33161.06元及罚息、复利（截至2019年6月18日，罚息0元、复利0元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），支付律师费500元、诉讼费1905.69元，另本案执行费3010元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国银行、东莞农村商业银行、招商银行、华夏银行、光大银行、中国建设银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月17日止；2.本院依法扣划被执行人名下支付宝账户存款9302.18元，已全部支付给申请执行人；3.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（比亚迪牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月2日至2023年4月1日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余丹丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余丹丹的微信、支付宝、银行账户存款10870.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢509号 四川锦城消费金融有限责任公司： 关于四川锦城消费金融有限责任公司与朱自强、何卫琼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案恢复执行。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行。申请执行人四川锦城消费金融有限责任公司已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2021)川0191执恢509号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖22号再审申请人：天合文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。法定代表人：董苏瑶，该公司董事长。再审被申请人（原审原告）：贵州百旺金赋科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**邮政通信生产大楼****/div>法定代表人：周建伟。再审被申请人（原审被告）：贵州天合阳光文化有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**邮政大厦**div>法定代表人：杨玉萍。原审原告贵州百旺金赋科技有限公司与原审被告贵州天合阳光文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2020年1月9日立案。原审原告贵州百旺金赋科技有限公司诉称，其于2014年4月起每年均与贵州省邮政公司签订房屋租赁合同，由原告承租贵州省邮政公司所有的位于贵阳市云岩区整层，建筑面积690平方米的物业，合同对租赁期限、租金支付标准、水电费、物管费的计算方式及双方权利义务、违约责任等均进行了详细的约定。被告自2014年起因公司办公需要，与原告约定由原告将其承租的位于贵阳市云岩区的物业转租一部分（约300平方米）给被告使用至今，但被告未向原告支付过租金及水电费、物管费。虽然原被告双方2014年3月1日至2019年6月30日期间未签订房屋转租协议，但被告事实上已占有、使用了原告承租的部分物业，双方之间已形成事实租赁关系，被告应当向原告支付租金及水电费、物管费，鉴于双方未签订书面协议约定租金及水电费、物管费的计算标准，被告应向原告支付的2014年3月1日至2019年6月30日期间的租金原告请求按照2019年7月1日签订房屋转租协议约定的租金标准计算，该房屋转租协议约定，原告将位于贵阳市云岩区物业转租约300平方米给被告使用，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，租金标准为每平米每月100元（包含水电费、物管费），租金支付方式为按季度支付，首期租金于转租协议签订之日起十五日内支付，剩余租金的支付方式为每季度第一个月的15日前支付。该协议还对租赁房屋的用途及违约责任等进行了约定。该合同签订后，被告亦未按照合同约定向原告支付租金，经原告催收无果。另外，被告使用物业由原告装修，办公所需要的办公家具以及网络均由原告购买。遂原告为维护其合法权益诉至法院请求：一、被告支付原告2014年3月1日至2019年12月31日的租金共计2070000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告自2014年3月1日至2020年6月30日的租金、物管费、水电费等共计2250000元；二、被告支付原告评估费15000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。该案经贵阳铁路运输法院审理后，于2020年5月21日作出（2020）黔8601民初68号民事判决。在该案执行过程中，案外人即本案再审申请人天合文化集团有限公司向贵阳铁路运输法院提出执行异议申请。经该院审理后于2020年9月14日作出（2020）黔8601执异22号民事裁定，裁定驳回案外人天合文化集团有限公司的异议请求。后天合文化集团有限公司向贵阳铁路运输法院递交再审申请书。贵阳铁路运输法院收到该再审申请后，认为根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，该院自2020年9月8日起不再办理此类案件，故其不能行使管辖权，遂于2021年1月11日报请我院指定管辖。本院认为，由于贵州省高级人民法院工作安排，贵阳铁路运输法院目前暂无多余审判力量审理案件，鉴于该特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月一日书记员  李 飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初567号 原告：罗大伟，男，布依族，1982年7月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州万志农业有限公司。 住所地：贵州省龙里县湾滩河镇翠微村杉木寨。统一社会信用代码：91522730MA6GQYW78U。 法定代表人：罗寿斌。 被告：罗寿斌，男，布依族，1976年12月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗大伟与被告贵州万志农业有限公司（以下简称万志公司）、罗寿斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗大伟到庭参加诉讼，被告万志公司、罗寿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗大伟诉讼请求：1、判决被告万志公司向原告罗大伟支付货款人民币40636元；2、判决被告罗寿斌对上述第1项给付内容承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费由万志公司和罗寿斌连带承担。事实和理由：万志公司成立于2018年1月18日，注册资本为2000万元，罗寿斌对该公司持股98%。2018年3月16日，万志公司与案外人贵定县新巴镇绿色天虹生态种养殖农民专业合作社签订《合作协议》，约定万志公司向天虹合作社采购辣椒，当天采购的辣椒当天结清货款，特殊情况下次日内结清。2018年，万志公司在贵定县向天虹合作社采购辣椒，经结算万志公司尚欠天虹合作社货款40636元。2019年，天虹合作社将其对万志公司享有的40636元债权转让给原告罗大伟并通知万志公司和罗寿斌。2020年5月16日，万志公司和罗寿斌共同向罗大伟出具《欠条》，明确其欠付罗大伟2018年的辣椒货款40636元，并承诺于2020年10月底之前结清。两被告经多次催告仍未支付货款，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告贵州万志农业有限公司、罗寿斌未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗大伟原为案外人贵定县新巴镇绿色天虹生态种养殖农民专业合作社（以下简称天虹合作社）法定代表人。2018年3月16日，被告万志公司与天虹合作社签订《合作协议》，约定万志公司向天虹合作社采购辣椒，协议签订后，天虹合作社按照约定向被告万志公司供应辣椒，经结算万志公司尚欠天虹合作社货款40636元。嗣后，天虹合作社将该债权转让给原告罗大伟，2020年5月16日，万志公司和罗寿斌共同向罗大伟出具《欠条》，确认欠付罗大伟2018年的辣椒货款人民币40636元，并承诺于2020年10月底之前结清。到期后被告未支付货款，原告为此提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提交的企业工商登记情况、《合作协议》《天虹合作社关于债权转让情况说明》《欠条》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，案外人天虹合作社将合法债权转让给原告，被告万志公司向原告出具欠条确认债务，该转让产生法律效力。二被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告万志公司支付货款40636元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告罗寿斌与被告万志公司一并向原告出具欠条的行为是被告罗寿斌债务加入行为。原告诉请由被告罗寿斌承担连带责任本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州万志农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗大伟货款四万零六百三十六元（￥40636）； 二、被告罗寿斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告贵州万志农业有限公司、罗寿斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月十二日 书记员  吴颖雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1014号 申请执行人：曾小艳，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：樊军，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行曾小艳、樊军与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,050元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初750号 原告：太平财产保险有限公司东营中心支公司 地址：山东省东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。 法定代表人：李凤英，系总经理。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：王兴源，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 地址：河北省保定市竞秀区百花西路105号。 负责人：王青，系总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险东营公司）与被告王兴源、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中保财险保定公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险东营公司委托诉讼代理人张小月、盖宏浩，被告王兴源委托诉讼代理人陈文平、被告中保财险保定公司委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险东营公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告已垫付的保险赔款35266.10元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，案外人孙伟驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿北二环由西向东行驶至北二环吴庄弯道处时，驶入逆行线，与对向行驶的被告王兴源驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××相撞后，又与案外人刘杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏，孙伟当场死亡的交通事故，此事故经盐山县公安交通警察大队认定孙伟负事故主要责任，被告王兴源负事故次要责任，刘杰负事故次要责任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××由被告中保财险保定公司承保,鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××由原告承保。事故发生后，鲁Ｂ×××××／鲁Ｅ×××××车主东营市越豪物流有限公司于2018年4月24日向济南仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年11月13日作出（2018）济仲裁字第1576号《裁决书》。原告于2019年4月11日支付车主223774元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 王兴源辩称：对事故认定责任方无异议，被告王兴源在被告中保财险保定公司投有交强险、50万商业三责险，事故发生在保险期间内，且不计免赔，依法应由被告中保财险保定公司进行赔偿，诉讼费根据保险法规定，也应由被告中保财险保定公司承担。 中保财险保定公司辩称：第一，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险，限额50万元，不计免赔。我公司需要核实，车辆的行驶证，营运证，驾驶人的驾驶证，从业证。如均合法有效，且本案没有其他拒赔免赔情形，我公司愿意在限额内赔偿原告方合理损失；第二，我方交强险的财险限额2000元已经进行赔付，具体依据是在贵院审理的（2017）冀0925民初767号案件中支付，因此本案交强险我方不应承担相应的责任；第三，请求扣除三者车冀Ｊ×××××交强险财产限额2000元；第四，对于原告诉求的利息，没有法律依据，不应当予以支持；第五，诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，案外人孙伟驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿北二环由西向东行驶至北二环吴庄弯道处时，驶入逆行线，与对向行驶的被告王兴源驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型普通半挂车相撞后，又与案外人刘杰驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ4Ｂ78挂号车相撞，造成车辆损坏，孙伟当场死亡的交通事故。事故发生后，盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字【2016】第50173号道路交通事故认定书，认定孙伟负该事故的主要责任，王兴源负事故的次要责任，刘杰负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号车车主东营市越豪物流有限公司于2018年4月24日向济南仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年11月13日作出（2018）济仲裁字第1576号裁决书，裁决原告支付东营市越豪物流有限公司车辆损失保险金195297元，施救费9000元，原告并承担仲裁费7192元，鉴定费12285元。至2019年4月11日，原告将以上款项合计223774元已全部支付完毕。 盐山县人民法院2017年9月20日作出的（2017）冀0925民初767号民事判决书中，判决被告中保财险保定公司在交强险额内赔偿该案原告郑建立损失2000元。被告王兴源驾驶的车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车在被告中保财险保定公司投有交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。现原告请求被告按15%比例支付原告已垫付的保险赔偿款（223774-2000）*15%+2000＝35266.10元。 以上事实，由原被告的诉辩，原告提交以的1、盐公交认字【2016】第50173号道路交通事故认定书一份；2、济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1576号裁决书一份；3、支付凭证三张；4、盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初767号民事判决书在案佐证。 本院认为，原告已支付东营市越豪物流有限公司车辆损失保险金195297元，施救费9000元，及原告承担的仲裁费7192元，鉴定费12285元，合计223774元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告对已垫付的保险金、施救费、鉴定费等有权向被告请求赔偿。 被告王兴源的车辆，在被告中保财险保定公司投商业三者险以及不计免赔险，被告王兴源的赔偿责任应由被告中保财险保定公司承担，被告王兴源不负赔偿责任。原告主张被告应承担赔偿比例为15%，符合法律规定，本院予以支持，被告中保财险保定公司交强险中财产损失2000元，已在（2017）冀0925民初767号民事判决书中判决支付，故原告主张的该2000元，本院不予支持；原告已支付的仲裁费7192元，不属于保险合同承保的范围，原告主张的该请求，本院不予支持。原告有权就其已垫付的保险金32187.30元（195297元+9000元+12285-2000)*15%）向被告中保财险保定公司追偿。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司东营中心支公司垫付的保险金32187.30元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司东营中心支公司对被告王兴源的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1725号 原告：涂天成，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张世英，女，2001年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：沈高华，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段22号22楼、23楼。 负责人：郭宏德，职务不详。 原告涂天成诉被告张世英、沈高华、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院向原告涂天成送达了交纳案件受理费通知书，因涂天成接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按涂天成撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二一年四月十二日 书记员  伍虹远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执58号 申请执行人：刘辉，男性，汉族，1960年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘辉与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1377号 原告郑富德，男，1955年10月28日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师 被告刘瑞珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告冯树清，男，1963年9月10日出生，住承德市双桥区。 本院于4月1日受理了原告郑富德诉被告刘瑞珍、冯树清民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年48日向本院提出对被告冯树清的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司撤回对被告冯树清的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月八日 书记员  佟佳月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初830号原告：黄顺丽，女，2000年11月27日出生，汉族。住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告：兰君，男，1997年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：襄阳吉马新能源汽车销售有限公司。住所地：河北省襄阳市高新区东风汽车达到特1号锦绣汽配城22幢26室。统一社会信用代码：91420600MA490JE62N。法定代表人：陈君，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区新世界商业街中段137号。统一社会信用代码：913703006635013678。负责人：李远亭，总经理。原告黄顺丽诉被告兰君、襄阳吉马新能源汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄顺丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为黄顺丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄顺丽撤诉。案件受理费减半收取计1009元，由原告黄顺丽负担。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十八日书记员  于海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告冯某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行的委托诉讼代理人张某，被告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某、杨某返还原告贷款本金3万元及截止2021年3月1日贷款利息1255.27元，后续利息按照双方签订合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告冯某、杨某因养殖需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请借款5万元。2018年7月23日，被告冯某、杨某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行签订了借款金额为3万元的《小额贷款借款合同》。贷款额度有效期为24个月，借款年利率为4.35%，贷款用途为种植及养殖，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告未按合同约定履行还本付息的义务，导致贷款形态为不良，经原告工作人员多次催要，被告冯某、杨某仅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行返还自2018年7月23日至2020年7月22日期间的利息1255.27元，借款本金3万元及剩余利息至今未付。鉴于上述事实，特向人民法院提起诉讼。被告冯某辩称，原告陈述的事实、贷款数额以及利息都属实。被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行向本院提交的证据有：二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、扶贫小额信款（惠农易贷）业务客户推荐表一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、利息证明一份，拟证明被告冯某、杨某向原告借款30000元，借款期限自2018年7月23日至2020年7月23日，借款年利率为4.75%，逾期年利率为6.175%，还款方式为按期结息，到期一次性还本，及截至2021年3月1日拖欠利息为1255.27元的事实。被告冯某对原告提交的证据无异议，就是逾期利息有点高。对原告提交的证据，本院认为证据内容客观真实，彼此相互印证，能够达到其证明目的，对其证明效力予以采信。经审理查明，被告冯某、杨某系夫妻关系，2018年7月23日，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行签订了借款金额为3万元的《小额贷款借款合同》，贷款额度有效期为24个月。被告冯某、杨某于2018年7月23日自助出贷3万元，该笔贷款于2020年7月23日到期，借款年利率为4.75%，逾期年利率为6.175%，还款方式为按期结息，到期一次性还本。贷款到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，导致贷款形态为不良。截止2021年3月1日，冯某、杨某共欠付贷款本金3万元，利息1255.27元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告冯某、杨某签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。现冯某、杨某仍欠付原告贷款本金3万元，利息1255.27元，冯某、杨某应按照合同约定承担偿还责任。现原告请求冯某、杨某偿还欠付贷款本金3万元，利息1255.27元，本院予以支持。被告冯某辩称逾期利息按照6.175%计算较高，但并不违反双方签订借款合同的约定条款。被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某、杨某于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行连带支付借款本息共计31255.27元（2021年3月1日之后的利息支付至借款本金清偿完毕之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告冯某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李进华二〇二一年四月二十一日书记员 李小燕本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初734号 原告：安徽吉美包装材料有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路395号1幢1层号房，统一社会信用代码91340124551845691M。 法定代表人：陈家国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇东方红村688号，统一社会信用代码91321100782718331Q。 法定代表人：潘龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。 原告安徽吉美包装材料有限公司（以下简称“吉美公司”）与被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称“通瑞公司”）纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉美公司的委托诉讼代理人徐小华、被告通瑞公司的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉美公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方编号为“×××-4”号订作合同；2、通瑞公司立即支付货款45150元,违约金109800元（违约金以120000元为基数,按每天10‰支付逾期付款违约金,暂自2018年5月3日计算至2020年11月2日,到付清日止。）；3、本案诉讼费由通瑞公司承担。事实和理由:吉美公司与通瑞公司就货物制作事项,于2018年4月19日签订了一份编号为“×××-4”的订作合同,约定由吉美公司向通瑞公司提供顿贷、内袋各1600条,总价款为120000元,分三批交货,合同第六条约定结算方式及期限为每交一批货结清一批货款（批交批结）。合同签订后，吉美公司分别于2018年5月2日向通瑞公司交付约定产品37650元,于2018年9月30日向通瑞公司交付约定产品7500元,货款总额45150元，吉美公司向通瑞公司开具了相应的增值税专用发票,原、被告双方于2019年1月16日对欠款进行核对。通瑞公司一直未按合同约定支付货款,吉美公司多次催要未果。 通瑞公司辩称，同意解除双方的合同，对于货款的数额没有异议。但双方都有违约，对于双方各自的违约行为，如何承担违约责任，合同上没有约定，合同中的违约条款，约定不具体，并且金额过高，所以请求驳回吉美公司违约金的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月19日，甲方吉美公司与乙方通瑞公司签订订作合同，合同约定：甲方按照乙方的要求制作吨袋、内袋各1600条，其中吨袋单价60元、内袋单价15元，并约定分3批次交货，月底前先交400条；货物的运输及费用由吉美公司负担；计算方式及期限：付清上次余款，批交批结；违约责任：本合同甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方应每天需按合同总金额的5‰支付违约金给另一方。此后吉美公司于2018年5月2日向通瑞公司送货，吨袋500条和内袋510条，于2018年5月9日向通瑞公司开具金额37650元增值税专用发票。2018年9月30日，吉美公司再次向通瑞公司供货，吨袋和内袋各100条，并于2019年1月16日向通瑞公司开具7500元增值税发票。2019年1月10日，吉美公司向通瑞公司发企业询证函，记载截止2019年1月16日，通瑞公司欠款45150元，2019年1月27日，通瑞公司财务盖章确认。 上述事实，由双方当庭陈述以及吉美公司提供的订作合同、送货单、增值税发票、企业询证函等证据证实，足以认定。 本院认为，对于吉美公司提出的解除合同的诉讼请求，通瑞公司同意，故对该诉请，本院予以支持。通瑞公司也认可所欠货款数额45150元，本院予以确认。本案争议在于，吉美公司主张的违约金是否有依据以及违约金是否过高？ 双方签订的合同约定了违约责任，对于买卖合同纠纷，主要的合同义务为卖方供货和买方付款，故买卖双方如未按合同约定履行自己的义务，应按照合同的约定承担违约责任。对于供货，合同约定了第一批货物的时间在四月底，吨袋、内袋各400条，但第一次交货在2018年5月2日，延迟2天，应承担2天期限的违约责任。对于付款，合同约定货款的给付期限为“付清上次余款，批交批结”，上述均陈述除本案货款外，故货款在交付后即要支付，对于吉美公司在2018年5月2日供货的吨袋500条和内袋510条的货款37650元，通瑞公司支付时间在2018年5月2日，对于在2018年9月30日供货的吨袋和内袋各100条的货款7500元，通瑞公司支付时间为2018年9月30日。故吉美公司和通瑞公司均存在不同程度的违约情形，应按照合同约定各自承担违约责任。 合同约定的违约金的计算方式为每天按合同总金额的5‰标准支付违约金，本案吉美公司主张按照每天按合同总金额的1‰标准支付违约金，并主张其亦按此对等的标准计算其违约金，通瑞公司主张该标准过高，双方均未举证证明造成的实际损失。因合同约定货款总额为120000元，但实际发生的总货款为45150元，以合同总额120000元为基数承担违约金，确实与实际有明显出入，故本院对违约金的计算基数进行调整，其中通瑞公司承担的违约金按实际发生的货款45150元为计算的基数，吉美公司承担的违约金按第一批应交的吨袋、内袋各400条的货款金额30000元为计算的基数。同时考虑到因通瑞公司的延迟付款，给吉美公司带来的损失主要体现在资金占用期间的损失，该点吉美公司在本案庭审时也有陈述，故以法律保护的民间借贷利率上限为标准计算应付吉美公司的违约金更能符合实际情况，本案中，吉美公司同意向通瑞公司承担违约金，根据对等和公平原则，亦以此标准计算吉美公司应付通瑞公司的违约金，如果通瑞公司对本案中计算吉美公司应付其的违约金有异议，其可另行主张。综上，根据法律规定，本院确定2020年8月20日之前的违约金计算标准为月利率2%，自2020年8月20日起按照年利率15.4%标准计算。故吉美公司应付的违约金为40元（30000元×2天/30天×2%），通瑞公司承担的违约金，至2020年8月19日为24177.8元：其中37650元货款，自2018年5月3日计算，至2020年8月19日计2年3个月18天，为20782.8元；其中7500元货款，自2018年10月1日计算，至2020年8月19日计22个月19天，为3395元。双方冲抵后，至2020年8月19日，通瑞公司应支付违约金24137.8元。此后通瑞公司承担的违约金以45150元货款为基数，按年利率15.4%标准计算至款清之日。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽吉美包装材料有限公司与被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司于2018年4月19日签订的“×××-4”号订作合同； 二、被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽吉美包装材料有限公司货款45150元及违约金24137.8元（违约金计算至2020年8月19日，此后违约金以45150元为基数，按年利率15.4%标准计算至款清之日）； 三、驳回原告安徽吉美包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告安徽吉美包装材料有限公司负担804元、被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年四月六日 书记员 周谌斓
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初445号 原告：孟书月，女，1929年1月4日出生，汉族，农民，文盲，住邢台市内丘县。 委托代理人：李素亚，女，内丘县法律援助中心律师。 被告：李秀山，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：李文芬，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告孟书月与被告李秀山、李文芬返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孟书月于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟书月撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟书月负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年四月十九日 书记员  高世昌
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执370号申请执行人：李某某被执行人：李某某本院执行的申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为3650元（包含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人二〇二一年四月十四日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特158号申请人：王宁改，男，汉族，1970年6月25日生，住河南省伊川县。申请人：伊川县平等乡马庄村村委，住所地伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码5441032908346140XH。法定代表人：王向卫，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省伊川县。系伊川县平等乡马庄村主任。本院于2021年4月25日立案受理申请人王宁改与伊川县平等乡马庄村村委关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人王宁改是做铝合金门窗的，2018年11月12日，平等乡马庄村委原支书王照伟找到申请人王宁改为申请人伊川县平等乡马庄村村委做门窗加工，完工后经结算申请人伊川县平等乡马庄村村委应支付申请人王宁改12487元，于2020年10月2日支付5687元，剩余6800元至今未付。申请人王宁改诉伊川县平等乡马庄村村委合同纠纷一案，于2021年4月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人伊川县平等乡马庄村村委支付申请人王宁改门窗款6800元，于2022年1月30日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宁改与伊川县平等乡马庄村村委于2021年4月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2970号原告：李静，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李杜泽，男，2010年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李昱泽，男，2018年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。上述三原告共同委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组，住所地新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组。负责人：李瑞，该组组长。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会，住所地新郑市龙湖镇魏庄社区。负责人：魏全虎，该居民委员会主任。原告李静、李杜泽、李昱泽诉被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、李杜泽、李昱泽的共同委托诉讼代理人贾淑军、代璐，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组负责人李瑞到庭参加了诉讼。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静、李杜泽、李昱泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李静土地补偿款71300元，支付李杜泽土地补偿款71300元，支付李昱泽土地补偿款300元（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李静出生在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组。2010年原告李静与杜磊办理结婚登记。2010年10月7日生育一男孩，取名李杜泽。2013年4月1日原告李静与杜磊办理离婚登记。离婚后经双方亲属劝说，双方以夫妻名义同居生活但至今没有办理复婚登记。2018年3月11日生育一男孩，取名李昱泽。三原告从出生至今其户籍均登记在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组并且在该村村民组居住生活。从2011年年初至2018年年底，三原告所在的村庄的土地陆续被征用。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组分多次向村民按照人口发放土地补偿款。目前原告家庭成员包含三原告共十人，但被告第三村民组在发放土地补偿款时，以原告李静系出嫁女为由否定了三原告享有该项权利的资格，对三原告应该享有的土地补偿款不予发放。原告虽已出嫁，但户籍从未迁出，且在2013年4月1日已经离婚，其在夫家亦未享受任何农村集体经济组织成员权益。因此三被告具有该村民组集体经济组织成员资格。原告认为，在被告征地补偿方案确定之时，三原告已经具有集体成员资格，二被告拒不向原告分配土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组辩称，李瑞2018年上任干的是副组长，从2020年12月的时候任组长了，之前的发钱情况李瑞都不清楚。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李静系新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组村民。原告李静于2010年与丈夫杜磊登记结婚，于2010年10月7日生育一子李杜泽，于2013年4月1日与丈夫杜磊登记离婚，于2018年3月11日生育一子李昱泽。原告李静自出生之日××户籍××于新郑市××镇魏庄后直至本案起诉之日起，户籍均未迁出。原告李杜泽、原告李昱泽自出生之日××户籍即××于新郑市××镇魏庄。新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组土地被征收，该村民组分别于2012年每人发放土地补偿款8000元、2014年3月24日每人发放29000元、2017年1月16日每人发放11000元、2017年12月20日每人发放9000元、2018年2月8日每人发放14000元，2020年每人发放土地租金300元，以上共计71300元。以上款项均未对三原告予以发放。另查，1、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组陈述：目前该组土地已经全部被征收，房屋拆迁补偿款已经支付过了，但房子还没有拆除。2、本院询问李静母亲郑风云，其陈述：李静举行结婚仪式也是他们在饭店办的，婆家是三门峡的。结婚后两个孩子、女儿、女婿他们都在一块居住，孩子上学接送也是她负责的。后来因为拆迁在魏庄村附近买了房子，搬出去住了，但是两个孩子吃饭也还是跟着她的。3、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组为原告李静、李杜泽、李昱泽缴纳有居民医保。以上事实有当事人陈述、户口本、账户历史交易明细、询问笔录等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，怠于行使法律赋予的权利，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本庭依据现有证据查明的事实依法作出判决。对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应重点考察其生活保障基础,即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。李静、李杜泽、李昱泽虽然户籍登记在新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组，但其提交的证据不能证明其与该村形成固定的生产、生活关系。同时，原告李静、李杜泽、李昱泽也未提交证据证明其在杜磊家未享受过村民待遇的相关证据，因此，不能仅以户籍确认原告李静、李杜泽、李昱泽具有新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组集体经济组织成员资格。相应的，原告李静、李杜泽、李昱泽不享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告李静、李杜泽、李昱泽的诉讼请求。案件受理费减半收取计1579元，由原告李静、李杜泽、李昱泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年四月三十日书记员  时任航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1930号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：潘润强，男，汉族，1966年5月7日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘润强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10299号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1765号原告:付慧君，男，1981年5月17日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告:邓佩，男，住重庆市大足区。原告付慧君诉被告邓佩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告付慧君于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付慧君申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付慧君撤诉。案件受理费597.56元，减半收取计298.78元，由原告付慧君负担。审判员  宋云祥二〇二一年四月二十一日书记员  谷 行
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初302号 申请人：梁炜，男，1985年11月30日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 被申请人：双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇荐楼村。 法定代表人：杜玉灿，该公司执行董事。 原告梁炜与被告中交第一航务工程局有限公司、被告双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第一航务工程局有限公司、被申请人双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司名下的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，申请人梁炜提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中交第一航务工程局有限公司、被申请人双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，以本裁定书及协助执行通知书送达相应协助执行机构之日起为起始日。 案件申请费1278元，由梁炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩孝德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1893号原告：葛海琳，女，1966年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师，联系。被告：蔡万鼎，男，1965年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告葛海琳与被告蔡万鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛海琳及其委托诉讼代理人蔡鑫、被告蔡万鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海琳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款22万元及利息（1.以10万元为基数，自2015年4月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2.以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。被告蔡万鼎辩称：原先借款10万元，约定月息2分。2015年4月24日，经过结算利息12万元，再加上本金10万元，合计22万元。被告随即重新出具借条，之前的借条销毁了。经审理查明：被告因工程建设需要向原告借款10万元，当日被告向原告返还1万元，实际出借9万元，双方约定月息2分。2015年4月24日，原、被告以借款10万元为基数且按月息2分计算得出利息12万元，随即被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到葛海琳现金22万元。借款人：蔡万鼎2015.4.24日。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告葛海琳与被告蔡万鼎之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本金9万元及利息（截至2015年4月24日的利息为12÷10×9=10.8万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡万鼎应于本判决发生法律效力后三日内给付原告葛海琳借款9万元（1.截至2015年4月24日的利息10.8万；2.以9万元为基数，自2015年4月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；3.以9万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告葛海琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由原告葛海琳负担326元，被告蔡万鼎负担2934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6520元。审判员  孟永生二〇二一年四月三十日书记员  杨 洋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢94号申请人：钟世贤，男，汉族，1990年10月9日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：伍加友，男，汉族，1968年4月15日生，四川德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初317号民事判决书，受理了钟世贤申请执行伍加友劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人伍加友已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人钟世贤与被执行人伍加友劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年四月六日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初631号原告：乔赛杰，女，1983年12月23日出生，汉族，现住珲春市。被告：张金龙，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。原告乔赛杰与被告张金龙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔赛杰到庭参加了诉讼。被告张金龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔赛杰向本院提出诉讼请求：要求张金龙支付拖欠的劳务费12000元并支付利息（以12000元为基数，自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：乔赛杰与刘建超系夫妻关系，于2010年3月3日在湖北省天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后自2011年起至今居住在吉林省珲春市，刘建超于2019年4月14日因病死亡。刘建超生前自2016年起受张金龙雇佣为其提供劳务，从事窗户制作安装工作。至今张金龙尚拖欠刘建超劳务费12000元未支付。在刘建超病重期间，张金龙于2019年4月为其出具了“借条”，确认了张金龙应于2019年7月30日前支付劳务费12000元，如不能按时归还，被告承担所产生的一切法律责任。双方约定的还款期限到期后，经乔赛杰多次催要张金龙均拖延给付至今。张金龙未作答辩。乔赛杰为了证明自己的主张向本院提供由张金龙书写的借条、结婚证、居民死亡医学证明书、乔赛杰与张金龙2020年7月8日电话录音、乔赛杰与张金龙2020年7月28日电话录音、乔赛杰与张金龙2020年7月2日电话录音、遗嘱、证人安杰军和赵铁钧及徐会有的证言。证明2017年左右，乔赛杰丈夫刘建超为张金龙提供劳务，张金龙拖欠劳务费12000元。刘建超于2019年4月14日因病死亡，留有遗嘱将其所有财产都归乔赛杰所有的事实。张金龙经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年左右刘建超为张金龙提供窗户安装等劳务工作，到2019年张金龙尚欠刘建超各项费用12000元。张金龙出具借条内容为“借款人张金龙（身份证号XXX）于2019年7月30日向出借人借款人民币（大写）（12000）（并捺印）元整，小写12000元，借款期限个月，于年月日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字按手印）：张金龙（手签并捺印）还款日期：2019年7月30日”。另查明，刘建超与乔赛杰于2010年3月3日在湖北省天门市民政局婚姻登记处登记结婚，2019年4月14日刘建超因病去世。刘建超于2019年4月13日立有遗嘱，其所有财产都由乔赛杰继承。2020年7月，乔赛杰多次电话联系张金龙催要涉案钱款，张金龙均以未拨款为由让乔赛杰再等等。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，乔赛杰提供的借条及通话录音已形成完整的证据链条且相互印证，足以证明张金龙欠刘建超12000元的事实，双方债权债务关系明确。张金龙应按照约定履行义务，但张金龙至今未支付款项已构成违约。现刘建超因病去世，乔赛杰作为刘建超妻子要求张金龙支付12000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，乔赛杰主张自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。根据相关规定，自2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金龙于本判决发生法律效力之日向乔赛杰支付12000元并支付利息（以12000元为本金，自2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月二十六日书记员 于惠媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执550号申请执行人：王桂英，女，住虎林市。被执行人：王颜发，男，现下落不明。被执行人：张占国，男，现下落不明。申请执行人王桂英与被执行人王颜发、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黑0381民初258号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王颜发、张占国未履行生效法律文书确定的义务。王桂英于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人王颜发、张占国民间借贷纠纷一案中，王桂英以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 宋树国
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初2061号原告：马国峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：王闯，男，1998年7月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告马国峰与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马国峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用27137.30元；2、诉讼费由被告承担。被告王闯辩称，原告的各项请求过高，愿意在合理范围内赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王闯赔偿原告马国峰各项损失共计15000元（已当庭履行完毕）；二、原告马国峰自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就此事永无纠纷。案件受理费239元（已减半收取），由原告马国峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年四月二十三日书记员  孙子扬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1241号原告：杜焕红，女，汉族，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，住河南省灵宝市。被告:钟永先，女，汉族，1966年5月17日出生，公民身份号码：×××，户籍地：成都市新都区，现住西宁市。被告：关亚泽，男，蒙古族，住西宁市。原告杜焕红诉被告钟永先、关亚泽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月15日，原告杜焕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜焕红撤诉处理。案件受理费已减半收取350元，由原告杜焕红负担。审判员 何亚峰二〇二一年四月十六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初71号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某某，男，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县边阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年4月28日决定重新取保候审，现居住于现住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕63号                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00 已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 付 文 忠                                       二○二一年四月二十九日                                       书 记 员 罗 世 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3983号申请执行人：徐丽,女性,1960年8月30日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：杨阳，女性,1987年3月23日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人杨阳已在本案立案执行之前死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月二十三日()书记员 杨 潇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异26号 异议人（利害关系人）李燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人李燕于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。李燕以其中的一幢一单元-1-2号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人李燕向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，李燕未向本院提交合法有效的书面买卖合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回李燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2166号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：文向东 成都市中级人民法院指定本院执行的文向东犯制造毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院（2008）成刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xxx元，目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人文向东多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2008）成刑初字第40号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁学龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执378号 申请执行人：陈光文，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李兵，男，生于1975年3月19日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的陈光文申请执行李兵追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款27万元。 执行过程中，被执行人李兵未履行相关义务。经查被执行人李兵暂无可供执行财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月十五日 书记员  母轩阳