辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初700号原告：郭喜，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王海明，男，1980年9月19日出生，汉族，职员，住北票市。被告：辽宁麦道多食品科技有限公司，住所地北票经济开发区农产品加工园区。法定代表人：孙桂花，总经理。委托诉讼代理人：孙文，男，1965年6月7日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵丽丹，女，1978年11月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：葫芦岛市华强建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：刘强，总经理。原告郭喜与被告王海明、辽宁麦道多食品科技有限公司（以下简称“麦道多公司”）、葫芦岛市华强建筑工程有限公司（以下简称“华强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜、被告王海明、被告麦道多公司的委托诉讼代理人孙文、赵丽丹到庭参加诉讼，被告华强公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭喜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠工程款共计12,000元；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年4月，原告在被告王海明承包的麦道多公司工地施工，工程总价款134,310元。被告王海明借用华强公司资质，被告麦道多公司承诺如果被告王海明未在中秋节前还清此款，由被告麦道多公司代为支付。由于被告王海明未能如约付款，被告麦道多公司代为支付97,000元，现尚欠原告12,000元未给付，故诉至法院请求支持诉讼请求。王海明辩称，原告已经与被告麦道多公司达成协议，该款项应由麦道多公司向原告支付，与我无关。麦道多公司辩称，第一，我公司与华强公司签订了《建设工程施工合同》，约定了华强公司承包工程的范围。原告虽在我公司建筑工地施工，但并非我公司委托。第二，2020年9月18日，华强公司、原告与我公司三方协商一致后形成《欠条》一份。第三，2021年1月19日，经三方协商，王海明为原告出具《解决方案》。现因工程不合格需要返工产生的相关费用应由华强公司负担，与我公司无关。第四，2021年2月1日，经三方协商签订了《补充协议》，该协议约定我公司为华强公司垫付三笔费用，除此之外我公司不再支付费用和承担责任，此款垫付费用结算时扣回。第五，监理通知书载明，7#8#三水工程室外开裂严重，要求返工，就不合格工程原告无权主张工程款。第六，我公司于2021年给付郭喜26,030元，至此我公司付款义务履行完毕。华强公司未作答辩。郭喜围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张。被告王海明对该证据无异议；被告麦道多公司对该证据的真实性无异议，但其表示不欠原告钱；被告华强公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。故对上述证据的证明效力，本院予以采纳。麦道多公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，主要内容为：“发包方麦道多公司，承包方华强公司。一、工程名称：麦道多公司第四车间工程。工程地点；北票市经济开发区农产品加工园区。工程内容：土建工程、装饰装修工程、电器采暖、给排水消防等工程。二、工程承包范围：土建、装饰、采暖、给排水、电器、排风消防等工程，包工包料。三、合同工期：2019年8月1日，竣工日期：2019年10月15日，合同工期77天。四、工程质量标准：合格……十、合同订立时间：2019年7月21日，发包人麦道多公司（公章），住所地北票市经济开发区农产品加工园区，法定代表人孙桂花（印），委托代理人孙文。承包人华强公司（公章），执照注册号91211404****9A，资质等级三级，住所，葫芦岛市南票区高粱镇政府，法定代表人刘强（印），委托代理人王海明”。2、《辽宁麦道多食品科技有限公司第四车间工程补充协议》、《麦道多公司设备研发中心工程补充协议》，上述二协议内容基本一致，主要内容为：“发包方：麦道多公司，承包方：华强公司……十七、为保障农民工工资的支付，承包方应设立农民工保证金专户。发包方按付款节点数额中工资所占比例部分的全部直接汇入承包方的农民工保证金专用账户，承包方不得用于他用。发包方支付的金额抵顶节点工程款……2019年8月1日”。3、欠条，内容为：“今欠到郭喜人民币合计37,310元。此款系：1.5月份甲方核发工资后，未垫付部分6,200元。2.被拆除散水坡的人工费和机械费18,110元（含铲车费）。3.屋面找平层机械费13,000元。以上费用合计37,310元。此款项在中秋节付清，如中秋节不能付清，也可由甲方在结算时代为给付，抵顶工程款。欠款人：华强公司委托代理人王海明。甲方承诺：如果王海明未在中秋节清还此笔债务，在甲乙双方结算时，甲方代为支付，抵顶乙方工程款。甲方（签字）：辽宁麦道多食品科技有限公司（盖章，公章内手写内容为：如在11月15日前双方未能结算，甲方垫付后向王海明追偿）。郭喜承诺：我及工程队的任何人，在甲方代为乙方支付6月、7月、8月、9月工资后，在甲乙双方结算前，不以任何形式到甲方现场阻碍施工，否则将承担对甲方工地带来的停工和其他施工单位造成的损失，由我完全负责。承诺人：郭喜）”。4、《关于对华强公司（代理人王海明）为郭喜出具37,310元欠条的解决方案》（以下简称“《解决方案》），主要内容为：“就此欠条欠款问题，华强公司、郭喜、麦道多公司三方于2021年1月19日商定处理意见如下：1.5月份甲方核发工资后，未垫付部分6,200元。当时因核定为利润，甲方未垫付。现因华强公司已在工资单上签字确认并承认此款，麦道多公司同意为华强公司代为支付此款，郭喜出具收条后，麦道多公司为华强公司代为支付。2.屋面找平层机械费13,000元的问题。因屋面找平层施工的机械费已在预算中给出，但由于屋面施工时设立的龙门吊车已拆除，此机械费也确已发生，如麦道多公司代为支付，在麦道多公司与华强公司结算时应先将此项施工机械费扣除后，不足部分在工程费中扣减。郭喜出具收条后，麦道多公司代为支付。3.散水施工费的问题。因散水施工完毕后，监理工程师认定为不合格工程需要返工处理，华强公司并已委托他人拆除，所以不应由麦道多公司支付，但此费用已确实发生，此笔费用由华强公司承担。华强公司（代理人王海明），签章：王海明；麦道多公司签章：孙文；郭喜签章：郭喜。2021年1月19日”。5、《补充协议》，内容为：“2021年1月19日华强公司（代理人王海明）、麦道多公司（孙文）、郭喜，三方签订了《解决方案》，第3条约定‘散水施工费的问题，因散水施工完毕后，监理工程师认定为不合格工程需返工处理，华强公司并委托他人拆除，所以不应当由麦道多公司支付，但此费用已确实发生，此笔费用由华强公司承担’。在2020年9月18日由王海明出具的欠条中，第2条被拆除散水坡的人工和机械费18,110元（含铲车费），经三方重新核对，此款项包括了9#热力车间的散水人工和机械费用，麦道多公司同意为华强公司先行垫付9#散水施工费。最终商定：麦道多公司为华强公司垫付这三笔费用（含欠条所列的6,200元、机械费13,000元，9#的散水费6,830元）后，除此之外麦道多公司就此不再支付任何费用和承担任何责任。此次垫付的费用在麦道多与华强公司结算时扣回。麦道多公司签章：孙文；华强公司签章：王海明；郭喜签章：郭喜。2021年2月1日”。6、收条三张，证明原告于2021年2月1日收到麦道多公司给付的9#散水坡施工费6,830元、2020年5月7-31日工资余款6,200元、8#找平层机械费13,000元，上述共计26,030元。7、监理工程师通知书。8、授权委托书，内容为：“本人刘强系华强公司法定代表人，现委托王海明为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改工程的施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果由我方负责，委托期限：至本工程完工。2019年4月15日。该授权委托书加盖华强公司印章。”9、案例一份。原告及被告王海明对证据1到8无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采纳。原告及被告王海明以证据9与本案无关为由不予认可。王海明、华强公司未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告华强公司委托被告王海明以其名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改工程的施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，并出具《授权委托书》，委托期限为至本工程完工。2019年7月30日，被告华强公司又为被告王海明出具了《授权委托书》，委托事项为：北票经济开发区农产品加工园区麦道多公司7#8#9#建筑工程施工项目，委托权限：签署签收工程施工合同、与该工程有关的施工签证单、工程量确认单、核算单、竣工结算单、工程档案归档资料、解除合同或协议等文书单据，代理权限截止本工程履行完毕。2019年7月21日，原告麦道多公司与被告华强公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告华强公司承建原告麦道多公司第四车间工程的土建、装饰装修、电器采暖、给排水消防等工程。2019年8月1日，原告麦道多公司与被告华强公司签订了《辽宁麦道多食品科技有限公司第四车间工程补充协议》、《麦道多公司设备研发中心工程补充协议》。2020年4月份，被告王海明找到原告郭喜为麦道多公司厂区从事车间房顶防水、散水拆除等工作，期间被告麦道多公司向原告郭喜结算了部分工程款。2020年8月8日，北票市建设监理有限责任公司就麦道多公司7#、8#工程存在室外散水光降开裂严重等问题向华强公司出具了《监理工程师通知书》。2020年9月18日，被告王海明与原告郭喜、被告麦道多公司签署了《欠条》一份，主要内容为：“欠到郭喜人民币合计37,310元……此款项在中秋节付清，如中秋节不能付清，也可由甲方在结算时代为给付，抵顶工程款。欠款人：华强公司委托代理人王海明（签字：王海明）。甲方承诺：如果王海明未在中秋节清还此笔债务，在甲乙双方结算时，甲方代为支付，抵顶乙方工程款。甲方辽宁麦道多食品科技有限公司（盖章，公章内手写内容为：如在11月15日前双方未能结算，甲方垫付后向王海明追偿）”。此协议未加盖被告华强公司公章。2020年10月17日，被告葫芦岛华强公司主动退场，并由被告王海明与被告麦道多公司签订了《退场协议书》。2021年1月19日，被告王海明与原告郭喜、被告麦道多公司签署了《解决方案》，该解决方案主要内容为：1.5月份甲方核发工资后，未垫付部分6,200元。当时因核定为利润，甲方未垫付。现因华强公司已在工资单上签字确认并承认此款，麦道多公司同意为华强公司代为支付此款，郭喜出具收条后，麦道多公司为华强公司代为支付。2.屋面找平层机械费13,000元的问题。因屋面找平层施工的机械费已在预算中给出，但由于屋面施工时设立的龙门吊车已拆除，此机械费也确已发生，如麦道多公司代为支付，在麦道多公司与华强公司结算时应先将此项施工机械费扣除后，不足部分在工程费中扣减。郭喜出具收条后，麦道多公司代为支付。第三，散水施工费的问题。因散水施工完毕后，监理工程师认定为不合格工程需要返工处理，华强公司并已委托他人拆除，所以不应由麦道多公司支付，但此费用已确实发生，此笔费用由华强公司承担。该协议未加盖被告华强公司公章。2021年2月1日，被告王海明与原告郭喜、被告麦道多公司签署了《补充协议》，该协议主要内容为：“……最终商定：麦道多公司为华强公司垫付这三笔费用（含欠条所列的6,200元、机械费13,000元，9#的散水费6,830元）后，除此之外麦道多公司就此不再支付任何费用和承担任何责任。此次垫付的费用在麦道多与华强公司结算时扣回”。该协议未加盖被告华强公司公章。同日，被告麦道多公司向原告郭喜支付了26,030元，并由原告郭喜出具了三张收条。2021年2月2日，原告郭喜向法院起诉要求被告给付拖欠工程款共计12,000元。另查明，2019年10月21日，被告华强公司向被告麦道多公司出具了三张辽宁增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为：建筑服务（8#）第四车间。本院认为，实际施工人有权向工程转包人主张权利。在本案中，《建设工程施工合同》及《退场协议书》能够证明在2019年7月21日至2020年10月17日期间，被告华强公司承包了北票经济开发区农产品加工园区麦道多公司7#8#9#建筑工程施工项目；增值税专用发票证明被告麦道多公司曾向被告华强公司支付过建筑服务（8#）第四车间服务费用；结合原告郭喜、被告王海明、被告麦道多公司的陈述能够证明，2020年4月，时任被告华强公司委托代理人的王海明找到原告为上述工程施工，且原告于2020年4月至10月左右期间内实际施工了上述工程项目的部分工程；《欠条》及收条证明，原告现仍有11,280元工程款未获得。因被告华强公司系该工程的承包人，亦为原告实际施工的工程转包人及实际收益人，故被告华强公司应依法向原告给付本案涉及的工程款11,280元。因原告郭喜与被告麦道多公司签订的《补充协议》中明确约定了“麦道多公司为华强公司垫付这三笔费用（含欠条所列的6,200元、机械费13,000元，9#的散水费6,830元）后，除此之外麦道多公司就此不再支付任何费用和承担任何责任”，该协议系原告与被告麦道多公司的真实意思表示，故原告要求被告麦道多公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因被告华强公司向原告出具的《授权委托书》中明确约定被告王海明的代理权限截止本工程履行完毕，故《退场协议书》签署后即2020年10月17日以后被告王海明的代理权已经终止。2021年2月1日，被告王海明在代理权终止后与被告麦道多公司签订了《补充协议》，且现有证据不足以证明被告王海明签署该协议已经取得了被告华强公司的追认，故被告王海明在《补充协议》及《欠条》中签字的行为仅能代表其个人，故被告王海明应向原告给付工程款11,280元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第一款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市华强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭喜工程款11,280元；二、被告王海明在上述第一款内承担连带给付责任；三、驳回原告郭喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葫芦岛市华强建筑工程有限公司、王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年四月二十三日书记员  张华上