成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2163号 原告：云南天通商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城时光花园（8-2号地块）小区4幢1单元2703号房。 法定代表人：吴君章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师斯事务所律师。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师斯事务所律师。 被告：四川省鑫冶岩土工程有限公司，住所地成都市彭 州市天彭镇天府中路。 法定代表人：陈伟姚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，云南隆生律师事务所律师。 云南天通商贸有限公司与四川省鑫冶岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告云南天通商贸有限公司委托诉讼代理人苟成东、范倩兰、被告四川省鑫冶岩土工程有限公司委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南天通商贸有限公司诉请：1、被告向原告支付货款2488966.28元就资金占用费（暂计算至2021年3月9日）558724.49元（资金占用费以供货吨数扣减已结清吨数乘以每月每吨12元计算至付清时止）；2、被告承担原告律师费22万元；3、被告承担全部诉讼费用，诉讼中，原告增加诉讼请求：被告按照未付款为基数，按照每日万分之五向原告支付逾期利息。事实及理由：2020年5月12日，原、被告签订《水泥供需合同》，约定被告因昆明区域昆明璀璨星城10号地块基坑支护工程施工需要，向原告采购水泥，结算方式为在当月20日至25日结算，并于结算之日起15日内支付货款，否则将支付资金占用费。合同签订后，原告按照约定供货，被告验收。2020年6月25日双方按照约定对原告所供货物结算，金额为3994482.88元，被告并未按照合同约定时间将货款全额支付原告，经催收，至今尚欠剩余货款2488966.28元及资金占用费。 被告四川省鑫冶岩土工程有限公司辩称，《水泥供需合同》因原告未能按时供货已经解除，因疫情影响被告收款确实存在困难，未能及时支付原告货款，但双方在积极协商，原告未告知被告已经起诉，2021年3月10日还在按照口头约定支付货款44万元，被告欠付原告货款为2048966.28元，并非诉请金额；原告主张资金占用费以及当庭增加的违约金已经明显超出法律规定，没有法律依据，请求结合疫情收款困难及合同履行中被告并非恶意拖延付款依法调整延期付款违约金按照同期LPR计算，维持良好的市场环境以及支持疫情下企业发展；原告主张律师费22万元，无事实及法律依据，明显超出四川省律师行业收费标准。 本院经审理查明事实如下：2020年5月12日，原、被告签订《水泥供需合同》，约定被告因昆明区域昆明璀璨星城10号地块基坑支护工程等工地施工需要，向原告采购散装及袋装水泥，结算方式为在当月20日至25日结算，并于结算之日起15日内支付货款，被告决定付款，提前3-5天通知原告开具增值税票据，否则将支付资金占用费，计算方式：根据逾期欠款金额对应吨位，上月结算日至本月结算日的全部供应数量计算，散装水泥按当月结算日后15日内支付货款，被告按每吨10元标准支付资金占用费，结算单价392元每吨；当月结算后45日内，被告按20元标准向原告支付资金占用费，结算单价为402元每吨，当月结算后75日内，被告按30元标准向原告支付资金占用费，结算后75日内还未支付原告对应吨位货款，被告向原告支付12元月吨的逾期资金占用费，资金占用费含在结算单价内视同货款支付。合同同时对货物名称、数量、品牌商标、规格型号、争议解决等作出约定。合同签订后，原告按照约定供货，被告验收。2020年6月25日、7月25日，双方按照约定对原告所供货物结算，形成《对账单》，确认2020年5月22日至7月22日，原告共计供货被告总金额金额为3994482.88元，被告公司在对账单上签字盖章确认，被告公司于2020年11月19日支付货款1132836元、2021年2月7日支付货款372680.6元、2021年3月10日支付货款440000元，剩余货款2048966.28元至今未付，原告遂诉讼至人民法院。 同时查明，原告支付本案律师代理费用220000元，合同第十条争议解决条款约定“败诉方承担胜诉方的律师代理费”。本案中，原告申请财产保全，本院依法保全，原告垫付保全费5000元。 上述事实有当事人身份信息、《水泥供需合同》、结算单。银行转款记录、委托代理合同，增值税票据及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《水泥供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均按照合同约定结算时间对供应货物货款进行了结算，2020年6月25日、7月25日，双方按照约定对原告所供货物结算，形成《对账单》，确认2020年5月22日至7月22日，原告共计供货被告总金额金额为3994482.88元，被告公司在对账单上签字盖章确认，被告公司于2020年11月19日支付货款1132836元、2021年2月7日支付货款372680.6元、2021年3月10日支付货款440000元，则剩余货款为2048966.28元，原告无异议，本院予以确认。被告并未按照合同约定时间在货款结算后向原告支付货款，属于违约。原告主张资金占用费，认为资金占用费根据合同约定属于合同价款组价或结算中一类，应全额支付不做调整，被告认为资金占用费属于违约金性质，明显超出法定标准，请求予以调整。本院认为，案涉合同约定在结算后被告不同时间内延期支付货款承担不同程度的资金占用费，该约定主要目的系防止被告延迟支付货款，其性质属于违约金，违约金为补偿性为主，惩罚性为辅，本案被告在结算后多次分批支付货款，虽未足额支付，但亦并非恶意违约，且合同约定违约金计算标准过高，双方均未提供实际受损证据，本院根据合同履行情况，当事人过错情形、逾期利益损失、兼顾公平诚信原则，调整违约金按照按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算，该违约金足以弥补原告的损失，违约金起算时间点，原告主张2020年9月8日起算，符合合同约定的被告延迟付款后资金占用费的起算时间，本院予以支持。货款结算后，被告后期支付的金额，原告提供计算表格认可系支付货款本金，本院对此予以确认。被告当庭增加违约金诉请，与资金占用利息诉请重复计算，本院不再予以支持。 原告主张律师代理费220000元，原告提供委托代理合同，增税税票据，虽未提供其实际转账支付凭证，但案件诉讼律师代理费用支出为必然事实，本院可以确认，但其律师收费标准高于四川省律师行业一般标准，本案原告诉请金额未扣减被告近期已支付货款，亦明显远超最终认定金额，结合被告亦在结算后分批支付货款并非恶意违约的事实，本院酌情支持被告承担律师代理费110000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省鑫冶岩土工程有限公司于判决生效后十日内支付原告云南天通商贸有限公司货款2048966.28元及资金占用费（资金占用费计算方式：以3994482.88元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算至2020年11月19日、2020年11月20日起以2861646.88元为基数按照前述标准计算至2021年2月7日、2021年2月8日起以2488966.28元为基数按照前述标准计算至2021年3月10日，2021年3月11日起已2048966.28元为基数按照前述标准计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 三、被告四川省鑫冶岩土工程有限公司于判决生效后十日内支付原告云南天通商贸有限公司律师委托代理费110000元； 三、驳回原告云南天通商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本案案件受理费减半收取16471元，保全费5000元，由被告四川省鑫冶岩土工程有限公司承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付原告云南天通商贸有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹芳