wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢99号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，该社理事长。 委托代理人：马某。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 关于执行申请执行人永某与张某2、何某、张某3金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初771号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张某2、何某、张某3向申请执行人永某支付贷款本金260万元及利息109304.34元（利息暂算至2016年3月9日），承担案件受理费14237元，负担案件执行费29635元。于2019年5月扣划被执行人张某3名下银行存款209633元并发放给申请执行人，现申请执行人就下剩部分申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某2、何某、张某3向申请执行人永某支付贷款本金260万元及利息109304.34元（利息暂算至2016年3月9日），承担案件受理费14237元，负担案件执行费29635元 二、申请执行人永某申请对被执行人张某3名下位于银川市××区综合房（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX、土地证号：银国用（2006）第01893号）、被执行人何某名下位于银川市××区住房（房产证号：2010040282）、被执行人何某名下位于银川市××区营业房（产权证号：2009038725）依法进行评估拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人以636580元的最高价竞得银川市××区综合房（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX、土地证号：银国用（2006）第01893号），已将到位执行款636580元发放给申请执行人；买受人以173880元的最高价竞得银川市××区住房（房产证号：2010040282），扣除买受人垫付过户税费5159.37元，扣除本案执行费29635元，下剩139085.63已发放给申请执行人；在第二次拍卖过程中，买受人以1201872元的最高价竞得银川市××区营业房（产权证号：2009038725），扣除买受人垫付过户税费20300.5元，下剩1181571.5元已发放给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人张某2名下有一套住房，但该房产有抵押有查封，被执行人名下均无车辆、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制高消费。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某2、何某、张某3其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2054号申请执行人：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山一路**。法定代表人：谭敏，该公司董事长。申请执行人陶新明与被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的存款、收入53,493.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司负担本案执行费702元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十五日书记员  王燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更205号罪犯刘国宏，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年6月20日作出（2017）津0118刑初370号刑事判决，以被告人刘国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔违法所得人民币14680.16元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），责令退赔违法所得人民币14680.16元不变（已履行）。该犯现刑期自2017年3月17日起至2021年6月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘国宏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘国宏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳，责令退赔违法所得人民币14680.16元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国宏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），责令退赔违法所得人民币14680.16元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执805号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：崔玉昌,黄陆宣 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人崔玉昌,黄陆宣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1429号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔玉昌,黄陆宣银行存款人民币172138元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保52号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：蔡桂军，男，1956年3月4日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡桂军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××68的补贴款2030.73元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人蔡桂军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人蔡桂军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人蔡桂军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人蔡桂军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××68的账户存款2030.73予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1799号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。被执行人：邱岗，男，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人邱岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3208号、（2020）粤01民终22019号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤EJ36**号；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆本院已档案查封，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止，但因未能实际控制，本院暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十三日书记员  辛金龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1211号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗江平，男，1976年10月4日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初132号刑事判决书，移送执行被执行人犯诈骗罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林果银行存款30350元（其中本金30000元、执行费350元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执411号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 被执行人：黄厚德，男1972年01月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄厚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄厚德在中国建设银行6217××××4361_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十二日 书记员  储诚建
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1261号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶。行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该行员工。代理权限为特别授权。被申请人：齐永胜，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人齐永胜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐永胜名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。申请人于2021年4月9日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人齐永胜名下存款20000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月九日书记员  刘文杰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初329号 原告：杨忠林，男，汉族，1970年5月23日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。 被告：张继华，男，汉族，1973年2月10日出生，住吉林市船营区。 被告：张慧，女，汉族，1973年9月6日出生，住吉林市船营区。 原告杨忠林与被告张继华、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠林及其委托诉讼代理人林长利，被告张慧到庭参加诉讼。被告张继华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨忠林向本院提出诉讼请求：1.判令张继华、张慧共同返还借款本金25000元，利息自逾期还款之日起支付至全部借款本金还清之日止，其中自逾期还款之日起支付至2021年3月24日，利息为11408.79元【45000×4.85%÷365×（365*5+31+28+24）】；2.诉讼费用由张继华、张慧负担。事实和理由：杨忠林和张继华是朋友关系。2015年1月1日，张继华以家里急需用钱为由向杨忠林借款45000元，并约定2016年1月1日还清，同日张继华出具欠条一份。借款期满后，张慧在2021年3月24日返还本金2万元，余款仍推脱拒绝返还，因此特诉至贵院，请贵院依法判决张继华、张慧承担自逾期还款之日起按照五年期贷款市场报价利率，支付至全部借款本金还清之日止的逾期还款的违约责任，支持杨忠林的诉讼请求。 张慧辩称，双方债权债务已经结清，原告诉讼请求于法无据。法院于2021年3月2日向被告送达了开庭传票，定于2021年3月26日开庭。3月24日，经商定：被告尚欠15000元由案外人张继辉于2022年元旦前还清，双方各债务两清；且原告当场向被告保证到法院撤诉，故双方已不存在任何债权债务关系。张继华于2015年1月1日向原告出具的欠条和案外人张继辉于2021年3月24日的还款条均未约定借款利息，因此原告主张借款利息于法无据，应予驳回。原告与案外人张继辉约定，尚欠余款15000元的还款期限为2022年1月1日，因此原告起诉时间尚在自动还款期内，原告起诉于法无据。 张继华未做答辩。 经审理查明：2015年1月1日，张继华向杨忠林借款45000元并为杨忠林出具欠据，约定于2016年1月1日偿还，双方未约定利息。2020年4月24日，杨忠林与案外人张继辉签订还款条，约定张继华欠杨忠林45000元，今天张继华偿还3万元，余款15000元由张继辉继续偿还，张继辉于2022年元旦前还清，张继辉与杨忠林债务两清，所有欠条作废，再无债务关系。林长利（杨忠林代理人）、张慧以在场见证人身份在还款条中签字。当日张慧给付杨忠林2万元。 认定上述事实的证据有：欠据、还款条、录音光碟、视频光碟。 本院认为，张继华与杨忠林签订的民间借贷合同有效，杨忠林向张继华提供了借款，张继华负有偿还义务。本案共涉债权债务45000元，张继华已经偿还20000元，2021年3月24日，杨忠林与案外人张继辉达成了还款协议，双方约定由张继辉对张继华所负债务中的15000元于2022年元旦前偿还。故本案中张继华应承担10000元的还款责任，其他欠款因杨忠林与张继辉达成还款协议且未到还款期限，故不予支持。关于利息，因张继华与杨忠林没有约定，还款条的形成也说明杨忠林同意偿还期限展期，并对逾期还款利息只字未提，故无法支持。关于杨忠林请求王慧承担还款责任的问题，杨忠林提供的光碟反映王慧始终不承认案涉借款其知晓，杨忠林也未提供证据证明该借款是基于张继华、王慧共同意思表示、用于共同生活或共同生产经营而产生，虽王慧在欠款条形成时给付杨忠林2万元，但其是以见证人身份在欠款条中签字，并非以债务人身份签字，且王慧当庭表示不同意承担债务，故不能认定杨忠林关于张慧自愿加入债务清偿的主张。该诉讼请求不予支持。由于诉讼中张继华减少诉讼请求，减少诉讼请求部分的案件受理费应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继华于本判决生效之日偿还原告杨忠林借款10000元； 二、驳回原告张继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张继华负担98元、原告杨忠林负担257元，余款108元退还杨忠林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年四月二十四日 书记员  程晓宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初997号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋本福，男，1972年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省中江县。因本案于2020年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吕春，男，1986年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省蓬安县（以上身份情况均）。2006年3月28日因犯抢劫罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月3日刑满释放。因本案于2020年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人张青云，男，1970年2月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2020年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人鲁海成，男，1988年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2020年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李坤，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山西省芮城县（以上身份情况均）。因本案于2020年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞906号起诉书指控被告人蒋本福、吕春、张青云、鲁海成、李坤犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年12月24日14时许，被告人蒋本福伙同被告人张青云、吕春、李坤、鲁海成在本市某麻将档口内以“三公”的形式聚众赌博并从中抽水盈利。被告人蒋本福、吕春、张青云、李坤、鲁海成分别负责组织、提供场地、发牌、抽水、望风及开门接客等工作。同日17时许，民警在上址查获该赌场并抓获上述被告人，查获扑克牌、无助赌资人民币21520元。上述赌场参赌人员累计达到二十人以上。公诉机关认为被告人蒋本福、吕春、张青云、鲁海成、李坤应以赌博罪追究刑事责任，被告人蒋本福具主犯、如实供述、认罪认罚情节，被告人吕春、张青云、鲁海成、李坤具从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处蒋本福有期徒刑七个月，并处罚金二千元；吕春、张青云、鲁海成、李坤有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人蒋本福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张青云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁海成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋本福、吕春、张青云、鲁海成、李坤犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋本福在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吕春、张青云、鲁海成、李坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人蒋本福、吕春、张青云、鲁海成、李坤犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋本福、吕春、张青云、鲁海成、李坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋本福犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吕春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人张青云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人鲁海成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人李坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的作案工具扑克牌1副、无主赌资21520元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年四月十二日法官助理任燕飞书记员龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5876号 杜停停： 本院作出的（2020）粤0105刑初1075号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜停停没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执5876号。经本院执行，杜停停已履行了（2021）粤0105执5876号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1046号上诉人（原审被告）：岳大朋，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：丁田，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人岳大朋因与被上诉人丁田运输合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳大朋上诉请求：依法撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1631号民事判决，改判驳回丁田的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。岳大朋欠丁田运费3000元属实。而丁田在运输过程中，将岳大朋的机器设备损害，一审法院却未查明。正是因为丁田在运输过程中将岳大朋的机器设备损害，双方在中间人岳瑞俊的调解下达成由丁田支付修理费3700元的协议。后因岳瑞俊死亡，岳大朋无法联系丁田，才拖延至今。因此，丁田应支付岳大朋修理费700元。二、一审法院适用法律不当。丁田自认在2005年追要过上述款项，后再未与岳大朋或岳瑞俊联系、催要，显然丁田的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权，不应该得到支持。岳大鹏只是承认有上述3000元存在的事实，并未表示在诉讼时效过后支付上述款项。丁田辩称，丁田给岳大朋运大车的水箱，丁田牵引着岳大朋的车辆，后牵引装置掉落，丁田刹车后，岳大朋的车撞到丁田的车上导致水箱坏了，与丁田无关。丁田向一审法院起诉请求：1.岳大朋向丁田支付欠款3000元，并自2005年5月27日起按月息2分支付利息至款全部付清之日止（计算至2020年4月27日为14400元）合计17400元；2.本案诉讼费用由岳大朋承担。一审法院认定事实：2005年，岳大朋让亲属岳瑞俊帮忙联系丁田，委托丁田帮其运输打桩设备。岳大朋于2005年5月9日和2005年5月27日分别向丁田出具2500元和500元欠条各一份。出具欠条后，岳大朋于2005年底更换手机号。丁田于当年农历年底开始索要欠款未果。一审法院认为，丁田、岳大朋之间口头订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。丁田完成了承运义务，岳大朋出具了运费欠条，应按约定履行付款义务。岳大朋辩称因为运输过程中造成了货物损坏，用维修费用折抵；但丁田不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，岳大朋对自己提出的主张，具有举证责任，岳大朋未向一审法院提交任何证据证实其拒付运费的理由，由此造成的不利后果应由岳大朋自行承担。关于丁田利息损失部分，双方未约定付款期限。结合交易习惯以及岳大朋自述在2005年底更换了背书在欠条上的电话号码，且认可丁田于当年底曾经找过岳大朋亲属岳瑞俊索要欠款事实。一审法院酌定从2006年1月31日起计付丁田利息损失至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳大朋于本判决生效后十日内支付丁田运费3000元并以3000元为基数，支付丁田自2006年1月31日起利息损失至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。二、驳回丁田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由丁田负担186元，由岳大朋负担50元。公告费用300元，由岳大朋承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：丁田主张岳大朋偿还欠款3000元及利息的请求能否得到支持。原审时，丁田提交了岳大朋向其出具的运费欠条，欠条载明岳大朋欠丁田运费3000元，岳大朋对此不予否认，但辩称，丁田在运输过程中将岳大朋的设备损坏，双方在案外人岳瑞俊调解下达成由丁田支付岳大朋维修费3700元的协议，折抵后丁田应支付岳大朋700元，对于该抗辩理由，因岳大朋未能提供充分证据予以证实，且丁田对该主张也不予认可，故一审法院对此不予认定并无不当；关于岳大朋主张丁田的诉讼请求已超过诉讼时效问题。因岳大朋在一审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”岳大朋在二审中对此也未提交新的证据，故本院对该抗辩不予支持。综上所述，岳大朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳大朋负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月九日法官助理查道治书记员张帅
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1307号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1556号 原告：闫照忠，男，1957年8月26日出生，汉族，住菏泽开发区。 被告：赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告闫照忠与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫照忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫照忠撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月十四日 书记员  王 兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1334号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐秋华，男，1990年9月1日出生，居民身份证号码431×××××××********，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省汝城县，住汝城县××××××××××××××。曾因吸毒，于2016年1月16日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五日。羁押时间二〇二〇年十二月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1130号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年12月9日9时许，被告人徐秋华窜到东莞市长安镇涌头社区×××××××××下，盗走被害人苏某1的一部台铃牌电动车及车上头盔、毛巾等物品（共价值3398.5元）。经侦查，民警于2020年12月12日10时许在长安镇涌头社区界下北苑4号1405房抓获徐秋华。破案后，涉案电动车、头盔、毛巾等已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、赃物已缴回的从轻情节。判决被告人徐秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月二十八日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执427号阮丽、何琰墨：关于阮丽、何琰墨申请执行新县金兰山街道卓湾居民委员会三道河南村民组侵权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮丽、何琰墨向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会三道河南村民组送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会三道河南村民组尽快履行义务。现被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会三道河南村民组已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异178号 异议人（被执行人）:苗丽，女，汉族，1983年4月3日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人：曹改英，男，汉族，1979年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：陈飞，男，汉族，1985年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人曹改英申请执行被执行人陈飞、苗丽民间借贷纠纷一案中，被执行人苗丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苗丽称，异议人苗丽与被执行人陈飞于2005年结婚，因为俩人感情不和，异议人多次受前夫家暴于2018年3月28日离婚。在这期间被执行人陈飞在外有第三者并在2015年与第三者生下小孩，一直和第三者生活，异议人都见不上被执行人几次面。在这婚姻期间，前夫陈飞曾向曹改英借款，以电话形式要求异议人同意借款并签字；异议人当时回应，异议人不需要这个钱，更不会给他们签字。然后，曹改英和陈飞合伙承包工程，曹改英和曹改英小舅子俩人先向工程方交去工程保证金5万元，曹改英和小舅子后以28000元买了一辆皮卡车为工程所用，最后曹改英因工程赔钱要撤出投资，并向陈飞付款2万元，让陈飞给曹改英写了一张10万元借款条据。东胜区人民法院于2017年12月27日作出民事判决书，判决异议人苗丽和被执行人陈飞共同给曹改英还款10万元。开庭异议人未收到传票，也未到庭做以辩护，未收到判决书，错过了上诉期间。截至2018年3月28日异议人与陈飞办理离婚登记，异议人都不知道自己背负这10万元的债务。双方在离婚协议书上约定，债权债务各自名下的债务各自承担；因本人不知情，没有把这10万元的债务明确写在离婚协议书上，直到2020年12月异议人的前夫给异议人转发了一条信息显示执行局保全了异议人的银行卡，异议人才知道该债务的存在。异议人当时以为他在诈骗异议人，异议人带着半信半疑的态度向银行查询后，才确认了实情。异议人没有稳定的工作和稳定的收入，法院保全的这点钱是异议人爷爷苗青玉2020年8月9日因车祸去世给异议人及女儿娘俩遗留的生活费和女儿以后上学费用；要让异议人为前夫的债务承担，扣除异议人卡里的钱对异议人不公平。执行法官于2020年12月25日通知异议人去协商处理判决确定的欠款，要扣除异议人苗丽卡里面的钱。异议人对东胜区人民法院的裁决有异议，原因一:借据是曹改英和陈飞投资工程所用而形成，陈飞并非用在家庭；原因二：陈飞和异议人苗丽已经离婚三年多，陈飞和本人苗丽不属于一家人；原因三:异议人在电话明确拒绝借款并拒绝在借条上签字的。所以异议人苗丽不该承担所有的欠款，所以请求依法解除(2020)内执恢1635号执行裁定书中对苗丽银行卡的冻结。 本院查明，本院在审理原告曹改英诉被告陈飞、苗丽民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）内0602民初6309号民事判决书，判决“被告陈飞、苗丽于本判决生效之日共同偿还原告曹改英借款本金10万元及利息（从2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元由二被告负担。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年11月26日作出（2020）内0602执1635号执行裁定书，裁定“冻结被执行人苗丽在鄂尔多斯银行账户（账号:86×××19）。冻结期限为一年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。在本案中，异议人所提出的主张系生效法律文书生效之前的实体事由，应该依照审判监督程序予以救济，救济过程中不停止案件的执行。综上，驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回苗丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 乐
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执973号巴忠勇：你与张华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2021)黔0329民初567号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇二一年四月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执965号刘某（申请执行人）、林某（被执行人）：刘某与林某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9750元。经本院立案执行，现已强制执行到位9750。本院已于2021年4月28日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十八日书记员  徐英迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7372号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄志标，男，1983年01月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志标银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄志标应向申请执行人偿还信用卡透支本金30109.15元、账单分期手续费5300.86元及相关利息,受理费378.63元并承担本案执行费480.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人黄志标名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，被执行人黄志标名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆达到报废标准，未能作查封处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面形式向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟晓亮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初314号 原告：李厚祺，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：刘中华，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告李厚祺与被告刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法公开开庭进行了审理，原告李厚祺于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚祺的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚祺撤回起诉。 本案预收案件受理费838元，予以减免。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月十五日 法官助理 何冰军 书 记 员 王 博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初541号原告：嵇绍柱，男，1964年1月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市人民中路宝龙城市。被告：徐磊，女，1985年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市人民中路宝龙城市。被告：张梦凡，女，2001年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市人民中路宝龙城市。上述两被告共同诉讼代理人：张爱民，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市人民中路宝龙城市。原告嵇绍柱与被告张爱民、徐磊、张梦凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告嵇绍柱的委托诉讼代理人周静、被告张爱民、被告徐磊、张梦凡的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇绍柱诉称，请求法院判令三被告共同偿还原告借款人民币本金185万元，依法承担借款利息（175万元按月息1分计算自2020年2月17日起至还清之日止；10万元按年息15.4％计算自2019年8月28日起至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告张爱民、徐磊、张梦凡辩称，钱是嵇某借的，借条是打给嵇绍柱的，钱是应该给的，金额也是事实，请求协商解决。经审理查明，2019年8月15日，被告张爱民、徐磊、张梦凡共同向原告嵇绍柱借款人民币175万元，约定利息按月息1％结算。并出具借条一份，内容为：借条今借到嵇绍柱人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000），利息按月息1％结算，按月付息。如未能还款，则承担债权人为实现债权的所有费用，（律师费、诉讼费、交通费等一切费用），如发生争议，由建湖县人民法院管辖处理，请将壹佰贰拾伍万元汇至嵇某名下，还有伍拾万汇至张爱民招商银行盐城分行卡；2019年8月15日，被告张爱民、张梦凡共同向原告借款10万元，约定利息按月息3分结算，并出具借条一份，内容为：今借到嵇绍柱人民币壹拾万元整，￥100000元。利息按月息3分结算，……。原告后转账125万元给案外人嵇某，转账60万元给原告张爱民。2019年8月16日，为保证借款175万元本息的还款，被告张爱民、张梦凡以其名下位于盐城市区产，抵押债权的数额55万元，登记证号为苏（2019）盐城市不动产证明第0066545号；被告张爱民、徐磊以其名下位于盐城市区产抵押，抵押债权的数额10万元，登记证号为苏（2019）盐城市不动产证明第0066256号；被告张爱民、徐磊以其名下位于盐城市区产抵押，抵押债权的数额60万元，登记证号为苏（2019）盐城市不动产证明第0066216号；被告张爱民以其名下位于盐城市区产抵押，抵押债权的数额50万元，登记证号为苏（2019）盐城市不动产证明第0066308号.嗣后，被告仅偿还175万元的六个月利息105000元，余款原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案原告嵇绍柱向被告张爱民、徐磊、张梦凡出借175万元、向被告张爱民、张梦凡出借10万元的事实有三被告出具的借条及银行转账为证，且相互印证，被告应按照约定偿还借款本金及利息，三被告以其所有的房产作为抵押向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告据此享有担保物权。被告辩称该借款是向案外人嵇某所借，因其没有提供有效证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张爱民、徐磊、张梦凡偿还原告嵇绍柱借款本金175万元及利息（自2020年2月17日起至实际清偿之日止按月利率1％计算）。二、被告张爱民、张梦凡偿还原告嵇绍柱借款本金10万元及利息（自2019年8月28日起至还清之日止按年息15.4％计算）。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．如被告张爱民、徐磊、张梦凡未能履行上述第一项义务时，原告嵇绍柱有权依法折价、变卖、拍卖被告张爱民、张梦凡名下位于盐城市区抵押房产，并在变卖、拍卖所得价款中享有55万元借款本息的优先受偿权；有权依法折价、变卖、拍卖被告张爱民、徐磊名下位于盐城市区抵押房产，并在变卖、拍卖所得价款中享有10万元借款本息的优先受偿权；依法折价、变卖、拍卖被告张爱民、徐磊名下位于盐城市区抵押房产，并在变卖、拍卖所得价款中享有60万元借款本息的优先受偿权；依法折价、变卖、拍卖被告张爱民名下位于盐城市区抵押房产，并在变卖、拍卖所得价款中享有50万元借款本息的优先受偿权。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告张爱民、徐磊、张梦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月二十二日书记员 李长艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1874号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘国镇，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘国镇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10236号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执926号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：李国光。 被执行人：王忠华，男，1986年05月18出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王忠华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8347号 申请执行人申请执行被执行人唐盛凯罚金一案，被执行人唐盛凯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执294号申请执行人：李某1，群众，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670443126Q。法定代表人：李某2。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111010568122499XE。法定代表人：李某2。本院在执行（2020）宁0122民初5068号民事判决书，即申请执行人李某1与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司偿还申请执行人李某1装修款35000元、违约金4140元。承担案件受理费779元。申请执行人李某1于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的39919元，执行费499元，共计40418元。本案在执行过程中，向被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司法定代表人李某2限制高消费并纳入失信被执行人名单，其次将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 2021）川1528执190号之一 申请执行人申权,男,汉族，1981年1月4日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人兴文县粤华置地有限公司,住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。 法定代表人：王杨洋。 案由：劳动争议 申请执行人申权与被执行人兴文县粤华置地有限公司劳务合同纠纷一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案（2020）98号仲裁裁定已发生法律效力。因被执行人兴文县粤华置地有限公司未按生效法律文书履行义务，2021年1月26日，申请执行人申权向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人兴文县粤华置地有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书。被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局进行调查，兴文县粤华置地有限公司名下有房产登记，本院已另案查封，正在处置中。已将情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可不予轮候查封； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人兴文县粤华置地有限公司银行账户有存款，但已被其他案件先行冻结，本案轮候冻结； 3，通过网络查控系统查控，系统反馈被执行人兴文县粤华置地有限公司名下有号牌号码为川ＱＡ××××别克牌机动车一辆、号牌号码为川Ｑ6××××奥迪牌机动车一辆、号牌号码为川Ｑ38022金杯牌机动车一辆。本院依法对川ＱＡ××××别克牌机动车采取查封措施，但暂未能扣押。另号牌号码为川Ｑ38022号金杯牌汽车已报销、号牌号码为川Ｑ6××××奥迪牌汽车在公安交通管理应用综合平台查询系统结果为查无此车辆信息，故未能查封。 三、通过被执行人兴文县粤华置地有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人兴文县粤华置地有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县粤华置地有限公司负有继续向申请执行人申权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月二十日 书记员 黄耀瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4414号 上诉人（原审原告）：四川东晨物业发展有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义，职务不详。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜泽秀，女，1978年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人四川东晨物业发展有限公司（以下简称东晨公司））与被上诉人杜泽秀确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东晨公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认东晨公司和杜泽秀在2018年10月20日至2020年1月31日期间不存在劳动关系；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《保洁服务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，是真实、合法、有效的民事合同，应受法律保护。确认是否存在劳动关系的关键在于双方是否具有人身依附性及双方是否存在管理与被管理事实，结合本案，被上诉人上班时间可自由支配且不受上诉人内部各项规章制度的制约，双方不存在管理与被管理事实，亦不具有人身依附性，双方系平等主体之间建立的合同关系，而非劳动关系。 杜泽秀辩称，《保洁服务承包合同》并非承包经营关系，合同内容不符合承包经营关系特征，东晨公司系逃避为员工购买社会保险的责任。杜泽秀在实际工作中遵守了东晨公司对保洁人员的管理制度，听从了管理人员的管理安排，公司也每月按时发放工资，双方具有劳动合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 东晨公司向一审法院起诉请求：确认其与杜泽秀2018年10月20日～2020年1月31日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：东晨公司（甲方）与杜泽秀（乙方）先后于2018年10月20日、2019年10月19日签订《保洁服务承包合同》，主要约定：乙方承包保洁服务范围为明星花园小区内别墅区公共区域；承包费用1800元/月，甲方按月支付承包费；甲方可对乙方的保洁成果进行不定时抽查，如发现不符合卫生标准的情况，甲方有权要求乙方重做，并按照每抽查不合格一次100元的标准向乙方收取违约金。东晨公司按月定期向杜泽秀转账1800元，杜泽秀提交的《个人账户交易明细清单》显示摘要处载明“代发工资”，备注处载明“承包费”。从2019年8月～12月《保洁签到、卫生检查记录表》可知，杜泽秀需在该记录表签字并记载工作内容。 一审另查明，一、杜泽秀需着东晨公司工作服，并接受东晨公司对着装及工作内容的检查。二、2020年2月20日，杜泽秀以东晨公司为被申请人向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决其与东晨公司2018年10月19日～2020年1月31日期间存在劳动关系。该委于2020年5月21日作出仲裁裁决，确认杜泽秀与东晨公司在2018年10月20日～2020年1月31日期间存在劳动关系。 一审法院查明上述事实，主要采信了保洁服务承包合同，个人账户交易明细清单，保洁签到、卫生检查记录表，仲裁裁决书及当事人陈述等证据。 一审法院认为，本案争议焦点为东晨公司与杜泽秀之间系承包经营关系还是劳动关系。承包经营系所有权与经营权分离的一种生产经营方式，经营者向承包人缴纳固定的承包经营费用，自主经营、自负盈亏。本案中，双方虽签订《保洁服务承包合同》，但实质并非承包经营关系，东晨公司按照每月1800元标准支付“承包费”仅为一种报酬计算方式，并非由杜泽秀承担全部的经营风险和获得经营收益，不符合承包经营关系的特征。本案中，东晨公司与杜泽秀之间均系劳动合同法规定的适格主体，杜泽秀接受东晨公司的管理且从事有报酬的劳动，其保洁工作也属东晨公司业务组成部分，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，东晨公司与杜泽秀2018年10月20日～2020年1月31日期间存在劳动关系，一审法院对东晨公司的诉讼请求不予支持。据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认东晨公司与杜泽秀之间2018年10月20日至2020年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回东晨公司的其他诉讼请求。件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由东晨公司负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：东晨公司与杜泽秀之间是否存在劳动关系？本院对此评述如下： 本案中，杜泽秀在东晨公司承包的物业范围内从事保洁工作，工作时需穿着东晨公司工作服，接受东晨公司对着装及工作内容的检查，且杜泽秀并未通过经营方式获取承包收益，而是由东晨公司每月通过银行转账向杜泽秀支付固定报酬，由此可见，杜泽秀与东晨公司间存在管理与被管理关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，双方的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。 综上所述，东晨公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川东晨物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨春容
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1937号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告花胜利，男，1981年11月8日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告花胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶到庭参加诉讼，被告花胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付2019年9月至2020年12月物业管理费712元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由被告花胜利系原告所管理东鑫法治新区的业主，房屋建筑面积66.92㎡，被告从2018年9月24日至2019年9月24日已交物业费562元，每平方米收0.7元。自2019年9月24日到2020年12月31日欠物业费712元。原告多次书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理条例规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益。 被告花胜利未答辩。 经审理查明，被告花胜利系阜新蒙古族自治县东鑫法治新区业主，房屋面积66.92㎡。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后物业费已交纳至2019年9月24日，收费标准为0.7元/㎡。现被告拖欠2019年9月25日至2020年12月31日物业费共计712元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、2019年物业费收款收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应按上一年度收费标准交纳相应的物业管理费。原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告花胜利于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费712元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2321号 原告：巴旦·恰合买提，男，1984年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱垠汀，男，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告巴旦·恰合买提与被告朱垠汀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，2021年4月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴旦·恰合买提到庭参加了诉讼。被告朱垠汀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付偿还借款35,896元及利息1476元（35896×5.875‰×7个月=1476元，2020年4月20日-2020年11月20日，共7个月，随利本清），合计37,372元。事实与理由：2018年3月6日被告朱垠汀因经营阜康市吉祥鸟婚典会所需要周转资金向罗麒借款60,000元，并于当日向罗麒出具借条一份，约定月利率为2.5%，于每月6日支付次月利息。该笔借款于2019年2月5日之前归还，被告承诺自借款之日至还款日的利息及逾期利息均为1500元，即借条中约定的月利率2.5%，但罗麒将借款交于被告后，被告只归还了两个月的利息，剩余款项及利息未向罗麒偿还。因此罗麒2019年6月26日将原告在内的两担保人到起诉阜康市人民法院，经阜康市人民法院调解达成协议如下：一、二被告于2020年2月28日之前向原告罗麒一次性归还借款本金60,000元，利息10,000元，合计70,000元。二、本案的诉讼费减半收取830元二被告负担。2020年4月20日二被告向罗麒偿还该款项，现原告为维护自己的合法权益，向被告有权行驶追偿，故依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱垠汀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据： 民事调解书一份，收条一份，（金额35,896元），证实依照阜康市人民法院（2019）新2302民初1642号民事调解书的内容原告向履行担保责任偿还35,869元的事实。被告经本院合法公告传唤，未到庭，视为放弃对其质证的权利。该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据原告陈述、举证、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日被告朱垠汀因经营阜康市吉祥鸟婚典会所需要周转资金为由向罗麒借款60,000元，约定月利率为2.5%，于2019年2月5日之前归还。对以上借款由原告与史文杰提供连带保证责任。借款到期后被告未向罗麒履行还款义务，且无法联系。2019年6月26日罗麒将原告和史文杰起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，原告与史文杰于2020年2月28日之前向罗麒一次性连本带息归还70,000元。并负担830元案件受理费。2020年4月20日原告向罗麒偿还35,896元。 本院认为，相关法律规定保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，本案原告依照本院（2019）新2302民初1642号民事调解书已在保证责任的范围履行保证义务，向债权人罗麒偿还35,896元。因此原告向被告追偿35,896元及承担利息的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下： 被告朱垠汀自本判决生效后十日内，向原告巴旦·恰合买提偿还本金35,896元并支付利息1476元，合计37,372元。（利息计算至2020年11月20日，自2020年11月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告朱垠汀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，已上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 艾克帕尔 人民陪审员 艾 布 力 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 阿 娜 尔 引用法条 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有窄处安人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初604号 原告：伊宁市洛曼家具店，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区建材路**华凌建材市场。 经营者：周鹏，男，1994年12月16日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 被告：特克斯县印象派装饰装修工程有限责任公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县国际新城小区。 法定代表人：王小君，系该公司总经理。 原告伊宁市洛曼家具店与被告特克斯县印象派装饰装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月30日，原告伊宁市洛曼家具店以需要补充新证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告伊宁市洛曼家具店以需要补充新证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市洛曼家具店撤回起诉。 案件受理费1,260元，适用简易程序减半收取630元（原告伊宁市洛曼家具店已预交），由原告伊宁市洛曼家具店负担。 审判员 石 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 杜欣莲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1711号被执行人：裴志刚，。关于被执行人裴志刚罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初523号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人裴志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴志刚银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十九日书记员  孙冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2832号原告：夏雪，女，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告夏雪与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏雪到庭参加诉讼，被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年7月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：182××××****）；2.请求判令被告返还原告购房款1289978元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原告与被告签订了一份《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》，认购哈尔滨恒大时代广场一期16栋1单元6层604室房屋。该房屋建筑面积119.15平方米，商品房总价款1289978元。认购时缴纳定金1万元，并于当日缴纳房屋首付款259978元（包含定金10000元）。双方于2018年7月31日正式签订编号为182××××****的《商品房买卖合同书》，2018年8月5日被告与原告又签订了一份《无理由退房协议书》，约定原告自签署《商品房买卖合同书》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间享有无理由退房的权利。原告在签订《商品房买卖合同书》后就按照被告方指定的银行积极办理按揭贷款，并按《认购书》约定于2018年8月7日前向银行提供相关资料，并通过银行审批放款。银行贷款原告于2020年8月28日全部结清。根据双方签订的《无理由退房协议书》原告享有无理由退房权利。原、被告约定交付使用时间为2021年8月31日，原告所购房屋并未办理入住，原告申请退房符合双方约定。现因原告资金周转困难，与被告协商退房无果，故诉至法院。哈尔滨市祥业房地产开发有限公司庭前递交答辩状辩称：一、原、被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告建设的恒大时代广场一期16栋1单元6层604室房屋，但被告在与原告签订《商品房买卖合同》的同时，依据房管部门的规定已经对案涉房屋进行了网上备案登记，现原告主张解除该份《商品房买卖合同》，则依据合同约定以及关于解除合同后恢复原状的相关法律规定，原告都应配合被告到房管部门办理撤销涉案房屋的备案登记手续。二、关于原告在诉讼中称与被告协商无理由退房一事未果才诉至法院并不属实，实际情况是被告直至收到本案传票时才知道原告以签署了无理由退房协议书为由主张解除该商品房买卖合同，所以针对原告要求解除合同及返还购房款一事，被告不存在任何过错以及违约行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的哈尔滨时代恒大广场商品房认购书、哈尔滨公司专用收款收据、无理由退房协议书、贷款资料齐全确认书、个人贷款还清证明书、哈尔滨市商品房买卖合同书，因原告提供了上述证据的原件且能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订了哈尔滨恒大时代广场商品房认购书。2018年7月31日，原、被告签订合同编号为182××××****的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市香坊区香坊东西街42、香坊南北路、香坊东西街10、金山路合围区域第16栋1单元6层604号房，房屋总价款1289978元。付款方式为首付款259978元，剩余1030000元以商业贷款的形式付款。2018年8月5日，原、被告签订《无理由退房协议书》。《无理由退房协议书》中约定就恒大时代广场16幢1单元604室，在办理入住手续前原告享有无理由退房的权利，在原、被告办理完毕有关手续，被告将原告缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。原告于2018年7月30日缴纳房屋首付款259978元，招商银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2018年8月7日出具贷款资料齐全确认书，确认原告就案涉房屋办理商业按揭贷款相关资料已符合放款条件，该行于2020年8月28日出具个人贷款还清证明书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同书》、《无理由退房协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。因无理由退房协议中约定了在办理入住手续前，原告享有无理由退房的权利，故原告有权按照无理由退房协议书中的约定主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，本案中，原告以首付款259978元，向招商银行股份有限公司哈尔滨道外支行按揭贷款1030000元的形式向被告缴纳了全部购房款。根据贷款银行出具的《结清证明》，原告贷款金额已于2020年8月28日全部结清，故原告主张被告返还全部购房款1289978元有理，本院予以支持。另因案涉房屋买卖合同已在房产部门办理了联机备案，合同解除后，原告应秉承诚信原则配合被告办理解除联机备案手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告夏雪与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司于2018年7月31日签订的编号为1820370****的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；二、被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告夏雪返还购房款1289978元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8204.90元，（原告预交16410元），由哈尔滨市祥业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2139号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛庆，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告葛庆信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告葛庆经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金7499.62元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利1768.28元、应收费用1459.62元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2016年5月3日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计10727.52元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告葛庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告葛庆向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告葛庆在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2016年5月3日审核通过申请后，向被告葛庆发放卡号为62×××15的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金7499.62元、欠付利息1768.28元以及还款违约金等应收费用1459.62元，以上共计10727.52元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告葛庆在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定葛庆自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向葛庆核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告葛庆按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告葛庆偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金7499.62元和截止2021年1月27日的利息1768.28元以及还款违约金等应收费用1459.62元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告葛庆承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审36号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人姚文群，女，1970年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其于2020年8月21日作出的5101031208100317号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱红英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初5041号 原告：梁国胜，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，系四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告梁国胜与被告陈胜建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁国胜向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁国胜撤诉。 因原告梁国胜在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月十五日 书记员  党 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1579号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许会恒，男，1972年4月16日生，汉族，住莱芜区。 原告吴茂林与被告许会恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂林与被告许会恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款1820元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许会恒于2008年使用原告处的肥料，现尚欠原告肥料款1820元，并于2008年2月1日给原告出具欠条。之后原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒不支付。 被告许会恒辩称，原告并未多次催要，他只要了一次，2009年左右，我跟他说肥料是假的，假肥我不给钱，他把我的生意断送了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告许会恒向原告吴茂林购买农用肥料，并于2008年2月1日出具证明一份，内容“欠化肥款壹仟捌佰贰拾元”。 上述事实，有被告出具的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告许会恒迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告吴茂林要求被告许会恒支付货款1820元及逾期付款利息（以1820元为基数，自2021年3月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告许会恒辩称原告吴茂林销售的农业肥料存在质量问题，未向本院提供证据予以证实，该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许会恒于本判决生效之日起五日内给付原告吴茂林货款1820元及逾期付款利息（以1820元为基数，自2021年3月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许会恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3685号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：陈铁伍，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：陈玉坤，女，1965年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈铁伍、陈玉坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13519号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额1057.07元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3685号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302行保1号申请人：邵子军，男，1975年9月5日，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：周吉春，男，1965年3月14日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖玉华，男，1976年12月21日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖南娥，女，1955年3月18日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周建雄，男，1966年9月9日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：周向辉，男，1962年9月8日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）。执行事务合伙人：周吉春。住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人于2021年4月16日向本院申请诉前行为保全，请求法院禁止被申请人向企业登记机关办理有关娄底市娄星区石井镇兴隆采石场的变更登记。申请人邵子军以名下位于娄星区××街××路××东南角（百宏学府诚Ｂ区）X栋XXX号房屋为本案行为保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵子军行为保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人办理有关娄底市娄星区石井镇兴隆采石场（普通合伙）的企业变更登记。二、将申请人邵子军名下位于娄星区××街××路××东南角（百宏学府诚Ｂ区）X栋XX号（湘20**娄底市不动产权第XXX）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初530号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真,董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，女，该公司员工。 被告：聂碎华，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：易小龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告聂碎华、易小龙小额借款合同一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人王洪娟到庭参加了诉讼，被告聂碎华、易小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂碎华、易小龙借贷合同提前到期，一次性偿还剩余的借款本金25,411.96元，已到期的利息1162.58(2020年10月20日至12月20日，共三期的利息），以本金25,411.96元为基数，自2020年12月21日起计算，按年利率15.4%计算逾期利息，直到本金还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告聂碎华、易小龙向原告申请借款，2019年9月2日原被告签订《借贷合同》，合同约定原告向被告以转账的形式发放贷款50,000元，借款期限为2019年9月20日至2021年8月20日，还款方式为：等额本息，每月还款一次，分24期还清，共计应还款：60789.78元。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50，000元，被告取得贷款后，正常还款5期，第6期即2020年2月20日起被告开始逾期，2020年10月20日开始未向原告还款。截止2020年1月11日，被告已到期的三期尚有本金6478.43元，利息：1162.58元未偿还。原告多次上门催收，与被告协商还款无果，被告均已无钱为由拒还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 被告聂碎华、易小龙未到庭，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月被告聂碎华、易小龙向原告中和农信公司小额贷款申请借款，2019年9月2日，原告中和农信小贷公司与被告聂碎华、易小龙签订书面《借贷合同》合同主要约定：被告聂碎华、易小龙（乙方）向原告中和农信小贷公司（甲方）借款金额为50000元，借款利率为0.055%∕日，借款期限为2019年9月2日至2021年8月20日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务。同时被告聂碎华、易小龙签署了《确认书》对还款账户、账号及送达地址等事项进行了确认。《借贷合同》签订当日，原告中和农信小贷公司通过银行转账方式向被告聂碎华发放贷款50000元。被告聂碎华仅归还本息13期。从2019年10月20日起开始出现逾期，截止2020年1月11日，被告尚欠原告本金25411.96元，到期利息1162.58元，原告中和农信小贷公司对剩余借款本息多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实有当事人提供的原告营业执照、法人身份证明书及身份证复印件、被告聂碎华、易小龙身份证复印件、被告聂碎华放款银行卡复印件、银行电子回单复印件、借贷合同原件、确认书原件、小额贷款申请表原件、被告聂碎华还款流水清单打印件等证据材料以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告中和农信小贷公司与被告聂碎华、易小龙之间所签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中和农信小贷公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告聂碎华、易小龙取得贷款后，不按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告中和农信小贷公司依约要求被告聂碎华、易小龙提前一次性偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂碎华、易小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据材料，属自动放弃权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告聂碎华、易小龙于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金25,411.96元，利息1162.58元，并以本金25,411.96元为基数，按年利率15.4%支付自2020年12月21日至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告聂碎华、易小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月七日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1186号 上诉人（一审起诉人）：贺书慧，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人贺书慧因中介合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贺书慧上诉请求：撤销一审裁定书，裁定由清河县人民法院立案审理。事实和理由：本案不存在履行地点没有约定或约定不明的情形；居间标的是清河县气代煤壁挂炉安装项目，经上诉人的居间行为对方成功拿到该项目，且该项目已经完工，居间合同结果在清河县已经实现。 一审经审查认为，根据起诉人贺书慧诉讼请求和提供的证据，可以认定本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”起诉人贺书慧提交的证据材料中未显示双方就合同履行地进行明确的约定。故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。本案中,贺书慧诉请佛山市和美热能设备有限公司和李光球支付中介服务费，故本案争议标的系给付货币。贺书慧作为接收货币一方,其住所地河南省确山县即为本案合同履行地。佛山市和美热能设备有限公司的住所地和李光球的住所地均不在清河县，故我院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对贺书慧的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，贺书慧提起诉讼请求判令相对方给付中介服务费，未提交证据证明双方已约定履行地点或是对履行地点约定不明确，原审法院所在地非原审被告住所地，亦非合同履行地，原审对本案不予受理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执791号 申请执行人：邹本民，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇官庄村。 法定代表人：邹辉，主任。 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3153号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了27438元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初3153号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执578号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：季勇，泰州市高港生态环境局工作人员。被执行人：泰州市兴港船舶有限公司，统一社会信用代码，913212037394218239，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈永正。关于泰州市生态环境局与泰州市兴港船舶有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2018〕5-13-1号行政处罚决定，经本院审查于2019年4月2日作出的(2019)苏1291行审57号行政裁定，准予执行“对泰州市兴港船舶有限公司处罚22万元，加处罚款22万元”的事项。因被执行人泰州市兴港船舶有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市兴港船舶有限公司的银行存款446500元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢379号申请执行人：张本贵，男性,1963年1月28日生，汉族，西安市雁塔区。被执行人：胡新华，男性,1982年7月10日生，汉族，住富县。本院在执行张本贵与胡新华买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初5370号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为17112.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢379号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 李培培
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2851号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，不应当承担责任，并表示愿意在庭后与原告协商处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，被告提供案涉KTV转让协议系复印件且案涉KTV股权转让并不影响对被告公司侵权行为性质的认定，故本院对被告的辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1272号 原告：蔡某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：方某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏和仁律师事务所律师。 原告蔡某与被告方某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理过程中，原告蔡某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡某负担。 审判员  康建恩 二〇二一年四月二日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。