wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2002号原告：唐麦成，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔天敏，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告唐麦成与被告崔天敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐麦成到庭参加诉讼，被告崔天敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐麦成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款9800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营木材的个体户；原告在登封市腾升煤矿销售木材时与被告相识。2017年1月27日，被告因过春节急需资金向原告借款19800元，没有约定利息和还款日期。后经原告讨要，被告分别在2018年和2019年归还了两次合计10000元；但对下欠的借款9800元均以无款为由拒付。根据《合同法》第206条之规定，特诉于人民法院，请求依法判决如上所请。崔天敏未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、录音证据，可以证明被告崔天敏向原告唐麦成借款19800元，原告当庭自认被告已偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐麦成借款9800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔天敏承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年四月二十七日书记员  曹皓迪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3132号之三 解除保全申请人：郭华，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：洪金保，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 郭华与洪金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）皖0225民初3132号之一民事裁定书查封登记在申请人郭华名下的车牌号为皖ＢＲ××××宝骏牌小型普通客车，查封期限为二年,查封价值以人民币12000元为限额。解除保全申请人郭华于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭华已与被申请人洪金保达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对申请人郭华的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2021）皖0225民初3132号之一民事裁定书对申请人郭华的财产保全。 案件申请费140元，由解除保全申请人郭华负担。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初110号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王玉超，住敦化市。2018年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币 3000元;2019年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元与原判有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元并罚,决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元,于2020年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安图县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕81号指控事实2020年9月至10月期间,被告人王玉超以非法占有为目的,在敦化市中心市场秦老三熟食店先后盗窃四次:第一次盗窃了2个熟鸡腿;第二次盗窃了1只烤鸡、2个熟鸡腿;第三次盗窃了2斤猪头肉;第四次盗窃了2斤鸡肚。2020年10月至2021年1月期间,王玉超以非法占有为目的,在敦化市中心市场崔某水果摊处先后盗窃八次:第一次盗窃了2斤葡萄;第二次盗窃了2斤葡萄、1斤小苹果;第三次盗窃了4斤葡萄;第四次盗窃了4斤橘子;第五次盗窃了4斤橘子;第六次盗窃了3斤冻梨、2斤大枣;第七次盗窃了3斤冻梨、2斤大枣;第八次盗窃了3斤冻梨、2斤大枣、1斤葡萄干。经鉴定,王玉超盗窃涉案财物价值人民币347元。2021年1月19日,王玉超被公安机关抓获到案,并如实供述了自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人意 见被告人王玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王玉超犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王玉超系累犯，应当依法对其从重处罚。王玉超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果一、被告人王玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王玉超于本判决生效后立即退赔被害人宋某人民币165元、退赔被害人崔某人民币182元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年四月十九日 书 记 员 焦靖惠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青（又名张清），男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省辉县市高庄乡前郭雷村。 委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小明，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省辉县市高庄乡前郭雷村。 委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。 一审被告：辉县市盛达有色金属电解厂，住所地河南省辉县市高庄乡前郭雷村东。 个人独资投资人：张青。 再审申请人张青因与被申请人郭小明、一审被告辉县市盛达有色金属电解厂民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张青申请再审称，（一）双方当事人之间并非借款关系,而是委托投资关系，郭小明是委托人，张青是受托人，郭小明应当承担相应的投资风险，张青无需承担还款责任。郭小明出具的《委托书》内容为：我叫郭小明，我给西藏秦龙工贸有限公司入股200万元，我委托张青代理我办理一切入股手续，有权进行表决一切事务，有权接受一切财物。当时郭小明看到张青在西藏的生意很有前景,故要求共同投资西藏的生意，原审中提供的郭小明、李全富来往西藏的飞机票、西藏秦龙工贸有限公司的营业执照,能够予以佐证。（二）生效判决适用法律错误。原判仅以郭小明“是张青为了在西藏秦龙工贸有限公司多占一些股份”的质证意见,就推翻了委托书的效力,明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项“当事人的陈述”“不能单独作为认定案件事实的根据”的法律规定，书证的效力大于当事人的单独陈述。另外，郭小明在陈述款项来源时说其中有65万元是董国强出借，月息1.5分。郭小明向别人借款支付利息再无息借给张青的说法与该款系郭小明的投资款的说法相比较，张青的说法显然更可信，也与书证相吻合。再者，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金,即使190万元属于借款,也不应予以支持。（三）郭小明虚构借款600万元的事实，其中400万元已被不予支持，说明生效判决认定的190万元同样存在瑕疵。郭小明怕投资西藏生意失败,资金无法收回,为转嫁投资的风险，郭小明遂与李全富欺骗、强迫张青签署600万元借款合同并出具还款计划，李全富主动作为担保人，郭小明始终未曾找李全富承担过任何担保责任，李全富不仅没有承担所谓的担保责任，反而以与郭小明存在100万元借款的名义，从2012年一直霸占辉县市盛达有色金属电解厂至今。如果600万元借款合同属实,则李全富的担保责任属实，郭小明没有要求李全富承担担保责任,反而将价值数百万元的工厂“抵偿”给李全富使用,充分说明郭小明、李全富串通一气欺骗张青。郭小明捏造了一系列借款诉讼起诉张青,严重缺乏诚信。如郭小明说2005年借给张青120万元现金，2010年转账给张青190万元，2010年从董国强处借到65万元现金后又借给张青，这3次借款均没有借款合同。郭小明所说的借款形成严重不符合现实，每次交付现金不但不要求对方写出凭证，而且在多次不还款的情况下又自愿去借别人的钱交给张青使用，此举严重违反了常理。郭小明通过虚构借款数额，逼迫借款人偿还超高额本金和利息，构成“套路贷”。郭小明联合黑恶势力讨债，横行霸道。因为害怕郭小明的恐吓,张青才不得不向郭小明出具了还款计划。如郭小明提到的证人王某因涉黑涉恶放高利贷已被辉县市公安局逮捕。在诱骗张青签下600万借款合同后，郭小明每次讨债都是带领一帮黑恶势力恐吓打骂。2013年，郭小明雇佣一帮黑恶势力采用暴力手段将张青的房子霸占,还将张青妻子打伤致昏迷,送往县医院急救，这些邻居均可证明,医院都有急诊记录。恳请启动再审程序，撤销一、二审判决，改判驳回郭小明对张青的恶意诉讼。 郭小明提交意见称，2011年8月30日张青起诉郭小明，要求撤销本案借款合同及担保合同，在张青的起诉状中认可该借款是张青在西藏承揽义务向郭小明借款，因此张青主张是委托投资关系，不符合事实，请求驳回张青的再审申请。 本院经审查认为，张青主张郭小明向其转款190万元系委托其代为向西藏秦龙工贸有限公司投资，其提供的主要依据是2010年9月5日郭小明向其出具的委托书。郭小明主张委托书是张青为了在西藏秦龙工贸有限公司多占一些股份，让其出具的，190万元转款是借款不是投资款。对双方主张，本院分析认为：1.张青在接受转款时与郭小明签订了借款合同并出具了借据，此后于2011年、2012年对借款再次确认并出具了还款计划；2.张青在2011年8月30日提起诉讼，要求撤销借款合同和借据，在该案的起诉状中，张青称因工程需要，于2010年9月5日签订一份借据，向郭小明借款200万元；3.西藏秦龙工贸有限公司未向郭小明出具过任何形式的投资证明，郭小明也未成为该公司的股东，该公司向张青出具了借条。综上，郭小明虽为张青出具了委托书，但分析双方证据，应认定双方为借贷关系，张青主张双方为委托投资关系，其不应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，张青的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张青的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审83号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人李明伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年7月10日对被申请执行人李明伟作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010303712号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年7月10日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010303712号），载明：2020年5月13日，市交通局执法人员在锦城大道对川ＴＷ××××的白色小汽车进行执法检查时，车内有4名乘客，从成都到汉源方向。当事驾驶员李明伟不能出示任何营运手续。车辆使用性质非营运，核定载人数7人。经调查，李明伟未经许可从事出租汽车客运。被申请执行人李明伟的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为，并处以罚款14000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287。到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《川ＴＷ××××车送达确认转换实录》《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010303712号）及送达回证、2021年2月24日作出的《催告书》（成交执催［2020］010303712号）及送达回证、邮寄信息、2020年9月18日作出的《催告书》（成交执催［2020］010303712号）及送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调［2020］010303712号）、《现场笔录》（成交执现［2020］010303168号）、《询问笔录》三份、《调查报告》《查扣车辆停车卡》、现场照片、《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》、当事人员身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通［2020］010303712号）及送达回证、邮寄信息。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市交通局在行政处罚程序中按照被申请执行人李明伟在《法律文书送达确认书》中签字确认的送达地址及联系方式送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市交通局向被申请执行人李明伟作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010303712号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人李明伟未履行涉案行政处罚的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010303712号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 恒
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1206号 原告：古浪金叶绿化工程有限公司。 法定代表人：郑万山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭施麟，男，该公司员工。 被告：甘肃朱中铁路有限责任公司。 法定代表人：宋祥国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立功，北京京师（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继荣，北京京师（兰州）律师事务所律师。 原告古浪金叶绿化工程有限公司（以下简称金叶公司）与被告甘肃朱中铁路有限责任公司（以下简称朱中公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 金叶公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱中公司向该公司支付《新建铁路朱家窑至中川线工程使用林地可行性报告编制合同》价款150000元；2.要求朱中公司向该公司支付2020年11月6日至2021年3月14日逾期违约金5000元；3.要求朱中公司向该公司支付多次停工、窝工费50000元；4.要求朱中公司向该公司支付2020年11月至2021年3月利息15000元。事实和理由：2017年3月，金叶公司与兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）签订《新建铁路朱家窑至中川线工程使用林地可行性报告编制合同》。同年4月，金叶公司完成报告编制，并依约报送兰州新区农林水务局和皋兰县林业局，至此金叶公司基本完成合同工作，但铁投公司因未签订补偿协议，项目申报手续无法进行。2017年9月30日，朱中公司成立，金叶公司、铁投公司、朱中公司签署三方协议，合同业主变更为朱中公司，编制报告重新编制，导致金叶公司停工、窝工，延期。2018年，国家卫片执法拍摄2017年违法占地情况对朱中公司进行调査和处罚，2019年朱中公司接受处罚，由于卫片执法到处罚时间较长，期间业主多次更换协调办事人员，林地补偿协议手续签订时间慢，造成金叶公司多次停工、窝工、延期，多次编制报告。2020年11月6日，国家林业和草原局以林资许准[2020]640号批复《新建铁路朱家窑至中川线工程使用林地》准予行政许可决定书，合同履行结束。综上，金叶公司按期完成编制报告，并报送至兰州新区和皋兰县，但业主单位林地补偿协议未及时签订，导致项目申报时间滞后。2017年5月，朱中公司因违法施工被行政处罚，朱中公司将此损失及责任转嫁金叶公司，拒不付款。故金叶公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，2017年3月，金叶公司与铁投公司签订《新建铁路朱家窑至中川线工程使用林地可行性报告编制合同》，合同第十二条第二款约定：“如在本合同履行过程中发生争议时……协调解决不成，双方同意将争议提交兰州仲裁委员会进行仲裁”，后铁投公司（甲方）、金叶公司（乙方）、朱中公司（丙方）又签订了《三方合同主体变更协议》，约定：“甲方乙方于2017年3月签订了‘使用林地可行性报告编制’合同(XQTJ-GC-2017-58)，现甲、乙、丙三方经过友好协商对该合同主体变更达成以下一致协议：一、甲方乙方签订的合同之主体甲方，变更为本协议丙方。二、从本协议生效之日起，甲方在合同中的所有权利、义务全部给丙方，丙方全面受让甲方在合同中的所有权利、义务，正式成为合同主体……”。综上，本案双方当事人对争议解决方式已在涉案合同中明确约定，本合同履行过程中发生争议提交兰州仲裁委员会进行仲裁。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”之规定，本案不应由人民法院管辖，金叶公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回古浪金叶绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年四月十九日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终409号上诉人（原审原告）：车美荣，女，户籍地址：安徽省利辛县，现住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）傅桂飘，男，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。上诉人车美荣因与被上诉人傅桂飘、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年10月20日作出如下判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内合共赔偿124423.20元给车美荣；（二）驳回车美荣的其他诉讼请求。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由车美荣负担478元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1355元。车美荣已预交的受理费1833元中1355元，可待判决发生法律效力后向一审法院申请退回。上诉人车美荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人傅桂飘、人民财保清远公司赔偿166728.20元给上诉人（对一审判决异议金额为42305元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人傅桂飘、人民财保清远公司承担。主要事实和理由：（一）一审判决认定上诉人住院天数错误。根据上诉人提供的佛冈县人民医院出具的《出院记录》及一审法院向佛冈县人民医院调取的《病程记录》显示，上诉人在2019年8月6日、2019年8月20日、2019年9月11日进行左膝关节腔穿刺术，一审法院仅凭佛冈县人民医院出具的情况说明，认为上诉人伤情治疗终结时间为2019年7月28日，明显与事实不符。且从佛冈县人民医院的《出院记录》、《病程记录》可见，佛冈县人民医院从来没有主动要求上诉人出院，作为病人来说，上诉人根本不知道其何时可以出院，上诉人住院期间治疗的内容均为交通事故导致的疾病，一审法院没有考量上诉人的年纪，其因交通事故造成多处受伤，需要恢复的时间较长。本案应认定上诉人治疗至2019年12月5日，医疗费应为第一次结算的15828元加第二次结算的45003.50元，合计60831.50元，住院伙食补助费为21300元（100元/天×213天），护理费为31950元（150元/天×213天）。（二）上诉人主张的残疾辅助器具费8055元应予以支持。上诉人因交通事故造成多处骨折，身体多处受伤，造成行动不便，其购置辅助器具符合病情需要，且有发票予以佐证，应予以支持。被上诉人人民财保清远公司答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（二）本案应按照佛冈县人民医院出具的《病情介绍》为准，上诉人住院期间产生的各项费用应计算至2019年7月28日止。根据佛冈县人民医院出具的《病情介绍》可知，上诉人存在挂床现象，在医院多次告知其可出院的情形下，上诉人依然不出院，有意扩大事故损失，应由其承担扩大部分的损失。虽然上诉人的《病程记录》记载其于2019年8月6日、2019年8月20日、2019年9月11日进行左膝关节腔穿刺术，但结合《病情介绍》的陈述，穿刺手术是在门诊即可进行的手术，并不需要住院，术后可自行在家休息，上诉人执意住院产生的任何费用不应由被上诉人人民财保清远公司承担。（三）依照法律规定，不应支持残疾辅助器具费。上诉人主张的残疾辅助器具费没有器具配置机构意见或司法鉴定意见书予以证实，依法不应予以支持。被上诉人傅桂飘本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人车美荣上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一审对上诉人主张的住院伙食补助费、护理费和辅助器具费的认定是否公正合理。经审查，虽然上诉人提供的《出院诊断证明书》及《出院小结》显示其住院天数为213天，但在被上诉人人民财保清远公司对此提出异议后，一审法院依法向佛冈县人民医院调取上诉人在该院住院期间的病历资料，其中佛冈县人民医院骨二科出具的《病情介绍》显示该院已于2019年7月28日、2019年8月10日、2019年8月20日等多次口头告知上诉人出院，出院后定期门诊复诊，视骨折愈合等情况，再决定是否需要进一步治疗。由此可知，上诉人的伤情经治疗后已稳定，达到医疗机构判定的出院标准，最早可于2019年7月28日出院。至于上诉人称其在2019年8月6日、2019年8月20日、2019年9月11日仍进行左膝关节腔穿刺术，但本案并无医嘱证实其进行左膝关节腔穿刺术期间或术后需要住院，且上诉人在进行左膝关节腔穿刺术后，医院已再次告知其可出院门诊治疗，在此情形下，上诉人仍继续留院至2019年12月12日，实际住院时间长达213天，明显与其伤情诊疗情况不符。一审判决结合上诉人的伤情状况，对上诉人主张的住院伙食补助费和护理费计算至2019年7月28日共78天，无明显不当，本院予以维持。至于辅助器具费，上诉人并无提供器具配置机构或司法鉴定意见书证实其受伤后需购买辅助器具辅助治疗，一审判决对其该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人车美荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人车美荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年四月二十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2526号原告：韩志林，男，1962年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：张新雷，男，汉族，1977年8月4日生，住长春市绿园区。本院在审理原告韩志林诉被告张新雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志林撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月三十日书记员  张 波
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初99号之一 原告：鲜金华，女，生于1974年8月3日，住四川省巴中市巴州区。 被告：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢8-3。 统一社会信用代码：91500112554092058L。 法定代表人：朱勇，总经理。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 统一社会信用代码：9151082267350713XM。 负责人：陈鑫。 第三人：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同。 第三人：青川县住房和城乡建设局。住所地：广元市青川县乔庄镇小南街。 法定代表人：雍天雄，局长。 原告鲜金华与被告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司、四川唐家河旅游开发有限公司、第三人四川国丰建设集团有限公司、青川县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  罗义碧 二〇二一年四月八日 书 记 员  李忠林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保273号 申请人:杜斌峰，男，汉族，1978年5月22日出生，现住东胜区。 被申请人:王磊，男，汉族，1993年6月16日出生，现住东胜区。 申请人杜斌峰于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊在中国建设银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王磊在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 敏
济南市历下区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0102民初3952号之三 原告：文海林，男，汉族，1979年1月11日出生，住山东省莒南县 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被告：周江粉，女，汉族，1985年10月2日出生，住聊城市 委托诉讼代理人：朱礼龙、朱鑫，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 文海林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决周江粉支付货款19640元及利息；2.诉讼费、保全费由周江粉承担。事实与理由：周江粉经营个体饭店，文海林多次给周江粉供应酒水，2020年7月31日之前的货款周江粉均已支付。但2020年8月1日至9月10日之间的货款21640元，其中周江粉于2020年9月24日微信转账结款2000元，尚余19640元一直没有支付。为维护文海林合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周江粉向原告文海林支付19000元了结本案，支付方式为：被告周江粉于2021年4月30日前支付完毕； 二、如被告周江粉未按时足额支付上述款项，原告文海林有权就剩余全部款项申请强制执行，且有权要求被告周江粉支付违约金（违约金以剩余未付款项为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）； 三、本案一次性解决，原、被告就本案无其他纠纷。 案件受理费292元，减半收取146元，由文海林负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月十五日 书记员  段雅绮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1668号 原告：裴华强，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：周峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告裴华强诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告裴华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴华强撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年四月七日 书记员  袁 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1427号原告：尚会东，男，1988年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：王保成，男，1952年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告尚会东与被告王保成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚会东的委托诉讼代理人李群，被告王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚会东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款461523元及逾期利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于许昌市学府街腾飞学府名苑第二标段工程项目车库顶板防水、1#、2#、3#楼层防水、1#、2#、3#、8#、9#、10#楼卫生间防水工程交由原告承包施工，原告按约进行施工并交付被告，双方也就工程量进行了结算，但随后原告向被告催要上述工程款时，被告以各种理由拖延支付。因此，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告当庭明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项支付完毕之日止。被告王保成辩称：原告没有拿合同，我不知道他是怎么计算的，对原告提出的数额不认可。原告在工地上干活属实，但具体干的工程量我记不清楚了，需要重新核实后进行结算。本院经审理查明事实如下：被告王保成将位于许昌市学府街腾飞学府名苑第二标段工程项目车库顶板防水、1#、2#、3#楼层防水、1#、2#、3#、8#、9#、10#楼卫生间防水等工程（包工包料）交由原告承包施工。2013年1月30日，双方对劳务款项进行了结算，被告王保成就未结算部分向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠尚会东车库顶板防水、1#、2#、3#楼层防水、1#、2#、3#、8#、9#、10#楼卫生间防水工人工资计：461523腾飞学府名苑第二标段王保成2013年元月30日属实201911月10号王保成”。出具欠条后，被告王保成未向原告支付上述款项，原告诉至法院。以上事实，由欠条、统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告王保成拖欠原告尚会东劳务款461523元未支付是引起本案纠纷的原因，被告王保成应当承担本案纠纷的民事责任，故原告要求被告王保成支付劳务欠款461523元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于利息部分主张，符合法律规定，应自起诉之日即2021年3月23日起以461523元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。被告为原告出具的欠条中已载明拖欠劳务费数额，故被告关于原告未出示合同，对数额不予认可的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王保成于本判决生效之日起十日内向原告尚会东支付劳务款461523元及利息（自起诉之日即2021年3月23日起以461523元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费8223元，减半收取4112元，由被告王保成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年四月十四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初252号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某，男，1966年2月4日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省邳州市。2011年9月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月26日21时29分左右，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区龙其线时被交警查获并至医院抽血送检。归案后，吴某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的吴某血样中检出乙醇成分，其含量为123.9ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月二十六日书记员 冯思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保154号 申请人：纪某某，男，1941年9月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，女，1969年9月10日出生，住莒南县。 被申请人：魏某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人纪某某于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人纪某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人魏某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人魏某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月六日 书记员  孙 青
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保23号之二 申请人：张国正，男，1964年11月3日出生，汉族，住雄县。 被申请人：河北双燕服装集团有限公司。 住所地：河北省容城县大河村。 统一社会信用代码：911306296015136969。 法定代表人：刘顺启。 申请人张国正与被申请人河北双燕服装集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）冀0638财保23号民事裁定书，裁定冻结王小娟银行账户存款(被申请人河北双燕服装集团有限公司的拆迁补偿款)100万元。现申请人向本院提出解除诉前保全申请，申请解除对王小娟银行账户存款(被申请人河北双燕服装集团有限公司的拆迁补偿款)100万元冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对王小娟银行账户存款(被申请人河北双燕服装集团有限公司的拆迁补偿款)100万元的冻结。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月十九日 书记员 周佳正
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初105号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人高阳，男，1987年9月14日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，务工，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被固安县公安局刑事拘留，同年3月15日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日21时许，被告人高阳醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线51公里200米处时，被固安县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的高阳血液中检出乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高阳违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证、被告人高阳的供述、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人高阳对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王佳庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执591号申请执行人:杨文超，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻小华，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨文超与被执行人喻小华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2019）湘0124民初9509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为206974.7元及相应的利息，案件执行费3005元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢247号陈万玉、张培美:关于陈万玉与张培美离婚纠纷执行一案，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张培美款项人民币3600元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人陈万玉。至此，申请执行人陈万玉申请执行的(2014)溧民初字第01497号判决书的内容被执行人张培美已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1122号 原告：李长翠,女,汉族，1981年8月20日生,住安徽省明光市。 被告：吴兴成，男，汉族，1976年10月13日生,住安徽省明光市。 原告李长翠诉被告吴兴成保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李长翠到庭参加诉讼，被告吴兴成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李长翠向本院提出诉讼请求（变更）：一、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2021年3月2日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，借款人宋炳祥因种植草莓需要资金向原告借款30000元，并由宋炳祥出具一张借据，约定月息700元；被告作为担保人签名提供担保。出借后，宋炳祥于2020年年底因意外去世。原告多次找被告履行担保责任未果，为此，诉至法院。 被告吴兴成未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告经双方朋友的介绍相识，2020年10月2日，宋炳祥向原告借款30000元，借款由被告担保。借条载明“今借到李长翠人民币叁万元整（30000元），借款人宋炳祥，2020.10.2，担保人吴兴成”。借款出借后，借款人宋炳祥于2020年年底因意外去世。原告多次找被告履行担保责任未果，为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告诉称双方口头约定月息700元（高于法律规定的上限），现对利息的所请变更为从起诉之日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。2021年3月份的一年贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据相关司法解释，该案不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案所涉借贷关系及担保关系没有违反法律规定，合法有效。合同各方应当按照约定履行义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告保证方式应为连带责任保证。宋炳祥向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定，因借款人没有按期偿还借款，担保人应承担连带保证责任，履行给付义务。故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴成于本判决生效之日起十五日内给付原告李长翠担保借款30000元及利息（从2021年3月2日按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告吴兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月一日 书记员  吴琼琼 附法律适用： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执353号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李文生：本院在执行李文生危险驾驶罪一案中，被执行人李文生对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李文生危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初82号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初833号原告：淮安中宇再生物资有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇工业集中区。法定代表人：李丛香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路312号。法定代表人：黄南婷，该公司董事长兼总经理。原告淮安中宇再生物资有限公司（以下除判决主文外简称：中宇公司）与被告江苏昇和新材料科技股份有限公司（以下除判决主文外简称：昇和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告昇和公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同压款100000元及利息（从2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经结算，2017年8月16日之前被告尚欠原告货款叁拾万元。2017年8月16日双方签订为期两年的《购销合同》，合同约定被告订购原告生产的ABS破碎塑料，之前压款叁拾万元，其中贰拾万元分四个月还清（9-12月），每月支付五万元剩余十万元作为此次合同压款，并约定合同签订地为金湖。但2019年8月15日合同期满后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付合同压款。原告为维护自身权益，故诉至法院。昇和公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告订购ABS破碎塑料，之前压款叁拾万元，其中贰拾万元分四个月还清（9-12月），每月支付五万元，剩余十万元作为此次合同压款；合同期二年，合同签订日期自2017年8月16日至2019年8月15日。合同到期后，双方并未续签合同，现被告未将上述合同的压款100000元给付原告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《购销合同》、通话记录以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告中宇公司与被告昇和公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应依约履行。根据合同约定，现合同约定的期限已于2019年8月15日届满，双方亦未续签订合同，被告应当将合同压款支付原告，故本院对原告要求被告给付合同压款100000元的诉请予以支持。关于原告要求被告给付从2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告昇和公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告江苏昇和新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安中宇再生物资有限公司合同压款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏昇和新材料科技股份有限公司承担。原告淮安中宇再生物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来院申请退诉讼费；被告江苏昇和新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××36）审判员 杨 莉二〇二一年四月二十九日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1039号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：侯某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：冀某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原得一房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人侯某、冀某、太原得一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2735号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金502903.1元及截至2020年3月7日的利息11521.09元、罚息208.45元，共计514632.64元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费8946元、保全费3093元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益534338.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二日书记员 曹未然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1762号原告：楚慧琴，女，汉族，I978年l2月7日生，住河南省睢县。被告：王帅，男，汉族，30多岁，住河南省睢县。本院在审理原告楚慧琴诉被告王帅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告楚慧琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚慧琴撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2506号原告：陈军,男,1971年11月8日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏慧,天津云杰律师事务所律师。被告：南京超固投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路1439号莱茵虹景中心B栋7楼。负责人：俞兴芬，执行董事。原告陈军与被告南京超固投资管理有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈军负担。审判员  崔伟二〇二一年四月二十八日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉08行终8号 上诉人(原审原告):张宏业，男，1990年2月27日生，汉族，住白城市洮北区。 委托代理人:谢晓军，吉林超远律师事务所律师。 被上诉人:白城市人民政府。 法定代表人:李明伟，市长。 委托代理人:纪强，白城市司法局干部。 委托代理人:王迪，白城市司法局干部。 被上诉人（原审第三人）:张学平，男，汉族，1965年2月8日出生，现住白城市洮北区造纸厂家属楼19-1号楼2单元7楼。 被上诉人（原审第三人）:张志艳，女，汉族，1967年11月3日出生，现住吉林省大安市北部明珠B区7号楼2单元503。 被上诉人（原审第三人）:张志荣，女，汉族，1970年8月17日出生，现住吉林省白城市新城区。 第三人共同委托代理人:王洪安，男，汉族，1961年11月11日生，住大安市 被上诉人（原审第三人）:张宏伟，男，汉族，1979年4月1日出生，现住沈阳市铁北区。 被上诉人（原审第三人）:乔桂芝，女，汉族，1958年4月28日出生，住址同上。 委托代理人:张宏伟，男，汉族，1979年4月1日出生，现住沈阳市铁北区。（母子关系） 上诉人张宏业因与白城市人民政府行政复议决定一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏业及其委托代理人谢晓军、被上诉人白城市人民政府的委托代理人纪强、王迪、被上诉人张学平、张志荣，张志艳及其委托代理人王洪安、乔桂芝的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：被告白城市人民政府于2013年12月11日作出白政复决字〔2013〕33号行政复议决定，该复议决定撤销了（2009）第12694号承包经营权证。原告不服该复议决定，故向本院提起行政诉讼。另查明，案涉土地现已征收完毕，征收补偿款也已发放到位。 原审法院认为：白城市中级人民法院对于原告与本案五名第三人之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案所作出（2016）吉08民再38号民事判决书已经生效，案涉土地被征收，补偿款已发放到位。原告要求撤销白政复决字〔2013〕33号复议决定所依据的事实已不存在，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张宏业的全部诉讼请求。 上诉人张宏业不服，上诉称：1.撤销原审判决；2.撤销白城市人民政府［2013］33号《行政复议决定书》，维持洮北区人民政府（2009）第12694号《承包经营权证书》；3.裁定驳回第三人张学平、张志荣、张志艳、张宏伟作为第三人参加诉讼主体的资格。事实和理由：一、原审判决认为“本院认为，白城市中级人民法院对于原告与本案五名第三人之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案件出的（2016）吉08民再38号民事判决书已经生效，案涉土地被征收，征收补偿款已发放到位，认定事实完全错误原告并未发放。原告要求撤销白政字［2013］33号行政复议决定所依据的事实已不存在，故对于原告的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告张宏业的全部诉讼请求。”上诉人认为造成（2016）吉08民再38号民事判决书已经生效，案涉土地被征收，征收补偿款已发放到位其主要依据就是：白政字［2013］33号行政复议决定。没有该复议决定是不能造成原告所依据的事实不存在。据此上诉人请求撤销白城市人民政府［2013］33号《行政复议决定书》后，民事判决就能进入再审，第三人已经得到的土地补偿就能进行执行回转。二、2012年12月涉案土地就已被政府开始征收，有《白城市A2011-15号地块（明珠花园）集体土地及地上物征收补偿方案》和《公告》为凭。洮北区人民政府（2009）第12694号《承包经营权证书》自然冻结而被上诉人2013年白政字［2013］33号《行政复议决定书》撤销了正在诉讼申领补偿款期间的洮北区人民政府（2009）第12694号《承包经营权证书》是违法的，而且协议证据是伪造的，请问原审判决为什么驳回上述人的行政诉讼请求。三、原审判决将张学平、张志荣、张志艳、张宏伟作为此案的第三人参加诉讼，其程序严重违法。此案是撤销行政复议的行政诉讼。《行政复议决定书》没有上列四人的各项权利，只有“第三人张宏业”即原告。原告在原审庭审时当庭指出上列四人作为第三人参加诉讼严重违法，因为涉案《土地承包经营权证》无论撤销与否或《行政复议决定书》是否正确，均与上列四人毫无关系。原告虽义正严词，但原审硬性违法。综上所述，原审程序违法，故意混淆事实，原审回避《行政复议决定书》违法。只强调原告诉讼涉案事实已不存在，故意错误确定法律关系，以此适用法律条款。从形式上看似乎合法，但实质严重违法，同时故意破坏上诉人合法权益。据此上诉人提起上诉。 被上诉人白城市人民政府答辩称，2013年10月，张学海等六人向答辩人申请行政复议，要求撤销洮北区人民政府向被答辩人发放的（2009）第12694号农村土地承包经营权证，经查，该证书存在以下问题，一、洮北区政府通过涂抹原承包人姓名的方式对承包人进行了变更，且未提供原承包人的书面变更申请，这一做法无论是程序上还是形式上都是不合法的；二、该证书上标注的使用权期限违反当事人真实意思表示。张学海、丁丽新（被答辩人张宏业的父母）在离婚的民事诉讼中达成和解，以该证书承载的土地承包经营权抵顶被答辩人的抚养费至18岁。张宏业为1990年出生，按照推算，张宏业应享有该权利到2008年止，但证书标注张宏业享有使用权至2026年，明显违反了当事人的真实意思表示；三、答辩人于2013年10月28日依法受理本案，并对洮北区政府进行了相关文书的送达，洮北区政府没有在法定时限内提供作出该具体行政行为的证据材料，按照法律规定视为没有证据。综上，（2009）第12694号农村土地承包经营权证事实不清，程序违法，答辩人依法决定撤销并无不当 五被上诉人答辩意见同白城市人民政府意见一致。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于案涉复议决定的合法性问题。当事人对行政机关作出的行政行为向上一级人民政府提出复议或提出诉讼是依法维权，白城市人民政府依法作出复议决定也是法律赋予的权利。洮北区人民政府作出（2009）第12694号土地经营权证书，该证书存在明显的人工涂抹迹象，依据《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条规定，办理土地经营权变更，应当提交书面请求，提交已变更的土地承包合同或其他证明材料，以及经营权证的原件。本案中，作为原行政机关的洮北区人民政府未提供上述证据，应视为颁证事实不清，证据不足，复议机关依法予以撤销并无不当；关于原审追加第三人是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或其他组织同被诉具体行政行为有利害关系，但没有提起诉讼，或者案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，五被上诉人（原审第三人）曾经是同一家庭承包的合同方，且因案涉土地被占而产生的补偿经多次诉讼都被涉及，与本案处理结果有利害关系，故其可以被列为本案第三人参加诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 帅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执703号申请执行人：司徒夏琳，女，1995年07月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱其国，男，1980年10月02出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汤黎明，女，1978年12月25出生，汉族，住南京市溧水区。关于司徒夏琳与朱其国、汤黎明民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4298号民事判决书已生效。申请人2021年3月28日向本院申请执行，本院亦立案受理。2021年4月12日，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初4298号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年四月三十日书记员 夏雨卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5834号原告：余景亮，男，1956年1月21日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：E773945(5)。被告：董文斌，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。原告余景亮诉被董文斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余景亮以其需要时间准备新证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告余景亮撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），减半收取计575元，由原告余景亮负担。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  陈嘉琦人民陪审员  刘宇钦二〇二一年四月二十日书 记 员  黎栩静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执468号 洞口御管家物业管理有限公司、杨云丽、吴学德： 本院执行的申请人洞口御管家物业管理有限公司与被执行人杨云丽等服务合同纠纷一案，经被执行人吴学德、杨云丽自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执338号申请执行人：郑广明，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师，系申请执行人特别授权委托代理人。被执行人：张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：乐陵市鲁麦食品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市市中街道科技创新创业园。法定代理人：张某，执行董事兼经理申请执行人郑广明与被执行人张洪杰、乐陵市鲁麦食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1404号民事判决书，执行标的为741100元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人银行账户仅有零星存款。2、被执行人张洪杰无工商登记信息，被执行人乐陵市鲁麦食品有限公司无其他工商登记信息。3、被执行人张洪杰名下有一辆2002年注册登记的奥拓牌汽车一辆、2010年注册登记的夏利牌汽车一辆、2011年注册登记的黑豹牌汽车一辆。申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封、扣押。被执行人乐陵市鲁麦食品有限公司无车辆登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。5、已扣留被执行人张洪杰在中国农业银行股份有限公司乐陵支行工资及各项收入，其住房公积金已被另案冻结。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十二日书记员  张建成
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保27号 大英县蓬莱镇华友建材租赁站: 大英县蓬莱镇华友建材租赁站与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初809号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：618969。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二十八日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初576号 原告：尚川楠，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹磊，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告尚川楠与被告曹磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚川楠到庭参加诉讼，被告曹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退伙金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，原、被告达成合伙协议约定，由原告出资20000元参股金，被告在2019年4月20日前退还原告参股金额20000元，同年5月20日前支付原告参股所获利润4000元。截止2020年12月19日，被告仅支付原告11000元，尚欠9000元入股本金未予支付，被告于当日出具欠条一份交原告持有，约定于2021年1月31日前还清欠款9000元。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2.《妇幼保健院新区窗帘采购参股合同》、收条，拟证明原、被告系合伙关系，原告出资20000元的事实；3.欠条，拟证明合伙终止时经结算被告差欠原告9000元的事实；4.通话录音，拟证明还款期限届满后，原告向被告催收欠款的事实。 被告未举证。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，被告曹磊（甲方）与原告尚川楠（乙方）签订《妇幼保健院新区窗帘采购参股合同》，约定乙方参股金额20000元，甲方须在2019年4月20日前退还乙方参股金额20000元，并于2019年5月20日前向乙方支付参股金所获利益4000元等内容。同日，原告履行出资义务后，被告出具收条，其载明：“今收到尚川楠款项20000元整。”2020年12月19日，经双方结算后被告出具欠条，其载明：“因保健院材料款，曹磊与尚川楠达成协议，曹磊于2021年1月31日前支付尚川楠9000元（玖仟圆整）。”还款期限届满后，经原告多次催收无果，引发本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告合伙终止后，经双方清算，对于合伙期间财产的处理，被告以书面欠条的形式确认债务，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。约定的债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹磊限于本判决生效之日起五日内给付原告尚川楠欠款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾文剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭 峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3015号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司项目经理。被告：杨嘉航，男，汉族，1990年12月31日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告杨嘉航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨嘉航的起诉。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年四月三十日书记员  赵锡越
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢173号 张兰淑、郭进厂： 张兰淑与郭进厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14887.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费123元已收取。至此，张兰淑向本院申请执行的（2017）皖0403民初4317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1242号 原告：刘峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:程丛义,男,约55岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告刘峰诉被告程丛义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘峰负担。 审判员  徐立新 二〇二一年四月二十日 书记员  张方林
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执332号申请执行人：张丽琼，女，1977年4月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：湖南省海通置业有限公司，住所地为武冈市水西门办事处庆丰村1组。法定代表人：肖智会，该公司董事长。申请执行人张丽琼与被执行人湖南省海通置业有限公司劳动争议一案，武冈市人民法院于2021年1月11日作出了（2020）湘0581民初3071号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省海通置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽琼于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人湖南省海通置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，以查明被执行人湖南省海通置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人湖南省海通置业有限公司的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过面谈方式告知了申请执行人张丽琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张丽琼无法提供财产线索。本院已对被执行人湖南省海通置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为37328元，已执行到位0元，尚有37328元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省海通置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张丽琼也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽琼发现被执行人湖南省海通置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月十三日代理书记员  段秋明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初703号 原告：汤润檀，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业内圈北栋三楼B-326、B-327号。 负责人：谭志强。 原告汤润檀与被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司合同纠纷一案中，原告汤润檀于2021年4月7日向本院提出申请撤回对被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司的起诉。 本院认为，原告汤润檀申请撤回对被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤润檀撤回对被告湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤润檀负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执462号 申请执行人：李娟，女，汉族，1984年3月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孙丽，女，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行李娟申请执行孙丽民间借贷纠纷一案，申请人李娟和被执行人孙丽达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初545号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月十九日 书记员  徐文龙
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初121号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人程龙，男，1991年6月27日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，大学本科，务工，户籍所在地广东省深圳市福田区，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月16日下午，被告人程龙在其工作的位于吉州区庐陵人文谷的吉安晟立科技有限公司（以下简称：晟立公司），趁无人之机，溜进储藏室将被害人方某放在柜子内的两瓶飞天茅台酒盗走。 2.2020年10月23日下午，被告人程龙趁晟立公司无人之机，溜进储藏室将被害人方某放在柜子内的七条香烟（其中包括：和天下香烟、利群香烟、中华香烟）盗走。 3.2020年10月24日19时许，被告人程龙趁晟立公司无人之机，溜进储藏室将被害人方某放在柜子内的七条香烟（其中包括：利群香烟、金圣香烟）盗走。 综上，被告人程龙共盗窃3次，销赃得款14350元，赃物折值人民币11023元。案发后，程龙主动投案，如实供述自己的罪行，且退赔被害人方某26000元，取得了方某的谅解。 公诉机关认为，被告人程龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程龙犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程龙拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证归案情况说明、收款收据、接受证据材料清单、营业执照、谅解书、收条、无前科证明、常住人口信息表等，被害人方某的陈述，证人曾某的证言，被告人程龙的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录、提取手机内照片、微信截图、微信转账记录，作案现场辨认笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实。 被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局认定被盗香烟价格为11,023元，因“飞天茅台”酒产品真伪、参数不祥，未予以价格认定，但被告人程龙将该酒销赃获款4,000元。在本案审理过程中，被告人程龙的家属代其缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程龙多次盗窃，可酌情从重处罚；但其案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：张继周，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：宁灵粉，女，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告宁灵粉合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，宁灵粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令宁灵粉偿还借款本金300000元及利息（含罚息）暂计至2021年1月10日为15120.13元，此后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止；2.请求确认浦发银行洛阳分行对宁灵粉名下位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢5××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：豫（2018）洛阳市不动产证明第10652133号）拍卖、变卖的价款，在第1项和第3项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由宁灵粉承担。事实与理由：2018年11月12日宁灵粉与浦发银行洛阳分行签订了《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充合同》，合同签订以后，浦发银行洛阳分行依约发放贷款，经浦发银行洛阳分行多次催促，宁灵粉未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。宁灵粉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年11月12日，浦发银行洛阳分行与受信人宁灵粉签订《个人授信合同》，授信额度300000元，额度有效期为2018年11月9日起至2021年11月9日止。同日，双方签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，宁灵粉向浦发银行洛阳分行申请消贷易额度300000元用于日常消费，有效期自其额度划拨至消贷易卡之日起至2021年11月8日止。每笔贷款的贷款期限为1年，执行年利率为6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为分期付息、到期一次还本。二、抵押概况宁灵粉将其名下位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢5××号房产抵押给浦发银行洛阳分行，为上述债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。三、履行情况宁灵粉于2019年12月5日分两次各支用200000元、100000元。宁灵粉于2020年6月1日出现首次逾期，浦发银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年3月23日，宁灵粉尚欠本金300000元，利息（含罚息、复利）21680.05元未付，其中期内利息为11469.46元。综上所述，对于宁灵粉向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，宁灵粉理应偿还剩余贷款本金及相应利息。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。浦发银行洛阳分行明确其期内欠息为11469.46元，该利息中不包含复利，复利均包含在罚息中。宁灵粉虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，浦发银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以11469.46元为基数，自2020年12月6日起按罚息利率10.44%计算至清偿完毕之日止。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁灵粉于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行贷款本金300000元（此数额暂计至2021年3月23日）二、宁灵粉于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行贷款利息11469.46元及期内利息的复利（复利以11469.46元为基数、按罚息利率10.44%自2020年12月6日起算至实际清偿之日止）；三、宁灵粉于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率10.44%自2020年12月6日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对宁灵粉名下位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢5××号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如宁灵粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3013元，由被告宁灵粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月六日法官助理李笑笑书记员李创新
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初225号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨过，男，1997年12月24日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2017年6月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2021年2月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】152号起诉书指控被告人杨过犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人杨过到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日11时许，被告人杨过窜至安顺市西秀区，将被害人李某家后门踢坏后进入李某家中实施盗窃，后杨过发现李某在房间内，遂逃离现场。杨过在逃跑的过程中，被当地群众抓获并扭送公安机关。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、（2017）黔0402刑初403号刑事判决书及释放证明书，被害人李某的陈述，被告人杨过的供述与辩解，杨过的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨过以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨过犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨过曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨过犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年四月二十一日法官助理陈莉书记员庄偲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初3339号原告：王志明，男，1987年7月5日出生，汉族，住林州市。被告：王**，男，1988年3月19日出生，汉族，住林州市。原告王志明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志明撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年四月二十二日书记员  王 雪
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2855号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：寇某，现住址同上，系武某配偶。公民身份号码不详。原告王某与被告武某、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年四月二十七日书记员 刘 婧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执366号 被执行人：周光磊，男,1978年01月03日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人周光磊罚金一案，因被执行人周光磊未履行(2020)皖1824刑初91号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周光磊的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周光磊银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年四月二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4960号林景旺：河南豫之港实业有限公司与林景旺追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22818号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员  王千二〇二一年四月七日书记员  莫动
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执464号之一申请执行人：刘龙伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张剑，男，汉族，1957年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人刘龙伟与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院作出的(2020)川1521民初5903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张剑在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的征地拆迁赔偿款78875元及利息，利息具体扣留、提取计算方式：以本金75000元为基数，自2019年8月23日起按年利率17%计算至本金支付之日止。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月八日书记员  罗 辑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1891号之一      原告：XX城梓杨配件经销部，住所地：渭南市XX城县。投资人：车兴挪。委托诉讼代理人：车某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系该经销部职工。委托诉讼代理人：孙某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，农民。被告：渭南同立混凝土有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：吴攀锋。被告：李辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省富平县，农民。原告XX城梓杨配件经销部与被告渭南同立混凝土有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告XX城梓杨配件经销部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城梓杨配件经销部撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告XX城梓杨配件经销部撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告XX城梓杨配件经销部负担。 审  判  员      赵  伟  二〇二一年四月二十二日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初408号 原告：候金普，男，1974年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 法定代表人：陈文山。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路252号。 法定代表人：王伟。 被告：云南建投钢结构股份有限公司，住所地：云南省云南嵩明杨林工业园区。 法定代表人：罗剑锋。 被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。 法定代表人：方菊明。 原告候金普与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投安装股份有限公司、云南建投钢结构股份有限公司、云南工程建设总承包股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告候金普于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候金普因与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投安装股份有限公司、云南建投钢结构股份有限公司、云南工程建设总承包股份有限公司庭外达成一致而提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候金普撤回起诉。 案件受理费人民币19,832.00元，依法减半征收人民币9,916.00元，由原告候金普负担。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  李庆红 人民陪审员  周韵琴 二〇二一年四月三十日 书 记 员  余海霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1157号 申请人：石家庄农城科技有限公司，住所地石家庄市裕华区众美商务公馆28A座1单元804室。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 被申请人：王荣祥，男，19806年12月5日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请人石家庄农城科技有限公司与被申请人王荣祥车辆租赁合同纠纷一案，申请人石家庄农城科技有限公司于2021年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人王荣祥名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣祥名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年四月十四日 书记员  魏莉静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6739号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人欧富奎，男,汉族，1986年12月22日出生,住四川省成都市彭州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与欧富奎金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的92172.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人欧富奎名下车牌号为川Ａ9××××的汽车一辆，并对该车辆进行评估、拍卖，执行到位案款65235.95元；查封被执行人欧富奎与案外人共有的位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号××,监证0547819）的房屋，且案外人在上述房屋上设立了有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1042号之二原告:张又尹，女,1984年01月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:于海军，男，1978年11月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三号街81号。负责人：刘仁君，该沈阳南湖支行行长。第三人：金泽，男，1983年4月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告张又尹与被告于海军、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行、第三人金泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月二十六日书 记 员  高伶伶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执342号之四被执行人：王富才，男，汉族，1968年06月28日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富才在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币146699.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十六日书记员  李玲娟
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初252号    原告：李新社，男，1966年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：解超，男，1987年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李新社与被告解超、解凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新社到庭参加诉讼，被告解超、解凡经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李新社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告利息15000； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系乡党关系，2016年两被告以办厂资金短缺为由在原告处借款150000元，约定月息1.5分。两被告向原告清偿了2018年之前的利息后，再未向原告清偿利息。经原告催要，两被告于2019年7月30日就下欠的2018年-2019年利息向原告出具了欠条一份。2019年12月29日两被告清偿了部分利息，尚欠15000元至今未付，原告多次催要无果后诉至法院，请人民法院依法支持其诉请。    两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明两被告欠原告15000元利息未付。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“解凡1879240XXXX 610XXXXXXXXXXXXXXX 2019年7月30日 欠条 2018年至2019年利息合计：27000元.贰万柒仟元整 已付12000元 下欠15000元 下欠15000元在2019年12月29日之前还清 解超 1879251XXXX 610XXXXXXXXXXXXXXX 2019年7月30日”。被告到期未还款，原告于2021年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，原告称被告解超、解凡于2016年向其借款150000元，约定月息1.5分。并称上述欠条所显示利息计算的具体起止时间为2018年4月10日至2019年4月10日。    本院认为，被告解超、解凡欠原告李新社借款利息15000元，有其向原告出具的欠条为证，原告所主张内容于法有据，本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告解超、解凡于判决生效后十五日内偿还原告李新社借款利息15000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告解超、解凡负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 白亚情      二〇二一年四月一日      法 官助 理 范亚青   书 记 员 鲁会珍            1