河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：王立峰，分行行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：秦彦花，女，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：王中轩，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行（以下简称浦发银行衡水分行）与被告秦彦花、王中轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人马国锋、被告王中轩到庭参加诉讼，被告秦彦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦彦花、王中轩共同偿还原告浦发银行衡水分行借款本金773944.22元，逾期利息16683.97元（利息、罚息暂计至2020年10月20日，之后按照合同约定及中国人民银行之规定计算至还清之日止），共计790628.19元；二、判令原告对被告秦彦花提供的抵押房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订编号：27012017500337《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定，原告向被告秦彦花提供消贷易额度85万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡（卡号为62×××74）之日起至2019年5月31日止，原告向被告提供的上述额度用于购买耐用消费品的消费，贷款期限为20年（自贷款实际发放之日起计算），贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，采用等额本息还款，每月还款日为20日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告王中轩向原告出具《共同还款责任书》，自愿作为本案借款本息的共同还款人。同时，原告与被告秦彦花签订编号为270120179000000837号《最高额抵押合同》，以秦彦花名下位于衡水市作为本案借款本息的抵押担保物，并办理抵押登记，设立抵押权。合同签订后，原告已依约给予被告秦彦花消贷易额度85万元。被告秦彦花在履行合同过程中，未能按照合同约定期限支付借款本息，其行为已构成违约。共同还款人王中轩也未履行还款责任，亦属违约。截止至2020年10月20日，被告秦彦花尚欠原告贷款本金773944.22元，逾期利息16683.97元。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告王中轩辩称，认可原告的起诉，未按时向原告还利息，导致原告起诉。 被告秦彦花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告秦彦花作为借款人与原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行作为贷款人签订编号为27012017500337《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告浦发银行衡水分行向被告秦彦花提供消贷易额度85万元用于购买耐用消费品的消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至秦彦花的消贷易卡（卡号为62×××74）之日起至2019年5月30日止，贷款期限为20年（自贷款实际发放之日起计算）；还款方式为等额本息还款，每月还款日为20日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮30%计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定当借款人发生本合同项下的违约事件时，贷款人可对其宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告王中轩向原告浦发银行衡水分行出具《共同还款责任书》，对本案贷款自愿承担与借款人相同的权利与义务。2017年5月31日，原告与被告秦彦花签订编号为270120179000000837号《最高额抵押合同》，以秦彦花名下位于衡水市作为编号为27012017500337《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务的抵押担保物，担保范围为主债权余额、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），已办理抵押登记，设立抵押权，证号为冀（2017）衡水市不动产证明第0041980号，同日，王中轩出具同意执行共同财产的承诺函。2017年6月7日，被告秦彦花开始使用原告提供的消贷易额度。自2020年10月20日起，被告秦彦花开始逾期偿还原告本息。在庭审中，被告王中轩认可原告浦发银行衡水分行主张的事实。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，2017年5月31日，原被告签订编号为27012017500337《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同内容不违反法律规定且经双方当事人签字确认，为有效合同，被告王中轩亦当庭认可，本院予以认定。被告秦彦花支用了原告提供的消贷易额度共计85万元，应当依约还本付息，但被告秦彦花自2020年10月20日起逾期偿还原告本息，已构成违约，原告按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条第9.1.2项约定，第十条第10.1.8项约定，宣布本次借款提前到期，本院予以支持。被告王中轩作为共同还款人对本案借款本息承担共同偿还责任。2017年5月31日，原告与被告秦彦花签订编号为270120179000000837号《最高额抵押合同》,同日，被告王中轩出具同意执行共同财产的承诺函，二被告均同意以秦彦花名下位于衡水市的房产作为本案《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务的抵押物，并已办理抵押登记，故原告浦发银行衡水分行对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案《个人消贷易授信额度及支用借款合同》于2017年5月31日签订，被告秦彦花的履行期限为2017年6月7日至2037年6月7日，其自2020年10月20日开始逾期还款，且在后续的每期还款日均出现新的逾期，在合同履行期内，逾期还款的违约行为一直持续至原告起诉并宣布合同提前到期，即2021年2月24日。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用民法典的规定。 本案被告秦彦花经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百二十条、第四百二十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦彦花、王中轩共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行借款本金773944.22元，逾期利息16683.97元（暂计算至2020年10月20日，后续的利息及罚息按照编号为27012017500337《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，以773944.22元为基数，自2020年10月21日开始计算至实际清偿完毕之日止）。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行对被告秦彦花名下位于衡水市的房产享有抵押权，对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5853元、保全费4474元，由被告王中轩、秦彦花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南