河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终590号上诉人（原审被告）：崔芬，女，汉族，1964年12月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩银芳，男，汉族，1956年10月19日出生，住禹州市。原审被告：张少卿，男，汉族，1964年8月1日出生，住禹州市。上诉人崔芬因与被上诉人韩银芳，原审被告张少卿民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔芬及其委托诉讼代理人梁勇豪，被上诉人韩银芳到庭参加诉讼。原审被告张少卿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。崔芬上诉请求：撤销一审判决，改判崔芬不承担责任。事实和理由：1、一审程序违法。一审中崔芬对2014年1月24日借据上的“崔芬”签字及指纹申请鉴定，因被上诉人韩银芳不认可崔芬提供样本的真实性，鉴定终止。崔芬申请重新选取鉴定机构，未被准许。2、一审认定事实错误。上述借据上“崔芬”签字不是本人所签。3、被上诉人韩银芳没有证据证明已经履行了付款义务。韩银芳辩称，1、上诉人称程序违法不属实，我认可当场取的指纹和签字。2、借款当天，张少卿自己去找韩银芳，崔芬没有去，韩银芳不同意，张少卿说他先写借条，然后回家找崔芬过来。之后张少卿又过来说崔芬太忙，确实来不了，他拿回家让崔芬签完字按完手印直接把借条给韩银芳了。借款后韩银芳多次去催要，崔芬知道该笔借款并且承诺偿还。张少卿未答辩。韩银芳向一审法院起诉请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金36.8万元，利息42.48万元，共计79.28万元（利息计算至债务全部清偿日止。10万元借款，暂从2013年3月计算至起诉之日即2018年9月，按月息2分，年利率24％计息，共13万元整；26.8万元借款，暂从2014年1月计算至起诉之日即2018年9月，按月息2分，年利率24％计息，共29.48万元整），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张少卿为用款，向韩银芳借款，2013年3月24日，向韩银芳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到韩银芳人民币现金壹拾叁万陆仟圆整还款日期2013年6月23日9月23日12月23日2014年3月23日，具体办法是前三次每次（9000元）最后一次还款壹拾万玖仟圆整，以本人组分给个人的三间门面房作低押，任何一次逾期不还，三间门面房无条件转移给韩银芳欠款人张少卿2013年3月24日”。2014年1月24日，张少卿、崔芬再次向韩银芳借款，并向韩银芳出具借条一份，内容为：“欠条今欠到韩银芳人民币现金叁拾万圆整还款日期2014年5月23日逾期不还以组分门面房和老宅拆扒补助款作抵押双方自愿立字为据张少卿崔芬2014年元月24日”。韩银芳以多次向二被告催要借款，二被告均未偿还为由，诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款本金36.8万元及利息等情。一审法院认为，关于本案借款，原告韩银芳提供有欠据、银行流水、短信记录等，能够相互印证，本案借款真实、合法，被告应偿还借款。关于被告辩称本案超过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，诉讼时效未超过。2013年3月24日的借款13.6万元，被告张少卿应予偿还，关于韩银芳要求支付利息的请求，因借据中未写明利息，被告不认可借款约定有利息，原告举证不能证明借款利息的情况，原告自认该笔借款本金为10万元，余3.6万元系利息，故被告应偿还借款本金10万元，利息3.6万元及自2014年3月24日起以10万元本金为基数，按年利率6％计算的利息。2014年1月24日借款30万元，原告确认借款本金为26.8万元，余3.2万元系借款利息，因借据中未写明约定利息，被告张少卿不认可利息，原告举证不能证明借款利息的情况，因此本案张少卿应偿还借款本金26.8万元，利息3.2万元及自2014年5月24日起以26.8万元本金为基数按年利率6％计算的利息。关于韩银芳要求崔芬承担借款责任的请求，在2014年1月24日欠条中有“崔芬”字样，该借款发生在张少卿与崔芬夫妻关系存续期间，原告诉前一直向二被告主张借款，被告崔芬虽辩称对借款不知情并未签字，但不能证明其主张成立，原告主张崔芬应承担该笔借款的共同还款责任，法院依法予以支持。原告主张崔芬对2013年3月24日10万元的借款及利息承担共同清偿责任，因崔芬未在借条中签字，且原告也未提供证据证明该笔借款崔芬知情并用于家庭共同生活，故该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张少卿于判决生效后五日内偿还原告韩银芳借款本金10万元、利息3.6万元及自2014年3月24日起以10万元本金为基数按年利率6％计付利息至借款本金清结之日止。二、限被告张少卿、崔芬于判决生效后五日内偿还原告韩银芳借款本金26.8万元、利息3.2万元及自2014年5月24日起以26.8万元本金为基数按年利率6％计付利息至借款本金清结之日止。三、驳回原告韩银芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11728元，由被告张少卿承担7840元，由原告韩银芳承担3888元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于崔芬上诉称一审程序违法问题。一审法院判决在证据审核认定部分作出说明，“此鉴定因崔芬未能提供鉴定中心所需检材，致使鉴定终止，故崔芬应承担不利后果”。因此，崔芬认为一审法院程序违法，不予采纳。2014年1月24日借条金额30万元，并非巨额资金，崔芬要求另有付款证明的主张不能采纳。该借条中有“崔芬”签字，且该借款发生在张少卿与崔芬夫妻关系存续期间，一审法院判决崔芬承担共同还款责任并无不当。综上所述，崔芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由崔芬负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月十九日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口