wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初111号 原告：刘芹，女，1989年8月7日出生，汉族，住蠡县。 原告：刘浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住蠡县。 二原告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张万数，男，1965年7月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 原告刘芹、刘浩与被告张万数民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、原告刘芹委托诉讼代理人董国江，被告张万数及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芹、刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85900元；2.一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告张万数共向二原告母亲杨娟借现金116000元，被告给杨娟出具借条一份，后被告张万数陆续还款30100元，现尚欠85900元。2017年11月15日二原告母亲杨娟因病去世。原告刘浩多次找到被告催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。 张万数辩称，原告的母亲杨娟和被告在2013年与别人合伙经营，被告和杨娟共算一个股，每人50000元，杨娟替被告垫付50000元，当时打的76000元的条中含26000元的利息，后来经营时二人仍需要增加投资40000元，40000元也是由杨娟垫付，是两个人投资的40000元，是被告在原来的欠据上写上的，这就是借款的来源，后来陆续还款，被告本人也不知道还了多少钱，还款的数额不止30000多。 本院经审理认定事实如下：原告刘芹、刘浩为证实其主体资格，提交蠡县村委会证明两份、恩施市三岔镇水洞村民委员会证明一份。蠡县村委会证明分别载明：“证明我村村民杨娟与刘文海是夫妻关系，两人先后去世，杨娟于2017年11月15日因病去世，杨娟其父母早前已双双逝世，杨娟与刘文海生前有一子一女，女儿：刘芹：xxxxxx儿子：刘浩：xxxxxx。特此证明蠡县委会（盖章）2021年1月1日”“证明我村村民刘文海与杨娟系夫妻关系，刘文海于2000年早已因病去世，杨娟于2017年11月份也因病去世。蠡县委会（盖章）2021年4月1日王新班”恩施市三岔镇水洞村民委员会证明载明：“证明水洞村村民杨定清与汪长金系夫妻关系，杨娟，身份证号码：1306351968××××××××系二人之女。杨定清于1988年3月15日去世，汪长金于2008年3月14日去世，情况属实。特此证明水洞村民委员会（加盖恩施市三岔镇水洞村民委员会印章）杜克明2021年4月1日”被告质证称不清楚杨娟家庭情况请法院依法核实，对证明真实性无异议。原告刘芹、刘浩为证实被告张万数欠其母亲款项及尚欠数额，提交证据1借据一份、证据2通话录音两份、证据3还账记录一份、证据4微信记录一份。证据1借据载明：“今借杨娟柒万陆仟元整（76000）整欠款人张万数身份证号xxxxxx.5.7日欠款人张万数另加杨娟（40000元）肆万元整身份证xxxxxx.5月.7日欠款人张万数”。被告认可借据的真实性，但认为不是借款。证据2通话录音显示原告刘浩向被告张万数索要欠款。被告对录音真实性认可，对其证实欠款数额的证明目的不认可。证据3还账记录显示2013年至2017年张万数还款情况，被告质证称真实性请法院认定，认为记录不全。证据4微信记录显示2020年1月17日被告张万数向原告刘浩转账1800元，2020年1月22日被告张万数向原告转账2000元。被告质证称认可。因被告张万数对证据1借据、证据2录音、证据4微信转账真实性均认可，本院对以上三份证据真实性予以认定。原告提交村委会证明盖有公章，本院对三份证明真实性予以认定。原告提交的证据3还账记录无被告张万数签字，无法认定其真实性，对该份证据的真实性，本院不予认定。被告张万数认为借据载明款项不是借款，未提交证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据本院认定事实如下：2013年5月7日，被告张万数向二原告母亲杨娟借款共计116000元。原告自认借款后被告张万数陆续还款30100元，现尚欠85900元。杨娟于2017年11月15日因病去世，杨娟父母及丈夫均先于杨娟去世。 二原告诉至本院后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告张万数部分银行存款（未足额冻结）。 本院认为，被告张万数向杨娟借款，有原告提交的借据、录音、微信转账为证，双方之间民间借贷关系成立并有效。被告张万数认为双方之间不属于借款，未交证据，本院不予采纳。被告张万数应偿还杨娟借款。杨娟于2017年去世，该债权是杨娟死亡时遗留的个人合法财产，属于其遗产。因杨娟父母及丈夫均先于杨娟去世，二原告系杨娟的子女，系杨娟的合法继承人，有权继承杨娟的遗产，要求原告张万数偿还借款。二原告提交的借据载明借款金额为116000元，称被告张万数还款30100元，现尚欠85900元，属于二原告的自认，本院予以采纳。被告张万数认为还款金额多于30100元，未提交证据，本院不予采纳。故对二原告要求被告张万数偿还借款85900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条的规定，判决如下： 限被告张万数于本判决生效之日起五日内给付原告刘芹、刘浩借款85900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947.5元，减半收取计973.75元，保全申请费879元，共计1852.75元，由被告张万数负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二一年四月七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初335号 原告：李兴利，男，1950年生，汉族，住址铁岭县。 委托诉讼代理人：郑树森，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 被告：刘晓光，男，1952年生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告李兴利诉被告刘晓光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴利及其委托诉讼代理人郑树森、被告刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与2020年3月20日经人介绍到刘晓光家养鸡场打工，干杂活月工资3000元,3月20日正式上班，到4月3日因工作其间受伤(伤残案件以判决）但被告还欠15天工资沒付，我找被告不给，无奈我去铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿事项，因养鸡场沒办理营业执照，我和养鸡场未签定劳动合同，我本人超出劳动法管辖的年龄等原因，仲裁院给开出了不予受理通知书，因而我才法院起诉请求依法裁定。 被告辩称，我雇佣原告干活属实，当时我和原告讲的是两个棚子共计3000元，原告干了14天活，但是就干了一个棚子的活，我应该给原告一半钱，再加点零活钱，我同意给原告900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：（2020）辽1221民初1279号判决书，证明被告承认每月工资3000元，当时没讲一个棚子和两个棚子的事。被告没有异议。预决事实，不予质证。被告提交证据：李兴民出具的证实，证明两个棚子是3000元，证实人李兴民是原告的亲哥。原告有异议，认为本人没有到庭，不能证明事实。原告对证人证言存有异议，证人未出庭的证言，本院不予采信。本院认定事实：被告雇佣原告到被告的养鸡场打工，日工资100元，每月工资3000元,因原告工作中受伤，欠15天工资沒付。 本院认为，被告雇佣原告为其养鸡场工作，原、被告之间成立了雇佣的劳务关系，被告就理应按承诺履行向原告支付工资的义务。故原告的诉求主张，合情合理合法，本院予以支持。被告辩称雇佣原告时约定是干两个大棚的活，月工资3000元，日100元，被告针对这一主张，依法负有举证证明的责任，但被告未能提供足够证据证明其主张的事实，就理应承担对己不利的后果。故本院对其辩解不能采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘晓光于本判决生效后十日内向原告李兴利支付工资款1500元。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由被告刘晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年四月十二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初107号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，曾用名王忆洁，男，1997年1月31日出生于江苏省扬州市,汉族，大专文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；于2020年9月25日被扬州市广陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2021年3月9日被该分局取保候审，2021年3月31日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2021年2月8日22时许，被告人王某某至扬州市广陵区李典镇三圣路富康小区6号，乘隙进入被害人贾某的家中，窃得南京（红楼卷）香烟1条。2、2021年2月28日23时许，被告人王某某至扬州市广陵区沙头镇小虹桥村五二组25号，乘隙进入被害人李某的家中，在准备实施盗窃时被被害人李某发现而未得逞。后被告人王某某挣脱被害人李某的控制，逃离现场。被害人李某的丈夫潘菲在追赶被告人王某某时因滑倒而受伤。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月31日起至2021年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年四月七日书记员  张 婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终575号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:谢江翠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1985年4月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂绍龙，男，1978年3月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，女，1985年4月5日出生，汉族，系聂绍龙之妻。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人刘娟、聂绍龙、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人系根据被上诉人的委托，代为向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称：供电局）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司（以下简称：广电公司）缴纳三通费，且已将三通费足额缴纳，本案应追加燃气公司、供电局、广电公司作为被告参加诉讼。一审法院遗漏案件当事人，依法应将本案发回重审。二、被上诉人委托上诉人向燃气公司、供电局、广电公司缴纳三通费，上诉人已完成委托义务且无任何过错，不承担任何责任。三、根据《贵州省发展和改革委员会》(黔发改收费[2019]248号）、2019年11月28日广电公司、约美物业毕节分公司《关于一期业主广电入户费退费的通知》、供电局《关于卧龙大都会一期项目业主单相表退费的函》的复函，电开户费自2019年4月1日后才不予收取。广电入户费，被上诉人没有开通使用的，才予以退还。被上诉人已开通使用，且缴纳电开户费的时间在2019年4月1日之前，供电局、广电公司已拒绝退还。被上诉人要求退费，应与燃气公司、供电局、广电公司协商解决，与上诉人无关。四、一审法院认定商品房价格应包含水、供电、有线电视设施等费用，认为上诉人重复收取费用应当退还三通费错误。上诉人按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争费用是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是燃气公司、供电局、广电公司。被上诉人刘娟、聂绍龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司未作陈述。刘娟、聂绍龙向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用3280.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3280.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：2014年12月1日，原告刘娟、聂绍龙与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为6-1-19-1商品房1套，房屋总价款为250354.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费260.00元、电开户费520.00元，共计3280.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。诉讼各方对上述的要素事实无异议，予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。一审法院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘娟、聂绍龙燃气入户费、电视入户费、电开户费共计3280.00元；二、驳回原告刘娟、聂绍龙的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告刘娟、聂绍龙负担5.00元。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但其所举证据不能证明其已向相关部门代为缴纳上述费用，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月十四日书记员 高 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1658号原告：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心，住所地：宁东新长城路与广场东路交汇处企业总部2栋2层201室。法定代表人：张学明，该中心主任。委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：闵华，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：冯月娥，女，1985年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心与被告闵华、冯月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心撤回起诉处理。审判员 邓双二○二一年四月六日书记员 龙婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初860号 原告：百色市工业投资集团有限公司，住所地广西百色市右江区城东大道200号，统一社会信用代码91451000765847932W。 法定代表人：黄盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**清，百色市工业投资集团有限公司法务部部长。 被告：兴仁市企融劳务派遣服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴仁市潘家庄镇坪寨村包包寨组1号，统一社会信用代码91522322MA6HR6TA3R。 法定代表人：罗珠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玲，女，1968年8月3日出生，汉族，兴仁市企融劳务派遣服务有限公司实际控制人，住广西南宁市。 原告百色市工业投资集团有限公司与被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市工业投资集团有限公司的委托诉讼代理人罗成、黄**清，被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司的委托诉讼代理人韦子贤、代玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市工业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权交易款16792700元，违约金69973.42元（按日万分之二，从2020年10月24日暂计至2021年1月4日，此后的违约金计至付清款项之日止）；二、本案的诉讼费61488元、诉讼保全费5000元及诉讼保全保险费33585.40元、律师费99278元由被告承担。事实与理由：原告根据百色市人民政府混合所有制改革的要求，对资产和业务进行了调整，将下属全资子公司广西百能煤矿技术开发有限责任公司100%股权在交易所进行公开挂牌出让，被告竞拍成功。2020年7月3日，原、被告签订《广西百能煤矿技术开发有限责任公司100%股权转让交易合同》约定，被告支付原告股权转让首付款15000000元后，剩余16792700元股权交易款要求分期付款等条款。同时，双方还签订了《分期付款协议书》约定，被告于2020年10月23日前支付原告第一期股权交易款4792700元，2021年1月23日前支付原告第二期股权交易款4000000元，2021年4月23日前支付原告第三期股权交易款4000000元，2021年6月31日前支付原告第四期股权交易款4000000元，被告若未按上述约定期限付款，则从逾期之日起原告按逾期付款金额的日万分之二计收违约金，所发生的费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）等条款。原告收到被告股权交易首付款15000000元后，将广西百能煤矿技术开发有限责任公司股权变更登记到被告名下，随后，被告也将广西百能煤矿技术开发有限责任公司的股权质押给了原告，并办理了质押登记手续。现被告未按合同约定期限支付剩余的股权交易款，经原告多次催告，被告置之不理，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法财产权益，故原告请求被告支付全部剩余的股权交易款，并由被告向原告支付违约金。 被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司承认原告百色市工业投资集团有限公司在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司承认原告百色市工业投资集团有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告百色市工业投资集团有限公司主张的事实，本院予以确认。被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司未按合同约定期限支付剩余的股权交易款，已构成违约，应承担民事责任。原告百色市工业投资集团有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下： 一、由被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司支付原告百色市工业投资集团有限公司股权交易款16792700元，违约金69973.42元（以4792700元为基数，按日万分之二，从2020年10月24日暂计至2021年1月4日共73天，此后的违约金计至付清款项之日止）； 二、由被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司支付原告百色市工业投资集团有限公司诉讼保全保险费33585.40元，律师费99278元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122976元，减半收取61488元，财产保全费5000元，合计66488元，由被告兴仁市企融劳务派遣服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年四月八日 书记员  王 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1314号 申请执行人：李庆柯，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：康先锋，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市伊川县。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初1111号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康先锋在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月八日 书记员  朱 宁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执64号申请执行人：盈江县林德漆经营店，经营场所云南省德宏盈江县平原镇。经营者：刘吉州，男，1985年10月14日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨恩旺，男，1986年8月5日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县林德漆经营店申请执行被执行人杨恩旺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初1178号民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨恩旺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县林德漆经营店于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额4500元（执行款4500元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨恩旺邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、失信人员名单。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨恩旺名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨恩旺名下只有零星存款，本院已依法冻结，被执行人杨恩旺名下无其他可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨恩旺名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，申请执行人盈江县林德漆经营店亦未能提供被执行人杨恩旺有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人杨恩旺列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执64号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执571号之一 申请执行人：刘雅娇，女，1967年12月19日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炽林，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘雅娇与被执行人麦炽林借款合同纠纷一案，申请执行人刘雅娇根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4008号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦炽林应向申请执行人刘雅娇支付本金500000元、受理费4400元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费8070元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦炽林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2021年1月14日邮寄调查函至被执行人麦炽林户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人刘雅娇邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年四月十二日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1011号 申请执行人刘某，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周某，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民一初字第4343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22860元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款23103元，本院收取执行费243元，剩余22860元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民一初字第4343号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2013)深福法民一初字第4343号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十五日 书记员  金智敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督29号申请人：陈亮强，男，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层10号、11号。法定代表人：钱柳絮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪忠飞，男，公司员工。申请人陈亮强与被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月19日发出（2021）黔0382民督29号支付令，限令被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出支付异议称，案涉工程因九仓镇人民政府违约（未按合同约定预付工程款）导致合同未履行（未进行施工），申请人提出的证据中工程审核人员朗乙録也与其公司无任何关系，并怀疑有人冒充公司工作人员并伪造公司印章进行非法活动，且其公司已向仁怀市公安局报警。即被申请人提出的支付令异议让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0382民督29号支付令自行失效。申请费459元，由申请人陈亮强负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月八日书记员  李泽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执32号之一申请执行人：马某，住固原市隆德县。被执行人：赵某。本院于2021年1月5日立案执行马某与赵某借款合同纠纷一案，执行标的17625元，执行费164元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人赵某名下无住房公积金账户。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人赵某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人赵某采取限制消费措施。被执行人赵某暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人马某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十三日书记员 李 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执840号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：汪甫桂，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：汪帮春，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张永华，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人汪甫桂、汪帮春、张永华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十二日 书记员  杨金秋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1603民初1891号原告：葛某，女，1993年11月07日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳县。被告：李某，男，汉族，1984年11月15日出生，住址同上。原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告葛某提出离婚，被告李某同意离婚，本院依法准予离婚。二、原、被告婚后生育两个子女，长子李祉睿由被告李某抚养，抚养费由被告李某承担，长女李祉彤由原告抚养，被告李某支付李祉彤与李祉睿年龄差额四年的抚养费，10，000元，2021年5月16日之前支付完毕，以后李祉彤因耳蜗需要做手术，如需住院治疗，所支付的费用，凭医院住院票据，被李某旗全部承担。三、原告嫁妆：一套四组合柜子、一套组合条几、一张电脑桌、一张梳妆台、一台TCL电视机、一台美菱冰箱、一台小天鹅洗衣机、茶几一张，被子12条、格力空调一台、太阳雨太阳能一台，归原葛某林所有，被李某旗同意。四、原、被告双方无共同债权，原、被告的个人债务，各自偿还。案件受理费300元，减半收取计150元，由被李某旗负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 臧 增书记员 张宁宁二〇二一年四月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2133号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：田炜增,男,汉族,1988年2月26日出生,住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与田炜增信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2133号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17855号原告：深圳市影聚诚达广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园313栋五层E5-10A2，统一社会信用代码914403000539530403。法定代表人：伍卓伦。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市东汇传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金碧社区福荣路21号红树家邻(观海轩、听涛轩、乘风轩)观海轩1E，统一社会信用代码91440300MA5D9BYY1K。法定代表人：顾东东。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。上列原告与被告广告合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明德、被告委托代理人江运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告广告服务费20000元及违约金29000元，合计49000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告已与案外人徐国明（原告前员工）签订了三方协议，协议内容为被告向案外人徐国明支付13155元，剩余6845元向原告支付，被告已按新协议于2020年11月向案外人徐国明支付了13155元，剩余6845元系因原告没有向被告出具结清证明，所以未予支付，且被告未向原告开具过任何发票。本院经审理查明，原、告于2019年3月签订了《巴士车身广告发布合同》载明，被告委托原告在深圳市相关巴士车身广告媒体上发布“格伦菲尔口腔”的广告，总费用805000元，原告在收到款项后3日内向被告提供真实有效的等额增值发票，被告未能按约向原告支付费用，原告有权要求被告支付迟延付款滞纳金并按合同总额的20%赔偿违约金。2019年10月10日，原、被告双方签订《合同终止结算协议》载明，双方确认合同提前终止，终止时间为2019年10月21日，被告欠原告119419元费用，于2019年10月15日前支付，被告未按时付款，原告按原合同约定追究被告违约责任，截止至起诉日，被告尚有20000元未予以支付。在合同履行期间，原告未向被告开具过有效的增值税发票。2020年8月至9月，原告员工黎雄生与被告员工谭有文、案外人徐国明通过微信聊天，三方协商剩余20000元的付款方式，并草拟《三方协议》，但《三方协议》最终未签署。原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，被告于2020年11月份向案外人徐国明支付13155元。本院认为，原、被告双方的合同关系成立，本院予以确认。关于欠款本金，原、被告虽然曾经沟通过剩余欠款的付款方式，但从原、被告员工的聊天记录看，原、被告对付款方式最终并没有达成一致协议，且双方草拟的《三方协议》也并没有实际签署，故被告向案外人徐国明支付13155元的行为不能归责于原告，原告请求被告支付剩余20000元欠款，符合法律依据，本院予以支持。关于违约金，由于原告在合同履行期间并未按合同约定向被告开具有效的增值税发票，原告在合同的履行中亦存在过错，故原告请求被告支付29000元违约金，本院不予支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市东汇传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市影聚诚达广告有限公司支付剩余欠款20000元；二、驳回原告深圳市影聚诚达广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.5元（已由原告预交），由原告负担303.32元，被告负担209.18元。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月十三日书记员  黎 思
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初73号原告：时茹，女，1946年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市，系李子顺配偶。原告：李永红，男，1971年9月14日出生，汉族，住址同上，系李子顺长子。原告：李俊阳，男，1975年II月20日出生，汉族，住址同上，系李子顺次子。原告：李俊峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住址同上，系李子顺三子。四原告共同委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：李世浩，男，2004年II月24日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：李红召，系李世浩之父，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇李沟树1组，身份证号码411081197404292570。法定代理人：罗改萍，系李世浩之母，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇李沟村1组，身份证号码411081197308092560。被告：李红召，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市，系李世浩之父。被告：罗改萍，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市，系李世浩之母。三被告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告时茹、李永红、李俊阳、李俊峰与被告李世浩、李红召、罗改萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永红、李俊阳及四原告的委托诉讼代理人高丽华，被告李红召、罗改萍及三被告的委托诉讼代理尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时茹、李永红、李俊阳、李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李世浩、李红召、罗改萍辩称，1、李红召、罗改萍愿意赔偿原告的损失，李世浩属于未成年人，不应该承担赔偿责任。2、原告诉求过高，部分没有法律依据，缺乏事实根据。3、事故认定具有明显瑕疵，请法院在查明事实后重新进行责任划分，根据事故发生的经过及形成的原因，李世浩在该事故中应承担次要责任。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年9月11日10时30分，被告李世浩无证驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至河南省禹州市无梁镇道路杨寨小学西侧路口左转，与由南向北行驶李子顺无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李子顺死亡的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队依法作出第411081120200002397号事故认定责任书，认定被告李世浩负主要责任，李子顺负次要责任。事故发生后，被告李世浩用电话号码188××××8192拨打（拨打时间是当天10时42分39秒）120急救电话的同时给其姐姐李嫒嫒（电话159××××9139）打电话告知事故情况，李嫒嫒赶到现场时用自己的手机拨打110报的警，110接报警时间是当天11时5分。120在接到电话后于当天10时44分49秒派车，于11时19分42秒到现场，120派车记录显示车到人亡。另查明，事故发生后被告李红召向四原告垫付费用30000元。事故发生时，被告李世浩为禹州市职专学生，无财产。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告应赔偿的损失                  1丧葬费              34152.5              34152.5              110000              94249.65[（244642.35-110000）×70%]                  2.死亡赔偿金              273607.76（34200.97×8）              171004.85（34200.97×5）                  3.精神损害抚慰金              50000              35000                  4.处理丧葬事宜费用              交通费              600(20×30)              600                                住宿费              1500(5×30)              无证据不支持                  误工费              19401              3885（47272÷365×10×3）                  合计              26万（合计379261.26，原告请求26万）              244642.35              110000              94249.65      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告李世浩负事故主要责任，该事故造成受害人李子顺死亡，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告李红召、罗改萍作为被告李世浩的监护人，应当对本案的事故就原告的各项损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例（70%）予以赔偿。根据原告提供的有效证据，扣除被告李红召支付的垫付款30000元，本院依法确定被告李红召、罗改萍应赔偿四原告各项损失174249.65元（110000+94249.65-30000）。四原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红召、罗改萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告时茹、李永红、李俊阳、李俊峰各项损失共计174249.65元。二、驳回原告时茹、李永红、李俊阳、李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告李红召、罗改萍承担4002元，原告时茹、李永红、李俊阳、李俊峰承担418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年四月一日法官助理白晓鸽书记员徐琳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初780号 原告：刘鑫，男，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：王松，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘鑫与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金31500元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年4月29日起，被告王松因资金周转，向原告通过微信转账、支付宝转账等方式借款共61500元。后经原告多次催收，被告王松至今未归还31500元借款，现特诉至法院，希望判如所请。 被告王松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告的身份证明1份，证明原、被告身份主体适格； 证据2、转账记录5份，证明原告已经将借款转给被告的事实； 证据3、视听资料1份，证明被告已经收到借款。 证据4、原告以及代理律师与被告的微信聊天记录，证明借贷金额是61500元，被告已偿还3万元的事实。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案存在关联，应作为本案定案证据使用。 原告提供的证据虽未经被告王松质证，但不能质证的原因系被告拒不到庭所致，故应由其承担不利的法律后果。 经审理查明，被告于2019年4月至7月期间向原告共计借款61500元，原告通过微信或支付宝的形式向被告出借借款，双方未约定借款的利息及还款的期限，借款后被告于2021年3月30日、4月1日偿还了原告的借款30000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，原告已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立。虽被告未向原告立书面借据，但在诉讼中原告向本院提交了微信聊天记录以及视听资料能证实双方之间系交易系借贷关系，现原告要求被告偿还所欠借款本金31500元，符合法律的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王松于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘鑫借款本金31500元。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告王松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二一年四月二日 书记员  李 姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14397号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄成贵。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄成贵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1871号原告：徐启根，男，1998年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县。被告：蔡连波，男，2000年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告徐启根与被告蔡连波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月15日，原告徐启根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费25元（已减半），由原告徐启根负担。审判员  李国伦二〇二一年四月十五日书记员  陈 熹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初777号 原告：李联合，男，1967年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：甄波，男，1984年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李联合到庭参加诉讼，被告甄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款58000元；2.被告支付原告拖欠付款利息，计息从2012年10月27日起，至法院判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算；3.被告支付原告拖欠付款罚息，罚息按拖欠付款利息的30%计算；4.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、原告向被告供应工地施工材料，被告于2012年10月27日出具证明，尚欠原告材料款61000元，承诺于2012年底付清；2、被告分别于2017年5月5日、2018年5月31日出具还款协议，确认已付原告材料款3000元，尚欠58000元。本院对上述事实予以确认。原告主张按照银行贷款利率上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄波于本判决生效后十日内支付原告李联合货款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625.00元，由被告甄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月十二日 书记员 王艺凇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5379号之一 申请执行人：莫毅权，男,1966年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人:姚惠兴，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴爱珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫毅权与被执行人姚惠兴、吴爱珍借款合同纠纷一案，根据（2020）粤1971民初8504号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚惠兴、吴爱珍应当向申请执行人支付本金105000元、受理费3209.29元及利息，并承担本案执行费3062元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人莫毅权同意被执行人继续履行之前达成的和解协议，于2021年3月31日提交中止执行申请书。 本院认为，申请执行人莫毅权提交中止执行申请书，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5379号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年四月二日 书记员  孔焕酬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2318号原告：张倩，女，1983年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：司贝贝，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张倩，系司贝贝的妻子。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司,住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：杨续春，该公司员工。原告张倩、司贝贝与被告郑州市正天房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、原告司贝贝的委托诉讼代理人即本案原告张倩，被告郑州市正天房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨续春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩、司贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市正天房地产经纪有限公司赔偿原告损失94500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月21日通过被告与张耀华签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于郑州市管城回族区紫云路72号院5号楼2单元10层1003号房屋转让给张耀华。合同签订当日，被告收取了原告的商品房买卖合同、契税票、购房发票、维修基金发票、户口本、结婚证、身份证等相关材料，并口头承诺两个星期内可以办好房产证，并办理交易过户。合同签订后，被告办理产权证的速度很慢，原告多次催促，被告以办理房产证的工作人员离职了,还以房管局暂时办理不好房产证为由推辞拖延。2017年3月，原告到郑州市房管局咨询了解,才知道办理房产证还需要开发商河南金杜实业有限责任公司的《房屋产权交易确认申请书》，对于这个问题被告根本就不知道。由于被告的种种不专业，房产证于2017年7月10日才办理好,此时距离签订房屋买卖合同已经快一年了。这期间，原告经济负担很大。无奈之下，原告于2017年4月27日借款18万元，并且按月息三分偿还高息。原告多次与被告协商,希望被告对原告的经济损失承担一部分责任，但均无果。无奈之下，原告于2018年1月与赵立峰、王莉娟签订了卖房合同。结果,原告被张耀华起诉至郑州市管城区人民法院,经调解，原告支付张耀华违约损失13.5万元。原告认为，被告没有按约定及时办理房产证并交易过户，导致原告迟迟不能得到房款，被告的专业能力很差，被告的行为已经违约。郑州市正天房地产经纪有限公司辩称，原告主张赔偿无事实及法律依据，且本案争议已经过诉讼时效。本院查明事实如下：2016年8月21日，原告张倩与张耀华在被告郑州市正天房地产经纪有限公司的居间下，签订《房屋买卖合同》一份。同日，被告收取了原告张倩的契税票、身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、发票、维修基金票、地产公司相关材料各一份。2017年3月，原告张倩去郑州市房管局咨询了解办理房产证事宜。2017年4月27日，原告张倩与李炎军签订借款协议。2017年7月10日，原告张倩取得房产证。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中被告郑州市正天房地产经纪有限公司为居间方，依约仅负有报告订立合同的机会、提供咨询、媒介服务等义务，合同中未对原告张倩涉案房屋房产证的办理事宜进行特别约定；且原告张倩提供的证据不足以证明涉案房屋房产证办理迟延与案外人李炎军签订《借款协议》和被告郑州市正天房地产经纪有限公司存在相应因果关系，原告诉求的损失94500元，亦无相应证据证明，故原告诉求被告郑州市正天房地产经纪有限公司赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告张倩、司贝贝的诉讼请求。案件受理费2163元，减半收取计1082元，由原告张倩、司贝贝共同负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年四月十二日书记员  楚小双
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初679号 原告黄桂昌，男，1967年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人任芬，广西齐庄律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司。住所地：阳朔县阳朔镇荊凤路57号运输管理所综合楼一层、三层。统一社会信用代码：914503217086190877。 负责人黄燕阳，该支公司经理。 原告黄桂昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂昌撤回起诉。 案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄桂昌负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年四月八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
安徽省无为市人民法院 支 付 令 (2021)皖0225民督4号 申请人：蒋克波，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被申请人：鲁斌，男，住安徽省无为市（或403室）。 申请人蒋克波于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人蒋克波称，蒋克波与鲁斌系高中同学。2016年5月8日，鲁斌向蒋克波借款人民币五万元，约定利率每月1.5%，每年付一次利息。鲁斌一致没有按约定支付利息。2019年9月后，蒋克波多次向鲁斌催要借款和利息，但鲁斌一直借口拖延不还。申请人蒋克波提供己方身份证复印件、借条及微信聊天记录打印件为证。现要求被申请人鲁斌给付申请人蒋克波借款本金50000元及利息44050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋克波借款本金50000元及利息44050元（按月利率1.5%自2016年5月8日计算至2021年4月1日）。 申请费719元，由被申请人鲁斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋昕馨 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二〇二一年四月六日 书记员周晨晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初3202号 原告：赵朝锦，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵波、赵勇进，均系贵州四立律师事务所律师，其中赵波为特别授权代理，赵勇进为一般授权代理。 被告：毕节市义德仁纸品有限公司，住所地：毕节市七星关区长春堡镇清塘村，统一社会信用代码：91520502MA6GLM9T19，法定代表人：徐仕菊，系该公司执行董事。 原告赵朝锦与被告毕节市义德仁纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员聂健适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵朝锦委托代理人赵波、赵勇进到庭参加了诉讼，被告毕节市义德仁纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告赵朝锦向本院提出诉讼请求：一、判决被告毕节市义德仁纸品有限公司立即支付原告赵朝锦工程款57107.00元及工程欠款利息，利息暂计200.00元（具体利息金额以57107.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2019年12月10日计算至工程款付清之日止）；二、案件受理费由被告毕节市义德仁纸品有限公司承担。事实及理由：2018年10月20日，被告毕节市义德仁纸品有限公司（以下简称：“义德仁公司”）作为发包人（甲方），原告赵朝锦作为承包人（乙方），双方签订《污水处理池工程单包合同》，约定被告义德仁公司将其污水处理池的劳务发包给原告赵朝锦施工，合同第三条载明：“本工程采用包工不包料，按每平方米65元（人民币）进行核算（底座不计入丈量），工程完成后以实际丈量的面积进行计算。”合同签订后，原告赵朝锦按约进场施工，并于2019年将涉案工程-污水处理池交付被告义德仁公司使用，双方还对工程量进行结算。2019年10月28日，被告义德仁公司向原告出具《欠条》，载明被告义德仁公司截止2019年10月28日尚欠原告赵朝锦工程款57107.00元，定于2020年12月30日前全部还清。截至现在，经原告多次催告，被告义德仁公司仍未履行支付工程款义务，故而引起诉争。原告认为，原被告双方均应按照诚实信用原则履行义务，原告按约完成涉案污水处理池的修建工作，并实际交付被告义德仁公司占有使用，被告义德仁公司出具的《欠条》对债权债务主体、欠款金额及支付时间均予明确，被告应当按时偿还欠款。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，结合本案事实，被告义德仁公司应当立即支付原告工程欠款57107.00元及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告毕节市义德仁纸品有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年10月20日原告与被告签订《污水处理池工程单包合同》，约定原告为被告在毕节市七星关区区兴建污水处理池，采用包工不包料，按每平方米65元进行核算（底座不计入丈量），工程完成后以实际丈量的面积进行计算工程款。原告依约定施工后，2019年10月28日被告向原告出具《欠条》一张确认尚欠原告工程款57107元，并定于2020年12月30日前全部还清。 本院认为，原、被告双方签订的《污水处理池工程单包合同》不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据来看，原告按照合同约定完成了施工，被告出具《欠条》对工程和欠付的工程款予以确认，被告即应当按照《欠条》规定的时间向原告支付工程款，故对原告请求被告支付剩余工程款57107元的请求予以支持，原告诉请的逾期未付工程款利息的计算标准于法无据，应以57107元为基数，自2019年10月28起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告毕节市义德仁纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵朝锦工程款57107元并支付逾期未付工程款的利息（利息的计算方式以57107元为基数，自2019年10月28起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵朝锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告毕节市义德仁纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二一年四月七日 法官助理  周星月 书 记 员  郭永达
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初151号原告:史超，男，1996年10月2日出生，汉族，厨师，住黑龙江省嫩江市。被告:张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，雨茜饭店经理，住黑龙江省嫩江市。被告：张会堂，出生年月不详，男，汉族，雨茜饭店经营者，住黑龙江省嫩江市。原告史超与被告张丽波、张会堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超到庭参加了诉讼，被告张丽波、张会堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史超向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付原告工资款9000元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系嫩江市雨茜饭店的实际经营者，原告自2018年起在雨茜饭店从事厨师工作，截止2020年2月原告离职时二被告共欠原告工资10000元，被告张丽波为原告出具了欠条，后二被告给付了1000元工资，尚欠9000元至今未给付。被告张丽波通过微信对欠原告工资9000元的事实予以认可，被告张会堂未应诉答辩，二被告未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了1.被告张丽波于2020年6月9日出具的欠条，证明二被告欠原告工资10000元，后原告自认出具欠条后二被告给付了其1000元工资，现尚欠9000元工资未给付。2.雨茜饭店营业执照复印件，证明雨茜饭店登记的经营者是被告张会堂。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系雨茜饭店的经营者。2018年至2020年2月，二被告雇佣原告在雨茜饭店从事厨师工作，2020年6月9日经原告与被告张丽波结算，二被告应给付原告劳务报酬10000元，由被告张丽波给原告出具欠条一张，后二被告给付了原告1000元。剩余9000元经原告多次索要，二被告至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告受二被告雇佣在雨茜饭店从事厨师工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务报酬，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽波、张会堂于判决生效后立即共同给付原告史超劳务报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 张 莹二〇二一年四月二日书记员 邓楠石
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1486号 申请执行人：颜菊红，女,1974年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人颜菊红与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1910.53元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得1910.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初201号原告：何锋勤，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1968年9月25日出生，汉族，现住广东省翁源县。原告何锋勤与被告冯某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告何锋勤及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加诉讼，被告冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锋勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清装修款20000元给原告，并从2020年11月1日起按年利率15.4%计付利息，直到判决确定的履行日止（从2020年11月1日至2021年1月18日止按年利率15.4%计算的利息为1000元）；2.判决本案受理费由被告负担。事实和理由：被告开装修公司，后承接到XX的装修工程。2020年春节后，被告将其承接到XX装修工程中的贴瓷砖转给原告做。达成协议后，原告即为XX贴瓷砖，现已如约贴好了XX的瓷砖，并交付给XX使用。2020年6月26日，原、被告对装修款进行结算，算出总工程款35000元。当天（2020年6月26日），被告支付了15000元装修款给原告，剩余未付款20000元被告亲笔出具一张《欠条》给原告，以作欠款凭证，约定2020年9月-10月份付清（具体内容详见《欠条》）。付清期限内，被告分文装修款未支付给原告。付清期限届满后，原告多次催促被告支付剩余装修钱20000元，被告均以各种理由搪塞，不支付剩余款项给原告。至今为此，被告尚欠原告装修钱20000元。综上所述，原告为被告承接到的工程进行装修及被告拖欠原告装修款（工钱）20000元是客观存在的事实，被告未及时、足额支付装修款给原告，违反了法律规定和双方的约定。据此，为维护原告的权益，依据《民法总则》第176条等有关法律规定，特向贵院提出此诉讼，望判如原告所请。原告何锋勤围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：欠条，拟证明：1.原告为被告承接到的工程XX进行装修的事实，2.被告尚欠原告装修款（工钱）20000元。被告冯某1在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提交证据，对原告提交的证据没有提出异议。对于原告何锋勤提交的证据，本院认定如下：原告何锋勤提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何锋勤称2020年春节后，被告冯某1承接到XX装修工程后雇请原告何锋勤贴瓷砖。同年6月10日左右，原告何锋勤将XX的瓷砖贴好并交付给XX使用。2020年6月26日，原、被告对装修款进行结算，算出总工程款35000元，当日，被告冯某1支付了15000元装修款给原告何锋勤，剩余20000元未支付，被告冯某1即出具欠条给原告何锋勤执存，欠条的内容为：“欠条，今欠到何锋勤装修款贰万元正（20000元）（9月-10月份还清）。欠款人：冯某1，2020年6月26日。440×××××××××××701。”同时原告何锋勤称原、被告双方口头约定涉案款项按期还款就不计付利息，如果逾期还款，逾期利息按年利率15.4%计付。因被告冯某1未按期向原告何锋勤支付装修款20000元，原告何锋勤遂提起本案诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。2020年6月26日，被告冯某1出具欠条给原告何锋勤确认仍欠装修款20000元，因被告冯某1未按期向原告何锋勤支付装修款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告何锋勤请求由被告冯某1支付装修款20000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告何锋勤称原、被告双方口头约定涉案款项按期还款就不计付利息，如果逾期还款，逾期利息按年利率15.4%计付，因其未提交证据证明，故其主张2020年11月1日起至2021年1月18日止的利息应按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付为164.69元（20000元×3.85%÷12个月×2个月）+（20000元×3.85%÷12个月÷30天×17天），2021年1月19日起至被告冯某1还清款项时止以本金20000元按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某1应于本判决生效之日起十日内支付原告何锋勤装修款20000元及利息164.69元（2020年11月1日起至2021年1月18日止），合计20164.69元，并从2021年1月19日起至被告冯某1还清款项时止以本金20000元按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元（原告已预交），由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄龙英二〇二一年四月一日书记员  梁 瑜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初343号原告:郭先锋，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:吴光明,河南日日星律师事务所律师。被告:河南东方天中伟业实业有限公司，住所地为河南省平舆县纬二路西段北侧。社会统一信用代码为：91411700055962696E。法定代表人:徐文化，该公司总经理。原告郭先锋诉被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先锋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河南东方天中伟业实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告郭先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同违约金55540元(暂时计算至2021年1月31日，具体金额以交房时为准)，同时要求被告继续履行合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款的方式向被告购买位于平舆县德××路北段东侧商品房××套，合同总价款456057元，首付款为总房款的51%，即256057元。原告按合同约定付清首付款并向平舆县农商银行办理了按揭贷款。该合同第九条第(2)款约定逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二支付违约金。目前被告逾期交房已超过600余天，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法予以支持。被告河南东方天中伟业实业有限公司在法定期间内未提出答辩意见。原告郭先锋为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.商品房买卖合同(驻房000061046号)一份、上河城二期商品房认购补充协议一份，证明原告购买被告位于平舆县德××路北段东侧××401户房产(建筑面积为126.8平方米，单价每平方2596.67元，总金额456057元)及商品房买卖合同关于交付期间及违约责任的相关约定；2.被告出具的收款票据五张，证明原告已经按照合同约定全部付清了首付款；3.平舆县农商银行打印的原告的银行账户交易明细清单，证明平舆县农商银行的按揭贷款已经发放，原告按期向银行支付按揭贷款，原告已经履行合同的义务，被告目前仍未交房而存在违约的事实。被告河南东方天中伟业实业有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：原告郭先锋购买被告河南东方天中伟业实业有限公司位于河南省××德××路北段东侧××401户商品房，并于2018年与被告签订商品房买卖合同，此合同显示涉案商品房的买受人为原告郭先锋，出卖人为被告河南东方天中伟业实业有限公司，商品房的建筑面积为126.8平方米，单价为每平方米3596.67元，房价款总金额为456057元，合同关于“付款方式及期限”的条款内容显示买受人应当在签订合同时支付房款256057元，余款200000元申请贷款，关于“交付期限”的条款内容显示出卖人应当在2019年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，关于“出卖人逾期交房的违约责任”的条款内容载明：“逾期超过120日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条(关于交付期限的约定)规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。”关于原告郭先锋提交的被告河南东方天中伟业实业有限公司所出具的五张收据，其中两张显示所收房款分别为204097元、1960元，一张显示所收定金50000元(以上三张收据显示金额共计256057元)，一张显示所收认筹金3000元，一张显示所收按揭工本费1400元。关于原告郭先锋所提交的河南平舆农村商业银行账户交易明细(自2018年11月26日至2020年12月21日)，内容显示户名为“郭先锋”，银行账号为“62×××29”，内容显示此账户于2018年12月15日有放贷进款、扣款200000元的记录，同时显示此账户自2018年11月21日至2020年12月21日期间每月21日有还贷扣款的记录。被告河南东方天中伟业实业有限公司至今未向原告郭先锋交付所购买的商品房。上述事实，有原告郭先锋所提供的商品房买卖合同、上河城二期商品房认购补充协议、被告出具的五张收款票据、河南平舆农村商业银行账户交易明细清单、原告的当庭陈述等相关证据在卷，足以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。在本案中，从已采信的证据及查明的事实来看，本案原告郭先锋与被告河南东方天中伟业实业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，此合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。原告郭先锋向本院所提交的商品房买卖合同、上河城二期商品房认购补充协议、收款票据、河南平舆农村商业银行账户交易明细清单可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容及原告当庭陈述，本院对被告河南东方天中伟业实业有限公司未向原告郭先锋按约定交付商品房的事实予以确认。原告郭先锋已经按合同约定交纳购房首付款等款项,说明原告郭先锋已经履行了合同义务，而被告河南东方天中伟业实业有限公司则未在合同约定的期限内履行商品房交付义务，已构成违约，应当承担违约责任。按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，依据本案中商品房买卖合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定内容，对原告郭先锋要求被告河南东方天中伟业实业有限公司继续履行合同并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告河南东方天中伟业实业有限公司在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南东方天中伟业实业有限公司应当继续履行其与原告郭先锋所签订的商品房买卖合同；二、被告河南东方天中伟业实业有限公司按照其与原告郭先锋所签订的商品房买卖合同约定自2019年6月1日起按日向原告郭先锋支付已交付房价款456057元万分之二的违约金直至实际交付商品房之日止。案件受理费减半后收取594元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年四月九日书记员 闫璐璐
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执106号之三 申请执行人：长沙银行股份有限公司桃源支行，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区武陵西路008号。 负责人：杨志勇，该行行长。 委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：熊金枝，女，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：高福清，男，汉族，1958年3月7日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司桃源支行与熊金枝、高福清借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司桃源支行于2021年4月13日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月十四日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执147号申请执行人：车露,女,1972年10月11日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李金芳，女,1979年8月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行车露与李金芳民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金40000.00元及利息。因李金芳未按上述生效法律文书履行义务，车露向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、2021年1月20日、2021年3月8日、2021年3月22日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李金芳名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币1680.04元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年1月25日进行传统查控。经查证，被执行人李金芳名下无住房公积金可供执行。本院于2021年3月4日依法查封被执行人李金芳名下房产一处（证号：1121608号），本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2021年3月16日对被执行人李金芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1680.04元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金38319.96元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金芳负有继续向申请执行人车露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月九日书记员  薛 傲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3378号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：张立岩，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄闻武汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人：史任献。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张立岩、石家庄闻武汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月九日书记员  孟 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3515号原告：东莞市益正实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××9X。法定代表人：孙映平，该公司财务。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××624N。法定代表人：黄某1。原告东莞市益正实业有限公司与被告广东索科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告东莞市益正实业有限公司以双方和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益正实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市益正实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4165元（原告已预交），由原告东莞市益正实业有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年三月二十二日书记员  关雅芳李倩如
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执107号申请人周小涛，男，1971年4月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人冯阳栓，男，1983年8月10日出生，汉族，住获嘉县。关于周小涛申请执行冯阳栓民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行本案义务，在执行中双方私下达成和解履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执107号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月十五日书记员  王兴华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1540号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨志文,男,汉族,1989年6月30日出生,住广东省中山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨志文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7117号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1540号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1150号原告：杨尚茜，女，汉族，1975年5月1日生，住郑州市中原区。原告：徐雪贵，男，1983年2月20日生，住桐柏县。被告：栗桂华，女，汉族，1966年8月7日生，住桐柏县。原告杨尚茜、徐雪贵诉被告栗桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨尚茜、徐雪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨尚茜、徐雪贵撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇二一年四月十二日法官助理桑婷书记员李双
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢577号中国民生银行股份有限公司南阳分行：中国民生银行股份有限公司南阳分行与孙义峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201667.00元。经本院立案执行，强制执行到位283029.96元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春执行员  任远征执行员  王冠杰二〇二一年四月八日书记员  张凯明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢153号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：任煜明，男，1982年8月23日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人任煜明信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9049号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金20141.96元及逾期付款利息、其他手续费，诉讼费841.46元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××汽车一辆，但暂无法找到车辆下落，无法处理；被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢153号案终结本次执行程序。 被执行人任煜明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十五日 书记员  邹 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终90号上诉人（一审原告）：北安市益珩琳粮油商贸有限公司，住所地北安市兆麟区世纪家园小区4号楼7单元301室。法定代表人：王宪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曲美燕，女，1988年4月21日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人北安市益珩琳粮油商贸有限公司（以下简称益珩琳公司）因与被上诉人曲美燕不当得利纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，益珩琳公司库房缺失如何造成原因不明，以及曲美燕的职责范围应否对库存缺失承担赔偿责任不明。益珩琳公司主张与曲美燕进行核对账目，重审时，应组织双方对账目问题进行核对，同时审查曲美燕的职责范围，从而确定曲美燕应否承担赔偿责任。综上，二审中出现新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初1336号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人北安市益珩琳粮油商贸有限公司预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年四月十二日法官助理张婷婷书记员陶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执751号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系总裁。被执行人:刘龙，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李孟昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初3951号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初3951号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 郭 皓二〇二一年四月八日书记员 周 远
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监5号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蔡云亚，女，1974年8月24日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：钱大才，男，1974年9月16日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：戴平，男，1970年2月10日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘道成，男，1958年12月24日生，汉族，住泰兴市。 原审原告石晓峰与原审被告蔡云亚、钱大才、戴平、刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出(2015)泰虹民初字第0232号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，本应通过再审予以纠正，但考虑到根据生效刑事判决依法追赃的需要，故宜作暂缓处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案暂不进入再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初177号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人宋海伟，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，现住河南省西华县。因涉嫌交通肇事，于2020年12月21日被淮阳区公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被淮阳区公安局刑事拘留；2021年1月12日经淮阳区人民检察院批准，于次日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人徐培培，女，河南晟凯律师事务所律师。被告人李万来，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。因犯销售赃物罪，于2009年1月5日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被淮阳区公安局刑事拘留；2021年1月12日经淮阳区人民检察院批准，于次日被淮阳区公安局逮捕。辩护人孙春晖，男，河南法声律师事务所律师淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人宋海伟、李万来犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人宋海伟及其指定辩护人徐培培、被告人李万来及其辩护人孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月19日21时10分，被告人李万来驾驶豫Ｐ×××××轻型货车由东向西行驶至G344国道淮阳区北二环白楼乡李楼路段时，与步行人凡中峰发生碰撞，接着被告人宋海伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至该处时，与倒地后的凡中峰发生推轧，造成凡中峰当场死亡的交通事故。发生交通事故后李万来及时拨打110报警，宋海伟驾车逃逸。经责任认定，宋海伟、李万来共同负此次事故的全部责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、接警证明、淮阳区公安局鉴定文书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、车辆电子保单、机动车信息查询单、协议书、谅解书、收条、委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海伟、李万来因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其二人行为已构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人宋海伟交通肇事后逃逸；被告人李万来犯罪后自动投案，系自首。被告人宋海伟、李万来认罪认罚，可以对其二人从宽处罚。以上意见于法有据，予以采纳。被告人宋海伟的指定辩护人辩称的被告人宋海伟系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护理由符合客观事实，予以采纳。被告人李万来的辩护人辩称：1、被告人李万来属于正常行驶，不构成交通肇事罪。2、被告人李万来即使构成交通肇事罪，但事故发生后积极赔偿被害方，有自首情节，可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人宋海伟系初犯、偶犯且已赔偿了受害方的经济损失，与受害方达成了和解协议，取得了受害方的谅解，结合西华县司法局调查评意见书，可以对其适用缓刑。被告人李万来已赔偿了受害方的经济损失，与受害方达成了和解协议，取得了受害方的谅解，且具有自首情节，可以对其从轻处罚，但其具有犯罪前科，故不适用缓刑。故根据二被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李万来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年四月十二日书 记 员  李浩源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3037号原告：侯伟宣，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201110119655。委托诉讼代理人：刘统一，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘海洪，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告侯伟宣与被告刘海洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邬先发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年9月8日，原、被告签订《借款合同》，确认：被告向原告借款50万元用于资金周转；借款期限自2016年9月8日起；借款逾期，逾期期间自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间手续费=借款本金金额×0.2%×逾期天数。二、同日，原告向被告转款50万元。被告出具《收据》，确认收到借款50万元。原告确认被告还款198168元。三、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币301832元；2.判令被告支付利息至全部款项偿还完毕之日止（利息以本金301832元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至全部偿还完毕之日止）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50万元后，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，原告主张被告偿还欠付本金301832元，本院予以支持。被告未能偿还的还应赔付原告资金占用损失，原告主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洪于本判决生效之日起十日内向原告侯伟宣偿还本金人民币301832元。二、被告刘海洪于本判决生效之日起十日内向原告侯伟宣支付逾期利息（计算标准：以欠付的本金为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2913元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币2913元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2913元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十三日书记员  张玉鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6950号原告：孙百国，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：曹勤，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,原告孙百国与被告曹勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙百国及其委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告曹勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是,孙百国与曹勤于2020年6月30日签订《借款协议》。（二）出借人：孙百国；借款人：曹勤。（三）借款金额：100000元。（四）借款时间：2020年6月30日。（五）借款期限：2020年8月1日至2021年7月30日止。（六）还款方式：1.借款期满之次日，所借本金随同所有的利息一次性归还。2.按合同规定的利息偿还借款，即每月偿还借款本金8335元，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。（七）借期内利率：五年期银行借款利率。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：逾期支付，以每日千分之一的比例计算违约金。（十）其他费用：为维护合法权益的相关费用包括诉讼费、律师费费等费用由曹勤承担。二、借款交付的情况：（一）交付方式：本案借款系曹勤尚欠孙百国货款100000元转化而来，双方的基础法律关系为买卖合同关系。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：自2018年起，孙百国向曹勤供应啤酒，双方于2020年6月30日对账并确认将货款100000元转化为借款。三、还款情况：无。四、需要说明的其他事项：孙百国主张因向曹勤追索欠款，其于2021年2月24日与广东永哲律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方（孙百国）向乙方（广东永哲律师事务所）支付前期律师费人民币伍仟元，后期律师费甲方按照实际收回款项（包括和解、调解、强制执行、主动执行回款等）的5%向乙方支付，支付时间为甲方收到上述每一笔回款之日起三日内向乙方按比例支付。为此提供《委托代理合同》及律师代理费发票予以证明，发票显示广东永哲律师事务所于2021年4月9日收取律师代理费10000元。五、原告孙百国的诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布5年期借款市场报价息率计至付清时止），利息暂计至2021年2月26日为2300元；2.被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，孙百国向本院提交《借款协议》、微信聊天记录主张曹勤尚欠其100000元，并对欠款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且曹勤经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对孙百国的陈述予以采信。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现曹勤怠于还款，已构成预期违约。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，孙百国主张曹勤偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算至实际付清款日止），本院予以调整支持曹勤偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月1日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率即年利率4.65%计算至实际付清款日止）。关于律师费。现孙百国虽然提供律师费发票及《委托代理合同》证明其因本案纠纷支出了律师费，据此诉求曹勤承担该笔费用，该费用属于双方约定，但合同前期的律师费仅为5000元，与律师发票的金额存在差异，现孙百国未就该金额提供相应的支付凭证予以佐证，对此，本院予以支持5000元。被告曹勤经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹勤在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元给原告孙百国；二、被告曹勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率4.65%计算至实际付清款日止）给原告孙百国；三、被告曹勤在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告孙百国；四、驳回原告孙百国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告孙百国已预缴），由被告曹勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十三日书记员 李红娟王嘉茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2140号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：谭小琼,女,汉族,1986年7月7日出生,住广东省开平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与谭小琼信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2140号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣