wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初754号原告：杨书印，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南广民律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨书印与被告刘伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨书印及委托诉讼代理人余东洋，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伟偿还杨书印工程款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原告杨书印为被告刘伟建造睢州坝大堤幼儿园，现在已经交付使用，但是，被告刘伟还欠原告杨书印工程款3万元，原告多次找被告刘伟催要，被告刘伟找理由推脱拒不偿还，被告刘伟的行为侵犯了原告杨书印的合法权益，原告为了保护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，请依法判决。刘伟辩称，被告不欠他钱，他已经起诉被告这是第三次了，如果被告欠原告钱前两次都应该判决被告还他钱了。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨书印与被告刘伟签订《房屋建筑工程承包合同》，双方约定“建筑面积约为2500㎡；承包价格按200元计算，工程总造价50万元。”现被告已支付原告工程款475350，下余工程款应予给付。被告辩称已不欠原告工程款，未支付部分是应扣原告的质量保证金，证据不足，本院不予支持。被告可就房屋质量问题另行主张。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杨书印工程款24650元；二、驳回原告杨书印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇二一年四月十六日书记员  王颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异145号 申请人（申请执行人）:班国军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:李星儒，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系已故被执行人李保成儿子。 被申请人:李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系已故被执行人李保成儿子。 被申请人:李忠胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系已故被执行人李保成父亲。 本院在执行申请执行人班国军与被执行人李保成、高金梅民间借贷纠纷一案中，申请人班国军提出书面申请，申请追加李星儒、李某、李忠胜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人班国军称，申请执行人班国军申请执行被执行人高金梅、李保成民间借贷纠纷一案，在执行期间被执行人李宝成去世。被执行人李保成名下有200万元的大额存款及其他财产，但被执行人没有履行东胜区人民法院（2018）内0602民初3154号民事判决确定的义务。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，被执行人李保成的遗产继承人应该在遗产范围内承担责任。被执行人李保成的继承人有李星儒、李某、李忠胜，上述继承人没有放弃继承，故请求追加他们为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人班国军与被执行人李保成、高金梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日作出（2018）内0602民初3154号民事判决书，内容“一、被告李保成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告班国军偿还借款本金30万元及其利息（利息以借款本金30万元为基数，自2013年4月14日起至实际给付至日止，月利率按2%计算）；二、被告高金梅对上述债务承担连带保证担保责任。案件受理费5191元，由二被告负担。”李保成、高金梅未履行判决确定的履行义务。本案进入执行程序。 另查明，被执行人李保成已去世。李保成的继承人有配偶高金梅、父亲李忠胜、婚生子李星儒和李某。父亲李忠胜、婚生子李星儒和李某，均作出书面放弃继承声明。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人李保成的继承人父亲李忠胜、婚生子李星儒、李某均书面声明放弃继承。故对申请人追加被执行人的申请不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人班国军追加被执行人的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路**。法定代表人：张振华。 被执行人：梁欢，男性，1981年出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与梁欢信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初1261号民事判决书“被执行人梁欢对本判决书内容要支付信用卡费5886.34元”，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况； 四、依职权将被执行人列入失信名单和纳入限制高消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新的可供执行的财产线索，而申请执行人也未提供出被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执155号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  李加拿 审判员  苏永任 二〇二一年四月二十九日 书记员  李成彪
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0421刑初25号                            公诉机关                       抚顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王学磊，男，1985年3月30日生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2008年6月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处罚金人民币一万二千六百元；2009年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；2013年9月27日因贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2021年2月19日抚顺县公安局将被告人抓获，同日因容留他人吸毒罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月4日经抚顺县检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。                               辩护人                       李明，辽宁百亚师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       抚县检刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       被告人王学磊于2021年2月初至2月15日期间，在自己位于抚顺县海浪乡杨木村的彩钢房内，与孙某、王某二人三次一起吸食毒品，毒品由王某联系购买，王学磊提供吸食毒品的工具。经鉴定，三人头发中检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       对王学磊判处拘役五个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人王学磊到案后，从侦查阶段自始能够积极主动交代自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，在认罪认罚环节中，被告人对公诉机关起诉的事实、案件的定性、公诉机关的良性幅度以及罚金数额均表示认可和服从。本辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王学磊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学磊曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，可以依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的事实，可以依法从轻处罚；被告人能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律             依据                       《依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人王学磊犯容留他人罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：牟 军                          二〇二一年四月三十日                          书 记 员：王 莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执535-2号申请执行人：段荣敏，男，1951年8月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：李志辉，男，1975年6月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：丁风成，女，1952年3月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：肖丽，女，1964年5月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：杨欣，女，1975年3月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：王树志，男，1942年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北杰诺房地产开发有限公司。法定代表人：陈荣然。本院在执行段荣敏、李志辉、丁风成、肖丽、杨欣、王树志与河北杰诺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北杰诺房地产开发有限公司的银行存款608320元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年四月二十七日书记员  赵康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1685号 申请执行人:韩伟伟,女,1968年06月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何云双,男,1975年07月14日出生,汉族,住安徽省六安市霍山县。 本院在执行韩伟伟与何云双民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2021年3月29日申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执3952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月十八日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3179号原告：王聚会，男，汉族，1987年6月17日生，户籍地：河南省太康县，现住河南省许昌市建安区。被告：张梦，男，汉族，1981年7月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王聚会诉被告张梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王聚会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王聚会撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年四月二十九日书记员 魏诗园
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3320号申请执行人：长葛市金航浴柜厂，住长葛市后河镇广佛寺张村，统一信用代码：92411082MA42092C1H。经营者：刘焕英，女，汉族，1964年9月24日生，住长葛市。被执行人：刘文俊，男，汉族，1969年5月17日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行长葛市金航浴柜厂与刘文俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘文俊偿还原告长葛市金航浴柜厂剩余货款61000元。被执行人刘文俊未按上述生效法律文书履行义务，长葛市金航浴柜厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文俊负有继续向申请执行人长葛市金航浴柜厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十八日书记员  丁祥熙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4206号申请执行人张静迎，女，1957年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘军卫，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市。张静迎与刘军卫股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27529号民事判决书已发生法律效力。刘军卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人张静迎于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘军卫名下位于金水区林科路19号院1号楼17层1705号（不动产权证号：1501179605）房产一套予以查封；二、责令被执行人刘军卫于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4206号：张静迎与刘军卫股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27529号民事判决书已发生法律效力。刘军卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人张静迎于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘军卫名下位于金水区林科路19号院1号楼17层1705号（不动产权证号：1501179605）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              股权转让纠纷              案号              （2021）豫0105执4206号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5700号原告徐生洪，男，汉族，1984年9月4日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。公民身份号码。被告辽宁明润视光科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人杨旭。原告徐生洪诉被告辽宁明润视光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐生洪撤回起诉。案件受理费10元，公告费用260元，由原告徐生洪承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年四月二十二日法官助理王楠书记员岳明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民特1号申请人：王丰收，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被申请人：王丰产，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。申请人王丰收于2021年4月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，财产保全是人民法院为了保证民事判决的实际执行或者避免财产遭受损失，在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，根据利害关系人或者当事人的申请，或者依职权，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施，以保证将来生效判决得以执行的一种诉讼制度。本案系宣告无民事行为能力人的非讼程序案件，并无可供执行内容，王丰收在本案中申请财产保全，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回王丰收财产保全的申请。审判员 王 蒙二〇二一年四月二十八日书记员 沈晓军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终957号上诉人（一审原告，反诉被告）：宋善贵，男，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：张旭，男，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（一审被告，反诉原告）：顾黔龙，男，汉族，1976年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（一审被告，反诉原告）：王江，男，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（一审被告，反诉原告）：唐继勇，男，汉族，1977年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。原审第三人：林欢，女，汉族，1986年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人宋善贵与上诉人张旭、顾黔龙、王江、唐继勇、原审第三人林欢合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初6485号民事判决后，上诉人宋善贵与上诉人张旭、顾黔龙、王江、唐继勇均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6485号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人宋善贵预交的二审案件受理费2128.5元，上诉人张旭、顾黔龙、王江、唐继勇预交的二审案件受理费14725元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月二十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保64号申请人：李会齐，男，汉族，1963年06月30日出生，住济源市。被申请人：王玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住湖北省黄石市黄梅县。被申请人：王晓光，男，汉族，1968年05月17日出生，住武汉市洪山区。申请人李会齐于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲、王晓光名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王玲、王晓光名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十六日书记员 任泽军
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执350号 顾涌泉、何承坤： 蓬溪县人民法院移送执行顾涌泉、何承坤追缴违法所得一案，移送执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执577号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司、王秀芳、王晓泽：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王秀芳、王晓泽借款合同纠纷一案，被执行人王秀芳、王晓泽已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谭国坚，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭国坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26356号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人谭国坚名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初3005号 申请人：管永福，男，1975年12月5日出生，汉族，住曹县。 被申请人：冯洪杰，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住曹县。 原告管永福与被告冯洪杰、王新阳、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管永福于2021年4月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人冯洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车（保全价值1万元）。 本院经审查认为，申请人管永福的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯洪杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车（保全价值1万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费120元，由原告管永福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘春硕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初165号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人高计委，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人高计委犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人高计委及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2021年3月22日20时40分许，被告人高计委饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××**的东风日产牌小型轿车，行驶至汝南县城梁祝大道星光珠宝城十字路口时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人高计委血样中乙醇含量为：135.13mg/100ml。另查明，被告人高计委到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科。上述事实，被告人高计委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测单、到案证明等，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高计委醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高计委的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高计委到案后如实供述其罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高计委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年四月二十二日书记员  李亚丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初372号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张万胜，男，汉族，1973年1月15日出生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张万胜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人高蒙及被告张万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡本金100439.28元、利息9079.20元、违约金2660.15元，共计112196.63元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2017年3月14日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币112178.63元，原告多次催要，被告仍不履行。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告张万胜辩称，我认可信用卡本金100439.28元，认可违约金2660.15元，对利息9079.20元不予认可。当时办卡时说是10万元的本金，扣了我1万元本金，说是利息，我实际只用了9万元。经审理查明，2017年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为62×××57。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告张万胜在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2020年12月17日，被告累计欠款本金100439.28元、利息9079.20元、违约金2660.15元，以上共计112178.63元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、信用卡领用合约、历史明细记录及庭审笔录等为据。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。被告有关预先扣除1万元系利息的辩称，该1万元系办理分期业务的手续费用，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张万胜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计112178.63元及自2020年12月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告张万胜负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1366号之一 申请执行人：山东金大陆建设集团有限公司。 被执行人：孙秀伟。 本院依据已发生法律效力的本院（2021）鲁1329民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙秀伟名下所有的鲁Ｘ×××××号华俊牌重型普通半挂车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十二日 书记员  毕经涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1020号原告：田某某，男，1999年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，男，2001年10月9日出生，住河南省台前县。原告田某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽的委托代理人徐景玲到庭参加了诉讼，被告付攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原被告系朋友关系。2021年1月18日被告做生意，于2021年1月19日零点四十四分，原告转了第一笔钱3000元，后被告以急需用钱为由，因被告与原告系朋友关系，原告先后借给被告35600元（包括之前的三千元）。由支付宝微信转账。后原告一直向被告催要借款，被告以即将工作一直推脱，直到2021年2月8日，被告在2021年2月8日晚上十一点左右同意返还借款，约定2月9日在台前见面结清借款。被告失约，遂约定到2月10日见面。2月10日在侯庙月亮湾门口见面，被告同意只返还欠款30000元，但说自己手里没有钱需要等到2月12日下午2点到4点之间返还欠款，原告同意。2月12日下午被告并未返还。最后还是索要未果，后经多次催促，均未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。被告王某辩称，本案原告起诉的理由与事实不符，本案系合伙析产纠纷，而并非民间借贷纠纷，本案的事实是原被告经协商在聊城经营或从事网络刷单业务，并非是原被告之间的借贷行为，原告向被告转账是投资合伙的资金投资行为，希望法庭查清事实驳回原告的诉讼请求，被告保留追究原告虚假诉讼、恶意诉讼的权利。经审理查明，2020年12月18日至2021年2月9日，原告田某某陆续向被告王某通过微信及支付宝共转款35100元。原告提交的2021年2月6日的一份转账金额为500元记录，但显示为备用金，对此笔借款被告王某不予认可。以上事实，有原告提交的转款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田某某对自己提出的主张仅提供了转款凭证，予以证明原被告双方之间借贷关系的成立，但被告王某对此予以否认，并向法庭提交了聊天记录和电话录音来否认原被告双方之间存在借贷关系。因此，根据原告所提交的现有证据，不能证明原被告之间是否存在借贷关系，故应当驳回原告的诉讼请求，原告可待有其他证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十九日书记员  陈祥东
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初332号 被告人李健源，曾用名李巍，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，公司销售，户籍所在地四川省剑阁县，居住地四川省成都市武侯区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕295号。 指控事实：2020年7月16日0时46分许，被告人李健源饮酒后驾驶号牌为川Ａ2××××小型轿车，沿青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至光华大道二段由东向西距光耀三路路口约250米处时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经对被告人李健源作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为112ｍｇ／100ｍｌ和138.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李健源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李健源归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李健源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月七日 书记员  郝爱玲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初292号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某申，男性，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，无前科。户籍所在地：河南省商丘市睢阳区，现住：河南商丘市睢阳区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2021年1月13日被商丘市公安局古宋分局执行逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告人唐某珍，男性，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，群众，无前科。户籍所在地：河南省商丘市，现住：河南省商丘市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2021年1月13日被商丘市公安局古宋分局执行逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人赵某申、唐某珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员周继亮出庭支持公诉，被告人赵某申、唐某珍及其辩护人张万顺、张永星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某申伙同被告人唐某珍等人自2020年4月至7月期间，明知他人实施信息网络犯罪活动，被告人赵某申仍将本人名下1张银行卡及其哥哥赵子金2张银行卡租借给他人，被告人唐某珍将本人名下1张银行卡租借给他人用于接收电信诈骗网络犯罪活动所得款，被告人赵某申支付结算1250余万元，被告人唐某珍支付结算620余万元。被告人赵某申、唐某珍自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、抓获经过、赵某申、唐某珍银行流水交易明细；2.证人证言：证人唐某、曾某、李某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人赵某申、唐某珍的供述和辩解；公诉机关认为，被告人赵某申、唐某珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某申、唐某珍对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人赵某申的辩护人意见，被告人经口头传唤到派出所，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，可从宽处罚；请求予以从轻处罚。被告人唐某珍的辩护人意见，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，被告人系初犯、无犯罪前科，可从宽处罚；请求予以从轻处罚。本院认为，被告人赵某申、唐某珍明知他人利用网络实施犯罪，仍提供银行账户帮助转移非法资金，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵某申系自首，可从轻或减轻处罚；被告人唐某珍系坦白，可从轻处罚；被告人赵某申、唐某珍自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某申犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月二十五日书 记 员  高英豪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢102号 黄杏兰: 关于广州市从化区人民法院与黄杏兰受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初702号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：邹利辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邹利辉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息91286.36元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保164号申请保全人：吉林省某融资担保有限公司，住所地长春高新开发区。被保全人:吉林某制药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。被保全人:吉林某科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。被保全人：曲某，女，汉族，1955年11月22日生，住长春市南关区关于申请保全人吉林省某融资担保有限公司与被保全人吉林某制药有限公司、吉林某科技有限公司、曲某借款合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初77×号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月27日冻结曲某名下银行账户1处，当日实际冻结金额2192600元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初709号 原告：李海燕，女，1978年2月28日出生，满族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张彪，男，1984年12月4日出生，汉族，住文安县。 被告：张丹，男，1982年6月20日出生，汉族，住文安县。 原告李海燕与被告张彪、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人王春仿、被告张彪、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年3月12日起至付清之日止）。二、依法判令被告张丹依法对诉讼请求第一项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彪于2016年3月12日向原告借款200000元，张丹提供保证，双方约定月息一分二厘（1.2%）。2019年3月12日被告为原告出具欠款证明，该款至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张彪辩称，现在欠了这么多钱，我现在挣不了这么多钱，我尽最大的能力在近几年中把钱全部还清。借款事实是存在的。 被告张丹辩称，对原告的欠款没有异议，就是现在的经济条件不允许，还款压力太大，短时间内没有还款能力，希望原告在时间或是利息的金额上能够谅解一下。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日被告张彪向原告借款，原告通过吴丽英账户向被告转账190000元，另给付被告10000元现金。2019年3月12日被告张彪重新为原告出具借款200000元借据一份，约定月息一分二厘，被告张丹为担保人。上述200000元借款被告张彪至今未还，被告张丹未履行保证责任。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告对于200000元借款的利息约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1.2%计算利息，本院予以支持。被告张丹为被告张彪的借款提供保证未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张彪偿还原告李海燕借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年3月12日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告张丹对上述第一项承担连带保证责任，被告张丹在承担保证责任后有权向被告张彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛营营
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初331号原告：河南博祥实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路29号C9幢105，统一社会信用代码91410300MA3XEF3K26。法定代表人：李铭贵，总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师。被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码91520000775347966F。法定代表人：崔玉攀。本院在审理原告河南博祥实业有限公司诉被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告河南博祥实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博祥实业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  陈丕运二〇二一年四月三十日书记员  田美林
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执274号申请执行人：佘小刚，男，1977年1月27日生，汉族，住址：四川省自贡市自流井区。被执行人:黄国勇，男，1985年10月20日生，汉族，住址：四川省简阳市。本院在执行佘小刚与黄国勇买卖合同纠纷一案中，经网络查询，未查询到被执行人名下银行卡内有存款、房产，经查被执行人黄国勇名下有川Ａ×××××号机动车，我院已委托成都市郫都区人民法院对其车辆进行了查封，现由于该车辆无实际控制，无法变现，在我院辖区内无其他可供执行财产，且被执行人抗拒执行，申请人提交书面材料申请将其被执行人黄国勇纳入失信被执行人名单，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对执行人黄国勇进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月二十六日书记员  李晓源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申39号再审申请人（原审被告）：唐小明，男，1972年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：晋宏超，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：牛桂乐，女，1974年5月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住郑州市中原区。再审申请人唐小明与被申请人晋宏超、牛桂乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初1364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐小明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案系合伙关系，而非民间借贷法律关系。依据原审中庭审查明的事实可知，双方因合伙承揽“平顶山”工地而产生纠纷。在原审中除被申请人提交的3万元转款外，无其他证据证明已向申请人交付了借款，被申请人证明双方之间借款事实的证据不足。原审判决认为申请人向被申请人出具借条以及个人借款合同系双方对债务结算错误。申请人向被申请人出具的系借条、个人借款合同并非结算凭证，被申请人主张的也系民间借贷纠纷而非合伙纠纷，且双方均对借条或者个人借款合同系结算凭证予以否定。2、依据2019年5月15日申请人向被申请人出具的保证书可知:“在平顶山做工地用于工地花销钱数……我唐小明愿承担一切费用的钱……”。根据该承诺书，申请人所承诺的系用于“平顶山做工地的花销”。原审明知转账给苗书岭的15万元并非用于“平顶山工地”却未予以扣除，以被申请人陈述的“具体花费我记不清了”为由只扣除购买车辆费用，认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案中，双方均否定申请人向被申请人出具的借条或者《个人借款合同》系结算凭证，且无论借条或者个人借款合同均记载的系借款的法律关系，原审判决认为申请人向被申请人出具的借条系“清算达成的债权债务协议”，并据此判决，属于适用法律错误。综上，唐小明申请再审。本院认为，一、晋宏超、牛桂乐在原审中提交《个人借款合同》一份，其证明目的为：“2019年11月23日经原被告最终核算，被告尚欠二原告1080000（壹佰零捌万）元，承诺于2019年12月23日前偿还，利息为2分”。唐小明对该证据的质证意见为：“对证据5真实性无异议，但是实际被告没有收到上述借款。《个人借款合同》是之前的借条、承诺书演化过来的”。原审判决根据双方陈述，认定2019年11月23日的《个人借款合同》系结算凭证并无不当。二、原审庭审中法庭询问唐小明：“被告，你和苗树龄（书岭）的电话录音提到该15万元，该15万元是否是你要求原告转账的”，唐小明答：“不是。确实给苗树龄（书岭）转款15万元，这15万元用于平顶山高速路口另一个工程爆破，是我们三个合伙准备接这个工程的花费…”，唐小明在2019年5月15日出具的保证书中承诺“在平顶山做工地用于工地花销钱数……我唐小明愿承付一切费用的钱……”，唐小明于2019年9月12日出具的《保证》内容为：“今向晋宏超保本月20号之前爆破钱拿到手，工地20号之前一切走入正规，如实现不了，一切后果有唐小明一人承担（唐小明原西湖春天小区37号楼2单元58号房子，95.8㎡做承担本事的责任）房子归晋宏超所有”，原审判决认定苗书岭账户收取的15万元亦用于了唐小明所称的平顶山工程，唐小明未提供证据证明其或苗书岭已向晋宏超、牛桂乐偿还部分案涉款项，对唐小明关于该15万元的抗辩意见不予采信并无不当。三、原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”进行判决，适用法律正确。综上，唐小明申请再审的理由不能成立。综上所述，唐小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐小明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年四月二十八日书记员 白仁奎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初638号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：潘成明，男，1992年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告潘成明、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息66897.49元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11509号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特507号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资6611元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11509号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1106号罪犯曲木么子各,女，1962年8月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年11月8日作出（2013）西昌刑初字第285号刑事判决，以被告人曲木么子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1221号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以(2019)川34刑更1621号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年5月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木么子各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木么子各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲木么子各被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木么子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木么子各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么子各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执215号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人王树良买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初495号民事判决书。申请执行人向被执行人要求给付21649元及利息。执行过程中，2021年4月26日申请执行人以双方达成和解协议、被执行人已经按照和解协议履行完毕为由向本院提出结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执926号 李向东、中国平安财保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的李向东与中国平安财保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初436号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4660号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系公司总经理。被申请人：何云华，男，1969年12月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：何欢，男，1986年12月22日生，汉族，住丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人何云华、何欢追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何云华、何欢的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月二十八日书记员  王 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初726号 原告：丁俊龙，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000890350458F，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强、杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告丁俊龙与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊龙的委托诉讼代理人冯建朝、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失327510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日22时30分许，王学刚驾驶原告车辆冀Ｂ396**车行驶至兴隆县路段时，操作不当，致使车辆翻车，造成王学刚受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经公安交通大队认定，王学刚负事故的全部责任。此事故造成车辆损失304360元、评估费9130元、施救费26000元、药费1020.2元。因原告在平安财险广东分公司投保了商业车损险及不计免赔险等。经与被告协商未果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求至185650元。 被告平安财险广东分公司辩称，原告应提交合法有效年检合格的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证且确定没有法定及约定的免赔或拒赔事由，否则我司有权拒绝赔付；由保险公估公司所认定的原告的车辆损失过高，因原告涉案车辆并未实际维修，并未实际产生维修的工时费，该公估公司认定的维修工时费8600元没有依据。该鉴定报告只是估损金额，并不是原告实际损失，且其认定的原告涉案车辆的残值仅为1500元，我司认为残值过低，请法院予以核减；原告主张的鉴定费属于间接损失，且因我司已向法院申请由保险公估公司对原告涉案车辆进行重新鉴定，因此原告主张的其向其单方委托的河北大生泰丰保险公估公司支付的鉴定费9130元不应由我司承担；原告主张的施救费过高，证据不足，其并未提交施救里程和施救单位的证明，不能证明其实际支付的施救费金额，我司对此不予认可。诉讼费不属于我司承保范围，不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日22时30分许，王学刚驾驶冀Ｂ396**重型半挂牵引车行驶至兴隆县路段时，操作不当，致使车辆驶入路下，造成王学刚受伤，车辆损坏。此事故经兴隆县公安交通警察大队认定，王学刚承担事故的全部责任。另查，冀Ｂ396**重型半挂牵引车的车辆所有人为原告丁俊龙，该车在被告平安财险广东分公司投保了不计免赔324360元的车辆损失保险和不计免赔10万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。原告为王学刚开支医疗费1020.2元。原告称单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失为全损，金额为304360元，开支评估费9130元。另称开支施救费21000元（主挂施救）。在诉前调解期间，被告向本院申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托，河北保中保险公估有限公司出具了公估报告，公估车辆损失为164415元，被告开支公估费13200元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方向法庭提交的相应证据予以证实。 本院认为，兴隆县公安交警大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中财产遭受损失，请求赔偿，本院予以支持。原告主张车辆损失以重新鉴定的金额164415元，系河北保中保险公估有限公司经本院委托出具，依法有据，且原告向法庭提交了维修明细和维修发票、大宗配件的合格证和向遵化市团练屯鸿顺汽车修理部转账凭证等证据证实，应予采信。原告主张公估费9130元，是其单方委托所开支，应由其本人承担。原告主张施救费，未向法庭提交施救单位的施救资质，且施救金额过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准酌定为5000元。原告主张医疗费1020元，向法庭提交了门诊病历、诊断证明和医疗费票据，确系司机王学刚受伤所开支的医疗费，本院予以采信。综上，原告的合理损失为170435元。冀B396**重型半挂牵引车在被告平安财险广东分公司投保了不计免赔324360元的车辆损失保险和不计免赔10万元的车上人员责任险（司机），故被告平安财险广东分公司应在车辆损失保险和车上人员责任保险限额内赔偿原告损失。被告申请重新公估所开支的公估费13200元，应由保险公司承担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险和车上人员责任险限额内赔偿原告丁俊龙损失170435元。 二、驳回原告丁俊龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由原告负担152.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执144号之一 申请执行人：刘洪亮，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地：滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。 被执行人：张利，男，1987年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘洪亮与被执行人张利民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议并申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结2020）鲁1691民初607号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年四月十四日 书记员  桑映明
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1529号 原告：侯潇，男，1995年1月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。 被告：傅春峰，男，1993年3月14日生，汉族，住如皋市，现羁押于如皋市看守所。 原告侯潇与被告傅春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯潇及其特别授权的委托诉讼代理人刘志梅，被告傅春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯潇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元及逾期利息(以110000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月15日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2019年9月1日起多次向原告借款。被告于2019年11月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为150000元，并承诺分期偿还,后归还原告40000元。被告于2020年1月21日出具还款计划一份，载明于2020年2月15日还清借款。到期后，被告未能按期偿还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告傅春峰辩称，其认可原告的诉讼请求，诉状中事实和理由均属实。其正在服刑，履行能力有限，等其出狱后才能赚钱，原告主张利息不现实。 本院经审理认定事实如下：原告向被告的转账情况如下：2019年9月1日10000元、4000元；9月7日10000元；9月17日10000元、5000元；9月26日4100元；9月28日10000元；10月3日1900元；10月7日5500元；10月10日10000元、9980元、10000元；10月17日2000元、3400元、1500元；10月21日7000元；10月22日2000元；10月24日10000元、10000元；10月30日5000元；11月2日5000元；11月4日1000元、4000元、10000元。以上合计151380元。 被告于2019年11月5日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人傅春峰于11月5日之前共计借到侯潇人民币转账和现金150000元整（壹拾伍万元）借款人：傅春峰借款日期2019年11月5日”。借条下方有收条一份，载明被告收到150000元。收条下方为还款计划，内容为：“还款计划本人傅春峰每个月20日之前还款50000元（伍万圆），分3期还清2019年11月5日开始还款傅春峰2019年11月5日中途如果资金充足将一次还清傅春峰”。 案外人葛薇薇于2019年11月4日代被告向原告转账2000元、10000元。被告向原告的转账情况如下：2019年11月5日1000元、2000元；11月6日1000元、1000元；11月7日990元、10000元；11月11日9990元，以上合计37980元，原告认可被告的还款金额为40000元。 被告于2020年1月21日向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人傅春峰欠侯潇人民币壹拾壹万圆整（110000）约定于2020年2月15日还清欠款人：傅春峰身份证：2020年1月21日152××××8471”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告共计向原告借款150000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。借款后，原告自认被告还款40000元，现原告要求被告偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的主张。2020年1月21日的还款计划中约定借款于2020年2月15日还清，被告未清偿借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付以110000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月15日起计算至实际给付之日止的利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告傅春峰于本判决生效后立即偿还原告侯潇借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月15日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1250元，由被告傅春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保739号申请人：王冬琴，女，汉族，1975年11月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳市珥陵镇宏华橡胶粉碎厂，经营场所丹阳市。经营者：陈鸿炳，男，1967年5月5日生，住丹阳市。被申请人：陈鸿炳，男，1967年5月5日生，住丹阳市。申请人王冬琴与被申请人丹阳市珥陵镇宏华橡胶粉碎厂、陈鸿炳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市珥陵镇宏华橡胶粉碎厂、陈鸿炳的银行存款140000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市珥陵镇宏华橡胶粉碎厂、陈鸿炳的银行存款140000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人王冬琴超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年四月十九日书记员  王 霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1078号 申请执行人：赖明才，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：钟玉胜，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行赖明才、钟玉胜与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4780.78元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执63号被执行人：秦国华，男，1977年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人秦国华罚金刑一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏1181刑初225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦国华并处罚金人民币10000(于本判决生效后十日内缴纳)，向被执行人秦国华与张伟芬、钟沛伸、李伟强共同追缴违法所得61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月5日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人秦国华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月5日、7日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人秦国华的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，发现被执行人开户帐号里有零星存款，本院依法进行了冻结，同时查明被执行人名下有一套位于常州市××区碧水××甲单元××室的住房，鉴于本案标的额较小，不宜超标的额查封，故未对该房屋进行查封处置，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年4月19日至4月22日，本院依法划拨了被执行人秦国华被冻结的银行存款共计6563.68元并于同年4月25日上缴国库。2021年3月15日，本院依法作出对被执行人秦国华司法拘留15天的决定，但因疫情暂未能实施。2021年3月15日，本院依法将被执行人秦国华纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年4月15日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初225号刑事判决书对被执行人秦国华涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月二十六日书记员  朱建峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初88号原告：鸡西市城子河区拓丰建筑材料厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区一太堡综合厂。法定代表人：徐发祥，厂长。委托诉讼代理人：霍丹丹，系黑龙江省天利律师事务所律师。被告：王胜刚，男，1975年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。鸡西市城子河区拓丰建筑材料厂诉王胜刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍丹丹、被告王胜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西市城子河区拓丰建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2021]第98号裁决书；2、请求法院依法裁定被告无事实理由不得申请工伤赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王胜刚在事发时与原告不存在劳动关系。王胜刚与原告是劳务雇佣关系。王胜刚到原告处提供劳务，按照劳务获得报酬。王胜刚的作息时间没有具体规定，不受原告管理，上班时间不连续、不稳定。王胜刚在提供劳务过程中，作为成年人，明知机器的危险性，自身没有尽到安全注意义务，导致受伤。王胜刚与原告之间不存在劳动关系。劳动仲哉裁决书应被依法撤回，同时被告也不存在正当理由向原告要求工伤赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王胜刚辩称：2020年4月2日原告招聘被告到原告单位从事水泥管制造工作，未签订劳动合同，按着原告指定的时间地点进行作业。2020年5月8日13点多，被告在制作水泥管中被搅拌机搅坏右手，在鸡西鸡矿医院住院67天。伤后被告多次找原告履行工伤认定，但原告不履行工伤认定手续。经申请鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出鸡劳人仲裁字（2021）第98号仲裁裁决书，依法确认原被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日原告招聘被告到原告单位从事水泥管制造工作，未签订劳动合同，被告按着原告指定的时间地点进行作业，约定是计件工资。2020年5月8日13点多，被告在制作水泥管中被搅拌机搅坏右手，在鸡西鸡矿医院住院67天。经被告申请鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出鸡劳人仲裁字（2021）第98号仲裁裁决书，依法确认原被告存在劳动关系。原告不服，向法院提起诉讼。本院认为，被告在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且被告提供的劳动是制作水泥管，属被告业务的组成部分。根据上述法律规定，原告与被告已存在事实上的劳动关系。原告主张其与被告没有劳动关系，未向本院举证证明，本院不予采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告鸡西市城子河区拓丰建筑材料厂与被告王胜刚之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元(原告已缴纳)，由原告鸡西市城子河区拓丰建筑材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年四月二十九日书记员 刘金凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1435号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：许磊，男，1992年4月29日出生，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告许磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项40562.13元，并支付违约1300元（从垫付之日起按日万分之四暫计算至2021年3月9目，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计41862.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月17日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年10月17日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额136700元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计40562.13元。原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告许磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告许磊作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买上海通用凯迪拉克LSGAR5AL0FH258999型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款136700元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12345元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告许磊为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年10月20日代其向工商银行偿还4966.8元（含本金4966.8）、于2020年10月30日代其向工商银行偿还17885.12元（含本金14417.31）、于2021年2月24日代其向工商银行偿还17710.21元（含本金15188）共计代偿40562.13元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告许磊、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告许磊签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人许磊支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的34572.11元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款40562.13元及违约金（按年利率3.85%，以4966.8元为基数自2020年10月20日计算至清偿之日止，以14417.31元为基数自2020年10月30日计算至清偿之日止，以15188元为基数自2021年2月24日计算至清偿之日止。）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月二十七日书记员  南广姗
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执538号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人：郭峰，该行行长。 被执行人：王引弓，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市芦淞区div> 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人王引弓金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王引弓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王引弓银行存款105000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王引弓同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月十六日 书记员 陈宇轩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初889号 原告：袁纯冰，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告袁纯冰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告袁纯冰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3870号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师所事务所律师。 被告：刘燕，女，1972年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告刘燕信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出诉讼请求：1、刘燕偿还中国工商银行股份有限公司成都滨江支行透支本金129534.79元和利息10647.81元、违约金2255.19元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、刘燕承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，刘燕向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请办理信用卡，刘燕签字确认申请表单及凭证。经核准后，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向刘燕发放了130000元。刘燕自2019年9月28日起逾期，截止2020年7月1日，其尚欠透支款本金129534.79元和利息10647.81元、违约金2255.19元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：起诉必须有明确的被告，立案后人民法院发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘燕于2019年8月29日死亡，经本院调查，未能查询到其继承人或其他应当承担义务的人。故本案没有明确的被告，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的起诉依法应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二一年四月七日 书记员 郭文佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2118号申请执行人：王松，男，1990年8月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘冬伟，女，1979年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王松与被执行人刘冬伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币66797元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初675号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十七日书记员 孙思宁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初516号原告：王桂芹，女，1966年6月1日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省红星农场，统一社会信用代码9123330572465768D,住所地黑龙江省北安市红星农场。法定代表人：姜耀辉，职务场长。委托诉讼代理人：刘春雨，黑龙江省红星农场合规风控部部长。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告王桂芹与被告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）侵权责任纠纷一案，于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王桂琴及委托诉讼代理人宋玉玺，被告红星农场委托诉讼代理人刘春雨、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失853000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包被告发包耕地750亩，被告在2012年修渠，水渠1号、2号闸门从2012年至2014年三年关闭，3号闸门流水不畅导致洪水出槽，洪水漫过路面，淹到原告承包的750亩耕地，导致原告承包地绝产，损失200余万元。被告在2018年5月23日承建前嫩高速将两座直径1米、8米长小型过路圆涵（带闸）拆除，足以证实被告有过错。现诉致法院，要求被告赔偿原告的损失。被告红星农场辩称：1.原告主张的耕种土地被水淹的损失与被告修建2号涵闸没有因果关系；2.原告应举示证明其主张损失数额的依据。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王桂琴提供的证据，1.2015年红星农场会议记要1份，证实原告承包的土地被水淹后造成减产而不是绝产的事实。被告认为，其内容显示也是因大内涝造成的减产但未造成绝产，反而能证明被告在本案中不存在过错。本院认为，该证据内容仅能证实原告案涉土地2012年至2014年因秋涝及内涝造成减产，农场相关领导进行讨论的事实，对上述待证实事实依法予以采信，对其他欲证明的事实依法不予采信；2.2012的至2014年费用明细表1组、红星农场板桥开荒地过路涵（闸）拆除说明（复印件）1份，红星农场第三管理区第一居民组职工王桂琴对其开荒地处1号涵（闸）撤除一事诉求情况说明（复印件）1份，照片1组，证实因被告的过错，洪水不能排涝，造成原告的减产及减产数额的计算方法。被告认为，明细表系被告自行制作，无法证实其水淹损失与被告有关，拆除说明及情况说明是复印件，无法证实其真实性，照片无法证实其拍摄的时间。本院认为，上述证据无法证实与原告诉求的关联性，依法不予采信。3.杨华香证人证言1份，证实2012年至2014年三年原告的地被淹，由于闸门不排水，把地淹了造成了减产的事实。被告认为，证人未出庭作证，该证据不具备证明效力。本院认为，该证人无正当理由未出庭作证，该证据依法不予采信。被告红星农场提供的证据，1.《黑龙江省红星农场第三管理区耕地勘测高程分析报告》1份，证实2014年3月29日黑龙江省北安农垦宏建工程设计有限公司对案涉闸门高度进行了勘测，结论为，2号涵闸关闭的情况下，最高水位淹及不到案涉耕地的事实。原告认为，该公司无工商执照及资质证书，且报告出具的日期是2014年3月，地还没开化，不能反映真实情况。本院认为，该报告不是法院依法委托出具，无法证实其出具报告的资质，依法不予采信。2.2019年4月17日、4月22日原告出具的《承诺书》及《息诉罢访协议》各1份，证实原告所述2012年和2014年的水淹事实并不存在，为了维稳，被告对原告2013年耕种土地被洪水灾害致损进行了107280.00元的补偿，被告不存在过错，不应承担侵权责任。原告认为，上述证据是被告工作人员拿着写好的内容让其照着抄的，不是其自愿的。本院认为，该组证据是原告亲笔所写，原告虽然称其不是自愿所写，但未提供相关证据证实，对该组证据依法予以采信。3.黑龙江省红星农场党委会会议纪要、第三管理区出具的报告、原告出具的报告、收据各1份，证实被告为了维稳，解决原告多年上访问题，已对原告水淹地损失进行了补偿金额为107280.00元，原告已收到该款的事实。原告认为，协议是被告写好后让其签字的，不是其自愿的。本院认为，该组证据，有被告单位公章、相关经办人及原告签字，对其真实性及与案件的关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因自己在红星农场第三管理区1-8号地2012年至2014年被水淹一事，多次向相关部门反映。2019年4月24日原告手写息诉罢访协议，内容大致为，其因2013年水淹地进行信访，现已经与农场达成补偿协议，2012年和2014年水淹地事实不存在，今后不会因为水淹地事宜进行上访。原告2020年4月9日收到被告给付的107280.00元补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张因被告建水渠后1、2号闸关闭的行为导致下雨后3号闸门排水不畅，积水淹到原告承包土地造成原告2012年-2014年损失853300.00元的损害后果，对此原告有责任提供证据证明被告系侵权人，且其侵权行为与损害后果具有因果关系。原告所提供的红星农场板桥开荒地过路涵（闸）拆除说明，无法证明被告建水渠后1、2号闸关闭的行为造成3号闸门排水不畅河道堵塞，也无其他相关证据予以佐证，其证明力本院不予认可。从因果关系角度看，原告承包土地被水淹，可能存在多种原因，恶劣天气的不可抗力因素导致秋涝及内涝等各方面的影响，且河道内是否还有其他堵塞物导致排水不畅也无法查明。原告所提供的证据不足以证实被告建水渠后1、2号闸关闭，3号闸门流水不畅导致原告承包土地被水淹系被告行为所导致，应当承担举证不能的不利后果。因无法确定原告承包土地被水淹与被告行为之间存在相当的因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，当事人对自己的合法权益受到侵害的事实及结果负有举证证明的责任。本案中原告虽称自己所种土地，因被告建水渠后1、2号闸关闭的行为受到了水淹致害导致2012年-2014年损失853300.00元，但从整个庭审举证过程中仅有原告自己测算的2012的至2014年费用明细表予以证实外，再无其它证据佐证其受到损失的具体数额。所举示的证据也无法证明其所受到的损失与被告的具体行为之间的因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据之间不能相互印证，不能形成证据锁链，不足以证实所受损失与被告之间的因果关系及具体数额。故本院对原告要求被告赔偿853000.00元的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂琴的诉讼请求。案件受理费6166.50元（已减半收取），由王桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇二一年四月三十日书记员 张智慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1189号罪犯阿力木拉外，女，1992年10月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2014年11月19日作出(2014)朝天刑初字第55号刑事判决，以被告人阿力木拉外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年7月11日起至2028年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1275号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1673号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年7月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力木拉外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力木拉外减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力木拉外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力木拉外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力木拉外被判处的没收财产已执行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力木拉外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力木拉外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木拉外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹