wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初574号原告：石嘴山市大武口区文化旅游广电局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：林某。原告石嘴山市大武口区文化旅游广电局（以下简称大武口区文化局）与被告林某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大武口区文化局的委托诉讼代理人张某，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大武口区文化局向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某向原告大武口区文化局返还暖气费32860元；2.本案案件受理费由被告林某承担。事实及理由：林某使用大武口区文化局下属单位大武口区文化艺术中心(位于××区)水、电、暖，林某办公使用位置在该中心前楼三楼(办公使用面积为310平米)，大武口区文化艺术中心暖气费未进行分户计费，大武口区文化局无法扣除林某办公使用面积单独缴费，石嘴山市皓泰热力有限公司以大武口区文化艺术中心全部面积为计费依据，按照每平方米5.3元收取暖气费，为避免扩大损失，大武口区文化局已缴纳大武口区文化艺术中心全部暖气费，现林某尚拖欠大武口区文化局2016年11月至2020年3月期间暖气费32860元，大武口区文化局多次向林某催要，并要求其自行办理暖气使用分户手续，林某推拖，至今未向大武口区文化局返还暖气费，为了维护大武口区文化局合法权益，现依法提出诉讼。林某辩称，大武口区文化局起诉我本人拖欠暖气费不属实，我不欠大武口区文化局暖气费，这片资产原属于宁夏石嘴山市菁辉纸制品公司的资产，不是我个人的，起诉我没有法律依据，请求驳回大武口区文化局对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。大武口区文化局提交的林某所使用办公楼面积确认单、水电暖缴纳通知、水电暖费用明细、财政资金直接支付凭证（19份）、宁夏增值税电子普通发票（14份）、石嘴山市行政事业行政性收费缴费通知单、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张相关待证事实的存在，且所主张待证事实与案件之间具有实质联系，予以采信。林某提交的文化宫清理菁辉纸制品公司的材料、收条1张、证明1份、（2002）石大民初字第498号民事判决书与本案无关，达不到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：林某现使用大武口区文化局下属单位大武口区文化艺术中心前楼三楼办公区域310平米，该办公区域原为石嘴山市菁辉纸制品企业有限公司办公场所，林某原为石嘴山市菁辉纸制品企业有限公司职工，2005年石嘴山市菁辉纸制品企业有限公司在相关市场部门注销。大武口区文化艺术中心暖气费未进行分户计费，石嘴山市皓泰热力有限公司以大武口区文化艺术中心全部面积为计费依据，按照每平方米5.3元收取暖气费，大武口区文化局已缴纳大武口区文化艺术中心全部暖气费，现大武口区文化局以林某尚拖欠其2016年11月至2020年3月期间暖气费32860元为由诉至法院。本院认为，通过大武口区文化局的举证，可以证实其缴纳了大武口区文化艺术中心全部面积的暖气费，而大武口区文化艺术中心前楼三楼办公区域现并非由大武口区文化局使用，因此其行为使得大武口区文化艺术中心前楼三楼办公区域的实际使用者构成不当得利。关于大武口区文化艺术中心前楼三楼办公区域的实际使用者的问题，林某在答辩时称是石嘴山市菁辉纸制品企业有限公司实际占有和使用大武口区文化艺术中心前楼三楼办公区域，但石嘴山市菁辉纸制品企业有限公司已于2005年注销，因此对林某该答辩意见不予认可。在庭审中，大武口区文化局出示的林某所使用办公楼面积确认单、水电暖缴纳通知单均由林某签收确认，且大武口区文化局出示的票据显示缴款单位均为“林某”，可以确定大武口区文化艺术中心前楼三楼办公区域实际占有和使用者应是林某。因此对于大武口区文化局请求林某返还暖气费32860元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效后五日内向原告石嘴山市大武口区文化旅游广电局返还暖气费32860元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月七日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1310号原告：苏新芳，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：李其亮，住河南省淮阳县。原告苏新芳与被告李其亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新芳及其委托诉讼代理人吴振华、被告李其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱14000元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告李其亮是农村建房的包工头。2020年2月至7月，原告领着几个人承包被告所建房屋的钢筋工，原告在干活过程中，被告虽然向原告支付部分钢筋工工钱，后经原、被告双方结算，被告仍有钢筋工工钱14000元没有支付。2020年9月3日，被告李其亮为原告出具了“证明”一张，即被告仍欠原告钢筋工工钱14000元。虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠的钢筋工工钱。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告李其亮辩称，至今其不欠原告劳务费，其和张锋共同承包农村建房工程，2020年5月到同年9月原告等人干钢筋活，其一共给付原告50000多元，原告工钱已经支付完毕。原告苏新芳为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证明一份，证明被告至今拖欠原告工钱14000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：第一组无异议；第二组证明系被告出具，出具证明前当天上午已经给付原告5000元现金，出具证明后当天下午通过其女儿李瑞微信向原告转账5000元，2020年12月18日核算后发现已超额支付原告工钱。被告提供的证据有：第一组2020年12月18日原告苏新芳书写证明条，证明2020年12月18日原告收到被告支付工钱66500元；第二组微信转账一份，证明2020年9月3日出具证明当天下午向原告微信转账5000元；第三组录音一份，证明经原、被告算账，被告已不欠原告工钱。原告对被告提供的证据质证意见为：第一组证据中除“12月18号”不是原告书写之外，其余内容均是原告书写，大概是2020年12月份书写的，被告和张锋算账时让原告过去，原告确实收到66500元，但是收到的款与本案14000元没有关联；对第二组证据证明目的有异议，2020年9月3日原告收到被告女儿李瑞微信转账5000元，但是在出具证明前收到的；对第三组录音真实性没有异议，是被告与录音中的张锋算账，让原告参加，证明原告已经领取的钱数，录音与本案欠款没有关联性，截止目前被告仍欠原告工钱14000元。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、被告李其亮将其在农村承包建房工程中的钢筋工包给原告苏新芳。2020年9月3日，被告为原告出具证明，证明上载明：“欠苏新芳款14000元（壹万肆仟元）李其亮2020年9月3号”。原告持有被告为其出具的证明起诉来院，要求被告支付原告工钱14000元。被告辩称，其为原告出具证明后当天其女儿李瑞向原告微信转账5000元，2020年12月18日，经原、被告算账，其已超额支付原告工钱。2、被告向原告微信转账5000元时间是2020年9月3日14时55分，原告称2020年9月3日收到被告5000元后，被告才出具证明。3、原告认可收到被告66500元，同时认为66500元与本案14000元没有关系。本院认为，本案争议焦点为1、被告李其亮向原告苏新芳微信转账5000元与被告向原告出具证明的时间顺序，2、被告提供的录音能否证明被告已不欠原告工钱。因被告出具证明的时间与被告向原告支付5000元的时间系同一天，原告称收到5000元后被告才出具证明，因原告不予认可证明中的14000元包含被告已偿还的5000元，被告仅陈述出具证明后又偿还5000元，未提供证据证明，对被告的辩称本院不予采信。关于被告提供的录音，录音中并未提起本案中被告为原告出具的“证明”，录音的内容也不能体现被告已超额支付原告工钱。被告欠原告工钱14000元，有被告签字确认的证明在卷为证，原告诉请被告偿还工钱14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李其亮于本判决生效之日起10日内向原告苏新芳支付工钱14000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：苏新芳执行款）。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执102号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：茹柏枝，女，汉族，1961年2月15日生，住河南省渑池县。被执行人：候清兆，男，汉族，1955年7月15日生，系茹柏枝丈夫，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］321号裁决书，申请执行茹柏枝、候清兆仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行茹柏枝、候清兆仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执111号 申请执行人：陈杰，男，1972年7月5日生，汉族，现住汪清县。 被执行人：汪清县兴禹砂石清淤有限责任公司 法定代表人：张甜，经理。 申请执行人陈杰与被执行人汪清县兴禹砂石清淤有限责任公司（以下简称兴禹公司）拖欠工资纠纷一案，汪清县劳动人事专员仲裁委员会于2020年11月25日作出汪劳人仲子（2020）158号裁决，已发生法律效力。权利人陈杰于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为6800.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人兴禹公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2月10日、4月9日，被执行人清淤公司分二次共给付申请执行人6800.00元。4月9日，申请执行人清淤公司缴纳了申请执行费50.00元，此案已全部执行完毕。 本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月九日 书记员  王昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢274号 申请执行人：彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：方德福，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：邱芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人彭常文与被执行人方德福、邱芬民间借贷纠纷一案，被执行人方德福、邱芬未履行本院（2016）川0116民初6654号生效民事判决书确定的义务，本院于2021年2月8日立案恢复执行，恢复执行标的本金200000元及利息，执行费2949元。 在执行过程中，本院根据彭常文的申请，曾经于2020年4月28日作出《参与分配函》，并向重庆市渝中区人民法院函请要求对该院处置被执行人方德福名下位于重庆市南岸区××镇××路××号××幢××单元××层××号房产的变现款参与分配。该院处置上述财产并召集各执行债权人听证后，确定彭常文分得217542.42元，前述款项已于2020年12月25日由重庆市渝中区法院转至本院账户，在扣除本案执行费2949元后，彭常文实际受偿债权数额为214593.42元。 另外，执行中查明，本案彭常文申请执行依据载明其执行标的为“借款200000元及利息（利息的计算以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月30日起计算至付清之日止……；案件受理费2330元，诉讼保全费420元，由被告方德福、邱芬负担）”。根据该执行依据，利息计算截止日应为本院收到上述案款之日（2020年12月25日），为251309元（200000元×24%÷365天×1911天），该利息已远远超过了本金，而被执行人方德福、邱芬除上述房产外暂无其他可供执行财产，因上述房产变现款不足以清偿本案全部债务，在此情况下，按照先本后息的方式兑付执行案款，符合约定俗成的民间交易惯例，有利于适度平衡债权人和被执行人的双方利益。故对于上述本金、利息及诉讼费用共计454059元，本院酌定在已有的案款214593.42元中，先行扣除本金200000元及诉讼费用2750元后，将剩余款项抵扣利息，抵扣后尚有债权数额239465.58元（利息）未实际受偿。 最后，本院还依职权查询了被执行人方德福、邱芬名下银行存款、证券资产、债权等其他财产情况，除上述已被处置的房产外，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，同时一并将上述执行情况告知了申请执行人彭常文，其表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二一年四月七日 书记员  李蕊伶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初845号原告：戴某某，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：朱某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告戴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭下已经达成和解，并已经履行，原告戴某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，且并未违反相关法律规定。因此，原告戴某某的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴某某撤诉。案件受理费25元，由原告戴某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月十三日书记员  陈祥东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执982号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 执行委托代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被执行人：喻新春，男，1979年9月16日出生，汉族，住所湖南省宁乡县。 一、裁判情况 关于广东安一联资产管理有限公司与喻新春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤064民初2663号民事判决书已发生法律效力，喻新春应支付广东安一联资产管理有限公司租金61292.55元与律师费4500元，并承担案件受理费1518元。因被执行人未履行前述义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人喻新春发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及依职权调查，依法对被执行人喻新春名下财付通支付科技有限公司资金账户15×××02、085e9858ed374c579b8478352@wx.tenpay.com予以冻结(冻结期限：2021.01.25—2022.01.24)，并对其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市老粮仓镇唐市营业所资金账户62×××50予以轮候冻结(冻结期限：2021.01.22—2022.01.21)。 经查，被执行人喻新春名下登记号牌粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封(查封期限：2021.01.27—2023.01.26)，但因未能实际控制暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知前述情况后亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于上述情况，本院依法对被执行人喻新春采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人喻新春名下暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月九日 书记员  郑友津
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初429号原告：七台河市进达物业管理有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人：石永波，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，系该公司法律顾问。被告：郎亚杰，女，1959年10月11日出生，汉族，退休职工，现住七台河市桃山区。原告七台河市进达物业管理有限公司与被告郎亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市进达物业管理有限公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。被告郎亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七台河市进达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1．要求被告给付拖欠物业费1041.25元、违约金207.00元，合计1248.25元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湖滨小区8号楼3单元101室业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按照物业服务合同的约定为本小区的业主提供了物业服务，但被告作为小区内的业主却拒绝交纳物业服务费用，原告多次催促其及时交纳，被告仍以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告郎亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告郎亚杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的以下证据予以确认并在卷佐证。原告向本院提交:证据（1）营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；证据（2）物业服务合同复印件一份，证明自2017年1月1日至2021年12月31日，原告对被告所在的小区进行物业服务，约定了服务年限、价格以及不按期交纳物业费的违约责任，该小区物业费每平方米0.45元，约定滞纳金按千分之一算；证据（3）欠费明细一份，证明被告居住在湖滨小区8号楼3单元101室，房屋面积85.70平方米，被告从2018年10月至2020年12月共欠物业费1041.25元及违约金207.00元，共计1248.25元。本院经审理认定事实如下：被告郎亚杰系湖滨小区8号楼3单元101室业主，房屋面积85.70平方米，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司。2017年1月1日，原告与湖滨、林苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日止；物业的管理服务费按住宅0.45元／平方米，非住宅0.80元／平方米。被告自2018年10月至2020年12月31日共计27个月未交纳物业费，合计1041.25元。本院认为，原告与湖滨、林苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效,本院予以确认。原告对被告进行了物业服务，被告应按约定给付原告物业费，原告的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎亚杰于本判决生效后立即给付原告七台河市进达物业管理有限公司物业费1041.25元。驳回原告七台河市进达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郎亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员 吴 娇二〇二一年四月二日书记员 白晓丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初999号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：祁建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告祁建军信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告祁建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告祁建军于2019年11月8日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××62，授信额度4000元，截至2020年5月14日，透支本金4000元，形成不良本息合计4365.53元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计4365.53元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告祁建军未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年11月8日，被告祁建军在原告农行文圣支行办理卡号为62×××62的贷记卡一张，授信额度为4000元。截至2020年5月14日，被告祁建军使用该信用卡透支本金4000元，产生利息及逾期还款违约金等365.53元，本息合计4365.53元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告祁建军在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4000.00元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金365.53元，合计4365.53元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费64.00元，由被告祁建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初311号 原告：张军利，男，汉族，1985年6月9日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 被告：赵娜，女，汉族，1992年3月24日生，现住重庆市沙坪坝区。 原告张军利与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赵娜立即归还原告张军利借款24000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年7月23日，被告赵娜因生活所需向原告借款24000元，口头约定2020年8月15日归还12000元，剩余借款于2020年12月1日归还。但经原告催要截止到2020年9月21日，被告分文未付且拒不接原告电话，躲避还款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即归还原告张军利借款24000元，并承担本案诉讼费用。 被告赵娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月间，被告赵娜向原告张军利陆续借款24000元，并于2020年7月23日为原告张军利出具借款合同一份，借款合同内容为：甲方（出借款人）：张军利，乙方（借款人）：赵娜，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币24000元整（贰万肆仟元），借款期自2020年7月23日至2020年12月1日，于订立本合同之日起，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为同期银行贷款利率四倍利息，乙方应先付给甲方利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人，确保本合同的履行。连带保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。后经原告多次催要无果，形成诉讼。 上述事实，原告提供的证据有借款合同原件、微信转账截图五张及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定已履行了给付义务，被告未按期还款，显属违约，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张军利借款本金人民币24000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年四月六日 书记员  石静竹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初825号原告李有章，男，1969年9月21日出生，汉族，住浚县。被告刘国云，男，1979年12月18日出生，汉族，住浚县。原告李有章与被告刘国云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告李有章到庭参加了诉讼，被告刘国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有章诉称：2020年春，被告因盖房在我处赊购钢筋共计19600元，经催要，被告于2020年12月2日向我出具19600元欠据，该款被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还我钢筋款19600元。被告刘国云未答辩。经审理查明：2020年春被告因盖房在原告处购买钢筋，经原告催要，被告于2020年12月2日向原告出具19600元欠条，未约定利息。本院认为：原告将钢筋卖给被告后，经结算被告欠原告19600元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告偿还钢筋款19600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国云于判决生效后三日内给付原告李有章钢筋款19600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年四月十日书记员  周 成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3479号起诉人：王潇，男，1986年4月19日出生，汉族，现住新郑市。本院收到王潇提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡振杰退还微信转错1,200元。事实与理由：3月24日下午，原告通过微信转错1,200元整，随后被被告拉黑，被告拒绝退回，电话不接，短信不回，经多次沟通无效，故提起诉讼。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告蔡振杰的住所地为云南省，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王潇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年四月十三日书记员  赵晓维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执12号之一申请执行人：方某。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。本院于2020年1月4日立案执行方某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3263号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款2125元，承担执行费50元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年四月十二日书记员 付 浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1437-3号申请执行人谢安，男，1966年12月21日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。委托代理人吴亮、靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被执行人李红雨，男，1973年12月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨小平，女，1975年1月27日出生，汉族，住长葛市石固镇宗庄村4组。身份证号：4110221975××××××××。执行担保人李朋飞，男，1997年5月19日出生，汉族，住湖南省靖州县永平路16号，系李红雨之子。身份证号：4110821997××××××××。本院在执行崔海杰申请执行李红雨、杨小平实现担保物权一案，本院作出（2017）豫1082民特6号民事裁定书，申请人崔海杰依据该裁定书向本院申请恢复强制执行，本院在执行过程中，申请人与案外人谢安达成债权转让协议书，本院依据该转让协议书作出（2020）豫1082执恢1437-1号裁定书，裁定变更谢安为本案申请执行人。执行期间，案外人李朋飞向本院提交担保书，自愿为被执行人就本案提供担保，本院据此作出（2020）豫1082执恢1437-2号裁定书，裁定追加李朋飞为本案执行担保人。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1437号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月九日书记员 :胡振峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14378号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张先仁。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张先仁金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执688号之二 申请执行人：许某，女，2019年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 法定代理人：任某，女，1993年3月9日出生，汉族，住新疆昌吉市，系原告之母。 被执行人：许星阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人许某与被执行人许星阳赠与合同纠纷一案，本院以(2020)鲁0323执保1419号裁定书冻结了被执行人许星阳在淄博市住房公积金管理中心的公积金,现因被执行人许星阳已按沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2656号民事判决书确定的义务履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许星阳在淄博市住房公积金管理中心公积金500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月十三日 书记员  周乐乐
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初100号原告：黄毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。被告：李桂月，女，壮族，1980年9月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××021。原告黄毅与被告李桂月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼。被告李桂月经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄毅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金430000元及利息91200元（利息从2020年10月27日暂计至起诉之日，之后利息按月2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告向原告立据借款430000元，并承诺在2020年10月27日前还清欠款，双方约定按照2%计付月息。现约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。从2019年4月开始，被告以做手工等生意缺乏资金为由分两次向原告共借款380000元，原告以部分现金、部分微信、支付宝转账等方式交付了借款给被告，但没有立下借条。2019年10月27日，被告再次向原告借款50000元，原告以现金的方式交付了借款给原告，被告出具了借条给原告收执，约定月息2%，并承诺于2020年10月27日还清本息。经原、被告协商，被告于2019年10月27日分别补立了金额为280000元（约定月息2%，于2020年10月27日归还本息）、100000元（约定月息2%，于2020年4月27日归还本息）的两张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院于2021年3月25日依法向被告制作了询问笔录，被告称对原告提出的诉讼请求及事实无异议，但目前无能力归还。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名的借条，且被告对原告提出的诉讼请求及事实无异议，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告没有按约定时间还款，已构成违约，因此，本院对于原告要求被告归还借款本金430000元的主张予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，由于原告请求利息从2020年10月27日起开始计算，借款时双方约定月息2%，已超过上述法律规定，对超过部分本院不予支持。故利息从2020年10月27日起至清偿之日止按2021年1月20日（起诉时）一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李桂月应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄毅借款本金430000元及利息（从2020年10月27日起至清偿之日止按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算）。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，适用简易程序减半收取4506元，由被告李桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二一年四月一日书记员  梁倍榗附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款帐户：户名：怀集县人民法院帐号：2017021009024909204开户行：中国工商银行怀集支行注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转冷坑庭）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终44号上诉人（原审原告）：田景雄，男，1956年3月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现住凤凰县。上诉人（原审原告）：隆江**，女，1959年1月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现住凤凰县，系田景雄妻子。两上诉人委托代理人邱水清，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰县自然资源局，地址：凤凰县沱江镇民俗园政务服务综合大楼二楼。法定代表人龙澜，系该局局长。上诉人田景雄、隆江**因与被上诉人凤凰县自然资源局不履行法定职责一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，原告为证实被告不履行法定职责，向本院提交了三份证据证明其向被告提出过申请被告履行法定职责的证据，1、2016年12月2日《土地更正及异议登记申请书》；2、2020年3月12日《请求确认国土使用证是否有效的报告》3、2017年8月30日《关于田元凤土地确权及异议申诉书》。按照原告所称的在2016年12月2日给被告送达了《土地更正及异议登记申请书》，在2017年8月30日给被告送达《关于田元凤土地确权及异议申诉书》，但原告没有向本院提交被告收到上述两份材料的证据，即使原告是按照上述日期给被告送达了两份材料，也超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定。本案中，原告要求被告履行职责，被告应在接到申请之日起两个月内即作出行政行为。原告认为被告逾期不履行法定职责，应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内起诉。本案从原告最后一次递交材料开始计算，即从2017年8月30日递交材料，其最迟应当在2018年4月30日前提起行政诉讼，但原告于2020年7月提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原告向被告提交的2020年3月12日《请求确认国土使用证是否有效的报告》,内容不是要求被告履行法定职责，与本案无关。综上，原告起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田景雄、隆江**的起诉。田景雄、隆江**上诉称,上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责没有超过起诉期限。因被上诉人的行政不作为，导致本案上诉人与相邻户田元凤发生相邻纠纷民事案件一直处于中止审理状态。上诉人于2019年6月4日，向州法院申请恢复该民事案件的审理。州法院明确告知上诉人，因该案涉土地登记更正程序正在办理中，该民事案件不能恢复审理。故为解决长期存在的相邻纠纷，上诉人隆江**于2020年3月12日向被告递交《求确认国土使用证是否有效的报告》，除当场向被告呈送报告外，并于同年3月16日用快递邮寄给被告。但时至今日，被告不回复也不重新勘测和公示，不依法履行职责。上诉人于2020年6月8日向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。特诉请二审法院撤销吉首市人民法院作出的（2020）湘3101行初56号行政裁定，指令吉首市人民法院依法继续审理。本院经审查认为，本案上诉人的诉请为“判令被告依法（履行）行政行为，对原告与田元凤、符陆生两家宅基地界线予以确权并登记，颁发新的国有土地使用证。”经查，本案被上诉人自2004年对上诉人田景雄的案涉国有土地证启动土地更正登记程序后，该土地更正登记程序一直没有完成。上诉人于2020年3月向凤凰县自然资源局递交了《请求确认国有土地使用权证是否有效的报告》，现上诉人在未收到被上诉人答复或更正登记结果的情形下，于2020年6月8日向吉首市法院提起行政诉讼，要求凤凰县自然资源局依法履行法定职责，符合法律规定的起诉条件。因此，原审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101行初56号行政裁定；二、本案由吉首市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执8839号 宁波银行股份有限公司深圳分行、梁雨： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁雨银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初11420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁雨偿付人民币564249.12元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执8839号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初971号原告：申某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告申某、万某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某、万某到庭参加了诉讼，被告孙某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，二被告因种植果树向二原告借款50000元，二原告以现金方式向二被告提供借款50000元，二被告向原告出具《借条》一份，载明：因本人种果树需要资金周转向申某、万某借款现金50000元，每月利息1000元，每月25日结息，借款人孙某、李某。2017年11月底，二被告向原告偿还25000元，其中借款本金20000元、利息5000元。后经二原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院。被告孙某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、短信聊天记录、微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明二被告现欠付二原告借款30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，二被告向二原告借款50000元，二原告以现金方式向二被告提供借款50000元，二被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：因本人种果树需要资金周转向申某、万某借款现金伍万元整（50000元），每月利息大写壹仟元整（1000元），每月25日结息。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，二被告自借款后共向原告返还借款本金20000元、支付利息7000元，剩余借款本金30000元未返还。该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告作为借款人，在二原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现二被告欠付二原告借款30000元未返还的事实，有二原告提交的《借条》、短信聊天记录、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。因此，二被告应当向二原告返还借款30000元。被告孙某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、李某于本判决生效后十日内返还原告申某、万某借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二一年四月二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初16号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨贵清，男，1972年6月26日生，白族，小学二年级文化，务工，户籍所在地云南省大理州祥云县，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨贵清犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英、检察官助理何丽君出庭支持公诉，被告人杨贵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日23时许，被告人杨贵清到盈江县，将房子内安装好的铜线及一个九牧牌花洒水龙头、一台美的牌黑色电磁炉、一台红色格立精工电钻、一个黑色双肩包、一件灰色短袖衣服、一台白色电风扇盗走。2020年9月3日16时许，被告人杨贵清在盈江县被民警查获，民警当场在杨贵清房间床头边的柜子上查获一台白色电风扇，在柜子内查获一个黑色的双肩包，双肩包内摆放着一件灰色的衣服，在床头边查获两部手机和人民币507元，在床尾的墙边地上查获一台红色格立精工电钻和一台美的牌黑色电磁炉，在房间的墙上查获一件白色斑点Ｔ恤，在杨贵清出租房外的院子内查获一辆电动车（车牌号云Ｎ×××××），在电动车坐垫下的储物箱内查获三把梅花起子、一把一字起子、三把胶把钳、一把黄色裁纸刀、一个白色塑料编织袋。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定：一台美的牌电磁炉、一台红色格立精工电钻、一个黑色双肩包、一件灰色短袖衣服、一台白色电风扇，认定价格为人民币369元；铜线的认定价格为人民币2720元；安装工时费用认定价格为人民币7650元；九牧牌花洒水龙头认定价格为人民币560元。以上共计人民币11299元。公诉机关认为，被告人杨贵清以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贵清自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警处登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨贵清的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、资金往来结算票据、发还清单、接受证据材料清单、水电安装价目表、配货单、鉴定书（指纹）、盈发改价认〔2020〕182号、183号价格认定结论书及鉴定意见通知书、监控视频、被害人杨某、董某陈述、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。被告人杨贵清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程提出没有盗窃过花洒。经审理查明，2020年8月29日23时许，被告人杨贵清到被害人杨某位于盈江县正在装修房屋内，将安装好的铜线盗走。同时将装修师傅董某摆放的电磁炉一台、电钻一个、双肩包一个、灰色短袖衣服一件和电风扇一台盗走。2020年9月3日16时许，被告人杨贵清在盈江县被民警查获，民警当场从杨贵清房间查获其盗窃所得的电风扇、双肩包、灰色短袖衣服、电钻和电磁炉。同时，从其房间查获手机两部、人民币507元及一件白色斑点Ｔ恤，在出租房外查获一辆电动车（车牌号为Ｎ4×××××），在电动车坐垫下的储物箱内查获三把梅花起子、一把一字起子、三把胶把钳、一把黄色裁纸刀、一个白色塑料编织袋。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电磁炉、电钻、双肩包、灰色短袖衣服、电风扇，认定价格为人民币369元；铜线认定价格为人民币2720元；安装工时费用认定价格为人民币7650元，以上共计人民币10739元。另查明，查获的电钻、电磁炉、电风扇、双肩包、灰色短袖衣服已发还被害人董某。被告人杨贵清已将盗窃所得铜线卖出，现已灭失。本院认为，被告人杨贵清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人杨贵清盗窃了一个花洒水龙头，因无有力证据证实杨贵清盗窃了该物品，故公诉机关的该项指控本院不予支持。被告人杨贵清到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的电动车及尖嘴胶把钳一把系犯罪工具，应予以没收；查获的手机无证据证实系犯罪工具或违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人杨贵清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨贵清退还被害人杨某人民币10370元。三、查获的电动车及尖嘴胶把钳一把予以没收，其余扣押财物由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷人民陪审员  申光成人民陪审员  杨荣维二〇二一年四月六日书 记 员  王 凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5711号 原告：河源云游网络科技有限公司，住所地广东省龙川县新城开发区2号小区（绿山宾馆旁）。 法定代表人：黄科军，总经理。 委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。 被告：成都零起源网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元11楼10-11号。 法定代表人：邬南，职务不详。 原告河源云游网络科技有限公司与被告成都零起源网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河源云游网络科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河源云游网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河源云游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河源云游网络科技有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月八日 书记员  徐 萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终587号上诉人（原审原告）：陈秋香，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：向曜坤,古丈卫权法律服务所法律工作者,特别代理。被上诉人（原审被告）：古丈县卓良木业有限责任公司，住所地：湖南省古丈县古阳镇三道河。法定代表人：卓登波，执行董事。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师，一般代理。上诉人陈秋香因与被上诉人古丈县卓良木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，2019年12月2日，原告陈秋香向古丈县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请书，申请事项为：1、裁决申请人陈秋香与被申请人古丈县卓良木业有限责任公司自2007年6月至2019年3月存在劳动关系；2、裁决被申请人古丈县卓良木业有限责任公司依法支付申请人陈秋香生活费及经济补偿金。2020年4月25日，古丈县劳动人事争议仲裁委员会以原告陈秋香2020年4月24日提交劳动争议仲裁申请书超过仲裁申请时效为由作出了不予受理的决定，并给原告陈秋香送达了古劳人仲裁字[2020]第9号《古丈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。经该院调查核实：原告陈秋香向古丈县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请的实际时间是2019年12月2日，而不是2020年4月24日，原告陈秋香在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心古丈县管理部由被告古丈县卓良木业有限责任公司缴纳的住房公积金时间为2019年2月，余额为13,087.35元，因此，被告古丈县卓良木业有限责任公司缴纳的住房公积金的时间应为双方劳动关系终止后产生的支付福利待遇的时间，即为原告陈秋香权利被侵害之日，故，原告陈秋香与被告古丈县卓良木业有限责任公司劳动争议发生之日事实上应为2019年2月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故，本案原告陈秋香申请劳动仲裁从2019年12月2日向古丈县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动仲裁是本案民事诉讼的法定前置程序和必经程序，本案的劳动合同纠纷应先由劳动争议的仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，原告陈秋香可以向人民法院起诉。故，本案对原告陈秋香的起诉，该院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈秋香的起诉。上诉人陈秋香不服该裁定上诉称，古丈县劳动人事争议仲裁委员会对上诉人的仲裁申请作出了不予受理的裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。一审法院认为不予受理非仲裁裁决，并依据《劳动法》第七十九条认为无仲裁前置程序而驳回起诉，属于事实定性错误和适用法律错误。请撤销原裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人古丈县卓良木业有限责任公司辩称，1.古丈县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书其法律效力不等同于仲裁裁决，符合未履行仲裁前置程序，人民法院不宜对实体直接作处理；2.一审裁定应当解决仲裁不予受理是否合法的问题，故一审裁定符合法律规定，应予维持；3.被上诉人从未开除上诉人或解除与其劳动关系，上诉人对被上诉人对其做工作调整和安排未进行协商，而选择拒绝上班的旷工行为进行对抗；4.上诉人要求支付双倍赔偿金于法无据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，陈秋香于2019年12月2日向古丈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，古丈县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出古劳人仲裁字[2020]第9号《不予受理通知书》。故本案已经仲裁前置程序，且上诉人在法定时间内向人民法院提起了诉讼，人民法院依法应当受理。因此，原审法院以本案未经仲裁前置程序为由，驳回上诉人陈秋香的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初485号民事裁定；二、本案指令古丈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十二日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：何兰真,男,汉族,1994年9月21日出生,住广西贺州市八部区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与何兰真信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7152号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1569号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1149.75元，其中转执行费50元，退付申请执行人1099.75元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保212号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：叶留霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：楼雅敏，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶留霞、楼雅敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人叶留霞、楼雅敏银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人叶留霞、楼雅敏银行存款41万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1103号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：赵平,男,汉族,1983年11月5日出生,住江西省赣州市兴国县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赵平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5622号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1103号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款406.29元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1073号原告：刘双，男，1994年5月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘玉宽，男，1987年8月10日生，汉族，住方城县。被告：王恒均，男，1980年5月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘双与被告王恒均为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双的委托代理人刘玉宽到庭参加诉讼，被告王恒均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资款12440元。事实与理由：2018年3月至6月，在被告王恒均承包的上海文化总会三甲港四星酒店5-9层做水电安装工程，共做工85.5个，除去已支付生活费后下欠12440元。本工程已于2018年6月底完工，被告王恒均承诺将于2018年8月10日前付清。如被告王恒均未按时支付，将以全额工资支付，产生一切后果由王恒均承担。但被告至今对所欠工资一直推脱不予支付，特诉请法院支持原告的起诉请求。被告王恒均未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告王恒均向原告刘双出具欠条一份。欠条载明“今欠刘双上海文化总会三甲港四星酒店5-9层做水电工人工资12440元。本工程已于6月底完工，本款项已有上海尚地公司代付1/3，剩余2/3由王恒均承担，将于2018年8月10日前付清。如王恒均未按时支付，将以全额工资支付予刘双，产生一切后果由王恒均承担”。到期后被告王恒均未能清偿，原告多次追要无果，具文诉请法院判令被告支付工资12440元。本院认为，被告王恒向原告出具欠条，承诺于2018年8月10日前付清剩余工资的2/3，如未按时支付，将以全额工资支付予刘双。原告同意被告的承诺，视为双方达成还款协议。被告未按时支付，属于违约行为，原告诉求其按全额12440元支付，符合双方约定，本院予以支持。被告王恒均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒均于本判决生效后十日内向原告刘双清偿劳务费12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告王恒均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月七日书记员  张 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6046号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：许达江，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与许达江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24907号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执73号 申请执行人:赖国基，男，1949年11月8日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：苏心明，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人赖国基与被执行人苏心明合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2576号民事判决书，被执行人苏心明应给付人民币102823元给申请执行人，并负担案件受理费1178元，执行费1442元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0921执73号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1873号原告：李某某，女，汉族，2011年10月28日生，住项城市。法定代理人：张国英，女，土家族，1986年6月12日生，住河南省项城市。系原告李某某母亲。委托诉讼代理人：高杨、白伟汝（实习），河南平原律师事务所律师.被告：李某某2，男，汉族，1989年9月10日生，住项城市。被告：某某财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇委托诉讼代理人：赵文慧，女，该公司员工。原告李某某与被告李某某2、某某财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张国英及其委托诉讼代理人高杨、白伟汝，被告李某某2、被告保险公司代理人赵文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付医药费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计39152.3元，诉讼中将请求数额变更为40658.8元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2020年8月1日9时15分，被告李某某2驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿项城市项蒋路由东向西行驶至项城市范集镇李老家村时，未注意观察，车身左前侧刮撞住由南向北过路的原告，造成原告受伤，该事故经认定由被告负事故全部责任，被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，故为了维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，1、我司在审核豫Ｐ×××××号车辆行车证、驾驶证、及年检信息没有免责情形下，在保险责任内承担赔偿责任。否则不予赔偿；2、原告各项诉求标准过高的部分我司不予承担；3、我司不是实际侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李某某2辩称，事故发生属实，车辆买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付3506.5元，我放弃要求原告返还，且不再承担任何费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日9时15分，被告李某某2驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿项城市项蒋路由东向西行驶至项城市范集镇李老家村时，未注意观察，车身左前侧刮撞住由南向北过路的原告，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经项城市公安交警大队出具事故认定书，认定李某某2负事故的全部责任，原告李某某无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生当天，原告被送到项城市中医院治疗，住院2天，花费医疗费3661.26元，2020年8月3日原告转至淮阳楚氏骨科医院，两次共住院81天，花费医疗费15923.54元（其中原告在淮阳楚氏骨科医院的2995.68元的医疗票据，原告丢失，提交有淮阳楚氏骨科医院出具的证明，证明该票据为未报销的真实票据）。被告李某某2为原告垫付3506.5元，扣除其应当承担的诉讼费后，剩余的不要求原告返还。出院后，经周口三川司法鉴定所鉴定原告李某某的损伤达不到伤残程度，其护理期限90日、营养期限90日。为此，原告支出鉴定费1700元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队第411681420200001187号《道路交通事故认定书》、周口三川司法鉴定所【2021】临鉴字第210号《司法鉴定意见书》符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告受伤后住院治疗，有医院的诊断证明、住院病历，医疗费票据、证明及用药清单客观真实，可以作为法定证据使用。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：1、原告请求医疗费19584.8元，有医疗费票据及用药清单在卷佐证，本院予以确认；2、护理费11554元（46858元/年÷365天×90天×1人）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；5、交通费本院酌定1660元；7、检查、鉴定费1700元。各项损失共计40448.8元。因原告的损伤达不到伤残程度，故鉴定费1700元，原告李某某承担800元，被告保险公司承担900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计39648.8元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年四月十三日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：容小强，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告容小强信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告容小强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金10928.34元、费用1698.76元、利息1492.68元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金10928.34元、费用1698.76元、利息1492.68元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告容小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告容小强（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金10928.34元、费用1698.76元、利息1492.68元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容小强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2021年3月15日的信用卡透支本金10928.34元。二、被告容小强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告容小强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。被执行人：吴希庆，男,1971年6月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李文静，女,1970年3月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与吴希庆、李文静借款合同纠纷一案中，立案后法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等相关法定文书，将被执行人名下位于九三管理局鼎均花园小区门市进行了评估、拍卖、两次拍卖后申请执行人因价格高不接受以物抵债，现将被执行人名下银行卡冻结，被执行人已经纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年四月一日书记员  李含洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4129号 申请执行人：黄亚锋，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：刘俊，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄亚锋与被执行人刘俊责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执984、3669、4069号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14255号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李旭玲。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李旭玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4058号 申请执行人：洪文壁，男，1980年10月21日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：崔育峰，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：山西省芮城县。 申请执行人洪文壁与被执行人崔育峰股权转让纠纷一案中，申请执行人洪文壁依据（2020）粤1971民特3189号民事裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人崔育峰应向申请执行人洪文壁支付125700元及相关利息，另本案执行费1210元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2021年3月31日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月6日向申请执行人洪文壁告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十四日 书记员  吴嘉雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初370号原告：王满红，男，1968年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市帝龙二手车交易市场有限公司，住所地：济源市新济路交警支队西二百米路南，法定代表人：常江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常胜利，该公司员工。原告王满红与被告济源市帝龙二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满红的委托诉讼代理人王肖文、被告的委托诉讼代理人常小亮、常胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、依法判令被告支付原告2019年6月1日至2020年11月30日期间的租金90万元；3、依法判令被告支付自2020年12月1日起至实际交付租赁物前的租金（按年租金60万元计算）；4、依法判令被告拆除装饰装修物及违章建筑物，恢复租赁前原状；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年6月1日签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于济新线南气象局西邻土地面积约14000平方米大院，含南展厅一座，东简易棚一座，西房10间，作为二手车交易使用，租期10年，从2011年6月1日至2021年5月30日止，租金前三年45万元，每三年增长一次租金，每次5万元，付款方式一年一交，一次性支付一年租金，次年房租应提前一个月交清。合同生效后，被告开始履行合同，但从2019年6月1日起，被告违反合同约定，拒不支付租金，至今已拖欠1年半租金计90万元，原告多次催缴无果。根据双方签订的《房屋租赁协议》第三项第5款约定“租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失……（2）乙方无故拖欠房屋租金达15天”。截至原告起诉，被告已经拖欠租金达一年半。被告辩称：对原告诉称的拖欠租金时间、数额没有异议，鉴于原、被告双方签订的租赁协议期限至2021年6月2日届满，如果原告主张解除合同，其公司同意解除，但原告应当对其公司在租赁场地上扩建的建筑物以及房屋的装修部分予以合理补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告王满红（甲方）与被告济源市帝龙二手车交易有限公司（乙方）于2011年6月1日签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于济新线南气象局西邻土地面积约14000平方米大院，房屋及附属设施包括南展厅一座，东简易棚一座，西房10间，作为二手车交易使用。租期10年，自2011年6月1日至2021年5月30日止，租金前三年每年45万元，每三年增长一次房租，每年次5万元，一次性支付一年租金，次年房租应提前一个月交清，并约定“租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。……（2）乙方无故拖欠房屋租金达15天”。合同生效后，被告开始履行合同。自2019年6月1日起至今，被告未向原告支付租金。另查，被告承租场地后，在租用过程中对场地进行了扩建和装修，新建了展厅、车间、仓库等。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均受合同约束。被告应当按照合同约定按时支付原告租金，但自2019年6月1日起至今被告未支付原告租金，被告对此亦认可，根据合同约定“乙方无故拖欠房屋租金达15天，出租方有权终止合同”，现被告未向原告支付租金已达一年半，严重违反合同约定，故原告要求解除与被告的租赁合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定租金，原告要求被告支付2019年6月1日至2020年11月30日期间的租金90万元以及自2020年12月1日至实际交付租赁物前的租金（按年租金60万元计算），证据充分，理由正当，亦予支持。被告辩称原告解除合同应当对其在租赁场地上扩建的建筑物以及房屋的装修部分予以合理补偿，因对于扩建及装修部分双方合同中没有明确约定，且原告认为被告私自扩建，不同意补偿，就此争议本案中不予涉及，双方可另通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王满红与被告济源市帝龙二手车交易有限公司2011年6月1日签订的房屋租赁协议；二、被告济源市帝龙二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王满红2019年6月1日至2020年11月30日的租金90万元以及自2020年12月1日起至实际交付租赁物之日止的租金（按年租金60万元标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告济源市帝龙二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年四月六日书记员  卫 雨
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初555号 原告：刘凯元，男，1986年7月10日出生，汉族，住文安县。 被告：刘金荣，女，1976年4月3日出生，汉族，住文安县。 原告刘凯元与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘凯元到庭参加诉讼。被告刘金荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘凯元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年2月8日计算至全部履行完毕之日，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告刘金荣向原告刘凯元借款150000元，当日原告刘凯元将150000元打入被告刘金荣农业银行文安支行账户。针对此笔借款，原被告于2019年1月8日签订借款合同，合同约定借期两个月，自2019年1月8日至2019年3月8日，月息1.7%。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告刘金荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 被告刘金荣向原告刘凯元借款150000元，借款期限自2019年1月8日至2019年3月8日，约定月利率1.7%。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的账户交易流水、借款合同、收条予以证实。 本院认为，被告刘金荣向原告刘凯元借款，原告履行了出借义务，借款到期后，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持，时间应自借款逾期之日即2019年3月9日开始计算至全部付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金荣偿还原告刘凯元借款本金150000元及逾期付款利率（以150000元为基数，自2019年3月9日起计算至全部付清之日，2019年8月20日之前按一年期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告刘金荣负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年四月十四日 书记员  李雪娟
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初325号 原告：高深，男，1992年7月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：中共党员。 被告：刘舰，男，汉族，1978年8月12日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告高深与被告刘舰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高深到庭参加诉讼，被告刘舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资5152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至11月期间，被告雇佣原告在平定县某局装修办公楼外墙。期间被告拖欠原告工资未付，后被告支付原告13000元余，尚欠5152元未付。被告就欠款5152元为原告出具欠条一张，承诺在2020年3月30日前付清。但截至原告起诉时，被告也没有付清该欠款。原告无奈，提起诉讼。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条所载履行还款义务。被告拖欠不还的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法提起本诉讼，望人民法院公正裁决。 被告刘舰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告高深为证明自己的主张，向本院提供的证据有：被告刘舰为原告高深出具的欠条一支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至11月间，原告高深为被告刘舰在平定县某局装修办公楼外墙时，提供了劳务，被告刘舰除向原告高深结算了部分款项外，尚欠原告高深5152元。被告刘舰于2020年1月21日为原告高深出具了欠条一支，内容为：“今欠高深施工款大写伍仟壹佰伍拾贰元整，小写￥：5152元，于2020年3月30日之前付清。刘舰2020.1.21”。后双方因此形成诉讼。 本院认为，原告高深为被告刘舰提供劳务后，被告刘舰为原告高深出具了欠条，并约定了付款期限，形成了明确的债权债务关系，被告刘舰未能及时按约履行付款义务，显属违约，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘舰于本判决生效后十日内支付原告高深人民币5152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年四月九日 书记员  石静竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2089号 被执行人陈贤绩,男,汉族,1992年7月22日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 关于陈贤绩犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 经查，被执行人因未及时按户籍所在地宾阳县公安局洋桥派出所通知回户籍地办理二代身份证，其户口于2014年9月10日被公安机关注销。为此，本案立案后，因被执行人陈贤绩的身份验证不一致，无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询其财产，在线下也无法查询到其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2089号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月六日 书记员  苏达华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1758号原告：王亚斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：余红宾，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：张晓茹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。原告王亚斌与被告余红宾、张晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告余红宾、张晓茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚斌向本院提出诉讼请求:判令余红宾、张晓茹偿还王亚斌借款120,000元并自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息。事实和理由：余红宾与张晓茹系夫妻关系。2018年9月5日，余红宾向王亚斌借款120,000元，用于经营夫妻共同生意，王亚斌向余红宾交付借款后，余红宾于当日向王亚斌出具借条一份，双方约定借期两年，借款利息为月利率10‰。借条出具后，余红宾向王亚斌偿还过部分利息。2021年3月1日，经双方算账，余红宾已将利息付至2019年12月31日，且将利息支付情况在原借条上进行备注。2021年3月1日借条备注后，余红宾又将利息支付至2021年3月31日，借款本金120,000元未支付，王亚斌向余红宾催要借款无果后，诉至法院。余红宾未作答辩。张晓茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，余红宾向王亚斌借款120,000元，王亚斌向余红宾交付借款后，余红宾于当日向王亚斌出具借条一份，双方约定借期两年，借款利息为月利率10‰。借条出具后，余红宾向王亚斌偿还过部分利息。2021年3月1日，经双方算账，余红宾已将利息付至2019年12月31日，且将利息支付情况在原借条上进行备注。2021年3月1日借条备注后，余红宾又将利息支付至2021年3月31日，借款本金120,000元未支付，经王亚斌催要无果后，遂引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余红宾向王亚斌借款，王亚斌向其交付借款后，双方之间成立民间借贷关系。双方约定了借款期限及借款利息，余红宾未按约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。余红宾将利息已付至2021年3月31日，故王亚斌可要求余红宾偿还借款120,000元并自2021年4月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。王亚斌多诉的利息，本院不予支持。王亚斌主张张晓茹为案涉借款的共同还款义务人，因其提交的证据不能证实张晓茹认可且使用了该笔借款，故对王亚斌要求张晓茹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余红宾于本判决生效之日起10日内偿还王亚斌借款120,000元并自2021年4月1日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息；二、驳回王亚斌的其他诉讼请求。余红宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由王亚斌负担80元，余红宾负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年四月十日书记员  张莉娜