wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1902号原告：马俊良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区。被告：兰春华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区。（被告基本信息由原告提供）原告马俊良与被告兰春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊良到庭参加诉讼，被告兰春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日，被告向原告借款3000元，并出具欠条一张，且承诺于2020年年底还清，但到期后，被告仍未偿还。为此，原告提起诉讼。被告兰春华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中，被告向原告借款3000元，并向原告出具欠条一张的事实，有原告提交的证据欠条及当事人陈述等证据予以证实，被告应予偿还。故原告主张被告偿还借款3000元的诉请成立，本院予以支持。被告兰春华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告兰春华于本判决生效后三日内向原告马俊良偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰春华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨艺凡二〇二一年四月二十二日法官助理 李 华书记员 杨丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1335号 申请执行人:冯亮,男，1982年2月25日生，汉族,住泗水县。 被执行人:邱岭,男，1973年7月5日，汉族，住泗水县。 本院在执行申请人冯亮与被执行人邱岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月4日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人冯亮与被执行人邱岭买卖合同纠纷一案，被执行人邱岭应履行（2020）鲁0831民初1620号民事判决书所确定的义务。本院于2020年12月4日依法立案执行。 本院于2020年12月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，于2020年12月4通过总对总网络查控提起查询被执行人邱岭的银行存款、车辆登记信息等情况，发现被执行人邱岭在邮政储蓄银行有存款423.68元，在中国银行有存款735.82元，于2021年12月14日依法冻结并划拨，无其他可供执行的财产。于2021年1月19日、2021年2月18、2021年3月30日日通过总对总网络查控提起查询被执行人邱岭的银行存款、车辆登记信息等情况，仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、其他有价证券。 本院在执行过程中于2020年12月24日通过到泗水县不动产登记信息中心查询被执行人邱岭有无住房公积金，发现被执行人无住房公积金信息。 本院于2021年4月12日依法向被执行人邱岭发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2021年2月9日依法将被执行人邱岭纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过面谈方式告知了申请执行人冯亮，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索，并在笔录上签字，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿1159.5元，未受偿金额23677.5元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2020）鲁0831民初1620号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年四月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保374号银川天和伟业科技有限公司：申请人银川天和伟业科技有限公司与被申请人宁夏宁馨祥物业服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保203号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保203号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执942号 申请执行人：罗尊，男，1962年11月9日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市弘鹏装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道**红岭集团南住宅区******，统一社会信用代码：91440300083423251L。 法定代表人：李忠良。 申请执行人罗尊申请执行被执行人深圳市弘鹏装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初26号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈汉云，男，1972年12月16日出生于广西融安县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月28日被融安县公安局取保候审，2021年2月26日被融安县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈汉云犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日至2020年2月24日期间，被告人陈汉云在融安县家中开设赌局，为参赌人员提供扑克牌、麻将和大字牌以“三公”、“打麻将”、“打大字牌”等方式进行赌博，每天参赌人员二三十人，其从中抽头渔利共计人民币三千余元。2020年2月24日晚上，二十多名参赌人员在陈汉云家中被当场抓获，涉案赌具及赌资均被扣押、收缴。 被告人陈汉云于2020年2月27日15时主动到融安县公安局河东派出所投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈汉云无视国法，开设赌场供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实。 被告人陈汉云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈汉云构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈汉云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具大字牌一副、扑克牌一副、麻将一副，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二一年四月八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6408号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：石大华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××××××××，身份证号码：342×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告石大华向原告偿还贷款本金120924.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）58820.26元、复利14342.95元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月18日发放，2019年3月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金120924.58元、利息（含罚息）58820.26元、复利14342.95元。本院认为，原告诉请被告石大华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石大华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金120924.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）58820.26元、复利14342.95元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090.88元（原告已预交），由被告石大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5832号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号,统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：代勇，男，仡佬族，1985年3月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：刘颖，女，苗族，1989年2月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人代勇、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人代勇、刘颖支付申请执行人借款本金153742.3元、利息、罚息、复利及案件受理费2309元。本案在执行中，本院向被执行人代勇、刘颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人代勇、刘颖名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人代勇名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置；3.本院通过对被执行人代勇、刘颖住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人代勇、刘颖限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，被执行人代勇、刘颖尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金153742.3元、利息、罚息、复利及案件受理费2309元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5832号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月一日书记员  王雪芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1670号之一申请执行人：赵键。被执行人：杜业达，男，汉族，1983年08月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜业达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜业达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2418号 原告：李远刚，男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李汝强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李远刚与被告李汝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李远刚到庭参加诉讼，被告李汝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款140,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年6月30日起计算至付清时止）。事实与理由：原告系做钢材批发生意的个体户，被告长期在原告处购买不锈钢和铝材，截止2018年2月15日止，被告共计欠原告货款140,000元。因被告资金困难，于2018年2月15日向原告出具欠条一份交原告执存，欠条载明：“今欠到李远刚现金140,000元整（大写：壹拾肆万元整），欠款人保证于2018年6月30日前付清此款，逾期按人民银行同期贷款利率计算欠款利息。此条，欠款人李汝强，2018年2月15日。”欠款逾期后，原告多次催收无果。 被告李汝强未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了原被告身份证复印件、欠条等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：原告系做钢材批发生意的个体户，被告在原告处购买不锈钢和铝材，截止2018年2月15日止，被告共计欠原告货款140,000元。2018年2月15日被告向原告出具欠条载明：“今欠到李远刚现金140,000元整（大写壹拾肆万元整），欠款人保证于2018年6月30日前付清此款，逾期按人民银行同期贷款利率计算欠款利息。此条，欠款人李汝强（签名、捺手印），2018年2月15日。”欠款逾期后，被告未向原告支付货款。 本院认为，被告基于经营或生活需要向原告购买货物，双方形成合法买卖合同关系，受法律保护。被告未及时支付货款，原告要求其支付，并按约定支付逾期利息本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用利息，因银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日起不再执行，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院将按该标准予以处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李汝强于本判决生效之日起十日内向原告李远刚支付货款140,000元及利息（利息以140,000元为基数，自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告李远刚已向本院交纳），由被告李汝强负担；被告李汝强于本判决生效之日起十日内向原告李远刚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张拥军 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘前梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7715号申请执行人：齐爱明，男，37岁，蒙古族，职员。被执行人：齐阔，男，35岁，蒙古族，个体。本院执行齐爱明申请齐阔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3328号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月30日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年四月二十八日书记员  包乌恩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初734号 原告阜新东凯商贸有限公司。注册号，210921004037080。 法定代表人李凯，女，1981年8月10日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告王志伟，男，1983年2月8日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新东凯商贸有限公司诉被告王志伟买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜新东凯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初797号原告：李林高，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：陈养民，男，1974年12月2日出生，民族，职业、现住址不详。原告李林高与被告陈养民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。李林高向本院提出诉讼请求：1.判决陈养民偿还借款本金43000元；2.判决陈养民支付借款利息27180元，合计70180元；3.本案诉讼费由陈养民承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年12月29日陈养民将金长城混凝土有限公司应当付给李林高的货款30万借走，说周转一下，一个月就还，结果借走一年了只偿还了10万元，陈养民说后面使用期间给李林高支付2分钱的月利息。此后陈养民陆续还款，至2020年1月4日还有123000元。后来李林高又偿还8万元，至今有43000元本金未还，利息没有支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李林高不能提供陈养民准确的送达地址，亦不能提供陈养民下落不明的证据材料，以致依法不能向陈养民送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李林高的起诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，待本裁定书生效后退还原告李林高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年四月十六日书记员 刘晓旭附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执905号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：邱洪全，男，1986年03月08出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与邱洪全借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗244号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：蔡华旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告蔡华旭追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11316号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000310号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4551、4553-4557号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：陶沁，四川开元律师事务所律师。 被告：闫焱菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告闫焱菊金融借款合同纠纷六案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本六案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 雨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初809号原告：常某，男，1982年5月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭某，女，1985年5月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1970年3月29日出生，汉族，住舞钢市。原告常某与被告张某某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人郭某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：要求确认舞钢市人民法院作出的（2015)豫0481民初1723号民事调解书中确定的债务为张某某和徐新正的夫妻共同债务,张某某对该债务承担共同偿还责任。事实和理由：2014年7月，徐新正、张某某找张红威说她们经营的厂急需资金周转，让帮忙借钱，张红威提供担保向常某借款，出具借条时张某某在厂里看门，所以未在借条中签名。但此笔借款用于徐新正、张某某共同经营的机械厂，属于他们的共同借款。后因该笔借款未能偿还，常某提起诉讼，开庭时张某某出面调解，承诺两个月内将借款偿还完毕。2016年1月6日舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1723号民事调解书。张某某与徐新正系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻存续期间，该债务应为徐新正和张某某的夫妻共同债务，张某某应对该债务承担共同偿还义务，故原告提出诉讼,请求支持原告诉讼请求。张某某辩称，该笔借款我知道，但是已经偿还原告10万元，因原告没有给我爱人徐新正出具收条，所以原告在2015年起诉的时候，也把偿还的10万元计算在内。对原告所说其他的理由都属实。当时就该笔借款我按月息3分给原告支付的有利息，支付了有三四个月，在2015年原告起诉的时候也没有给予扣除，当时调解的时候是我在法院调解的，但是原告就此利息不承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，徐新正以做生意为由，通过张红威介绍向常某借款400000元，由张红威提供担保，约定月息3分,借款期间6个月，借款到期后，徐新正未按时还款，常某于2015年11月24日向法院起诉。经法院主持调解，常某与徐新正、张红威达成调解协议,本院于2016年1月6日作出（2015）舞民初字第1723号民事调解书，调解书的内容为：一、徐新正自愿于2016年3月1日前向常某归还借款526000元，其中2016年1月25日以前支付常某20万，下余326000元于2016年3月1日以前一次性还完；二、张红威自愿对上述债务承担连带责任；三、诉讼费9061元减半征收4530.5元由被告徐新正负担。另查明：徐新正与张某某系夫妻关系。徐新正在上述借款期间，在舞钢市××聚居区经营钢板加工厂，由徐新正和张某某共同经营。庭审中，张某某自认徐新正借款系钢板加工厂经营使用，用于购买钢板。由于徐新正、张红威未履行舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1723号民事调解书确认的协议内容，常某向本院申请强制执行，目前，该案正在执行过程中。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否确认为徐新正与张某某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在徐新正与张某某婚姻关系存续期间，系徐新正以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现债权人常某以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，需要其能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资及购买生产资料等所负的债务。庭审中，张某某自认对该笔借款的用途系徐新正与张某某经营的钢板加工厂使用，用于购买钢板。因此案涉借款应该确认为徐新正与张某某的夫妻共同债务。张某某应该对该笔债务承担共同还款责任。对于张某某提出的徐新正已经偿还的100000元应该从借款本金中予以扣除的辩称，由于张某某并未提供已经向常某还款的相关证据，且常某对该辩称不予认可，因此，对张某某的辩称，本院不予采信。对于张某某提出的已经向常某按照月息3分支付了三四个月的利息辩称，庭审中，常某对已经支付的利息予以认可，但是在（2015）舞民初字第1723号民事案件起诉时已经扣除，因此张某某要求再次扣除已支付利息的辩称，本院不予采信。综上所述，关于常某要求确认舞钢市人民法院作出的（2015)豫0481民初1723号民事调解书中确定的债务为张某某和徐新正的夫妻共同债务,张某某对该债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认舞钢市人民法院作出的（2015)豫0481民初1723号民事调解书中确定的债务为张某某和徐新正的夫妻共同债务,张某某对该债务承担共同偿还责任。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二一年四月二十一日书记员  陈夏力附法律适用：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4222号 申请执行人：黄秋贵，男，汉族，1995年2月13日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：陈志锋，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省英德市。 申请执行人黄秋贵与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5237号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执234号申请执行人：张发岳,公民身份号码：×××，男,汉族, 住青海省西宁市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司, 住所地：青海省。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托代理人：甘发财。申请执行人张发岳与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）青0103民初4675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款257000元、利息20000元、案件受理费2803元、并承担本案的执行费4097元，合计人民币283900元。本案在执行过程中，申请执行人张发岳与西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2021年4月21日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初4675号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年四月二十一日书记员 史 博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东唐企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**物理层第**信用代码915001060723101128。法定代表人：代晓娇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆东唐企业管理咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执743号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 被执行人：赵士和，男性，1959年12月23出生，汉族，住普兰店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和赵士和借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金184573.13元及利息、手续费24200元、滞纳金7817.53元；律师费5051元；案件受理费4715元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人赵士和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵士和未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执743号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终684号 上诉人（原审被告）：杨万**，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：谢加胜，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，生于1988年1月24日，汉族，住湖北省罗田县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 上诉人杨万**因与被上诉人谢加胜、王晓龙合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨万**未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨万**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年四月三十日 书记员 文雅渝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执263号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：马招弟，女，1980年11月5日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人马招弟（2019）鲁0602民初1128号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1372号原告:孙忠林，男，汉族，1972年12月17日出生，住址新民市。委托代理人：高淑华，女，1971年9月20日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路**。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。被告：张叶，女，1981年3月1日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。原告孙忠林诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司、张叶民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠林到庭参加诉讼，被告沈阳邦一房地产开发有限公司、被告张叶经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司达成房屋回迁安置补充协议书，被告沈阳邦一房地产开发有限公司补偿原告回迁楼二套，即位于新民市.52平方米和26号楼2-6-1面积66.72平方米，其中20号楼2-5-2面积79.52平方米回迁楼已经办理了产权登记。26号楼2-6-1面积66.72平方米回迁楼因被备案在被告张叶名下，原告未能办理房屋产权登记。原告的回迁楼有优先权，被告张叶的备案无效。现原告诉请法院确认被告沈阳邦一房地产开发有限公司与原告所签订的位于新民市.72平方米住宅楼《回迁安置补充协议》有效，要求被告沈阳邦一房地产开发有限公司履行与原告签订的《回迁安置补充协议》，协助原告办理位于新民市.72平方米住宅楼的产权登记，并要求被告承担诉讼费。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。被告张叶未出庭，未答辩。经审理查明，2013年5月18日，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司达成房屋回迁安置补充协议书，被告沈阳邦一房地产开发有限公司给原告回迁楼二套，位于新民市.52平方米和26号楼2-6-1面积66.72平方米，其中20号楼2-5-2面积79.52平方米回迁楼已经办理了产权登记。新民市.72平方米楼房备案在被告张叶名下，原告未能办理该房屋产权登记。被告张叶系因借款给被告沈阳邦一房地产开发有限公司而将新民市.72平方米楼房备案在其名下。现原告诉请法院确认被告沈阳邦一房地产开发有限公司与原告所签订的位于新民市.72平方米住宅楼《回迁安置补充协议》有效，要求被告沈阳邦一房地产开发有限公司履行与原告签订的《回迁安置补充协议》，协助原告办理位于新民市.72平方米住宅楼的产权登记，并要求被告承担诉讼费。以上事实，有当事人陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议、交款收据、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司双方所签订拆迁补偿安置协议，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告沈阳邦一房地产开发有限公司将房屋回迁给原告后，就应当协助原告办理房屋产权登记。被告张叶并非房屋的买受人，故其备案登记无优先效力。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告孙忠林与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订的房屋回迁安置补充协议书合法有效。二、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告孙忠林办理位于新民市.72平方米楼房的房屋产权登记。案件受理费减半收取1484.5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二十六日书记员  祁 樊
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初188号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人苗军，男，1972年2月27日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，个体，专科，现住梨树县。曾因盗窃罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑一年，因故意伤害罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人苗军犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人苗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控，2021年3月21日19时40分许，被告人苗军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿梨树县小城子镇道路自南向北行驶，行驶至梨树县小城子镇大庙附近时与相对方向由徐某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人苗军驾车逃逸。经鉴定：被告人苗军血液中乙醇含量为226.7mg/100ml。与徐某达成的和解协议，取得徐某的谅解公诉机关认为，被告人苗军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月十五，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人苗军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人苗军供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍信息、抓捕经过、情况说明、证人徐某、梁某证言、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测现场报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人苗军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（如实供述自己罪行），第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人苗军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年四月二十六日书记员 王 馨
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初738号 原告：四川鼎世安防服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇东大街**。 法定代表人：纪玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建英，女，该公司工作人员。 被告：周文会，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省德阳市罗江区。 原告四川鼎世安防服务有限公司与被告周文会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鼎世安防服务有限公司以双方已达成调解协议为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为,原告四川鼎世安防服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川鼎世安防服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鼎世安防服务有限公司负担。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初123号原告：刘宏胜，男，1965年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：曾和平，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院于2021年1月11日立案受理原告刘宏胜与被告曾和平民间纠纷一案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曾和平因借贷纠纷涉嫌违法犯罪，现公安机关已介入调查，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏胜撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告刘宏胜负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年四月七日书 记 员  卢彦泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2857号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，该行员工。被告：陈沈东，男，1969年7月21日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈沈东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告陈沈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、被告依法偿还原告借款本金58000元及利息（截至2021年1月28日为9955.26元，此后以58000元为基数，按年利率8.265%的1.5倍即12.3975%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告陈沈东未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告陈沈东。二、借款合同：2017年1月22日原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：5.8万元。四、借款日期：2017年7月28日至2018年7月27日。五、借款利率：借期内年利率为8.265%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每季未20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2021年4月26日尚欠本金58000元及利息9955.26元。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、核心业务系统单、贷款催收通知书、公证书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈沈东发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告陈沈东偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沈东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（截至2021年4月26日为9955.26元，此后以58000元为基数，按年利率12.3975%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告陈沈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0151行初6号原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，所在地址重庆市合川区清平镇瓦店村七社，统一社会信用代码91500117903641589X。法定代表人庞光伟，该公司董事长。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道**，统一社会信用代码11500382009325477C。法定代表人柳萍，该局局长。委托代理人杨政，该局社会保险科负责人。第三人张小玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案,重庆市第一中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）渝01行辖501号行政裁定书，裁定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。本院于2021年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张小玲与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，依法适用普通程序审理本案。在审理过程中，因原告与第三人已经就工伤保险待遇达成协议，行政争议已实质化解，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2021年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司负担。审 判 长  晏 恒人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二一年四月二日书 记 员  徐 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1268号 原告：张红鑫，男，1974年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：深圳市龙岗区静心百货商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头**101。 法定代表人：常静。 原告张红鑫与被告深圳市龙岗区静心百货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张红鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张红鑫负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏宇琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执936号申请执行人：邓某某，男，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。身份证号码：XXXXXX。邓某某申请执行李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告李某某向原告邓某某、陈光举支付剩余工程款25,700.56元，定于2021年1月2日支付，该款直接向原告邓某某支付。案件受理费由邓某某承担200.00元，执行申请费138.00元由被执行人李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不予划拨。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执936号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年四月二十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保274号 申请人：孙丽华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王志刚，男，汉族，现住东胜区。 申请人孙丽华于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志刚在内蒙古黄河工程局股份有限公司的工程款。申请人孙丽华提供担保人任智伟名下位于东胜区两套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王志刚在内蒙古黄河工程局股份有限公司的工程款，冻结期限为一年。 二、查封担保人任智伟名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 三、查封担保人任智伟名下位于伊金霍洛旗郡房权一处，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1775号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰； 被执行人：孙方志，男，汉族，1976年08月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙方志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙方志在中国农业银行6228××××7072账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
湖南省张家界市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘08司惩1号 被罚款人：陈振国，男，1957年1月15日出生，土家族，小学文化。 被罚款人：张林，男，1970年9月18日出生，土家族，大专文化。 本院在审理原审原告张林与原审被告陈振国民间借贷纠纷一案中，查明:2012年10月20日，为达到稀释以陈振国为债务人的系列执行案件债权人的债权、谋取非法利益等非法目的，陈振国、陈立新、张林商量后，虚构陈振国向张林借款300000元的事实，伪造落款日期为2012年5月29日、出借人为张林、借款人为陈振国的借条。之后将其复印，在复印件上由张林书写“承诺书”：“此条仅用于向法院起诉，实际是发生债务只有15万元，超过15万元部分返还给陈振国。（15万元的债务不计任何利息）。”2012年10月24日张林即持此伪造的借条向张家界市永定区人民法院起诉，张家界市永定区人民法院当天立案、当天审理并主持达成由“被告陈振国偿还原告张林借款本金30万元，限2012年11月1日前付清”的调解协议，制作了（2013）张定法民一初字第50号民事调解书。该“民事调解书”生效后，张林即申请执行，张家界市永定区人民法院立案执行，成为以陈振国为被执行人的系列执行案之一。在执行中按债权人会议确定的分配比例分得执行款87571元，张林扣除5000元后，其余款项都通过银行转账给了陈立新。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。陈振国与张林为达到非法目的，在双方之间本无借贷事实和借贷关系的情况下，虚构伪造相关事实，恶意串通提起虚假诉讼，误导人民法院确认了二人之间以虚假借款事实为基础的民事调解协议并作出了（2013）张定法民一初字第50号民事调解书，破坏了诉讼秩序，也损害了国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下： 对陈振国罚款15000元，限于2021年4月25日前交纳。 对张林罚款15000元，限于2021年4月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。（本院诉讼费账户收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户开户银行：中国银行湖南省分行营业部账号：609358084893） 二〇二一年四月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执884号之一 申请执行人李旺宝与被执行人张致跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）皖1802民特128号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张致跃应归还申请执行人借款人民币112243元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人张致跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张致跃纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月十二日 附失信被执行人基本情况： 张致跃，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市XX名居XX号楼XX室，公民身份号码342501196212××××。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执178号 中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司： 泸定农客运业有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司保险纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计2572.52元。经本院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司自动履行2572.52元。至此，本院移送执行的（2020）川3322民初149号、（2020）川33民终128号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保176号某有限公司某分公司、邵某：本院执行的申请执行人某有限公司某分公司与被申请人邵某代为求偿权纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保176号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初994号原告：张国平，男，汉族，1966年8月19日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市××××××湖三。被告：朱福泉，男，汉族，1984年7月10日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市××××××××塘。原告张国平与被告朱福泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日收到诉状并立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程工资款23000元。事实与理由：原告张国平在2018年冬与被告张国平达成劳务合同，原告同意为被告在龙田羊岭、碧园、廖塘建设公厕，2019年5月结束，工程款5万多元。至2019年12月18日付给原告余下31300元，当时答应2019年底付清。在2020年1月23日付8000元，余下23000元。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告常住人口个人信息表、工资结算单。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资结算单记载：“龙田公厕、村牌工程款，2019年12月18日面结余叁万壹仟壹百叁拾元未付清（31300元整），装修工程中有部分返修工程适当要扣除，从此金额中扣，到年底年27日前付壹万元。2019年12月18日，朱福泉”，同时记载：“2020年1月23日付捌千元整，收款人叶小辉”。原告在庭审中陈述：被告在龙田碧园承包了一个公厕，在廖塘承包了一个公厕，在洋岭承包了一个村牌和一个公厕，请原告做工，一日工资210元，2018年做了一个月，2019年做到5月结束，2019年12月18日双方结算，被告共欠原告工资31300元，后被告于2020年1月23日通过叶小辉支付8000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合上述证据和民间雇佣的习惯综合分析，认定：原告张国平向被告朱福泉提供劳务，双方当事人后于2019年12月18日结算，被告写下工资面结单一张交原告收执，书面约定龙田公厕、村牌工程款31300元，其中装修工程款有部分返修工程适当扣除，并于当年底支付原告10000元。支付原告的劳务报酬计21400元。后被告于2020年1月23日通过案外人叶小辉向原告支付8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对支付劳务报酬和扣减返修工程款金额之事实负有陈述主张并举证的责任，但其未陈述且未向本院提交证据予以证实该事实。在扣减已经支付的8000元后尚未支付的余额计23300元，鉴于原告自认尚未支付的金额计23000元，故本院认定被告尚未支付的劳动报酬计23000元。本院认为：原告受被告雇佣后向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。被告未于约定的期限2020年底前向原告支付劳务报酬10000元，后经催收仍未履行支付义务，存在违约行为。被告应承担继续向原告支付报酬23000元之责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：被告朱福泉自本判决生效之日起十五日内向原告张国平支付劳务报酬23000元如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，已经由原告缴纳本院。经本院核算后本案受理费为5元，本院退还原告部分受理费182.5元。被告负担受理费5元并自本判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘绍明二〇二一年四月二十日法官助理 吴杰辉书 记 员 翁勇鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执514号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄志强，男，1974年8月19日出生，住广东省广州市天河区。 本院执行黄志强金融借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的2328.75，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执514号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李家文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初499号 原告：田桂英，女，1963年6月2出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。（未到庭）。 被告：逊克县鸿丰农业科技有限公司，地址逊克县。 法定代表人：陈聪，职务经理。（未到庭）。 原告田桂英因与被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开进行了审理。原告田桂英到庭参加诉讼，被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂英向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款22520元，按月息1.2分计算从2019年1月5日至2020年11月23日利息6485.76元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年1月5日被告陈聪在原告田桂英处借款22520元，约定2020年1月5日交付全款及利息。到还款时被告没有按时还款，经多次索要无果，向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告田桂英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月5日借条一份，证明被告借款22520元。 对原告提供的以上证据，被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告欠原告借款的金额，本院对该上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告到被告陈聪处购买价值22520元的化肥，后到了交货日时被告未按时交付化肥，原告向被告索要化肥款，被告于2019年1月5日给原告出具了借条一份，约定被告尚欠原告化肥款22520元，后原告向被告索要欠款，被告未给付故原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。 本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷，被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司未返还原告预购化肥款的事实清楚，被告给原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款22520元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告未约定利息，原告要求被告按照月息1.2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告未返还预购化肥款的行为系一种资金占用行为，故本院支持被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2019年1月5日至2020年11月23日的利息1632.89元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告逊克县鸿丰农业科技有限公司、陈聪于判决生效后三日内给付原告田桂英欠款22520元及利息1632.89元（2019年1月5日至2020年11月23日，利息按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理526元费减半收取263元由被告陈聪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月十二日 书记员  洪爱冰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审145号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月27日向本院申请强制执行唐自然矿罚字（2020）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人尹清远未取得采矿许可证，擅自在唐河县马振抚镇简庄村周庄组开采砂岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2020年8月3日申请执行人作出了唐自然矿罚字（2020）18号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐自然矿罚字（2020）18号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然矿罚字（2020）18号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币50000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月二十九日书记员  王艳艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2281号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：徐群芳,女,汉族,1990年11月17日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与徐群芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10692号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2281号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1127.49元，其中转执行费50元，退付申请执行人1077.49元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保39号 申请人张娜，女，1980年9月15日生，汉族，住晋州市。 被申请人闫艳霞，女，1984年3月19日生，汉族，住晋州市。 申请人张娜与被申请人闫艳霞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫艳霞驾驶的冀AQ4H95号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供10000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫艳霞驾驶的冀AQ4H95号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人张娜预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月九日 书记员 ： 雷 达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1909号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张秋月,女,汉族,1985年9月29日出生,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张秋月信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10274号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2509.76元，扣除执行费50元后余款2459.76元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2509.76元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4548号原告：刘正军，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：郦于国，男，1961年8月6日生，汉族，住丹阳市。原告刘正军与被告郦于国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付挖机租金款15000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告于2018租赁原告的挖掘机在丹阳市做地基工程。2021年1月11日被告出具欠条给原告，确认结欠原告租金。后经原告多次催要，被告未能付款。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因从事工程施工需要向原告租赁小型挖掘机一台。被告租赁后，未能及时足额支付租金。2021年1月11日，被告出具欠条确认结欠原告挖机费用15000元。此后，经原告催要，被告未能清偿欠款。原告向被告主张权利无果，向本院提起诉讼，本院于2021年3月25日立案受理。本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁合同依法成立并生效。被告使用租赁物后，未能及时支付租金，截止2021年1月11日尚欠原告租金15000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付所欠租金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦于国于本判决生效后十日内给付原告刘正军租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  吴业男二〇二一年四月二十八日书记员  毛步南附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1575号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道西南市，成都合智商务服务有限公司彭州分公司职工。 被告：钟小彬，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：黄秀蓉，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司与被告钟小彬、黄秀蓉物业服务合同纠纷一案中，成都合智商务服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费474元，由成都合智商务服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月一日 书记员 朱李月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢278号 申请执行人：牟彪，男，1971年11月02日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王天明，男，1965年5月7日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2020）川民终字第36号民事判决，于2010年8月12日立案受理牟彪申请执行王天明民间借贷纠纷一案。立案标的4764120元。首执案号为（2010）成执字第793号。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2021年2月22日，申请执行人牟彪向本院提出恢复执行申请。 另查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1231号民事判决，于2020年12月23日恢复立案受理王天明申请执行成都祥福远达恒通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行标的174554.88元。恢复执行案号为（2020）川01执恢478号。执行中，本院通过网络查询系统扣划被执行人成都祥福远达恒通投资开发有限公司银行存款174554.88元，在扣除该案执行费2450元后，转入本案执行款172036.88元。按执行金额扣减本案执行费2450元，剩余169586.88元支付申请人牟彪。 本院认为，本案已穷尽执行措施，执行标的部分履行到位，被执行人另无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年四月十日 书记员  周睿思
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1664号之一 被执行人：庄蓉，女，汉族，1992年03月02日生，居 住江南××××村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庄蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人庄蓉在中国建设银行6217××××2266 08_156_1账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月二十三日 书记员李林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6436号原告：方艺祥，男，1991年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：中山市盈喜婚宴海鲜火锅酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××之**，统一社会信用代码914××××××××××××275。法定代表人：梁伟昌，董事。委托诉讼代理人：陈培荣，该司员工。本院在审理原告方艺祥诉被告中山市盈喜婚宴海鲜火锅酒楼有限公司服务合同纠纷一案中，原告方艺祥于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方艺祥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告方艺祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方艺祥负担。审判员  王丽丽二〇二一年四月十四日书记员  刘嘉淳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3360号 原告：张启林，男，汉族，1954年11月12日出生，住成都市郫都区。 被告：张礼涛，男，汉族，1977年3月24日出生，住成都市郫都区. 原告张启林与被告张礼涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。审理过程中原告张启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告张启林撤诉处理。 本案案件受理费人民币5元,由原告张启林承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 丹
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民特1号申请人沈仕甲，男，1943年7月8日生，汉族，现住广东省平远县××××××碓坑子。公民身份号码：441××××××××××××172。申请人沈仕甲申请宣告沈文娟死亡一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈仕甲申请认为，其与沈文娟系父女关系，沈文娟患有精神分裂症，于1998年9月走失，至今下落不明满二十一年。2017年向平远县人民法院申请宣告失踪。现申请人请求法院依法判决宣告沈文娟死亡。经审理查明，下落不明人沈文娟，女，1972年9月16日出生，汉族，公民身份号码441×××19×××××××18×，户籍地址广东省平远县××××××，原住广东省平远县××××××，系申请人沈仕甲的女儿。沈文娟患有精神分裂症，于1998年9月走失，至今下落不明二十一年。本院于2017年12月18日作出（2017）粤1426民特3号民事判决书，判决宣告沈文娟失踪，该判决作出后沈文娟至今杳无音信。申请人沈仕甲申请宣告沈文娟死亡后，本院于2020年4月13日在《人民法院报》（总第8010期）发出寻找沈文娟公告，法定公告期间为一年，现已经届满，沈文娟仍然下落不明。本院认为，被申请人沈文娟走失至今二十二年未有音讯，虽经多方寻找，并经本院发出寻人公告期间届满后，沈文娟仍未出现，亦无人告知法院沈文娟的下落和消息，沈文娟系申请人沈仕甲之女，申请人沈仕甲请求宣告沈文娟失踪，符合《中华人民共和国民法典》第四十六条关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年”的规定，故依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈文娟死亡。本案公告费300元，由申请人沈仕甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉婷二〇二一年四月十五日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1110号 申请执行人：杨**，男性，1982年08月01出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：李艳，女性，1982年02月20出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5388号民事判决书，于2021年3月19日受理了杨**、李艳申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初969号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃威彪，男，1994年1月10日出生，壮族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年4月1日以穗云检刑诉〔2021〕833号起诉书指控被告人覃威彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人覃威彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日，被告人覃威彪在本市白云区京溪街麦地西街3号504房公司宿舍内，使用自己的手机登陆去世工友何某的微信，以向自己微信账号转账的方式，盗得何某人民币11000元。公诉机关认为，被告人覃威彪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃威彪犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处覃威彪有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃威彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，覃威彪已退还全部赃款，并取得被害人何某家属的谅解。本院认为，被告人覃威彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。覃威彪犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃威彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1092号 原告：刘佃义，男，1958年2月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘佃香，女，1971年12月28日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告刘佃义诉被告刘佃香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佃义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘佃义负担。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月十三日 书记员  侯 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7644号原告：佛山新展金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第******铺，统一社会信用代码91440600323266049M。法定代表人：张树文。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：佛山市鑫泰行钢业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******一社会信用代码914406063247792687。法定代表人：邢跃。原告佛山新展金属材料有限公司与被告佛山市鑫泰行钢业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告佛山新展金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山新展金属材料有限公司撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1563号申请执行人：戈利军，男。被执行人：山西亚宝医药物流配送有限公司。法定代表人：任晓东。关于申请执行人戈利军与被执行人山西亚宝医药物流配送有限公司劳动争议一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈利军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人山西亚宝医药物流配送有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西亚宝医药物流配送有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2931号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张学菲，女，1978年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张学菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月六日 书记员  胡 楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执570号 申请执行人：徐洪宝 被执行人：李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司 本院在执行申请执行人徐洪宝与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2274号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司银行存款人民币22408元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 齐文宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1165号 原告：唐荣军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐红玉，女，1972年6月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市。 原告唐荣军与被告唐红玉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐荣军撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初133号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周有琮，男，汉族，1968年2月4日出生于青海省西宁市，现住青海省西宁市。1991年11月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月12日刑满释放。2018年8月1日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月4日刑满释放。2020年9月3日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，2021年1月23日刑满释放。2021年3月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人周有琮犯盗窃罪,于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人周有琮到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月20日10时许，被告人周有琮伙同庞珍（另案处理）在本市南川东路南川商场青海湖便利店内，趁便利店经营者被害人赵×不备，将其放在啤酒箱上的一部OPPOR15X淡蓝色手机盗得，后乘车至本市五岔路口旁的小公园，将被盗手机变卖，赃款被二人共同挥霍。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2020）321号价格认定结论书鉴定：被盗的OPPO牌手机认定价格为1373.25元。该院认为，被告人周有琮伙同他人在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值1373.25元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周有琮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述本人罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并当庭出示了被害人陈述及报案材料、同案犯供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及人员信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人周有琮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人周有琮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周有琮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年11月9日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周有琮退赔被害人损失1373.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇二一年四月二十日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2715号 原告：李传明，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：姚金岗，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告李传明与被告姚金岗租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李传明于2021年4月26日向本院申请撤回对被告姚金岗的起诉。 本院认为，原告李传明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李传明撤回对被告姚金岗的起诉。 案件受理费25元，由原告李传明承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 丽