河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初800号 原告：彭杨，女，1984年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 诉讼委托代理人：闫妍，系河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，该公司总经理。 诉讼委托代理人：田唤涛，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告彭杨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杨委托诉讼代理人闫妍、被告太平洋财险唐山中心支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失95252元并承担本案诉讼费用。原告彭杨诉称：2020年09月11日10时10分许、张福磊驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车,沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路坨里村北京化加油站左转弯时,与由北向南行驶的杜继军驾驶的冀Ｂ4Ｕ090牌号的小型普通客车相撞,致冀Ｂ×××××牌号小型普通客车驾驶人张福磊及乘员尹伟受伤,致冀Ｂ4Ｕ090牌号的小型普通客车驾驶人杜维军及乘员张雨、商博惠、商玉伟、周佳受伤,两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定,张福磊负主要责任，杜继军负次要贵任,尹伟、张雨、商博惠、商玉伟、周佳无责任。张福磊驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车系原告彭杨所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险,并附带不计免赔,事故发生在保险有效期内。原、被告双方就本次事故造成的损失未达成一致意见,故此诉至法院。要求被告赔偿原告损失,并承担本案的诉讼费用。 被告太平洋财险唐山中心支公司辩称：原告的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，原告方应提供在事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证。因本次事故原告驾驶人负主要责任，我公司主张原告合理的损失应扣除第三方车辆交强险限额两千元后，按照70%比例计算。原告要求代为给付，按照保险法第六十三条规定，原告方应提供必要的文件，也就是说需要提供对方车辆驾驶证、行驶证以及保险信息并请法院核实原告是否已经与对方车辆达成和解，是否已得到对方的赔付，或放弃向对方索赔的权利，否则不属于代为赔偿的条件。原告主张车损，我公司认为评估报告鉴定结论金额过高，原告方应提供维修发票清单向修理厂的转账凭证，更换配件的入库出库清单以及合格证，对于更换的配件我公司要求回收并要求复勘车辆看是否已经修理，是否按照实际项目更换了配件。公估费、施救费不属于保险责任。 本院经审理查明，原告彭杨为其名下冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告处投保机动车强制保险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任保险等险种保险期间自2020年6月17日0时起至2021年6月16日24时止，并已交纳了相应保费。 2020年09月11日10时10分许，张福磊持准驾车型为Ｃ1、有效期至2021年08月13日驾驶证驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车（该车辆行驶证有效期至2021年06月）,沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路坨里村北京化加油站左转弯时,与由北向南行驶的杜继军驾驶的冀Ｂ4Ｕ090牌号的小型普通客车相撞,致冀Ｂ×××××牌号小型普通客车驾驶人张福磊及乘员尹伟受伤,致冀Ｂ4Ｕ090牌号的小型普通客车驾驶人杜维军及乘员张雨、商博惠、商玉伟、周佳受伤,两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定,张福磊负主要责任，杜继军负次要贵任,尹伟、张雨、商博惠、商玉伟、周佳无责任。张福磊驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车系原告彭杨所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险,并附带不计免赔,事故发生在保险有效期内。 原告彭杨名下冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，经唐山市中级人民法院委托强大保险公估有限公司评估，对冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在滦南县胡各庄镇享睿汽车修理厂勘验，作出该事故车辆造成86530元（已去除残值500元）损失的评估报告，原告为此支付公估费7922元。滦南县志平汽车修理店对涉案事故车冀Ｂ×××××修理，原告支付修理费86530元。另，原告名下的冀Ｂ×××××小型普通客车由滦南县荣达停车场进行施救，原告支付施救费800元。综上，原告彭杨因此次事故造成的经济损失如下：车损86530元，公估费7922元，施救费800元，共计95252元。 2021年4月26日，本院对修复后的案涉冀Ｂ×××××小型普通客车及更换受损部件，组织原、被告双方并邀请滦南县志平汽车修理店负责人进行了勘验，除因时间较久该受损车更换下来的气囊、气囊电脑、车顶内饰已遗失外，被告方对修复后的案涉冀Ｂ×××××小型普通客车及其它更换下来的受损部件均无异议。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费票据、修车费发票、修车明细、勘验笔录等证据证实。 本院认为，原告彭杨为其所有的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保机动车损失险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。原告彭杨持有有效驾驶证驾驶行驶证在有效期内冀Ｂ×××××牌号的被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告太平洋财险唐山中心支公司应对原告彭杨在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告彭杨因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告彭杨可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告太平洋财险唐山中心支公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告彭杨要求被告太平洋财险唐山中心支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告太平洋财险唐山中心支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告彭杨对第三者请求赔偿的权利。经唐山市中级人民法院委托，强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆的损失鉴定为86530元，且该事故车已实际维修，其修理费为86530元，对冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为86530元，本院予以确认。原告彭杨主张的施救费800元过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定施救费为400元。公估费系原告彭杨为查清因此次事故造成的损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。关于被告太平洋财险唐山中心支公司回收案涉受损冀Ｂ×××××牌号车辆更换下来的受损旧件之主张，因案涉受损冀Ｂ×××××牌号车辆损失数额系已去除残值后的数额，故被告太平洋财险唐山中心支公司此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效起十日内给付原告彭杨保险理赔款94752元； 二、驳回原告彭杨的其他诉讼请求。 案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1084元，原告彭杨负担6.5元，本判决生效起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  袁铁山 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚丽华