文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1118号原告：孟影，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：李豪，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孟影与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟影的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼；被告李豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟影向本院提出诉讼请求：判令被告李豪偿还原告借款本金37500元及其利息【即：（一）以借款本金2500元为基数，从2017年7月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为1891.67元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止。（二）以借款本金10000元为基数，从2017年7月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为7553.33元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止。（三）以借款本金5000元为基数，从2017年7月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为3743.33元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止。（四）以借款本金20000元为基数，从2017年8月4日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为14813.33元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止】。二、由被告李豪承担原告为本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：借贷宝系成都借宝科技有限公司（原由人人行科技有限公司运营）运营的用于注册用户借款、为用户保存和管理电子合同等服务有软件，而原、被告均系借贷宝的真实身份信息注册用户。1、2017年7月，被告因差资金周转需向原告借款2500元，原告同意借款后，双方在2017年7月10日达成《借款协议》，借款金额2500元，借款年利率24%，借期31天。2、2017年7月12日，双方又达成《借款协议》，借款金额10000元，借款年利率24%，借期31天。3、2017年7月23日，双方再次达成《借款协议》，借款金额5000元，借款年利率24%，借期18天。4、2017年8月4日，双方第四次达成《借款协议》，借款金额20000元，借款年利率24%，借期28天。上述借款，原告将出借资金存入借贷宝账户，然后借贷宝平台将出借资金划转至被告借贷宝账户。《借款协议》第四条第五款：因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。上述4笔借款到期后，被告未按合同约定一次性偿还借款本金和利息，原告向被告催收，被告拒不偿还。后经原告委托服务商向被告催收借款本息，一直无果。被告李豪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：借贷宝系成都借宝科技有限公司（原由人人行科技有限公司运营）运营的用于注册用户借款、为用户保存和管理电子合同等服务有软件，而原、被告均系借贷宝的真实身份信息注册用户。2017年7月，被告因差资金周转需向原告借款2500元，原告同意借款后，双方在2017年7月10日达成《借款协议》，借款金额2500元，借款年利率24%，借期31天。2017年7月12日，双方又达成《借款协议》，借款金额10000元，借款年利率24%，借期31天。2017年7月23日，双方再次达成《借款协议》，借款金额5000元，借款年利率24%，借期18天。2017年8月4日，双方第四次达成《借款协议》，借款金额20000元，借款年利率24%，借期28天。上述借款本金共计37500元，原告将出借资金分别于达成《借款协议》当日存入借贷宝账户，然后借贷宝平台将出借资金于当日均划转至被告借贷宝账户。《借款协议》第四条第五款：因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。上述四笔借款到期后，被告未予偿还借款本金和利息。因本案诉讼，原告已支付律师代理费4000元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、企业信用信息公示报告两份，2、借贷宝工具情况说明、用户注册协议、原被告用户注册信息，3、借款协议、借款记录和还款记录各四份，4、中国银行交易流水明细清单两页、账单详情一页，5、留言板手机截图两页、调解进展五页、反馈记录一页，6、诉讼案件委托律师合同一份、重庆增值税普通发票一张（均系复印件），以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。原告所举示的证据：案例判决书两份，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2017年7月10日至2017年8月4日期间，被告李豪被告因差资金周转，共计四次向原告借款孟影借款37500元。原告将出借资金分别于达成《借款协议》当日存入借贷宝账户，然后借贷宝平台将出借资金于当日均划转至被告借贷宝账户。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李豪在借款之后未予返还，应当承担返还所欠原告借款本金37500元的民事责任。原告孟影要求被告李豪以借款本金37500元为基数，分别按照双方达成的《借款协议》的约定计算并支付利息的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告孟影要求被告李豪承担原告为本案诉讼支出的律师费10000元的诉讼请求，符合原、被告双方的合同约定，但原告孟影实际已经支出的律师费为4000元，本院应依其实际支出的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李豪在本判决生效之日起五日内偿还原告孟影借款本金37500元及其利息【即：（一）以借款本金2500元为基数，从2017年7月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为1891.67元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止。（二）以借款本金10000元为基数，从2017年7月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为7553.33元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止。（三）以借款本金5000元为基数，从2017年7月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为3743.33元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止。（四）以借款本金20000元为基数，从2017年8月4日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息金额为14813.33元；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止】；二、限被告李豪在本判决生效之日起五日内向原告孟影支付律师费损失4000元；三、驳回原告孟影其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟影负担75元，被告李豪负担825元（原告孟影已为其垫付825元，被告李豪在履行上述判决时一并支付原告825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年四月十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕