河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初265号 原告：闫某，男，1979年6月10日出生，汉族，张家口市桥西区住房和城乡建设局干部，现住张家口市桥**。 委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：韩某，女，1972年10月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 被告：刘某2，女，1997年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：刘某1，男，2007年4月1日出生，汉族，张家口市第七中学学生，现住张家口市桥**。 法定代理人：韩某（系被告的母亲），1972年10月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 原告闫某与被告韩树连、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告韩树连、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩某偿还原告借款本金人民币190000元；2、请求人民法院依法判令被告韩某、刘某2、刘某1在继承刘雪峰遗产的范围内承担还款责任。3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：自2019年开始，刘雪峰以干工程为由，陆续向原告借款，截止到2020年4月20日，共欠原告借款本金190000元。2020年12月1日刘雪峰病逝。被告韩某系刘雪峰的妻子，刘雪峰的借款均用于购买工程材料和支付工人工资，属于夫妻共同投资，所以应认定为夫妻共同债务。被告刘某2、刘某1是刘雪峰、韩某的婚生子女，二人应在继承刘雪峰遗产的范围内承担还款责任。 韩树连、刘某2、刘某1辩称，对所有的借款我们都不知道,什么时候借的、借了多少钱我们都不知道。刘雪峰是小包工头。 原告为证明其诉讼请求提交证据1、2018年9月20日收到原告现金10000元收条一张、2020年4月20日借到原告现金180000元借条一张，证明刘雪峰以干工程为由向原告借款的事实。2、中国农业银行流水一份，流水显示在2019年9月4日原告在张家口工业桥支行取款150000元的情况。因为刘雪峰干工程向我借款给工人发工资，所以让取的现金。3、证人张某、方某证人证言两份、并张某出庭作证，此二人均是2020年4月20日刘雪峰打借条时的见证人，拟证明借条的真实性，张某证明2019年中秋节前刘雪峰和闫某借了150000元，说给2分的利息，然后就给打了个借条。在2020年4月份的时候，刘雪峰和原告、我、方某一起吃饭，刘雪峰说钱给不了，然后对了对账，又给原告打了一个180000元的借条，这180000元是对账对出来的。4、刘雪峰生前与原告的微信聊天记录（3页），拟证明2019年年底原告向刘雪峰要钱的情况。被告韩树连、刘某1的质证意见为：不清楚是不是刘雪峰的签字，我们也不知道刘雪峰借钱的事情。证据4是刘雪峰的微信，但是其他的情况我们均不清楚。 三被告提供录像光盘一张，证实刘雪峰的父亲刘汝河、母亲刘海梅表示放弃继承刘雪峰的遗产。原告无异议。 本院的认证意见为：三被告对原告提供的微信聊天记录中刘雪峰的微信无异议，结合原告提供的其他证据形成证据链，证实刘雪峰与原告的借款关系，故对于原告提供证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘雪峰（身份证号1325221974××××××××）与被告韩树连于××××年××月××日登记结婚，被告刘某2和刘某1系二人的子女。刘雪峰母亲系刘海梅，父亲系刘汝河，均健在。刘雪峰于2020年12月1日死亡。位于张家口市桥**房屋登记在刘雪峰名下。刘雪峰的父亲刘汝河、母亲刘海梅及三被告均表明不继承刘雪峰的遗产。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告陈述刘雪峰在2019年中秋节前后在康保县。2018年9月20日刘雪峰以工程备用为由原告借款现金10000元。2019年中秋节前2019年9月4日刘雪峰以给工人发工资为由向原告借款150000元，约定利率为月息2分。原告从农业银行取现给付刘雪峰。2020年4月20日原告与刘雪峰对借款150000元对账，刘雪峰为原告出具了180000元的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款190000元，根据原告提交的证据，可以证明刘雪峰生前向原告共借款160000元，其中2018年9月20日借款10000元，未约定利息；2019年9月4日借款150000元，口头约定月息2分的利息，2020年4月30日就此笔借款核算，将利息计入本金，刘雪峰重新出具了180000元的借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权赁证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案借款本金150000元为基数按照年利率24%自2019年9月4日至2020年4月30日计算的利息为23700元，即能够计入本金的最高限为23700元，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故重新出具的借条载明的金额只能认定173700元为后期借款的本金。原告称180000元超出173700元的部分是刘雪峰又向其借的现金8000元，未提供相应证据，且2020年4月30日刘雪峰所打借条并未约定利息，故本院不予认定。原告要求被告韩某还款，韩某与刘雪峰虽系夫妻，但借条上没有韩某签字，此借款数额高达16万元，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故本院无法认定该笔借款属于夫妻共同债务，故刘雪峰向原告借款183700元系其个人债务。法律规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因三被告均表示放弃继承，故三被告不承担还款责任，应用刘雪峰的遗产偿还其对原告的债务。位于张家口市桥**房屋登记在刘雪峰名下，系刘雪峰与韩某的夫妻共同财产，因刘雪峰死亡，应先将该房屋分出一半为其配偶韩某所有，其余的为刘雪峰的遗产。若今后出现刘雪峰的其它遗产，原告对刘雪峰的债权仍可在遗产范围内清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告闫某对刘雪峰的债权为借款本金183700元，应在刘雪峰的遗产范围内进行清偿。 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全申请费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年四月二十一日 书记员  白 璐 附法条： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义走出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产侵害时，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。