wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3075号 原告：钟薇，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告钟薇与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 钟薇起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿钟薇因虚假陈述产生的损失3888.58元。事实和理由：钟薇因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。钟薇购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执969号之一 申请执行人：李月霖，女，生于1981年1月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人：王兵，男，生于1964年5月10日，汉族，达州市通川区人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初2870号民事判决书受理执行李月霖与王兵借款合同纠纷一案。该判决书载明，被执行人在判决书生效后次日内，向申请执行人支付下欠货款20000元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对其采取限制高消费措施。 因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月十九日 书记员  余松珈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104财保2号 申请人：张洪滨，男，1974年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：康家豪，男，1999年6月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：李存兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人张洪滨于2021年4月6日向本院申请诉前交通事故保全，请求扣押被申请人康家豪驾驶的被申请人李存兵名下车牌号为冀Ａ×××××的“森雅”牌轿车一辆，保全金额60000元。保险人中路财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与申请人张洪滨签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为60000元。 经审查，2021年3月18日2时10分，康家豪醉酒后驾驶冀Ａ×××××号“森雅”牌小型轿车，沿塔通街由北向南行驶至塔兴路右转时，与张洪滨驾驶冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车搭载刘小倩沿塔兴路由西向东行驶至此发生碰撞，致两车受损，张洪滨、刘小倩受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：康家豪负此次事故的全部责任；张洪滨无责任；刘小倩无责任。现申请人张洪滨提出诉前交通事故保全申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人康家豪驾驶的被申请人李存兵名下车牌号为冀Ａ×××××的“森雅”牌轿车一辆，保全金额60000元。 案件申请费620元，由申请人张洪滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月七日 代书记员 范 尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2269号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：苏健辉,男,汉族,1991年7月31日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与苏健辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10680号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2269号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款18012.17元，其中转执行费100元，退付申请执行人17912.17元；本院已查封被执行人粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异16号 案外人：张岭，女，1986年7月12日生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人：裴秀清，女，1957年8月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：禇众，男1984年10月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人裴秀清与被执行人禇众民间借贷纠纷一案中，案外人张岭于2021年4月26日对查封张岭在中信银行唐山分行营业部账号62×××09的存款40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张岭向本院请求：依法中止对张岭在中信银行唐山分行营业部账号的存款40万元的强制执行措施。事实和理由：异议人张岭与被申请人禇众是夫妻。2021年2月22日，唐山市中级人民法院执行局向异议人张岭送达了（2019）冀02执1039号河北省唐山市中级人民法院执行裁定书，冻结异议人张岭在中信银行唐山分行营业部账号为62×××09的存款400000元。曹妃甸区法院（2016）冀0209民初632号民事调解书确认，被执行人禇众分期分批偿还申请执行人裴秀清借款700000元。该债务是被执行人禇众的个人债务，不是夫妻共同债务，曹妃甸区人民法院的民事调解书也是确认由被执行人禇众个人来偿还。法律规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”唐山市中级人民法院（2019）冀02执1039号执行裁定未经审判程序，在执行程序中直接执行被执行人禇众妻子张岭的个人财产，属适用法律错误、程序严重违法，应属于最高院明令禁止的“以执代审”行为。按照我国法律规定，对夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据（判决书或调解书）未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据（判决书或调解书）确定的债务人的配偶予以执行。如果不经审判程序，经诉讼当事人之外的第三人直接纳入执行程序作为被执行人，会剥夺第三人通过诉讼程序保障自己合法权益的机会，应按照法律规定作出裁定书追加、变更被执行人后，方可追加、变更被执行人采取强制措施。唐山市中级人民法院执行局在执行中直接冻结异议人张岭银行存款40万元，没有把生效法律文书作为执行依据，也没有依法追加张岭为被执行人，执行程序违反法律规定，故请求法院予以中止执行措施。 本院查明，在（2016）冀0209民初632号裴秀清与禇众民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2016）冀0209民初632号民事调解书，协议“一、被告褚众于2016年7月31日之前向原告裴秀清偿还6万元，于2016年12月31日之前再向原告裴秀清偿还4万元，于2017年12月31日之前再向原告裴秀清偿还20万元，于2018年12月31日之前再向原告裴秀清偿还40万元。二、其他无纠葛。三、本案案件受理费5400元，由被告褚众负担。”之后裴秀清于2019年1月14日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2021年2月22日作出（2019）冀02执1039号执行裁定书，裁定：“冻结张岭在中信银行唐山分行账户62×××09存款40万元。” 本院认为，异议人张岭基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人张岭主张，该债务是禇众个人债务，不是夫妻共同债务，唐山市中级人民法院执行局冻结的40万元为张岭的个人存款，应中止执行。涉案被查封的是个人的银行存款，其权属应按照金融机构登记的账户名称来判断。根据原告提交的证据及（2019）冀02执1039号执行裁定书显示，冻结的中信银行唐山分行的40万元银行存款登记的账户名为张岭。本案的被执行人为褚众，而非案外人，因此，案外人对涉案的40万元银行存款具备足以排除强制执行的实体权利，能够排除强制执。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院对张岭在中信银行唐山分行营业部账号62×××09下的存款40万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  闫思琳 审判员  王 晶 二〇二一年四月三十日 书记员  魏晓薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初981号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：舒小川，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告舒小川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告舒小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金223150.93元;2、依法判决被告共同偿还原告利息、罚息、复利，具体为：①截至2020年12月31日的利息为7649.67元；②从2021年1月1日起至借款本金偿清时止的罚息，以借款本金223150.93元为基数，按照合同约定利率计收；③从2021年1月1日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照约定利率计收；3、原告对被告所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X（不动产权证号：渝(2017)丰都县不动产权第XXXXXXXXX）号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1200元。事实与理由:2016年9月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定：1、舒小川向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款270000元，借款期限为180个月，每月20日为还款日;2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息);借款期内产生的应付末付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;3、借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权;4、被告舒小川自愿将其位于丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，未按约定履行足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，原告将借款270000元支付到被告舒小川指定的账户内。被告舒小川将房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还其借款本息。被告舒小川未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约足额还款，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，律师费已支付且符合合同约定。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金223150.93元及支付律师费1200元；二、被告舒小川在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年12月31日的利息7649.67元及自2021年1月1日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋（不动产权证号：渝(2017)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号，登记权利人为舒小川，坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告舒小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告舒小川负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，被告舒小川在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年四月八日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1340号申请人黄普，男，汉族，生于1989年4月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人周杰，男，汉族，生于1994年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人黄普申请执行周杰借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初15号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人周杰赔偿原告黄普车辆损失人民币160000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人周杰名下无房产、车辆登记，亦无其它可供执行财产。另外，经本院做传统调查，被执行人周杰在当地亦无可供执行的财产。本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年四月三十日书记员  段斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄耐优，女，汉族，1991年7月21日出生，住广西田林县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄耐优信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10187号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1903号原告：大连市双兴综合批发市场一兰商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场绿色干海鲜厅**。经营者：刘一兰，女，1970年3月9日生，汉族，住辽宁省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男，1990年7月10日生，该公司员工。被告：石家庄淘佰信息技术有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭亚，经理。原告大连市双兴综合批发市场一兰商行与被告上海寻梦信息技术有限公司、石家庄淘佰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告诉称，原告经营海产品批发生意，被告系拼多多第三方移动社交平台的开创者。2020年10月初，原告向被告拼多多的官方平台转款5000元作为营销保证金，从2020年10月17日至2020年11月15日，原告通过拼多多平台共卖出93166.68元的海参和裙带菜，款项均由被告接受和保管，并应由被告及时返还原告。但是被告只返还原告4019.33元，剩余89147.38元货款至今未返还。为此，原告多次向被告投诉，要求被告返还货款，被告拒不返还。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海寻梦信息技术有限公司是电子商务平台拼多多的运营主体，原告在拼多多开设店铺，根据拼多多的注册流程，商家需以在线点击确认的方式签署《拼多多平台合作协议》才能完成注册并开始店铺经营。平台协议约定若产生争议提起诉讼，由上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院管辖，且被告上海寻梦信息技术有限公司以加粗、加下划线的方式提请原告特别提醒注意该条款内容。本案被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路****，因此，本案应移送被告住所，本案应移送被告住所地上海市长宁区人民法院审理v id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《拼多多平台合，案涉《拼多多平台合作协议》约定发生争议的管辖法院为被告上海寻梦信息技术有限公司住所地法院，被告上海寻梦信息技术有限公司住所地在上海市长宁区权，本案应当移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院，被告上海寻梦信息技术有限公司关于本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 郑黎黎二〇二一年四月十六日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特156号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：侯杰，男，汉族，生于1982年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人侯杰合同纠纷一案，2021年1月21日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以侯杰为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年13356元、2021年上半年13356元、2021年下半年13356元、2022年上半年13356元、2022年下半年13356元、2023年上半年14840元、2023年下半年14840元、2024年上半年14840元、2024年下半年14840元、2025年上半年14840元、2025年下半年14840元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，侯杰同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4452元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向侯杰支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金8904元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向侯杰支付2020年下半年综合收益金13356元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向侯杰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向侯杰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向侯杰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向侯杰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人侯杰于2021年1月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  施宇宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢327号 樊益亮： 关于执行樊益亮其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2875号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2357号申请执行人：杨昆，男，土家族，1995年8月12日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳言诚科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HU4NT17，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋1单元3层8号。法定代表人:宋盛玄。被执行人：宋盛玄，男，仡佬族，1981年6月23日出生，住所地：贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第913-1号裁决书，于2021年4月2日向被执行人贵阳言诚科技有限公司、宋盛玄发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳言诚科技有限公司、宋盛玄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳言诚科技有限公司、宋盛玄银行存款等收入人民币6050.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二日书记员  申泉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1970号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：施帼珍，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人施帼珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10343号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5027元，扣除执行费50元后余款4977元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5027元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1150号原告：刘娟，女，汉族，1985年1月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所律师。被告：华润济南医药有限公司，统一社会信用代码：913701001659237357，住所地：济南市高新区舜泰广场**楼****。委托诉讼代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济宁新华鲁抗大药房有限公司，统一社会信用代码：91370800757487738H，，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道建设路**委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。原告刘娟与被告华润济南医药有限公司、济宁新华鲁抗大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘娟诉称，一、判令被告退还收取的培训费20000元并赔偿损失；二、诉讼费等费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2004年6月入职山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司（现更名为华润济南医药有限公司，以下简称“华润济南”），2004年6月15日，华润济南收取原告2万元的培训费，但实际上并未对我进行培训，培训费性质实为押金。2004年6月-2006年6月期间，华润济南把原告分配至其分公司山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城工作；2006年7月又把原告调配至济宁新华鲁抗大药房有限公司工作至今，二被告实为同一家企业。原告之前缴纳的2万元培训费至今都未退还，2020年9月23日，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，于2020年11月20日收到了济任劳人仲案字[2020]第54号不予受理通知书，但该通知书认定事实错误。为了原告的合法利益，诉至法院。被告华润济南医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求返还与我单位签订劳动合同期间所交纳的两万元培训费，其已于2006年1月13日往山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城工作，现就职于济宁新华鲁抗大药房有限公司，早已不属于我公司员工。我公司与山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城、济宁新华鲁抗大药房有限公司均系独立法人。本案所争议培训费发生在原告与我公司劳动合同存续期间，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)【法释(2020)26号】第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，本案应由华润济南医药有限公司所在地法院即济南高新技术产业开发区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释﹝2020﹞26号第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均具有管辖权。关于劳动合同履行地，首先原被告签订书面劳动合同中未明确约定合同履行地为济宁市任城区，其次，劳动合同履行地应当理解为劳动者实际付出劳动所在地，原告自认其与被告签订劳动合同后被分配至山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城工作，说明劳动关系期间实际的劳动合同工作地点是青岛，也不是济宁市任城区，故本案劳动合同履行地确实无法明确为济宁市任城区，依法应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告华润济南医药有限公司于先后多次变更住所地，先后为济宁市任城路**、济宁市济大东路**、济宁市金宇路**、济宁市金宇路**汇景国际城****，于2010年4月23日将所在地变更为济南市高新区舜泰广场**楼****，即已经不在济宁市，原告依据原，原告依据原住所地曾在济宁市任城区为由主张本院具有管辖权，还应当依据被告现住所地确定管辖，即本院对本案不具有管辖权。关于被告济宁新华鲁抗大药房有限公司，劳动争议具有特殊性，劳动者同一时期只能够与一个用人单位建立劳动关系，不可能同时与两个用人单位存在劳动关系，原告将被告济宁新华鲁抗大药房有限公司列为被告，不排除为了管辖而列，对此本院不予采信依据被告济宁新华鲁抗大药房有限公司而确认管辖的意见，综上，被告华润济南医药有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释﹝2020﹞26号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告华润济南医药有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年四月十九日书记员 杨其玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3564号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：贾明卫，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告贾明卫保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅和被告贾明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款11280.85元、利息404.69元（以11280.85元为基数、自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费7039.20元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费1456.55元。被告贾明卫辩称：1.被告向银行贷款20000元，被告已偿还17期贷款共计16742.96元，被告只同意偿还剩余贷款3257.04元；2.保险单约定的保费过高，违反法定标准，且投保时未告知被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年6月13日，原告向投保人即被告贾明卫核发编号为PBBR201837060000000690的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告贾明卫，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为22116.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告贾明卫应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告贾明卫提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年6月15日，被告贾明卫与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告贾明卫向光大银行烟台分行申请人保小额贷款20000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告贾明卫发放贷款20000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告贾明卫自2019年12月起未依约偿还贷款。2020年3月4日，原告代被告贾明卫向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息11280.85元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年6月15日起至理赔垫付之日即2020年3月4日（共计628天）止被告未支付的应缴保险费1456.55元（370.53元/月÷30天×628天-被告在此期间内的已付保费7756.43元）。四、其他情况被告签字确认的《投保人面谈表》载明：“申请金额：20000元……每期保费370.53元。”被告签字确认的《代扣保费授权委托书》载明：“本人现委托贵行在贷款每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户(账号：62×××44)中将PBBR201837060000000690号保单项下的保险费每月人民币370.53元划入中国人民财产保险股份有限公司账户。”本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾明卫自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年3月4日代其向银行偿还借款本息11280.85元之事实清楚、证据充分，原告要求被告贾明卫偿还代偿款11280.85元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告的各项辩称于约不合、于法无据，且与原告提供的证据相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告贾明卫于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款11280.85元、利息404.69元（以11280.85元为基数、自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告贾明卫于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1456.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告贾明卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7547号 上诉人（反诉原告、本诉被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：余林，董事。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：成都蓝柯建材有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街8号1幢11楼3号。 法定代表人：贾波，总经理。 上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司与被上诉人成都蓝柯建材有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人九合公司与蓝柯公司已庭外和解，故九合公司于2021年3月28日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为九合公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许四川九合宏业装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二一年四月七日 书记员 刘雪梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执50号 被执行人：苟丽丽，女，汉族，1988年11月13日出生,无职业，户籍所在地林口县，现牡丹江监狱服刑。 本院在执行吴立鹏申请执行苟丽丽责令退赔一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令苟丽丽退赔被害人吴立鹏57400.00元，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本案已向被执行人苟丽丽发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月23日向申请人邮寄送达，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执50号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1072号 申请执行人：陈兴明，男性，1981年12月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初5418号民事判决书，于2021年3月19日受理了陈兴明申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。现申请人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初5418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 粟宇松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1234号原告:王某1，男，1996年11月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，宁夏宁正律师事务所律师。被告:杨某1，女，1998年9月8日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：杨某2，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。原告王某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵家鹏、王静，被告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人薛金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2返还王某1彩礼146000元；2.判令杨某1、杨某2返还王某1金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对，金项链一条及钻戒一枚；3.本案诉讼费由杨某1、杨某2负担。事实与理由：王某1与杨某1经刘某介绍相识后，于2018年1月24日协商订立婚约，当天给付杨某118000元见面礼。同年10月26日，王某1为杨某1购买三金，价值38663元。同年12月24日，王某1支付彩礼128000元，共计146000元。并于当天举行订婚仪式。订婚后，杨某1一直拒绝领取结婚证。王某1认为，杨某1不办理结婚登记，故应当返还彩礼。故诉至法院要求依法判决处理。杨某1、杨某2辩称，1.王某1诉称的彩礼数额不属实，本案中的彩礼属于不予返还的情形；2.王某1起诉的被告主体错误；3.王某1以其父亲名义向杨某1借款10万元至今未还；4.如果王某1解除婚约，应向被告杨某1支付5万元精神损害赔偿金。故请求依法驳回王某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1与杨某1经案外人刘某介绍后相识。2018年1月24日，双方达成婚约，同年12月24日，王某1通过银行转账向杨某1支付彩礼128000元。期间，王某1为杨某1购买了金耳环、金戒指等。2019年1月27日，双方举行结婚仪式，后即同居生活。双方未生育子女。截止诉前，亦未办理结婚登记。上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人婚前给付的彩礼，依其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。当两人因种种原因不能结婚时，一方要求另一方予以返还，人民法院一般应予支持，符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，有证据证明杨某1收受彩礼的数额为128000元。关于王某1诉称18000元见面礼，无证据证实，不予支持。根据庭审查明的事实，双方确未办理结婚登记手续，但共同生活时间较长。故应当返还的彩礼数额酌定认定为35000元。关于金手镯等首饰的返还问题，根据社会生活经验，应属于情侣之间表达情谊的一种方式，认定为赠与，赠与完成后，也不存在撤销的问题。故对王某1要求返还首饰的诉求，不予支持。关于返还的责任主体，王某1认可彩礼是向杨某1支付的，故杨某1应作为承担返还责任的主体。杨某2未收取财物，不应作为本案适格的被告。杨某1辩称王某1应赔偿精神损失，无事实及法律依据，不予支持。杨某1辩称借款事宜，应由相应的债权人另案主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后五日内返还原告王某1彩礼35000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王某1负担1224元，由被告杨某1负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年四月二十一日书记员 吴鹏附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4679号 被执行人万小燕，女,1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2733号民事判决书，被执行人万小燕应承担受理费981.84元,承担本案执行费50元。由于被执行人万小燕未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万小燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现有存款。（二）冻结被执行人在广发银行的账户62×××83、中国工商银行的账户20×××91，冻结期限为一年，从2021年2月5日起至2022年2月4日止。冻结被执行人在中国工商银行的账户20×××71，冻结期限为一年，从2021年3月4日起至2022年3月3日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（35×××69、08XXXom、08XXXom），冻结期限为一年，从2021年4月2日起至2022年4月1日止。（三）本院已向被执行人万小燕发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4679号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖鑫辉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初849号 原告杨兵，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：××。 被告石思全，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨兵与被告石思全间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告石思全的委托代理人龙延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵的请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元;2、请求判决被告向原告支付借款利息12000元(计算至起诉前)及逾期利息按借款协议约定;3、请求判决被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日被告向原告借款100000元,并由被告向原告出具借条,借条载明(借条内容)。原告通过银行转款将钱汇入被告账户。借款到期后,原告多次催收未果。故诉来法院请求判决前述诉求。 被告石思全辩称,借款属实,但当时被告打牌,后来被告转了1.5万元给石思平,原告起诉的利息及律师费不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年8月22日,被告向原告借款100000元,并向原告出具借条一张,内容为“借条因生意需要向杨兵借款（转账）人民币100000元（大写壹拾万元整）每月支付2%的利息,于2021年2月22日还本付息一次性还清（如出借人急需用钱可随时要求借款人还钱,利息可算到天）。如借款人逾期不还,出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费用、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）及利息由违约方承担。出借人借款人石思全签名捺印身份号码:511523198907××××2020年8月22日,家庭地址四川省江安县水清镇××村××组××号”。借款到期后,被告未履行还款义务。原告多次催收未果,遂诉来本院,请求判决前述诉诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件、借条一张,转账记录、委托合同及收款票据各一份,被告提供的转款给石思平的微信截图一张及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,双方之间的借贷自原告将资金通过转账给被告之日起成立,被告应当按照约定的还款期限履行还本付息的义务。现被告未履行还本付息义务,属被告违约,应当依法承担继续履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张以借款本金为基数自出借之日起至还清之日止按照2%利率计算利息及支付律师费5000元的请求,因利息利率的计算不符合法律的规定,本院调整为按中国人民银行公布的同业拆借资金的贷款市场报价利率计算利息,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”第六百八十条第一款“禁止放高利贷,借款的利率不得违反国家有关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。”之规定，判决如下： 一、由被告石思全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款本金100000元及利息,(利息以借款100000元本金为基数,按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年8月22日至本息清偿时止计算); 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告石思全负担;此款原告已预交,由被告石思全直接向原告杨兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月十九日 书记员  尹 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1639号原告：洛阳悦佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**富卓商务大厦****。法定代表人：陈秀华。委托诉讼代理人：王乙妃，河南瀚法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢闯，河南瀚法律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：李瑜薇，女，汉组，1963年7月28日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳悦佳物业管理有限公司诉被告李瑜薇为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳悦佳物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳悦佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳悦佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费180元，由原告洛阳悦佳物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月十六日书记员  王丽媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7520号 原告：延吉市汇鼎新维装饰材料商店，住所延吉市。 经营者：郑永敏，男，1991年11月30日出生，现住延吉市。 被告:吉林省百工装饰工程有限公司，住所延吉市。 法定代表人：蒋晓宇，总经理。 原告延吉市汇鼎新维装饰材料商店(以下简称汇鼎新维商店)诉被告吉林省百工装饰工程有限公司（以下简称百工装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因百工装饰公司下落不明，本院于2021年1月7日在延边日报向百工装饰公司公告送达了起诉状及开庭传票，并依法适用普通程序，于2021年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告汇鼎新维商店的经营者郑永敏到庭参加了诉讼，被告百工装饰公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鼎新维商店向本院提出诉讼请求：1.支付货款共计14528元；2.承担各项诉讼费用。事实与理由：2020年4月至8月间，被告派其单位员工刘永明到原告处采购了14528元的装饰材料，未支付货款。之后，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院。 百工装饰公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2020年7月至2020年9月期间，百工装饰公司在汇鼎新维商店处购买瓷砖，货款共计14528元。上述货款，至今未支付。 认定上述事实的证据有：送货单5张、本院与蒋晓宇的父亲蒋立辉通话录音及当事人的陈述。 本院认为：百工装饰公司在汇鼎新维商店购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。汇鼎新维商店将瓷砖交付给百工装饰公司，百工装饰公司应按约定向汇鼎新维商店支付货款。依据本院与蒋晓宇的父亲蒋立辉的通话，蒋立辉表示认可拖欠汇鼎新维商店货款14528元，并结合汇鼎新维商店提交的送货单，可以认定百工装饰公司拖欠汇鼎新维商店货款14528元的事实，故汇鼎新维商店的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省百工装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市汇鼎新维装饰材料商店（经营者：郑永敏）支付货款14528元。 如被告吉林省百工装饰工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），公告费300元，共计463元，由被告吉林省百工装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  李爱梅 人民陪审员  李美玉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  林美娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初543号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年8月20日在原告李某店内购买材料，共欠原告材料款2900元，被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定到2020年11月24日付款。约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求人民法院判令被告支付原告材料款2900元并支付利息294元。被告缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告PPR管件材料款共计2900元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同学关系。被告在原告经营的材料店里购买PPR管件材料，经结算，被告欠原告材料款共计2900元，被告向原告出具欠条一份，双方约定付款时间为2020年11月24日。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其材料款2900元至今未付，请求被告支付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其材料款2900元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付294元利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告李某支付材料款2900元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年四月十三日书记员 田晓飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8428号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：万亚娟，女，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告万亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告万亚娟已缴费为由向本院申请撤回对被告万亚娟的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告万亚娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更199号罪犯刘兆祥，男，1983年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年6月6日作出（2018）津0117刑初229号刑事判决，以被告人刘兆祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，被告人非法收受人民币205000元予以没收（未执行），非法占为己有的人民币883883元予以追缴（未执行）。刑期自2017年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘兆祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘兆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘兆祥符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘兆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判非法收受人民币205000元予以没收未执行，非法占为己有的人民币883883元予以追缴未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月23日起至2021年5月22日止），被告人非法收受人民币205000元予以没收（未执行），非法占为己有的人民币883883元予以追缴（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保206号 关于王博申请执行颜国来、滦县河山线材有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1314号 申请执行人：武侯区安居彩钢经营部。 经营者：侯淑芬。 被执行人:四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司。 法定代表人：陈永康，执行董事。 武侯区安居彩钢经营部申请执行四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2349号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2349号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢60号 邓文标、邓文辉、邓秀连、黄民光、何幼英、黄庭： 邓文标、邓文辉、邓秀连与黄民光、何幼英、黄庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计172198.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，未执行到位的52198.60元及迟延履行金，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月26日将该款转付给邓文标、邓文辉、邓秀连。至此，邓文标、邓文辉、邓秀连向本院申请执行的（2012）清连法星民初字第23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3631号申请执行人：张明杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：XXXX。 被执行人：东莞海通社传媒有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科汇路******，统一社会信用代码：9144900345459917Y。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初26875号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞海通社传媒有限公司应向申请执行人张明杰支付劳动报酬38000元，补偿金9500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 张明杰送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1489号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。统一社会性用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，汉族，系该公司职工，特别授权。 被告：夏文华，男，1981年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告夏文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告夏文华的起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼的权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿撤回对被告夏文华的起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回对被告夏文华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初45号原告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住固原市。被告：宁夏王洼煤业有限公司，统一社会信用代码91640000227682333U。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某，宁夏王洼煤业有限公司行政管理部法律事务专责。原告黄某与被告宁夏王洼煤业有限公司（以下简称王洼煤业公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：王洼煤业公司支付经济补偿金64800元（12月×5400元）。事实和理由：1993年7月，黄某到王洼煤业公司工作。2019年7月26日，黄某给王洼煤业公司管理停车场时与他人发生纠纷，致黄某受伤，王洼煤业公司给黄某借款并且同意休息治疗。休息治疗期间，黄某收到王洼煤业公司解除劳动合同的通知。黄某向宁夏劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。黄某在王洼煤业公司工作27年，王洼煤业公司没有权利解除劳动合同。在王洼煤业公司解除劳动合同后，黄某应享受12年经济补偿金。王洼煤业公司辩称，黄某要求支付经济补偿金，被宁夏劳动人事争议仲裁委员会驳回。黄某的请求不符合法律规定，请求驳回黄某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，王洼煤业公司与黄某签订无固定期限劳动合同。2014年9月30日，黄某在上班期间与他人发生纠纷受伤，王洼煤业公司给予黄某带薪养伤期，将工资发放至2015年4月份。自此黄某未到单位上班，也未办理请假手续。2016年1月14日，王洼煤业公司与黄某达成一致处理意见：“黄某在上班其间与他人发生冲突是工作方法不当，属个人行为，根据《王洼煤业公司内部管理规定》第三章第十八条之规定，对黄某给予500元罚款处理；从即日起开始上班，不得再以任何借口拖延。”黄某在会议签到表上签字。之后黄某仍未到单位上班，也未履行请假手续。2019年7月26日，王洼煤业公司在征求工会意见后，依据《劳动合同法》第三十九条第二款及《宁夏王洼煤业有限公司劳动纪律、考勤及请销假管理办法》相关规定，决定解除与黄某签订的劳动合同并送达黄某。2020年5月28日，黄某向宁夏劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被申请人解除黄某的劳动关系无效，安排继续回原单位工作。2020年7月13日，宁夏劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2020]第105号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。2012年5月1日，王洼煤业公司与黄某签订了六年期书面劳动合同，合同终止日期2018年5月1日。2019年8月9日，黄某向宁夏劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.依法认定被申请人给黄某所签劳动合同违反法律法规强制性规定，确认《劳动合同》无效（申请人庭审时明确要求认定2012年签订的劳动合同无效）；2.申请人要求解除劳动关系。2019年9月20日，宁夏劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2019]第257号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人2012年所签订的期限为2012年5月1日至2018年5月1日的劳动合同书无效；二、驳回申请人的其它仲裁请求。2020年8月11日，黄某提起诉讼，要求确认王洼煤业公司关于解除黄金龙等通知劳动合同的决定无效，王洼煤业公司给黄某恢复工作。2020年9月14日，本院判决驳回诉讼请求。黄某上诉后，固原市中级人民法院维持原判。2020年10月26日，黄某向宁夏劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王洼煤业公司支付经济补偿金145800元（27月×5400元），2020年12月23日，宁夏劳动人事争议仲裁委员会驳回仲裁请求。2021年1月6日，黄某不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为黄某主张经济补偿金有无法律依据。王洼煤业公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与黄某的劳动合同符合法律规定，黄某依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定主张经济补偿金，但第四十二条适用的前提是劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此，黄某的主张没有法律依据。综上所述，黄某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项、第四十六条规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年四月一日书记员 海 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6788号原告：许平达，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：李斌，广东高义律师事务所律师。被告：黄煜权，男，1992年12月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告许平达与被告黄煜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平达及其委托诉讼代理人李斌，被告黄煜权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许平达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款369494.5元及利息（以369494.5元为基数，按照年利率15.4%计算至被告完全清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年12月13日向原告借款40万元，约定月利率为5%，借期1个月。原告实际交付借款378150元。被告收到借款后，仅于2020年1月12日偿还2万元。原告认为其中11344.5元用于偿还利息，8655.5元用于偿还本金。截至2021年1月31日，被告尚欠原告本金369494.5元、到期未付利息59864.18元。故成讼。被告黄煜权辩称，涉案款项并非借款，系原告与被告合伙经营酒吧的入股资金。以上事实，有干股转让合同书证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录、《借条》、《干股转让协议书》、银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，黄煜权向许平达借款，口头约定利息为每月5分（年利率60%）、月付利息、还款期限为2个月。2019年12月13日，黄煜权向许平达出具了一份约定借款金额40万元、无约定利息、还款期限的《借条》。当日，黄煜权又签订了一份以40万元价格向许平达转让清远市米沙酒吧有限公司10%干股（参与年终利润的分配权）的《干股转让合同书》。当日，许平达向黄煜权汇款3笔，合计金额378150元。2020年1月9日，许平达向黄煜权催收借款利息。2020年1月12日，许平达收到还款2万元。2020年3月6日，许平达向黄煜权催收到期借款本金、利息，并称该借款2月已到期，现已延期1个月。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。对于本案的争议焦点，本院分别论述如下：一、双方之间是否存在民间借贷关系？本院认为，许平达提供的《借条》、付款凭证及微信聊天记录相互印证，足以证明民间借贷关系成立。黄煜权提供的证据不能证明《干股转让合同书》系双方真实的意思表示以及得到实际履行。因此，双方之间存在民间借贷关系。黄煜权就此提出的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。二、许平达主张的借款本金、利息计算方式是否正确？本院认为，根据许平达提供的证据，双方之间实际存在预扣借款本金、高利息（月息5分）、月付利息的约定。根据法律规定，应当认定实际借款为本金，并将偿还利息超出法律规定的部分折抵本金。经计算，以378150元为本金，按照当时的法定最高年利率36%计算，黄煜权每月应还利息为11344.5元（378150元×36%÷12个月）。黄煜权于2020年1月12日偿还2万元，其中利息为11344.5元，本金为8655.5元。因此，许平达计算无误，本院予以确认。黄煜权应当偿还借款本金为369494.5元（378150元-8655.5元），本应当从2020年2月13日起按照年利率24%计付利息。经许平达减少利息主张后，黄煜权应当从2020年2月13日起按照年利率15.4%的标准计付利息至2020年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍且不超过年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计付利息至清偿之日止。综上所述，对于许平达的诉讼请求，本院根据焦点二的分析予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，判决如下：被告黄煜权于本判决生效之日起五日内向原告许平达偿还借款本金369494.5元及支付利息（以369494.5元为本金，从2020年2月13日起按照年利率15.4%的标准计付利息至2020年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍且不超过年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告黄煜权负担并于本判决生效之日起五日内向原告许平达支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月十九日书记员 邝婉欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2174号原告：林世欣，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：厉某,男。原告林世欣与被告厉某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告林世欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林世欣撤回起诉处理。审判员  张兴奎二〇二一年四月十九日书记员  曹月凤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1154号 原告：长某某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：辛某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告长某某与被告辛某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告长某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资15060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开春至2019年10月，被告辛某4承包修建了临夏县范围内的几户私人住宅，原告受雇在该工地从事瓦工工作，双方约定日工资为220元。2019年10月完工时，双方进行了结算，被告欠原告工资15060元。2020年8月10日，被告向原告出具了工资欠条一份，并承诺于2020年9月1日前付清。约定到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告辛某4承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告辛某4于2021年10月1日前一次性给付原告长某某工资15060元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十二日 书记员  马琳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执382号 李灏彦： 关于被执行人李灏彦罚金一案，（2019）粤1226刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执501号 曾世博、易小荣： 曾世博与易小荣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计170653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170653.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给曾世博。至此，曾世博向本院申请执行的(2020)川13民终3397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2440号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人崔海荣,女,1974年12月10日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔海荣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔海荣偿还本金:23945.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人崔海荣名下位于沈阳市沈河区方正街2号1-3-1的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔海荣司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初95号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业服务有限责任公司经理，住碾子山区。被告：何长有，男，1960年7月10日出生，汉族，住碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告何长有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日双方以自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  赵宪斌二〇二一年四月五日书记员  刘金业
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1836号原告：东莞市大朗民杰纺织品贸易行，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××，统一社会信用代码为92441900MA5176WK9B。经营者：郑惠琴。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：蒋开发。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告在提起本案诉讼前向本院申请诉前财产保全。2020年12月2日，本院作出（2020）粤1972财保546号民事裁定，对被告价值79400元的财产采取诉前保全措施，并予以实施。原告为此预交了保全费814元。本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款62000元2.被告支付原告违约金12400元；3.被告支付原告诉讼所支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款62000元未付，对此，原告提供了欠款凭证予以证明。欠款凭证债务人处有“蒋开发”签名捺印字样。欠款凭证载明被告欠原告货款62000元，并且被告在欠款凭证中承诺会及时付清所欠货款，如逾期未付清，将按货款总额每日万分之五或按货款总额的百分之二十计付违约金，如因逾期造成债权人追索货款而产生的律师费等费用，由被告承担。本院认为，被告未到庭对欠款凭证的真实性提出异议，本院对欠款凭证予以采纳，原告以欠款凭证为由，主张被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告未举证证明已向原告清偿货款，欠款凭证上虽未明确约定欠款凭证出具后具体多少天内付款，但欠款凭证中已明确约定被告承诺会及时付清所欠货款，原告主张欠款凭证出具时，双方口头约定一个月内付清，结合案涉货款形成于2019年1月12日前的事实及被告在欠款凭证中的承诺，且原告主张其已向被告催要货款而被告拒付。本院认定，被告逾期支付货款的行为成立，构成违约，应按欠款凭证的约定向原告支付逾期付款的违约金。原告选择按约定中货款总额百分之二十的标准计付违约金，不超出法律的规定及合同的约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付违约金12400元。原告主张被告支付律师费5000元，因欠款凭证对律师费的承担做出了约定且原告提供了律师费发票佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋开发在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗民杰纺织品贸易行支付货款62000元、违约金12400元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、诉前财产保全费814元，共计1707元，原告东莞市大朗民杰纺织品贸易行已预交，由被告蒋开发负担。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年四月六日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17078号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曹天瑶，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹天瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初101号原告：龙某，男，1995年6月1日生，苗族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托代理人:李黎，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:李某1，女，1999年12月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人:李芳芳，男，1998年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系被告李某1哥哥。代理权限:特别授权代理。委托代理人:左邦松，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系普定县化处镇播改村推荐人员。代理权限:特别授权代理。被告：李某2，男，1963年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系被告李某1父亲。原告龙某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人李黎，被告李某1及其委托代理人李芳芳、左邦松到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告彩礼100800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告李某1在外务工期间相互认识，相识后不久二人便同居在一起生活，原告在××××年2月12日按照农村习俗将100800元彩礼给付二被告，此后，双方于××××年××月××日按照农村习俗办理结婚。双方一直未领取结婚证，期间双方生活正常，××××年××月，被告李某1。以娘家农忙急需帮忙为由返回娘家后再也没有回过原告家中，原告多次要求被告李某1回到家中共同生活，但遭到被告李某1的拒绝。经原告多次挽回，被告无心跟原告继续生活下去，原告失望至极，也不再抱任何希望。综上，原被告双方按照农村习俗办理婚礼，婚后未领取结婚证，双方生活时间短，无其他债权债务，现双方已无法继续生活下去，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告李某1辩称：1、被告李某2系被告李某1父亲，但李某2并未接受原告任何彩礼，和原告没有发生任何法律关系，不可能返还原告彩礼。2、原告与被告李某1从××××年起就在一起共同生活数年之久，双方也按照农村风俗举行了婚礼，原、被告未办理结婚登记手续原因为被告李某1未达到法定结婚年龄。3、原告在与被告共同生活期间，原告经常对李某1实施家暴，并把李某1赶出家门，而被告李某1无处可去只能回娘家进行庇护，因此原告诉称李某1借口娘家农忙不回家过日子的理由不能成立，原告要求退还彩礼的理由无法可依、无理可行。4、被告李某1对原告给付彩礼的数量不予评判，仅依据法律规定和在案证据确定数额进行答辩，原告给付的彩礼已用于置办嫁妆、办理酒席使用，剩余部分已用于婚后家庭生活开销。综上，望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识并确立恋爱关系，后原、被告于××××年2月12日按民间风俗举行订婚仪式，同日，原告向被告交付订婚彩礼108000元，后该笔彩礼钱实际由被告李某1管理使用。原、被告于××××年3月同居生活至××××年××月，共同生活期间，原、被告未生育有子女，至今亦未办理结婚登记手续。同时查明，被告李某1用原告给付的彩礼钱购买了电视机、洗衣机、六套床上用品，上述物品价值13000余元且现在原告家中。另，被告李某2系被告李某1养父，被告李某1在于原告订婚后李某1父亲给了李某110000元，该款由原告收取。以上事实，有原告提交的身份证复印件、村委证明；被告李某1提交的户口薄复印件、医疗费发票以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告向本院诉请被告返还彩礼的理由为原、被告未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原、被告至今一直未办理结婚登记手续，故本院对原告返还彩礼的诉请予以支持。但对于返还彩礼的数额，庭审中，原、被告对被告李某1置办的嫁妆价值13000元无争议，但原告辩称其收取被告李某1生父给予的10000元已交给被告李某1，但其未提交证据予以证实，本院予以认定该10000元由原告在进行管理使用。对于被告李某1关于原告给付的彩礼钱中已用其中20000元置办酒席的辩称，因被告未能提供充分证据加以证明其置办酒席的具体支出，且该费用系被告李某1为进行民间婚礼所进行的人情往来支出，故该费用本院不予确认。综上，在本案中被告应返还原告的彩礼数额为77800元（100800元-13000元-10000元）。但本院考虑到被告李某1与原告生活两年多时间，共同生活期间被告李某1因治疗自身疾病及在家庭开支上势必会有一定支出，亦考虑到被告现身体所患有疾病等原因，从保护妇女权益角度出发，本院酌定被告李某1返还原告龙某23340元（77800元×30%）。关于原告方要求被告李某2承担返还彩礼义务的请求，因原告给付的彩礼钱实际由被告李某1在管理使用，故被告李某2不应承担返还彩礼的义务。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某1华于本判决生效后十五日内返还原告龙某彩礼钱23340元。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告龙某承担892元，被告李某1承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二一年四月一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4308号之一申请执行人：冯勇，男，1959年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：韩元光，男，1958年7月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯勇与被执行人韩元光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月16日作出（2020）苏0382民初302号民事判决书：韩元光于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯勇借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元（原告已预交），由韩元光负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2020年11月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年4月15日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人韩元光民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人进行了查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十二日书记员  郭子崴
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1227号原告：周某，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：曹某1，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住辽阳县。原告周某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、承包魏家村湾垄沟子荒山（2050年到期），此荒山由被告经营管理，如果出卖、转让，转让费由被告付给原告一半；3、要求被告给付30万元（开庭时增加）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曹某2，现年33岁，自己生活。因双方性格不合，被告在婚内出轨，时常打骂原告，夫妻感情逐步疏远，现已达到无法同居生活地步，已分居半年，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告曹某1辩称，我不同意离婚，虽然我犯了错误，但我可以改正。财产分割同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告曹某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曹某2，现年33岁，独立生活。因被告在婚内与她人出轨，夫妻感情逐步疏远。2020年10月18日，因被告对原告进行打骂，原告离家与被告开始分居生活至今。婚后共同财产有承包魏家村湾垄沟子荒山（2050年到期）一处，四栋临建房（投资17万元左右）；婚后债权：曹恩广欠31.5万元，谢士凡欠21万元，谢涛欠10万元，金庸欠10万元，刘宝欠12,400元，石伟欠3,000元，原告弟弟欠90,000元。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告给付30万元，转让荒山时给付一半转让费。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。本案中，被告在婚内出轨她人，违背了夫妻之间应当互相忠实的原则。现原告以被告出轨的行为造成了夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽然被告承认错误并不同意离婚，但原告不能原谅被告的做法且要求离婚态度坚决，本院应视为双方夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。庭审中，原告要求婚后债权及车辆归被告所有，被告支付原告30万元，被告同意，本院尊重当事人的意见。关于原告要求被告如果转让共同承包的魏家村湾垄沟子荒山（2050年到期）时应给付原告一半转让费一节，因该荒山转让属于期待权利，在荒山未转让时该项权利不能实现，原告应在被告转让荒山时再行主张权利，对原告的该项请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（五）项、第一千零八十七条规定，判决如下：一、准予原告周某与被告曹某1离婚；二、婚后共同财产（除承包的魏家村湾垄沟子荒山，2050年到期外）及债权均归被告，被告给付原告财产折价款30万元，于判决生效之日起30日内给付。案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月二十五日法官助理赵小涛书记员贺胜男
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1413号之三申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：左清水，男，汉族，1984年11月4日出生，住乐陵市。被申请人：王翠红，女，汉族，1984年3月28日出生，住乐陵市。被申请人：臧墨芳，女，汉族，1968年1月4日出生，住乐陵市。被申请人：张国华，男，汉族，1967年3月12日出生，住乐陵市。被申请人：臧文艳，女，汉族，1989年4月3日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。案件申请费2047元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十三日书记员 马秀港
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保58号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：许传义，男，1958年02月19日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许传义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××39的补贴款43×××70.82元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人许传义因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人许传义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人许传义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许传义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××39的账户存款43×××70.82予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费455元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜