wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2032号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，该联社主任。委托代理人：唐欢欢、李灿，河南冠南律师事务所律师。被告：肖建国，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告肖建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人唐欢欢到庭参加诉讼，被告肖建国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50万元及利息（利息从2018年4月11日至2020年8月3日按8.1‰计算，利息从2020年8月4日至还清之日按12.15‰计算）；2、依法判令原告对被告为上述贷款设定抵押的房屋，有权对该房屋折价或者对拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告因修路需要资金，于2017年8月3日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于该笔贷款被告承诺将其所有的房屋提供抵押担保，且被告作为××与原告签署《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告已足额发放贷款，但被告未按约定偿还贷款利息，其结息至2018年3月31日。被告不按时清偿贷款本息的行为，给原告造成严重的经济损失，原告故诉至法院。被告肖建国经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年8月3日，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社（贷款人）与被告肖建国（借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号为：171001201708003），合同主要约定：“借款人向贷款人申请从2017年8月3日至2020年8月3日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过伍拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日。贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年8月3日，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社（抵押权人）与被告肖建国（××）签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：“为确保肖建国与抵押权人在2017年8月3日至2020年8月3日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，××作为债务人的××，自愿用房屋所有权（不动产权证号码：信浉房权证谭家河乡字第××号）抵押作为抵押物，经评估后价值为104.05万元。债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，有权与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押担保期间为自主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原、被告双方就被告肖建国所有的坐落在信阳市浉河区谭家河乡西双河村南双河寺组1至2层的房屋（不动产权证号码：信浉房权证谭家河乡字第××号）办理了抵押登记（他项权证号：豫F（2017）信阳市不动产证明第0080944号）。2017年8月11日，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社依约向被告支付合同项下约定的借款500000元。后被告肖建国仅支付利息至2019年4月11日，借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，被告肖建国借款时未婚。信阳市浉河区农村信用社合作联社五星信用社是原告信阳市浉河区农村信用社合作联社的下辖网点，其只负责办理业务，不良贷款的诉讼清收工作以信阳市浉河区农村信用合作联社名义统一进行诉讼。上述事实有原告信阳市浉河区农村信用合作联社当庭提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、不动产权利登记证明、贷款还款明细、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社与被告肖建国签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社按照合同约定向被告肖建国发放了贷款，被告肖建国应按照合同约定偿还借款本金50万元及借款利息。根据原、被告双方合同约定，被告肖建国偿还利息应从2019年4月12日至2020年8月3日按月利率8.1‰计算，2020年8月4日至本息实际清偿完毕之日止按12.15‰计算。被告肖建国自愿以其所有（信浉房权证谭家河乡字第××号）房产为借款50万元作抵押担保，在其不能偿还诉争贷款时，原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权依法以被告肖建国的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告肖建国于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金，利息从2019年4月12日起至2020年8月3日按月利率8.1‰计算，从2020年8月4日起至实际偿还完毕之日止按12.15‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告肖建国所有的位于信阳市浉河区谭家河乡西双河村南双河寺组1至2层的房屋（房权证号：信浉房权证谭家河乡字第××号；不动产权证号码：豫F（2017）信阳市不动产证明第0080944号）房屋作为抵押物的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告肖建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年四月二十七日书记员  张 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2859号 申请人：宋丽，女，白族，1979年11月17日出生，住贵州省毕节市。 申请人：谌宏鑫，男，汉族，1976年12月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人：宋义，男，汉族，1985年6月8日出生，住贵州省织金县。 申请人：曾庆兵，男，汉族，1983年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王翔，男，汉族1985年4月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈丽琴，女，汉族，1978年7月14日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：曾杰，女，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初789号民事调解书，受理宋丽、宋义、谌宏鑫、曾庆兵申请执行王翔、陈丽琴、曾杰物权确认纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺愿意积极配合办理产权转移登记，申请执行人宋丽、宋义、谌宏鑫、曾庆兵向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2859号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 杰
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初68号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人刘开忠，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月1日被郎溪县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人刘开忠犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘开忠及指定辩护人熊佳曼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年8月18日19时许，被告人刘开忠酒后驾驶皖ＰＫ××××小型普通客车从郎溪县建平镇精忠村驶往建平镇国购小区。当车辆行驶至郎溪县××路××路交叉口处时突然停车，被附近值勤的郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警发现。民警对刘开忠进行呼气酒精度检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了刘开忠的血样，经检测，刘开忠血样中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘开忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘开忠拘役一个月，并处罚金2000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人刘开忠的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人周某的证言，被告人刘开忠的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人刘开忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人认为，刘开忠到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对刘开忠从轻处罚。 本院认为，被告人刘开忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘开忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。归案后，被告人刘开忠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘开忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下： 被告人刘开忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年四月七日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5779号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告:平邑县某某商业有限公司,经营场所:山东省平邑县。 法定代表人:翟某某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告平邑县某某商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  史继梦
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初185号 原告：周某，牧民，住青海省兴海县。 被告：西某，牧民，住青海省兴海县。 被告：确某，牧民，住青海省兴海县。 原告周某与被告西某、确某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周某于2021年4月12日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。 审判人员 斗  吉 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初920号原告：董某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：何某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告董某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某偿还借款20000元，支付利息11520元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年农历11月20日，被告何某以做生意周转为由，从原告处借去20000元。原告是从别处筹借20000元以现金方式借给被告的，当时约定的月息是一分二。然而，到还款日期2017年11月20日后，原告多次到何某家中，其家人不知道他的去向，至今无法联系到被告，现已欠款4年，严重损害了原告的合法权益。何某通过电话辩称，其向原告董某借款20000元属实，对于约定的利息也认可。但现因经济困难，暂时无力清偿。本院经审理认定事实如下：2016年农历11月20日，被告何某以做生意周转为由，从原告董某处借得20000元。当时双方约定月利率为1.2%，被告给原告出具了一张借条，载明：“借条/今借到董世显（将“董某”误写为“董世显”）现金贰万元整/何某/利息：0.012元/古历2016.11月.20/还款期限：1年”。后被告未按时还款，亦未付息，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为解决被告做生意资金周转需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告偿还所欠借款，并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月制定），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某偿还原告董某借款本金20000元，并支付利息11520元（自2016年农历11月20日至2020年农历11月20日），本息合计31520元，限于本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年四月十二日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月制定）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日新修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2937号原告：程钰洋，女，土家族，2015年6月12日出生，住郑州市。法定代理人：孟彦朱，女，土家族，1976年6月10日出生，住郑州市。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户。原告程钰洋诉被告郑州星路教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告的法定代理人孟彦朱到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费8660元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由，2019年1月12日，大学路政通路交叉口新象城二楼星路艺术学校共享教育节宣传活动，其校长和工作人员宣传，让我们报了语言班一年，向校长转账3680元，因为我们的孩子试听几节，课后效果不好，还因年龄太小，当时没有开始上课，给祖丽范校长和其语言老师说到四岁再上，2019年2月23日星路艺术学校请耶鲁书画学院曾校长到校宣传双方合作办学，我们冲着曾校长的耶鲁书画学院的名气，报了两年的美术课程4980元，当场预交了定金1000元。2019年3月4日又通过支付宝转账给朱丽范3980元，美术课上了几节课，到2019年7月初就一直没有通知上课。新象城二楼星路艺术学校也从2019年8月下旬关门。没有老师上课，现在也一直跟祖老师联系不上，孩子的课一直耽误，不能正常上课。被告未到庭亦未答辩。经审理本院查明：1、原告提交的被告营业执照显示被告的法定代表人为祖丽范，住所地为郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户。原告提交收款收据及转账记录显示：原告分别于2019年1月12日、2月23日、3月4日向“星路艺术学校”转款1000元、3680元、3980元。被告向原告出具的未具明时间的收据显示“兹收到程钰洋美术班定金1000元”；2019年1月12日收款人为“祖”的收据显示“兹收到程钰洋语言一年叁仟陆佰捌拾元航院”；2019年3月2日收款人为“祖”的收据显示“今收到程钰洋肆仟玖佰捌拾元整美术（2）”。原告称在被告处交费报名了语言课和美术课，共交费8660元，其中语言课是一年的课程，每周上一节课，缴费3680元，当时原告试听了两节课，因年龄太小，跟不上，所以后来就没有去上课；美术课是二年的课程，共交费4980元（1000元的定金收费凭证是包含在4980元的收据内容里面），一年48节课，实际原告仅上了10节课，被告于2019年8月中下旬就关门了，课程无法再上，现要求被告退还剩余费用8660元。4、郑州市二七区福华街街道办事处航海北街社区委员会出具的情况说明显示被告的经营场地郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，2019年9月该房屋已被出租方收回，被告已经离开。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的收据、转账凭证记载的信息及当事人陈述等，能够形成证据链，证明原告与被告之间存在服务合同关系，现原告按约定交付培训费后，被告未完全按约定完成培训服务构成违约，应承担退还相应培训费的违约责任。原告称2019年8月下旬被告不再上课，该事实与郑州市二七区福华街街道办事处航海北街社区委员会出具的情况说明能够相互印证，本院予以确认。关于语言课，原告收据显示是2019年1月12日交款，并未明确上课时间，本院酌定自从交款之日起第二周计上课时间，共计上课31周，剩余21周费用为1486元。关于美术课交费时间为2019年3月4日，从第二周上课时间，剩余课时费4046元。故原告要求被告退还剩余课时费用8660元，本院仅支持5532元，原告称其语言课其未去上，但并未提供证据证明其未去上课的事实以及双方就此达成新的合意，其要求退还该部分学费没有事实和法律依据，故对原告高出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州星路教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还原告程钰洋剩余费用5532元；驳回原告的程钰洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年四月二十六日法官助理高重坤书记员孔令震
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保392号解除保全申请人：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161013571011546XJ。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玉莹，女，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。被申请人：魏玲娟，女，汉族，1983年10月16日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX310163229。申请人西安大方置业发展有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月12日作出(2018)陕0113财保466号民事裁定书，依法查封被申请人魏玲娟名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y10112784，预售证号：201XXXX）一套。后本院受理原告西安大方置业发展有限公司诉被告魏玲娟、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案，并于2019年5月29日作出（2019）陕0113民初397号民事判决书，被告魏玲娟对一审判决不服上诉至西安市中级人民法院，后双方在西安市中级人民法院达成调解协议，以调解方式结案。现申请人西安大方置业发展有限公司于2021年3月19日申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人西安大方置业发展有限公司自愿申请解除对被申请人魏玲娟的保全措施，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人魏玲娟名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y10112784，预售证号：201XXXX）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕智强二〇二一年四月六日书记员  高彩娥打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达1
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初53号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人郭某洪，男，1995年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。因本案，于2021年1月13日被保靖县公安局被刑事拘留；于2021年1月26日经保靖县人民检察院批准，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人郭某洪犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官田野出庭支持公诉，被告人郭某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年6月份的一天，被告人郭某洪与吸毒人员龙某、彭某（当时系未成年人）共同出资购买了500元的冰毒，后容留龙某、彭某在其位于保靖县的家中吸毒冰毒。 2021年1月13日，郭某洪被公安机关抓获归案。其到案后自愿认罪认罚，并于2021年3月31日签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人郭某洪容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郭某洪到案后自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人郭某洪拘役五个月，并处罚金。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人郭某洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：1.接报案登记表、到案经过、户籍证明等书证;2.证人彭某、龙某、石某的证言;3.被告人郭某洪的供述和辩解;4.指认现场作案笔录、辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郭某洪容留他多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人郭某洪的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人郭某洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某洪的刑期从2021年1月13日起至2021年6月12日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢184号 申请执行人：王洪春，男，1963年02月21日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：方克，男，1961年01月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：方乃秀，男，1942年02月06日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人王洪春与被执行人方克、方乃秀买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪春于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款68000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人方克、方乃秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人方克、方乃秀未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人方克、方乃秀的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人方克、方乃秀有可供执行财产。申请执行人王洪春未能向我院提供被执行人方克、方乃秀的财产线索。经上述调查发现被执行人方克、方乃秀确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王洪春享有要求被执行人方克、方乃秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方克、方乃秀负有继续向申请执行人王洪春履行债务的义务。申请执行人王洪春发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔换杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保473号解除保全申请人张某，男，汉族，1978年5月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人刘某，男，汉族，1990年11月15日出生，住西安市碑林区。被申请人史某某，女，汉族，1989年6月26日出生，住西安市碑林区。申请人张某与被申请人刘某、史某某房屋买卖合同纠纷一案，张某向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0113财保537号民事裁定，依法查封被申请人刘某名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX栋XX单元XX层XX的车位（合同登记号：Y16018844，预售证号：201XXXX）。现张某向本院提交申请书，请求解除对被申请人刘某上述车位的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX栋XX单元XX层XX车位（合同登记号：Y16018844，预售证号：201XXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年四月二十日书记员  杜佩珍1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特121号 申请人：漆某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。 申请人：黔西县永燊彝族苗族乡人民政府，统一社会信用代码115224237501707031，住所地贵州省毕节市黔西县永燊乡街上。 负责人：卢果，系该单位乡长。 委托代理人：周发勇，系该单位农业服务中心主任，委托权限为特别授权。 本院于2021年4月16日受理了申请人漆某与申请人黔西县永燊彝族苗族乡人民政府关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执717号申请执行人何恩江，男，1961年9月19日出生，汉族，住平度市。被执行人姜召财，男，1953年8月9日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人何恩江与被执行人姜召财提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初117号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6433号之四申请执行人：陈洲全，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴至明，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卿乐碧，女，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周洋，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈洲荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈洲全与被执行人吴至明、卿乐碧、周洋、陈洲荣民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1347959元及利息、案件受理费7739元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人周洋所有的位于重庆市綦江区永新镇高嘴村12幢房产；轮候查封被执行人卿乐碧与他人共同所有的位于重庆市九龙坡区华美路20号附42号房屋、位于重庆市九龙坡区华美一路**房屋、位于重庆市九龙坡区华龙大道**房屋；轮候查封被执行人陈洲荣所有的位于重庆市永川区何埂镇合兴街房屋，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金1347959元及利息、案件受理费7739元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈洲全申请执行被执行人吴至明、卿乐碧、周洋、陈洲荣(2020)渝0118执6433号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十七日书记员  袁 旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执917号之一申请执行人：黄夷，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。黄夷与潘建浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：潘建浩应归还黄夷借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由潘建浩负担。因被执行人未履行上述义务，黄夷向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了2620.25元向申请执行人发放。冻结时间自2021年1月26日起至2022年1月26日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，于2021年4月27日查封了被执行人名下的苏Ｄ××**车辆，查封期为二年。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2620.25元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初472号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 鸣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初567号原告:朱海涛，男，1990年12月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告:榆中恒远房地产开发有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号，统一社会信用代码：91620123MA72Q3R546。法定代表人：李渊堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽华，系该公司工作人员。原告朱海涛与被告榆中恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛，被告恒远公司委托诉讼代理人王泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱海涛向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告支付的2万元购房款及逾期付款利息损失（以付款本金为基数，自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年2月，原告与被告工作人员协商，拟购买被告开发的位于榆中县和平镇“恒大未来城”项目的案涉房屋，并于2020年2月26日支付给被告2万元购房款。之后双方就购买房屋无法达成一致，被告承诺将全额退还收取的2万元购房款，然而多次催促无果。恒远公司辩称：我公司未查到该20000元的凭证，真实性存疑。原告违反交易初衷，该20000元作为违约金应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告欲购买被告开发的兰州恒大未来城5栋301号房，原告经房屋中介于2020年2月26日向被告支付了20000元房屋认购款。后原告因自身原因未能与被告签订书面认购协议及合同。现案涉房屋被告已另售他人。本院认为：本案原告通过中介向被告预交的20000元认购款系在预约购房情况下交付的具有预付款性质的款项。原告作为拟购房人，在未签订认购协议的前提下，无法就房屋买卖具体事项与被告协商，双方房屋买卖合同关系未成立，拟购房人有权要求开发商退还认购金。被告将案涉房屋出售他人系解除房屋认购民事法律行为的意思表示，其用自身行为表明原告关于案涉房屋的认购行为无效，双方民事法律行为解除后被告应当对原告交付的房屋订金予以返还。被告辩称原告所交款项为定金不予退还的理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间未就商品房买卖达成合意，对于原告向被告支付的认购款应当视为预付款性质，双方未就订立合同达成一致，被告应当返还。故本院对原告要求返还购房款的请求予以支持；原告要求被告支付购房款利息没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、榆中恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱海涛购房款20000元；二、驳回朱海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由榆中恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月二十日书记员  王旭睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，该公司总经理。委托诉讼代理人：施小兵，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈悦，女，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临公司）因与被申请人陈悦劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君临公司申请再审称：陈悦主动离岗并在别处工作，聘用合同无法继续履行，陈悦应返还进场费。原审判决事实认定错误。请求撤销原判，并支持申请人一审的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，《君临公司营销经理聘用合同》第四条约定“乙方全年总业绩指标为壹佰万元，未达到壹佰万元，本合同顺延直至完成”。陈悦庭审中明确表示愿意继续履行合同，君临公司仍在经营中，亦未提供足够证据证实存在合同不能继续履行的情形。在双方未解除上述合同的情况下，君临公司要求陈悦返还进场费，无事实和法律依据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州君临天下餐饮娱乐有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十七日书记员  蔡云婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清艳，河北青袍律师事务所律师。 被告：李玉景，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告李玉景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人李清艳到庭参加诉讼、被告李玉景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉景偿还原告代为其偿还的贷款本金和利息共计8711.69元；2.判令被告李玉景支付原告以8711.69元为基数，按照贷款合同约定的12.6%的利率标准自代偿之日起至实际还清欠款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告李玉景向中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行申请个人小额信用贷款20000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证，后中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行向被告李玉景发放了20000元贷款，被告逾期未偿还贷款，原告依保险合同约定，为被告代偿本金及利息8711.69元。经原告多次催要，被告至今未偿还。 人保财险邯郸分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行个人贷款合同一份； 2.中国人民财产保险股份有限公司人保助贷险个人信用贷款保证保险投保单一份； 3.账户历史交易明细清单一份； 4.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份； 5.代偿债务通知书一份； 6.代偿债务与权益转让确认书一份； 7.个人声明一份。 李玉景未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李玉景向中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行申请个人小额信用贷款20000元，双方签订了借款合同，约定贷款金额为20000元；贷款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿清之日止。 原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证，后中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行向被告李玉景发放了20000元贷款，被告逾期未偿还贷款，原告依保险合同约定，为被告代偿本金8537.51元及利息174.18元，共计8711.69元。经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，人保财险邯郸分公司与李玉景签订个人信用贷款保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因李玉景未按其与光大银行邯郸铁西支行签订的贷款合同履行还款义务，已逾期80天，人保财险邯郸分公司依据保险合同的约定向光大银行邯郸铁西支行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，根据双方的约定，其有权要求李玉景支付理赔款8711.69元。故对人保财险邯郸分公司要求李玉景支付保险理赔款8711.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照借款合同约定的利率向原告支付利息的请求，由于在投保单和保险单中没有约定，故对原告要求的该项诉讼请求本院不予支持。被告李玉景向原告支付利息应以被告代偿的借款本金8537.51元为基数自2015年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉景于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险理赔款8711.69元，并以本金8537.51元为基数支付利息自2015年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十八日 书记员  关永鹏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执257号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：魏银苹，男，1987年4月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2021）甘0122刑初23号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人魏银苹立即缴纳罚金4000元。本院综合审判庭移送执行，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人魏银苹自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0122刑初23号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月八日 书记员  周晓琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初230号原告：邹X言，女，2015年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：邹能菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告邹X言之母。委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：钟黎，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903095824K。负责人：陈伟，经理。委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告邹X言与被告钟黎、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹X言的法定代理人邹能菊及委托诉讼代理人杨秋月、被告钟黎及委托诉讼代理人黄静、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月18日18时39分，钟黎驾驶渝CDXX**号小轿车行至重庆市永川区红河南路时代国际公交车站路段时，与从右侧停驶的公交车头前由左至右横穿道路的行人邹X言相撞，造成邹X言受伤、车辆受损的交通事故。钟黎、邹X言负此次交通事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：钟黎系渝CDXX**小轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定保险人按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。三、伤残等级等鉴定情况：在本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2021年3月19日，该所出具鉴定意见，邹X言大部面瘫等为X级伤残、左耳听力障碍为X级伤残、颅脑损伤遗脑软化灶为X级伤残，续医费需3000元左右，护理期为伤后45日。平安保险公司对原告的听力障碍评定为X级伤残有异议，但没有充分证据足以反驳，本院对原告的听力障碍评定为X级伤残予以确认。四、损害后果：1、医疗费：70412.58元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为14082.52元。2、住院伙食补助费：4080元。3、营养费：酌情计算1000元。4、护理费：参照鉴定意见计算45天按每天120元计算为5400元。5、交通费：酌情计算700元。6、住宿费：酌情计算300元。7、残疾赔偿金：因在重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2021年3月18日公布的2020年度《重庆市国民经济和社会发展统计公报》中，已经明确了2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入为40006元，故应按40006元乘以20年再乘以残疾系数34%为272040.80元，被告平安保险公司要求按2019年度相关标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。五、精神损害抚慰金：酌情计算10000元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司垫付了原告医疗费10000元，钟黎垫付了21805.40元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计363933.38元，应首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余243933.38元，由于被告钟黎、邹X言负此次交通事故同等责任，而邹X言系行人，其过错程度本院确认为40%，即可以减轻钟黎40%的赔偿责任，应由钟黎赔偿60%即146360.03元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的137910.52元〔（243933.38元-14082.52元）×60%〕后，钟黎还应赔偿8449.51元，抵扣其垫付的21805.40元及应承担的本案鉴定费1380元后，由于其垫付的赔偿费用已经超过了应赔偿款，故在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的11975.89元可于本案之后另行申请平安保险公司赔付。平安保险公司共应赔偿原告257910.52元，抵扣其垫付的10000元及按上述办法品迭钟黎的11975.89元后还应赔偿235934.63元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费70412.58元、住院伙食补助费4080元、营养费2000元、残疾赔偿金272040.80元、护理费8160元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2950元，合计376143.38元，续医费待实际发生后另行主张。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第3至7项、第五条、第七条（过错程度），其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告邹X言各项损失235934.63元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告邹X言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告邹X言负担980元，由被告钟黎负担1470元，限于本判决生效后15日内直付本院；鉴定费2950元，由原告邹X言负担1570元（含续医费的鉴定650元），由被告钟黎负担1380元（此款已由原告预付，在被告钟黎应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年四月二十八日书记员 姜宗月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢237号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜区方下镇徐封邱村民委员会，，住所地：莱芜区方下镇徐封邱村 本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，（2007）莱城民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人经管站代管资金账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2007）莱城民初字第1408号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月七日 书记员 陈 亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初659号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张黎明，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张绪红，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：柳雪芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张黎明、张绪红、柳雪芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，要求撤回对被告张黎明、张绪红、柳雪芳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告张黎明、张绪红、柳雪芳的起诉。案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行承担。审 判 员 张艳玲二〇二一年四月十四日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1573号原告：黄福财，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：唐凤君，女，汉族，住吉林省德惠市。原告黄福财与被告王晓明、唐凤君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福财的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告王晓明、唐凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福财向本院提出诉讼请求：1.判令王晓明、唐凤君立即给付黄福财欠款30000.00元及利息约35000.00元（从2012年5月25日起至实际偿清之日止，按照每10000.00元月利120.00元计息给付）；2.诉讼费及案件实际发生费用由王晓明、唐凤君承担。事实和理由：王晓明、唐凤君系夫妻关系，王晓明、唐凤君经营德惠市岔路口镇松木水稻加工厂，该工厂现已注销。在加工厂存续期间，王晓明、唐凤君从黄福财处赊购水稻，欠水稻款30000.00元。2012年5月25日，王晓明、唐凤君为黄福财出具欠条一枚，约定利息每月10000.00元为120.00元。后经黄福财多次索要，王晓明、唐凤君至今未给付水稻款及利息，故诉至法院。王晓明、唐凤君未作答辩。黄福财为支持其诉讼请求提供欠条一枚、德惠市岔路口镇松木水稻加工厂工商查询信息两份。王晓明、唐凤君未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王晓明系德惠市岔路口镇松木水稻加工厂的经营者。2012年5月25日，德惠市岔路口镇松木水稻加工厂、王晓明、唐凤君在黄福财处收购水稻，欠黄福财水稻款30000.00元未给付并出具欠条一枚，利息按10000.00元每月120.00元即年利率14.4%计付。2013年1月11日，德惠市岔路口镇松木水稻加工厂经工商部门核准注销。2014年1月28日，王晓明、唐凤君偿还水稻款10000.00元，剩余水稻款至今未给付。本院认为，王晓明、唐凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释有关规定处理。黄福财提供的欠条具有客观性、真实性，依法予以采信。王晓明、唐凤君在黄福财处收购水稻，双方之间形成买卖合同法律关系。王晓明、唐凤君负有给付水稻款的义务。因黄福财提供的欠条注明“2014年1月28日阳取出1万元利息没结”，可以认定王晓明、唐凤君已经偿还水稻款10000.00元，但利息未给付。故王晓明、唐凤君应偿还剩余水稻款20000.00元及利息。王晓明、唐凤君应自2012年5月25日起至2014年1月28日止以30000.00元为基数按年利率14.4%给付利息，自2014年1月29日起至偿还之日止以20000.00元为基数按年利率14.4%给付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、王晓明、唐凤君于本判决生效后立即偿还黄福财水稻款20000.00元及利息（自2012年5月25日起至2014年1月28日止以30000.00元为基数按年利率14.4%计付，自2014年1月29日起至偿还之日止以20000.00元为基数按年利率14.4%计付）；二、驳回黄福财其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.00元，由王晓明、唐凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月二十九日书记员 付纯杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终208号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田朝群，女，1979年6月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被灵璧县公安局取保候审，同年10月9日被该局刑事拘留，10月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1980年5月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人田朝群犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2021年2月25日作出（2020）皖1323刑初608号刑事附带民事判决：一、被告人田朝群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人田朝群于判决生效后十日内一次付清赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币一万四千六百七十三元七角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；四、扣押在公安机关的作案工具铁锨一把，依法予以没收。原审被告人田朝群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田朝群申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。上诉人田朝群申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人田朝群撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初608号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  从 前 审 判 员  王 鹏 审 判 员  蔡玉良 二〇二一年四月二十二日 法官助理  贾 硕 书 记 员  卢施琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初527号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：冯超，男，1970年8月8日出生，汉族，住桦川县。被告：蔡军，男，1968年9月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王颖，女，1972年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告冯超、蔡军、王颖、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金19万元，利息19.3万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1594号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：谢阳兴，男，白族，1985年7月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告谢阳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬、被告谢阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3874.07元，逾期付款违约金87.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告谢阳兴辩称，被告谢阳兴尚未入住，未与入住业主享受同等待遇，故不应与入住业主一样交纳同样的物业费；更换物业公司及交纳物业费均未通知业主；小区公共部分的广告收益应告知业主。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3874.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢阳兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3874.07元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告谢阳兴负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1316号之一被执行人：赵鑫鑫，男，1994年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人赵鑫鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人赵鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、责令被执行人赵鑫鑫退赔被害人姜某人民币三万一千九百元、被害人黄某人民币一万七千三百八十四元、被害人陈某人民币三万六千七百零八元、被害人祝某人民币四万零七十一元，被害人刘某人民币三万元、被害人赵某人民币二万元、被害人易某人民币四万元、被害单位南通文峰炜恒汽车销售服务有限公司人民币五十七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人赵鑫鑫发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人赵鑫鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人赵鑫鑫名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人赵鑫鑫采取限制高消费措施。现被执行人赵鑫鑫罚金人民币50000元及退赔被害人损失共计人民币786063元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵鑫鑫的财产进行了调查，未查询到被执行人赵鑫鑫有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人赵鑫鑫应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人赵鑫鑫自动履行完毕的，被执行人赵鑫鑫应当及时告知本院。若发现被执行人赵鑫鑫有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十五日书记员  马迅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9268号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李胜勇，男，1975年6月11日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李胜勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李胜勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3800元、利息315.82元，共计4115.82元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李胜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告李胜勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李胜勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月6日起每月6日前偿还本息342.98元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李胜勇交付借款3800元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3800元，借期内利息315.82元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李胜勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告李胜勇邮寄债权转让通知书。后被告李胜勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李胜勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李胜勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李胜勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李胜勇交付了借款，被告李胜勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李胜勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李胜勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李胜勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3800元、利息315.82元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李胜勇负担，此款限被告李胜勇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初5727号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：田昌涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告田昌涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，被告到庭后，积极主动还款，现已清偿完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月十六日 书   记   员     赵  莹 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初682号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人:叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：吴显良，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司(以下简称安庆农商行)诉被告吴显良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁文平、胡小文到庭参加诉讼，被告吴显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴显良立即偿还原告借款2万元及利息和逾期罚息及复利（利息暂计至起诉之日止即2020年12月29日为31713元，罚息计至起诉之日止即2020年12月29日为17019元，共计48732元；后续利息自2020年12月29日起按照月利率9.3‰计算至实际清偿之日止，后续罚息自2020年12月29日起按日利率万分之6.2计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴显良承担原告聘请律师费的费用1300元；3、判本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2005年3月14日被告吴显良与安庆市十里铺农村信用合作社签订《信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为2万元，借款期限自2005年3月14日至2005年12月20日止，借款月利率为9.3‰。借款合同第五条违约责任中约定：贷款逾期的罚息利率为日利率万分之6.2。借款合同第八条约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告吴显良发放贷款2万元，借款到期后被告未按期偿还，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴显良辩称：欠款属实，钱我肯定会还的，利息我不会算，请求法院查明事实，依法判决。诉讼费问题，因为我想跟原告调解，但是原告与我达成不了，诉讼费我不承担。欠款十七年，只催过去年一次。因2005年借款，张主任让我去银行，进行催收。签字的时候没有说什么，我也不清楚，因我欠钱属实，所以我把字签了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告安庆农商行系安庆市城郊信用合作联社沿革而来。2005年3月14日被告吴显良与安庆市城郊信用合作联社的分支机构十里信用社联盟分社签订《信用借款合同》,约定第一条约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期；（二）贷款用途：进材料；（三）借款金额（大写）：贰万元正；（四）借款期限：自2005年3月14日起至2005年12月20日止；（五）贷款利率：月利率9.3‰；（六）还款方式：利随本清；…借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6.2计收利息。合同签订后，原告依约向被告吴显良发放贷款2万元。借款到期,2005年12月28日被告吴显良归还利息1816.6元、2006年12月30日被告吴显良归还3385.2元。后被告未偿还任何款项。 本院认为，原告安庆农商行与被告吴显良签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行放款义务，被告吴显良未按约履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担还款义务，故对原告要求吴显良立即偿还本金、借期利息的诉求，依法予以支持。对原告主张按每日万分之六点二的罚息利率计算罚息的主张，明显过高，显失公平，因罚息本质上是对借款人违约行为的一种惩罚性措施，原告2005年发放借款后多年未采取上门催收等方式告知被告的付款义务，仅于2020年进行当面催收，被告抗辩主张成立，故本院结合案情酌定逾期利息按借期内利率计算为妥。对原告主张律师费的诉求，因其在举证期限内未提交充分的证据证明律师费确已发生，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴显良于本判决生效后七日内归还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、逾期利息（自2005年3月14日至实际清偿之日止的利息、逾期利息按月利率9.3‰计算，已支付的利息5201.8元从中扣除）； 二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告吴显良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：陈啸。被执行人：郑彬，男，1977年2月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人郑彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初2685号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行268485.61元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2384号 原告：孟正良，男，1956年1月26日出生，住无极县。 被告：牛敏然，女，1969年5月10日出生，住无极县。 被告：邢玉坡，男，1967年3月11日出生，住无极县。 原告孟正良与被告牛敏然、邢玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 孟正良向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 牛敏然、邢玉坡辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  高志华 二〇二一年四月十二日 法官助理  张莉莉 法官助理  兰云磊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1505号原告：韩某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：李某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：吴某，住太原市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：侯某，山西盛道律师事务所律师。本院在审理原告韩某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1150元由原告韩某负担。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二〇二一年四月二十日书记员 安 靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1924号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高宁芳，女，1963年9月12日生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高宁芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6799号民事判决书，被告高宁芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22057.93元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4219.92元、罚息为1482.49元。自2020年5月27日起以未还借款本金22057.93元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1056号 原告：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园****，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司项目总经理。代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：李进。该公司项目经理，代理权限：全权代理。 被告：闵小羽，男，汉族，1982年10月6日出生，住遵义市播州区。 原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司（下称抱朴物业公司）诉被告闵小羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抱朴物业公司的委托诉讼代理人索忠海、李进到庭参加了诉讼，被告闵小羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抱朴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2020年9月30日23个月物业服务费2,967.92元；2、违约金996.45元（每日千分之一计算），3、承担本案诉讼费。 事实和理由：被告闵小羽居住，房屋面积129.04㎡，2018年11月1日至2020年9月30日23个月按1元/㎡计算费用为2,967.92元。原告按照物业合同为小区业主服务，被告经原告多次催收未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告闵小羽未答辩。 根据原告的陈述和本院认定的证据，认定以下事实： 遵义市播州区南白街道象山社区的阳光花园小区成立的第一届业主委员会，于2013年8月6日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。第二届业主委员会于2018年5月16日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。 2018年11月1日，原告抱朴物业以总公司深圳市抱朴物业服务有限公司（乙方）的名义与播州区南白街道象山社区阳光花园业主委员会（甲方）签订了为期五年的《播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区物业服务合同》（下称《阳光花园小区物业服务合同》），因此于2018年11月12日成立。合同约定情况：8.32.服务期限从2018年11月1日至2023年10月30日止；3.10.物业服务费收取标准：住宅1元/㎡月；10.35.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日1‰的标准支付违约金。3.11.关于物业服务费的交纳有合同条款，没有交纳期限的约定；2.7.对物业公司的服务内容、4.15.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用部位维护管理不包含中、大修改造及新增、更新改造，具体实施标准按照《遵义市专项维修资金管理规定》相关条款执行。 合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了相应的物业服务。被告闵小羽居住，属于物业服务合同中住宅，其房屋建筑面积为129.04㎡，按照合同约定收费标准为1元/㎡月。原告抱朴物业公司对阳光花园小区进行物业管理期间，被告居住在该小区，经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳原告抱朴物业公司接管该小区以来至2020年9月30日止共计23个月的物业服务费2,967.92元。原告诉至本院，请求支持诉请。 上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照，《阳光花园小区物业服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料、本院调取的材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，阳光花园小区业主委员会经过了遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案，是依法成立的，其与原告抱朴物业公司签订的《阳光花园小区物业服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是阳光花园小区的业主，该合同对其具有约束力。原告抱朴物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告抱朴物业公司通过电话、书面通知等方式催收拒绝缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2018年11月1日至2020年9月30日止共计23个月的物业服务2,967.92元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金996.45元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法缺席判决。 综上，小区业主享受了物业服务，就应当及时足额交纳物业服务费，同时，物业公司也应当依照合同向业主及时提供相应的服务，小区环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能共建美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告闵小羽在本判决生效后立即支付原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业服务费2,967.92元。 二、驳回原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告闵小羽负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月九日 书记员  肖 颖
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵东亚，男，1963年11月13日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永德，男，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：张子礼，男，1962年11月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人邵东亚因与被申请人胡永德及一审第三人张子礼买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，就诉争款项除本次诉讼外邵东亚还曾于2018年提起一次诉讼，后撤诉。邵东亚在前诉，即2018年5月14日诉状中认可“被告（胡永德）只在2005年偿还了20000元现金,2016年给张子礼顶账50000元”；其在本诉，即2020年4月8日诉状中认可“2018年以来,经原告多次催要,被告（胡永德）只偿还了3.5万元”。因邵东亚与原审第三人张子礼于2014年8月9日给胡永德出具的《证明》明确载明“兹有胡永德欠邵东亚款捌万柒仟元整,转给由张子礼结算,完后抽条。由张子礼还款伍万元整抵清”，且原审中邵东亚认可张子礼已向其清偿5万元,原审结合上述查明事实、各方当事人的陈述及在案证据认定邵东亚与胡永德之间的8.7万元欠款已经还清并无不当。邵东亚虽主张胡永德还应偿还欠款5.2万元及利息，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，邵东亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东亚的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4275号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工，特别授权。 被告：文敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住成都市青白江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2014号原告：倪某，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省平舆县。被告：田某，男，汉族，1988年1月5日出生，住址同上。原告倪某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告倪某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告倪某负担。审判员  王晓颖二〇二一年四月三十日书记员  李 琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执863号申请执行人：百程城，女，1986年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈连波，男，1995年8月16日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。百程城与陈连波民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）渝05民终7854号民事判决书已发生法律效力，百程城以陈连波未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈连波支付借款本金184315元、一审案件受理费1600元、二审案件受理费3200元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金184315元、一审案件受理费1600元、二审案件受理费3200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2665元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2277号申请执行人：潘翠玲被执行人：白自春申请执行人潘翠玲申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特43号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初996号 原告：田静波，男，1985年10月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：郭海鹏，男，1991年12月27日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告田静波诉被告郭海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月18日22时02分许，在阜蒙县上，因停车问题原告与被告发生纠纷，被告将原告车辆左侧前倒车镜、左侧前后车门、左侧翼子板等部位砸损，上述事实有阜蒙县公安局行政处罚决定书为凭，事后原告自行修复车辆花费10508元。现原告为维护自身合法权利诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告修车费用合计10508元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述不属实，我的车辆正常停放在车位里，原告车辆停在大道上，由于当时孩子喉咙被卡情况紧急，需要用车，我打114和110及向周围饭店寻找司机均未找到。情急之下，我踹了原告的车辆。对于原告的车辆损失，不同意赔偿。 经审理查明，2020年11月18日22时02分许，在阜蒙县上，因停车问题原告田静波与被告郭海鹏产生纠纷，进而被告将原告车辆左侧前倒车镜、左侧前后车门、左侧翼子板等部位砸损，共计损失价值3021元。另阜蒙县公安局于2021年1月14日作出阜（县）公（治）行罚决字[2021]53号行政处罚决定书，给予被告拘留十二日的行政处罚。 另查明，本次事件发生后，原告维修其车辆花费维修费10508元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及行政处罚决定书一份、维修费收据一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告因停车问题产生纠纷，进而被告将原告车辆的左侧前倒车镜、左侧前后车门、左侧翼子板等部位砸损，对于原告的车辆损失，被告应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力 一般大于其他书证。本案中，原告的车辆损失经公安机关评估为3021元。原告向本院提交其车辆维修费收据一份，对比两份证据，公安机关的评估意见系国家机关依职权制作的书证，其证据证明力大于原告提交的车辆维修费收据，因此，原告车辆损失的数额应以公安机关评估的损失数额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002）第七十七条之规定，判决如下： 一、被告郭海鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田静波车辆损失3021元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告负担44.9元，由被告负担18.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月八日 书记员  石琳娜
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初161号 原告：逯淑环，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，女，1984年6月20日出生，汉族，住平乡县，系平乡县河古庙镇东河古庙村民委员会推荐。 被告：张炳军，男，1970年1月17日出生，汉族，务工，住平乡县。 被告：娄爱民，男，1977年4月26日出生，汉族，住临漳县。 原告逯淑环与被告张炳军、娄爱民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯淑环及其委托诉讼代理人关爱玲、被告张炳军到庭参加诉讼，被告娄爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 逯淑环向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《叉车租赁合同》；2、请求被告交纳自2020年1月开始至2021年1月25日止的租金33000元，剩余租金支付至判决生效为止；3、请求被告返还叉车，如叉车损坏不能收回，被告按照叉车原价60500元赔偿；4、被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年10月23日，被告因业务需要向原告租赁叉车一台，品牌为美科斯，规格型号为3.0吨升高四米1.37货叉，车架号为1373005080，租期自2018年10月24日0时起，租金为3000元/月，由被告按月支付，如被告拖欠租金，原告有权收回叉车，合同终止，不能收回叉车的按照叉车原价60500元赔偿。协议签订后，被告租金已支付至2019年12月，之后被告不再按约定恬适，经原告多次催要租金，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 张炳军辩称，当时租叉车时是租不到两年，每个月付3000元，付够60500元的时候叉车归我们所有。从2018年10月24日开始给原告钱，一直给到2019年12月，2020年3月和4月也给了，另外还给了原告800元，剩下的钱看几个月能还清，每个月还是给3000元。 娄爱民未作答辩。 逯淑环为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、逯淑环与张炳军于2018年10月23日签订的《叉车租赁合同》一份，证明原被告约定租赁物、租金及交付方式、违约责任、保证条款等； 2、微信聊天记录，证明张炳军已给付17个月租金，截止到2021年1月尚欠11个月租金33000元； 3、保险单、保函费、保险费发票，证明保险费300元。 张炳军对逯淑环提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。 张炳军为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：微信转账记录，证明其于2020年4月1日还给了逯淑环800元的租金。 逯淑环质证意见为：对转账800元的事实无异议，但是这800元不是租金，是张炳军逾期给付租金的一个补偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，逯淑环作为甲方，与乙方张炳军签订《叉车租赁合同》一份，娄爱民作为担保人在该合同上签字。合同内容包括：一、总则1、甲方将自有的叉车一辆租赁给乙方使用，乙方接受，并依约支付相应费用。2、甲方提供的叉车具体情况如下：品牌：美科斯，规格型号：3.0吨升高四料1.37货叉，车架号：1373005080，发动机号：4D27G31，价值为60500元。3、租期自2018年10月24日0时起。4、租金为3000元/月，由乙方按月向甲方预付，支付日期为每月23日下午四点之前，支付方式为银行转账或微信转账，因按月支付租金比按日支付优惠较多，租期不足一个月的租金不退。二、双方的权利和义务1、甲方应当于本合同签订之日将叉车运送至乙方指定的地点。5、租赁期间，乙方不得使用叉车从事违法犯罪活动，未经甲方同意，乙方不得擅自将叉车对外抵押、出售、出租、转借，否则甲方有权解除合同、收回叉车，不能收回叉车的按照叉车原价60500元赔偿。6、租赁期间，非因甲方原因造成叉车毁损、灭失的，由乙方负责修复或赔偿。7、乙方拖欠租金的，甲方有权收回叉车，合同终止。三、其他约定1、乙方具有优先购买租用叉车权，购买叉车时所付租金可抵租用叉车款的百分之八十五（如更换叉车，租金不可抵货款）。该合同逯淑环和张炳军签字及日期的下方还载明：因乙方合担保人是合作关系，乙方因任何原因不能履行合同的，由担保人承担履行。 另查明，2018年10月23日，逯淑环在合同签订后，随即将涉案叉车交付给张炳军和娄爱民。张炳军向逯淑环支付了2018年10月24日至2019年12月24日的租金，还支付了2020年3月和2020年4月的租金，另外，张炳军于2020年4月1日给付逯淑环800元。该叉车因其他经济纠纷已被他人暂扣。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系应受法律保护。逯淑环与张炳军均在租赁合同上签字按指印，且张炳军对该租赁合同的真实性予以认可，故该合同是合法、有效的，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。该租赁合同未约定租赁期限，应当视为不定期租赁。逯淑环关于张炳军在合同履行期间拖欠部分租金，依约应当解除租赁合同、返还叉车，并由张炳军给付拖欠的租赁费的主张，符合合同约定，本院应予支持。关于拖欠租赁费的数额，张炳军于2020年4月1日给付逯淑环800元，张炳军认为是租金的一部分，逯淑环认为是迟延给付租金的补偿，本院认为此800元并未注明是补偿，故应当认定为租金。逯淑环和张炳军均认可已支付17个月租金，截止到本案立案日期即2021年1月26日，张炳军还应当依约向逯淑环支付11个月租金，数额为3000元/月×11个月-800元=32200元。逯淑环关于因涉案叉车现在被他人暂扣，如果张炳军不能返还叉车，则应当依照合同约定按叉车原价60500元赔偿的请求，因尚未发生无法确定，本案暂不予处理。逯淑环主张娄爱民与张炳军系合作关系，属于共同租赁该叉车，娄爱民应承担连带责任，因租赁合同约定的是，乙方张炳军不能履行合同的担保人承担责任，故依据该约定应当认定娄爱民承担的是一般保证责任。张炳军辩称当时和逯淑环约定的是每个月付3000元租金，付够60500元时，叉车归其所有，但并未提供任何证据予以证实，逯淑环予以否认，故本院对此不予采信。逯淑环主张的诉讼费、保全费，根据相关法律规定应由败诉方承担。逯淑环主张保函费由被告承担于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告逯淑环与被告张炳军之间签订的叉车租赁合同； 二、被告张炳军于本判决生效之日起十日内将叉车返还给原告逯淑环； 三、被告张炳军于本判决生效之日起十日内向原告逯淑环支付叉车租赁费32200元； 四、被告娄爱民仅对张炳军财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 五、驳回原告逯淑环的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元、保全费350元，均由被告张炳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二一年四月六日 书记员  郑亚松