黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初134号原告（反诉被告）：陈光杰，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：明立波，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住东宁市道河镇。原告（反诉被告）陈光杰（以下简称原告）与被告（反诉原告）明立波（以下简称被告）劳务合同纠纷二案，本院于2021年1月26日，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈光杰委托诉讼代理人张洪涛、被告明立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资2325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，原告通过绥阳镇河西村村民尚庆花介绍来到被告家加工木耳菌的作坊打工，一起来的四人分别是陈清林、周殿杰、高存俊及陈光杰。当时双方约定的工资为一天150元。原告与其他三人从2021年1月6日一直工作1月21日上午，工作15天半。由于疫情原因，原告等四人向被告提出回家隔离15天后正好是过年时间，被告以原告工作时间短为由拒绝给付工资。故原告诉至法院。被告辩称，是原告中间人给被告打电话是否确认干活被告才用原告等四人干活的。原告等四人要求法院判决150元一天，当时被告雇佣的人都是140元管吃管住，而且当时被告的工作要求是干完活才能给钱，不干完活不给钱。再原告等四人没来之前，被告的工作在正常运转，原告等四人给被告干了一上午，第二天开始证实原告等四人能给被告干，被告才把以前工作人员放走，从这时原、被告才产生雇佣关系。在干活期间，主家安排干活方式原告屡屡不听，却听中间人安排如何干活。中午出完锅没到休息时间去睡觉，睡1个小时之后再干活。出完锅刚好到饭口吃饭，吃完饭继续睡觉，什么时候被告去找原告干活才起来，中午酗酒，喝完一杯再来一杯，晚上更严重酗酒。早上到规定时间不起床，干活时酒驾干活。在这期间，多次到中间人家喝酒。中间人几次喝完酒去找被告以找事为原由让被告提前放原告等四人走，不给被告干完活。被告中间的大棚6.5万，没有干完活给被告停锅了，锯沫子冻了，菌房冻了。被告为了做菌给菌房继续加温，持续3天。省的少，找谁都找不到人干活。没有办法的情况，自己家人干完的活。高价找人帮忙。造成严重的损失。需要原告等四人承担被告一切的后果。被告当庭向本院提出反诉请求：因预定工期为2月1日，实际完工时间为2月27日，耽误被告打工损失500元；期间大棚菌没有装满，高价雇佣工人1名，每天200元×3天=600元；大棚菌没有装满前，被告锅炉继续烧火供暖，烧煤550元每吨，烧了近2吨共计损失1000元；没有上来的人，四原告突然停工，导致锯沫子大面积冻了，锯沫子不够所以高价买锯沫子按4500元1车购买，原价3300元一车，差价共计1000元；四被告没有预期完工，年后再开锅需要一系列损耗费用共计400元。上述损失共计3500元，原告承担四分之一，即875元。原告反辩称，被告的反诉与事实不符，原告等四人不给被告干活停工的当时牡丹江地区包括林口及东宁县疫情严重。回家过年必须隔离，才不干的工作，被告反诉要求雇人出去干活500元与本案原告没有任何关联性。被告雇人3天600元是正常的做菌的程序，与原告没有关联性。原告提出供暖损失，因为正常做菌烧锅烧大棚是正常程序且没有法律依据证实烧了多少，因为做菌锯沫子都是在外面存放，冻锯沫子是正常情况，所以买锯沫子正常现象，开锅等请求都是做菌程序上的步骤，与原告没有关联性，且被告提出的损失没有法律依据。耽误工作是因为疫情原因，林口那边也是疫区，过年需要回家，必然产生隔离，再者，原告已在停工前几日已经告知被告继续招人干活，至于被告所说耽误工作时间与本案没有关联性，且被告当时与原告等四人干到什么时候双方没有明确约定依据，系临时工关系。因此请求法院驳回被告的反诉请求。原告为支持其主张，向法庭举证如下：1.林口县五林镇五河村村民委员会证明1份。证明：原告等四人在不给被告干活后回到村里居家隔离一直到2月9日，也就是说，原告与被告解除劳动关系是因疫情原因，为了回家隔离，并非故意不给被告继续干活。2.尚庆花作证称，证人丈夫在被告家干活。被告让证人丈夫帮忙找人干活，证人丈夫让其帮忙找下，经证人联系上原告等四人。原告等四人要求工资一天150元，否则不来。证人告诉被告一天140元工人不来，要求工资一天150元。首先来了三人，第二天陈清林来了。原告等四人干了一个星期左右，找证人丈夫商谈，证人丈夫去找被告商谈的，说给干完大棚的活就不干了。原告等四人一直干到2021年1月21日上午。被告为支持其主张，向法庭举证如下：1.视频3份。证明：2021年1月22日下午15时30分，村支书去被告家大棚看大棚内还有3、4锅没有装满;2021年1月22日下午15时20分，视频内中间的那位是证人的丈夫，喝完酒去拽被告领子，讨要工钱，与被告家人发生争吵，被告家人拦着；2021年1月25日下午14时45分，法院工作人员上被告家送达时，拍摄的视频录像。锯沫子有冻料，被告买的新锯沫子。证人丈夫跟原告是一伙人。上被告家以要工资为由打仗。证人教唆原告等四人上政府、上法院来讨要工钱。耽误被告正常工作。给被告造成严重影响。本院认为，原告出具的证据1、被告提交的证据1，各方对其证实性无异议，本院均予以确认。原告提交的证据2系证人证言，证人与被告系邻居关系，结合被告关于证人于1月5日给被告打电话及原告等四人与被告确曾协商干活完工时间，但双方未协商一致，因而原告等四人通过证人丈夫与被告再次协商的陈述，证人作证的事实真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年1月，被告因做菌需要，让尚庆花丈夫帮忙找人干活，尚庆花通过电话告知被告工资每天140元工人不来，要求每天150元。被告当庭自认陈光杰、周殿杰、高存俊于1月6日上午在被告家做菌直至1月21日上午；陈清林于1月6日下午在被告家做菌直至1月21日上午。原告等四人与被告当庭确认双方于1月21日终止了劳务关系。终止劳务关系后，被告家大棚还差三锅左右（相当于三天的工作时间）装满。被告雇佣一名工人干活三天，每天工资200元，且被告家人也参与干活。另查明，原告等四人在工作期间，原告等四人与被告协商一致原告等四人工作到被告大棚装满为止。2021年1月份期间，牡丹江地区发生疫情。原告等四人返回林口县五河村时，因疫情隔离14天。再查明，被告堆放在外的锯末堆已冻坏。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百八十三条及第五百零二条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告通过尚庆花招工，尚庆花找到原告等四人表明被告招工的行为，应当认定被告向原告等四人发出了要约。原告等四人通过尚庆花向被告告知了工资一天140元变更成一天150元的行为，根据《中华人民共和国民法典》第四百八十八条规定，原告的承诺内容对劳务报酬作出了变更，构成对被告的要约内容发生了实质性变更，应当认定原告对被告发生了新要约。原告到被告处从事劳务，被告予以接受，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款关于“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立”的规定，被告接受原告在被告处从事劳务的行为，被告对原告要约的承诺并生效，原、被告之间的劳务合同成立。综上，原、被告之间达成了以原告劳务报酬为每天150元为内容的劳务合同成立并生效。一、被告是否应当给付原告劳务报酬本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”根据上述规定，合同分为一时性合同和继续性合同，继续性合同的解除不具有溯及力，只对将来发生效力，解除前的合同关系不受影响。本案原、被告双方当庭一致确认双方于2021年1月21日上午解除了劳务合同。且涉案劳务合同系继续性合同，对原、被告解除前的劳务合同不受影响，被告应当给付原告劳务报酬。原告在被告处提供劳务15天半，每天劳务工资为150元。即150元/天×15.5天=2325元。因此，原告要求被告给付劳务报酬2325元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告是否应当赔偿被告的损失本院认为，根据本案查明的事实，原告在被告处从事劳务期间，双方达成原告工作到被告大棚装满为止。原告应当履行提供劳务至被告大棚装满为止的义务。根据上述第一部分的评述，原、被告之间的劳务合同解除，解除前的合同关系不受影响。解除合同时，被告大棚还有还差三锅左右（相当于三天的工作时间）装满，原告并未履行完其义务，被告有权要求原告赔偿损失。但原告提供劳务期间已经临近春节，我国有春节前回家过年的习俗。双方订立合同时，原告正好在过年前完成劳务。而在原告提供劳务期间，牡丹江地区发生了疫情，原告如按照约定完成劳务，原告返乡需隔离14天，将错过过年的习俗。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”因疫情影响发生了情势变更。双方因此解除合同，原告并未构成违约，不应当赔偿被告的损失，但对被告的损失应当给付合理补偿。又《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”举重以明轻，原告补偿被告的损失不应当超出上述规定的损失范围。本案系劳务合同纠纷，原告提供的只是自身的劳力，作为提供劳务的原告违约时，应当也只是未完成劳务时，被告寻找新的劳务者所花费的费用及报酬的差价。涉案劳务合同解除时，被告大棚还有还差三锅左右（相当于三天的工作时间）装满。被告因此雇佣一名工人每天200元工作三天且被告家人也参与干活。因此，原告应当补偿被告三天的劳务差价，即150元。因此，被告要求原告补偿被告损失150元的反诉请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿原告未完工导致继续烧煤、年后再次开工以及耽误被告年后找工作损失被告要求原告赔偿锯沫冻坏造成的损失的反诉请求。与上述事实不符，也于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿锯沫冻坏的损失的反诉请求。本院认为，原告在被告处从事劳务期间，正值严冬，被告购买的锯沫并非因原告未完成三锅造成。被告的上述反诉请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百八十三条、第四百八十八条、第四百九十条第二款、第五百零二条、第五百三十三条、第五百六十六条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）明立波于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉原告）陈光杰劳务报酬2325元；二、原告（反诉被告）陈光杰于本判决生效之日起十日内补偿被告（反诉原告）明立波损失150元；三、驳回被告（反诉原告）明立波的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陈光杰负担4元，被告（反诉原告）明立波负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二日书记员  张 丹