广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初592号原告：杨剑龙，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被告：谈峻涛，男，汉族，2010年10月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××××。被告：李云梅，女，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××××。被告：谈崇文，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××××××。三被告共同委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。原告杨剑龙诉被告谈峻涛、李云梅、谈崇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑龙,被告谈峻涛、李云梅、谈崇文的委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因此次交通事故所造成原告的损失合共人民币86191.36元给原告。2、原告还需作后续治疗直至痊愈，所产生的费用均由被告承担。原告保留后续追诉权。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月20日上午8时许，被告谈峻涛驾驶无号牌自行车沿正东路由西往东方向行驶，当行驶至事故发生地（正东路文庙对出路段）时，突然实施左转弯，遇原告驾驶摩托车并搭载一人沿正东路由西往东方向行驶，致使原告及所搭载人员及摩托车翻侧倒地，造成原告受伤。该起事故经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定为：因被告李云梅（被告谈峻涛监护人）没有做到其监护人的监护责任，故由被告李云梅承担全部责任，原告无责任。被告李云梅收到肇庆市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序）后，不服认定，并于2020年8月24日向肇庆市公安局交通警察支队提出复核申请。经复核，肇庆市公安局交通警察支队于2020年9月21日作出复核结论，维持原认定。原告受伤后被120救护车送到高要人民医院住院治疗，于2020年8月25日出院，后于2020年8月26日转到佛山中医院骨科门诊进行治疗未好，再于2020年8月29日由家人转送到肇庆市端州区人民医院治疗至2020年11月23日出院，共住院93天，误工126天，受伤后需补充营养为126天。原告住院治疗期间，被告一次也没有致电或探望原告，致使原告精神与心灵受到创伤。故此，此次事故造成原告损失如下：医疗费23106.36元、医疗器具费235元、误工费21000元、住院伙食补助费9300元、营养费12600元、护理费13950元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计86191.36元。被告谈崇文作为被告谈峻涛父亲，依法应承担对谈峻涛的监护不力责任，应与被告李云梅共同承担此次交通事故的全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求依法作出公平、公正的判决。三被告答辩认为：1、对交通事故原告也应当承担一定责任。根据我方提供的视频，可证明事发时下雨路滑，原告作为成年人，驾驶机动车时更应该有较多的注意义务，其车速过快且没有靠边行驶，应当承担部分责任；2、本案原告住院的天数计算错误。从2020年8月29日至2020年11月23日，计算应当为86天，第一次住院2020年8月20日至2020年8月25日，计算应为5天，合计91天。从原告提供的证据可看出，端州区人民医院出院记录载明了2020年11月13日后患者进食不洁食物造成急性肠炎，故2020年11月13日之后的住院天数10天应当剔除，故我方认可住院天数81天；3、对原告主张的医疗费，由于原告没有提供第一次住院的日清单，我方认为2020年11月13日之后治疗急性肠炎的费用不应当计算在内；4、医疗器具费我方不予认可，因为没有相关医嘱；5、对于误工费，由于没有提供收入减少证明，不能证明其有误工损失的事实；6、关于住院伙食补助费，我方对100元/天的标准无异议，但是应当按照81天计算；7、营养费过高，最多不应当超过500元；8、关于陪护费，150元/天无异议，但是应当按照81天计算；9、交通费无异议；10、原告没有证据证明其存在精神损失，故精神损失费不应当得到支持。本院经审理认定案件基本事实如下：2020年8月20日上午8时，被告谈峻涛驾驶无号牌自行车沿肇庆市×××由西往东方向行驶至肇庆市×××10米时，突然左转弯，遇原告驾驶号牌为粤H×××**号两轮摩托车并搭载陈慧莲沿正东路由西往东方向行驶，粤H×××**号两轮摩托车侧翻倒地，致使原告及陈慧莲受伤。原告受伤后被送到高要区人民医院住院治疗5天，2020年8月25日办理出院，支出急诊费583.6元、住院费2392.6元，该院诊断为：1、胫骨上端骨折（左胫骨髁间隆突撕脱性骨折）、2、多出皮肤破损（右肋部、右肘部、左膝前）。8月26日到佛山市中医院门诊治疗，支出治疗费110.4元，该院诊断为：1、左膝髁间突撕脱性骨折；2、损伤骨折；3、气。8月29日入肇庆市端州区人民医院住院治疗86天，至2020年11月23日出院，支出住院费20019.76元，该院出院诊断为：1、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；2、作膝关节前、后叉韧带挫伤；3、左髌韧带挫伤；4、左膝内、外侧半月板前后角挫伤；5、多出皮肤挫伤（右肋部、左膝）；6、急性肠炎。医嘱住院期间护理1人，继续休息1个月，加强营养，不适随诊。以上住院合计91天、门诊治疗1天，合计支出费用23106.36元。2020年8月20日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出第441××××××××××××480号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人谈峻涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，确定谈峻涛负全部责任，原告及陈慧莲无责任。被告李云梅不服该责任认定，在规定的期限内申请复议。肇庆市公安局交通警察支队经复核，于2020年9月21日作出复核结论，维持原认定。审理中，本院向肇庆市公安局交通警察支队第一大队调取了本次交通事故的案卷材料及事发时的视频，该视频显示被告谈峻涛在道路右边行驶时，突然左转弯，导致在道路中间同方向正常行驶的粤H×××**号两轮摩托车躲避不及侧翻。双方当事人庭审时均表示无需观看视频。原告庭后向本院提交肇庆市嘉溢食品机械进出口有限公司2021年4月10日出具的《误工证明》及2020年5月16日至2021年4月8日工商银行打印的《工资明细清单》。其中《误工证明》证明内容：原告系该单位员工，月工资5000元，自2020年8月20日至11月25日因交通事故未上班，公司本不应发放原告这4个月的工资，但因全责方在该时段没有对原告进行任何赔偿，为念及原告住院期间急需住院费、治疗费及生活费，公司对原告上述4个月的工资暂时正常发放，并在2021年3月起从原告每月工资里陆续扣回这4个月工资；《工资明细清单》显示，自2020年5月至2021年4月，原告的月工资均为5000元及以上，2021年3月工资为3200元、4月为2063.64元。被告书面质证认为：对《工资明细清单》予以确认，认为根据该清单显示的内容，证明原告不存在误工损失；《误工证明》所盖公章非单位正式公章，没有出具人签名及联系方式，且与工资明细清单反映的事实不同，对该证明不予认可。案经本院调解无果。本院认为，公安机关交通管理部门认定谈峻涛负全部责任，原告及陈慧莲无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以确认。被告提交的证据不足以证实原告对此次交通事故的发生存在过错，故对其提出原告应承担一定责任的答辩理由，本院不予采信。被告谈峻涛系限制民事行为能力人，被告李云梅、谈崇文系其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告李云梅、谈崇文应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的诉请，本院作如下认定：一、医疗费23106.36元。原告提交了高要区人民医院、佛山市中医院、肇庆市端州区人民医院的入院记录、出院记录、用药清单、《疾病诊断证明书》、医疗费收费票据等相关证据予以证实，本院予以确认。原告同意在上述请求中扣减600元医疗费，系其对自身权益的处分，本院予以认定，故本案中原告的医疗费损失为22506.36元。二、医疗器具费235元。原告虽未提供相关证据证实，但结合原告的伤情，该支出系原告治疗过程中的必然需要，故该项请求本院予以支持。三、误工费。首先对于原告的误工期，原告住院91天，出院医嘱建议休息1个月，其误工期为121天；被告提出原告在2020年11月13日后治疗急性肠炎的费用不应当计算在内及相应的住院天数应扣减至81天的主张，无法律依据，本院不予采信。同时，根据原告提供的《工资明细清单》，显示自事发后至2021年4月，原告均足额领取工资，结合肇庆市嘉溢食品机械进出口有限公司出具的《误工证明》，2021年3月工资为3200元、4月为2063.64元，根据民事诉讼中的“损失填补原则”，本案对原告截止至开庭时已损失的误工费予以确认，即原告误工费为4736.36元（10000-3200-2063.64）。原告诉请超出部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费。本院确认原告的住院天数为91天，其住院伙食补助费为9100元（100元/天×91天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。五、营养费。端州区人民医院出具的《诊断证明书》明确原告有加强营养的需要，但原告主张的标准过高，本院部分支持。被告认可原告营养费为500元，本院予以确认。六、护理费13950元。结合原告住院及门诊治疗的期间，该请求未超出法律规定，本院予以支持。七、交通费1000元。该项请求未超出法律规定，本院予以支持。八、精神损失费。根据损害后果，本院酌情认定2000元。原告诉请超出部分，本院不予确认。原告损失合计为54027.72元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李云梅、谈崇文自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨剑龙人民币54027.72元。二、驳回原告杨剑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.39元（原告已预交），原告杨剑龙负担404.54元，被告李云梅、谈崇文负担572.85元。上述被告应负担款项由被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二一年四月十九日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤