wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初555号原告：舒代文，男，1983年11月27日出生，侗族，个体建筑户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸清，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：陆岩，男，1981年12月12日出生，土家族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。原告舒代文与被告陆岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒代文及委托诉讼代理人严波、被告陆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒代文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性清偿原告借款30，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告承包了一处工程，需要货车司机运输渣土，后经人介绍得以认识被告。被告在从事运输工作前，以资金周转困难为由向原告提出借款30，000元，原告出于信任及同情借款给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以无力支付为由拒绝还款。被告陆岩辩称，本案案涉的30，000元是原告预付的运输款，后在第一次结账时，这30，000元已进行抵扣。被告打给原告的借条是在7月11日，原告打给被告的欠条是在8月，原告所打的欠条是第一次结完账后另外运输的143车，与第一次结账的款项无关联。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告舒代文承包103地质队旁老党校工地土石方运输工程，找到被告陆岩组织车队运输渣土。同月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向舒代文借款人民币叁万元整（小写：30000.00元）。同时，被告在该借条的上部写有以下内容：陆岩137××××0779，贵州省江口县德旺乡德胜村桐一组，一个星期内保证十五台车后八轮工程车进场党校工地。另查明，2019年7月10日，原告在与被告的微信聊天中叫被告加其老婆微信转款，后雷某加了被告的微信，雷某于当日微信转账10000元给被告。次日，原告用微信转账10000元给被告，当天原、被告在微信聊天记录中，均认可被告一共收到原告24000元；同月14日，雷某再次转账6000元给被告。后双方产生分歧，运输工作中断，2019年7月21日在碧江区凉水井派出所的主持调解下，双方进行了结算，算好账后，原告在派出所将余款41080元支付给被告。之后，被告继续在工地上为原告进行运输，2019年7月29日，原告向被告出具欠条一张，欠条载明：本人于2019年7月29日收到陆岩土石方共计143车，内转2车，四张罚款单200元，其中油票一张，共计120000元整，经结算后，本人应付陆岩35067元，叁万伍仟零陆拾柒圆整，但69202、5962、7323这3台车的燃油是否在工地加过待查，余款在8月10日付清。后被告于2020年1月13日，以原告出具的欠条为据，向本院提起诉讼，要求被告支付运输款35067元。本院作出（2020）黔0602民初398号判决，判决由舒代文支付陆岩35067元。舒代文对此判决不服，提出上诉，铜仁市中级人民法院经审理，对2019年7月15日、7月17日ＢＺ7323号车辆的加油费2910元从欠款总额35067中予以扣减，判决由舒代文支付陆岩32157元。在二审庭审过程中，陆岩陈述在派出调解时，在扣除进场费和油费后，原告实际支付了四万多元，对此，原告并未进行否认。以上事实，有双方的陈述、原告提交的借条、被告提交的微信聊天记录、（2020）黔06民终1235号判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告申请证人雷某出庭作证，其证实原告是拿的现金30000元出借给被告，系孤证，本院对该证言不予认定。原告提交的银行流水真实，但不能证明其在2019年7月11日取出现金30000元给被告，达不到其证明目的。本院认为，原、被告之间并不是熟人或其他朋友关系，按常理，其不可能出借款项给被告，而从被告出具给原告的借条内容，可知该借款产生的前提是保证15台车辆能在一个星期内进场，故本院认为原告主张的30，000元借款，实际应为预付的运输费，即被告所称的进场费。因双方在被告出具借条后的第十日即在派出所干警的主持下对运输费进行了第一次结算，被告称已将该30，000元进行抵扣，而原告现予以否认，因在（2020）黔06民终1235号案件的庭审过程中，原告对被告所作的在派出所调解时已抵扣了进场费的陈述并未提出任何异议，故本院认为该30，000元预付款已进行抵扣。至于原告称被告在微信聊天时认可收到的24，000元系预付的生活费，但未提供任何证据加以证明，而被告提交的微信聊天记录证明了在被告出具借条之日，双方均认可被告一共只收到原告24，000元，加上出具借条后的第三日原告再支付的6，000元，和借条上的金额完全吻合，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告舒代文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由舒代文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年四月十五日法官助理刘远祥书记员田谷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初750号原告：薛某，男，1968年10月28日生，汉族，安徽省桐城市人，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1970年8月16日生，汉族，安徽省安庆市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。原告薛某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人侯广富、被告刘某的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计23394.50元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日0时许，被告到安顺市西秀区人家餐馆找到原告要钱，双方因费用分歧发生纠纷。在争吵过程中被告使用拖耙棒多次打击原告头部等致命部位，至原告当场昏迷，后原告被送到中国贵航集团三0二医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、软组织疾患、上颌窦囊肿、脑外伤后综合征等伤害，经治疗于同月25日出院，共住院8天。被告因此被安顺市公安局西秀分局行政拘留七天并罚款500元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤误工期为45天，护理期限为15天、营养期限为45天。原告多次索赔医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费未果。综上所述，被告无视国家法律法规故意伤害原告拒不赔偿，原告依据《民事诉讼法》及相关法律之规定起诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称：1、对原告起诉支付的医疗费7632.5元无意见，关于护理费的计算标准过高，应该按照居民服务业的标准计算即1794元，营养费计算标准应当按照30元每天即900元，误工费应当提供务工损失依据及工资册证明其收入，关于交通费，原告没有提供相应的票据，交通费的计算应当以票据为准，对600元的鉴定费无意见；2、双方是因为原告差被告的钱，被告去索要钱的过程中发生肢体冲突，原告也存在过错，请求按照原告40%和被告60%的比例判定原、被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年8月17日00时许，被告刘某到安顺市西秀区人家餐馆内找到原告薛某要钱，双方因债务问题产生争议，在此过程中被告刘某使用拖耙将原告薛某打伤，造成原告薛某身体受伤。原告薛某受伤后于同日被送至中国贵航集团三0二医院住院治疗，于2020年8月25日出院，住院天数为8天，出院诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、左侧胸璧软组织挫伤；3、上颌窦囊肿；4、脑外伤后综合征。出院医嘱为：1、建议加强营养，注意休息，半年内避免重力活动；2、建议1月后复查；3、建议院外继续正规医院治疗，出院后建议于耳鼻喉科就诊；4、不适随诊。原告薛某作为委托人委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行评定。2020年11月9日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所[2020]临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见：薛某之损伤，其误工期限评定为45日、护理期限评定为15日、营养期限评定为30日。原告薛某支付鉴定费人民币600元。同时查明：2020年9月30日，安顺市公安局西秀分局作出安西公（华）行罚决字［2020］3482号行政处罚决定书，载明：“现查明：2020年8月17日00时许，被告刘某到安顺市西秀区人家餐馆内找到原告薛某要钱，双方因债务发生口角后引发打架，在此过程中被告刘某使用拖耙将原告薛某打伤，造成原告薛某身体受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第一款之规定，现决定对刘某行政拘留七日处罚，并处罚金500元。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告薛某与被告刘某因债务问题产生争议，被告刘某未采取合理的方式解决问题，使用拖耙将原告薛某打伤，导致损害的发生，故应承担侵权责任。根据原告薛某提交的有效证据，确定本次伤害事故造成的经济损失为：1、医疗费。根据有效票据为7632.5元。2、营养费。参照50元一天以鉴定意见30天计算为1500元。3、护理费。参照居民服务业职工年平均工资标准按护理期限15天计算为1924.15元，原告诉请金额超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元以其实际住院天数8天计算为800元。5、误工费。因原告无固定收入，亦没有举证证明近三年的收入情况，参照农业从业人员年平均工资标准按45天计算为6419.21元，原告诉请超过部分本院不予支持。6、交通费。原告未提交正式发票，鉴于该费用实际产生，本院酌定为200元，原告诉请超过部分本院不予支持。7、鉴定费。按票据金额为600元。以上各项共计人民币19075.86元。关于被告刘某提出原告薛某存在过错的辩称意见，因无相应证据予以印证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某人民币19075.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元，减半收取人民币192元，由原告薛某承担人民币50元，被告刘某承担人民币142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二一年四月十五日法官助理吴露露书记员吴学艳
西安市雁塔区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0113行审4号   申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。住所地:西安市雁塔区。   负责人彭莉莉，该局局长。   委托代理人杨刚，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。   被执行人胡建松，男，汉族，1963年10月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2021年2月2日向本院申请强制执行雁卫医罚[2020]53号《行政处罚决定书》,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。   西安市雁塔区卫生健康局向本院申请强制执行时认为，被执行人胡建松在西安市雁塔区XX堡XX号楼XX单元XX室非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚决定：1、没收器械；2、罚款32000元。因经济困难，被执行人向西安市雁塔区卫生健康局申请分期缴纳罚款，经西安市雁塔区卫生健康局同意后，2020年5月21日，被执行人第一期缴纳罚款10000元，逾期未缴纳罚款22000元。因被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行对被执行人胡建松罚款22000元，加处罚款22000元。   经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，西安市雁塔区卫生监督所卫生监督员于2020年01月02日到西安市雁塔区曹家堡7号楼1单元303室的场所检查时发现，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》从事医师执业活动，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。2020年3月16日，申请执行人作出了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，随后向被执行人邮寄，3月18日由他人代收。2020年3月23日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，随后向被执行人邮寄，3月25日由本人签收。被执行人经济困难，于2020年4月10日向申请人提交延期（分期）缴纳罚款申请表，申请执行人同意其申请，被执行人2020年5月21日第一期缴纳罚款1万元。因被执行人未完全履行处罚决定，申请执行人于2020年9月25日作出了《履行行政处罚决定催告书》并于当日进行邮寄，2020年10月14日被退回，2020年11月17日申请执行人在三秦都市报上对催告书进行公告。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该条规定的三个月期限的性质属于除斥期间，不能中止、中断或者延长。本案中，2020年3月25日，被执行人收到《行政处罚决定书》，申请执行人应于2021年1月25日之前申请法院强制执行，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请法院强制执行的期限。   综上所述，申请执行人没有在法律规定的期限内申请人民法院强制执行，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：   对西安市雁塔区卫生健康局2020年3月23日作出的雁卫医罚[2020]53号《行政处罚决定书》不准予强制执行。   立案审查费100元，由申请执行人承担。   申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。          审 判 长 郭 瑶   审 判 员 穆 瑾   审 判 员 张 丽 华       二〇二一年 四 月 二十八日       书 记 员 史 佳 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2709号 本院于二〇二一年四月二十三日对原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告白丽梅追偿权纠纷一案作出（2021）冀1102民初2709号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2021）冀1102民初2709号民事调解书中第三行“（2021）冀1102民初2477号”更正为“（2021）冀1102民初2709号”。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3411号 原告:赵宝磊，男，1974年5月11日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 被告:王广兵，男，1983年3月12日出生，汉族，现住济南市历下区棋盘小区六区10号楼3单元102室 原告赵宝磊与被告王广兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝磊及其委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼。被告王广兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期未付房屋租金83666元；2.判令被告向原告支付逾期未付房屋租金利息损失（以房屋租金83666元为基数，自2018年9月9日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付房屋租金之日止）；3.判令被告向原告支付违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于济南市历下区棋盘小区六区10号楼3单元102室房屋出租于被告。合同对租赁期限、房屋租金、租金支付时间及违约责任进行了详细的约定。合同签订后，原告将该房屋交付被告。但被告未按照合同约定支付租金。截至目前，被告尚欠2018年12月31日之前的房租83666元未支付。原告多次要求被告支付，被告均口头同意，但均未履行。原告认为，被告不按照合同约定支付租金并多次违反双方约定,严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诚望法院判如所请。 王广兵庭后提交书面意见辩称，2016年10月9日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，将位于济南市历下区棋盘小区2号楼3单元102室出租给王广兵，用于餐饮经营。被告接受房屋后，无法办理餐饮经营许可证，济南市城管拆除了房屋的大部分用于经营的建筑，在此期间，被告发现该房屋的所有权人并不是原告，而是董梅华一人独立产权，原告没有任何租赁权和处分权，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，被告保留进一步追究原告的相关法律权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日甲方（出租方）赵宝磊与乙方（承租方）王广兵签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方将位于济南市历下区棋盘小区六区10号楼102室的房屋出租给乙方，并同意乙方使用该房屋进行餐饮经营。该房屋租赁期共48个月，自2016年10月9日至2020年10月8日，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。…该房屋租金为6万元/年，房屋租金支付方式为半年付，以后每次提前30天交纳下半年房租。如乙方不能按时缴纳房租，甲方有权终止合同。…租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并立即收回该房屋，乙方应按照本合同一个月的租金额向甲方支付违约金并赔偿损失：…拖欠房租累计一个月以上的。” 另查明，涉案房屋登记的所有权人为董梅华，董梅华与刘令贤系夫妻关系。赵宝磊为证明自己享有房屋转租权，提交其作为（承租人、乙方）与（出租人、甲方）刘令贤签订的《租赁协议》一份，该协议约定：“甲方把位于济南市历下区棋盘小区六区10号楼三单元102室，面积82㎡，住房壹套租给乙方使用，从2007年1月1日起至2012年12月31日止。房租每年2.5万元，乙方每年12月31日交纳下壹年房租，逾期不交，甲方有权收回房屋。租赁期间，乙方有权可不通过甲方将房屋租赁。…。”提交房主（甲方）刘令贤与租用方（乙方）赵宝磊签订的《租赁协议书》一份，该协议约定：“甲方同意将棋盘小区六区10号楼3-102室处房屋租给乙方使用，特定协议条款如下：租金每年为叁万伍仟元，自签订之日同时一次性付清全年租金。租用日期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方不得转租、转借(转租、转借两处均用横线划掉)用于他人使用…。”赵宝磊已通过银行转账向董梅华、刘令贤付清2016年1月1日起至2018年12月31日租金。 案件审理中，赵宝磊自认与案外人刘令贤租赁合同于2018年12月31日终止，故要求王广兵支付截止至2018年12月31日前所欠租金133666元，扣除王广兵于2017年、2018年支付的租金共计5万元，王广兵仍欠赵宝磊租金83666元。 本院认为，原、被告双方于2016年10月9日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告王广兵辩称原告赵宝磊没有租赁权和处分权，诉讼主体不适格，本院认为，原告赵宝磊从案外人刘令贤处承租了涉案房屋，其是否有权利转租并不影响被告王广兵实际承租并占有使用的事实，被告王广兵应按照合同约定履行义务，王广兵未及时支付租金，事实清楚。关于被告王广兵辩称未付租金的另一个原因系涉案房屋无法办理餐饮经营许可证，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。双方签订的合同中仅表明“同意乙方使用该房屋进行餐饮经营”，且被告王广兵也未提交证据证明原告赵宝磊曾对办理餐饮经营许可证做出过承诺，故被告王广兵据此拒付租金的主张，本院不予采信。原告赵宝磊要求被告王广兵支付租金83666元（6万元×2年+6万元÷12个月×2个月+5000÷30天×22天-5万元）的请求，本院予以支持。原告赵宝磊要求被告王广兵支付逾期未付房租利息损失的请求，本院认为，根据合同约定，租金半年一付，被告王广兵未按约定时间支付租金，构成违约，故对原告赵宝磊的该项请求，本院予以支持。关于原告赵宝磊要求被告王广兵支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告王广兵未按约定时间支付租金，已构成违约，根据合同约定，被告王广兵应向原告赵宝磊支付一个月租金作为违约金，故对原告赵宝磊的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广兵向原告赵宝磊支付欠付的房屋租金83666元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王广兵向原告赵宝磊支付逾期未付房屋租金的利息损失（以83666元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率自2018年9月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告王广兵支付原告赵宝磊违约金5000元，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1116元，由被告王广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年四月九日 书记员  亓 瑞
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初304号 原告：宋薇，女，1986年2月16日出生，住吉林省临江市。 被告：窦梁，男，1983年5月2日出生，住辽宁省锦州市。 原告宋薇与被告窦梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋薇到庭参加诉讼。被告窦梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签署的《房权转让合同》。2.请求法院判令被告返还原告购房款4万元，并支付违约金1万元。事实和理由：2020年8月22日，原告人宋薇与被告人窦梁于临江市商贸城大门洞附近达成协议，约定原告人宋薇购买被告人窦梁拥有的临江市俪景新城XX号楼（原浑江金矿国有工矿棚户区改造）房屋购买权，购买价款合计肆万元整（40000.00元）。当时有王倩在场为证，当日原告人宋薇支付给被告人窦梁壹万元整（10000.00元）作为定金，并由被告人窦梁开具了收条。2020年9月4日，原告人宋薇又支付给被告人窦梁叁万元整（30000.00元）用于购买临江市俪景新城12-14号楼（原浑江金矿国有工矿棚户区改造）房屋购买权的尾款，取得了被告人窦梁出具的收条，且与被告人窦梁签订了房权转让合同书。据悉，此次房屋分配已于2020年10月分配完毕，被告人窦梁至今仍未将所抽取的房屋交付给原告人宋薇。其间，原告人宋薇多次催要，被告人窦梁中途恶意加价，要求原告再次向其支付10000元，才可将所约定的房屋购买权交付原告，但并未获得原告同意，后告知原告其手中没有临江市俪景新城12-14号楼（原浑江金矿国有工矿棚户区改造）房屋购买权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令支持原告的上列诉讼请求，共计赔偿原告伍万贰仟元整（52000.00元）。 窦梁没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：窦梁（甲方）与宋薇（乙方）于2020年9月4日达成《房权转让合同》，载明：“甲方享有原浑江金矿国有工矿棚户区第二批居民安置在俪景新城楼房的购买权及产权。2、甲方决定将购买该套房屋的权力及产权转让给乙方，乙方愿意受让购买该套房的权力。甲乙双方本着：自愿、经平等协商达成一致意见，特签订本合同。一、甲方将其购买的原浑江金矿国有工矿棚户区第二批居民安置在俪景新城楼房的购买权力及产权转让给乙方，转让费肆万元整，己收壹万元定金（充当转让费），剩余叁万元待签订本合同之日，乙方一次性银行转账支付给甲方。甲乙双方均达成共识。二、甲方按政府规定时限内已交纳保证金及完成（委托书）的办理事项，须按政府规定时间抽定房号后，甲方立即将所有手续移交给乙方，乙方负责后续该房屋所有相关事宜。乙方负责交纳后续房款，物业费，垃圾清运费，供暖费等全部事宜。三、本合同自签订确认后（姓名处须按手印），即时生效。四、本协议签订后，甲乙双方均不得反悔。若乙方反悔，则乙方所交全部费用不予返还；若甲方反悔，则甲方赔偿给乙方10万元（拾万元）整。五、根据政府职能部门准许办理该楼号房产证的通知后，甲方应根据乙方的要求积极配合办理过户等相关手续，直至办理完成。”。 窦梁于2020年8月22日向宋薇出具《收条》一张，载明：“今收到宋薇交付俪景新城XX号楼（原浑江金矿国有工矿棚户区改造）房屋购买权定金：10.000.00元（壹万元整）。抵顶总费用肆万元中壹万元。”；窦梁于2020年9月4日向宋薇出具《收条》一张，载明：“今收到宋薇交付俪景新城XX号楼（原浑江金矿国有工矿棚户区改造）房屋壹户购买权费用尾款：30.000.00元（叁万元整）。2020年8月22日已收到定金壹万元整，共计肆万元整。”。宋薇于2020年8月22日汇款支付给窦梁1万元，于2020年9月4日汇款支付给窦梁3万元。 通过双方微信聊天记录，在2020年10月份的时候就开始抽房号，11月及12月宋薇询问窦梁哪套房子是她的，什么时间能给手续，窦梁均未给明确答复，称加价换更好的房屋，后续宋薇一直催告窦梁履行合同，窦梁至今未履行。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宋薇与窦梁应按《房权转让合同》履行各自的义务，宋薇已经按照合同约定支付了窦梁房屋购买权费用4万元，窦梁在具备合同履行的条件后经宋薇催告至今亦未履行，催告期限已经超过三个月。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。…”的规定，宋薇关于解除原、被告签署的《房权转让合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题，双方在《房权转让合同》中约定的违约金过高，宋薇当庭主张违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年9月5日开始到窦梁给付宋薇购房权款项之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 窦梁经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋薇与被告窦梁于2020年9月4日签订的《房权转让合同》； 二、被告窦梁于本判决生效后十日内返还原告宋薇房屋购买权费用4万元并支付违约金（以房屋购买权费用4万元为基数，自2020年9月5日起至房屋购买权费用付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告宋薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预交案件受理费525元，由被告窦梁负担400元，由原告宋薇负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周聪 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1311号之一 申请执行人：丁广昆，男1983年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵万合策划管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700336787978F，住所地安徽省铜陵市大学生创业园。 法定代表人：左丞。 本院在执行丁广昆与铜陵万合策划管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵万合策划管理有限责任公司价值3万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1208号原告：吴坤，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：宋代齐，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室，统一社会信用代码91340300849867455K。主要负责人：侯立胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告吴坤与被告宋代齐、中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托诉讼代理人田万林，被告平安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告宋代齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2592.15元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费4066.20元（135.54元/天×30天）、误工费11568.60元（128.54元/天×90天）、交通费100元、施救费300元、鉴定费660元、精神抚慰金5000元，合计28786.95元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月17日10时许，被告驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，在淮上区沫河口镇金漴路消防队南侧道路东侧起步向西北方向行驶时，与沿金漴路由南向北行驶的吴坤驾驶的皖Ｃ×××××号小型汽车发生刮擦，造成原告受损，车辆损坏。原告被送往蚌埠医学院第二附属医院救治，经检查原告右外踝骨折，经安徽民正司法鉴所鉴定，误工90天、护理30天、营养90天，该事故经蚌埠市交警四大队认定，被告负此次事故全部责任，被告车辆在平安财险蚌埠公司投保交强险和商业险。被告的行为给原告造成严重人身和精神损害。恳请法院支持原告的诉讼请求。宋代齐未答辩。平安财险蚌埠公司答辩意见：对事故发生的结果和责任划分无异议，对原告的主张在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2020年12月17日10时50分左右，宋代齐驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，在淮上区沫河口镇金漴路消防队（在建）南侧道路东侧起步向西北方向行驶时，与沿金漴路由南向北行驶的吴坤驾驶的皖Ｃ×××××号小型汽车发生刮擦，造成吴坤受伤，皖Ｃ×××××3号小型汽车损坏。该事故经蚌埠市交警四大队认定，宋代齐负此次事故全部责任，吴坤无责任。事故发生后，吴坤至蚌埠医学院第二附属医院进行门诊治疗，经诊断原告右外踝骨折，支出医疗费2592.15元。2021年3月1日安徽民正司法鉴所出具鉴定意见：被鉴定人吴坤误工期为90日，护理期为30日、营养期为90日。吴坤支出鉴定费660元皖Ｃ×××××6号小型汽车在平安财险蚌埠公司投保交强险和50万元商业险且不计免赔。吴坤户口簿登记的职业为粮农。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。宋代齐驾驶车辆致吴坤受伤，在事故中负全部责任，事故车辆在平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，吴坤的损失应由平安财险蚌埠公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。吴坤主张医疗费2592.15元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费4066.20元（135.54元/天×30天）、误工费11568.60元（128.54元/天×90天）、急救费300元、鉴定费660元，符合法律规定，本院予以支持，主张交通费100元未提交票据本院不予支持；主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。原告的以上损失由平安财险蚌埠公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、施救费等合计24026.95元，由宋代齐赔偿鉴定费660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告吴坤医疗费、营养费、护理费、误工费、急救费等合计24026.95元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告宋代齐赔偿原告吴坤鉴定费660元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿费用转至开户行：中国建设银行蚌埠淮上支行，户名：吴坤，账62×××144）三、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴坤负担22元，被告宋代齐负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年四月二十日书记员  潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执60号 申请执行人永福县咨沣农资有限公司，住所地：广西永福县堡里镇兴隆街（堡里新城）1号楼15号商铺。统一社会信用代码：91450326MA5L044U73。 法定代表人：黄水妹，该公司经理。 被执行人毛荣明，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人曾海萍，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人永福县咨沣农资有限公司依据本院作出的（2020）桂0326民初498号民事判决书，申请执行与被执行人毛荣明、曾海萍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人毛荣明、曾海萍欠申请人永福县咨沣农资有限公司货款104980元，案件受理费1200元，执行费1493元。毛荣明作出如下还款计划，于2021年4月30日前给2.5万元及案件受理费1200元、执行费1493元，于2022年2月15日前给4万元，于2023年2月5日前将剩下的钱一起还完给申请人。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执60号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 毓
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执550号申请执行人：李秋志，女，1960年12月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：李升山，男，1937年7月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李秋志与被执行人李升山抚养费纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1586号民事判决一案，被执行人李升山已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1586号民事判决本次执行标的执行完毕。二〇二一年四月三十日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初731号 原告：徐静，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐正伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐静与被告徐正伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告徐正伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静向本院提出诉讼请求：1、判令徐正伟给付徐静合伙款人民币70000元及资金利息(资金利息的计算方式：以70000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由徐正伟承担。事实和理由：徐正伟由于资金周转困难，于2014年4月向徐静借款150000元。徐正伟除偿还徐静80000元外，剩余70000元徐正伟一直未还，徐正伟于2016年7月10日向徐静出具70000元的借条一份。后经徐静多次催收，被告徐正伟至今未偿还。徐静为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 徐正伟未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，徐静、石世君与徐正伟口头约定，由三人分别出资150000元合伙经营混凝土罐车，并约定由徐正伟实际运营。2016年7月，徐静、石世君与徐正伟口头约定解除合伙关系，由徐正伟将合伙经营的混凝土罐车变卖，经三方口头结算，徐正伟应退还徐静合伙款150000元。2016年7月10日，徐正伟在给付徐静合伙款80000元后，向徐静出具了70000元的借条一份。该借条未载明给付时间和资金利息。后经徐静催收，徐正伟至今未给付。 上述事实有徐静、徐正伟的身份信息资料复印件，徐正伟出具的借条原件，徐静的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在徐正伟未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，徐静以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院经审后查明徐静与徐正伟等人系口头合伙投资经营混凝土罐车，在合伙终止后，经徐静与徐正伟等人口头达成解除合伙协议并进行了结算，徐正伟因应给付徐静的合伙投资款而以向徐静出具借条的形式予以确认，故，本案是合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 综上，徐静与徐正伟等人在平等自愿基础上建立的合伙关系合法有效，应受法律保护。徐静依约履行了出资义务，在徐静与徐正伟等人口头达成解除合伙协议并进行了结算后，徐正伟应当依约给付徐静合伙款。但徐正伟在给付徐静部分合伙款后，其余合伙款70000元经徐静催收至今未付，徐正伟应承担给付徐静合伙款的民事责任。现徐静诉请徐正伟给付合伙款70000元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐静合伙款70000元及资金利息(资金利息的计算方式：以70000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月八日 书记员  黄 蕾
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执98号 申请执行人王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，现住任丘市。 被执行人王占利，男，汉族，1976年10月15日出生，现住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀09民终7229号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人王占利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王占利住房公积金4932011元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月七日 书记员  苏 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2145号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：王宽伟，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告王宽伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1189号 原告：刘贵国，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄晓华，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐建宝，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘贵国与被告黄晓华、徐建宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘贵国于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贵国撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由刘贵国负担。 审 判 员 张树银 二〇二一年四月九日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终640号上诉人（原审被告）：李安枫，男，1990年5月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1977年1月29日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。上诉人李安枫因与被上诉人王雪民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李安枫上诉请求：1、请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403民初1598号民事判决，驳回被上诉人王雪的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。在庭审时被上诉人明确认可该笔钱是在赌场内出借，而且明知上诉人用于赌博的违法行为。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第14条规定，出借人明知道借款人是用于赌博等违法犯罪行为仍然提供借款的，其借贷关系不予保护，本案中，被上诉人在赌场专职放高利贷，己经是违法行为，对于其违法行为所作出的借款合同应是无效合同，该借贷关系不应当受到法律的保护。二、原审认定事实错误。上诉人借款不是用于偿还赌债，而是用于赌博，当时上诉人在赌场输光赌资后，才向被上诉人借款用于继续赌博，导致借款全部输光，无力偿还借款。而且被上诉人与开设赌场的人是同伙，就是在赌场内放高利贷同时抽取份子钱以达到盈利的目的，该行为是违法行为。在一审判决中认定借款是用于偿还赌债是错误的。王雪辩称：同意一审判决，请求维持原判。王雪向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款20000元及利息1500元，并由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年4月，被告因欠他人赌债，在赌场内向原告借款20000元，原告知晓被告借款原因后向被告交付现金20000元，双方口头约定：借款于次日偿还，利息600元。被告于当日向原告支付利息600元，后被告未偿还该笔借款，原告因此于2018年7月18日与被告签订借款协议，载明：“甲方（出借人）王雪，乙方（借款人）李安枫，就乙方向甲方借款一事，经双方协商一致，共同达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币20000元（贰万圆），本合同签订时甲方已将上述款项全部交给乙方，可不另打收据、借据。二、借款日期为2018年7月18日至2018年8月18日止。……四、乙方应从本合同签订之日起，按月利3分计算付给甲方利息，计算至该款全部付清之日止……”。庭审中，原告认可被告已支付利息600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博是国家明令禁止的行为，赌债不受法律保护。本案中，原告明知被告借款用于偿还赌债，并在赌场中交付借款，双方据此签订的借款协议，违反社会公共利益及公序良俗，一审法院不予确认，该协议无效。被告基于无效协议取得的20000元，应返还给原告，因原告庭审中自认被告已向其支付600元，故被告应再返还原告19400元。对原告主张利息一节，因于法无据，一审法院不予支持。对被告辩称已支付半个月利息一节，因被告未提供证据证明，一审法院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李安枫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雪19400元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交，已减半收取），由被告李安枫负担，并随上述款项一并给付原告王雪。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项的规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”本案中被上诉人为上诉人提供借款的场合为赌场，被上诉人明知上诉人系借款用于赌博行为。故依据上述规定应认定双方之间的民间借贷行为无效，上诉人因无效合同而取得的款项（本金）应返还被上诉人。关于上诉人称实际借款人为案外人李某一节，因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提供确凿证据证明自己的主张；同时，上诉人后期又以自己名义为被上诉人出具了借据，故一审法院认定上诉人为借款人并无不当本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人李安枫负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二十五日书记员 刘 娟
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初31号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人马明，男，1991年4月13日出生，彝族，初中文化，务工，籍贯：四川省会理县，户籍所在地：四川省会理县，现住址同上。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被会理县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2021年1月27日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人马明及其辩护人谷勇声到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月22日，被告人马明与一名绰号为“老张”的男子共谋盗窃摩托车，二人驾驶小型汽车至盐边县新九镇踏乍村高堰沟水库处，将杨某停放公路边的两轮摩托车盗走，后因担心盗窃摩托车的行为被沿途监控拍下，遂将摩托车丢弃在新九镇平谷村山上的草堆后离开。经盐边县发展和改革局鉴定：摩托车被盗时价值3338元。 被害人杨某已于2020年9月1日找回被盗的摩托车。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论，情况说明，户籍信息、前科材料等证据。 公诉机关认为，被告人马明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3338元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人马明系累犯，应当从重处罚；但其认罪认罚，可以从宽处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人马明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马明的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，无补充。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：杨某于2020年8月22日报案，盐边县公安局新九派出所于当日立案，随后经过侦查发现被告人马明有重大作案嫌疑，于2020年12月24日将被告人马明抓获归案，被告人马明到案后如实供述了全部事实经过。 本院认为，被告人马明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值3338元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马明的罪名成立，本院予以支持。被告人马明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人马明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖忠凤  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执303号   蔡栋梁：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）晋0825民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）蔡栋梁偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息、罚息（1、截止2018年12月21日前的利息、罚息198078元，2、2018年12月22日起按月利率8.85‰计算至本金还清之日的利息，并加收50％罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费3336元，申请执行费5271元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年四月二十一日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执恢43号 陈思文、余锡忠、金卫松、姚松、阿力只火： 关于申请执行人陈思文依据本院作出的（2015）金阳民初字第141号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人余锡忠、金卫松、姚松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计537600.00元。经本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人陈思文与被执行人金卫松、姚松及案外人阿力只火自愿达成执行和解协议，由被执行人阿力只火、金卫松平均承担支付申请执行人陈思文案款本金300000.00元及利息40222.37元，申请执行人陈思文放弃其他诉讼请求。现经本院被执行人阿力只火支付175000.00元，被执行人金卫松支付70222.37元，姚松支付100000.00元。本院已于2021年4月26日主持各方当事人当场支付剩余尾款现金90000.00元和手机银行转账100000.00元给申请执行人陈思文。至此，申请执行人陈思文依据本院作出的（2015）金阳民初字第141号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人余锡忠、金卫松、姚松借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保170号 申请执行人：韩珍先，女，汉族，生于1945年1月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：李茂琼，女，汉族，生于1964年11月3日，住四川省旺苍县。 申请执行人韩珍先与被执行人李茂琼共有纠纷一案，申请人韩珍先于2021年3月23日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保151号民事裁定书，已限额冻结被执行人李茂琼的银行存款220000元，实际控制被执行人李茂琼在邮储银行旺苍县支行5106××××5355账户0001子账户的定期存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年四月十五日 书记员  文 宏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1615号何成友：何成友罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初611号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初432号  原告：张某甲，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某乙，男，汉族，住陕西省淳化县。被告：龚某某，男，汉族。原告张某甲诉被告张某乙、龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张某甲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某甲负担。      （此页无正文）   审    判    员     朱小林      二〇二一年四月二十七日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼     1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初701号原告：陈心和，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告：龚淑辉，女，1952年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。二原告委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号。法定代表人：黄永毅。原告陈心和、龚淑辉与被告四川宝鑫建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈心和、龚淑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈心和、龚淑辉撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年四月九日书记员  张又月
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初819号原告：但汉中农村土地承包经营户。代表人：但汉中，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告但汉中农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告但汉中农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初48号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王某，女，住黑龙江省宁安市宁安镇。2014年12月10日因参与赌博被行政拘留二日。2020年10月13日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）40号                               指控事实                       2020年3月26日21时许，被告人王某同周某娟、袁某等人在宁安市东大街冰冰凉冷饮厅吃饭。用餐期间，被告人王某与高某艳在微信聊天过程中发生口角，随后高某艳前往冰冰凉冷饮厅找到被告人王某，二人在冰冰凉冷饮厅的包房内发生争吵，被告人王某拿起桌面上的空啤酒瓶子撇打高某艳，瓶子扔出后没有砸到高某艳，砸到了拉架的该店经营人被害人孟某的嘴上，造成被害人孟某嘴部受伤，牙齿脱落二颗。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，被害人孟某口腔所受损伤属轻伤二级。             被告人王某于2020年10月12日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人王某有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接受被告人王某进行社区矫正，可适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 栾宇辉                                                                 二Ｏ二一年四月二十八日                                       书 记 员 曲 通
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初206号 原告：王占永，男，1985年10月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告：王小彦，女，1974年3月16日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 原告：王小敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告：王小占，男，1971年9月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 以上四原告委托诉讼代理人：许宪志，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞强，男，1984年7月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继亮，系该公司员工。 原告王占永、王小彦、王小敏、王小占诉被告刘瑞强、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许宪志，被告刘瑞强、人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占永、王小彦、王小敏、王小占向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计310326元，（费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、家属交通误工等），精神损失费在交强险内优先赔偿。2、判令被告人寿财险邢台支公司承担保险范围内责任。刘瑞强承担超出保险赔偿范围部分的经济损失。3、本案诉讼费、鉴定费等由两被告负担。事实与理由：2020年9月14日07时30分许，刘瑞强驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车，沿南和区朱正色大街由东向西行驶王玉珍驾驶的人力三轮车发生交通事故，王玉珍受伤，两车损坏。经邢台市南和区公安交通警察大队道路交通事故认定书第130527120200000115号，认定刘瑞强、王玉珍同等责任。刘瑞强驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车在人寿财险河北分公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期限范围内。原告与被告因交通事故造成的各项损失协商未果，据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告人寿财险邢台支公司辩称，我司同意在交强险限额内商业险按照责任比例赔偿原告损失,鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告刘瑞强辩称，我垫付45,000元，赔偿时需予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日07时30分许，刘瑞强驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车，沿南和区朱正色大街由西向东行驶与西韩村村道交叉口东侧路段时，与由西向东行驶王玉珍驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成王玉珍经抢救无效死亡，两车损坏。邢台市南和区公安局交通警察大队作出第130527120200000115号道路交通事故认定书，确认刘瑞强驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范、安全驾驶；王玉珍驾驶非机动车上道路行驶，非机动车未在非机动车道内行驶，均是造成事故发生的重要因素。认定刘瑞强、刘玉珍均负事故同等责任。事故发生后，王玉珍被送往邢台市南和区人民医院抢救，于2020年9月16日27分死亡。诊断为多发脑挫伤，脑疝形成，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧小脑出血等，支付住院费12481.37元，门诊费1866元，救护车费30元。河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴（2020）病鉴字第440号法医鉴定意见，王玉珍颅脑、胸部损伤严重是其死亡原因，邢台市南和区和阳镇东韩村民委员会出具证明，王小占、王占永、王小彦、王小敏为王玉珍四个子女。冀Ｅ×××××号牌车在被告人寿财险邢台支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，被告刘瑞强垫付医疗费5000元，丧葬费40000元。 本院认为，邢台市南和区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第一千一百七十九条规和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条之规定，原告主张的医疗费14,347.37元，有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。救护车费属交通费范畴。根据《解释》第七条规定，处理丧葬人员的误工费确定为3,000元。根据《解释》第八条规定，原告未提供护理人员收入及误工减少收入状况，可参照河北省居民服务业平均工资标准，原则上按一人计算为230.76元（42,115元/年÷365天/年×2天）。根据《解释》第九条规定，交通费酌情确定为300元。根据《解释》第十条规定，住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）。根据《解释》第十一条规定，营养费为40元（20元/天×2天）。根据《解释》第十四条规定，丧葬费为37,887.5元（75,775元/年÷12月/年×6月）。根据《解释》第十七条规定，死亡赔偿金为285,896元（35,738元/年×8年）。根据《民法典》第一千一百八十三条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为40,000元。综上，原告损失总计为381,801.56元。根据《民法典》第一千二百一十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120,000元。下剩部分按责划分，由于被告刘瑞强为机动车驾驶人，王玉珍为非机动车驾驶人，根据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，原告主张由被告刘瑞强承担70%的赔偿责任予以采纳，由被告人寿财险邢台支公司在商业三者责任限额内赔偿原告损失183,261.09元。被告刘瑞强先行垫付款45,000元由原告从保险赔偿中予以返还。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王小占、王占永、王小彦、王小敏损失120,000元，在商业三者责任限额内赔偿四原告损失183,261.09元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,955元，减半收取计2,977.5元，由被告刘瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  窦福林 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈阿莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4290号原告：王某，女，1956年10月11日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙某，山东博翰源律师事务所律师。被告：权某某，女，1956年5月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：张某某，男，1955年12月22日出生，汉族，住济南市。原告王某与被告权某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告王某向本院提出申请，撤回对被告权某某、被告张某某的起诉。本院认为，原告王某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计13800元，财产保全费5000元，均由原告王某负担。审判员  李兰某二〇二一年四月二十日书记员  尹彩云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初7621号 原告：曹爱萍，女，汉族，1984年8月23日出生，住耒阳市。 委托诉讼代理人：李海斌，男，汉族，1981年9月18日出生，住耒阳市。系原告曹爱萍丈夫，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：衡东盛世商品混凝土有限公司，住所地：衡东县新塘镇建设路。 法定代表人：刘中平，系公司经理。 委托诉讼代理人：何科，男，汉族，1989年9月15日生，住衡东县。系公司员工，代理权限为特别授权。 原告曹爱萍与被告衡东盛世商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告曹爱萍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹爱萍自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹爱萍撤回起诉。 案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告曹爱萍负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  梁慧开
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初350号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人韩祥华，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）204号起诉书指控被告人韩祥华犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人韩祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月14日20时39分韩祥华醉酒后驾驶云Ｄ×××××号大众牌小型轿车由南海子驶往曲靖方向沪昆高速公路Ｋ2235＋600Ｍ南海子收费站，被执勤民警查获。经鉴定，韩祥华血样中定性检出乙醇含量为126.35ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人韩祥华的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩祥华对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人韩祥华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩祥华到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十日书记员 叶薇薇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执83号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈国强，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出的[2019]长仲裁字第1157号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人陈国强发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人陈国强适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为7604.87元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1157号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1008号 原告:张建,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:杨松,男,1960年3月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:谢丰颍,女,1963年2月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告张建诉被告杨松、谢丰颍房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张建、被告杨松到庭参加了诉讼，被告谢丰颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告名下位于阜阳市颍东区××街道××路××号××＃××室的房屋归原告张建所有;2、判令二被告将名下位于阜阳市颍东区××街道××路××号××＃××室的房屋协助过户到原告张建名下;3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨松、谢丰颍二人系夫妻。2013年11月9日,原告与被告杨松签订《购户协议》,协议约定:“原告购买被告阜阳监狱新生活区即阜阳康城房地产开发有限责任公司开发的颍河水岸小区的购房权,被告已经预付的定金壹万元以叁万元的价格卖给原告。合同订立后,属于被告的购买阜阳监狱新生活区购房的一切权利无偿转让给原告,被告保证协助办理过户手续,费用由原告出。原告付出的购房款以被告名义付给监狱的阜阳康城开发公司。如被告违约,赔偿原告因购买阜阳康城公司开发新生活区的住房一套产生的一切损失。如原告反悔,购户费不予退还。”协议签订后,原告依约向被告支付了叁万元购户费。后原告先后支付了颍河水岸东区18＃104室的购房款290444元及契税、物业费、房屋办证等费用。房屋建成后交付原告使用,购房票据、房产证等也在原告处保存。原告要求被告按协议及时办理房产过户手续,但被告一再推脱,迟迟不予办理。为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告杨松对原告起诉的事实无异议。 被告谢丰颍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、被告杨松、谢丰颍身份证、结婚证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格及身份信息；证据三、购户协议一份。证明原被告间关于借名买房及双方义务已达成协议；证据四、购房发票、契税发票、阜阳康城房产开发有限责任公司证明、不动产权证等。证明案涉房屋购房款及相关费用由原告所支付,相关证件、票据由原告保管,房屋也交由原告使用。 经庭审质证，被告杨松对原告提供的证据无异议。 经审理查明：被告杨松预购买阜阳康城房地产开发有限责任公司开发的位于颍河水岸东区18号楼104房屋，其向阜阳康城房地产开发有限责任公司交纳10000元定金。2013年11月9日，被告杨松将涉案颍河水岸东区18号楼104室房产的购房权卖给原告，原告张建（乙方）与被告杨松（甲方）签订《购户协议》，约定：“1、甲乙双方平等协商，乙方购买甲方的阜阳监狱新生活区的购房权，原甲方预付的定金壹万元以叁万元的价格卖给乙方。2、买卖成立后，属于甲方的购买阜阳监狱生活区购房的一切权利无偿转让给乙方。3.甲方保证负责协议办理过户手续，费用由乙方出。4、如甲方违约，赔偿乙方因购买阜阳康城公司开发新生活区的住房1套产生的一切损失。”签订《购户协议》后，原告向被告杨松支付30000元的购户款。因涉案房屋的户名仍然是被告杨松，2016年10月24日，原告以被告杨松的名义与阜阳康城房地产开发有限责任公司签订购房合同。在原告缴纳全部购房款290444元及契税、物业费等相关费用后，2018年11月25日，阜阳康城房地产开发有限责任公司将涉案房屋交付给原告使用。2020年，因购买涉案房产的户名未变更，房地产权证登记在被告杨松、谢丰颍名下。2020年10月18日，阜阳康城房地产开发有限责任公司出具证明一份，载明：“我公司开发的颍河水岸东区18号楼104房屋，户名为杨松，实际付款人为张健。” 另查明：2011年2月14日，被告杨松、谢丰颍在颍泉区民政局登记结婚。 上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、结婚证复印件，《购户协议》、购房发票、契税发票、阜阳康城房产开发有限责任公司证明、不动产权证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告张建与被告杨松签订《购户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《购户协议》的约定购买了被告对涉案房屋的购房权，并以被告杨松的名义足额支付了购房款，那被告杨松也应当按照约定协助原告办理产权过户登记。在庭审中，被告杨松对《购户协议》及原告已支付290444元购房款的事实不持异议，同时愿意协助原告办理涉案房产的过户手续，原告张建的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。现涉案房产登记在在被告杨松、谢丰颍名下，故原告要求被告杨松、谢丰颍协助办理涉案房产过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告谢丰颍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松、谢丰颍于本判决生效后十日内协助原告张建办理位于颍河水岸东区18号楼104室房产（房地产权证号：皖2020阜阳市不动产权第0458050号）的过户登记手续。 案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告杨松、谢丰颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二一年四月八日 书记员  李泓霄 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢600号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁乡市××镇××组××号。被执行人：黄英华，女，1965年8月24日出生，汉族，住宁乡市××镇××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四明、黄英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0124民初4189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的为借款本金2180000元及利息和诉讼费13025元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执504号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：罗兴华，男，1961年7月10日出生，苗族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与罗兴华行政非诉执行纠纷一案中，依据（2019）云2601行审24号行政裁定书，因被执行人罗兴华行未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人罗兴华行按照文市森（红）林罚决字［2018］第0151号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年10月31日前恢复）。在执行过程中,关于罗兴华建房占用破坏的位于文山市“小冲子丫口”（小冲子）的林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：“恢复原状的标准尚未明确”。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终172号上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人万丹江。委托代理人程强。上诉人张志成因房屋登记一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。原告起诉要求确认的房地证和平字第010040900号房屋所有权证系原天津市国土资源和房屋管理局予以核准、登记。原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由天津市规划和自然资源局行使原天津市国土资源和房屋管理局关于国土资源管理的职责，天津市不动产登记中心的行政职能划归天津市规划和自然资源局。故本案应当以天津市规划和自然资源局为被告，原告起诉的天津市人民政府非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经释明，原告拒绝变更被告，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定：驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，退还原告张志成。上诉人张志成上诉称，上诉人领取了建设路1号增2增3房屋所有权证，天津市热电有限公司2019-2020年收费记录明细的贵都大厦3号楼101室建筑面积24.51平方米是警卫室。被上诉人天津市规划和自然资源局2019年8月8日作出的和平区营口道贵都大厦3号楼底商户（室）面积汇总表唐山道64号建筑面积26.38平方米足以证明，被上诉人作出的房地证和平字第01040900号唐山道64号建筑面积33.99平方米违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，对外发生法律效力的署名机关是天津市人民政府。二被上诉人是本案适格被告。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定；确认被上诉人作出的房地证和平字第010040900号违法。本院认为，本案审理焦点是上诉人张志成起诉的被告是否适格。上诉人张志成起诉请求确认违法的房地证系原天津市国土资源和房屋管理局予以核准、登记。原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，由天津市规划和自然资源局行使原天津市国土资源和房屋管理局关于国土资源管理的职责，天津市不动产登记中心的行政职能划归被上诉人天津市规划和自然资源局。上诉人应以继续行使不动产登记职权的天津市规划和自然资源局为被告。上诉人以天津市规划和自然资源局、天津市人民政府为被告，经一审人民法院释明，上诉人拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，对于上诉人的起诉，应予驳回。一审裁定正确。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月二十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1027号原告：张恒，男，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。被告:拜延杰（又名拜吉杰），男，回族，1987年8月21日出生，住孟州市。原告张恒诉被告拜延杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告拜延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化料款285000元整及利息（利息从欠款之日起到还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:被告做羊皮加工生意，在武陟县加工羊皮时在原告处购化工料。2020年1月22日经结算共欠原告化料款285000元整，被告当天给原告出具欠条一张（有欠条为凭证），后原告需用钱不断向被告催要欠款，但被告总以没钱为由拖着不给，无奈只好诉至法院。被告拜延杰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告化料款285000元未还。被告拜延杰未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告拜延杰欠原告化料款285000元未还，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告拜延杰归还285000元及利息，本院予以支持。利息应从起诉之日，即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原被告未约定货款给付时间及违约责任，原告要求从欠款日起按年利率6%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告拜延杰于判决生效后三日内归还原告张恒化料款285000元及利息，利息自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半为2787.5元，由被告拜延杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年四月二十八日书记员  闫 焱
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢89号 申请执行人：徽商银行股份有限公司望江支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路(小北门步行街口），统一社会信用代码91340827072384672J。 负责人：陈祥，该支行行长。 被执行人：宁斌，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：冯于腾，男，1987年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：卢成程，女，1990年8月20日生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人徽商银行股份有限公司望江支行与被执行人宁斌、冯于腾、卢成程金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人冯于××镇××号房产权证项下的房产。一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  章孝通
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1494号原告：邢某，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：徐某，女，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：经人介绍，我与被告于1992年农历6月举行结婚典礼并同居生活。××××年××月生一女取名邢亚丽，××××年××月××日生一子取名邢晨（已成年）。因双方性格不合，婚后双方经常生气，被告经常离家出走，双方确已无法继续共同生活。为此，特依法提起诉讼，请依法予以支持。被告徐某在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告徐某经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中原告出示了以下证据：1.身份证、户口本复印件、结婚证，证明原、被告基本情况及婚姻状况；2.书证，东莞市公安局虎门分局博勇派出所两份案件查询告知书及报警回执单，证明从2019年3月被告离家出走后，多方联系不到，经信息反馈我们去当地报警，公安机关也受理了，证明被告离家出走的事实。申请两位证人出庭，证明双方分居的事实，且感情不和。原告在庭审中还陈述，双方生育一子一女，现均已成年。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告提供的证据欲证明双方感情不和且分居，以达到双方感情确已破裂的程度，但被告在庭审中提供的书证系复印件，原告亦无其他证据与该证据相互印证，故对于原告提供的证据本院不予采纳。邢某与徐某已同居生活多年，理应具有一定的感情基础，双方应本着对整个家庭负责的态度，理性处理双方的感情问题，希望双方慎重考虑。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第一款、第二款之规定,判决如下:驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2425号原告：天津市宏安意达物业管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**。法定代表人:赵志宽，董事长。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：章亚军，女，1973年9月29日出生，汉族，天津市蓟州区。原告天津市宏安意达物业管理有限公司与被告刘宏伟、章亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告天津市宏安意达物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏安意达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市宏安意达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市宏安意达物业管理有限公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月二十六日书记员  冯岳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1597号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇南湖小区39号，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯印新，该公司员工。 被告：黄锡花，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司与被告黄锡花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月28日，原告以被告已交清所欠的物业管理费、电梯维护费和垃圾费为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 颖
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1042号原告：潘宇航，男，2000年11月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区南新华大街43号。法定代表人：举贺成，总经理。委托诉讼代理人：王月，女，1987年9月14日生，汉族，系阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司职工，现住四平市铁西区。原告潘宇航诉被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇航及其委托诉讼代理人姜宏、熊瑛，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宇航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行保险合同支付理赔款10240.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月13日在被告处为自己投保了医疗保险，并交纳了保险费用，该保单于2021年1月14日生效。2021年2月22日，原告因腰间盘突出到四平市中心人民医院就诊，并住院手术，于2021年3月3日出院。原告出院后将住院费专用票据不慎丢失，四平市中心人民医院为原告出具了住院费专用票据记账联的复印件并加盖公章。原告向被告申请理赔医疗费10240.46元，被告以原告不能提供住院费票据原件为由不予理赔，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令相关诉请，维护原告的合法权益。被告阳光保险公司辩称，合同条款4.3约定，关于保险金申请中需要出具我们认可的医院出具的被保险人在本合同保险期间内历次的医疗费用原始单据及明细、医疗诊断证明及病历等相关资料，被保险人已从基本医疗保险获得医疗费用补偿的，需提供我们认可的医院开具医疗费用报销分割单原件，来申请受理理赔，客户将原件丢失，视为理赔材料不齐全，我们无法确定原件是否交于其他机构进行费用补偿。因此，我们无法受理理赔，客户病历中记载15天前有因此次疾病的相关症状，是属于观察期之内，故无法给予理赔。经审理查明，2021年1月13日，原、被告签订阳光人寿融合医疗保险合同，并于2021年1月14日发生法律效力。2021年2月22日，原告因腰间盘突出到四平市中心人民医院就诊，并住院手术，于2021年3月3日出院。原告出院后将住院费专用票据不慎丢失，四平市中心人民医院为原告出具了住院费专用票据记账联的复印件并加盖公章。原告向被告申请理赔医疗费10240.46元，被告以原告不能提供住院费票据原件为由不予理赔，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的保险合同、保险单、住院病例，医疗费票据复印件，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。在签订保险合同时，对免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人提示，并作出明确说明，未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽在保险合同中载明要求申请人提供医院出具的医疗费用的原始凭证，但该载明内容不属于合同责任免除特别约定条款内容，且被告也没有就该载明内容可能产生的后果向原告或其监护人进行提示并作出明确说明，现被告以原告不能提供医院出具的医疗费用原始凭证为由，拒绝支付保险金，缺乏法律依据。同时，合同约定的等待期三十日已过，被告应当承担理赔责任。依照《中华人民人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十七条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宇航医疗费10240.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，已减半收取28元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月二十二日书记员 吴楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初815号 原告：黄明艳，女，汉族，1983年3月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市落盆装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张凯，该公司经理。 被告：张凯，男，汉族，1989年10月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告黄明艳与被告马鞍山市落盆装饰工程有限公司、张凯装饰装修合同纠纷一案中，黄明艳于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：黄明艳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄明艳撤回起诉。 案件诉讼费用251元（已减半收取），由黄明艳负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年四月一日 书记员  孙惠娟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异25号 异议人（利害关系人）：磁县华运交通建设管理有限公司，住所磁县磁州路160号，统一社会信用代码91130427MA07Q6132Q。 法定代表人：李晓春，该公司董事长。 委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 申请执行人：王建锋，男，1981年9月1日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：段矿生，男，1981年4月22日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人王建锋与被执行人段矿生为民间借贷纠纷一案过程中，异议人磁县华运交通建设管理有限公司（下简称华运交通建设公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华运交通建设公司请求：立即中止执行，解除查封扣留措施。事实与理由：2016年12月28日，异议人与河南隆祥建筑工程有限公司签订公路工程施工合同，将磁县农村路网建设工程第一期A1标段承包给河南隆祥建筑工程有限公司施工。2017年8月5日，异议人与鲁山县永昌道桥有限公司签订公路工程施工合同，将磁县农村路网建设工程第二期B2标段承包给鲁山县永昌道桥有限公司施工。2017年8月5日，异议人与四川杰新建设工程有限公司签订公路工程施工合同，将磁县农村路网建设工程第二期D2标段承包给四川杰新建设工程有限公司施工。2020年6月9日，磁县人民法院给异议人下达了（2020）冀0427执831号协助执行通知书，扣留被执行人段矿生负责的A1标（矿口至中岔口桥）、B2标（五里河至张新庄）、D2标（北羊城至马鞍绝）三个标段的工程款各30万元。磁县人民法院将上述施工项目工程款扣留没有法律依据，合同主体不适格。为此，请求立即中止对上述财产的执行措施，解除查封、扣留。 本院查明，王建锋与段矿生为民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日作出（2019）冀0427民初3129号民事调解书：一、段矿生于2020年2月24日前一次性给付王建锋借款本金245000元，其余诉讼请求王建锋自愿放弃；二、案件受理费7930元，减半收取计3965元，由王建锋负担；三、其他双方互不争执。因段矿生未履行该生效调解书确定的义务，王建锋2020年4月27日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执831号。本院2020年6月9日向异议人送达（2020）冀0427执831号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留段矿生负责的A1标（矿口至中岔口桥）、B2标（五里河至张新庄）、D2标（北羊城至马鞍绝）三个标段的工程款各30万元，并责令异议人协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第61条第一款、第二款第（3）项、第63条分别规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”“履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院裁定扣留段矿生负责的A1标（矿口至中岔口桥）、B2标（五里河至张新庄）、D2标（北羊城至马鞍绝）三个标段的工程款各30万元，实际上是认为段矿生对华运交通建设公司有到期债权，但本院未按照上述相关规定向华运交通建设公司发出履行到期债务的通知，也未告知华运交通建设公司对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。因此，本院所作（2020）冀0427执831号执行裁定书及协助执行通知书，直接裁定扣留并让华运交通建设公司协助执行，违反了法律规定。 综上，异议人华运交通建设公司所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院所作（2020）冀0427执831号执行裁定及协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  杨雪 人民陪审员  赵慧 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  马炎
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保148号 关于谢平显申请执行赵龙财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日