wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执13号 申请执行人：朱钦兰,男，汉族,1970年8月25日出生,住湖南省永兴县。 被执行人：广州市浩广装饰工程有限公司,地址：广州市番禺区洛浦街南浦沿沙东路40号丽江假日俱乐部A幢5F-8。 法定代表人：王凯。 关于朱钦兰与广州市浩广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12745号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执13号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款158.43元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执13号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  区楚欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执448号之一申请执行人：李佳，女。被执行人：曲晶,男。申请执行人李佳与被执行人曲晶劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初8535号民事判决书已发生法律效力。权利人李佳向本院申请强制执行,要求被执行人曲晶支付工资3300元，承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨存款1512.67元，申请执行人李佳领取1462.67元，缴纳执行费50元。被执行人曲晶名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人曲晶名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十八日书记员 王 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢437号刘刚：关于申请执行人刘刚与被执行人花亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘刚与被执行人花亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1502号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1660号原告：赵某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告赵某某之母。原告：高某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区XX镇客省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（西安市长安区XX街道XX村村民委员会）法定代表人：曹某某，男，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组（西安市长安区XX街道XX村XX小组）负责人：高某，系该组组长。被告共同委托代理人：苏云海，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭莉，女，系北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告赵某某、赵某甲、高某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育的规定，在2020年8月给每个村民分配2545元时，未按规定给原告家庭增加一人的份额，向法院提起诉讼，请求判令：请求被告给付三原告独生子女补偿款征地款2545元。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时，应增加一人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配的是陕西省西咸新区XX新城XX街道客省XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告高某、赵某某、赵某甲独生子女奖励2545元。二、驳回原告高某、赵某某、赵某甲对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX新城XX街道客省XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌 二〇二一年四月七日 书  记  员  丁英妮 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5302号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：李圣旦，女，系公司员工。 被告：成都市锦江区鼓乐镁文化传播工作室，经营场所成都市锦江区总府路15号3幢24层8号。 经营者：谷守学。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告成都市锦江区鼓乐镁文化传播工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司撤回对被告成都市锦江区鼓乐镁文化传播工作室起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回对被告成都市锦江区鼓乐镁文化传播工作室的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1130号之一 保全申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华,职务经理。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：梁培强，男，1977年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘艳霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 保全申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)鲁1311财保114号民事裁定，裁定：冻结被申请人梁培强、刘艳霞的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。已对刘艳霞在中国建设银行的账户予以冻结【执行案号（2021）鲁1311执保76号】。因本案双方已达成调解协议并履行完毕，需要解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对梁培强、刘艳霞的银行存款3000元的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二一年四月九日 书记员  刘洪斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3249号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人耿鹤，男，1984年6月4日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人耿鹤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求耿鹤偿还本金款244836.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月23日扣划了被执行人耿鹤名下财付通1070.51元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人耿鹤司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26120号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李恩进，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告人李恩进犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初978号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人李恩进刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人李恩进罚金人民币二千元，退赔被害人廉某经济损失600元，退赔被害人陈某经济损失1186元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款501元并按比例退赔给被害人廉某168.30元，退赔被害人陈某332.70元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过网络财产调查及去函被执行人户籍地法院调查其下落，除扣划被执行人银行存款501元并按比例退赔给被害人廉某168.30元，退赔被害人陈某332.70元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26120号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执497号 陆建建： 淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402刑初118号刑事判决书已发生法律效力。移送人淮南市大通区人民法院刑事审判庭于2021年4月26日移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5360.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××3829备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251×××× 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：2320332021年4月28日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执187号 申请执行人陈建春，男，1966年12月24日生，汉族，住所地定州市。 被执行人史龙，男，1974年2月28日生，汉族，所在地定州市。 申请人陈建春与被执行人史龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初4466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人史龙所有的传祺牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人史龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4466号民一判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月十九日 书记员  吴占银
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1516号 原告：闫振慧，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李雅娜，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告闫振慧与被告李雅娜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告闫振慧于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫振慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫振慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由闫振慧负担。 审判员  王学柳 二〇二一年四月二十日 书记员  梁小文
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初161号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄忠习（曾用名黄日习），男，1978年6月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕137号起诉书，指控被告人黄忠习犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄忠习对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月1日21时18分，被告人黄忠习醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县东宁西路处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄忠习血液中的乙醇含量为167.17ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄忠习违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠习庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄忠习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异4号 异议人：刘华才，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人:刘华才，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被申请人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，住四川省达州市大竹县。 被申请人：胡兵，男，1974年4月21日出生，住四川省隆昌市。 委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般代理。 被申请人：罗将，男，1973年12月26日出生，住四川省内江市。 在本院执行异议人刘华才与蒋光辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1028民初1235号民事判决书。本院执行中，异议人刘华才对本院于2019年11月12日做出的（2019）川1083执914号终结本次执行的裁定不服，向本院提出书面异议认为人民法院未穷尽执行措施且未征询异议人的终本意见便裁定终结了本案的执行程序，要求追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人；请求恢复对被执行人蒋光辉的执行并追加兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，于2021年1月28日进行公开听证，异议人刘华才和胡兵、蒋光辉参加了听证，罗将、兰廷春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人刘华才称：2020年9月8日，异议人以本院对被执行人蒋光辉未穷尽执行措施，即被执行人蒋光辉无财产可供执行的情况下，对被执行人蒋光辉的财产没有予以深入调查，被执行人蒋光辉2017年11月9日将四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司分别80%的股份委托兰廷春分别代持30%，罗将本别代持30%，胡兵分别代持20%。你院没有依法穷尽追究被执行人蒋光辉连带责任人清偿的责任。异议人向隆昌市人民检察院提出监督申请书。依照隆昌市人民检察院（2020）51102800014号检察建议书及股份代持说明书，被执行人蒋光辉系四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司的实际经营和控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定异议人向人民法院提出的异议符合法律相关规定的。 胡兵称：异议人所持有的申请执行依据为已经生效的判决书，判决书认定的是个人债务，不是公司债务，异议人要求追加公司股东的理由不应当支持。 蒋光辉称：我没有参加开庭，可能没有收到开庭信息，我对判决内容不服，要求重新审理。 兰廷春、罗将未提交书面意见，经本院通知未参加听证。 本院在审查本案中于2021年1月28日组织了异议人刘华才及胡兵、蒋光辉进行公开听证并听取了意见。公开听证后本院为各当事人及其他参加人指定了提交证据的时间截止在2021年3月1日。 本院经审查查明，异议人刘华才与被执行人蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案，案号为（2019）川1028民初1235号。本院对该买卖合同纠纷案开庭审理后，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决被执行人蒋光辉于判决生效后十五日内向异议人刘华才支付货款80991元。案件受理费912元由被执行人蒋光辉负担。 隆昌市人民检察院（2020）51102800014号检察建议书认定本院对异议人刘华才申请执行蒋光辉的执行案件做终结本次执行处理，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，建议本院纠正并加大执行力度。本院收到该建议后，经复核并回复隆昌市人民检察院，本院对（2019）川1083执914号执行案件以终结本次执行处理并无不当。 本院认为，异议人刘华才所持有的申请执行依据为已经生效的（2019）川1028民初1235号判决书，该判决书确定的义务主体为被执行人蒋光辉一人，判决书所认定的债务为被执行人蒋光辉对异议人应当履行的个人债务，该债务与四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其股东无关。故异议人刘华才请求恢复对被执行人蒋光辉的执行及追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人并请求兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责的理由不成立，本院不予以支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘华才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  张一凤 书 记 员  马 利
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2344号原告：彭长秋，男，生于1975年5月2日，汉族，住邓州市。原告：张瑞锋，女，生于1976年12月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：彭长秋，男，生于1975年5月2日，汉族，住邓州市，系张瑞锋丈夫。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。被告：屈天天，男，生于1991年2月4日，汉族，住邓州市。原告彭长秋、张瑞锋与被告黄霞、屈天天为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长秋，原告张瑞锋的委托诉讼代理人彭长秋到庭参加了诉讼，被告黄霞，被告屈天天经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长秋、张瑞锋诉称：二被告借其款539300元，现要求二被告偿还借款539300元及利息。被告黄霞、屈天天未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据能形成一证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告黄霞在邓州市经营邓州市永霞面粉厂，被告黄霞和被告屈天天是母子关系，原告和二被告熟识。被告黄霞经营邓州市永霞面粉厂期间向原告借款。2017年10月16日，被告黄霞借原告彭长秋200000元，并书写一借条，其上载明：“借条，今借到彭长秋现金贰拾万元200000元，月息壹分伍厘，三个月付一次息，借款人黄霞，2017年10月16日”；2018年6月6日，被告黄霞借原告张瑞锋310000元，并书写一借条，其上载明：“借条，今借到张瑞锋现金叁拾壹万元310000元，三个月付一次息，月息壹分伍厘，借款人黄霞，2018年6月6日”。2019年12月23日，被告屈天天出具一担保书，其上载明：“担保，我叫屈天天，担保于2020年1月15日之前还款彭长秋现金贰拾万元整，如果在2020年1月15日前没有还款，本人将承担一切法律责任，担保人屈天天，2019年12月23日”；2020年3月4日，被告屈天天出具一还款计划，其上载明：“还款计划（保证书），本人屈天天，承诺于2020年7月29日之前第一笔还款资金壹拾万元整、2020年10月29日之前第二笔还款资金壹拾万元整、2020年11月29日之前第三笔还款资金壹拾万元整，以上还款计划用于对彭长秋2020年还款计划，本人承诺如果还款计划出现问题，一切后果将由屈天天承担，负一切法律责任，2020年3月4日，承诺人屈天天”。2019年1月15日之前的利息已结清。因二被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告黄霞向原告彭长秋借款200000元、原告张瑞锋310000元并书写有借条，约定利率月息壹分伍厘，被告屈天天又出具担保和还款计划书，约定了相应的法律责任，现二原告要求被告黄霞偿付借款510000元及利息的理由正当，本院予以支持；但被告屈天天书写的是担保书和还款计划，承担的是担保责任，故被告屈天天应对被告黄霞的借款500000元承担连带清偿责任；利息部分，因约定的利率高于限定的利率，故利息部分按照规定执行。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效后二十日内偿还原告彭长秋借款200000元及利息（2019年1月15日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5分计算；2020年8月20日起利息按原告起诉之日即2021年3月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；被告黄霞于本判决生效后二十日内偿还原告张瑞锋310000元及利息（2019年1月15日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5分计算；2020年8月20日起利息按原告起诉之日即2021年3月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）被告屈天天对上述被告黄霞的借款500000元的本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告黄霞、屈天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十五日书记员 张燕春
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1599号原告：米换霞，女，1985年6月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。委托代理人：宗楚凡，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地：石盘屯乡北街。负责人：杨彦彬，职务：主任。委托代理人：刘少勇，男，1982年6月2日生，汉族，住内黄县。原告米换霞与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案审理。原告米换霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米换霞之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米换霞撤回起诉。案件受理费250元，由原告米换霞负担。审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十三日书记员  王紫薇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3325号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：姜仁哲，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨策惠，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：晏桃，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告晏桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审判员  向红二〇二一年四月十三日书记员  陈璐
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初150号 原告：和田润泽生茂钾肥有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区天翔小区8栋一单元402室。 法定代表人：王进茂，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：李根本，男，1962年1月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告：王动针（系李根本之妻），女，1962年2月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司与被告李根本、王动针买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司委托诉讼代理人张娜、被告李根本到庭参加诉讼。被告王动针经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26390元及利息3298元（利息自2018年7月31日计算至2021年1月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李根本与王动针系夫妻关系，自2018年7月起陆续在原告处赊购化肥并出具三张欠条，欠款共计26390元。 被告李根本辩称，原告是让被告代销化肥，代销的时候没约定不让赊账，所以利息不应承担。另外原告让被告帮忙收账，被告将收回的张军超的账交给了原告，王动针出具的欠条金额实际仅余480元未付。 本院经审理认定事实如下：被告为原告销售化肥，未约定不许赊销。被告以赊销方式售出化肥，未及时向原告交付货款。李根本先后向原告出具欠条2张，载明欠款金额合计13560元；王动针向原告出具欠条1张，载明欠款金额12830元；三张欠条合计金额26390元。被告李根本当庭向法庭出示一张收据，收据载明代理张军超向原告交付钾肥款12300元。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条及被告提交的收据在案佐证。 本院认为，被告为原告代销化肥，售出后应当向原告交付货款。被告未能交付货款向原告出具了欠条，应当承担继续交付货款的义务，故对原告要求被告支付货款26390元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，由于被告并非购买原告的化肥，双方不成立买卖合同关系,本案应定为销售代理合同纠纷。被告为原告销售化肥，并未约定不能赊销，且被告出具的欠条未约定还款时间，故对原告要求的利息，本院不予支持。对被告辩称的已交付的钾肥款12300元，由于载明的内容是代理张军超交付，被告对此应当另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告李根本、王动针于本判决生效之日起十日内支付原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司肥料款26390元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半收取），由原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司负担30元，被告李根本、王动针负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6478号原告：王山伟，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷22号之一3楼1261室。法定代表人：陶军。原告王山伟诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告王山伟的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王山伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费30000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费30000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得浙江省金华东阳市“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用50000元。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为浙江省金华东阳市，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月26日至2020年9月25日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额50000元，实结金额35000元或30000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即30000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用30000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以30000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告王山伟退还30000元并支付利息（该息以30000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初268号 被告人基本情况：被告人胡骏绎，曾用名胡亚男，女，1993年5月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住四川省成都市金牛区。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕159号。 指控事实：2020年1月14日21时至次日1时许，被告人胡骏绎与朋友张佩文（已判决）在成都市锦江区双桂路喝酒。2020年1月15日2时许，胡骏绎将其名下的鄂Ｃ××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车交由张佩文驾驶，自己坐在副驾位由成都市锦江区汇源北路出发往成都市九眼桥方向行驶。2时45分，当车辆行驶至成都市锦江区二环路东四段与莲桂东路交叉路口时，与李某驾驶的车牌号为川Ａ××××号“起亚”牌小型轿车相碰，后鄂Ｃ××××号车又与道路中心绿化隔离带发生碰撞，致两车受损，李某损伤。随后李某报警，胡骏绎、张佩文在现场等待民警到来，经抽血检验，张佩文血样乙醇浓度为212.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管局第三分局认定，张佩文承担事故的全部责任。事后，张佩文赔偿了被害人损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：高健，四川法之识律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人具有自首、从犯情节，案发后也与张佩文积极赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡骏绎在明知张佩文醉酒的情况下，将其所有的车辆交给张佩文驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡骏绎危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人胡骏绎明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张佩文承担事故全部责任，事后赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。辩护人提出被告人胡骏绎具有自首、从犯情节，张佩文已赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人胡骏绎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  何雪玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3734号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：欧阳广亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧阳广亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳广亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧阳广亮于2021年3月8日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3734号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：国新发，男，汉族，1964年3月19日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人国新发信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10194号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2500元，扣除执行费50元后余款2450元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2500元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执379号 申请执行人：陈德文，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李晓，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的陈德文申请执行李晓合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16万元及利息。 执行过程中，被执行人李晓未履行相关义务。本院另案曾于2019年9月委托深圳市市场监督管理局对被执行人持有的深圳市川队建筑劳务分包有限公司51%股权予以查封，目前尚未处置。除此之外被执行人李晓暂无其他可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额16万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月十九日 书记员  母轩阳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执138号申请执行人：鹤岗市公安局南山分局。被执行人：于喜军，男，汉族，1966年5月13日出生，住鹤岗市工农区。本院在执行于申请执行人鹤岗市公安局南山分局与被执行人于喜军行政非诉执行一案中，依据本院（2020）黑0404行审9号行政裁定书，被执行人于喜军应交罚款三千元，经过财产调查未发现被执行人于喜军有可供执行财产，申请执行人也没有发现于喜军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年四月二十九日书记员 应鹤飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0723执234号 申请执行人：曹月宇，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：冯国强，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人曹月宇与被执行人冯国强承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初846号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，要求被执行人冯国强履行民事判决书所确定的给付欠款46000元，判决履行50156元，案件受理费2320元，公告费600元。 本院于2021年2月2日立案后，依法1、2021年2月3日向被执行人冯国强发出报告财产令和执行通知书；2、2021年4月2日向被执行人冯国强发出限制消费令，纳入失信被执行人；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人冯国强无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人冯国强无可供执行的财产，且去处不祥；5、尚有46000元，判决履行50156元，案件受理费2320元，公告费600元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二一年四月二日 书记员  邱 欣
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执恢7号王庆飞、南京彩二虹教育培训中心有限公司：王庆飞与南京彩二虹教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，王庆飞曾向本院申请强制执行，因未发现被执行人财产及下落线索，本院作出（2021）苏0192执32号执行裁定书，终结了本院（2020）苏0192民初3313号民事判决书的本次执行程序。后经申请执行人申请，本院立案恢复执行。恢复执行中，南京彩二虹教育培训中心有限公司本院缴纳1435元，其中本院拨付给申请执行人1385元，缴纳本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执恢7号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2401号 原告：郑守亮，男，1990年8月18日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。 原告郑守亮与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑守亮于2021年4月14日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告郑守亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑守亮撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告郑守亮承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月十四日 书记员  靳鹏飞
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终214号上诉人（原审被告）：湖南晨曦清洁服务有限公司，住株洲市石峰区石峰公园内****。法定代表人：方跃明，公司董事长。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所。委托诉讼代理人：李忠清，女，汉族，1970年3月6日出生，住，住湖南省株洲市该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁辉山，男，汉族，1952年12月19日出生，住，住湖南省株洲市/div>委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。原审被告：邹艳姣，女，汉族，1961年12月17日出生，住，住湖南省株洲市/div>上诉人湖南晨曦清洁服务有限公司因与被上诉人袁辉山、原审被告邹艳姣提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南晨曦清洁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南晨曦清洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南晨曦清洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人湖南晨曦清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘武审判员  彭建爱审判员  阳桂凤二〇二一年四月三十日书记员  周慕妍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2622号原告：刘继梅，女，1947年9月8日生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告刘继梅与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费73156元，保证金1万元，上述共计83156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订了《合作合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，原告依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》于2020年12月2日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2017年11月30日，刘继梅（乙方）与云学公司（甲方）签订了《魔方格单词速记城市合伙人协议》，合同约定：甲方授予乙方独家推广和销售课程的区域为山西省大同市，乙方无需向甲方缴纳加盟费，只需完成首次充值10万元，并交纳品牌保证金1万元（品牌保证金在正常合作终止时退还）；甲方对乙方每年的考核任务为每年累计充值金额不得低于12万元；课程体系为魔方格单词速记课程，协议期限自2017年11月30日至2018年11月29日止，共一年。庭审中，原告刘继梅提供了两张收据及付款凭证（金额为2980元），收据记载的收款时间分别为2017年11月30日、2017年12月，记载金额分别为1000元、5万元，原告陈述其共向云学公司共支付了11万元及服务器租赁费用，其他支付凭证和收据已经遗失。2019年2月18日，原告刘继梅（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌STEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌STEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌STEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌STEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌STEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌STEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国山西省大同市。合作期限为三年，从2019年2月18日起至2022年2月17日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的约定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和STEAM商标。2020年12月2日，刘继梅（乙方）与云学公司（甲方）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿终止双方间原合同（英萌合作合同及服务器租用合同），合同终止后，甲方退还乙方合作费用中未使用的课程费73156元，保证金1万元，合计83156元。本协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。乙方落款处签名为霍晓艳，原告称其为原告女儿，并称终止协议书中修改金额系被告会计所为。庭审中，原告陈述：因魔方格项目产品效果不好，后与被告协商将魔方格项目下的款项抵至涉案《英萌XSTEAM合作合同》项下的相关费用，原告开设了线下门店，后于2019年底转让了门店，不再经营魔方格和英萌项目；原被告之间未签订过服务器租用合同，但原告向被告支付了服务器租赁费用，被告也向原告提供了服务器，现服务器还在原告处，原告愿意随时返还。原告当庭演示了登陆www.ymsteam.com以及fudao.mofangge.xin的过程，显示该网站已关闭，无法登陆；www.ymsteam.com的备案信息显示：网站名称为英萌STEAM，主办单位为云学时代公司。fudao.mofangge.xin未有相关备案信息。以上事实，由原告提供的《魔方格单词速记城市合伙人协议》、《英萌XSTEAM合作合同》、收据、付款凭证、《合作合同终止协议书》、网站备案信息查询打印件以及当事人陈述等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同合法有效，后经双方协商一致签订了《合作合同终止协议书》，对合同终止后的权利义务予以明确，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。现原告要求被告退还未使用的课程合作费、保证金，该诉请符合双方间终止协议的约定，本院对此予以支持。至于原告应返还被告的服务器，原告应妥善保管并交付被告。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘继梅课程费73156元及保证金1万元，合计83156元；二、原告刘继梅应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州云学时代科技有限公司服务器（交付方式：被告自提）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为939元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3006号原告大连南浦外供食品有限公司，住所地大连市中山区人民路****。法定代表人张忠宝，系该公司董事长。委托代理人陈仕斌，男，系该公司职员，住辽宁省庄河市。委托代理人高媛，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告上海浦星贸易有限公司，住所，住所地上海市黄浦区北京东路********div>法定代表人童亦愚，系该公司总经理。委托代理人马涛，男，系该公司职员，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告大连南浦外供食品有限公司诉被告上海浦星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士斌、高媛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告作为一家食品酒类销售企业，一直与被告保持着业务往来，从被告处批发购买红酒、小食品、饮料等商品进行销售，操作模式为：原被告双方之间先确定所购买商品的价格，原告向被告支付货款从被告处批发购买红酒、小食品、饮料系等列商品，原告向所属区域的终端购买方（沃尔玛、麦德龙等商场）进行红酒、小食品、饮料系等列商品供货，由终端购买方将货款支付给被告（因终端购买方与被告存在买卖合同的框架协议，合同相对性的原因，终端购买方只能将货款支付给被告），然后被告再将货款支付给原告，截至2019年12月6日，双方经过对账确认，被告确认了应付原告结算款项合计1,293,579.83元，被告在对账单上盖章确认，其财务经理陆超也签字确认。因原被告之间系同一股东控制下的各自独立的关联子公司，双方对账确认被告所欠款项后，原告一直未向被告主张应付款的支付，被告亦未表示不支付该笔款项。2019年底至今，原告发现被告公司的运营情况恶化，涉及多起诉讼案件，且已经被列为失信人，近期原告经过慎重考虑，认为被告拖欠原告的货款存在支付风险，遂起诉至法院，要求1、判令被告给付原告货款人民币1,293,579.83元；2、判令被告从原告起诉之日起至实际给付日止，以1,293,579.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩状，答辩状称认可拖欠原告货款1，293,579.83元，因资金短缺，暂时无力支付，对于原告主张的利息由法院依法裁判。经审理查明：原告大连南浦外供食品有限公司与被告上海浦星贸易有限公司存在长期买卖业务关系。经营模式为，原、被告双方之间先确定所购买商品的价格，原告向被告支付货款从被告处批发购买红酒、小食品、饮料系等列商品，原告向所属区域的终端购买方（沃尔玛、麦德龙等商场）进行红酒、小食品、饮料系等列商品供货，由终端购买方将货款支付给被告，然后再由被告将货款支付给原告。2019年12月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告1，293,579.83元，该款被告一直未给付原告。2020年12月16日，本院收到原告的诉讼材料。本院所确认的上述事实，有原告提供的“大连南浦外供食品有限公司对账函”及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告和被告存在长期的买卖合同关系，双方理应按照约定享有权利和履行义务。2019年12月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告1，293,579.83元，该款被告一直未给付原告，对此被告予以认可。故原告要求被告给付货款1，293,579.83元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉时起（2020年12月16日）至付清货款时止按照法律规定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦星贸易有限公司给付原告大连南浦外供食品有限公司货款人民币1,293,579.83元；二、被告上海浦星贸易有限公司自2020年12月16日起至实际还清欠款之日止，依照实际拖欠款额按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年四月十二日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2162号原告：阿布力克木·艾尼瓦尔，男，1992年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：依明·麦麦塔吾拉，新疆法团律师事务所律师。被告：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路****楼**D501。法定代表人：曹宣东，总经理。原告阿布力克木·艾尼瓦尔与被告新疆粤和房地产开发有限公司（以下简称为粤和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力克木·艾尼瓦尔的委托诉讼代理人依明·麦麦塔吾拉到庭参加诉讼。被告粤和房地产公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿布力克木·艾尼瓦尔向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2019年9月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告退还房款175,000元；3、判令被告向原告支付自2019年9月10日起至实际还款之日止期间的利息，暂计算至2020年12月30日为8,809.52元（计算方式：按照2020年11月20日1年期LPR3.85％的标准，2019年9月10日至2020年12月30日，总计15个月21天，3.85％÷12×15×175000＋3.85％÷365×21×175000=8809.52）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月11日签订了一份《商品房买卖合同（预售）合同》。合同约定买受人（原告）买受由出卖人（本案被告）在乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号新疆粤和汽配电商物流产业园建设开发的15号楼2单元809号商品房一套，预测建筑面积55.87平方米，总价款350,000元。买受人应当于2019年9月10日前支付首期房款的50%即175,000元。出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付商品房。原告按照合同约定已于2019年9月10日前支付了首付款175,000元，但是被告公司一直以疫情为借口，迟迟不交付房屋拖延至今。无奈，原告于2020年12月5日向被告送达了书面《解除合同通知书》，但被告拒绝退还房款。经多次协商无果，原告诉至贵院。被告粤和房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本庭提交如下证据：1、商品房买卖合同。原告要证明，原被告之间签订了房屋买卖合同，房价为175,000元，被告在2020年6月30日交付房屋，根据合同约定被告应承担逾期交付房屋的责任。2、收据一份，建设银行交易凭证3张。原告要证明2019年9月10日，被告向原告出具的收到房款的收据，建设银行交易凭证证明原告向被告支付175,000元房款。3、微信截屏图片5张。原告要证明已经向被告通知了解除合同的意思表示，被告不接电话，拒绝与原告联系，拒绝交付房屋。4、房屋所在的施工现场图3张，原告要证明涉案房屋一直到2020年3月22日，尚未建设完成。被告未到庭质证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告阿布力克木·艾尼瓦尔与被告粤和房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同载明，原告阿布力克木·艾尼瓦尔拟选购被告粤和房地产公司开发的乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号新疆粤和汽配电商物流产业园建设项目15号楼2单元K809号房屋，房屋面积为约55.87平方米（套内建筑面积40.5平方米，分摊面积为15.37平方米），单价为6,264元，总房款为350,000元。该合同第十一条规定：出卖人应当在2020年6月30日之前向买受人交付商品房。第十二条规定除不可抗力外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人逾期30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金。截至目前，涉案房屋仍未验收，亦未向原告阿布力克木·艾尼瓦尔交付房屋。2019年9月10日，被告粤和房地产公司收到原告交付的预购房款175,000元并向原告阿布力克木·艾尼瓦尔出具了收款收据。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应当严格履行各自义务。原告阿布力克木·艾尼瓦尔签订合同后，按约定交付房款，但被告未按约定交付涉案房屋，且能否实际交付尚存在不确定性，原告阿布力克木·艾尼瓦尔要求解除与被告粤和房地产公司签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告粤和房地产公司未按照合同约定的2020年6月30日前交付经过验收合格的涉案房屋，被告粤和房地产公司的行为已经构成违约，原告阿布力克木·艾尼瓦尔以利息形式主张其损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案当事人约定“出卖人逾期30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金”。至于原告阿布力克木·艾尼瓦尔要求被告粤和房地产公司支付自2019年9月10日起实际还款之日止的利息的主张，因双方约定交房时间是2020年6月30日，故原告的计息日期本院认为应2020年6月30日计算为宜，故原告主张的利息本院依法纠正后支持自2020年6月30日至2020年12月30日的利息3,368.75元（3.85%÷12个月×6个月×175,000元，同期LPR3.85%）及以175,000元为基数自2021年1月1日至实际还清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告粤和房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阿布力克木·艾尼瓦尔与被告新疆粤和房地产开发有限公司于2019年9月10日签订的《商品房预售合同》；二、被告新疆粤和房地产开发有限公司退还原告阿布力克木·艾尼瓦尔房款175,000元；三、被告新疆粤和房地产开发有限公司支付原告阿布力克木·艾尼瓦尔自2020年6月30日至2020年12月30日的利息3,368.75元及以175,000元为基数自2021年1月1日至实际还清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上款项被告新疆粤和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976.19元，本院减半收取1,988.1元（原告已预交），由被告粤和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年四月二十六日书记员 马尔哈巴·多力坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2130号申请执行人：何雪花。委托代理人：刘雪红（何雪花儿媳）。被执行人：王义炯。本院就何雪花与王义炯机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）粤0112民初3270号民事判决：王义炯应于判决生效起十日内向何雪花偿付842679.4元，另迳付案件受理费5733元。鉴于王义炯未自动履行生效判决确定的义务，何雪花向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款693.93元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初170号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，住宁夏固原市彭阳县。2021年1月15日因涉嫌诈骗罪经固原市公安局经济开发区分局决定被刑事拘留，2021年1月25日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日由固原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年10月底的一天，被告人张某对被害人袁某谎称自己有关系可以承包到彭阳县党建室工程，可以将该工程介绍给袁某，被害人袁某信以为真。2020年10月30日至2020年11月5日期间，被告人张某以各种理由向袁某要钱，被害人袁某先后被骗取22500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信转账记录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述案件事实，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2020年10月某日，被告人张某对被害人袁某谎称自己有关系承包到彭阳县党建室工程，可以将该工程介绍给袁某，被害人袁某信以为真。2020年10月30日至2020年11月5日，被告人张某以各种理由向袁某要钱，被害人袁某先后被骗取22500元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、微信转账记录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。依据本案的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人科处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效后十日缴纳，不缴纳强制缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人袁某人民币22500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海人民陪审员 范雅宁人民陪审员 李银梅二〇二一年四月二十八日书记员 秦 瑞适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初61号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘颜万，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘颜万犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘颜万及其指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年11月16日18时许，被告人刘颜万驾驶皖Ｐ×××**小型面包车从郎溪县飞鲤镇福寿岛驶往宣州区水阳镇，当其沿飞鲤镇湖滨路由西向东行驶至黄香村路段时，因注意力分散，未能及时看到走到马路中间的被害人秦某，导致车辆与秦某发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，刘颜万停车查看并拨打了急救电话和报警电话。经鉴定，被害人秦某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，刘颜万负事故的主要责任，秦某负次要责任。2020年12月14日，被告人刘颜万与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔偿外另赔偿对方5万元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人刘颜万的行为构成交通肇事罪。被告人刘颜万具有自首情节、认罪认罚且与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，建议判处被告人刘颜万有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘颜万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人刘颜万违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘颜万主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘颜万承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘颜万与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘颜万犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘颜万犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年四月二日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初462号原告：杨彪，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程南南，男，1996年3月14日出生，汉族，住西安市临潼区。原告杨彪与被告程南南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告杨彪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彪自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彪撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由杨彪负担。审判长  李建芳审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二一年四月二十二日书记员  路娟娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2552号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王俊达，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，杨雪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：梁玉，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告梁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼，被告梁玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金137287.7元及利息、罚息以及拖欠利息之复利；2、判令原告对位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款额度20万元，该金额可以循环使用，授信期限为156个月，合同也对双方的违约情况及违约的救济措施进行了具体约定。同日，原被告双方签订了《个人最高额担保合同》合同约定被告将其所有的位于顺庆西门坝街55号1单元5层2号的房屋抵押给原告，双方及时对该抵押房屋办理了抵押登记。2016年7月7日，被告在原告处支用贷款20万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.86%，期限为120个月，双方同时约定了还款计划，但是被告却未按照还款计划的约定按期足额偿还借款本息。原告认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同均是合法有效的。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方约定的还款计划、按时足额向原告偿还借款本息，现被告未按照还款计划还款，被告的行为已经构成违约，原告根据被告的违约情形，有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2016年7月1日,被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的贷款20万元，贷款仅限于个人综合消费或个人信用消费，授信期限为156个月；同日，原被告双方签订了《个人最高额担保合同》合同约定被告将其所有的位于顺庆西门坝街55号1单元5层2号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年7月7日，被告在原告处支用贷款20万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.86%，期限为120个月，还款方式为等额本息。借款合同中同时约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金131873.17元，利息罚息5850.75元。原告因本案诉讼，产生律师费用2000元。 本院认为，被告梁玉与原告邮政银行顺庆区支行签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告梁玉作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告梁玉未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，对原告要求被告立即偿还截止2021年4月19日借款本息，即本金131873.17元，利息罚息5850.75元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告梁玉约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告梁玉不履行还款义务时，原告有权就被告梁玉提供抵押财产行使优先受偿权。 原告主张的委托诉讼代理人律师费2000元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行贷款本金131873.17元并按双方签订的《个人额度借款合同》及相关约定内容计算利息； 二、被告梁玉不按期履行上述还款义务时，原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行有权就被告梁玉提供抵押的位于南充市顺庆区××街××号××单元××层××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告梁玉于本判决生效后三十日内向原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行给付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1523元，由被告梁玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十二日 书记员 文诗懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2902号 朱某1、朱某2： 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第3909号民事调解书，于2021年3月25日立案受理朱某1申请执行朱某2婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1024号 张宇俭： 本院作出的（2020）粤0105刑初971号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张宇俭没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1024号。经本院执行，张宇俭已履行了（2021）粤0105执1024号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9195号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：宋国升，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码440××××××××××××459。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告宋国升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、被告宋国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××××1）欠款本金18041.82元、利息7891.72元、违约金1326.15元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计27280.69元；2.判令被告立即清偿信用卡（卡号：522××××××××××4）欠款本金26903.16元、利息13577.26元、违约金2200.62元、年费1000元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计43681.04元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：利息太高，超过本金的一半，现在暂时没有能力一次性还款，我还有其他信用卡欠款，每月最多偿还5000元。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费：458××××××××××1信用卡共计8500元、522××××××××××4信用卡共计12000元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋国升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18041.82元以及利息、违约金、其他费用共计8500元（利息暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告宋国升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26903.16元以及利息、违约金、年费共计12000元（利息暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告宋国升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1337号原告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被告：吕明，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑科技公司）与被告吕明劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑科技公司的委托诉讼代理人鄂治欣，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱跑科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令爱跑科技公司无需支付吕明2019年12月工资差额23234.14元；2.本案诉讼费用由吕明承担。事实与理由：爱跑科技公司不服京昌劳人仲字［2020］第1352号裁决书，吕明2019年12月工资已足额支付，不应再支付工资差额。2019年11月29日，吕明向爱跑科技公司提交《请假申请表》，申请自2019年12月1日至2019年12月31日请假，后公司批准。自2020年12月1日起，吕明未到公司上班，但爱跑科技公司仍按照2200元标准支付工资，并且还多支付了1月份的部分工资。为维护爱跑科技公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕明辩称：不同意爱跑科技公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。爱跑科技公司并非正常运营的公司，自2019年10月起出现了严重的经营问题，当时就给员工放假，从2019年12月1日开始先放1个月的假。2020年1月份到公司先后两次口头商谈解除劳动合同事宜，当时谈给两个月的工资，但是要到2020年10月底支付，如果不同意就一直放假，吕明不同意该方案，就去申请仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：吕明于2019年1月18日入职爱跑科技公司，岗位是技术中心副总监，双方签订劳动合同，试用期自2019年1月18日至2019年4月17日，合同期间自2019年4月1日至2021年3月31日，约定试用期工资为每月20000元，试用期后每月工资25000元或按公司薪酬管理制度及实施条例执行，劳动合同另约定“甲方（爱跑科技公司）生产任务不足使乙方（吕明）待工的，甲方支付乙方的月生活费按北京市相关规定执行。”吕明称其工作至2019年11月29日，当日公司通知因经营困难要求技术部绝大部分员工放假，放假期间是2019年12月整月。吕明提交《请假申请表》，显示2019年11月29日吕明请假，请假日期2019年12月1日至2019年12月31日，请假事宜“因公司安排，休假一个月”，请假类型勾选为“其他”，主张爱跑科技公司在2019年12月安排其放假。爱跑科技公司对此真实性认可，称该公司确实陷入纠纷，没有那么多业务，与吕明协商一致休假。2020年1月1日之后吕明未为爱跑科技公司提供劳动。爱跑科技公司于2020年1月21日支付吕明2019年12月工资1765.86元，2020年3月4日支付吕明2020年1月工资1765.86元。爱跑科技公司称按照北京市最低工资标准每月2200元，扣除吕明个人应承担的社会保险费用434.14元。吕明认可其每月个人应承担的社会保险费用434.14元，同意从应支付工资中扣除。吕明仲裁时称双方劳动关系在2020年1月10日解除，爱跑科技公司决定与其解除劳动合同并协商补偿协议，其不同意公司的解除方案后申请仲裁要求解除劳动合同。爱跑科技公司仲裁时称双方劳动关系在2019年12月31日解除，2020年1月1日之后，吕明未请假也未上班，其在2020年1月15日申请劳动仲裁，爱跑科技公司认为是吕明提出的解除劳动关系。吕明提交《证言》，显示同事豆佳兴书面证言称爱跑科技公司强制包括吕明在内的技术部员工在2019年12月放假、商谈解约方案、未发劳动合同事宜。爱跑科技公司对《证言》真实性不认可，称证人未出庭作证。吕明于2020年1月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1.支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；2.支付2019年12月1日至2019年12月31日工资25000元；3.支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金25000元；4.返还本人劳动合同。该委于2020年10月16日做出京昌劳人仲字［2020］第1352号裁决书，裁决：1.爱跑科技公司支付吕明2019年12月工资差额23234.14元；2.驳回吕明要求返还劳动合同的仲裁申请；3.驳回吕明的其他申请请求。爱跑科技公司不服该裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。上述事实，有请假申请表、试用期合同、劳动合同书、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账记录、证人证言、京昌劳人仲字［2020］第1352号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕明称2019年11月29日爱跑科技公司通知因经营困难要求技术部绝大部分员工放假，放假期间是2019年12月整月，其提交《请假申请表》，显示请假事宜系“因公司安排，休假一个月”。爱跑科技公司对此真实性认可，称该公司确实陷入纠纷，没有那么多业务，与吕明协商一致休假，按照北京市最低工资标准每月2200元扣除吕明个人应负担的社会保险费用434.14元后，支付吕明2019年12月和2020年1月工资各1765.86元。吕明认可其应负担的社会保险费用为434.14元，同意从应支付工资中扣除。本院认为，《北京市工资支付规定》第二十七条规定，“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资”。吕明2019年11月份正常提供劳动，月工资标准为25000元，2019年12月爱跑科技公司安排吕明休假，应按月工资25000元的标准支付吕明2019年12月工资，扣除已支付吕明的工资1765.86元及吕明个人应承担的社会保险费用434.14元，其还应支付吕明2019年12月工资差额22800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、爱跑科技（北京）有限公司于本判决生效后10日内，支付吕明2019年12月工资差额22800元；二、驳回爱跑科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由爱跑科技（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月一日书记员  徐梦佳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初210号 原告：杨水英，女，藏族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县新城滨河路**（九寨沟县永丰新区工业园区）。 法定代表人：唐中华,系该公司执行董事。 原告杨水英与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨水英到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资5674元（大写伍仟陆佰柒拾肆元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月开始在被告处打工，主要从事清选土豆种子，双方口头约定工资为每袋2元，待土豆种子出卖后支付工资，但被告并未履行自己的承诺，虽然土豆种子已出卖但尚欠原告工资5674元一直拒绝支付，原告多次向被告索要无果，现只有通过法律途径维护其合法权益。综上所述，被告违反诚信原则，不按期支付原告的血汗钱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告岷山农业科技公司辩称，1.公司从来没有拒绝支付这个劳务费，也未说过不给，不管是否起诉，我们都会支付。原告是临时聘用过来的，清选土豆种子，以计件计算酬劳。2.原告在公司工作期间，她们的劳动成果一般来说每天清选一百袋以内为正常，超过一百袋以上存疑。 本院经审理认定事实如下：原告杨水英于2017年8月至12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告岷山农业科技公司相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。原告杨水英有被告出具的收据、出库单，经核算金额合计为5344元，原被告均当庭表示无异议。对于5344元的劳务工资，被告承认未支付。 上述事实有身份证复印件、营业执照、出库单、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨水英在被告岷山农业科技公司处从事土豆种子清选，虽然未签订书面劳务合同，但杨水英提供劳务并完成相应工作，岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付报酬。经核算，被告岷山农业科技公司拖欠原告杨水英劳务费5344元。对案件事实及金额，原被告均无异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨水英支付劳务费5344元（伍仟叁佰肆拾肆圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张良伯 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初190号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人董兆和，男，1975年4月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月6日由本院决定取保候审。指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】153号起诉书指控被告人董兆和犯危险驾驶罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛支持公诉，被告人董兆和及其辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年9月1日23时55分，被告人董兆和酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车行驶至郓城县南赵楼镇政府门口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董兆和血液中检出乙醇成分含量为88.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董兆和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人董兆和认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人董兆和对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人董兆和在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人董兆和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董兆和醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人董兆和归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董兆和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年四月九日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初958号原告：张某，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某1，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某，被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子吕某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原被告相识订婚，1989年12月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女吕金琳，××××年××月××日生育次女吕金金，××××年××月××日生育三女吕某3，××××年××月××日生育儿子吕某2，现随原告生活。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，为着家务事生气、争吵，严重的家庭暴力时常出现。被告整日喝酒骂人，不务正业，严重伤害夫妻之间的感情，现与被告分居生活，婚姻感情已彻底破裂，再也没有和好的可能，原告为维护合法权益，请依法解除婚姻关系。被告吕某1答辩称，被告不同意离婚。原告所说的不实，为了孩子有个完整的家，被告现在腿不方便有毛病，腿好了以后就出门打工挣钱。经审理查明，1989年原被告经人介绍认识，1989年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吕金琳，××××年××月××日生育次女吕金金，××××年××月××日生育三女吕某3，××××年××月××日生育儿子吕某2。现原告张某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育三女一子，双方共同生活三十余年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吕某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十九日书记员  刘省晓
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初155号 原告：卫中华，男，1961年3月26日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 被告：四川商舟实业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段97号，统一社会信用代码915111137547149318。 法定代表人：商雪梅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李捷，男，该公司职工。 原告卫中华与被告四川商舟实业有限公司（以下简称商舟实业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卫中华、被告商舟实业的委托诉讼代理人李捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告2003年9月至2014年12月与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于2003年9月起在四川商舟实业有限公司工作，担任副总经理一职，分管企业日常经营，直接向董事长商雪梅汇报工作，在这期间签订过两次劳动合同，一份是2003年9月28日至2006年9月27日的三年固定期限劳动合同，另一份是2006年9月28日至长期的无固定期限劳动合同，公司于2015年1月开始为本人购买职工社会保险至今。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自行欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告与被告多次沟通无效，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川商舟实业有限公司辩称：对原告卫中华2003年9月至2014年12月期间与公司存在劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：被告四川商舟实业有限公司成立于2003年9月。原告卫中华从2003年9月至今在四川商舟实业有限公司上班，担任副总经理一职，分管企业日常经营，期间签订过岗位协议、劳动合同，第一次签订日期2003年9月28日至2006年9月27日的三年固定期限劳动合同；第二次签订日期2006年9月28日至长期的无固定期限劳动合同。2003年9月起被告商舟实业每月支付原告卫中华工资，被告商舟实业公司于2015年1月为原告卫中华购买职工社会保险至今。 另查明，原告卫中华于2021年3月16日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认申请人卫中华与被申请人四川商舟实业有限公司2003年9月至2014年12月期间存在劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日做出金劳人仲不（2021）27号不予受理通知书。 上述事实有岗位协议、商舟实业工资表、养老保险参保缴费表、劳动合同书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告卫中华主张与被告四川商舟实业有限公司从2003年9月至2014年12月期间存在劳动关系，在该期间，双方有签订岗位协议、劳动合同书，能够证明原告卫中华2003年9月至2014年12月期间在被告商舟实业有限公司工作。故本院认定原告卫中华在2003年9月至2014年12月期间与被告商舟实业有限公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2003年9月至2014年12月期间原告卫中华与被告四川商舟实业有限公司存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告卫中华自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月十九日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。