wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初898号原告：崔青德，男，1974年2月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：李文记，男，1973年3月6日出生，住新乡县。原告崔青德与被告李文记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，向被告李文记送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告崔青德的委托诉讼代理人裴影影到庭参加了诉讼，被告李文记经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。崔青德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付(退还)工程质量保证金70000元及相应的资金占用利息，利息暂计1000元(利息自2019年7月25日开始计算至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月14日被告委托原告建设位于新乡县××国道旁××花园××、××、电、暖工程，工程2017年7月25日竣工，并交付使用。被告仅支付了部分工程款，剩余72000元未支付，约定2019年7月结清，到期未结，2020年6月8日被告给原告出具了欠款未付的书面证明一份，后仅支付原告2000元，剩余70000元至今未支付。李文记未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原被告签订建筑安装工程承包合同一份，约定原告承包被告位于新乡××国道西侧，橡树湾以南、规划路以北，渤海花园1、2号住宅楼水、电、暖、通及消防等全部安装工程，合同第四条付款方式约定：主体结构施工封顶后甲方按业主支付工程款的比例向乙方支付工程款，安装阶段按业主实际付款比例支付工程进度款，工程竣工验收并决算后付至决算总价95%，余款5%留作保修金，2年保修期满后，扣除维修费用，余款一次性付清。2017年年底前工程完工，后被告支付了部分工程款，剩余72000元未支付，2020年6月8日，原被告经结算，被告向原告出具证明条一份，载明：“欠渤海花园维修款72000.00元（柒万贰仟元整）李文记2020年6月8日”，2020年12月23日，被告通过微信支付原告2000元，所余70000元被告至今未付。上述事实有原告当庭提交的建筑工程施工合同、微信记录、证明条及庭审调查笔录在案佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，原告崔青德与被告李文记签订建设工程施工合同，原告依约履行了自己的义务，被告应当按照约定支付工程款，原告所持证明条应视为双方对欠付工程价款的确认。现该工程已竣工三年之久，所余工程款项70000元被告应当支付。被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证及答辩权利。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本院认为，工程价款利息并非违约金，而是法定孳息，对原告主张从起诉之日即2021年4月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李文记于本判决书生效之日起十日内支付崔青德借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年4月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回崔青德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李文记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年四月二十九日书记员  杨艳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1706号申请执行人王书贞，女，汉族，1966年4月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市前进路北段，统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋。被执行人陈铭栋，男，汉族，1962年5月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店铨家置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区工业集聚区，统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建。本院在执行王书贞与驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初7691号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店铨家置业有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十一日书记员  陈聪
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0322民初30号   原告：宋长云，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：杨涛，男，汉族，现住四川省长宁县，公民身份信息不详。   原告宋长云与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宋长云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋长云的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋长云撤回起诉。   案件受理费1112.50元（已减半），由原告宋长云负担。   审  判  员   扎西卓玛   二〇二一年四月十九日   书  记  员   赤美益西
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更227号罪犯邓风岗，男，1989年8月29日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年4月23日作出（2018）津0116刑初60135号刑事判决，以被告人邓风岗犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯邓风岗的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邓风岗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邓风岗符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓风岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓风岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓风岗减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十九日书记员 靳一诺
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执879号杨城源：杨城源与郭平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月十九日书记员 王永俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终396号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某1，户籍所在地河南省周口市，现住河南省郑州市。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人李某1犯诈骗罪一案，于2020年12月27日作出（2020）晋0106刑初800号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月5日，河北腾德企业管理咨询有限公司名称变更为河北正汇信息科技有限公司，于晨逍（已判决）担任法定代表人，被告人李某1与黄健、翟战为（均已判决）为公司股东。公司成立后，河北正汇科技有限公司代理青岛司通科技有限公司开发的“K2”炒外汇软件后，通过操作该软件的后台管理权限，实现开设、删除账户，调整手续费率，设置“平仓”，“爆仓”等手段进行虚假外汇买卖交易，使被害人炒外汇的资金亏损，达到赚取利润的目的。K2软件后台以“智付”为第三方交易平台，被害人入金后的资金转入此平台后，并未真正进入外汇市场，而是以利润分成的方式进入河北正汇信息科技有限公司及二级代理公司的个人账户。2017年4月至7月，河北正汇信息科技有限公司通过发展北京大德智通咨询有限公司，河北武安市明清商务信息咨询有限公司作为二级代理公司，利用虚拟K2软件平台诈骗人民币4200251.02元，实际损失人民币3422957.58元。案发后，账款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：被告人李某1的供述，证人黄健的证言，证人于晨逍的证言，证人翟战为的证言，证人韩晓泽的证言，被害人刘某1、申某、刘某2、代某、刘某3、张某1、徐某、秦某、赵某、江某、黄某、李某2、罗某、彭某、梁某、路某、李某3、张某2、刘某4、曹某的陈述，抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某1提出的其只负责后台，没有发展代理也没有具体实施诈骗的辩解意见，经查，在案证据可以证实，被告人系河北腾德企业管理咨询有限公司（后变更为河北正汇信息科技有限公司）的股东、主要负责虚拟K2软件平台的技术维护工作，具体诈骗行为主要由二级代理商实施，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。上诉人李某1上诉称，上诉人并没有参与诈骗行为，仅是公司股东，没有分成，诈骗客户是发展的代理商的行为，与本人无关。本案受害人的损失已经追回，也得到了受害人的谅解。原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定罪名正确。关于上诉人所提上诉意见，其称没有参与实施犯罪的意见与在案证据不符，不予采纳。其同案的其他犯罪人员均已被定罪判刑，其在本案的共同犯罪中属于从犯，原审根据查明的全案犯罪事实，结合上诉人如实供述、从犯等情节，综合本案犯罪行为的社会危害性，依法对其量刑并无不当。上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张志刚审判员 李 杰二O二一年四月二十二日书记员 李 倩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初232号公诉机关内乡县人民检察院被告人朱新华，女，1975年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区。2020年12月29日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被内乡县公安局刑事拘留。2021年1月13日，被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人朱新华涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人朱新华到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：2020年12月，被告人朱新华在明知他人收购银行卡从事网络赌博犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，将自己的三张银行卡出售给他人，非法获利1500元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，被告人朱新华出售的62×××03兴业银行卡共计流入资金307660元，其62×××71工商银行卡共计流入资金246887元。被告人朱新华到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实被告人朱新华在庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证：到案经过、户籍证明、前科查询证明、朱新华兴业银行卡和工商银行卡交易明细、朱新华手机聊天记录截图、被害人王某手机聊天及银行转账明细等书证；证人证言：被害人、证人王某的证言；被告人的供述与辩解：被告人朱新华的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱新华在在明知他人收购银行卡用于网络赌博犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，非法将自己的银行卡出售，客观上实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱新华到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱新华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人朱新华的违法所得人民币1500元，并上交国库。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱新华的刑期自2020年12月29日起至2021年6月28日止，罚金和违法所得于判决书生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年四月二十六日书记员 来刚阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初782号原告：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李成献，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告王志军诉被告李成献、第三人蒋成涛不当得利纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月二十七日书记员  邢智娜
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔02行终22号上诉人（原审原告）徐华昌，男，汉族，1954年7月13日出生，住贵州省水城区。上诉人（原审原告）邓凤名，女，汉族，1955年7月3日出生，住贵州省水城区。二上诉人共同一般授权委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。被上诉人（原审被告）水城区都格镇人民政府，住贵州省六盘水市水城县都格镇街上，统一社会信用代码：115202217457072973。法定代表人徐耀波，系该政府镇长。一般授权委托代理人申翰月，女，系矩墨律师事务所律师，执业证号：15202202011258828。上诉人徐华昌、邓凤名因诉被上诉人水城区都格镇人民政府强制拆除房屋一案，不服钟山区人民法院(2020)黔0201行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，于2021年4月20日开庭进行审理，上诉人徐华昌、邓凤名及其委托代理人周传江，被上诉人水城区都格镇人民政府负责人李博及委托代理人申翰月到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人徐华昌、邓凤名以与被上诉人水城区都格镇人民政府就本案已协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐华昌、邓凤名申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：一、准许上诉人徐华昌、邓凤名撤回起诉;二、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初132号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  敖 江二〇二一年四月二十日法官助理武静书记员苏远辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保313号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：石胜利，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张远浩，该公司城中支行客户经理。被申请人：李朋延，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人：王亚鹏，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王鹏飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李向娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋延、王亚鹏、王鹏飞、李向娟的银行存款199913.51元予以冻结，或查封被申请人李朋延、王亚鹏、王鹏飞、李向娟相当于199913.51元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋延、王亚鹏、王鹏飞、李向娟的银行存款199913.51元，期限为一年；或查封被申请人李朋延、王亚鹏、王鹏飞、李向娟所有的价值199913.51元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1519元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二日代书记员 李媛婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1384号 上诉人（原审被告、原告）：安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路**。 经营者：李银凤。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：许桂林，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振源，安徽益勤律师事务所实习律师。 上诉人安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店因与被上诉人许桂林劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：驳回安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店的起诉。 安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店上诉请求：依法撤销原审裁定并指定其进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会作出的观劳人仲裁字（2020）第87号仲裁裁决第一项确认上诉人于2014年7月25日与被上诉人存在劳动关系，并认定仲裁裁决的第一项为终局裁决，原审对此事实予以认定。上诉人认为关于劳动关系的认定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，不属于一裁终局事项，故原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。观劳人仲裁字（2020）第87号仲裁裁决共有四项，只有第一项对上诉人为终局裁决，对被上诉人均为非终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定、最高院2021年1月1日实施的《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条“劳动争议仲裁机关作出的同一仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人认为原审对本案事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 许桂林辩称：上诉人是针对原仲裁裁决当中的唯一一项终局裁决提起的诉讼，而不是针对既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项的整体事项的起诉，所以不能适用该司法解释的规定，所以原审法院驳回上诉人的起诉是符合法律规定的。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点是原审裁定驳回安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店的起诉是否正确。许桂林与安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店劳动争议一案，安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出观劳人仲裁字（2020）第87号仲裁裁决书，双方当事人均不服，先后向原审法院提起诉讼。涉及本案系安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店不服该仲裁裁决书裁决第一项即确认上诉人于2014年7月25日与被上诉人存在劳动关系，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，确认劳动关系的裁决不属于终局裁决，而安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会按照终局裁决向当事人交代诉讼权利，告知用人单位向本院申请撤销裁决，直接影响当事人诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。鉴于此，用人单位对确认劳动关系的裁决不服提起诉讼，属于人民法院劳动争议受案范围，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，安庆市大观区川粤副食品商行沿江路店的上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初282号民事裁定； 二、本案指令安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2051号上诉人（原审被告）：朱某，住太原市。被上诉人（原审原告）：韩某，住太原市。上诉人朱某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2150号民事民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某以双方达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。双方按一审判决履行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 张俊红二O二一年四月二十八日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1286号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（系该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：铁晓丹，女，1984年2月10日出生，回族，住河南省叶县。被告：孙召举，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蔡向阳，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告铁晓丹、孙召举、蔡向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王洪宇到庭参加了诉讼，被告铁晓丹、孙召举、蔡向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告铁晓丹偿还我行贷款本金400000元和按照双方合同约定的利息、罚息15614.37元（算至2021年1月18日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告孙召举、蔡向阳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告铁晓丹由孙召举、蔡向阳担保，在我行办理保证贷款400000元，期限12个月，月利率10.05‰，该笔借款于2021年1月23日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。铁晓丹、孙召举、蔡向阳在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告铁晓丹与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2020年1月23日至2023年1月23日期间内连续借款，月利率10.05‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙召举、蔡向阳与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订最高额保证合同一份，为铁晓丹的上述《最高额个人借款合同》中未清偿余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。2020年1月23日，铁晓丹向河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款400000元，期限12个月，自2020年1月23日至2021年1月23日。该笔借款到期后被告未偿还本金，截止2021年1月18日下欠利息15614.37元。本院认为，被告铁晓丹与河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给铁晓丹借款共400000元，已履行了合同义务。借款到期后，铁晓丹未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求铁晓丹偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。孙召举、蔡向阳作为完全民事行为能力人，签订保证合同，为铁晓丹的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2021年1月18日之前的利息15614.37元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率10.05‰计付借款自2021年1月19日至2021年1月23日止的利息，按照约定的逾期月利率15.075‰（原贷款利率10.05%基础上加收50%）计付自2021年1月24日至款履行完毕之日止的利息；二、被告孙召举、蔡向阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，减半收取3767元，由被告铁晓丹、孙召举、蔡向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年四月六日书记员  王英蔓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2088号原告：姜红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：金家君，男，1965年2月19日出生，汉族，无业，大连市金州区号。原告姜红梅与被告金家君服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜红梅撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇二一年四月十四日书记员 陆金雪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终532号上诉人（原审原告）：张×，山西省中阳县人，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中阳县金罗镇人民政府。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人中阳县金罗镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张×及其委托诉讼代理人成×，被上诉人中阳县金罗镇人民政府的委托诉讼代理人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院于2020年11月13日作出的（2020)晋1129民初376号民事裁定;2.判令金罗镇人民政府补发张×2014年至2019年期间的伤残补助金119040元(按照六级伤残津贴的标准计算),并从2020年开始按照相关法律规定对张×的伤残补助进行调整;3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误本案与前诉2008年张×诉金罗镇人民政府和张子山乡煤矿损害赔偿案不属于重复起诉。本案与前诉的诉讼请求是不同的,形式上看本次起诉的诉讼请求并不能被前诉的诉讼请求所包含,张×本案的诉讼请求是在前诉认定事实的基础上,起诉请求按照六级伤残津贴的标准对2014年至2019年期间的伤残补助予以补发并调整伤残补助标准,而前诉的诉讼请求是基于2007年的“生活费”标准不能满足其正常生活而提出的要求增加“生活费”的请求,所以两案诉讼请求不同。另外,不能忽视金罗镇人民政府一直消极地对张×的伤残补助金不及时调整的客观事实,前诉结束至今已有10余年,生活成本在不断攀升,而金罗镇人民政府给张×的“生活费”一直不予调整,直到2016年经调整后还也仅是一个月900元，张×无奈才再次通过诉讼维护自己的权益,两次起诉是基于两次不同的背景情况,所以并不构成重复起诉。中阳县金罗镇人民政府辩称，1、一审中上诉人明确表示，其本次诉请与（2009）中民重字第2号判决中的请求一致，且当事人、诉讼标的，诉讼请求均相同，构成重复诉讼。2、上诉人是六级伤残，且与用人单位早已解除了劳动关系，所以其请求增加伤残津贴无法律依据，不应支持。3、上诉人已不在法定规定的劳动年龄范围内，也不可能从事劳动。4、上诉人所说的其受工伤的用人单位已经不存在，中阳县金罗镇人民政府是在上诉人上访不能之下，才妥协而为，经调解代用人单位以年对上诉人进行补偿。5、上诉人因追索工伤保险待遇--伤残津贴，应先申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁不服可以起诉，故应驳回上诉人的上诉。张×向一审法院起诉请求：1、申请乡政府作出的每月900元的伤残津贴不符合法律，请按全县最低生活保障1420元执行；2、请求依据劳动法伤残津贴的逐年调整，从2008年起原判每月260元作为底数后的逐年调整执行（一审庭审中变更为补发2014年至2019年的工伤津贴119040元。从2020年起按法律规定逐年调整执行。）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张×于1978年在中阳县张子山乡煤矿劳动过程中受伤后，于1988年5月29日经张子山乡人民政府企业办公室、张子山乡煤矿和原告张×三方协商达成协议，每月支付原告张×生活费27.3元，维持家庭生活，其他费用一律不管，从1988年6月1日起执行。1992年4月11日，经原告张×申请，要求一次性领取15年生活费，集中使用此款，开办第三产业，经张子山乡政府党委会研究同意，领取至2007年4月12日，15年生活费共计4914元。2008年原告张×以张子山乡人民政府、张子山乡煤矿为被告向中阳县人民法院提起诉讼，要求其支付工伤赔偿金。中阳县人民法院审理后作出（2008）中民初字第91号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告张×提出上诉，案经吕梁市中级人民法院审理，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院经审理，作出（2009）中民重字第2号民事判决，判令乡政府从2007年4月12日起按月支付张×生活费260元（按季度领取）。2016年7月12日，中阳县金罗镇人民政府给原告张×发出答复意见，在听取张×的诉求，认真研究探讨，形成的意见1中载明，你（张×）的伤残补助原法院判定，因市场经济和物价上涨原因，从2016年7月起，按照每月900元的标准执行......；处理结果中1、你（张×）的伤残补助从2016年7月起，按照每月900元的标准执行。2019年8月27日，原告张×再次就伤残津贴的发放向本院提起诉讼。庭审中，原告张×当庭明确表示，本次诉请与（2009）中民重字第2号判决中的请求一致。一审法院认为，原告张×的诉求，与（2009）中民重字第2号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。就张×的诉求，在（2009）中民重字第2号判决发生法律效力后，被告金罗镇人民政府基于市场经济和物价上涨原因，在原判决260元的基础上调整为900元，是对自己权利的处分。被告金罗镇人民政府可根据实际情况，对张×的诉求予以答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定驳回原告张×的起诉。本院审理查明，原判认定的事实清楚，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：被上诉人中阳县金罗镇政府对上诉人作出的从2016年7月起，按每月900元标准执行的意见，是镇政府在双方协商的前提下对自身权利的处分行为，该处分行为并不属于人民法院民事受案范围。对上诉人提出的请求，被上诉人中阳县金罗镇人民政府可根据实际情况予以处理。综上，张×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年四月十二日书记员 王艳珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9512号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨浩,男,1988年05月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨浩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩名下银行存款24101.43元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩名下银行存款24101.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月二十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1579号上诉人（原审被告）：山西浩翊传媒科技有限公司。法定代表人：梁某，执行董事。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西睿信智达传媒科技股份有限公司。法定代表人：段某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西晋商律师事务所律师。原审被告：梁某，住太原市。上诉人山西浩翊传媒科技有限公司因与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人提供的书面证明，即山西广播电视台音乐广播频道的播出证明以及之后山西广播电视台的回复函(新证据)，说明其按约播出广告；但是上诉人提供的书面证据，即山西广播电视台音乐广播频道出具的播出证明以及加盖被上诉人媒介专用章的质询函和回复(新证据)，又说明未按约播出广告。双方当事人提供的证明证据，相互矛盾，故本案被上诉人实际是否按约履行广告发布义务，应当进一步予以查明。综上，原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1281号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费1197元，退回上诉人山西浩翊传媒科技有限公司。审判长 冯金林审判员 段晋文审判员 张江冰二〇二一年四月十九日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3230号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××。法定代表人：林佐义。委托诉讼代理人：谢浩雄、梁腾达，均为该公司工作人员。被告：北京曲美馨家商业有限公司，住所地北京市顺义区×××。法定代表人：赵瑞海。原告佛山市承林家具有限公司诉被告北京曲美馨家商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“沙发（1012）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中佛山市承林家具有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，佛山市承林家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市承林家具有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告佛山市承林家具有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 荣人民陪审员  黄健宽二〇二一年四月八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2576-1号 王某: 本院已受理原告王某与被告中国某某银行股份有限公司丹东分行关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1174号原告：火通福，男，1951年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：罗仁林，男，1979年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告火通福与被告罗仁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告火通福于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火通福自愿撤回对被告罗仁林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告火通福撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告火通福负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十七日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执166号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：孟万良，男，汉族，1978年12月29日生，住河南省渑池县。被执行人：孟万芳，女，汉族，1976年11月14日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］73号裁决书，申请执行孟万良、孟万芳仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行孟万良、孟万芳仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路61号，统一社会信用代码912109001215127582。 责任人：赵铁民，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭晗、李子朋，系该行职工。 被告：杨丽清，女，满族，住阜新市清河门区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行与被告杨丽清借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行的委托诉讼代理人郭晗、李子朋、被告杨丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支本金66913.66元，利息20385.82元（利息计算至2021年3月12日，此后利息按借款合同约定的解析方式计算，至款项还清之日止），违约金4320.07元，消费手续费540元，合计92159.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月12日，被告尚欠信用卡透支款本金66913.66元，利息20385.82元，违约金4320.07元，消费手续费540元，合计92159.55元。经多次催要，至今未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告杨丽清辩称，对欠款数额以及事实和理由没有意见，但是我现在经济有困难，无法一次性还清欠款。希望原告可以给我减免一些利息、违约金等，本金我能一点点偿还上。 经审理查明，2011年3月28日，被告杨丽清向原告申办了信用卡一张（卡号：46×××69）。截至2021年3月12日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金66913.66元，利息20385.82元，违约金4320.07元，消费手续费540元，合计92159.55元。 上述事实，有原、被告的陈述、杨丽清办卡时的相关档案、透支明细、催收记录、近期还款记录、截至2021年3月12日的欠款明细、杨丽清名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立信用卡合同关系,原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨丽清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行截至2021年3月12日信用卡透支本金人民币66913.66元，利息20385.82元，违约金4320.07元，消费手续费540元，合计92159.55元。自2021年3月13日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元（原告已交纳），减半收取1052元，由被告杨丽清负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行1052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二一年四月十五日 书记员 张东旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初184号 原告：海越，女，1994年7月16日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙威,系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳攀，系辽宁桐鹊律师事务所实习律师。 被告：叶日升，男，1974年4月13日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张相强，男，1990年3月3日生，汉族，现住山东省邹城市。 被告：吴永昌，男，1969年12月2日生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：王静，系河北颂和安达律师事务所律师。 海越诉叶日升、张相强、吴永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海越及其委托诉讼代理人、被告叶日升到庭参加诉讼，被告张相强、吴永昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告海越提出如下诉讼请求：一、请求依法判令三被告承担连带赔偿责任；二、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计373833.8元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2020年6月8日6时57分许，赖洪武驾驶无号牌普通二轮摩托车（载海凤龙），沿乡镇道路由南向北行驶至法盘县（S214线）134公里580米交叉路口处向东右转弯上法盘线（S214线）时，与沿法盘县（S214线）由西向东行驶叶日升驾驶的鲁Ｈ×××××号（未悬挂号牌）重型非载货专项作业车相撞，造成赖洪武、海凤龙受伤，海凤龙送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，赖洪武负此次事故主要责任，叶日升负次要责任，海凤龙不承担责任。 被告叶日升辩称，不认可赔偿原告诉请的损失，在购买涉案车辆时，不知道该车辆是报废车，只知道车辆没有相关手续。 被告张相强未答辩。 被告吴永昌辩称，鲁Ｈ×××××号车辆虽未办理过户登记，但被告吴永昌对该车辆已无支配权。被告吴永昌在购买该车时，被告张向强通过网络方式向被告吴永昌提供了车辆手续及保单，鲁Ｈ×××××号车辆作为非载重作业车，车辆未超过30年的使用期限，保单内容能够证明车辆正常，被告吴永昌足以认定该车辆不属于报废车辆。被告吴永昌也向被告叶日升如实交代该车没有随车附带相关手续。综上，被告吴永昌在买卖鲁Ｈ×××××号车辆时，从客观上并不知晓该车是未经年检的报废车，不应承担连带赔偿责任。 经审理查明：2020年6月8日6时57分许，赖洪武驾驶无号牌普通二轮摩托车（载海凤龙），沿乡镇道路由南向北行驶至法盘县（S214线）134公里580米交叉路口处向东右转弯上法盘线（S214线）时，与沿法盘县（S214线）由西向东行驶叶日升驾驶的鲁Ｈ×××××号（未悬挂号牌）重型非载货专项作业车相撞，造成赖洪武、海凤龙受伤，海凤龙送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，赖洪武负此次事故主要责任，叶日升负次要责任，海凤龙不承担责任。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车系已达到报废标准的机动车。该车辆被多次转卖，被告张相强在明知该车辆已达报废标准的情况下，并未依法及时将该车辆办理注销登记，而是转卖给被告吴永昌，被告吴永昌亦是在明知该车辆没有任何安全技术检验手续的情况下，又将该车辆转卖给被告叶日升。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、费用清单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，赖洪武负此次事故主要责任，被告叶日升负次要责任，结合本案实际情况，本院依法认定责任比例为6：4。本案中，关于原告诉请的医疗费一节，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持；关于原告诉请的护理费一节，结合海凤龙住院期间为重症监护的实际情况，本院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的财产损失一节，结合实际情况，本院酌定支持为500元；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，原告未提供证据加以证明，本院不予支持；关于原告诉请的处理丧葬事宜费用一节，原告提供的证据不足以证明其实际损失，结合实际情况，本院酌定支持为1500元；关于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、复印费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金一节，结合海凤龙受侵害程度，本院酌定支持为30000元。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费20205.02元（包含急救费）、丧葬费37632元、复印费72.5元、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜费用1500元、误工费87元、住院伙食补助费50元、财产损失500元，合计726446.52元。同时，被告张相强在明知鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车已达报废标准的情况下，并未依法及时将该车辆办理注销登记，而是转卖给被告吴永昌，被告吴永昌既明知该车辆没有任何车辆安全检验手续，依法禁止行驶，但又将该车辆转卖给被告叶日升，故被告叶日升、张相强、吴永昌对原告的损失应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告叶日升、张相强、吴永昌于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性连带赔偿原告海越医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元，合计120500元； 二、被告叶日升、张相强、吴永昌于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告海越医疗费10205.02元、丧葬费37632元、复印费72.5元、死亡赔偿金526400元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜费用1500元、误工费87元、住院伙食补助费50元，合计605946.52元的40%，即242378.61元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告叶日升、张相强、吴永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月十二日 书记员  霍圆圆
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初228号公诉机关内乡县人民检察院被告人肖瑞文，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区。2010年，因打架被襄阳市樊城区牛首镇派出所取保候审。2012年，因盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月．2020年12月31日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被内乡县公安局刑事拘留。2021年1月12日，以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2021）24号起诉书，指控被告人肖瑞文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人肖瑞文到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至12月，被告人肖瑞文在明知他人收购银行卡用于网络信息犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，先后将自己的两张银行卡和介绍李翔、“杰叔”等人办理的六张银行卡，非法出售给微信昵称为“支付通道”、“乡村匹夫”和肖七，非法获利1300元。被告人肖瑞文到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实被告人肖瑞文在庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证：到案经过、犯罪嫌疑人个人信息、前科查询证明、肖瑞文邮政银行卡交易明细、手机聊天记录截图、等书证；证人证言：被害人李某的陈述、证人张某的证言；被告人的供述与辩解：被告人肖瑞文的供述与辩解，予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖瑞文在在明知他人收购银行卡用于网络信息犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，非法出售自己和他人的银行卡给三个以上的对象，客观上实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人肖瑞文到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖瑞文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人肖瑞文的违法所得人民币1300元，并上交国库。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人肖瑞文的刑期自2020年12月31日起至2021年8月30日止，罚金和违法所得于判决书生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年四月二十六日书记员 来刚阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8556号 上诉人（原审原告）：张渝，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川时代建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西马道街**新**白领尊邸**。 法定代表人：宋刚，执行董事。 原审第三人：汤卫东，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：夏鹏，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：明宇实业集团有限公司，住所地，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段******iv> 法定代表人：张建明，总经理。 上诉人张渝因与被上诉人四川时代建筑设计有限公司、原审第三人汤卫东、夏鹏、明宇实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初9914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张渝在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢140号申请执行人：朱晓明，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0486号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱晓明向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月6日以（2020）京03执454号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0486号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加汉富资产管理有限公司为被执行人，本院于2020年8月5日作出（2020）京03执异438号执行裁定书裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执454号案的被执行人。申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2020年9月8日以（2020）京03执恢223号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院发还申请执行人执行案款48870.29元，上缴执行费633元。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月23日以（2020）京03执恢223号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0486号裁决的本次执行程序。现申请执行人提供新的可供执行的财产线索，向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2021年4月19日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司银行存款人民币二百一十七万二千五百五十九元九角。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应支付的资金占用损失(以二百一十万元为基数,按4.35%/年为利率(360日为一年),计算自2019年9月12日起至实际支付二百一十万元之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年四月二十七日书记员 戴晨曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2246号原告：李春曾，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省太康县。被告:朱海亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住太康县。本院在审理原告李春曾诉被告朱海亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李春曾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春曾撤回起诉处理。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十六日书记员  张振威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终9298号 上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1993年5月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被上诉人（原审被告）：王敏（曾用名袁路瑶），女，1994年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：王小丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丹丹，北京恒德（成都）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京恒德（成都）律师事务所律师。 上诉人李玉婷因与被上诉人王敏、王小丽合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李玉婷于2021年2月3日向本院提交了撤回上诉申请书，申请书载明李玉婷因个人原因，自愿撤回上诉。 本院认为，李玉婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予李玉婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李玉婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年四月八日 书记员  王雨虹
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)豫行终199号 上诉人（一审原告）王新民，男,汉族，1955年11月6日出生，住鹿邑县。 委托代理人马心宏，周口市川汇区宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）被告鹿邑县人民政府。 法定代表人郭俊涛，县长。 委托代理人周东阳。 委托代理人刘德宇，河南金博大律师事务所律师。 上诉人王新民因与被上诉人鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫16行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王新民一审诉称其房屋位于鹿邑县××村且拥有合法的财产权利，后被划入征收范围内,因补偿标准极地,未见到合法的征收手续，也未与任何征收部门达成一致的补偿意见。2020年1月8日在原告不知情的情况下,鹿邑县人民法院依据鹿邑县政府提交的鹿政房征补决字（2019）3号《房屋征收补偿决定书》，作出了（2020）豫1628行申4号行政裁定书。截止起诉之日止，鹿邑县政府仍未将被诉补偿决定依法送达王新民。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,鹿邑县政府作出的被诉补偿决定在程序上和实体上均存在严重的违法行为,综上，请求撤销鹿政房征补决字（2019）鹿政房征补决字（2019）3号《房屋征收补偿决定书》。 周口市中级人民法院一审查明以下事实，王新民系鹿邑县村民，在该村拥有住房一处。2018年6月29日，鹿邑县政府作出鹿政征决字（2018）3号征收决定书，决定对其所在村房屋进行征收，征收实施单位为鹿邑县卫真办事处。王新民家房屋在征收范围内。由于王新民认为补偿数额偏低，未与征收部门达成征收补偿协议。鹿邑县政府于2019年6月12日作出鹿政房征补决字（2019）3号《鹿邑县人民政府关于对王新民房屋的征收补偿决定》，并于2019年6月13日送达给王新民。送达人为鹿邑县卫真办事处工作人员徐继伟、何震;见证人为张西峰（谷堆洼居委会支部书记），及谷堆洼村村民张文才、张文学。2020年1月7日鹿邑县政府向鹿邑县人民法院申请强制执行上述被诉征收补偿决定。2020年1月8日鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628行申4号行政裁定书，裁定准予强制执行,并由鹿邑县政府组织实施。鹿邑县人民法院2020年3月25日将上述准予强制执行裁定书送达给王新民。2020年12月8日王新民向本院提起本案诉讼。 周口市中级人民法院一审认为，鹿邑县卫真办事处系被告鹿邑县人民政府的派出机构,又是被明确指定的征收实施单位，其工作人员可以代表县政府送达相关征收事宜的法律文书。送达时由当地村干部和村民见证,符合法律规定的送达程序要求，应当可以认定被诉征收补偿决定已经在2019年6月13日送达给王新民，况且该事实已经被生效的鹿邑县人民法院作出的(2020）豫1628行申4号行政裁定所认定，并裁定准予强制执行被诉征收补偿决定。裁定准予强制执行的法定条件之一为行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼,行政行为已经生效且具有执行力。因此，在准予强制执行裁定的效力被依法否定之前，可以推定准予强制执行的行政行为已经超过法定起诉期限。受准予强制执行生效裁定的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。综上，王新民在2020年12月8日提起本案诉讼,超过了六个月的起诉期限,裁定驳回王新民的起诉。 王新民不服一审裁定，向本院上诉称：（一）原审认定上诉人超过诉讼时效是错误的。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“具体行政行为从知道或应当知道之日起算起一般6个月,涉及不动产的都有明确规定”,本案所诉的行政具体行为通过河南省高级人民法院生效的判决书所认定,该行政行为属于留置送达,并且留置人员也不是被上诉人的工作人员,留置人员当庭也认可,确定了上诉人没有见到本案的具体行政行为的文书,本案诉讼时效应从上诉人知道或应当知道之日起算。而原审却以具体行为出具之日认定为上诉人收到之日,明显违法。（二）原审法院认定事实错误,关于本案所诉具体行政行为是否送达,何时送达,上诉人是否收到,原审法院却无视法律规定,按自己主观想象下裁定的行为,侵害了上诉人的合法权益。（三）涉案具体行政行为所依据的文件已被河南省人民政府确认违法,该具体行政行为应予以撤销。望二审法院判如所请。 鹿邑县政府答辩称：一、安置方案是鹿邑县政府制订，实施单位是办事处，相关工作是办事处工作人员做的，政府是按照安置方案做出的补偿决定，上诉人想在补偿决定之外再得到补偿引起本案。二、涉案补偿决定送达时由当地村干部和村民见证,符合法律规定的送达程序要求，可以认定被诉征收补偿决定已经在2019年6月13日送达给王新民，本案超过诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审。 本院审理查明：一、2020年1月7日鹿邑县政府向鹿邑县人民法院申请强制执行被诉征收补偿决定。2020年1月8日鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628行申4号行政裁定书，裁定准予强制执行,并由鹿邑县政府组织实施。二、2021年4月21日，鹿邑县人民政府作出《关于王新民房屋征收补偿决定的相关说明》对于本案涉诉补偿决定中的笔误作出更正说明，按照安置方案的规定给王新民安置一处0.25亩宅基地，外加被诉补偿决定中所确定的货币补偿。 本院认为，王新民的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》第一条的规定：“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。”一审认定理由不当，但裁定驳回起诉结果正确。王新亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  李 娟 审判员  苗春燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯 捷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2490-1号 丹东边境经济合作区某某酒店，丹东边境经济合作区某某酒店振兴海鲜城，崔某某： 本院已受丹东市元宝区某某水产行诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔秋芳，女，汉族，1960年8月25日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市孝义街道办事处，住所地河南省巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。崔秋芳因诉巩义市孝义街道办事处强制拆除房屋一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔秋芳向本院申请再审称，再审申请人丈夫所签承诺书并无地上附着物补偿费、安置补助费等补偿项目的具体规定，并不具有处分房屋权益的法律作用，二审以此认为不存在强制拆除行为，没有法律依据。该承诺书只能说明申请人积极配合征收拆迁工作，没有交付房屋的意思表示，没有赋予被申请人拆除房屋权力的意思表示。承诺书约定自行拆除房屋条款在没有安置补偿协议进行补充的情况下，不能作为拆除房屋的合法依据。被征收人已经得到安置补偿或者无正当理由拒绝安置补偿时，行政机关如要实现强制搬迁和拆除，也需申请法院强拆，其拆除行为属于超越职权。拆除行为违反了先安置后拆迁原则的本质要求。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理本案。本院认为，崔秋芳的再审申请理由不成立。申请人丈夫对孝义街道办事处、西沟村委会其清点登记涉案地上附属物的结果进行了签字认可，之后明确承诺“申请领取部分拆迁补偿款，承诺七日内将地面建筑物和附属物拆迁完毕，剩余补偿款现场清除完毕后一次性领取”，次日也实际收到了承诺中涉及的三十余万元补偿款。综合上述事实，可以认为，被诉拆除行为实施之前，上诉人家庭就已经对涉案房屋的相关权益进行了处分，不能认定被诉拆除行为属于行政强制行为。故二审法院以申请人主张缺乏基本的事实和法律依据为由裁定驳回起诉，并无不当。崔秋芳如对征迁补偿安置问题有异议，可另寻其他途径救济。崔秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔秋芳的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月二十二日书记员  刘慧蒙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初314号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人陈志立，男，2000年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省福清市，住福清市。因涉嫌诈骗，于2020年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人孙明晓，河南大为律师事务所律师。被告人郑奕逵，绰号“红猴”、“猴子”，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆田市，住莆田市荔城区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月23日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗，于2020年11月11日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，唐河县人民检察院以唐检五部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈志立犯妨害信用卡管理罪、郑奕逵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人陈志立、郑奕逵、辩护人孙明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月，被告人陈志立收购他人银行卡共30余张后转卖他人获利。被告人郑奕逵为获利将自己的一张银行卡出售，被告人陈志立、郑奕逵所出售的银行卡均被上游网络犯罪分子利用进行网络犯罪流水流转，其中被告人陈志立银行卡涉案金额共1700万余元，郑奕逵银行卡涉案金额共300万余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示和宣讲了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细、聊天截图、转账记录、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人陈志立的行为已构成妨害信用卡管理罪，被告人郑奕逵的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于二被告人均系自首且认罪认罚，郑奕逵系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对被告人处罚。被告人陈志立、郑奕逵对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。陈志立的辩护人对公诉机关指控陈志立的罪名及事实不持异议，辩称陈志立具有自首、自愿签署认罪认罚具结书、在犯罪中主观恶性小且所起作用较小、系初偶犯等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2019年7月，被告人陈志立以盈利为目的，先后收购陈瑜琦（另案处理）和何善太（已判刑）的银行卡，以及何善太收购他人的银行卡共计30余张，然后将收购到手的银行卡又转卖他人，共获利8000余元。被告人陈志立收购后又售出的银行卡随即在网络犯罪案件中被利用，被害人徐某自2019年10月21日至10月29日陆续被骗108000元，被诈骗的资金即通过王某、陈瑜琦、郑奕逵等人的银行卡进行转账交易。经查，陈志立买卖的银行卡涉嫌为犯罪提供支付结算帮助的情况如下：陈瑜琦卡号为62×××12的中国建设银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达220万余元；何善太卡号为62×××19的中国工商银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达270万余元；王某卡号为62×××05的中国工商银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达106万余元；王某卡号为62×××05的中国建设银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达622万余元；陈某卡号为62×××70的中国农业银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达159万余元；郭杰卡号为62×××75的中国农业银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达34万余元；俞法卡号为62×××77的中国农业银行卡自售出后至冻结时，涉案交易流水金额达338万余元，上述涉案金额共计1700万余元。2019年8月，被告人郑奕逵为谋取非法利益向他人出售本人一张中国农业银行卡。被告人郑奕逵出售的卡号为62×××76的中国农业银行卡，自售出后至冻结时，发生交易流水计300万余元。2019年10月27日被害人徐某向该农业银行卡分别转账12300元和7700元，被骗资金无法追还。2020年10月21日，被告人陈志立主动到福建省福清市公安局新厝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人郑奕逵主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月13日，被告人陈志立向本院退缴非法所得8000元。另查明，2019年12月18日，被告人郑奕逵因同一犯罪事实被福建省莆田市公安民警抓获到案，2019年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，因犯罪情节轻微，2020年1月9日被终止侦查释放。上述事实，被告人陈志立、郑奕逵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志立、郑奕逵供述、证人何善太、王某、俞某、陈某、徐某等人的证言、诈骗资金流程图、调取证据通知书、银行卡交易明细、微信交易明细、临时羁押证明、终止侦查决定书、前科判决书、前科查询、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志立非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，被告人郑奕逵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给他人，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人陈志立犯妨害信用卡管理罪，被告人郑奕逵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志立、郑奕逵均能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，均可对其从轻从宽处罚。陈志立主动退缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。陈志立的辩护人上述辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人另辩称陈志立此次犯罪系初、偶犯，犯罪主观恶性小的理由，经查，被告人明知出售的信用卡用于网络犯罪，仍多次收购他人信用卡出售获利，故辩护人上述辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑奕逵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志立犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑奕逵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈志立的刑期自2020年10月21日起至2022年6月20日止；郑奕逵的刑期自2020年11月11日起至2021年6月17日止，已扣除先期羁押的23天，郑奕逵的罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，陈志立的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年四月十七日书记员  江明明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2087号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，经理。 委托诉讼代理人：尹赫，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东捷林管道安装工程有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇大王驼村162号。 法定代表人：安秀娟，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佳鹏，男，1992年12月22日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 再审申请人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）因与被申请人山东捷林管道安装工程有限公司（以下简称捷林公司）、陈佳鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东宇兴建设有限公司申请再审称，原判决认定事实不清。二审判决中认定“陈佳鹏以宇兴公司项目部的名义与捷林公司签订涉案《管道地下穿越施工合同》，捷林公司有理由相信该工程系宇兴公司对外进行的分包，即合同相对方为宇兴公司。”二审判决据此进而认定“陈佳鹏的行为应认定为表见代理，涉案管道地下穿越施工合同的主体应为宇兴公司，该合同项下的权利、义务应由宇兴公司享有和履行。”二审判决的上述事实认定确有错误，一是在涉案工程中，全部为沿道路户外施工，无围挡、无公示牌，申请人未设项目部及常设办公地点，捷林公司在签订合同时应当对是否存在“宇兴公司博兴清洁能源项目部”予以合理审查，也应当要求陈佳鹏出示项目部或者申请人授权文件，但是，捷林公司均未予以审查，而且在二审庭审中已经当庭出示经微信查询陈佳鹏手机号，其微信号为×××72，昵称为“Ａ-山东兴冠土工材料厂家陈”与申请人不存在任何关联性。因此，以上事实能够说明被申请人在主观上并不是善意无过失的。二是从交易过程来看，被申请人陈佳鹏系通过私人账户向捷林公司转款，捷林公司因本工程未向任何单位开具发票。综合以上行为，被申请人捷林公司系为了规避国家税务总局关于“三流一致”的相关规定，即信息流（合同交易双方）、发票流、资金流必须相一致。违反该规定会使支付现金、接受服务的一方产生不能抵扣税款的损失，在这种建设工程交易体系下，不可能存在分包给有资质的施工单位的情形，即捷林公司不要求开具发票的情形，一旦出现这种情形，捷林公司作为提供施工服务的一方应当预见到必然会存在公司不知情的情形，捷林公司应当且能够对交易方式的异常予以审慎注意，其并未注意，明显不是无过失的。三是通过两审法院审查能够认定，宇兴公司并未将案涉工程分包给陈佳鹏，陈佳鹏私刻事实上根本不存在的项目部的印章行为，并不必然导致具有多年相关行业经验的捷林公司轻易相信宇兴公司将工程分包给陈佳鹏，这在逻辑上是严重错误的。综合，被申请人捷林公司作为专业承包顶管工程的施工企业，应明确预见到其交易方式可能产生相对方不是公司而是个人的风险，并且其明显已经预见到，却仍然以违法方式进行操作，具有重大过错，不符合表见代理的法律特征。原审审理过程中，捷林公司也未能举证证实其有足够理由相信陈佳鹏授权代表公司。二审判决任意扩大表见代理的适用情形，对滨州辖区的司法实践产生不符合司法精神的判例，足以造成整个滨州地区工程发、承包关系认定上的混乱，可能造成极为恶劣的影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决认定的基本事实证据不充分。一是2019年4月20日，陈佳鹏以“山东宇兴建设有限公司博兴清洁能源项目部”的名义与捷林公司签订了涉案《管道地下穿越施工合同》。2019年11月15日，陈佳鹏作为验收人在《工程竣工验收单》上签字，并在验收单位一栏加盖了“山东宇兴建设有限公司博兴清洁能源项目部”椭圆形章。但是，原审在案的现有证据不能证明申请人与陈佳鹏之间的关系是工程发包关系，还是资质挂靠关系，申请人否认设立了山东宇兴建设有限公司博兴清洁能源项目部，陈佳鹏自认该项目部印章系其私刻，据此二审判决认定陈佳鹏的行为构成表见代理缺乏基本的事实基础。二是申请人于2018年与博兴华燊燃气有限公司签订了《天然气村村通入户安装施工合同》，约定的施工工程名称为山东省滨州市博兴城东街道办事处高家村、冯吴村、崇德村、王集村、辛闫村清洁取暖通气工程，工程承包范围为调压柜安装及调压柜至用户室灶前的燃气管道安装，而陈佳鹏以“山东宇兴建设有限公司博兴清洁能源项目部”的名义与捷林公司签订的涉案《管道地下穿越施工合同》，约定的工程内容为山东省滨州市博兴城东经济开发区高家村、崇德村、冯吴村、王集村、辛闫村清洁取暖地下穿越工程。上述两份施工合同约定的工程地点虽相同，但工程内容和范围不同，无法确信陈佳鹏承包给捷林公司的工程是申请人承包工程的组成部分，三是经原审查证，陈佳鹏支付给捷林公司的工程款都是以其个人名义给付的，没有证据证明申请人参与了捷林公司施工工程的结算。 综上，再审申请人山东宇兴建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行初46号 起诉人灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第三村民小组。 负责人：黄昌清，村民小组长。 起诉人灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第二村民小组。 负责人：梁怀权，村民小组长。 起诉人灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第一村民小组。 负责人：黄昌海，村民小组长。 2021年4月23日，本院收到起诉人灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第三村民小组、灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第二村民小组、灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第一村民小组的起诉材料。三起诉人起诉请求：1、确认灵山县人民政府侵占土地；2、判令灵山县人民政府停止侵害土地面积132.615亩支付行政赔偿金2.8432656亿元（以房地产土地资产评估机构按原告的土地现状即国有建设用地的市场评估价为基准）；3、判令灵山县人民政府非法占地期间支付3个原告用益物权损失行政赔偿金10.30131218亿元（88410平方米＊0.55元＊21185天=10.30131218亿元），按占地新建的房屋第一层面积每平方米每天租金收入0.55元计算，最后以评估价为准，计付用益物权损失赔偿时间从1964年4月1日起至实际付清行政赔偿金之日止。4、判令灵山县人民政府承担诉讼费、土地测绘费、市场评估费。上述，行政赔偿金总金额为13.14457778亿元。事实与理由：1964年4月1日灵山县人民政府未取得政府征地批复文件占用起诉人的土地132.615亩兴建十里飞机场后又官商勾结商业开发兴建永久性建筑物至今58年，使其完全丧失132.615亩土地的所有权。灵山县人民政府一直以来未能提供政府征地批复文件证明其占用土地的合法性，其行政行为违法，造成起诉人直接经济损失13.14457778亿元严重后果应当予以赔偿。 本院认为，起诉人在《行政起诉状》中诉称灵山县人民政府违法占地132.615亩的行为系1964年4月1日作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人至2021年4月23日方向人民法院提起诉讼，已明显超过法律规定的诉权最长保护期，起诉人无权对1964年4月1日作出的行政行为提起诉讼。 综上所述，起诉人的起诉不符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第三村民小组、灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第二村民小组、灵山县三海街道流屋埠村委会鲤鱼镜村第一村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  梁明晔 3 审判员黄富丽 审判员张艳蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈俊霖 书记员李日雄
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初833号原告：冯少文，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省固始县。原告：童明发，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省固始县。原告：梅学金，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省固始县。原告：杨志学，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省固始县。原告：张金华，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张贵友，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，一般授权。第三人：梅孔全，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省固始县。原告冯少文等与被告张贵友、第三人梅孔全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李平强、被告张贵友及其委托诉讼代理人郑传英、第三人梅孔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告尽快支付原告消防材料费及工资款104870元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告张贵友将其尚客优酒店的消防安装工程承包给第三人施工，第三人雇佣原告进行施工安装，工资款久拖不付，为此请求依法处理。被告张贵友辩称，原告起诉我没有依据，工程是承包给第三人的，由当事人包工包料包验收，合格后统一结算，因第三人施工质量有问题，导致消防不能验收，剩余部分尾款没有结算，也不再给付，我与第三人有协议，原告是第三人雇佣的工人，他们如何结算工资，与我无关。第三人辩称合同上我没有签订日期，从元月份到七月份消防队和安监局不受理，封闭门窗不属于我们消防范围内的事，消防漏水是由我们造成的，我们也恢复原状了，不属于我们的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，消防安装专业安装合同，欠五原告工资单。被告张贵友认为，证据只能证实本案的被告和第三人之间存在消防安装合同关系，本案的原告并不是被告雇佣的，而是第三人雇佣的，梅孔全将技术活承包给五原告，无法应证原告是否受雇于梅孔全以及具体提供劳动的天数、工资，作为本案的被告是不知情的，也与被告无关。被告同时提供以下证据：身份证复印件、消防安装专业安装合同、协议书、王申洲调查笔录、固公消安检字（2019）第0027号安全检查合格证、责令限期改正通知书、河南省钰隆酒店管理有限公司的工商登记信息、被告与第三人之间的转账明细。原告认为所施工的工程正是被告和第三人签订的劳务工程，虽然双方不存在劳务关系，但是已经形成了劳务事实，并已经完成，要求被告支付工程款，其他证据与原告无关。第三人称我找的人在里面干活是事实，合同并没有约定什么时间验收，证言的内容不合理，同时提供身份证复印件，付款统计总额，消防安全检查申请受理凭证。原告认为支付明细是第三人和被告之间的事情，我们不知情，被告认为付款记录不全面，只是其中一部分。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年5月，被告张贵友以包工包料的形式将其尚客优酒店的消防安装工程承包给第三人施工，双方签订有合同，对工程价款、工期、质量等权利义务进行了约定，第三人遂雇佣原告进行施工安装，后因消防验收问题发生争议，2019年8月9日，被告与第三人签订协议，如第三人不能在约定时间交付消防证，原合同解除，被告不再支付给第三人任何资金。原告因此起诉来院，要求被告支付工资款。本院认为，当事人对其主张的权利负有提供有效证据予以证实的义务。本案中，原告凭借第三人出具的人工费清单向被告主张工资款，又将第三人的消防材料费加入其中，是原告主张工资？还是第三人借机主张材料费？诉讼请求混同，责任主体混乱，诉讼目的不明。原告以实际施工人的身份向发包方主张权利有理但无据，原告是受雇于第三人从事工作，工资应由第三人支付，当第三人拖欠工资时，可以向被告主张，而被告承担责任也是有限的，即在未付工程款范围内，本案中被告和第三人之间的合同在履行中存在质量争议，且未经验收和结算，又有解除的协议，未付工程款是个未知数，因此，原告的主张，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费1199元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十八日书记员  李楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2104号原告：李济书，男，汉族，地址：河南省太康县。被告：李迁，男，汉族，地址：河南省周口市太康县。本院在审理原告李济书诉被告李迁财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李济书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李济书撤回起诉处理。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月九日书记员  张 新
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执266号申请执行人：安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会，住所地安阳市龙安区善应镇北善应村。法定代表人：秦书兰。被执行人：杨国芳，男，1977年12月5日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会与杨国芳合同纠纷一案中，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：冻结被执行人杨国芳在金融机构的存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘振华二〇二一年四月二十三日法官助理牛晓燕书记员李柯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初859号原告:岳利霞，女，汉族，1982年7月20日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告:代建军，女，汉族，1970年12月29日出生，住新乡县。岳利霞与代建军不当得利纠纷一案，原告岳利霞于2021年4月7日诉至本院，本院受理后依法对本案进行了审查。岳利霞向本院提出诉讼请求：1.要求与被告归还原告VIVO手机一部(手机价值1600元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告岳利霞与被告代建军系同事，同在扬翔饲料厂工作。在2020年12月3日，原告在工作时手机从口袋中滑落，后被告将手机拾起，经厂里领导和同事多次调解，被告拒不归还手机，故提起诉讼。原告向本院提交“证明”一份，该证明载明：新乡市扬翔饲料有限公司员工岳利霞，于2020年12月3日在工厂工作区内手机不慎掉落，经公司摄像头拍摄视频查验：疑似同车间员工代建军捡到，后经公司多方沟通调解，代建军拒不承认捡到岳利霞手机，调解无果，双方同意走司法途径解决，我司特此证明。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉讼请求返还的“VIVO手机”没有规格、型号等标志，诉讼请求不具体，不符合上述案件受理条件，应当予以驳回。另需说明的是，本案对拾得手机人的认定宜综合运用检查、辨认、搜查等技术侦查手段予以判断，由公安机关先行初查为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳利霞的起诉。案件受理费25元，退还岳利霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年四月二十九日书记员  杨艳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执910号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。法定代表人：周三霞，该支行行长。被执行人：霍长山，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人霍长山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9545号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人霍长山偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金111053.52元、利息及罚息6281.02元（截止2020年4月10日），并按《个人额度借款合同》约定的利率支付借款本金111053.52元自2020年4月11日至款项实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1323元，依法缴纳执行费1680元，以上共计120337.54元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执910号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十七日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5054号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与祝从印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5054号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保354号宁夏佰佳融资担保有限公司:关于申请人宁夏佰佳融资担保有限公司与被申请人田金亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4900号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人田金亮名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XXXX号）的房屋所有权及其土地使用权，保全金额2332428.10元。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人申请人宁夏佰佳融资担保有限公司与被申请人田金亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4900号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终691号 上诉人（原审原告）韩松梅，女，1963年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人王烨，区长。 上诉人韩松梅因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）征迁通告一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2021）豫03行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩松梅原审诉称：2020年8月27日，涧西区新唐村内张贴公告，涧西区政府对秦岭防洪渠40米范围内建筑进行征迁，涉及150多户居民。8月28日涧西区政府进行公告，对整个新唐村进行征迁及棚户区改造，涉及500多户群众。9月10日，在村民未签约的情况下对整村进行围挡，理由为创建卫生城市，但未看到施工单位的相关施工牌以及施工单位的批文，韩松梅对其合法性产生怀疑。9月29日，全村仅剩8户未进行签约。后经韩松梅向洛阳市自然资源局和河南省自然资源厅申请信息公开，均回复称没有涉案地块的征地批文等相关材料。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的上述行为侵害了韩松梅的合法权益，应当对其通告进行合法性审查。庭审中，韩松梅明确其诉求为确认涧西区政府2020年8月28日作出的被诉通告违法。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被诉通告系涧西区政府为开展秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作而对征迁目的、征迁范围、实施单位等事项作出的通知，仅要求未经允许不得新建、改建、扩建建筑物等，对具体补偿事宜仍需将来通过协议约定等方式进一步确定。韩松梅未签订房屋征补协议，其房屋亦未被拆除。故被诉通告对原告韩松梅的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定：驳回韩松梅的起诉。 韩松梅上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的通告行为侵害了韩松梅的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审裁定，对《涧西区人民政府关于对秦岭防洪渠治理涉及新唐村及周边土地地面附属物的征迁通告》进行合法性审查。 本院认为：涧西区政府发布的本案被诉的通告是针对秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作的征迁目的、征迁范围、实施单位、有关要求等事项的公示告知行为，该通告并不具有法律意义上的强制力,对韩松梅的权利义务亦不产生实际影响，原审法院裁定驳回韩松梅的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖38号 原告：孙有娟，女，1966年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：翟军行，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：周口市广远物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108。 法定代表人：顾建国。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。 法定代表人：娄海振。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 法定代表人：姚勇。 原告孙有娟诉被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年3月19日立案。 安徽省岳西县人民法院审查认为，该院原职工王志文在本起事故中死亡，该起案件已由安徽省潜山市人民法院审结，案号为（2020）皖0824民初3972号，本起案件系该案件的系列案，应一并处理，故报送安庆市中级人民法院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院原职工王志文在案涉事故中死亡，该起案件已由本院指定的潜山市人民法院审结，本案系该案的相关系列案件。为保障当事人的合法权益及统一的审判尺度，对原审法院报请指定管辖本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琴，女，1964年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼。法定代表人：于杰，局长。再审申请人邹琴诉被申请人深圳市龙华区规划土地监察局不履行法定职责案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，本案的争议焦点是，邹琴是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，邹琴举报金西城工业园无证加建后，认为深圳市龙华区规划土地监察局未依法查处，提起本案诉讼，请求判决确认该局未查处违法，判令该局依法查处。但邹琴未提交有效证据证明其与所举报的金西城工业园无证加建行为之间存在利害关系，故邹琴提起本案诉讼不符合上述法律规定，一审裁定驳回邹琴的起诉，二审维持一审裁定，均符合上述法律规定。邹琴主张建设地点离其住处近，影响其生存权、相邻权等，其与深圳市龙华区规划土地监察局是否查处、答复之间有利害关系，因证据不足，本院不予采信。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年四月二十二日书记员  林希翱
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初28号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：惠来县柏宇商务酒店，住所地：广东省揭阳市惠来县×××××××。经营者：纪泽波。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠来县柏宇商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其处分自身诉讼权利为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十二日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更232号罪犯贺元，男，1990年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，大学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2019年6月12日作出（2019）津0115刑初350号刑事判决，以被告人贺元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2019年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯贺元的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯贺元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贺元符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贺元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币15000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺元减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2019年3月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十九日书记员 靳一诺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开发区。二申请人共同委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人黄荣、黄彬因与被申请人欧东南、欧芳鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣、黄彬申请再审称，1．申请人承包合同目的不能实现，被申请人没有履行合同义务，是违约方，无权要求赔偿。申请人与被申请人于2017年8月20日签订的《原车田村果场转让合同》明确约定承包期限至2039年。而申请人了解到涉案果场系车田组承包给车田村委会的承包期限至2031年，期限相差8年。因为被申请人的行为致使申请人承包至2039年的目的不能实现，应当承担违约责任。2．涉案合同约定，承包期内申请人有自主经营权，被申请人不得干涉。申请人在承包期间对果场改造、挖土、修垄的目的是为了更好地管理果场，并不是故意损坏果场。3.2019年起诉前，果场并没有果某某和大枝死亡的现象，因被申请人接管后没有管理好，才导致果某某死亡，申请人不应承担赔偿责任。4．涉案鉴定意见书所鉴定事实与实际情况不符，存在虚假成分。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人黄荣、黄彬申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于黄荣、黄彬的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。黄荣、黄彬向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄荣、黄彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄荣、黄彬的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月二十六日书记员 李睿茜
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执83号 寇某某、陕西东晟锦业房地产开发有限公司： 申请执行人寇某某与被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第285号裁决书已经发生法律效力，申请执行人寇某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司与申请执行人寇某某达成和解协议，由被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司一次性支付申请执行人寇某某4374元，执行费50元由被执行人负担，申请执行人对其他权益予以全部放弃，现被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执83号执行案件执行完毕。于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日