淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初515号原告：吴少英，女，1959年2月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江**静，女，1988年1月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：黄伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**8。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司职员。原告吴少英诉被告江**静，黄伟，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少英及其委托诉讼代理人于佩、姚春丽，被告江**静，被告黄伟，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿307962.7元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月4日7时40分许，江**静驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿淮安市青年路由南向北行驶至科技大道交叉路口时，其车前部与沿科技大道南侧非机动车道由东向西行驶的我驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，我与江**静分别负该起事故同等责任，后我对于《道路交通事故认定书》有异议，复核申请。苏Ｈ×××**号小型轿车登记所有人为黄伟，该车辆在人保淮安公司投保交强险及商业三责险。江**静与黄伟系夫妻关系。我的伤情经鉴定机构已经鉴定完毕，现我明确赔偿款项。我与被告就赔偿事项未能达成一致，现我依据相关法律规定诉至贵院要求被告赔偿我各项损失，望依法判决。被告人保淮安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，本案驾驶员已经在我公司理赔了1695.51元门诊费，本案吴少英主张费用应在交强险限额内扣除上述已经赔的门诊费用；诉讼费、鉴定费我公司不承担；因本案系同等责任，超交强险部分，我公司同意按照50%标准赔偿。被告江**静、黄伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，车辆登记在黄伟名下，是我们夫妻共同共有财产；我们已经理赔了1695.51元，另我为吴少英垫付住院医疗费1000元、护理费550元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故情况。2018年6月4日7时40分许，江**静驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车从李集村二组住处出发，将女儿黄弈凡送到天津路小学。7时40分许，所驾车沿淮安市青年路由南向北行驶至科技大道交叉路口时，其车前部与沿科技大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶的吴少英驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴少英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条；江**静的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，吴少英和江**静负事故同等责任。江**静驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车登记所有人为黄伟，该车辆系江**静和黄伟夫妻的家庭共有财产，并在人保淮安公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。二、吴少英的治疗情况。吴少英受伤后，于2018年6月4日至6月22日在淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗。于2018年6月7日行右胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术、右锁骨远端骨折切开复位内固定术。出院诊断：右胫骨平台及近端骨折，右腓骨头裂隙性骨折、右锁骨肩峰端骨折，全身多处软组织擦挫伤。住院治疗费53950.28元，江**静支付1000元，欠付医院52950.28元。吴少英此后于2019年7月10日至8月2日在淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗。于2019年7月18日行右肩锁关节脱位、右胫骨平台骨折术后内固定取出术。出院诊断：右肩锁关节脱位术，右胫骨平台骨折术后，右下肢丹毒，甲状腺肿瘤术后。住院治疗费15979.79元，系吴少英支付。吴少英再次于2019年10月21日至11月7日在淮安市第一人民医院（以下简称：市一院）住院治疗。于2019年11月7日行全部膝关节置换。出院诊断：右膝关节创伤性关节炎、右胫骨平台骨折术、手术后甲状腺功能减退、甲状腺结节术后。住院治疗费44876.66元，系吴少英支付。吴少英提供门诊发票15张证明产生门诊医疗费1800.93元。吴少英提供电子发票打印件3张证明在广济医药连锁有限公司购盐酸莫西沙星片、头孢地尼胶囊、碳酸钙D3、阿哌沙班片（安倍宁）累计花费2244.8元。吴少英提供收据2张证明在淮安健宇医药连锁有限公司购健力多氨糖软骨素钙片花费288元，头孢地尼分散片花费280元。吴少英提供3张盖有“淮安市第二人民医院十九病区”的收据载明“复查用车”共计1800元，1张盖有“淮安市第二人民医院九病区”的收据载明“出院用车”共计300元。三、吴少英的鉴定情况。吴少英的伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1、吴少英因车祸致右胫骨致右胫骨平台骨折后遗留右膝关节损害行右膝关节置换术构成九级伤残；致右锁骨肩峰端骨折遗有右肩关节活动功能丧失构成十级伤残。2、吴少英伤后的误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。鉴定费2100元，系吴少英支付。四、吴少英的误工情况。吴少英为证明误工损失，申请3名证人出庭。证人董某,4（男，1980年10月15日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市。其称“自己在原告家庭隔一家摊位卖猪肉，不清楚原告姓名，平时看见原告家三四口人都在摊位上……”。证人钱某,4（男，1967年8月18日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市清浦区。其称“自己为大学城商业街市场管理员，原告儿子在我们菜场做生意，摊位号17号，原告帮他摘葱、送饭、打肉胡、洗东西，没看到原告卖肉，不清楚原告儿子是否向原告支付工资……”。证人吉某,4（男，1987年4月11日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市经济技术开发区。其称“自己为原告儿子，原告在菜场帮忙打理打理，到时间接送小孩，家中有土地，种了一点，摊位利润用于日常开支，原告发生事故后，自己的摊位也一直在经营……”。人保淮安公司要求扣除10%非医保用药，其未提供证据。上述事实，有道路交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、收费票据、出院小结、费用清单、发票、欠费单，银行回单、鉴定报告、鉴定费发票、电子发票、证人证言及双方当事人陈述等证据予以佐证。对吴少英各项损失确认如下：1、医疗费。吴少英主张医疗费121520.42元，人保淮安公司要求已支付的1695.51门诊费在本案中一并处理，其在市一院、市二院的住院及门诊治疗费合计117303.17元，有门诊病历、出院小结、费用清单、收费票据、欠费单等在卷证实，本院予以确认。其在药房购盐酸莫西沙星片、头孢地尼胶囊、碳酸钙D3、阿哌沙班片（安倍宁）、头孢地尼分散片共计花费2524.8元有病历医嘱予以佐证，本院结合其伤情，亦予以确认。其在药房购健力多氨糖软骨素钙片花费288元，无医嘱佐证，本院不予确认。本院予以确认的医药费合计119827.97元。2、住院伙食补助费。吴少英主张2900元，标准为50元/天，时间为58天，结合其住院时间及淮安标准，本院予以确认。3、营养费。吴少英主张6000元，标准为50元/天，时间为120天，结合鉴定意见，本院对其时间予以确认，关于标准，本院结合淮安情况酌定35元/天，费用4200元。4、护理费。吴少英主张13200元，标准为110元/天，时间为120天，结合鉴定意见，本院对其时间予以确认，关于标准，本院结合淮安情况酌定100元/天，费用12000元。5、误工费。吴少英主张34037元，标准139.8元/天，时间240日，吴少英已届退休年龄，其未提供经营流水、收入减少证明。证人证言仅能证明其在家庭经营中起辅助的帮工作用，其有一定劳动能力，故本院酌情认可50元/天，根据鉴定意见确定的时间，费用12000元。6、残疾赔偿金。吴少英主张234622.08元，其因交通事故分别构成九级伤残、十级伤残，本院结合其定残日及人保淮安公司的答辩意见，酌定222890.97元。7、精神抚慰金。吴少英主张15000元，其因交通事故构成伤残，但其在事故中负同等责任，故本院酌定7200元。8、交通费。吴少英主张3000元，其就医及鉴定过程中必然产生交通费，其提供签有市二院十九病区印章的收据，备注为“复查用车”，因该收据并非正式医疗费发票，也无医嘱，如发生应属于交通费，但无证据证明该费用的必要性和合理性，结合其提供的证据情况及吴少英就医情况，本院酌定1000元。9、施救费及车损。吴少英主张550元，人保淮安公司未表异议，本院予以确认。10、残疾辅助器具费。吴少英主张75元，人保淮安公司未表异议，本院予以确认。11、后续医疗费。吴少英主张2000元，其未提供证据，本院不予确认。其可在实际发生后另行主张。12、鉴定费。吴少英主张2100元，其因交通事故构成伤残，误工期、护理期、营养期均需鉴定，其主张不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，吴少英驾驶电动车与江**静驾驶机动车发生碰撞，造成吴少英受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，吴少英、江**静负事故的同等责任。原、被告双方对事故事实及责任划分均无异议，因吴少英为非机动车，江**静为机动车，故本院对原告要求被告超出交强险部分按60%的责任赔偿的诉请予以支持。因江**静在人保淮安公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，故吴少英的损失应由人保淮安公司在交强险范围内赔偿，超出部分按商业险约定按60%的责任比例赔偿。人保淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药，未提供证据，故本院不予支持。经审理确认，吴少英受伤产生的费用为：医疗费119827.97元、住院伙食补助费2900元、营养费4200元、护理费12000元、误工费12000元、残疾赔偿金222890.97元、精神抚慰金7200元、交通费1000元，上述各项损失合计382643.94元，由人保淮安公司在交强险范围内赔偿120500元（含精神抚慰金），在商业险范围内按60%的责任比例赔偿15756.36，扣除其已支付的1659.51元，尚需赔偿共计276110.85元，其中支付吴少英274560.85元，支付江**静1550元，欠付市二院医疗费由吴少英结算，届时从其赔偿款中支付至市二院。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十八条、第七十六第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴少英各项损失合计274560.85元，并支付被告江**静1550元。二、驳回原告吴少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，鉴定费2100元，合计5014元，由原告吴少英负担1132元，被告江**静负担1941元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年四月十二日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨