wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异149号案外人：袁保兴，男，汉族，1957年3月29日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢10301、11301室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人袁保兴对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人袁保兴到庭参加了听证，现已审查终结。案外人袁保兴执行异议称，2015年2月12日，禄丰公司法定代表人李才富因公司流动资金短缺，急需支付农民工工资，向案外人借资人民币200万元；2015年3月11日又因工程启动资金短缺，以禄丰公司名义从案外人处借款350万元，两次共借款550万元，均有借据及汇款凭证为证。由于禄丰公司无法按约支付案外人的借款，经双方多次沟通协商后，禄丰公司将案涉房屋抵卖于案外人并签订认购协议书，故请求法院停止对案涉房屋的执行。为支持其异议请求，案外人袁保兴向本院提交了《香缤国际城》房屋认购协议书、收款收据、协议、借条、汇款付款通知单、借款合同等证据。申请执行人张兴文答辩称，1.袁保兴对禄丰公司的债权并没有经生效法律文书认可，亦不能优先于申请执行人的债权。2.根据物权法第9条，假设案外人与禄丰公司签订了房屋认购协议，但未办理网签登记，依法不具有物权效力，不得对抗法院查封措施。3.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。4.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。综上，案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.袁保兴与禄丰公司于2017年9月26日签订两份《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积均为391.96平方米，总价款均为313.568万元。2.禄丰公司于2017年9月29日出具两份收款收据，均载明收到袁保兴案涉房屋购房款313.568万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人袁保兴提出异议，称其通过抵债方式全款购买了案涉房屋，抵债亦属于支付价款的方式之一。但案外人在人民法院查封之后签订购房协议，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之规定。另外，案外人与被执行人禄丰公司将人民法院查封的案涉房屋以房抵债应当得到支持的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人袁保兴的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 季 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1734号原告：刁月鹏，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：郭文强，男，1990年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刁月鹏与被告郭文强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁月鹏的委托诉讼代理人周海华和赵文龙、被告郭文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁月鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元;2.被告支付逾期还款利息，分两部分计算，自2015年11月13日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照LPR四倍的标准（2020年10月发布的一年期的标准）进行计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告借款并出具欠条，承诺于2015年11月12日还清，并约定到期未还按每日千分之三利息计算，截至原告起诉之日，被告仍未还清欠款，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。郭文强答辩称：案涉款项并非借款，当时双方一起做体育培训赔钱了，我承担10万元的责任，所以给打的条，陆陆续续还了25000元，2015年10月13日的欠条和2013年8月20日给周民打的欠款条中涉及的款项是一笔钱，因为周民和刁月鹏是夫妻关系，2013年8月20日当时周民说让我写个条，给刁月鹏一个交代，当时写的时候身份证号记不清楚，周民说随便写就成，所以就写了一个欠条。后来刁月鹏说别人在催他还钱，让我写个条好给催款的人看，又说2013年8月20日的欠条没有写身份证号不作数，又让我写了2015年10月13日的欠条，所以这两个欠条其实是同一件事产生的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁月鹏与周民系夫妻关系。2013年8月20日，郭文强向周民出具《欠款条》，载明：今有郭文强（110221*）欠周民人民币12万元，于2014年7月31日前归还，如期未归还，郭文强本人承担一切责任。2015年10月13日，郭文强向刁月鹏出具《欠条》，载明：本人郭文强欠刁月鹏拾万元整，今天（2015年10月13日）以还一万元剩余全款九万元于2015年11月12日还清，到期未还按每日千分之三利息计算。郭文强主张以上两张欠条均是因为同一次做体育培训其应承担10万元责任才打的条，已还25000元。微信转账记录显示，2015年11月13日，郭文强向刁月鹏转账10000元，2019年3月1日，郭文强向刁月鹏转账5000元。刁月鹏与郭文强的微信聊天记录显示，2016年8月25日至2016年9月25日期间，刁月鹏一直在向郭文强主张权利。2019年4月12日，刁月鹏给郭文强发消息“你把这个月的钱用微信转给我吧”；2019年5月6日，刁月鹏发消息“你上个月和这个月的钱怎么还不转给我”；2019年5月12日，刁月鹏发消息“这个是你过钱之前说每个月还五千元，你现在只还了一个月就又开始言而无信了，你是真想把你自己毁了，让自己当个老赖是吧”；2019年5月14日，刁月鹏发消息“你今天上午把这个两个月欠我的钱给我转过来”。上述事实，有欠条、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的债务应当清偿，本案中，郭文强在2015年10月13日向刁月鹏出具《欠条》，载明欠刁月鹏10万元已还一万元，剩余9万元于2015年11月12日还清，庭审中郭文强也认可其应承担10万元的退款责任，故刁月鹏主张给付9万元有事实依据。关于还款一节，郭文强在2015年11月13日和2019年3月1日分别还款10000元和5000元，刁月鹏虽称该两笔还款并非还本案的款项，但该款项直接转给其本人，且在其提交的2019年5月12日的微信聊天记录中也明确表示“这个是你过年之前说每个月还五千元，你现在只还了一个月就又开始言而无信了”，因此在其未提交证据证明郭文强主张的还款系还其他款项的情况下，本院认定该15000元为还本案的款项，故剩余未还金额为75000元。关于案涉款项性质一节，郭文强称并未借款，而是双方合作体育培训后其承担的责任，经询问刁月鹏称前期是合作，后期把退款转换为借款，但其并未提交证据证明款项转化为借款的事实，故本院认定款项性质为合作结束后的合同退款，本案案由本院确定为合同纠纷。关于刁月鹏主张的违约金及利息一节，欠条中明确载明“到期未还按每日千分之三利息计算”，该条款实为郭文强逾期还款应当承担的违约责任，结合本案款项产生的原因、郭文强拖欠款项的时间以及其多次违背承诺的事实，本院认为刁月鹏主张的标准并未过高，故本院予以支持，因此郭文强应当以9万元为基数，在2015年11月13日按照年利率24%计算，在2015年11月14日至2019年3月1日期间以8万元为基数，按照年利率24%计算，在2019年3月2日至2020年8月19日期间以75000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算（起诉时的一年期LPR四倍计算）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭文强于本判决生效后七日内偿还刁月鹏欠款75000元；二、郭文强于本判决生效后七日内支付刁月鹏逾期还款利息，计算方法为以90000元为基数，在2015年11月13日按照年利率24%计算；在2015年11月14日至2019年3月1日期间以80000元为基数，按照年利率24%计算；在2019年3月2日至2020年8月19日期间以75000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算（起诉时的一年期LPR四倍计算）；三、驳回刁月鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刁月鹏承担170元，已交纳；由郭文强承担855元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1135号申请执行人青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**国家大学科技园**，统一社会信用代码：91370214724042126C。法定代表人张其荣，系该公司董事长。被执行人青岛新赓达纸业包装有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区环达路**社会信用代码：9137021178037511XF。法定代表人赵月英，系该公司经理。申请执行人青岛中车四方车辆物流有限公司与被执行人青岛新赓达纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16383号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16383号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十九日书 记 员  慕宗科
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执707号 申请执行人：蒲小刚，男，生于1962年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：李唐军，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人蒲小刚与被执行人李唐军建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明：本案被执行人李唐军于2021年1月15日因死亡注销户口且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0824执707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年四月二十日 书记员  李 豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初619号 原告：张芳侠，女，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码： 91110107764338538E。 法定代表人：傅彦生，该公司总经理。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区房，统一社会信用代码：91610113051583891T。 法定赵炜，代表人：，该公司负责人。 本院在审理原告张芳侠与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告张芳侠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芳侠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳侠负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月十四日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2077号原告：张某，女，1984年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志成，河南千祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某诉杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，双方互不给付抚养费，双方均有探视权；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、依法判令被告向原告支付一次性困难帮助金5万元；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告杨某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女杨某3、婚生子杨某4由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自理。原告张某于每年的寒暑假第一周周六各探视一次；三、原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，原、被告婚后个人名下债务由原、被告个人承担；四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费150元，由原告张某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月二十九日书记员  刘文杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2327号 原告：贵州富贵荣华酒业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园****1-6门面。统一社会信用代码：91520321MA6DKXP752。 法定代表人：刘卫华，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。 被告：伍堂建，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州富贵荣华酒业有限公司与被告伍堂建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告贵州富贵荣华酒业有限公司于2021年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告贵州富贵荣华酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州富贵荣华酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取642.00元，由原告贵州富贵荣华酒业有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年四月二十二日 法官助理任娟 书记员黄瑀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2818号申请执行人：王现刚，男，1955年2月2日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王磊（王现刚之子），男，1982年4月11日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人：张文凯，男，1982年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王现刚与被执行人张文凯劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0113民初8390号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币15648元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8390号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十八日书记员 孙思宁
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执917号   申请执行人鹰潭某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人甘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码: XXXX XXXX XXXX XXXX XX。   鹰潭某某有限公司与甘某借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4142号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭某某有限公司偿还借款本金246，308.24元、利息2，196.25元及违约金；2、向申请执行人补偿律师费29，733元；3、承担仲裁费16，255元、本案执行费4，317元。   执行中，申请执行人鹰潭某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执917号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月六日      书 记 员  伍 艳 妮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执178号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1489号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:张冬铭，男，1979年11月10日，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张冬铭金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月十三日书记员  田小美
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1939号 原告：胡贤敏，女，1980年4月13日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：江继平，男，1988年8月7日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告胡贤敏诉被告江继平民间借贷纠纷一案，原告胡贤敏于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江继平的起诉。 本院认为，原告胡贤敏申请撤回对被告江继平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡贤敏撤回对被告江继平的起诉。 案件受理费减半收取1190元，由原告胡贤敏承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十三日 书记员  傅 婧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢302号申请执行人：陈立勇，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡刚，男，1977年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡刚，男，1977年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈立勇与被执行人胡刚、胡建新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的((2017)苏0481民初4677号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈立勇执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1333号之一被执行人：闻浩，男，1993年1月30日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。关于执行闻浩罚金暨责令退赔纠纷一案[执行依据：(2020)苏09刑初46号]，本院于2021年4月30日立案执行。因被执行人闻浩未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻浩银行存款63837071.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年四月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初594号原告：彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：曾庆坤，该村民委主任。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：彭水县三获果蔬种植专业合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人;代顺彬，该合作社理事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。原告彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会诉被告彭水县三获果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水苗族土家族自治县太原镇花园村村民委员会撤回起诉处理。审判员  黄宽二〇二一年四月八日书记员  何乐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初808号 原告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：地址：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码：91511681720856931J。 法定代表人：匡全明。 委托诉讼代理人（特别授权）：王增林，贵州红连天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佐，贵州红连天律师事务所实习律师。 原告冯荣江与被告四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冯荣江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯荣江撤回起诉处理。 审判员  王家武 二〇二一年四月二十五日 法官助理周胜男 书记员李姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3175号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：乐文泉，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李宏银，女，1977年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告乐文泉、李宏银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告乐文泉、李宏银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、乐文泉、李宏银立即向中国银行返还借款本金334715.53元，并支付期内欠息11772.75元（截至2021年4月20日）、逾期罚息（截至2021年4月20日为345.68元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以334715.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为263.08元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以11772.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）以及律师费30937元；2、对乐文泉、李宏银前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以乐文泉、李宏银提供抵押的锡房他证字第XS10002611**房屋他项权证项下的房屋所有权与乐文泉、李宏银协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是乐文泉；借款本金49万元于2011年4月13日发放，于2021年4月20日提前到期；利息归还至2020年8月21日，借款自2020年9月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮40%；乐文泉、李宏银应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费30937元；李宏银系乐文泉配偶，签署了共同还款承诺函，自愿作为共同债务人。2、物的担保情况：乐文泉、李宏银以锡房房他证字第XS10002611**项权证号项下的房屋所有权提供抵押担保。乐文泉、李宏银未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、结婚证复印件、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、律师委托合同等证据在卷证实，乐文泉、李宏银未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐文泉、李宏银应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金334715.53元，并支付期内欠息11772.75元（截至2021年4月20日）、逾期罚息（截至2021年4月20日为345.68元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以334715.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为263.08元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以11772.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）以及律师费30937元。二、对乐文泉、李宏银前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以乐文泉、李宏银提供抵押的锡房房他证字第XS10002611**项权证号项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461.50元、保全费2520元，合计5981.50元，由乐文泉、李宏银负担，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，乐文泉、李宏银于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2579号原告：王文海,男,1964年9月15日出生，汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：陈桂宁,男,1971年8月1日出生，汉族,农民,住天津市蓟州区。原告王文海与被告陈桂宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告陈桂宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年间在杨津庄镇开筷子厂，原告多次供应被告筷子原材料,被告承诺原告所供的原材料年底清帐,前期被告还能按承诺给付原告货款,但当2015年间被告由于资金紧张,未能结清所属原告的货款,共合拖欠计原告货款6600元(有被告书写的欠据为凭),自被告书写欠据后,原告每年均向被告催要此款,但被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款6600元；诉讼费由被告承担。陈桂宁未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告陈桂宁从事筷子加工行业，原告多次供应被告筷子原材料,由于被告资金紧张，累计拖欠原告货款6600元，该货款原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款6600元。上述事实有原、被告陈述、证据在卷证实。本院认为，原、被告从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售筷子原材料，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂宁于判决生效后10日内给付原告货款6600元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 高俊丽附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执229号    申请执行人：王森林，男，1958年9月18日出生，汉族，住洛川县。   被执行人：徐黎，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省广安区。   本院在执行申请执行人王森林与被执行人徐黎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初478号民事判决书，于2021年1月20日立案，通过短信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款30000元，并承担案件受理费275元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐黎无存款、车辆及工商注册登记信息。   2.本院于2021年3月18日在四川省广安区不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   3.本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2021)陕0629执229号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明       二〇二一年三月三十日      书 记 员 赵海鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初847号解除保全申请人：左某，女，1990年11月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：林某，男，1988年12月3日出生，汉族，住栖霞市。原告左某与被告林某纠纷一案。本院于2021年3月31日作出（2021）鲁0686财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人林某在银行的存款6万元，因原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人左某于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人林某银行账户冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人林某银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉玲二〇二一年四月六日书记员  林俊澳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保158号 申请人:何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人:蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区物业楼二楼北侧，统一社会信用代码913403006820542914。 法定代表人：王云，该公司董事长。 何忠付与王云、蚌埠市经纬船务有限公司民间借贷纠纷一案,申请人何忠付于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云、蚌埠市经纬船务有限公司名下的银行存款5156732元或同等价值的其他财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》一份进行担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封王云、蚌埠市经纬船务有限公司名下的银行账户存款5156732元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何忠付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月十四日 书记员  屠玉峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初61号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张明凯，绰号小凯，男，2001年8月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留,于2020年11月11日被沿河土家族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张明凯涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人张明凯及其指定辩护人谢小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年10月2日23时许，张明凯指使秦某智（13岁）、秦某方（11岁）在沿河县中寨镇垭口场中寨信用社林场路段将被害人李某的二轮踏板摩托车（鬼火）推至烟草站路段，随后张明凯采用剪线、搭线的方式将车开走。经沿河县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1226元。2020年10月9日，张明凯被民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实。案发后张明凯积极退赔，取得了被害人谅解。 公诉机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、村委会证明等；2.证人秦某智、秦某方、夏某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张明凯的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张明凯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，价值人民币1,226元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。教唆未成年人犯罪，应从重处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人张明凯对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月11日，沿河土家族自治县公安局将被盗的二轮踏板摩托车（鬼火）发还给被害人李某。 本院认为，被告人张明凯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，价值人民币1,226元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。被告人张明凯教唆未成年人盗窃，酌定从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。经本院委托沿河土家族自治县司法局对被告人张明凯调查评估，沿河土家族自治县司法局出具（2021）沿司矫字47号调查评估意见书，评估意见为“被告人张明凯适宜社区矫正”。根据被告人张明凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并对被告人张明凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二一年四月二十六日 书记员 龙丽娟
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初69号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：张旭晖，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月13日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月11日被该分局刑事拘留，于2020年9月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张旭晖犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人张旭晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日6时许，被告人张旭晖疲劳驾驶湘ＭＤ1××××轿车从永州市零陵区城上城小区往东安县方向行驶，途经永州市零陵区××镇××道××公里时撞倒一名在路边行走的行人（身份不明），造成该行人受伤。事故发生后，张旭晖未停车查看，驾驶湘ＭＤ1××××轿车加速往东安方向离开。经路过群众报警，被撞行人被送往永州市中心医院，后因抢救无效于2020年8月9日零时死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队民警通过卡口监控筛查，锁定嫌疑肇事车辆为湘ＭＤ1××××轿车后，于2020年8月7日16时通知张旭晖到零陵交警大队黄田铺中队接受调查，并于2020年8月9日调取湘ＭＤ1××××轿车上的行车记录仪进行解析，获取了事故发生时的行车记录视频。经法医鉴定，被害人损伤特征符合碰撞、碾压（如交通事故）等受伤机制形成，系在外伤致急性特重型闭合性颅脑损伤，脑疝形成，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，湘ＭＤ1××××号牌小型轿车车头右前部（前保险杠右前部、中网右侧、发动机舱盖右侧）检见的新鲜痕迹符合与当事行人躯体后部碰撞接触形成。经道路交通事故认定书认定，被告人张旭晖应负此事故全部责任，被害人不负此事故责任。 在审查起诉阶段，被告人张旭晖自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中亦无异议。 被告人张旭晖到案后支付了被害人的抢救费用44,596.93元，并承诺及时赔偿被害人亲属可能提出并应得的赔偿款，还提供担保人对其可能因本案而需赔付款项承担连带赔偿责任。 上述事实，被告人张旭晖在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、认尸体启示、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、永州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、现场检测报告、证明、医疗费用发票、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人秦某1、秦某2的证言，被告人张旭晖的供述和辩解，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，行车记录视频截图，行车记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张旭晖疲劳驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定避让行人，撞到路边行人后离开现场，造成该行人经抢救无效死亡的道路交通事故，且被告人张旭晖负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张旭晖犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张旭晖在事故发生后逃离现场，应当认定为交通肇事后逃逸。被告人张旭晖到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理；被告人张旭晖主动承担了被害人抢救等相关费用且愿意以自己的财产赔偿被害人亲属可能主张的合法损失，并提供了对此承担连带赔偿责任的保证人，可以酌情从轻处罚；根据被告人张旭晖的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的风险，对被告人张旭晖宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  唐卫成 人民陪审员  唐子萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3646号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李辉的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5005号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保719号 郝敬革: 郝敬革与广达铁路工程集团有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1939号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路******。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：张秀宇，男，汉族，1997年02月16日生，住贵州省毕节市黔西县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告张秀宇买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5731号 原告：常熟市常福街道勤丰村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83620039H，住所地常熟市常福街道勤丰村深圳路1号。 法定代表人：张建昌。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州哈斯顿服饰有限公司，统一社会信用代码91320581743940984C，住所地常熟市虞山镇勤丰村。 法定代表人：程永华。 原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会与被告苏州哈斯顿服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市常福街道勤丰村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民监8号 原告：徐淑媛，女，1975年1月2日，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司（以下简称长盛建筑安装公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街伊逊小区1号楼。 统一社会信用代码：91130828788667037D。 法定代表人：马胜禹，职务：经理。 委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。 被告：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐淑媛与被告围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司、田永东劳务合同纠纷一案，经本院院长发现本院于2018年9月13日作出（2018）冀0828民初3348号民事判决书后，出现新的证据，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1818号罪犯孙三，男，汉族，1986年9月16日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0191刑初490号刑事判决，以被告人孙三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙三确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙三减去自本裁定送达之日起至2021年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2342号 原告：王喜从，女，1965年1月14日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：苌志信，男，1964年2月14日出生，汉族，住无极县，系原告王喜从之夫。 被告：李增久，男，1969年5月16日出生，住无极县。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。 法定代表人：周文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王喜从与被告李增久、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年04月13日，王喜从经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王喜从撤诉处理。 案件受理费4547元减半收取2273.5元，由原告王喜从负担。 审判员  高志华 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执95号 申请执行人：申××，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：代×，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被执行人：蒋××，男，1972年4月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初780号民事调解书，在执行申××申请执行蒋××建筑设备租赁合同纠纷一案中。被执行人蒋××应当向申请执行人申××支付租赁费本金55000元、利息（以55000元为基数，按每日千分之二从2019年5月2日起计算至款项付清时止）、迟延履行期间的债务利息（计算方式：以55000元为基数，按日利率万分之1.75从2019年9月1日起计算至款项付清时止），负担诉讼费682元，执行费725元。在执行过程中，蒋××于2021年4月28日主动履行20000元现金，租赁费本金35000元双方达成由被执行人蒋××于2022年1月22日付清，若被执行人蒋××按期足额付清租赁费本金，申请执行人申××自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，如被执行人蒋××未按期足额付清租赁费本金，申请执行人申××不放弃利息及迟延履行期间的债务利息，并可立即按原（2019）黔0603民初780号民事调解书申请恢复强制执行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉04民终220号上诉人（原审被告）：高某，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：王某，女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人高某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销（2021）吉0402民初329号判决；2.驳回王某全部诉讼请求；3.判令王某承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。首先，高某与王某系邻居，本是出于好心帮助王某介绍木匠，更没有与木匠参与分钱；其次，王某住院后经医生诊断患有中风、心脏不好、腔梗等疾病，所花的医药费与本案无因果关系；再次，高某在与邻居下棋时，王某过来主动挑起事端，对高某进行辱骂，推搡行为进行正当防卫，其被邻居拉开后自行倒地、发病，高某并没有过错。根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，高某从始至终都没有对王某进行推搡，只是对王某的行为进行正当防卫，一审法院认定二人发生撕扯，违背事实，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请求二审法院予以撤销原判决，驳回王某的诉讼请求，并判决王某承担本案一审、二审诉讼费用。王某答辩称，我认为一审判决给我的少了，没上诉是因为觉得麻烦。我俩冲突的起因是高某给我介绍木匠装修房子，木匠贪污了我七张板子钱将近1400元。我找高某他说他参与了分钱，我不管是不是气话，但我听了之后很生气。当时这事过去了，他家开麻将馆我还去他家打麻将。后来有一天，我家窗帘盒掉了，把我儿子脚砸了。我找高某，让他找木匠来修一下，他不给我找还骂我，之后我们怎么撕扯起来我就不知道了，当时我手里捧着两万元别人还我的钱，我就一只手与他撕扯。王某向一审法院起诉请求：1.高某赔偿医疗费9000.00元，后当庭变更为2万元。2.高某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月22日14时12分许，王某偶遇邻居高某，因之前王某家装修木匠系高某介绍，王某要求高某联系木匠对家里掉落的窗帘盒进行维修，被高某拒绝，二人发生争吵，随后撕扯在一起，后王某自行倒地，随后因心悸病入住辽源市中医院治疗，住院7天，均为二级护理。另查明，高某因此事被辽源市公安局向阳分局处以行政罚款500.00元。王某已退休，无工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王某与高某系多年的邻居，理应和睦相处，双方因装修琐事发生纠纷，均未能心平气和文明解决纠纷，反而互相辱骂导致矛盾升级，继而双方发生撕扯，最终导致王某因心悸入院治疗，双方对损害的发生均具有过错，酌定王某与高某各承担50%的责任。根据法律规定，王某的合理经济损失为：1.医药费6478.07元（5886.27元+11.00元+346.80元+11.00元+23.00元+200.00元）；2.住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）；3、护理费1080.73元（154.39/天×7天），以上合计8258.80元。王某自行负担4129.40元，高某负担4129.40元。对王某主张的赔偿数额，超出4129.40元的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告高某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某4129.40元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由王某、高某各负担125.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人系多年邻居，却因生活琐事发生撕扯，导致王某住院治疗产生相应损失，双方对损害后果的发生均有过错，对王某所诉损失均应承担责任。高某上诉称其无过错，但根据原审证据及辽源市公安局向阳分局因此事对高某处以行政处罚500元的事实，能够证明高某就此事存在一定过错。原审综合考虑本案具体情况及双方当事人过错程度，确定各承担50%的责任，责任比例适当。高某虽称王某所花医药费与本案无因果关系，但未提交充分证据予证明，原审认定的王某合理经济损失数额及各方应分担的损失数额均是正确的。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 鲁银辉审判员 温桂杰二〇二一年四月二十八日书记员 孙鹤嫣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5450号起诉人崔方鑫，女，汉族，1993年6月29日生。本院于2021年4月21日收到起诉人崔方鑫以南京市江宁区刘健二手车经纪服务中心为被告的起诉状。起诉人崔方鑫向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金2000元。事实与理由：原告通过“汽车之家”ＡＰＰ平台了解到被告在出售车牌号为苏Ａ×××××的宝马汽车，原告通过闲鱼平台与被告方销售谢涛取得联系，通过微信进行沟通，被告方销售谢涛承诺无事故无泡水无火烧，2021年3月18日，原告到被告实际经营地对案涉案涉车辆进行初步查看，并与被告达成口头协议，案涉车辆的交易价格为9万元，由被告负责过户、2021年年检等全部费用，并保证车辆无重大事故，原告当即向被告销售员谢涛支付2000元定金。2021年3月18日，被告向原告转发维修验车的复检报告为重大事故车；2021年3月22日，被告提出希望等到2021年4月再办理过户，原告不需承担年检费用；2021年3月24日，被告要求原告承担年检费用。后双方协商一致解除合同，但未退还定金。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案崔方鑫以定金合同纠纷起诉，要求南京市江宁区刘健二手车经纪服务中心返还定金2000元，因崔方鑫未能提供与诉请相关的证据或者证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的决定》第六条第（五）项规定，裁定如下:对崔方鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十七日书记员 陈晓妍
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保83号西安市自然资源和规划局：申请人西安新城骊晟房地产开发有限公司与被申请人陕西锦鹏置业有限公司合作开发纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初964号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西锦鹏置业有限公司位于西安市未央区后村城改项目以西，青海武警总队小区以南，未央区陈家堡城改项目以东，规划路以北的，地籍号为WY6-24-211，面积36080.93m2的土地使用权。二、查封期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初964号之一民事裁定书壹份。二〇二一年四月二十七日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4428号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。法定代表人：肖勇,总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。被告：王桂燕，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告王桂燕物业服务合同纠纷一案，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由天津市华升物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年四月二十日书记员  郭 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2072号申请执行人：李英，女，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被执行人：牛凯华，女，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张思伟，男，1984年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：牛凯麟，男，1988年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人李英与被执行人牛凯华、张思伟、牛凯麟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛凯华、张思伟、牛凯麟的存款、收入3,200,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人牛凯华、张思伟、牛凯麟负担本案执行费34,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执715-1号 陈蛟、程东阳： 你们犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的(2020)陕0523刑初165号判决已发生法律效力。大荔县人民法院于二〇二一年四月二十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 被执行人陈蛟立即缴纳罚金50000元，追缴违法所得38000元；被执行人程东阳立即缴纳罚金40000元。  特此通知。 二〇二一年四月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1538号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号。被申请人王泽，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省沈丘县。被申请人韩慧霞，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省鹿邑县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26747.93元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽、韩慧霞银行存款26747.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8435号原告：詹永娇，女，1994年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张强，男，ｌ989年7月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告詹永娇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告詹永娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹永娇撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十六日书记员  简 溢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初336号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人哈洪双，经理。 委托诉讼代理人王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告李冬冬，男，1985年7月21日出生，住廊坊市开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司诉被告李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔婷婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1492号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人：荣二芹(该行员工），女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛超强，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛建华，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王怀奇，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告毛超强、毛建华、王怀奇金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月二十六日书记员  田小美
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更382号罪犯黄启昌，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。曾因盗窃罪，于1997年1月被原信阳县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2007年10月23日作出（2007）浉刑初字第179号刑事判决，认定被告人黄启昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。于2007年11月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。因漏罪，河南省信阳市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)信刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄启昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处的有期徒刑七年零六个月，罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币58000元，刑期自二〇〇七年四月二十五日起至二〇二六年十月二十四日止。罪犯黄启昌在刑罚执行期间，于2012年9月18日被本院减去有期徒刑一年；于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年二个月；于2019年1月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯黄启昌减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕1号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄启昌裁定减刑。经审理查明，罪犯黄启昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄启昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯黄启昌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年四月二十五日起至二〇二三年八月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1186号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：谭天乐，男，1994年6月17日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告谭天乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告谭天乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金69007.28元、违约金（含利息）17093.01元，合计86100.29元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××39的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年11月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金69007.28元、违约金（含利息）17093.01元，合计86100.29元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告谭天乐未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××39的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年11月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金69007.28元，并生产利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，因原告主张的利息、违约金总计过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭天乐归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金69007.28元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告谭天乐支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费978元（原告已预付本院），由被告谭天乐负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1956元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初740号 原告：苏东东，男，住天水市秦州区。 被告：武喜军，男，住天水市秦州区。 被告：张少云，男，住天水市秦州区。 原告苏东东与被告武喜军、张少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东东及被告张少云到庭参加诉讼。被告武喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东东向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款5万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告归还原告借款本金41500元及违约金5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告武喜军因急需用钱于2019年3月4日向原告借款5万元，约定于同年9月4日一次性还清，被告张少云为该笔借款的保证人，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院要求保护其合法权益。 武喜军未作答辩，但本院通过微信与武喜军取得联系，其陈述借款属实，但原告只向其交付了借款本金4万元，1万元作为利息被扣除，且其已向原告归还本金8500元。 张少云辩称，被告武喜军向原告借款5万元属实，被告张少云为该笔借款提供保证担保，武喜军已向原告归还借款本金8500元。 原告为证明其主张向本院提交了借条1份，拟证明2019年3月4日被告武喜军向原告借款5万元，由被告张少云为该笔借款提供保证担保的事实。 经当庭质证，被告张少云对该证据予以认可。 经审核，原告提供的上述证据与其陈述相一致，且被告张少云亦认可该证据，故对上述证据本院予以采信。 被告武喜军未质证，亦未提交证据。 被告张少云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告武喜军通过被告张少云向原告借款5万元。同时，被告武喜军作为借款人，被告张少云作为保证人向原告出具借条1份，内容载明“本人（借款人）武喜军今借到（出借人）苏东东人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2019年3月4日起至2019年9月4日，共6个月，于2019年9月4日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人，武喜军。担保人，张少云”。原告向被告张少云交付现金5万元，由张少云清点后，再转交于武喜军。借款期限届满后，原告便要求张少云及武喜军归还借款，催要过程中，武喜军陆续向原告归还借款本金8500元，剩余借款41500元一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武喜军虽辩称原告向其只交付了4万元借款本金，但根据二被告向原告出具的借条及被告张少云陈述，原告向武喜军交付本金为5万元，且武喜军亦未提供证据证实其说法，应承担举证不能的法律后果。原告向武喜军出借本金应认定为5万元。武喜军已陆续向原告归还8500元，剩余本金41500元未还，故本院对于原告要求武喜军归还剩余本金41500元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担违约金5000元的诉请，因武喜军向原告出具的借条中明确约定如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，该违约金约定未违反法律规定，故对于原告要求被告承担违约金的诉请本院亦予支持。被告张少云自愿为武喜军借款提供保证担保，但未约定保证方式，应为连带保证担保，故被告张少云应对被告武喜军向原告归还借款本金41500元及违约金5000元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武喜军于本判决生效之日起15日内向原告苏东东归还借款本金41500元及支付违约金5000元，共计46500元； 二、被告张少云对上述被告武喜军应还款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告武喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年四月十三日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保367号 申请人：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道大天路423号。 法定代表人：谢明国。 被申请人：谢明国，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：李荣霞，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被申请人谢明国、李荣霞申请财产保全一案中，申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢明国、李荣霞名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣霞在中国工商银行新都大丰支行卡号为6222××××7309、在中国农业银行新都大丰支行卡号为6228××××7214账户内银行存款。 二、通过网络查控系统冻结被申请人谢明国、李荣霞名下银行存款。 三、以上保全限额人民币1532480元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1224号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：吴宗恒，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告吴宗恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告吴宗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金115719.62元、违约金（含利息）34441.88元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计150161.5元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××37的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年11月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期25期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金115719.62元、违约金（含利息）34441.88元，合计150161.5元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告吴宗恒未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》,对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××37的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年11月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金115719.62元及利息、违约金34441.88元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗恒归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金115719.62元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为34441.88元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告吴宗恒支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1653元(原告已预付本院)，由被告吴宗恒负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3306元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1565号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陶美芳（曾用名：陶美君），女，1979年02月20日出生，壮族，住广西贵港市平南县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陶美芳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年四月十二日 书记员 李红芳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十三 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人徐晓婷在085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在财付通支付科技有限公司085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内存款人币109.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3371号原告：梅国记，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告梅国记与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1307号原告：陈宝山，男，1960年3月22日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××，公民身份号码×40××××××××××××013。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：台山市××××××有限公司。住所地：台山市×××××××××××。法定代表人：朱某1。原告陈宝山与被告台山市××××××有限公司（以下简称“康盛公司”）劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宝山及其委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，康盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝山向本院提出诉讼请求：请求康盛公司向陈宝山支付2020年1月至10月十个月的工资共22050元。诉讼过程中，陈宝山变更诉讼请求为：请求康盛公司向陈宝山支付2020年6月至10月五个月的工资共11025元。事实和理由：陈宝山自2016年2月开始在康盛公司工作，担任物业管理员（班长）职务，每月固定报酬2205元。陈宝山工作期间，康盛公司拖欠其2020年6月至10月五个月的工资共11025元。康盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈宝山提供的证据经质证，认定如下：1.台山市劳动人事争议仲裁委员会《送达证明》《不予受理通知书》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证；2.工作证、《康盛商贸中心有限公司简历登记表》、中国工商银行《活期历史明细清单》互相印证，康盛公司未能提供足以推翻的证据，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈宝山主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。康盛公司与陈宝山之间的劳务合同的主要内容为，陈宝山按照康盛公司的要求提供劳务，康盛公司每月向其支付报酬2205元。康盛公司与陈宝山之间的劳务合同有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。康盛公司接受陈宝山提供的劳务拒不支付报酬，应当承担违约责任。陈宝山请求康盛公司支付拖欠五个月的劳务报酬11025元，应予支持。康盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市××××××有限公司应于判决生效之日起七日内向原告陈宝山支付劳务报酬11025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.6元，减半收取计37.8元，由被告台山市××××××有限公司负担。原告陈宝山就预交的案件受理费175.63元，予以退还；被告台山市××××××有限公司应当交纳案件受理费37.8元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月二十七日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初452号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F法定代表人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：孔建飞、孟菲菲，曲阜中银富登村镇银行有限公司工作人员。被告：胡振国，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜慧，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告胡振国、颜慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孔建飞、孟菲菲，被告胡振国到庭参加诉讼，被告颜慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡振国、颜慧偿还贷款本金人民币25,018.03元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）。判令被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：20XX年X月X日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与胡振国、颜慧签订了《借款合同》，约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向胡振国、颜慧发放贷款9万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为20XX年X月X日至20XX年X月X日，还款方式为等额本息方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于20XX年X月X日如约发放贷款。胡振国、颜慧在合同履行期内未能按合同约定还款。截止到20XX年X月X日，仍拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币25,018.03元及利息、罚息（余下利息及罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求胡振国、颜慧提前偿还贷款本金及利息。被告胡振国答辩称，愿意承担还款责任，但是目前经济情况不足完全清偿欠款。被告颜慧未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。20XX年X月X日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告胡振国、颜慧签订《借款合同》，约定贷款金额90,000元，贷款期限为36个月，自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，借款利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息还款法。二、合同履行情况。曲阜中银富登村镇银行有限公司于20XX年X月X日向被告胡振国、颜慧发放贷款90,000元。截止至20XX年X月X日，被告胡振国、颜慧尚欠本金25018.03元，利息等1341.42元。本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告胡振国、颜慧签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告胡振国、颜慧发放贷款90,000元，被告胡振国、颜慧未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告颜慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，承担由此产生的不利法律后果综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告胡振国、颜慧于本判决生效后十日内给付原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币25018.03元及利息等（截止到2021年3月1日，尚欠原告利息等1341.42元；自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息等，以25018.03元为基数，按照案涉借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告胡振国、颜慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年四月七日法官助理林叶书记员常乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初460号 原告：王玺杰，男，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。 被告：马世杰，男，1979年7月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在审理原告王玺杰诉被告马世杰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告王玺杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玺杰撤回起诉处理。 审判员  李丽军 二〇二一年四月十日 书记员  聂 培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈旭玲，女，汉族，住南京市江宁区。委托代理人史锦章，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。法定代表人刁品中，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人韩立明，该市市长。原审第三人陆树杰，男，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人陈旭玲诉南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）罚款及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭玲申请再审称，其到刘孝魁办公室反映监狱安全隐患，却被陆树杰当作被执法对象对待，故陆树杰对纠纷的发生存在过错；陆树杰是一名身强力壮的年轻警察，但申请人作为一名即将退休的妇女，在面对肢体冲突时的反抗行为系出于本能的反击，不是普通意义上的打架，故公安机关不应对其行政处罚。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的《询问笔录》《法医学鉴定书》等证据显示，陈旭玲与陆树杰均系江苏省江宁监狱员工。2017年7月11日上午10时左右，陈旭玲在江宁监狱行政办公楼三楼办公室与陆树杰发生打架纠纷，陆树杰将陈旭玲面部打伤，陈旭玲将陆树杰右肩咬伤，后陈旭玲拨打110电话报警。经鉴定，陆树杰、陈旭玲的损伤程度均为轻微伤。根据以上查明的事实，江宁公安分局在履行了受理、调查、告知陈述申辩等程序后，作出江公（淳）行罚决字[2018]1104号行政处罚决定书，对陈旭玲罚款一百元认定事实清楚，证据充分，裁量适当。陈旭玲不服申请行政复议后，南京市政府在法定期限内作出[2018]宁行复第207号《行政复议决定书》，维持江宁公安分局作出的上述处罚决定书亦无不当之处。原审法院判决驳回陈旭玲的诉讼请求正确。综上，陈旭玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈旭玲的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 陈 晨