wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1662号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：杨华海,男,汉族,1967年7月6日出生,住广东省信宜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨华海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10003号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1985.84元，扣除执行费297元后余款1688.84元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1985.84元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4391号 原告：孟凡彬，男，1957年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告:徐建淮，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳芹，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告:吕朝凤，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孟凡彬与被告徐建淮、吕朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡彬的委托诉讼代理人唐天翼、被告徐建淮及其委托诉讼代理人张道远、戴佳芹与被告吕朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按贷款市场报价利率的4倍16%，自2015年6月10日起计算至付清为止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐建淮、吕朝凤于2015年6月10日向原告借款50000元，原告已于当日以现金的形式向被告支付了借款50000元。双方约定每月利息1000元，并未约定借期。吕朝凤偿付利息至2018年7月份。后原告多次要求被告支付本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 徐建淮辩称，本案真正借款人为吕朝凤。徐建淮与孟凡彬不存在借贷关系，徐建淮只是见证人，不应承担借款义务。孟凡彬和徐建淮打牌闲聊时得知徐建淮将钱借给吕朝凤能收到利息，想将自己手里的钱出借，于是便通过徐建淮的介绍认识了吕朝凤。2015年6月10日，孟凡彬联系其妻子刘燕华将5万元现金送到雪枫公园西门的一个麻将馆二楼，刘燕华与孟凡彬商定将5万元借给吕朝凤，刘燕华当场把钱交给吕朝凤，吕朝凤是该笔借款真正借款人，吕朝凤因数钱的缘故，刘燕华提出让徐建淮帮忙代理书写借条，然后实际借款人吕朝凤书写借款人三个字并签字予以确认，因徐建淮作为介绍人，刘燕华提出让徐建淮作为见证人在借条上签名，徐建淮便将名字签在借款人的前面。该笔借条虽然有徐建淮的签字，但是徐建淮并没有借款的意思表示，徐建淮的身份仅是作为见证人在借条的借款人前面签字，仅能表明被告吕朝凤向孟凡彬借款时其在现场，被告吕朝凤承认其为该笔借款的实际借款人。2021年4月26日，被告吕朝凤向徐建淮出具说明，说明2015年6月10日的该笔借款是吕朝凤本人向原告借款，徐建淮仅是作为介绍人介绍孟凡彬和吕朝凤认识，吕朝凤为收款人。综上所述，徐建淮和孟凡彬之前不存在借款关系，不应承担还款义务，请求法庭驳回孟凡彬的诉讼请求。 吕朝凤辩称，我认可欠款事实，徐建淮确实是见证人。 经审理查明，2015年6月10日，孟凡彬向吕朝凤出借现金5万元，吕朝凤向孟凡彬出具借条一张，载明借款5万元及利息每月1000元的事实，徐建淮在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟凡彬向吕朝凤出借借款5万元及约定月利息1000元的事实，有借条和当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定，故，对孟凡彬要求被告吕朝凤偿还借款本金5万元并支付利息（以欠付本金为基数，自2018年8月1日起，按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟凡彬以徐建淮在借条上书写“借条今借人民币伍万元整”并签字应视作借款人为由要求徐建淮偿还借款本金及利息，但借条显示的徐建淮签名处并未标明其借款人身份且孟凡彬未举证证明徐建淮实际收到借款，对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告吕朝凤于本判决生效后十日内偿还原告孟凡彬借款本金5万元并支付利息（以欠付本金为基数，自2018年8月1日起，按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告孟凡彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告吕朝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  宁 炎
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢474-1号刘华缨：刘华缨与于永盛、程子荣合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十二日书记员  李连峰
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初718号 原告：夏某，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告：孔某，女，2018年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 法定代理人：夏某，系孔某母亲。 上列两原告共同委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告:郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组,住所地安徽省郎溪县建平镇东郊村龚家湾。 负责人：史云龙，该村民组组长。 原告夏某、孔某与被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组（以下至判决主文前简称“龚家湾村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及原告夏某、孔某的共同委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告龚家湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏某、孔某向本院提出诉讼请求：1、确认原告夏某、孔某为被告龚家湾村民组集体经济组织成员；2、撤销被告龚家湾村民组制定的“龚家湾村民组五塘湖大南港征地补偿方案”第一条；3、本案受理费由被告龚家湾村民组负担。事实及理由：夏某、孔某户籍所在地在被告龚家湾村民组处，系该村民组村民，孔某于2018年1月5日出生。2019年9月3日，因“水韵郎川”项目需要，郎溪县统征办对龚家湾村民组所有土地49.56亩进行征用，协议约定土地补偿、安置补助费41800元／亩，共2071608元。2021年1月25日，龚家湾村民组对案涉土地补偿费、青苗补偿款分配方案进行了公告。安置分配方案，夏某、孔某不能享有土地及青苗补偿款分配，致使夏某、孔某权利受损。夏某、孔某多次找龚家湾村民组要求解决此事未果。 龚家湾村民组未作答辩。 夏某、孔某围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、建设征用土地协议书、龚家湾村民组补偿方案、征地款分配人员表及款项领取表、离婚证。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 龚家湾村民组未到庭质证，未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏某在龚家湾村民组出生，其与父亲夏义发（征地款分配人员表及款项领取表中登记为夏玉发）等家庭成员共同承包龚家湾村民组土地，享有农村土地承包经营权。夏某与孔明登记结婚，婚后在嫁入地没有参加土地承包经营。2018年1月5日，夏某生育一女取名孔某，夏某、孔某户籍一直保留在龚家湾村民组并至今。2019年10月10日夏某与孔明登记离婚。2019年9月，因建设项目需要，龚家湾村民组的土地被政府征用。2021年1月，龚家湾村民组公示其制定的“龚家湾村民组五塘湖、大南港征地补偿方案”，方案第一条“龚家湾村民组根据以前分配方案，外嫁女、离异、享受户口不享受待遇的，一律不享受这次的土地款分配”。夏某、孔某因其不在龚家湾村民组公布的补偿款参与分配人员名单中而提起本次诉讼。 本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，夏某出生于龚家湾村民组，户口随其父母落户于龚家湾村民组，且一直在此生活，并享有龚家湾村民组农村土地承包经营权。夏某与孔明结婚后，未在嫁入地有承包土地。2018年1月5日，孔某出生××组，2019年10月10日夏某与孔明登记离婚。夏某、孔某的户籍至今仍保留在龚家湾村民组，龚家湾村民组的集体土地仍是夏某、孔某的生活保障。故夏某、孔某具有龚家湾村民组集体经济组织成员资格。夏某、孔某主张的第一项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组是依法成立的村民自治组织，代表村民管理村民集体所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员集体决定。由此可见，农村集体经济组织成员，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用、分配土地补偿费。《中华人民共和国物权法》第二百六十五条第二款规定“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”就本案而言，夏某、孔某确认具有龚家湾村民组集体经济组织成员资格，龚家湾村民组2021年1月25日公示的“龚家湾村民组五塘湖、大南港征地补偿方案”，第一条“龚家湾村民组根据以前分配方案，外嫁女、离异、享受户口不享受待遇的，一律不享受这次的土地款分配”显然侵害了原告夏某、孔某的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告夏某、孔某具有被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组集体经济组织成员资格； 二、撤销被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组“龚家湾村民组五塘湖、大南港征地补偿方案”的第一条“龚家湾村民组根据以前分配方案，外嫁女、离异、享受户口不享受待遇的，一律不享受这次的土地款分配”。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二一年四月二十三日 书记员  章 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督111号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：李敖特根白乙拉，男，1972年3月8日出生，蒙古族，农民。被申请人：桂花（系李敖特根白乙拉妻子），女，1974年8月26日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年6月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为20 000.00元、利息7.25元，本利合计20 007.25元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金20 000.00元、利息7.25元，本利合计20 007.25元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李敖特根白乙拉、桂花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20 000.00元及截止2021年1月16日的利息7.25元，本利合计20 007.25元。并自2021年1月17日起以20 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费100.00元，由被申请人李敖特根白乙拉、桂花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员  金 令
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1407号 原告：华威，男，1976年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住保定市满城县。 原告华威诉被告贾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告华威于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华威的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华威撤回起诉。 案件受理费6000元，由原告华威负担。 审判员  于红凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶婷婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1200号之二 原告：崔元顺，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 委托诉讼代理人赵卫波，山东旭志律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：马继阳，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 本院在审理原告崔元顺诉被告马继阳追索劳动报酬纠纷一案中，因司法鉴定结束，已出具司法鉴定意见书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定一经作出,立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二一年四月二十九日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行初19号原告郑淑兰，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被告长春市公安局南关区分局，住所长春市南关区自由大路3298号。法定代表人梁文成，局长。委托代理人裴豪，该分局民警。委托代理人高岩松，该分局民警。原告郑淑兰与被告长春市公安局南关区分局不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，定于2021年4月20日上午9时公开开庭审理，并于2021年4月1日按照郑淑兰立案时留存的地址确认书向其邮寄送达了合议庭组成人员决定及开庭传票，2021年4月20日郑淑兰无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条前款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。·审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二Ο二一年四月二十日书记员 周思彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝炳生，男，1970年10月16日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人韩明帅因与被申请人郝炳生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩明帅申请再审称，原审法院并未查明本案事实，判决申请人于本判决生效后十日内给付被申请人租费及运费共计147162元，既无事实基础，更无法律依据。根据申请人与被申请人于2019年1月9日的对账显示，自2015年10月开始，中天建设集团有限公司退还的油托1013根，扣件10030个，接头扣件60个均由被申请人拉走，而被申请人的租赁物除591.5米的钢管未退还外，其他所有的租赁物均已退清，可申请人的租赁物还远远没有退清，被申请人将中天建设集团有限公司退还的属于申请人的油托、扣件、接头，拒不退还申请人的行为给申请人造成了巨大的经济损失。申请人以经营建筑器材为生，在被申请人控制属于申请人的油托1013根，扣件10030个，接头扣件60个拒不退还申请人的情况下，申请人为经营生意所需，转租他人的建筑器材予以周转，被申请人未退还申请人租赁物期间，造成申请人周转他人租赁物，与被申请人控制对应部分支付了92032元的租赁费，此费用应当从申请人与被申请人对账单中确定的租费及运费中予以扣除，即在147162元的基础上减除92032元的租赁费，这样申请人应当给付被申请人租费及运费共计55130元。请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人韩明帅与被申请人郝炳生约定共同向中天建设集团有限公司提供租赁物资，再审申请人负责与中天建设集团有限公司进行结算后支付被申请人款项。后中天建设集团有限公司向被申请人多退还了油托1013根、扣件10030个、接头60个，据此原审法院判决由被申请人将该部分租赁物资退还给再审申请人，但再审申请人主张被申请人还应向其支付扣减占用该部分租赁物资的租赁费，因双方对该租赁费的支付事先没有约定，且存在再审申请人拖欠被申请人租金和亦应退还部分租赁物的事实，二审法院认为双方互有履行义务，再审申请人的主张没有事实和法律依据，判决不予支持，理据充分，并无不当。韩明帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩明帅的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二一年四月二日 书记员  刘亚楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4384号之二 申请执行人：陈敏，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：朱燕萍，女，1994年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈旭，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12325号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金40798元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并依法冻结了被执行人朱燕萍在中国建设银行62×××07账户的银行存款。现双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认，被执行人尚欠申请执行人40798元；二、申请执行人同意被执行人分期支付，第一期由被执行人于2021年4月20日前向申请执行人支付2798元，余下款项38000元，从2021年5月起，由被执行人在每月20日向申请执行人支付2000元，直接付清为止；三、本案终结本次执行程序；四、若被执行人任何一期未能按时足额支付，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行；六、本案执行费由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  卢志开 审判员  黄方圆 二〇二一年四月二十日 书记员  舒锡江
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执824号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：赵庆龙，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人赵庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金51495.04元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵庆龙名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人赵庆龙名下有银行存款3316.64元，本院已予扣划，并支付申请执行人；3、被执行人赵庆龙名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人赵庆龙进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人赵庆龙限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金51495.04元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执824号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14851号 上诉人（原审原告）：成都怡诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李子火，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨泽东，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人：李雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 原审第三人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：李雷，职务不详。 原审第三人：成都怡诚娱乐有限公司成华分公司，营业场所：四川省成都市成华区。 负责人：李雷，职务不详。 上诉人成都怡诚娱乐有限公司（简称怡诚公司）因与被上诉人杨泽东，原审第三人李雷、成都金唛歌娱乐有限公司（简称金唛歌公司）、成都怡诚娱乐有限公司成华分公司（简称怡诚公司成华分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 怡诚公司上诉请求，撤销一审判决，改判怡诚公司与杨坤明不存在劳动关系。事实与理由：一审法院未能查明全部案件事实，证据不足，存在多种可能，单方面采信杨泽东所出示的证据和证人证言。 杨泽东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李雷、金唛歌公司、怡诚公司成华分公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述的权利。 怡诚公司向一审法院起诉请求：确认已故杨坤明与怡诚公司不存在劳动关系。 一审法院判决：杨坤明与怡诚公司之间存在事实劳动关系。该案案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由怡诚公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：杨坤明与怡诚公司是否存在劳动关系。对此，本院作如下评述： 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”杨坤明和怡诚公司均符合法律、法规规定的主体资格。怡诚公司一审中陈述，位于成都市青羊区“Ｔｏｐｓｈｏｗ”ＫＴＶ门店为怡诚公司经营，怡诚公司与李雷为挂靠关系。而根据一审杨泽东提交的杨坤明工作的工号牌、微信群聊截图等证据，以及证人谢强的证人证言与《2018年12月26日录音》内容，足以证明杨坤明工作的地点为上述“Ｔｏｐｓｈｏｗ”ＫＴＶ门店。故杨坤明接受怡诚公司的管理，其提供的劳动系怡诚公司业务组成部分，杨坤明与怡诚公司符合上述成立劳动关系的规定。怡诚公司虽否认李雷与证人谢强的身份关系，但其并未提交相应证据予以证明。因此本院对怡诚公司的上诉请求，不予支持。一审认定怡诚公司和杨坤明存在事实劳动关系并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，怡诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都怡诚娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  崔俊安 审 判 员  罗健文 二〇二一年四月十三日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审41号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人朱学国，男，1969年12月28日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人朱学国作出的潢自然资罚决字［2020］068号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用420平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］068号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］068号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］068号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终334号 上诉人（一审被告）：孙平，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘成，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人孙平因与被上诉人刘成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2020）皖1723民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 孙平上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人的受伤原因仅有被上诉人自己的陈述，不能单独作为认定案件事实的根据。2、以通话记录认定被上诉人受伤与为上诉人提供劳务存在因果关明显缺乏依据。首先，该份通话记录是未经上诉人同意私自录制,不合法,不能作为证据使用;其次，该份通话记录录制程序不符合法律规定,不能证明其真实性;最后，从该份通话记录内容上来看,上诉人也没有认可被上诉人的受伤原因与其提供劳务有关,达不到被上诉人的证明目的。3、病历载明是在家修缮房屋时不慎从高处坠地受伤,一审法院对此事实没有查明,仅以被上诉人虚假陈述推测为提供劳务引起。4、若被上诉人有证据证实其受伤与提供劳务有关,依照现有证据,被上诉人有重大过失,应承担主要责任，一审认定上诉人承担80%责任不当;另外,被诉人自认其医疗费用全部由上诉人垫付,但在本次判决中,却没有将上诉人已垫付的13000元一并处理不公平。二、一审判决适用法律不当。一审中仅凭一份上诉人与被上诉人的通话记录从而作出判决,没有法律依据的。 刘成向一审法院起诉请求：依法判令孙平赔偿刘成各项经济损失共计人民币133199元，并承担本案的诉讼费用。本案庭审中，刘成增加诉讼请求，重新鉴定过程中发生的医疗费和检查费507元，车费200元，合计增加707元，总的诉讼请求变更为133906元。 一审法院认定事实：刘成受孙平雇佣，为其从事运货工作，2018年8月28日，刘成为孙平送货过程中受伤，导致刘成受伤。现刘成以孙平仅支付其住院期间医疗费用，尚应支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用为由，诉至法院，请求判令孙平赔偿其各项损失133906元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，刘成为孙平提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方，孙平应对刘成受伤导致的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘成受伤系在为孙平提供劳务过程中受伤，孙平作为接受劳务一方，对刘成受伤存在过错，同时刘成作为完全民事行为能力人，其在本次事故中未尽到注意义务，对本次事故发生亦具有过错，应承担一定责任；结合本案审理及事故发生经过，认定孙平承担本次事故80%赔偿责任，刘成自身承担本次事故20%赔偿责任。对孙平辩称的其在事故发生后为刘成垫付费用13000元，其在限定期限内并未提交相应证据，对其辩解不予认定，其可另行提交证据与刘成进行协商或提起诉讼。对本案中刘成的伤残等级、三期时间，经孙平申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘成伤情评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，该司法鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。对刘成残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，予以支持。对刘成误工费的诉讼请求，结合本案审理、当事人陈述及所提交证据，认定其该项损失为150元/天×180天=27000元。对刘成护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依据其住院时间及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定其住院期间护理费为123元/天×31天=3813元，出院后护理费为70元/天×59天=4130元，护理费为3813元+4130元=7943元，住院期间伙食补助费为30元/天×31天=930元。对刘成交通费的诉讼请求，其因本次事故受伤住院，必然发生一定的交通费用，认定其该项损失为600元。对刘成重新鉴定医疗费和检查费507元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。则刘成因本次事故受伤导致的损失可确认为：1、残疾赔偿金：75080元，2、精神损害抚慰金：5000元，3、误工费：27000元，4、护理费：7943元，5、伙食补助费：930元，6、营养费：2700元，7、鉴定费：1430元，8、交通费：600元，9、重新鉴定医疗费和检查费：507元，合计121190元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙平于本判决生效后十日内赔偿原告刘成因本次事故所造成的各项损失共计人民币96952元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由孙平负担285元，刘成负担198元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽称被上诉人没有证据证明是在为上诉人提供劳务的过程中受伤，但从一审庭审双方的陈述、受伤后双方的通话内容及被上诉人所称的受伤后住院治疗医疗费的支付情况分析，被上诉人的证据较上诉人更具有优势，一审依据民事诉讼优势证据规则对双方争议的事实作出认定并无不当。上诉人上诉认为被上诉人自身存在重大过失，但现有证据不能证明被上诉人存在重大过失，且一审已认定被上诉人自己承担了部分责任，一审关于双方责任比例的认定并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224元，由上诉人孙平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨似友 审 判 员 刘玉管 审 判 员 程 进 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈金玲 书 记 员 喻亚君
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执446号 被执行人：刘开明，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人刘开明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法刑初字第13号刑事判决书，确定被执行人刘开明应缴纳罚金6000元，由于被执行人刘开明未按判决履行义务，本院于2021年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人刘开明发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘开明至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘开明的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××号属报废车（均于2005年注册，价值甚微，且下落不明），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人刘开明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人刘开明的户籍地翁源县居民委员会调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人刘开明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××号属报废车（均于2005年注册，价值甚微，且下落不明），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人刘开明名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执344号申请执行人：熊有贵，男，1976年07月16日出生，汉族，住威信县。被执行人：张联禹，男，1978年09月24日出生，汉族，住昭通市昭阳区。本院在执行熊有贵与张联禹民间借贷纠纷一案中，因张联禹未履行本院作出的(2020)云0629民初1196号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张联禹应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人张联禹应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人张联禹应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月十六日书记员  艾显峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执366号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾晓书，男,汉族，1980年3月3日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人:曾旭灵，男,汉族，1978年2月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 在被执行人曾晓书、曾旭灵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1173号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  程兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：植海锋，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××5。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告植海锋信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十七日书记员  孙婉仪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3219号 原告：李浩，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：万成峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告李浩与被告万成峰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告李浩与被告万成峰民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8311号 被执行人：黄洪，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省五华县。 关于被执行人黄洪罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3929号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人黄洪应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金2000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人黄洪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人黄洪发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8311号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十六日 书记员  黄梓浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1462号 原告：杨添，男，1992年10月19日生，汉族，职员，现住阜新市细河区。 被告：邓嘉泽，男，1980年10月12日生，汉族，现住北京市大兴区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨添撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年四月十五日 书记员  石琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3471号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹玉娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3471号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月九日 书记员 杨新宇
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢82号 长顺富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、韦广才（被执行人）： 长顺富民村镇银行股份有限公司与韦广才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9200.00元，其中案款9150.00元（6000.00元为调解书明确的第一期还款金额，3150.00元为第二期明确的还款金额的一部分；2020年8月24日申请强制执行标的为第一期还款金额），执行费50.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给长顺富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)黔2729民初206号民事调解书第一期还款内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：关校华，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与关校华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21724号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人关校华名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1458号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：闫凤，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告闫凤物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审475号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码544×××××××××××727C。法定代表人：苏日洪。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］610号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月31日作出中山自然资执法决字［2019］610号行政处罚决定，认定中山市××××××民委员会（以下简称三沙村委会）未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市×××××××队地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.罚款1200元。市自然资源局于2020年9月16日向三沙村委会送达了中山自然资执法决字［2019］610号行政处罚决定书。三沙村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，三沙村委会逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令三沙村委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］610号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］610号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员 吴 禹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7915号 申请执行人郑莲玉，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳会火星文化传媒有限公司。住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C102，统一社会信用代码91440300MA5G8E0L4X。 法定代表人邓飞。 申请执行人郑莲玉与被执行人深圳会火星文化传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁（2020）1197号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13065元，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初484号 原告：梁某某，男，1953年12月18日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：吕某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：吴某，女，1982年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告吕某某之妻。 原告梁某某与被告吕某某、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、吴某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的柴油款27840元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告吕某某于2009年8月10日及2009年9月1日分别两次从原告处拉走柴油，共计欠原告柴油款27840元，原告多年来一直催要柴油款，但被告吕某某至今未付。被告吴某系被告吕某某妻子，该笔欠款发生在二被告夫妻共同生活期间，故原告起诉至法院要求二被告共同归还欠款。 被告吕某某、吴某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告梁某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：被告吕某某于2009年8月10日、2009年9月1日向其出具的欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠油款总计26640元，吕某某，2009年8月10日”、“欠条，今欠油款1200元，吕某某，2009年9月1日”。用于证明被告吕某某欠其油款27840元的事实。上述两份欠条事实清楚、来源合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告吕某某从原告处拉走柴油，欠原告油款26640元。2009年9月1日，被告吕某某再次从原告处拉走柴油，欠原告油款1200元。后原告多次催要欠款，被告一直未还。2021年3月，原告起诉至法院要求被告归还欠款。 本院认为，被告吕某某向原告梁某某出具欠条，二人之间的欠款关系成立，故被告吕某某应当按照欠条的约定向原告支付欠款。原告梁某某与被告吕某某的欠款虽发生在被告吕某某与被告吴某婚姻关系存续期间，但欠款欠条未经被告吴某签字确认或事后追认，原告亦未提交相关证据证明该欠款系用于被告吕某某及被告吴某的家庭共同生活或系基于双方的共同意思表示，不能证明该笔欠款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴某归还欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告梁某某的油款27840元； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  马晓明 二〇二一年四月二十二日 书记员  符永媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执839号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7578号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执839号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1581号 原告:栗清秀，男，1956年1月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告:刘玉峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268812601X7。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告栗清秀与被告刘玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗清秀的委托诉讼代理人边泊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗清秀向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计93815元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告刘玉峰驾驶牌照号为冀Ｊ×××××车辆在任丘市大河路金桥菜市场门口北侧路段由西向北左转弯时，与原告栗清秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致栗清秀受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，栗清秀、刘玉峰负事故同等责任。原告受伤后到任丘市人民医院治疗，住院25天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告的损失有：1、医疗费17906元;2、住院伙食补助费1250元（住院25天每天50元）;3、伤残赔偿金57180.8元（城镇居民标准35738元＊16年＊10%）;4、精神损害抚慰金5000元;5、误工费24000元（按批发零售业年平均工资56738元，计算3个月）;6、护理费6995元（按批发零售业年平均工资56738元，计算45天）;7、交通费200元;8、鉴定费1600元。被告刘玉峰驾驶的冀Ｊ×××××车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已垫付医疗费1万元，请求赔偿93815元。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判决。 被告刘玉峰未到庭，未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。我公司已给原告垫付医疗费10000元。请核实事故车辆行驶证、驾驶证,无误后我公司同意在交强险伤残限额内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。对原告提交的证据及赔偿明细质证意见为：对住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金没有异议。对原告误工证明的真实性有异议，伤者已超过60周岁，且没有劳动合同相佐证，对护理人误工证明有异议，该两项费用我公司不认可。交通费没有票据不认可。鉴定费没有票据不认可。对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日18时50分许，原告栗清秀驾驶电动三轮车在任丘市大河路金桥菜市场门口北侧路段由西向北左转弯时，与由北向南行驶被告刘玉峰驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致栗清秀受伤。2020年9月4日任丘市公安交通警察大队作出《第130982120200000322号》道路交通事故认定书，认定：栗清秀无证驾驶电动三轮车、拐弯未确保安全，刘玉峰驾驶机动车未保持安全车速，栗清秀与刘玉峰负事故的同等责任。 事故发生后，原告在任丘益民医院检查，支付门诊费595元。后被送到任丘市人民医院住院治疗，住院25天，支付医疗费16911.8元。主要诊断为：左侧多发肋骨骨折、L1、L2椎体左侧横突骨折。医疗费合计17506.8元。原告在任丘益民医院支付的救护车费400元，应属于交通费。 经任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2021年1月28日任丘法医鉴定中心出具《任丘法鉴（2021）临鉴字第009号司法鉴定意见书》，意见为：栗清秀之损伤属于十级伤残。 被告刘玉峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。 还查明，原告栗清秀与其子栗川、儿媳孟英经营“任丘市今日生鲜水产店”，栗清秀系在送货途中发生交通事故。 本院认为，原告栗清秀无证驾驶的电动三轮车与被告刘玉峰驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，双方负事故同等责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险部分，由被告刘玉峰按照50%的比例赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费17506.8元； 2、住院伙食补助费1250元； 3、伤残赔偿金57180.8元； 4、精神损害抚慰金3000元； 5、误工费14184.5元（根据本院查明的事实，对原告主张的计算标准及误工期限予以支持，但原告主张的数额有误，应予调整）； 6、护理费6995元（根据本院查明的事实，对原告的主张予以支持）； 7、交通费600元（含救护车费）； 8、鉴定费没有证据，不予支持。 上述1-2项合计18756.8元，扣除被告保险公司垫付的10000元，超过交强险部分8756.8元，由被告刘玉峰按50%的比例承担4378.4元。上述3-7项合计81960.3元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗清秀交通事故损失81960.3元； 二、被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗清秀交通事故损失4378.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.69元，由原告栗清秀负担93.46元，由被告刘玉峰负担979.23元（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5403号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：刘成，男，1952年11月17日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1682号原告:潘全科，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:吴悔，江苏汇英才律师事务所律师。被告：房文翠，女，1974年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告潘全科诉被告房文翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘全科及其委托诉讼代理人吴悔庭参加诉讼；被告房文翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全科的诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息（以3万元为为本金，自2017年4月28日起，以5万元为本金自2018年5月14日起，以4万元为本金自2019年7月3日起，以10万元为本金，自2019年6月26日起，均以月息2分计算至2020年8月19日止；以22万元为本金，自2020年8月20日起至还清之日止，按LPR的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告房文翠因资金周转需要陆续向原告借款22万元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本息。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具此状诉至贵院。被告房文翠未答辩。经审理查明：被告房文翠因资金周转需要于2017年4月28日向原告借款30000元，同日被告出具借条一份，载明：“借条今借到潘全科人民币现金30000.00元（叁万元整）用于生意资金周转，月息2分（2%）借款人：房文翠（签名）2017.4.28”。被告出具借条后，原告通过银行将30000元给付被告；2018年5月14日，被告又以同样理由向原告借款50000元，同日被告出具借条一份，载明：“借条今借到潘全科人民币现金50000.00元（伍万元整）用于生意资金周转，月息2分（2%）借款人：房文翠（签名）2018.5.14”。被告出具借条后，原告将现金50000元交付给被告；2019年5月3日，被告借用原告交行信用卡支款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到潘全科人民币40000.00元（肆万元整）使用半年借款人：房文翠（签名）陈传龙（原告承认系房文翠所签）说明：2019年3-4月间，本人刷潘全科交行信用卡4万多元，因没有能力偿还，后由潘全科垫付偿还2019.5.3续借4万元借款到期，潘全科催要多次，本人和陈传龙尚无能力偿还，现经协商延期偿还，自2019年7月3日利息按月息2分支付借款人：房文翠（签名）陈传龙（原告承认系房文翠所签）”；2020年5月16日，被告房文翠又向原告借款100000元，同日被告房文翠出具欠条一份，载明：“欠条本人于2018年3月29日向潘全科借款人民币100000.00元（壹拾万元整）用于生意资金周转，现经核算，尚欠潘全科人民币借款本金100000.00元（壹拾万元整），利息结算至2019年6月26日，其后利息月息2分支付欠款人：房文翠（签名）陈传龙（原告承认系房文翠所签）2020.5.16”。原告提供其于2018年3月30日通过银行给被告房文翠汇款明细一份，证明当时汇款96300元。后经原告多次催要，被告拒不偿还引起诉争。经检索全省关联案件，原告潘全科除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告潘全科本人调查，尚未发现原告潘全科涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借（欠）条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请的本金220000元的意见，经核对原被告之间的转账明细，实际为216300元，虽然原告称被告房文翠另欠其3700元构成220000元，但对被告欠其3700元未提供证据予以证明，本院不予支持，即对原告的该诉请予以部分支持；对原告诉请被告给付利息以3万元为本金，自2017年4月28日起，以5万元为本金自2018年5月14日起，以4万元为本金自2019年7月3日起，以10万元为本金，自2019年6月26日起，均以月息2分计算至2020年8月19日止；以22万元为本金，自2020年8月20日起至还清之日止，按LPR的四倍计算的意见，经审查，根据《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请利息以3万元为本金，自2017年4月28日起，以5万元为本金自2018年5月14日起，以4万元为本金自2019年7月3日起，均以月息2分计算至2020年8月19日止的意见符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请利息以10万元为本金，自2019年6月26日起，均以月息2分计算至2020年8月19日止；以22万元为本金，自2020年8月20日起至还清之日止，按LPR的四倍计算的意见，经审查，该部分利息不符合法律规定，本院按照以96300元为本金，自2019年6月26日起，以月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至还清之日止，以216300元为本金，按原告起诉时（2021年1月28日）一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，故对原告的该诉请予以部分支持；被告房文翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020修正）第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房文翠于本判决生效后十日内偿还原告潘全科借款本金216300元及利息（以3万元为本金，自2017年4月28日起，以5万元为本金自2018年5月14日起，以4万元为本金自2019年7月3日起，以96300元为本金，自2019年6月26日起，均以月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至还清之日止，以216300元为本金，按原告起诉时（2021年1月28日）一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元由被告房文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月十二日书记员  曹馨月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2824号原告：重庆市兴恒商业运营管理（集团）有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区滨湖东路208号负1-1号，统一社会信用代码91500234MA5YR3XC0F。法定代表人：陈莉。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：张琪林，男，汉族，1979年6月16日出生，住贵州省毕节市。原告重庆市兴恒商业运营管理（集团）有限公司与被告张琪林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆市兴恒商业运营管理（集团）有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兴恒商业运营管理（集团）有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法,且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兴恒商业运营管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费171.22元，减半收取85.61元，由原告重庆市兴恒商业运营管理（集团）有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二一年四月十六日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初685号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：甄福秀。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告甄福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告甄福秀经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金155486.19元、利息2048.32元以及自2020年6月3日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金155486.19元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告甄福秀未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月2日，原告平安银行东营分行与被告甄福秀签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年1月2日，平安银行东营分行向甄福秀发放贷款250000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额250000元，贷款期限36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年2月2日，每月还款日为2日。贷款发放后，被告甄福秀按时偿还了2020年5月2日之前的借款本息，2020年6月2日被告发生逾期后，2020年6月2号应还本金6704.35元、应还利息3481.41元，实还本金1.7元、实还利息0元，实还复利174.38元，之后被告又偿还复利156.26元，再无还款。截至2020年6月2日，被告共偿还本金94513.81元、利息45838.46元、复利335.02元。庭审中，原告明确自2020年6月3日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款确认书及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告甄福秀发放了贷款250000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金155486.19元、利息2048.32元以及自2020年6月3日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金155486.19元为基数按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告甄福秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄福秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金155486.19元、利息2048.32元以及自2020年6月3日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金155486.19元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告甄福秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8267号 起诉人：毕节市铂亚信息技术有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道清毕路五龙公寓第****。统一社会信用代码：91520502MA6DXH3F8J。 法定代表人：顾宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖飞、徐晟君，贵州公成律师事务所律师。 2021年4月26日，本院收到毕节市铂亚信息技术有限公司（以下简称毕节铂亚技术公司）的起诉状。起诉人毕节铂亚技术公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告广东铂亚信息技术有限公司返还原告项目款及利润1500万元，并支付违约金920666.4元；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原被告双方达成合作关系，就贵阳市公共安全视频监控联网应用系统项目签订了《项目合作协议》。原告依照《项目合作协议》的约定及《政府采购合同》的质量要求完成了项目的全部施工任务，并顺利通过竣工验收，但被告却在受到业主方支付的项目款后拒绝原告要求返还项目利润的要求，被告已经严重违约，应承担返还项目利润的义务，并承当相应违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如上诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方合同中明确约定合同履行地点在贵州省贵阳市，且合同已实际履行，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人毕节市铂亚信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二一年四月二十九日 书记员 江晓宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2038号申请执行人刘长富，男，1969年5月17日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人贾小军，女，1970年8月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。申请执行人刘长富与被执行人贾小军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘长富依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5146号民事判决书要求：贾小军偿还刘长富借款本金20000元、案件受理费150元、公告费560元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向贾小军邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人贾小军名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月25日止。承办法官前往被执行人户籍地调查，该村委会工作人员称：不认识贾小军。本院已对贾小军采取限制高消费，并将其列入失信人名单的强制措施。申请执行人刘长富不能提供被执行人贾小军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5146号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘长富发现被执行人贾小军有可供执行的财产后，对贾小军应偿还刘长富借款本金20000元、案件受理费150元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年四月二十三日书记员  徐春美
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1973号申请执行人：裴伟，男,1981年3月15日出生,满族，住址辽宁宽甸满族自治县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人裴伟与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙瑜泽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2167号原告：张玮，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张玮与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案。原告张玮于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉。本院认为，原告张玮申请撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张玮负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月二十二日书记员  刘金芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2642号 申请执行人：周艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王婕，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 周艳申请执行王婕、王伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11000号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王婕、王伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月9日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年3月13日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人王婕名下川Ａ5××××比亚迪牌车辆与执行人王伟名下川Ａ1××××迷你牌车辆予以查封。上述车辆未实际控制，上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11000号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1618号原告：禹州市富山煤业有限公司，统一社会信用代码：91411081668897954W，住所地：河南省禹州市鸠山乡赵庄村。法定代表人：张业明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海旭，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省义马市。系该公司职工。被告：河南国电能源东祥煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185579243238U，住所地：河南省登封市宣化镇朱垌村。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁彪，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省登封市。系该公司职工。原告禹州市富山煤业有限公司（以下简称“富山煤业”）与被告河南国电能源东祥煤业有限公司（以下简称“东祥煤业”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富山煤业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款287311.64元及该款的违约金及利息损失（违约金及利息损失以287311.64元为基数，从2015年7月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按中国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《主扇风机及电控柜销售合同》。合同约定：被告向原告购买主扇风机2套及7面电控柜，总合同价款337311.64元。交货方式为被告自行承担运输费用到原告处提货。付款方式为原告开具增值税发票后，被告见票即付。原告2015年7月19日开具增值税发票至今，被告仅支付原告货款5万元。原告多次向被告催要剩余287311.64元货款，但被告以单位没有生产、资金困难为由拒不支付。原告在催要无果的情况下，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告东祥煤业辩称，对原告所述的所欠货款的本金数额及事实理由均没有异议，但是被告不应该支付违约金及利息，被告公司一直处于停产状态，实在没有能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告富山煤业（甲方）与被告东祥煤业（乙方）签订《主扇风机及电控柜销售合同》，载明：“第一条标的物名称：主扇风机（FBCD-6-NO16）2套，单价154200.56元，总金额308401.12元；电控柜（GGD2）7面，单价4130.074元，总金额28910.52元；……第三条交货地地点：禹州市富山煤业有限公司；……第六条付款方式：甲方开具增值税发票后，乙方见票即付。……”。原告交货后于2015年7月19日开具增值税发票，2018年8月至2019年7月，被告共向原告支付货款50000元，仍欠287311.64元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告偿还所欠货款，有原、被告双方签订的销售合同、增值税发票、转账凭证及收据相佐证，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。对原告要求被告支付货款287311.64元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方的买卖合同中未约定逾期付款的违约金计算方法，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息以2015年7月20日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率即4.85%为基础上浮30%，按年利率6.31%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,判决如下：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市富山煤业有限公司货款287311.64元及利息（以287311.64元为基数，自2015年7月20日起至款项清偿完毕之日止，按年利率6.31%计算）；二、驳回原告禹州市富山煤业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年四月二十日书记员  王宇妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执979号 申请执行人：曾容，女，1981年3月28日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 曾容申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2124号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2124号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2017号之一申请执行人:于德琦，男,1953年11月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:沙珍珍，女,1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。于德琦与沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2378号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告于德琦借款本金120000澳元并支付利息（以120000澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于德琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告沙珍珍负担。因沙珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人于德琦申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。由于被执行人长期居住在澳大利亚，经本院对被执行人名下国内的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沙珍珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2065号原告：乔连印，男，1965年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：路志良，男，1986年4月22日生，汉族，住内黄县。被告：路志峰，男，1978年4月2日生，汉族，住内黄县。原告乔连印与被告路志良、路志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告乔连印、被告路志良到庭参加了诉讼，被告路志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔连印向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告路志良偿还原告乔连印借款人民币100000元，并偿还利息（自2012年12于额2日按月息1.5分计算至付清之日止）；2、判令被告路志峰对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告路志良向原告乔连印借款人民币100000元，2012年12月22日，被告路志良给原告出具借据，被告路志峰同意对以上借款提供连带保证责任，在担保人处签字担保，经原告多次催讨，二被告拖延偿还借款。因此，为维护原告乔连印的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告路志良答辩称欠款属实，但现在没有偿还能力。被告路志峰未到庭答辩，也未提供任何相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告路志良以做生意为由向原告乔连印借款100000元，并向原告乔连印出具借条一张，被告路志峰作为该借款的担保人，并在该借条上签名按手印，但未写明担保期限。借款后原告向被告多次催要，被告至今未偿还该借款。庭审中，原告称借款时与被告路志良口头约定月息为1.5分，被告路志良对该利息予以认可。上述事实，有原告乔连印提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路志良以做生意为由向原告乔连印借款100000元，并出具借条1张。被告路志良欠原告乔连印借款100000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路志峰作为担保人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。关于原告乔连印主张的利息部分，被告路志良认可在借款时与原告口头约定月息为1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告要求被告路志良偿还自2012年12月22日起至还清款之日止的利息，按月息1.5分计算，根据被告向原告出具借条的时间为2012年12月22日，借款发生在2020年8月20日前，依照当时利率保护标准，原告要求被告约定月息1.5%计算，自借款2012年12月22日至2019年4月1日的利息113000元（按本金100000元，月利率1.5%计算，100000×1.5%×75个月零10天＝113000元），本院予以支持。自2019年4月2日至还清款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的年利率不应当超过报价利率的四倍即15.4%（月息1.28%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告路志良于给付原告乔连印借款本金100000元及利息113000元；二、限本判决生效之日起十日内，被告路志良给付原告乔连印借款本金100000元的利息（自2019年4月2日至还清款之日止，按月息1.28%计算）三、被告路志峰对本判决第一项、第二项所确定的债务负连带清偿责任；被告路志峰承担保证责任后有权向被告路志良追偿；四、驳回原告乔连印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告路志良、路志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十七日书记员  董思静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1182号 原告：马某1，男，东乡族，1989年6月13日出生，住临夏县。 被告：马某2，女，回族，1990年3月1日出生，娘家住临夏县黄泥湾乡王家村七社27号。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告马某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6125号原告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。第三人：陕西润通电梯工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马靖，该公司总经理。原告陕西恒和房地产开发有限公司与被告曹珊珊、第三人陕西润通电梯工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告陕西恒和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西恒和房地产开发有限公司撤回起诉处理。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年四月二十七日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7301号 平安银行股份有限公司东莞分行、曾广辉： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾广辉金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初5287号民事判决书]，申请执行人于2021年4月7日提交书面申请结案，被执行人曾广辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖鑫辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保53号 申请人赵某，男，汉族，1986年4月5日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人周某，男，汉族，1980年2月10日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周某银行存款140万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某银行存款140万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执477号银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂：申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被执行人东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8323号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人东北电力烟塔工程有限公司支付申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂货款726780元、赔偿金36339元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元，保全费5000元、鉴定费22160元，依法缴纳执行费10409元。经本院执行，已执行到位800877元，延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被执行人东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8323号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执633号之三 申请执行人：广西百色市右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：莫美球，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：姚志强，男，1972年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨秀棉，女，1980年8月7日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行广西百色市右江农村合作银行与姚志钢、莫美球、姚志强、杨秀棉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2206号民事判决书，向被执行人姚志钢、莫美球、姚志强、杨秀棉发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色市右江农村合作银行偿还借款本金549988.77元、利息（待计）及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5292元、执行费9184元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人姚志钢、莫美球、姚志强、杨秀棉名下有房产。本院已依法查封被执行人姚志钢、莫美球名下所有的位于广西百色市右江区。本院对被执行人姚志钢、莫美球名下所有的位于广西百色市右江区依法挂网拍卖，因两次拍卖及一次变卖均无人竞买，导致流拍。本院已冻结了被执行人姚志钢、莫美球、姚志强、杨秀棉的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色市右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年四月二日 书记员  李岳晋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2750号 徐国权： 本院作出的（2020）粤0105刑初920号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐国权没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2750号。经本院执行，徐国权已履行了（2021）粤0105执2750号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初141号 原告：克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。负责人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其勇，新疆疆毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1972年2月25日出生，汉族，克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市天晓物联网有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：李子剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：克拉玛依市天晓物联网有限责任公司五分钟掌上超市准南店，营业地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。负责人：韩李娟，该店店长。被告：刘远龙，男，1958年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十居民区。原告克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司与被告克拉玛依市天晓物联网有限责任公司、克拉玛依市天晓物联网有限责任公司五分钟掌上超市准南店、刘远龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司以案件有待继续补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告克拉玛依市龙基房地产有限公司独山子分公司负担。审  判  员   万   里   春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   赵军书记员李会杰