wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初305号   原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地：武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，职务：该行行长。   委托诉讼代理人：王永强，武川县农业银行职工。   被告：陈小红，男，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告：邢利明，男，汉族，农民，住武川县。   被告：王利军，男，汉族，农民，住武川县。   原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称武川农业银行）与被告陈小红、邢利明、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川农业银行委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼，被告陈小红、邢利明、王利军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   武川农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令借款人陈小红偿还武川农业银行贷款本金50000元，支付逾期利息6959.78元（截止2020年9月20日），以及还款前所产生的孳息。二、要求陈小红、邢利明、王利军承担本案诉讼费以及执行费等，其它与本案件相关的一切费用。三、如借款人陈小红夫妻履行还款确实无法实现时，要求担保人邢利明、王利军履行连带还款责任。请求事由：被告陈小红、邢利明、王利军于2018年8月31日三户联保在武川农业银行办理农户小额贷款50000元，到期日为2019年8月29日。贷款到期后，武川农业银行多次向借款人催收，要求借款人归还所欠贷款本息，借款人均未还款，借款人以上年花销太大，收入小为理由拒不归还武川农业银行贷款，为依法保护武川农业银行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼。   陈小红、邢利明、王利军经本院依法传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   武川农业银行围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：农户贷款借款合同、借据。证明被告陈小红与武川农业银行签订借款合同，向武川农业银行借款50000元，并约定了借款利率、借款期限等内容，被告邢利明、王利军对该笔借款承担连带保证责任。武川农业银行已经履行了放款义务，被告三人逾期未还款构成违约的事实。武川农业银行出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明陈小红、邢利明、王利军三户联保向其借款50000元并约定借款月利率、逾期罚息等内容的事实，本院予以采信。   经审理查明认定的事实，被告陈小红、邢利明、王利军于2018年8月31日以三户联保方式在武川农业银行办理农户小额贷款50000元，借款人为陈小红、保证人为邢利明、王利军，借款到期日为2019年8月29日。贷款到期后，武川农业银行多次向借款人陈小红催收，要求借款人归还所欠贷款本息，借款人陈小红未予归还借款，邢利明、王利军也未按合同约定履行连带还款义务。截止2020年9月20日被告陈小红尚欠武川农业银行借款本金50000元，尚欠利息6959.78元，本息合计56959.78元。   本院认为，武川农业银行与陈小红、邢利明签订的借款合同真实有效，且武川农业银行已按合同约定履行了出借义务，武川农业银行与陈小红、邢利明、王利军之间订立的农户贷款借款合同依法成立，双方的借贷关系依法受法律保护。陈小红作为借款人，应对该笔借款承担还款责任。陈小红、邢利明、王利军未按合同约定及时足额归还武川农业银行借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，即逾期利率按合同利率6.09‰加收50％计算，实际执行月利率9.135‰，因此对武川农业银行要求陈小红归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。因陈小红该笔借款系邢利明、王利军三户联保，邢利明、王利军承担保证的方式系连带保证责任，故邢利明、王利军应对陈小红借款的本金和利息承担连带还款责任。陈小红、邢利明、王利军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈小红偿还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金50000元、支付利息6959.78元（截止2020年9月20），本息合计56959.78元，款于本判决生效后30日内付清。   二、被告陈小红依双方合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款利息（从2020年9月21日起承担利息的本金50000元，合同约定利率6.09‰，逾期加收罚息50%，实际执行月利率9.135‰，直至本金清偿时止）。   三、被告邢利明、王利军对上述陈小红的借款本金和应付利息承担连带还款责任。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612元，由被告陈小红、邢利明、王利军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵建孝      二○二一年四月二十八日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1238号罪犯苦染尾，女,1972年8月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2004年12月15日作出（2004）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人苦染尾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第915号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年9月7日起至2030年3月6日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第259号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第307号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2607号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22日以（2019）川34刑更184号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2026年10月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯苦染尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苦染尾减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯苦染尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦染尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因患病不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；该犯在其病情稳定时能完成一些力所能及的劳动。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。2009年9月30日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为患有待分类的精神障碍。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苦染尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦染尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯苦染尾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月6日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5072号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张积昆，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张积昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告张积昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张积昆偿还原告借款本金人民币46773.31元，利息7812.03元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计54585.34元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××38)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年10月22日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年2月12日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共5笔合计62200元，执行年利率为11.88％、11.52％、10.4544％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月17日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告张积昆未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张积昆账号尾号为9038的账户于2019年10月22日收到手机银行发放贷款30000元；于2019年10月24日收到手机银行发放贷款19000元；于2019年11月22日收到手机银行发放贷款3500元；于2019年12月17日收到手机银行发放贷款4800元；于2020年2月12日收到手机银行发放贷款4900元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年10月22日，借款单位及收款单位户名均为被告张积昆，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.88，借款金额30000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月24日，借款单位及收款单位户名均为被告张积昆，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.88，借款金额19000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月22日，借款单位及收款单位户名均为被告张积昆，借款期限（最后还款日）为6月，利率11.52，借款金额3500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月17日，借款单位及收款单位户名均为被告张积昆，借款期限（最后还款日）为12月，利率10.4544，借款金额4800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月12日，借款单位及收款单位户名均为被告张积昆，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.88，借款金额4900元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的5笔交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告张积昆，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计46773.31元，未还利息（含罚息、复利）共计7812.03元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币46773.31元，利息（含罚息、复利）7812.03元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张积昆于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金46773.31元，利息7812.03元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，保全费566元，由被告张积昆负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1031号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人徐飞行，男，汉族，1980年11月25日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被合肥市公安局新站分局取保候审。 指定辩护人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3878号起诉书指控被告人徐飞行犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月21日转为简易程序审理。本院于2020年9月22日以简易程序公开开庭审理了本案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日转为普通程序审理。案件审理期间，本院于2020年12月1日裁定中止审理，于2021年4月9日恢复审理。因案件承办人更换，本院依法重新组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人徐飞行、指定辩护人周婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日20时许，被告人徐飞行至合肥市新站区物流支路与物流大道交口废弃工地内，用事先准备好的扳手老虎钳等工具打开工地内的废旧变压器，盗走变压器内紫铜共计4袋。经鉴定，被盗紫铜价值人民币2964元。 2020年3月23日20时许，被告人徐飞行再次前往该工地实施盗窃，盗窃变压器内紫铜过程中，被工地保安发现，将其抓获。 公诉机关认为，被告人徐飞行以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人徐飞行认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人徐飞行以盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 被告人徐飞行对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 辩护人对公诉机关指控被告人徐飞行犯盗窃罪的犯罪事实与罪名不持异议，辩护人认为被告人徐飞行归案后如实供述自己的罪行系坦白，认罪认罚，盗窃数额略微超过数额较大的标准，且系初犯、偶犯，建议对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案的物品有四袋铜线、作案工具14件（包括3把起子、3把老虎钳、2把死口扳手、1把活口扳手、1把锯子、1把撬棍、1副手套、1把钉锤、1把工具刀）。 上述事实，被告人徐飞行在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、扣押决定书及扣押清单、前科查询、情况说明、鉴定意见、搜查笔录、现场指认笔录、视听资料、被害人周某的陈述、认罪认罚具结书及被告人徐飞行的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞行以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐飞行归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。被告人徐飞行盗窃财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人徐飞行系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐飞行犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的4袋铜线退还被害人周某。 三、扣押在案的作案工具14件（包括3把起子、3把老虎钳、2把死口扳手、1把活口扳手、1把锯子、1把撬棍、1副手套、1把钉锤、1把工具刀）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓亮 人民陪审员  程玉霞 人民陪审员  汤顺萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1292号原告：刘国强，男，汉族，1963年2月28日生，住汝阳县。被告：王保仁，男，汉族，1962年9月15日生，住汝阳县。原告刘国强与被告王保仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭对案件进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告王保仁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付石料款32860元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年6月向被告供石料，采取陆续供货陆续结账，后来被告因故停产不需要石料时，经双方结算，被告下欠原告石料款32860元未按时给付。被告口头承诺两个月内结清下欠款项，并出具欠条一份。承诺期限届满后，经原告多次讨要，被告均以资金困难为由不予给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告王保仁未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：原告2020年6月向被告供石料，采取陆续供货陆续结账，后被告因故停产不再需要石料，经双方结算，被告下欠原告石料款32860元未给付。被告王保仁出具欠条一份：今欠到拉石头款大写：“叁万贰仟捌佰陆拾元整，王保仁，2020年8.28号”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘国强向被告王保仁供应石料，被告收到石料后，双方进行清算，被告向原告出具欠付货款的欠条，被告王保仁应当按照双方清算的数额向原告清偿货款，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王保仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强货款32860元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.75元，由被告王保仁承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  李亚鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5230号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙鹏兴，男，1983年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉孙鹏兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙鹏兴的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  李 叶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2611号 原告：香河县新冉物业服务有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，女，公司员工。 被告：孙敏，女，1990年10月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住河北省香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初3006号 原告：闫願，男，1981年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：曹海燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告闫願与被告曹海燕追偿权纠纷一案，原告于2021年4月7日立案后，本院依法进行了审查。 原告闫願向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款349,678元、执行费5,145元，共计354,823元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行与曹海燕、闫願金融借款纠纷一案，桥西区法院作出的（2020）冀0104民初6642号民事判决已经生效。中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行已经申请强制执行，桥西法院于2021年3月15日立案，闫願作为担保人已经替曹海燕偿还借款349,678元、执行费5,145元，共计354,823元。 经审查，2011年10月25日，曹海燕向中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大银行）贷款，闫願就上述债务向光大银行提供连带责任保证。因曹海燕逾期还款，光大银行起诉要求曹海燕承担还款责任、闫願承担保证责任。石家庄市桥西区人民法院于2020年9月29日作出（2020）冀0104民初6642号民事判决，判令闫願对曹海燕的债务承担连带还款责任，承担保证责任后有权对曹海燕追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。法院已就光大银行起诉曹海燕、闫願金融借款一案作出判决，在（2020）冀0104民初6642号判决书主文中明确保证人闫願享有担保法第三十一条规定的追偿权，故闫願不应再行提起本案诉讼，可以直接向人民法院申请执行。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告闫願的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 乐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2136号 原告：山东长盛铁塔有限公司，住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。 法定代表人：孙业强，经理。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号。 法定代表人：李钟，经理。 原告山东长盛铁塔有限公司与被告新疆大明德电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东长盛铁塔有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东长盛铁塔有限公司撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘建英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3238号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。 负责人：刘蔚。 委托代理人：钱丹、梁志森，系广州农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人：欧志强，男，1974年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州农村商业银行股份有限公司天河支行与欧志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧志强应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金130202.29元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费和保全费共4050元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于另案查明被执行人仍在监狱服刑中。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执3238号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1303号申请执行人：龚学芳，女，1978年12月31日生，汉族，住昆山市。委托代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：陈龙，江苏海联海律师事务所实习律师。被执行人：郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：郑发玉，女，1986年3月6日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人龚学芳与被执行人郑希娇、郑雄斌、郑发玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆民初字第1582号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：支付借款、诉讼费合计1525316元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年09月16日、2020年12月28日、2021年03月10日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人郑雄斌与案外人共同共有位于昆山开发区×××广场×××号楼×××室房地产、被执行人郑发玉名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产、被执行人郑发玉名下有位于昆山开发×××路×××号×××室房地产、被执行人郑雄斌名下有苏Ｅ×××××小汽车外均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除发现被执行人郑雄斌与案外人共同共有位于昆山开发区×××广场×××号楼×××室房地产、被执行人郑发玉名下位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产、被执行人郑发玉名下位于昆山开发×××路×××号×××室房地产外未发现其他不动产登记信息。9、本案在执行过程委托被执行人户籍地人民法院调查其户籍地的不动产登记信息，经委托调查反馈被执行人在其户籍地均没有不动产登记信息。10、本案在执行过程中启动了对位于昆山开发区×××场×××号楼×××室房地产、被执行人郑发玉名下位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产、被执行人郑发玉名下位于昆山开发×××路×××号×××室房地产的评估、拍卖处置程序，但因申请执行人考虑到被执行人所涉执行案件较多，而处置上述房地产其需要垫付较大的评估费等费用，故其本案中不同意垫付垫付上述费用，故本院无法对上述房地产继续处置。11、被执行人郑雄斌名下苏Ｅ×××××小汽车因未实际控制，本院无法处置。12、被执行人郑雄斌与案外人共同共有位于昆山开发区×××场×××号楼×××室房地产、被执行人郑发玉名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产、被执行人郑发玉名下有位于昆山开发×××路×××号×××室房地产、被执行人郑雄斌名下有苏Ｅ×××××小汽车，本院均对上述财产进行了查封。其中位于昆山开发区×××场×××号楼×××室房地产、被执行人郑发玉名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产、被执行人郑发玉名下有位于昆山开发×××路×××号×××室房地产的查封期限为自2019年04月10日至2022年04月09日。被执行人郑雄斌名下有苏Ｅ×××××小汽车查封期限为自2021年04月01日至2023年04月01日。申请执行人若对上述房地产、车辆继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请继续查封造成上述财产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。13、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款、诉讼费合计1525316元及迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月一日书记员  何 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执684号申请执行人：任某1，女，2014年6月27日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：潘某(系原告的母亲)，女，1987年7月21日生，汉族，居民身份证号码×××5749，住丹阳市访仙镇仁里村仁里庄138号。被执行人：任某2，男，1983年12月8日生，汉族，居民身份证号码3211811983********，住丹阳市兴业路180号。申请执行人任某1与被执行人任某2抚养费纠纷执行一案，本院于2017年11月16日依法作出的（2017）苏1181民初7837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付93000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2017）苏1181民初7837号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2929号 原告：谢薇，女，汉族，1983年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：王明俊，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告谢薇、王明俊与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告谢薇、王明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢薇、王明俊撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12641号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特618号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初931号之一原告：广东长雄建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××620472G。法定代表人：聂国雄，总经理。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼。统一社会信用代码：915××××××××××××693。法定代表人：郑某1。原告广东长雄建设工程有限公司与被告重庆海科交通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告广东长雄建设工程有限公司撤诉。案件受理费8445.82元，减半收取计4222.91元，保全费2901.91元，合计7124.82元（原告广东长雄建设工程有限公司已预交案件受理费8445.82元+保全费2901.91元），由原告广东长雄建设工程有限公司负担。原告多预交的案件受理费4222.91元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯珍群人民陪审员  冯远宏二〇二一年四月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执166号申请执行人李春雷与被执行人吉林省菲斯克物业服务有限公司劳动争议一案。执行依据为吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第550号仲裁调解书。申请执行人申请被执行人给付4500元。2021年4月14日被执行人向本院案款账户汇款4550元，现执行款4500元已经发放给申请执行人李春雷，执行费50元由法院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张宁，男，1987年1月7日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宁偿还信用卡（卡号为62×××16）逾期本金23239.95元、利息1581.06元、费用（违约金）7538.58元，合计32359.59元（截止2021年1月28日）；2.本案诉讼费用330元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告张宁缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月28日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××16的信用卡欠本金23239.95元、利息1581.06元、费用7538.58元，合计32359.59元。本院认为，被告张宁应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告张宁偿还信用卡本金23239.95元、利息1581.06元、费用7538.58元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告张宁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金23239.95元、利息1581.06元、费用7538.58元，合计32359.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告张宁负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月二十一日书记员  夏翀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1146号罪犯跑查莫里洛，女，1956年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年6月15日作出(2016)川3429刑初63号刑事判决，以被告人跑查莫里洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2722号刑事裁定，对其减刑六个月；2020年1月20日以（2020）川34刑更107号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年1月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯跑查莫里洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯跑查莫里洛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯跑查莫里洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯跑查莫里洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯跑查莫里洛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯跑查莫里洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯跑查莫里洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯跑查莫里洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1325号之一 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：袁涛。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329刑初435号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁涛名下所有的鲁Ｘ×××××号起亚牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十日 书记员  毕经涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保216号 申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**，统一社会信用代码9141000016995167XA。 法定代表人：王海波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 被申请人：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**，统一社会信用代码915106003363945766。 法定代表人：孙治新。 申请人中国电建集团河南工程有限公司与被申请人德阳和新环保发电有限责任公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保93号民事裁定进行保全。于2021年4月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳和新环保发电有限责任公司在中国建设银行德阳东汽支行（账号：5100××××5158）的存款账户********.83元（实际冻结988058.13元）；在中国建设银行德阳东汽支行（账号：5105××××0001）银行存款账户6400万元（实际冻结7257.47元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保93号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十六日 书记员 曹红梅（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1940号原告：王飞，男，汉族，1981年08月01日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗向博（实习），河南明辩律师事务所律师。原告王飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人顾心亮，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王飞的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计44900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月1日12时00分,张顺利驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车,沿京深107国道由南向北行驶至漯河市京深107国道南环路口时,与前方同向等候信号灯王庚驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车追尾碰撞,致豫Ｐ×××**的小型轿车又与前方同向等候信号灯齐国旭驾驶的桂Ｂ×××**号小型客车追尾碰撞,造成三车损坏的交通事故,经道路交通管理部门依法认定张顺力负全部责任,王庚无责任、齐国旭无责任。另查明豫Ｐ×××**的小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险,事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷,特依据《保险法》等规定提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告人民财险周口分公司辩称：一、被答辩人应提供驾驶证、行驶证、身份证以及车辆的年检,且在驾驶人行驶证、驾驶证、年检等有效期间内,我公司在其投保责任范围内对被答辩人的合理损失予以赔偿。二、原告诉请金额过高,过高部分保险公司不承担责任。被答辩人王飞应提供维修费、施救费、评估费等发票原件,以及相应的转账支付凭证,根据保险合同的约定,事故发生后被答辩人享有一百公里的免费施救,且所有的车辆维修厂家都会为车辆提供免费的托运、拆检等项目服务,故该施救费用的请求没有合理依据。三、涉案车辆的委托鉴定程序不合法,依法不予采信。车辆的评估委托部门是商水县人民法院,审理是川汇区人民法院,事故出险2020年6月1日,2020年8月27日,2020年09月16日起诉,应当以川汇区人民法院的委托为准。四、道路交通事故认定书认定此次事故承保车辆无责任,对方车辆负全部责任,事故存在明确的责任人,故该承保车辆的损失应当由肇事者承担赔偿责任。五、诉讼费、施救费、评估费等属于间接费用,保险公司不承担。综上所述,承保车辆的损失应当由责任人承担赔偿责任,而非保险公司。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日12时00分,张顺利驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车,沿京深107国道由南向北行驶至漯河市京深107国道南环路口时,与前方同向等候信号灯王庚驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车追尾碰撞,致豫Ｐ×××**的小型轿车又与前方同向等候信号灯齐国旭驾驶的桂Ｂ×××**号小型客车追尾碰撞,造成三车损坏的交通事故。该交通事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队依法认定张顺力负全部责任,王庚无责任、齐国旭无责任。原告支付施救费1600元。另查明，豫Ｐ×××**的小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险,事故发生在保险期间内。再查明，本案曾在商水县人民法院进入民事调解程序，在调解中原告申请对案涉车辆损失价格进行评估鉴定。商水县人民法院委托周口嘉源价格评估有限公司进行评估，该鉴定机构作出周嘉评字[2020]08-12号《价格评估报告书》，对该车辆损失的价格评估结果为“肆万壹仟叁佰元整”。原告支付评估费2000元。本院认为，原、被告之间的保险合同法律关系成立并生效，合同双方应当全面履行合同义务。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告已经履行了投保人约定义务，其在案涉交通事故中所受到的财产损失及为查明损失所支付的相关费用，被告依法应予赔偿。被告抗辩原告的车辆损失鉴定价格过高，并向本院提交重新鉴定申请，但也没有提交证据证明案涉鉴定报告存在法定的重新鉴定情形，本院不予支持。案涉车辆损失已经商水县人民法院委托周口嘉源价格评估有限公司进行评估鉴定，对该评估机构作出的周嘉评字[2020]08-12号《价格评估报告书》的评估结果，本院予以采信。因为本案原、被告之间争议的法律关系为财产保险合同关系，被告抗辩评估费、诉讼费不承担，于法无据，本院不予支持。综上，被告人民财险周口分公司应当在保险范围内承担赔付责任。对原告王飞诉请具体计算如下：1、车辆损失41300元；2、施救费1600元；3、鉴定评估费2000元。上述三项合计为44900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王飞44900元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十三日书记员  李英豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：肖辉岳，男，1989年09月06日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8227号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人肖辉岳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初703号 原告：迪爱生（沈阳）油墨有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号。 法定代表人：马祖骅，系该公司经理 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人：宋秀兰，系该厂经营者。 被告：宋秀兰，女，1959年6月8日生，汉族，住铁岭市。 原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司诉被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂、宋秀兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金兆成、被告宋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款356207元及相应利息（利息计算方式以356207元为本金，从2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、律师费由被告承担。事实及理：被告与辽宁天麒科技有限公司之间存在供货合同关系，在长期供货过程中，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款。2020年4月30日，原告、被告及辽宁天麒科技有限公司三方签订一份《债权转让协议》，该协议确认截至2020年4月30日，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司356207元，同时约定，辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的该债权转让给原告所有，转让后，被告应直接向原告履行给付义务，三方协议约定该协议生效后被告即向原告支付欠款。 被告宋秀兰、清河东升彩印厂辩称：原告陈述的事实属实，我同意偿还原告欠款，因我现在经济能力有限，没有一次性全部偿还的能力，要求分期付款。 原告向法庭出示证据如下： 债权转让协议书1份，证明原、被告以及辽宁天麒科技有限公司三方签订债权转让协议约定将案涉债权转让给原告的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂与案外人辽宁天麒科技有限公司之间存在供货合同关系，在长期供货过程中，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款。2020年4月30日，原告、被告及辽宁天麒科技有限公司三方签订一份《债权转让协议》，该协议确认截至2020年4月30日，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款356207元，同时约定，辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的该356207元货款债权转让给原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司所有，三方协议约定该协议生效后被告即向原告支付该欠款。另，被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂系被告宋秀兰投资的个人独资企业。 本院认为，原、被告及案外人辽宁天麒科技有限公司在平等自愿协商基础上签订的《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司与被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂据此形成了新的债权债务民事法律关系，被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂未能依约在该债权转让协议生效后即向原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司履行给付拖欠货款356207元的义务，其已经构成违约，原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司要求其履行给付货款356207元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。另，被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂系被告宋秀兰投资的个人独资企业，其未能提供充分确实的证据证明企业财产独立于其个人财产，其依法应对企业债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂于本判决生效后十日内给付原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司货款356207元及利息，利息自2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告宋秀兰对该判决第一项承担连带责任。 案件受理费减半收取3322元，由被告铁岭市清河区东升塑料纸彩印厂、宋秀兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保781号申请人：万小燕，女，汉族，1978年6月3日生，住丹阳市。被申请人：陈**才，男，汉族，1962年8月8日生，住丹阳市。被申请人：江苏吟春碧芽股份有限公司，统一社会信用代码91321100746800602B，住所地丹阳市。法定代表人：王金和。被申请人：丹阳市迈村产业园有限公司，统一社会信用代码913211815593130325，住所地丹阳市。法定代表人：陈**才。被申请人：王金和，男，汉族，1952年6月7日生，住丹阳市。申请人万小燕与被申请人陈**才、江苏吟春碧芽股份有限公司、丹阳市迈村产业园有限公司、王金和民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**才、江苏吟春碧芽股份有限公司、丹阳市迈村产业园有限公司、王金和的银行存款290万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈**才、江苏吟春碧芽股份有限公司、丹阳市迈村产业园有限公司、王金和的银行存款290万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年四月二十七日书记员  费 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1974号原告：王某1，男，汉族，1948年7月2日生，住商水县。原告：周某，女，汉族，1948年11月6日生，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，女，汉族，1970年9月1日生，住商水县，系二原告长女被告：王某3，男，汉族，1971年10月13日生，住商水县，系二原告长子。被告：王某4，男，汉族，1973年9月13日生，住商水县，系二原告次子。被告：王某5，男，汉族，1977年12月21日生，住商水县，系二原告三子。原告王某1、周某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案,本院于2021年4月2日受理后,依法适用简易程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某1、周某及二原告委托诉讼代理人王维,被告王某2、王某4、王某5到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、周某向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告尽抚养义务，由被告每人每月给付原告生活费500元；2、原告周某所花费的医疗费5万元（除去医保）由被告均摊；3、原告以后所花费的医疗费（包括丧葬费用）由四被告负担；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告夫妻生育四个子女，含辛茹苦把拉门拉扯大，现在都已经成家立业。女儿出嫁后也没有很多机会照顾原告夫妇，大儿子上北京连续二十多年对原告不尽任何义务，平时生活起居不管不问，正常的开销一分不拿，原告老来无能己经失去劳动能力，无力照顾自己，特别是近几年来原告周某多病，下支架和其他医疗花费10万余元，被告相互推该原告王某1为此不少作难，平时二原告的正常起居也己经无力顾及，需要被告照顾，以后也没有任何经济来源，要求被告照顾原告的生活起居的同时其以后花费的医疗费由被告承担，原来的医疗费除了医保报销的部分由被告均摊；每月每个被告给付原告生活费500元，保证原告的正常生活，原告也没有过高的要求，在原告托人多次协商无果的情况下，保证原告正常生活，××能医，能够平安的度过晚年，只有诉于法院，请求法院给予支持。被告王某2、王某4、王某5辩称:愿意支付赡养费,法院判多少履行多少，大家应该平均分摊费用。根据当事人陈述,本院认定事实如下:原告夫妻生育四个子女，现在都已经成家立业。二原告己经失去劳动能力，无力照顾自己，特别是近几年来原告周某多病，下支架和其他医疗花费10万余元，医保报销后尚有5万元需要支付，四被告相互推诿。另查明,2020年度河南农村居民人均生活消费支出为12201.10元/年,每月为1016.76元。本院认为,原告王某1、周某与被告王某2、王某3、王某4、王某5之间系赡养纠纷。“老吾老以及人之老”、“百善孝为先”,孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德。当父母生活困难时,成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务,而不能把赡养老人视为生活的累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样,尽到作为子女的最基本的义务,以爱老、尊老、敬老、养老为荣,以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。“生儿育女为防老。”《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定:“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力的或生活困难的父母,有要求成年子女付给赡养费的权利。”在过去的岁月里,二原告曾为四子女的健康成长付出了大量的精力和心血,现二原告失去劳动能力无经济收入,生活困难。四被告作为二原告的子女应履行赡养老人的义务,给二原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现二原告请求四被告履行赡养义务,理由正当,符合法律规定,本院予以支持。参照2020年度河南农村居民人均生活消费支出结合当地实际生活水平及本案具体情况,二原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持。原告所花医疗费应当由四被告分摊，原告以后所花费的医疗费待实际发生后，可以另行起诉。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、四被告王某2、王某3、王某4、王某5自2021年5月起,每人每月支付原告王某1、周某每人赡养费500元,每月的赡养费于当月的10日前支付;二、原告周某所花费的医疗费5万元（除去医保）由被告王某2、王某3、王某4、王某5每人均摊12500元，于判决生效之日起三日内履行完毕;三、驳回二原告王某1、周某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元,由四被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。逾期不上诉,本判决即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十五日书记员 王亚辉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执579号之四被执行人：陈鑫，男，汉族，1988年11月26日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈鑫在北京银行621468017297×××01账户内存款人民币12481.67元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月三十日书记员  史磊
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初96号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县。现住河南省濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月28日经宁陵县公安局决定取保候审，2021年3月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年4月13日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)Z166号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人陈某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为其发展下级会员，2019年9月1日至2020年5月15日，被告人陈某某在“凤凰城娱乐”赌博平台的代理账号名下发展下级团队人数共计109人，分红返利共计77550.42元的事实。案发后，被告人陈某某已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、银行交易明细等书证，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取返利分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。陈某某已全部退还赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处陈某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。诉请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人陈某某户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行交易明细等书证，电子数据，被告人陈某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人陈某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控陈某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。陈某某有自首情节，予以从轻处罚。案发后，陈某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。陈某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。综合考虑陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人陈某某退缴在案的违法所得77550.42元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年四月二十三日法官助理王守亮书记员邓文雅
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初57号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张红云，男，1968年6月10日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，河南淼翔建筑工程有限公司董事长，现住焦作市解放区。因饮酒后驾驶机动车,2015年4月6日被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队行政处罚：罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月25日被焦作市公安局直属分局取保候审，2021年4月23日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张红云犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2021年2月8日22时46分许，被告人张红云酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车从焦作市解放区政二街与映湖路交叉口沿映湖路由西向东行驶至群英河桥东侧龙源世家商业街口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为93mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张红云血样中乙醇含量检验结果为105.14mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人张红云到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张红云拘役一个月，并处罚金12000元。被告人张红云对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人张红云的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、车辆和抽血照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张红云的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张红云到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年四月二十三日法官助理王之春书记员李盼盼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执241号 申请执行人：郭秀华,住吉林省永吉县。 被执行人：黄鹤,住吉林省。 被执行人：黄庆福,住吉林省。 本院在执行郭秀华与黄鹤、黄庆福不当得利纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，标的：57486.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地信息； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱 程
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李总帅，男，1986年12月24日出生，汉族，住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告李总帅信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告李总帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李总帅偿还信用卡（卡号为62×××87）逾期本金9864.57元、利息1245.98元、费用（违约金）1471.79元，合计12582.34元（截止2021年1月28日）；2.本案诉讼费用60元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告李总帅缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月28日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××87的信用卡欠本金9864.57元、利息1245.98元、费用1471.79元，合计12582.34元。本院认为，被告李总帅应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告李总帅偿还信用卡本金9864.57元、利息1245.98元、费用1471.79元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告李总帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李总帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金9864.57元、利息1245.98元、费用1471.79元，合计12582.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告李总帅负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月十六日书记员  夏翀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破申45号申请人：方九珍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住江苏省南京市江宁区。被申请人：江苏润腾食品技术研发有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路757号楼2510室。法定代表人：杨征。本院在执行方九珍与江苏润腾食品技术研发有限公司买卖合同纠纷即(2020)苏0583执1947号一案过程中，方九珍申请本院执行局将江苏润腾食品技术研发有限公司移送破产审查。本院执行局遂将江苏润腾食品技术研发有限公司移送破产审查。在本院审查过程中，江苏润腾食品技术研发有限公司的股东及关联方达成了和解协议。尚有杨征需要支付方九珍5万元，其承诺在2021年10月31日之前支付完毕。方九珍遂于2021年4月25日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，在审查过程中，申请人方九珍申请撤回对被申请人破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人方九珍撤回对被申请人江苏润腾食品技术研发有限公司破产清算申请。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年四月二十五日书记员 杨云凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2314号原告：顾成祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住固始县。被告：殷德学，男，1960年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南风帆律师事务所律师。原告顾成祥与被告殷德学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成祥，被告殷德学及其委托诉讼代理人刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40万元，逾期利息从2009年10月1日开始计算至被告实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%给付。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2015年7月15日,被告分多次向原告借款40万元，约定利息为月息2分，因原告与被告是亲属关系，就没有在借条中注明。多年来，原告一直催要，被告拒不还款。为此诉诸法律，望贵院支持原告的诉请。被告殷德学辩称，1.原、被告间的借款并非40万元，被告曾偿还原告10万元，该款项是案外人任自强受被告委托，由任自强亲自归还给原告。2.原、被告间并没有约定利息，双方均系自然人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时双方也未约定借款期限、逾期利率，事后也未达成补充协议，原告诉请逾期利息，应建立在被告没有按照约定期限返还借款的基础上，结合借款的实际情况，被告可以随时返还借款。因此，原告主张逾期利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.借条原件一张和2009年借条复印件一张，原告证明被告曾于2009年向其借过钱，后来这个条子作废，被告又重新出具了现在起诉的这张40万元的借条。被告认为，2009年借条复印件，无法与原件核对，虽然在2012年前向原告借过款，但是经双方协商将所有的借款本息统一计算为40万元，并由被告重新打了借条，双方在借条中明确2012年前的借条全部作废。该40万借条中并没有约定借期利息，同时也没有约定还款期限。本院认为，该组证所具有真实性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日,被告殷德学与原告顾成祥对以前借款经结算后，向原告出具借条一张，“借条今由殷德学借顾成祥款项肆拾万元整。2012年以前殷德学给顾成祥打的一切借条、欠条等手续全部作废。殷德学2015.7.15号”。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。原告依据借条要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，被告在庭审中也不予认可，借条上也没有还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，已偿还原告10万元的意见，无其他证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告辩称，原、被告系自然人，双方并没有约定利息，同时双方也未约定借款期限、逾期利率，因此，原告主张逾期利息无事实和法律依据。以上辩称意见，符合事实和法律意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告殷德学于本判决生效后三十日内返还原告顾成祥借款40万元;二、驳回原告顾成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告殷德学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年四月十二日书记员  马永霄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之六被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在07×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：陈诗敏、刘斌，均是广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈敏华，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79853.2元、利息341.88元，及以本金79853.2元为本金从2020年7月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费903.83元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆一台、查封期限两年，自2021年3月11日至2023年3月10日止，因未实际控制，暂无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院提供了以下财产线索：被执行人陈敏华名下所有的位地佛山市禅城区南庄大道中68号2区九座××房，经本院查明，上述不动产已办理转移登记。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭月颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18043号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孔铮铮。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔铮铮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督132号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，联社职工。被申请人：宝音图，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民。被申请人：高乌日娜（系宝音图妻子），女，1976年4月2日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人宝音图、高乌日娜系夫妻关系，于2018年3月30日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款1笔，贷款金额为30000元，约定还款日期为2018年12月5日，约定贷款期内月利率为9.009‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月28日被申请人宝音图、高乌日娜尚欠贷款本金29974.45元，利息11274.15元，本利合计41248.6元。故要求被申请人宝音图、高乌日娜给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29974.45元，利息11274.15元，本利合计41248.6元。并要求被申请人宝音图、高乌日娜按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人宝音图、高乌日娜自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29974.45元，利息11274.15元，本利合计41248.6元；二、被申请人宝音图、高乌日娜自2021年1月29日起以29974.45元为本金按月利率13.513‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费277.07元，由被申请人宝音图、高乌日娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5533号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘国成，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘国成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13700号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初155号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谭湖海，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被宁远县公安局刑事拘留，于2021年2月1日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人谭湖海犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员李欣担任庭审记录，适用简易程序于2021年4月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人谭湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年1月26日20时许，被告人谭湖海饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：5517），行驶至宁远县壹号公馆路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取被告人谭湖海血液中的乙醇含量进行鉴定，被告人谭湖海血液中乙醇含量为139.33mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭湖海未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某某、何某的证言，鉴定意见，被告人谭湖海的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭湖海在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谭湖海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭湖海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭湖海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭湖海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邓宏清二〇二一年四月三十日法官 助理  何 春代理书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3011号之一原告：河南省舒志商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：温久旗，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：赵峰，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告河南省舒志商贸有限公司与被告枣庄市政建设集团股份公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日做出（2021）豫1403民初3011号民事裁定书，要求冻结被告枣庄市政建设集团股份公司名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值财产。现原告河南省舒志商贸有限公司以和解为由，2021年4月26日向本院申请解除对被告枣庄市政建设集团股份公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告河南省舒志商贸有限公司自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告枣庄市政建设集团股份公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月二十七日书记员  王萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13037号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路16号。 法定代表人:刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告：张泽富，男，汉族，出生日期不详，住重庆市两江新区。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告张泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆志合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1138号罪犯且沙么你火，女，1977年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年6月25日作出(2014)川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人且沙么你火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更708号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么你火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么你火减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么你火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么你火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么你火被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么你火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么你火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么你火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执726号之四被执行人：文俊辉，男，汉族，1983年04月03日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文俊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文俊辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月二十八日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：0396216****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1175号罪犯比机么俄各，女，1975年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月9日作出(2008)川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人比机么俄各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第662号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月27日起至2030年5月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2130号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日作出（2015）成刑执字第396号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年10月26日以（2016)川34刑更2560号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22日以（2019）川34刑更119号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2026年7月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比机么俄各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比机么俄各减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯比机么俄各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机么俄各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比机么俄各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机么俄各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机么俄各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯比机么俄各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月26日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初958号原告：郑州升达路桥设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路98号，统一社会信用代码914101036921704723。法定代表人：李文勃，系总经理。委托诉讼代理人：蔡保林(系公司经理)，男，汉族，1954年10月23日出生，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：赵莉，河南太昊律师事务所律师。被告：重庆苗妍建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区镇东街道石龙路13号，统一社会信用代码91500234MA5U6YD441。法定代表人：陈林，系总经理。原告郑州升达路桥设备有限公司与被告重庆苗妍建筑劳务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序。原告郑州升达路桥设备有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州升达路桥设备有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州升达路桥设备有限公司撤诉。案件受理费18264元，减半收取计9132元，由原告郑州升达路桥设备有限公司负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年四月二日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初394号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王复国，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告王复国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培到庭参加诉讼，被告王复国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付物业费3147.63元及违约金（以682.75元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月22日至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月23日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在铜陵市枞阳县××镇××路××号××小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为铜陵市枞阳县××镇××路××号××小区提供三星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2016年5月22日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费3147.63元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费682.75元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 王复国未到庭应诉，但提交书面材料辩称，对于不交物业费的理由：房屋渗水、房屋烟道挡板坏了造成油烟污染、打扫卫生的工作人员工作不负责，因以上三个原因与物业多次反映，并曾与物业发生纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月23日，安庆市港源物业服务有限公司与王复国签订枞阳县金桂景观园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向王复国所有的枞阳县金桂景观园6号楼607室房屋提供物业服务。双方约定的物业服务费为多层住宅建筑面积每平方米0.35元/月，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，安庆市港源物业服务有限公司按建筑面积162.56平方米收取了王复国2015年5月21日至2016年5月20日的物业服务费683元。后王复国未再缴纳物业费。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告王复国签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向王复国提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。王复国自2016年5月21日开始欠费至2020年12月31日，其缴纳的物业费应为3150元（162.56×0.35元×55个月零11天），原告按3147.63元主张不违反法律规定。因原告在提供物业服务时存在对小区公共部位、公用设施维护管理不及时等服务瑕疵，被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。被告提出其房屋渗水等原因而不愿交物业费的辩解意见不符合法律规定，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王复国于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2016年5月21日至2020年12月31日止的物业费3147.63元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢405号 本院执行吴桂义申请执行广东拍货郎网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东拍货郎网络科技有限公司已支付执行款12393.7元，执行费85.91元，被执行人广东拍货郎网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1807号原告：张喜龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省邓州市。被告：汪俊杰，男，汉族，2000年3月17日出生，住河南省南阳市西峡县。原告张喜龙与被告汪俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告张喜龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解协议且已经履行部分款项，现原告张喜龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张喜龙负担。审判员  牛连青二〇二一年四月三十日书记员  王 冬
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢159号卢明轩与姚永茂买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因姚永茂未主动履行生效法律文书确定的义务，卢明轩向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4197号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十九日