wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1244号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：田茂先，男，汉族，住东海县。被告：李本彩，女，汉族，住东海县。被告：李本质，男，汉族，住东海县。被告：刘乃苏，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告田茂先、李本彩、田茂先、刘乃苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告田茂先、李本彩、李本质、刘乃苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告田茂先、李本彩归还所欠借款本金193070.10元及利息、罚息53170.32元（利息按本金200000元从2019年4月21日起按年利率11.28%计算至2019年6月26日起止，罚息按本金200000元从2019年6月27日起按年利率16.92%计算至2020年8月24日起止，罚息按本金196556.70元从2020年8月25日起按年利率16.92%计算至2020年9月23日起止，罚息按本金196513.40元从2020年9月24日起按年利率16.92%计算至2020年11月11日起止，罚息按本金193070.10元从2020年11月12日起按年利率16.92%计算至2020年12月11日起止），剩余利息及罚息（按本金193070.10元从2020年12月12日起按年利率16.92%计算至直至还清起止）合计246240.42元，被告田茂先、刘乃苏承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田茂先、李本彩夫妻于2018年6月27日在江苏东海农村商业银行青湖支行借款20万元，用于其他，定于2019年6月26日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告李本质、刘乃苏夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2020年8月24日归还本金3443.30元，2020年9月23日归还本金43.30元，2020年11月11日归还本金3443.30元剩余本金193070.10元至今未还，利息还至2019年4月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告田茂先、李本彩、李本质、刘乃苏在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月3日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人东海农商银行向借款人田茂先、李本彩提供贷款，保证人李本质、刘乃苏自愿为借款人自2017年7月3日起至2020年2月14日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币20万元的借款提供担保，支付方式为转账，用途为经营米厂生意。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人李本质、刘乃苏为本借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限为每笔借款到期之日起两年。合同签订后，2018年6月27日，被告田茂先向东海农商银行贷款20万元，2019年6月26日到期，贷款种类为短期农户其他贷款，年利率11.28%，每月20日结息，原告东海农商银行于当日向田茂先账户发放贷款，田茂先在借款借据上签字确认。被告田茂先、李本彩系夫妻关系，被告李本质、刘乃苏系夫妻关系。另查明，被告田茂先、李本彩于2020年8月24日偿还借款本金3443.30元，于2020年9月23日偿还本金43.30元，于2020年11月11日偿还本金3443.30元，剩余本金193070.10元未还，利息还至2019年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款剩余本金及利息、罚息被告一直未予偿还，遂产生纠纷。以上事实，有原告东海农商银行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商银行向被告田茂先发放贷款20万元，被告田茂先未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任，被告李本彩作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告李本质、刘乃苏作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告田茂先、李本彩的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田茂先、李本彩、李本质、刘乃苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂先、李本彩于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金193070.10元及利息、罚息（利息以本金200000元为基数，自2019年4月21日起按年利率11.28%计算至2019年6月26日；罚息以本金200000元为基数，自2019年6月27日起按年利率16.92%计算至2020年8月24日；罚息以本金196556.7元为基数，自2020年8月25日起按年利率16.92%计算至2020年9月23日；罚息以本金196513.4元为基数，自2020年9月24日起按年利率16.92%计算至2020年11月11日；罚息以本金193070.1元为基数，自2020年11月12日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告李本质、刘乃苏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元减半收取2497元，由被告田茂先、李本彩、李本质、刘乃苏负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月十五日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执820号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：佟秀华，女，1969年10月24出生，汉族，住铁岭市西丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与佟秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2130号 原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。 负责人：姜伟，经理。 被告：高子云，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省济南高新区。 原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告高子云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。 案件受理费减半收取计221元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月六日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2038号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与贾帅债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾帅的财产状况。如不能提供有关被执行人贾帅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执342号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人吴春洋，女，汉族，1976年5月11日出生，住南阳市卧龙区，系申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被执行人南阳盛宇五金有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路205号，统一社会信用代码914113000754359810。法定代表人赵建叶，任总经理职务。被执行人南阳市超明标准件有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路398号，统一社会信用代码91411300675367855T。法定代表人董俭爽，任总经理职务。被执行人董俭伟，男，汉族，1963年4月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵建叶，女，汉族，1965年9月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人董俭爽，男，汉族，1974年9月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵英，女，汉族，1973年10月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9244号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英应在约定时间内，向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行支付借款本金398.4万元及利息等。被执行人向申请执行人自觉履行200余万元后不再履行，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英名下的财产。1、查询到被执行人董俭爽名下中原银行账户（账号62×××29）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款17360.84元。2、查询到被执行人南阳市超明标准件有限公司名下交通银行账户（账号412000105018010023287）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款51951.89元。3、查询到被执行人赵建叶名下中国农业银行账户（账号62×××70）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款4359.42元。4、查询到被执行人赵英名下中国银行账户（账号25×××13CNY0）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款14127.56元。5、查询到被执行人赵英名下兴业银行账户（账号46×××04）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款1806.63元。6、查询到被执行人赵英名下中原银行账户（账号62×××94）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款12820.95元。7、查询到被执行人董俭爽名下财付通账户（账号085e9858e48c217bb12c34233@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款418.82元。8、查询到被执行人赵建叶名下支付宝账户（账号20×××25）有存款，实际控制金额1元，因金额较小，本院未进行扣划。上述7个账户共划拨102846.11元，已由申请执行人领取。9、查询到被执行人赵英名下有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××；查询到被执行人董俭爽名下有汽车五辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××；查询到被执行人董俭伟名下有汽车两辆，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××；查询到被执行人赵建叶名下有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××；查询到被执行人南阳市超明标准件有限公司名下有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。本院已将上述车辆查封，上述车辆均为轮候查封，暂不能处置。10、经关联全省执行案件，被执行人赵英作为被执行人的案件有1件，正在执行；被执行人董俭爽作为被执行人的案件有2件，正在执行；被执行人董俭伟作为被执行人的案件有13件，终结本次执行程序1件，终结执行3件，执行完毕7件，在执2件；被执行人赵建叶作为被执行人的案件有6件，终结本次执行程序1件，执行完毕4件，在执1件；被执行人南阳市超明标准件有限公司作为被执行人的案件有1件，正在执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭爽、赵英名下无产权记录。被执行人董俭伟、赵建叶在南阳市卧龙区工业北路762号天工牡丹花园有房产一处，宛市房权证字第××号，面积24.05平方米，本院已查封了该房产，本案系轮候查封，首封案号为（2021）豫1303执75号。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人董俭爽、赵英、董俭伟、赵建叶名下无住房公积金信息。3、本院于2021年4月9日到被执行人住所地查找被执行人及其名下的可供执行的财产线索，但未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司已停止经营。经询问申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人吴春洋，其亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年2月9日向被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人吴春洋本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年4月25日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人吴春洋，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人吴春洋同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额102846.11元，尚未执行到位标的额为被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英应向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金2094000元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9244号民事调解书表述为准，已执行到位102846.11元从中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、董俭伟、赵建叶、董俭爽、赵英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十七日书记员  王雷宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：杨磊，该支行行长。 委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：刘辛，女，1992年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初5943号《民事判决书》，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与刘辛借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5943号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1820号原告：高帅兵，男，汉族，1979年11月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：贾宝珍，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省方城县。原告高帅兵诉被告贾宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告诉称，1、判令被告向原告支付货款49326元及逾期利息，逾期利息以49326元为基数自2019年9月19日起至实际清偿全部货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年至2018年期间多次向原告采购瓷砖，原告如约向被告提供瓷砖，被告收到瓷砖后并未及时支付付款项，经双方确认，2019年9月19日被告向原告出具欠条一张，欠条内容显示：“今欠高帅兵瓷砖款肆万玖仟叁佰贰拾陆元整，落款时间为2019年9月19日，落款人为贾宝珍”，后经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，望判如所请。被告贾宝珍未进行答辩。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在方城县，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二一年四月八日书记员  杨雅琦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1459号原告：马麒麟，男，汉族，1978年12月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：李素娟，女，汉族，1970年1月18日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。被告：李振博，男，汉族，1994年5月17日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区建国东路5单元3层41号。原告马麒麟诉被告李素娟、李振博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告马麒麟及被告李素娟、李振博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告于2019年5月27日向原告借款人民币30000元，并与同日给原告出具欠条一份，载明：“今向马麒麟借三万元整，利息2分，一年算五千五百元整，借款一年。”第一被告作为借款人在欠条上签字，第二被告作为担保人在欠条上签字，原告依约定向第一被告支付了30000元，截止至2020年11月27日，第一被告仅向原告偿还借款本金20000元，利息8000元，仍有借款本金10000元经原告多次催要，被告仍不偿还。原告认为，原告与第一被告形成合法有效的民间借贷关系，第一被告应偿还原告借款本金及利息，第二被告作为本案所涉及债务保证人，应承担连带责任保证，现原告向法院起诉要求：1、依法判令第一被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告答辩：写欠条是30000元，但原告只给我28000元现金，我问原告怎么回事，原告说另2000元有用，说条不用改，还钱时往下扣。现在我已经还了28000元现金，其中微信转账26000元，这期间原告从我处取走现金2000元，共计还了28000元。经审理查明：原、被告自述通过滴滴打车认识。2019年5月27日，被告李素娟向原告借款，并于同日出具欠条一份，载明：“今向马麒麟借三万元整，利息2分，一年算伍仟伍佰元整，借款一年”，借款人：李素娟，担保人：李振博。被告李振博以担保人身份在欠条上签字。截至开庭时，原、被告对被告已经偿还28000元的事实没有争议。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、微信转账截图；以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有微信聊天记录截图一张，欲证明借款当天原告只出借给我28000元现金，因被告提出抗辩，原告未能提供其他证据予以辅证，且聊天记录中原告所述的“知道，那玩意儿不带差的”，因无法核实其聊天前后的连贯性，故本院不予认定。本院认为：原告马麒麟与被告李素娟签订的欠条系双方真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李振博在欠条上以担保人身份为李素娟借款提供担保,为有效保证合同。因双方未约定保证方式,依法应按连带责任保证承担保证责任。关于二被告辩称，虽欠条上载明借款30000元，但只收到原告出借的28000元现金一节，因原告出借方式为现金，原告提供被告出具欠条来院诉讼，被告答辩只收到原告出借的28000元现金，应提供相关证据予以证明，原告提供的微信聊天记录截图一张，欲证明借款当天原告只出借给我28000元现金，被告提出抗辩后，原告未能提供其他证据予以辅证，且聊天记录中原告所述的“知道，那玩意儿不带差的”，因无法核实其聊天前后的连贯性，故本院对被告该辩称不予支持。因原、被告对被告已经偿还28000元的事实没有争议，故二被告尚欠原告2000元本金。关于原告主张欠条中载明的5500元利息及从2020年5月27日计算至法院立案之日期间利息共计8000元利息，及从立案之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算利息一节，虽欠条中载明利息2分，但欠条中载明“一年算伍仟伍佰元整”及双方庭审均陈述对欠条中5500元是双方达成一致意见确定的，因符合法律规定，故本院对原告主张欠条中利息5500元予以支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，从逾期还款之日即2020年5月27日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2020年8月20日至被告实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算，故对原告过高的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马麒麟借款本金2000元，利息5500元（2019年5月27日至2020年5月26日）。二、被告李素娟以2000元为本金，从2020年5月27日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2020年8月20日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算利息。三、被告李振博对上述一、二项款项承担连带保证责任。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年四月十六日书记员 田一珑
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初648号原告：赵某某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告赵某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费48.5元（减半收取），由原告赵某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年四月二十五日书记员  蒋汶轩
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初452号原告无锡旭坤电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路106号金城大厦1-2705。法定代表人赵军宇，董事长兼总经理。委托代理人钱晶卉、汤先娟，该单位员工。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。应诉负责人沈晓林，职务四级调研员。委托代理人黄斌慧，该单位工作人员。第三人李琰，女，1996年12月22日生，××族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。第三人梁溪区星记猪骨火锅店，住所地江苏省无锡市中山路288号云蝠大厦6楼605号商铺。经营者徐云峰，男，1978年1月17日生，××族，住江苏省无锡市崇安区。第三人崇川区星记猪骨火锅店，住所地江苏省南通市崇川区工农路57号圆融广场四楼414、415、416、417号。经营者徐云峰，男，1978年1月17日生，××族，住江苏省无锡市崇安区。第三人梁溪区星记猪骨火锅店、崇川区星记猪骨火锅店共同委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。基本案情：原告无锡旭坤电子科技有限公司注册成立于2018年10月12日，经营范围为电子产品、软件、计算机及辅助设备的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务及销售；境内劳务派遣；计算机网络工程的设计、施工；设计、制作、代理和发布各类广告；人才中介服务（凭有效许可证经营）；以服务外包方式从事电子元器件，机械零部件、汽车零配件、模具、光伏设备及元器件、服装、针纺织品的生产、加工、检测。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月5日，第三人梁溪区星记猪骨火锅店（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《劳务外包协议》一份，主要内容为：甲方将岗位外包给乙方，主要包括服务员、厨工、勤杂工、保洁等其他岗位工作。合同期限自2019年3月1日至2021年2月28日。合同还约定：乙方提供外包服务的员工劳动关系属于乙方，甲方与该员工没有劳动关系。乙方应自行与其提供的服务人员建立劳务关系、支付劳动报酬；甲方与乙方及乙方提供服务人员之间不建立劳动关系，也不建立劳务派遣关系。乙方负责发放所有在职员工薪资发放工作。原告根据第三人梁溪区星记猪骨火锅店的需求，提供包括第三人梁溪区星记猪骨火锅店及南通、苏州、吴江等地区直营店劳务外包服务。第三人崇川区星记猪骨火锅店的员工由原告代理，并每月发放工资。第三人李琰在第三人崇川区星记猪骨火锅店内工作，从事水吧服务员工作。原告通过银行汇款方式每月向第三人李琰发放工资。第三人李琰住南通市崇川区易家桥XX号X幢。2019年10月14日，第三人李琰在上班途中途经南通市崇川区工农路易家桥新村1幢新村道路十字路口时发生交通道路受伤。后被送至后至南通大学附属医院医治，诊断为L4、5右侧横突骨折，骶骨、右侧髋臼、左侧耻骨联合、双侧耻骨下支骨折，脑出血。2019年11月13日，南通市公安局交警二大队作出通公交认字【2019】第XCQY023号交通事故认定书，认定第三人李琰在此次交通事故中无责任。2020年7月22日，第三人李琰向被告提出工伤认定申请，被告经审查后于同日依法受理，并向原告发出《工伤认定限期举证告知书》。原告向被告邮寄了答复意见。后被告对相关人员进行了调查。2020年9月17日，被告作出[2020]B000第103号认定工伤决定书，认为第三人李琰2019年10月14日在上班途中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现原告不服被告作出的认定工伤决定书，诉至本院，请求予以撤销。本院认为，庭审中，原告明确对于第三人李琰2019年10月14日系在上班途中发生交通事故伤害不持异议，故本案争议在于承担工伤保险责任的主体能否认定为原告。关于承担工伤保险责任的主体能否认定为原告的问题。本院认为，被告认定原告系承担工伤保险责任的主体并无不当，具体评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第五十九条规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。具体到本案中，原告与第三人梁溪区星记猪骨火锅店签订了《劳务外包协议》，协议中明确约定了第三人梁溪区星记猪骨火锅店需向原告提供用工岗位、人员信息、报酬、工作内容、员工标准等内容，用工人员由原告提供，提供外包服务的员工劳动关系属于原告，第三人梁溪区星记猪骨火锅店与员工没有劳动关系。原告员工在从事外包工作时发生的事故由原告自行承担。根据上述协议的约定内容，符合劳务派遣协议的基本要素，故该份协议实质是劳务派遣协议。同时，原告经营范围中也包含境内劳务派遣，其也领取了劳务派遣经营许可证，其具备劳务派遣的相应资质。其次，根据被告对原告公司负责人事工作的朱某某进行的调查，朱艳洁陈述第三人梁溪区星记猪骨火锅店在南通、苏州、吴江、昆山等地区的直营店，由原告代理，直营店的人员工资由原告发放。第三人李琰系在第三人梁溪区星记猪骨火锅店在南通的直营店即第三人崇川区星记猪骨火锅店内工作，故应当属于原告与第三人梁溪区星记猪骨火锅店签订的协议中约定的劳务派遣的员工范围。最后，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；…本案中，第三人李琰2019年10月14日系在上班途中发生交通事故伤害，应当认定为工伤，如上所述，其系原告向第三人崇川区星记猪骨火锅店派遣的员工，故被告认定承担工伤保险责任的单位为原告，符合上述司法解释的规定。关于本案被告作出工伤认定决定的程序问题。本案被告受理第三人李琰的申请后，经调查等程序，在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达，程序合法。综上，被告作出的工伤认定决定具有事实和法律依据，程序合法，原告要求撤销的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告无锡旭坤电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告无锡旭坤电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员  潘雄博二〇二一年四月二十七日书记员  顾袁迪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4430号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张积良，男，汉族，1971年6月23日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张积良物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十六日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1900号申请人：石洋，女，1996年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人：石万有，男，1943年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人：姜明霞，女，1949年5月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：刘世宽，男，1979年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：刘晓堂，女，1980年7月26日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：刘永和，男，1956年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：陈淑香，女，1955年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连亿铭钢构彩板有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村，统一社会信用代码91210246687072675H。法定代表人：刘晓堂。申请人石洋、石万有、姜明霞与被申请人刘世宽、刘晓棠、刘永和、陈淑香、大连亿铭钢构彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人石洋、石万有、姜明霞于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的房产、车辆、银行存款、股票账户，保全数额1000372元。申请人石洋、石万有、姜明霞提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人石洋、石万有、姜明霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世宽、刘晓棠、刘永和、陈淑香、大连亿铭钢构彩板有限公司的银行账户内资金1000372元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十六日书记员  张晓宇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1135号 原告：骆守玲，女，1960年1月12日出生，住江苏省宜兴市。 被告：付清岭，男，1983年12月24日出生，住山东省滨州市无棣县。 原告骆守玲与被告付清岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告骆守玲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆守玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆守玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆守玲负担。 审判员  马宁 二〇二一年四月二日 书记员  宋欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1923号 窦鑫、四川埃德加人力资源有限公司： 关于窦鑫申请执行四川埃德加人力资源有限公司劳动争议一案[(2021)川0191执1923号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执903号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王雷，男，1980年05月28出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4301号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：何璋蕾。被告：严欢欢。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告何璋蕾、严欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月八日书记员  王 姣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1974号原告：马治国，男，1977年7月29日出生，汉族，住安阳县。被告：孔祥林，男，1970年2月8日出生，汉族，住安阳县。原告马治国与被告孔祥林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马治国于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马治国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马治国负担。审判员  李长顺二〇二一年四月二十三日书记员  焦文强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4828号原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王立丽，职务：经理。被告：张伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住址：河北省河间市。被告：郑恩松，男，1975年7月2日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被告：廖清平，男，1982年3月19日出生，汉族，住址：四川省巴中市恩阳区。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告张伟峰、郑恩松、廖清平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告沈阳时代汽车运输服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳时代汽车运输服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年四月二十六日书记员  王 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12170号原告：河南鸿森园林工程有限公司，统一社会信用代码91410782077814440D，住所地河南省辉县市学院路南段路西。法定代表人：和忠森。委托诉讼代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：郑州铁路职业技术学院，统一社会信用代码1241000074924420XD，住所地河南省郑州市郑东新区鹏程大道**。法定代表人：孔凡士，院长。委托诉讼代理人：胡兴成，该学院工作人员。委托诉讼代理人：白龙臻，该学院工作人员。原告河南鸿森园林工程有限公司与被告郑州铁路职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鸿森园林工程有限公司的委托诉讼代理人王银行、李玲玉，被告郑州铁路职业技术学院的委托诉讼代理人胡兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿森园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠工程款2247384.29元及利息241130.33元（自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年10月1日）；2．本案诉讼费、财产保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告郑州铁路职业技术学院与原告河南鸿森园林工程有限公司签订了郑州铁路职业技术学院校园环境和设施建设维护（教室及学生宿舍维修工程），协议约定由鸿森园林公司承建幸福路校区一、二号教学楼维修工程施工项目，具体承建工程范围由合同协议书工程承包范围约定。具备施工条件后，原告即率领施工队伍积极开展项目建设，在被告未拨付预付款项并且在合同外又多次增加工程量的情况下，努力保持了工程进度和优良的工程质量，为此承担了较高的融资成本。但全部工程优质完工已逾两年，被告仍迟迟不支付拖欠工程款项高达数百万元。原告面临着支付农民工工资等费用的巨大压力，曾多次与被告协商款项支付事宜，但均未能获得早应属于自己的工程款项。原告作为上述工程项目的施工方，依约如期高质量完成了施工任务，而被告长期拖欠工程款，致使原告合法利益受到极大损害。被告郑州铁路职业技术学院辩称：整个工程款纠纷的是由原告引起的，原告的过错造成的。在整个结算过程中，我们多次催交原告提供相关的结算资料，短信、电话、微信等各种方式。截至今天才见到他提交的结算报告，我们是事业财政拨款单位，合同约定的结算进程比例阶段不存在过错，所以诉讼费鉴定费等应当由原告自行承担。在第一次结算75%的比例的节点时，原告方的代理人现场施工张工认可按75%及117万工程款已经支付过，所以他主张的220万的工程款是不正确的。我方已支付75%，还剩下两个节点以及质保金的问题。由于原告方不积极配合，才造成结算工作迟迟无法开展。经审理查明：2018年7月23日，原告河南鸿森园林工程有限公司与被告郑州铁路职业技术学院签订一份施工合同，约定由原告河南鸿森园林工程有限公司承包被告郑州铁路职业技术学院校园环境和设施建设维护（教室及学生宿舍维修工程）一标段幸福校区一、二号教学楼维修工程，合同工期计划自2018年7月24日至2018年8月17日，签约合同款2293184.44元等。后原告河南鸿森园林工程有限公司进行了工程施工。2018年10月19日，工程验收合格。2018年12月，被告郑州铁路职业技术学院支付原告河南鸿森园林工程有限公司工程款1170826.60元。后原告河南鸿森园林工程有限公司诉至本院。诉讼中，原告河南鸿森园林工程有限公司申请工程造价鉴定，经本院依法委托，河南泓昇工程造价咨询有限公司出具一份工程造价鉴定证书意见书，载明“…八、鉴定结论鉴定造价：2222477.65元，其中：确定部分造价：1762954.51元，不确定部分造价：459523.14元…”。以上事实有施工合同、工程造价鉴定证书意见书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南鸿森园林工程有限公司与被告郑州铁路职业技术学院签订施工合同，约定由原告河南鸿森园林工程有限公司承包被告郑州铁路职业技术学院校园环境和设施建设维护（教室及学生宿舍维修工程）一标段幸福校区一、二号教学楼维修工程，双方之间已形成建设工程施工合同关系。诉讼中，原告河南鸿森园林工程有限公司申请工程造价鉴定，经本院依法委托，河南泓昇工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定证书意见书，载明确定部分造价（1762954.51元），不确定部分造价（459523.14元），对于签证单05—1中1﹟教学楼五六层走廊吊顶酌定按照鉴定参考数额80%计算，签证单09—1中1﹟2﹟教学楼地面增加70mm厚细石混凝土费用、签证单09—2中1﹟2﹟教学楼立面基层做法改变、无变更资料部分按照鉴定参考数额计算，1﹟2﹟教学楼卫生间墙面砖过吊顶高度5cm与20cm差额部分、1﹟2﹟教学楼立面抹灰层拆除、1﹟2﹟教学楼天棚乳胶漆拆除、1﹟教学楼天棚抹灰层按照鉴定参考数额50%计算，经核算工程造价2085833.49元，扣减已付1170826.60元，被告郑州铁路职业技术学院应支付915006.89元；原告河南鸿森园林工程有限公司关于利息的主张，按照合同约定支付时间和实际施工情况予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：一、被告郑州铁路职业技术学院于判决生效之日起十日内支付原告河南鸿森园林工程有限公司工程款915006.89元及利息（自2018年10月20日起以1564375.12元为基数计算至2018年12月27日止，自2018年12月28日起以393548.52元为基数计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起以393548.52元为基数计算至2019年12月18日止，自2019年12月19日起以915006.89元为基数计算至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南鸿森园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25087元，由原告河南鸿森园林工程有限公司负担14873元，被告郑州铁路职业技术学院负担10214元；鉴定费22224.78元，由原告河南鸿森园林工程有限公司、被告郑州铁路职业技术学院各负担11112.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十日书记员 巴鑫涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1627号原告：姚会英，女，1966年4月18日出生，汉族，住安阳县。被告：王峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳润隆预制构件有限公司，住所地：安阳县水冶镇大白线中段。统一社会信用代码：91410500MA44K3Y521。法定代表人：王峰，职务：执行董事。本院在审理原告姚会英诉被告王峰、安阳润隆预制构件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告姚会英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚会英撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年四月八日书记员  呼 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1335号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：王杰，男，1995年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初616号《刑事判决书》，立案受理了王杰被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初616号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1105号原告：王备战，男，汉族，1970年1月25日生。被告：柴瑞锋，男，汉族，1980年10月13日生。被告：蔡海朝，男，汉族，1969年12月16日生。原告王备战与被告柴瑞锋、蔡海朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王备战到庭参加诉讼。被告柴瑞锋、蔡海朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王备战向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币15000元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告人从原告处借款人民币10000元，使用期六个月；2019年11月18日被告人从原告处借款人民币5000元，使用期六个月。给原告出具借条两份，双方约定到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，仍未归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告柴瑞锋、蔡海朝未做答辩。经审理查明，2019年9月18日，二被告给原告出具借条，向原告借款10000元，约定使用期限六个月。2019年11月18日，二被告再次给原告出具借条，又向我借款5000元，约定使用期限六个月。借款期限届满后，经原告催要，二被告没有偿还，原告诉至本院，请求：1．判令被告支付原告欠款人民币15000元；2．诉讼费用全部由被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告欠原告15000元未偿还的事实，二被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，对原告要求二被告支付欠款15000元并承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告柴瑞锋、蔡海朝于判决书生效后十日内支付原告欠款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.50元，由被告柴瑞锋、蔡海朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月六日书记员  韩玺瑞
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执保1号 中国水利水电第十一工程局有限公司与四川中民建业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全标的共计5242851.95元。经本院立案执行，2021年4月15日已保全完毕，已冻结被申请人银行账户，账号：×，冻结金额5242851.95元，实际冻结金额5242851.95元，冻结期限至2022年4月14日。至此，(2021)川3325民初27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初494号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：刘英，男，1984年1月10日，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：王雪真，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：史国运，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：陈冬冬，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：陈香梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：籍馈芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。共同委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社与被告王雪真、史国运、陈冬冬、陈香梅、籍馈芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘英、被告王雪真、史国运、陈冬冬、陈香梅、籍馈芳共同委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪真、史国运偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年1月11日起至2019年1月11日止按月利率10.44‰计算，从2019年1月12日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金按实际还款情况分段计算。）2、判令被告陈冬冬、陈香梅、籍馈芳对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告王雪真签订了一份个人借款合同，用于门市进货，根据合同约定被告2018年1月11日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年1月11日。被告史国运与原告签订借款人配偶承诺书，被告陈冬冬、陈香梅、籍馈芳是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王雪真发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王雪真、史国运、陈冬冬、陈香梅、籍馈芳共同辩称，原告诉请超过诉讼时效，其次，原告提供的是格式条款，根据民法典第49条、496条规定及民法典时间效力司法解释的规定，本案适用于合同法的规定，合同法司法解释二第7、9条规定，原告没有对该格式条款尽到提示义务，应依法驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、（2020）豫0527民初4190号民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称最高额借款合同史国运没有签字，史国运不应当作为被告，因被告史国运与原告签订借款人配偶承诺书，故应按承诺承担共同还款责任。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王雪真与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告王雪真可在2017年1月23日至2020年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，用于购买门市进货，借期内为固定利率月利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告史国运向原告签订借款人配偶承诺书，知晓被告王雪真与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告陈冬冬、陈香梅、籍馈芳与原告签订最高额保证合同，为被告王雪真与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2018年1月11日，被告王雪真与原告签订借款借据，向原告借款100000元，期限为2018年1月11日至2019年1月11日，借期内月利率为10.44‰，逾期月利率为15.66‰。原告于当日向被告王雪真发放借款100000元。借款到期后，被告共偿还利息6730.84元，剩余借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王雪真未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告史国运与原告签订借款人配偶承诺书，故应按承诺承担共同还款责任；被告陈冬冬、陈香梅、籍馈芳应按保证合同承担连带清偿责任。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王雪真、史国运于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（自2018年1月11日起至2019年1月11日止月利率按10.44‰计算，自2019年1月12日起至还清款之日止月利率按15.66‰计算，本金均按100000元计算；扣除已偿还利息6730.84元）；二、被告陈冬冬、陈香梅、籍馈芳承担连带清偿责任，被告陈冬冬、陈香梅、籍馈芳在承担连带清偿责任后，有权向被告王雪真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王雪真、史国运、陈冬冬、陈香梅、籍馈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  胡淑芳人民陪审员  梁根居二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘利超
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1874号张国伟：你申请本院执行与仲宏合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人仲宏的财产状况。如不能提供有关被执行人仲宏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2404号原告：刘淑芳，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：高宇龙，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告刘淑芳与被告高宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼，被告高宇龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年8月9日起按年利率15.4%计算至实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生意周转需要资金，于2019年8月9日先后从原告处借款共18000元，双方约定于2020年9月9日前归还借款，并约定利息按月息1.5分计算，到期后被告一直未履行协议，双方协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款18000元及利息。被告高宇龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，后被告多次向原告借款。原告于2019年8月9日向被告微信转账5000元，于2019年8月25日向被告微信转账5000元，于2019年10月2日向被告微信转账4000元，于2019年11月23日向被告微信转账2000元，于2020年9月27日向被告微信转账2000元，合计转账18000元。借款后，被告未能还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,刘淑芳主张高宇龙向其借款,提供了转账凭证、双方微信聊天记录等,被告高宇龙亦未提出抗辩，故原被告之间的借贷关系成立及刘淑芳已实际履行了18000元款项的出借义务，现原告要求被告归还借款18000元，本院予以支持。关于原告对于利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告虽主张双方约定利息为月利率1.5%，但其未能递交相关证据予以证明，且案涉借款并未约定还款时间，故本院仅支持以18000元为基数，自2021年4月6日起按照年利率3.85%计算至实际还清款项之日止的逾期利息。被告高宇龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘淑芳借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告高宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员 张健二〇二一年四月二十六日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4145号 原告：李琴，女，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住所吉林省敦化市大石头林业局。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告李琴诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琴向本院提出诉讼请求：请求确认李琴与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：李琴于1986年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，李琴向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：李琴所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1986年1月起李琴在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，李琴亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。李琴虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，李琴等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以李琴的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第10号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第10号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，李琴主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定李琴于1986年1月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定李琴亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定李琴与延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告李琴与被告延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执865号申请执行人：王想。被执行人：廊坊富尔达化工建材有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月二日书记员  赵 丰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8172号之一 申请人:卓玉茹，女，1968年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘华，男，1951年5月3日生，汉族，住山东省费县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:刘相刚，男，1987年2月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:宋宴美，女，1988年1月6日生，汉族，住山东省费县。 申请人卓玉茹、刘华与被申请人刘相刚、宋宴美财产损害赔偿纠纷一案，卓玉茹、刘华于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘相刚、宋宴美共有的位于临沂市兰山区房产一套，保全金额79万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘相刚、宋宴美共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产一套，限额79万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4470元，由申请人卓玉茹、刘华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月三十日 书记员 刘丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5936号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费8298.95元，尚有材料费7492.4元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款9861.1元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2459号申请人：郑州东屋机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市二七区铭功路6号楼南单元1层南门，统一社会信用代码：91410103072650934N。法定代表人：刘鹏涛,总经理。被申请人：河南普思工业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道333号炎黄科技园F4-101，统一社会信用代码：914103003494151619。法定代表人：赵利。被申请人：张文昌，男，汉族，1988年5月29日生，住河南省叶县。原告郑州东屋机电设备有限公司诉被告河南普思工业科技有限公司、张文昌买卖合同纠纷一案，申请人郑州东屋机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南普思工业科技有限公司、张文昌银行存款445859.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为0221410312000402000001的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南普思工业科技有限公司、张文昌银行存款445859.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2749元，由申请人郑州东屋机电设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年四月十三日书记员  关海红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3477号 原告：临沂金兴汽配有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇西200米路北临沂综合商贸园A区A3-2-A号楼104号，统一社会信用代码:91371301MA305TM20R。 法定代表人：李庆华，经理。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被告：蒙阴县腾辉汽车修理厂，住所地蒙阴县祥和果品有限公司院内，统一社会信用代码：92371328MA3U82H54R。 经营者：张其民，经理。 被告：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族,住山东省蒙阴县。 被告：王某，女，1986年10月17日出生，汉族,住山东省蒙阴县。 原告临沂金兴汽配有限公司与被告蒙阴县腾辉汽车修理厂、张其民、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告临沂金兴汽配有限公司于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金兴汽配有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金兴汽配有限公司撤诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告临沂金兴汽配有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年四月六日 书记员  王庆玲
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4598号 原告：王佳昌，男，1978年1月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。 法定代理人：廖艳萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女1996年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 原告王佳昌与被告四川即有汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月23日，王佳昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王佳昌撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王佳昌负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘雪怡
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执103号-1申请执行人：石跃针,女性,1972年10月15日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区华丰商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：张咏杰。被执行人：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王颜伟。被执行人：张学武，男性,1966年10月24日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人石跃针依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2019）豫1003民初2863号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武支付给申请执行人欠款1157575元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月八日书 记 员  袁宝洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1785号申请执行人：王海成，男，1973年2月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：方海波，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行王海成与方海波租赁合同纠纷一案，于2021年3月26日向被执行人方海波发出执行通知书，责令被执行人方海波履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方海波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方海波银行存款180000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年四月二十三日书记员  张 万
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初160号之一原告：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：蒲洪顺，男，1966年4月5日出生，汉族，其他自然情况不明。原告马龙与被告蒲洪顺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告马龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还风险保证金22万元；二、被告承担涉案费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。案件受理费4600元，缓交2300元，保全费1620元，退还原告马龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月八日书记员  李博文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1248号 申请执行人：寻卓凡，男，汉族，1994年1月26日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：谭秀，女，汉族，1995年2月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人寻卓凡与被执行人谭秀婚约财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终74号民事判决书立案执行，但被执行人谭秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭秀银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  李炫音
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1047-1号 申请执行人：陈刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：日本流通产业株式会社青岛代表处，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦2006室。 负责人：斋藤仁则，职务：首席代表。 被执行人：青岛市外国企业服务总公司，住所地青岛市市南区延安三路228号17层。 法定代表人：楚铁，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7542号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4382号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市外国企业服务总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市外国企业服务总公司在中国工商银行账户内存款人民币87340.05元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1585号 上诉人（原审原告）：宿州市大用新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇206国道东，统一社会信用代码9134130205447206F。 法定代表人：王春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王久夏，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人宿州市大用新型建材有限公司（以下简称大用公司）因与被上诉人王久夏合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大用公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持大用公司一审诉讼请求。事实和理由：2012年9月王春生、王久夏、王久春、陈大用、王桂安组建大用公司，经股东推荐由王春生担任该公司经理，行使法人职责。2016年11月经股东会议研究决定将公司砖厂发包给王久夏承包，约定租期10年即2016年至2026年，前三年每年租金80万元，四至六年每年租金70万年，七至十年每年租金50万元，承包租金主要用于清偿原公司债务。2016年11月10日，大用公司与王久夏签订经营承包合同后，即将公司砖厂设施及公司印章暂交由王久夏保管使用。现仍有部分公司债权人向大用公司主张履行还款义务，大用公司要求核实公司债务清偿明细，遭到王久夏拒绝。由此，经股东会议决定向法院起诉要求王久夏给付租金。根据民法总则的规定，依照法律或者法人组织行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人代表企业法人的利益，按照法人的意志行使法人权利，在企业内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表企业，全权处理一切民事活动。本案诉讼前，王春生组织召开股东会议，表决同意通过起诉要求王久夏给付租金。王春生依法履行的是法定代表人的职务行为，也是为了维护股东的共同利益，原始公章作废与否不影响法定代表人行使职权。一审法院认定事实和适用法律错误，裁决结果损害了大用公司的合法权益。 王久夏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.王久夏系大用公司股东，因公司经营不善导致外债累累高达300多万元，无法继续经营，经全体股东开会研究决定将公司整体承包给王久夏经营，并签订承包经营合同。从一审大用公司的诉请及事实和理由，可以看出大用公司所依据的事实属于损害公司利益的情形，根据公司法的规定，需要经过前置程序处理。王春生个人并不能代表公司直接行使诉讼权利。而且其以公司法定代表人名义以公司作为原告并加盖作废的公司印章，不符合民事诉讼起诉条件。2.大用公司上诉认为其核实公司债务明细遭拒，属于股东知情权诉讼，根据公司法的规定，亦需要经过前置程序，不能直接起诉。3.本案属于公司内部问题，应当适用公司法，而非适用民法总则。4.王久夏承包经营不到一年的时间，已偿还公司原债权人偿还了2475739元，远远超过其承包费用，并不拖欠承包费用。 大用公司向一审法院起诉请求：1.判令王久夏给付租金240万元；2.判令王久夏支付违约金20万元；3.由王久夏承担诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，大用公司的原公章已于2016年9月28日在《拂晓报》登报声明作废，新公章有“3413020137680”字样并在公安机关登记备案。现大用公司向一审法院提交加盖无“3413020137680”字样公章的起诉状，不符合民事诉讼起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大用公司的起诉。 本院认为，大用公司工商登记信息显示其为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王春生，但实际上是王春生、王久夏、王久春、陈大用、王桂安合伙经营。从大用公司提交的经营承包合同看，该合同首部发包方（甲方）为大用公司，承包方（乙方）为王久夏，但合同尾部的甲方签名处有王春生、王久春、王桂安的签名；第一条承包项目及范围条款约定“1、大用砖厂的全部机械和财产全部承包给乙方。2、甲方同意乙方以甲方名义从事生产经营”；第三条承包款及支付条款第1款约定“承包款用于偿还大用公司一切债务”，第5款约定“现有股东五人，本协议签订由于股东陈大用不在，经股东研究约定，已超过半数以上同意，本协议生效，个别股东如有异议，由法人及其他股东负责协调解决与乙方无关”；第七条约定“本合同签字后生效，本合同一式六份，股东每人一份……”。综观上述内容，可以认定该合同是王春生、王久春、王桂安与王久夏等大用公司实际投资人之间就该公司经营、债务等所作的权利义务安排，而且大用公司现亦由王久夏实际经营或者控制，本案一审起诉状上加盖的印章也是作废的印章。一审法院裁定驳回大用公司的起诉，结果并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初419号 原告:刘某，女，汉族，住调兵山市。 委托代理人:金某，女，汉族，住调兵山市。 被告:初某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 原告刘某与被告初某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告初某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告初某某偿还所欠原告借款40000元整；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2019年6月至7月间，被告初某某先后通过现金、支付宝等方式，从原告处借款人民币40000元。原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还，原通信方式也无法联系。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判决被告初某某给付原告刘某借款40000元及本案诉讼费。 原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某提供的证据进行了认证： 转账记录、聊天记录，证明给被告转账10000元，剩余30000元是现金交给被告的。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月至7月间，原告刘某借给被告初某某人民币40000元，借款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告初某某之间的借贷关系合法有效，被告未还款，系违约行为，原告请求被告初某某偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条之规定，判决如下： 被告初某某偿还原告刘某借款40000元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费800元，由被告初某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  钟 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2836号原告：孙征，女，1993年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李苗苗，女，1993年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告孙征与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙征到庭参加诉讼，被告李苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙征向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45396元。事实和理由：2020年6月，被告因经济紧张向原告借款86000元，并约定无利息，要求每月归还15132元。被告没有一次按时归还，陆续还款40604元，剩余45396元推脱至今未还。被告于2020年10月至今电话不接微信不回。故诉至法院，要求处理。李苗苗未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款45396元的事实，有原告的陈述及转账凭证、原、被告双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款45396元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙征借款本金45396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月二十六日书记员  吴汶岐
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初190号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。2011年9月30日因犯故意伤害罪，被泌阳县人民法院判处管制二年；2016年9月12日，因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被泌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年03月12日01时许，被告人冯某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色凯迪拉克牌轿车，由泌阳县象河乡菜市场南路洗脚店行驶至泌阳县象河乡政府北侧新源社区路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］643号检验报告鉴定：冯某血样中的乙醇含量为160.65mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证冯某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（象）鉴通字［2021］79号鉴定意见通知书、泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初311号刑事判决书、泌阳县人民法院（2011）泌刑初字第228号刑事判决书，证人胡某的证言，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］643号检验报告，视听资料酒驾视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。冯某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年四月六日书记员 王文科
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1162号被执行人牛国耀，男，1979年03月23出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初335号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛国耀至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人牛国耀存款及收入110000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十九日书记员  张洪豪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1823号林广兴：你/你单位申请本院执行与沈阳爱蹦客健身服务有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳爱蹦客健身服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳爱蹦客健身服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初645号原告:王明辉，男，1960年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:王娟，女，1992年12月12日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王明辉、王娟诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明辉、王娟以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王明辉、王娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明辉、王娟撤诉。本案案件受理费502元，减半征收251元，由原告王明辉、王娟承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初451号原告无锡旭坤电子科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路106号金城大厦1-2705。法定代表人赵军宇，董事长兼总经理。委托代理人钱晶卉、汤先娟，该单位员工。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。应诉负责人沈晓林，职务四级调研员。委托代理人黄斌慧，该单位工作人员。第三人韩江澎，女，2000年8月10日生，××族，住南通市通州区。委托代理人毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。第三人梁溪区星记猪骨火锅店，住所地无锡市中山路288号云蝠大厦6楼605号商铺。经营者徐云峰，男，1978年1月17日生，住无锡市崇安区。第三人崇川区星记猪骨火锅店，住所地南通市崇川区工农路57号圆融广场四楼414、415、416、417号。经营者徐云峰，男，1978年1月17日生，住无锡市崇安区。第三人梁溪区星记猪骨火锅店、崇川区星记猪骨火锅店共同委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。基本案情：原告无锡旭坤电子科技有限公司注册成立于2018年10月12日，经营范围为电子产品、软件、计算机及辅助设备的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务及销售；境内劳务派遣；计算机网络工程的设计、施工；设计、制作、代理和发布各类广告；人才中介服务（凭有效许可证经营）；以服务外包方式从事电子元器件，机械零部件、汽车零配件、模具、光伏设备及元器件、服装、针纺织品的生产、加工、检测。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月5日，第三人梁溪区星记猪骨火锅店（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《劳务外包协议》一份，主要内容为：甲方将岗位外包给乙方，主要包括服务员、厨工、勤杂工、保洁等其他岗位工作。合同期限自2019年3月1日至2021年2月28日。合同还约定：乙方提供外包服务的员工劳动关系属于乙方，甲方与该员工没有劳动关系。乙方应自行与其提供的服务人员建立劳务关系、支付劳动报酬；甲方与乙方及乙方提供服务人员之间不建立劳动关系，也不建立劳务派遣关系。乙方负责发放所有在职员工薪资发放工作。原告根据第三人梁溪区星记猪骨火锅店的需求，提供包括第三人梁溪区星记猪骨火锅店及南通、苏州、吴江等地区直营店劳务外包服务。第三人崇川区星记猪骨火锅店的员工由原告代理，并每月发放工资。第三人韩江澎在第三人崇川区星记猪骨火锅店内工作，从事服务员（门迎）工作。原告通过银行汇款方式每月向第三人韩江澎发放工资。第三人韩江澎住南通市崇川区易家桥XX号X幢。2019年10月14日，第三人韩江澎在上班途中途经南通市崇川区工农路易家桥新村1幢新村道路十字路口时发生交通事故受伤，后被送至南通大学附属医院医治，诊断为胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折。2019年11月13日，南通市公安局交警二大队作出通公交认字【2019】第XCQY023号交通事故认定书，认定第三人韩江澎在此次交通事故中承担同等责任。2020年7月22日，第三人韩江澎向被告提出工伤认定申请，被告经审查后于同日依法受理，并向原告发出《工伤认定限期举证告知书》。原告向被告邮寄了答复意见。后被告对相关人员进行了调查。2020年9月18日，被告作出[2020]B000第101号认定工伤决定书，认为第三人韩江澎2019年10月14日在上班途中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现原告不服被告作出的认定工伤决定书，诉至本院，请求予以撤销。本院认为，庭审中，原告明确对于第三人韩江澎2019年10月14日系在上班途中发生交通事故伤害不持异议，故本案争议在于承担工伤保险责任的主体能否认定为原告。关于承担工伤保险责任的主体能否认定为原告的问题。本院认为，被告认定原告系承担工伤保险责任的主体并无不当，具体评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第五十九条规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。具体到本案中，原告与第三人梁溪区星记猪骨火锅店签订了《劳务外包协议》，协议中明确约定了第三人梁溪区星记猪骨火锅店需向原告提供用工岗位、人员信息、报酬、工作内容、员工标准等内容，用工人员由原告提供，提供外包服务的员工劳动关系属于原告，第三人梁溪区星记猪骨火锅店与员工没有劳动关系。原告员工在从事外包工作时发生的事故由原告自行承担。根据上述协议的约定内容，符合劳务派遣协议的基本要素，故该份协议实质是劳务派遣协议。同时，原告经营范围中也包含境内劳务派遣，其也领取了劳务派遣经营许可证，其具备劳务派遣的相应资质。其次，根据被告对原告公司负责人事工作的朱艳洁进行的调查，朱艳洁陈述第三人梁溪区星记猪骨火锅店在南通、苏州、吴江、昆山等地区的直营店，由原告代理，直营店的人员工资由原告发放。第三人韩江澎系在第三人梁溪区星记猪骨火锅店在南通的直营店即第三人崇川区星记猪骨火锅店内工作，故应当属于原告与第三人梁溪区星记猪骨火锅店签订的协议中约定的劳务派遣的员工范围。最后，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；…本案中，第三人韩江澎2019年10月14日系在上班途中发生交通事故伤害，应当认定为工伤，如上所述，其系原告向第三人崇川区星记猪骨火锅店派遣的员工，故被告认定承担工伤保险责任的单位为原告，符合上述司法解释的规定。关于本案被告作出工伤认定决定的程序问题。本案被告受理第三人韩江澎的申请后，经调查等程序，在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达，程序合法。综上，被告作出的工伤认定决定具有事实和法律依据，程序合法，原告要求撤销的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告无锡旭坤电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告无锡旭坤电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员  潘雄博二〇二一年四月二十七日书记员  顾袁迪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2581号 原告：青岛市市南区三宝粥店，住所地：青岛市市南区闽江路158号丙。 负责人：蔡兴国，男，1963年12月2日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘艳艳，女，1978年2月26日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：金凤丽，女，1990年1月26日生，汉族，住山东省平度市。 原告青岛市市南区三宝粥店与被告金凤丽劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青岛市市南区三宝粥店未预缴诉讼费用，经本院通知，原告青岛市市南区三宝粥店明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市市南区三宝粥店撤回起诉处理。 审判员  梁玲杨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1564号申请执行人丁晓峰，男，1982年10月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭文昊，男，1980年9月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行丁晓峰与郭文昊买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1082民初3734号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文昊在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年四月二十一日书记员  徐海涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3424号原告丁永佳，男，汉族，1991年6月9日出生，住址辽宁省建昌县被告易清军，男，满族，1978年7月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2110111978********。原告丁永佳诉被告易清军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月至2020年8月为被告工作，原告为被告承包的工程制作钢结构等工作，约定每天工资为300元，原告工作一年后，累计欠原告工资为9,900元，原告在微信里跟被告对账，被告承认欠款事实，经原告催要，被告也未给付欠款。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付欠款9,900元及利息（从2020年8月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率2倍支付利息）；诉讼费由被告承担。被告易清军缺席未答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事钢结构厂房的安装工作，工程结束后，被告未及时给付原告劳务费。2020年8月7日，原、被告在微信中确认欠款为9,900元，一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未全额支付原告劳务费，原告主张合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定给付时间，应自原告向本院主张之日即2020年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易清军于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁永佳拖欠的劳务费9,900元；二、被告易清军于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁永佳拖欠的劳务费9,900元的利息，自2020年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止；三、驳回原告丁永佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告易清军承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月二十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。