wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1192号原告:马某，无业（原告自述），群众。被告:金某，职业不详，住平罗县。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息192000元，合计292000元;2、自2021年3月9日之后的利息按照LPR19%、10万元为基数，计算至本金还清为止;3、本案诉讼费由被告负担。事实理由:2013年4月17日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告当日通过银行转账及现金的方式履行了借款10万元，双方约定月息3分，后被告于2013年12月26日给原告出具借条一份。出具借款后，再未支付利息及本金，故原告诉至本院，请求判如所请。金某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年4月17日，原告通过银行转账方式向被告支付97000元。2013年12月25日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马某现金壹拾万元整〈100000〉。月息3分，从2013年4月至2013年12月未付利息。借款人：金某。2013.12.25日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认向原告借款100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在出具借条时承诺月息3分，现原告自愿按照月息2分计算利息，自被告出具借条之日2013年12月25日至2020年8月19日，被告应按照月息2分支付利息161933元（100000元×2％÷30天×2429天），2020年8月20日至2021年3月9日的利息，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息8598元（100000元×3.85％×4倍÷360天×201天）；自2021年3月9日之后至本判决确定给付之日的利息，被告应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款本金100000元，支付利息170531元，合计270531元；自2021年3月9日之后至本判决确定给付之日的利息，被告应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由马某负担209元，由金某负担2631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月十五日书记员 蒋冰心附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1425号 原告：深圳市兴元环境工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路35号信和丰商务大厦B座5楼512、513、515、516、517、518号，统一社会信用代码914403007938791735。 法定代表人：向茂勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 被告：资阳顺兴制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东生物医药产业园0栋（位于经四路），统一社会信用代码9151200259754806XB。 法定代表人：张田。 委托诉讼代理人：陈足戈，男，被告公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，四川达民律师事务所律师。 原告深圳市兴元环境工程有限公司与被告资阳顺兴制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市兴元环境工程有限公司的委托诉讼代理人罗旭东、文岚，被告资阳顺兴制药有限公司的委托诉讼代理人陈足戈、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市兴元环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款余款748,909.24元；2.被告向原告支付迟延履行金139,566.95元（从逾期支付之日起按日万分之七计算至款项付清为止，暂计算至2020年12月31日）。 事实与理由：原告于2017年、2018年与被告签订《资阳顺兴制药有限公司综合制剂车间净化安装工程施工合同》、《资阳顺兴制药有限公司前处理（提取）及综合仓库安装工程施工合同》等合同，被告将公司车间净化安装工程及前处理（提取）及综合仓库安装等工程发包给原告。原告完成后经被告验收合格，同时被告于2018年9月4日与原告办理结算，确认结算价款为5,030,000元。结算之后，被告经原告多次催收后于2019年12月18日与原告签订了《还款协议》，被告承诺2019年12月31日向原告支付3万元，于2020年3月28日向原告支付5万元。但之后，被告仅仅在2020年1月2日、2020年5月15日分别向原告支付了3万元和5000元后就再也未向原告支付任何款项。 被告资阳顺兴制药有限公司辩称，原被告签订施工合同等基本事实无异议。对迟延履行金计算起点、计算标准和计算金额不予认可。在还款协议中没有约定违约金，如果存在违约，违约金过高，请求予以调整。原告擅自处分被告财产，导致被告损失15,000元左右，应当予以抵扣。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了承包合同协议书、补充协议、施工合同、结算报告、还款协议、合同协议审批表等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 2017年4月7日原被告签订《资阳市顺兴制药有限公司综合制剂车间净化安装工程承包合同协议书》及补充协议，约定由原告为被告完成综合制剂车间净化安装工程，工期60天，合同价款（暂估价）2,720,640.96元；补充协议将违约责任明确为“由延期支付之日（支付节点五日后）算起，每日按应付未付工程款的万分之七支付乙方（原告）延迟履行金”。2018年1月29日原被告签订《资阳顺兴制药有限公司前处理（提取）及综合仓库安装工程施工合同》，约定原告为被告完成前处理（提取）及综合仓库安装工程，工期50天，合同价款（暂估价）1,572,419.26元；违约责任“由延期支付之日（支付节点五日后）算起，每日按应付未付工程款的万分之七支付乙方（原告）延迟履行金”。原告就两份合同履行完毕后，2018年9月原被告双方签订《结算报告》，载明“工程名称前处理（提取）及综合仓库安装工程、综合制剂车间净化安装工程；审核依据施工合同协议、现场测量、签证、竣工资料等；审核结果总金额5,030,000元”；原被告对结算报告签章确认。因被告未能及时付款，原被告签订《还款协议》，载明原被告确认被告欠付原告款项783,909.24元，被告承诺2019年12月31日前支付30,000元，2020年3月28日前支付50,000元，自2020年4月起被告每月向原告支付50,000元至支付完毕时止。《还款协议》签订后，被告于2020年1月2日向原告支付30,000元、2020年5月15日向原告支付了5000元，其余款项至今未付。 本院认为，原被告平等、自愿、协商一致签订的《资阳市顺兴制药有限公司综合制剂车间净化安装工程承包合同协议书》及补充协议和《资阳顺兴制药有限公司前处理（提取）及综合仓库安装工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定完成工程施工后，被告应当按照合同约定支付合同价款；被告未及时支付，原告要求其履行支付义务本院予以支持。被告未按合同约定支付工程价款已构成违约，原告要求被告承担违约责任本院予以支持。原被告签订的《还款协议》中未约定违约责任，并不必然免除被告的违约责任。被告认为违约金过高请求调减，本院将依据原告损失、被告违约程度和相关法律规定酌情予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳顺兴制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴元环境工程有限公司支付工程欠款748,909.24元； 二、被告资阳顺兴制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴元环境工程有限公司支付违约金60,000元； 三、驳回原告深圳市兴元环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,685元（原告深圳市兴元环境工程有限公司已向本院交纳），由被告资阳顺兴制药有限公司负担。被告资阳顺兴制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴元环境工程有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  罗 英 人民陪审员  罗雅玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘前梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执376号 申请执行人：卢孝芝，女，1977年4月28日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都美裔美家具有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1601号。 法定代表人：蒋裔旺。 卢孝芝与成都美裔美家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初6442号民事判决书，已经发生法律效力，成都美裔美家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，卢孝芝向本院申请强制执行，申请执行标的8805元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都美裔美家具有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人成都美裔美家具有限公司名下车牌号为川ＡＴ××××车辆，系轮候查封，且未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人蒋裔旺采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月一日 书记员  李虹锦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2238号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被告：刘秀珍，女，1966年6月7日生，汉族，住中牟县。被告：於利强，男，1980年9月13日生，汉族，住中牟县。被告：雍亚敏，女，1981年11月18日生，汉族，住中牟县。被告：於赵杰，男，1987年3月15日生，汉族，住中牟县。被告：张红梅，女，1984年1月22日生，汉族，住中牟县。被告：王彦彬，男，1987年10月6日生，汉族，住中牟县。被告：何长美，女，1988年8月14日生，汉族，住中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告刘秀珍、於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人侯平利、侯永生到庭参加诉讼，被告刘秀珍、於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘秀珍偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年12月17日至2019年12月16日，利率按月利率千分之8.473385计算，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.7100775计算，应扣除已经支付的利息9703.07元）；2．判令被告於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美对上述债务承担连带清偿责任。3．由被告承担原告方律师代理费2000元。4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：事实与理由原告与被告刘秀珍、借款人校四兴于2018年12月10日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定最高借款金额为10万元，借款期间自2018年12月10日至2021年12月9日止，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证表明原告在2018年12月17日向被告刘秀珍、借款人校四兴发放农户小额贷款10万元，该笔贷款月利率为8.473385%‰，到期日期是2019年12月16日，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美在上述《最高额保证担保借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。后因借款人校四兴去世，借款到期后被告刘秀珍、借款人校四兴未按时足额偿还贷款本息，担保人於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法审理。被告刘秀珍、於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月10日，校四兴、刘秀珍作为借款人，村镇银行作为贷款人，於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美作为连带责任保证人，签订《最高额保证担保借款合同》一份，该合同第1条约定，借款金额为拾万元整，借款期间自借款期间自2018年12月10日起至2021年12月9日止；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。第4条约定，保证人对借款人在最高额借款金额内的借款承担连带责任保证。保证担保的范围为包括但不限于：主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。保证期间：自每笔借款的履行期限届满之次日起二年。第5条第二项约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按该笔借款借据约定利率的1.5倍计收利息。第五项约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。2018年12月17日，原告村镇银行向校四兴发放贷款10万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）拾万元整，借款凭证约定：借款人为校四兴、刘秀珍，用途为资金周转，到期日期为2019年12月16日，利率为8.473385‰，还款方式为按月付息，到期还本。截止2019年11月21日，被告刘秀珍向原告村镇银行已偿还利息偿还9703.07元，后未按约定偿还本息，担保人亦未按约定履行担保义务。另查明，原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用2000元。案件审理过程中，原告撤回对被告校嫚嫚、校飞、校宏建、王尽民的起诉。本院认为，村镇银行与校四兴、刘秀珍、於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美之间所签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。村镇银行按合同约定向校四兴、刘秀珍发放贷款10万元，已履行合同义务。校四兴、刘秀珍未按约定还本付息，构成违约。故村镇银行要求刘秀珍返还借款本金及利息、罚息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。村镇银行要求刘秀珍承担因诉讼所支付的律师费，因原、被告双方在合同中已作约定，且有村镇银行提交的委托代理合同和发票予以佐证，故对此项诉请，本院予以支持。被告於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故原告要求被告於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美对刘秀珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2018年12月17日至2019年12月16日，利率按月利率千分之8.473385计算，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，利率按月利率千分之12.7100775计算，应扣除已经支付的利息9703.07元）；被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的律师代理费2000元；被告於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美对刘秀珍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，已减半收取，由被告刘秀珍、於利强、雍亚敏、於赵杰、张红梅、王彦彬、何长美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  葛 星
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初249号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王从兵，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]205号起诉书，指控被告人王从兵犯危险驾驶罪。被告人王从兵认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人王从兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月28日21时4分许，被告人王从兵酒后驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道xxxx对面路段时，被执勤民警查获。经对被告人王从兵进行酒精呼气式检测，其结果为217mg/100mL，经鉴定，被告人王从兵血液中乙醇含量为240.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王从兵的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人王从兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十二日书记员  蔡 晋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2171号 罗俊： 关于罗俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2021）粤0115执2171号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5342号 贺文洁、谢金宝： 关于申请执行人贺文洁与被执行人谢金宝责令退赔一案，被执行人谢金宝已经履行（2021）粤0114刑初145号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0118执1183号申请执行人：解某某，男,1985年12月16日生，居民身份证号码610125198512166XXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男,1982年11月15日生，居民身份证号码610125198211156XXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人解某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初5720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2500元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1183号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二一年四月八日书记员  张选涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4626号申请人：江苏和盛缘电镀有限公司，统一社会信用代码91321181142462999B，住所地丹阳市丹北镇常麓工业园自建厂房03号楼。法定代表人：姚文杰，该公司总经理。被申请人：赵伟，男，汉族，1978年7月25日生，住山东省胶南市。被申请人：盛家俊，男，汉族，1992年1月11日生，住浙江省永嘉县。被申请人：崔桂美，女，汉族，1950年8月27日生，住山东省胶南市。被申请人：盛定文，男，汉族，1983年3月3日生，Ｘ住浙江省永嘉县。被申请人：青岛科莱特光电科技有限公司，统一社会信用代码91370211595269956N，住所地山东省青岛市黄岛区菊花山路237号。法定代表人：徐海秋，该公司总经理。被申请人：李祥国，男，汉族，1970年2月19日生，住浙江省温州市永嘉县。本院在审理申请人江苏和盛缘电镀有限公司与被申请人赵伟、盛家俊、崔桂美、盛定文、青岛科莱光电科技有限公司、李祥国买卖合同纠纷一案中，申请人江苏和盛缘电镀有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人赵伟、盛家俊、崔桂美、盛定文、青岛科莱光电科技有限公司、李祥国银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟、盛家俊、崔桂美、盛定文、青岛科莱光电科技有限公司、李祥国银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年四月七日书记员  吴玉花
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1932号 原告：蒋杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川热骏点商务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：章忠平，职务不详。 被告：浙江鸿曜融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：钟晓君，职务不详。 原告蒋杰与被告四川热骏点商务咨询有限公司、浙江鸿曜融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。蒋杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋杰向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋杰撤诉。 案件受理费350元，由蒋杰负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年四月十三日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执404号盛银平、吕平：本院在执行申请执行人盛银平与被执行人吕平民间借贷纠纷一案中，被执行人吕平已全部履行生效法律文书所确定的义务，履行案款8025元。申请执行人盛银平于2021年4月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3543号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1236号原告：赵向前，男，汉族，1968年12月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王大印，女，汉族，1958年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：路占锋，广东明道律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵向前与被告王大印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵向前及其委托诉讼代理人刘淑炎、被告王大印委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（以100000元为基数，从2018年3月1日至2018年9月30日按月利率1%计算利息9000元；以300000元为基数，从2018年10月1日至2021年2月28日按月利率1%计算利息87000元；以280000元为基数按月利率1%从2021年3月1日至本息偿还完毕之日止），以上确定部分利息96000元，本息暂定376000元；2、诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告系远房亲戚，被告因经营急需资金多次向原告借款，当时约定月利率1%，分多次借款共计300000元，其中：2017年2月4日借款100000元，2017年2月9日借款100000元，2018年2月28日借款100000元。被告于2017年6月6日起至2018年9月23日，分16次每次付息2000元，之后未再付息。2021年春节后，被告付款20000元。原告要求被告偿还本息，被告未能偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告王大印辩称，原告起诉状内容不属实，原告是经过被告将钱借给别人，被告不是实际借款人，被告给原告原来出具的是收到条，不是向原告的借款，收到条上也没有关于利息的约定。经被告手已经偿还给原告56000元本金，已偿还的56000元应当从借款中扣除。对于原告要求支付利息诉求没有事实和法律依据。应当判决驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分三次向原告借款共计300000元，其中：2017年2月4日借款100000元，2017年2月9日借款100000元，2018年2月28日借款100000元。被告于2017年6月6日起至2018年9月23日期间，每月以银行转账的方式向原告支付利息2000元，共计向原告支付利息32000元。2021年2月16日，被告向原告出具借条一份，该借条的内容为：“今借赵向前人民币贰拾捌万元整（280000.00元）借款人王大印2021年3月16号备注：借款时间2017年2月4号一笔10万借款时间2017年2月9日一笔10万借款时间2018年2月28日一笔10万2021年春节前后已还贰万元整王大印”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款本金300000元，已偿还本金20000元，剩余280000元本金未偿还，有原告提交的被告给原告出具的借条等证据相印证，证据确凿，事实清楚，被告应当向原告偿还。原、被告对该三笔借款有口头月利率1%的利息约定。理由如下：从被告于2017年6月6日起至2018年9月23日期间，每月以银行转账的方式向原告支付2000元，及原告提交的原、被告录音可以证实原、被告有对该三笔借款有口头月利率1%的利息约定。被告于2018年2月28日向原告借款的100000元未向原告支付利息，故对于原告要求被告从2018年3月1日起对该笔100000元的借款按月利率1%向原告支付利息的请求本院予以支持。对于2017年2月4日100000元的借款，及2017年2月9日100000元的借款，该两笔借款被告已支付利息至2018年9月23日，故对于原告主张的该两笔借款从2018年10月1日按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。上述三笔借款的利息计算至2021年2月28日，利息共计94000元。对于原告主张的要求被告从2021年3月1日起，以借款本金280000元为基数，按月利率1%计算至偿还完毕之日起的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告王大印于本判决生效之日起三日内偿还原告赵向前借款本金280000元及利息94000元（该利息算至2021年2月28日，自2021年3月1日起，以借款本金280000元为基数，按月利率1%计算至偿还完毕之日）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，财产保全费2520元，共计5990元，由被告王大印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月九日书记员  刘若彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8415号原告赵永文，男，汉族，1967年8月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。委托代理人赵景晗，系原告儿子。被告孙国宁，男，汉族，1970年10月10日出生，住址铁岭市银州区。公民身份号码：2105031970××××××××。原告赵永文诉被告孙国宁买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵景晗到庭参加了诉讼，被告孙国宁经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月20日，债务人孙国宁从原告处拿走西服一套、马甲一件、皮包一个、皮鞋一双、衬衫2件。价值4996元，并承诺次日将款项全部付给原告。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，后经双方协商债务人孙国宁承诺2020年6月13日付清全部欠款，并于2020年5月13日写下欠条一份。然而到还款日期后，被告再次以手头没钱为由拒不还款。原告多次向被告催讨货款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙国宁偿还原告赵永文人民币4996元并支付利息，以维护原告合法权益。1、判决被告偿还欠款4996元及利息30元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2020年5月13日，被告孙国宁为原告赵永文出具欠条一张，内容为“西服+马夹2246，包500，衬衫960，鞋1290，合计4496，一个月结清”。后原告催要未果，为此诉讼来院。本院确认以上事实，有欠条复印件等证据，在卷佐证。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方应履行各自的合同义务，被告在原告处购买货物理应积极及时支付相应金额的货款，对于原告要求被告给付所欠4496元货款的请求，本院予支持。对于原告主张的货款利息30元，被告迟延支付货款，应承担相应的逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因原告主张货款利息低于上述方法计算数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告孙国宁于本判决生效后十日内给付原告赵永文货款4996元及逾期付款利息30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费用560元，由被告孙国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二一年四月二日书记员  岳 明法官助理王楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5713号 原告：周伟霞，女，1989年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东正强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇花园村西外环路北段。 法定代表人：全艳秀，经理。 原告周伟霞与被告山东正强建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告周伟霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周伟霞撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二一年四月十二日 书记员  柏庆娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初120号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，该行职员。 被告：苏连喜，男，1970年9月20日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告苏连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘一鸣到庭参加了诉讼，被告苏连喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告苏连喜归还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金119990元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告苏连喜以资金周转为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原高桥信用社）申请借款120000元。2016年6月20日，被告苏连喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：“借款金额120000元。借款期限自2016年6月20日起至2019年6月20日止。约定月利率为9.0625‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％”。合同签订后，被告苏连喜于2018年6月19日持便民卡及有效身份证件办理了便民卡放款手续，借款120000元，2019年6月19日到期。被告苏连喜在福祥便民卡发放确认书上签字并加盖了手印。借款到期后，经原告方多次派员催收，被告苏连喜仅支付了部分贷款利息并于2019年9月25日归还了借款本金10元。截至2020年9月2日止，被告苏连喜下欠本金119990元及利息26616.25元，属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苏连喜未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）、法人代表证明书、法人身份证明、被告身份证明、借款申请书、最高额借款合同、还本付息授权委托书、贷款发放凭证、欠款证明复印件等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告苏连喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额贷款合同》。合同约定：“借款金额120000元。借款期限自2016年6月20日起至2019年6月20日止。借款人循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日到期日期限利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福样便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。约定月利率9.0625‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％”。合同签订后，被告苏连喜于2018年6月19日持便民卡及有效身份证件办理了放款手续，借款120000元，2019年6月19日到期。被告苏连喜在福祥便民卡发放确认书上签字并加盖了手印。借款到期后，经原告方多次派员催收，被告苏连喜仅支付了部分贷款利息并于2019年9月25日归还了借款本金10元。截至2020年9月2日止，被告苏连喜下欠本金119990元及利息26616.25元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告苏连喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告苏连喜发放了贷款120000元，已经履行了合同所约定的义务。被告苏连喜在借款到期后仅归还部分本金及利息，截至2020年9月2日，被告尚欠原告本金119990元及利息26616.25元，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告苏连喜偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏连喜于本判决生效十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金119990元及利息【2020年9月2日之前的利息26616.25元；自2020年9月3日起至清偿之日止的利息以119990元为基础，按月利率9.0625‰（1+30%）计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1350元（原告已预交2700元），由被告苏连喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年四月十五日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初275号  原告：王广金，男，1973年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，乌苏市新科律师事务所律师。 被告：简华，男，1966年11月6日出生，住址新疆兵团第七师。 原告王广金与被告简华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广金的委托诉讼代理人孙德刚，被告简华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广金向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款171,600元，保全担保费500元，合计172,100元；2．本案诉讼费用、保全费、投递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告简华向原告王广金借款300,000元并向原告出具《借条》一份，约定分期还款，于2017年12月2日前偿还21,600元，于2018年12月2日前底偿还193,200元，于2019年12月2日前偿还171,600元。还款期限届满后，2019年12月2日前应还款项由法院调解处理，剩余借款236,000元至今未还，原告索款未果遂诉至法院。 简华辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告所欠款项并非原告的借款，而是双方从金石投资公司对接的款项，被告的借款早已清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告简华向原告王广金出具《借条》一份，内容为：“今借到王广金人民币300,000元，计划分期还款，于2017年12月2日前还21,600元，于2018年12月2日前还193,200元，于2019年12月2日前还款171,600元。”该《借条》约定的分期还款期限届满后，被告简华未按期偿还，原告王广金于2019年1月18日向乌苏市民法院提起诉讼，该院于2019年1月18日出具（2019）新4202民初203号民事调解书，调解内容为由被告简华于2019年6月15日向原告王广金偿还借款214,800元。 另查明，1．原告王广金对被告简华账户申请保全，支出诉讼保全费1,395元、保全担保费500元。 2．被告简华辩称借款从金石投资公司对接并已清偿完毕，但未出具证据加以证明。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案中，被告简华欠原告王广金借款236,000元未还的事实，有《借条》、（2019）新4202民初203号民事调解书为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当秉持诚信、友善的原则。被告简华未按约定足额向原告王广金履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告王广金主张由被告简华偿还剩余借款172,100元，支付保全担保费500元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据。被告简华辩称借款从金石投资公司对接并已清偿完毕，但未出具证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告简华应当于本判决生效后十日内向原告王广金偿还借款171,600元，支付保全担保费500元，合计172,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,742元减半收取1,871元，投递费86元，诉讼保全费1,395元，合计3,352元，由被告简华负担（原告王广金已预交费用3,352元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日  书 记 员 许 雪 梅
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初705号 原告：时某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告时某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000.00元；2.要求被告给付2020年11月1日起至2021年3月1日止的利息，利率按月息1%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年前，被告因春耕生产需要，在我处借款本金15000.00元，未约定还款时间。后我向被告索要借款，被告为我出具欠据一枚，约定了还款时间。借款到期后，我多次向被告催要，被告以没钱偿还为由推脱不还，我为维护其合法权益，故提出如上诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年前，被告因春耕生产需要，在原告处借款本金15000.00元。后原告向被告索要借款，被告于2020年4月12日为原告出具欠据一枚，金额15000.00元，约定还款时间为2020年10月30日，未约定利息，此款被告至今未还。认定以上案件事实的证据有原告的陈述及其提交的欠据一枚在卷佐证。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告在原告处借款本金15000.00元，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，双方意思表示真实，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款支付给被告，被告应当按照约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告从2020年11月1日起至2021年3月1日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持参照当时一年期贷款市场报价利率（即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）标准计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告时某借款本金15000.00元，并给付以15000.00元为本金从2020年11月1日起至2021年3月1日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；（此款本息于本判决生效后五日内履行完毕） 二、驳回原告时某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，减半收取计87.50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  弓利 二〇二一年四月十二日 书记员  朱瑞 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民1698号 申请人：罗亮亮，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地：大亚湾区。 被申请人：广州市鸿巨机械有限公司，住所地：广州市白云区人和镇大巷工业区自编1号，统一社会信用代码：9144010×××K1P。 法定代表人：朱瑶瑶。 申请人罗亮亮诉被申请人广州市鸿巨机械有限公司中介合同纠纷一案，申请人罗亮亮于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市鸿巨机械有限公司在中国农业银行、账号为44×××30的银行账户，保全金额为104034.4元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币104034.4元。 本院经审查认为，申请人罗亮亮的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市鸿巨机械有限公司在中国农业银行、账号为44×××30的银行账户，冻结期限为一年。 保全金额以104034.4元为限。 案件申请费1040.17元，由申请人罗亮亮负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年四月九日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22110号之一 申请执行人：刘沃良，男，1974年2月19出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：卢效和，男，1971年1月12日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人刘沃良与被执行人卢效和民事纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初18209号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢效和应向申请执行人刘沃良退回租金1285208元、支付违约金465000元及逾期利息（以剩余未付款项金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从逾期之日起计至实际清偿之日止），诉讼费2948.17元。另本案执行费19934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢效和发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，1、于2020年8月14日轮候查封了被执行人卢效和名下位于东莞市××路××路段的土地份额【土地证号：东府集用字（1995）第19×××9】，于2021年4月6日轮候查封了被执行人卢效和名下位于东莞市××路××路段的房屋份额（房产证号：Ｃ1××68），查封期限均为叁年，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处置。2、于2021年4月6日轮候查封了被执行人卢效和所有的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理。3、东莞市第三人民法院横沥法庭已拍卖了被执行人卢效和名下以下的房产：（1）东莞市万江区×××路南×××号×××花园×××栋商铺×××；（2）东莞市南城区×××号办公楼×××；（3）东莞市东城区×××花园××楼×室；（4）东莞市东城区××花园×座××号，本案已参与分配，可分配到71517.17元，其中执行费822元，你方共得执行款70695.17元【具体详见执行款分配表（一）、（二）、（三）、（四）】。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费措施。 本院于2021年4月15日向申请执行人刘沃良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月十五日 书记员  叶佩亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初149号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郭新房，男，1994年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，农民，住宿州市埇桥区。2017年1月16日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2021年2月9日被本院决定取保候审。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人郭新房犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人郭新房及辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2019年11月份的一天，被告人郭新房趁宿州市埇桥区栏杆镇栏东村栏东庄邻居郭某1家中无人之际，翻墙进入郭某1家中，将其放在卧室衣架上的一件灰色呢子大衣盗走，被郭某1发现后，郭新房将呢子大衣退回被害人郭某1。 2、2020年1月份的一天，被告人郭新房趁郭某1家中无人之际，翻墙进入其家中，将其放在卧室电脑桌上的200元现金盗走。 3、2020年2月15日下午，被告人郭新房趁郭某1家中无人之际，翻墙进入其家中，将其放在卧室电脑桌鼠标垫子下的400元现金盗走。 被告人郭新房于2020年4月23日被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警抓获。 被告人郭新房于2020年10月15日已返还被害人郭某1被盗现金人民币600元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人郭新房的行为已构成盗窃罪。被告人郭新房曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭新房归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，案发后被盗财物全部返回被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人郭新房认罪、认罚，可对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郭新房在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。 被告人郭新房对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪、认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郭新房具有坦白情节、退赔被害人全部损失、且认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年11月份的一天，被告人郭新房趁其邻居被害人郭某1家中无人之际，翻墙进入被害人郭某1家中，将其放在卧室衣架上的一件灰色呢子大衣盗走，被害人郭某1发现后，被告人郭新房将呢子大衣退还给被害人郭某1。 二、2020年1月份的一天，被告人郭新房趁被害人郭某1家中无人之际，翻墙进入其家中，将其放在卧室电脑桌上的人民币200元盗走。 三、2020年2月15日下午，被告人郭新房趁被害人郭某1家中无人之际，翻墙进入其家中，将其放在卧室电脑桌鼠标垫子下的人民币400元盗走。 被告人郭新房于2020年4月23日被宿州市公安埇桥分局栏杆派出所民警抓获，归案后如实供述其罪行。 2020年10月15日，被告人郭新房返还被害人郭某1被盗现金人民币600元。 上述事实，有经法庭质证、户籍证明、案发及抓获经过、安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书、等书证、被害人郭某1的陈述、证人郭某2、郭某3的证言、被告人郭新房的供述；宿州市公安局埇桥分局制作的现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭新房以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物合计人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新房曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭新房被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人郭新房积极退赔被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚；被告人郭新房认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人郭新房辩护人提出对被告人郭新房从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭新房犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效第二日起十日追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 刘  潮  滟 人民陪审员 刘  义  杰 二〇二一年四月九日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执异31号 申请人：广州积利资本管理有限公司，住所地广州市黄埔区飞晟文汇一街11号1602房。 法定代表人：邹宇。 委托诉讼代理人：王平泽，北京金城同达（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。 法定代表人：陈俊文。 被执行人：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号558室。 法定代表人：吴丽英。 被执行人：广东开贸物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号3A03房。 被执行人：吴丽英，女，1964年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州融易管理咨询有限公司与被执行人广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英借款纠纷一案过程中，申请人广州积利资本管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广州积利资本管理有限公司称，广州融易管理咨询有限公司根据中国仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8932号裁决，申请执行被执行人广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英国内非涉外仲裁裁决一案，由本院立案执行，执行案号为（2020）粤01执2379号。2020年9月，广州融易管理咨询有限公司与申请人广州积利资本管理有限公司签订了《债权转让合同》，广州融易管理咨询有限公司已经将其在（2019）穗仲案字第8932号裁决书中对被执行人广州英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英的债权及附属权益转让给广州积利资本管理有限公司。2020年10月15日，广州积利资本管理有限公司通过EMS邮政快递向三个被执行人的住所地邮寄《债权转让通知书》的方式通知的三被执行人上述债权的转让事宜，并对邮寄事宜办理了公证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的有关规定，申请人现向本院申请将（2020）粤01执2379号执行案的申请执行人变更为广州积利资本管理有限公司。 广州积利资本管理有限公司提交的证据有：1.债权转让合同及补充协议；2.公证书、EMS邮政快递单；3.债权转让确认书；4.准予变更登记（备案）通知书。 本院查明，关于广州融易管理咨询有限公司与广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英借款合同纠纷一案，2020年4月27日作出（2019）穗仲案字第8932号仲裁裁决，裁决（一）广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英共同向广州融易管理咨询有限公司偿还借款本金12037770元及逾期违约金；（二）广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英共同向广州融易管理咨询有限公司补偿律师费139237元、财产保全费5000元、财产保全保险费21131元；（三）本案仲裁费110325元，由广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英；（四）广州融易管理咨询有限公司对广东开贸物业管理有限公司所有的位于广州市越秀区淘金坑路27号201房、广州市越秀区淘金坑路50号203房、广州市越秀区淘金坑路49号207房、广州市越秀区淘金坑路50号304房、广州市越秀区淘金坑路27号601房、广州市越秀区淘金坑路27号801房拍卖、变卖所得的价款在上述第（一）、（二）、（三）项裁决确定的广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司应付款项的债权范围内优先受偿，等。 因广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英未履行生效法律文书确定的义务，经广州融易管理咨询有限公司申请，本院于2020年5月19日立案强制执行，执行案号为（2020）粤01执2379号。 另查明，据广州市市场监督管理局准予变更登记（备案）通知书反映，2020年7月27日广州融易商业保理有限公司变更为广州融易管理咨询有限公司。 2020年9月28日，广州融易管理咨询有限公司（甲方）与广州积利资本管理有限公司（乙方）签订《债权转让合同》，于2021年2月7日双方又签订了补充协议，约定甲方持有对广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英等债务人的债权及附属权益（债权本金：人民币12307770元及相应的逾期违约金、律师费、财产保全费、财产保全保险费、仲裁费、对抵押房产的优先受偿权等，具体债权权益详见中国仲裁委员于2020年4月27日作出的（2019）穗仲案子第8932号裁决书的裁决内容，以下统称“标的债权”），甲方将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第8932号裁决所确定的甲方享有的标的债权转让给乙方。 2020年9月30日，广州融易管理咨询有限公司提供的《债权转让确认书》，反映根据广州融易管理咨询有限公司与广州积利资本管理有限公司签订的《债权转让合同》的约定，广州融易管理咨询有限公司已经收到全部转让价款，广州融易管理咨询有限公司已经将对广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英的债权和相关附属权益全部转让给广州积利资本管理有限公司。 2020年10月15日，广州积利资本管理有限公司通过EMS邮政快递向广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英的住所地邮寄《债权转让通知书》的方式通知的广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英债权的转让事宜，并对邮寄事宜在广州市广州公证处办理了公证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 本执行案为（2019）穗仲案字第8932号仲裁执行案，申请执行人为广州融易管理咨询有限公司，被执行人为广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英。2020年9月28日，广州融易管理咨询有限公司与广州积利资本管理有限公司签订《债权转让合同》，于2021年2月7日双方又签订了补充协议，约定广州融易管理咨询有限公司将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第8932号裁决所确定的其享有的标的债权转让给广州积利资本管理有限公司。之后广州融易管理咨询有限公司向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让予以了认可。 此外，于2020年10月15日，广州积利资本管理有限公司通过EMS邮政快递向广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英的住所地邮寄了《债权转让通知书》。即以邮寄《债权转让通知书》的方式通知了三位被执行人债权的转让事宜，三位被执行人亦已经签收。广州积利资本管理有限公司对邮寄事宜在广州市广州公证处办理了公证。至此，广州积利资本管理有限公司依法取得了广州融易管理咨询有限公司对广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英的相应债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 同意变更广州积利资本管理有限公司为（2020）粤01执2379号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年四月十三日 书记员  唐志梅 白玉立
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2109号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：曾惠婷,女,汉族,1990年1月18日出生,住广东省广州市增城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾惠婷信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2109号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1660.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人1610.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初51号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘全禄，男，1979年5月16日出生于张家口市万全区，汉族，大学本科，中共党员，现住张家口市万全区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年3月2日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘全禄犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人刘全禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日22时许，被告人刘全禄酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色丰田牌小轿车行驶至万全区百货大楼处时被交警查获。经检测，被告人刘全禄血液中酒精含量为161.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘全禄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对刘全禄判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了刘全禄的供述、查获证明、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、驾驶人和机动车信息查询结果单、理化检验报告等证据证实。 被告人刘全禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘全禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘全禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘全禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年四月十二日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6106号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：邓作聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓作聪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3191号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1492号原告：深圳市金泰顺成水产有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路胡润大厦511。法定代表人：洪童。委托诉讼代理人：洪更勇，男，该公司员工。被告：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店1-4层的1楼东A。法定代表人：周厚侠。原告深圳市金泰顺成水产有限公司与被告露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪更勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告欠款285800元；2、请求法院判令被告支付所欠原告货款产生的利息45275.2元；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第二项诉讼请求为：利息按照日利率0.05%，自2019年3月起计至2020年8月止。本案相关事实一、原告主张，其自2014年开始向被告供应海产品。2019年8月30日，原告向被告出具《欠货款》，载明：截止于2019年8月，贵司日本料理餐厅2019年3月—8月份货款未付我司，分别为2019年3月货款25357元，2019年4月货款121855元，2019年5月货款115210元，2019年6月货款118822元，2019年7月货款76717元，2019年8月货款61839元，合计货款519800元，减去周总私人转账88500元加10500元，未付我司420800元。被告在上述《欠货款》上盖章并注明：每月月底支付货款50000元。二、原告于庭审中确认，双方于2019年8月30日对账确认后，被告共向原告还款135800元，自2020年7月30日开始被告未按约定还款。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《催款函》、《欠货款》及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。被告逾期未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告货款285000元（420800元－135800元），应予以偿还。原告主张的超出此部分的货款，本院不予支持。关于原告主张的2019年3月起计至2020年8月止的利息，本院认为，原告于庭审中确认，被告自2020年7月30日开始逾期，故本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月30日起至2020年8月31日止的利息，原告主张的超出此部分的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金泰顺成水产有限公司支付货款285000元及利息（利息以285000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计至2020年8月31日止）；二、驳回原告深圳市金泰顺成水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告负担。案件受理费3133元，原告已经预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月六日书记员  陈学胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1606号上诉人（原审被告）：陈军，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：梁德顺，行长。原审被告:陈艳忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人陈军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林省分行、原审被告陈艳忠信用卡纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军于2021年4月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年四月十五日书记员 尤文汇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6785号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14400号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：兰策。原告陕西长银消费金融有限公司与被告兰策金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2173号 莫清海： 关于莫清海犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2021）粤0115执2173号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执374号之一申请执行人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：柳光建，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与柳光建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额65,287元，已执行9,950元。执行过程中，被执行人柳光建于2021年4月6日向本院交款1万元，扣收50元申请执行费后，申请执行人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司领款9,950元；剩余债务双方当事人于2021年4月13日达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年四月十四日书记员  夏 萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初957号原告：王现林，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李孝伟，男，1975年4月4日生，汉族，住汝阳县。原告王现林与被告李孝伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭对案件进行了审理，原告王现林及委托代理人王站伟、被告李孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机使用费4945元及利息。事实和理由：2015年，被告使用原告挖机，后经清算，被告还欠原告4945元使用费未给。2015年8月25日，被告给原告打了欠条，但被告至今未付任何该款项。被告李孝伟辩称，欠原告款项属实，欠条也是被告给原告出具的；但被告当时在村里是干村主任的，用原告的挖机是给村里的学校挖吃水工程的，被告因是干的村主任，才给原告出的欠条，村里一直都认这账，只不过村里没钱，一直未给原告。本院认为，被告以个人名义给原告出具欠条后，原告以此要求被告给付相应欠款并未不妥，至于被告所述当时是因村委主任身份才给原告出具欠条，且使用原告挖机也确实是给村里集体工程施工一事，被告可在承担对原告的付款责任后另行进行追偿。原告要求支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李孝伟于本判决生效后十日内支付原告王现林租金欠款4945元；驳回原告王现林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为25元，由被告李孝伟承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年四月八日书记员  张明扬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1901号原告：宋某，男，1969年11月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：于鑫洋，系山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贞，系山东卓润律师事务所实习律师。被告：侯某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住青岛市。被告：刘某某，男，1990年4月16日出生，汉族，住青岛市。原告宋某与被告侯某某、刘某某股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋某于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十三日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1524号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈金莲,女,汉族,1991年1月6日出生,住广西藤县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈金莲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7099号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1524号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3316.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人3266.27元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初794号原告：吴中，男，1993年5月4日出生，朝鲜族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴豪，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。原告吴中与被告吴豪、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴中的委托诉讼代理人余安华、被告吴豪、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失196532.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月4日21时30分许，原告吴中驾驶二轮电动车，沿五一路由北向南行驶至五一路南段时，撞到被告吴豪停在道路西侧的豫Ｓ×××**小型客车上，致两车受损及吴中受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定吴豪、吴中负同等责任。原告受伤后，在息县人民医院抢救治疗，被告吴豪除支付部分医疗费用外，未支付其他任何费用，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司也未履行赔偿义务。原告就赔偿问题与被告方协商无果，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔时，对于原告合理合法损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、非医保用药，我公司不承担赔偿责任；3、我公司前期垫付10000元，应予以扣除；4、驾驶员在本次事故中承担同等责任，商业险项下我公司只承担50%责任；5、原告的部分主张过高；6、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告吴豪辩称：我投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2020年2月4日21时30分许，吴中驾驶二轮电动车，沿五一路由北向南行驶至五一路南段时，撞到吴豪停在道路西侧的豫Ｓ×××**小型客车上，致两车受损及吴中受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定吴豪、吴中负同等责任。事故发生后，原告吴中被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞骨、颧骨、上颌窦壁多发骨折；4、硬膜外血肿清除术术后；5、去骨瓣减压术后。2020年3月24日出院，住院49天，花费医疗费72417.2元。2020年9月16日，原告吴中再次入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：手术后颅骨缺失。2020年10月2日出院，住院16天，花费医疗费22452.97元。购买人血白蛋白及药品花费9424元。原告吴中经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该中心于2021年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴中开颅术后伤残等级评定为十级，脑软化灶形成伤残等级评定为十级；2、被鉴定人吴中后续治疗费评定为人民币6000元；3、被鉴定人吴中误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告吴豪所有的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、辅助器具费票据；7、车损照片；8、息县龙湖街道办事处尹湾社区居民委员会证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。鉴于原告吴中的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告吴中因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费104294.17元（72417.2元+22452.97元+9424元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工费180天×128.4元／天=23112元；5、住院伙食补助费65天（49天+16天）×50元／天=3250元；6、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×11%=76450.75元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为1300元；9、辅助器具费3500元；10、车损酌定为1000元；11、鉴定费2760元，以上各项合计232022.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告吴中各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、残疾赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1000元，以上共计121000元。本次事故，吴豪、吴中负同等责任，本院认定吴豪按比例60%承担责任，吴中按比例40%承担责任。因此被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴中各项损失66613.75元（232022.92元-121000元）×60%。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求给予七日申请重新鉴定的期限，而被告在期限届满时未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴中各项损失177613.75元（187613.75元-10000元）。二、驳回原告吴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2115元，由被告吴豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4230元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1287号原告：大武口区福美家装饰材料经销部，经营场所位于石嘴山市大武口区锦林市场建材类14号营业房。经营者：田景亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区锦林市场建材类14号营业房。被告：刘某，身份、住址信息不详。原告大武口区福美家装饰材料经销部与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月7日，原告以“原告起诉被告主体有误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区福美家装饰材料经销部的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区福美家装饰材料经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大武口区福美家装饰材料经销部负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月七日书记员 杨红霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1289号  原告：胡玉强，1979年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王波，男，1979年1月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张容菖，男，1977年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告胡玉强与被告王波、张容菖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玉强，被告王波、张容菖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡玉强向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告立即向原告偿还借款本金215,000元，利息32,250元（215,000元×15‰/月×10个月，自2020年4月20日至2021年2月20日止），合计247,250元。2、请求人民法院依法判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月20日，被告王波因资金周转向原告借款255,000元，被告王波于2020年6月26日偿还借款本金40,000元后，尚欠借款本金215,000元未还，被告王波也未承担借款215,000元的利息，担保人张容菖也未承担保证责任。 被告王波辩称，借款本金应当为200,000元，偿还借款本金40,000元后，借款本金应当为160,000元，我同意偿还借款本金160,000元及160,000元的利息。 被告张容菖辩称，担保属实，但现在不同继续承担保证责任。 经审理查明，2020年1月20日，被告王波因资金周转向原告借款255,000元，被告王波于2020年6月26日偿还借款本金40,000元后，尚欠借款本金215,000元未还，被告王波也未承担借款215,000元的利息，担保人张容菖也未承担保证责任，原告现向法院提起诉讼。 另查明：1、原告要求被告承担借款215,000元的利息32,250元，按照15‰/月计算，未超过法律规定。2、被告王波就其辩解理由未向本院递交证据予以证明。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告王波欠原告胡玉强借款255,000元，原告履行了合同义务，被告王波未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告王波立即归还借款本金215,000元、利息32,250元（215,000元×15‰/月×10个月，自2020年4月20日至2021年2月20日止），本息合计247,250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人张容菖在借条中明确约定保证期限为三年，故对原告要求被告张容菖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王波应当于本判决生效后十五日内向原告胡玉强支付借款本金215,000元，利息32,250元（215,000元×15‰/月×10个月，自2020年4月20日至2021年2月20日止），本息合计247,250元； 二、被告张容菖对上述债务承担连带清偿责任。被告张容菖承担保证责任后，有权向被告王波追偿。 案件受理费5,008元，减半收取2,504元，由被告王波新负担（原告已交费用2,504元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员  史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日  书 记 员  陈 渝 涓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16368号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：叶钊名，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与叶钊名银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶钊名应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币40370.22元、滞纳金及利息（截至2016年10月11日的利息及滞纳金合共为23549.30元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为727.49元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担65元，被告叶钊名负担662.49元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因叶钊名未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶钊名有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会银塘路9号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××），该房屋由佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第434-1号案首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明上述被执行人房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行、姚凤珍。 2.查明被执行人叶钊名有2014年注册登记的小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆由本院（2017）粤0606执8289号案首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。另查明上述被执行人车辆已抵押给中国银行股份有限公司佛山南海支行。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶钊名发出限制消费令，并依法将被执行人叶钊名纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64582.01元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的房产、车辆之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶钊名负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二日 书记员 龚俊生
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2125号原告：邹红诺，女，1987年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告邹红诺与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹红诺提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金16250元人民币和违约金2300元人民币（共计18550元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月14日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年8月15日至2020年2月30日，至今没有支付原告租金和违约金，现已逾期16个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告邹红诺与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告邹红诺商铺租金（2019年9月25日至2020年12月30日）14837元及违约金801元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告邹红诺所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区3层3124号商铺办理产权证照登记。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2294号原告：朱运超，男，汉族，1982年7月26日生，住潢川县。被告：众安在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91310000080013687RA。负责人：欧亚平，该公司经理。住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼4-5F。原告朱运超与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告朱运超不是被保险人，主体不适格，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告朱运超的起诉。案件受理费141元，退还原告朱运超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月十三日书记员  高 正