wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付长永，男，1983年1月21日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范松梅，女，1980年2月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处。法定代表人：鲍桂广，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。法定代表人：刘明娟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区伊河路175号新时空大厦10楼。法定代表人：王洪飞，该公司总经理。再审申请人付长永因与被申请人范松梅、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂华泰汽车运输有限公司、临沂市兰山区环城物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，付长永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年四月二十七日书记员  张敏慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2265号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人石xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人石xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初4988号 起诉人陈卓君，女，1975年10月5日生，汉族。 本院于2021年4月12日收到起诉人陈卓君以邵礼峰、马娜娜为被告的起诉状。起诉人陈卓君向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告业务提成费246525.52元。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告一签订《合作经营书》，约定合作经营向承接中铁五局证大喜马拉雅AB地块项目的宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司供应模板和木方，按模板4.5元/张，木方200元/立方作为原告的业务介绍提成费。2016年6月至2018年3月，被告一以被告二的名义共同向宿迁东昇建筑劳务有限公司（后改名称：宿迁东昇建设发展有限公司）供应模板、木方，按约定应支付原告模板业务提成费246525.52元。 本院认为，经审查，本庭认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人陈卓君要求被告给付提成费246525.52元，本案争议标的为给付货币，因陈卓君提供的证据中未约定合同履行地，本案合同履行地为接收货币一方（即原告）所在地，原告陈卓君的住所地在南京市玄武区，被告邵礼峰的住所地在山东省临沂市郯城县，被告马娜娜的住所地在南京市栖霞区，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 对陈卓君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初202号 原告：郭丽萍，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告郭丽萍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息30000元，合计130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2017年6月12日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，约定三年内归还本金，一年内支付利息50000元。但直到今日未果，被告一直处于失联状态。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 被告因资金周转需要，于2017年6月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今收到郭丽萍人民币100000元整，三年内归还本金100000元，一年归还利息50000元，合计150000元整。”。被告借款后，至今未能还款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告的借条佐证，被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于100000元民间借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确。被告未按约还款付息，原告主张被告偿还借款100000元，并无不当，原告主张被告支付利息30000元，符合双方约定，金额也并未超过法定利息上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起五日内向原告郭丽萍偿还借款100000元，并支付利息30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二０二一年四月二十二日 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1904号罪犯童欣欣，男，汉族，1993年6月13日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2019年3月17日作出（2016）皖1523刑初140号刑事判决，以被告人童欣欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销其缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童欣欣确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童欣欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童欣欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童欣欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年4月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2795号 原告：崔海婷，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张玉凤，女，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告崔海婷与被告张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告崔海婷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔海婷申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔海婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海婷负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初143号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男,1994年5月8日出生,,汉族,初中文化,现住邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]37号                               指控事实                       2019年10月21日2时许，被告人吴某酒后驾驶五菱面包车行至邢台市中兴西大街与守敬路交叉口西侧200米处时，发现有民警设卡检查，随即调头准备逆行逃离，民警上前制止时，吴某倒车与警车发生刮蹭。经检测，吴某血液中的酒精含量为224mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某危险驾驶犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。被告人到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员  王灿钊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初175号公诉机关睢县人民检察院。被告人王栋良，男，1982年11月13日出生，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月15日被睢县公安局取保候审。被告人房先锋，男，1976年1月12日出生，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月15日被睢县公安局取保候审。被告人王扎根，男，1975年10月15日出生，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月15日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2021）第33号起诉书指控被告人王栋良、房先锋、王扎根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人王栋良、房先锋、王扎根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月29日下午，被告人王栋良接到一个男子（经公安机关侦查，该男子系王忠跃，现在逃）的电话，称家里有急事，需要卖树，王栋良和该男子见面后，该男子将王栋良领导睢县尤吉屯乡黄庄村东南地，指着班某的十棵杨树称是其姥爷家的树，以8000元的价格卖给王栋良。当晚，王栋良联系到被告人房先锋、王扎根，约定第二天去伐树。2021年12月30日9时许，被告人王栋良、房先锋、王扎根将班莲芝的树木伐倒出售。在王栋良、房先锋拉着第一棵树木出售时，睢县公安局尤吉屯派出所民警告诉王栋良、房先锋，树木是他人偷卖的，不让王栋良、房先锋再伐、再卖。被告人王栋良、房先锋不听劝阻，将第一棵树木出售得款2000元。王栋良、房先锋在公安机关明确告知树木为盗窃所得的情况，经和被告人王扎根商量，再次将伐倒的树木卖掉三棵，得款5300元。经鉴定，被销售树木的价值为7350元。案发后，被告人退赔班某损失8000元。上述事实，被告人王栋良、房先锋、王扎根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、前科查询证明、收到条、谅解书；被害人班某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋良、房先锋、王扎根在明知是被盗的树木之后予以出售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王栋良、房先锋、王扎根系共同故意犯罪。被告人王栋良、房先锋、王扎根到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；退赔有关人员损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王栋良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元（已缴纳）；被告人房先锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元（已缴纳）；被告人王扎根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二一年四月二十三日书记员  李灵艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1463号 申请执行人：郭佳伦，男，穿青人，1973年5月13日出生，住贵州省织金县，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：焦晓丽（特别授权代理），系郭佳伦之妻子。 申请执行人：焦晓丽，女，汉族，1975年6月12日出生，住贵州省织金县，现现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陶光颖，女，1972年3月18日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 申请执行人：陈大军，男，1974年6月13日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 申请执行人：伍朝奎，男，1967年1月19日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 申请执行人：李光霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住贵州省赫章县。特别授权代理人：伍朝奎（系李光霞之丈夫）。 申请执行人：程良兴，男，1968年2月23日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张维琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，特别授权委托代理人：程良兴（系张维琴之丈夫）。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人王连发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的生效法律文书，依法受理郭佳伦等人申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2020）黔0502执5927号案件查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区119个车位，本院依法委托对上述车位进行评估（评估价为1083.5万元）。于2021年10月13日在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，历经两次拍卖均因无人竞买流拍。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司承诺上述车位均以第二次流拍价的九折抵偿给申请人。申请执行人焦晓丽、郭佳伦申请将毕节市七星关区车位以物抵债。申请执行人伍朝奎、陶光颖、陈大军、程良兴、张维琴、李光霞向本院申请将毕节市七星关区Ｂ512、Ｂ513车位以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司修建的位于毕节市七星关区车位的查封。 二、将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司修建的位于毕节市七星关区Ｂ520号车位使用权以人民币48349.8元抵偿给郭佳伦、焦晓丽，郭佳伦、焦晓丽应补出差价15967.8元（已经交到本院）。 三、将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司修建的位于毕节市七星关区Ｂ512、Ｂ513号两个车位使用权以人民币96699.6元抵偿给伍朝奎、陶光颖、陈大军、程良兴、张维琴、李光霞，伍朝奎、陶光颖、陈大军、程良兴、张维琴、李光霞应补出差价6942.43元（已经交到本院）。 四、上述车位的使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人郭佳伦、焦晓丽、伍朝奎、陶光颖、陈大军、程良兴、张维琴、李光霞时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 宽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4762号 原告：赵德春，男，1979年8月1月出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：敖永伦，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵德春诉被告敖永伦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵德春向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵德春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵德春撤回起诉。 案件受理费人民币33.00元，由原告赵德春负担。 审判员  田应军 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1850号之一原告：盐城市国泰混凝土有限公司，统一社会信用代码9132090268719957X2，住所地盐城市亭湖区南洋镇光伏路南、经六路东1幢412室。法定代表人：仓定龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜烨、李玲玲（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：江苏万海国际物流有限公司，统一社会信用代码91320991069496497D，住所地盐城经济技术开发区正丰村。法定代表人：王**，该公司总经理。原告盐城市国泰混凝土有限公司与被告江苏万海国际物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告盐城市国泰混凝土有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市国泰混凝土有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市国泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告盐城市国泰混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年四月二十二日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1841号申请执行人赵小宾，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居**商业楼**楼**。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人赵小宾与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年6月24日作出京密劳人仲字[2020]第1523号民事调解书，调解如下：被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本调解书生效之日起七日内给付赵小宾工资等款六千元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索经本院调查，，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1523号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执77号 马有福、兴海县唐乃亥乡上鹿圈村村民委员会、兴海县自然资源局： 申请执行人马有福与被执行人兴海县唐乃亥乡上鹿圈村村民委员会、兴海县自然资源局土地征收补偿款分配纠纷一案，青海省兴海县人民法院2020年3月18日作出的(2020)青2524民初330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马有福于2021年4月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院提取被执行人兴海县唐乃亥乡上鹿圈村村民委员会位于兴海县自然资源局征地补偿款7709938.40元。现该案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1813号 原告：沈永花，女，1968年7月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住金斗镇。 被告：张恩学，男，1956年生，汉族，文化不详，农民，贵州省威宁县人，住金斗镇。 原告沈永花诉被告张恩学排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈永花到庭参加了诉讼，被告张恩学经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永花诉称：1994年，我承包了位于贵州省威宁县小地名为“黄泥巴坪子”的地块，面积为4.03亩。2017年12月25日，威宁县人民政府对该地块进行确权，地块代码为：520526xxxxxxxxxxxxx，四至界限为：东至张雨娥，南至张桥贵，西至顾长国，北至张桥贵。2020年7月，我在该地块内耕种时，被告辱骂并阻止我耕种，并将我种植的玉米铲除，经金斗镇向岭村村委会、金斗镇派出所、金斗司法所处理未果。现请求判令被告张恩学停止侵权、排除妨害，并赔偿损失3600元。 被告张恩学未作答辩。 经审理查明：原告沈永花与被告张恩学均系金斗镇向岭村村民。2017年，威宁彝族回族苗族自治县人民政府向原告颁发了黔（2017）第175666号农村土地承包经营权证，将土地代码为：520526xxxxxxxxxxxxx的地块承包给原告管理耕种，地块四至为：东至张雨娥，南至张桥贵，西至顾长国，北至张桥贵。2020年，被告以争议地块属其承包地为由，铲除了原告种植于争议地块的部分玉米。事情发生后，经金斗镇向岭村村委会调处，村委会建议原告让部分土地给被告管理使用，原告不同意，调处未果。原告于2021年3月4日提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告损失3600元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的农村土地承包经营权证复印件、户口簿复印件等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，自2017年威宁彝族回族苗族自治县人民政府向原告沈永花颁发黔（2017）第175666号农村土地承包经营权证之时起，原告即享有本案争议地块的合法承包经营权，被告铲除原告耕种于争议地块内的农作物、阻止原告耕种，实属侵权行为，应立即停止。原告于庭审中明确表示，放弃赔偿请求，系其真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 被告张恩学于判决送达之日起，停止对原告沈永花对土地代码为520526xxxxxxxxxxxxx的争议地块承包经营的侵害行为。 案件受理费25元，由被告张恩学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱国黔
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1330号 原告：隆回纤香莉鞋业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工业集中区。 法定代表人：罗和兵，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王艳，女，1981年2月17日出生，汉族，河南省信阳市人，身份证住址湖北省竹山县，现住广东省东莞市。 被告：吴永雄，男，1973年8月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告隆回纤香莉鞋业有限公司与被告王艳、吴永雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告隆回纤香莉鞋业有限公司诉称：1、判令两被告对东莞物丰鞋材有限公司的债务150000元及资金占用期间的利息18000元(利息按年利率6%计算2021年1月15日,顺延照计)承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日,原告与东莞物丰鞋材有限公司签材料《采购合同》，合同约定原告从东莞物丰鞋材有限公司订购总价格为1992188.85元的鞋材,所有材料由东莞物丰鞋材有限公司送到隆回的原告厂房,原告支付材料订金15万元。合同签订后,原告于2019年1月15日通过中国邮政银行的对公账户给东莞物丰鞋材有限公司的对公账户支付材料预付款15万元。原告支付上述款项后,东莞物丰鞋材有限公司以各种名义拒不发货。后原告去东莞物丰鞋材有限公司，公司也早已经注销。经查询东莞物丰鞋材有限公司由两被告发起设立,股东也为两被告,其中被告王艳认缴出资为1176000元,被告吴永雄的认缴出资为504000元。因该公司注销时,公司的股东没有通知作为债权人的原告申报债权，公司注销后,依法应当由两被告对原告的债权承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特此起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王艳、吴永雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的被告王艳现居住地为广东省东莞市××镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告王艳的现居住地为广东省东莞市，故本案的管辖地应该是被告王艳住所地的东莞市第一人民法院，请求依法将此案移送至被告王艳居住地所在的广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为：本案被告王艳的身份证住址为湖北省竹山县，根据被告王艳提交的东莞市公安局茶山分局的流动人口信息查询单，可以证明被告现经常居住地为广东省东莞市××镇，且已连续居住一年以上，故被告王艳的经常居住地在广东省东莞市××镇；同时，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经查，原告与以被告王艳、吴永雄为股东的东莞物丰鞋材有限公司签订的采购合同约定交货方式为货运物流,由此可以确认交货地点即合同履行地为履行义务一方所在地，就是东莞物丰鞋材有限公司的所在地，东莞物丰鞋材有限公司的住所地为广东省东莞市××街道××工业园。据此，依据法律规定，本院对该案没有管辖权，被告王艳、吴永雄提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告王艳、吴永雄对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二一年四月二十二日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1606号原告：曹用，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，该公司副总经理。原告曹用与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪德平，被告朗禾公司委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告工资13393元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告经被告第三车间负责人联系到该车间工作，约定月工资5700元，随后因工作需要被告将原告调入第四车间工作。原告在被告单位工作期间，由于被告一直拖欠部分工资，因被告在对原告发放工资时按车间工作核算发工资，被告说先发完三车间工资再发四车间工资。从2019年1月27日起第三车间欠原告工资2483元，随后被告先后支付1200元，第三车间仍欠1283元，第四车间欠原告工资12110元，并出具有欠条一份，时间2019年12月28日，现被告共欠原告工资13393元，根据以上事实，原告特诉至法院。朗禾公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，焦作市朗禾食品有限公司承认曹用在本案中主张的事实，故对曹用主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告朗禾公司支付劳务费13393元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告曹用13393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.83元，减半收取计67.41元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十六日书记员  成斐斐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3498号原告：王强，男，1981年10月22日生，汉族。被告：李大东，男，1973年1月24日生，汉族。原告王强诉被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判长  苗欣二〇二一年四月十二日书记员  袁蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3953号 原告：张元恒，男，汉族，1956年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗进，男，彝族，1973年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张元恒诉被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年4月27日，原告张元恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张元恒撤诉处理。 案件受理费人民币215.00元，由原告张元恒负担。 审判员  田应军 二〇二一年四月二十七日 书记员  林鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1452号 原告：周某某，男，汉族，1979年7月22日生，住广西柳州市柳南区。 被告：广西某某消防安全有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区青秀万达。 法定代表人：韦某某。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2021年3月23日。 待裁事项：原告周某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由原告周某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月二十日 代书记员 钟彩霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1632号 原告：袁德军。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告袁德军诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2523号原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃（系该分行工作人员），1976年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈雪梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：六盘水人和房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：梁红贵，其余自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈雪梅、六盘水人和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2816元，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行未预交。审判员  贝茜二〇二一年四月二十七日书记员  石杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢410号 赵育忠： 关于申请执行人赵育忠与被执行人方建和民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2012）银民终字第470号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人赵育忠与被执行人方建和民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2012）银民终字第470号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2394号原告：马某某，女，1983年2月18日出生，汉族，住址：贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘俊，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：欧某某，男，1990年5月20日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。原告马某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院2021年03月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及委托诉讼代理人张安权、刘俊到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年10月13日至2021年3月15日期间的逾期还款违约金494元。2、判决被告从2021年3月16日起，以3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，向原告支付逾期还款违约金至借款实际还清之日止。3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转向原告提出借款3万元，原告碍于朋友情面遂答应出借。2020年9月27日，原告将3万元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，承诺于2020年10月12日还款。还款时间届至，被告却未按约还款，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。鉴此，原告认为，原告出借给被告3万元现金的事实客观存在，被告于约于法负有还款的义务，其未依约还款的行为已经构成违约。因此，被告除应清偿借款本金外，还应当向原告支付逾期还款违约金。为此，原告诉至法院。原告马某某提交的证据有：1、身份证；2、《借条》；3、通话录音；4、微信聊天记录。被告欧某某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：被告因资金周转向原告借款，2020年9月27日双方经协商，原告同意借款3万元给被告，被告出具借条载明：今因资金周转向马某某借到人民币现金叁万元整（30000.00元），借款日期为2020年9月27日至2020年10月12日止，借款期限为15日，如到期未还款，愿意以温莎美墅（2-2-202）房屋一套抵押给马某某。逾期后被告未能全部归还借款，原告诉至本院，2021年4月24日被告支付原告3000.00元，尚欠27000.00元未付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立，原告起诉后被告归还了3000.00元借款，尚欠27000.00元未归还，视为违约，应承担违约责任。因双方借款时未约定借期和逾期利息，原告主张利息，不予支持。只能以判决确定的付款时间逾期后以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息至付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧某某在判决生效之日起十日内给付原告马某某借款27000.00元，逾期给付并承担以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息至付清为止。二、驳回原告马某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，由原告马某某负担30.00元，由被告欧某某负担251.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月二十五日书记员  张家玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1236号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：赵登桂，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省梓潼县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告赵登桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵登桂的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十一日 书记员 曹雪娇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1902号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱。被执行人：吴建军，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆名言农业开发有限公司，，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村**统一社会信用代码91500115070332035G。法定代表人：吴建军。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人吴建军、重庆名言农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴建军、重庆名言农业开发有限公司偿还借款本金580000元及支付自2019年11月21日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以借款本金580000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再加收50%计算，复利以未偿还利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再加收50%计算）；对被执行人吴建军所有的位于重庆市长寿区XX镇XX南街X号附X号X、X商业门面以及位于重庆市长寿区XX镇XX南街X号附X号X、X房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，本案执行费8200元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了被执行人吴建军所有的位于重庆市长寿区XX镇XX南街X号附X号X、X商业门面以及位于重庆市长寿区XX镇XX南街X号附X号X、X房屋。后本院依法启动上述四套房屋的评估拍卖程序。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次、第二次公开拍卖了上述四套房屋，第一次公开拍卖因无人竞买流拍。第二次公开拍卖中，买受人代祥建（公民身份号码XXXXXX）以60400元的最高价格竞得位于重庆市长寿区XX镇XX南街X号附X号X房屋，其余均流拍。后本院又在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖余下三套房屋，买受人黄碧兰（公民身份号码XXXX）以56300元的最高价格竞得位于重庆市长寿区XX镇XX南街X号附X号X房屋，其余均流拍。现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对余下两套房屋不接受以物抵债，本院将解除对该两套房屋的查封并返还被执行人吴建军使用。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，亦未发现吴建军有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人吴建军居住地以及公司所在地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人吴建军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案拍卖房屋所得款项扣除辅助拍卖费用933元、案件受理费4848元、执行费8200元、税费1167元后支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行101552元。截止2021年4月15日，被执行人吴建军、重庆名言农业开发有限公司应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金580000元及相应罚息和复利等（应扣除已得部分款项）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕。位于重庆市长寿区XX镇XX南街**附**1-1、1-2商业门面，经过在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次、第二次公开拍卖以及司法变卖后均流拍，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对余下两套房屋不接受以物抵债，本院将解除对该两套房屋的查封并返还被执行人吴建军使用。现被执行人吴建军、重庆名言农业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1800号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：单林伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告单林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初36号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱飞，男，1995年9月27日出生，瑶族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯失火罪，2021年1月19日被汝城县森林公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2021年1月29日被汝城县森林公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人朱飞犯失火罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月30日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉,被告人朱飞及指定辩护人朱兰滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月18日上年9时许，被告人朱飞从家中携带一把锄头和一个红色一次性打火机，到湖南省汝城县××乡××村“葡江”山场的“方丘面”旱土清理冬茅草并归堆。13时许，被告人朱飞将归堆的冬茅草点燃，随后火势向山顶和南面文明特大桥方向蔓延，进而导致“葡江”山场发生火灾。后“葡江”山场山火被赶来扑火的干部群众于当日晚上23时扑灭。经鉴定，“葡江”山场林地过火总面积472亩，其中有林地面积247亩，宜林荒山面积225亩，被烧毁的主要树种为杉木和马尾松，损毁林木蓄积为207.1立方米，损失的林木价值为86982元。 2021年1月18日，被告人朱飞被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人朱飞承诺在释放后五年内对失火山场复绿，受害人快乐瑶族村村民委员会、朱某1、朱某2表示不要被告人朱飞赔偿，并对被告人朱飞书面谅解。 被告人朱飞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 汝城县森林公安局委托赣州章江××学司法鉴定所对被告人朱飞在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结论为：被告人朱飞案发时无××，有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、到案经过、承诺书、证明、谅解书、户籍证明；2、证人罗某1、朱某3、罗某2、朱某4、朱某5的证言；3、被害人朱某1的陈述；4、被告人朱飞的供述与辩解；5、鉴定意见:湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书、赣州章江××学司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞违反国家森林法律法规，擅自野外用火,过失引起森林火灾，造成过火有林地面积472亩，危害公共安全，其行为构成失火罪。被告人朱飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱飞取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱飞判处六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人朱飞有坦白、认罪认罚、取得受害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，又是初犯，认知能力差导致行为能力上有缺陷，建议对被告人朱飞从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人朱飞的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人朱飞从轻处罚。对被告人朱飞适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱飞犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 柳 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1936号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁海燕，女，1974年11月22日生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁海燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6847号民事判决书，被告梁海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26426.63元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5051.8元、罚息为2304.3元。自2020年5月27日起以未还借款本金26426.63元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保375号 申请人：成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司），住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道爱心路**。 法定代表人：王艳琪，执行董事。 被申请人：彭州达菲丽家居有限公司，住所地四川省彭州市致和镇银厂沟北路******。 法定代表人：杨宗果，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司）与被申请人彭州达菲丽家居有限公司申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保762号执行裁定书，对被申请人彭州达菲丽家居有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司）向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都金林艾格板材有限公司（原成都艳华木业有限公司）的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保762号执行裁定书对被申请人彭州达斐丽家居有限公司的银行存款1350076.57元的冻结（财产线索：中国建设银行股份有限公司彭州新城支行账户为：5105××××0303）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 母莉秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦，系广东慕诚律师事务所律师。被告：游娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××04X。被告：王业军，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告游娟、王业军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁锦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还信用卡透支本金127768.9元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年5月10日的利息为87.47元、逾期还款违约金为299.42元、手续费为1347.72元，此后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告游娟签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理金穗信用卡。同日，两被告共同签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及分期业务细则，向原告申请大额分期业务。原告经审查后，向被告游娟发放账号为622××××××××××738的信用卡，授予两被告300000元的分期额度，并于2017年6月7日将借款发放给两被告，约定的借款期限为60期，每月为一期，分期手续费率为13.95%，分期手续费共计41850元，由两被告分期偿还。但两被告在借款之后并未按时足额还款，截至2020年5月10日，尚欠透支本金127768.9元及利息87.47元、逾期还款违约金为299.42元、手续费为1347.72元。贷记卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用金分期业务细则约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月18日，被告游娟签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理金穗信用卡。同日，两被告共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表（非指定商户分期业务适用）》，被告王业军签订《共同还款责任承诺书》，两被告基于信用卡的使用申请办理分期业务。原告经审核后向被告游娟发放卡号为622××××××××××738的信用卡。2017年5月3日，原告与两被告共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定原告授予两被告分期额度300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费率为13.95%，分期手续费总额为41850元，分期手续费按月分期支付。原告已于2017年5月5日经将借款发放至被告名下的银行账户，但两被告在借款之后并未按时足额还款，截至2020年5月10日，被告共计拖欠透支本金127768.9元及利息87.47元、逾期还款违约金为299.42元、手续费为1347.72元。另查明，贷记卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，两被告基于游娟名下信用卡的使用共同向原告申请分期业务，原告批准后已向两被告发放贷款，原告的债权受法律保护。两被告未按照约定的方式按时足额还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告提前偿还尚欠的透支本金127768.9元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期还款违约金，原告主张暂计至2020年5月10日的利息为87.47元、逾期还款违约金为299.42元、手续费为1347.72元，此后的利息以127768.9元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：被告游娟、王业军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金127768.9元、分期手续费1347.72元、逾期还款违约金299.42元及利息（利息的计算方式：暂计至2020年5月10日的利息为87.47元，此后的利息以127768.9元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445.04元（原告已预交），由被告游娟、王业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月二十四日书记员  胡祉彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初332号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人谢晓东，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省都江堰市。2020年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由四川省成都市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕Ｚ327号起诉书指控被告人谢晓东犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日、4月30日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人谢晓东及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、杨某、何某、田某提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年8月11日23时许，被告人谢晓东与被害人许某某在ＫＴＶ聚会时因喝酒发生矛盾，谢晓东回到位于都江堰市××路××号××区自己的住所后，从其妻处得知许某某正打车前来找自己，于是携带匕首到家属区大门口等待。许某某乘车到达后，谢晓东上前用匕首捅刺许某某腰腹部一刀，许某某受伤后跑离现场，群众拨打120急救，当晚经医院抢救无效死亡。被告人谢晓东于2020年8月12日0时35分许到奎光路派出所投案自首。经鉴定，被害人许某某系被锐器刺伤致右肾破裂，失血性休克死亡。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢晓东持刀捅刺他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人谢晓东的刑事责任。被告人谢晓东在案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人谢晓东及其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩解及辩护意见：1.案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.被害人许某某因醉酒对冲突的发生、矛盾的激化存在过错；3.被告人属于临时起意型激情犯罪，认罪认罚，愿意赔偿被害人家属；4.被告人系初犯、偶犯；综上，请求对谢晓东从轻处罚。另提交一份许某某家人收到丧葬费3万元的收据。 经审理查明，2020年8月11日23时许，被告人谢晓东与被害人许某某在ＫＴＶ聚会时因喝酒发生矛盾。谢晓东回到其位于都江堰市××路××号××区的住所后，从其妻处得知许某某正打车前来找自己，遂携带匕首到家属区大门口等待。待许某某乘车到达后，谢晓东持匕首刺中许某某腰部，许某某受伤跑离现场，群众拨打120急救，许某某后经抢救无效死亡。2020年8月12日零时35分许，被告人谢晓东到派出所投案。经鉴定，被害人许某某系被锐器刺伤致右肾破裂，失血性休克死亡。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍证明。 3.现场勘验笔录、示意图及照片。 4.扣押决定书及扣押笔录。 5.人身检查笔录及照片。 6.急救病历。 7.尸检报告及照片。 鉴定意见：许某某系被他人用锐器刺伤致右肾破裂，失血性休克死亡。 8.鉴定意见。 （1）ＤＮＡ鉴定。 （2）毒物学鉴定。 9.提取笔录。 10.证人证言及辨认笔录。 （1）证人徐某1的证言及辨认笔录。 （2）证人杜某的证言。 （3）证人何某的证言。 （4）证人党某的证言。 （5）证人陈某的证言。 （6）证人徐某2的证言。 （7）证人周某的证言。 （8）证人马某的证言。 11.被告人谢晓东的供述及辨认笔录。 12.收据及被害人许某某家人的当庭陈述。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢晓东因琐事纠纷持刀捅刺被害人许某某腰部致其死亡，谢晓东的行为已构成故意伤害罪，应予严惩。谢晓东犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的刀具系作案工具，应予没收。 四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。 针对被告人谢晓东及其辩护人所提被害人许某某因醉酒对冲突的发生、矛盾的激化存在过错的意见，本院经查认为，被告人谢晓东的供述及其妻杜某的证言能够证实谢晓东在电话中与许某某相约见面后，即随身携带刀具下楼到家属区门口等许某某，许某某到现场时并无过激言行，二人亦未发生打斗，谢晓东即持刀捅刺许某某致其死亡，许某某的行为不具有刑法意义上的过错，故前述意见不能成立，本院不予采纳；所提被告人具有自首、初犯、部分赔偿、认罪认罚等情节，与审理查明的事实一致，本院将结合案发起因、被告人的犯罪行为、社会危害性及认罪态度等全案情节对其科以刑罚。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2035年8月11日止） 二、扣押在案的刀具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  伍分玉 人民陪审员  商德微 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 进 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1262号原告：陶键续，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：王**，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：杜敏，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：杨丰强，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。本院在审理原告陶键续诉被告王**、杜敏、杨丰强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。由于原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陶键续撤回起诉处理。审 判 员 陈立涛二〇二一年三月三十日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
成都市新津区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0118民监6号 监督机关：成都市新津区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张亚兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：成都新津友帮房地产开发有限责任公司，住所地成都市新津县永商镇车灌村**。 法定代表人：但偲，总经理。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。系公司员工。 申诉人张亚兰与被申诉人成都新津友帮房地产开发有限责任公司（以下简称友邦公司）商品房销售合同纠纷一案，张亚兰不服本院于2018年9月25日作出的(2018)川0132民初583号民事判决。向成都市新津区人民检察院申诉，成都市新津区人民检察院以新检民监[2020]51013200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，1、原审原告与原审被告签订的《商品房买卖合同补充协议》合法有效，对合同的约定双方应当自觉履行。双方对合同解除在补充协议第四条第2款进行了明确的约定：“……如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，同时买受人应承担总房价款20%的违约金，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人带买受人清偿银行银行贷款同等金额的款项及违约金，……”。本案由于原审被告未履行归还银行贷款义务，导致原审原告代原审被告垫付按揭贷款及资金利息，合同解除条件成就。本院一审判决解除合同正确。原审被告提交经公证的房屋装修照片，拟证明案涉房屋已经交付，而原审认定未交付。但该证据不影响合同的解除，不足以推翻原判决。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案不是因出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付房款解除合同，而是因按双方约定，原审被告未按期支付银行按揭款，原审原告代为垫付银行贷款及利息，因此，本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。 综上，成都市新津区人民检察院再审检察建议认为原判决适用法律错误，原审判决错误的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下： 对新检民监[2020]51013200002号再审检察建议，不予采纳。 成都市新津区人民法院 二〇二一年四月十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1062号原告：龚楠楠，男，1995年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告龚楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚楠楠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚楠楠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚楠楠撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取计200元（原告已预交），由原告龚楠楠负担。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保312号 申请人：北京超越博达物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。 法定代表人：梁群超。 被申请人：陈伟，男，1973年10月13日出生，住金堂县。 本院在审理申请人北京超越博达物流有限公司与被申请人陈伟申请财产保全一案中，申请人北京超越博达物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈伟名下价值552176.32元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人北京超越博达物流有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人北京超越博达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋【证书编号：川（2017）金堂不动产权第0××0号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初91号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人姜波，男，1990年7月1日出生于平定县，现住平定县。2011年2月22日因酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队二大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2016年9月20日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2016年10月5日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局责令社区戒毒三年；2016年11月20日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年11月7日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。2021年3月26日被平定县人民检察院取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。2021年4月27日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人姜波犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人姜波及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜波于2009年6月2日在阳泉市公安局交通警察支队车辆管理所初次申领“证号为××××”的机动车驾驶证，2017年8月因吸毒成瘾未戒除被注销登记。2020年5、6月份的一天，被告人姜波将自己捡拾到的“姓名为郝某、证号为××××、住址为平定县、初次领证日期为××、发证机关为××公安局公安交通管理局”的一本机动车驾驶证上的郝某的照片更换成自己的照片，变造了一本虚假的机动车驾驶证。2020年11月6日21时许，被告人姜波饮酒后驾驶女友王某的晋C××号小型轿车行驶至平定县冠山镇东大街评梅广场十字路口南路段时，正值平定县公安局交通警察大队民警进行酒驾集中整治。当执勤民警要求其出示证件时，被告人姜波遂出示其变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的姜波的血液样品检材中检出乙醇成分，乙醇含量为82.4mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、嫌疑人归案情况说明、查获经过、情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车违法查询单、驾驶人违法查询单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、证人王某、郝某证言、被告人姜波的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人姜波变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，又违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以变造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以被告人姜波犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。数罪并罚，建议决定执行有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人姜波涉嫌的变造身份证件罪及危险驾驶罪均属社会危害性较轻的罪行，且其自愿认罪认罚，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜波变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪；被告人姜波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人姜波所犯变造身份证件罪、危险驾驶罪依法应适用数罪并罚。鉴于被告人姜波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜波犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。 二、随案移送的机动车驾驶证壹本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娇娇
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初284号原告：白某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：吴某，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：唐某，现住四川省泸县，公民身份号码×××。被告：梁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：丁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告白某、吴某与被告唐某、梁某、丁某买卖合同纠纷一案，原告白某、吴某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某、吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某、吴某撤诉。案件受理费8080元，由原告白某、吴某负担4040元，退还原告白某、吴某4040元。审判长 王 霞人民陪审员 王美兰人民陪审员 李 阳二〇二一年四月十九日书记员 徐嘉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11460号原告：袁蒙蒙，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告袁蒙蒙与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初51号原告：泾阳县云阳惠民农资服务部（以下简称惠民农资服务部）。经营者：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族。被告：金某1，男，汉族。被告：金某2，男，汉族。原告惠民农资服务部与被告王某2、金某1、金某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱某某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告金某1、金某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2020年4月4日签订的《化肥解除合同》为有效合同；2、依法判令三被告共同偿还购买化肥欠款77550元，并按银行同业中心报价利率支付利息（自2020年7月1日起至执行完毕之日止）；3、依法判令三被告互负连带清偿责任。事实和理由：原告系经营化肥、农药销售等的个体工商户，三被告合伙在三原县XX镇承包土地搞蔬菜种植。2020年4月4日，被告在原告处采购化肥，并签订《化肥采购合同》，约定了采购名称、单价等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，多次向被告提供化肥等，被告仅支付了原告定金5000元，剩余77550元货款未付。经原告催要，被告未支付，故诉至法院。被告王某2辩称，诉请的数字无误，我三人合伙弄的这个事，我拿190000元的现金，金某2拿的化肥入股，该金某2付的金某2付，各付各的。原告向本院提交营业执照、化肥采购合同、供货单9份、微信截图一张、总账结算单、微信截图2张，被告质证均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2020年4月4日，原告与被告金某2签订《化肥采购合同》，约定原告向被告提供肉菌肥、复合肥等，用于大棚农产品种植。合同签订后，原告陆续向被告供货，并出具多份惠民农资客户用料合同书，载明采购种类、单价、总价，合同书有三被告签字确认。2020年8月13日，原告与被告金某2形成结算单，载明“经甲乙双方8月13日对前期供应肥料费用进行核对与计算，甲方欠乙方77550元未支付。”结算单有原告与被告金某2签字捺印。另查明，被告王某2、金某1、金某2合伙种植大棚，被告金某2购买化肥用于三被告合伙的大棚种植。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。三被告合伙经营大棚种植，被告金某2以其名义与原告签订《化肥采购合同》，购买化肥用于三被告合伙的大棚种植，该合同合法有效，且已履行完毕，被告金某2与原告进行结算，载明尚欠原告货款77550元，原告履行完自己的合同义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务，被告未按合同约定，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告诉请三被告支付货款77550元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉请，本院依法予以支持，因双方在合同约定的付款时间即2020年6月30日后仍有往来，且并未明确约定付款时间，根据法律规定及交易习惯确定货款的支付时间，本院认为利息的起算以双方出具结算单的日期即2020年8月13日为宜，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某2辩称该化肥款系被告金某2作为合伙人的出资，但并未提交证据证明该款项系合伙成立前的债务，本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2、金某1、金某2于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县云阳惠民农资服务部化肥款77550元及利息（自2020年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泾阳县云阳惠民农资服务部的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告王某2、金某1、金某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年四月二日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十三条【合伙人的连带责任及追偿权】合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1917号 申请人：淮安市通安道路工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区针纺织园14号。 法定代表人：葛宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：江苏力帆建设有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城C乙区商业C-13室。 申请人淮安市通安道路工程有限公司（以下简称通安工程公司）与被申请人江苏力帆建设有限公司（以下简称力帆建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人通安工程公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款或其他等额资产60000元，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人通安工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏力帆建设有限公司名下银行存款60000元或查封其他价值相当的财产； 案件申请费620元，由申请人淮安市通安道路工程有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十日 书记员  程斯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2668号原告(反诉被告)：刘淑娟，女，1978年10月12日生，汉族，住平度市。被告(反诉原告)：冷青明，男，1967年10月4日生，住平度市。原告(反诉被告)刘淑娟与被告(反诉原告)冷青明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告(反诉原告)刘淑娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)冷青明于2021年4月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)刘淑娟与被告(反诉原告)冷青明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)刘淑娟撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)冷青明撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)刘淑娟负担。审判员  许月翠二〇二一年四月二十三日书记员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7080号 上诉人（原审原告）：窦永刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：蹇启裕，男，1959年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人窦永刚因与被上诉人蹇启裕民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人窦永刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人窦永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年四月十二日 书记员 谭学梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初166号原告：范长伟，男，1963年12月25日出生，汉族，现住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姚江波，男，1971年9月17日出生，汉族，现住义马市。原告范长伟诉被告姚江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告范长伟及委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼，被告姚江波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70万元及利息（利息自2015年12月4日按月息2分计算至被告还清借款本息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告因做生意需要资金，向原告借款28万元，约定利息2分。截止2015年，被告支付了一部分利息。2015年12月24日双方算账，被告欠原告本息共计52万元，被告重新给原告出具了借条（附后）。后被告仍不履行承诺，造成纠纷。经义马市鼎立法律服务所调解，原被告于2020年8月25日达成协议（附后）。协议达成后，被告仍违约。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借款70万元。被告姚江波未到庭，未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚江波未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2015年12月4日借条一份，2、2020年8月25日调解协议一份。经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2011年7月6日，被告姚江波急需用钱，原告范长伟向其朋友借款280,000元，借给被告姚江波使用，因姚江波未按时还款，原告范长伟遂将280,000元及利息予以偿还。后被告姚江波于2015年12月4日向原告范长伟出具借条一份，借条载明：今借范长伟现金伍拾贰万元整。2018年，被告姚江波向原告范长伟偿还利息120,000元。2020年8月25日，原、被告双方在三门峡市义马市鼎力法律服务所的主持下，双方达成调解协议，协议约定，甲方范长伟于2015年12月4日借给乙方姚江波伍拾贰万元，月利息2分，至今，双方认可乙方已经归还甲方借款利息壹拾贰万元。经双方算账认可，乙方仍欠甲方借款本金伍拾贰万元，利息四十六万贰仟陆佰元。双方商定如果甲方放弃部分权利，乙方愿积极还款。乙方要求，包括借款本息，乙方再归还甲方70万元，此案结束，甲方同意。具体还款办法，1、本协议签订，乙方保证于2020年9月30日前归还甲方5万元；2、余款乙方保证每月归还甲方至少不低于1万元，但乙方保证三年之内还清。如果乙方违约，自愿按原约定（月息2分）偿还借款本息。该协议签订后，被告未按协议约定履行。本院认为，被告姚江波向原告范长伟借款，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告姚江波作为借款人，应当及时履行还款义务。逾期不履行，应承担相应的民事责任。关于本案借款数额的确定，原告范长伟与被告姚江波之间最初的借款本金为280,000元，后被告姚江波于2015年12月4日给原告范长伟出具了520,000元的借条，该借条系对借款280,000元本金及截止2015年12月4日之间利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金以与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。据此，原、被告双方约定的利息2分不超过借款发生时即2011年7月份贷款利率的四倍，以本金280,000元为基数，从2011年7月6日起按月息2分计算至2020年8月25日，扣除被告已偿还的120,000元利息，经核算，本息之和已经超过了原告主张的700,000元，故原告主张被告偿还借款700,000元的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚江波于本判决生效之日起十日内偿还原告范长伟借款本息700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告姚江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  张建军人民陪审员  郭发宣二〇二一年四月二十三日法官助理张欣书记员张翼
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初768号 原告：张攀，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：付秋云，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张攀与被告付秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告付秋云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告付秋云立即偿还原告张攀借款20000元整，并按中国人民银行利率自2020年7月21日起至清偿日止的利息；2.本案产生的诉讼费、邮寄费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告付秋云因资金紧张向原告张攀借款20000元整用于周转，在被告向原告口头承诺自己有房有车有店面的情况下，写下借条并约定2020年7月31日一次还清借款。到期后被告以没钱为由拒绝偿还借款本金，故诉至法院。 被告付秋云未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张攀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付秋云未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的欠条、微信转账截图复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告张攀与被告付秋云是初中校友。2020年6月份开始，被告以资金紧张为由向原告多次借款，原告通过微信转账共计借款20000元。被告于2020年7月21日向原告出具了一张借条，借条主要内容为“今借到张攀20000元整，归还日期，本月月底之前。借款人：付秋云。借款日期：2020年7月21日。”借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告约定了明确的还款期限，现已逾期，经原告催收，被告未予偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行利率支付自2020年7月21日起至清偿之日止的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，结合原告的诉求，原告可以主张被告按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算自逾期之日2020年8月1日起至清偿之日止的逾期利息。对原告张攀所提超过该部分利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付秋云于本判决生效后三十日内偿还原告张攀借款20000元及以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告付秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十七日 法官助理李茵 书记员刘登
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1289号 原告：谭锋，男，汉族，1983年11月18日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：阎新清（特别授权），湖南华章律师事务所律师。 被告：谭健，男，汉族，1986年1月24日出生，居民，住涟源市。 原告谭锋与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锋及其委托诉讼代理人阎新清、被告谭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭健偿还原告谭锋借款本金15万元，并支付违约金2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因投资需要，于2019年8月20日向原告借款15万元，双方约定于2020年6月份之前归还，如未按时归还，则被告承担违约金2万元。原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告一直未归还借款，已属违约。原告经多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭健辩称：被告谭健没有向原告谭锋借钱，也没有收到原告的现金。原告的哥哥谭胜在2017年以被告的名义在原告处借款30万元，当时谭锋打电话询问被告，是不是被告要借款30万元，被告当时回复说是被告要借。但是当时被告没有打借条，原告也没有给被告钱。 原告谭锋围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依原告的申请传唤了证人刘某出庭作证。本院依法组织当事人进行了质证。被告谭健表示对原告提交的证据以及证人刘某的证人证言的真实性均无异议。本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借款金额为15万元的借条、借款金额为30万元的借条复印件、车子图片打印件、证人刘某的证人证言的真实性予以确认并在卷佐证。被告谭健未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年8月9日，被告谭健向原告谭锋借款30万元。原告委托证人刘某将存款30万元取出支付给了被告，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条，双方约定借款期限为一个月，被告以其所“购买的”车牌号为湘Ｅ××××的奥迪Ｑ7车辆作为“抵押”。被告将车牌号为湘Ｅ××××的奥迪Ｑ7车辆交付给原告使用，后该车被其相关人员开走。借款后，被告通过他人间接偿还了借款本金15万元及部分利息。2019年8月20日，被告就余欠借款重新向原告出具了借款金额为15万元的借条，双方约定被告于2020年6月之前归还，如未按时归还，则支付违约金2万元。此后，被告谭健未再偿还借款。原告经多次催讨，均未果。2021年4月1日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：被告谭健是否向原告谭锋借款15万元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭健向原告谭锋借款，并出具了借条，原告谭锋向被告谭健支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告谭健应当依照约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条上约定，如被告未按约定偿还借款，则要承担违约金2万元，该约定未违背法律规定，合法有效。现被告未按约定按期偿还借款，已构成了违约，故本院对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求予以支持。至于被告提出其本人并未向原告借款，亦未收到原告借款，原告的原借款30万元是原告的哥哥谭胜让被告代借的，借款亦是交给了谭胜，被告不应该偿还本案借款的抗辩主张，从现有证据所认定的事实来看，借款30万元是原告委托证人刘某将钱取出支付给被告，被告才出具借款金额为30万元的借条，借条上还约定以被告的车牌号为湘Ｅ××××的奥迪Ｑ7车辆设定抵押担保，且被告又在之后就余欠的15万元重新出具了借条，这足以表明被告向原告借款的真实意愿，其前后两次向原告出具借据亦是其真实意思的表示。至于其借款是自己使用还是转给他人使用，不影响本案借贷关系的成立、生效，亦不能免除借款人的还款责任。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告谭健于本判决生效之日起十五日内向原告谭锋偿还借款本金15万元，并支付2万元违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，合计3220元，由被告谭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。