wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3663号申请执行人杨丽丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司，住所地青岛市市**连云港****。法定代表人：姜秀芝，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9144号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产线索,本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人申请追加姜秀芝、战京龙为被执行人，正在审查期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年四月十三日书记员 刘志刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终30号上诉人（原审原告）：江苏森禾花卉园艺有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道16号。法定代表人：葛金伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林文斌，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海县。原审被告:环绿生态环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：万成兴，该公司总经理。原审被告：连晨希，女，28岁，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人江苏森禾花卉园艺有限公司（以下简称森禾公司）因与被上诉人林文斌及原审被告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿公司）、连晨希买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初461号民事裁定，向本院提起上诉。森禾公司上诉称：1.一审法院认定“原、被告双方签订买卖合同中约定在环绿公司住所地人民法院管辖”，属于事实认定错误。上诉人从未与环绿公司签订过任何买卖合同。案涉《苗木采购合同》的签订主体为“江苏环绿园林市政建设工程有限公司三台山项目部”，项目部并非独立的法人，不具有诉讼主体资格，亦不能错误被认定为环绿公司。且依据该合同第八条的约定，管辖法院为甲方所在地法院，而“三台山项目部”恰位于宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院依法享有管辖权。2.上诉人一直主张买卖合同的相对人是林文斌，缔约与履约均系林文斌，上诉人起诉环绿公司承担责任是因该公司非法向林文斌出借资质承包工程，存在挂靠利益，故需承担连带付款责任。本案中，林文斌还挂靠博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）在三台山项目中承揽工程。上诉人提交的证据之一由林文斌签署的对账单眉头亦记载“三台山（环绿、博大）结算清单”字样，能够证明林文斌挂靠两家公司，即环绿与博大公司在三台山施工项目，且因施工需要向上诉人买卖苗木，故而形成本案纠纷。上诉人未起诉博大公司系基于证据较弱等原因考量后暂时作出的选择。3.本案合同履行地在宿迁市宿豫区，一审法院依法享有管辖权。本案苗木买卖并非工程苗木，合同履行地在宿迁市宿豫区三台山，故宿迁市宿豫区人民法院享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为：森禾公司提供的案涉《苗木采购合同》，首部甲方为“环绿公司三台山项目部”，尾部甲方加盖环绿公司宿迁三台山景区园林景观工程一标段项目资料章,该份合同第八条约定管辖法院为甲方所在地法院。森禾公司在本案中起诉认为该合同相对人是林文斌，缔约与履约均系林文斌，环绿公司非法向林文斌出借资质承包工程，故诉请林文斌承担付款责任，环绿公司承担连带付款责任。但从该合同记载内容看并无林文斌或环绿公司相关签字或签章，而且森禾公司同时又将另外一名自然人连晨希作为共同被告一并起诉，因此本案不能依据森禾公司与环绿公司三台山项目部签订合同中的管辖协议确定管辖法院。此外，即使按森禾公司所诉，本案合同相对人为林文斌，则合同中约定的甲方所在地即是林文斌的住所地，一审法院亦无管辖权。一审法院将本案移送至环绿公司所在地人民法院并无不当。同时需要指出的是，森禾公司主张本案合同履行地在宿迁市宿豫区，本院亦不能支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，森禾公司向林文斌、环绿公司、连晨希主张货款，争议标的是给付货币，森禾公司作为接收货币一方，其所在地才是合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年四月二十九日书记员 宋易鞠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1184号上诉人（原审原告）：邵西安，男，1987年12月11日出生，汉族，西安市税达出租汽车有限公司员工，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：西安诚明汽车服务有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。法定代表人：皇甫丁，该公司总经理。原审第三人：车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司,住所地西安市未央区（永恒大厦1101-1102）。负责人：柳春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳超，男，1987年9月13日出生，汉族，该公司法务，住陕西省韩城市。上诉人邵西安因与被上诉人西安诚明汽车服务有限公司（以下简称诚明公司）及原审第三人车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司（以下简称车壹公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。    邵西安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由诚明公司负担。事实和理由：双方存在委托办理营运手续关系，其向车壹公司租赁西安北汽EU500汽车一辆用于运营，租期三年。其委托诚明公司办理涉案车辆的营运手续，并支付手续费26000元，诚明公司向其出具收据表示收到。至此，双方之间构成委托关系，但诚明公司至今仍未办理营运手续，属于违约行为，应承担相应违约责任。根据双方于2019年9月2日所签《约定》，不满六个月其可以自行选择退出，其享有任意解除权，诚明公司应向其返还26000元。 诚明公司辩称，开具的收据明确显示26000元是车辆的首付，不存在手续费，其办理了保险、上牌、上户这些手续，不存在违约。车壹公司述称，邵西安与诚明公司之间的事情其不清楚。邵西安向一审法院起诉请求：1.解除邵西安与诚明公司之间的合同关系；2.诚明公司向邵西安返还首付款26000元；3.诚明公司向邵西安赔偿车辆维修期间的营运损失5962.5元；4. 诉讼费用由诚明公司负担。一审法院认定事实：2019年9月2日，诚明公司向邵西安出具《收款收据》，载明：“今收到邵西安北汽EU500首付，摘由应收26000元，折定金2000元，公司垫付5000元，实收19000元人民币壹万玖仟元（￥19000-）。”同日，邵西安与诚明公司达成《约定》，载明：“由于部分司机担心进入此行业之后，收入状况不佳，且会被租期捆绑三年，对自己的经济造成一定的损失，现我公司（西安诚明汽车服务有限公司）特做此声明，声明情况如下：司机自提车之日起半年内，若因收入状况不佳提出退车申请，我司（西安诚明汽车服务有限公司）予以司机将车辆归还，由公司代为处理，首付退还费用由司机使用车辆期间的车损、未处理违章及保险等相关情况决定。补充声明：（1）司机如申请退车需提前十天联系公司相关人员进行报备处理。（2）退车流程全部结束，双方均无异议后，相关首付款将于3个工作日内退还给司机。（3）司机完成退车后，合同一并做相应转嫁，此车辆的月供将与司机无关，无需司机继续承担。特此约定！”庭审中，邵西安称，其与车壹公司就涉案车辆签订融资租赁合同，在车壹公司处租赁涉案车辆。当时该车无营运证，其与诚明公司达成口头委托协议，其向诚明公司交纳手续费26000元用于办理涉案车辆的营运手续。《收款收据》中虽载明26000元系首付款，但实际为办理营运证的手续费。至今诚明公司未予办理，故其诉至法院，主张解除与诚明公司的委托合同，诚明公司退还手续费26000元。根据双方于2019年9月2日签订的书面《约定》，不满6个月其可自行选择退出，故26000元诚明公司亦应退还。其在承租使用涉案车辆期间发生交通事故，故主张诚明公司支付其车辆维修期间的营运损失。其与车壹公司之间的融资租赁合同与本案无关，故不提交该合同。涉案车辆因其未能如期支付月供被车壹公司拖走。涉案车辆办理保险、税费、上牌等事宜其未参与，亦不知由谁办理。诚明公司称，邵西安与车壹公司系融资租赁合同关系，其与车壹公司系合作关系，车壹公司委托其销售车辆，故其据此收取了邵西安涉案车辆的首付款26000元，该费用实际用于办理涉案车辆的保险、购置税、上牌等事项，另一部分作为其利润收益。其向邵西安出具《约定》系考虑到自身的经营需要考虑回收一部分车辆来自行经营，并非基于双方有委托代办营运手续的关系，双方不存在委托办理营运手续关系。根据《约定》邵西安选择退车亦应满足一定的条件，且处理完车辆使用期间的车损、未处理的违章及保险等相关事项，现因邵西安原因车辆已被车壹公司拖走，邵西安尚不满足退车退款的条件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵西安称其与诚明公司存在口头委托办理涉案车辆营运手续的合同关系，提交诚明公司出具的书面《约定》及《收款收据》予以证明，然结合《约定》的内容、《收款收据》载明的26000元为北汽EU500首付及邵西安、诚明公司庭审所述，不能证明邵西安与诚明公司双方存在委托合同关系，故对邵西安主张解除其与诚明公司的委托合同关系的诉讼请求不予支持，对邵西安基于委托合同关系主张的其余诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告邵西安的诉讼请求。案件受理费450元（邵西安已预交），由邵西安负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，邵西安主张解除与诚明公司的合同关系并要求诚明公司退还首付款26000元、赔偿其营运损失5962.5元的请求能否得到支持。邵西安主张其委托诚明公司办理营运手续，双方系委托合同关系；诚明公司称邵西安在其处购买车辆跑网约车，其与车壹公司系合作关系，其代为销售涉案车辆，26000元一部分支付给车壹公司用来办理保险及上牌等手续，剩余部分系其利润。本案中，双方对涉案的合同关系各执一词，但均未提交证据证明具体为何种合同法律关系。鉴于涉案车辆已被车壹公司收回，邵西安与诚明公司之间的合同关系已无法履行，故邵西安要求解除合同关系，并无不妥。本院根据各方陈述及诚明公司向邵西安出具的《收款收据》《约定》等，并结合合同实际履行情况，对邵西安要求诚明公司退还26000元的诉讼请求，予以支持。关于邵西安主张的营运损失，无合同约定，且无证据证明，依法不予支持。综上所述，邵西安的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5493号民事判决；二、邵西安与西安诚明汽车服务有限公司之间的合同关系于本判决生效之日解除；三、西安诚明汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还邵西安26000元；四、驳回邵西安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费450元，由西安诚明汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年四月十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧        1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异43号案外人：代维，男，1999年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆捷讯律师事务所律师。申请执行人：代勇,男,1966年12月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：代建均,男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理申请执行人代勇与代建均、张兰民间借贷纠纷一案中，案外人代维于2021年4月12日向本院提出异议，请求中止对位于重庆市九龙坡区XX路X号X栋X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。案外人代维称，案涉房屋系案外人依法购买所得，不是被执行人的财产；案外人与被执行人签订买卖合同时，被执行人具有清偿债务的能力，不存在转移财产的情形。综上，请求中止对该房屋的执行。申请执行人代勇称，案外人取得案涉房屋时年仅十八岁，无经济收入，该房屋应视为代建均、张兰的责任财产；案外人系与代建均、张兰共同生活的子女，代维名下的财产系代建均、张兰与代维的共同共有的财产；代建均、张兰与代维签订的房屋买卖合同在代勇与代建均、张兰的债权债务产生以后，代建均、张兰的行为应属于恶意转移财产，逃避债务的行为。被执行人代建均未答辩。被执行人张兰未答辩。本院查明，案涉房屋位于重庆市九龙坡区XX路X号X栋X-X号，不动产权证书号为渝(2017)九龙坡区不动产权第0XXXXXXX0号，权利人登记为代维，登记时间为2017年6月2日。2017年6月2日，代维与代建均、张兰签订了房屋买卖合同一份，合同约定由案外人代维以124560元的价格购买前述房屋。另查明，2020年6月26日，本院作出(2018)渝0152民初2051号民事判决书，判决代建均、张兰于本判决生效后十日内向代勇偿还借款本金1057.8501万元及利息……2020年9月15日，代勇申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2397号立案受理。2021年1月17日，本院作出（2020）渝0152执2397号之五十一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。2021年3月25日，本院作出（2020）渝0152执2397号之五十八执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，案涉房屋登记在代维名下，代维不是(2020)渝0152执2397号案件的被执行人，同时该案的情形也不符合可直接执行案外人名下财产的几种法定情形之一。故直接执行代维名下案涉财产于法无据，案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市九龙坡区XX路X号X栋X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  李 阳审判员  夏 雪二〇二一年四月二十三日书记员  秦梦甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初76号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：何鹏，经理。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：冯宣明，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：林晓琼，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告冯宣明、林晓琼商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远澜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告重庆远澜房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 茜审 判 员  毛方义人民陪审员  徐亚琴二〇二一年四月七日书 记 员  石长清
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执38号之十二申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年四月二十二日书记员  于慧珍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执522号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：徐建江，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人徐建江金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月21日作出的（2020）苏0214民初6544号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐建江于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行新吴支行借款本金92800元并支付罚息（计算至2020年12月21日为1715.27元；自2020年12月22日起至实际给付之日止，以92800元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利3.29元；徐建江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行新吴支行律师费损失11687元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1203元、财产保全费1120元，合计2323元，由徐建江负担。因徐建江未自动履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为108528.56元以及迟延履行期间的利息,本院于2021年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐建江进行了财产调查，情况如下：徐建江名下有银行存款10493元，本院依法进行扣划，扣缴执行费57元，已发放给农行新吴支行10436元。徐建江名下无车辆登记信息,无不动产登记信息，无住房公积金存款。本案经执行，尚有98092.56元以及迟延履行期间利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供徐建江的其他财产线索。农行新吴支行表示徐建江除上述财产外，无其他财产可供执行，并于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对徐建江的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐建江的财产进行了调查，除上述财产外,未发现徐建江名下其他可供执行的财产。现农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系农行新吴支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6544号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初125号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵新成，小名赵成娃，男，1974年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被抓获，同年11月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人赵新成犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、杨晓红出庭支持公诉，被告人赵新成到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年9月27日凌晨0时许，张星星（另案处理）伙同被告人赵新成、朱冲密、张文涛、杨锐勤（三人已判决）等人，驾驶豫Ｍ×××××白色猎豹车及面包车（未查获）并携带编制袋，窜至已经停产封堵的灵宝市阳平镇长宏井巷工程有限公司690坑口，以事后给690坑口看护人员刘龙龙（已判刑）1000元报酬为条件，从刘龙龙处将该坑口外铁栅栏钥匙取走并打开铁栅栏，扒开封堵口通过690坑口的透点进入到灵宝市金源矿业股份有限公司鑫灵分公司矿权区域盗窃黄金矿石。经灵宝市价格认证中心认定，被盗黄金矿石净重923.36公斤，价值583789元。案发后，被盗黄金矿石已追回。对于上述事实，公诉机关提交的证据有：被告人赵新成及同案犯朱冲密、张文涛、杨锐勤、刘龙龙的供述与辩解；证人李少波、郭某等人的证言；称量笔录；指认、辨认笔录及照片；价格认证中心文件、刑事判决书、书证户籍证明、扣押清单、抓获经过等。公诉机关认为，被告人赵新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人赵新成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵新成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应根据其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人赵新成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵新成在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以减轻处罚；被告人赵新成到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗金矿石已全部查获追回，对被告人赵新成可酌情从轻处罚；被告人赵新成认罪认罚，对其可依法从宽处理。综合本案事实、情节及被告人的行为、作用、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵新成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2024年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘万胜人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  康兴革二〇二一年四月九日法官助理韩莹书记员杨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2170号 原告：刘从安，男，1966年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：魏可义，男，1967年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘从安与被告魏可义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从安的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。被告魏可义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘从安向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏可义偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由魏可义承担。事实与理由：刘从安与魏可义系多年好友。2019年2月2日，魏可义因急需资金向刘从安借款10万元，并为刘从安出具借条一张，约定借款期限为2019年2月2日至2019年8月2日，借款利息为年利率24%，当日，刘从安通过银行转账的方式向魏可义支付了借款。借款到期后，刘从安多次找魏可义催要该笔借款，均被魏可义以种种理由推拒。 魏可义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告魏可义向原告刘从安借款100000元，刘从安通过银行转账的方式向魏可义交付借款100000元，魏可义向刘从安出具借条一张，载明：魏可义于2019年2月2日向刘从安借款100000元，借款期限为2019年2月2日至2019年8月2日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人刘从安为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人魏可义承担。该款到期后，魏可义一直未偿还，为此成诉。 另查明，原告委托临沂罗庄盛大法律服务所指派法律工作者为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，临沂罗庄盛大法律服务所于2021年3月25日向原告出具发票，向原告收取代理费7500元。 本院认为，原告刘从安主张被告魏可义向其借款100000元，提交了被告魏可义书写的借条、银行转账业务回执予以证明，结合原告在庭审中的陈述，本院依法予以确认。现原告诉请被告返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2019年2月2日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费7500元，因借条对律师费有明确约定，原告提交了聘请律师合同及案件代理费发票，该收费标准符合相关规定，本院依法予以支持。关于诉讼责任险保费500元，系原告为了行使其诉权，支出的合理的费用，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告魏可义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏可义返还原告刘从安借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年2月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告魏可义于本判决生效后十日内向原告刘从安支付律师费7500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1120元，诉讼责任险保费500元，共计2770元，由被告魏可义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1381号原告：张现华，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。委托诉讼代理人：丁岱平，贵州皇冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：常兵虎，男，1994年1月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告张现华诉被告常兵虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张现华及其委托诉讼代理人丁岱平到庭参加诉讼。被告常兵虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张现华向本院提出诉讼请求：1.判令被告常兵虎支付工资20000元及2019年12月15日至2021年1月11日利息770元（20000元×3.85%）；2.诉讼费由被告常兵虎承担。事实和理由：2019年，原告张现华在位于贵阳市白云区米兰春天房地产工地打工。工资结算时有20000元不能按期领取。2019年11月22日，项目负责人常兵虎承诺在2019年12月15日给付，并亲笔写下欠条。现已逾期13个月，被告常兵虎未兑现承诺。请法院依法判决。被告常兵虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张现华在位于贵阳市白云区米兰春天房地产工地为被告常兵虎提供劳务。2019年11月22日，被告常兵虎向原告张现华出具欠条一份，内容为：“我常兵虎欠工人工资贰万元整，2019年12月15日归还。”出具该欠条后，被告常兵虎未按该约定支付。本院认为，原告张现华为被告常兵虎提供劳务，被告常兵虎欠原告张现华劳务报酬20000元，其行为已构成违约，应承担支付该报酬及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常兵虎于本判决生效之日起10日支付原告张现华劳务报酬20000元、利息770元。案件受理费减半收取160元，由被告常兵虎负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异18号 申请人：赵德福，男，1968年3月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 申请人：周余扬，男，1971年1月5日出生，汉族，住广元市旺苍县。 申请人执行人：柯昌金，男，1960年8月7日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：广元市青龙山公墓有限责任公司。 法定代表人：冯新元，公司董事长。 本院在执行柯昌金申请执行广元市青龙山公墓有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人赵德福、周余扬于2021年4月16日向本院申请将本案的申请执行人柯昌金变更为赵德福、周余扬，并提供了债权转让协议。 本院查明，2017年11月20日本院作出（2017）川0802民初2236号民事判决书，判决由广元市青龙山公墓有限责任公司在本判决生效后十日内向柯昌金支付工程款610000.00元，并支付利息。2018年5月14日柯昌金向本院申请执行，执行案号为（2018）川0802执1025号，执行过程中，广元市青龙山公墓有限责任公司向本院先后转付30万元。后赵德福、周余扬因与柯昌金合伙纠纷向广元仲裁委员会申请仲裁，本案终结执行。2021年4月14日经广元仲裁委员会调解赵德福、周余扬与柯昌金达成协议，柯昌金同意将（2018）川0802执1025号执行案件中尚未执行到位的债权全部转让给赵德福、周余扬，并出具债权转让声明书一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，申请执行人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人柯昌金将其享有的（2018）川0802执1025号执行案件中尚未执行到位的债权全部转让给申请人赵德福、周余扬，并出具债权转让声明，申请人赵德福、周余扬具此请求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更赵德福、周余扬为（2018）川0802执1025号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年四月十九日 书记员 向 谦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执异12号异议人（被执行人）:宜川县德馨置业有限责任公司。住所地：宜川县。法定代表人：马银生，该公司经理。被申请人:何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案中，异议人宜川县德馨置业有限责任公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜川县德馨置业有限责任公司向本院提出异议请求：请求参与贵院对何宁房产拍卖款的分配。事实和理由：本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案中，经本院查明何宁位于宜川县众锦街区*单元**室为该案的可供执行房产，本院依法对其评估、拍卖，最终拍卖成功，在该案的兑付案款过程中，异议人宜川县德馨置业有限责任公司向本院提出异议，请求参与贵院对何宁房产拍卖款的分配。异议人向我院提交何宁在宜川县德馨置业有限责任公司的购房合同副本一份、购房款票据及打款证明各一份，房产大本副本一份。经本院核实,该房产大本登记在宜川县德馨置业有限责任公司宜川县众锦街区实业有限责任公司名下，但因当时购房时双方签订的房屋买卖合同后，何宁只付了一部分的购房款199047元，剩余尾款280000元没有全部结清，没有办理过户手续。在本院执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案拍卖成交的案款兑现过程中，异议人宜川县德馨置业有限责任公司向本院提出异议请求参与贵院对何宁房产拍卖款的分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权，担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。宜川县德馨置业有限责任公司并未主张优先受偿权也未取得执行依据，故异议人宜川县德馨置业有限责任公司提出的异议不成立。综上所述事实与理由，本院认为，异议人提出的申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项规定，裁定如下；驳回异议人宜川县德馨置业有限责任公司提出的异议申请，本案审理终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年四月二十五日书记员  周 欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2660号 原告：袁敬涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川熊熊团车汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区锦绣大道南段251号253号255号壹楼贰楼（1-2楼）。 法定代表人：胡洪桥。 原告袁敬涛与被告四川熊熊团车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告袁敬涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁敬涛撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗艺苏
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢63号之五被执行人：刘某，男，汉族，1976年09月19日生，住临县丛罗峪镇刘家山村。关于申请执行人与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘某在62158056210****账户内余额人民币24.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在山西省农村信用社联合社62158056210****账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十一日书记员  侯琴琴
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初648号之一 原告：张福能，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：黎治勇，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋128号。 法定代表人：郑骏涛，职务不详。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，职务不详。 原告张福能与被告黎治勇、成都晨飞汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张福能于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张福能撤诉。 案件受理费400元（已减半），由张福能负担。 审判员 代 宏 二〇二一年四月十二日 书记员 王巧英
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4722号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天伟，男，该公司员工，住陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天皓，男，1990年2月20日出生，住陕西省西安市高陵区（**），公民身份号码：61012XXXX002200019。被上诉人（原审被告）：西安昌隆实业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区西侧。统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：路征，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司因与被上诉人陕西建工基础工程集团有限公司、王天皓、西安昌隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32720元，减半收取16360元，由上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年四月二十三日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2006）川执字第383号申请执行人：张德强，男，1967年3月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王加锋（曾用名王**）男，1974年8月27日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2005）川民一初字第2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人王加锋所有的鲁Ｃ×××××号“长安”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇二一年四月二十一日代理书记员  黄亚冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9272号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王孝洪，男，1968年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王孝洪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王孝洪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3600元、利息299.16元，共计3899.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王孝洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告王孝洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王孝洪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月8日起每月8日前偿还本息324.93元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王孝洪交付借款3600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3600元，借期内利息299.16元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王孝洪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告王孝洪邮寄债权转让通知书。后被告王孝洪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王孝洪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王孝洪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王孝洪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王孝洪交付了借款，被告王孝洪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王孝洪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王孝洪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王孝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝洪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3600元、利息299.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王孝洪负担，此款限被告王孝洪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初463号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 统一信用代码：91130926083771256G 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：尹福军（又名尹夫君），男，1951年生，汉族，住肃宁县。 被告：徐文忠，男，1954年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社诉被告尹福军（又名尹夫君）、徐文忠为借款纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二一年四月二十七日 书记员  范美娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执291号之一申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，董事长。被执行人：南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社，住所地南昌县三江镇竹山村邵罗自然村**，统一社会信用代码93360121083947434Y。法定代表人：罗荣，总经理。被执行人：罗荣，男，1960年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初981号民事判决书，立案执行申请执行人江西大隆重型工业有限公司与被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗荣名下银行存款5.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月七日书记员  夏 思
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1850号新沂市至上网络科技有限公司、新沂市棋盘镇人民政府：申请执行人新沂市至上网络科技有限公司与被执行人新沂市棋盘镇人民政府合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为138167元。经本院立案执行，现被执行人已履行166750元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初1038号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1486号 原告：骆德容，女，1966年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告骆德容与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告骆德容向本院申请撤诉。 本院认为，骆德容的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆德容撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由骆德容负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初847号原告：李树强，男，1970年5月21日出生，汉族，职员，现住榆树市。被告：吉林省平安种业有限公司法定代表人：张**，系总经理。委托代理人：许鹏，系该公司职员。原告李树强诉被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强、被告平安种业委托代理人许鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告在原告处借款300,000.00元，约定月利3分，给原告出具欠据一枚。2017年6月6日，双方经结算，被告总计欠原告本息合计507,000.00元，被告重新给原告出具欠据一枚。后被告未偿还此款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告平安种业辩称，对原告所诉的事实没有异议，但约定的利息高于法律规定，要求按法律规定给付利息。经审理查明，2015年7月6日，被告在原告处借款300,000.00元，约定月利3分，给原告出具欠据一枚。2017年6月6日，双方经结算，被告总计欠原告本息合计507,000.00元，被告重新给原告出具欠据一枚。后被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务；关于本金，应系2015年7月6日时借款的300,000.00元；利息按照法律规定，自2015年7月6日起至2020年8月20日按年利率24%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉林省平安种业有限公司给付原告李树强欠款本金300,000.00元及利息（利息自2015年7月6日起至2020年8月20日按年利率24%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费2,900.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年四月十四日书记员 孙新贺
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初264号 原告：王某1（系受害人王某2之父），男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：董某（系受害人王某2之母），女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 两原告共同委托诉讼代理人:解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：焦某1，男，2007年11月10日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。 法定代理人：焦某2（系焦某1之父），住山东省高唐县。 法定代理人：张某（系焦某1之母），住山东省高唐县。 被告：焦某2，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王伟，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人:朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。 原告王某1、董某与被告焦某1、焦某2、张某、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其与董某的共同委托诉讼代理人解建忠，焦某2、张某作为被告及焦某1的法定代理人，被告王伟的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，精神抚慰金10000元，共计898624.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为888624.50元。事实和理由：2020年10月17日11时35分许，被告焦某1无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村公路由西向东行驶，行驶至茌平区王韩路9公里朱庄村北路口西处，被告焦某1驾驶的无牌二轮摩托车倒地向东滑行，倒地滑行过程中被告焦某1、原告的儿子王某2与沿乡村公路由南向北被告王伟驾驶的无牌三轮汽车接触，造成焦某1受伤、王某2死亡的交通事故。茌平区大队出具的事故认定书认定被告焦某1承担事故主要责任，被告王伟承担次要责任。被告焦某2和被告张某是被告焦某1的法定代理人，被告焦某1的侵权行为给二原告造成的损失，由被告焦某2和被告张某赔偿。 被告焦某1、焦某2、张某辩称：对事故发生的时间、地点、经过知情，对责任划分有意见，事发时王某2没有戴头盔，王某2也应当承担事故责任。对于王某2的责任请求法院处理。对于赔偿问题请求法院依法处理。 被告王伟辩称：对于事故发生时间、地点、经过、事故认定书认定的责任没有异议，对于赔偿责任比例应按法律予以赔偿，认为被告王伟应承担10%的赔偿比例。从山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中可以看出被告焦某1驾驶二轮摩托车倒地后向前滑行而且倒地前的速度为57公里每小时，根据事故认定书显示的事发地点是乡村公路，路面较窄，对事故发生虽交警部门认定被告王伟承担次要责任，但被告焦某1很明显是具有重大过错，所以被告王伟仅应承担较小的赔偿比例。事故发生后，被告王伟垫付了1万元，应从被告王伟赔偿金额中扣除，而非总额中扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门的认定：2020年10月17日11时35分许，焦某1无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村公路由西向东行驶，行驶至茌平区王韩路9公里朱庄村北路口西处，焦某1驾驶的无牌二轮摩托车倒地向东滑行，倒地滑行过程中焦某1、王某2与沿乡村公路由南向北王伟驾驶的无牌三轮汽车接触，造成焦某1受伤、王某2死亡的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的道路交通事故认定书认定焦某1承担事故主要责任，王伟承担次要责任，王某2对此次事故不负责任。被告焦某1、焦某2、张某对责任划分有异议，认为事发时王某2没有戴头盔，王某2也应当承担事故责任。本院认为，交警部门在出具事故认定书时已写明情况，该事实影响王某2父母的民事赔偿责任，不影响对事故责任认定的划分。对被告焦某1、焦某2、张某的辩称理由不予采信。 二、车辆保险情况：二轮摩托车所有人不详，三轮汽车所有人为王伟。二轮摩托车及三轮汽车均未投保交强险及第三者责任险。 三、赔偿责任：焦某1作为限制民事行为能力人，无证、未戴安全头盔驾驶机动车、行驶过程中观察操作不当、未按规定让行的违法行为，对事故的发生过错程度较大，作为限制行为能力人，其父母未尽到监护职责，由其父母承担赔偿责任，因侵权给原告造成的损失，以承担55%的比例为宜；受害人王某2乘坐无证驾驶人的摩托车，未戴安全头盔，亦存在过错，该过错同样系其父母未尽到监护责任所致，由其父母自行承担20%的赔偿责任；王伟驾驶安全设施不全的机动车，对事故的发生亦有过错，以承担25%的赔偿责任为宜。 四、垫付费用：王伟垫付10000元。 五、核定各项损失如下： 1.精神抚慰金10000元 2.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年） 3.丧葬费42044.50元 以上共计898624.50元，由焦某2、张某在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额范围内赔偿11万元，由王伟在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额范围内赔偿11万元；余款678624.50元由焦某2、张某按55%的比例赔偿373243.48元，由王伟按25%的比例赔偿169656.13元，扣除垫付款10000元后，应赔偿159656.13元，不足部分由王某1、董某自行承担。 综上，焦某2、张某应当赔偿原告各项损失共计483243.48元，王伟应当赔偿原告各项损失共计269656.13元，不足部分由王某1、董某自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十六条、第十八条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦某2、张某于判决生效后十日内支付原告王某1、董某死亡赔偿金、丧葬费等共计483243.48元； 二、被告王伟于判决生效后十日内支付原告王某1、董某死亡赔偿金、丧葬费等共计269656.13元。 三、驳回原告王某1、董某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，由原告王某1、董某负担1015元，被告焦某2、张某负担3425元，被告王伟负担1903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 初桂平 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 童 琳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初349号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人严祖根，男，汉族，1990年3月8日出生。2017年6月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千零五十元。因本案于2020年11月15日被取保候审，2021年4月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]275号起诉书指控被告人严祖根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月7日1时许，被告人严祖根饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区新医路由北向南行驶至鼓山路路口处时，被查获。经检测，被告人严祖根的血样中乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人严祖根归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人严祖根具有如实供述、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人严祖根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严祖根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人严祖根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
303号（2021）吉0193执保303号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保303号申请人：滕某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理滕某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人滕某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款43988.11元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人滕某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款43988.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱福康，男，汉族，住南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局溧水分局永阳派出所，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路25号。负责人诸小平，该所所长。再审申请人朱福康因诉南京市公安局溧水分局永阳派出所（以下简称永阳派出所）户籍登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱福康申请再审称：1、原审法院认定事实不清。其向被申请人永阳派出所申请的户口迁移是市内迁移，不是非南京市户籍要求迁入。2、原审法院适用《南京市户籍准入管理办法》属于适用法律错误。3、原审判决将《江苏省常住户口登记管理规定》作为作出行政行为的依据，属于程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被申请人永阳派出所具有在其辖区范围内负责户口登记管理工作的法定职责。本案中，朱福康向永阳派出所申请将其户口从南京市溧水区永阳镇东山行政村尹庄1-1号迁入南京市溧水区永阳镇××行政村山边××村×号。在卷证据显示，朱福康虽在永阳镇××行政村山边××村有住宅，但其在该村没有承包土地，也未能提交南京市溧水区永阳镇××行政村山边××村村委会同意其迁入的书面证明材料，不符合《江苏省常住户口登记管理规定》第九十二条、《南京市户籍准入管理办法》第九条、第十条规定的户口迁移情形。被申请人永阳派出所向朱福康作出《告知书》，告知其不符合户口迁移的规定，对其申请不予受理并无不当。故原审判决驳回朱福康的诉讼请求正确。综上，朱福康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱福康的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二十一日书记员 陈 晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢406号申请执行人：张献忠，男，1968年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨征兵，男，1981年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人张献忠与被执行人杨征兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3539号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的43438元。经申请执行人同意，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0481执3719号民事裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初3539号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的43438元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢342号白银市平川区人民法院、马汉福：移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人马汉福罚金一案，移送执行标的共计6000元。本院在执行中于2018年7月5日裁定终结本次执行程序。2019年6月11日马汉福向本院缴纳罚金6000元，本院依职权恢复执行。经查，移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人马汉福罚金一案首次执行案件案号为（2018）甘0403执638号案件，且该案在执行中依法于2018年7月7日对被执行人马汉福采取限制消费措施，期限至2020年7月4日，现已届满，限制高消费措施状态为已撤销。至此，移送机关白银市平川区人民法院向本院移送执行的（2020）甘0403执恢342号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执673号申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，所在地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：汪久云。被执行人马冬梅，女，汉族，1980年2月17日生，住盐山县。被执行人张俊英，女，汉族，1978年8月5日生，住盐山县。被执行人闫喜顺，男，汉族，1978年7月9日生，住盐山县。沧州盐山新华村镇银行股份有限公司申请执行马冬梅等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出（2018）冀0925民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马冬梅等未履行，申请执行人于2021年4月28向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张俊英自动履行完毕，执行款双方已自行交付完毕，诉讼费、公告费1000元、执行款348元均由申请执行人承担。本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2120号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利，得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：盐山县人民法院出具的（2018）冀0925民初2120号民事判决书内容已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执181号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人熊文秀，男，1972年3月17日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初92号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人熊文秀发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元及违法所得6800元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人熊文秀存款1163元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人熊文秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武爱民，男，1976年6月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟繁宇，该公司总经理。再审申请人武爱民因与被申请人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新宏远公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订和续签的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现无证据证实案涉小区业主委员会已重新选聘物业服务企业，应认定该合同对武爱民具有约束力。按照原审查明事实，武爱民入住以来，一直接受新宏远公司提供的物业服务，鉴于新宏远公司提供物业服务过程中存在瑕疵，原审根据前述合同及系列案件审理情况等因素，酌情判令武爱民向新宏远公司支付80%的物业费并无不当。武爱民主张其有权拒付诉争物业费，无事实和法律依据，不予支持。综上，武爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武爱民的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初334号 原告佛山市通恒铝型材厂，住所地佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园虹岭3路。 法定代表人刘伟开，该厂总经理。 委托诉讼代理人潘就华，该厂经理。 被告谢胡桃，女，汉族，1964年3月20日出生，居民，住湖南省新化县。 原告佛山市通恒铝型材厂与被告谢胡桃不当得利纠纷一案，于2021年1月12日起诉至本院。原告佛山市通恒铝型材厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市通恒铝型材厂申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市通恒铝型材厂撤回起诉。 本案诉讼费448元，减半收取224元；由原告佛山市通恒铝型材厂承担。 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年四月九日 法官助理刘仁东 代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初962号 原告:余英杰，男，2001年2月20日出生，汉族，居民，原住福建省安溪县西坪镇后格村长边格38号，现住广西靖西市。 被告：农华排，男，1999年5月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告余英杰与被告农华排买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余英杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余英杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余英杰负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 被告：杨德友，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：泮小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告杨德友、泮小芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费203.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月十五日 书记员  许正坤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执319号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张豪，男，1997年7月22日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：付伯全，男，1974年9月20日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张豪、付伯全罚金一案中，冻结并扣划张豪银行存款9.62元（已上缴国库）；冻结并扣划付伯全银行存款1915.46元（已上缴国库）。查封付伯全与邱从香、付琴生共有的位于成都市××镇××村××组××栋××楼××号的房屋（青白江集建用（2008）字第8716号监证0343573），该房屋系农村房屋且有产权共有人，暂无法进行处置。本院通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人张豪、付伯全名下有其他可供执行的财产，对被执行人张豪、付伯全已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十一日 书记员 周 麟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：尹刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市双桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保25号之一申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市金溪烟花制造厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：张贤文。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市金溪烟花制造厂诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181财保25号民事裁定书，冻结浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款5495900.39元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款5495900.39元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年四月十四日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1092号原告：秦爽，住沈阳市沈河区。被告：李光鹤，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：凡云云，该公司员工。原告秦爽与被告李光鹤、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爽、被告李光鹤到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失维修费用10,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告车辆与被告李光鹤发生一起交通事故，事故发生地点位沈阳市沈河区巷，被告李光鹤驾驶黑Ｈ××××**小型客运汽车与原辽Ａ××××**车辆相撞。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队做出责任认定书，认定李光鹤在此事故中负有全部责任，事故车辆投有交强险，保险期限为一年，事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果，故依法提起诉讼。被告李光鹤辩称，事故发生后，交警认定我负全责，我说给原告修车，原告不同意，说要自己修车。原告修车的费用没有根据，应该我承担的部分我愿意承担，不该承担的部分我不承担。被告国任保险公司提交书面答辩状称黑Ｈ××××**车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司已将此案交强险财产损失限额2,000元支付至被保险人李光鹤账户，故不再就此次事故承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日12时45分，在沈阳市沈河区，李光鹤驾驶的黑Ｈ×××**小型轿车（登记在李光海名下并在国任保险公司投保交强险）由西向东行驶与左永新驾驶的由南向北行驶的辽Ａ×××**小型普通客车（登记在原告秦爽名下）发生交通事故，致两车损坏，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定李光鹤负事故全部责任，左永新无责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××**车辆送入辽宁盛菱汽车销售服务有限公司定损、维修，花费车辆维修费10,800元，被告国任保险公司在事故发生后在交强险范围内支付李光鹤2,000元。因双方对维修费金额产生争议，被告李光鹤未予理赔，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李光鹤驾车与原告车辆发生交通事故，造成原告辽Ａ×××**号车辆受损，李光鹤负事故全责，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，李光鹤应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受合理损失。《中华人民共和国保险法》第六十五规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案肇事车辆在被告国任保险公司投保了交强险，在事故发生后，被告国任保险公司在被保险人未向第三人赔偿的情况下，将交强险财产损失限额2,000元赔偿给被告李光鹤，违反了上述规定，故其仍应在交强险财产损失2,000元限额内赔偿原告，其赔偿后，如其认为赔偿数额超出了保险限额，其可以另行向相应责任方或合同相对方主张权利。被告李光鹤辩称辽Ａ×××**号车辆维修过程中，许多维修项目与涉案事故无关，致使维修数额过高。本院认为，辽Ａ×××**号车辆已经过4S店辽宁盛菱汽车销售服务有限公司定损，具有一定的专业性，本院予以认定，且李光鹤未提供充分的证据予以反驳，故对于其抗辩，本院不予采信。肇事车辆仅投保了交强险，故超过交强险限额部分的损失8,800元，应当由被告李光鹤予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告秦爽车辆维修费2,000元二、被告李光鹤于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告秦爽车辆维修费8,800元；三、驳回原告秦爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告李光鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1970号原告：李和英，女，汉族，1987年01月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐祖政，男，汉族，1964年11月05日生，住四川省渠县。原告李和英诉被告唐祖政民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告李和英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李和英撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2564号原告：王**，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：王乐乐，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省商水县。原告王**与被告王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息自起诉之日起按照银行间拆借利息计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，被告因经济困难向原告提出借款请求，2019年11月17日，被告向原告出具欠条，载明“今借到王**（20000元整）贰万圆整，借款人王乐乐”，原告于当天支付了该借款，后被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告王乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告王乐乐出具欠条，载明“今借王**（20000元整）贰万圆整，借款人王乐乐”。原告陈述被告未偿还该款项。本院认为，被告王乐乐欠原告王**借款20000元，有被告出具的欠条及原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款20000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王乐乐负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月二十一日书记员 郭丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢993号之四申请执行人：丁玉萍，女，1970年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：南京恩耀机电科技有限公司，住所地南京市玄武区墨香路**新伊汽配商城东市场****铺位。法定代表人：杜晖。被执行人：杜晖，女，1972年9月10日生，汉族，户籍地南京市玄武区。关于申请执行人丁玉萍与被执行人南京恩耀机电科技有限公司、杜晖工伤保险纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初3215号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年9月18日立案受理。本案立案标的为医疗费差额26607.82元、住院伙食费差额301.5元、护理费差额2119.3元、交通费差额76.8元、工资差额20411.99元、残疾辅助器具费差额67649.8元、伤残津贴5000元、鉴定费626元、解除劳动合同经济补偿金5000元、一次性伤残补助金63456元，一次性伤残就业补助金95000元，一次性工伤医疗补助金200000元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京恩耀机电科技有限公司名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院拟处置杜晖名下位于南京市玄武区××不动产，因案外人赵根林、赵诣琛提出执行异议，故该不动产暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人南京恩耀机电科技有限公司、杜晖名下的银行账户和网络资金账户，扣划了被执行人杜晖名下的银行存款11772.95元，收取执行费76.59元后，余款11696.36元已发放给申请执行人。本院已限制被执行人杜晖及南京恩耀机电科技有限公司法定代表人限制高消费，并将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 冯 涛二〇二一年四月二十九日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初396号 原告：冯玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告冯玲与被告秦丰收、韦灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玲、被告秦丰收到庭参加诉讼，被告韦灿灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息按年息18%自2019年9月2日起计算至借款本金偿清时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，两被告向原告借款55万元，并在交易所办理了抵押借款合同，被告自愿用其所有的坐落在阿尔卡迪亚阳光苑20楼3-1801号不动产作为抵押担保物向原告借款。原告履行出借义务后，被告在2019年9月至今未再偿还过本息，经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。 被告秦丰收辩称：原告所称借款55万元未予偿还及利息支付至2019年9月2日均属实。被告同意偿还借款并自2019年9月3日起按约定支付利息，但原告主张的违约金被告并不认可，因被告未能按约还款是因所经营企业处于停滞状态无力偿还所致。 被告韦灿灿未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：原告与被告夫妇系朋友关系。2018年11月2日，两被告因资金周转向原告借款55万元，双方为此签订《抵押借款合同》一份，约定两被告自愿用其所有的坐落在阿尔卡迪亚阳光苑20号楼3-1801号不动产作为抵押担保物向原告借款，债务履行期限12个月，自2018年11月2日至2019年11月2日，借款利率为年利率18%。合同还就债务人借款期限届满不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金按年利率2%向出借人支付违约金等作了约定。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告为阿尔卡迪亚阳光苑20号楼3-1801号房屋的抵押权人。两被告还在《抵押借款合同》的反面向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到冯玲人民币伍拾伍万元整，月息1.5%，两月支付一次利息。”借款当日，原告通过中国银行分两次向被告秦丰收账户转入55万元。两被告借款后，依约支付利息至2019年9月2日，之后利息未再给付，本金亦未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款55万元，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告诉讼要求两被告偿还借款本金55万元及自2019年9月3日支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2019年9月3日起至2020年8月19日止按年利率18%对利息予以支持，自2020年8月20日起至借款偿清时止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准对利息予以支持。 关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对原告要求两被告按年利率2%支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦丰收、韦灿灿于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告冯玲借款本金55万元及利息（利息以本金55万元为基数自2019年9月3日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿清时止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 二、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，减半收取5310元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十四日 书记员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1318号原告：杨世全，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐道春，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨世全与被告唐道春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨世全到庭参加诉讼。被告唐道春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资18030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告到被告承包的重庆市XX区XX工地做木工工作，完工后结算被告应支付原告劳务工资18030元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，写明：“明年2019年底付杨世全18030，如果不拿后果我唐川一切承受。”但至今被告仍未支付，故起诉来院。被告唐道春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告杨世全诉称其为被告唐道春完成劳务工作后，被告唐道春未支付劳务工资，并提供了署名为“唐川”的欠条予以证明。虽然原告杨世全举示的欠条中欠款人处署名为“唐川”，公民身份号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，但经本院向派出所调查核实户籍登记信息并向被告唐道春的父亲唐明才调查核实后查明，唐川系被告唐道春的小名，欠条中的唐川与被告唐道春系同一人。而被告唐道春并未举证证明其已经按照欠条约定时间向原告杨世全支付了劳务工资，故对原告杨世全要求被告唐道春支付劳务工资18030元的请求，本院予以支持。被告唐道春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐道春于本判决生效后三日内支付原告杨世全劳务工资18030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.76元，减半收取125.38元，由被告唐道春负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月十五日书记员 陈爽爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初256号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李晓波，曾用名李三横，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年4月13日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕587号起诉书指控被告人李晓波犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月30日21时左右，被告人李晓波酒后驾驶豫Ｃ×××**号红色建设雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至伊滨区高铁大道龙顾路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李晓波血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓波认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人李晓波对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人李晓波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晓波无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理牛志圆书记员杨慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执6593号之一 申请执行人：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路16号白桦林国际4层。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商郭继商贸城4号楼1616室。 法定代表人：袁超，该公司总经理。 申请执行人中建七局第四建筑有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初116号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人中建七局第四建筑有限公司工程款63413554.57元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年1月20日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及保全费501000元，依法缴纳执行费7410元，以上共计63921964.57元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2020年11月4日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人宁港城市建设发展有限公司名下产权证号为银国用（2014）第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号土地使用权，我院已于2020年11月24日轮候查封上述土地，查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7410元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年四月六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1165号 原告：罗庆林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：代小秀，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告罗庆林与被告代小秀所有权确认纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗庆林，被告代小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆林诉讼请求：1.请求确认位于牙克石市××区房产归原告罗庆林所有；2.本案的诉讼费及过户产生的税、费由原告承担。事实与理由：2015年9月6日由牙克石市人民政府填发的×××房屋，载明代小秀与罗金鱼共同共有的位于牙克石市××区房产登记在代小秀、罗金鱼名下，罗金鱼于2020年10月10日去世。2021年4月8日，被继承人罗金鱼在该房产中的权属份额经牙克石市人民法院作出的（2021）内0782民初786号调解书确认由原告继承。2021年4月14日，代小秀将上述房产中属于被告代小秀的份额以50000元价格售予原告罗庆林，并于同日签订了售房协议，房屋和购房款都已互相交付，给付完毕，现原告请求确认座落于内蒙古自治区牙克石市××区房产归原告罗庆林所有。 被告代小秀辩称：认可原告的诉讼请求，被告已收到原告的买房款，房屋也已经交付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告双方签订并认可的售房协议是双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规强制性规定，现原、被告双方已按购房协议的约定相互给付购房款及交付了房屋，另本院作出的（2021）内0782民初786号民事调解书已发生法律效力，原告罗庆林已取得本案诉争房产的完全所有权，故本院对原告请求确认位于内蒙古自治区牙克石市××区房产归原告罗庆林所有的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、确认位于内蒙古自治区牙克石市××区房产归原告罗庆林所有； 二、因过户登记产生的税、费由原告罗庆林承担。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨永军 二〇二一年四月二十一日 书记员  许云恒 判决的相关法律依据 1.《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
275号（2021）吉0193执保275号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保275号申请人：周某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理周某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人周某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款36084.07元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款36084.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初394号 原告：邹美光，男，1968年1月14日出生，汉族，住会同县。 被告：唐闯，男，1983年10月24日出生，侗族，住会同县。 原告邹美光与被告唐闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月28日，原告邹美光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹美光撤诉处理。 减半收取的案件受理费277.5元，由原告邹美光负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  粟小蔚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢359号 申请执行人:王崇琪，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王**，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:密婕婕，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王崇琪与被执行人王**、密婕婕借款合同纠纷一案中，申请执行人王崇琪与被执行人王**达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年四月十四日 书记员  宋兴明
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执37号之二 申请执行人张秀云，女，1960年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许宝库，男，1956年05月12日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初657号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝库在中国银行10×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币7937.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月八日 书记员  李朝晖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执346号申请执行人：李祥，男，1951年7月12日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：刘宝珍，女，1955年12月11日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住所地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山乡岩坡村。统一社会信用代码：915204237411275788。法定代表人：邱艳山，系公司董事长。被执行人：邱艳山，女，1975年6月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，原住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片棠宏小区363号，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人李祥、刘宝珍与被执行人镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、邱艳山民间借贷纠纷一案，在执行中,申请执行人李祥、刘宝珍向本院提交撤回执行申请书，表明本案执行依据（2021）黔0423民初45号判决书因未向被告送达，判决未生效，主动申请要求撤销本案的执行。经审查，该撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年四月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初377号原告：林既坤，男，汉族，1967年10月2日出生，福建省福清市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1977年10月26日出生，安徽省亳州市涡阳县。原告林既坤与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告林既坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164442元及逾期付款利息（自2017年12月4日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林既坤在榆中县定远镇销售蔬菜包装材料。被告王**王**在榆中县定远镇批发蔬菜，向原告购买蔬菜包装材料。2017年11月供货结束后，经双方结算被告欠付货款174442元。被告于2017年12月3日向原告出具欠条，承诺尽快支付。2018年被告支付了10000元后再未付款，经原告多次催要，剩余货款164442元被告均未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因原告林既坤在本案起诉后，无法提供被告王**准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告王**的送达地址，故无法向被告王**送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林既坤的起诉。案件受理费1794元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年四月十四日书记员  张哲铭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初29号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人刘孝刚，曾用名刘康康，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，籍贯甘肃省，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，个体（汽车修理），现住新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月17日被精河县公安局刑事拘留，于同年1月22日被精河县公安局取保候审，于2021年3月1日被精河县人民检察院取保候审，于2021年3月30日被我院继续取保候审。辩护人周平，新疆宋楠律师事务所律师。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘孝刚犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人刘孝刚及其辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指控，2021年1月16日21时20分许，被告人刘孝刚驾驶×××号小型轿车从茫丁乡小庄子村返回精河县城镇，当其由北向南行驶至距小庄子公安检查站约两百米路段时，碰撞同方向行驶的被害人艾某江·奴尔尕孜骑行的两轮自行车，造成被害人死亡的交通事故。经精河县公安局交警大队第652722120210000001号道路交通事故认定书认定刘孝刚负此事故的主要责任，被害人艾某江·奴尔尕孜负此事故的次要责任，经博州公安局复核后维持该决定。被告人刘孝刚到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人与被害人近亲属尚未达成调解协议。另查明，被害人家属与被告人已达成庭前调解协议并赔偿完毕，被害人家属对被告人刘孝刚的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝刚违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人刘孝刚的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘孝刚犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。发生事故后，被告人刘孝刚打电话报警，积极救助受害人，在事发地等待交警前来处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”。案发后被告人刘孝刚向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人刘孝刚是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人亲属损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人刘孝刚适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以支持，公诉人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘孝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   张      恺审  判  员   木克热木·吐尔逊人民 陪 审员   代      明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   张      欢