wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4168号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：董红亮，男，1987年5月5日生，汉族。被申请人二：李淑华，女，1981年1月7日生，汉族。被申请人三：谢佃支，男，1972年12月19日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告董红亮、李淑华、谢佃支民间借贷纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求解除保全被申请人董红亮、李淑华、谢佃支名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人董红亮、李淑华、谢佃支名下全部的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年四月二十九日书记员 李文昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路230－1号。法定代表人：鲁顶，该公司董事长。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被申请人南京鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四冶公司申请再审称,（一）原审判决认定事实错误，四冶公司有新的证据足以推翻原审判决，新证据表明刘四头、刘燕签名的案涉承兑支票对应的工程款实际由鹏程公司的董事长鲁顶承兑，原审判决对款项去向不予调查、不作评价，径行认定该款项已经由鹏程公司实际支付，没有事实和法律依据。（二）原审法院适用法律错误。1.原审判决以招标文件暂定价确认材料款，却不按照招投标文件确定的钢材等材料价格计算材料款，而是毫无依据的按照鹏程公司自行给出的材料价格错误的计算材料款，明显错误。2.原审法院以审计价为准认定分包项目工程款为21687200元在总工程款中予以扣除错误。鹏程公司向分包项目承包人实际支付工程款为17355346元，而审计确认价为21687200元，二者差额4331853元，应当属于总包单位施工配合管理费由总承包单位即四冶公司享有。（三）原审法院数据计算错误。即使依据原审判决认定的已付工程款计算，鹏程公司仍然应当欠付工程款1319349.56元。因此，四冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，四冶公司向本院提交的相关证据不属于新证据，且不足以推翻一、二审判决认定的事实，四冶公司的再审申请不能成立。具体分析如下：第一，关于已付工程款认定问题。经双方在一审中对账，四冶公司虽对鹏程公司已支付工程款32109663.79元中的20362663.79元有异议，但刘四头系四冶公司在案涉工程中的项目部负责人并得到四冶公司的授权，刘燕系四冶公司会计，谢有田签收款项时出具了加盖四冶公司项目章的收据，结合刘燕在二审出庭的证言，一、二审判决认定鹏程公司向上述三人支付款项或向上述三人指定单位或个人支付款项均应视为已向四冶公司支付工程款，并无不当。第二，关于借款认定问题。经查，鹏程公司与四冶公司之间的借款合同纠纷系列案件已经对借款数额予以查明并确认，故四冶公司在本案中对借款数额提出异议，依据不足。第三，关于材料款认定问题。双方在《建设工程施工合同》中约定“结算时，发包人按照承包人投标报价中的材料含量扣回甲供材或暂定价材料款，凡发包人供应的材料设备，投标时和竣工结算时均按照发包人招标文件中给定的暂定价计入并取费”。在合同履行过程中，双方签订了委托代购材料的合同，对于每笔代购材料款项的结算都有四冶公司的确认，四冶公司财务部门也出具了收款收据。因此，一、二审判决认定该部分款项应为32625729元，依据充分。第四，关于分包项目工程款认定问题。经查，鹏程公司按双方约定实际将除土方回填部分由四冶公司负责分包并支付相应工程款外，其余均已向分包单位支付了相应的工程款，且四冶公司与鹏程公司一致确认就约定范围的分包项目（土方回填部分除外）款项由鹏程公司负责支付，一、二审判决据此认定该部分款项应以审计确认价21687200.38元为准，并无不妥。四冶公司主张该审计确认价与四冶公司实际支付工程款的差额系总包单位施工配合管理费，于法无据。第五，四冶公司主张计算错误不能成立，其仅扣减了借款本金，未将借款利息进行扣减，故一、二审判决计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  郑文海审判员  王 强二〇二一年四月十六日书记员  王 婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1668号原告：胡美荣，女，1980年9月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘秀荣，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告胡美荣诉被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡美荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡美荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡美荣撤回诉讼。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡美荣承担。审判员  李文明二〇二一年四月十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢118号田春慧、李国庆：申请执行人田春慧与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向申请执行人田春慧发放了执行回款56000元，现申请执行人田春慧向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执718号申请执行人：王飞，男，1987年8月25日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：梁进，男，1983年4月4日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人梁进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长市人民法院（2020）陕0623民初1868号民事调解书，向被执行人梁进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人王飞于2021年4月26日向本院提交撤回执行申请书，执行费150元由被执行人梁进承担，申请执行人王飞同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  刘虎虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1253号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告张成屹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告张成屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金44180.16元、利息9812.38元、违约金11528.41元，合计65520.95元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》（以下简称《桂盛公务卡申请表》），被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××93的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年5月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期18期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金44180.16元、利息9812.38元、违约金11528.41元，合计65520.95元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告张成屹未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××93的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年5月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金44180.16元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《桂盛公务卡领用合约》。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，因原告主张的利息、违约金总计过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成屹归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金44180.16元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告张成屹支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费721元（原告已预付本院），由被告张成屹负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1442元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1239号原告：深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-1201。法定代表人：庄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚立强，该公司员工。被告:李小明，男，1985年2月11日生，汉族，住德惠市。原告深圳华创建筑装饰股份有限公司与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华创建筑装饰股份有限公司委托诉讼代理人姚立强、被告李小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳华创建筑装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告给付原告欠款79358.42元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:被告系深圳华创建筑装饰股份有限公司在长春华润凌云府项目B5/B6/A7/A5-3单元室内及公区大白承包责任人，工程量共计36545.24平米，单价19元/平米，共计工程款694359.56元，原告公司已支付全部工程款。被告为了全额支付农民工工资又向公司借款79358.42元，现没有偿还，故起诉至贵院，请法院依法保护原告诉讼请。李小明承认深圳华创建筑装饰股份有限公司提出的全部诉讼请求。深圳华创建筑装饰股份有限公司为支持其主张向本院提交承诺书一份，用以证明欠款的事实。李小明对上述证据无异议，本院依法予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李小明于本判决生效后5日内给付深圳华创建筑装饰股份有限公司借款人民币79358.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.97元由李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈阳二〇二一年四月十九日书记员 曹阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1779号罪犯冯利，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖0421刑初159号刑事判决，以被告人冯利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯利在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执181号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初809号民事判决，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款49000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初769号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：张媛，女，1971年6月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告张祥、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告张祥、张媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥、张媛偿还原告借款本金25155.17元及截止2020年5月15日利息10810.18元，合计本息35965.35元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款之日止；2、判令原告对被告张祥、张媛提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告张祥、张媛签订了盱眙农村商业银行个人汽车贷款保证借款合同（下称借款合同）、盱眙农村商业银行个人汽车贷款抵押合同（下称抵押合同），约定被告张祥、张媛以其所购价值73900元、牌照号为苏Ｈ×××××，发动机号为52007476-2海马小型轿车一辆作为抵押物，为被告张祥自2015年4月8日至2018年4月7日办理贷款本金50000元及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的所有费用等提供抵押担保。借款合同约定年利率8.28%，逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应收未收利息按规定计收复利。根据上述合同，2015年4月9日被告张祥、张媛从原告处借款50000元，到期日为2018年4月7日。被告借款后，只履行了部分还款义务。截至2020年5月15日被告尚欠贷款本金25155.17元及利息10810.18元，原告多次催要亦无结果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张祥、张媛未作答辩。原告盱眙农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：被告张祥、张媛身份证复印件、《个人汽车贷款保证借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、抵押登记证、借款借据、江苏农信核心业务系统清单一份等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实同原告盱眙农商行诉称的事实。本院认为，本案被告张祥与原告盱眙农商行签订的《个人汽车贷款抵押合同》、被告张祥、张媛共同与原告盱眙农商行签订的《个人汽车贷款保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行按合同约定将50000元借款借给被告张祥，履行了合同义务。借款到期后，被告张祥、张媛未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年5月15日尚欠原告借款本金25155.17元及利息10810.18元及之后的利息、罚息、复利未偿还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告盱眙农商行要求被告张祥、张媛偿还借款本金25155.17元及利息、罚息复利，对被告张祥提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥、张媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金25155.17元、截止2020年5月15日利息、罚息、复利10810.18元，合计35965.35元；自2020年5月16日起以未偿还本金为基数在年利率8.28%基础上加收30%计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告张祥设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告张祥、张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二〇二一年四月二十日书记员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异116号 异议人（案外人）：马新良，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：刘现锋，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏新玉林劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路南街九街营业房。 法定代表人：马玉林，该公司总经理。 被执行人：宁夏明昱达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街23号臻君豪庭8楼。 法定代表人：杜昊丰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘现锋与被执行人宁夏新玉林劳务有限公司（以下简称：新玉林公司）、宁夏明昱达建设工程有限公司（以下简称：明昱达公司）租赁合同纠纷一案中，异议人马新良提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马新良提出执行异议称，2020年3月20日，马新良挂靠新玉林公司与宁夏众科商砼有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，马新良通过新玉林公司向宁夏众科商砼有限公司购买浇筑商砼，材料款通过新玉林公司账户支付。后因新玉林公司无法开具发票，马新良又挂靠宁夏格瑞利广告装饰工程有限公司与宁夏众科商砼有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，并通过宁夏格瑞利广告装饰工程有限公司向宁夏众科商砼有限公司支付了8万元货款。2020年10月15日，宁夏众科商砼有限公司将8万元退回给新玉林公司，该笔款项系马新良所有。请求解除对新玉林公司账户中8万元的查封措施。 刘现锋称，1.法院查封、冻结新玉林公司银行账户符合法律规定；2.马新良主张对案涉账户中的款项享有所有权的异议不成立，应当驳回异议申请。 本院经审查查明，刘现锋与新玉林公司、明昱达公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）宁0104民初13964号民事判决，判决：一、解除原告刘现锋与被告宁夏新玉林劳务有限公司于2018年7月9日签订的《财产租赁合同》；二、被告宁夏新玉林劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘现锋支付租金及车费合计15027.5元；三、被告宁夏明昱达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘现锋支付租金4476.93元。四、被告宁夏明昱达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘现锋退还其承租的钢管803米、扣件665个、顶丝21根、接管9根，如不能退还则向原告刘现锋支付赔偿款20239元；五、驳回原告刘现锋的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告刘现锋负担700元，被告宁夏新玉林劳务有限公司负担600元，被告宁夏明昱达建设工程有限公司负担1026元。新玉林公司不服判决，提出上诉。银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终2091号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘现锋向本院申请强制执行。2020年10月10日，本院作出（2020）宁0104执6474号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏新玉林劳务有限公司名下银行存款15627.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏明昱达建设工程有限公司名下银行存款25741.93元或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人宁夏新玉林劳务有限公司、宁夏明昱达建设工程有限公司名下银行存款521元或查封、扣押其价值相当的财产。四、扣留、提取被执行人宁夏新玉林劳务有限公司、宁夏明昱达建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。后，本院从被执行人新玉林公司银行账户扣划16148.5元，将其中的15627.5发放给申请执行人刘现锋。现异议人马新良提出执行异议并向法庭提交了银行账户明细、转账短信、银行转账凭证、情况说明等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，本院依据生效法律文书强制执行被执行人新玉林公司名下财产符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院扣划的是被执行人新玉林公司银行账户中的款项。故，异议人马新良所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马新良的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  翟国印 二〇二一年四月十四日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2904号原告：赵继宏，男，1975年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池，住所地沈阳市沈河奉天街267号。本院在审理原告赵继宏诉被告沈阳市沈河区奚布汤泉永兴浴池服务合同纠纷一案中，因原告赵继宏未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2376号原告：上海裕顺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）。法定代表人：纪宝林，该公司董事。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：杨裕新，男，1953年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨丹（系被告的女儿），女，1977年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。原告上海裕顺建筑劳务有限公司与被告杨裕新确认合同无效纠纷一案，原告上海裕顺建筑劳务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海裕顺建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕顺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告上海裕顺建筑劳务有限公司负担。审判员  朱连花二〇二一年四月二十日书记员  王嘉滟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1858号 原告:郑举,男,1963年6月1日出生,住安徽省涡阳县。 被告:刘立军,男,1964年2月15日出生,住安徽省涡阳县。 郑举与刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郑举于2021年4月29向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，郑举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由郑举负担。原告预交受理费772元，经院长批准退还747元。 审判员 程 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 程泓翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2729号原告：何继成，男，1972年10月10日出生，住濮阳县。被告：王红杰，男，汉族，1984年04月07日出生，住濮阳县。被告：张丽娜，女，汉族，1990年01月18日出生，住濮阳县。被告：王红兵，男，汉族，1988年8月15日出生，住濮阳县。被告：曹振峰，男，汉族，1982年10月16日出生，住濮阳县。原告何继成与被告王红杰、张丽娜、王红兵、曹振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继成到庭参加诉讼，被告王红杰、张丽娜、王红兵、曹振峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，利息2575元（2021年4月1日前欠2575元，2021年4月1日以后另计。）；2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求：要求被告王红杰、张丽娜偿还借款30000元本金及利息，利息自2019年4月19日起按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止，减去被告已付利息8000元，被告王红兵、曹振峰承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，王红杰、张丽娜通过朋友借原告现金30000元整，王红兵、曹振峰为连带责任保证人，约定月利息1.5分，被告亲笔为原告写了收据，期限至2019年10月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告先后给了利息8000元，本金及剩余利息被告一直拖延未还，为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王红杰、张丽娜、王红兵、曹振峰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交2019年4月19日王红杰、张丽娜、王红兵、曹振峰向原告出具的借据一份。内容为：今借到何继成现金30000元，月利率为1.5%，借款期限为6个。借款人王红杰，身份证：.借款人张丽娜，身份证号：.约定送达地址：濮阳县白堽乡王密城村，联系电话：150××******。保证人：王红兵，身份证号：.约定送达地址：濮阳县白堽乡王密城村，联系电话：187××******。保证人：曹振峰，身份证号：.约定送达地址：濮阳县王称堌镇曹堂村80号，联系电话：155××******。保证方式：连带责任保证。保证范围：本金和利息及实现债权的相关费用。保证期间：叁年。四被告各自在借条中相应位置签字捺印。证人李某,4出庭作证，证明涉案借款是被告通过李某,4向原告借款，出借的30000元是原告的资金。原告称借款后，被告先后偿还利息8000元，本金及剩余利息一直拖延未还。本院认为，原告提交2019年4月19日借据，证明被告向原告借款30000元，证人李某,4出庭作证该笔借款是被告通过李某,4向原告借款，出借的30000元是原告的资金，本院对原告提交的借据依法予以采信。原告要求被告王红杰、张丽娜偿还原告借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。借据中约定月利率1.5%，原告诉求利息，应以30000元为基数，自2019年4月19日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告认可被告已经偿还利息8000元，系自认行为，本院依法予以采信，该8000元从应付利息中予以扣减。借条中约定保证期间为叁年，原告于2021年4月1日起诉，原告要求被告王红兵、曹振峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告王红杰、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告何继成借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月19日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已付利息8000元予以扣减）；二、被告王红兵、曹振峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王红兵、曹振峰承担连带保证责任后，享有追偿权。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告王红杰、张丽娜承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月十九日书记员 郑利兵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2322号原告：邹城市温泰商贸有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾士军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱亚宁。被告：李计海。原告邹城市温泰商贸有限公司与被告李计海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邹城市温泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市温泰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2370号原告：刘伟霞，女，生于1981年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：董进科，男，生于1992年11月9日，汉族，住河南省中牟县。原告刘伟霞诉被告董进科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘伟霞向本院提出申请，自愿撤回对被告董进科的起诉。本院认为，原告刘伟霞申请撤回对被告董进科的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟霞撤回对被告董进科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟霞负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十五日书记员  何 弯
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之十二 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人屈广镇在621098221×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在中国邮政储蓄银行62109822100×××61账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执441号之二 申请执行人：韩家翠,女,汉族,1947年8月18日出生,农民,住安徽省泗县。 被执行人:秦迎春,女,1981年1月9日出生,汉族,农民,住安徽省泗县。 申请执行人韩家翠与被执行人秦迎春赡养费纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1657号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人韩家翠撤回了本案的执行申请。经审查，申请执行人韩家翠撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1657号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷煦
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初234号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈丹，女，1992年2月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）110号起诉书指控被告人陈丹犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月29日21时许，被告人陈丹饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县青阳街道丽景豪庭小区西南角处，撞到停放在路边停车位上的陈某甲的苏Ｎ×××××小型轿车和陈某乙闯的苏Ｎ×××××的小型轿车，事故造成两车损坏，无人伤，后被告人陈丹离开现场。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈丹血液中检出乙醇,含量为188mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人陈丹在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实；在侦查阶段已赔偿陈某甲、陈某乙闯经济损失。建议判处被告人陈丹拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈丹的供述和辩解，未到庭证人陈某丙、陈某甲等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，泗洪县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈丹赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人陈丹认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保352号申请人：闫会珠，女，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：xxx，男，19xx年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：xxx，女，19xx年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人闫会珠于2021年4月20日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人闫会珠在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫会珠撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年四月二十九日书记员  鞠晓莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2105号   原告：银川隆光物业服务有限公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：曹某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告:郭某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川隆光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1852号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杜兴江，男，1980年3月7日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜兴江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6690号民事判决书，被告杜兴江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17145.35元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1641.85元、罚息为2206.34元。自2020年5月27日起以未还借款本金17145.35元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10147号原告：上海爱家物业管理有限公司,住所地上海市虹口区物华路****楼**。法定代表人：顾梅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：樊永飞，男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被告樊永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托诉讼代理人贾瑞瑞，被告樊永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家公司向本院提出诉讼请求：判令樊永飞支付自2011年3月1日至2020年12月31日的物业管理费21884.28元，并赔偿逾期付款违约金2002.97元。事实和理由：樊永飞系金河湾11单元2501室业主，爱家公司提供了完善的物业管理服务，但樊永飞未按约支付物业费，故成讼。樊永飞辩称，其阳台外表面开裂无人维修，小区路灯不亮，爱家公司未按约提供相应的物业服务，其不承担物业费。另，其有4张物业费抵扣券，可以抵扣物业费2000元。本院经审理认定事实如下，樊永飞系金河湾11单元2501室（房屋面积92.73平方米）的所有权人。2010年10月24日，樊永飞与上海爱家物业管理有限公司无锡爱家分公司（以下简称爱家公司无锡分公司）签订《业主临时使用公约》，约定，物业管理费由业主按其拥有的建筑面积交纳，物业收费标准最终由无锡市物价局审定后施行，住宅每月每平米2元（含电梯使用费0.4元/平方/月，公共水电分摊费用0.5元/平方/月）。物业管理费缴纳时间为每季度第一个月的10日之前。首次物业费缴纳时间为房屋交付使用之日预收。樊永飞于2010年10月25日入住后，仅支付6个月物业管理费，后爱家公司多次向樊永飞催交物业管理费。另查明，2008年7月4日，无锡爱家投资有限公司与爱家公司签订《前期物业服务合同》，约定上海爱家物业管理有限公司无锡金河湾分公司（以下简称爱家公司无锡金河湾分公司）委托爱家公司就爱家金河湾提供物业管理。2019年，爱家公司无锡金河湾分公司与无锡金河湾家园第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定无锡金河湾家园第二届业主委员会委托爱家公司无锡金河湾分公司提供物业服务，服务期限为三年，自2019年5月1日至2022年4月30日，高层住宅物业服务费2元/月.平方米；业主或物业使用人应当在当年度第一个月10日前缴纳当年物业服务费，如未按约足额缴纳，爱家公司无锡金河湾分公司有权向拖欠的业主或物业使用人加收每日万分之五的违约金直至欠费交清之日。上述事实，有业主临时使用公约、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务催交通知书、物业费交费明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证。樊永飞向本院提供物业费代金券4张，每张金额为500元，使用说明载明，本券不折现、不找零，仅限于抵扣金河湾及家园物业管理费用；本券仅限用于本券所载明的房屋第二次支付物业管理费用使用。其中2张载明的房屋信息为16幢11单元2501号房，另外两张载明的房屋信息为16幢11单元303号房。经质证，爱家公司对该证据的真实性无异议，但认为涉及案涉房屋的代金券仅有2张，且樊永飞仅支付过一次物业管理费，该券已失效。本院认为，爱家公司与樊永飞签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方应按约定履行。樊永飞认为爱家公司未按约提供物业服务，但并未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。物业费代金券使用说明中载明“本券仅限用于本券所载明的房屋第二次支付物业管理费用使用”，樊永飞提供的代金券中仅有2张载明的房屋信息为16幢11单元2501号房，且樊永飞支付过一次物业管理费后未按约支付物业费，故不符合该物业费代金券约定的使用条件，对樊永飞认为物业费代金券应当抵扣2000元物业服务费用的抗辩意见，本院不予采纳。对爱家公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：樊永飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海爱家物业管理有限公司2011年3月1日至2020年12月31日的物业费21884.28元，并赔偿逾期付款违约金2002.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取为159.5元，该款已由上海爱家物业管理有限公司预交，由樊永飞负担。樊永飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海爱家物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1680号再审申请人（一审原告）:淮安联盛置业发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路167号3幢3号。法定代表人：吴建超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人（一审被告）:淮安市清江浦区人民政府，住所地江苏省淮安市淮海南路268号。法定代表人：赵洪涛，该区代理区长。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。一审原告：香港联盛集团投资有限公司，住所地香港特别行政区簸箕湾道111号欣景花园4座13楼D室。法定代表人：吴建超，该公司董事。再审申请人淮安联盛置业发展有限公司（以下简称淮安联盛公司）因与被申请人淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、一审原告香港联盛集团投资有限公司合作协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民初194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮安联盛公司申请再审称，一审中，淮安联盛公司关于利息提出的诉讼请求均为计算至实际支付之日，而一审法院直接认定利息计算至2018年7月25日并据此作出判决，没有任何事实和法律依据。清江浦区政府已于2019年1月18日按照一审判决履行了义务，淮安联盛公司请求改判将利息计算至2019年1月18日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。清江浦区政府提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。淮安联盛公司在法定上诉期限内无正当理由未提出上诉，其在一审判决生效后提出再审，缺乏再审利益，应当对其再审请求不予支持。鉴于本案联盛广场二、三期土地开发权的确切时间各方均无法确定，一审法院考虑到项目完成后应给予合理的结算时间，酌情认定利息从一期开发完成之日起4个月后开始计算至2018年7月25日，并无不当。本院经审查认为，本案中，淮安联盛公司在一审庭审中明确变更起诉请求为：对500万元保证金部分的利息计算截止2017年7月25日，对拆迁费用1245.417万元以及900万元借款本金的利息计算至2018年7月25日止，并且放弃主张契税的利息。淮安联盛公司关于其起诉请求主张利息均计算至实际支付之日没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，当事人变更诉讼请求的，应当在一审法庭辩论结束前提出。淮安联盛公司在一审庭审结束后提交相关意见不符合法律规定，不影响一审法院庭审中确定的审理范围，且淮安联盛公司并未对一审判决提起上诉。其再审申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安联盛置业发展有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月二十三日书记员  黄晶焱
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初234号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨清苗，男，1969年10月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年12月25日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人杨清苗犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨清苗及辩护人刘艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人杨清苗无证驾驶鲁Q8H0S2小型轿车沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇崖庄村路段时，被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，杨清苗血液中酒精含量为153.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人杨清苗的供述。 公诉机关认为，被告人杨清苗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨清苗拘役二个月，并处罚金。 被告人杨清苗对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨清苗系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；法律意识淡薄，未造成社会危险后果。 经审理查明，2020年5月1日15时许，被告人杨清苗无驾驶资格驾驶鲁Q8H0S2号小型轿车沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇崖庄村路段时，被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，杨清苗静脉血中乙醇成分含量为153.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月15日因刑拘在逃被上网追逃，同年12月25日被抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1760号血醇检验报告、鉴定意见通知书. （2）呼吸式酒精检测单。 （3）当事人血样提取登记表。 2.证人张某的证言。 3.被告人杨清苗的供述和辩解。 4.其它证据 （1）受案登记表。 （2）发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表。 （3）户籍信息、驾驶人信息查询单。 （4）查获及抽取血样照片、视频。 （5）现场检测报告。 （6）前科证明。 本院认为，被告人杨清苗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨清苗醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后经传唤不到案，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨清苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2251号申请执行人：姜风英，女，汉族，1991年1月22日生，住胶州市。委托代理人：吕海宁，山东银河星律师事务所律师。被执行人：青岛昱泰瑞福宁新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：肖林富，总经理。本院在执行申请执行人姜风英与被执行人青岛昱泰瑞福宁新材料科技有限公司工伤保险待遇争议一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第2331-1号裁决书]中，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2251号，执行标的为72525元。在执行过程中，被执行人青岛昱泰瑞福宁新材料科技有限公司向申请执行人姜风英支付案款72525元，申请执行人姜风英同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2251号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初321号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇岔林河大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，职务：经理。被告：郑立全，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县阳光物业有限公司与被告郑立全物业服务合同纠纷一案中，因原告通河县阳光物业有限公司已于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告已履行给付义务，所以原告申请撤诉，原告通河县阳光物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县阳光物业有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十七日书记员  徐海钟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1021号原告：温粉粉，女，1976年2月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：白丽萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告温粉粉与被告白丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温粉粉，被告白丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温粉粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款45000元及银行逾期利息17280元（自2018年11月至起诉之日），合计62280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属雇佣关系，被告给原告担任司机一职，2018年11月被告拿走原告的中信银行信用卡，在小康营被告自己办的POS机上刷卡101000元，当天被告给了原告20000元用于处理车的违章及工资发放，其余81000元在被告账户中。自2018年11月至2019年6月，被告给原告报销费用24000元及截止2019年6月份总工资12000元，折抵之后剩余45000元被告一直未返还。2019年6月9日因被告工作不称职等原因，原告将被告辞退，当时因原告生意不景气等原因，造成原告负债累累，在原告向被告索要上述款项及信用卡利息时，被告称自己正在闹离婚，没有钱。2020年3月7日原告在被告租住的房屋找到被告索要款项时，被告称自己离婚无家可归，原告可怜被告便让其出具了一份借条。疫情结束后，原告去新疆打工，年底回来找被告时得知被告已经再嫁，但是还是推诿不予还钱。自2018年11月至今，因信用卡无法偿还，原告征信异常，每月承担银行逾期利息640元。原告迫于无奈，诉至法院。被告白丽萍辩称，是原告自己把信用卡给我，让我把钱刷出来要用。我当时就刷出来了81000元，扣除原告让我帮她处理违章、审车的7000元及给付原告的13000元，剩余的61000元因为当时我被电信诈骗了，手里没有钱，所以就一直没有还给原告。后来经过对账，我在2020年3月26日向原告出具了45000元的《借条》，我也认可欠了这么多钱，但是2019年6月至10月我还给原告工作，应该将这几个月的工资12000元予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告原系雇佣关系，原告雇佣被告为其开车。2018年11月，原告因生病住院，将自己的信用卡交给被告，让被告提现后用于给原告的工人发工资。被告提现后，因为帮助原告审车及处理违章，花费7000元，给付原告13000元，剩余款项被告一直未返还原告。2020年3月26日，双方经过对账，将被告上班期间为原告垫付的各种费用及被告2019年3月19日至6月9日的工资16000元扣除后，确认白丽萍尚欠温粉粉45000元，由白丽萍向温粉粉出具《借条》一份。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告白丽萍在占有原告温粉粉的款项后，因无法偿还，经双方对账后向原告温粉粉出具《借条》，系双方真实意思表示，该借条应认定为有效。虽双方对最初信用卡提现的数额陈述不一致，但双方均认可在出具借条时已经将双方之间的账务往来计算清楚，故截止2020年3月26日，白丽萍尚欠温粉粉45000元未予偿还。白丽萍辩称原告未向其支付2019年6月至10月的工资，应该从45000元中予以扣除，因温粉粉不认可拖欠工资的事实，且与本案借贷关系并非同一法律关系，故本院对白丽萍的该答辩意见不予采信。原告主张借期内的利息，因双方在借条中未约定还款期限，也未约定利息，该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温粉粉借款本金45000元；二、驳回原告温粉粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费678.5元（已减半收取），保全费660元，共计1338.5元，由原告温粉粉负担371.5元，由被告白丽萍负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月二十七日书记员  朱?玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2176号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈胜利，男，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘春微，女，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人陈胜利、潘春微借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4349号民事判决书，被告陈胜利、潘春微于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金87550.20元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为10016.70元；自2020年5月7日起以未还借款本金87550.20元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保528号 申请人：王小林，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邬丽华，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川渤烽物流有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25幢412号，统一社会信用代码：91511500MA62A7FF1L。 法定代表人：赵容。 申请人王小林于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬丽华、四川渤烽物流有限公司名下所有的价值100万元的财产采取保全措施。申请人王小林自愿以其名下所有的川Ｅ4××××号车辆提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邬丽华、四川渤烽物流有限公司名下所有的价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人王小林名下所有的川Ｅ4××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭修成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初674号 原告：李某，男，1996年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：臧某，女，1997年12月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：尉某，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。 原告李某诉被告臧某、尉某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，因本案系江苏省沛县人民法院移送案件（案号为（2020）苏0322民初3116号），原告未交纳本案诉讼费，本院按原告所留电话无法联系到原告，故于2021年2月2日向原告在（2020）苏0322民初3116号案件中委托的律师送达了诉讼费交费通知书。原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，通知后仍不预交的，视为撤诉。原告至今未向本院交纳诉讼费，故本院视为原告自动撤诉。据此，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条，最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  代定梅 二〇二一年四月一日 书记员  刘 臻
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1854号原告：山东振嘉房地产有限公司，住所地滕州市法定代表人：马丽明，董事长。委托诉讼代理人：赵东、范光杰，山东诺善律师事务所律师。被告：徐香玉，男，1988年12月14日出生，汉族，住邹城市。原告山东振嘉房地产有限公司与被告徐香玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东振嘉房地产有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东振嘉房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东振嘉房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东振嘉房地产有限公司负担。审判长 陈 曦二〇二一年四月六日书记员 孟淑鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保159号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**X厦**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：邵丹，女，汉族，1984年1月20日生，住辽宁省X市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵丹的银行存款294959.93元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵丹的银行存款294959.93元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1995元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4001号 原告：邹长远，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都市新都区乾文页岩砖厂，住所地成都市新都区清流镇罗汉村7社。 投资人：唐乾文，职务不详。 原告邹长远与被告成都市新都区乾文页岩砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告邹长远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹长远撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执876号 申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静 被执行人：怀远县万福粮库，住蚌埠市怀远县万福镇万福街，统一社会信用代码91340321564959241L。 法定代表人：常振磊 被执行人：怀远县城西粮库，住怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321563438065X。 法定代表人：张广志 被执行人：怀远县常坟粮库，住怀远县常坟镇常坟街，统一社会信用代码91340321000027419。 法定代表人：胡贵洪 被执行人：怀远县淝河粮库，住怀远县淝河乡新集村，统一社会信用代码91340321080322295F。 法定代表人：宋涛 被执行人：常振磊，男，1965年04月25日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县万福粮库、怀远县城西粮库、怀远县常坟粮库、怀远县淝河粮库、常振磊追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县万福粮库、怀远县城西粮库、怀远县常坟粮库、怀远县淝河粮库、常振磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年四月二十八日 书记员 田雯雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7192号 原告：姚龙妹，女，1977年7月19日出生，汉族，广西柳城县人，柳州市康小乐乳业有限责任公司职工，现住柳州市。 被告：覃巧贤，女，1979年8月4日出生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 原告姚龙妹与被告覃巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚龙妹到庭参加诉讼。被告覃巧贤经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚龙妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告63675.00元（陆万叁仟陆佰柒拾伍元）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年6月8日，被告因做生意急需资金周转，特向原告借款现金人民币73000.00元（柒万叁仟元整），直至2020年6月11日陆续还款9325.00元（玖仟叁佰贰拾伍元），三个月后原告发现微信被拉黑，电话也打不通。目前被告还欠原告63675.00元（陆万叁仟陆佰柒拾伍元），其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决所请。 被告覃巧贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告姚龙妹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告系被告的顾客，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。2014年4月28日至2016年4月15日期间，原告分四次以现金方式支付了100000元给被告。2018年6月8日，经双方对账，被告已归还原告本金27000元，尚欠73000 元未还。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今因生意急需资金周转，特向姚龙妹借到现金人民币柒万叁仟元整（小写73000.00元整）月利率为百分之二（2%）。同时被告还在《确认书》中承诺于2018年12月30日前还柒万叁仟元整（730000元）给原告。原告在庭审中称，至2020年6月11日止，被告共归还了本金9325元，尚有63675元至今未还。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年12月10日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款63675元的事实，有原告提供《借条》、《确认书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金63675元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告覃巧贤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚龙妹借款本金63675元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1392元，公告费700元，合计2092元（原告姚龙妹已预交），由被告覃巧贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  龚周雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1051号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马幸，女，1981年4月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘顺濠，男，1978年9月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郑波，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李盼，女，1984年5月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与四被告马幸、刘顺濠、郑波、李盼为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马幸、刘顺濠偿还原告借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李盼、郑波对以上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告刘顺濠所提供的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马幸于2019年6月25日在原告处借款350000元，于2022年6月25日到期，由被告刘顺濠所有的位于新野县汉城街道健康路东段北侧的房产作为抵押。借款合同约定借款人按月结息，到期还本。借款到期后，经我社多次催要，借款人马幸一直未归还本息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告马幸的住址是河南省新野县××街道办事处××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费6600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初72号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，系董事长。 委托诉讼代理人：张振岭。 委托诉讼代理人：张孟彬，该公司员工。 被告：柏乡县丰盈粮食贸易有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县前渤海村。 法定代表人：吕运峰，系董事长。 被告：柏乡县鸿丰粮食贸易有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县龙华乡龙东村村东。 法定代表人：杜红宾 被告：邢台实桦粮食贸易有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县龙华乡营儿村村北。 法定代表人：吴建朋 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商行）与被告柏乡县丰盈粮食贸易有限公司（以下简称柏乡丰盈粮贸）、柏乡县鸿丰粮食贸易有限公司（以下简称柏乡鸿丰粮贸）、邢台实桦粮食贸易有限公司（以下简称邢台实桦粮贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 柏乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我行贷款本金200万元及利息24,322.25元，以及贷款偿还前按合同约定利率计算所产生的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏乡丰盈粮贸于2020年7月27日在柏乡农商行贷款200万元，年利率7.95%，于2021年7月19日到期，结息方式：按月结息，利息偿还到2020年8月20日，由邢台实桦粮贸和柏乡鸿丰粮贸担保，因被告贷款欠息未偿还，我行以多种方式都无法联系到被告，被告现已失联无法履行借款合同，已经违反合同约定，我行为保全信贷资产，特要求被告归还我行贷款本金200万元和利息24,322.25元，以及贷款偿还前按合同约定所产生的利息。 本院经审查认为，被告丰盈粮贸的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北柏乡农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取11,500元，予以退还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初627号 原告：贾玉平，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地：磁县，现住磁县。 被告：崔海强，男，1984年7月13日出生，汉族，住磁县。 被告：贾长有，男，1960年9月24日出生，汉族，住磁县。 原告贾玉平与被告崔海强、贾长有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾玉平，被告贾长有到庭参加诉讼，被告崔海强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉平向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2018年11月1日签订的《租赁合同》无效；2、依法判决二被告立即停止侵权，将原告所有的位于磁县南的东南地6.9亩承包地返还给原告，并赔偿原告经济损失6万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年左右，磁县村委会将孟庄村村南两块承包地承包给原告家庭经营；2018年10月22日，磁县人民政府为原告重新发放了农村土地承包经营权证，其中东南地6.9亩，该地块东至贾作林、南至沟渠、西至道路、北至张同保。2008年左右，被告贾长有未经原告同意私自占用原告的上述6.9亩承包地，后经多次通知被告贾长有返还土地，被告贾长有一直推脱至今。2020年春节，被告发现贾长有将原告的6.9亩承包地又租赁给被告崔海强使用，二被告并签订了《租赁合同》，原告再次要求二被告返还该承包地未果，特提起诉讼。 被告贾长有辩称，被告所占的地块是焦化厂的地，因为焦化厂欠被告的钱，至今没有给解决，因这个焦化厂一直没人，被告就一直在这个焦化厂等着人来给算账，如果原告把钱给被告，被告就把土地返还给原告。 被告崔海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1983年左右，磁县村委会将孟庄村村南岗坡地0.73亩和东南地6.9亩两块承包地承包给原告贾玉平家庭经营，2017年10月23日，磁县村委会与原告重新签订了农村土地（耕地）承包合同；2018年10月22日，磁县人民政府重新向原告发放了农村土地承包经营权证；该承包合同和农村土地承包经营权证载明：承包方代表贾玉平，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日，承包地块为岗坡地0.73亩、东南地6.9亩，其中东南地四至为东至贾作林、南至沟渠、西至道路、北至张同保。原告取得承包地后将东南地6.9亩租赁给磁县宏达焦化厂使用。1995年7月3日，被告贾长有等人向磁县宏达焦化厂交纳股金85000元，后因磁县宏达焦化厂停产，原告于2008年左右将磁县宏达焦化厂大门锁住，2018年11月1日，被告贾长有将原告承包的东南地土地6.9亩租赁给被告崔海强使用，二被告并签订了租赁合同，被告崔海强租赁该承包地至今，期间，被告贾长有收取被告崔海强2019年、2020年租赁费共计9000元。经原告向二被告主张返还该土地未果，原告诉至本院。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案案涉的东南地土地6.9亩，原告贾玉平持有农村土地承包合同和土地承包经营权证，依法对该土地享有承包经营权。被告贾长有以磁县宏达焦化厂欠其钱为由将占用案涉土地租与被告崔海强的行为，属于无权处分，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能因此认定二被告所签订的租赁合同无效，但原告有要求二被告返还土地的权利，故原告要求二被告返还案涉土地的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳，但被告贾长有占有该土地，并收取被告崔海强租赁费9000元的事实，被告予以认可，其收取的租赁费属于原告的损失，被告贾长有应予以返还原告。对被告辩称要求解决其在磁县宏达焦化厂股金问题的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百三十五条、第三百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告崔海强、贾长有于本判决生效后十日内返还原告贾玉平位于磁县东南地承包地6.9亩； 二、限被告贾长有于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉平占地损失9000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告贾玉平负担1000元，被告贾长有、崔海强各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈皓，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住所地安徽省马鞍山市当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金196151.3元及借款利息71276.34元、罚息17214.9元（暂计算至2021年1月19日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月1日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供214000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年9月1日至2017年9月1日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年9月1日向被告指定的账户发放贷款214000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金196151.3元,利息71276.34元、罚息(含复利)17214.9元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告陈皓未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈皓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金196151.30元及截至2021年1月19日的利息71276.34元、罚息17214.90元，之后的利息以本金196151.30元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告陈皓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2792.50元，由被告陈皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2161号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：李小云,四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都科杏投资发展有限公司，住所，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区div> 被告：李伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告成都科杏投资发展有限公司、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1406元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李俊瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特301号申请人：周同才，男，1975年04月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。申请人：周春辉，男，2003年01月27日出生，汉族，济南大学学生，住山东省聊城市东昌府区。两原告共同委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。申请人：常建新，男，1978年01月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：张兴欢，男，该公司员工。本院于2021年04月12日立案受理的申请人周同才、周春辉、常建新、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年04月05日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2021年04月30日前在交强险及商业三者险赔偿范围内一次性赔偿申请人周同才、周春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费共计115000元（该款支付至周同才指定银行账户）。二、申请人常建新赔偿申请人周同才、周春辉司法鉴定费等损失共计3000元（已给付）。三、申请人周同才、周春辉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，双方今后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周同才、周春辉、常建新、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2021年04月06日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年四月十二日书记员  郭德振
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1273号 原告：许某，女，1996年1月6日出生，住石家庄市桥西区。 被告：某店，经营场所：石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-1903。 经营者：江建强。 原告许某与被告某店医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许某于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告许某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月十九日 书记员  郭瑞霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1753号罪犯王卫，男，1998年7月18日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖1322刑初318号刑事判决，以被告人王卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王卫不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）皖13刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2952号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人肖世杰，男，1989年12月18日生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10366号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行肖世杰追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，未实际得到控制，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初10366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1808号南京一墅建筑工程有限公司：本院执行南京一墅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初12762号民事判决书中被执行人负担的案件受理费4430元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初846号 原告：安新县安新镇王家寨村民委员会，住所地安新县安新镇王家寨村。 法定代表人：王军，系该村委会主任。 被告：雄安环球海绵城市科技有限公司，住所地安新县旅游东路85号。 法定代表人：查春阳，系该公司经理。 安新县安新镇王家寨村民委员会与雄安环球海绵城市科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安新县安新镇王家寨村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县安新镇王家寨村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安新县安新镇王家寨村民委员会负担。 审判员  张林杰 二〇二一年四月三十日 书记员  李 楠
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之五 被执行人：黄忠，男，汉族，1960年11月18日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村16号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币641.63元。 本裁定立即执行。  审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 曹 敏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执318号申请执行人:白晶晶，女，1989年9月24日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：刘宗周，男，1986年4月14日生，汉族，现住子长市。被执行人：郭丽，女，1987年9月10日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人白晶晶与被执行人刘宗周、郭丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1943号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人刘宗周、郭丽送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘宗周、郭丽向申请执行人白晶晶偿还借款本金100000元；案件受理费1150元及执行费由被执行人刘宗周承担。但二被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘宗周、郭丽在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人刘宗周、郭丽在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人刘宗周、郭丽等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年四月二十五日书记员  高 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1671号之二申请执行人：南京卓越楼宇设备有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路******。法定代表人：冯柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：际高建业有限公司，住所地在北京市昌平区科技园区创新路****楼703-2。法定代表人：丛旭日。委托诉讼代理人：皮娟，女，该公司员工。申请执行人南京卓越楼宇设备有限公司因与被执行人际高建业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5077号民事调解书，申请执行标的为质保金282565.2元及逾期利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执1671号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月九日书记员  王奇迹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执521号申请执行人：何玲玲，女，苗族，1995年08月12日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水度美康复医疗中医门诊部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门乌江商贸园汇景4#1-1-8，统一社会信用代码91500243MA5YMLKF43。法定代表人：陈文霖，该门诊部负责人。何玲玲依据渝彭劳人仲案字[2020]第419号仲裁调解书申请执行彭水度美康复医疗中医门诊部其他案由一案，申请执行人何玲玲于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日依法向被执行人彭水度美康复医疗中医门诊部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人彭水度美康复医疗中医门诊部立即向申请执行人何玲玲支付工资8436元，负担申请执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询彭水度美康复医疗中医门诊部名下财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人彭水度美康复医疗中医门诊部所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水度美康复医疗中医门诊部应支付申请执行人何玲玲工资8436元，负担申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执521号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十五日书记员  徐从发
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初113号 原告：林红贵（反诉被告），男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住祁东县玉合街道。 原告：何珍要，男，1954年10月8日出生，汉族，住祁东县永昌街道。 原告林红贵、何珍要共同委托诉讼代理人:官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告：周敬喜，男，1963年6月6日出生，汉族，住祁东县永昌街道。 委托诉讼代理人：何珍要，基本情况同原告何珍要。 被告：周建华（反诉原告），男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住祁东县永昌街道。 委托诉讼代理人:肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。 原告林红贵、何珍要、周敬喜与被告周建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。被告周建华于同年1月28日向本院提起反诉，经审查符合受理条件，本院决定合并审理。被告周建华于2021年3月31日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告周建华向本院申请撤回对原告林红贵的反诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告周建华撤回反诉。 案件受理费2938元，由被告周建华负担。 审 判 长  刘育良 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  高堃华 二〇二一年四月七日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  彭 晓
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更292号 罪犯祝伟，男，1991年8月3日出生，汉族，中专文化，莱芜市琦龙豆捞酒店司机，原户籍所在地山东省济南市莱芜区，捕前住山东省莱芜市高新区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一八年九月三十日作出（2018）鲁1203刑初61号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处祝伟有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一八年十一月二十八日作出(2018)鲁12刑终第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月14日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年1月21日起至2027年1月20日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯祝伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对祝伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯祝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯祝伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励五次，财产性判刑全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2018年1月21日起至2026年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1486号申请执行人苏安阔，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人于洪斌，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1324民初4189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于洪斌存款780000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年四月十九日书记员  孙贵乾