wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1052号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆炜斌，男，1998年8月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广州市白云区。因本案于2020年12月22日被羁押，并于同年12月24日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕957号起诉书指控被告人骆炜斌犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人骆炜斌及其家属到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年12月22日22时许，被告人骆炜斌酒后（经检验，其血液中乙醇含量为137.7mg/100ml）无证驾驶悬挂粤Ｓ×××**号牌的普通二轮摩托车沿本市白云区良沙路南侧路面西往东车道由西往东行驶至白沙村村道路段时，从左侧超越前方同向由杨某酒后（经检验，其血液中乙醇含量为286.2mg/100ml）驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由于超车时未确保必要的安全距离，致两车发生碰撞，杨某摔倒至对向车道内，并被卢某驾驶的粤Ｒ×××**号重型自卸货车（超载69.85%）碾压，造成杨某当场死亡及涉案车辆损坏的交通事故。骆炜斌承担此事故的主要责任，杨某、卢某共同承担此事故次要责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、被告人供述、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人骆炜斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。骆炜斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。骆炜斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人骆炜斌有期徒刑一年。提请本院依法处理。被告人骆炜斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其表示其家庭条件困难，以后工作再慢慢赔偿被害人家属。另查明，被告人骆炜斌与被害人杨某系同事，案发前一同喝酒，二人回家途中发生此次事故；被告人骆炜斌案发后拨打报警电话并在原地等候交警处理。本院认为，被告人骆炜斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆炜斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。骆炜斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。骆炜斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆炜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月二十一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3285号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人滕牧源，男，1964年4月29日出生，苗族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人滕牧源借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15938号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56468.59元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，利息（含罚息）41011.2元、复利14806.78元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2555.73元，另本案执行费2604元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国银行、中国建设银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法扣划被执行人名下财付通支付账户存款1877.75元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4071号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：邓小云，男，1961年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告邓小云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金63867.84元和利息20953.3元、违约金6665.44元，合计91486.58元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2017年5月27日在原告处申请办理了信用卡。后被告未按约定按时还款。 被告邓小云未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年5月27日在原告处办理信用卡，卡号6222××××7569。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金63867.84元、利息20953.3元、违约金6665.44元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邓小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡本金63867.84元、利息20953.3元、违约金6665.44元，从2020年3月12日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年3月12日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，由被告邓小云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1167号 原告：段某某，男，汉族，住山西省延川县。 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地，甘肃省临夏县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：党立录，该公司总经理。 被告：魏某某，男，汉族，1990年10月29日出生，住陕西省延安市富县直罗镇直庄行政村北河组25号，公民身份号码：610628199010293315。 原告段某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中被告某某公司私下已付清原告段某某全部工程款，原告段某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告段某某撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  马琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初760号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：戴传宝。 被告;梁家宁，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告乐业县水利电业有限公司被告梁家宁供用电合同纠纷一案中，原告乐业县水利电业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方自行协商解决并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年四月三十日 书记员  杨新艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602执保261号 申请人:闫红霞，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:程凤春，女，汉族，现住东胜区。 申请人闫红霞于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人程凤春在中国建设银行账户元（账号：62×××48），并提供担保人杨万斌（身份证号：1527281972××××××××）名下位于东胜区东环路2号街坊16号楼1单元502房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候冻结被申请人程凤春在中国建设银行账户元（账号：62×××48），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人杨万斌（身份证号：1527281972××××××××）名下位于东胜区东环路2号街坊16号楼1单元502房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民监4号原审原告：梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，身份证号码：441×××××××********。原审被告：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原审原告梁振星与原审被告黄超贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）粤1821民初1136号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2019）粤1821民初1136号案由本院再审；二、再审期间，中止（2019）粤1821民初1136号民事调解书的执行。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇二一年四月十五日书记员  邱紫翠附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2979号原告：贵阳市速豹商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区现代制造产业园宾阳大道第二期2号楼A-5-1,统一社会信用代码91520190347001686P。法定代表人：李科吉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：贵州悦尚工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路281号1层1号（集群注册），统一社会信用代码91520113MA6DJX6YXY。法定代表人：许亚梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成智，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原告贵阳市速豹商贸有限公司与被告贵州悦尚工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨前飞，被告委托诉讼代理人周礼湲、高成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠货款66876.1元；2、判决被告立即支付原告资金占用费8025.13元（资金占用费以欠款66876.1元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月19日暂计至起诉之日2020年12月20日为8025.13元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，2018年10月到12月向原告采购线管、锁扣等家庭装修材料，原告将货物发到被告指定地点交货，被告只支付了部分货款，剩余66876.1元货款和逾期付款的资金占用费8025.13元未付，经多次催要未果，现依法提起诉讼，望支持原告全部诉请。被告辩称，被告欠付货款应以被告于2019年1月22日出具的付款承诺书中的金额为准，共计66876.1元，后被告分别于2019年4月10日、5月11日、7月26日向原告支付货款共计2万元，仅剩余46876.1元货款未付。双方未约定逾期付款利息，原告要求支付资金占用费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，被告向原告采购家庭装修材料，双方建立买卖合同关系。2019年1月22日，被告出具一份付款承诺书，确认欠付2018年10月材料款34828.2元，2018年11月材料款32047.9元。原告在该承诺书中备注2018年10月材料款34828.2元2019年2月4日前结清，2018年11月未付材料款32047.9元2019年2月28日前结清。上述承诺书出具后，被告并未按约定期限付款。仅分别于2019年4月10日支付10000元，2019年5月11日支付5000元，2019年7月26日支付5000元。2021年2月4日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，双方当事人之间成立的买卖合同关系合法有效，被告欠款金额经双方结算确认并确认了还款时间，被告未按照约定履行付款义务构成违约，同时给原告造成资金占用损失，对原告要求被告支付欠款及承担资金占用费的诉请，本院予以支持。经庭审查实，双方当事人于2019年1月22日结算确认的欠款金额共计66876.1元，结算后被告已支付2万元，则被告实际欠付货款46876.1元，原告的该项诉请，本院以此予以支持。对原告主张的资金占用费，根据付款承诺书中载明的还款期限和金额，结合此后被告的实际还款情况，从2019年2月5日起以34828.2元为基数计算，从2019年3月1日起以66876.1元为基数计算，从2019年4月11日起以56876.1元计算，从2019年5月12日起以51876.1元为基数计算，从2019年7月27日起以46876.1元为基数计算，资金占用费利率标准双方并未约定，本院酌情确认从2019年2月5日至2020年8月19日为中国人民银行同期商业贷款一年期基准利率，从2020年8月20日起为全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告贵州悦尚工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市速豹商贸有限公司欠付货款46876.1元及资金占用费（资金占用费以34828.2元为基数从2019年2月5日计算至2019年2月28日，以66876.1元为基数从2019年3月1日计算至2019年4月10日，以56876.1元为基数从2019年4月11日计算至2019年5月11日，以51876.1元为基数从2019年5月12日计算至2019年7月26日，以46876.1元为基数从2019年7月27日计算至货款清偿日止；利率标准从2019年2月5日至2020年8月19日为中国人民银行同期商业贷款一年期基准利率，从2020年8月20日至货款清偿之日为全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告贵阳市速豹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告贵州悦尚工程设计有限公司负担536元，原告贵阳市速豹商贸有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年四月二日书记员 曹凯凯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1484号原告：成守凡，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：陶应春，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杜洪波，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成守凡与被告陶应春、杜洪波、重庆公用事业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对重庆公用事业建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人刘先军，被告陶应春到庭参加诉讼，被告杜洪波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成守凡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资945元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告合伙承建了忠县苏家污水处理厂扩建工程中的制模劳务工程后，雇佣原告等人做工，约定工资每天270元。原告从2019年3月2日至2019年3月5日，共计做工3.5天，应得工资945元。之后二被告相互推诿，拒不支付原告的劳务报酬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶应春辩称：原告诉状所称被告陶应春与被告杜洪波合伙承建工程属实，杜洪波负责结算工程款及给工人发放劳务工资，陶应春负责工程上的工作。杜洪波是否给原告的工资发完，陶应春不清楚。原告是杜洪波联系的，并非陶应春联系的，所以陶应春不是原告的雇主。被告杜洪波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年3月5日，原告成守凡在被告陶应春、杜洪波共同承包的忠县苏家污水处理厂的工程处务工，约定工资270元/天。原告完成相应劳务后，二被告给原告出具工程出勤表一张，注明劳务工资945元。但二被告至今未能按照工程出勤表向原告支付劳务工资。2020年5月14日，案外人黎帮兴向本院提起诉讼，请求判决被告陶应春、杜洪波支付黎帮兴在二被告共同承包的忠县苏家污水处理厂扩建工程中所欠的劳务工资。审理中，二被告认可二人共同承包了忠县苏家污水处理厂的扩建工程。后经本院主持调解，二被告与黎帮兴达成调解协议，二被告同意支付黎帮兴劳务工资。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告在二被告共同承包的工程中务工，原告与二被告形成劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，二被告给原告出具了工程出勤表一张，确认二被告尚欠原告劳务工资945元，但二被告至今未支付。被告陶应春辩称，原告是杜洪波联系的，所以陶应春不是原告的雇主。原告提交的民事调解书上载明，二被告认可两人共同承包了忠县苏家污水处理厂扩建工程。由此可见，二被告在案涉工程中系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”；第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。故二被告均有义务承担合伙个人对外行为的法律后果，对原告请求二被告支付工资945元的主张，本院予以支持。被告杜洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶应春、杜洪波于本判决生效之日起十日内支付原告成守凡工资945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶应春、杜洪波各负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 燕二〇二一年四月二十日法官助理  方鸿雁书 记 员  黄 芮
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初58号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人郑石军，男，1967年10月30日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人郑石军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉。被告人郑石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2021年1月15日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留刘某、桑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2021年1月18日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留詹某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2021年1月19日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留刘某、桑某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2021年1月20日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留桑某、蔡某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人郑石军的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人郑石军对指控无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2021年1月15日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留刘某、桑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2021年1月18日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留詹某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2021年1月19日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留刘某、桑某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2021年1月20日，被告人郑石军在其位于绵竹市的家中容留桑某、蔡某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 以上事实，有被告人郑石军的供述，证人桑某、詹某、刘某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑石军利用自己的住处为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑石军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑石军自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人郑石军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  张 楷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终996号 上诉人（原审原告）：涉县鑫升建筑工程有限公司。住所地:涉县涉城镇南岗村。 法定代表人：陈建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾三红，男，1972年2月14日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宏达矿山工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区南二环建华南大街众美商务公馆B座2509号。 法定代表人：解文娟。 上诉人涉县鑫升建筑工程有限公司因与被上诉人河北宏达矿山工程有限公司、贾三红劳动争议一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人涉县鑫升建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县鑫升建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由涉县鑫升建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初857号 原告：王俊鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，河北省邯郸市磁县，村民。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在审理原告王俊鹏与被告张华民劳务合同纠纷一案中，因原告王俊鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊鹏负担。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十九日 书记员  于海丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗249号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：杨荣辉，男，1981年4月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告杨荣辉追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11067号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2058号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。委托诉讼代理人：郑某，系该公司职工。被告：张某，女，汉族，甘肃省天祝县人，农民，现住甘肃省玉门市。被告：郝某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省玉门市玉门镇东渠村8组144号。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张某、郝某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、郑某及被告张某、郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40850.15元；2.被告支付逾期保险费3229.01元（880.64元/月×3个月+880.64×20/30）；3.被告支付违约金3967.12元（44079.16元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年12月5日暂计至2020年3月5日，实际应付至清偿之日）；4.承担律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计51046.29元。事实和理由：2018年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年11月15日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款52000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费880.64元/月，逾期80天视为违约，截止2019年12月5日，借款人偿还了部分借款，下欠44079.16元逾期，期间，被告郝某承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等51046.29元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某、郝某辩称，欠款属实,但暂无偿还能力。经审理查明：2018年11月15日，被告张某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款52000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为57705.68元，约定被告每月15日给原告缴纳保费880.64元，每月给银行还款的本息是2483.58元，贷款期限36个月，约定每月15日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是39986.49元，利息863.66元，合计40850.15元，每个月保费880.64元，三个月保费2641.92元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款40850.15元，被告支付逾期保险费3229.01元（880.64元/月×3个月+880.64×20/30），被告支付违约金3967.12元（44079.16元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年12月15日暂计至2020年3月5日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计51046.29元，庭审中，原告放弃律师费的主张。本院认为:原、被告双方签订的合同合法有效，被告张某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，被告郝某在共同还款承诺书上签字，应当承担共同清偿责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告张某、郝某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金39986.49元；二、被告张某、郝某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息863.66元；三、被告张某、郝某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2641.92元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计43492.07元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取538元，由被告张某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十日书记员 来 江
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初567号 原告：时起富，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。 被告：杨峰，出生日期不详，汉族，管委会职工，住萝北县。（未到庭） 原告时起富与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告时起富到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 时起富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10,000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10,000.00元，原告通过微信转账方式向被告提供借款10,000.00元，被告收款后承诺一个月后偿还。借款到期后，经多次催要，被告拖延还款至今，原告向法院起诉。 杨峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。在本院2021年4月19日通过电话方式向被告（电话号码18904686335）送达起诉状副本时，被告表示承认欠原告10,000.00元未还的事实，有电话录音在卷佐证。 庭审中，时起富为证明诉讼主张提交与杨峰微信聊天截图5张，证明：2020年4月26日，时起富通过微信转账方式向杨峰提供借款10,000.00元，杨峰承诺“下个月还你”后接收该款，借款到期后经多次催要，被告拖延还款。 杨峰未出庭应诉，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原告时起富（微信名称：随意，绑定手机号：15002466228）通过微信向被告杨峰（微信名称：杨杨啊，绑定手机：18904686335）转账10,000.00元，杨峰承诺“下个月还你”后收款10,000.00元。到期后，经时起富多次催要，杨峰拖延还款至今，时起富于2021年4月28日向法院起诉。 本院认为，合同当事人应按照合同约定自动履行合同义务。原告通过微信转账方式向被告提供借款，被告明示承诺还款期限后收款，可以认定为双方借款行为实际发生，借款合同在被告接收借款后成立。被告杨峰作为借款人应遵诚实信用原则，在借款到期后应当履行还款义务。被告杨峰在承认原告主张事实后经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。故对原告时起富的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效后七日内偿还原告时起富借款10,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  翟郑楠 二〇二一年四月三十日 书记员  胡振涛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1618号 原告：王振龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：王福路，男，1994年01月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告王振龙与被告王福路民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王振龙在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振龙撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月十九日 书记员  李 彬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执158号 申请执行人：何开凤，女，汉族，1988年3月2日出生，住址：广西灵山县。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人何开凤与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执158号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：周杰文，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周杰文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1601号 申请人：佛山市豪锡来五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段的佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心**综合楼**铺，统一社会信用代码91440605070230223P。 法定代表人：林敬恩。 委托诉讼代理人：林桐生、林晓环，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：东莞市万千装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市沙田镇横流区运河西路**14419000718996237。 法定代表人：曹友良。 被申请人：曹友良，男，汉族，1973年5月11日出生，住所地湖南省湘阴县，住所地湖南省湘阴县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人佛山市豪锡来五金有限公司诉被申请人东莞市万千装饰工程有限公司、曹友良承揽合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13551号]，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市万千装饰工程有限公司、曹友良的银行存款497574.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市豪锡来五金有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市豪锡来五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市万千装饰工程有限公司、曹友良的银行存款497574.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3008元，由申请人佛山市豪锡来五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十九日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执191号之一 申请执行人：罗明，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池东小区。 被执行人：王云鹏，男，1964年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人罗明与被执行人王云鹏买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初34号民事判决书，被执行人王云鹏应当履行向申请执行人罗明支付货款63181.16元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费848.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月25日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月27日，2021年2月18日，2021年3月26日共三次通过全国法院网络查控系统对被执行人王云鹏名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人王云鹏名下的6个银行账户予以冻结。 3.2021年2月23日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人王云鹏采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2021年3月4日，本院到克拉玛依市自然资源局、克拉玛依住房公积金管理中心、克拉玛依市车辆管理所调查，查询结果反馈被执行人王云鹏名下无房产及其他财产。 5.2021年3月25日，本院委托湖北省咸宁市咸安区人民法院查询被执行人房产登记情况及到被执行人户籍所在地调查，查询结果反馈被执行人王云鹏名下无房产，其他财产及社区调查情况该院未反馈。 6.2021年4月21日，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人王云鹏纳入失信被执行人名单。 7.2021年4月23日，本院约谈申请执行人罗明，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王云鹏有可供执行的财产，申请执行人罗明不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年四月二十七日 书记员 张  帅  军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保140号石某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人石某与被申请人长春某有限公司劳动争议纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保140号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执925号之一 申请人：曹国磊，男，1985年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:陈百清，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人曹国磊与被执行人陈百清的民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息，我院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人陈百清有存款、金融理财产品、证券和车辆；2、通过不动产登记机构查询，发现被执行人陈百清名下虽有房产，但属于集体土地，无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请人无法提供被执行人财产线索，并认可了法院的调查。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，当事人可申请恢复执行，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二一年四月二十日 书记员 叶志强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1029号  原告：李倩，女，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：王爱军，男，1977年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：龚成海，男，1978年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月17日立案受理了原告李倩诉被告王爱军、龚成海民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王爱军、龚成海应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告王爱军、龚成海的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 陈 渝 涓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2219号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，该公司员工。 被告：王礼林，男，汉族，生于1980年9月17日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告王礼林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨岚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初542号 原告：马希林，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：马少学，男，1973年7月3日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告马希林与被告马少学排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告马希林撤回对被告马少学的起诉。 案件受理费50元，由原告马希林负担。 审判员  黄爱湘 二〇二一年四月一日 书记员  王 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初270号 原告：宁夏威欧丁劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大兴镇塔桥村七队塔桥家园小区6-1-302室。 法定代表人：张建锋，系该公司总经理。 被告：沈学成，男，1973年2月11日出生，汉族，职业不详，政治面貌不详。 原告宁夏威欧丁劳务有限公司与被告沈学成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，被告沈学成下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏威欧丁劳务有限公司的总经理张建锋到庭参加诉讼，被告沈学成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏威欧丁劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告代偿劳务费82420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月20日，原告将承包的宁夏回族自治区贺兰县虹桥南街万科翡翠湖望小区部分室内或工区的油漆工程转包给了被告沈学成，双方签订了装修合同。合同签订后，被告沈学成组织工人对工程进行施工，2020年9月26日，被告停工后再未施工，原告多次联系被告以各种理由不继续施工，也不对已施工工程进行结算。2020年9月30日，施工的工人因找不到被告，向工程项目部及劳动监察部门投诉主张索要人工工资，原告迫于无奈代被告沈学成向实际施工人员支付劳务费用82420元。原告并无代为支付工人工资的义务，有权要求被告返还上述代偿的劳务费用。故原告提起诉讼。 沈学成未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交证据：装修合同一份、农民工资表两张、微信聊天记录截图三张、被告身份证照片两张，庭后补充提交中国建设银行代收代付历史明细查询结果一张、《油漆班组临时施工协议》一份。经本院审查认定，上述证据真实客观，同被告类案中马宝成为涉案工程实际施工人，其陈述与本案原告陈述和提交的证据可相互印证，能够证明本案的基本事实，本院对装修合同一份、农民工资表两张、被告身份证照片两张，中国建设银行代收代付历史明细查询结果一张、《油漆班组临时施工协议》一份予以采信，但微信聊天记录截图三张不能证明发送的款项与本案的代付劳务费存在关联性，故本院不予采信。 本院认定事实如下：2020年7月原告与重庆京高艺装饰工程有限公司签订《油漆班组临时施工协议》，承包工程后将部分转包给了被告沈学成，原、被告于2020年8月20日签订《装修合同》，约定工程地址、工期、价款、质量要求、付款方式及违约责任等，被告沈学成雇佣马宝成等人实际提供劳务，在工程未完工的情况下，由于被告沈学成欠付工人工资，最终由原告给12名工人支付劳务费66100元。 本院认为，被告沈学成与原告形成劳务合同关系，本应该按时履行合同并由原告向其支付劳务费，但被告未与原告就劳务合同一事进行结算，无法得知提供劳务的内容和劳务费金额，而原告代被告向其雇佣的人员支付了劳务费66100元，被告应当承担向原告返还上述代付劳务费的民事责任。原告主张的超出金额因没有充足证据予以证实，故不予支持。被告沈学成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩以及举证、质证的权利。 综上所述，对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈学成于本判决生效后十五日内向原告宁夏威欧丁劳务有限公司返还代付劳务费66100元。 二、驳回原告宁夏威欧丁劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取计931元，公告费600元，由沈学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二一年四月二十六日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执487号 被执行人邓爱民，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人胡国文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院刑事庭移送被执行人邓爱民、胡国文罚金一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初261号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓爱民、胡国文未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2021年3月12日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人邓爱民、胡国文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人胡国文银行存款仅有XXX元，已扣划至本院账户并冻结其账户。传统财产查控查明被执行人邓爱民、胡国文工商、证券、保险公司信息无登记、无房产、无车辆、无住房公积金。在执行过程中，被执行人邓爱民主动向本院缴纳案款XXX元。因被执行人胡国文拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人胡国文适用限制消费措施。 截止2021年4月21日，本案应执行标的金额为XXX元，已执行到位XXX元（邓爱民XXX元，胡国文XXX元），胡国文尚有XXX元债权未执行到位。被执行人邓爱民已按判决书执行完毕，经本院采取上述执行行为，目前被执行人胡国文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 英
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初917号原告：张文江，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴清认，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：任启民，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴清海，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告张文江与被告吴清认、任启民、吴清海民间借贷纠纷一案中，原告张文江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文江申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年四月二十八日书记员  孙伟彭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1046号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄相勇，男，1992年10月13日出生，公民身份号码452××××××××××××671，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西隆林各族自治县××××××××××××，因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]580号起诉书指控被告人黄相勇犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用独任审判。本院于2021年2月7日受理后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月17日早上5时57分许，被告人黄相勇途经东莞市石排镇石兴市×清源农产品店时，见清源农产品店的前后门均打开且被害人胡建1及贺某1等人均在前门处工作，于是黄相勇走到清源农产品后门处，等到6时24分许趁胡建1等人没有注意的情况下从后门偷偷进入清源农产品店，将胡建1摆放在桌面的一个装有7801.5元人民币及钥匙黑色包盗走。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，证人贺某1的证言，被害人胡某1的陈述，被告人黄相勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄相勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄相勇系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄相勇有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄相勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2020年10月17日早上5时57分许，被告人黄相勇途经东莞市石排镇石兴市×清源农产品店时，见清源农产品店的前后门均打开且被害人胡建1及贺某1等人均在前门处工作，于是黄相勇走到清源农产品后门处伺机盗窃，6时24分许，黄相勇趁胡建1等人没有注意的情况下从后门进入清源农产品店，将胡建1摆放在桌面的一个装有7801.5元人民币及钥匙的黑色包盗走。2020年10月18日，民警在东莞市石排镇将被告人黄相勇抓获，并从其身上起获人民币1555.5元，后发还给被害人胡建1。认定上述事实，被告人当庭均无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人贺某1的证言，被害人胡建1的陈述，被告人黄相勇的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人黄相勇无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄相勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄相勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年9月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄相勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡建1经济损失人民币6246元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  李利军人民陪审员  李建开二〇二一年三月九日书 记 员  黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初165号 申请保全人：苏惠萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：周建盛，男，1971年6月19日出生，汉族，住石家庄市。 被保全人：郭永红，女，1971年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请保全人苏惠萍与被保全人周建盛、郭永红民间借贷纠纷一案，申请保全人苏惠萍于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款150000元，如银行存款余额不足，查封被保全人名下位于石家庄市房屋，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为该财产保全出具保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周建盛、郭永红银行存款150000元，如被保全人银行存款余额不足，查封被保全人名下位于石家庄市房屋； （银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年）。 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请保全人苏惠萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年四月七日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异7号 异议人（被执行人）：熊军诗，男，汉族，生于1951年5月23日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰俊，四川营山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：何典琳，四川营山农村商业银行股份有限公司员工。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与熊军诗金融借款合同纠纷一案中，异议人熊军诗对本院执行（2016）川1322民初2616号民事判决书的行为不服，认为申请执行人营山农商银行申请执行超过了申请执行时效，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人熊军诗称，营山县人民法院2016年11月21日作出的（2016）川1322民初2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人营山农商银行于2020年9月3日申请执行，2020年11月3日营山县人民法院受理立案，执行案号为（2020）川1322执1420号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定:申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，请求不予执行（2016）川1322民初2616号民事判决书。 申请执行人辩称，申请执行人当时交过资料的，但没有证据，不存在申请执行期间中止、中断的情形。 本院查明,原告营山农商银行诉被告熊军诗金融借款合同纠纷一案，我院立案受理后，于2016年11月21日作出（2016）川1322民初2616号民事判决：被告熊军诗于本判决生效之日起30日内偿还原告营山农商银行的借款本金305000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。判决后原、被告均未在上诉期限内提起上诉，该判决于2017年3月10日生效，被告熊军诗未按判决履行义务。2020年9月3日，原告营山农商银行向本院申请执行，本院受理后，以（2020）川1322执1420号立案执行。2021年2月25日被执行人熊军诗以申请执行人营山农商银行超过了申请执行期间为由，提出了执行异议。 本院认为，异议人熊军诗提出申请执行人营山农商银行申请执行（2016）川1322民初2616号民事判决时超过了两年的申请执行期间，且不存在申请执行期间中止、中断的情形，经查证属实，异议人的异议理由成立，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2616号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月七日 书记员  尹 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初1231号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告马某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2、孙某，被告马某、金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马某、金某偿还借款本金17368.27元及利息268.3元（自2020年11月27日至2021年2月19日），合计17965.96元，以后利息按6.525%计算至借款清偿完毕；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，原告与被告马某、金某签订《个人借款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款20000元，期限自2019年11月27日至2020年11月26日，年利率4.35%，按季结息，担保方式为信用担保。如逾期，则在约定借款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告于2019年11月27日向被告发放贷款20000元，借款期限届满后，被告只清偿了2631.73元本金及借款期限内利息，下剩本金及逾期利息经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法调判。被告马某、金某辩称，其二人系夫妻关系，对原告陈述的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告与被告马某、金某签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款20000元，期限自2019年11月27日至2020年11月26日，年利率4.35%，按季结息，担保方式为信用担保。如逾期，则在约定借款利率水平上加收50%罚息，即年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年11月27日向被告马某发放借款20000元，借款期限届满后，二被告清偿本金2631.73元及借款期限内利息，下剩本金17368.27元及2020年11月27日之后的逾期利息均未返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，二被告向原告借款，但未按照约定及时返还，应当承担相应的法律责任，故对原告请求二被告返还其借款本金17368.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2020年11月27日至借款本金返还之日逾期利息，按照双方约定的年利率6.525%予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某、金某于本判决生效后一次性返还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金17368.27元，并按年利率6.525%返还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2020年11月27日至借款本金返还完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告马某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤二〇二一年四月九日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1256号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告：曹国来，男，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告曹国来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告曹国来准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹国来准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初581号原告：年国生，男，1972年3月29日出生，汉族，住青海省，公民身份证号码：×××。被告：黄生鹏，男，1977年4月8日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份证号码：×××。被告：李占伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份证号码：×××。原告年国生与被告黄生鹏、李占伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年国生，被告黄生鹏、李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年国生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告年国生支付连人带装载机的劳务工资16200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告年国生于2020年9月7日至11月4日经被告李占伟和黄生鹏聘请，连人带装载机在青海省广厦建筑工程有限公司所属的××园收库工程项目务工，9月份务工24天，10月份务工31天，工资共计16200元，后被告黄生鹏、李占伟于2020年12月3日写下欠条，约定两三日给付给原告，但至今一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄生鹏、李占伟辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。但认为此款应该由青海省广厦建筑工程有限公司支付，因该公司没有给我们支付此款，我们也就没有给原告支付。因民工工资问题，我们向城中区劳动监察大队反映，我们报上去的劳务费里有年国生的工资，但城中区劳动监察大队以年国生的工资不属于劳务范围，属于机械租赁范围没有解决，青海省广厦建筑工程有限公司也就没有支付。原告年国生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条，证明原告连人带装载机在广厦建筑工程有限公司所属的××园收库工程项目务工，工资共计162000元，被告黄生鹏和李占伟于2021年12月3日写下欠条，并约定两三日给付原告。被告黄生鹏、李占伟经质证，对该证据的真实性无异议，证明方向无异议。被告黄生鹏、李占伟未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据可以证明二被告欠原告劳务工资16200元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告年国生于2020年9月7日至11月4日经被告李占伟和被告黄生鹏聘请，连人带装载机在广厦建筑工程有限公司所属的华盛怡沁园小区12#楼收库工程项目务工，工资合计16200元。被告黄生鹏、李占伟于2020年12月3日给原告出具《欠条》一份，写明：“年国生连人带装载机在广厦建筑工程有限公司所属的华盛怡沁园小区12#楼收库工程项目中务工9月份24天，10月份31天，总计7200元+9000元=16200元，大写：壹万陆仟贰佰元整。”因被告黄生鹏、李占伟至今未支付此款，原告年国生诉至本院。本院认为，提供劳务者有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务,并向原告出具了欠条，双方形成劳务合同关系,被告应该及时支付原告劳务工资,故原告要求被告支付劳务工资16200元的诉讼请求,本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告黄生鹏、李占伟于本判决生效之日起十日内向原告年国生支付劳务工资16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告黄生鹏、李占伟负担。(此款原告已预交，被告黄生鹏、李占伟应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年四月二日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行终34号 上诉人（一审原告）：曾展华，男，1994年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：贺州市不动产登记局。住所地：贺州市贺州大道403号天和大厦。 法定代表人：庞姚明，局长。 原审第三人：广西富川农村商业银行股份有限公司。住所地：贺州市富川瑶族自治县富阳镇富洲路38号。 法定代表人：徐方坤，董事长。 原审第三人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生。 原审第三人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：吴菊霜，女，1984年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人曾展华因与被上诉人贺州市不动产登记局、原审第三人广西富川农村商业银行股份有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司（以下简称贺州金旗市场公司）、陆政威、吴菊霜商品房抵押权行政预告登记纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，原告曾展华不具有本案起诉资格。案涉预购商品房抵押权预告登记在前，曾展华与贺州金旗市场公司签订的商品房买卖合同在后，案涉预购商品房抵押权预告登记行为作出时，并未影响到曾展华任何权利。曾展华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’．．．．．．”规定的情形，其与涉案预购商品房抵押权预告登记行为没有利害关系，不具备本案起诉资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第七十九条第二款的规定，裁定驳回原告曾展华的起诉。 上诉人曾展华上诉称，一审裁定对于本案预购商品房行为和预购商品房抵押权预告登记行为对上诉人未造成实体权利影响没有利害关系的认定和适用法律错误。1．贺州金旗市场公司与原审第三人陆振威、吴菊霜之间所签订预购商品房所形成的合同关系而言，双方之间买卖并没有真实支付价款的行为，属于虚假交易，其合同的效力己有生效民事判决认定为无效合同。2．贺州金旗市场公司与原审第三人陆振威、吴菊霜之间签订合同的目的而言，其目的是通过签订预购商品房合同向第三人广西富川农村商业银行股份有限公司设定预购商品房抵押权预告登记从而获得银行贷款，并非是为预购商品房抵押权预告登记权利人享有得以预购商品房抵押权预告登记同等的顺位变更登记为抵押权人的请求权，体现的是抵押权登记的顺位保护的目的。而预购商品房贷款抵押，则是指购房人在支付首期规定的房价款后，由贷款银行代其支付其余的购房款，将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。由此可见，两者之间为订立合同的目的和行为存在恶意串通虚假交易，其行为明显具备违法性。3.2012年10月30日，被上诉人作出贺房预八步字第××号商铺预购商品房抵押权预告登记，2013年4月30日，原审第三人贺州金旗市场公司隐瞒上述情况与上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人依据合同约定向其足额支付房款并占有使用案涉房屋，双方之间的交易是客观真实有效，其合同效力亦应当依法予以确认。案涉房屋在办理预购商品房抵押权预告登记之前，其享有在当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，从而对上诉人为实现合同权利和对房屋所有登记权利的行使，造成实体权利影响，完全符合《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定的利害关系人。因此，一审裁定被诉行政行为未影响到上诉人任何权利，没有利害关系，不具备本案起诉资格明显属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，上诉人曾展华向一审法院起诉，诉请撤销被上诉人贺州市不动产登记局于2012年10月30日作出的贺州市八达西路602号金旗市场3号楼2层13、14、15、16、17、18号六套房产贺房预八步字第××号商铺预购商品房抵押权预告登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的主体必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原贺州市房产管理局于2012年10月30日作出的贺房预八步字第××号预购商品房抵押权预告登记在上诉人曾展华与原审第三人贺州金旗市场公司签订的商品房买卖合同之前，案涉预购商品房抵押权预告登记对上诉人曾展华的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人曾展华的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上所述，上诉人曾展华上诉理由不成立，应不予采纳；一审法院裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人曾展华的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  黄灵峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陆誉丹 书 记 员  谢庆锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢50号申请执行人：孟祥娟，女，59岁，汉族。被执行人：贺其业力吐，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行孟祥娟申请贺其业力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月20日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执恢50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十六日书记员 吕 智 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                               （2021）新4202民初1397号  原告：刘发林，男，1965年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：高红兰，女，1970年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘爱香，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告刘发林、高红兰与被告刘兆勇、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘发林、高红兰到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、刘爱香经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘发林、高红兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付借款50,000元，利息3,750元，本息合计：53,750元。（利息计算50,000元×15‰×5个月=3,750元，2019年3月10日至2019年8月10日）。2、本案的诉讼费、邮递费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款50,000元，利息按照月息15‰计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还。 被告刘兆勇、刘爱香未答辩。 经审理查明，2019年3月10日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款50,000元，利息按照月息15‰计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还，原告现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘兆勇、刘爱香欠原告刘发林、高红兰借款50,000元，原告履行了合同义务，被告刘兆勇、刘爱香未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告刘兆勇、刘爱香立即归还借款本金50,000元、利息3,750元（50,000元×15‰/月×5个月，自2019年3月10日起至2019年8月10日止），本息合计53,750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆勇、刘爱香应当于本判决生效后十五日内向原告刘发林、高红兰支付借款本金50,000元，利息3,750元，本息合计53,750元； 案件受理费1,144元，减半收取572元，投递费236元，合计808元，由被告刘兆勇、刘爱香负担（原告已交费用808元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈 渝 涓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1066号 申请执行人：付文武，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行付文武与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州中久华飞文化传播有限公司、广州歌聚娱乐有限公司、鲜晓亮： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司、鲜晓亮侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4799号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1017号 申请执行人：朱致秀，女，1965年2月15日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行朱致秀与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的4,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保179号 关于杜立周申请执行邯郸市天晟房地产开发有限公司、庞琳、王志露、王志东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢221号申请执行人王海，男，汉族，1977年11月25日生，住址黑龙江省富裕县。被执行人徐守成，男，1980年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王海与被执行人徐守成装饰装修合同纠纷一案,我院作出的（2019）辽0211民初5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐守成未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人徐守成款7453.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5470号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十三日书记员  姜丽丽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初232号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨成俊，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人杨成俊犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人杨成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月28日21时31分许，被告人杨成俊酒后驾驶号牌为云Ａ×××**轻型厢式货车行驶至昆明市晋宁区二街镇螃蟹河村路段时被昆明市公安局晋宁分局民警查获。经鉴定，被告人杨成俊血液中定性检出乙醇成份，含量为132.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨成俊的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人杨成俊判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨成俊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨成俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨成俊自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨成俊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十三日书记员 普洋洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3288号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李丹杰，女，1972年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李丹杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李丹杰偿还本金47015.5400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李丹杰司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终6299号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李映玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李映玲及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初235号原告胡云春，女，1964年9月27日生，哈尼族，居民。住元阳县。被告卢黛维，女，1964年11月29日生，傣族，退休职工。住元阳县。被告卢方，男，1968年10月15日生，傣族，居民。住元阳县。原告胡云春与被告卢黛维排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后（后追加卢方为被告参与诉讼），依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云春、被告卢黛维到庭参加诉讼，经本院合法传唤，卢方因故未到庭。本案现已审理终结。原告胡云春诉称，许素清家于1988年在元阳县原县民委背后建盖有一幢房屋，1994年8月原告家购买该房屋。被告父亲卢耀发（现已去世）在房屋下方有自建房屋一幢（卢耀发去世后房屋由卢黛维及弟弟卢方居住生活）。2020年6月24日，被告在修缮上下道路石梯时，将方钢焊接成护栏堵住原告家房屋卫生间门不让进出，并改变了原告一楼门口的路基状况。现诉至法院，要求：1、被告拆除封堵原告卫生间大门的护栏；2、被告恢复一楼原来的路基原样；3、若被告不履行，则将道路堵死。被告卢黛维辩称，原、被告两家毗邻而居，被告家房屋位于原告家房屋下方确属实。被告家房屋始建于1987年2月（建盖在先）。一直以来附近住户居民均共同管理、使用上下石梯用于出行。2020年6月被告家修缮出行石梯时，确封堵原告房屋卫生间门口，并部分改变了原告家大门口石梯路面（主要原因是：原告不注意生活用水的排放，造成上下石梯湿滑难行；原告擅自加盖一屋房屋、并堆放花盆、在道路旁堆放石块，出于安全考虑，才将方钢焊接成护栏堵了卫生间的门）。原告消除安全隐患后被告可以考虑拆除护栏，原告门口处的石梯应保持目前现状。经审理查明，原、被告两家在元阳县原县民委背后各有房屋一幢（被告房屋系其父亲卢耀发于1987年所建盖）。卢耀发去世后房屋产权登记在卢方名下，现卢方已在原县酒厂处购得新房，旧宅由被告卢黛维负责管理、使用。原告房屋系于1994年8月从住户居民许素清处有偿转让所得（1988年由许素清建盖）。原告购买房屋后，在一楼下方建盖卫生间，并在原房屋基础上加盖一屋房屋。两家房屋所处位置状况为上下斜坡，被告家房屋系建盖在先但位于原告房屋下方。两家及附近住户出行通道为呈斜坡状的不规则上下石梯。经查，现原告加盖的第二层房屋的屋顶明显占据上下石梯空间，房屋流水有侵蚀石梯通道路面的可能、可能影响出行；原告卫生间门口往上一侧有石块堆放，有安全隐患；房屋上摆放部分花盆，有可能坠落的危险。2020年6月，被告在修缮、支砌出行石梯时，在原告房屋门口处（一层门口段）的原石梯路基上稍部分增高支砌石梯，并将方钢焊成护栏封堵卫生间的门不能正常进出。2021年3月5日，本院依职权进行现场勘验，并依法形成勘验图、勘验笔录、现场照片（原、被告均在场，对勘验内容均无异议）。经现场测量：靠原告房屋墙体一侧的方钢护栏长6.1米许。对封堵卫生间门口及部分改变原告一楼门口石梯路面状况之事实，被告无异议。在诉讼过程中，被告卢方提交书面答辩意见：被告家的房屋土地使用证虽登记于卢方名下，但房屋已归卢黛维管理、使用，卢方对房屋无处置权；现卢黛维已将封堵卫生间的护栏部分拆除。上述事实有原告向本院提供的身份证、国有土地使用证、房产证、照片、被告卢黛维向本院提供的身份证、国有土地使用证、施工许可证、发货票、照片、证人杨某证言、本院依法形成的勘验图、勘验笔录、现场照片及原告胡云春、被告卢黛维陈述、被告卢方书面答辩意见在卷证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告及附近住户居民，因地势原因，房屋均依斜坡而建，且住户居民出行通道均为自上而下的不规则石梯，所以在石梯周围居住的居民都有对石梯进行维护、管理的道德义务。被告家人作为原住户居民，出于安全考虑、为便于出行，焊接方钢在石梯两侧安装护栏有合理的一面，但安装护栏不能影响居民的正常生活。现护栏的安装、置放已导致原告不能从卫生间门正常进出，已影响到原告家人的日常居家生活，被告设置护栏的行为有过错，应予以纠正：对封堵卫生间门的部分应予以拆除、恢复原状。被告修缮、重新支砌石梯既有方便出行的考虑，也是对石梯的加固、有消除安全隐患的现实意义，具有公益性质，符合社会主义核心价值观、公序良俗的要求，但行为结果不能影响原告家人的正常出行，行为应接受一定的限制。原告加层房屋已明显占据石梯上方空间，应妥善处理好滴水对石梯路面的侵蚀；并处理好卫生间一侧石块的堆放，消除安全隐患；对置于房屋空闲地方的花盆等物件应进行风险防范。构建和谐。需要说明的问题。被告所修缮的自上而下的石梯，系不规则出行通道，经对所修缮的位置与其他住户出入家门情况进行比对，现经修缮后，未改变原告居家生活环境、也未影响正常出入。维持石梯现状。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢黛维于本判决生效后三十日内拆除封堵原告胡云春房屋卫生间处的方钢护栏(靠近原告房屋一侧从上往下至卫生间门口处的方钢护栏)；二、驳回原告胡云春余下的诉讼请求。案件受理费50元，由被告卢黛维负担（于收到判决十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二一年四月二十三日书记员  陈瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1371号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：肖定洪，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告肖定洪保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖定洪的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初211号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段尚位，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨善奖，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人段尚位犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人段尚位及其辩护人杨善奖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2021年1月25日23时许，被告人段尚位酒后在腾冲市“某某烧烤店”门口和杨某1能聊天过程中发生口角，进而引发打斗，被告人段尚位使用木柴击打杨某1能头部，杨某1能使用火钳击打被告人段尚位头部，双方被他人拉劝过程中，被告人段尚位再次捡起柴块击打杨某1能头部，经鉴定，杨某1能所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人段尚位及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、段尚位有自首情节；2、认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、无前科，主观恶性小；4、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错。综上，请求对段尚位从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实:1、腾冲市公安局扣押木柴1块、火钳1把，附物证照片、提取物证登记表；2、被告人段尚位的正、侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的到案经过、行政处罚决定书，曲石镇中心卫生院出具的诊断证明书，杨某1提交的申请书、收条、谅解书；3、证人邵某1、邵某2、代某、杨某2的证言；4、被害人杨某1能的陈述；5、被告人段尚位的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的生物物证鉴定书、法医学人体损伤鉴定书；7、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录及提取痕迹物证登记表，段尚位的现场辨认笔录及照片；8、“某某烧烤店”的监控视频，足以认定。本院认为，被告人段尚位故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段尚位主动投案后实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段尚位的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处八个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押的木柴1块、火钳1把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人段尚位犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、扣押的木柴1块、火钳1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年四月三十日书记员 杨安晓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长职务。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，一般代理。被告：曹松，男，汉族，1979年1月31日出生，住址：新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告曹松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人马瑞军、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告曹松经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币34394.21元，其中本金29640.77元，利息3725.7元，逾期还款违约金1027.74元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为37×××45的浦发银行信用卡，2018年2月8日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2021年1月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计33253.04元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告曹松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹松无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹松向原告浦发银行郑州分行申请信用卡（个人卡），并签订了《浦发信用卡通用申请表》，相关章程、领用协议等各项约定。领用合约中第三条对对账单、还款、还款方式、最低还款数额、扣除款项的支付顺序、逾期还款责任作出明确约定。该申请被审批后，被告曹松领用了账号为37×××45的浦发银行信用卡。自2018年2月8日起，被告曹松开始使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2021年1月25日，被告仍有数额为33253.04元的透支款项（包含本金29640.77元，利息2584.53元，逾期还款违约金1027.74元）未向原告清偿。后经原告催收，截止2021年4月13日，按照领用合约第四条约定，每日0.05%利率计算利息为3725.7元，欠透支款共计34394.21元，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告曹松向原告浦发银行郑州分行申请信用卡并同意遵守合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、逾期付款违约金违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松于本判决生效后十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行清偿2021年4月13日之前的信用卡透支款34394.21元及以后的利息、逾期还款违约金（自2021年4月14日起至清偿之日止，利息、逾期还款违约金的计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定标计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由被告曹松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月十五日书记员 ： 张 玲