广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初54885号原告：广州贝肯文化有限公司（原名称深圳市奥飞贝肯文化有限公司），住所地广州市黄埔区中新知识城亿创街1号406房之194,统一社会信用代码91440300306157051R。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：钟海辉，男，汉族，1986年4月16日出生，住址江西省新余市分宜县。原告广州贝肯文化有限公司诉被告钟海辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日及2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼。被告钟海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，停止销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“贝肯熊”于2002年”诞生”，自出道以来，《贝肯熊》不但风靡于亚洲，还先后走进了美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙等50多个国家的电视荧幕，享誉全球。贝肯熊为国际知名IP，其不仅有三季动画系列片、剧场版、舞台剧，更有大电影、游戏等，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过在“京东商城”网站开设名为“半拍礼品专营店”网店，销售了含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告以营利为目的，销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定，严重侵害了原告就“贝肯熊”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，根据《著作权合同备案登记证书》（备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000004）记载，韩国RG动画工作室于2014年11月21日将美术作品“贝肯熊形象二”的复制权、发行权、信息网络传播权等多项著作权永久转让给原告，地域范围为亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。原告于庭审时陈述，贝肯熊绰号为“倒霉熊”，其首次发表方式为2002年在韩国以播放动画片的形式进行发表。2018年10月10日，经原告申请，原告代理人谢伟强在浙江省杭州市之江公证处公证员及公证人员的监督下，使用该公证处电脑进行了一系列操作：在京东首页，搜索店铺“半拍礼品专营店”，进入该店铺，查看店铺的相关信息，随后在该店铺购买名称为“？学生可爱台灯阅读迷你可爱led手持台灯护眼书桌儿童大学生宿舍床头学习阅读小台灯深灰色中号2228倒霉熊按钮开关”的台灯一件，完成付款后查看订单详情。浙江省杭州市之江公证处于2018年10月29日对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第14393号公证书。2018年10月29日，在浙江省杭州市之江公证处公证员及公证人员的监督下，原告代理人谢伟强在公证处办公室，对上述店铺“半拍礼品专营店”邮寄过来包裹进行拆包，拆包之前由谢伟强对该快递外表进行拍照。谢伟强拆开该快递，内有台灯一件，并对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由谢伟强保管。浙江省杭州市之江公证处于2018年10月29日对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第14393号公证书。法庭当庭对上述封存的物品进行拆封。包裹上贴有百世快递单一份，单号为71561808988719；包裹内有LED充电式台灯一件，台灯纸盒包装上无任何生产商信息，台灯为坐立的全身卡通熊形象，该形象身材比例、四肢状态特征及面部特征均与原告主张权利的涉案美术作品“贝肯熊形象二”构成实质性相似；熊的正面身体上印有“BACKKOM”。另查，“半拍礼品专营店”的经营主体为深圳市半拍贸易有限公司，其股东为钟海辉，该公司于2021年1月15日办理了注销登记。基于原告申请，本院于2021年3月12日追加公司的唯一股东钟海辉作为本案被告参加诉讼。原告的原名称为深圳市奥飞贝肯文化有限公司，于2021年2月8日变更为现名称广州贝肯文化有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。原告主张权利的美术作品“贝肯熊形象二”作者所属国为韩国，依照我国和韩国共同加入的《伯尔尼保护文学艺术作品公约》享有的著作权，应受我国著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交了其取得美术作品“贝肯熊形象二”权利的合同备案登记证书，被告亦未提出相反证据，本院依法认定原告经原始著作权人转让取得了对美术作品“贝肯熊形象二”享有的复制权、发行权和信息网络传播权等在内的著作财产权。原告主张权利的美术作品“贝肯熊形象二”公开发表后，他人有条件接触到上述美术作品。被告通过其设立的公司销售的被控侵权商品，其形象与原告的美术作品“贝肯熊形象二”构成实质性相似，侵犯了原告对美术作品“贝肯熊形象二”享有的发行权。被告作为深圳市半拍贸易有限公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于该公司的财产，故依照我国公司法的规定，应当对该公司所负债务承担连带清偿责任。在本案诉讼中，作为销售侵权商品经营主体的深圳市半拍贸易有限公司已经注销登记，故因该公司销售侵权商品对原告所产生的赔偿责任，应当由作为本案被告的钟海辉承担。原告当庭申请撤回其第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品类型、知名度，被告侵权性质、情节、后果、过错程度等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失6000元。关于合理费用的赔偿问题，原告提交的公证书等证据证实购买侵权实物费用142.83元已实际发生，本院予以支持。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第（二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州贝肯文化有限公司经济损失6000元及合理费用142.83元；二、驳回原告广州贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月二十八日书记员 张玲美（代）附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。