wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执91号申请执行人：靳长林，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：林书梅，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人靳长林与被执行人靳久林、林书梅民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4210号民事调解书]一案，本案执行标的为2964000元及利息，执行费32040元。本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初635号 原告：王树冬，男，1990年2月27日出生，汉族，住定州市。 原告：王士龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住定州市。 原告：王士虎，男，1991年2月11日出生，汉族，住定州市。 原告：王龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住定州市。 原告：王达，男，1990年8月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：崔会甫（系王达之母），女，住定州市。 原告：王亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住定州市。 被告：李明东，男，1993年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：李红甫，男，1970年9月30日出生，汉族，住定州市。 原告王树冬、王士龙、王士虎、王龙、王达、王亮与被告李明东、李红甫中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树冬、王士龙、王士虎、王龙、王亮及原告王达的委托诉讼代理人崔会甫到庭参加诉讼,被告李明东、李红甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树冬、王士龙、王士虎、王龙、王达、王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带返还六原告办理出国劳务费用29600元及利息（利息自2020年1月23日起按中国人民银行发布的银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕止）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，二被告以办理出国劳务为由共收取六原告办理出国费用88000元，同时并承诺“如果不能办理成功全部退还。”2018年7月份，二被告没能为六原告办成。经原告多次催讨，二被告退还了大部分费用。剩余费用34000元，经双方协商于2019年1月28日达成协议，约定2020年1月10日前付清。到期后经六原告催要于2020年1月23日又退还了4400元，剩余29600元多次催讨，拒不退还。因此，为了维护原告合法权益依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。 李明东、李红甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以办理出国劳务为由向六原告收取费用，后因未能办成退还了部分费用。2019年1月28日，被告就剩余未退清的费用出具了欠条一张，上载明欠六原告共计34000元，定于2020年1月10日将欠款付清。到期后被告退还了4400元，其余29600元经原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告方陈述、被告出具的欠条在案证明。 本院认为，被告未按照约定履行债务，依法应当承担违约责任，向六原告退还尚欠的费用29600元。原告方要求被告支付欠款利息，因缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明东、李红甫于本判决生效之日起三日内退还原告王树冬、王士龙、王士虎、王龙、王达、王亮费用29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元,由被告李明东、李红甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 佩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初470号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孙晓海，男，1977年7月12日出生，汉族，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告孙晓海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  周洁二〇二一年四月二日书记员  李哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1988号申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住天津市武清区石各庄镇石南村****。法定代表人：被执行人：马红玉，1995年7月30日出生，汉族。申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司与被执行人马红玉国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）京仲裁字第2094号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款76268元。本院于2021年4月19日受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人以2021年4月8日双方已私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十七日书记员  解立伟
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初73号 原告：白庆发，男，1954年1月4日出生，农民，初中文化，现住逊克县。 委托代理人：焦美荣，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：戈洪军，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。（未出庭）。 被告：张淑丽，女，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。（戈洪军妻子）未出庭。 原告白庆发因与被告戈洪军、张淑丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序，于2021年4月1日公开进行了审理。原告白庆发及诉讼代理人焦美荣到庭参加诉讼，被告戈洪军、张淑丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庆发向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金合计人民币15000元。2、利息4950元，按月利率1%自（2017年7月5日至2020年4月5日）本息合计人民币19950元，要求利息支付至实际给付之日。3、被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：因被告儿子在他人处借款人民币15000元，当时由原告的儿子在借据上以担保人的名义给被告的儿子担保，借款到期后被告的儿子没有按照约定日期偿还借款，借款人找到担保人原告儿子要求担保人偿还借款，由于当时原告的儿子没有钱偿还借款，于是原告找到二被告说明了情况，于是被告父母答应替儿子偿还原告替还的借款，并给原告出具了借条，并约定了利息为月息1%，借款到期后原告多次找到被告夫妇索要欠款，被告却一拖再拖拒绝还款，现原告依据有关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款本息合计人民币19950元，并要求利息支付至实际给付之日。 被告戈洪军、张淑丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告白庆发为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、2017年7月5日借条一份，证明戈洪军张淑丽欠款15000元。利息1分，借款期限一年。二、2019年6月21日承诺书一份，证明被告张淑丽曾经承诺秋后还钱。 对原告提供的上述证据，被告戈洪军、张淑丽未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告白庆发提供的证据本院认定如下：能够证明被告戈洪军、张淑丽欠款的数额、约定的利息、借款期限的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子白国鹏以担保人的身份替被告儿子偿还了15000元的借款，二被告为该笔借款于2017年7月5日向原告出具借条，约定被告向原告借款15000元，借款期限1年，约定利息为月息1分，被告戈洪军、张淑丽在借款人处签字并捺手印。以上借款到期后原告经多次索要，二被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，原告白庆发之子白国鹏作为被告戈洪军、张淑丽儿子的借款担保人承担了担保责任，二被告作为原借款人的父母向原告出具借条的行为系其真实意思表示，视为其自愿承担归还该笔欠款的责任，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告白庆发要求被告偿还借款本金15000元及利息4950（按照月息1分计算，计算期间为2017年7月5日至2020年4月5日）的诉讼请求予以支持。原告要求2020年4月5日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告戈洪军、张淑丽于判决生效后十日内偿还原告白庆发借款本金15000元及利息4950元（按照月息1分计算，计算期间为2017年7月5日至2020年4月5日），本息合计19950元。并按照月息1分支付2020年4月5日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元减半收取149元，由被告戈洪军、张淑丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月二日 书记员  洪爱冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26027号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘汉琪，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被告人刘汉琪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初999号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人刘汉琪刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人刘汉琪罚金人民币三十万元，退赔被害人梁某的经济损失1316580.90元，退赔被害人刘某的经济损失125000元，退赔被害人叶某的经济损失300000元，退赔被害人林某的经济损失1404000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除轮侯查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆档案外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人现在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除轮侯查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆档案外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，由于查封的车辆去向不明，暂无法作进一步的处理，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26027号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓婷
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1141号 申请执行人：阆中市人民法院。 住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 被执行人：王鸿，男，汉族，生于2001年1月28日，住四川省苍溪县。 阆中市人民法院刑事审判庭移送的关于王鸿罚金刑及退赔一案，其中罚金申请执行标的共计3000.00元，退赔被害人3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，履行罚金3000元并向案外人刘双梅退赔3000元。至此，阆中市人民法院向本庭移送的王鸿（2019）川1381刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1073号 申请执行人：唐光辉，女性，1977年10月06出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人：孙安林，男性，1975年09月13出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初5402号民事判决书，于2021年3月19日受理了唐光辉、孙安林申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。现申请人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初5402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初318号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天湖丽景湾物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：史国邦，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州世博物业服务有限公司与被告史国邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由池州世博物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 吴姣姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告马宗英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告马宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马宗英支付保费2243.2元、代偿款21082.9元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款21082.9元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由马宗英承担。事实和理由：2015年9月10日，马宗英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，马宗英与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向马宗英发放了借款50000元，马宗英未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了马宗英所欠的借款本金和利息共计21082.9元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告马宗英未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，马宗英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，马宗英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21082.9元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求马宗英赔偿的权利。马宗英应当支付人保成都分公司21082.9元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马宗英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款21082.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告马宗英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执148号 庞勇： 本院立案受理你申请执行陈陆军、方书刚合同纠纷一案，本院已于2021年4月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初96号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人赫永亮，男，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区泾源县人，初中文化程度，个体，，住宁夏回族自治区永宁县。2020年12月9日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月8日被永宁县人民检察院决定取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人赫永亮犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人赫永亮及其指定辩护人包玉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日2时许，被告人赫永亮醉酒后（血液中乙醇含量为100.2mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至永宁县快速通道4公里+800米处时，撞到路边树木，发生致赫永亮受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故。事故发生后，过路群众拨打报警电话报警，永宁县公安局交通警察大队民警到达现场后发现被告人赫永亮涉嫌酒驾。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赫永亮负此次事故的全部责任。被告人赫永亮到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人赫永亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赫永亮具有坦白情节，可以从轻处罚；造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赫永亮判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人赫永亮因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。 被告人赫永亮及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人赫永亮自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月23日被告人赫永亮因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，于同年7月9日被取保候审。2020年12月9日被告人赫永亮因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2020年12月25日至2021年12月24日。 本院认为，被告人赫永亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赫永亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人赫永亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104刑初791号刑事判决第二项对被告人赫永亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑部分； 二、被告人赫永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年1月28日止） 如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4215号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：周德林，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××，身份证号码：432××××××××××××219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周德林向原告偿还贷款本金33606.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19287.51元、复利5400.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2015年8月25日发放，2018年8月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率19.2%计算，罚息按固定年利率28.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金33606.28元、利息（含罚息）19287.51元、复利5400.32元。本院认为，原告诉请被告周德林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33606.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19287.51元、复利5400.32元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率28.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.67元（原告已预交），由被告周德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保585号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保585号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张利金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初218号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人彭益品，男，1982年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被郓城县公安局取保候审，2021年4月8日由本院决定取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】181号起诉书指控被告人彭益品犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江公诉，被告人彭益品及其辩护人闵丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年8月25日20时许，被告人彭益品在郓城县张营医院附近一饭店和朋友饮酒后，受邀欲到郓城县吃饭，当晚22时27分，其驾驶小型汽车鲁Ｒ×××××行驶至郓城县，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭益品血液中检出乙醇成分含量为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭益品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人彭益品认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人彭益品对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人彭益品在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人彭益品醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭益品归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人彭益品确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭益品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年四月十六日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异5号 异议人：吴松恒，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人:吴松恒，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被申请人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，住四川省达州市大竹县。 被申请人：胡兵，男，1974年4月21日出生，住四川省隆昌市。 委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般代理。 被申请人：罗将，男，1973年12月26日出生，住四川省内江市。 在本院执行异议人吴松恒与蒋光辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1028民初1232号民事判决书。本院执行中，异议人吴松恒对本院于2019年11月13日做出的（2019）川1083执917号终结本次执行的裁定不服，向本院提出书面异议认为人民法院未穷尽执行措施且未征询异议人的终本意见便裁定终结了本案的执行程序，要求追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人；请求恢复对被执行人蒋光辉的执行并追加兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，于2021年1月28日进行公开听证，异议人吴松恒和胡兵、蒋光辉参加了听证，罗将、兰廷春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人吴松恒称：2020年9月8日，异议人以本院对被执行人蒋光辉未穷尽执行措施，即被执行人蒋光辉无财产可供执行的情况下，对被执行人蒋光辉的财产没有予以深入调查，即被执行人蒋光辉2017年11月9日将四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司分别80%的股份委托兰廷春分别代持30%，罗将本别代持30%，胡兵分别代持20%。你院没有依法穷尽追究被执行人蒋光辉连带责任人清偿的责任。异议人向隆昌市人民检察院提出监督申请书。依照隆昌市人民检察院（2020）51102800010号检察建议书及股份代持说明书，被执行人蒋光辉系四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司的实际经营和控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定异议人向人民法院提出的异议符合法律相关规定的。 胡兵称：异议人所持有的申请执行依据为已经生效的判决书，判决书认定的是个人债务，不是公司债务，异议人要求追加公司股东的理由不应当支持。 蒋光辉称：我没有参加开庭，可能没有收到开庭信息，我对判决内容不服，要求重新审理。 兰廷春、罗将未提交书面意见，经本院通知未参加听证。 本院在审查本案中于2021年1月28日组织了异议人吴松恒及胡兵、蒋光辉进行公开听证并听取了意见。公开听证后本院为各当事人及其他参加人指定了提交证据的时间截止在2021年3月1日。 本院经审查查明，异议人吴松恒与被执行人蒋光辉、四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案，案号为（2019）川1028民初1232号。异议人于2019年5月22日撤回对四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司的起诉。本院对该买卖合同纠纷案开庭审理后，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决被执行人蒋光辉于判决生效后十五日内向异议人吴松恒支付货款153000元及资金占用利息。案件受理费1720元由被执行人蒋光辉负担。 隆昌市人民检察院（2020）51102800010号检察建议书认定本院对异议人吴松恒申请执行蒋光辉的执行案件做终结本次执行处理，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，建议本院纠正并加大执行力度。本院收到该建议后，经复核并回复隆昌市人民检察院，本院对（2019）川1083执917号执行案件以终结本次执行处理并无不当。 本院认为，异议人吴松恒所持有的申请执行依据为已经生效的（2019）川1028民初1232号判决书，该判决书确定的义务主体为被执行人蒋光辉一人，判决书所认定的债务为被执行人蒋光辉对异议人应当履行的个人债务，该债务与四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其股东无关。故异议人吴松恒请求恢复对被执行人蒋光辉的执行及追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人并请求兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任的理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴松恒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  张一凤 书 记 员  马 利
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1127号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：陈林，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：鲁云华，女，1975年9月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5271号民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈林、鲁云华银行存款32120.26元（其中本金30419.58元，案件受理费280元，资金占用利息1190.71元，迟延履行期间利息15.97元，执行费214元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  王 欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1029号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭日红，男，1986年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省湛江市坡头区（身份情况均系自报）。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]883号起诉书，指控被告人谭日红犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人谭日红到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年8月开始，被告人谭日红为非法牟利，为“亚某体育”赌博网站担任代理，其下开设了70多个会员账号，并接受詹有昌的赌博投注。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、电子数据、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谭日红为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。谭日红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。谭日红自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭日红有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谭日红对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年12月17日16时许，被告人谭日红被公安机关抓获归案。本院认为，被告人谭日红为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭日红犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭日红如实供述，依法可从轻处罚。被告人谭日红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谭日红的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭日红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初107号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人葛军利，男，1987年2月1日出生于河北省滦州市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月6日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年3月3日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2021年3月23日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人葛军利犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人葛军利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日14时许，被告人葛军利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿丰董线自西向东行驶至唐山市丰润区路段时，将自北向南横过马路的行人张某1撞倒，致使张某1受伤。张某1后于2020年10月6日死亡。经司法鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发支气管炎致呼吸循环衰竭死亡。被害人张某1的死亡与交通事故之间存在直接因果关系。经道路交通事故认定，被告人葛军利承担此事故主要责任，张某1承担此事故次要责任。 事故发生后，被告人葛军利与被害人张某1近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人葛军利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、出院证、诊断证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、道路交通事故认定书、证人张某2的证言、被告人葛军利的供述与辩解、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛军利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人葛军利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，其与被害人近亲属达成了调解，取得了谅解，酌情予以从轻处罚，被告人葛军利自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为维护公共安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下： 被告人葛军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭子靓 二〇二一年四月六日 书记员  尹向楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1182号之一申请执行人：屈云宵,男,1984年2月12日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩彦丽,女,1980年1月28日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人屈云宵与被执行人韩彦丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年3月8日作出(2019)苏0382民初1261号民事判决书：韩彦丽于判决生效之日起十日内偿还屈云宵借款249200元及利息。案件受理费2534元，保全费1820元，由韩彦丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，经过司法查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢1182号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  赵 奇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1588号之一被执行人：刘通，男，满族，1984年09月21日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘通在光大银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初256号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘广雷，男，1970年7月19日生，汉族，小学文化，住江苏省太仓市，户籍地山东省，2003年1月，因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年12月，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月31日刑满释放。2021年4月19日，因涉嫌盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘广雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月23日，被告人刘广雷至太仓市科教新城原204国道1+1汽车养护美容中心门口,采用搬运的手段，盗窃被害人诸某放于此的别克轿车发动机1台，价值人民币1680元。2021年4月14日，被告人刘广雷至太仓市科教新城南郊菜场旁小城故事饭店门口，采用偷拿的手段，盗窃被害人刘某放在店门口外的安吉白茶3袋，物品价值计人民币300元。被告人刘广雷到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关调取了全部赃物已分别发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘广雷秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广雷系坦白，可以从轻处罚。被告人刘广雷认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘广雷拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘广雷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月三十日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1394号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：吴华、李春娟，该公司员工。被告：杨玉达，男，1959年2月23日出生，汉族，住吉林省磐石市××××××××社，公民身份号码220×××××××********。被告：王海燕，女，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省磐石市××××××××社，公民身份号码220×××××××********。原告肇庆高盛投资有限公司与被告杨玉达、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月三十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7377号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄鲜梅，女,1979年8月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鲜梅银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8855号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄鲜梅应向申请执行人偿还信用卡透支本金32198.7元、滞纳金103.98元及相关利息，受理费391.57元并承担本案执行费496元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄鲜梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3964号申请执行人：刘鲁彬，男，汉族。被执行人：覃宏成，男，汉族。申请执行人刘鲁彬与被执行人覃宏成追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初20977号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人覃宏成名下有位于西安市高新区唐延路25号2幢11007室的房产一套，本院已对该房屋进行查封，属于轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权615223.03元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3964号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十二日书记员  王丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1631号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 被执行人：邓仕光，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：凌景秀，女，汉族，生于1968年1月25日，四川省江油市人在，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4239号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人邓仕光、凌景秀银行存款18730.1元（其中本金16762.57元、资金占用利息1680.03元、案件受理费109.5元、执行费178元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执63号申请执行人刘志林，男，1950年2月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人曹善臣，男，1950年10月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘志林申请执行曹善臣索要苹果款一案中，已生效的法律文书规定，曹善臣应支付苹果款3380.15元。现已冻结被执行人工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月八日书记员 高胜万
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1286号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：左文凯，系该该公司平乐支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：郭伟峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住孟津县。被告：张洪伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住孟津县。被告：姚小玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住孟津县。被告：李河冰，男，1987年5月29日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告郭伟峰、张洪伟、姚小玲、李河冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人左文凯、卢延民，被告张洪伟、姚小玲、李河冰到庭参加诉讼,被告郭伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭伟峰偿还贷款本金10万元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年4月10日至2021年4月10日按年利率9.252%计算,2021年4月11日至此笔借款还清之日按年利率9.252%的150%即13.878%计算，并扣减已支付利息3122.62元）；2.要求被告张洪伟、姚小玲、李河冰对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1190元由四被告承担。被告郭伟峰缺席未答辩。被告张洪伟、姚小玲、李河冰均辩称应由借款人郭伟峰还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等。证明：原、被告借款、担保及被告还款情况。被告张洪伟、姚小玲、李河冰对原告提交的证据均无异议。被告郭伟峰、张洪伟、姚小玲、李河冰均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2020年4月10日，孟津农商银行与郭伟峰签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款本金余额10万元整，贷款额度使用期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止，贷款利率按贷款发放日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加540.2个基点（1基点=0.01%）确定，……，按月结息，不定期还本，付息日每月21日，贷款到期日利随本清，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与张洪伟、姚小玲、李河冰签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。同日，孟津农商银行向郭伟峰发放贷款10万元。孟津农商银行表示被告未给付本金，截止2020年11月30日，共计给付利息3122.62元。本院认为，原告孟津农商银行已按照合同约定履行借款义务，现要求被告郭伟峰偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月10日至2021年4月10日按年利率9.252%计算,2021年4月11日至此笔借款还清之日按年利率9.252%的150%即13.878%，并扣减已支付利息3122.62元），并要求被告张洪伟、姚小玲、李河冰就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告郭伟峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月10日至2021年4月10日按年利率9.252%计算,2021年4月11日至此笔借款还清之日按年利率9.252%的150%即13.878%计算，并扣减已支付利息3122.62元）。二、被告张洪伟、姚小玲、李河冰对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人郭伟峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告郭伟峰、张洪伟、姚小玲、李河冰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月二十八日书记员 谢紫依
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初980号原告：覃国银，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××021。被告：张军勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇土桥农场罐头厂集体宿舍。身份证号码：430××××××××××××275。原告覃国银与被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告覃国银撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑伟潮人民陪审员  冯翠萍二〇二一年四月十六日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执267号逊克县小刚联合收割机配件商店：逊克县小刚联合收割机配件商店与关瀛峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年03月25日将该款转付给逊克县小刚联合收割机配件商店（申请执行人）。至此，逊克县小刚联合收割机配件商店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1297号  原告：朱家富，男，1939年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：朱江丽（朱家富之女），1969年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李凤兰，女，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：赵志军，男，1980年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年4月9日立案受理了原告朱家富诉被告李凤兰、赵志军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告李凤兰、赵志军的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李凤兰、赵志军应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱家富的起诉。 投递费64元，由原告承担（原告已预交1314元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 张  昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1403号 原告：马伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付延斌，安徽王良其律师事务所律师。 被告：冯建国，男，1962年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 第三人：埇桥区智诚钢结构装潢工程部，住所地宿州市朱仙庄镇。 法定代表人：谭兴隆。 本院在审理原告马伟与被告冯建国、第三人埇桥区智诚钢结构装潢工程部民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告马伟于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告冯建国的起诉。 本院认为，原告马伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告马伟撤回对被告冯建国的起诉。 案件受理费25元，由原告马伟负担。 审判员  马武 二0二一年四月十九 书记员  郭青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，该行行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益清律师事务所律师。被告：天津市众联易通科技有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街佳宁道36号。法定代表人：黄韬。被告：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津市众联易通科技有限公司、黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二一年四月十三日书记员 刘澜波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9216号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳争光，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××016。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳争光信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十七日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢148号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、梁尚标、李爱琴、陆汉英、梁艳珍： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请梁尚标、李爱琴、陆汉英、梁艳珍借款合同纠纷一案，经被执行人梁尚标、李爱琴、陆汉英、梁艳珍自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1514号 案外人：张乔，女，1989年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川仁卓律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人张乔对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张乔称，2011年4月28日韩金霞与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《华鸿国际公寓内部预约协议书》购买争议房屋，已支付全部购房款。后韩金霞将争议房屋出售给张乔，张乔以565000元购买争议房屋且支付完购房款占有使用至今。未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.哈尔滨华鸿公司出具的情况说明载明争议房屋系2011年4月28日，韩金霞与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《华鸿国际公寓内部预约协议书》以556200元购买，购房款于同年5月8日支付完毕。后经过哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的同意，韩金霞将争议房屋出售给张乔并办理了更名手续；2.2011年4月28日韩金霞与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《华鸿国际公寓内部预约协议书》以556200元购买争议房屋，并支付全部购房款；3.2017年6月7日韩金霞与张乔签订《房屋买卖协议》，张乔以565000元购买争议房屋。银行流水显示张乔向韩金霞支付购房款560000元，现金5000元；4.住宅更名承诺书证明争议房屋使用人由韩金霞变更为张乔且哈尔滨华鸿房地产开发有限公司与张乔签订了《商品房买卖合同》。收据载明哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于2017年6月16日收到张乔购房款556200元。张乔并提交了天然气费发票、物业费、水电费等票据，证明其于2017年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张乔在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故张乔请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6847号 申请执行人赵金永，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 被执行人罗佑真，女，汉族，1972年12月6日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人赵金永与被执行人罗佑真劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初56814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8300元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1833号 申请执行人：王丹丹,女,1986年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:费泽蓝,男,1986年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初11610号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费泽蓝银行存款35585元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月六日 书记员  聂传政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初25203号 原告：李雷雷，男，1986年6月4日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：青岛鼎亚影视文化传媒有限公司，住所地：黄岛区灵山卫，统一社会信用代码：。 法定代表人：马丹婧，经理。 委托诉讼代理人（公司职工）：孙彦，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，身份证号码：××××××××。 被告：华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市门头沟区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘代军，经理。 原告李雷雷与被告青岛鼎亚影视文化传媒有限公司（下简称青岛鼎亚公司）、华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司（下简称华壹（北京）公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷雷委托诉讼代理人段雪晨、被告青岛鼎亚公司委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告华壹（北京）公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李雷雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付回购款480000元；2、请求法院判令两被告承担原告李雷雷为实现债权所支付的律师费8000元；3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2018年8月31日，李雷雷与两被告在青岛签订《合作投资协议书》，约定李雷雷向华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司正在筹备的电视剧《伍子胥传奇》投资人民币40万元，用于该剧的制作、宣发等，青岛鼎亚影视文化传媒有限公司负责监督该剧的工作情况以及投资资金的使用情况。另外，合同约定若该剧无法在2020年6月30日前合法完成上映，李雷雷有权要求两被告以投资金额溢价20%回购李雷雷的投资份额，被告应该在三个月之内完成回购。但截至起诉之日止，该剧仍未完成上映工作，并且两被告也未向李雷雷支付任何回购款。为维护原告的合法权益特诉至法院。 青岛鼎亚影视文化传媒有限公司辩称，按照《合作投资协议书》第6.3.7条规定，该电视剧无法在2020年6月30日前合法地完成上映，原告有权要求被告华壹（北京）公司在三个月之内回购投资份额，因此，回购原告投资份额的责任并非系青岛鼎亚公司，请求驳回李雷雷对青岛鼎亚公司的诉讼请求。 华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，甲方青岛鼎亚公司、乙方李雷雷、丙方华壹（北京）公司在青岛签订《合作投资协议书》，约定丙方已与甲方签订《合作投资协议书》，明确双方的权利义务。三方就乙方通过甲方与丙方共同投资拍摄连续剧《伍子胥传奇》的相关事宜达成一致协议，约定：李雷雷向华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司正在筹备的电视剧《伍子胥传奇》投资人民币40万元，用于该剧的制作、宣发等，青岛鼎亚影视文化传媒有限公司负责监督该剧的工作情况以及投资资金的使用情况。李雷雷承诺其该剧投资款在2018年8月31日前到达华壹（北京）公司指定的账户。该剧预计上映日期为2019年12月但不得晚于2020年6月。 该协议第三条“该剧”利润与权利分配约定：丙方在收到发行公司“该剧”回款后的5个工作日，丙方先按照投资比例将乙方投资本金返还至乙方指定账户，然后再按照投资比例把“该剧发行净收入”支付至乙方指定账户，甲方作为乙方的服务商，乙方同意将净收入的40%分给甲方做为服务费，乙方获得净收入的60%。甲乙双方享的收益权为10年。第六条各方的权利义务约定：6.1.4在该剧摄制期间，如果出现任何事故及意外，均由丙方在不损害甲方和乙方利益的前提下依法全权解决，甲方和乙方不承担任何责任。6.3.2该剧拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由丙方具体负责执行。6.3.6丙方应按本协议相关约定及时将甲方和乙方应获得的该剧投资本金及该剧投资净收入支付给甲方和乙方。6.3.7如该剧无法在2020年6月30日前合法完成上映，乙方有权要求丙方必须以投资金额溢价20%回购乙方李雷雷的投资份额，如果该剧播放后1年内没有收回投资成本或投资收益低于10%，乙方有权要求丙方按投资金额溢价10%回购乙方投资份额。丙方需在三个月之内完成回购。第七条违约责任约定：7.1丙方应按本协议约定及时把甲乙两方应得的“该剧投资本金”及“该剧投资净收入”支付给甲乙双方。如果丙方未能及时向甲方和乙方支付甲乙两方应得的“该剧投资本金”及“该剧投资净收入”，则每逾期一天应按逾期支付金额的1‰向甲方和乙方支付违约金。7.3因一方违约，导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所约定的义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失。赔偿损失范围包括但不限于实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等）。 原告于2018年7月31日向被告华壹（北京）公司支付款项40万元，华壹（北京）公司于2018年7月31日向原告出具40万元数额的收据。协议约定的电视剧《伍子胥传奇》至今未完成上映。 本院认为，本案中三方当事人名为签订合作投资协议书，但实际上合同约定原告支付投资本金后不参与该剧的制定与管理工作，也不承担任何亏损风险，只是在该剧无法于2020年6月30日前合法完成上映时有要求华壹（北京）公司以投资金额溢价20%回购原告投资份额的权利，故原被告之间系名为投资、实为民间借贷法律关系。原告系出借人，被告华壹（北京）公司系借款人，借款期限应自2018年8月31日开始，还款时间应为2020年6月30日无法上映后的三个月内，即还款时间应为2020年9月30日。原被告约定的以投资金额溢价20%由华壹（北京）公司回购原告投资实际为借款本金40万元应支付的利息8万元，经审查，该约定符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，应予支持。担保保函费1000元系原告保全实际支付的费用，应予支持。原告要求被告青岛鼎亚公司对该款承担连带支付责任无事实和法律依据，不应支持。被告华壹（北京）公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付李雷雷借款本金及利息共计480000元，律师费8000元，保函费1000元，以上共计489000元。 二、驳回李雷雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元（已减半收取），保全费2960元，由被告华壹（北京）国际影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1027号  原告：李倩，女，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：魏友华，男，1982年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：龚成海，男，1978年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月17日立案受理了原告李倩诉被告魏友华、龚成海民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告魏友华、龚成海应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告魏友华、龚成海的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 陈 渝 涓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1463号 原告：唐某某17，男，汉族，1966年2月1日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某17与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某17向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.451亩土地租金1925.32元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.451亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金1925.32元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1283.55元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1478号原告:宁夏正乙实业有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司。法定代表人：赵某，现职务不详。本院在审理原告宁夏正乙实业有限公司与被告石嘴山市九基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日以被告已向原告支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正乙实业有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏正乙实业有限公司撤诉。案件受理费8422元，减半收取计4211元，由宁夏正乙实业有限公司负担。审判员 宋娜娜二○二一年四月二十二日书记员 吴俊梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初665号原告：王红英，女，1974年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨国雄，男，1993年10月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王红英与被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加了诉讼，被告杨国雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款10000元及利息1013元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，经熟人介绍原告给被告出借10000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，被告并承诺2019年6月底前还清。借款后被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨国雄未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告杨国雄向原告王红英现金借款10000元，并向原告出具了借条。原被告在借条中未约定利息及还款期限，但被告杨国雄通过微信向原告王红英支付了1000元利息，杨国雄承诺于2021年4月及5月分别偿还借款本金5000元。原告王红英向法庭提交借条一份及微信聊天记录5页，上述证据与原告王红英对案件事实的陈述相互印证，对其真实性本院予以认定。本院认为，公民个人之间的借贷关系，只要不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受到法律的保护。本案中，原被告之间形成的民间借贷关系，是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨国雄向原告王红英借款，有原告提交的借条为证，该借款事实清楚，证据充分。原被告在借条中，并未约定还款期限，根据我国相关法律规定，未约定还款期限的，债权人有随时主张的权利。故原告王红英要求被告杨国雄偿还借款本金10000元的主张既有法律依据也有事实根据，对该请求本院予以支持。关于原告王红英要求被告杨国雄支付1013元利息的请求，虽然原被告在借条中未约定利息，但被告杨国雄已通过微信向原告王红英支付1000元利息，该利息未超出法律规定。原告王红英在庭审时表示放弃对剩余利息部分的请求，该行为系当事人在合法自愿的基础上对自身权利作出的处分，故被告杨国雄不再向原告王红英支付利息。综上所述，借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务，因被告杨国雄未积极履行借款的义务，致使该纠纷发生，故其应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国雄在本判决生效后十日内偿还原告王红英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年四月二十三日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初779号原告：黄攀，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：杨志量，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄攀与被告杨志量民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄攀到庭参加诉讼,被告杨志量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告58500元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄攀与杨志量系朋友关系。2019年12月1日，杨志量通过微信向黄攀借款1000元;2020年2月10日，杨志量通过微信向黄攀借款1500元;同年3月7日，杨志量通过微信向黄攀借款1000元;2021年1月12日，杨志量通过微信向黄攀借款5000元;同年2月4日，杨志量向黄攀借款50000元，黄攀通过手机银行转账的方式向杨志量汇款50000元;以上借款合计58500元。此款经黄攀多次催讨，杨志量仍未偿还，故黄攀诉至人民法院。杨志量未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。黄攀围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录，证明杨志量多次向黄攀借款，黄攀向杨志量通过微信及手机银行共计转账58500元的情况。杨志量无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄攀与杨志量系同学关系。杨志量系房屋销售人员，因资金周转困难向黄攀多次借款。2019年12月1日，杨志量通过微信向黄攀借款1000元；2020年2月10日，杨志量通过微信向黄攀借款1500元；同年3月7日，杨志量通过微信向黄攀借款1000元；2021年1月12日，杨志量通过微信向黄攀借款5000元；同年2月4日，杨志量向黄攀借款50000元，黄攀通过手机银行转账的方式向杨志量提供了本次借款。以上借款合计58500元。黄攀在微信中多次要求杨志量偿还借款，杨志量对借款事实认可，但以种种理由拖延，至今仍未偿还。本院认为，杨志量因资金周转困难向黄攀借款，黄攀通过微信转账及银行转账的方式向杨志量共计转账58500元，双方虽未签订书面的借款合同，但此后黄攀通过微信向杨志量催讨借款时，杨志量认可借款事实且同意偿还，故双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，黄攀可随时要求杨志量还款。经黄攀多次催讨，杨志量仍未偿还的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对黄攀要求杨志量偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄攀要求杨志量支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，故本院不予支持。杨志量经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志量于本判决生效之日起十日内偿还黄攀借款58500元；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********；二、驳回黄攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由杨志量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年四月二十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执649号申请执行人信阳市平桥区市场监督管理局。法定代表人：陈军，该局局长。被执行人信阳市明港怡家乐生活超市（个体工商户）。经营者：王永彬，男，汉族，1989年10月29日生，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市平桥区市场监督管理局与信阳市明港怡家乐生活超市行政处罚一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人信阳市明港怡家乐生活超市送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人信阳市明港怡家乐生活超市至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人信阳市明港怡家乐生活超市送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人信阳市明港怡家乐生活超市未到庭。三、通过执行网络查询系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人信阳市明港怡家乐生活超市名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人信阳市明港怡家乐生活超市所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人信阳市明港怡家乐生活超市发出限制消费令。六、本院通过在本院告知申请人信阳市平桥区市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人信阳市平桥区市场监督管理局在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人信阳市明港怡家乐生活超市有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市明港怡家乐生活超市负有继续向申请执行人信阳市平桥区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人信阳市平桥区市场监督管理局发现被执行人信阳市明港怡家乐生活超市有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年四月二十五日书记员 邢永军
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1069号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：尚凤军，男，1969年06月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告尚凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1272元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十二日书记员 陈禹凝
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执345号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于覃美燕与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕752号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1705号原告：贾某，女，汉族，1989年8月18日出生，住商水县。委托代理人：李易衡，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1985年10月29日出生，住商水县。委托代理人：张冬梅，女，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告贾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李易衡、被告张某1及委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子张某2由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年农历腊月21日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，婚后，原被告经常吵架生气，被告有家暴行为，原告回娘家生活开始分居至今已两年。分居期间，原告回去看孩子，被告不让原告进家门，充分证明原被告感情已破裂，没有和好可能，为此，原告诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告张某1辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。原告贾某向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；证据二、户口本复印件一份，证明：原、被告婚生子女的身份信息；证据三、大武乡村委会证明一份，证明：原告婚后感情不和，居住在娘家生活。被告张某1向本院提交的证据有：转账记录八张，证明：在2019年、2020年，被告多次向原告转账，证明双方同居生活，感情并未破裂。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2007年经人介绍相识，2009年农历12月21日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。双方在共同生活中因家庭琐事有生气现象。本院认为，原、被告婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。且原告要求与被告离婚，原告提交证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍和好有望。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月六日书记员  杨文莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4333号申请人：天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢铁市场内）。法定代表人：郑金辉。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强。申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款或其他等值财产共计540万元整，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人山东淄建集团有限公司银行账户存款540万元整或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月十二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1085号 原告：王利，男，1977年12月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孙志国，男，1969年3月31日出生，汉族，现住遵化市。 被告：高雪芹，女，1969年1月6日出生，汉族，现住。 第三人：唐健珉，男，1964年1月28日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 原告王利与被告孙志国、高雪芹案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 王利向本院提出诉讼请求：一、依法确认遵化市地产（国有土地使用权证书号：道国用（2008）第38-××号；房产证号：遵房权证镇字第××号）房屋及国有土地使用权归原告所有。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年4月15日购买了房产证登记在高雪芹名下的、二被告所有的遵化市地产并已实际占有至今。但原告最近发现遵化市人民法院因二被告与第三人中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款合同纷一案、二被告与第三人唐健珉民间借贷合同纠纷一案，分别轮候查封了该房产。就此，原告分别向贵院提出案外人执行异议之诉，贵院就此案合并审理，同时分别作出（2021）冀0281执异25号、26号执行裁定书，作出原告须15日内向人民法院提起诉讼确认原告为该房产权利人的裁定。故原告向贵院提起诉讼，要求确认本案所涉房产归原告所有，其他任何人无权对其提出主张，理由如下： 一、遵化市产（国有土地使用权证号：遵国用（2008）第388-××号；房产证号：遵房权证遵镇字第××号）房屋及国有土地使用权归原告所有。本案所涉房产为原告于2015年4月15日购买的房产，原告于当天向被告孙志国、高雪芹支付购房款计50万元，双方于当天签订了正式商品房买卖合同。同时，被告孙志国、高雪芹将该房产的所有手续原件全部交付给原告所有。原告购得该房产后即搬入此房居住、使用，此后将该房产出租给他人，也是原告基于其所有权而自行处置的权利，与他人无关。因此，该套房产自始至终均应为原告所有的个人财产，与孙志国、高雪芹无任何关系。2015年12月8日，原告因二被告将该房产拒绝配合过户到原告名下，故起诉到贵院，经贵院基于核实确认证据的基础上，其间多次进行调解，最终作出（2015）遵民初字第05898号民事调解书，约定二被告于2016年1月20日前办理过户手续。原告取得生效法律文书后因该房产是通过按揭购买的房屋，现因房贷尚未还清不能办理过户，且原告入住近两年后想出售该房产，故为避免重复支付过户费用，至今没有办理过户手续。 以上事实有双方签订的房屋买卖合同、相关房产手续原件、票据等为证。 原告购买时该房产没有任何纠纷。经查，原告购买该房产前后均没有任何抵押登记，至今原告更未接到法院查封该房地产手续。原告自始不知道法院以该房产手续登记在孙志国、高雪芹名下为由查封原告的房产。因此，该房产的所有权早归原告所有，此后，孙志国、高雪芹与其他人有任何纠纷均与原告无关，更不能以任何理由查封原告的房产。 综上，在孙志国、高雪芹与中国农行遵化支行、唐健珉借款纠纷的今天，该两方仅凭房产登记在孙志国、高雪芹名下就予以作为执行依据，申请贵院保全该房产，此行为于情、于理、于法均不符，严重违背诚信，是错误的。 二、二被告与二名第三人之间的借款关系发生在原告购买该房产之后，无论从该房产的所有权已归原告所有，还是从二被告借款发生时间考虑，原告及该房产均与二被告等人的借贷纠纷无关。因此，孙志国、高雪芹与他人的纠纷与申请人没有任何关系，更不能以此为由查封申请人所有的房产。 综上所述，原告对该房产享有合法的所有权，并且足以排除被告对该财产的执行。 本院经审查认为，本院作出的（2017）冀0281民初1685号民事调解书，调解由孙志国、高雪芹偿还唐健珉借款，后唐健珉申请强制执行；本院作出的（2017）冀0281民初6178号民事调解书，调解由孙志国、高雪芹偿还中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款，后中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请强制执行。申请执行人分别为唐健珉和中国农业银行股份有限公司遵化市支行，故被告应为唐健珉、中国农业银行股份有限公司遵化市支行，被执行人孙志国、高雪芹应为共同被告或第三人。原告所诉被告和第三人主体不适格。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定如下： 驳回王利的起诉。 案件受理费8800元，退回原告王利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张玉红 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二一年四月十九日 书 记 员  严晓佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路15号。 法定代表人：孟庆红，行长。 委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：崔哲箐，男，1992年10月28日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛斌扬房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路38号斌扬大厦。 法定代表人:张有田，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告崔哲箐、秦皇岛斌扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二一年四月九日 书记员  王俏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保588号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保588号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人史君子金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2647号 原告：吴国振，男，1986年4月10日出生，满族，户籍地瓦房店市，住大连市。 委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。 被告：程岩，男，1967年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 公民身份号码：2302061967××××××××。 原告吴国振与被告程岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国振及其委托诉讼代理人郭鲲到庭参加诉讼，被告程岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴国振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生意周转，原告于2015年6月12日向被告转款20000元，后被告还款后仍欠9000元。经原告多次索要，被告均置之不理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程岩未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月12日，原告吴国振通过银行转帐方式出借给被告程岩20000元。被告程岩于第二天退还了9000元，此后又还款2000元，尚欠原告吴国振9000元未偿还。2020年12月15日，原、被告曾在电话中口头约定，被告按每月800元还款，一年还清。但被告并未按照约定履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程岩拖欠原告吴国振借款9000元未还，有原告提供的银行交易流水和通话录音为证，借贷事实清楚，本院予以确认。被告程岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告吴国振主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。现原告吴国振向被告程岩主张偿还9000元借款本金，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程岩于本判决生效后五日内偿还原告吴国振借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张 然