wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1176-1号 申请执行人：杨涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：车好多汽车销售(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WT0WY8J，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。 法定代表人：白如冰，职务：总经理。 关于申请执行人杨涛与被执行人车好多汽车销售(江苏)有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人车好多汽车销售(江苏)有限公司账户内余额人民币28320.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人车好多汽车销售(江苏)有限公司在中国银行53×××80账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2060号原告：李连江，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：王万明，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。原告李连江与被告王万明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李连江于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连江提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连江撤诉。案件受理费2900元，由原告李连江负担。审判员  刘书堂二〇二一年四月二十九日书记员  张 业
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1131号原告：张俊，男，1979年1月27日生，汉族，住桐柏县。被告：孙喜桐，男，1981年8月27日生，汉族，住桐柏县。原告张俊与被告孙喜桐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张俊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由张俊负担。审判员  王光伟二〇二一年四月二十八日书记员  周笑游
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢151号之四 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告杜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告蒋承志，男，1966年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）广民五初字第156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院冻结被执行人杜卫东、蒋承志银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜卫东在北京分行宣武门支行6214831028392469_20002账户存款1460元、中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行6217000010091451537_156_1账户存款50元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××26账户存款110元、财付通支付账号085e9858e4bf4f2b211bfa405@wx.tenpay.com账户存款371.51元，扣划被执行人蒋承志在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××39账户存款270元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年四月三十日 书记员  李钰亭
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初845号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司总经理。被告：田作良，其他自然情况不明。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、田作良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年四月十五日书记员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢559-2号黄守锡：你/你单位申请本院执行与沈阳壁虎木业有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年四月二十七日书记员  陈绪森
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4511号原告:李敏，男，1958年10月27日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被告:张永业，男，1962年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：靳长全，系上海申浩（大连）律师事务所律师。本院在审理原告李敏与被告张永业买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，免于缴纳，已减半收取人民币2,900元，退还原告。审 判 员  尹 霞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年四月二十日书 记 员  张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1586号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某（曾用名：王波），男，1985年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：阚某，上海嘉厚律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某、于某某，王某某及其委托诉讼代理人阚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金179992.08元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为359698.66元，欠复利为359543.3元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供22.9万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某辩称，合同签订、借款发放、欠款情况属实，希望调解；另称借款到期后平安济南分行从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效，应予以驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年6月27日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为22.9万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年6月27日为王某某发放贷款22.9万元，当前执行年利率为22.68%，王某某自2014年4月28日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金179992.08元，利息359698.66元，复利359543.3元。本院认为，本案焦点问题是本案的诉讼时效问题。关于本案的诉讼时效问题。2013年6月27日，平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，借款期限为36个月，即于2016年6月26日到期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起施行。该借款合同适用的诉讼时效为二年，即从2016年6月27日起至2018年6月26日止。而本案平安济南分行于2020年7月30日向本院起诉。在审理中，平安济南分行无证据证明本案诉讼时效有中止、中断的情形。该借款合同已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费12792元，减半收取6396元，申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月十五日书记员 柳华进
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502财保29号之一 申请人：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人董某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）内2502财保29号民事裁定书，对被申请人赵某所有的沃尔沃480型液压挖掘机车辆予以扣押。申请人于2021年4月1日向本院递交解除诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某所有的沃尔沃480型液压挖掘机车辆的扣押。 案件申请费1520.00元，由申请人董某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二一年四月七日 书记员  李艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1146号 原告：兴城市卡蓝迪体育用品有限公司，住所地兴城市温泉办事处。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光伟，该公司员工。 被告：交通银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：王韶波，该行行长。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114200411604173。 原告兴城市卡蓝迪体育用品有限公司（以下简称兴城卡蓝迪公司）与被告交通银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称交通银行葫芦岛分行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城卡蓝迪公司委托诉讼代理人郭光伟，被告交通银行葫芦岛分行委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城卡蓝迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失2万元（暂定，待评估鉴定后另行确认)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2021年1月12曰8时43分许，原告公司在查验货物时，发现因楼上管道破裂漏水，致使原告公司所租赁的房屋墙壁受损，且因漏水致使原告公司两台电脑、四百件货物（泳衣、瑜伽服）遭到损坏。原告公司向公安机关拨打了求助电话。经查，原告公司所租赁场地楼上房屋（兴城市温泉街道河东路70号楼6单元622室）所有权人为案外人徐凤伟，该房屋因被告与案外人徐凤伟借款合同纠纷一案经葫芦岛市龙港区人民法院判决生效后，依法进入强制执行，执行过程中，葫芦岛市龙港区人民法院依法对该房屋进行了查封、拍卖，且案外人徐凤伟已将房屋钥匙交付被告。原告认为，被告对案涉漏水房屋具有管理义务，因被告的管理疏忽，致使案涉房屋漏水，损害了原告财产，依照相关法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼。 交通银行葫芦岛分行辩称，原告兴城卡蓝迪公司起诉的被告主体不适格，交通银行葫芦岛分行不是房屋的所有权人和管理人，案涉漏水房屋系案外人徐凤伟与交通银行葫芦岛分行借款合同纠纷的抵押物，该借款合同纠纷一案正在葫芦岛市龙港区人民法院执行过程中，尚未执行终结，也未裁定房屋归被告交通银行葫芦岛分行所有。本案发生在人民法院执行程序中，葫芦岛市龙港区人民法院也未要求被告交通银行葫芦岛分行履行看护责任，案涉漏水房屋经过葫芦岛市龙港区人民法院的两次拍卖，均以流拍告终，交通银行葫芦岛分行目前未实际接收案涉漏水房屋，所以被告交通银行葫芦岛分行不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，原告兴城卡蓝迪公司在所租赁场地查验货物时，发现因楼上管道破裂漏水，致使原告兴城卡蓝迪公司电脑、货物（泳衣、瑜伽服）遭到损坏。另查明，原告兴城卡蓝迪公司所租赁场地楼上房屋（兴城市温泉街道河东路70号楼6单元622室）所有权人为案外人徐凤伟，该案涉漏水房屋因被告交通银行葫芦岛分行与案外人徐凤伟借款合同纠纷一案经葫芦岛市龙港区人民法院判决生效后，依法进入执行程序。该案涉漏水房屋经葫芦岛市龙港区人民法院两次拍卖，均以流拍告终，执行案件尚未执行终结，也未裁定案涉漏水房屋归被告交通银行葫芦岛分行所有。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”以及第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告兴城卡蓝迪公司未能提供证据足以证明案涉漏水房屋（兴城市温泉街道河东路70号楼6单元622室）的所有权人或管理者是被告交通银行葫芦岛分行。被告交通银行葫芦岛分行在答辩中对其作为案涉漏水房屋的所有权人或管理者不予认可。故原告兴城卡蓝迪公司要求被告交通银行葫芦岛分行赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告交通银行葫芦岛分行辩称其不是本案的适格被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告兴城市卡蓝迪体育用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由原告兴城市卡蓝迪体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年四月九日 书记员  荣 蓉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执393号关英杰：你(单位)与申请执行人周庆茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周庆茂向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1474元（暂计）、案件受理费4900元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙光，男，1966年11月14日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人王曙光因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王曙光申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，关于涉案房屋损失的认定错误，赔偿数额不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销二审判决第三项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，王曙光因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，王曙光有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿标准，因房屋已经被拆除，二审法院参考了同一小区其他房屋的“房地产估价报告”，该估价报告可以体现同地段同类型房屋的市场价值，且估价时点与涉案房屋被拆除的时间相近，同时考虑到王曙光一直未能取得相关赔偿，二审法院酌情在估价报告确定的补偿标准基础上进行适当幅度的上浮并据此计算赔偿数额，并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，王曙光对罗甸县人民政府制作的《赔偿物品清单》所登记的部分项目予以认可，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，王曙光并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。王曙光亦未提供证据证明因强制拆除造成养猪房等损失。王曙光提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王曙光的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2182号原告：邢盈盈，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：韩涛，男，1977年7月5日出生，回族，住河南省柘城县。原告邢盈盈诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2021年4月19日，原告邢盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邢盈盈撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告邢盈盈负担。审判员 薛 芬二〇二一年四月十九日书记员 李慧棋
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民特11号 申请人：白某某，女，汉族，住调兵山市。 申请人：白某甲，男，汉族，住调兵山市。 申请人白某某、白某甲申请白某乙确定监护人一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白某某、白某甲称，申请人白某某、白某甲系被申请人白某乙的姐姐、弟弟，因被申请人白某乙于2020年11月17日经沈阳市精神卫生中心法医鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故申请人请求人民法院依法确认申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人白某乙，男，xxxx年x月x日生。申请人白某某、白某甲系被申请人白某乙的姐姐、弟弟。被申请人白某乙于2020年11月17日，经沈阳市精神卫生中心法医鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，现在无人监护。 本院认为，申请人白某某、白某甲系被监护人白某乙的姐弟，符合监护人的法律规定，故申请人白某某、白某甲的监护请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下： 申请人白某某、白某甲为被申请人白某乙的被监护人。本判决为终审判决。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月十二日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初363号 原告：王艺衡，女，1988年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐建如，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：山东揽翠湖建设开发有限公司，住所地东营市南二路201号。统一社会信用代码91370500587194536A。 法定代表人：康俊水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱霞，女，1982年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵高培，男，1967年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王艺衡与被告山东揽翠湖建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王艺衡于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺衡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艺衡撤诉。 案件受理费40180元，减半收取计20090元，由王艺衡负担。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：杨磊，该支行行长。 委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李芝兰，女，1996年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初5946号《民事判决书》，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李芝兰借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5946号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1901号 原告：泰安市岱岳区兆峰建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。 经营者：孙兆兰，男，1967年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场1幢1101。 法定代表人：沈跃岗，董事长。 原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安市岱岳区兆峰建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计775元，保全费1020元，两项共计元，由原告负担。 审 判 员 李广军 二〇二一年四月一日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2722号原告：韩晓鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，现住址西丰县。公民身份号码：。委托代理人：万艳洁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：才智，男，1979年6月7日出生，现住址辽宁省。公民身份号码：被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。原告韩晓鹏诉被告才智、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告才智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓鹏诉称，2019年6月5日在铁西区，被告驾驶辽Ｊ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆停运损失53280元、鉴定费2300元、拖车费200元，共计55780元；2、诉讼费原告自愿承担。被告才智未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，车辆辽Ｊ×××**在我司承保交强险、商业三者险100万包含不计免赔，根据交警部门记载的事故情况，本案事故为投保车辆倒车时候将原告车辆撞伤，而投保车辆基本没有损伤，我公司对本案事故的真实性有异议。原告提交的评估报告，并非人民法院委托，鉴定拆解时，也未通知我公司到场确认损失部件，按照省高院文件规定，车辆损失评估应由事故当事人共同委托，故评估报告程序违法。原告主张的鉴定费、诉讼费均不在理赔范围之内。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年6月5日在铁西区，被告才智驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告经鉴定车辆损失46012元、鉴定费2300元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、保单、鉴定报告、辽宁省国家税务局通用定额发票、车宜家汽车服务结算单、专用收款收据、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告才智驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告才智承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由才智承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告才智赔偿。关于原告主张的车辆损失46012元、鉴定费2300元，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告韩晓鹏车辆损失46012元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告韩晓鹏鉴定费2300元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告才智承担（原告已垫付，被告才智应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执356号栾国忠：你(单位)罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月08日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金二万五千元；（2）退赔于洪飞4439元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2134号 原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。 负责人：姜伟，经理。 被告：吴杰，女，1988年3月17日出生，汉族，住山东省济南高新区。 被告：辛聪聪，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省济南高新区。 原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告吴杰、辛聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月六日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执30号之六申请执行人：刁某某，女，汉族，住连云港市海州区（明珠万福家园东门向南第三门面）。被执行人：佘某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈某某，女，1969年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1637号民事判决书申请执行人刁某某与被执行人佘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行、中国银行、招商银行、中国邮政银行账户，控制金额分别为146.25元、36.8元、47.77元、0.5元。2021年1月18日冻结被执行人陈某某公积金账户，但为轮候查封；4月9日冻结被执行人陈某某的工资，江苏省海滨疗养院反馈其为轮候冻结；此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月十二日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5929号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初455号原告王红丽，女，1979年2月9日生，××族，住泗阳县。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。法定代表人胡晓勇，职务局长。应诉负责人程蓉，职务副局长。委托代理人张敢，该单位工作人员。被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。法定代表人王鸣昊，职务市长。委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。第三人南通东润实业有限公司，住所地如皋市九华工业园区。法定代表人龙继东，董事长。基本案情：原告系第三人处员工，自2020年5月20日起至第三人处从事服装检验工作。2020年8月28日，原告正常上班。当天下午第三人通知全体员工于18时用餐，用餐后继续加班至21点。原告因需取私人快递，故利用吃晚饭时间驾驶电动自行车外出至九华中通快递公司取快递，在去快递公司的途中行驶至如皋市X252县道南通某某服装有限公司门前路段时与案外人杨某某发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至南通市第一人民医院治疗，于2020年9月7日好转出院，出院诊断为：硬膜外血肿，蛛网膜下出血，顶骨骨折,颞骨骨折,颧骨骨折,头皮血肿。2020年9月11日,如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120200000988《道路交通事故认定书》，认定案外人杨某某负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年9月23日,第三人向被告如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提出工伤认定申请。被告如皋人社局于当日收悉。经审查，被告如皋人社局于2020年9月30日受理，并向第三人送达皋人社工受字[2020]C204号《受理通知书》。2020年10月26日，被告如皋人社局对原告进行调查询问。2020年10月30日,被告如皋人社局分别对原告表妹汤某某、第三人公司副总经理许某某、第三人车间主任邹某某进行调查询问。2020年11月6日,被告如皋人社局作出皋人社工不认字[2020]05号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定原告2020年8月28日受到的事故伤害为工伤。2020年11月9日,被告如皋人社局向原告及第三人邮寄送达该不予认定工伤决定书。原告收到该决定书后不服，向被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）申请行政复议。被告如皋市政府于2020年12月30日立案受理，因案情复杂，被告如皋市政府延长审查期限三十日。被告如皋市政府经审查后，于2021年3月16日作出〔2021〕皋行复第3号行政复议决定书，维持被告如皋人社局作出的不予认定工伤决定书。现原告不服被告如皋人社局作出的不予认定工伤决定书及被告如皋市政府作出的行政复议决定书，诉至本院，请求予以撤销。本院认为，本案争议在于原告事发当天外出取快递途中发生非本人主要责任的交通事故能否认定为工伤。对此，本院评判如下：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。上下班途中受到交通事故伤害即所谓的“通勤事故”，其不同于传统意义上的工伤事故，其与工作原因联系并不十分紧密，故其认定标准与传统意义上的工伤事故应当有所区别，应当采取适度从紧的原则。从上述法规及司法解释的规定来看，通勤事故应当严格限定于“上下班途中”，而“上下班途中”应当从三个方面考虑，即时间因素、路线因素、目的因素。具体分析如下：首先，从时间因素上看，并不要求在规定的时间，只要实质上是上下班即可，同时，提前上班、推迟下班，只要有证据证明确系为了工作，其在前往或离开用人单位的途中所发生的机动车交通事故应该被认定为通勤事故。本案中，第三人公司有严格的考勤制度，从被告对第三人公司相关人员的调查中可以看出，第三人公司正常的下班时间为6点30分，事发当天第三人公司通知晚上加班，食堂提供晚餐，用餐时间在6点左右，加班后的下班时间为晚上9点。从原告的考勤记录看，原告在发生事故之前上下班均有打卡记录，加班也有打卡记录，但当天原告并没有下班的打卡记录。结合原告表妹的陈述，原告在外出取快递后，仍需回到厂区加班，故原告发生交通事故无法认定为上下班途中。其次，从目的因素上看，从被告对原告以及第三人公司其他员工的调查情况看，原告当天外出的目的系取私人快递，其并非下班后回家，故不符合上下班途中的情形。综上，原告所受事故伤害不应当认定为工伤。关于被告如皋人社局不予认定工伤的程序问题。本院认为，本案被告受理第三人的申请后，经调查等程序，在法定期限内作出不予认定工伤决定，并依法送达，程序合法。关于被告如皋市政府作出行政复议决定书的程序问题，本院认为，被告如皋市政府依法受理了原告的复议申请，经审批后依法延长审理期限，后经审查后依法作出行政复议决定书并送达，程序合法。综上，被告如皋人社局作出的不予工伤认定决定具有事实和法律依据，程序合法，被告如皋市政府作出的行政复议决定亦合法，原告要求撤销的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王红丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员  潘雄博二〇二一年四月二十七日书记员  顾袁迪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4709号之一辽宁凯盛源物业服务集团有限公司:辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4709号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十三日书记员 ：李冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初647号原告:张金国，男，1967年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:林华丰，女，1969年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张金国、林华丰诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张金国、林华丰以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张金国、林华丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金国、林华丰撤诉。本案案件受理费2358元，减半征收1179元，由原告张金国、林华丰承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3746号原告：高展，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住河南省新郑市。被告：王延宾，男，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告高展与被告王延宾民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高展到庭参加了诉讼，被告王延宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元并按照法律规定的最高标准计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月2日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款140000元，约定按照月息3分计算利息，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王延宾没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告高展与被告王延宾通过朋友介绍相识。2021年1月2日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款140000元，原告以银行转账的方式实际向被告转款135300元，剩余的4700元作为借款的利息在本金中予以扣除，被告给原告出具了借条一份，载明“今借到高展人民币140000元（大写壹拾肆万元整），借款期限1个月，月利息3分，如逾期不还，由新郑市人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人、担保人共同承担。借款人：王延宾，身份证号：，电话：152××××0588。2021年1月2日”。同时，原、被告双方还签订了《机动车抵押借款协议》一份，主要约定：1、抵押人王延宾（身份证号：）将白色日产车（车牌号码：豫Ａ×××××）抵押给高展，抵押期限自2021年1月2日至2021年2月1日止，抵押期限1个月；2、抵押车辆经抵押权人评估并经双方共同确认的评估价值为140000元；3、抵押人将抵押汽车的登记证书、行驶证、汽车全套钥匙等暂时交由抵押权人保管；4、抵押权人同意抵押人的借款请求，以转账方式将借款140000元一次性付清给抵押人。原、被告在《机动车抵押借款协议》中还约定了其他的权利和义务，但双方并没有到有关部门办理机动车抵押登记手续。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告王延宾既没有向原告支付借款利息，亦没有偿还原告借款本金，双方为此发生纠纷，原告于2021年4月12日向本院提起了诉讼。另查明：被告王延宾提供的抵押车辆登记证书及行驶证显示，豫Ａ×××××日产牌小型普通客车登记所有人为黄亚男，黄亚男系被告之妻。原告在庭审中称，被告用于抵押的车辆已被黄亚男私自开走了。以上事实，有原告向本院提交的借条、收到条、银行转款凭证、被告与黄亚男的结婚证复印件、机动车抵押借款协议、机动车登记证书、行驶证、证人证言等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王延宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告高展向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王延宾向原告高展借款，有原告向本院提交被告出具的借条、收到条、银行转款凭证等证据为凭，本院据此确认原告高展与被告王延宾之间的民间借贷关系真实合法有效，被告王延宾应按照约定偿还原告的相应借款。关于原告向被告出借款项的本金及利息应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法确认被告王延宾向原告高展的借款本金应按照135300元计算，被告王延宾应自2021年1月2日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款的利息为宜。关于被告王延宾将黄亚男所有的豫Ａ×××××日产牌小型普通客车抵押给原告高展应如何处理的问题。由于原、被告签订的《机动车抵押借款协议》并没有征得该车辆的登记所有人黄亚男的同意，且原、被告亦没有到有关部门办理该车辆的抵押登记手续，故本院确认原、被告签订的《机动车抵押借款协议》应为无效的协议。《中华人民共和国民法典》规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，原告高展应返还被告王延宾用于抵押的豫Ａ×××××日产牌小型普通客车及相关手续，但由于原告在庭审中称该抵押车辆已被登记所有人黄亚男私自开走，且被告亦没有到庭说明情况，故本案中对于被告王延宾用于抵押的豫Ａ×××××日产牌小型普通客车及相关手续依法不予处理，双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百五十五条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王延宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告高展借款本金135300元，并自2021年1月2日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款的利息；二、驳回原告高展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告王延宾负担1500元，由原告高展负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二一年四月二十八日书记员  李明展
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5259号原告：郑晶晶，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李喜灵，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑晶晶与被告李喜灵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晶晶负担。审判员 张 波二〇二一年四月二十二日书记员 李亚芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1215号原告：郭波，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，北京雍文（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：曹建真，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告郭波与被告李涛、曹建真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加了诉讼，被告李涛、曹建真经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告李涛签订的水洗机制沙买卖协议；2.判决二被告向原告返还预付款125767.6元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在夏邑××××道口镇开办水洗机制沙厂。原告与被告郭波于2020年9月5日签订协议书，约定原告从被告处购买水洗机制沙，原告支付预付款200000元，被告于2020年9月13日送完原告所购价值200000元的水洗机制沙。原告依约定向被告曹建真转账200000元，但二被告只向原告交付了价值74232.4元的水洗机制沙，就不再交付。现约定的交付期已过，二被告已违约，且该协议已无法履行，原告也联系不上二被告。被告李涛未答辩。被告曹建真未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭波购买被告李涛的水洗机制沙并于2020年9月5日签订协议书，《协议书》约定了水洗机制沙价格为每吨110元，原告向被告李涛支付预付款200000元，自2020年9月6日开始到2020年9月13日送够200000元等内容。同日原告依约向被告李涛支付了该200000元预付款且由被告李涛出具了200000元的收到条。后被告李涛向原告交付了74232.4元的水洗机制沙，剩余125767.6元的水洗机制沙，被告李涛至今未交付。以上事实有原告提交的协议书、收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告郭波购买被告李涛的水洗机制沙并签订了协议书，系双方当事人真实意思表示,内容符合法律规定,合同有效,双方形成买卖合同法律关系，均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李涛支付了货款后，被告李涛没有按照约定履行完毕相对应的交付义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告李涛返还未履行交付义务部分相对应的货款。故原告诉请解除水洗机制沙买卖协议，并要求被告李涛返还125767.6元货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告曹建真承担共同返还货款责任，原告主张二被告系夫妻关系，未提交证据证明，原告提交的证据不能证明被告曹建真负有共同返还货款责任，因此该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭波与被告李涛于2020年9月5日签订的《协议书》；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭波125767.6元货款；三、驳回原告郭波对被告曹建真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1408元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年四月二十日书记员  闫然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2337号申请人：王超，男，1973年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王佳伟，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：于国民，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：崔晓丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：温州市飞翔航空货运代理有限公司大连金州分公司，营业场所大连市金州区站前街道金湾路269号1-3层，统一社会信用代码91210213MA0XUFDR5Q。负责人：于国民。被申请人：温州市飞翔航空货运代理有限公司大连分公司，营业场所大连市甘井子区金龙路61号2单元4层1号，统一社会信用代码91210211MA0QFUQC83。负责人：于国民。申请人王超与被申请人于国民、崔晓丽、温州市飞翔航空货运代理有限公司大连金州分公司、温州市飞翔航空货运代理有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，申请人王超于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产及车辆，保全限额4057212元。申请人提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王超申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔晓丽坐落于普兰店市产，查封期限三年；二、查封被申请人温州市飞翔航空货运代理有限公司大连金州分公司名下的车辆13台，查封期限二年；三、查封被申请人温州市飞翔航空货运代理有限公司大连分公司名下的车辆17台，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十一日书记员  张晓宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执恢128号之十申请执行人：李某，男，1968年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张某，男，1971年5月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：黄某某，女，1946年8月12日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2011)港商初字第0793号民事判决书申请执行人李某与被执行人张某、黄某某民间借贷纠纷一案，该案(2011)港商初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，冻结划拨被执行人黄某某名下的中国邮政储蓄银行兴隆路支行账户余额3384元。执行过程中正在拍卖被执行人黄某某位于墟沟凉水泉街房屋，同时查明申请人李某在本院有多起案件是被执行人，执行款会被他案参与分配，如有剩余依法支付给申请人李某。同时委托北京顺义区法院查封张某名下的京Ｎ×××××号车辆，没有实际控制，没法启动拍卖程序。此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人全部纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年四月二十五日书 记 员 许 磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执168号 申请执行人：马小文，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：曹小江，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：李盛芳，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：广州润恒信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路乔林街43号3003自编号C房。 被执行人：刘彬，男，汉族，1983年12月26日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人马小文、曹小江、李盛芳与被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2021）湘1023民初35号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬送达了执行通知书及报告财产令同日向申请执行人马小文、曹小江、李盛芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日、1月27日、4月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬有存款、证券、金融理财等财产。 2021年3月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬名下公积金、保险、不动产等财产，发现被执行人李璟、王臻雅、王炯钢名下有公积金和不动产因不符合执行条件无法处置，暂时未查封。 2021年4月25日本院对被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬采取限制高消费措施，并把李璟、王臻雅、王炯钢纳入全国失信人员黑名单，信息将在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为133.0349万元，尚有133.0349万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广州润恒信息科技有限责任公司、刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初952号原告：陈某，男，2001年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张某2，女，2000年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告张某1系父女关系。原告陈某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁留志、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款176000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2020年10月5日（农历八月十九）原告按照农村风俗习惯向被告支付稳媒礼10000元，后又向被告压彩礼166000元，共计176000元及礼品。因感情基础淡薄，双方没有共同语言无法沟通交流。因原告所压彩礼均系借款，家庭比较困难。原告多次向被告提出解除婚约并退还彩礼，但被告拒不同意。为维护合法权益，原告起诉来院，请求依法判决。被告张某1辩称，愿意返还彩礼，但不应当返还176000元。订婚时已按照风俗习惯向原告回礼2000元，双方原定农历腊月二十二举办婚礼，婚前腊月初六双方父母见面时尚未提出解除婚约，在腊月初九的时候被告突然提出解除婚约，并称被告张某2患有××后遗症，对被告造成不良影响。且订婚期间原告已与被告张某2同居。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某2通过媒人介绍相识，2020年10月5日（农历八月十九）原告按照农村风俗习惯向被告支付稳媒款10000元、彩礼款166000元，被告按照农村风俗习惯向原告回礼2000元，双方定于2021年1月5日（农历腊月二十二）举行结婚仪式。2020年12月23日原告陈某以无共同语言为由向被告张某2提出退婚，要求二被告退还彩礼款176000元，双方发生争执，原告起诉来院。另查明，原告陈某与被告张某2订婚后已同居。以上事实，有原告提供的婚书、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。本案中，原告按照农村风俗习惯向被告支付了稳媒款10000元、彩礼款166000元，订婚时被告依照风俗回礼2000元，双方均予以认可，本院予以确认。虽然原告陈某与被告张某2既未办理结婚登记手续亦未共同生活，但考虑到双方相识后确有过短暂同居，且涉案纠纷系原告单方提起，本院酌定二被告返还彩礼款160000元。被告张某1的辩解理由本院不予采信。被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃权利。综上，参照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款160000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已减半收取），由被告张某1、张某2负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年四月十六日书记员 李慧棋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民辖终20号上诉人（原审被告）：昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码9153060075359601351。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路206号。法定代表人：贺显吉，该公司执行董事。委托代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：曾怡，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：吴啟军，男，1966年6月2日出生，彝族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。上诉人昭通南泰房地产开发经营有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人吴啟军商品房销售合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2021）云0625民初243号民事裁定，向本院提起上诉。南泰公司上诉称，1.依法裁定撤销云南省昭通市永善县人民法院（2021）云0625民初243号民事裁定书，并将本案依法移送至昭阳区人民法院审理；2.本案依法由昭阳区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为：南泰公司提出管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条的规定认定驳回南泰公司提出的管辖权异议请求。南泰公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人所在地为云南市昭通市昭阳区珠泉路206号，故本案应该依法由昭阳区人民法院依法审理，永善县人民法院无权管辖。吴啟军答辩称，永善县人民法院（2021）云0625民初243号民事裁定书就被答辩人提出的管辖权异议所作出的裁定完全符合民事诉讼法的规定，被答辩人的上诉理由不成立。1.本案答辩人与被答辩人所签订的《商品房购销合同》签订地在永善，合同所涉房屋履行地也在永善，故永善县人民法院对本案具有法定的管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，答辩人可以依法向有管辖权的任一法院提起诉讼，本案答辩人选择了向永善县人民法院提起诉讼，那么永善县人民法院对本案立案受理无可争议。本院经审查认为，南泰公司与吴啟军之间因商品房销售合同纠纷而发生争议，南泰公司住所地在昭阳区珠泉路，合同约定的商品房位于永善县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，南泰公司住所地昭阳区人民法院和合同履行地永善县人民法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，吴啟军选择向永善县人民法院提起诉讼，永善县人民法院对本案享有管辖权，故原审裁定驳回南泰公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二十八日书记员  祖维灿
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1787号新乡市斓盛商贸有限公司（申请执行人）、河南廷泰建设有限公司（被执行人）：新乡市斓盛商贸有限公司与河南廷泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2047643.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位2049289.45元。至此，新乡市斓盛商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初8407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月三十日书记员  张云翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3033号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，女。被告：张海涛，男。本院在审理北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月二十五日书记员  王 姣
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执保49号之一 被执行人：刘超。 本院在执行中国邮政储蓄银行惠民县支行申请执行刘超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超的银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  张伟涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民744号原告：张万贵，男，回族，1964年5月15日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010。被告：邵维宝，男，1964年10月20日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：21012被告：沈阳特耐磨具磨料有限责任公司，住所地沈阳市法定代表人：李学珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张万贵诉被告邵维宝、沈阳特耐磨具磨料有限责任公司（以下简称特耐公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告邵维宝、特耐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万贵诉称，2020年10月28日11时20分左右，被告驾驶辽Ａ×××**南十一路九院门口与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告车辆损失1500元、精神损害费500，共计2000元；2、诉讼费由被告承担。被告邵维宝、特耐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司为原告赔付车辆损失500元，原告此次主张的折旧费和精神损失费都与法无据，且非保险公司赔偿范围。经审理查明，2020年10月28日11时20分左右在铁西区院门口，被告邵维宝驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告车辆损失为500元（被告保险公司已赔付完毕）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年2月3日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息、行车证、图片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。邵维宝驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定邵维宝全责，原告无责。故对原告的损失应由邵维宝承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告邵维宝承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由邵维宝赔偿。关于原告主张的贬值损失、精神伤害费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张万贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告张万贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：税昌海，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交管巷。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1958号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行税昌海信用卡纠纷一案，被执行人税昌海未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封税昌海所有的大众汽车一辆。查封期限为二年。被执行人在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月四日书记员  周亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执360号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族。 被执行人：李清波，男，1982年3月10日生,汉族,住诸城市。 被执行人：尹金军，男，1977年3月1日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李合，男，1952年5月23日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李宝军，男，1968年6月24日生,汉族,住诸城市。 被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1235号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李清波、尹金军、李合、李宝军、李华杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为142145.70元。已向被执行人李清波、尹金军、李合、李宝军、李华杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月25日、2月18日、3月16日经执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款3244.57元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年四月三十日 书记员 陈国庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方文，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人李方文因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终106号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李方文申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋面积认定错误，房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，李方文因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，李方文有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿问题，罗甸县人民政府提交的房屋测绘表系房地产测绘公司依照操作规程和规范进行测绘后制作而成，李方文的涉案房屋未办理相关规划手续，原审法院以罗甸县相关规定中此类房屋的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后李方文一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，在确定赔偿标准时也参考了对有完整手续房屋的补偿标准，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，李方文对罗甸县人民政府制作的《赔偿物品清单》所登记的部分项目予以认可，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，李方文并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。李方文提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李方文的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保62号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下5674万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下5674万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1971号原告：陈建霖，男，汉族，2005年12月18日出生，住泌阳县。原告：陈美羲，女，汉族，2014年5月3日出生，住泌阳县。法定代表人：李富贵，女，汉族，1985年5月25日出生，住泌阳县。被告：赵焕芝，女，汉族，1963年6月29日出生，住泌阳县。申请人陈建霖、陈美羲诉被申请人赵焕芝不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵焕芝名下的银行存款275856元予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人赵焕芝银行存款275856予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成星广二〇二一年四月十四日书记员  程 爽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2004号原告：杜保平，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱军，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏邑县鑫诚建材有限公司，住所地河南省夏邑县孔庄乡辛集村，统一社会信用代码：91411426MA3X4FG4XX。法定代表人：朱军。原告杜保平与被告朱军、夏邑县鑫诚建材有限公司财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜保平的起诉。案件受理费3924元，退还给原告杜保平。审判员 李 珂二〇二一年四月二十七日书记员 母成博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5146号 原告：朱某某，男，1982年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：山东强力消防工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区双岭统一社会路中段凯歌国际文化城11-401室，统一社会信用代码：913713013283617905。 负责人：潘永轩，总经理。 被告：潘永轩，男，1970年12月6日生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：山东强力消防工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路25号东风街道办公楼6层，统一社会信用代码：91370112163088959C。 法定代表人：李继华，总经理。 原告朱某某与被告山东强力消防工程有限公司临沂分公司、潘永轩、山东强力消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告朱某某于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告朱某某负担。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十一日 书记员  王庆玲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1113号 申请执行人：王洪双，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙高杰，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市虞城县。 申请执行人王洪双与被执行人孙高杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付木材款87500元及利息、案件受理费1988元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2021年10月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人孙高杰名下的银行、互联网银行、证券、保险，未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2020年11月18日，2021年4月8日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月21日依法将被执行人孙高杰列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月八日 执行员 夏永吉 书记员 张雨辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5937号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费8883.4元，尚有材料费6586.95元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款8907.5元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1559号刘源（被执行人）：与刘源罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）豫0182刑初658号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执349号高媛媛：你(单位)与申请执行人李富君探视权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李富君向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人李富君每月两次探视女儿李昱橙（每月第二、四周六接女儿，周日送回你处）；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民申6号再审申请人（原审原告）谭凤花。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。被申请人（原审被告）于洪金。被申请人（原审被告）谭秀华。再审申请人谭凤花不服本院（2019）辽0211民初6436号民事判决，于2021年3月5日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭凤花称欠款确认书明确说明了款项性质为借款，一审法院对借款事实不予认定是错误的。本案不是投资法律关系也不是委托炒股法律关系。经审查，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。申请人出资10万元，委托被申请人于洪金炒作期货，于洪金对申请人的出资进行期货买卖操作，出金和入金通过申请人名下的账户进行，于洪金赚取盈利的提成，申请人和于洪金之间形成委托合同关系。关于申请人依据王玲与二被申请人签订的房屋抵押借款合同、房屋抵押借款合同补充说明要求偿还欠款4万元的诉讼请求，本院认为，首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，二申请人并未收到申请人支付的借款，双方之间不存在真实的借贷关系。其次，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案并没有申请人和二被申请人之间关于确认欠款及数额的直接、有效的证据。上述借款合同和补充说明的签约方是王玲和二被申请人，该合同仅对王玲和二被申请人具有法律效力，申请人并不是该合同的当事人，该合同对申请人不具有法律约束力。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭凤花的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二一年四月七日书记员  何 坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5920号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市高新区××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13854.5元，尚有材料费12055.43元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款15941.91元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区天府三街1599号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2504号 蔡宜浦、四川汇源装饰工程有限公司： 关于蔡宜浦与四川汇源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川汇源装饰工程有限公司已于2021年4月19日主动履行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初10344号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1089号原告:珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市新四街201号北大门群房。负责人：刘方，总经理助理。委托诉讼代理人：解海洋，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：秦鸿宾，男，汉族，1968年4月26日出生，现住河南省。被告：王玉巧，女，汉族，1968年8月28日出生，现住河南省。原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“东启公司”）与被告秦鸿宾、王玉巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东启公司的委托代理人王亚辉、被告秦鸿宾、被告王玉巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业管理费2547元（物业费暂计算至2020年6月30日）；2.判令被告支付相应的滞纳金，按每日千分之二的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计2186.99元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告秦鸿宾、王玉巧辩称，1.东启公司未按照《前期物业管理服务协议》所约定的服务内容提供服务且严重损害了业主的合法权益，被告不应支付任何物业服务费；2.原告服务不到位，严重影响业主的日常生活；3.原告的日常收费不公开、不合理、不合规；4.安全管理不到位，严重影响了被告的生活安全；5.原告要求支付滞纳金，无合同约定，且于法无据，不应予以支持。本院认为，秦鸿宾、王玉巧系水木兰亭小区业主，由东启公司提供物业服务，秦鸿宾、王玉巧对拖欠2547元物业费没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主负有支付物业费的义务，秦鸿宾、王玉巧提交的部分业主致东启公司的整改函及小区照片等证据证明物业公司在安保秩序、设施维护、环境卫生、消防通道、车位设置等方面的管理存在一定不足，可以与物业公司协商解决或者依照法定程序解除物业服务合同，但不能据此拒交物业费。秦鸿宾、王玉巧以缓交物业费的方式督促东启公司解决墙体裂缝、提升服务水平，应视为其自力救济行为，不应认定为违约，故对东启公司主张的滞纳金或违约金，本院不予支持。需要特别说明的是，近年来物业服务合同案件多发频发，和谐小区建设需要物业服务人和广大业主的共同努力。由于物业服务内容多样、涉及面广、事项繁杂，物业公司难免存在服务不到位、不及时、不完善等现象，对此物业公司应当注重与业主加强沟通，不断提升服务质量，争取广大业主的理解与支持。作为业主，也应当及时履行自己的义务，如不按时足额交纳物业费，势必会直接影响物业公司的正常运转，进而损害全体业主的共同利益。虽然业主以拒交物业费来维护自身利益确属无奈之举，但仍不应予以提倡。对于物业公司存在的问题，业主应当依据相关法律规定，及时通过业主大会或业主委员会集中民意民智，以合法的形式和方式督促物业公司不断提升服务水平，共同促进小区管理和服务向着良性循环的方向发展。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦鸿宾、王玉巧于本判决生效之日起五日内向原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司支付物业费2547元；二、驳回原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦鸿宾、王玉巧负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十五日书记员  王 豪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1858号尚姗姗：你/你单位申请本院执行与沈阳罗曼庭文化传播有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳罗曼庭文化传播有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳罗曼庭文化传播有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终13号上诉人（原审被告）：宁夏鑫宏盛能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金。法定代表人：韩健军，宁夏鑫宏盛能源有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马宁花，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人宁夏鑫宏盛能源有限公司因与被上诉人吴学兵劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初39民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏鑫宏盛能源有限公司上诉称，一审法院事实查明、认定错误，吴学兵与宁夏鑫宏盛能源有限公司并不存在劳动关系，不应以劳动争议案件确定管辖。宁夏鑫宏盛能源有限公司的工商登记注册地和实际经营地址均在银川市金凤区黄河东路森林公园鸣柳岛19号商业楼3号营业房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当移送至银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人吴学兵未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，一审法院立案时根据被上诉人吴学兵起诉状中所述事实、理由及诉讼请求，将本案确定为劳动争议纠纷并无不当，至于上诉人宁夏鑫宏盛能源有限公司与被上诉人吴学兵是否存在劳动关系属于实体审理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人吴学兵的起诉状中载明，其被上诉人宁夏鑫宏盛能源有限公司派往惠农区工作。故惠农区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院对本案有管辖权，上诉人宁夏鑫宏盛能源有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二○二一年四月十九日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。