湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5767号原告：祁雪，女，汉族，1999年9月17日出生，住长沙市天心区。被告:郭嘉文，男，汉族，1992年9月22日出生，住长沙市岳麓区。原告祁雪诉被告郭嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁雪、被告郭嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭嘉文归还原告祁雪四次所借的人民币共计贰万叁仟元整（23,000.00元）从到期之日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、要求被告人郭嘉文承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：1.被告郭嘉文于2019年7月14日，以急需用钱为由，向原告祁雪借款人民币壹万元整（10,000.00元）。原告祁雪收到被告郭嘉文亲笔所写借条一份。2.被告郭嘉文又于2019年8月16日，以急需用钱一万元还给他哥哥，就可以再通过他哥哥借贷的方式借出钱，一次性归还我两万元为由，向原告祁雪借款人民币壹万元整（10,000.00元），原告祁雪通过微信转款给被告郭嘉文壹万元，虽没有借条为证但是有转账记录。3.被告郭嘉文又于2019年9月16日，以急需用钱为由，向原告祁雪借款人民币壹仟元整（1,000.00元），原告祁雪向好友康思楠借款1,000元借给被告，被告称过两天回家过生日，家里会给他，虽没有借条为证但是有转账记录。4.被告郭嘉文最后一次于2019年9月19日，以急需用钱还网贷为由，向原告祁雪借款人民币贰仟元整（2,000.00元），原告祁雪收到被告郭嘉文亲笔所写借条一份。被告郭嘉文与原告祁雪原是情侣关系，所以原告祁雪当时对被告郭嘉文的借款行为和信誉深信不疑。四次累计借款给被告郭嘉文人民币贰万叁仟元整（23,000.00元）。原告至今还是一名大四未毕业的学生，其中两万元是通过信用卡套现借给被告，而现如今原告母亲因肾移植术后再一次入院需用钱，而原告多次向被告要求还款，被告都以过几天，或者最近没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告甚至向被告母亲打电话说明情况，母亲看病急需用钱，却被被告母亲刘女士将电话拉进黑名单，原告实在没有办法为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告郭嘉文辩称：我与原告于2019年5月20日确定恋爱关系，到2019年11月结束。我分别于2019年7月14日、9月16日、9月19日三次向原告借款共计13,000元属实，但2019年8月16日原告通过微信转账给我的钱是由我光大银行尾号为1947的信用卡在其移动POS机刷出，并非向原告的借款；两人分手后，我陆续向原告还款5,289元，剩下7,711元部分愿意立即归还。经审理查明：原告祁雪与被告郭嘉文原系情侣关系，被告因个人生活需要于2019年7月14日向原告借款10,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“本人郭嘉文今借祁雪一万元整，借款期限一个月，于2019年8月14日归还。”被告又于2019年9月16日向原告借款1,000元；于2019年9月19日再次向原告借款2,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“本人郭嘉文今借祁雪二千元整，借款期限一个月，于2019年10月19日归还。”2019年8月16日，被告尾数1947的信用卡通过POS刷卡交易4,999元、4,601元；同日，原告尾数7684的信用卡通过POS刷卡交易4,999元、5,001元；同日，原告通过微信转账向被告支付5,000元、4,600元。另查明，2019年12月至2020年3月，被告为原告代付相关费用及直接向原告微信转账支付共计3,289元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、信用卡账单交易记录，原告提供并经庭审质证的信用卡电子账单、微信转账记录、银行卡支付记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告祁雪与被告郭嘉文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方就借款事实均表示认可，但在借款本金数额、是否归还借款等问题上存在分歧。关于借款本金，原被告的当庭陈述、《借条》、转账记录显示，原告共计向被告转账23,000元，但是被告对2019年8月16日发生的10,000元提出了合理的抗辩并提交了相关证据，原告并未提供充分的证据反驳被告的抗辩以证明自己的主张，故该10,000元的性质不能认定为借款，本案的借款本金应为13,000元。关于被告是否归还借款，根据被告提供的微信转账记录等证据，2019年12月至2020年3月，被告为原告支出3,289元的情况属实，但对该笔钱的性质是否为归还借款，被告并未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，基于双方原系情侣关系，存在共同开支、赠予等可能，该3,289元不能认定为归还借款。关于利息，双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算利息也不符合法律规定，应参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息作为被告逾期还款违约责任，本院据此认定被告应支付的利息如下：借款本金10,000元部分的利息，自逾期之日2019年8月15日至起诉之日2021年4月8日止的利息为643.81元；借款本金2,000元部分的利息，自逾期之日2019年10月20日至起诉之日2021年4月8日止的利息为114.64元；借款本金1,000元部分未约定还款时间，起诉之日前不计算利息；起诉之后的利息以实际欠付本金为基数按上述标准继续计算至实际清偿之日止。对原告的本金及利息诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭嘉文于本判决生效之日起五日内向原告祁雪偿还借款本金13,000元及利息758.45元（利息暂计算至2021年4月8日，此后以实际欠付本金为基数按年利率3.85%的标准继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告祁雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由被告郭嘉文负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年四月二十五日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。