安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1150号 原告:徐静蓉,女,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:曹晨,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码证:××。 主要负责人:何彬,总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告徐静蓉诉被告曹晨、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称人保财险温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐静蓉的委托诉讼代理人雍嵘、被告曹晨、被告人保财险温州市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静蓉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失461251.8元，其中：医疗费81112.04元、右锁骨峰端骨折内固定取出后续治疗费：10000元、住院伙食补助费：8天×30元／天＝240元、营养费：90天×30元／天＝2700元、护理费：60天×135元／天＝8100元、误工费：120天×128元／天＝15360元、伤残赔偿金：39442元／年×20年×31%＝244540.4元、精神损害抚慰金：30000元、被抚养人生活费：23782元／年×16年×31%÷2＝58979.36元、鉴定费：3000元、交通费：3000元、转院费：2600元、车损：1620元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月13日13时30分许,袁亮亮驾驶皖Ｍ8××××小型轿车在幸福路县总医院南大门东侧路段,与徐静蓉骑的二轮电动车发生碰撞,碰撞后二轮电动车又与曹晨驾驶的小型轿车发生碰撞,事故导致三车损坏,徐静蓉受伤。事故发生后袁亮亮驾车离开现场。事发后,原告被送往定远县总医院治疗,当天转入安徽医科大学第一附属医院高新院区进行住院治疗,经诊断为:创伤性脾破裂,锁骨肩峰端骨折（右侧）;肩胛骨骨折（右侧）;骶骨骨折（骶3椎体骨折）;开放性颅骨骨折;硬膜外血肿等,后到上海等地进行治疗。事故同时造成原告所有的电动二轮车辆损坏,经评估车损为:1200元。此次事故经定远县交警大队认定:袁亮亮负事故的主要责任;曹晨负事故的次要责任:徐静蓉无责任。另外,袁亮亮所有的皖Ｍ8××××小型轿车的登记车主为:定远县展驰出租车有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限分公司滁州市分公司投保了交强险和商业险;曹晨驾驶的浙Ｃ5××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险和商业险。综上所述,原告因此次交通事故造成人身、财产损害,未得到相应的赔偿,根据《侵权责任法》及相关法律法规及司法解释的相关规定,特具此状,请依法判决支持原告的各项诉讼请求。 袁亮亮辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，其是事故车辆实际车主，其车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 人保财险温州市分公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，曹晨驾驶的车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、要求核实车辆的行驶证、驾驶证；3、原告的各项合理损失应当先扣除主责车辆的交强险，对于超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任；4、原告部分诉请过高，其中医疗费应当扣除10%非医保，后续治疗费未发生，且原告已经定残，应视为治疗终结，残疾赔偿金应适用37540元/年标准，精神抚慰金应按照事故责任比例计算，被抚养人生活费年限计算有误，原告的子女系2017年出生，定残日是2021年，故抚养年限应当计算14年，诉讼费、鉴定费其不承担，转院费没有任何医嘱，交通费过高。 经审理查明,2020年1月13日13时30分许，袁亮亮驾驶Ｍ85823小型汽车在定远县××路定远县总医院南大门东侧路段，与徐静蓉骑的二轮电动车发生碰撞，碰撞后二轮电动车又与曹晨驾驶的浙Ｃ5××××小型轿车发生碰撞，事故导致三车损坏，徐静蓉受伤,事故发生后袁亮亮驾车离开现场。2020年2月25日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人袁亮亮负事故的主要责任；当事人曹晨负事故的次要责任；当事人徐静蓉无责任。徐静蓉受伤后于同日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区，同年1月21日出院。其伤情经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、锁骨肩峰端骨折（右侧）；3、肩胛骨骨折（右侧）；4、骶骨骨折（骶3椎体骨折）；5、开放性颅骨骨折；6、硬膜外血肿。徐静蓉支付医疗费76948.14元。2020年6月15日，徐静蓉在上海长征医院就诊，支付医疗费1141.94元，另徐静蓉支付门诊医疗费3021.96元。2021年1月6日，安徽百友司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：（一）、被鉴定人徐静蓉因道路交通事故致脾破裂行脾切除术后，评定为人体损伤八级伤残。被鉴定人徐静蓉因道路交通事故致左眼眶内侧壁骨折，遗留左眼斜视、复视的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。（二）、评定被鉴定人徐静蓉因道路交通事故致人体损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。（三）、评定被鉴定人徐静蓉右锁骨峰端骨折内固定取出后续治疗基本费用大致在8000-10000元（人民币）。徐静蓉支付鉴定费3000元。另安徽汇嘉保险公估有限公司评估徐静蓉驾驶的电动二轮车车损为1620元。 另查明,袁亮亮驾驶的Ｍ85823小型汽车登记车主为定远县展驰出租车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限分公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；另浙Ｃ5××××小型轿车车主为曹晨，该车辆在人保财险温州市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险各一份，附加投保不计免赔。 同时查明,徐静蓉主张128元/天的误工费标准,未能举证证实。徐静蓉之女吕逸秋出生于2017年11月21日，吕逸秋计有抚养人2人。 本院认为，公民生命健康权和合法的财产权受法律保护。袁亮亮驾驶Ｍ85823小型汽车在定远县××路定远县总医院南大门东侧路段，与徐静蓉骑的二轮电动车发生碰撞，碰撞后二轮电动车又与曹晨驾驶的浙Ｃ5××××小型轿车发生碰撞，事故导致三车损坏，徐静蓉受伤,事故发生后袁亮亮驾车离开现场。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即袁亮亮负事故的主要责任；曹晨负事故的次要责任；徐静蓉无责任。故徐静蓉因此次交通事故造成的损失应由曹晨承担30%的民事赔偿责任，同时由于袁亮亮驾驶Ｍ85823小型汽车人保财险滁州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，曹晨驾驶的浙Ｃ5××××小型轿车在人保财险温州市分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故徐静蓉因此次交通事故造成的损失应首先由人保财险滁州市分公司和人保财险温州市分公司各自在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足应由曹晨承担的部分，由人保财险温州市分公司在事故车辆承保的商业三者险责任限额内按责按约赔偿；徐静蓉主张右锁骨峰端骨折内固定取出后续治疗费10000元，本院不予支持，徐静蓉可在实际发生后另行主张。 对于徐静蓉要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、医疗费81112.04元。徐静蓉提供有住院病历、门诊病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元。徐静蓉在安徽医科大学第一附属医院高新院区××天，其要求住院伙食补助费30元／天标准与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持； 3、营养费90天×30元/天=2700元。经鉴定，徐静蓉营养期限评定为90天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4、护理费60天×135元/天=8100元。经鉴定，徐静蓉护理期限评定为60天，其主张护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准135元/天计算，本院予以支持； 5、误工费108.06元/天×120天=12967.2元。经鉴定，徐静蓉误工期限评定为120天，徐静蓉主张128元/天的误工费标准,未能举证证实，故其误工费标准可参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准108.06元/天计算； 6、残疾赔偿金303519.76元（244540.4元+58979.36元)。经鉴定，徐静蓉因本起事故致身体一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿比例为31%，赔偿期限为20年。赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即39442元/年计算，其残疾赔偿金39442元/年×20年×31%=244540.4元；另徐静蓉尚有女儿吕逸秋需要抚养，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即23782元/年计算，事故发生时，吕逸秋已满2岁，赔偿期限为16年，吕逸秋计有抚养人2人,吕逸秋被抚养人生活费为23782元×16年×31%÷2=58979.36元； 7、精神损害抚慰金25000元。本起事故致徐静蓉身体伤残，给其造成一定的精神损害。徐静蓉主张30000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为25000元； 8、交通费2000元。徐静蓉就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费（含转院费用），其主张交通费5600元过高，本院酌定为2000元； 9、车损1620元。经评估，徐静蓉的车损失为1620元，其提供有评估结论，本院予以支持。 徐静蓉的上述各项损失，由人保财险滁州市分公司和人保财险温州市分公司在事故车辆承保的交强险医疗费用责任限额内各赔偿徐静蓉医疗费81112.04元、住院伙食补助费240元、营养费2700元，合计84052.04元中的10000元（余款64052.04元），由人保财险滁州市分公司和人保财险温州市分公司在事故车辆承保的交强险死亡伤残责任限额内各赔偿徐静蓉护理费8100元、误工费12967.2元、残疾赔偿金303519.76元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，合计351586.96元中的110000元（余款131586.96元，精神损害抚慰金25000元在交强险责任限额内优先赔偿）；由人保财险滁州市分公司和人保财险温州市分公司在事故车辆承保的财产损失责任限额内各赔偿徐静蓉车损810元；由人保财险温州市分公司在事故车辆承保的商业三者责任限额内赔偿徐静蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费余款195639元的30%即58691.7元。此外，人保财险温州市分公司还应承担鉴定费500元。据此，人保财险温州市分公司共计应赔偿徐静蓉各项损失180001.7元（10000元+1100000元+810元+58691.7元+500元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿徐静蓉各项损失180001.7元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回徐静蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元，减半收取计4109元，由原告徐静蓉负担2159元，被告曹晨负担587元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月十四日 书记员代 永 金 附：定远县人民法院账户 账号：2000××××0083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外. 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。