wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审152号 申请人宿迁市市场监督管理局，住所地宿迁市洪泽湖路730号。 法定代表人耿静波，该局局长。 委托代理人章海云、陈锋，该局工作人员。 被申请人宿迁市宿城区屠园外国语学校，住所地宿迁市宿城区屠园乡屠园街。 法定代表人徐文中，该校董事长。 申请人宿迁市市场监督管理局（以下简称宿迁市监局）认定被申请人宿迁市宿城区屠园外国语学校（以下简称屠园外国语学校）存在使用未经检疫肉品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，宿迁市监局于2020年3月24日对屠园外国语学校作出宿市监案字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，罚款100000元，上缴国库。2020年4月3日，宿迁市监局向屠园外国语学校送达该《行政处罚决定书》。屠园外国语学校不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月3日作出（2020）苏1302行初122号行政判决，驳回屠园外国语学校的诉讼请求。后屠园外国语学校提起上诉，宿迁市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）苏13行终9号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决于次日发生法律效力。2020年11月10日，宿迁市监局向屠园外国语学校送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。屠园外国语学校在规定的期限内，未履行义务。宿迁市监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行罚款100000元及加处罚款100000元。 本院经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品……”第一百二十三条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品……”本案中，屠园外国语学校将自养生猪宰杀后，将922斤未经检疫的猪肉用于其内部食堂经营。宿迁市监局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市监局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，申请人宿迁市监局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市市场监督管理局作出的宿市监案字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行罚款100000元； 二、加处罚款自2021年3月27日起，每日按100000元的百分之三计算至被申请人宿迁市宿城区屠园外国语学校交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过100000元）。 申请执行费，由被申请人宿迁市宿城区屠园外国语学校有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1087号 原告：李友谊，女，1973年11月12日出生，蒙古族，农民。 被告：高洁，女，1997年5月13日出生，满族，农民。 被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3008，统一社会信用代码：91110108306603592F。 法定代表人：李谦，职务：经理。 原告李友谊与被告高洁、北京天谱同盛教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告李友谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李友谊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友谊负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年四月十三日 书记员  牟 利
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1608号 申请执行人：徐永，男，1999年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐永与被执行人许国庆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费16500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人许国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐永未能向我院提供被执行人许国庆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2553号 原告：陶修有，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：鄢建明，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：夏庚弟，男，1969年9月20日出生，汉族，住桂林市。 原告陶修有诉被告鄢建明、夏庚弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序审理。2020年12月16日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告陶修有及其委托诉讼代理人陶未绍、被告鄢建明到庭参加诉讼。2021年1月11日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陶修有及其委托诉讼代理人陶未绍、被告鄢建明到庭参加诉讼，被告夏庚弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陶修有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费人民币22000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：被告于2019年10月承包了桂林市叠彩区鹦鹉社区教子坳13号陈老板私人住宅旧房改造工程，被告雇佣原告帮砌墙、扎钢筋、倒楼面、倒地平等工程，2020年2月完工后经原告与被告核算，被告共欠原告农民工工资22000元未给付。被告于2020年3月2日立了一张欠条给原告，约定2020年8月付清全部农民工工资22000元。约定给付日到期后被告仍不履行给付义务。经原告多次打电话给被告不接，发微信被告回复拒绝给付，为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处，支持原告诉请。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加夏庚弟为被告参加诉讼。 被告鄢建明辩称：拖欠原告的劳务费22000元是事实，但本人只愿意支付11000元，因为涉案工程是两被告共同合伙负责，当初被告夏庚弟喊原告来做涉案工程，涉案工程未完工时，被告夏庚弟就跑路不做了，但当时并未进行清算，为了让工程尽快竣工，本人才答应给原告写了《欠条》，因此，两被告应每人各负担一半的劳务费。 被告夏庚弟未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏庚弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告鄢建明、夏庚弟（乙方）与陈天惠（甲方）签订了《工程施工合同》，合同约定，由两被告为陈天惠所有的位于桂林市叠彩区的房屋进行房屋改造，双方对房屋改造工程的相关权利、义务等进行了约定。合同签订后，被告雇佣原告帮砌墙、扎钢筋、倒楼面等房屋改造工程事务。2020年3月2日，原告与被告鄢建明进行了结算，被告鄢建明向原告出具《欠条》，载明：“教子坳13号工地，经欠民工工资贰万贰仟元（22000.00），后期未完成的工程未算在内，在2020年8月份付清以上欠款，后期未做完的，做完全部给清。”被告鄢建明在《欠条》上签名并捺印。原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为:被告鄢建明、夏庚弟与陈天惠签订了《工程施工合同》，两被告共同为其房屋进行改造，本案两被告之间虽无合伙协议,但结合原告的陈述、被告鄢建明的辩称及双方提交的证据，两被告之间具备合伙的条件,被告夏庚弟未到庭参加诉讼,放弃抗辩权利,本院认定两被告之间为合伙关系。至本案开庭时，两被告未向本院提交其已对双方在终止合伙关系时对合伙债务处理的书面协议。本案中，两被告合伙对教子坳13号的房屋进行改造，未对参与合伙期间的债务进行清算，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本案被告夏庚弟应对被告鄢建明的涉案债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢建明、夏庚弟支付原告陶修有劳务费22000元。 本案案件受理费350元，（原告陶修有已预交），财产保全费240元，公告费260元，合计850元，由被告鄢建明、夏庚弟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  何红兵 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 何
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1478号原告李庆春，男，1973年6月1日出生，现住榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘立国，男，1975年1月10日出生，现住榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人张宁，系经理。委托代理人王赟赓，系公司职员。本院于2021年4月1日立案受理了原告李庆春诉被告刘立国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘立国、被告太平洋保险委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月5日14时10分许，被告刘立国驾驶×××号轿车，沿五通线由东向西行驶，行驶至15公里加350米处时，驶入路左侧与相对方原告李庆春驾驶的×××号轿车相撞，至原告车辆受损及身体受伤住院治疗。榆树市交警队认定被告刘立国承担全部责任，原告无责任。被告刘立国所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告共住院治疗23天，由榆树市人民医院诊断原告为胸部闭合性损伤、右侧第4肋骨骨折、创伤性胸腔积液。原告住院治疗期间产生医药费27698.36元，还产生了误工费、陪护费、伙食费和交通费等。现原告伤情已经好转并已出院。关于赔偿问题，原、被告无法协商解决，故原告依法提此告诉。现原告请求一、医疗费27698.36元、护理费3550.97元（154.39元/天×23天）、误工费3679.08元（159.96元/天×23天）、伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）、交通费200.00元，合计37428.41元。上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付，不足部分由被告刘立国赔付。二、诉讼费、代理费由二被告承担依法向法院起诉。被告太平洋保险公司辩称，对用药明细真实性无异议，对是否由于事故造成的治疗费用有异议，此案因李庆春治疗费用过高，可能存在不合理用药，针对用药合理性保留鉴定意见，交通费无票据我司不承担，诉讼费我司不承担。被告刘立国辩称，我的车有全险，我不承担任何费用。经审理查明，2020年12月5日14时10分许，刘立国驾驶吉×××号轿车，沿五通线由东向西行驶，行驶至15公里加350米处时，驶入路左侧与相对方李庆春驾驶的×××号轿车相撞，致两辆车受损，李庆春受伤。李庆春伤后被送往榆树市人民医院住院治疗23天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧第4肋骨骨折等，共支付医疗费及门诊费27619.06元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，刘立国承担事故的全部责任，李庆春无责任。另查明，刘立国驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告请求一、医疗费27698.36元、护理费3550.97元（154.39元/天×23天）、误工费3679.08元（159.96元/天×23天）、伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）、交通费200.00元，合计37428.41元。上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付，不足部分由被告刘立国赔付。二、诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定，刘立国承担事故的全部责任，李庆春无责任。故被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、律师代理费均合理，应予支持。原告主张的医疗费应以实际票据27619.06元保护；原告主张的交通费因未提供证据不予保护；被告太平洋保险公司在庭审中对原告的用药合理性提出异议，但未在规定时间内提交鉴定申请，应视为其放弃该权利；被告太平洋保险公司提出诉讼费不予承担，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李庆春医疗费27619.06元、伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、护理费3550.97元（154.39元/天×23天）、误工费3679.08元（159.96元/天×23天）、代理费2500.00元，以上合计人民币39649.11元。二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费740.00元，减半收取370.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月二十七日书记员 张 涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1073号原告：冯某，女，1962年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某管理人，住所地：安阳市。负责人：田某。第三人：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某。共同委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，系公司员工。原告冯某诉被告某管理人、某公司经济补偿金纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年四月二十日书记员  王瑞萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7434号 原告:吴清鸿，男，汉族，生于1970年11月1日，农民，高中文化，贵州省威宁县人。住威宁县。 原告：李才吉，男，汉族，生于1977年9月18日，农民，高中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市县。 原告:禄忠华，男，彝族，生于1977年10月24日，农民，高中文化，贵州省威宁县人。住威宁县。 三原告委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告:毛坤武，男，汉族，生于1965年8月28日，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人徐盛，贵州曌成律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告吴清鸿、李才杰、禄忠华诉被告毛坤武确认合同有效纠纷一案中，本案原告吴清鸿、李才杰、禄忠华于2021年4月14日以需收集相关证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴清鸿、李才杰、禄忠华回起诉。 案件受理费30元，由原告吴清鸿、李才杰、禄忠华负担。 审 判 长  陈思义 审 判 员  邓 凯 人民陪审员  赵成明 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘莉茹 书 记 员  马 润
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2312号原告：南京鑫富磊建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R8XL94D），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城38栋115室（江宁开发区）。法定代表人：许良富，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：江苏厚乔建设工程有限公司，（统一社会信用代码91320115MA1Q12P023），住所地在南京市江宁区科苑路108号（江宁高新园）。法定代表人：陈尧。被告：南京健坤市政建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X3MQY93），住所地在南京市江宁区淳化街道桂园西路239号。法定代表人：周吉祥。原告南京鑫富磊建设工程有限公司与被告江苏厚乔建设工程有限公司、被告南京健坤市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南京鑫富磊建设工程有限公司以被告已履行给付义务为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京鑫富磊建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京鑫富磊建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1013元，由原告南京鑫富磊建设工程有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年四月六日书记员  朱星驰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1439号 原告：李某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：金某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，系公司经理。 委托代理人：夏金鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2021年3月5日受理了原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节支公司）、金某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  张 璇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初869号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：王居文，男，1967年02月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王居文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初766号之一解除保全申请人:常州市振华起重运输机械有限公司，统一社会信用代码：91320412250977287B，住所地武进区横林镇上塘。法定代表人：陆正和。被申请人：无锡新捷锅炉有限公司，统一社会信用代码：913202113550116735，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西环线与丁香路交叉路口西北侧。法定代表人：虞剑芳。解除保全申请人常州市振华起重运输机械有限公司与被申请人无锡新捷锅炉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0492民初766号民事裁定，冻结被申请人无锡新捷锅炉有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人常州市振华起重运输机械有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市振华起重运输机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡新捷锅炉有限公司银行存款400000元或相应价值财产的查封。案件申请费2520元，由申请人常州市振华起重运输机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月八日书记员 郭凌莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4179号阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与王宝存财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4179号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月一日书记员 ： 刘 理
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初55号 原告：杨春耀，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住精河县。被告：王令青，男，1947年11月1日出生，汉族，精河县农民,现下落不明。原告杨春耀诉被告王令青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春耀到庭参加诉讼，被告王令青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨春耀诉称：1998年3月4日、2000年7月24日、2006年1月4日，被告因家庭资金周转困难，先后向原告借款10000元、10000元、25000元，在借款时被告分别向原告出具借条。后原告四处找被告索要借款无果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求1：被告立即偿还原告借款45000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告王令青未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王令青向原告出具借据一份，内容为：“97年4月借现金5000元，同年10月借5000元，总计金额10000元，即壹万元整”。2000年7月24日，被告向原告出具借据一份，内容为：“杨点处借现金壹万元整”，2006年1月4日，被告向原告出具欠款金额20000元的借据一份。原告陈述“杨点”系其小名。上述事实，有原告提交的借据三份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告杨春耀提交的借据三份，足以证实被告王令青向原告借款45000元至今未偿还的事实。故原告主张被告返还借款45000元的请求，本院予以支持。因被告下落不明无法联系，原告支出的公告费690元系诉讼的合理支出费用，应由被告负担。被告王令青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令青于本判决生效后五日内返还原告杨春耀借款45000元；二、被告王令青于本判决生效后五日内支付原告杨春耀公告费690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王令青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曹瑞峰审  判  员   刘江莲人民 陪 审员   杨春环二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   牟国伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初877号 原告：兰国强，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：汪树波，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘立红，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司。住所地曹妃甸区曹妃甸工业区临港商务区正圆大厦金融财富中心一层103号。 代表人：魏宝兴。 原告兰国强与被告王树波、刘立红、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰国强撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二一年四月一日 书记员  刘 萌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张经建，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局南京市鼓楼区税务局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号。法定代表人虞华荣，该局局长。委托代理人阮春芳、陈阳，该局工作人员。再审申请人张经建因诉被申请人国家税务总局南京市鼓楼区税务局（以下简称鼓楼税务局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张经建申请再审称，鼓楼税务局作出的鼓税公开告（2019）2号《告知书》（以下简称2号《告知书》）违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张经建向鼓楼税务局申请公开“南京广厦置业(集团)有限公司的房地产销售发票(购票时间2005年3月，验旧时间2007年9月7日)号码为0926-1000中有多少份是作废的？不要钱款数”。该信息并非政府信息公开条例第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范畴。鼓楼税务局对张经建咨询事项所作的2号《告知书》对其权利义务不产生实际影响，故张经建诉请判令撤销2号《告知书》并责令鼓楼税务局重作答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，鼓楼税务局已经自行撤销2号《告知书》并重作答复，张经建亦已就鼓楼税务局重作的答复另行提起行政诉讼主张权利，其仍就被撤销的2号《告知书》坚持诉讼已无诉之利益。原审法院裁定驳回张经建的起诉并无不当。综上，张经建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张经建的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月二十七日书记员 郑梦鹤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3025号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工被告：尹洪涛，男，1993年8月9日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告尹洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十七日书记员  刘 阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司包头分行。法定代表人：郭永煜，该行行长。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司包头分行商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初116号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒙文跃，男，1982年10月4日出生于贵州省毕节市，布依族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，2006年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2009年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2012年9月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年5月9日刑满释放。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人蒙文跃犯盗窃罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。因被告人蒙文跃未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所律师郭荣斌为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人蒙文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年10月26日凌晨2时许，被告人蒙文跃来到被害人黄某位于六盘水市钟山区的住处时，发现门没有上锁，就推开门进入家中，将卧室床头柜上的一部红色步步高手机盗走。次日，蒙文跃以230元的价格将手机卖给云巢商场附近一陌生男子，赃款已被蒙文跃挥霍。被盗步步高手机因标的灭失，且型号不详，六盘水市钟山区价格认证中心不予受理价格认定。2020年12月9日凌晨2时许，被告人蒙文跃又来到被害人吴某位于钟山区住处时，发现门没有上锁，就推开门进入家中，将卧室内枕头边的一部黑色华为畅享9手机盗走。之后蒙文跃再次进入旁边的一个院子准备实施盗窃，刚进入院子后被发现未果。吴某被盗手机已追回并发还。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗华为畅享9手机价值613元。上述事实，被告人蒙文跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙文跃的户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定书，不予受理价格认定书，被害人黄某、吴某的陈述，被告人蒙文跃的供述和辩解，提取笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙文跃以非法占有为目的，入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒙文跃归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。部分被盗手机已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人蒙文跃以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月9日〈羁押之日〉起至2022年2月8日止。）二、被告人蒙文跃违法所得230元继续追缴，追缴后发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年四月二十九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1455号上诉人（原审原告）：王治英，女，苗族，1951年1月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王其心，男，苗族，1979年2月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。上诉人王治英因与被上诉人王其心返还原物纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王治英于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王治英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王治英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王治英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年四月十二日法官助理游婷书记员赵艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1890号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100835610122A）,住所地南京市江宁区东山街道上元大街578号。负责人金鑫，该行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人阮桂伢，男，1983年11月20日生，汉族。被执行人于根水，男，1978年8月9日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与被告阮桂伢、于根水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告阮桂伢欠付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金360801.20元及自2020年7月14日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，此款由被告阮桂伢自2020年8月起按照与原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，逐月分期偿还；二、被告阮桂伢向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付律师代理费26160元，该款由被告阮桂伢于2020年8月13日前支付6540元，于2020年9月13日前支付6540元，于2020年10月13日前支付6540元，余款6540元于2020年11月13日前付清；三、被告于根水对被告阮桂伢上述一、二项债务（包括案件受理费和保全费）承担连带清偿责任；四、如被告阮桂伢、于根水未按时足额履行上述一、二项给付义务（包括案件受理费和保全费），原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行有权向法院申请强制执行，并要求被告阮桂伢、于根水一次性归还全部借款本金360801.20元、律师费32700元及相应的利息、罚息、复利（自2020年7月14日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利）；五、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行有权就本案全部款项对被告阮桂伢提供抵押的位于南京市江宁区的房产与被告阮桂伢协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；六、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取为3739元、保全费2770元，合计6509元，由被告阮桂伢、于根水负担，并于2020年8月13日前付清。因阮桂伢、于根水未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人阮桂伢、于根水发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案在诉讼过程中已查封阮桂伢名下位于南京市江宁区不动产，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行暂不申请处置该不动产。除此之外，未发现阮桂伢、于根水有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，要求其向本院提供被执行人阮桂伢、于根水其他可供执行的财产线索。中国建设银行股份有限公司南京江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供阮桂伢、于根水其他可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与阮桂伢、于根水在执行过程中自行达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人阮桂伢、于根水发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案在诉讼过程中已查封阮桂伢名下位于南京市江宁区不动产，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行暂不申请处置该不动产。除此之外，未发现阮桂伢、于根水有其他可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司南京江宁支行亦未提供阮桂伢、于根水其他可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与阮桂伢、于根水在执行过程中自行达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审19号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。法定代表人袁博，局长。负责人李树茂，副局长。委托代理人刘英鹏，该单位工作人员。委托代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被执行人张洪旺，男，1973年5月2日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请执行自然资源和规划行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：张洪旺于2017年3月未经批准擅自占用临清市康庄镇兴安集村集体土地460.8平方米（折合0.69亩）土地建木皮子加工点，其中建筑物占地面积460.8平方米（折合0.69亩）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。临清市自然资源和规划局已立案查处，于2020年8月5日将临自然资规罚字（2020）15号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定）送达被执行人。并于2021年2月23日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1.责令张洪旺依法改正在460.8平方米（折合0.69亩）基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2.依法对张洪旺处占用基本农田开垦费（10000元/亩）2倍的罚款：共计人民币壹万叁仟捌佰贰拾肆元整（￥13824元）的行政处罚。被执行人听证审查中辩称，当时办理手续时，应该是康庄镇统一办理，且经过了康庄镇的木业协会同意，张洪旺认为申请执行人对其查处不对，木业协会和张洪旺签的协议是两个月，如果不建的话就拆除，但是张洪旺建起来了，也干着呢，兴安集村村主任当时在村喇叭上喊着让积极创业，张洪旺在那里占地是经过镇政府同意的，所签订的协议和另一案即高保友的协议是一致的，以证明其主张。经审查查明，2020年8月5日临清市自然资源和规划局作出涉案行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月占用康庄镇兴安集村集体土地460.8平方米（折合0.69亩），其中建筑物占地面积460.8平方米（折合0.69亩），建木皮子加工点。经核查临清市康庄镇土地利用总体规划图及土地利用现状图，该占地土地规划地类为基本农田及占地现状地类为耕地。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令张洪旺依法改正在460.8平方米（折合0.69亩）基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2.依法对张洪旺处占用基本农田开垦费（10000元/亩）2倍的罚款：共计人民币壹万叁仟捌佰贰拾肆元整（￥13824元）。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行。2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。另查明，被执行人说明根据其与康庄镇签订的协议书，由临清市康庄镇木业协会在该村规划区内提供场所，被执行人未提交该木业协会提供场所的证明。在申请执行人对被执行人的询问笔录中说明是其租赁的兴安集村村民的承包地，村委会主任也说明被执行人租赁的是承包地。本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”被执行人认为其用地是经过康庄镇统一办理及康庄镇木业协会同意的，但是被执行人未提交其同意使用承包地的证明，且被执行人违反了上述法律规定，对被执行人的观点本院不予认可。临清市自然资源和规划局作出的涉案行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神及申请执行人根据有关文件的建议，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由违法占地行为所在乡级人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局于2020年8月5日作出的临自然资规罚字（2020）15号行政处罚决定；其中第一项由临清市康庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  邢红丽人民陪审员  段玉兰二〇二一年四月二十九日书 记 员  范婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更657号罪犯安存河，男，1981年4月26日出生，汉族，小学肄业，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年12月18日作出(2013)牟刑初字第527号刑事判决，认定安存河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出(2014)郑刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对安存河减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯安存河自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月，安存河与其妻白风娟预谋，将徐某某骗至家中，安存河让其妻假装与徐某某睡觉，将徐某某口袋内钥匙偷走到其家盗取钱财，徐某某发现后返回家中，正在窃取钱财的安存河、白风娟用木棍和铁锤对徐某某进行殴打，劫取现金16700元。徐某某构成轻微伤。案发后赔偿22025元，取得谅解。2009年12月，安存河伙同他人，在中牟县雁鸣湖万庄村、九堡村盗窃电瓶六块价值2799元。该犯系主犯，盗窃犯罪系自首。2017年4月1日缴纳罚金2000元。罪犯安存河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月，2020年2月、9月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安存河本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安存河减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1694号原告：陈芸，女，汉族，1974年4月10日生。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：潘小娟，女，汉族，1976年9月14日生。委托诉讼代理人：耿祥兵，男，1960年10月8日生。原告陈芸与被告潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芸及其委托诉讼代理人王文俊、被告潘小娟及其委托诉讼代理人耿祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芸向本院提出诉讼请求：判令被告潘小娟偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按年息10%计算）。事实和理由：2016年12月23日，被告通过原告的朋友赵传花作为担保人向原告借款10万元，用于装修，归还了利息32,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘小娟辩称：借款是事实，确实支付了32,000元给原告，但其中2020年8月31日归还的1万元原告曾认可是本金。本院经审理认定事实如下：原告陈芸和被告潘小娟亲戚赵传花系朋友关系，潘小娟因需要资金周转通过赵传花向陈芸借款10万元。2016年12月23日，陈芸从银行取现10万元出借给潘小娟，潘小娟为此出具借条一份，载明：今收到陈芸现金10万元整，年利息10%。赵传花作为担保人在该份借条上签字。潘小娟于2018年2月7日支付利息1万元，于2019年1月23日支付利息5,000元，于2019年3月27日支付利息5,000元。2020年1月18日，潘小娟重新出具借条一份，载明：今收到陈芸现金10万元，年利息10%。2020年2月，潘小娟归还2,000元。2020年8月，潘小娟归还1万元。后潘小娟未向陈芸继续还款。庭审中，陈芸陈述潘小娟于2020年8月归还的1万元系利息，当时双方曾协商，如果2020年8月潘小娟将剩余借款一次性还清，1万元可算作本金，但是潘小娟没有还清，双方仍旧应当按照借条约定算作利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘小娟向原告陈芸借款10万元，陈芸支付了借款，潘小娟出具了借条，该借款属实，潘小娟应当按约归还利息。潘小娟未按约支付利息，陈芸有权收回借款并要求潘小娟按照年利率10%标准支付利息。经计算，以10万元为基数自2016年12月23日至2020年3月22日止，年利率按10%标准计算，利息为32,916.67元，潘小娟归还了32,000元利息，此后利息潘小娟仍应当按约支付。故对原告陈芸要求被告潘小娟归还借款本金10万元并支付自2020年3月23日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘小娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈芸借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年3月23日至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,175元，由被告潘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年四月九日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1539号原告：李从伟，男，汉族，1980年2月21日出生，住江苏省沛县。被告：苏瀚霖，男，汉族，1986年9月18日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告李从伟诉被告苏瀚霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告李从伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏瀚霖的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李从伟撤回对被告苏瀚霖的起诉。案件受理费236元，由原告李从伟负担。审判员  张成功二〇二一年四月二十日书记员  郝 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初7674号原告：黄娅玲，女，1989年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告：徐侧茗，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄娅玲（徐侧茗之妻），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2、3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，重庆弯道健身管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：剪志磊，重庆弯道健身管理有限公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告黄娅玲、徐侧茗与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娅玲（同时也是徐侧茗的委托诉讼代理人），被告重庆弯道健身管理有限公司的委托诉讼代理人剪志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娅玲、徐侧茗向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告签订的《弯道健身会所入会协议》，由被告返还原告入会费5660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，约定原告支付5660元后成为会员，成为会员后可从被告正式营业起五年内免费使用被告提供的健身器材及游泳池、射箭馆、室内高尔夫等健身设施。当时被告告知原告预计在2019年12月正式营业，但至今被告未正式营业。2021年1月20日左右，被告关闭了门店，导致双方签订的合同不能继续履行。重庆弯道健身管理有限公司辩称：双方签订协议属实，同意解除协议。我方同意退还原告入会费5540元，但只能分十一期退还。本院经审理查明事实如下：2019年10月17日，原告与被告签订《弯道健身会所入会协议》，该协议主要约定：双人五年卡，开始日期为游泳池建好开卡；入会费5660元。同日，原告支付入会费5660元。审理中，原、被告均同意解除合同，并对被告退款金额5540元达成一致，但双方对退款时间分歧较大，本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《弯道健身会所入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告已停止营业，无法继续履行该协议，原告有权解除该协议。被告在庭审中当庭表示同意解除合同，故案涉《弯道健身会所入会协议》于2021年4月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《弯道健身会所入会协议》解除后，被告应当退还原告相应的费用。经当庭协商核算，原、被告双方对退费金额5540元无争议，本院予以确认。关于退还入会费的时间问题。原、被告对履行期限不能达成一致。合同解除后，原告可以随时请求履行，但是应当给予被告必要的准备时间。现原告当庭提出履行请求，考虑被告尚需一定的准备时间，本院酌定被告在本判决发生法律效力后三日内向原告付清款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄娅玲、徐侧茗与被告重庆弯道健身管理有限公司签订的《弯道健身会所入会协议》于2021年4月19日解除；二、由被告重庆弯道健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄娅玲、徐侧茗入会费5540元；三、驳回原告黄娅玲、徐侧茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆弯道健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田利辉二〇二一年四月二十五日书记员  朱 芮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异153号案外人：翁凤红，女，汉族，1995年2月17日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：翁桂兰，女，汉族，1977年11月12日生，住西安市未央区，系翁凤红之母。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路2号。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路2号。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢20402室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人翁凤红对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人翁凤红的委托诉讼代理人翁桂兰均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人翁凤红执行异议称，其于2017年6月27日以首付款48.306万元购买案涉房屋，由于地产公司内部原因，该房屋迟迟没有交付，导致其长期在外租房居住。请求法院解除对案涉房屋的查封，维护社会安定。为支持其异议请求，案外人翁凤红向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据及付款凭证。3.《西安市房屋情况查询结果证明》。申请执行人张兴文答辩称，1.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。2.仅有首付款48万余元的收款收据，没有证明资金流转的付款凭证。3.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.翁凤红与禄丰公司于2017年6月27日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.51平方米，总价款为96.306万元。2.禄丰公司于2017年6月27出具收款收据，载明收到翁凤红案涉房屋首付款48.306万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人翁凤红提出异议，称其不知道人民法院已经查封了案涉房屋，所以才签订了购房协议，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了首付款。案外人在本院查封后签订购买案涉房屋的协议，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定，本院依法不予支持。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人翁凤红的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 孙 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执701号之一 申请执行人魏治虎，男，汉族，1991年2月23日出生，住陕西省咸阳市彬县。 被执行人王飞刚，男，汉族，1986年10月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人魏治虎与被执行人王飞刚借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0303民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王飞刚未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人魏治虎向本院申请执行，执行标的为25000元及利息、案件受理费213元、执行费278元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年4月6日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXXXX号XX牌XX车一辆（注册时间：2015/5/4），该车无处置价值；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王飞刚纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  龚甜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初883号原告：徐连凤，女，汉族，1970年12月21日出生，现住吉林省榆树市。被告：张伟东，男，汉族，1970年11月2日出生，现住吉林省榆树市。被告：杜艳玲，女，汉族，1968年8月26日出生，现住吉林省榆树市。被告：张浩楠，男，汉族，1996年1月2日出生，现住吉林省榆树市。原告徐连凤与被告张伟东、杜艳玲、张浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连凤、被告张伟东、杜艳玲、张浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告家因开药店急需资金，在原告处借款130,000.00元，其中一笔50,000.00元，原告于2016年11月20日以现金形式交给张伟东和杜艳玲；一笔80,000.00元，原告通过银行打款给张伟东。张伟东、杜艳玲给原告出具了借条，并约定月利率1%。2018年11月20日和2018年12月25日，原告经与二被告对账结算，利息全部结清。三被告重新给原告出具两枚借条。2019年，被告杜艳玲数次给付原告利息27,000.00元。2020年夏天，原告找三被告催要借款，被告杜艳玲将其所有的×××号轿车的机动车登记证交给原告作为抵押，同时写了一份承诺书，承诺2020年秋收后付清借款及利息，如到期还不上，自愿卖车还款。但到期后未履行承诺。现要求判令三被告立即共同偿还借款130,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告张伟东、杜艳玲共同辩称：借款属实，利息还了36，600.00元。同意还款，但现在没有偿还能力。被告张浩楠辩称：钱是我父母借的，我签字只是承认我父母欠原告的钱，我没有花这笔钱，签字是原告也说不让我还款。经审理查明：被告张伟东、杜艳玲系夫妻关系，被告张浩楠系张伟东、杜艳玲之子。2016年，被告张伟东、杜艳玲因开药店急需资金，在原告处借款130,000.00元，其中一笔50,000.00元，原告于2016年11月20日以现金形式交给张伟东和杜艳玲；一笔80,000.00元，原告通过银行打款给张伟东。张伟东、杜艳玲给原告出具了借条，并约定月利率1%。2018年11月20日和2018年12月25日，原告经与二被告对账结算，利息全部结清。三被告重新给原告出具两枚借条。2019年，被告杜艳玲数次给付原告27,000.00元，其中，2019年4月10日给付现金10,000.00元，2019年5月30日微信转账5,000.00元，2019年7月8日微信转账3,000.00元，2019年8月26日微信转账2,000.00元，2019年9月27日微信转账3,000.00元，2019年11月6日微信转账2,000.00元，2019年12月23日微信转账2,000.00元。现原告要求判令三被告立即共同偿还借款130,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原告与被告张伟东、杜艳玲之间的民间借贷关系成立并有效，二被告应当偿还原告借款本息。利息约定符合法律规定，应予保护。被告张浩楠在借条上借款人处签字，属于债务加入，应与被告张伟东、杜艳玲连带承担给付义务。被告偿还借款应按先还息后还本的方式分段计算。按偿还第一笔50,000.00元借款计算，截止2019年12月23日，偿还的利息为5,288.50元，偿还的本金为21,711.50元，剩余本金为28,288.50元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张伟东、杜艳玲、张浩楠于判决生效后立即连带偿还原告徐连凤借款108,288.50元及利息（其中28,288.50元剩余借款自2019年12月24日起按约定月利率1%计算至实际付清之日；80,000.00元自2018年12月25日起按约定月利率1%计算至实际付清之日）。案件受理费1,450.00元，由三被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月十五日书记员 张可为
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初872号原告：太原市恒通源小额贷款有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，1982年11月12日出生，太原市恒通源小额贷款有限公司法务经理，现住山西省太原市。被告：杨某1，现住山西省太原市。被告：山西淼梵艺术文化有限公司。法定代表人：杨某1。被告：杨某2，现住山西省太原市。被告:王某，现住山西省太原市。原告太原市恒通源小额贷款有限公司与被告杨某1、被告山西淼梵艺术文化有限公司、被告杨某2、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告太原市恒通源小额贷款有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已还款，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市恒通源小额贷款有限公司撤回对被告杨某1、被告山西淼梵艺术文化有限公司、被告杨某2、被告王某的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年四月八日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1047号原告:沁阳市嘉弘商贸部，住所地：沁阳市建设南路。经营者：张晓花。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市嘉弘商贸部与被告苗红旗为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市嘉弘商贸部撤回起诉。案件受理费减半收取为425元，由原告沁阳市嘉弘商贸部负担。审判员  訾东东二〇二一年四月二十三日法官助理常娜书记员邱萌萌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1947号原告：郭淑霞，女，汉族，1960年3月20日出生，住河南省登封市。被告：张小瑞，女，汉族，1976年1月3日出生，住河南省金水区。原告郭淑霞诉张小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑霞到庭参加了诉讼，被告张小瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月3日向原告借款人民币200000元，后原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托不还，无奈，原告特向贵院具文诉讼，望查清事实后依法判令如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月3日被告向原告借款200000元，原告以转账形式交付于被告，被告给原告出具借条一张，后被告一直拖欠未还。本院认为，被告张小瑞向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑霞借款200000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张小瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年四月二十三日书记员  张哲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1204号 原告：凤阳县小溪河燃灯街道武松酒家，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯街道，统一社会信用代码92341126MA2Q5NBUXK。 经营者:詹武松,男,1976年12月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：王银圣,男,1980年8月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告凤阳县小溪河燃灯街道武松酒家（以下简称武松酒家）与被告王银圣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武松酒家、被告王银圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武松酒家向本院提出诉讼请求：判令王银圣偿还餐饮费20440元及利息22892.8元（利息自2016年2月6日至2020年10月6日按银行年利率的24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王银圣多次在武松酒家处接待客人,2016年2月6日经结算,王银圣向武松酒家出具欠条一份，载明:暂欠武松饭店贰万零肆佰肆拾元整。后经武松酒家多次催要,王银圣均不予偿还,故武松酒家诉至法院。 王银圣辩称：该笔欠款是其在村里任职时产生的餐饮费，欠条内容时村文书梅廷卓写的，王银圣签的名。 武松酒家围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、武松酒家营业执照原件、詹武松身份证原件各一份，证明其主体资格；二、欠条原件一份，证明王银圣欠款的事实。 王银圣对上述证据的真实性均无异议，但该欠条是换据产生的新欠条，内容是梅廷卓写的，王银圣签的名，后来要求加盖村里公章一直被拒。 王银圣未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王银圣在武松酒家处招待客人，2016年2月6日，王银圣向武松酒家出具一份欠条，载明“暂欠乔山村暂欠武松饭店款贰万零肆佰肆拾元整（¥20440.）乔山村委会2016.2.6王银圣”。因催要欠款无果，故武松酒家起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。武松酒家提交的证据能够证明其与王银圣餐饮服务合同关系的成立。王银圣虽辩称该笔欠款应由乔山村村委会承担，但村委会并未在欠条上加盖公章，且本案争议事实在本院（2018）皖1126民初459号案件的审理过程中，乔山村民委员会对该笔欠款不予认可，王银圣又无证据加以证实该欠款为乔山村所欠，故对王银圣的辩称，本院不予支持。针对武松酒家主张利息的诉讼请求，因欠条中双方并未约定利息，詹武松就该案事实于2018年2月1日在本院起诉，故自2018年2月1日起至2019年8月20日应当按年利率6%计算，自2019年8月20日至2020年10月6日，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王银圣于本判决生效后五日内支付原告凤阳县小溪河燃灯街道武松酒家20440元及利息（利息自2018年2月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至2020年10月6日，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告凤阳县小溪河燃灯街道武松酒家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.32元，减半收取441.66元，由被告王银圣负担236.66元，原告凤阳县小溪河燃灯街道武松酒家负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢366号 孙致杰: 申请执行人孙致杰与被执行人张顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3553号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人孙致杰与被执行人张顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3553号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民监14号原审原告：沙治山，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：泰州市宇涵食品有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。法定代表人：郭成霞，该公司总经理。原审原告沙治山诉原审被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204民初549号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二十九日书记员  傅门雪
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0521民初163号原告：李志伟，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：杨金尧，男，1985年3月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告李志伟与被告杨金尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告杨金尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资7585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年经人介绍到六库被告所做工程中做水电，当时约定工资260元/天。2019年11月工程结束后，被告没有支付清原告的工资。2019年12月4日，经怒江州泸水市劳动局调解后被告写下一张载明欠款及还款时间的欠条，承诺于2020年12月30日前支付所有差欠工资，可是被告没有按照约定日期支付拖欠工资。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。被告杨金尧经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李志伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《欠条》原件1页一份，证明目的：1.2019年12月4日被告出具欠条给原告，载明欠原告劳务费7585元；2.定于2020年12月30日之前支付给原告，但是至今被告没有支付。被告杨金尧在庭前提交了如下证据：B1、《工资表》复印件一份，证明目的：原被告双方自在工资表上签字捺印后，原告剩余的工资就与被告无关，由发包方云南建投第二建设有限公司支付。原告李志伟质证认为，对证据B1我不同意，这份工资表只是对工资数额的确认，我现在只认可欠条上的事实，我没有说过让公司支付我们剩下的钱。本院认为，证据A1是双方的真实意思表示，并有原被告当事人的签名捺印，合法有效，本院予以采信；证据B1只能证明，原被告双方就剩余工资进行结算和确认，无相关证据证实原告剩余工资由发包方云南建投第二建设有限公司支付。因此，对其证明目的，本院不予采信。根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下：2019年，原告到被告六库工地做水电工，当时约定工资260元/天。2019年11月工程结束后，双方对劳务工资进行了结算。2019年12月4日，经怒江州泸水市劳动局协调，剩余工资15,170元一半由发包方云南建投第二建设有限公司从补助款中直接支付给原告，另一半由被告给原告写下《欠条》一份，并承诺于2020年12月30日前付清。逾期未付，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。本院认为，被告于2019年12月24日给原告写下的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法有效。一、关于劳务费的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、的规定，本案原告在全面履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定给付原告相应报酬。因此，对原告要求被告支付其劳务费7585元的请求，本院予以支持。二、关于被告杨金尧经本院传票传唤未到庭应诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告杨金尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金尧于本判决生效后10日内一次性支付原告李志伟劳务费7585元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨玉银二〇二一年四月十三日书记员  杨海静
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5820号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       陈小燕，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省安县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10827元、利息6640.76元（利息暂计至2020年12月11日）、违约金1082.44元，手续费14.8元，总计18565元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年12月7日                               二、信用卡卡号                       625XXXX2976                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       10827元                               七、未支付违约金                       1082.44元                               八、未支付手续费                       14.8元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10827元；             二、被告陈小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陈小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用14.8元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计132元，由被告陈小燕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督166号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码914101027919239274。法定代表人：李红建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，系该公司员工。被申请人：魏春萍，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人魏春萍系迎宾府开发区11号楼2单元1801室业主，房屋面积为150.56平方米。2015年8月26日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.35元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2020年1月1日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被申请人欠缴物业费共计4245.84元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人魏春萍立即向申请人支付物业管理费4245.84元。本院经审查认为，申请人郑州市永威物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏春萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费4245.84元。申请费17元，由被申请人魏春萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5440号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：王雪华，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘修铭。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘修铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪华、康凤娥到庭参加诉讼，被告刘修铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘修铭偿还原告银行借款本金40146.76元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为8807.25元;2021年2月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月18日按照合同约定贷款本息金额为48954.01元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告刘修铭通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告刘修铭与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2018)年第00120205号,约定原告借给被告刘修铭人民币陆万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2018年7月4日济宁农村商业银行股份有限公司越河支行依照合同向被告刘修铭发放贷款6万元，贷款到期日为2019年7月1日。借款发放后，被告刘修铭未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司越河支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁农村商业银行股份有限公司越河支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。请依法公允。被告刘修铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、刘修铭身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、活期查询一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告所提证据能够证明与被告刘修铭存在金融借款合同关系，刘修铭获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告刘修铭签订的(济宁农商银行)个借字(2018)年第00120205号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告刘修铭获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告刘修铭偿还借款本金40146.76元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘修铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘修铭于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40146.76元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2018)年第00120205号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告刘修铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初156号原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人:易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑州市金水区九州烟酒行，住所地郑州市金水区经四路6号。经营者：蒋计划。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告郑州市金水区九州烟酒行侵害商标权纠纷一案中，贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月二十日法官助理张迪书记员孟宪哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7134号 原告：康桂华，女，1955年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告康桂华与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桂华到庭参加了诉讼。被告盛世康源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康桂华向本院提出诉讼请求：1.判令解除康桂华与盛世康源公司签订的借款合同；2.判令盛世康源公司返还借款本金24250元；3.判令盛世康源公司向原告违约金7275元。事实和理由：2020年6月2日，康桂华、杨昌义与盛世康源公司签订一份《VIP充值服务协议》，约定康桂华、杨昌义一次性向盛世康源公司借款50000元，盛世康源公司自借款之日起每月向杨昌义账户支付利息1500元，借款期三年，至2023年5月30日归还借款本金。康桂华于签订合同当日向被盛世康源公司账户转款24250元。合同生效后，盛世康源公司并未履行合同义务，未按约定支付利息，康桂华诉至法院。 被告盛世康源公司未到庭答辩。 本院认为，康桂华与盛世康源公司签订的《VIP充值服务协议》及补充协议，实为民间借贷。双方约定的借款期限为2020年5月31日至2023年5月30日，盛世康源公司每月应向原告支付赠送金，该赠送金实为借款利息。根据约定，盛世康源公司未按期支付赠送金的，康桂华有权随时解除合同，现盛世康源公司未按约支付赠送金（即利息），康桂华要求解除合同合理合法，本院予以支持。故双方签订的《VIP充值服务协议》及补充协议于起诉状副本送达盛世康源公司时解除。合同解除后，盛世康源公司应向康桂华返还借款本金24250元。对于违约金，合同约定盛世康源公司按照借款总额的每日千分之五予以支付，该约定的支付标准过高，违约金金额应自逾期之日起，按照年利率LPR的4倍予以支付，至本金付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告康桂华与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2020年6月2日签订的《VIP充值服务协议》及补充协议于2021年3月31日解除； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康桂华返还借款本金24250元，并自2020年6月2日起，以24250元为基数，每年按照LPR的4倍支付利息，至本金付清之日止； 三、驳回原告康桂华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，若公告判决产生的公告费，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1283号苗延成：本院立案受理的苗延成申请执行李翠红修理、重做、更换纠纷一案，被申请人李翠红已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月三十日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初15号 原告：孙文慧，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王辛服，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告丈夫。 被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：何红喜，系公司执行董事。 原告孙文慧诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案审理后，依法组成合议庭。于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙文慧的委托诉讼代理人王辛服到庭参加了诉讼，被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙文慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金73932元及利息467487元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月10日计算至2020年12月6日，借款合同利率月利率2.5%，所欠利息按年息15.4%计算，本息合计541419元)。2.由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年1月10日，被告因其生产经营需要资金周转，向原告借款280万元，借款期限一年，约定按月付息，但合同到期被告声称资金紧张无力一次性还本付息在原告多次催要下于2014年1月10日至2016年4月10日原告与被告就未还的本金200万元重新签订了借款合同，约定借款期限一年，按季还本付息，利息2.5%，同时被告用其公司开发的房产作为该笔借款的抵押，但借款期间被告出于房产交易需要，让原告解除了房产抵押，同时被告并未按照合同还本付息，而是在原告多次索要本金和利息的情况下，于2016年4月10日至2018年12月6日期间部分还本付息。2018年12月6日后，原告多次要求被告清偿2016年4月10日签订的借款合同的剩余借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此原告出于维护自身合法权益的需要，将被告起诉至法院，向法院申请查封企业所有商品房屋财产，并以冻结的现金资产或拍卖的不动产所得归还原告2016年4月10日借款合同的剩余未还借款本息。望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告孙文慧为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据： 1、原告身份证；证明原告身份信息情况。 2、借款合同1份；证明原告孙文慧借款给被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的数额、利息约定等事实情况。 3、2020年12月6日被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司出具孙文慧借款利息明细计算表；证明被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未归还原告孙文慧本金及利息金额。 被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告孙文慧向法庭提交的3份证据，内容真实，来源合法且与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实： 2014年1月10日，被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司因资金周转需要，向原告孙文慧借款280万元，借款期限一年，还款期限届满后，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司归还了部分借款，2016年4月10日原告与被告就未还的本金200万元重新签订了借款合同，合同约定借款期限一年，按季还本付息，利息按月利率2.5%计算，上述借款，截至2020年12月6日尚有借款本金73932元、利息467487元，合计541419元未支付，被告为此向原告出具了借款利息计算表。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。案涉借款利息计算不违反法律规定，原被告之间的截至2020年12月6日尚有借款本息541419元未支付的事实清楚，证据充分。原告孙文慧诉请判令归还借款本息541419元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙文慧借款本息541419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9210元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨忠民 人民陪审员  吴子兰 人民陪审员  邹天然 二〇二一年四月十九日 书 记 员  舒 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2370号原告：冯桂芳，男，1933年8月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：冯小毅，女，1977年5月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告冯桂芳与被告冯小毅赡养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳之委托诉代理人陈杰、被告冯小毅之委托诉代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、冯桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与冯桂平系兄弟关系，被告系冯桂平与周华兰之女，被告于1977年登记在原告名下，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。冯小毅辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告的户口虽然以女儿的身份登记在原告名下，但是双方并未一起生活，原告未对被告履行抚养义务，户口登记在原告名下的原因是被告父母为了生育二胎，被告认为双方并未形成抚养与被抚养关系，不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，冯小毅系冯桂平与周华兰之女，被告父亲与原告系亲兄弟关系，被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇沿界村股份经济合作社出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告冯桂芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月八日书记员 吕云侠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2935号原告：重庆恩加智能家居有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥路****(港桥园区内)，统一社会信用代码91500118MA60EQAM9R。法定代表人：何安强，执行董事。被告：重庆博献实业有限公司，住，住所地重庆市武隆区仙女山镇白果铺居民小组**一社会信用代码91500232MA60AHL45G。法定代表人：杨羽洁。原告重庆恩加智能家居有限公司与被告重庆博献实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆博献实业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆恩加智能家居有限公司自愿申请撤回对被告重庆博献实业有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恩加智能家居有限公司撤回对被告重庆恩加智能家居有限公司的起诉。审判员  曾兰兰二〇二一年四月二十九日书记员  莫天芳