广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初335号 原告：凌统青，女，1973年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：凌统线，女，1965年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年3月9日 开庭日期：2021年3月31日 原告诉讼请求:一、判令被告凌统线偿还原告凌统青借款本金6000元，并支付利息（利息以6000元为基数，自2020年12月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，因借款问题双方曾发生争吵和扭打。2018年1月20日，经上思县公安局思阳派出所调解并制作调解书，双方均在调解书中签字捺印。该调解书调解内容为：凌统线愿意偿还6 -2- 000元债务给凌统青，分两年还清，每年还3000元，于2020年还清欠凌统青6000元的债务。被告在还款期限到期后仍拒绝偿还债务，至今分文未还。被告的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对案涉6000元的借款，双方约定还款期限为2020年12月31日，现被告拒绝履行偿还义务。原告主张被告支付自2020年12月31日起至2021年3月1日期间利息1800元（6000元×6%×3个月）。原告以上所述真实，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6000元，并支付利息1080元，共计7080元，以维护原告的合法权益。 被告答辩意见：一、原告诉讼事由不合法。原、被告之间不存在借贷关系。原、被告系姐妹关系，2011年期间，民间流行赌地下六合彩，原告当时开设地下六合彩投注点，被告与原告商量在原告投注点进行投注，双方约定被告先投注，如中奖就由原告向被告支付奖金，如不中奖由被告向原告支付投注费，先投注后付款，因双方关系较好，被告便以赊账形式进行投注。当被告累计欠投注金额6000元并在一次投注后中奖时，原告以未同意被告继续投注为由，否认被告中奖的事实，双方因此产生纠纷。原、被告双方并不存在借贷关系，原告仅提供一份不合 -3- 法的调解书作为证据，未能提供银行流水单及相关证人予以证明。案涉6000元款项系双方基于地下六合彩赌资，不属于法律保护范围，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。二、原告所提交的证据不合法。原告所提交的由上思县公安局思阳派出所作出的调解笔录不合法。该调解书记载内容并非被告真实意思表示，原告不识字，也听不懂普通话，当时双方调解时是由一名讲普通话的民警主持，该民警所说的话被告并不理解其意思，另一名本地民警也未就笔录内容向被告解释，被告对笔录内容并不了解。调解时被告已明确告诉办案民警，原、被告之间的债务系因地下六合彩产生，但该调解笔录中只字未提，却记载为双方债务问题。被告当时并不想签该份调解笔录，但办案民警跟被告说不签字就不让被告离开派出所，被告当时害怕因赌博被拘留，加上办案民警的恐吓，被告便在不明调解笔录内容的情况下签字。该份调解书没有主持调解民警的签字，亦没有派出所盖章确认，该份调解笔录不具有法律效力。综上所述，原告以民间借贷为由要求被告偿还本息，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2018年1月20日，原、被告因债务纠纷发生争吵，后双方被带到上思县公安局思阳派出所进行调解处理。调解期间，双方达成调解协议，由被告偿还原告6000元，每年偿还3000元，于2020年还清，双方在调解笔录上签名确认。双方约定的还款期限到期后，原告以被告未能如期履行还款义务为由，起诉至本院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供一份由原、被告双方签名确认的调解协议，以此证明原、被告之间存在借贷关系， -4- 该协议载明被告愿意偿还原告6000元债务，每年偿还3000元，于2020年还清。虽该调解协议并未明确被告应向原告偿还的债务系借款，但现原告明确该款为借款，其已就双方存在借贷关系完成初步举证责任。被告辩称该款系因被告向原告投注地下六合彩所欠的赌债，双方并不存在借贷款系，但未能提供证据予以证明。被告还辩称其在签订调解书时不清楚该调解笔录的内容，且其系在办案民警恐吓的情况下签订调解笔录，并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明，故对被告的上述辩解，本院均不予采信。本案案涉调解笔录系在思阳派出所民警主持下签订，虽该调解笔录未有主持调解民警的签名，但该调解笔录已由原、被告双方签名确认，该调解笔录对原、被告双方具有约束力，被告应按照调解笔录内容履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按照约定的还款期限向原告偿还借款6000元。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原、被告双方于2018年1月20日签订的调解笔录约定被告所欠原告6000元借款，被告每年偿还3000元，2020年还清，即2019年12月31日前偿还3000元，于2020年12月31日前偿还3000元，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 -5- 问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自约定还款之日起按年利率3.85%计付利息给原告。双方约定被告所欠原告6000元，于2019年偿还3000元，于2020年偿还3000元，被告应分别于2019年12月31日、2020年12月31日起向原告计付逾期利息。综上，被告应向原告支付逾期利息计算如下：以3000元为基数，自2019年12月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率3.85%计付；以3000元为基数，自2020年12月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率3.85%计付。现原告要求被告以6000元为基数，自2019年12月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付逾期利息，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告凌统线向原告凌统青偿还借款本金6000元并支付逾期还款利息（逾期利息以3000元为基数，自2019年12月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率3.85%计付；以3 -6- 000元为基数，自2020年12月31日起至被告清偿债务之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告凌统青的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。 诉讼费：案件受理费25元(原告已预交)，由被告凌统线负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审 判 员 叶小鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮 -7-