四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1552号 原告：刘大洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告：张兴菊，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：周寒武，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黎雨，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川盛源物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段********。 法定代表人：赵小娟，总经理。 委托诉讼代理人：廖学良，男，1980年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告刘大洪、张兴菊诉被告周寒武、四川盛源物流有限责任公司（以下简称盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依职权追加黎雨为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大洪、张兴菊及其共同委托诉讼代理人胡志伟，被告周寒武、黎雨，被告盛源公司的委托诉讼代理人廖学良，被告人保高新支公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大洪、张兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令周寒武、盛源公司赔偿刘大洪、张兴菊医疗费81820.75元、死亡赔偿金420783元、丧葬费34683元、误工费2000元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元,共计582603.75元；2、人保高新支公司在其保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由人保高新支公司在交强险范围内优先赔付。 经审理查明：2020年10月29日上午，周寒武驾驶车牌号为川ＡＳ××××号重型厢式货车沿天彭大道由北往南行驶，8时1分许，周寒武驾车行驶至彭州市致和街道天彭大道与东河东路路口右转弯时，与刘某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损，刘某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，周寒武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定。因无法查清事发前的具体交通方式，故未对此次事故划分责任。事故发生后，刘某某先后被送往四川大学华西医院、彭州市中医医院治疗，于2020年11月10日被宣布死亡，产生医疗费81820.75元。车牌号为川ＡＳ××××的事故车辆在人保高新支公司处投保交强险和第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间分别为2019年11月25日14:00时起至2020年11月25日14:00时止，2019年11月26日0:00时起至2020年11月25日24:00时止。事发后，黎雨垫付医疗费及其他费用共计81000元。庭审过程中，人保高新支公司同意按20万的交强险限额承担赔偿责任。 另查明，刘某某出生于1950年12月26日。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：刘某某的医疗费81820.75元，按25%的比例扣除自费药。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二，一为此次事故责任如何划分；二为刘大洪、张兴菊主张的除医疗费以外的其他各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，此次事故责任划分，彭州市公安局交通警察大队认定，周寒武与刘某某均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定的行为，本院认为，周寒武在驾驶机动车辆转弯时理应注意道路交通情况，刘某某作为在允许机动车通行的道路通行，也应注意自身安全，结合双方的交通工具、参与交通的方式等因素，本院认为周寒武对事故的发生过错更大，故周寒武与刘某某按8:2的责任比例承担此次事故的损失，即由周寒武承担此次事故的80%的责任份额，刘某某承担本次事故20%的责任份额;针对争议焦点二，双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合刘大洪、张兴菊举出的损失证据综合予以确定：1.误工费2000元，刘某某亲属处理其丧葬事宜过程中会产生误工费，本院确认误工费为1707.95元（69267元÷365天×3人×3天），过高部分不予支持；2.死亡赔偿金420783元，根据刘某某因此次事故死亡的事实、年龄及死亡赔偿金适用城镇标准计算情况，本院确认死亡赔偿金为397694元（36154元×11年），过高部分不予支持；3.精神损害抚慰金40000元，因此次事故造成刘某某死亡的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情及交通事故责任情况，刘大洪、张兴菊主张符合法律规定，本院予以支持；4.交通费1000元，本院根据刘某某的居住地和就医地距离、其亲属处理丧葬事宜等实际情况，本院酌定交通费为600元，过高部分不予支持5.丧葬费34683元，根据2019年度四川地区职工月平均工资标准，本院确认丧葬费为34633.5元（69267元÷12月×6月），过高部分不予支持。此次事故的损失为：医疗费81820.75元、误工费1707.95元、死亡赔偿金397694元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费34633.50元、交通费600元，共计为556456.20元。 此次事故的损失556456.20元，扣除保险公司不应承担的自费药项目20455.19元(医疗费81820.75元×25%）,由刘大洪、张兴菊负担4091.04元，由黎雨负担16364.15元，品迭其垫付的81000元，黎雨实际垫付64635.85元。由人保高新支公司在交强险医疗项下赔偿18000元，在交强险死亡伤残项下赔偿180000元。精神损害抚慰金由人保高新支公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分338001.01元按照8:2责任比例，由人保高新支公司在第三者责任保险范围内承担270400.81元，刘大洪、张兴菊承担67600.20元。故人保高新支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿款共计468400.81元。上述款项与黎雨的垫付款64635.85元品迭后，人保高新支公司给付刘大洪、张兴菊赔偿款403764.96元，给付黎雨垫付款64635.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效起五日内支付刘大洪、张兴菊赔偿款403764.96元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效起五日内支付黎雨垫付款64635.85元； 三、驳回刘大洪、张兴菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，由黎雨负担（此款已由刘大洪、张兴菊预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在给付黎雨垫付款时，一并扣除4667元付给刘大洪、张兴菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  伍虹远