广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初69号原告：郑少辉，男，汉族，1982年9月20日出生，住址湖北省老河口市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：刘建蓉，女，汉族，1983年12月1日出生，住址广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：陈秋雄，男，汉族，1982年8月21日出生，住址广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区××××××。负责人：曹远。原告郑少辉与被告刘建蓉、陈秋雄及被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑少辉委托诉讼代理人陈万慰被告刘建蓉、陈秋雄到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建蓉、陈秋雄、平安财险公司赔偿原告郑少辉车辆损失16807元；2.判令被告刘建蓉、陈秋雄、平安财险公司赔偿原告郑少辉误工损失9000元（按1000元/天计算9天）；3.判令被告刘建蓉、陈秋雄在保险不足赔偿之外承担赔偿责任；4.诉讼费由被告刘建蓉、陈秋雄、平安财险公司共同承担。事实与理由：2020年12月29日，原告驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车（粤×××××号重型集装箱半挂车）在国道南向北正常行驶，行至东湖埭澳线5公里300米处时，因被告刘建蓉驾驶粤D×××××号小型轿车（登记车主为被告陈秋雄）在对向车道行驶时操作不当，其所驾驶小车撞向隔离栏，致使受损的隔离栏飞出砸到对向原告正在正常行驶的车辆，使原告驾驶的车辆严重受损。2020年12月30日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出道路交通事故认定书认定，被告刘建蓉应当承担全部责任，原告没有责任。根据维修单位汕头市新和盛汽车销售有限公司（下称新和盛公司）维修结果，原告车辆的维修（包括必须更换的零部件）的费用一共需要16807元。因为原告运营的车辆自2020年12月30日至2021年1月7日进厂维修，9天无法运营，而该车辆是承包的，每月的运营收入平均是39850元，即每天的收入平均是1328.3元，所以造成原告的误工损失共11955元。被告陈秋雄所有的粤D×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保保险。肇事后，被告提出只愿意赔偿原告经济损失8000元左右，对原告的其他损失却拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘建蓉、陈秋雄辩称：粤D×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故应由被告平安财险公司承担赔偿责任；原告郑少辉主张的误工费应属于保险赔偿范围；被告刘建蓉、陈秋雄无需承担诉讼费。被告平安财险公司辩称：粤D×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额200万元）。原告郑少辉诉请的粤D×××××号重型半挂牵引车车辆损失费过高，且无定损清单或鉴定报告予以佐证，故对原告郑少辉诉请的车辆损失不予认可。原告郑少辉诉请的误工费属于间接损失，该误工费用与案件受理费均不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日14时10分许，被告刘建蓉驾驶粤D×××××号小型轿车（下称肇事车辆）从东湖行驶至埭澳线5公里300米处，因操作不当致车辆碰撞路上隔离栏，致使隔离栏砸到原告郑少辉驾驶的粤D×××××号重型半挂牵引车（下称粤D×××××号牵引车），造成两车辆受损的交通事故。2020年12月30日，交警濠江大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘建蓉承担本事故全部责任，原告郑少辉无责任。肇事车辆的登记车主为被告陈秋雄。被告刘建蓉为肇事车辆在被告平安财险公司处投保交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额200万），事故发生于保险期间。肇事车辆投保的交强险的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失，交强险不负责赔偿。同时，该车辆投保的商业保险的《机动车商业保险条款（2020版）》第二十四条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述该条款的字体加黑加粗。被告刘建蓉签名确认收到保险条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。粤D×××××号牵引车的登记车主为汕头市昊丰达货运有限公司，该车因事故损坏于2020年12月30日至2021年1月7日在新和盛公司进行维修共产生维修费16807元。新和盛公司就该车上述维修费交纳出具增值税发票、维修清单和证明。汕头市昊丰达货运有限公司向本院出具声明，表明原告郑少辉系该粤D×××××号牵引车承包人，同意其提起本案诉讼。原告郑少辉庭审时将原诉请被告刘建蓉、陈秋雄、平安财险公司赔偿其停运损失11955元变更为赔偿其误工损失9000元。2019年度广东省道路运输业就业人员年平均收入为88252元/年。以上事实，有原告的公民身份证、道路运输证、机动车行驶证、机动车行驶证、维修项目清单、证明、增值税发票、交通事故认定书、保险单、保险条款，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警濠江大队现场勘查后作出事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该事故认定书。因被告刘建蓉驾驶肇事车辆上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发本案交通事故并造成原告郑少辉驾驶的粤D×××××号牵引车受到损害，被告刘建蓉对事故的发生存在明显的过错，故被告刘建蓉系该粤D×××××号牵引车损害的侵权行为人。公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国《物权法》第二百四十五条第一款规定，因妨害造成动产损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，占有属于法律所保护的财产利益，不受他人任意侵害，侵害占有的，应依法负相应的侵权损害赔偿责任。本案中，原告郑少辉作为粤D×××××号牵引车在事发时的驾驶人和承包人，系该车辆之合法占有人，其有权就该车辆受损造成其占有利益损害向本案赔偿义务人主张损害赔偿。一、原告郑少辉在本事故中的赔偿权利范围原告郑少辉驾驶的粤D×××××号牵引车因本次交通事故受损，其由此造成的财产损失，包括维修被损坏车辆的费用、货车受损停业造成的损失等，其有权要求赔偿义务人予以相应赔偿。二、原告郑少辉在本事故中的经济损失1.车辆维修费。原告郑少辉主张车辆维修费16807元，并提交新和盛公司出具的证明、维修清单与维修费发票予以证实，本院认为维修清单与维修费发票能够相互印证，对车辆维修费16807元，本院予以认定。被告刘建蓉、陈秋雄、平安财险公司虽然对维修费用提出异议，但因其未能提交相应的证据予以反驳，也没有申请对维修项目及费用进行评估，故其应就此承担举证不能的不利后果。2.停运损失（误工损失）。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被损车辆修复期间的停运损失，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案货车受损需要维修，维修期间必然产生停车待运的损失。因原告郑少辉是以该大货车的营运为业，其主张的误工损失实质属于货车的营运收入损失范围，故原告郑少辉的误工损失应予以支持。由于原告郑少辉提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，故参照2019年度广东省道路运输业就业人员年平均收入88252元/年的标准计算其误工损失，停运期限按货车的维修期间9天计。故原告郑少辉的误工损失为2176元（88252元/年÷365天×9天）。三、对原告郑少辉经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安财险公司处投保交强险（财产责任限额2000元）及商业三者险（责任限额200万），又因被告刘建蓉对事故发生负全部责任，故原告郑少辉因事故受损造成的车辆维修费16807元，被告平安财险公司应在交强险和商业三者险中予以全部赔偿。对于本案交通事故致涉案货车维修停运给原告郑少辉造成的误工损失，被告平安财险公司应否承担赔偿责任的问题。虽然肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，但因双方签订的交强险条款和商业保险合同对停运造成的损失以及其他各种间接损失作出免赔的约定，被告平安财险公司对该免责条款已以字体加黑加粗予以提示，履行其提示义务，且被告刘建蓉也在免责条款的说明书上签名确认，故本院认定被告刘建蓉对保险合同中的免责条款的含义和法律后果应完全理解，该条款对合同双方均产生效力。因此，被告平安财险公司对肇事车辆造成原告郑少辉的误工损失不承担保险赔偿责任。被告刘建蓉作为本案粤D×××××号牵引车损坏的侵权行为人，应依法对原告郑少辉的误工损失2176元承担赔偿责任。原告郑少辉超过本院上述认定的金额部分，依据不足，本院不予支持。被告陈秋雄虽系肇事车辆的登记车主，但本案并没有证据证实其对粤D×××××号牵引车在事故中受损存在过错，故被告陈秋雄无需承担本案赔偿责任。被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑少辉车辆维修费16807元。二、被告刘建蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑少辉车辆停运误工损失2176元。三、驳回原告郑少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.59元，由原告郑少辉负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担144.8元、被告刘建蓉负担18.79元。原告郑少辉已预交受理费259.52元，本院予以退还200.52元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的受理费144.8元与被告刘建蓉负担的受理费18.79元，均应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二一年四月十六日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。