山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终796号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，总经理。委托诉讼代理人：滑某滑某，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某樊某，男，1964年4月28日出生，汉族，山西省静乐县人，山西省静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。委托诉讼代理人：乔某乔某，山西汾河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某宋某，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县兴宏汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村西同下道口南装院路东。法定代表人：牛某牛某。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华保险河北分公司”）因与被上诉人樊某樊某、元氏县兴宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华保险河北分公司的委托诉讼代理人滑某滑某，被上诉人樊某樊某的委托诉讼代理人乔某乔某、宋某宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安华保险河北分公司上诉请求：一、撤销静乐县人民法院（2020）晋0926民初251号民事判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人樊某樊某的误工费时间应至定残日前一天，应为110天，不应为150天。事故发生后，驾驶员刘强华已垫付医药费一万元，此费用应当在医疗费中扣除。被上诉人樊某樊某辩称，鉴定意见中误工期为120日-180日，一审判决取中间值150日是合理合法的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人樊某樊某向一审法院起诉请求：一、请求安华保险河北分公司、元氏县兴宏汽车运输有限公司连带赔偿各项损失104208.08元；二、请求安华保险河北分公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任；三、诉讼费由安华保险河北分公司、元氏县兴宏汽车运输有限公司承担。一审法院认定的事实：2019年6月6日11时，刘强华驾驶由元氏县兴宏汽车运输有限公司所有的车牌号为××××××-冀A50A0重型半挂车沿省道313线（静乐县鹅城镇窑会村）由西向东行驶至省道313线95公里980米处时，不慎将电线挂断，电线维修人员本案樊某樊某从空中摔下，造成樊某樊某腰2椎体压缩骨折、电线损坏的交通事故。2019年6月21日，山西省静乐县公安局交通警察大队作出××××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人刘强华负全部责任，当事人樊某樊某无责任”。事故发生后，樊某樊某被送往山西医科大学第二医院救治，入院诊断为：腰2椎体压缩骨折，支付门诊诊疗费366元，住院12天，发生住院医疗费47445.17元，医疗器具费1700元。2020年6月18日，入静乐县人民医院治疗，入院诊断为：腰2椎体骨折内固定术后，住院50天，支付住院医疗费4864.82元。2020年9月9日赴山西医科大学第二医院复查，支付门诊诊疗费20元。2020年10月11日赴山西医科大学第二医院复查，支付门诊诊疗费361.6元。2020年5月12日，樊某樊某向一审法院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年9月23日，山西省五寨司法鉴定中心对樊某樊某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人腰部损伤构成（十级）伤残。2、被鉴定人误工期120-180日、护理期60－90日、营养期60－90日。3、被鉴定人后期治疗费用约9478-13710元。另查明：案涉事故车辆××××××-冀A50A0重型半挂车所有人为元氏县兴宏汽车运输有限公司，该车在安华保险河北分公司投保交强险和商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，保险期限为2018年10月26日0时至2019年10月25日24时止。本次事故发生在保险期内。2019年6月21日，案涉车辆驾驶人刘强华给付樊某樊某10000元。再查明，事故发生时，樊某樊某从事汽车配件零售行业。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中刘强华驾驶××××××-冀A50A0重型半挂车将电线挂断，致使电线维修人员樊某樊某从空中摔下，造成樊某樊某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定,当事人刘强华承担事故全部责任，一审法院予以确认。元氏县兴宏汽车运输有限公司作为案涉事故车辆××××××-冀A50A0重型半挂车的车辆所有人，应对樊某樊某因此次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因案涉事故车××××××-冀A50A0重型半挂车在安华保险河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故又发生在保险期内，故元氏县兴宏汽车运输有限公司应承担的赔偿责任，依法应由其投保的保险公司即安华保险河北分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，由安华保险河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由事故车辆所有人赔偿。对樊某樊某的各项损失经一审法院审查后认定为：1、医疗费54757.59元，结合樊某樊某提交的病历、医疗费票据等证据，一审法院予以确认；2、误工费24657元。樊某樊某2019年6月6日因本次交通事故受伤，误工期鉴定为120-180日，取中间值150日，参照2019年山西省批发和零售业从业人员年平均工资59999元的标准，误工费计算为：59999元÷365天×150天=24657元；3、护理费10050元。樊某樊某护理期经鉴定评定为60－90日取中间值75天，护理人员以1人计算，参照2019年山西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48893元的标准，护理费计算为48893元÷365天×75天10050元；4、住院伙食补助费2200元。樊某樊某住院62（12+50）天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》，住院伙食补助费计算为100元×12天+20元X50天＝2200元；5、营养费3750元。樊某樊某营养期经鉴定为60－90日取中间值75天，一审法院酌情按50元/天的标准，营养费计算为：50元／天×75天＝3750元；6、残疾赔偿金45260元，樊某樊某为农业家庭户口，参照2019年度山西省农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和22630元/年的标准，计算20年，樊某樊某的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金计算为：22630元/年×20×10%=45260元；7、后期治疗费用，经鉴定为约9478-13710元，取中间值为11594元；8、精神损害抚慰金，一审法院酌情考虑3000元；9、交通费，结合樊某樊某提交的交通费票据、就医、鉴定及案件实际情况，一审法院酌情考虑500元；10、鉴定费3500元，系樊某樊某为查明本案案件事实支出的必要、合理的费用，一审法院予以确认。以上损失共计159268.59元，由安华保险河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿樊某樊某各项损失93467元；剩余损失65801.59元，由安华保险河北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿樊某樊某。关于安华保险河北分公司称：“医疗费要求扣除非医保费用和外购药品费用”、“根据出院医嘱无需赔付营养费”的辩解理由，安华保险河北分公司未提交相关证据证明，该辩解理由不成立，一审法院不予支持。元氏县兴宏汽车运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，对樊某樊某要求安华保险河北分公司赔偿其各项损失的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿樊某樊某各项损失93467元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿樊某樊某各项损失65801.59元，以上共计159268.59元。二、元氏县兴宏汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回樊某樊某的其它诉讼请求。上述所涉款项在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，减半收取2556.5元，元氏县兴宏汽车运输有限公司负担1742.5元，樊某樊某负担814元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决关于误工期的认定是否适当？山西省五寨司法鉴定中心出具的晋五寨司鉴中心［2020］临鉴字第075号司法鉴定意见书认定，樊某樊某的误工期为120-180日。经一审庭审对前述司法鉴定意见书质证，安华保险河北分公司主张根据该鉴定意见取中间值，据此一审判决认定误工费为150日既符合司法鉴定意见书，也符合安华保险河北分公司的质证意见，故一审判决关于误工期的认定并无不当。安华保险河北分公司又上诉主张误工期应为110天与其一审中的质证意见相互矛盾，也不符合司法鉴定意见，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于案涉车辆驾驶人刘强华给付樊某樊某的10000元，樊某樊某应在安华保险河北分公司向其赔付案涉损失后向刘强华返还，或者由刘强华直接向樊某樊某主张。安华保险河北分公司主张在医药费中扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安华保险河北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元（安华保险河北分公司已预交），由上诉人安华保险河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 王婵英审判员 刘海霞二〇二一年四月二十六日书记员 梁美婷