wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1220号罪犯波古莫菲子，女,1973年6月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人波古莫菲子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1085号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年8月26日起至2030年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3833号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2272号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2600号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22日以（2019）川34刑更161号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2026年7月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯波古莫菲子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯波古莫菲子减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯波古莫菲子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯波古莫菲子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯波古莫菲子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯波古莫菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯波古莫菲子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯波古莫菲子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2912号申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖创新中心24楼2408房。法定代表人：胡恒健。被执行人陈滨，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地福建省三明市梅列区。被执行人福建三明家园木业有限公司，住所在地三明市梅列区小蕉工业园区。法定代表人：陈航。被执行人福建省三明市神舟物资有限公司，住所地三明市梅列区双园新村3幢二楼法定代表人：陈滨。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14746号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈滨、福建三明家园木业有限公司、福建省三明市神舟物资有限公司银行存款5582142元；或扣留、提取被执行人应得收入5582142元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11959号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特639号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9842元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11959号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪行终155号 上诉人(原审原告)上海晓明灯饰电器有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人林明华。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人沈山州。 原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振宇。 上诉人上海晓明灯饰电器有限公司(以下简称“上海晓明灯饰公司”)因诉被上诉人上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，黄浦区政府于2019年5月16日作出黄府征(2019)3号房屋征收决定，并将征收决定及《黄浦区563街坊企事业单位非居住房屋征收补偿方案》在征收范围内进行了公告。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2019年6月29日至2019年9月29日。至2019年6月29日，签约率已超过85％，房屋征收补偿协议生效。 上海市学院路XXX弄甲支弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)在上述征收决定范围内，房屋性质为公房，承租单位为上海晓明灯饰公司，房屋类型为旧里，房屋用途为生产，租赁部位：底后间42.59平方米，核定建筑面积42.59平方米。经上海信衡房地产估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价人民币36，429元／平方米，估价时点为2019年5月16日。黄浦房管局于2019年5月16日向上海晓明灯饰公司送达了分户评估报告。上海晓明灯饰公司在规定期限内申请复核评估。信衡估价公司于同年6月17日作出的复核结果为：维持原评估价格不变。 因与公有房屋承租单位上海晓明灯饰公司在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，黄浦房管局于2019年12月5日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于2019年12月10日召开审理协调会，上海晓明灯饰公司的法定代表人林明华出席会议，要求对被征收房屋价值评估报告进行鉴定。2020年4月9日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结果报告，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告基本规范，评估价格合理。2020年4月27日，黄浦区政府作出沪黄府房征补(2020)123号房屋征收补偿决定，并送达决定书同时公告。该征收补偿决定的主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租单位上海晓明灯饰公司。用于产权调换房屋地址为上海市盐铁塘路176弄2单元1503室，建筑面积51.76平方米，价值1，524，552.5元。产权调换房屋同被征收房屋补偿金额1，241，208.89元结算差价，公有房屋承租单位上海晓明灯饰公司应支付房屋征收部门房屋差价款283，343.61元。二、房屋征收部门支付其他补贴、补助为：停产停业损失补贴155，151.12元，房屋搬场补贴10万元，室内装饰装修补贴15万元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，设施设备搬迁补贴按实结算。三、公有房屋承租单位应当在收到房屋征收补偿决定之日起15日内搬离被征收房屋，搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空，与上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。上海晓明灯饰公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉征收补偿决定。 原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条之规定，黄浦区政府具有作出被诉征收补偿决定的行政职权。因上海晓明灯饰公司与黄浦房管局在签约期内未达成一致意见，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，召开审理协调会，组织征收双方进行调解，上海晓明灯饰公司的法定代表人参加会议，并提出对被征收房屋评估报告进行鉴定，黄浦区政府决定中止审理，鉴定结果报告出具后，黄浦区政府恢复审理。因征收双方仍未能达成一致意见，黄浦区政府于法定期限内作出被诉征收补偿决定并向征收双方送达，行政程序合法。被诉征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应证据予以佐证，安置方案符合法律规定。故被诉征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回上海晓明灯饰公司的诉讼请求。上海晓明灯饰公司不服，以其在被征收房屋中仅从事商品销售业务，黄浦区政府认定被征收房屋用途为生产与事实不符；被诉征收补偿决定以房屋产权调换的方式对其安置未考虑被征收人对补偿方式的选择为由，向本院提起上诉。 经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。 本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人上海晓明灯饰公司无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人黄浦房管局的报请材料，组织征收双方审理调解，但双方仍未能达成协议，被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉征收补偿决定并送达决定书，程序并无不当。被上诉人黄浦区政府依据公房房籍资料中的记载确定被征收房屋的房屋用途为生产，又依据公有非居住房屋租赁合同关于租赁部位建筑面积的记载认定被征收房屋建筑面积，再结合房屋分户评估报告确定的评估单价确定货币补偿金额及补贴款，同时以产权调换房屋安置并结算差价款等，均无不当，亦符合基地补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人上海晓明灯饰公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。关于安置补偿方式，因公房所有单位选择货币补偿方式，故被上诉人以产权清晰、无权利负担的房源安置上诉人并无不当。因此，上诉人上海晓明灯饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人上海晓明灯饰电器有限公司负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长  张吉人 审判员  王 岩 审判员  黄自耀 二〇二一年四月三十日 书记员  朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执641号之一 申请执行人：吴卓垒，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 关于吴卓垒与卜宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9737号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卜宗杰应履行向吴卓垒偿还借款本金9,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费由卜宗杰承担。因卜宗杰没有履行，经权利人吴卓垒申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卜宗杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卜宗杰户籍所在地的徐州市丰县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卜宗杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卜宗杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9737号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初705号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：许建芳，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告许建芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费24元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2273号 原告：叙永万柱物业发展有限公司,住所：叙永县叙永镇西外社区西外街金三角**，统一社会信用代码：91510524MA63NDQ072。 法定代表人：万西，公司总经理。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告：罗成，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永万柱物业发展有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永万柱物业发展有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告罗成的起诉。 本院认为，原告叙永万柱物业发展有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叙永万柱物业发展有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永万柱物业发展有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初490号之一 原告：毛立川，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：何流，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：黎岚，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告毛立川与被告何流、黎岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告毛立川于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛立川以已经与被告庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛立川撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告毛立川负担。  审判员  陈永进 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2731号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郝某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某某偿还剩余借款14500元；2.依法判令被告郝某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告郝某某承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年3月12日，被告自2018年9月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 郝某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告郝某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年3月12日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向郝某某发放贷款24500元，郝某某签署了借据。亚联财公司提交的郝某某还款清单载明，截至2018年9月12日，被告郝某某尚欠原告借款本金14500元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。郝某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，郝某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，郝某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求郝某某偿还借款本金14500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求郝某某偿还借款本金14500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14500元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1231号 申请执行人:国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：李虹江。 被执行人：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：林植坚。 申请执行人国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所与被执行人江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审677号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月八日立案执行，本案立案执行标的金额为47423.07元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审14号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人郭余春，该局局长。 委托代理人顾昊雪。 被执行人金红琴，女，汉族，1966年9月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 常州市天宁区综合行政执法局于2020年7月9日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人金红琴作出罚款500元的常天综执罚字[2020]NO.2020000439号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人金红琴在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2021年1月26日对被执行人金红琴作出了常天综执催字[2020]第2020000439号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于同日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2021年3月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天综执罚字[2020]NO.2020000439号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000439号行政处罚决定中罚款500元并加处罚款500元的内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人金红琴负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年四月二日 书 记 员  王昊天
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初986号 原告：舒永先，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：方愿，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告舒永先与被告方愿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒永先到庭参加诉讼，被告方愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币5000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金5000元为基数按照月利率15%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年因被告装修房屋在原告店里购买装修材料，一直未给予货款，2018年2月15日经被告同意，立下借据，至今不见还款。 方愿未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。庭前在微信上向本院工作人员辩称：“这个事你们就可以直接处理好，我是买材料花一两万，欠了4500元，我之前在街上开店生意不好，亏了就没开，当时他跟我要，非要我打借条，还说要加上利息，后来还给了1000元，条子上也有但被他涂抹了也看得到。过两个月后还给他，别的多说无益。早上我跟他打过电话了，两个月后把钱转给你们都可以，3500元我给4000。” 舒永先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项。2、借条原件，证明被告因买卖产生欠款的事实；3、账本，证明被告在原告店里购买瓷砖等装修材料的事实。 方愿未到庭发表质证意见，也未向法院提交任何证据。 对舒永先提交的证据，本院认定如下：证据1、证据2、证据3均符合证据三性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：自2013年起方愿因装修房屋需要多次在舒永先店里购买装修材料。2018年2月15日经双方结算后，经舒永先要求，方愿向舒永先出具借条一张并在借条上捺印确认，借条载明：“今借到舒永先人民币大写伍仟（5000）元正。空口无凭、立字为据。联庆村严屋组方愿340828197910××××2018.2.15号157××××7006”。舒永先经催要未果后诉至法院要求方愿付款。 另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：关于本案应适用何种法律关系进行审理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。……。”该案双方均对案涉债权的形成系买卖行为所引起的无异议，故依据上述规定，该案仍应按基础法律关系买卖合同纠纷来审理。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舒永先与方愿之间虽未签订书面的买卖合同，但根据方愿于2018年2月15日向舒永先出具的借条及材料记账单等，可以确认舒永先与方愿存在事实上的买卖合同关系。“买受人应当按照约定的时间支付价款。”“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行”，双方虽未约定付款期限，但也经舒永先催要未果后并自本院向方愿送达应诉材料后至开庭日，方愿仍然未履行支付义务，故本院对舒永先向方愿主张支付材料款的请求予以支持。 关于欠款数额的问题。方愿虽然在微信上对借条原件上的数额有异议，认为借条上数额有涂改，实际欠款仅4500元。但经核查，借条上虽有两处涂改，当涂改处均有方愿的捺印确认，可视为方愿对材料款结算数额的认可，故本院认为在方愿未提交其他相反证据加以证明的情况下，实难对其该抗辩意见予以支持。方愿在微信中称其已偿还1000元，但方愿也未提供任何证据予以证明，舒永先对此予以否认，故本院对该抗辩意见亦不予支持。 关于利息的问题。舒永先主张的“利息”实为“逾期付款违约金”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，方愿所欠5000元材料款因未约定付款期限和约定逾期付款违约金，根据前述规定，本院认为对于方愿所欠5000元材料款的逾期付款违约金应从起诉之日（2021年3月1日）起至付清之日止按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准来计算。 本案系因方愿未支付材料款的违约行为而引起的民事纠纷案件，而本院确定其违约行为起始时间为起诉之日，即其违约行为这一法律事实发生在民法典施行后的2021年3月1日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案依法适用民法典的相关规定处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限方愿于本判决生效后十日内向舒永先支付材料款人民币5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，按照年利率5.005%的标准从2021年3月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回舒永先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初567号原告：刘钢多，男，1963年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。被告：戴裕勇，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。原告刘钢多与被告戴裕勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月29日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钢多撤回起诉。案件受理费2629元（已减半收取），由原告刘钢多负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月二十九日书记员  高英豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2843号原告：宋文艺，男，1981年7月15日生，汉族，住兰考县。原告：宋安胜，男，1975年3月17日生，汉族，住兰考县。原告：张培安，男，1958年2月16日生，汉族，住兰考县。原告：张正伟，男，1976年7月15日生，汉族，住兰考县。原告：张青战，男，1975年11月14日生，汉族，住兰考县。五原告委托诉讼代理人刘康正，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋新会，男，1958年9月9日生，汉族，住兰考县。原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战诉被告宋新会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战撤诉。案件受理费100元，由原告宋文艺、宋安胜、张培安、张正伟、张青战负担。审判员  刘富二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执236号 申请执行人：肖天林,女,1987年8月1日出生,汉族，四川青川县人，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖天林与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初971号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢692-1号申请执行人张鸿云，女，1969年12月14日生，汉族。被执行人西安哲源企业管理咨询有限公司。被执行人张洋，男，1985年6月18日生，汉族。被执行人朱宏超，男，1981年2月1日生，汉族。被执行人苏俊升，男，1970年11月12日生，汉族。被执行人张婷，女，1988年1月21日生，汉族。被执行人崔哲源，男，1991年3月8日生，汉族。担保人吴融，男，1986年7月29日生，汉族。本院在执行张鸿云与西安哲源企业管理咨询有限公司、张洋、朱宏超、苏俊升、张婷、崔哲源租赁合同纠纷一案中，权利人张鸿云依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8384号民事判决、（2020）陕0112执异217号执行裁定，于2021年3月24日向本院申请执行，执行标的417836.56元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费6167元苏俊升已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢692号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月三十日书记员 田 丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执652号之一 申请执行人:王文欢，男，1987年6月14日出生，汉族，现住阜阳市颍州区。 被执行人：姚磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:葛苏瑶，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王文欢申请执行姚磊、葛苏瑶买卖合同纠纷一案，双方于2021年02月10日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执652号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二日 书记员  董昆鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1660号之二申请执行人：王秀娟。被执行人：邹淑敏，女，汉族，1964年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹淑敏在中国农业银行账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                     （2021）新4202民初340号  原告：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 诉讼委托代理人：佟春放，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：乌苏市宏达房地产开发有限公司，住所地乌苏市新区服务楼一楼。 法定代表人：陈建房，系该公司经理。 诉讼委托代理人：李云龙，该公司副总兼市场负责人。 原告盛玉泉与被告乌苏市宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛玉泉及其委托诉讼代理人佟春放，被告乌苏市宏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛玉泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款价款380,000元，违约金114,000元（380,000元×30%），以上合计494,000元；2．本案的诉讼费、投递费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月29日、2017年9月25日。原告与被告分别签订了《弱电施工合同》和《电力工程安装工程合同》，双方分别约定被告将乌苏市新区综合农贸市场0.4KV配电工程及位于乌苏市宏达房地产开发有限公司0.4KV电力配电工程以包工包料的形式承包给本案的原告进行施工。两项工程的总造价为570,800元，原告按照合同的约定完成施工作业，也验收通电，被告仅向原告支付了200,000元工程款，剩余款项至今未向原告支付，原告遂诉至法院。 乌苏市宏达房地产开发有限公司辩称，工程已经验收但双方还未进行结算，欠款数额无法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告盛玉泉与被告乌苏市宏达房地产开发有限公司签订《弱电施工合同》一份，约定由原告盛玉泉为新区综合农贸市场0.4KV配电工程进行施工，工程于2017年7月29日开工，至2017年8月18日完工，总工期为20日，合同总价款为380,000元，工程款有原告盛玉泉先行垫付，由被告乌苏市宏达房地产开发有限公司于2018年10月31日付清。该工程于2018年5月24日经供电部门验收合格。 2017年9月25日，原告盛玉泉与被告乌苏市宏达房地产开发有限公司签订了《电力工程安装工程合同》，约定被告乌苏市宏达房地产开发有限公司将0.4KV电力配电工程以包工包料的形式承包盛玉泉进行施工，工程于2017年9月25日开工，至2017年10月15日完工，总工期为25日，合同总价款为190,800元，原告盛玉泉应当在约定时间完成施工任务并经电力部门验收合格后正常供电，如不能按约定供电，原告盛玉泉应当内按照工程总造价0.2%每日向被告乌苏市宏达房地产开发有限公司支付违约金至供电之日止。被告乌苏市宏达房地产开发有限公司应当自工程结束之日向原告盛玉泉支付工程款，逾期支付每日按照欠付工程款总额0.5%计算违约金至付清为止。该工程于2018年8月30日经供电部门验收合格。 上述两工程款总价为570,800元，被告乌苏市宏达房地产开发有限公司已支付200,000元。 庭审中，乌苏市宏达房地产开发有限公司法定代表人陈建房对上述两份合同的真实性及欠款事实无异议，向本院申请与原告盛玉泉调解并对账确定欠款金额，本院指定其在2021年3月31日前提交，否则逾期将依法进行判决，陈建房同意并签字确认，但未在指定期间提交协商结果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 本案中，原告盛玉泉、被告乌苏市宏达房地产开发有限公司分别于2017年7月29日、2017年9月25日签订的《弱电施工合同》和《电力工程安装工程合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告盛玉泉将涉案工程施工完毕并验收交付后，被告乌苏市宏达房地产开发有限公司应当按约定支付工程款570,800元，现该款已支付200,000元，故本院对原告盛玉泉求被告乌苏市宏达房地产开发有限公司支付剩余工程款380,000元的诉讼请求予以支持。被告乌苏市宏达房地产开发有限公司虽未按照合同约定按时支付工程款存在违约行为，但该工程分别于2018年5月24日、2018年8月30日才经电力部门验收合格，故原告盛玉泉迟延交付亦于属于违约行为，双方均存在过错，本院对原告盛玉泉主张违约金114,000元的诉讼请求不予支持。 被告乌苏市宏达房地产开发有限公司对原告盛玉泉主张的工程款数额有异议，但未在本院指定的期间内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告乌苏市宏达房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告盛玉泉支付工程款380,000元； 二、驳回原告盛玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼标的额494,000元，结案标的额380,000元，案件受理费8,710元，减半收取4,355元，投递费64元，合计4,419元，由原告盛玉泉负担1,020元，由被告乌苏市宏达房地产开发有限公司负担3,399元（原告已交费用4,419元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日  书 记 员 许 雪 梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保216号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。被申请人：冯金良，男，1974年9月9日生，汉族，住济南市济阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被申请人冯金良申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人冯金良名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。本院经审查认为,中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人冯金良名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月二十九日法官助理石华书记员马丽华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1882号原告：周安国，男，汉族，生于1974年4月2日，住商水县；。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王海峰，男，汉族，生于1970年10月30日，住商水县。被告：史意豪，男，汉族，生于2000年5月18日，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周安国与被告王海峰、史意豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安国及其委托代理人王学易，被告王海峰及被告王海峰、史意豪委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失23568.21元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月24日凌晨2点，原告在商水县××路老五炝锅面饭店内，被告王海峰、史意豪无故对原告殴打，造成原告受伤入住商水县人民医院。经商水县公安局作出商公（新）行罚决字[2021]30号行政处罚决定书，以被告王海峰无故殴打原告决定对被告王海峰行政拘留十三日，罚款壹仟元的处罚；商水县公安局作出商公（新）行罚决字[2021]31号行政处罚决定书，以被告史意豪无故殴打原告决定对被告史意豪行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王海峰、史意豪辩称：原告诉请赔偿损失过高，原告对殴打事件存在过错，应当减轻被告的责任，原告在医院存在有挂床现象，并且治疗与外伤无关。依据有效证据，查明以下案件事实：2020年12月24日凌晨2点，原告周安国（××）在商水县××健康路老五炝锅面吃饭时，被告王海峰、史意豪到老五炝锅面饭店内，对原告周安国进行殴打，造成原告受伤。商水县公安局于2021年1月13日作出商公（新）行罚决字[2021]30号行政处罚决定书，对王海峰以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元；商水县公安局作出商公（新）行罚决字[2021]31号行政处罚决定书，对史意豪以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤当日到商水县人民医院住院治疗26天，支付医疗费11185.23元，其中2021年1月12日之后原告未提供用药清单用于证明原告的治疗情况。另查明，2020年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元；农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，被告王海峰、史意豪无故对原告进行殴打，造成周安国受伤，商水县公安局对被告王海峰、史意豪殴打原告的行为作出了商公（新）行罚决字[2021]30号、31号行政处罚决定书，对被告王海峰以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元、被告史意豪以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告王海峰、史意豪共同殴打原告周安国，造成原告周安国受伤，对原告的受伤应承担全部赔偿责任。原告无责任。原告周安国因本次纠纷所受损失为：医疗费11185.23元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），护理费2567.56元（46858元/年÷365天/年×20天），误工费2590.2元（47272元/年÷365天/年×20天），交通费400元；以上共计18142.99元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王海峰、史意豪于本判决生效后五日内连带赔偿原告周安国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18142.99元；二、驳回原告周安国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，被告王海峰、史意豪负担192元，原告周安国负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十九日书记员  胡世聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2840号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：胡雪，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告胡雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金14945.04元及利息1897.75元，费用2277.46元，共计19120.25元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告胡雪承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1529.62元;3、判令被告胡雪承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:20649.87元。事实与理由:2018年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告胡雪未答辩。本院经审理查明：2018年7月8日，被告向原告申领卡号为62×××96的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月5日，被告卡号为62×××96的信用卡欠款本金14945.04元及利息1897.75元，费用2277.46元，共计19120.25元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费1529.62元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡雪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金14945.04元及利息1897.75元，费用2277.46元，共计19120.25元(利息、费用均暂计算至2020年9月5日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告胡雪于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费1529.62元。案件受理费316元，减半收取158元，由被告胡雪负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执872号之一被执行人:张伍庆，女，1979年11月17日出生，汉族，务农，户籍地溆浦县，现住溆浦县。被执行人:向龙兵，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行被执行人张伍庆、向龙兵罚金一案中，依据本院（2021）湘1224刑初6号刑事判决书，责令被执行人张伍庆缴纳罚金1000元，被执行人向龙兵缴纳罚金1000元，但被执行人张伍庆、向龙兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张伍庆银行存款1000元或查封/扣押被执行人张伍庆价值相当的其他财产。二、冻结/划拨被执行人向龙兵银行存款1000元或查封/扣押被执行人向龙兵价值相当的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年四月二十一日代理书记员  唐永志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1117号罪犯布鲁么只洛,女，1995年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年10月26日作出(2015川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人布鲁么只洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更702号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布鲁么只洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯布鲁么只洛减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯布鲁么只洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布鲁么只洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯布鲁么只洛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布鲁么只洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布鲁么只洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯布鲁么只洛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初146号公诉机关民权县人民检察院。被告人张春义，男，1972年12月9日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪，于2002年5月29日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被河南省兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被民权县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张春义犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人张春义及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年8月25日上午8时许，被告人张春义溜到民权县程庄镇陈集村谢某家中，将谢某家中大门右侧南房西墙柜子内的一个玛瑙手镯盗走。经民权县价格中心鉴定，该手镯价值900元。案发后，被告人张春义退赔被害人谢某人民币900元并取得谅解。上述事实，被告人张春义在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张春义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春义到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人张春义退赔被害人谢花娥人民币900元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二十日书记员  田 甜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑再2号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。原审被告人李敬飞，曾用名李冬冬，男，1992年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控原审被告人李敬飞犯交通肇事罪，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0382刑初421号刑事判决书，以交通肇事罪判处原审被告人李敬飞有期徒刑七年，判决发生效力后，原审被告人李敬飞在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院以适用法律错误，导致定性错误，应当以危险方法危害公共安全罪处罚，于2018年3月27日作出徐检诉审刑抗（2018）4号抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月3日指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2019年4月29日遵照徐州市中级人民法院指令，决定对本案进行立案再审，于2021年3月24日将原审被告人李敬飞从江苏省洪泽湖监狱解回，并依法另行组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，原审被告人李敬飞及其辩护人马希文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日17时许，原审被告人李敬飞醉酒驾驶苏Ｃ×××××号哈弗轿车，沿邳州市车夫山镇车新线（机非混合道路，路宽6米），由南向北行驶至新庄村部路段时，撞到对向赵伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，后李敬飞驾车驶离事故现场。当原审被告人李敬飞继续驾车行驶至新庄桥路段时，又撞到对向陆某驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车，后又撞到张可晋骑行的电动自行车及乘坐该电动车的张某乙，被告人李敬飞继续驾车向北逃逸约100余米处时撞到行道树停止。张可晋、陆某、张某乙、李敬飞在事故中受伤，三轮摩托车及电动三轮车严重损坏，张可晋经抢救无效于案发当日死亡。案发后，原审被告人李敬飞被送至江苏省徐州市贾汪区第三人民医院抢救。2017年2月12日，原审被告人李敬飞至邳州市公安局交通警察大队事故中队投案。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原审被告人李敬飞负事故的全部责任，陆某、张可晋、张某乙无责任。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙交通事故致直肠前壁广泛撕裂，并行乙状结肠造瘘术，伤情属重伤二级。另经徐州市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时李敬飞血液中乙醇含量为223.8mg/100ml血。上述事实，有原审被告人李敬飞在侦查阶段的供述，被害人陆某、张某乙的陈述，证人赵某、李某、苑某、张某甲等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、诊断证明、事故现场照片、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人驾驶资格查询结果单，徐州市公安局物证鉴定意见，原审被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。原审认为，原审被告人李敬飞交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决原审被告人李敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。经再审审理查明，2017年2月5日17时许，原审被告人李敬飞醉酒驾驶苏Ｃ×××××号哈弗轿车，沿邳州市车夫山镇车新线（机非混合道路，路宽6米），由南向北行驶至新庄村部路段时，撞到对向赵伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，后李敬飞驾车驶离事故现场。当原审被告人李敬飞继续驾车行驶至新庄桥路段时，又撞到对向陆某驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车，后又撞到张可晋骑行的电动自行车及乘坐该电动车的张某乙，被告人李敬飞继续驾车向北逃逸约100余米处时撞到行道树停止。张可晋、陆某、张某乙、李敬飞在事故中受伤，三轮摩托车及电动三轮车严重损坏，张可晋经抢救无效于案发当日死亡。案发后，原审被告人李敬飞被送至江苏省徐州市贾汪区第三人民医院抢救。2017年2月12日，原审被告人李敬飞至邳州市公安局交通警察大队事故中队投案。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原审被告人李敬飞负事故的全部责任，陆某、张可晋、张某乙无责任。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙交通事故致直肠前壁广泛撕裂，并行乙状结肠造瘘术，伤情属重伤二级。另经徐州市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时李敬飞血液中乙醇含量为223.8mg/100ml血。原审被告人李敬飞对公诉机关指控不持异议，并在再审庭审中自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为原审被告人李敬飞有坦白情节、当庭认罪态度好，第一次判决后表现良好，在监狱减刑八个月，请合议庭结合被告人认罪态度和家庭困难等情况予以从轻处罚。上述事实，有原审被告人李敬飞在侦查阶段的供述，被害人陆某、张某乙的陈述，证人赵某、李某、苑某、张某甲等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、诊断证明、事故现场照片、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人驾驶资格查询结果单，徐州市公安局物证鉴定意见，原审被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，原审被告人李敬飞明知醉酒后驾车会危害公共安全，无视法律仍然驾驶机动车上公共道路上行驶，且肇事后逃逸，继续驾车冲撞，又造成一人死亡、一人重伤的后果，说明李敬飞主观上对持续发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的故意，客观上造成了重大伤亡后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人李敬飞对指控的以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销邳州市人民法院（2017）苏0382刑初421号刑事判决。二、原审被告人李敬飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2027年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 锴审判员 冯宪勇审判员 杜万亮二〇二一年四月二十三日书记员 潘珍阁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3580号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：丁凯，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭，被告丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年11月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金38318元，截止2021年1月26日利息3419.89元，应收费用5901.76元（还款违约金2329.05元+分期手续费3572.71元），分期未入账金额0元，共计47639.65元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告丁凯未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告丁凯向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为10万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向丁凯发放了卡号为62×××34的信用卡，被告于2016年11月18日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期，分期付款手续费19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告丁凯出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告丁凯欠信用卡本金38318元，分期付款未入账金额为0元，利息3419.89元，应收费用5901.76元（还款违约金2329.05元+分期手续费3572.71元），共计欠款47639.65元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告丁凯向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告丁凯使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告丁凯偿还卡号为62×××34信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计38318元，分期手续费3572.71元，利息为3419.89元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中2329.05元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告丁凯仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××34信用卡欠款全部本金38318元、分期手续费3572.71元及利息（截止2021年1月26日的利息3419.89元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担30元，被告丁凯负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十三日书记员  栗文骏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初6465号原告：昆山瑞美凯五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇富强路100号3号，统一社会信用代码91320583MA1TE4141K。法定代表人：何配,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘公利,该公司员工。被告：昆山奕沪环保科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路北侧1幢，统一社会信用代码91320583MA1WAJLK1A。法定代表人：张秀花。被告：张秀花，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山瑞美凯五金制品有限公司（以下简称瑞美凯公司）与被告昆山奕沪环保科技有限公司（以下简称奕沪公司）、张秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何配及委托代理人潘公利到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞美凯公司向本院提起诉讼请求，1、判令两被告向原告支付货款本金94000元，并自起诉之日起按照LPR的1.5倍承担逾期付款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4-6月期间，被告向原告采购不同规格的台板和大板等五金产品，订单是被告通过微信发送给原告公司的，原告按照被告的订单生产后向被告送货，送货单由被告公司员工王培文签字，共计产生货款99000元，原告也已将发票全额开具给被告公司。但是被告公司至今仅支付5000元货款，其余均未支付，原告多次催促未果。原告认为：被告奕沪公司理应承担支付货款义务，被告张秀花作为被告奕沪公司的唯一股东，如期不能证明个人财产与公司财产相互独立，依法应承担连带赔偿责任，遂具状起诉，请求贵院判如所请。被告奕沪公司、张秀花庭后提供书面答辩意见，1、被答辩人同答辩人的买卖关系是否属实存在疑问。答辩人的公司成立于2018年4月2日，成立后一直由公司法定代表人张秀花的配偶杭治军在实际控制，法定代表人只是一普通农村妇女，并不了解公司运营的流程，更没有参与公司的运营。因杭治军在服刑中，一些具体情况，答辩人无从知晓。2、被答辩人起诉答辩人张秀花无事实和法律依据。答辩人公司成立后，法定代表人兼股东张秀花并没有参与经营活动，也不存在个人财产与公司财产混同的情形，被答辩人起诉公司股东张秀花没有事实和法律依据。三、因公司的实际控制人在服刑期间，请求法庭中止审理该案，或者能让公司的实际控制人杭治军到场，陈述有关情况，还答辩人一个公道。综上，被答辩人诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的送货单、发票的三性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告奕沪公司通过微信向其下单购买五金产品。根据原告提供的送货单及增值税发票显示，原告已完成送货且开具金额为99000元的增值税发票给被告奕沪公司，但被告奕沪公司仅支付5000元，剩余款项94000元未支付，引起该纠纷。再查明，被告奕沪公司为一人有限责任公司，被告张秀花为唯一股东。上述事实由送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告奕沪公司向原告采购产品，双方买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成送货，被告奕沪公司未按期付款，拖欠不付，责任在被告奕沪公司，本院对原告主张被告奕沪公司支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认结欠金额为94000元。关于利息，被告奕沪公司逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年3月15日开始计算至实际支付之日。关于原告主张被告张秀花承担付款义务的诉请，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合案件事实，张秀花为奕沪公司的唯一股东，应为奕沪公司的上述债务承担连带清偿责任两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山奕沪环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞美凯五金制品有限公司款项94000元及利息损失（以94000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2021年3月15日计算至实际支付之日）。二、被告张秀花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由两被告负担。原告预交的案件受理费1075元，本院予以退还；两被告应当负担的1075元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811187465；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十一日书记员  邵振华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5913号 广州市从化区温泉镇密石村民委员会、广州水乡食品有限公司、蔡家明、蔡伟祥、梁爱宜: 本院立案执行的广州市从化区温泉镇密石村民委员会与广州水乡食品有限公司、蔡家明、蔡伟祥、梁爱宜合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初711号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孟祥程，男，1965年10月6日出生，汉族，住桦川县。被告：王兴文，女，1971年9月24日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟祥程、王兴文、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息95404.02元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保160号郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行、南阳市强力商贸有限公司、南阳市鼎诚塑胶有限公司、南阳市金富利棉纺有限公司、史付华、史付平、史光生、郭潮松、刘泓昊、张景高、金玲：关于申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行与被申请人南阳市强力商贸有限公司、南阳市鼎诚塑胶有限公司、南阳市金富利棉纺有限公司、史付平、史付华、史光生、郭潮松、刘泓昊、张景高、金玲金融借款纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1405号之一民事裁定书及申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：10423223.85元。保全财产明细如下：一、冻结被申请人郭潮松名下中国建设银行账号为62×××78_156_1银行存款4524.33元、中国农业银行账号为62×××70银行存款4450.85元；冻结被申请人金玲名下中国建设银行账号为62×××14_156_1银行存款5020.86元、2590329980104029678_156_1银行存款2312.04元、6217002590004872083_156_1银行存款11163.15元，中国工商银行账号为17×××96银行存款40070.21元；冻结被申请人南阳市富利棉纺有限公司名下交通银行账号为412001201018010036118银行存款1732.25元；冻结被申请人史付华名下中国建设银行账号为43×××53_156_1银行存款1540.69元；冻结被申请人史付平名下中国工商银行账号为17×××07银行存款1896.60元；冻结被申请人史付光名下河南省农村信用社联合社账号我000000242058687158890001银行存款1062.59元。以上银行账户冻结期限为一年，自2020年11月9日至2021年11月8日。二、查封被申请人史付华名下位于南阳市宛城区长江路200号甲区10幢4单元402室房产一套（产权证号01××**）、位于南阳市长江路**中区**产**（产权证号01××**），系轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日；查封被申请人史付平名下位于南阳市宛城区白河镇赵营村房产一套（产权证号90××**）、位、位于南阳市宛城区长江路**中区**产**权证号15××**）、位于南、位于南阳市宛城区白河大道与泰山路交叉口西南角上城水岸******房产**号1601012942-1），系轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日；查封被申请人南阳市金富利棉纺有限公司名下位于南阳市宛城区黄台岗南新路东侧房产十五套（房权证号58000022-×**），系轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8198号 本院申请执行罗有宁罚金一案，被执行人罗有宁已按照（2020）粤1971刑初2493号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破1号之二申请人：江苏城铁电气设备有限公司管理人代表人：仇家驹，江苏城铁电气设备有限公司管理人负责人。2021年1月6日，本院裁定受理江苏城铁电气设备有限公司破产清算一案，并指定江苏拙正律师事务所担任管理人。2021年4月6日，江苏城铁电气设备有限公司管理人以江苏城铁电气设备有限公司不能清偿到期债务呈连续状态，资产不足以清偿全部债务，且不能清偿破产费用为由，申请本院终结江苏城铁电气设备有限公司破产清算程序。本院查明，江苏城铁电气设备有限公司于2010年6月21日设立，法定代表人梅智莉，公司住所地昆山市花桥××幢，注册资本3500万元。江苏城铁电气设备有限公司现已无经营场所、经营人员，名下无任何不动产、动产及其他财产，截止2021年3月26日，管理人未接管到江苏城铁电气设备有限公司任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权情况，管理人最终确认江苏城铁电气设备有限公司债权总额为37858538.17元，均为普通债权。截止2021年4月6日，管理人在履行管理职责中，已支出破产费用2120元。因江苏城铁电气设备有限公司不能清偿到期债务呈连续状态，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足清偿破产费用，又不存在其他破产障碍事由，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条以及第一百二十条的规定，申请宣告江苏城铁电气设备有限公司破产，同时终结江苏城铁电气设备有限公司的破产程序。本院认为，江苏城铁电气设备有限公司在破产清算程序中，本院已裁定确认无争议的债权金额37858538.17元。经过管理人调查，江苏城铁电气设备有限公司名下无任何财产，不足以清偿全部债务，不足以支付破产费用。管理人申请宣告江苏城铁电气设备有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告江苏城铁电气设备有限公司破产。二、终结江苏城铁电气设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年四月二十七日书记员 杨云凤
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初152号 原告：山东顺鑫路桥工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇驻地。统一社会信用代码：91370882786129200A。 法定代表人：邵娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。 被告：岳茂思，男，1963年11月7日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。 原告山东顺鑫路桥工程有限公司（以下称顺鑫公司）与被告岳茂思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托诉讼代理人朱玉才、柳辉到庭参加诉讼，被告岳茂思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款59万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。 岳茂思未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月，岳茂思作为发包方将宁阳县华丰镇东北庄村、张家寨村、石门村村内道路建设施工工程发包给了山东畅鑫路桥材料股份有限公司（以下称畅鑫公司）。合同签订后，经岳茂思同意，畅鑫公司将其施工合同概括转让给顺鑫公司施工，随后顺鑫公司组织施工。2018年12月28日，施工完毕后，东北庄村、张家寨村、石门村分别安排其村委会工作人员岳强、张淑明、张圣让对工程量予以签字验收。2019年1月12日，原被告签署《宁阳县华丰镇岳茂思沥青路面结算单》，主要内容为：宁阳县华丰东北庄数量2917.95㎡，单价57.5元，厚5CM，金额167782.13元；东北庄数量328.20㎡，单价69元，厚6CM，金额22645.80元；张家寨数量7838.50㎡，单价57.5元，厚5CM，金额450713.75元；石门村数量2882.30㎡，单价57.5元，厚5CM，金额165732.25元；合计806873.93元，已付款30万元，欠506873.93元；2019年3月28日前付清，每拖延一日按合同总价款千分之五支付违约金。2019年9月，岳茂思作为发包方将宁阳县华丰镇北马家寨村村内道路建设施工工程发包给了顺鑫公司，合同签订后顺鑫公司组织施工。2019年9月4日，岳茂思对工程量予以验收并签署工程量为3466㎡的验收单。2020年6月23日，原被告签署《还款协议书》，主要内容为：截至2020年6月23日岳茂思欠付顺鑫公司工程款59万元，约定于2020年10月1日前支付39万元，2010年12月31日前支付20万元；逾期岳茂思自2021年1月1日起按月息2%向顺鑫公司支付利息。后被告未履行还款协议，原告诉至本院。 本院认为，原告、畅鑫公司分别与被告签订的关于村内道路的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。畅鑫公司签订合同后，将合同权利义务概括转让给了顺鑫公司，岳茂思虽未出庭，但从其和顺鑫公司结算并支付工程款的事实看，其同意该概括转让。原告按照合同约定完成道路建设施工并经验收，被告岳茂思应当按照结算单及还款协议约定如期支付工程款。原告要求被告支付工程款的请求，依法应当予以支持。原被告在还款协议中约定了逾期付款支付利息的标准，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告按照约定支付利息的请求,依法亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳茂思于本判决生效后七日内支付原告山东顺鑫路桥工程有限公司工程款59万元。 二、被告岳茂思于本判决生效后七日内支付原告山东顺鑫路桥工程有限公司工程款利息（以59万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告岳茂思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 振 人民陪审员  田树蕊 人民陪审员  马方停 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杜 倩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保181号 申请人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号，统一社会信用代码91511323209900229E。 法定代表人：蒋玉屏，董事长。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被申请人：蓬安会客厅置业有限公司，住所地蓬安县相如镇建安街82号1-1-5-2号，统一社会信用代码91511323MA629AE5C。 负责人：唐涛，执行董事。 因建设工程施工合同纠纷，申请人四川天成建筑工程有限责任公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬安会客厅置业有限公司名下位蓬安会客厅置业有限公司在蓬安县××街道××路××段××房屋为限（面积8188.08㎡，其价款约2300万元）予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司为冻结款在2304万元范围内保全财产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天成建筑工程有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人蓬安会客厅置业有限公司名下位于在蓬安县××街道××路××段××房屋（具体产权详见附件1）予以查封，查封期间，由被申请人蓬安会客厅置业有限公司负责保管查封财产，被申请人蓬安会客厅置业有限公司不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 瑜 附件1：（查封75套房屋详细目录） 1.1栋1-1-11号，面积31.1㎡ 2.2栋1-2-1号，面积167.66㎡ 3.2栋1-2-5号，面积88.54㎡ 4.32栋1-3-1号，面积205.73㎡ 5.2栋1-3-2号，面积192.38㎡ 6.8栋1-2-1号，面积133.79㎡ 7.8栋1-2-3号，面积127.44㎡ 8.8栋1-2-4号，面积128.53㎡ 9.8栋1-3-2号，面积298.18㎡ 10.5栋1-2-1号，面积89.32㎡ 11.5栋1-2-2号，面积105.18㎡ 12.5栋1-2-3号，面积158.04㎡ 13.5栋1-2-4号，面积86.75㎡ 14.5栋1-2-5号，面积117.91㎡ 15.5栋1-3-1号，面积266.43㎡ 16.5栋1-3-2号，面积214.89㎡ 17.4栋1-1-1号，面积25.62㎡ 18.4栋1-2-1号，面积118.26㎡ 19.4栋1-2-2号，面积100.32㎡ 20.4栋1-2-3号，面积100.32㎡ 21.4栋1-2-4号，面积79.5㎡ 22.4栋1-2-5号，面积79.5㎡ 23.4栋1-2-6号，面积135.45㎡ 24.4栋1-2-7号，面积148.47㎡ 25.4栋1-2-8号，面积176.67㎡ 26.4栋1-2-9号，面积148.47㎡ 27.4栋1-2-10号，面积135.45㎡ 28.13栋1-1-12号，面积64.65㎡ 29.13栋1-1-3号，面积56.73㎡ 30.13栋1-1-4号，面积56.73㎡ 31.13栋1-1-5号，面积56.73㎡ 32.13栋1-1-6号，面积56.73㎡ 33.13栋1-1-7号，面积59.21㎡ 34.13栋1-1-12号，面积184.49㎡ 35.13栋1-2-1号，面积135.58㎡ 36.13栋1-2-2号，面积135.58㎡ 37.13栋1-2-4号，面积184.82㎡ 38.13栋1-2-5号，面积216.14㎡ 39.13栋1-3-2号，面积217.22㎡ 40.14栋1-1-2号，面积51.79㎡ 41.14栋1-1-3号，面积51.79㎡ 42.14栋1-1-4号，面积51.79㎡ 43.14栋1-1-5号，面积56.79㎡ 44.14栋1-2-1号，面积269.77㎡ 45.14栋1-2-2号，面积191.95㎡ 46.14栋1-2-3号，面积254.29㎡ 47.15栋1-1-3号，面积47.66㎡ 48.15栋1-1-4号，面积47.66㎡ 49.15栋1-1-6号，面积51.77㎡ 50.9栋1-3-1号，面积203.86㎡ 51.9栋1-3-2号，面积213.29㎡ 52.12栋1-1-1号，面积75.02㎡ 53.12栋1-1-2号，面积75.02㎡ 54.12栋1-1-3号，面积75.02㎡ 55.12栋1-1-4号，面积75.02㎡ 56.12栋1-3-1号，面积227.16㎡ 57.12栋1-3-2号，面积226.78㎡ 58.12栋1-3-3号，面积45.93㎡ 59.12栋1-3-4号，面积45.93㎡ 60.12栋1-3-5号，面积45.93㎡ 61.12栋1-3-6号，面积45.93㎡ 62.12栋1-3-7号，面积45.93㎡ 63.12栋1-3-8号，面积45.93㎡ 64.12栋1-3-9号，面积45.93㎡ 65.12栋1-3-10号，面积45.93㎡ 66.12栋1-4-1号，面积48.97㎡ 67.12栋1-4-2号，面积48.97㎡ 68.12栋1-4-3号，面积48.97㎡ 69.12栋1-4-5号，面积48.97㎡ 70.12栋1-4-6号，面积48.97㎡ 71.12栋1-4-7号，面积48.97㎡ 72.12栋1-4-8号，面积48.97㎡ 73.12栋1-5-1号，面积48.97㎡ 74.12栋1-5-4号，面积48.97㎡ 75.12栋1-5-6号，面积48.97㎡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执294号申请执行人：刘鹏飞，男性，1973年08月10出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：李富林，男性，1963年07月12出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李富林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李富林有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人李富林的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  苗钰艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2605号原告：尚文旗，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：时梦飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告尚文旗与被告时梦飞债权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。尚文旗向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金101200元及利息30360元，主张至实际清偿之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告于原告商订借款一事，让原告帮助其个人借款创业，被借款人有需要资金时随时还款，2019年7月至2019年12月期间，原告帮助被告借到部分资金，其中向李振飞借本金1000元、渠团云350**元、尚国胜50000元、周春光2000元、张创新20**元、王高超8000元、尚雪丽2000元、高中委1200元。并承诺两个月内返还全部本金。两个月后被借款人多次催促被告还款无果。经双方协商被告向李振飞等分别出具了欠条，并在此承诺两个月后还款。2020年7月28日，案外人李振飞、渠团云、尚强盛、周春光、张创新、王高超、许卫华、尚雪丽、高中委，与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告时梦飞的债权，全部转让给原告，并依法通知被告债权转让事宜，要求被告向原告履行付款义务。但时至今日，被告仍未履行任何还本金的义务，其行为严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院（2020）豫1627民初5433号案件相同。且原告对本院作出的（2020）豫1627民初5433号民事裁定在法定上诉期限内未提起上诉，本院（2020）豫1627民初5433号民事裁定现已生效。故原告尚文旗的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告尚文旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月二十七日书记员 赵明明
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初273号之一 原告：余付洪，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：朱纯雪，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余付洪与被告朱纯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理的过程中，因无法联系上被告，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序进行审理。原告已经按照简易程序交纳了案件受理费25元，转为普通程序进行审理后，原告余付洪应当补交案件受理费25元，2021年4月16日本院向原告余付洪送达本案转为普通程序进行审理的裁定书和交纳诉讼费通知书，要求原告在收到通知书后七日内补交案件受理费25元，但原告余付洪至今未补交案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余付洪撤回起诉处理。 案件受理费人民币25元由原告余付洪负担。 审 判 长  李 季 人民陪审员  吕万芬 人民陪审员  胡泽秀 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  贾开叶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保222号申请保全人：秦某，长春市高新区。被保全人:长春某股份有限公司，长春市高新区。关于申请保全人秦某与被保全人长春某股份有限公司合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初8××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月21日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某股份有限公司名下银行账户1处，冻结金额26304.69元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异67号 异议人（利害关系人）：大连博伦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号D区13—2—1。 统一社会信用代码：91210211683032473H。 法定代表人：王玉云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。 申请执行人：张树俊，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。 统一社会信用代码：9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。 在本院执行张树俊与大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）建设工程合同纠纷一案中，大连博伦钢铁有限公司（以下简称博伦公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博伦公司称，我公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第4341号民事判决，判令宋子辉、于德章给付我公司货款218442.76元，并承担利息及诉讼费用。该判决已生效，我公司申请执行，案号为（2015）瓦执字第2211号。执行中，法院作出裁定，查封了宋子辉所有的位于瓦房店市松树镇××—××号房屋。瓦房店市人民法院在执行张树俊与亿隆公司建设工程合同纠纷案件过程，作出裁定查封了上述房屋。因该房屋已由法院为我公司执行案件首先查封，张树俊与亿隆公司之间的执行案件就不应再继续查封案涉房屋，同时案涉房屋并非由亿隆公司开发建设，而是由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设。因此，法院因张树俊与亿隆公司之间的执行案件查封案涉房屋是错误的，故提出异议，请求撤销该轮候查封。 本院查明，博伦公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第4341号民事判决，判令宋子辉、于德章给付博伦公司货款218442.76元，并承担利息及诉讼费用。该判决已生效，博伦公司申请执行，案号为（2015）瓦执字第2211号。执行中，本院于2015年8月4日作出裁定，查封了位于瓦房店市松树镇××—××号房屋，并向瓦房店市房屋管理办公室送达了协助执行通知书，该办公室于同年8月5日在协助执行通知书（回执）中注明，该房屋未办理权属登记，已办理商品房买卖和网签，尚未进行备案审核。 张树俊与亿隆公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2017）辽0281民初4137号民事判决，判令亿隆公司给付张树俊1216470元，并承担利息及诉讼费用。亿隆公司不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽02民终9291号民事判决，驳回亿隆公司上诉，维持原判。张树俊向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执209号。执行中，本院于2019年11月28日作出裁定，查封亿隆公司开发建设的位于松树镇东风街包括XXX—X号房屋在内的127套房屋。本院查封的上述房屋，瓦房店市不动产登记中心出具了亿隆公司开发建设的松林一品项目网签未备案明细表，该明细表记载了相应房屋的合同编号买受人姓名，房屋座落等相关事项，并在协助执行通知书（回执）中注明，上述被本院查封的房屋，已有查封登记，并注明抵押情况和外网网签情况。 博伦公司称案涉位于瓦房店市××镇××—××号房屋由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设，但并未提供相关证据证明。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本案案涉房屋，本院在执行博伦公司作为申请执行人的执行案件中，作出裁定予以查封，此后本院在执行张树俊申请执行案件中，作出裁定对案涉房屋予以查封，就从查封时间看应属轮候查封。本院对案涉房屋作出轮候查封，完全符合法律规定，并无不当。根据不动产管理部门出具的相关情况说明及协助通知书（回执）看，案涉房屋系由亿隆公司开发建设，并登记在亿隆公司名下。博伦公司称案涉房屋系由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设，并为宋子辉所有，没有相关依据。故博伦公司提出的异议请求没有事实和法律根据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回大连博伦钢铁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 笑
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢461-1号沈阳市环境保护局于洪分局：沈阳市环境保护局于洪分局与刘端光行政非诉执行一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵圣男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1181号罪犯陈恺凌，女，1993年6月8日出生，彝族，四川省宁南县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年5月18日作出(2018)川0421刑初63号刑事判决，以被告人陈恺凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年1月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更141号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陈恺凌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈恺凌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈恺凌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈恺凌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯陈恺凌被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈恺凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈恺凌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈恺凌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执460号之一 申请执行人：广州市镇辉贸易有限公司,地址：广州市番禺区东环街东沙村坣头下街一巷2号。 法定代表人：何卓文。 被执行人：蔡家雄,男,汉族,1970年4月17日出生,住广东省电白县。 关于广州市镇辉贸易有限公司与蔡家雄买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终19785号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执460号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款15030.52元，其中转执行费100元，退付申请执行人14930.52元；本院已查封被执行人粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月五日 书记员  区楚欣