wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终95号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大磊，男，汉族，1990年4月15日出生，初中文化，籍贯为河南省临颍县，住河南省临颍县。2008年6月17日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役三个月；2009年12月24日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年10月8日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年1月9日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，与其之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；本案因被告人李大磊涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被临颍县公安局刑事拘留，2020年10月22日经临颍县人民检察院批准，同日由临颍县公安局执行逮捕。原审被告人李广磊，男，汉族，1978年5月9日出生，初中文化，籍贯为河南省临颍县，住河南省临颍县。因犯贩卖毒品罪，于2004年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2014年2月20日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；本案因被告人李广磊涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被临颍县公安局刑事拘留，2020年7月11日临颍县公安局决定对其监视居住，2021年1月13日临颍县人民检察院决定对其监视居住，并由临颍县公安局执行。2021年2月9日临颍县人民法院决定对其监视居住，并由临颍县公安局执行。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李大磊、李广磊犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月十日作出（2021）豫1122刑初61号刑事判决。原审被告人李大磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月5日11时许，被告人李大磊、李广磊驾驶两轮摩托车行至临颍县巨陵镇伍汲桥村时，李大磊提出盗窃，后李大磊翻墙进入该村郭某家中，从卧室抽屉中盗走中国银行卡一张（卡背面写有密码），后李大磊与李广磊到临颍县公安局对面的中国银行ATM机处，李广磊将卡内的人民币13，400元取出，并与李大磊分获；2020年7月16日被告人李广磊家属退赔被害人郭某人民币6000元。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书、银行卡交易记录、证人吴登辉等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人李大磊、李广磊的供述和辩解、辨认笔录、ATM及处监控视频。根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定：一、被告人李大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。三、责令被告人李大磊和李广磊共同退赔被害人郭某经济损失7,400元。李大磊上诉称：量刑重。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人李大磊的上诉理由，经查，李大磊伙同李广磊入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审判决根据其系累犯、认罪认罚等量刑情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李大磊、原审被告人李广磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李大磊的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年四月二十日书记员 刘奉易
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执735号申请执行人：吉林省利鑫工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐进，经理。被执行人：张鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：胡明玥，女，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林省利鑫工贸有限责任公司与被执行人张鹏、胡明玥追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初5838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付42664.63元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单。三、冻结被执行人账户。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年四月二十九日书记员  毕建华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢159号申请执行人：易军，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人易军与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3102号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后十日内向申请执行人易军返还借款本金187.907479万元及利息（其中以123.671891万元本金为基数，2014年1月26日按月利率2%支付至2015年3月24日，从2015年3月25日起按月利率0.8%计算支付至付清时止；以64.235588万元本金为基数，2014年1月4日按月利率2%支付至2015年3月2日，从2015年3月3日起按月利率0.8%计算至付清时止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人易军于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执5767号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区合阳办苏家街XX号第X层（权证号：XXXXXXXXX）、合川区合阳办苏家街XX号第X层（权证号：XXXXXXXXX）、合川区合阳办苏家街XX号负X层（权证号：XXXXXXXXX）房屋，均属于轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢159号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初353号 原告:伍勇，男，汉族，生于1980年10月4日，户籍地四川省遂宁市安居区，确认送达地址四川省遂宁市船山区。 被告：罗凯，男，汉族，生于1974年9月17日，户籍地重庆市长寿区。 原告伍勇与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍勇到庭参加了诉讼，被告罗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45,000元及利息，利息按月息利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在乾宏合伙做工程认识，2019年9月5日被告向原告借款人民币30,000元，2019年11月20日被告向原告借款5,000元，2019年11月26日被告向原告借款人民币10,000元，三次合计借款45,000元。原告向被告支付借款后，多次向被告请求返还借款，但是被告均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗凯未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；借条、微信转款记录，证明被告借款事实。原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。被告罗凯未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因合伙做工程相识，2019年9月5日，被告因资金需要请求向原告借款人民币30,000元，当日，原告通过微信向被告转账20,000元,银行卡转帐7,000元,通过案外人何小强向被告转账3,000元。当日，被告在微信聊天中载明：“借条，今借到伍勇微信支付及转账共计30,000元（大写叁万元整）人民币。借款人罗凯，2019年9月5日”。2019年11月13日，原告通过微信向被告转账3,000元，2019年11月20日被告向原告出具一张借条，该借条载明：“借到伍勇5,000元，2019.11.20（备注：微信转账3000元，现金2,000元），罗凯，2019.11.20”。2019年11月26日，被告向原告请求借款，原告伍勇通过微信向被告转账10,000元，于同日被告向原告出具借条一张,该借条载明:“今借到伍勇人民币现金10,000元（壹万元整），借款人：罗凯，2019.11.26日”。庭审中，因原告伍勇坚持其诉辩意见，被告罗凯未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告罗凯在原告伍勇处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经过原告催收，仍未偿还借款，被告罗凯的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告伍勇要求被告罗凯于归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方在欠条中并未明确约定借款利息，原、被告也未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，且借贷双方均为自然人，故原告主张借款借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因本案借条中也未约定逾期借款利息，故本案逾期借款利息按年利率3.85%标准计算，利息起算日为原告起诉之日。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗凯偿还伍勇借款45,000元及利息（利息计算方法为：以本金45,000元为基数，以年利率3.85%为标准从2021年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为463元，由罗凯承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。伍勇可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月十二日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8521号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐州市金诺石墨制造有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。法定代表人：尹建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江苏省铜山县碳素厂，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇。法定代表人：李帮锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。再审申请人徐州市金诺石墨制造有限公司因与被申请人江苏省铜山县碳素厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十七日书记员 白 妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1222号 原告：刘文志，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：车诗林，男，汉族，生于1964年6月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘文志诉被告车诗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘文志于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车诗林的起诉。 原告刘文志提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘文志撤回起诉。                                                                   本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月九日 书记员 曹雪娇
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审78号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人冯静，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505005088号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月11日向被执行人送达。2021年1月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月12日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505005088号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505005088号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由冯静承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1089号申请人:天鹅铝业有限公司，住所地:沁阳市产业集聚区沁南产业园区(南环路东段)。统一社会信用代码:91410882395380131R。法定代表人:买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人:郑州萌晟建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省新郑市城关乡南关桥西500米。统一社会信用代码:91410184349482903J。法定代表人:曾新变。被申请人:曾新变，女，1964年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人:曾新丽，女，1972年3月28日生，回族，住河南省新郑市。被申请人:曹**强，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:高俊卫，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省新郑市。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人郑州萌晟建筑装饰工程有限公司、曾新变、曾新丽、曹**强、高俊卫为买卖合同纠纷一案，申请人天鹅铝业有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款、微信及支付宝360000元。申请人天鹅铝业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州萌晟建筑装饰工程有限公司、曾新变、曾新丽、曹**强、高俊卫的银行存款、微信及支付宝款项人民币360000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二一年四月二日法官助理常娜书记员邱萌萌
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初799号刘海峰：本院已经受理刘海峰与张贺、郭红娜、李凤志民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月十八日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初799号张贺、郭红娜、李凤志：本院已经受理刘海峰与张贺、郭红娜、李凤志民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年三月十八日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初799号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执7号申请执行人：曹培丽，女，1965年3月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄川区金诺郎聚餐餐饮店，住所地淄川区般阳路街道办事处淄城路755号淄川银座购物广场裙楼二楼。经营者：牛志菘。被执行人：牛志菘，男，1986年12月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘轩，男，1994年10月23日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人曹培丽与被执行人淄川区金诺郎聚餐餐饮店、牛志菘、刘轩侵权责任纠纷一案中，于2021年1月4日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2966号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月11日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的29070元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月三十日代理书记员  黄亚冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3743号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周奋忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周奋忠的微信、支付宝、银行账户存款5798.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4941号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初543号 原告：刘顺贵，男，1983年8月25日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：田安付，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。 被告：汪道国，男，1966年12月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。 原告刘顺贵与被告汪道国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告刘顺贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付私人住宅建房工程款及农民工欠款456,600元；2、判令被告支付附属工程及所增加项目欠款共计691,560元；3、判令被告支付违约金及迟付工程欠款农民工工资、利息，每月按2分计息至全款结清时止；4、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费、附属工程项目所需的评估等费用。事实与理由：2018年原告与被告双方签订包工包料建房合同，合同约定了双方的权利与相关的义务。但因被告的原因给原告造成如下损失：1、该合同中约定，本工程的附属工程，如大门、围墙、化粪池、储藏室、院内硬化等项目不包括在内，附属工程价格另议，价格商定后签订建造附属工程合同书，但后与被告因附属工程相关事项发生争议。2、按合同施工过程中造成管道井变窄，无法走线路，最后从其他部位重新拉线、安水管，增加资金100,000元。3、五楼过道增加天桥，不在建筑面积范围内，增加工程造价150,000元。4、水电表不在安装范围内，而按被告要求，每层每户都安装了水电表共43户，按每户25,200元/户扣减乙方水电表款共计108,360元。5、正负零以下除个人开支外，包括从凤凰请技术员、建筑人力、物力增加开支（前后做了三个月）8,000元。6、合同约定，工程按建筑面积进行结算，而被告提出按房产不动产的登记面积进行结算为5433.27㎡，结算金额为6,954,585.6元，而原告方实际建筑面积约5620㎡，结算金额为7,193,600元，另加正负零以下工程垫付款613,000元，结算金额应为，7,193,600元＋613,000元＝7,806,600元，减去被告已付工程款7,350,000元。工程按正常施工收方结算，被告尚欠工程款及农民工工资456,600元，再加上附属工程增加项目结算资金计691,560元。两项相加，被告总计付工程款及附属项目结算款总计人民币1,148,160元。7、被告违反合同规定，从2020年1月15日起应支付违约金每月9万元，同时应支付工程欠款及农民工工资1,148,160元利息，每月按2分计算，至结清欠款时止。综上，被告违反合同约定，私自改变建房性质及用途，将私人住宅变更为商品房出售，无形中加大了工程量及技术施工要求。工程建筑由乙方全部垫资，而被告又不按合同约定结算结账，不按时支付工程款及工人工资，严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本案于2020年7月13日立案后，因原告的证据不扎实，未提供出明确的诉讼请求，同时在本院立案后至2021年4月长达十个月之久，经本院明示原告仍未对其诉讼请求予以明确。原告于2020年8月27日又向本院申请对建设工程中附属工程及增加项目的工程价款进行司法鉴定，被告也向本院提起鉴定申请，但在鉴定交接过程中，鉴定公司提出被告的鉴定要以原告提出的鉴定的鉴定意见出来之后，才能根据该鉴定意见作出其相关申请事项的鉴定，于是被告撤回了申请，且被告就本案提起了反诉（未立案）。原告申请的鉴定于2021年3月30日鉴定机构才做出，本院于同年4月初才收到鉴定意见书，现被告根据该鉴定意见书及相关鉴定证据材料，向本院提交鉴定申请要求，同时，原告也要求对被告提交的证据即工程竣工验收表进行真伪鉴定。故本案历时十个月之久，一直对争议进行鉴定，是原、被告双方导致其诉讼请求一直无法具体、明确，故现因原告诉讼请求尚难以明确，本案驳回原告的起诉，待原告、被告提供明确、具体的诉讼请求后，原、被告均可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘顺贵的起诉。 本案不予收取案件受理费，原告预交的案件受理费15,133元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明阳 二〇二一年四月三十日 法官助理向春琳 书记员杨思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4566号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市三里河街道北京东路**紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：高颖，男，汉族，1992年2月19日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高颖支付紫城·御都27号楼2单元902房屋物业服务费6019.49元；2.请求判令被告高颖支付违约金918.67元；3.请求以上共计6938.16元；4.请求判令被告高颖承担全部诉讼费用。事实和理由：高颖购买了位于山东省青岛市胶州市北京东路177号紫城·御都27号楼2单元902，北京万科物业服务有限公司青岛分公司是依法为其提供物业服务的企业。现北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但高颖一直拒绝缴纳物业服务费。现高颖已拖欠北京万科物业服务有限公司青岛分公司2019年7月1日至2021年3月31日物业服务费金额6019.49元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费用是业主的法定义务。而北京万科物业服务有限公司青岛分公司与高颖所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第五章条第十八条也约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用.逾期未缴纳物业服务费用高颖按照每逾期一日按欠费总额的万分之五向北京万科物业服务有限公司青岛分公司支付违约金。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执276号之一申请执行人:朱有素，女，汉族，1977年11月10日生，住贵阳市白云区。被执行人：王成，男，汉族，1978年3月2日生，住贵州省修文县。本院执行的朱有素与王成借款合同纠纷一案，（2019）黔0113民初3235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求王成向其支付案款182825元及相应利息，执行费2642元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王成名下银行账户有小额存款本院对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限为一年；已扣划到金额共计1621.51元，其中51.51元作为执行费缴纳，1570作为案款发放申请执行人。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人王成名下无不动产登记信息。经查询，被执行人王成名下有贵Ａ×××××号长安牌车辆一辆、贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆一辆，本院已进行查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。被执行人名下无公积金账户。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案已实现的金额为1570元，未实现的债权金额为181255元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月二十二日法官助理王允书记员李正河
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2205号原告：刘文信，男，1959年6月16日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村。法定代表人：吕孝义，村主任。原告刘文信与被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会（以下统一简称“梅厂村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文信到庭参加诉讼。被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告自2012年至2015年的劳务费共计38386元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年原告在梅厂村委会从事后勤工作，基础月工资1500元，现被告拖欠原告工资共计38386元。2016年被告辞退原告，原告向被告讨要工资，但被告以各种理由拒绝给付。2021年1月11日，被告给原告出具拖欠工资证明一份。2021年2月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局劳务人事仲裁委员会出具了不予受理通知书，现双方协商未果，故成讼。被告梅厂村委会未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原告系梅厂村村民。原告于2012年至2015年在梅厂村委会从事后勤工作，2021年1月11日，梅厂村委会为刘文信出具拖欠工资证明，由村主任吕孝义签字并加盖梅厂村委会公章，该证明中记载拖欠原告工资共计38386元。经原告多次催要被告梅厂村委会未给付拖欠劳务费，遂原告申请劳动仲裁，2021年2月25日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2021]第21号不予受理通知书，故成讼。以上事实有原告提交的拖欠工资证明、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梅厂村委会雇佣刘文信为村委会后勤，双方成立劳务合同关系，被告出具欠据认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告劳务费38386元未给付，原告主张被告给付其劳务费38386元合理合法，本院予以支持。被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘文信劳务费38386元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月二十六日书记员  汤 雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初819号原告：张惠玲，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：滕国强，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭兆席，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。第三人：董慧云，女，1968年1月27日出生，汉族，无业，住丰县。原告张惠玲诉滕国强、郭兆席、董慧云债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲及其委托诉讼代理人胡博，被告滕国强、郭兆席及其共同委托诉讼代理人刘德武，第三人董慧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%自2010年7月8日计算至实际还清止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告滕国强向第三人借款50000元，被告郭兆席为该笔借款进行担保，双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。第三人因借原告本金226600元经法院调解后无还款能力。经原告同意，第三人将被告所欠的借款本金50000元及相应利息一并转让给原告，用于折抵第三人欠原告的债务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕国强辩称，被告滕国强在涉案借款未发生之前根本就不认识本案第三人董慧云，从涉案借条外在上来看，借款人虽然是滕国强，但本案实际借款人是第二被告郭兆席。涉案款项也是被告郭兆席所用。因此滕国强不是本案适格被告，应驳回原告对被告滕国强的诉讼。被告郭兆席辩称，涉案借款被告郭兆席已于2015年8月28日还清，至此被告郭兆席与第三人之间的债权债务关系完全灭失，被告郭兆席曾先后四次向第三人借款，同时被告郭兆席对所借款项多次进行了偿还，最后一次是2015年8月28日以价值129000元的三百箱酒抵付给第三人董慧云，双方结算，第三人于同日向被告郭兆席出具了收条一份，该收条载明以前债务已清。在此期间第三人董慧云于2012年向被告郭兆席出具了被告郭兆席借款时书写的还款计划一份，还款计划明确包括了涉案款项，因此两份证据相互结合能够证明该笔款项已经于2015年8月28日还清。原告与第三人之间的债权转让关系无效。债权转让的前提是所转让的债权必须是合法的债权，而被告郭兆席与第三人之间在2015年8月28日之后债权债务关系已灭失，不再存在任何的债权债务关系，第三人采取欺骗的手段将已灭失的债权转让给本案被告，存在欺诈行为也违反了诚实信用原则。综上所述，被告郭兆席已还清涉案借款，第三人与原告之间的债权转让合同不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告滕国强、郭兆席欠我的50000元借款一直没有归还过，这笔借款一直存在。因为我欠张惠玲的钱，我就把该笔债权转让给了原告张惠玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人董慧云欠原告张惠玲借款226600元及利息，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求第三人还款，本院经审理，于2019年4月17日作出（2019）苏0321民初3366号民事调解书，确认本案第三人董慧云偿还原告张惠玲借款226600元及利息。该调解书生效后，董慧云无力偿还原告借款，于2020年10月25日向原告出具债权转让书一份，内容为：“因本人欠张惠玲的款无力偿还，现把滕国强、郭兆席借我的伍万元的借条转让给张惠玲。转让人：董慧云，2020年10月25日。”第三人董慧云于2020年11月17日向被告滕国强邮寄送达了债权转让告知书。另查明，被告滕国强、郭兆席于2010年7月8日向第三人董慧云借款50000元，并向第三人董慧云出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元正（50000元），滕国强，2010年7月8日，担保人郭兆席”。后被告滕国强、郭兆席未能及时还款，另被告郭兆席与案外人欠付第三人董慧云借款四笔，分别为60000元、30000元、40000元，50000元，共计180000元。被告郭兆席于2012年5月19日向第三人董慧云出具还款计划一份，内容为：“郭春雨、郭兆席借的6万元，郭兆席、张晓斐借的3万元，郭春雷、郭兆席借的4万元，郭兆席、滕国强借的5万元叁个月内还清，2012.5.19日的还款计划，计划还款人：郭兆席。”2015年8月28日，第三人董慧云向被告郭兆席出具收条一份，内容为：“今收到郭昭席酒叁佰箱，价值壹拾贰万玖仟元（129000），以前的债务已清，收到人：董慧云，2015.8.28”。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件为4件。本院认为：被告郭兆席、滕国强主张本案债权债务已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告郭兆席于2012年5月29日向第三人出具还款计划书后，被告滕国强对此知情，应认定涉案50000元债务已到期，庭审中，第三人未提供证据证明在被告郭兆席出具还款计划书后，以及被告郭兆席清偿过其个人债务后，第三人向被告郭兆席、滕国强主张过权利，第三人仅提供了其2020年11月9日向被告滕国强催要借款的记录，但已超过诉讼时效，故，第三人与被告郭兆席、滕国强之间的债权债务已过诉讼时效，依法不应予以保护。同理，依据该债权债务所形成的债权转让亦不受法律保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张惠玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十五日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执恢94号之一申请执行人：贾良保，男，1956年06月13日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。受托人：贾晓林，男，1989年11月30日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。被执行人：韩晓东，男，1993年06月15日出生，汉族，住稷山县西社镇韩家庄村。本院在执行贾良保与韩晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩晓东名下位于稷山县西社镇韩家庄村村东北临郑建升家、西临赵小刚家、南临肖三邦家的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十五日书记员  卫 桐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执216号之一申请执行人：汪祖国，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：杨吉豪，男，1994年4月22日出生，汉族，住什邡市。本院在执行汪祖国与杨吉豪买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1968号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额44,930.16元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人杨吉豪的财产进行了查询，被执行人已向申请执行人支付7000元，缴纳执行费50元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年四月八日书记员  汪 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5074号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：胡秋笛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：何金良。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告何金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、胡秋笛到庭参加诉讼，被告何金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何金良偿还原告银行借款本金41508.55元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为8300.73元;2021年1月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年1月21日按照合同约定计算本息合计金额为49809.28元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年9月21日济宁农村商业银行股份有限公司与被告何金良签订编号为（济宁农商行）个借字（2018）年第00267013号《个人借款合同》，约定原告借给被告何金良伍万元整，借款期限为2018年9月21日至2019年9月18日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同6.2条之规定，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告何金良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、何金良身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、借款借据。4、数字签名验证报告二份。5、银行卡活期查询单一份。6、利息证明材料二份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告何金良存在金融借款合同关系，何金良获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告何金良签订的（济宁农商行）个借字（2018）年第00267013号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告何金良获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告何金良偿还借款本金41508.55元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告何金良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何金良于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金41508.55元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商银行）个借字（2018）年第00267013号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告何金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3550号 原告：李振亚，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：黄仕进，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住江西省玉山县。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 原告李振亚与被告黄仕进、蚌埠市三清置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李振亚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振亚自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振亚负担。 审判员  吴勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理李杨 书记员宋莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村䘵荡7组7号。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称，1.案涉同—笔赔偿总额2640.5万元，前案主张了20万元，本案主张的是剩余债权2620.5万元，与前案的诉讼请求是两个不间的概念，本案不属于重复起诉。2.恒立公司因国贸公司违约，在本案中主张的借款利息损失2640.5万元、承揽合同赔偿金19316万元，该两项损害赔偿是实际发生的直接或间接损失，属于法律规定的损害赔偿范围。原审判决错误，应予纠正。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，恒立公司的再审申请不能成立，理由是：恒立公司主张由于国贸公司违约，其向王军借贷造成利息损失2640.5万元、向王献仁支付19316万元赔偿金，合计21956.5万元，其在本案中要求国贸公司各赔偿损失5000元，合计10000元。关于恒立公司主张向王军支付的利息损失，恒立公司2017年7月11日向一审法院提起诉讼，要求国贸公司赔偿其向王军民间借贷造成利息损失50000元。一审法院于2017年12月21日作出（2017）苏0582民初7648号民事判决，驳回了恒立公司的诉讼请求。恒立公司不服提起上诉，二审法院于2018年5月11日作出（2018）苏05民终2467号民事判决，驳回恒立公司的上诉，维持原判。且本案二审中，恒立公司明确其在本案中主张的向王军支付的利息损失与（2018）苏05民终2467号案件中主张的利息损失系同一来源，故该诉讼请求已经过审理，且判决已发生法律效力，一、二审法院未予重复处理，合法有据。关于恒立公司主张向王献仁支付的19316万元赔偿金，其提交的仲裁裁决认定的事实未涉及恒立公司主张以物抵债的形式偿付19316万元损失，恒立公司提供的证据亦不能证明该损失系因国贸公司违约造成且损失已实际发生，一、二审法院未予支持其主张，并无不当。综上，再审申请人恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十八日书记员 庆姝驿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异236号案外人：姚义，男，1979年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区大顺街****/div>法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****/div>被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住，住哈尔哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人姚义对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋4单元X层X号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚义称，2012年5月8日，姚义从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，校小杰向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2012年12月15日，案外人姚义与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚义的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋4单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯媞审判员侯景颢审判员邓杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保89号申请执行人：金英帅,男性,1970年8月17日出生，汉族,住梨树。被执行人：武文权，男性,1973年10月4日生，汉族，住四平。本院执行的金英帅与武文权建筑工程合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1307号 原告：马鞍山市新发机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园25幢203室，统一社会信用代码:91340500567547242N。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被告：安徽恒联机械制造有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区国安路22号，统一社会信用代码91341822562177828Y。 法定代表人：王仁友。 原告马鞍山市新发机械设备租赁有限公司诉被告安徽恒联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告马鞍山市新发机械设备租赁有限公司诉称:2013年6月25日和12月2日，原、被告双方签订了两份塔机买卖合同,两份合同的总价款为149万元，合同签订后，被告陆续交付塔机设备，原告陆续支付了合同价款给被告，经原告多次催要发票，但被告至今未向原告出具149万元的增值税发票，现请求：1、判令被告向原告开具票额为149万元的增值税专用发票，如15日内未开具应赔偿原告抵扣税款损失216495.72元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告签订机械销售合同，双方成立买卖合同法律关系。原告马鞍山市新发机械设备租赁有限公司向被告支付了货款，要求被告开具增值税专用发票，属于税法等行政法规调整范围，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故原告马鞍山市新发机械设备租赁有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山市新发机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费4630元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  陈兴柏 人民陪审员  吴 昊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  傅 婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之四被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区中。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币331785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十日书记员 邹艳丹
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执1244号申请执行人吉国起与被执行人天津神封科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。执行中被执行人天津神封科技发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6633号之一 申请执行人：邓超，男，1979年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区民族南街240号光耀大厦。 法定代表人：孔祥益，该公司经理。 被执行人：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。 法定代表人：孔凡铭，该公司经理。 申请执行人邓超与被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1689号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司支付申请执行人邓超购房款460040元及利息39960元，逾期利息45607.44元。案件受理费4878元（由被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司负担），依法缴纳执行费7905元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初194号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈志凯。2020年10月1日到案，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年4月25日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人陈志凯犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月1日15时30分许，被告人陈志凯在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新吴区泰伯大道北侧非机动车道内由东向西行驶至香梅人家小区门口时，与唐某某驾驶的苏Ｂ0××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈志凯受伤、车辆损坏。 事故发生后，被告人陈志凯明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈志凯的血液中检出含有乙醇，其含量为116mg/100m1。 案发后，被告人陈志凯与唐某某就本案车辆损失达成赔偿协议，被告人陈志凯赔偿唐某某人民币2400元，并已履行完毕。 公诉机关认为被告人陈志凯的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈志凯对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6483号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，公司员工，特别授权。 被告：杨群，女，汉族，1974年10月4日出生，住成都市成华区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初589号原告：张洪喜，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：陈民，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住曲阜市陵城镇古路套村，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张鲁(系被告之夫)，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，现住北京市朝阳区。原告张洪喜与被告陈民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪喜的委托诉讼代理人韩兵，被告陈民的委托诉讼代理人张鲁到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告张洪喜向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2018年12月7日签订的房屋租赁合同，责令被告将承租的房屋立即交付原告；2、判令被告支付拖欠的房屋租金7900元及自2020年12月8日至实际占用期间的租赁费和物业费538.4元，并承担违约金1100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订《房屋租赁合同》，由被告承租了原告位于曲阜市房屋。双方约定租期三年，自2018年12月8日起至2021年12月7日止，年租金13200元，每年支付一次，第二次支付时间需提前20日。租赁次年被告即开始拖欠租金，虽经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付清。2020年11月11日，原告向被告发出终止合同通知书，解除了双方之间的租赁合同关系，被告收到通知后至今未予回复。为维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。被告陈民辩称，签订租赁合同和拖欠房租属实，但因牵扯到房屋内有油烟，与原告反映后一直未处理。因疫情期间我方留置北京没有及时返回曲阜解决我们之间的争议，后也没再租赁的房屋居住，油烟问题没有继续要求处理，对于原告解除合同已给予积极回应，我同意解除合同并且给付房租，但我需要一定时间来处理房屋内的物品。我如果承担违约金原告则应退还500元押金。经审理本院认定以下事实，2018年12月7日，原告张洪喜与被告陈民签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于曲阜市房屋，租期三年，自2018年12月8日起至2021年12月7日止，年租金13200元，每年支付一次，第二次支付需提前20日，租赁期间的水电、物业等费用由被告负担，以及违约责任为月租。合同订立后，被告支付第一年的租金及押金500元，原告交付被告房屋使用。租赁期间双方曾因房屋内有油烟产生争议，后达成谅解。被告因在外地务工，在第二年租期内，未按约定支付租金，仅支付租金5300元，欠付7900元。经双方多次协调后被告仍未予支付，原告遂于2020年11月9日更换房屋的门锁，并于11月11日向被告寄发终止合同书，被告收到该文书后没有答复。另，被告拖欠2020年10月至12月及2021年1月至3月的物业、车位等管理费共计538.40元。原告索要欠款未果，遂于2021年2月1日诉至本院。上述事实有当事人陈述、租赁合同、终止合同书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告张洪喜与被告陈民订立的租赁合同合法有效，双方均应严格按照约定完全履行自己的合同义务，被告未按约定支付原告房屋租金，构成违约，对拖欠的租金及相关费用理应支付，并应按约定支付违约金。被告无正当理由迟延支付租金，且经原告催要后，被告不予支付，原告书面通知终止合同，属于出租人解除租赁合同的行为，于法有据，双方之间的租赁合同自通知到达被告时依法解除。合同解除后，被告就仍实际占用原告的房屋的期间应参照合同约定的租金支付原告费用，至本案判决之日被告欠付租金应为12300元。被告抗辩应退换押金的意见本院予以采纳，可从拖欠的租金中扣减。综上，原告诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告张洪喜与被告陈民订立的房屋租赁合同解除。二、由被告陈民支付原告张洪喜租金11800元（扣减押金500元后），物业等费用538.40元，并支付违约金1100元，合计13438.40元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告陈民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年四月九日法官助理杨传芳书记员刘新颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1513号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城）。 负责人：郭玉华，该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：谢泓斌，该社员工。 被告：吴强，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省安县。 被告：邓刚，男，汉族，生于1974年9月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：邹英，女，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉被告吴强、邓刚、邹英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月三十日 书记员 曹雪娇
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执445号申请执行人：陆盛国被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的申请执行人陆盛国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额8576.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初911号原告李纲，男，1976年12月13日生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。委托代理人洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。委托代理人周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。被告江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码91320481137564587E，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人马亚平，该公司经理。委托代理人李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告吴均锋，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告李纲诉被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）、吴均锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李纲及其委托代理人洪怀康、被告金马公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吴均锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纲诉称，原告2019年3月与被告金马公司签订出国劳务合同书，双方约定出国劳务一年，自2019年3月25日至2020年3月25日，日工资500元，公司负责合同期内的往返机票和签证费用；如因原告原因不满12个月回国，则工资标准按国内工资标准执行，并由原告承担机票和签证费用。签证到期后原告回国，并根据合同约定要求被告金马公司结清工资，但金马公司以各种借口不予结算。为此，提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告工资83050元（346.1×500=173050元减去已预支工资90000元）、沛县往返北京的车票及体检费共计1000元、合同约定的过节补贴费1500元，以上三项合计85550元，另外支付违约金42000元；2、诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求，原告提供了出国劳务合同书、考勤表等证据，同时申请证人孟亚南出庭作证。被告金马公司辩称：第一，原告李纲系受被告吴均锋雇佣到巴基斯坦工作，工资由吴均锋发放，与被告金马公司无关；第二，原告在出国工作期间组织工人罢工，对项目建设产生了影响，并且在合同未到期的情况下提前回国，因此根据约定，其工资标准应除以1.7计算，且由其个人承担往返巴基斯坦的费用，在减扣原告预支工资及往返机票等费用后，原告的工资已经支付完毕。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告金马公司申请证人吴云庆、霍志春出庭作证。被告吴均锋未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告李纲由被告金马公司安排，于2019年3月25日到达巴基斯坦工地。次日，原告（乙方）与被告金马公司（甲方）签订一份出国劳务合同书，约定甲方雇用乙方并派遣乙方到巴基斯坦工作，合同期限为2019年3月25日至2020年3月25日，施工期间（一周年之内）乙方不予往返，根据实际工作情况由甲方决定提前或推迟回国时间。合同约定乙方工资标准为500元/天，按照公司考勤计算天数，如因乙方原因工作未满12个月回国，工资则按照中国国内工资标准支付（500元/天÷1.7），工作期满一年则另补贴乙方路费500元，春节补贴1500元。被告吴均锋作为甲方代表在合同上签字。原告李纲在巴基斯坦工作期间考勤共计出勤346.1天。被告金马公司为原告等出国劳务人员统一办理的签证期限至2020年3月12日，原告于2020年3月6日搭乘班机回国。庭审中，原告李纲和被告金马公司对原告已领取90000元工资（80000元人民币及180000巴基斯坦卢比）均无异议。另外，在庭审中原告明确诉讼请求中的违约金系根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定主张的赔偿金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金马公司与原告签订了出国劳务合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴均锋系作为金马公司的代表在合同上签字，其不应承担合同义务及相应责任。原告在巴基斯坦工地提供劳务合计346.1天，金马公司应当依约支付劳动报酬。原告虽未满一年即回国，但根据合同约定，金马公司可以提前安排工人回国。综合当事人提交的证据以及庭审陈述、证人陈述等，没有充分证据证明原告提前回国系因其自身原因而非接受公司安排，且由被告金马公司统一办理的原告李纲等工人的签证到期期限早于合同期满期限。因此，关于原告主张的工资部分，金马公司应当按照合同约定的500元/天工资标准向原告支付工资，合计346.1×500=173050元，扣除已经支付的90000元，还应支付83050元。关于原告主张的过节补贴费1500元，根据合同的约定，被告也应支付。关于原告主张的北京、沛县间往返路费及体检费合计1000元，就其中路费部分，原告述称车票已交给吴均锋，但未提供证据予以证明，同时也未提供证据证明票价数额，故不予支持；体检费部分，合同中没有相关约定，原告也未提供证据证明，故不予支持。关于原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定主张的赔偿金，因该规定不适用于本案诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏金马工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李纲支付工资83050元、过节补贴1500元，合计84550元；二、驳回原告李纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息案件受理费1425元（已减半收取），由原告李纲负担480元，被告江苏金马工程有限公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  葛为国二〇二一年四月十二日书记员  梁晶晶
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执127号之一 申请执行人：宋伍，男，1987年5月20日出生，汉族，原住湖南省保靖县复兴镇马王村022号，现住保靖县。 被执行人：保靖县兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路71号，统一社会信用代码：914331257279496559。 被执行人：徐晓英，女，1981年6月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。 申请执行人宋伍与被执行人保靖县兴业房地产开发有限公司、徐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人宋伍于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初943号 原告：童宏彦，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：谢乐英，女，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市桃县。 原告童宏彦与被告谢乐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童宏彦的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告谢乐英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童宏彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢乐英立即偿还童宏彦借款本金20000元；2.本案诉讼费由谢乐英承担。事实和理由：童宏彦与谢乐英系朋友关系。2014年4月，谢乐英因女儿结婚需要资金向童宏彦借款，童宏彦通过银行转账的形式出借谢乐英20000元，谢乐英当时没有出具欠条。2014年7月8日，童宏彦向谢乐英催要借款，承诺其中1000元作为谢乐英女儿结婚的随礼，下剩19000元，由谢乐英于当日向童宏彦出具了借据一份。此后，童宏彦多次向谢乐英催要欠款，谢乐英不仅同意归还本金20000元，而且答应支付童宏彦借款利息。但时至今日，谢乐英分文未付。 谢乐英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童宏彦与谢乐英系朋友关系。2014年4月，谢乐英因女儿结婚需要资金向童宏彦借款，童宏彦通过银行转账的形式出借谢乐英20000元。2014年7月8日，童宏彦向谢乐英催要借款，其承诺20000元中1000元作为谢乐英女儿结婚的随礼，下剩19000元作为借款本金。谢乐英于当日向童宏彦出具了借据一份，载明“今借到童宏彦人民币壹万玖仟元正”。此后，童宏彦多次通过微信发信息的形式向谢乐英催要欠款，谢乐英未偿还。 本院认为，童宏彦与谢乐英之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。童宏彦提供借款20000元，事实存在，予以认定，其将其中1000元作为谢乐英女儿结婚的随礼赠与谢乐英，系其真实的意思表示，谢乐英向童宏彦出具了19000元的借据，应认定谢乐英对该赠与的接受，该赠与有效，故借款合同的出借金额应依法确认为19000元，童宏彦主张借款本金为20000元，不予支持。因双方未约定还款期限，谢乐英可以随时还款，童宏彦也可以随时要求谢乐英还款，故童宏彦要求谢乐英立即返还借款本金19000元的诉讼请求，应予支持，超出部分，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢乐英于本判决生效后十日内偿还原告童宏彦借款本金19000元； 二、驳回原告童宏彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢乐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月十九日 书 记 员 金 川 附：相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2296号 申请执行人邵亮，男性，1984年11月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人樊敏，女性，1988年04月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托代理人：何华（特别授权），刘云霞，均系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初891号民事判决书，受理邵亮、樊敏申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2296号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十八日 书记员 付 雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6850号原告：任正华，男，1986年8月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。被告：谢正林，男，1968年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告任正华与被告谢正林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告任正华到庭参加了诉讼，被告谢正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬285270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告到原告处协商，要求原告到被告承接的竹箦镇余桥附近的工地进行挖土工程。双方约定按230元/小时计算价格。2019年11月11日，挖土工程结束后，双方结算被告共欠原告285270元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。原告催要未果，依据相关法律规定，诉至贵院，请依法作出判决。被告谢正林未作答辩。经审理查明：2019年3月至11月间，原告任正华受被告谢正林雇佣在江苏杰恒公司处（余桥101县道旁边）使用自己的挖机进行挖土施工。2019年9月21日，被告谢正林出具挖机施工结算清单，结算金额为173070元；2019年11月13日，被告谢正林出具两份挖机施工结算单，结算金额分别为9600元和99700元。三份结算单上均记载了施工地点、施工日期，总时间和单价，并均由被告谢正林的签名和联系电话。结算单出具后，被告并未向原告支付款项，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的挖机结算单及当庭陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间达成的口头劳务合同应属合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当向其支付劳务报酬。被告未及时支付原告劳务报酬引起本案讼争，被告应负民事责任。被告尚欠原告劳务报酬282370元，由原告提供的挖机施工结算清单及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬中的282370的诉请，本院予以支持。对超过部分，因原告提供的证据无法证明系其享有的债权，故本院不予支持。被告谢正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正林应于本判决生效之日起十日内向原告任正华支付劳务报酬282370元。二、驳回原告任正华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告任正华负担57元，被告谢正林负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 张 云人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 吴晓东二〇二一年四月二十五日法官 助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1922号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄靖昀，男，1983年11月5日生，汉族，住广东省高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄靖昀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6796号民事判决书，被告黄靖昀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14980.08元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2869.04元、罚息为1468.7元。自2020年5月27日起以未还借款本金14980.08元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1839号罪犯黄珑，男，汉族，1965年1月20日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年12月29日作出（2015）当刑初字第00274号刑事判决，以被告人黄珑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元（已缴纳4000元）。对被告人黄珑的违法所得1163846元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄珑确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄珑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄珑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄珑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄珑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初64号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王聪，男，1990年8月18日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被该局行政处罚1000元，2021年2月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年7月21日14时35分许，被告人王聪醉酒后驾驶冀FN557L小型汽车行驶至满城区满新街限高处路段时，被保定市满城区公安局执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王聪血样中检出乙醇成分，其含量为152.3mg/100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人王聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王聪拘役三个月，并处罚金。 被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月21日14时35分许，被告人王聪未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀FN557L小型汽车行驶至满城区满新街限高处路段时，被保定市满城区公安局执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王聪血样中检出乙醇成分，其含量为152.3mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、破案经过等，被告人王聪的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王聪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人王聪所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款人民币一千元。已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  杨 浩 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吕晴晴
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二十九 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 关于申请执行人与被执行人杨久霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人杨久霞在311011010×××17账户内余额人民币0.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨久霞在辽宁省农村信用社联合社31101×××17账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5946号 申请人：钱群民，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵鸿成，江苏福地律师事务所实习律师。 被申请人：蔡惠明，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：邱丽萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：蔡梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人钱群民与被申请人蔡惠明、邱丽萍、蔡梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡惠明价值人民币1502568.77元，不足部分对被申请人邱丽萍、蔡梅在价值人民币1000000元的财产范围内采取保全措施。申请人钱群民已提供担保。 本院经审查认为：申请人钱群民的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡惠明名下银行存款人民币1502568.77元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 二、不足部分，在价值1000000元范围内冻结被申请人邱丽萍、蔡梅名下银行存款或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月二十日 书记员  徐春燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2284号原告：梁灿稳，男，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××头三队，公民身份号码：442××××××××××××537。被告：张天生，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址:广东省五华县××××××上坪，公民身份号码：441××××××××××××77X。原告梁灿稳诉被告张天生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁灿稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁灿稳撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇二一年四月十二日法官 助理  兼书记员曾淑仪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3224号 原告:丁璐，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公室，统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，公司董事长。 原告丁璐与被告杨涛、河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丁璐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁璐自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁璐负担。 审判员  吴勇 二〇二一年四月十六日 法官助理李杨 书记员宋莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1790号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：宋影秋，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告宋影秋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告宋影秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月23日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款25000元。渤海信托于2018年1月23日向被告指定账户发放了贷款本金25000元，被告向原告支付管理费250元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年1月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金23266.67元，减去已支付的管理费后剩余23016.67元。截止起诉之日，利息和罚息暂计12837.99元，本息暂计35854.66元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金23016.67元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计12837.99元，本息暂计35854.66元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告宋影秋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告与渤海信托签署了bitc-180123120001044号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月23日向被告指定的账号发放了贷款本金25000元，同日被告向原告支付管理费250元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金25000元，还款分期期数为24期，自2018年2月23日至2020年1月23日止，每月23日为还款日。2018年2月23日至2019年1月22日止，被告实际足额还款共2期，金额为2850.81元，其中本金1733.33元，利息841.67元，罚息275.81元。被告尚未偿还本金23266.67元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告宋影秋支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金23016.67元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年3月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计301元，由被告宋影秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初555号原告：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，统一社会信用代码913202821428949868。法定代表人：顾国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思思，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：华燕君，男，1966年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）与被告华燕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托诉讼代理人黄思思、周仰之到庭参加诉讼，被告华燕君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶都公司向本院提出诉讼请求：1.判令华燕君立即归还借款50万元并承担利息（30万元自2013年9月30日起、10万元自2015年2月17日起、5万元自2015年3月24日起，均至实际付清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由华燕君承担。事实与理由：华燕君于2013年9月30日向其公司借款30万元并约定年利率20%，于2014年9月2日向其公司借款5万元，于2015年2月17日向其公司借款10万元并约定年利率20%，于2015年3月24日向其公司借款5万元并约定年利率20%，上述借款合计50万元交付后，华燕君未偿付本息，其公司为此诉至法院。被告华燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，华燕君在陶都公司领款单上载明：“借款（承兑），年息20%，人民币叁拾万元正，金额300000元。华燕君。”陶都公司向华燕君交付三张金额均为10万元的承兑汇票，合计金额30万元。2014年9月2日，华燕君在陶都公司领款单上载明：“借款（山东办事），人民币伍万元正。华燕君。”同日，陶都公司向华燕君指定的张斌账户转账5万元。2015年2月17日，华燕君在陶都公司领款单上载明：“借款，年息20%，人民币拾万元正，金额100000元。华燕君，转商凤奎卡。”同日，陶都公司向华燕君指定的商凤奎账户转账10万元。2015年3月24日，华燕君在陶都公司领款单上载明：“借款，年息20%，借人民币伍万元正。华燕君。”同日，陶都公司向华燕君指定的马洪余账户转账5万元。上述借款发生后，华燕君均未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据陶都公司提供的债权凭证，可以确认华燕君向陶都公司借款40万元并约定利息的事实，华燕君应向陶都公司归还借款本息。现陶都公司主张华燕君归还借款本金50万元并承担相应借款本金自借款之日起按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。华燕君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对陶都公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华燕君于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市陶都建筑安装工程有限公司归还借款50万元并承担利息（以30万元为基数自2013年9月30日起、以10万元为基数自2015年2月17日起、以5万元为基数自2015年3月24日起，均至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6784元，由华燕君负担。陶都公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由华燕君于本判决生效之日起十日内直接向陶都公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十日书记员  万玉蓉