wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2514号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：张秋燕，女，1988年5月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：付强，男，1987年11月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告张秋燕、付强之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告付强到庭参加诉讼。被告张秋燕经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告张秋燕、付强立即偿还贷款本金398,444.52元，利息18,391.95元（暂计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告抵押物的处置款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与张秋燕、付强签订《个人购房担保借款合同》，约定张秋燕向农业银行西城支行借款44万元，借款期限为自2017年2月7日起至2047年2月2日止，基准利率为年利率6.37%，逾期利率以金准利率为基础上浮50%。张秋燕和付强用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。农业银行西城支行依合同约定向被告发放了贷款44万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年10月20日，被告尚欠本金398,444.52元，利息18,391.95元。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 张秋燕未答辩。 付强答辩称，原告的主张属实。 经审理查明：2017年2月3日，农业银行西城支行与张秋燕、付强签订《个人购房担保借款合同》，约定张秋燕向农业银行西城支行借款44万元，借款期限为自2017年2月7日起至2047年2月2日止，借款年利率为6.37%，逾期利率为9.555%。合同还约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期。同日，张秋燕和付强用其共同所有的房屋【位于延吉市局子街194号1单元201，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0001858号，建筑面积为126.11平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0002639号】。2017年2月7日，农业银行西城支行依合同约定向张秋燕发放了贷款44万元，但张秋燕未按合同按时还款，截止2020年10月20日，张秋燕尚欠借款本金398,444.52元，利息18,391.95元。 另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证、还款计划、还款明细、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、二被告身份证和户口簿、二被告结婚证以及原告农业银行延吉市支行和被告付强的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年4月，农业银行西城支行整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行西城支行的债权符合法律规定。张秋燕与农业银行西城支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行西城支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张秋燕连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定农业银行延吉市支行要求双方签订的个人购房担保借款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张秋燕和付强系夫妻关系，付强在抵押合同签字系真实意思表示，且付强和张秋燕贷款所购房屋系夫妻共同生活用，二人应共同承担还款责任，农业银行延吉市支行要求张秋燕、付强共同偿还借款本金398,444.52元，利息18,391.95元（暂计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，付强符合法律规定，本院予以支持。张秋燕和付强用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。农业银行延吉市支行要求对张秋燕和付强抵押的房屋经折价或者以拍卖。变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秋燕经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司延吉市支行与张秋燕签订的个人购房担保借款合同提前到期； 二、张秋燕、付强于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金398,444.52元，利息18,391.95元（暂计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至实际给付之日止，以本金398,444.52元为基数，按逾期年利率9.555%计算）； 三、张秋燕不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对被告张秋燕、付强抵押的房屋【位于延吉市局子街194号1单元201，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0001858号，建筑面积为126.11平方米、不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0002639号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果张秋燕、付强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7553元（原告已预交），减半收取3,776.50元，由张秋燕、付强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢350号 申请执行人：梁伦文，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向建文，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何林，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 梁伦文与被执行人向建文、何林租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向建文、何林应向申请执行人梁伦文支付欠款65000元及利息等。因被执行人向建文、何林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁伦文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人向建文、何林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向建文、何林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向建文、何林列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人向建文、何林名下财产情况如下： 一、查明被执行人向建文、何林仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人向建文、何林有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人向建文、何林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人向建文、何林的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人梁伦文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梁伦文不能向本院提供被执行人向建文、何林其他可供执行的财产线索。本案债权65000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向建文、何林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向建文、何林负有继续向申请执行人梁伦文履行债务的义务，被执行人向建文、何林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁伦文发现被执行人向建文、何林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁伦文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 万 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1407号原告：李希明，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘东庆，男，1988年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李希明与被告刘东庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希明撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二一年四月七日书记员 张云成
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人张志坚，男，1970年5月23日出生，汉族，高中文化程度，第五师九十团十二连职工，户籍所在地新疆第五师九十团，住新疆第五师九十团。2021年1月19日，因涉嫌危险驾驶罪被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张志坚犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察长张新东出庭支持公诉，被告人张志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日21时36分许，被告人张志坚酒后驾驶新Ｅ1××××号小型轿车沿第五师九十团艾比湖大街由东向西行驶至九十团塔格特酒店门前路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张志坚血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍＬ。被告人张志坚到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张志坚的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张志坚判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  智 京 二〇二一年四月一日 法官助理  姬天明 书 记 员  贺雅卿 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保213号 本院受理的申请人梁忠能与被申请人梁绪俏诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初40号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：卫辉市李源屯镇瑞鹏熟肉店，住所地：河南省卫辉市李源屯镇车站十字。经营者：任瑞鹏。被告：任瑞鹏，成年。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告卫辉市李源屯镇瑞鹏熟肉店、被告任瑞鹏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。案件审理中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告卫辉市李源屯镇瑞鹏熟肉店、被告任瑞鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年四月二十七日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1004号申请执行人：聂颖，女，1985年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴相才，男，1966年5月5日出生，汉族，住所吉林省内延吉市。申请执行人聂颖与被执行人吴相才合伙协议纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终233号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、4、10日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无套房产信息。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执1004号之一执行裁定，冻结被执行人在中国银行尾号0813账户内存款46,044.5元（实际控制金额为2,163.86元），于2021年4月28日作出（2021）吉2401执1004号之二执行裁定，划拨上述账户内存款2100元至本院执行款账户。2021年3月9日，依申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年4月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月29日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放2050元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十九日书记员  辛郑熙
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审12号 申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心7楼。 法定代表人史光伦，局长。 委托代理人张雯，该局工作人员。 被执行人四川蜀木源木业有限公司，住所地：南部县河东工业集中区。 法定代表人席文党。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局于2021年3月19日向本院申请强制执行南人社监处决字（2020）第12号行政处理决定中确定的：“将被执行人拖欠的员工工资共计1082263元全员足额发放至员工本人手中”。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 申请执行人接到被执行人员工投诉其拖欠员工工资。经申请执行人调查，被执行人拖欠侯啸等成都办事处营销中心11名员工2018年11月至2020年6月工资494049元；张函等12名管理人员2019年2月至2019年12月工资315569元；马建等15名计时员工2020年3月至2020年5月工资178293元；杜永太等37名计件员工2020年5月至2020年6月工资94352元；共计拖欠员工工资1082263元。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其在收到指令书之日起5个工作日将拖欠的工资足额发放，并将工资发放清册、整改情况报送申请执行人。逾期，被执行人未整改。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。同月19日，申请人作出南人社监处决字（2020）第12号行政处理决定：“在收到本行政处理决定书5个工作日内将你公司所拖欠的员工工资共计1082263元全员足额发放至员工本人手中，同时将工资发放记录报送至我局劳动保障监察大队”。同日，申请执行人将该处理决定书送达给被执行人。 处理决定适用的法律依据是：《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”和《劳动保障监察条例》第十八条第一款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”。 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月25日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，要求其在10日内履行处理决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人力资源和社会保障局作出的南人社监处决字（2020）第12号行政处理决定书中确定的：“将被执行人所拖欠的员工工资共计1082263元全员足额发放至员工本人手中。”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二一年四月九日 书记员  罗 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2368号原告：孔某。被告：芮某。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孔某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费425元，减半收取213元（实收844元），由原告孔某负担。审判员 张颖二〇二一年四月三十日书记员 邓茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执261号申请执行人：李方炼，男，1975年3月20日出生，汉族，贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。委托代理人肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司。住址:遵义市红花岗区。组织机构代码证：91520321337379810B.法定代表人：李勇，总经理。申请执行人李方炼依据已经发生法律效力的(2020)黔0302民初9193号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人李勇、贵州隆盛源建材有限公司偿还申请执行人176480.00及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、由被执行人共同承担案件受理费（含保全费）4095元；3、缴纳本案执行费2540元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0302民初9193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年四月一日书记员  张 瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4320号 原告：景军，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都明图照明工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁中横街352号附144号。 法定代表人：李承荣。 原告景军与被告成都明图照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25号立案。原告景军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按景军撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二一年四月七日 书记员 杨雨洲
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初6号 本院于2021年1月11日对原告毛文建与被告罗群民间借贷纠纷一案作出的（2021）川3331民初6号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川3331民初6号民事调解书第三页第二行中“本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告毛文建负担”补正为“本案诉讼费800元，由原告毛文建负担”。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 其麦措
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执773号 申请执行人：李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李勇与被执行人高方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告高方圆于本判决生效后十日内清偿原告李勇借款本金人民币五万元及利息（利息从2018年8月15日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）；案件受理费减半收取775元，由被告高方圆负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐雨生
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执279号 申请执行人河池宜州区伍凤权钢材店，住所地：广西河池市宜州区德胜镇30米大道西路368号，统一社会信用代码：92451281MA5P0D9365。 经营者：伍凤权。 被执行人韦承祥，男，1981年1月3日生，壮族，住广西平果县。 申请执行人河池宜州区伍凤权钢材店与被执行人韦承祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）桂1281民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人货款79933元并按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月31日起至清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费899元及本案执行费1112元。 在执行过程中查明，被执行人韦承祥名下有车牌号为：桂Ｌ×××××开瑞牌汽车，该车辆注册日期为2016年1月，因该车无法实际控制本案暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人韦承祥采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 兰 坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 韦德鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1648号 原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：刘庆慧，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：朴美淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李忠亮，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称中国银行延吉天池路支行）与被告朴美淑、李忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行延吉天池路支行的委托诉讼代理人张明、被告李忠亮到庭参加诉讼。被告朴美淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延吉天池路支行向本院提出诉讼请求：1.要求朴美淑、李忠亮偿还贷款本金100,554.48元，支付截至2020年3月5日的利息2,762.50元、罚息265.05元，并继续支付偿还贷款本金之日止的利息及罚息；2.解除中国银行延吉天池路支行与朴美淑、李忠亮签订的个人二手住房贷款合同；3.中国银行延吉天池路支行对抵押物享有优先受偿权；4.朴美淑、李忠亮承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年6月9日，朴美淑、李忠亮从中国银行延吉天池路支行处贷款15.5万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为5.4142‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1,759.80元。合同签订后，中国银行延吉天池路支行按约履行了付款义务，但朴美淑、李忠亮却违约，截至2020年5月20日，共偿还了50期贷款，从2019年3月9日发生第一次逾期，从2019年9月9日后至今没有偿还贷款，目前已拖欠9期贷款。经中国银行延吉天池路支行多次催收，朴美淑、李忠亮均拒绝履行偿还义务，故诉至法院维护其合法权益。 朴美淑未提交答辩意见。 李忠亮辩称，对诉讼请求无异议。 经审理查明：2015年6月9日，中国银行延吉天池路支行与朴美淑、李忠亮签订了个人二手住房贷款合同，约定朴美淑、李忠亮向中国银行延吉天池路支行贷款15.5万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%（借款借据中确定贷款利率为月利率5.4142‰）；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率8.1213‰）；贷款支付方式为受托支付，放款账户为尹丽红XXX；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约；如出现借款人违约事件时，贷款人有权解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，朴美淑、李忠亮以其共同共有的位于延吉市XXX房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年6月9日，朴美淑、李忠亮与中国银行延吉天池路支行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为中国银行延吉天池路支行。2015年6月9日，中国银行延吉天池路支行按照合同约定向朴美淑、李忠亮发放贷款15.5万元。截至2020年3月5日，朴美淑、李忠亮拖欠贷款本金100,554.48元、利息2,762.50元、罚息265.05元。 认定上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、朴美淑、李忠亮身份证、户口本、结婚证、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款基本情况表、贷款已还明细清单，以及中国银行延吉天池路支行、李忠亮的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行延吉天池路支行与朴美淑、李忠亮签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行延吉天池路支行已于2015年6月9日向朴美淑、李忠亮发放贷款15.5万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。朴美淑、李忠亮未能按期还款，已构成违约。对中国银行延吉天池路支行要求解除个人二手住房贷款合同、朴美淑、李忠亮返还拖欠的贷款本金100,554.48元，支付截至2020年3月5日的利息2,762.50元、罚息265.05元，并按罚息利率标准即月利率8.1213‰继续支付自2020年3月6日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行延吉天池路支行要求对朴美淑、李忠亮抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因朴美淑、李忠亮已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国银行延吉天池路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。朴美淑未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉天池路支行与朴美淑、李忠亮签订的个人二手住房贷款合同； 二、朴美淑、李忠亮于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉天池路支行借款本金100,554.48元，支付截至2020年3月5日的利息2,762.50元、罚息265.05元，并按罚息利率标准即月利率8.1213‰继续支付自2020年3月6日至全部偿还借款本金之日止的利息； 三、朴美淑、李忠亮不履行上述第二项判决确定的债务时，中国银行股份有限公司延吉天池路支行对朴美淑、李忠亮共同共有的位于延吉市XXX（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为54.35平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元（中国银行股份有限公司延吉天池路支行已预交），减半收取计1186元，由朴美淑、李忠亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月六日 书记员  曹喜博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终588号上诉人（原审原告）：梁润玲，男，1947年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：原照福，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：黄锡安，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：黄财基，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴少权，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：胡秀萍，河北九度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市××××置业有限公司，住所地广东省中山市沙朗镇，统一社会信用代码914420××××××××1008。法定代表人：梁培金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。上诉人梁润玲、原照福、黄锡安、黄财基、吴少权因与被上诉人中山市××××置业有限公司（以下简称金沙花园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时梁润玲、原照福、黄锡安、黄财基、吴少权等五人即提出雇佣挖掘机是中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社的行为，二审时梁润玲、原照福、黄锡安、黄财基、吴少权提交了中山市西区街道沙朗社区×民委员会出具的证明、中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社出具的情况说明等证据，反映梁润玲、原照福、黄锡安、黄财基、吴少权五人均为中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社村民代表，其中梁润玲是该经济社负责人，该经济社表示案涉挖掘机是该社雇佣，案涉行为并非梁润玲等五人的个人行为，是该社与金沙花园公司之间的纠纷，并表示广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6034号生效判决已判令金沙花园公司向该社返还包括案涉土地在内的286.8932亩土地，本院在审理过程中也发现对金沙花园公司是否合法占有案涉土地存在相反的生效判决认定，并有生效判决判令金沙花园公司返还案涉土地，据此应当认定本案一审判决存在认定事实不清、遗漏当事人的问题，应当发回重审。重审时，应当追加中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社作为共同被告，并查清对本案赔偿责任是否成立可能具有重大影响的涉及金沙花园公司对案涉土地占有合法性问题的人民法院生效判决情况，审理时应注意有关案涉土地的不同案件的再审情况。另外，重审时还应注意，本案是因挖掘虾塘塘基所致财产损害赔偿纠纷，金沙花园公司主张的是其修复受损塘基的费用损失，在赔偿义务人并不认可其主张的损失数额时，仅有金沙花园公司提交的所谓修复施工人出具的收费收据不足以证明塘基受损的具体情况和修复所需必要和合理的费用，人民法院应当根据举证责任规则查清塘基受损的具体情况和相应的必要合理修复费用，必要的时候可通过鉴定程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19835号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人梁润玲、原照福、黄锡安、黄财基、吴少权预交的二审案件受理费934元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年四月十二日书记员  高晓欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1686号原告：银川市西夏区强龙氧气经销部。经营者：赵桂娥，住宁夏回族自治区银川市。被告：闫某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市西夏区强龙氧气经销部与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区强龙氧气经销部的经营者赵桂娥到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区强龙氧气经销部向本院提出诉讼请求：1.判令闫某支付氧气、乙炔款29200元，赔偿氧气瓶损失4900元，共计34100元；2.本案诉讼费用由闫某承担。本案在审理过程中，银川市西夏区强龙氧气经销部放弃要求闫某赔偿氧气瓶损失4900元的诉讼请求。事实和理由：自2012年开始，银川市西夏区强龙氧气经销部给闫某在西夏区经营的贺兰山砂石厂送氧气、乙炔，闫某陆续付款。2018年4月1日，闫某出具欠条，载明欠氧气、乙炔款39200元、欠7个氧气瓶。2018年6月12日，闫某支付10000元现金，现下欠氧气、乙炔款29200元未付，每个氧气瓶按照市场价格700元计算，7个氧气瓶价值4900元。上述款项，银川市西夏区强龙氧气经销部多次催要未果，故起诉至法院。闫某未作答辩。本院认为，闫某欠银川市西夏区强龙氧气经销部氧气、乙炔款29200元的事实，有闫某出具的欠条为证，本院予以确认。对银川市西夏区强龙氧气经销部要求闫某支付氧气、乙炔款29200元的诉讼请求，本院予以支持。银川市西夏区强龙氧气经销部放弃氧气瓶损失，故对该部分主张，本院不予处理。本院受理本案后，依法向闫某送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，闫某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：闫某于本判决生效之日起十五日内向银川市西夏区强龙氧气经销部支付氧气、乙炔款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半实收326元，退还银川市西夏区强龙氧气经销部61元，闫某负担265元。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年四月二十二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1112号 原告：刘静清，男，1974年4月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘静清与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘静清于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静清自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静清撤诉。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告刘静清负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执942号申申请执行人：崔莉，女，1983年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：迟卫军，男，1979年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：翟国军，总经理。申请执行人崔莉、迟卫军与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1678号民事裁定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付工程款605,000元及利息（以605,000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人负担案件受理费9950元、保全费4020元、执行费12,167元]。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1、2、27日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月26日，本院作出（2021）吉2401执874号之一执行裁定，冻结被执行人在延边虹亚国际房地产开发有限公司的到期债权90万元，期限为三年，同日向该协助单位留置送达该执行裁定及协助执行通知书。2021年3月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月2日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二日书记员  辛郑熙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异18号案外人：蒲立军，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。案外人：蔡昭志，女，1986年10月26日出生，汉族，宁夏鸿申物业服务有限公司工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。二案外人共同的委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。申请保全人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，上海二十冶建设有限公司董事长。被保全人：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：庞博，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司总经理。本院在执行申请保全人上海二十冶建设有限公司与被保全人宁夏锦华金脉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒲立军、蔡昭志对本院查封的位于石嘴山市大武口区世纪大道东海成星湖天地A052-2-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒲立军、蔡昭志称，2019年7月8日，其与被保全人宁夏锦华金脉房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）签订商品房买卖合同一份，约定其从锦华公司处购买涉案房屋一套，房屋建筑面积156.26㎡，单价2500元，总价款390650元。合同签订后，蒲立军、蔡昭志全额支付购房款，锦华公司向其出具收据及发票并交付房屋，蒲立军、蔡昭志居住涉案房屋至今。但此后，蒲立军、蔡昭志多次向锦华公司询问合同备案情况，均被告知尚未办理结束，后再三追问之下，锦华公司告知蒲立军、蔡昭志，在双方签订的商品房买卖合同办理备案手续的过程中，申请保全人上海二十冶建设有限公司以锦华公司拖欠工程款为由向石嘴山仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02财保1号民事裁定书，依法对锦华公司名下的多套房屋采取查封措施，涉案房屋也在查封范围之内。蒲立军、蔡昭志认为，其与锦华公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，其合法占有使用涉案房屋，并已按照约定支付全部购房款。蒲立军、蔡昭志作为消费者购买涉案房屋，依法取得物权期待权，为维护其合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，提出案外人执行异议，请求中止对石嘴山市大武口区世纪大道东海成星湖天地A052-2-101号房屋查封措施。本院查明，上海二十冶建设有限公司于2019年5月14日向石嘴山市仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押锦华公司名下现金账户174744208.30元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司为上海二十冶建设有限公司的保全申请提供财产保全责任保险担保。本院于2019年5月27日作出（2019）宁02财保1号民事裁定，裁定:冻结被申请人宁夏锦华金脉房地产开发有限公司的银行存款174744208.30元或查封相应价值的其他财产。本院于2019年7月17日作出（2019）宁02执保17号之一保全结果告知书，将查封了锦华公司名下包括涉案房屋在内的其他房屋的保全结果告知锦华公司。另查明，蒲立军、蔡昭志向本院提交了商品房买卖合同、收据（购房款、中介费）、宁夏增值税普通发票、收据（物业费、垃圾清理费）、天然气管道供用气合同、个人网上银行交易明细、石嘴山不动产登记信息查询证明、自愿离婚协议书、证明等证据证实其请求。本院认为，在本院查封涉案房屋前，案外人蒲立军、蔡昭志与锦华公司于2019年7月8日签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付了全部购房款，蒲立军、蔡昭志只有涉案唯一住房用于居住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，故案外人蒲立军、蔡昭志对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对石嘴山市大武口区世纪大道东海成星湖天地A052-2-101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 安立莎审判员 王德俊二〇二一年四月二十一日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十六 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨立冬等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨立冬在62×××69账户内余额人民币1820.72元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨立冬在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1679号原告：李树恩，男，1961年3月4日出生，汉族，住天津市。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李树恩与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树恩到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李树恩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费8160元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.36亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.36亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1632元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费9792元。原告本次起诉金额为5年土地承包费。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年中五年土地的流转费8160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李树恩支付土地承包费8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1235号 原告：何跃，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳全元，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：范新燕，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告何跃与被告岳全元、范新燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告何跃,被告岳全元、范新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并支付从2016年2月1日起按月利率3%算至实际还款之日的利息，庭审中，原告将本项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金40万元，利息从实际借款之日按月息3%计算至实际还清之日止；2、判决被告向原告支付实现上述债权的全部费用；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告岳全元以工程无法发展为由向原告借款30万元。原告于2015年2月25日向原告交付一张30万元的延期支票，因支票的到期日为2015年7月30日，故借据落款时间为2015年8月1日。此票据真实有效到期之前由被告兑成现金，借款现场有梁坤，魏明书面证明及查账记录和延期支票票样为据。后因扩大工程量被告2015年4月23日又向原告借款10万元，两次共借款40万元，并口头承诺按月利率3%支付利息计划到2016年2月1日共支付10万元利息，一并写入借条之中。2015年4月23日原告向被告指定账户转款97000元，之前被告向原告借现金3000元，被告向原告出具20万元借据一张。有银行转款记录为据。借款后，经原告多年多次催收未果，被告在2019年12月4日写下还款承诺书，承诺逐年还清本息，定于2019年年底还3到5万元，可时至今日，被告仍未还款。二被告系夫妻关系，他们夫妻共同财产、房屋、车辆经济收入全部转入被告范新燕名下由她统一支配，被告范新燕全程参与借款并知情，为夫妻共同行为，所以将范新燕也列为被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告岳全元答辩称：两笔借款属实，一笔30万元，他是借给我的延期支票，我去套的现，支票是2015年2月份给的，但是兑换的时间为2015年7月30日，所以借条的落款时间写的是2015年8月1日，第二笔借款20万元，当时实际借款的本金97000元，是2015年4月23日转给我的，有个3000元是之前借给我的现金，借款本金总计是10万元，另外10万元是利息，但具体利息是怎么约定的我现在记不清楚了。 被告范新燕答辩称:借款的事我不清楚，我没有参与借款，我不应当承担还款责任。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2015年2月25日，被告岳全元以承包工程所需为由向原告借款30万元。原告向被告岳全元交付一张30万元的延期支票，支票的到期日为2015年7月30日，被告岳全元凭支票取款30万元后向原告出具借条一张，载明今借到何跃现金叁拾万元，借款人：岳全元。借款日期：2015年8月1日。2015年4月23日，被告岳全元向原告借款97000元，原告通过银行转账向被告岳全元交付97000元，因被告之前向原告借款现金3000元，加上双方约定的利息10万元，被告岳全元向原告出具20万元借条，载明：今借到何跃现金贰拾万元正，借款人：岳全元，借款日期：2015年4月23日。2019年12月4日，被告岳全元向原告出具还款承诺书，载明：本人岳全元2015年2月25日借到何跃现金叁拾万元整，何跃以承兑汇票支付。汇票到期时间为2015年7月30日，因工程劳务资金紧张到今未还一分。经双方协商，本人计划逐年还清本息。2019年年底计划还叁万至伍万元。承诺人：岳全元。2019年12月4日。另查明，双方两笔借款口头约定利息为月利率3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过现金、承兑汇票、转账的方式向被告岳全元出借400000.00元借款，被告岳全元书立借条，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了相关义务，被告岳全元应当按照双方的约定偿还借款，故原告要求判令被告岳全元归还借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张从实际借款之日按月利率3%支付利息，本院认为，原被告口头约定的月利率3%高于法律允许的利率，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款的利息计算方式为，从2015年4月24日起以借款本金100000.00为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2015年8月2日起，以借款本金300000.00元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以借款本金400000.00元为基数从原告起诉时即2021年4月按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际还清之日止；关于被告范新燕是否承担共同还款责任的问题，原告主张二被告系夫妻关系,被告范新燕应对上述借款本息承担共同偿还责任,本院认为,原告未提交二被告婚姻关系证明,二被告在庭审中对夫妻关系的自认亦无证据证明,故本院对二被告的夫妻关系不予认定。原告也未提供其他证据证明被告范新燕是共同借款人，故原告诉请要求被告范新燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告岳全元在本判决生效后十日内偿还原告何跃借款本金400000.00元及利息，利息从2015年4月24日起以100000.00元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2015年8月2日起以300000.00元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以400000.00元为基数从2021年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际还清之日止； 二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告何跃承担1150.00元，被告岳全元承担3250.00元。（该款不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 李凤玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3041号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：张波，男。被告：王大魁，男。被告：李鹤，女。本院在审理北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与王大魁、李鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月三十日书记员  王 姣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初834号原告：中国邮政储存银行股份有限公司务川仡佬苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县杨村转盘处2号楼28-30铺，统一社会信用代码：91520326057091070C。负责人：向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉。被告：黄生明，男，1985年4月8日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。被告：王英，女，1990年1月1日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告中国邮政储存银行股份有限公司务川仡佬苗族自治县支行诉被告黄生明、王英借款合同纠纷一案中，原告遵中国邮政储存银行股份有限公司务川仡佬苗族自治县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储存银行股份有限公司务川仡佬苗族自治县支行提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储存银行股份有限公司务川仡佬苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告中国邮政储存银行股份有限公司务川仡佬苗族自治县支行承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十八日书记员 杨俊鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9254号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市×××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东一然律师事务所律师助理。被告：黄崔，男，1947年10月16日出生，汉族，住中山市西区蓝波湾豪庭T16幢902房，公民身份号码440××××××××××××556。原告广东新粤物业有限公司与被告黄崔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东新粤物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新粤物业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年四月六日书记员  柯佩烨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2838号 成都雷硕国际贸易有限公司与南充嘉美环保有限公司请求确认人民调解效力纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初362号 原告：安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇城东村永丰组，统一社会信用代码91340822MA2T07XX6P(1-1)。 法定代表人：李丰沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：王云英，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司与被告王云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，被告已自动履行下欠物业费4494元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月六日 书记员 杜晴晖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢148号之一申请执行人王香瑞，女，1972年12月28日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人丁振旭，男，1994年1月9日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人丁飞祥，男，2001年10月16日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人丁全胜，男，1943年3月17日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人程爱珍，女，1950年12月22日生，汉族。共同委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。被执行人郭键欣，男，1994年9月23日生，汉族（现服刑）。被执行人山西芳芳涂料有限公司，地址晋中开发区潇河产业园区西墕段。法定代表人杜蓉，系该公司董事长。本院于2019年8月22日作出的（2020）晋0702执1921号执行裁定书。依法冻结了被执行人郭键欣、山西芳芳涂料有限公司在银行账户的存款。2021年4月22日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭键欣、山西芳芳涂料有限公司在在银行账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年四月二十二日书记员  岳建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11712号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：赵旺，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告赵旺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1409号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张会平，男，1971年12月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初535号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张会平追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张会平的银行存款29201.30元（本金23012.12元，截止2021年03月01日资金占用利息3522.75元，截止2021年03月01日迟延履行利息2291.43元，诉讼费375.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费338.00元，一并从被执行人张会平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十九日 书记员  敬桂兰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2867号 原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。 被告：李春子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市金地家园小区。 原告延边建安物业有限公司与被告李春子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告延边建安物业有限公司向本院提出诉讼请求：李春子支付物业费671元，并支付违约金。 本院经审查认为，延边建安物业有限公司起诉李春子要求支付物业费、违约金等费用，但因延边建安物业有限公司未能向本院提供李春子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向李春子进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 李美燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更294号罪犯杜意，男，1984年3月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第22号刑事判决，以被告人杜意犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金42万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)鲁刑执字第339号刑事裁定，将罪犯杜意的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1032号刑事裁定，对罪犯杜意减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1337号刑事裁定，对罪犯杜意减去有期徒五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杜意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杜意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜意确有悔改表现，符合减刑条件。杜意未履行罚金，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜意减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年9月26日起至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1576号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：陈周，男，汉族，住东海县。被告：石守梅，女，汉族，住东海县。被告：刘红军，男，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告陈周、石守梅、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人徐继云、被告陈周到庭参加诉讼，被告石守梅、刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告陈周、石守梅归还所欠借款本金62493.65元利息及罚息7990.56元(本金以70000元为基数从2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月23日；本金以70000元为基数从2019年5月24日起按年利率16.92%计算至2019年9月9日；本金以63332元为基数从2019年9月10日起按年利率16.92%计算至2019年10月26日；本金以63103元为基数从2019年10月27日起按年利率16.92%计算至2019年11月30日；本金以62712.75元为基数从2019年12月1日起按年利率16.92%计算至2019年12月24日）本息合计70484.21元，剩余罚息（本金以62493.65元为基数按年利率16.92%计算至还清日止）被告刘红军承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈周、石守梅于2018年5月25日在××××××庄支行借款7万元，用于养猪，定于2019年5月23日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告刘红军提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2019年9月9日归还6668元，于与2019年10月26日归还229元，于2019年11月30日归还390.25元，于2019年12月24日归还219.10元，剩余本金62493.65元至今未还，利息还至2019年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告陈周辩称,认可借款事实，但希望分期还款，因家里经济困难。被告石守梅、刘红军在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月24日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人东海农商银行向借款人陈周、石守梅提供贷款，保证人刘红军自愿为借款人自2018年5月24日起至2021年5月23日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币7万元的借款提供担保，借款用途为养猪，支付方式为转账。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人刘红军为本借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限为每笔借款到期之日起二年。合同签订后，2018年5月25日，陈周向东海农商银行贷款7万元，定于2019年5月23日到期，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为养猪，年利率11.28%，每季20日结息，东海农商银行于借款当日通过转账方式向陈周的账户发放贷款7万元，陈周在借款借据上签字确认。贷款到期后，经多次催要，陈周于2019年9月9日归还6668元，于2019年10月26日归还229元，于2019年11月30日归还390.25元，于2019年12月24日归还219.10元，利息还至2019年3月20日，剩余本金62493.65元及利息、罚息未归还，遂产生纠纷。以上事实，有原告东海农商银行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商银行履行了向被告陈周发放贷款7万元的义务，被告陈周未按约偿还借款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的民事责任，被告石守梅作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告刘红军作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告陈周、石守梅的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石守梅、刘红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周、石守梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62493.65元及利息、罚息（以本金70000元为基数，自2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月23日；以本金70000元为基数，自2019年5月24日起按年利率16.92%计算至2019年9月9日；以本金63332元为基数，自2019年9月10日起按年利率16.92%计算至2019年10月26日；以本金63103元为基数，自2019年10月27日起按年利率16.92%计算至2019年11月30日止；以本金62712.75元为基数，自2019年12月1日起按年利率16.92%计算至2019年12月24日，以本金62493.65元为基数，自2019年12月25日起按年利率16.92%计算至起付清之日止）；二、被告刘红军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告陈周、石守梅、刘红军承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月一日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执147号之二 申请执行人：方文胜，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，总经理。 本院在执行方文胜与国涟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的110132.76元，申请执行费1552元,未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年四月六日 书记员 张义强（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2069号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：王铁庄，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告王铁庄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告王铁庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年1月11日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金139289.76元及违约金（自2018年11月12日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计198547.06元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号5Ｊ9425；车架号ＬＳＶＸＺ25Ｎ8Ｆ2250844）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2018年1月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告王铁庄未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年1月11日，恒通嘉合公司与被告王铁庄签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众途汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款157000元，融资总额141811元，首付款31400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款125600元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金5158.88元，租金总额185719.68元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通嘉合公司向被告指定的中犇公司银行账户支付125600元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过9期租金共计46429.92元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为118362.12元。2020年8月19日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告王铁庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王铁庄于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金139289.76元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2135元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担592元，被告王铁庄负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1791号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：广州韩潮服饰有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A4055（集群注册）。 法定代表人：黄嘉伟，该公司董事兼总经理。 被告：孙姣，住所地河北省石家庄市新华区。 经营者：孙姣。 原告斐乐体育有限公司与被告孙姣、广州韩潮服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  张恒悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)桂1002执97号 南宁市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人黄长春与被执行人韦佳离婚纠纷一案中，依据发生法律效力（2019）桂1002民初3725号民事判决书向被执行人韦佳发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但至今被执行人未履行，为了便于案件的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 协助办理位于广西南宁市江南区所有权过户至黄长春名下的相关手续。 附：（2019）桂1002民初3725号民事判决书壹份。 （2020）桂10民终71号民事判决书壹份。 二〇二一年四月二十六日 本院地址：广西百色市右江区站前大道113号邮编：533000 本案联系人：岑法官联系电话：139××××6637
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执4112号申请人：谢晚秋，女，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：霍永华，男，1960年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人谢晚秋依据生效的本院(2020)黔0302民初6269号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人霍永华支付原告谢晚秋200000元及2019年6月18日至2020年7月18日期间利息52000；并以本金200000元为基数计算自2020年7月19日按月利率2%的逾期利息；承担案件受理费2150元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，霍永华名下的丰田牌车辆及宝马牌车辆未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院轮候冻结了被执行人的银行账户。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初6269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯正庆审判员 ：陈方平审判员 ： 姚 远二〇二一年四月一日执行员 ：周恒霁书记员 ： 张 瑜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执149号申请执行人:代党珍，女，1994年4月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:李顺昌，男，1991年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人代党珍与被执行人李顺昌合同纠纷一案中，申请执行人代党珍依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李顺昌支付38750元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：李顺昌从2021年5月起，前3个月每月30日前支付10000元，8月30日前支付8750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执149号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年四月二十九日书记员  毕国林
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初253号原告：王某1，男，汉族，住会宁县。被告：王某2，男，汉族，住静宁县。原告王某1与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告王某1于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某1负担。审判员 王代代二〇二一年四月八日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3737号原告：陈玥莹，女，汉族，1974年8月9日出生，住址：广东省珠海市×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：马志鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区××××××××。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：孙某1。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所：深圳市福田区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××60。法定代表人：周某1。原告陈玥莹与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈玥莹于2021年4月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司的起诉的申请。本院认为，原告陈玥莹以已达成和解为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玥莹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司的起诉。本案受理费减半收取413元，由原告陈玥莹负担。审判员  邓云静二〇二一年四月二十三日书记员  朱 迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1681号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：金虎雄，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：任钟顺，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：刘莹，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金虎雄、任钟顺、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与金虎雄、任钟顺、刘莹自行和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费5820元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  许玲二〇二一年四月二十九日书记员  郝岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2075号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：马鹏亮，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告马鹏亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告马鹏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年12月22日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金45169.74元及违约金（自2019年4月22日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计59604.26元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××车辆（发动机号Ｆ009612；车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢ8ＧＣ011966）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年12月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告马鹏亮未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年12月22日，恒通嘉合公司与被告马鹏亮签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有华晨中华V3汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款60000元，融资总额52749元，首付款12000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款48000元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2150.94元，租金总额77433.84元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通嘉合公司向被告指定的中犇公司银行账户支付41600元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过15期租金共计32264.1元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为28569.37元。2020年8月19日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告马鹏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鹏亮于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金45169.74元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计645元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担180元，被告马鹏亮负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初845号原告：张景乔,男，汉族，1992年3月1日出生，住贵州省仁怀市。原告：陈汶汶，女，汉族，1993年9月5日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区惠邦国际城希尔顿欢朋酒店17楼。法定代表人：林贤弟。原告张景乔、陈汶汶与被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张景乔、陈汶汶于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景乔、陈汶汶向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景乔、陈汶汶撤诉。案件受理费1212元（已减半），由张景乔、陈汶汶负担。审判员  伍成烨二〇二一年四月一日法官助理贾纪立书记员王群惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2051号原告：刘丽坤，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘丽坤诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘丽坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽坤撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1196号 原告：王平，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孙发泉，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王平与被告孙发泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王平以被告已清偿本案借款于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙发泉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王平负担。 审判员  李海燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  庙仙林