wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初28号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人彭振江，男，汉族，1993年11月1日出生，高中文化程度，自由职业，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住四川省遂宁市安居区。2020年10月17日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年10月30日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕；同年12月3日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 辩护人李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 辩护人衡怡，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉［2021］Z26号起诉书指控被告人彭振江犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人彭振江及其辩护人李雪雁、衡怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年10月16日19时15分许，被告人彭振江驾驶湘CXXXX8号轻型货车行驶至安居区顺安南路0KM＋600M处，与行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人彭振江驾车逃离现场，并指使彭某某1顶替承认其驾车撞人的事实。后被告人又主动到公安机关去投案自首，并在投案途中被公安机关挡获。同月23日，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：彭振江承担全部责任，黄某不承担责任。彭振江赔偿了被害人家属相关损失并达成谅解。 公诉机关认为，被告人违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭振江有期徒刑三年。公诉机关提交了书证，证人彭某某1、彭某某2、杨某某、彭某某3等人的证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认（指认）照片，现场勘查笔录、现场图，视听资料等在卷为证。 被告人彭振江对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人平时遵纪守法积极向上，请求法庭考虑被告人具有自首、积极赔偿、认罪认罚等法定从轻情节，请求法庭考虑适用缓刑；2．事发当时被害人走在机动车道，被告人系过失性犯罪；3．虽然被告人彭振江一开始因慌乱离开了现场，但是后面被告人积极施救拨打120，返回现场配合对被害人的救治，尊重被害人的生命，不应构成逃逸的加重情节；4．无前科，系初犯、偶犯，本性善良，当兵时期表现优秀。综上，恳请合议庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年10月16日19时15分许，被告人彭振江驾驶湘CXXXX8号轻型货车,行驶至安居区顺安南路0KM＋600M处，将行人黄某撞倒，造成黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭振江拨打120施救后驾车逃离现场，并指使彭某某1顶替驾车撞人的事实。被告人正在去公安机关投案自首的途中被公安机关挡获。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：彭振江承担全部责任，黄某不承担责任。 另查明，案发后被告人彭振江向被害人黄某家属积极赔偿105万元（含交强险赔付18万元）并取得谅解。 本院认为，被告人彭振江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭振江明知发生交通事故而驾车逃离事故现场，属交通肇事逃逸。案发后，被告人彭振江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭振江赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭振江当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭振江系过失犯罪，其在事故发生后积极拨打120抢救伤员，虽驾车逃逸，但其后自动投案自首，并且积极赔偿取得了被害人家属谅解，本院认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。对公诉机关当庭认定被告人认罪认罚，建议在三年以下判处刑罚的意见予以采纳。根据被告人彭振江的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （被告人彭振江的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的将依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  银 莹 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街203号。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：樊素花，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司与被告樊素花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。 审判员  石迎博 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 卿
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初517号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：谢光辉，男，汉族，1969年4月18日生，住河南省郏县，现住郏县。原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司（以下简称炜嘉物业公司）与被告谢光辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告炜嘉物业公司的法定代表人王志锋到庭参加诉讼，被告谢光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炜嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢光辉支付2018年10月至2020年10月的物业费1218元及滞纳金263元，合计1481元；2.诉讼费由谢光辉承担。事实与理由：2018年10月1日，炜嘉物业公司受郏县东城区办事处的委托进驻郏县现代城小区进行物业服务，谢光辉是炜嘉物业公司服务对象，谢光辉房产面积是126.89平方米，按照每平方米收服务费0.4元，谢光辉每年应交物业费为609元，2018年10月至2020年10月两年的物业费共计1218元。经多次讨要无果。谢光辉未作答辩。炜嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，炜嘉物业公司向本院提供的证据有：1.炜嘉物业公司营业执照，证明炜嘉物业公司具有诉讼主体资格。2.照片五张，证明炜嘉物业公司向现代城小区服务是通过郏县东城社区区委会领导召开会议并委托炜嘉物业公司入驻郏县现代城小区进行服务；炜嘉物业公司为谢光辉提供了服务。3.炜嘉物业公司列出的郏县现代城小区业主拖欠物业费清单一份，证明本案谢光辉是服务对象；谢光辉拖欠2018年10月-2020年10月的物业费为1218元。4.郏县房管局2014年出台的服务收费标准，证明每平方收费0.42元，而炜嘉物业公司的收费标准是0.4元，每平方少收0.02元，收费标准符合规定。谢光辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：谢光辉系郏县现代城小区12号楼3单元4楼西户业主，其房屋建筑面积126.89平方米。2018年10月炜嘉物业公司受郏县东城街道办事处三城联创办公室委托入驻郏县现代城小区进行物业管理服务,物业管理费收费标准为参照郏县房管局2014年出台的郏县城区住宅物业服务收费指导价格标准每平方0.42元，按房屋建筑面积每月每平方0.4元收取物业管理费。因谢光辉拖欠2018年10月-2020年10月期间的物业服务费1218元，炜嘉物业公司诉至本院。本院认为，炜嘉物业公司2018年10月入驻郏县现代城小区进行物业管理服务。炜嘉物业公司作为物业管理单位，为包括谢光辉在内的全体业主提供了物业管理服务，谢光辉接受了炜嘉物业公司的物业管理服务后，应交纳物业服务费，故对炜嘉物业公司要求谢光辉支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对炜嘉物业公司诉请的滞纳金263元，因双方未做约定，本院对该部分费用不予支持。谢光辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款规定，判决如下：一、谢光辉于本判决生效后十日内支付平顶山市炜嘉物业服务有限公司物业服务费1218元；二、驳回平顶山市炜嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月八日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执583号申请执行人刘国明，男，1965年12月03日生，汉族，住如东县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人刘国明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3116号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付刘国明欠款29400元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取268元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款刘国明已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款29400元，案件受理费268元，执行费341元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1154号 原告：时瑜婷，女，汉族，1980年10月3日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛湛建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处胶州西路313号，统一社会信用代码：9137028MA3REWXW2。 法定代表人：何强，总经理。 被告：青岛瑞源工程集团有限公司第十七分公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区茂山路687号1018室，统一社会信用代码：91370211MA3R1GWE48。 法定代表人：于瑞建，总经理。 被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号，统一社会信用代码：913702111638622118。 法定代表人：于瑞建，总经理。 本院在审理原告时瑜婷与被告青岛湛建筑劳务工程有限公司、青岛瑞源工程集团有限公司第十七分公司、青岛瑞源工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时瑜婷撤回起诉。 因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费1370元，由原告时瑜婷负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2456号原告:刘东来,男,1952年10月7日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被告:天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司,住所地天津市河西区湛江道1号。统一社会信用代码：91120103732837666E法定代表人:王双丰,总经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。第三人:成树英,女,1959年6月2日出生,汉族，住天津市河北区。原告刘东来与被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司、第三人成树英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东来及其委托诉讼代理人程美珍，被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人李晓霞、第三人成树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东来向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间系房屋买卖合同关系；2.依法判令被告协助原告办理东丽区程林二村4#1-109-110房屋的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月11日第三人成树英、案外人张建起与案外人田斌在天津市河东区公证处办理了《委托书》公证,委托田斌作为二人的代理人,代为办理张建起名下坐落于东丽区程林二村4#1-109-110的住房(以下简称“涉案房屋”)的房屋买卖及过户等一切相关手续,2005年8月11日原告作为蚌埠道拆迁指挥部的员工,与田斌签订了《房屋买卖协议书》,购买该涉案房屋作为拆迁户的安置用房。后拆迁安置工作结束,该房屋仍未安置拆迁户。被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司(即原蚌埠道拆迁指挥部)经与原告协商,与原告订立了口头买卖合同,将涉案房屋转卖给了原告,同时为原告开具了收据,并将该房屋的房屋所有权证原件及委托公证书原件交付给原告,并答应协助原告办理过户手续,此后一直安排原告在家里等待消息,直至今日,仍未给原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审期间，原告刘东来向本院提供如下证据：1.公证书、房屋买卖协议书、收据，证明田斌有权办理房屋买卖手续，田斌与被告存在买卖合同关系，被告是涉诉房屋的合法权利人，有权出售房屋；2.不动产权证书、居住证明、被告给原告出具的收据，证明原、被告存在买卖合同关系，买卖合同已经实际履行，被告已向原告实际交付了房屋、不动产权证，原告已在涉诉房屋居住十余年。被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。因拆迁安置需要，2005年8月被告作为拆迁实施单位，从原告处购买了涉诉房屋，支付原告98000元购房款及5000元过户费，直接过户给被拆迁人。后因被拆迁人未选择涉诉房屋，涉诉房屋一直由原告居住使用，直至2009年因涉诉房屋产权人一直出国未归，无法办理过户手续，原告将涉诉房屋购房款及过户费退还被告，被告之后再未主张上述房屋权利。综上，原告属于卖房地位，被告属于买房地位，期间不存在交房或过户程序，重要的是原告已经将被告支付的购房款退回，双方之间的买卖合同关系已经终止，原告要求被告办理过户手续没有事实及法律依据，原告系与第三人签订房屋买卖协议书，应向相对人主张权利，与被告无关。庭审期间，被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司向法庭提交如下证据：1.记账凭证，个人账户申请书，证明被告给付原告购房款98000元，过户费5000元；2.记账凭证、现金收据、现金送款回单，证明原告将被告支付的涉诉房屋的购房款共计103000元退回被告。第三人成树英述称，第三人什么都不清楚，房子也不是第三人卖的。庭审期间，第三人成树英未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据真实性，本院均予以确认；对被告提交证据的真实性，本院均予以确认。经审理查明，2005年8月11日，案外人田斌作为案外人张建起及第三人成树英的代理人,与原告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买张建起名下坐落于东丽区程林二村4#1-109-110的住房。因拆迁安置需要，2005年8月被告作为拆迁实施单位，从原告处购买了涉诉房屋，并支付原告98000元购房款及5000元过户费。后因被拆迁人未选择涉诉房屋，涉诉房屋一直由原告居住使用，涉诉房屋因故一直未办理过户手续，原告于2009年将涉诉房屋购房款及过户费全部退还被告。原告因无法办理涉诉房屋过户手续，故诉至本院。另查，在诉讼前，案外人田斌、张建起均已死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求确认原、被告之间系房屋买卖合同关系的诉讼请求，结合本案原、被告提交的相关证据，不能证明双方就涉诉房屋存在买卖关系，该涉诉房屋权利人系案外人张建起，故对该项诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求被告协助办理东丽区程林二村4#1-109-110房屋的过户手续的诉讼请求，如前所述，被告并非涉诉房屋权利人，不具备对涉诉房屋的处分权利，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘东来要求确认与被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司存在房屋买卖合同关系的诉讼请求；二、驳回原告刘东来要求被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司协助办理天津市东丽区程林二村4#1-109-110房屋的过户手续的诉讼请求。案件受理费元80元，减半收取40元，由原告刘东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年四月二十三日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执658号 魏周广、宝鸡市陈仓区蟠龙陵园： 申请执行人魏周广与被执行人宝鸡市陈仓区蟠龙陵园劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民再29号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区蟠龙陵园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏周广向本院申请执行，请求被执行人赔偿养老金损失152145元、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费15元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人以私下达成和解协议并已履行完毕为由撤回本案的执行申请。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执658号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1897号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：李静静，女，1993年5月29日生，公司员工。被告：汤龙美，女，1954年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：范世界，男，1976年3月16日生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告汤龙美、范世界追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月13日，原告紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告汤龙美的委托诉讼代理人暨被告范世界到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费131元，由原告紫金保险公司负担。审判员  谢海勇二〇二一年四月十三日书记员  刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1741号罪犯蔡连碧，男，1967年2月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0121刑初320号刑事判决，以被告人蔡连碧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡连碧在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡连碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡连碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡连碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡连碧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1573号原告：白艳辉，男，1975年5月31日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：白三延，男，1977年12月31日生，汉族，系原告之弟，住鲁山县。被告：张晓照，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地鲁山县。现住鲁山县。被告：杨会娜，女，1977年6月15日生，汉族，住址同上。原告白艳辉与被告张晓照、杨会娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告白艳辉的委托诉讼代理人白三延到庭参加诉讼，被告张晓照、杨会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元。2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年10月30日，被告杨会娜、张晓照向原告借款50000元整。二被告收到借款后，向原告出具借条，并约定一年之内还完。借款到期原告一直找被告催要款项，被告以无钱为由拒绝支付，引起诉讼。被告杨会娜、张晓照未作答辩。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：被告张晓照、杨会娜系夫妻关系，原告白艳辉与二被告系朋友关系，早年二被告因家庭经营生意需要找原告白艳辉借款100000元，后二被告偿还了50000元，剩余50000元被告张晓照在2019年10月30日重新给原告书写了借条一份：“今借白艳辉现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：张晓照，身份证号：，2019年10月30日，一年之内还完”。到期后经原告催要，二被告不予偿还，引起原告诉讼。本院认为，被告张晓照、杨会娜因家庭经营生意需要找原告借款50000元，由被告张晓照给原告出具的借条为凭。该债务属于夫妻共同债务，二被告应及时偿还所借款项，经原告催要至今不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求二被告偿还50000元欠款，本院予以支持。被告张晓照、杨会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓照、杨会娜自本判决生效后十日内向原告白艳辉偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张晓照、杨会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  余艳素二〇二一年四月九日书 记 员  袁心萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2993号申请执行人张文超，男，1981年7月9日出生，住北京市海淀区。申请执行人张文超于2021年3月29日，以杨成柱为被执行人向本院申请执行北京市石景山区人民法院于2021年1月27日作出的（2020）京0107民初10990号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，向人民法院申请执行应当符合法律规定的条件。本案中，杨成柱不是生效法律文书确定的义务人，且其已经死亡，不是适格的被执行人，张文超以杨成柱为被执行人坚持立案不妥。张文超的执行申请，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请执行人张文超的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左文兢二〇二一年四月六日书记员  郭 婧-2--1--2--1-
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初1823号原告:高有林，男，汉族，1948年11月3日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。被告:安徽互惠农产品贸易有限公司,住所地涡阳县淮中大道中山宾馆。法人代表人:刘兰芳。被告:刘兰芳,女,汉族,1975年6月20日出生,住涡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所。二被告共同委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）。原告高有林诉被告安徽互惠农产品贸易有限公司、刘兰芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高有林及其委托诉讼代理人王贺、被告安徽互惠农产品贸易有限公司、刘兰芳的共同委托诉讼代理人桑宾、李成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有林向本院提起诉讼请求：一、要求二被告共同偿还款1131160元及利息，利息自2020年11月1日起至还清时止。二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告系收粮食小个体户,被告是专业经营粮食、种子的公司,每次原告收的粮食卖给被告,被告不付款,然后出具借条,并约定月利息按6厘计算。2019年被告欠款一个条100万元,另外加上原9万元、5万元和本金100万元,2021年元月7日,共结息131160元。到2020年底原告要求收回款,被告仅结算利息,结果利息也未付。经多次催要，被告仍未还款,为此诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、0006094收据一张和2020年1月29日结账单据一张，证明总共欠款1131160元；第一张2020年1月29日结账单刘兰芳签字，是把几次借款利息结算总钱数；第二张收据，收款理由为小麦欠款，并注明年利息满一年，利息按1分计算，如不到一年，利息按6厘计算。并有公司财务专用章，证明安徽互惠农产品贸易公司，刘兰芳在欠款方签字。二被告共同代理人辩称：刘兰芳是公司员工，并非本案适格的诉讼主体，本案被答辩人将刘兰芳列为共同被告实属错误，根据答辩人刘兰芳向法院提交的相关证据，刘兰芳与公司具有劳动合同关系，与公司股东系亲属关系，刘兰芳在借据中签字系履行职务行为，并非代表个人行为，为此，被答辩人将刘兰芳列为共同被告错误。答辩人于被答辩人民间借贷纠纷案件，根据民事诉讼法证据规则，被答辩人应当向法庭提交相应证据证明被答辩人履行了出借义务，根据借据中载明的借款利息进行结算。由于被答辩人没有在约定的借款期间主张还款，已构成违约，应当承担违约责任，答辩人不承担案件受理费及其他费用。综上，请求法庭驳回被答辩人诉讼请求。二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、公司信用代码一份，证明被告在本案中具有主体资格；证据二、聘书、劳务合同、说明各一份，证明刘兰芳与安徽互惠农产品贸易有限公司具有劳务合同关系，其在条据上签字履行个人职务行为，刘兰芳本人并没有收购原告的小麦，也没有收取原告的款项，不应当承担还款责任。经庭审举证、质证、询问，对当事人提交证据认定如下：对原、被告提交的证据一，双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据二，被告质证称对证据二借款项不属实，该借款属于原告卖给被告公司的小麦款，而并非借款，注明刘兰芳在欠款人处签字，仅为履行职务责任，其中约定年息为1分，月息为6厘，本案原告未在满一年起诉，其利息应当按照6厘计算，经与刘兰芳核实，出具的借条中高友林与高有林是同一人，其中利息131160元包含同丰公司借款的利息。结合原、被告庭审中陈述，本院对原告与借条中的“高友林”是同一人的事实、被告欠原告1000000元款项为小麦款的事实、欠条中约定月息6厘的事实予以认定；对原告提交的2020年1月29日结账单据，被告庭审中虽称对本金及利息均无异议，但利息131160元包含同丰公司借款的利息；因被告辩称该利息包含同第三方借款利息，根据双方当事人提交的现有证据，无法查证原告与被告之间利息的具体数额，本院对该证据不予认定。被告提交的证据二，原告质证称聘书、劳务合同书均是复印件无法核实不予质证，因被告未提交该证据原件，不能核实证据的真实性，本院对该证据不予认定。本院查明：原告系收粮食个体户，将其收购的粮食出售给被告安徽互惠农产品贸易有限公司，经双方结算，被告安徽互惠农产品贸易有限公司向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到高友林壹佰万元正，￥1000000，小麦转账，一年利息一分，月利息陆厘算，欠款人：刘兰芳，2020.11.1号”，该条据上签有被告安徽互惠农产品贸易有限公司的财务专用章。庭审中，经被告代理人与刘兰芳核实，借条中高友林与原告高有林是同一人。原、被告均认可2020年11月1日后利息按月息6厘计算。另查明：2021年3月9日，被告安徽互惠农产品贸易有限公司的法定代表人变更为刘兰芳，刘兰芳持股100%。本院认为：原告将其收购的粮食出售给被告安徽互惠农产品贸易有限公司，经结算，被告安徽互惠农产品贸易有限公司向原告出具了欠条并约定了利息，被告安徽互惠农产品贸易有限公司应按欠条的约定偿还欠款并支付利息。2020年11月1日被告刘兰芳在结算的欠条欠款人处签字，应视为债务加入，被告刘兰芳应对欠条载明的款项及利息承当还款责任。被告辩称，刘兰芳是公司员工，并非本案适格的诉讼主体，刘兰芳在借据中签字系履行职务行为的答辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，二被告的代理人对本金及利息无异议，但辩称利息131160元包含与第三方借款的利息，根据双方当事人提交的现有证据，本院无法查证原、被告之间利息的具体数额，故对原告要求被告偿还利息131160元的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均认可2020年11月1日后的利息按月息6厘计算，故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽互惠农产品贸易有限公司、刘兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告高有林1000000元及利息（利息按月息6厘计算，自2020年11月1日起至还清之日止）；二、驳回原告高有林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7490元，由二被告安徽互惠农产品贸易有限公司、刘兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年四月二十八日书记员 王文强
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1133号 原告：王浩，男，1985年10月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：辛集市时代豪庭小区业主委员会，住所地：辛集市朝阳路南段路东。 原告王浩与被告辛集市时代豪庭小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王浩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王浩负担。 审判员  石双肖 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵文嘉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初396号原告：毛爱红，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。一般授权委托诉讼代理人：段红军，武冈市司法局法律援助中心法律工作者。被告：李百意，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市（原武冈市）。本院于2021年1月27日受理原告毛爱红与被告李百意追索劳动报酬纠纷一案，原告毛爱红于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛爱红申请撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛爱红撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告毛爱红承担。审 判 员  邓月云二〇二一年四月一十六日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初873号 原告：李观盘，男，1958年9月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：柳三月，男，1962年11月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李观盘与被告柳三月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告李观盘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息21000元，后续利息按1.5%计算借款利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月27日，原告借给被告现金100000元，约定月息为1500元。被告支付两个月利息后，就无法联系。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，被告柳三月因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门采取刑事强制措施。本案中，被告向原告的借贷亦有非法吸收公众存款的犯罪涉嫌。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告李观盘的起诉。 本案受理费1360元，退回原告李观盘。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5579号申请执行人：张瑞勇，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：孙亮，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张瑞勇与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初11814号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2020年11月23日、12月21日到本院说明情况，但此后仅向本院账户付款5万元，扣除执行费650元，本院实际发放49350元。被执行人现下落不明，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年3月2日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市鼓楼区××的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人名下另有号牌为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2020年12月21日对被执行人人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。因被执行人现下落不明，本院已商请南京市公安局对被执行人采取查找、控制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿49350元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初11814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二日书记员  王奇迹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初808号 原告：冯扣，男，1983年11月27日出生，住辛集市。 被告：邹俭，女，1992年8月30日出生，住辛集市。 冯扣与邹俭赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告冯扣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯扣撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 峻
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执161号之一申请执行人：张德红，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被执行人：成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：李红兵，该公司负责人。张德红与成都五联化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初556民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额20万元，已执行2015元。执行过程中，本院于2021年1月28日冻结被执行人成都五联化工有限公司在中国农业银行的账户，并划拨余额2065元，扣收申请执行费50元后，申请执行人领款2015元；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托四川省崇州市人民法院对被执行人的财产进行了查询，其名下不动产、化工设备等财产均已被四川省崇州市人民法院查封，且涉及执行案件标的额巨大，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月三十日书记员 夏  萌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢360号王洪军：本院立案受理的王洪军申请执行魏莹委托合同纠纷一案，被执行人经先成已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1251号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘伟，男，1981年10月6日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人戴自然到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费1204元和违约金3612元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市同保新城商业街提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积135.68㎡，约定物业费交费标准0.25元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按月收取5%的违约金。2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告欠物业费1204元（135.68㎡×0.25元/㎡/月×35.5）和违约金3612元（合计：4816元）。以上物业费经原告催缴未果，故原告诉呈贵院，请予依法判决。被告刘伟未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因证据不足，不予支持。被告刘伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1204元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年四月二十一日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：常劲凭，该公司职工。被告：李辉，男，1971年12月15日出生，汉族，住丰县。被告：王忠梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告李辉、王忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半后收取45元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 卜庆峰二〇二一年四月二十七日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2533号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，营业场所安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：李孝红，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。 被告：施法宏，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。 被告：施用权，男，汉族，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）与被告李孝红、施法宏、施用权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行委托诉讼代理人刘洪亮、被告施用权到庭参加了诉讼，被告李孝红、施法宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李孝红、施法宏、施用权立即偿还原告的借款本金余额177877.62元，利息8400.57元（含拖欠利息、拖欠罚息），合计186278.19元（利息罚息暂计算至2020年4月24日，实际应计算至款清之日止）；2、被告李孝红、施法宏、施用权以抵押财产（合肥市肥东县××镇××花园××室）承担担保责任，以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用；3、被告李孝红、施法宏、施用权承担原告为实现债权而产生的律师费5253.4元；4、被告李孝红、施法宏、施用权承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签署个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币246000元，借款期限192个月，用于购买位于合肥市肥东县××镇××花园××室的房屋。合同还约定了借款利息、支付方式、违约责任等相关权利和义务。案涉房屋已办理了他项权证，被告以上述所购买的房屋作为借款的抵押物，原告享有抵押权。合同签订后。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠本金、利息等严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告施用权辩称，原告陈述是事实，房屋是我和母亲李孝红的共同共有财产，现在欠银行四万多元，打算分两次，两个月之内还款，剩余按银行要求正常还款。律师费希望酌情减少。 被告李孝红、施法宏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告建行安徽省分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2013年4月10日，被告李孝红与原告建行安徽省分行签订了一份《个人住房（商业银行）借款合同》，约定被告李孝红以购买位于合肥市肥东县××镇××花园××室的房屋为由从原告处借款，借款246000元，借款期限192个月，借款利率为年利率4.75%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，即年利率7.125%。还款方式为等额本息法。被告李孝红、施用权、施法宏自愿以其共有的位于××镇××路××花园××花园××幢××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为皖（2016）肥东县不动产证明第0014608号。违约责任条款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同亦对其他权利、义务进行约定。原告依约发放贷款后，被告按约还款至2019年1月，此后开始逾期，于2019年2月1日还款65.61元，2019年5月14日还款7516.79元，2019年6月1日还款3.08元。截至2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金177877.62元，利息7727.84元，罚息672.73元。原告多次向被告催要，被告一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原告与被告李孝红之间签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告李孝红未依约还款已构成违约，故原告要求被告李孝红立即返还借款本金177877.62元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李孝红支付代理费5253.04元符合合同约定，本院亦予以支持。被告施用权、施法宏并未在借款合同上签字，故原告要求被告施用权、施法宏与被告李孝红承担共同清偿责任的请求不予支持。被告李孝红、施用权、施法宏自愿以其共有的位于××镇××路××花园××花园××幢××室房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立，在被告未按照约定还款后，原告有权就抵押物变卖、拍卖、折价的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。被告李孝红、施法宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝红于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金177877.62元，支付2020年4月24日之前的借款利息（含罚息）8400.57元，并自2020年4月25日起，以177877.62元为基数，按照年利率7.125%支付借款利息至款清时止； 二、被告李孝红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费5253.04元； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告李孝红、施法宏、施用权共有的位于××镇××路××花园××花园××幢××室房产拍卖、变卖、折价的价款在抵押范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4132元，减半收取计2066元，由被告李孝红负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月十二日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执800号之一 申请执行人郭绍泉，男，汉族，1954年12月5日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人王正宇，男，汉族，1979年4月25日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2801号民事调解书，向被执行人王正宇发出执行通知书，责令被执行人王正宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王正宇的银行存款24750元（含执行款24480元，执行费270元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月一十三日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1062号 原告：邹开勇，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县润泽粮油购销有限责任公司,住所地:安徽省广德市邱村镇街道。 法定代表人：徐坤柱。 本院审理原告邹开勇诉被告广德县润泽粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  杨德庆 二〇二一年四月六日 书 记 员  傅 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2578号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：秦亮，男，汉族，1989年6月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告秦亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金77225.54元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1532.04元（以77225.54元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息6.29元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3089元；以上二、三、四、五项主张合计81846.58元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年6月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起12期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年6月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金77225.54元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告秦亮未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告秦亮签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告秦亮履行提供消费借款的义务，被告秦亮未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告秦亮签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告秦亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金77225.54元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1532.04元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，诉讼保全费792元，由被告秦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终3291号 上诉人（原审原告）：西安多一德商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张莉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦琳，女，1990年12月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人西安多一德商贸有限公司（以下简称多一德公司）因与被上诉人韦琳劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。多一德公司上诉请求：1、确认多一德公司与韦琳不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由韦琳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决显失公平，且适用法律错误。1、一审法院仅依据黄勇发布的微信朋友圈认定韦琳入职多一德公司从事销售工作，显然缺乏事实依据，多一德公司从未给韦琳发放过工资。一审法院仅凭朋友圈发布招聘信息缺乏依据。2、韦琳系今麦郎招聘的带货小老板，其受今麦郎临潼区公司杨某某管理，按杨某某要求完成工作，工资也是由今麦郎发放。因此，一审认定事实错误。3、多一德公司向法院提交韦琳购买货物的凭证，该凭证有韦琳签字，且载明钱已付等字样。韦琳自己购买货物进行销售，销售后又将收取的货款交给多一德公司。因此，一审判决认定事实不清，判决错误。韦琳答辩称，1、2018年12月今麦郎饮品有限公司将其产品临潼地区的销售权授予多一德公司，双方为此签订了今麦郎2019年度经销商合作协议书，同时，多一德公司为了保证能够及时向业务员发放工资及奖励，向今麦郎公司出具了代扣代发授权委托书，对于销售的工资奖励，由今麦郎公司以今币的形式代替多一德公司发放。2、多一德公司取得今麦郎公司的临潼地区的销售权，黄勇就在朋友圈招聘销售业务员，其于2018年10月入职，按时按质量完成了公司要求的线路客户拜访等工作。今麦郎公司给其兑换今币7700元，但实质上发放工资的主体仍然是多一德公司。3、多一德公司经过考核后，接受其作为业务员从事销售，同时对其也进行了相应的管理，其也从多一德公司处获得了一定的劳动报酬。其在三个月的工作期间内，不断地到多一德公司开会，接受工作任务。因此，其与多一德公司之间形成的应为劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。多一德公司一审诉讼请求：1、判决多一德公司与韦琳之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由韦琳承担。一审法院查明，2018年6月3日，多一德公司法定代表人张莉琴的丈夫黄勇在其微信朋友圈发布招聘启事，称其公司代理今麦郎饮品、红星软香酥、金鸽瓜子、蓝马啤酒、红九九火锅底料、沱牌酒等等。因业务发展需要，招聘业务人员五名、司机两名、库管一名。之后，韦琳于同年8月应聘入职多一德公司，从事销售工作。多一德公司与今麦郎饮品股份有限公司签订《2019年度经销商合作协议书》，2018年12月8日，多一德公司签订《代扣代发授权委托书》，授权今麦郎饮品股份有限公司在今麦郎饮品的货款中代扣“日薪资”及委托代发小老板日薪奖励业务事宜。故韦琳在多一德公司的业务范围为今麦郎系列产品及产品销售、拜访客户、客户回访等，同时销售多一德公司的红星软香酥、金鸽瓜子、蓝马啤酒、红九九火锅底料、沱牌酒等其他货物。韦琳的工资组成为：多一德公司授权今麦郎公司从其货款中代扣代发部分，多一德公司自己发放韦琳销售的其他货物部分。2019年3月10日，因韦琳送货返回途中发生交通事故，双方发生纠纷。同年4月，韦琳向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决韦琳与多一德公司存在劳动关系。4月20日，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲决字【2019】第101号仲裁裁决书，裁决多一德公司与韦琳存在劳动关系。多一德公司不服，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为多一德公司的诉讼请求能否得到支持。多一德公司因业务发展需要发布招聘启事，韦琳应聘入职，从事销售业务，业务范围为：多一德公司代理的今麦郎饮品和多一德公司自己销售的货物。其工资由多一德公司发放或委托今麦郎饮品股份有限公司代扣代发。本案中，多一德公司与韦琳未签订书面劳动合同，但多一德公司与韦琳均符合法律法规规定的用人主体资格，韦琳受多一德公司的劳动管理，并从事多一德公司安排的有报酬的劳动，且韦琳提供的劳动是多一德业务的组成部分。故韦琳与多一德公司双方存在劳动法律关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决：西安多一德商贸有限公司与韦琳存在劳动关系。案件受理费10元，由西安多一德商贸有限公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，多一德公司与韦琳均符合法律法规规定的用人主体资格，韦琳从事的劳动系多一德公司业务的组成部分，且韦琳接受多一德公司的管理。2019年韦琳向临潼区人民法院起诉要求多一德公司承担因雇佣关系应负担的医疗费用。临潼区人民法院（2019）陕0115民初3108民事裁定认定：韦琳与多一德公司之间属于劳动关系，并非雇佣关系。因此，裁定驳回了韦琳的起诉。该民事裁定书作出后，多一德公司未提出异议。该裁定书已经发生法律效力。现多一德公司认为其与韦琳之间不存在劳动关系，理由不能成立，应当予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人西安多一德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年四月十五日 书  记  员   王      萌  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2412号原告：王德强，男，1959年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王玉华，1964年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：王玉润，女，1968年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：藏凤萍，女，1941年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王玉华、王玉润、藏凤萍委托诉讼代理人：王德强，男，1959年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭玉玲，男，1994年5月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：刘洪阳，男，1989年8月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告王德强、王玉华、王玉润、藏凤萍与被告郭玉玲、刘洪阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。作为原告王玉华、王玉润、藏凤萍委托诉讼代理人原告王德强及被告郭玉玲到庭参加诉讼，被告刘洪阳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告向原告王德强、王玉华、王玉润之父王怀顶借款8万元，并于同日出具借条，二被告承诺每月还款2000元。至今为止，被告的欠款尚未还清，对原告的家庭造成极大的经济负担，故起诉至法院。被告郭玉玲辩称：原告所述属实，对欠款金额8万元无异议。被告刘洪阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。四原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《借条》、《保证书》、《干部履历表》、《死亡证明书》及原告、被告郭玉玲当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告王德强系王怀顶之子、原告王玉华、王玉润之王怀顶之女、原告藏凤萍之王怀顶之妻，王怀顶于2019年3月30日因病去世。被告郭玉玲、刘洪阳给王怀顶出具《借条》，其内容为：郭玉玲借王怀顶人民币80000元整，自2017年5月25日开始一个月还2000元整。郭玉玲、刘洪阳在《借条》借款人处签名并按指印。被告郭玉玲、刘洪阳未偿还借款，形成本诉。本院认为：王怀顶与被告郭玉玲、刘洪阳系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告郭玉玲、刘洪阳应按《借条》约定偿还王怀顶借款，被告郭玉玲、刘洪阳未偿还借款，构成违约。原告王德强、王玉华、王玉润、藏凤萍系王怀顶第一顺序法定继承人，有权向被告郭玉玲、刘洪阳主张还款，故原告王德强、王玉华、王玉润、藏凤萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭玉玲、刘洪阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德强、王玉华、王玉润、藏凤萍借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭玉玲、刘洪阳负担；公告费560元，由被告刘洪阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  吕颜伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1245号 原告:徐凤武,男,1990年4月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾成岭，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽世远律师事务所律师。 被告:张友祥,男,1953年7月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐凤武与被告张友祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤武及其委托诉讼代理人顾成岭、庄园园到庭参加诉讼，被告张友祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐凤武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下各项扣除责任比例后损失39274.22元（医疗费16606.43元、误工费15999.6元、护理费8100元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、交通费200元、急救费100元、后期医疗费9000元及鉴定费1200元。以上损失在扣除责任比例后共计39274.22元,详见赔偿清单:伤残赔偿金及精神抚慰金待司法鉴定后以鉴定的伤残等级加以确定,保留后续主张的权利）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月5日10时5分左右,被告张友祥驾驶无号“邦德”牌两轮电动车,沿昌明街西侧菜地内土路由西向东行驶至昌明街上道路右转弯时,与沿昌明街由北向南行驶的原告徐凤武驾驶的无号“小刀”牌电动两轮轻便摩托车相碰,造成原告锁骨骨折,住院治疗。本次事故经过蚌埠市××队××队处理,作出道路交通事故认定书认定:被告张友祥负此次事故的主要责任,原告徐凤武负此次事故的次要责任。原告出院后经安徽天平司法鉴定所评定原告误工期120日,护理期60日,营养期90日,右锁骨骨折后内固定取出的后期医疗费为9000元。原告多次试图与被告协商赔偿事宜,但被告一直不予配合,截至原告起诉时止,被告仍未向原告提出任何赔偿方案。综上,原告认为被告的违法行为给原告造成了较大的损失,原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张友祥未作答辩。 原告徐凤武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月5日10时5分左右,被告张友祥驾驶无号“邦德”牌两轮电动车,沿蚌埠市昌明街西侧菜地内土路由西向东行驶至昌明街上道路右转弯时,与沿昌明街由北向南行驶的原告徐凤武驾驶的无号“小刀”牌电动两轮轻便摩托车相碰,造成张友祥、徐凤武受伤，两车受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，张友祥承担此起事故的主要责任,徐凤武承担次要责任。事故发生后徐凤武至蚌埠市中医医院住院治疗8天，经诊断为右锁骨骨折。安徽天平司法鉴定所受徐凤武委托于2021年3月19日作出皖天司临鉴字[2021]第（111）号《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐凤武因交通事故致右锁骨中段骨折，断端分离移位，行手术内固定治疗，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2.被鉴定人徐凤武右锁骨骨折后内固定取出的后期医疗费为9000元。上述事实有原告提交的蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、蚌埠市中医医院门诊病历、住院病案及费用清单、安徽省医疗住院收费票据1张、安徽省医疗门诊收费票据3张、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》、安徽增值税普通发票（鉴定费）1张及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。根据事故认定书载明事实，原告徐凤武驾驶的车辆系电动两轮轻便摩托车，属于机动车，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告张友祥驾驶电动车致原告受伤，在事故中承担主要责任，对原告因交通事故造成损失应承担60%的赔偿责任。 原告主张医疗费16606.43元，有门诊病历、住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张误工费15999.6元（133.3元/天×120天），对于误工期，根据司法鉴定意见书鉴定意见，依法支持120日，对于误工费计算标准，原告提供的证据无法反映其每月平均收入4000元，故对其主张的误工标准本院不予认可，根据原告户籍性质，本院依法参照安徽省农、林、牧、渔业行业标准128.54元/天支持其误工费计算标准，误工费本院予以支持15424.8元（128.54元/天×120天）；主张护理费8100元、营养费4500元，有鉴定意见书予以佐证，计算标准符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张交通费200元，标准略高，本院予以支持80元（10元/天×8天）；主张急救费100元，有急救费收据予以佐证，本院予以支持；主张后期医疗费9000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；主张鉴定费1200元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计55411.23元，应由张友祥赔偿33246.74元（55411.23元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张友祥赔偿原告徐凤武33246.74元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告徐凤武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐凤武负担23元，被告张友祥负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月十四日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执149号申请执行人：张站石。被执行人：邓杰。张站石与邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2573号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告邓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张站石借款本金5万元并赔偿原告逾期利息损失（以5万元为本金、自2020年5月9日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告张站石负担121元，被告邓杰负担592元。因邓杰未履行生效法律文书确定义务，张站石于2020年12月30日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2021年1月11日，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2021年1月6日，本院通过网络查控系统查询了被执行人邓杰名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人邓杰名下财付通账户存款1829.03元（已冻结），其余账户存款均不足百元；2、被执行人邓杰名下无股权、无证券、无不动产等财产登记信息。鲁KC6*9号、鲁KLN*7号车辆登记在执行人邓杰名下，2021年3月22日，本院至威海市公安局车管所查封上述车辆，其中鲁KLN*7号车辆已公告注销，鲁KC6*9号车辆未空号无法查封。2021年1月14日、2021年1月25日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月26日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无其他可供执行财产。2021年3月9日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产登记信息。2021年3月11日，本院至威海市公积金管理中心查询被执行人邓杰公积金存款，未查到其有住房公积金存款；2021年4月9日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无其他可供执行财产。本院于2021年1月29日对被执行人邓杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年4月28日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索。本院认为，除本院已扣划被执行人邓杰名下存款1829.03元外，其余存款数额过低无扣划必要，登记在被执行人登记名下车辆，经本院现场查实，被执行人名下无车辆。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日书记员  隋 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2544号之三申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路现代大厦**。代表人李长征，经理。被执行人钱幸利，男，1987年10月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人郭增寅，男，1986年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任印春，男，1980年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行钱幸利、任印春、郭增寅追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2024号民事判决书，于2017年,7月24日立案执行。本院查明，被执行人任印春在聊城市昌润路12号城市主人独栋13号别墅1-3层有房产一套，郭增寅在聊城市东昌府区水城华府小区17号楼1032室有房产一套，钱幸利在聊城市东昌府区古楼街道办事处刘庄村有房产一套（房产证号：**××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任印春在聊城市昌润路12号城市主人独栋13号别墅1-3层有房产一套，郭增寅在聊城市东昌府区水城华府小区17号楼1032室有房产一套，钱幸利在聊城市东昌府区古楼街道办事处刘庄村有房产一套（房产证号：**××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月三十日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初90号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区小宝奶茶店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：纪某。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告哈尔滨市南岗区小宝奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月二十二日书记员 罗勇淇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保156号申请人：黄春枝，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：赵郑，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。申请人黄春枝因与被申请人赵郑民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人黄春枝于2021年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人赵郑名下的的房产一处，保全金额100000元。案外人大家财产保险有限责任公司江苏分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人黄春枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵郑名下位于徐州市泉山区湖滨三期35#-3-502室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月二十六日书记员  姜晓燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1408号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q。 法定代表人：顾世群 被执行人：张小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 被执行人：赵成功，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 被执行人：怀远县古城希望种植家庭农场，住安徽省怀远县古城乡合淝村，统一社会信用代码340321600395783。 法定代表人：张小燕。 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人张小燕、赵成功、怀远县古城希望种植家庭农场金融借款合同一案，现申请执行人撤回对张小燕、赵成功、怀远县古城希望种植家庭农场的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
中 国 人 民 共 和 国   陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执799号   罗伊视效动漫有限公司（POI VISUAL CO.,LTD）：   西咸新区XX城乖宝贝母婴生活馆：   关于罗伊视效动漫有限公司（POI VISUAL CO.,LTD）与西咸新区XX城乖宝贝母婴生活馆侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1277号民事判决已发生法律效力。因西咸新区XX城乖宝贝母婴生活馆未履行生效法律文书确定的义务，罗伊视效动漫有限公司（POI VISUAL CO.,LTD）申请执行，本院依法受理。   执行中，申请执行人书面确认被执行人西咸新区XX城乖宝贝母婴生活馆已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执799号案件执行完毕。   特此通知。   二〇二一年四月二十六日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执206号之一被执行人：张美平，女汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行的张美平罚金一案中，本院作出的（2018）陕0202刑初62号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张美平未履行义务，本院强制执行罚金款50000元。在执行过程中查明，被执行人张美平在工行湖北省荆州潜江市汉江路分理处有定期存单，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张美平在工行湖北省荆州潜江市汉江路分理处的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月八日书记员  陈凯英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高念会，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州瑶盛文化艺术传播有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇工业园区。法定代表人：梁嘉瑶，该公司总经理。再审申请人高念会因与被申请人徐州瑶盛文化艺术传播有限公司（以下简称瑶盛公司）违反安全保障义务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高念会申请再审称，高念会提供的证据能够证明其诉讼请求成立。高念会提供了事发时的照片，充分证明瑶盛公司事发时云梯器材碰撞区域没有设置着陆缓冲层，如沙层、橡塑地板等。且瑶盛公司在庭审中也自认事发时云梯下面没有设置着陆缓冲层。高念会还提供了事发后的照片，可充分证明事发后不久瑶盛公司在云梯地面主动挖坑设置着陆缓冲层。法院依职权调取的证据以及现场照片均可以证实云梯器材未在醒目位置标明设施使用方法、注意事项以及安全警示标志。同时也未在云梯器材横杆握持位置清晰地刻有把握位置以及纹理表面。本案中的云梯器材设置违反了《室外健身器材的安全通用要求》及《公共文化体育设施条例》的相关规定。事发后瑶盛公司主动挖坑设置着陆缓冲层，说明其对防护措施设置是明知的。高念会提供的门票载明瑶盛公司服务范围有拓展训练，其知道或应当知道设置的器材应符合国家安全标准。对于以营利为目的公共场所，经营者对消费者的安全保障义务应当重于非营利性场所，如免费公园、广场、图书馆等。综上，瑶盛公司未尽到管理职责，未尽到谨慎注意和安全保障义务，对高念会的受伤存在过错，应赔偿高念会的损失，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，高念会在瑶盛公司经营的场所内活动，在玩耍平行梯（双杠）器材时，因高念会手部失滑，从平行梯第一、二横杆处滑落倒地受伤。高念会主张瑶盛公司作为经营者，违反安全保障义务应当赔偿其损失。判断经营者是否违反了安全保障义务，应从一般社会价值角度分析认定，综合本案实际情况及社会普遍认知，涉案平行梯属于运动健身类器材，其使用功能和方法已被社会公众普遍认知，社会公众能够在合理的限度内预见到该类器材在使用过程中可能出现的风险以及自身的身体条件是否适合使用此类器材并且能够合理地避免发生摔伤等危险事故。高念会主张瑶盛公司未在平行梯横杆握持位置清晰地刻有握持位置以及纹理表面、未在平行梯醒目位置标明设施使用说明和安全警示标志、未在云梯下面设置着陆缓冲层，所提供的平行梯不符合国家强制性标准，未尽法定提示义务，但高念会提供的证据不足以证明其主张成立。一、二审法院综合考虑涉案平行梯的普及性，社会公众认知程度等因素，认定本案中瑶盛公司不违反安全保障义务，驳回高念会要求其赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，高念会的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高念会的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 唐文宣书 记 员 朱亚萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2243号之二申请执行人杨改梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省自贸试验区。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人王文静，职务经理。本案受理执行的申请执行人杨改梅与被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司民间借贷一案，诉讼中，本院于2020年4月16日以（2020）豫0102民初1446号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王晓桢所有的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005754号】房屋一套，本院于2021年4月5日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王晓桢所有的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005754号】房屋一套。2021年4月6日，买受人贾国帅以501990.33元的最高价竞得前述房屋。因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓桢所有的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005754号】房屋的查封。二、将被执行人王晓桢名下位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005754号】房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人贾国帅（身份证号4104221987××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人王琮（身份证号4102041984××××××××）时起转移。三、买受人贾国帅（身份证号4104221987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月十六日书记员  常宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1487号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨春媛，女，汉族，1980年9月15日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人杨春媛发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨春媛名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人杨春媛采取限制高消费措施，因被执行人杨春媛违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为42670.85元，已执行到位0元，尚有42670.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初462号原告：余永珍，女，1953年9月17日生，汉族。原告：张运江，男，1969年1月3日生，汉族。原告：张文强，男，2001年12月5日生，汉族。原告：张文静，女，2002年10月17日生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。被告：周正根，男，1971年5月4日生，汉族。被告：南京市雨花台区润邦涂料经营部，统一社会信用代码92320114MA1QMK3L8W，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道永安村马塘28号。经营者：周正根，男，1971年5月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。代表人：于利民。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告余永珍、张运江、张文强、张文静诉被告周正根、南京市雨花台区润邦涂料经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余永珍、张运江、张文强、张文静于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余永珍、张运江、张文强、张文静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余永珍、张运江、张文强、张文静撤诉。案件受理费减半收取1786元，由原告余永珍、张运江、张文强、张文静负担。审判员  张映秋二〇二一年四月二日书记员  田 聪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初371号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑峰，男，汉族，1974年11月16日出生。2006年3月、2007年7月因赌博分别被罚款人民币五百元。因本案于2021年3月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]289号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月11日21时许，被告人郑峰饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区麒麟街道沧麒路由北向南行驶至沧麒路上坊公交场站门口时被查获。经检测，被告人郑峰的血样中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑峰到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郑峰具有如实供述、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人郑峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1295号原告：徐林，男，1950年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。法定代表人：苏萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。原告徐林与被告南通博达建设工程有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人卢娜、被告博达公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款127000元及逾期利息（自2018年2月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，原告向被告指定的工程提供黄沙、石子等原材料。截至2017年1月，被告共结欠原告货款127000元。2017年1月4日，被告向原告出具书面欠条，认可结欠127000元货款，并承诺于2017年年底付完。诉请中的2018年2月16日为2017年农历年底最后一天，基本上所有行业最终结算工资以及支付欠款的时间节点均为农历年底。后被告未在约定的期限付款，原告多次催要未果，故诉至贵院，望依法判处。被告博达公司辩称，对于本案的欠款事实无异议，但是所欠货款的最后付款期限是在2017年12月31日，至原告起诉时已经超过了法定的诉讼时效，所以原告已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实确认如下：2017年1月4日前，原告徐林经与时任被告博达公司法定代表人邢春健协商与被告建立了黄沙、石子买卖关系。2017年1月4日，双方经结算确认被告结欠原告黄沙、石子工程款合计127000元，被告向原告出具领（借）款凭证一份，载明“截止2017.1.4结欠黄沙石子工程款壹拾贰万柒仟元整以前所有单子作废货款在2017年年底支付完2017年1月4日”，并加盖被告博达公司公章。2018年4月20日，被告博达公司法定代表人由邢春健变更为苏萍。自2019年左右至今，被告博达公司债务纠纷较多，其住所地处不再有工作人员办公。邢春健现系被告博达公司股东，持股比例为90%。原告与被告及其股东邢春健并非亲戚朋友关系，且除案涉债权债务外不存在其他债权债务关系。2021年1月11日，原告经网络向本院提交立案申请。上述事实由原告提供的领（借）款凭证、网络立案申请截屏及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点为：一、上述领（借）款凭证中载明的“2017年年底”系指农历还是公历?二、原告起诉是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一。本院认为，“2017年年底”应指公历年底。从案涉领（借）款凭证上载明的“2017年1月4日”来看，双方均明确系公历。原告亦表示双方此前并未有以农历时间付款的约定或者习惯。原告现主张该证据中载明的“2017年年底”系指农历年底，而被告对此辩称系公历，因原告并未提供其他证据证明其主张，故本院对原告主张的“2017年年底”系农历年底不予支持，并认定约定的还款日期“2017年年底”为2017年12月31日之前。关于争议焦点二。本院认为，原告起诉并未超过诉讼时效。上已述及被告承诺付款的期限为2017年年底即2017年12月31日前。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起算，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；。本案中，原告为证实本案存在诉讼时效中断的情形，提供了其与被告股东邢春健在2020年12月17日的通话记录，通话时长1分12秒，本院对其真实性予以确认，被告虽不认可原告的证明目的，但并未对双方此次通话的目的及内容作出合理解释。结合原告陈述的向被告催要欠款的过程及被告住所地自2019年左右就没有工作人员实际办公的状况以及邢春健时任被告法定代表人且邢春健、被告博达公司与原告除案涉债权债务外并无他债权债务关系等事实，本院对原告提供的通话记录与本案的关联性予以确认，可以证实本案诉讼时效发生中断，本案诉讼时效需重新计算。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，并未超过三年诉讼时效期间。故本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告博达公司对向原告徐林购买黄沙、石子并结欠原告货款127000元的事实并无异议，本院对此予以确认。被告在向原告出具的领（借）款凭证中明确承诺货款在2017年年底支付完，但至今仍未按约支付，显已构成违约。原告为此主张自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照LPR计算逾期付款利息，有据可依，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告南通博达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐林货款127000元及逾期利息（以127000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费2840元，依法减半收取1420元（原告已预交），由被告南通博达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。审 判 员 陆艾华二〇二一年四月六日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1219号 申请执行人郭有春，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人曹桂云，女，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初869号民事调解书，向被执行人曹桂云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹桂云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹桂云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款52万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹桂云应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十日 代理书记员  武函羽