广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2139号上诉人（原审原告）：温运鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽浩，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：林志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，男，该公司员工。上诉人温运鸿因与被上诉人王泽浩、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。温运鸿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费由王泽浩、太平保险中山支公司负担。在庭审中，温运鸿明确仅对医疗费、误工费、温晓晴的抚养费以及交通费提出上诉。主要事实与理由：医疗费应为后续医疗费18117.32元加上增加的919.10元；误工费应为168597.77元；被抚养人温晓晴的出生时间为2008年2月26日，一审以2003年2月26日计算温晓晴的被抚养人生活费有误。因是太平保险中山支公司提出重新鉴定，重新鉴定的结果与第一次评定结果基本相符，因此，被抚养人生活费的起算日期，应以第一次评残之日起算；一审酌定交通费为4000元过低。王泽浩答辩称，由法院认定。太平保险中山支公司答辩称，温运鸿第一次伤残评定结果一个九级、三个十级，而第二次的伤残评定结果是两个十级、一个九级，一审法院计算的系数准确。关于抚养年份，应以鉴定结果的时间节点来计算的。温运鸿向一审法院起诉请求：王泽浩、太平保险中山支公司支付各项损失500635.975元[损失明细：后续治疗费18117.32元、护理费18600元（150元/天×124天）、住院伙食补助费1800元（100×124-10600元）、交通费7949.16、误工费168597.77元（6362.18元/月÷30天×795天）、残疾赔偿金193503.60元（42066元×20年×0.23）、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、营养费750元（5000元×0.23-400元）、被抚养人生活费78588.125元（温晓晴28875元×9年÷2×0.23+温昭正28875元×7年÷3×0.23+宁尚珍28875元×15年÷3×0.23]；太平保险中山支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，申请增加医疗费919.10元、交通费160元，总诉讼请求变更为501715.075元。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2017年2月1日，王泽浩驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至翠景道桥底侧往北引桥匝道时，与温运鸿驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及温运鸿受伤，肇事后王泽浩弃车逃逸。交警部门认定：王泽浩承担事故全部责任，温运鸿不承担事故责任。温运鸿遂于2018年3月27日向一审法院提起诉讼，要求太平保险中山支公司、王泽浩连带赔偿前期损失共247171.95元。2019年1月28日，一审法院作出（2018）粤2071民初5556号民事判决书，认定太平保险中山支公司提供的投保单上“王泽浩”的签名经鉴定不是王泽浩本人亲笔书写，其对免责条款未履行足以引起投保人注意的提示义务，依法对王泽浩不产生效力，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；同时认定温运鸿的损失有：1.医疗费244505.95元；2.住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；3.营养费400元；4.粤T×××××号小型轿车损失费72438元、评估费3678元、拖车费350元。上述1-4合计331971.95元，属交强险医疗费用、财产损失赔偿限额12000元范围，应先由太平保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分319971.95元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。太平保险中山支公司不服，提起上诉。2019年5月23日，二审作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2.工作及抚养情况：温运鸿主张其于事故发生前在中山市公共交通运输集团有限公司工作，并据此提供该公司出具的收入证明载明温运鸿是其公司在职员工，任职回场检验员，于2001年12月进入公司工作，出事前一年的月平均工资约为6362.18元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明温运鸿于2010年6月至2020年3月在该公司参保记录。信宜市池洞镇计划始于办公室及信宜市×××××××民委员会出具的证明载明温运鸿父母（父亲温昭正出生于1943年12月13日，母亲宁尚珍出生于1951年6月24日）共生育子女3名。温运鸿夫妻于2003年2月26日生育女儿温晓晴。3.伤情及治疗情况：温运鸿受伤住院治疗106天后提起诉讼，第一次起诉后再次住院治疗共16天，医疗诊断为左尺骨鹰嘴、右桡骨远端骨折术后等，出院医嘱休息1月94周56天。2020年3月12日，温运鸿委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月26日，该鉴定所出具粤清司鉴所[2020]临鉴字第037号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为温运鸿左肘关节损伤及后遗症构成九级伤残；右腕关节损伤及后遗症构成十级伤残；腹部损失及后遗症构成十级伤残；右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。太平保险中山支公司以该鉴定与温运鸿的伤情不符为由申请重新鉴定。经摇珠委托广东华生司法鉴定中心对温运鸿的伤情进行重新鉴定。2020年11月6日，该鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第1162号司法鉴定意见书，鉴定意见为温运鸿腹壁疝难以手术修补评定为十级；左肘关节功能障碍评定为九级伤残；右腕关节活动障碍评定为十级伤残；右踝关节功能障碍未达伤残等级。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系王泽浩，该车在太平保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。裁判理由及结果。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。温运鸿相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，温运鸿的事故损失应先由太平保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由王泽浩赔偿。对温运鸿的损失作如下确认：1.医疗费18638.12元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；3.营养费700元（酌定）；4.护理费18300元（122天×150元/天）；5.误工费92496.82元(根据其伤情及治疗情况，结合医生的建议及人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共540天，其提供的证据不足证明其因误工实际减少的收入情况，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×540天）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.残疾赔偿金219173.45元[其中伤残赔偿金185090.40元（一个九级、两个十级，残疾系数为22%，其经常工作居住地在城镇，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×22%）+被抚养人生活费34083.05元（因其经常工作生活在城镇，其父母女儿按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养5年、3882天、112天，抚养义务人分别系3人、2人，即28875元/年÷365天×5707天×22%÷3+28875元/年÷365天×112天×22%÷2）]；8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；9.交通费4000元（酌定）。上述1-3项合计20938.12元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因太平保险中山支公司已在该限额赔偿完毕，故该款应由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。上述4-9项合计346700.27元，属交强险医疗费用死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由太平保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分236700.27元，由其在第三者责任限额500000元范围内扣减已赔付319971.95元及认定上述1-3项赔付20938.12元的余额赔偿159089.93元；仍有不足77610.34元，由王泽浩赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、太平保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿290028.05元给温运鸿；二、王泽浩于判决生效之日起七日内赔偿77610.34元给温运鸿；三、驳回温运鸿其他诉讼请求。案件受理费8817元（温运鸿已预交8817元），由温运鸿负担2356元，太平保险中山支公司负担5097元，王泽浩负担1364元；太平保险中山支公司、王泽浩负担部分在支付上述款项时迳付温运鸿。重新伤残鉴定费1956元，由太平保险中山支公司负担（该款已缴纳）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明，温运鸿为证明其事故前一年月平均工资为6362.18元，向一审提交了劳动合同、收入证明、参保证明，王泽浩、太平保险中山支公司对其真实性均没有异议；温运鸿一审提交的温晓晴出生医学证明书及常住人口登记卡显示温晓晴的出生日期为2008年2月26日，王泽浩、太平保险中山支公司对其真实性予以确认。一审法院查明的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据温运鸿的上诉内容，本案的争议焦点为：一、温运鸿的医疗费是多少；二、温运鸿的误工费是多少；三、温晓晴的被扶养人生活费是多少；四、一审酌定温运鸿交通费4000元是否合理。关于焦点一，医疗费的计算方法应以医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。温运鸿提供的医疗单据显示的总金额为18638.12元，故一审据实计算温运鸿的医疗费为18638.12元正确。关于焦点二，本案温运鸿误工期应根据温运鸿伤情及治疗情况，结合医生的建议及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，一审综合考虑以上情况酌定温运鸿的误工期为540天并无不当。误工费的计算，被侵权人有固定收入的，应当按照固定收入计算。温运鸿提供的其事故前一年月平均工资为6362.18元的证据，王泽浩、太平保险中山支公司均对其真实性没有异议，应予采纳。一审参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资酌定62521元/年计算有误，应予纠正。故温运鸿的误工费为6362.18元/月÷30×540天=114519.24元。关于焦点三，被抚养人未成年的，生活费应以定残之日起计算，抚养年限计算至18周岁。温运鸿经两次鉴定，第二次鉴定重新确定了温运鸿的伤残等级，故应以第二次伤残等级确定之日2020年11月6日起计算。温运鸿一审提交的温晓晴出生医学证明书及常住人口登记卡显示温晓晴的出生日期为2008年2月26日，王泽浩、太平保险中山支公司对其真实性予以确认，应予以认定。一审认定温晓晴的出生日期为2003年2月26日有误，本院予以纠正。故温晓晴的被抚养人生活费一审少计算5年28875元/年×5×22%÷2=15881.25元。关于焦点四，交通费以交通费发票据实计算。温运鸿一审提供交通费票据8109.16元，票据包含乘车人分别为温运鸿、杨秋英、温彩凤的轻轨车票及出租汽车发票（没有显示乘车人），因不能确定所有的票据与温运鸿医疗有直接关系，一审酌定为4000元，处理合理。综上所述，太平保险中山支公司应向温运鸿赔偿290028.05元，不足部分由王泽浩向温运鸿赔偿115514.01元。温运鸿的上诉请求部分成立，对成立的部分，予以支持，不成立的部分，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12300号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12300号民事判决第三项；三、变更广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12300号民事判决第二项为王泽浩于判决生效之日起七日内赔偿115514.01元给温运鸿；四、驳回温运鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8817元（温运鸿已预交），由温运鸿负担1690元，太平财产保险有限公司中山中心支公司负担5097元，王泽浩负担2030元，重新伤残鉴定费1956元，由太平保险中山支公司负担（该款已缴纳）；二审案件受理费3200元（温运鸿已预交6815元），由温运鸿负担2367元，王泽浩负担833元。综上，温运鸿一、二审诉讼费共负担4057元，太平财产保险有限公司中山中心支公司一、二审诉讼费共负担5097元，王泽浩一、二审诉讼费共负担2863元。温运鸿多预交的案件受理费11575元，由本院向温运鸿退回3615元，由太平财产保险有限公司中山中心支公司迳付温运鸿5097元，由王泽浩迳付温运鸿2863元。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年四月六日书记员 禤婕蓉