wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4761号原告:仝志贤，女，1989年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告仝志贤与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年12月30日至2020年1月19日期间的逾期办证违约金8091元（交房时间为2017年2月8日，加360天是2018年2月3日，自2018年2月3日至2020年1月19日，以总房款565779元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，其对计算数额及方式无异议，但原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年12月18日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第145号；原告购买山水龙城A地块D-2#商住楼1单元第10层1004号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积87.58平方米，房屋总价款为565779元，首付款169779元于2014年12月18日前付清，按揭贷396000元于2015年1月18日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2015年1月18日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证。因原告迟延交付办证材料，由此产生的后果由原告自行承担。被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款565779元。2017年2月8日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2020年1月19日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年2月8日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2018年2月3日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以565779元为基数、自2018年2月3日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8091元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝志贤2018年2月3日至2020年1月19日期间的逾期办证违约金8091元（以总房款565779元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5272号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖蓉，公司员工，特别授权。 被告：廖荣祥，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省中江县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告廖荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 成
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢241号 申请执行人：黄付新，男，1983年3月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：耿本皆，男，1986年3月29日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人黄付新与被执行人耿本皆买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初161号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2021年4月19日恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕了还款义务。（2018）鲁1723民初161号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢241号执行案件所执行的（2018）鲁1723民初161号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2091号原告：宿迁天泽信息咨询服务有限公司乐府兰庭分公司。住所地宿迁市宿城区。负责人：张委。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1978年2月8日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司乐府兰庭分公司（以下简称天泽乐府兰亭分公司）与朱卫国中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告天泽乐府兰亭分公司的负责人张委及其委托诉讼代理人董瑞瑞，被告朱卫国的委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽乐府兰庭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬23280元及利息（利息以23280元为基数，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告的居间下，于2020年9月26日与案外人陈雨生签订《房屋（二手房）买卖居间合同》，约定陈雨生购买被告位于苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园7幢204室房产，房屋总价1164000元。合同签订后，被告拒不接收首付款，拒绝履行合同。根据合同约定，被告应支付原告房屋总价款2%的居间报酬，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告朱卫国辩称：1.原告作为居间方，其工作人员存在欺诈被告签合同的情况。合同签订前，原告工作人员称银行贷款有熟人，尾款十来天就能到账，以此引诱被告签订合同，但合同签订后，原告工作人员又称多家银行贷款政策收紧，贷款不好办，无法确定近期能否放款。原告作为专业的二手房中介机构，应该对相关贷款政策十分了解，其存在欺诈的故意；2.案外人陈雨生存在违约行为，被告没有违约。合同签订后，陈雨生并没有按照约定支付首付款；3.陈雨生与被告已于2020年12月28日达成调解协议，解除涉案合同，该案没有认定被告存在违约行为；4.如果法院认定被告存在违约行为，被告认为违约金过高，请求予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，案外人陈雨生（乙方）与被告朱卫国（甲方）及原告天泽乐府兰庭分公司（丙方）签订《房屋（二手房）买卖居间合同》，合同主要内容如下：甲方出售其位于苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园7幢204室的房产给乙方，总成交价格为1164000元，乙方于2020年9月26日向甲方支付人民币大写叁万元整（￥30000）作为购房定金。经甲乙双方协商，甲乙双方一致同意按下列第2条方式付款（逾期支付约定款项的视为自愿放弃交易）：……2.按揭方式付款：签订本合同后，甲乙双方应配合丙方在叁个工作日内将按揭贷款所需要的材料报送银行审批，乙方须于2020年10月26日之前向甲方支付首付款人民币大写叁拾伍万元（￥350000）（包含定金充抵房款）。乙方计划尾款人民币大写捌拾壹万伍仟元（￥814000）走银行申请贷款支付。银行贷款审批通过后，买卖双方须在接到丙方通知过户消息一周内办理产权过户手续。乙方在办理出新的房屋的不动产权证当日内到贷款银行办理抵押放款手续。甲乙双方同意在签订本合同时分别各自按照本合同约定的房屋总价款的1%支付居间服务费用给到丙方，后期甲乙双方买卖关系的终止（除不可抗力外）、解除均不影响丙方收取本次居间服务费用。甲乙任意一方出现违约导致本次交易无法继续的，违约方除承担相应的违约责任外须替守约一方承担居间费用。本合同一经签订，如遇任何一方违约，须承担守约方为解决争议支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。该合同还对其他事项作了约定。2020年10月26日，原告工作人员约被告到银行接收首付款并提供银行贷款所需材料，但被告未到现场亦未提供办理按揭贷款需要的材料。另查明，2021年3月1日，原告天泽乐府兰庭分公司与江苏西楚律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案律师费3000元。以上事实，由《房屋（二手房）买卖居间合同》、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告朱卫国与案外人张雨生及原告签订《房屋（二手房）买卖居间合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。2020年10月26日，原告通知被告到银行处接收首付款并提供办理按揭贷款需要的材料，被告不予配合，被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，违约方除承担相应的违约责任外须替守约一方承担居间费用。本院根据合同履行情况、被告过错程度、原告的预期可得利益等因素，酌情支持被告支付原告中介费用18624元，利息以18624元为基数，自起诉之日即2021年3月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。根据合同约定，违约方应支付守约方的律师费，故原告主张被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告辩称，原告承诺十来日内尾款能够到账，本院认为，虽然原、被告双方就银行贷款时间进行沟通，原告也表示之前是十来天能审核好，但被告提供的微信聊天记录无法证明原告曾承诺被告十来天尾款能够到账，无法认定原告存在欺诈被告签订合同的行为，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效后五日内给付原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司乐府兰庭分公司18624元及利息（利息以18624元为基数，自2021年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、被告朱卫国于本判决生效后五日内给付原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司乐府兰庭分公司律师费3000元；三、驳回原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司乐府兰庭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告朱卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2019）吉0183民初223号原告：德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会，住所德惠市朱家村四组。法定代表人：汤玉民，村长。委托诉讼代理人：赵新龙，该村法律顾问。委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。被告：德惠市惠发街道办事处中心小学校，住所德惠市惠发街道办事处松柏二社。法定代表人：李永海，该学校校长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会与德惠市惠发街道办事处中心小学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会于2021年4月23日向本院提出撤回对德惠市惠发街道办事处中心小学校的起诉。本院认为，德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会撤回起诉。案件受理费4300.00元，由德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会负担2150.00元，返还德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会2150.00元。审判长 陈大辉审判员 孙 宇审判员 李 东二〇二一年四月二十三日书记员 孙成林
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初682号 原告:李某，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李子仁，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，一般授权代理（系原告李某的叔叔）。 被告：彭某1，女，1998年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：彭某2，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘某，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告李某与被告彭某1、彭某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年３月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年４月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李子仁，被告彭某2及三被告委托诉讼代理人刘向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼费、金器费、礼金费、医疗费等共计176680元、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年８月，原告与被告彭某1经人介绍恋爱，同年腊月21日订婚；2019年农历12月27日，举办婚礼；但被告彭某1至今拒绝办理结婚登记。原告为结婚，花费彩礼及金器费157680元，为被告彭某1治病花费19000元。三被告给原告造成了巨大的经济损失。 三被告辩称：1、同意返还彩礼16000元。2、对原告所诉称的事实：其中第一次的订婚情况，被告收到彩礼98000元属实。第二是六种金器，当时确实购买了六种金器，但因金器放在原告家，由于女方外出，现已经遗失。3、被告只收到“过礼费”8000元，而不是原告诉称的16000元。4、结婚时“打发”了8000元也属实。但被告收到98000元彩礼后，为彭某1置办了嫁妆，其中包括电器、家具、床上用品以及为原告购买的戒指和六套衣服，剩余款项38800元以现金的方式给了彭某1。故98000元彩礼均已到了原告方。其他经济往来均与被告方无直接关系，故被告对其他经济开支不予认同。5、原告诉称在长沙湘雅医院治疗，实际情况是原告李某和被告彭某1两人进行健康检查，开支只有几千元，属于两人同居期间的生活开支。原告主张要求支付其中的19000元没有依据。 原、被告围绕诉讼请求及答辩主张提供了相应证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据本院确认有效予以采信。双方对对方各有异议的陈述，因未提供其它证据印证，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年８月，原告与被告彭某1经人介绍相识恋爱，同年腊月21日订婚；2019年农历12月27日，举办婚礼，但双方至今未办理结婚登记且被告彭某1明确表示要与原告分手。被告彭某2、刘某系夫妻，被告彭某1系其女儿。原告为结婚，支付被告彩礼114000元（98000元＋8000元＋8000元）及金器六件；另支付被告亲戚礼金若干。被告置办嫁妆（家用电器、家具、床上用品）共计28438元。另原告与被告彭某1同居期间，为治疗生育疾患花费若干。 本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告李某与被告彭某1未办理结婚登记，现亦无结婚的可能，被告因订婚、“结婚”获得的彩礼，无正当、合法的理由，依法应当返还给原告；因被告置办的嫁妆现存放在原告处，依法可以折抵。故对原告要求被告返还相应彩礼的主张本院予以支持。被告经济困难无法返回的理由于法不合，本院不予认可。原告赠送给被告亲属的财物，虽然目的是为与被告缔结婚姻，但因已经给付给了被告亲属；原告支付的医药费，不是彩礼，由被告返还没有法律依据，故对该二项主张本院不予支持。金器因原告没有提供具体的件数、质量及发票，且被告陈述已遗失，故本案不作认定，原告可在补充相关证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告彭某1、彭某2、刘某返还原告李某彩礼85562元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告彭某1、彭某2、刘某负担917元；原告李某负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初70号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人曹凤河，男，1973年11月9日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，无固定住所。因殴打他人于2017年9月30日被公安机关行政拘留十日，因犯盗窃罪于2020年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被尚志市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人曹凤河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官刘某3赤出庭支持公诉，被告人曹凤河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月19日8时许，被告人曹凤河在黑龙江省尚志市元宝镇镇北二道街125号唐俊清家门前，趁被害人吴某窜门之际，将其停放于门前未上锁的蓝色鑫金立牌电动三轮车盗走，被发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。2、2020年8月11日18时许，被告人曹凤河在黑龙江省海林市横道河子镇佛山路，将被害人王某1停放在路边未上锁的金彭牌电瓶车盗走，并以300元价格变卖。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1700元。综上，被告人曹凤河盗窃财物价值共计人民币4400元。经侦查，被告人曹凤河于2020年10月19日在尚志市元宝镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曹凤河以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹凤河在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹凤河在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人曹凤河判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人曹凤河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年8月19日8时许，被告人曹凤河在黑龙江省尚志市元宝镇镇北二道街125号唐俊清家门前处，将被害人吴某停放该地未上锁的蓝色鑫金立牌电动三轮车盗走。吴某发现后与他人尾随追赶，曹凤河见状弃车逃走。经价格部门认定，被盗电动车价值人民币2700元。2、2020年8月11日18时许，被告人曹凤河在黑龙江省海林市横道河子镇佛山路被害人王某1家门口处，将王某1停放此处未上锁的金彭牌电瓶车盗走，并以300元价格将该车变卖，所得价款被其挥霍。破案后，公安机关起获被盗车辆返还王某1。经价格部门认定，被盗电瓶车价值人民币1700元。综上，被告人曹凤河盗窃财物价值共计人民币4400元。经侦查，被告人曹凤河于2020年10月19日在尚志市元宝镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人曹凤河的户籍证明，现实表现证明；案件来源、到案经过；本院（2020）黑0183刑初97号刑事判决书、尚志市看守所羁押证明；公安机关出具的现场指认笔录及赃物照片；曹凤河出具的卖车证明；公安机关扣押和返还物品清单；尚志市发展和改革局价格认定结论书，海林市价格认证中心价格认定结论书；证人刘某1、闫某、王某2、刘某2、施某、张某的证言；被害人吴某、王某1的陈述，以及被告人曹凤河的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤河以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹凤河在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曹凤河到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹凤河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  王 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  苏永强
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执518号 申请执行人：陈军，男，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 申请执行人：黄英雄，男，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人：吴大刚，男，1971年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡宗华，曾用名张德燕，男，1987年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈军、黄英雄、吴大刚与被执行人蔡宗华劳务合同纠纷三案中，经查，被执行人蔡宗华作为巴中锦华装饰设计工程有限公司法定代表人在案外人熊亚军处享有债权35000元。本院已裁定提取31069元。经申请执行人与案外人商议达成如下协议：由案外人分期支付应由被执行人支付的劳务费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执496、497、518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 罗素燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3140号 原告：刘永年（曾用名刘容年），男，汉族，1948年12月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张贺红，男，汉族，1962年5月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：牛彩芝，女，汉族，1961年4月5日出生，住安徽省临泉县。 原告刘永年与被告张贺红、牛彩芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘永年及其委托诉讼代理人刘岩明、被告张贺红到庭参加诉讼，被告牛彩芝经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永年向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告的货款18445元；2、依法判决被告赔偿原告的利息损失41193元(按银行同期贷款逾期罚息利率计算2021年3月30日)，以上合计59638元；3、依法判决诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1998年11月30日，原告在家做粮食生意,被告在经营饭店并做粮食贸易。被告购买原告的黄豆拖欠货款22745元,被告给原告出具欠条。后原告讨要，2018年之前分三次给付1300元,2018年2月19日给付1000元,2019年2月3日给付1000元,2020年1月9日给付1000元，截止2021年3月8日，下欠货款18445元,未支付占用资金利息41193元。根据买卖合同的相关规定,被告也应赔偿原告的利息损失。原告向被告讨要拖欠的货款及利息损失无果。特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张贺红、牛彩芝辩称：1、原告与被告之间并非买卖合同关系，被告在神志不清下代替他人向原告出具欠条。1998年被告张贺红在深圳做餐饮生意，原告做粮食生意，因深圳黄豆价格价高，原告将被告介绍给做豆腐的黄老板，在黄老板的介绍下，原告将其黄豆卖给4家做豆腐生意的老板。因原告黄豆品质较差，前期钱未全部收回，后期不得已低价出售。被告多次催促原告找卖豆腐的老板要货款，原告均未行动。1998年11月30日被告因为生意倒闭神志不清，此时原告到深圳索要货款未果，被告考虑到双方是老乡，自己又是介绍人，在神志不清的情况下代替黄老板等共4位老板向原告出具欠条。被告此举是出于自身善意，此事有证人周某、赌子作证。双方之间没有买卖关系，被告不应继续向原告支付欠款；2、此欠条并非夫妻共同债务，牛彩芝不是本案适格被告。被告张贺红是代替他人出具的欠条，非自身真实债务，且牛彩芝并未在欠条上签字，从始至终不知此事及欠条的存在。故牛彩芝不是本案适格被告；3、原告要求利息损失41193元，无事实及法律依据。根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告在向被答辩出具欠条时，双方并未对欠款利息，及还款时间进行约定，且事后双方对利息只字未提，且双方对还款时间未确认，亦不能要求借款内利息及资金占用利息。故此案参照民间借贷相关规定，应驳回原告要求利息损失41193元的诉求；4、原告要求被告归还18445元与事实不符。1998年，原告及其家属从东莞回阜阳2次，被告购买火车票共计396元，原告应返还;2017年农历大年三十，被告在临泉南汽车总站给原告现金人民币2000元，并在欠条复印件上面写明，原告在证据中未予出具，此款应予以扣除。另，1997年原告亲家公欠被告猪肉款人民币2000元并出具欠条，2000年被告将此欠条给原告用于抵扣被告欠款，此2000元应予扣除。故，原告要求被告归还18445元与事实不符。我还有黄豆差价费、电话费、烟酒费、精神损失费等未予支付。综上，被告认为与原告之间并不存在买卖合同关系，且案涉货物未交被告之手。原告所述不实，应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘永年曾用名刘容年，被告张贺红与被告牛彩芝系夫妻关系。原告曾从事黄豆贩卖生意，为结清黄豆款，被告张贺红于1999年11月30日向原告出具欠条一张，载明：下欠刘容年钱22745元贰万贰仟柒佰肆拾伍。被告张贺红在欠条上签字。被告张贺红于2018年前给付1300元，2018年2月19日、2019年2月3日、2020年1月9日支付三次共计3000元。原告为索要剩余货款及利息诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告双方陈述及提举的证据、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告经被告介绍贩卖黄豆，运输黄豆至广东后听从被告指示将黄豆拉至买家处，被告为此支付给原告部分货款，并就未偿还部分出具欠条给原告，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上原告已履行完供货义务，被告也已支付部分货款，双方成立事实上的买卖关系。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告已经供货完毕，被告应当偿还剩余货款，被告亦在庭审中表示愿意还钱。原告自认被告已偿还货款4300元，当事人自认对于己方不利的事实，不需要对方当事人举证证明，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张贺红于庭审中主张其在2017年偿还2000元，黄豆差价费2000元（因为原告黄豆没有人要，原告让我处理，我降价卖的），电话费200元，烟酒费300元，精神损失费2000元，共计6896元。对于该主张仅有本人陈述，并未提供其他证据予以佐证，且原告对此并不予认可，本院无法查明事实，故对于该主张，本院不予确认。原告主张该债务系夫妻共同债务，且欠条上仅有被告张贺红签字，原告亦未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，应由其承担不利后果，对于该主张，本院不予支持。对于原告诉求利息部分，原告并未提供证据证明双方约定还款期限及逾期利息，故本院对此不予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告张贺红于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永年货款18445元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，保全费616.38元，由被告张贺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1673号原告：吴佳祥，男，2007年3月18日生，汉族，住河南省阳市。法定代理人：李晓磊（系原告之父），男，1980年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：张星，男，1995年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨朝霞，女，1995年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告吴佳祥与被告张星、杨朝霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳祥的法定代理人李晓磊、委托诉讼代理人王福丽、被告张星、杨朝霞、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元整，审理过程中变更诉讼请求为55092.94元。被告张星、杨朝霞辩称：二人为夫妻关系，车辆归属权为杨朝霞，事故发生当日驾驶人为张星，对事故认定无异议。被告人民保险公司辩称：本案涉案车辆在公司投保交强险，在被告具有合法的行驶证、驾驶证前提下，公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月27日18时10分许，张星驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省荥阳市繁荣街自西向东行驶至荥泽交叉口处时，因操作不当，与停在路边的三轮洒水车和电动自行车相撞，后又撞倒行人张爱荣、吴佳祥，后又撞到史珍香胡辣汤店内，致张爱荣、吴佳祥受伤、车辆受损、胡辣汤店内财产受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张星负事故全部责任，张爱荣无责任，吴佳祥无责任。事故发生后，吴佳祥先后在郑州瑞祥医院、荥阳市人民医院共住院治疗24天，伤情诊断为：1.右侧胫腓骨骨折；2.T12、L1、L2椎体骨折；3.L5椎体右侧横突骨折；4.S1椎体及右侧椎板骨折；5.右胫骨下端外侧缘撕脱骨折；6.右腹部皮肤划伤；7.颅脑损伤：脑震荡、头皮下血肿。吴佳祥支付荥阳瑞祥医院治疗费9408.18元、荥阳市人民医院治疗费用35964.76元。2020年12月28日，吴佳祥支付郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司矫形器费用9720元。张爱荣与吴佳祥系母子关系。张星与杨朝霞为夫妻关系，杨朝霞为豫Ａ×××**小型轿车车主，该车在人民保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张爱荣的合理损失。本案事故造成张爱荣与吴佳祥二人受伤，因二人为母子关系，交强险限额下赔偿额均由张爱荣使用。张星作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。原告吴佳祥主张其医疗费45372.94元、医疗器具费9720元，其提交有相关证据在卷予以证实，本院予以确认。被告张星予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳祥损失55092.94元；二、驳回原告吴佳祥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告张星负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月七日书记员 杨富杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2888号原告布勒水产设备（常州）有限公司，住所地溧阳市天目湖镇云眉路88号，统一社会信用代码91320481313748853C。法定代表人邵利平，该公司总经理。委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告山东美高美生物科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县乔庄镇乔庄工业园，统一社会信用代码913716250579114701。原告布勒水产设备（常州）有限公司与被告山东美高美生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告布勒水产设备（常州）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，于2021年4月22日缴纳保全费，请求冻结被告山东美高美生物科技有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为380万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东美高美生物科技有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月二十五日书记员  梁晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2255号 安徽科苑控股有限公司、上海庆安药业集团宿州制药有限公司： 申请执行人安徽科苑控股有限公司与被执行人上海庆安药业集团宿州制药有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2648号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2648号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保111号申请人：河南泓合曜建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号绿地之窗尚峰座7楼713室，统一社会信用代码91410100MA46RDCF19。法定代表人：杨军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南泓合曜建材有限公司与被申请人郑州建安建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南泓合曜建材有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司名下银行存款385230.30元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002468，担保金额385230.30元人民币。本院经审查认为，申请人河南泓合曜建材有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司名下在银行的存款385230.30元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月十五日书记员  刘 方
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初553号原告：龙军，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：彭国强，男，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告龙军与被告彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军、被告彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告彭国强向原告龙军借款500000元，当时约定月利率2分，后经原告多次催要，被告彭国强于2018年6月30日重新出具借款777600元借条一张，约定10月10日前一次性付清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所诉。被告彭国强辩称，借款属实，借条是后面利滚利转出来的。当时借款本金是50万元，约定月利率2%，已经给了10万元利息。本院经审理认定事实如下：彭国强因资金周转需要，向龙军提出借款要求。2015年8月12日，龙军通过银行转账的方式向彭国强借款500000元，约定月利率2%。2018年6月30日，经双方结算，彭国强向龙军出具一张含借款利息的借条，内容为：“彭国强今借到龙军现金款柒拾柒万柒仟陆佰元整（777600元整）今双方同意借款到期2018.10.10日一次性还此款。门面房从东向系第四户门面房抵押给龙军。借款人彭国强2018年6.30日1”。期间，彭国强向龙军支付借款利息100000元。另查明，龙军起诉时，因彭国强下落不明，本院依法对彭国强进行公告送达，龙军支付公告费260元。公告确定的开庭日期到来前，根据当事人提供线索，本院对彭国强依法重新送达开庭诉状及传票，并于2021年4月8日依法开庭审理此案。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告龙军起诉被告彭国强偿还借款，有被告彭国强出具的借条及银行转账为证，其当庭亦认可借款的事实，故彭国强应向原告龙军承担还款责任。关于借款本金的问题，因借条中载明的数额包含有借款利息，且龙军主张按原始借款本金500000元要求彭国强承担还款责任，故彭国强应当按照500000元对龙军进行清偿。龙军关于利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷事实发生在2015年8月12日，龙军于2021年1月22日起诉至法院，龙军主张的利息应当分段计算，分别自2015年8月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告彭国强于本判决生效之日起十日内偿还原告龙军借款500000元及利息(利息自2015年8月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；利息自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算；彭国强已支付的利息款100000元在双方结算时应予以扣除)；二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元，合计4660元，由被告彭国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月八日法官助理唐华书记员付洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初409号 原告：贺州市八步区永恒丰贸易商行，经营场所：贺州市八步区旺城街7号。 经营者：谭忠清，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区，现住贺州市八步区旺城街7号（确认为法律文书送达地址）。 被告：广西思贝斯娱乐有限责任公司，住所地：贺州市八步区灵凤路52号1栋101号商铺。 法定代表人：高宜密，公司总经理。 被告：贺州市格莱餐饮娱乐有限公司，住所地：贺州市八步区灵凤路52号1栋101号商铺。 法定代表人：李文广，公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 原告贺州市八步区永恒丰贸易商行与被告广西思贝斯娱乐有限责任公司（以下简称思贝斯公司）、贺州市格莱餐饮娱乐有限公司（以下简称格莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贺州市八步区永恒丰贸易商行，被告思贝斯公司、格莱公司的共同委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款25880元及利息（以25880元为基数，从被告未给付货款之日即2021年1月1日起按年利率24%计至法院生效判决履行期间届满之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2020年9月起，原告向二被告经营的思贝斯酒吧供应纸巾、酒杯等酒吧用品，并送货至贺州市八步区嘉年豪庭一楼的思贝斯酒吧，由酒吧的工作人员签收货物。2020年11月10日，经双方对账，二被告尚欠2020年9月28日至2020年10月22日期间货款共计38856.9元，广西思贝斯娱乐有限责任公司的股东吴恩妙出具名为收据的欠款单据确认尚欠货款金额。2021年1月9日，因二被告经营的思贝斯酒吧已停业，原告到思贝斯酒吧仓库取回价值12976元的货物，用于抵扣欠付货款。二被告尚欠货款25880元至今未支付，原告为此诉至法院。 二被告共同辩称：1.对截止至2020年11月10日尚欠货款38856.9元无异议。2.2021年1月9日，原告取回货物的价值为30000元，抵扣欠付的货款后，本案尚欠货款为8856.9元。3.本案债务应由思贝斯公司承担，与格莱公司无关。4.原告主张利息，没有法律依据。 经庭审质证，原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日至2020年10月22日期间，被告思贝斯公司向原告购买纸巾、酒杯等用品。原告供货后，于2020年10月23日、11月3日将送货单分别发送给被告思贝斯公司的法定代表人高宜密、仓管工作人员高宜豪确认。经双方对账，截止至2020年11月10日，被告思贝斯公司尚欠货款38856.9元。经多次催收未果，2021年1月9日，在被告思贝斯公司人员在场的情况下，原告到被告思贝斯公司取回价值12976元的货物，折价冲抵部分欠款。被告思贝斯公司至今尚欠货款25880.9元，原告为此诉至本院。 本院认为，被告思贝斯公司向原告购买纸巾、酒杯等用品，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告思贝斯公司供应纸巾、酒杯等用品，被告思贝斯公司应向原告支付相应的货款。原告以取回的货物折价冲抵欠款12976元后，请求被告思贝斯公司支付尚欠货款25880元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告取回货物价值30000元，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息，实为逾期付款违约金，但应自起诉之日即2021年2月5日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。对于原告要求被告格莱公司承担共同付款责任的诉讼请求，本案买卖合同的订货、确认收货、对账结算、催收，原告均系与被告思贝斯公司进行，原告主张被告格莱公司系本案买卖合同的共同买受人，但未提供任何证据予以证实。因此，原告的此项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广西思贝斯娱乐有限责任公司应向原告贺州市八步区永恒丰贸易商行支付货款25880元及违约金（违约金计算方式：以25880元为基数，从2021年2月5日起按照年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告贺州市八步区永恒丰贸易商行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费447元（原告已预交），由被告广西思贝斯娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 审 判 员  廖丽梅 审 判 员  骆珈希 二〇二一年四月二十三日 法官助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  陈怡扬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执655号申请执行人：项惠英，女，1957年11月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：李微，女，1987年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2021）吉0184民初63号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5044号申请执行人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。法定代表人：杨建平，该公司董事长。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。被执行人：李文标，男，汉族，1969年5月13日生，住江苏省射阳县。申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司与被执行人江苏金马工程有限公司、李文标承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2149号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的241199.69元，责令江苏金马工程有限公司向无锡雪浪环境科技股份有限公司开具税率为3%、价税合计为305925.31元的增值税专用发票。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更335号 罪犯王金才，曾用名王峰，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省诸城市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）安刑初字第218号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处王金才有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。自2015年7月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月一日裁定减刑八个月，二〇一九年四月三十日裁定减刑五个月。刑期自2014年12月2日起至2023年11月1日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王金才减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王金才减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王金才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王金才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王金才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年12月2日起至2023年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执855号申请执行人：吴至明，男，1963年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张应福，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。吴至明与张应福民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）渝0118民初6642号民事判决书已发生法律效力，吴至明以张应福未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求张应福支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初774号 原告：刘正旗，男，汉族，1951年4月14日生，住郎溪县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 被告：胡小红，男，汉族，1970年1月13日生，住郎溪县。 原告刘正旗诉被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘正旗、委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告胡小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘正旗向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款22万5千元整，并自起诉日后按20万元本金计算年利率6%给付资金占用费。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同一村村民，经复兴村村委书记史云龙介绍，2011年8月26日，在原告家中，被告以买车为由向原告借款现金10万元，约定利息一年1万2千，至2019年8月26日，每年被告付利息。2019年8月26日，被告在郎溪县开发区派出所中重新打了条子，证明人史云龙签字，后被告未付利息。2018年4月11日，被告称做宜兴污水处理工程，向原告借款10万元，在史云龙家中，原告借款现金10万元给被告，约定利息一年1万3千。2020年4月26日，就20万元本金，在郎溪县开发区派出所，被告打了2万5千元的利息条。 就上述借款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特具状法院。 刘正旗围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条三张，证明被告欠原告本金及利息共计225000元。 胡小红没有进行答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证意见是：证据的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正旗与胡小红系村邻关系，2011年8月26日，经复兴村村委书记史云龙介绍，胡小红以买车为由向刘正旗借款100000元，直至2019年8月26日，胡小红重新出具了借条，金额为100000元，史云龙在证明人处签字。在2018年4月11日，被告胡小红称做宜兴污水处理工程，向原告借款10万元，在史云龙家中，原告刘正旗将借款现金100000元交付胡小红，该借款于2020年4月11日，由胡小红重新出具借条，金额为100000元，史云龙在证明人处签字。胡小红于2020年4月26日向刘正旗出具了一张金额为25000元的借条，该借条刘正旗当庭陈述为胡小红尚欠的利息。因胡小红没有归还借款，为此，原告具状法院,要求被告还款。 本院认为，债务应当依法清偿。本案中，原被告的民间借贷关系，不违反法律规定，系合法有效。被告没有归还借款，应当承担违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。但是，对原告自起诉日后按20万元本金计算年利率6%给付资金占用费的诉请，因双方没有书面约定利息，也没有约定借款期限，原告此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡小红于本判决生效之日起10日内归还原告刘正旗借款人民币225000元。 二、驳回原告刘正旗其他诉讼请求。 案件受理费4680元，由被告胡小红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 刘 波 人民陪审员 余 婷 人民陪审员 郭雪红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 杨 力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1114号 申请执行人孙亮周，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李水，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初7107号民事判决书，向被执行人李水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李水至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李水在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李水应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月八日 代理书记员  武函羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4783号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵光荣。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告赵光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人张胜利、冯梅到庭参加诉讼。被告赵光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵光荣偿还原告银行借款本金40000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为8160.27元;2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年12月20日按照合同约定计算本息合计金额为48160.27元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年9月30日济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵光荣签订编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00294916号《个人借款合同》，约定原告借给被告赵光荣4万元整，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，该笔借款现已到期，被告不能按时归还借款本息，济宁农商行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告赵光荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、赵光荣身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据二、个人借款合同一份，证明被告赵光荣与原告借款合同签订生效。此笔借款属于个人信e贷（信用）贷款，信e贷属于网上办理业务，通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；证据三、借款借据。由于信e贷业务的特殊性，通过信e贷网上办理合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与签订的个人借款合同第一条1.4约定的期限一致；证据四、数字签名验证报告一份。2021年2月8日中国金融认证中心出具了数字签名验证报告，报告中显示2018年9月30日被告所使用的数字证书处于有效状态，签名时间发放该笔借款时间一致，证明该笔借款成功发放；证据五、银行卡交易流水一份。证明2018年9月30日已向被告赵光荣发放借款4万元整；证据六、利息证明材料一份。证明截止到2020年12月20日被告所欠本金40000元，所欠利息及罚息为7472.64元，所欠复利为687.63元，合计48160.27元；证据七、放款信息一份。证明原告已依约向被告发放借款；证据八、保全费票据一份。证明保全的费用。本院认为，原告所举证据能够证明与被告赵光荣之间存在金融借款合同关系，及被告赵光荣获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司与赵光荣签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00294916号《个人借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告赵光荣未如约返还借款本金及利息构成违约。原告济宁农商银行诉求被告赵光荣偿还借款本金40000元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告赵光荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司与赵光荣签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00294916号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、诉讼保全费520元，由被告赵光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初460号 原告：孙惠勇，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于振江，男，1953年8月17日出生，汉族，个体户，住开鲁县。 被告：王志远，男，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于晓慧，女，1986年2月8日出生，汉族，个体户，住开鲁县。系被告王志远妻子。 第三人：开鲁县鑫牛机动车驾驶员培训有限公司，住通辽市开鲁县。 法定代表人：孟凡石，系经理。 委托诉讼代理人：白图门格日乐，男，1973年2月21日出生，蒙古族，住开鲁县。系公司职工。 原告孙惠勇与被告于振江合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，本院依职权追加王志远为被告、追加开鲁县鑫牛机动车驾驶员培训有限公司为第三人参加诉讼。原告孙惠勇、被告王志远的委托诉讼代理人于晓慧、第三人开鲁县鑫牛机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人白图门格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告办理驾证费用4000.00元。事实和理由：被告于2018年在开鲁县开鲁镇开设鑫牛驾校，因原告患有先天性小儿麻痹症，所以通过朋友找到被告于振江了解是否能报名考驾证，被告当时向原告承诺可以报名办理驾驶证，但需要交付费用3000.00元，原告于2018年夏季向被告交付该款。因被告迟迟没有给予办理，所以，2020年12月，原告找被告问原因，被告又让原告向通辽市交警大队交挂科费1000.00元，现因公安部门明确原告不能考取驾驶证，所以向被告主张返还上述费用，被告拒不返还，故而成诉。 被告于振江、王志远辩称，被告没有收到原告述称的3000.00元，原告分三次交报名费2500.00元；原告称患有小儿麻痹症不符合驾证报考条件，但学员能否考取驾证按规定应先到交警部门指定医院进行体检、合格后通辽市车辆管理所出示机动车驾驶证业务受理凭证，学员才能办理微机录入手续，原告之所以能考C1驾证是因为上述手续齐全；被告为原告在2018年6月13日办理驾校报名手续，2018年7月23日完成科目一考试，2018年8月至2018年11月，被告在通辽考场科目二考试中累计5次不合格，需重新办理报名手续；被告在原告考驾证过程中无过错，故不应承担费用返还义务。 第三人开鲁县鑫牛机动车驾驶员培训有限公司辩称，我公司成立于2020年1月22日，于2020年4月正式开展驾驶员培训业务，原告的诉请与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告于振江与被告王志远系翁婿关系。2018年6月，原告孙惠勇在开鲁县开鲁镇鑫牛驾校申请报考C1驾驶证，该驾校经营者为被告王志远，被告于振江在该驾校负责部分业务事宜。原告孙惠勇分别于2018年6月13日、2018年8月13日、2018年11月10日交付给鑫牛驾校驾驶证申领报名费1000.00元、1000.00元、500.00元，共计交付报名费2500.00元。2018年6月14日，通辽车辆管理所出具对原告孙惠勇的机动车驾驶证业务受理凭证。2018年6月至2018年11月，原告孙惠勇已经完成C1驾驶证科目一考试，考试成绩合格；因考试成绩不合格，未完成科目二考试。2020年12月14日，原告孙惠勇向通辽市交管支队交纳科目一及科目二考试补考费用1010.00元。原告孙惠勇诉称，自己不符合C1驾驶证申领条件；二被告主张原告经体检合格才能办理报考手续。诉讼中，本院就自然人患左下肢肢体三级残疾是否符合申领C1驾驶证事宜函询开鲁县公安局交通警察大队，该大队答复称，自然人身体条件是否符合考取驾驶证资格应与开具合格证明的医院联系问询。 另查明，原告孙惠勇系肢体残疾人，残疾等级为叁级。2018年6月14日，科尔沁第一人民医院出具机动车驾驶人身体条件证明，证明原告孙惠勇身体躯干无运动功能障碍、左下肢右下肢合格。 又查明，开鲁县开鲁镇鑫牛驾校于2014年7月29日注册成立，于2020年1月14日注销，经营者为王志远。开鲁县鑫牛机动车驾驶员培训有限公司于2020年1月22日成立，公司法定代表人为孟凡石。 认定上述事实的证据有原、被告及第三人的庭审陈述，残疾人证、内蒙古自治区交通警察总队交通管理收费收据、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证业务受理凭证、收据凭证等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告通过被告报考机动车驾驶证并交纳培训费2500.00元的事实，原被告均无异议，且双方提交了机动车驾驶证申请表、收据等予以证实，本院对该事实予以确认。本案主要争议问题为原告肢体三级残疾的身体条件是否符合申领C1驾驶证的条件。首先，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）的相关规定，初次申请机动车驾驶证，应当填写申请表，并提交县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。本案中，被告提交的《机动车驾驶员人身条件证明》明确载明原告孙惠勇身体躯干无运动功能障碍、左下肢右下肢合格，原告主张其肢体残疾不符合申领C1驾驶证的条件，被告帮助其通过体检，但原告提交的证据不足以证明其主张。其次，原告孙惠勇主张退还的办理驾驶证费用中包含其向通辽市交管支队交纳的考试及补考费用1010.00元，该费用的收款单位不是被告当时经营的开鲁县开鲁镇鑫牛驾校，故原告主张被告返还该部分费用没有事实和法律依据。再次，双方之间的培训服务合同已实际履行，被告开设的驾校也为原告提供了部分培训服务。故原告认为被告未按约履行合同义务，要求退还办理驾驶证费用，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙惠勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孙惠勇负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月十日 书记员  赵庆丰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初723号原告：夏松林，男，汉族，1978年12月24日生，住哈尔滨市南岗区。被告：邹本虹，女，汉族，1978年12月25日生，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中融金帝房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区建国街（开发**楼）5-1-2。法定代表人：韩青，职务：经理。本院在审理夏松林诉被告邹本虹、黑龙江中融金帝房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，夏松林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏松林的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许夏松林撤诉。案件受理费3500元，由夏松林负担。。审审判员  张松柏二〇二一年四月一日书记员  张丽娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1818号上诉人（原审被告）：崔峰铭，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔现亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人崔峰铭因与被上诉人崔现亮民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔峰铭上诉请求：1、本案事实不清，发回重审；2、认定双方不存在民间借贷行为，变更案由为不当得利纠纷；3、改判上诉人退还被上诉人不当得利款6200元，驳回利息请求；4、判令超出6200元对应份额的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明案件事实，借据是无效合同。认定案由错误，案由错误势必会导致适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，借贷行为无效，应认定为不当得利纠纷。上诉人未归还被上诉人的款项剩余6200元，上诉人愿意退还。二、被上诉人提供的借据不能证明案件事实。本案中一审法院未查明借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，是否存在现金交易。三、上诉人已经向被上诉人支付的16800元应当在23000元金额中予以扣除。四、从一审判决结果造成的社会评价上分析：被上诉人出借信用卡的行为和套取金融机构借款的行为违反法律规定，本身就存在一定的过错。应当承担一定的不利后果。若贵院判决不利后果均由上诉人承担，且支付了高额的利息。那么势必会助长坏的社会风气，相当于变相支持了社会不特定的人非法套取信用卡的金钱进行出借，来谋取不当的利益，造成国家金融秩序的紊乱，助长违反国家金融秩序类型犯罪的发生。综上，本案事实不清，证据不足，应当发回重审。或者查明事实，改判本案为不当得利纠纷，由上诉人退还剩余不当得利款项。崔现亮答辩称，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。双方是民间借贷关系，上诉人也为答辩人出具了借款手续，不存在案由认定错误的情形。答辩人在上诉人借款购物后，完成了信用卡的偿还，不存在违规行为。上诉人和答辩人存在经济往来，上诉人出具本案认定的借据是对双方借款的总结和结算，所以上诉人以出具手续之前的还款试图做为出具借据之后的还款没有事实和法律依据。崔现亮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金21224元、利息2707元（按照年息17％自2020年1月24日计算至2020年10月23日）及后续利息（按照年利率17％自2020年10月24日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼过程中的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，被告崔峰铭向原告崔现亮借款23000元并出具借据并约定于2019年年底还清，如年底无法还清本金同意以2分钱计算利息。另查明，被告崔峰铭于出具借据后又给付原告崔现亮4000元。一审法院认为，一、关于借款本金的确定。本案的借据足以证实原被告之间借款23000元事实的存在。对于被告给付4000元的性质，因原告当庭陈述由本金1776元、利息2224元构成，故被告崔峰铭还应向原告崔现亮偿还21224元。对于被告崔峰铭于庭审中指出借款数额不对的辩称，因其无法向法院提交足够证据予以推翻借据载明的内容，且原告对此也不予认可，故法院对该意见不予采信；二、关于利息的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该案借贷合同成立时间为2019年8月29日，自2020年1月24日起至2020年8月19日可以根据原被告双方约定按月息2分计算，但原告要求按照年息17％计算，符合法律规定，故法院依法予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按合同成立时（2019年8月29日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经给付的2224元利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告崔峰铭于判决生效之日起十日内偿还原告崔现亮借款本金21224元及利息（自2020年1月24日起至2020年8月19日按年息17％计算，自2020年8月20日起至借款返还之日按2019年8月29日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经给付的2224元应予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由被告崔峰铭负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人崔峰铭与被上诉人崔现亮之间存在多笔资金往来，双方于2019年8月29日所签借据应认定为对双方此前系列资金往来的总结和清算，上诉人以签定借据前的交易记录作为已偿还该借据载明款项的主张，本院不予认可；其主张朋友代付部分未提供相应证据，且被上诉人不认可，本院不予支持；已偿还的4000元部分，一审法院根据双方所提供证据及当庭陈述进行认定并无不当。上诉人主张本案借条系其受胁迫而出具、借条所载内容不真实，但未提供证据予以证明，本院不予认可。上诉人主张被上诉人的行为系套取信贷资金转贷应认定无效，但不能证明被上诉人出借款项时存在高利转贷牟利的行为，且被上诉人已就信用卡款项进行了清偿，并对上诉人还款给予了合理期限，双方对此后逾期还款利息的约定是为督促被上诉人按期还款，不应认定为高利转贷，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，崔峰铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由崔峰铭负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月八日法官助理李志攀书记员李文凤
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2086号之一 原告：刘迪，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：廖偲成，湖南湘天律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。 被告：王伯翔，男，民国1983年7月4日出生，汉族，系台湾居民。 第三人：湖南星荟丽格医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区岳麓区桔子洲街道麓山路28号二楼。 法定代表人：杜成。 委托诉讼代理人：王宝池（系公司员工），男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘迪诉被告刘慧、王伯翔及第三人湖南星荟丽格医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 曹 敏 人民陪审员 涂 娟 人民陪审员 谭霞清 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张赛君
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初57号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人姜某某，男，1970年5月29日出生,汉族，住招远市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2021］51号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、检察官助理韩秀平出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日19时许,被告人姜某某饮酒后无证驾驶鲁FXXXWT小型轿车沿村村通公路由西向东行驶至招远市玲珑镇台上村东公路时，与对行驾驶鲁FXXXEC小型轿车的李某某相撞，致两车损、李某某伤。经交警部门认定,被告人姜某某驾驶机动车不按规定会车、醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，李某某无事故责任。经检验鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为142.49mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 肇事后，被告人姜某某明知对方报警，仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交了被害人李某某的陈述，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故登记表、人口信息、前科查询、被告人姜某某行驶证复印件、被害人李某某身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见书、山东金信价格事务所有限公司价格鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视频资料及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其案发后明知对方报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被告人的行为已取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚；其在检察机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人姜某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期考验期限从判决确定之日起计算；罚金4000元以取保候审担保金抵顶，限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙晓云
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦泽南，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**。法定代表人王志诚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局,,住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**法定代表人欧朝刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆农村土地交易所，住，住所地重庆市江**永平门街**金融城**T3塔楼**/div>法定代表人王晓芹，重庆农村土地交易所执行总裁。委托诉讼代理人李晓刚，重庆农村土地交易所工作人员。秦泽南诉重庆市铜梁区土地整治储备中心（简称铜梁区土储中心）、重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规划自然资源局）、重庆农村土地交易所（简称重庆土交所）给付复垦补偿费一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦泽南申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局按照案涉《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议》支付的是“三项补助补偿费”，并非“预付款”，更不是“直拨地票价款”。2.一、二审法院认定秦泽南没有举示证据证明已经进行了复垦，认定事实错误。3.一、二审法院将“三项补助补偿费”和土地复垦费（直拨地票价款）混淆。4.一、二审法院适用法律法规错误。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆土交所答辩称，1.秦泽南曾就本案诉讼请求提起行政诉讼，已被法院裁判驳回，本次属重复起诉。2.重庆土交所不具有对复垦相关基础信息进行行政审查和异议调处职能，不是本案适格被告。3.涉案支付行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受理范围。4.秦泽南按照协议内容约定的地票价款71017.82元已全部拨付。综上，请求驳回秦泽南的再审申请。铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局没有向本院提交答辩意见。本院认为，关于秦泽南提出行政机关应当再次给付复垦补偿费的再审理由是否成立。本案中，秦泽南户于2011年7月14日，秦泽南户与铜梁县少云镇七宝村14社、原铜梁县土地整理储备中心（后原铜梁县土地整治储备中心和原铜梁县土地整理储备中心经整合设置为重庆市铜梁区土地整治储备中心）签订《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议（可复垦版）》（简称《退出协议》），约定原铜梁县土地整理储备中心向秦泽南户一次性支付退出宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费、购房补助费共计76952.93元。《退出协议》约定的补偿费用符合《铜梁县人民政府关于统筹城乡户籍制度改革的实施意见》（铜梁府发〔2010〕**）及《铜梁县统筹城乡户户籍制度改革农村土地退出与利用办法（试行）相关规定。2011年12月19日，原铜梁县土地整理储备中心向秦泽南支付了三笔补偿费用共计76952.93元。2011年12月8日印发的《重庆市人民政府办公厅关于户户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕**）转户居民退出宅基地收益的计算方法进行了变更，第二条规定：“……对转户居民退出宅基地及附属设施用地，给予农房及建（构）筑物补偿、宅基地使用权补偿和购房补助。为维护转户居民合法权益，统一和简化价款计算方式，现将上述文件计算转户居民退出宅基地收益的方式合并为：统一按地票价款政策，以宅基地加附属设施用地面积计算价款。”2012年9月3日印发的《重庆市人民政府办公厅关于农民工户籍制户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置利用等有关政策问题的通知》（渝办发〔2012〕**）确：“对《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕**），符合宅基地及附属设施用地退出条件且已签订退出协议的，按‘就高不就低’的原则，先按协议支付价款，复垦后以复垦验收交易后的实测面积再进行结算。”根据上述规范性文件规定，故《退出协议》将依据上述规定，对原约定的宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费及购房补助费统一调整为采取地票价款方式予以补助，属于对补偿款计算标准、方式的政策调整，且该政策调整更有利于被补偿人的切身利益。具体经办的实施部门依据上述文件具体规定，按照“就高不就低”的原则实施。对于复垦补偿费用而言，原铜梁县土地整理储备中心向秦泽南支付的款项，均是基于对协议所涉退出宅基地及建、构筑物等进行的补偿，前述费用支付完毕，秦泽南的补偿权即已消灭。秦泽南基于同一事实再次请求增加复垦补偿费用于法无据，本院不予支持。另外，关于涉案复垦费用支付及使用原则的问题，《铜梁县统筹城乡户籍制度改革农户籍制度改革农村土地退出与利用办法（试行）款规定，退出农户自行对宅基地复垦的，铜梁县国土房管局按标准向农户支付复垦费用。退出农户不愿自行复垦的，由铜梁县国土房管局组织复垦。《退出协议》第七条明确载明：由实施单位对宅基地进行复垦，宅基地复垦完成并经验收合格后，被申请人及时支付复垦费用给复垦人。本案中，铜梁行政区域均采取统一委托施工单位的方式进行复垦，秦泽南并无证据证明系采取自行复垦方式进行复垦，故秦泽南要求支付复垦费用的请求无事实根据，不能成立。综上，秦泽南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦泽南的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二一年四月十四日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初744号 原告：元博博，男，汉族，1988年4月6日生，住河北省沙河市。 被告：杜晓亮，男，汉族，1987年12月10日生，住河北省邢台市桥东区。 原告元博博与被告杜晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告元博博于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告元博博的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告元博博撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告元博博负担。 审判员  李延兴 二〇二一年四月二十日 书记员  李 越
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审14号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 负责人：许永旭，该局局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：石家庄市金源矿业有限公司，住所地井陉县金柱村，统一社会信用代码：91130121758920134G。 法定代表人：周美兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海忠，男，1964年7月1日，住河北省石家庄市井陉县。职务：该公司经理。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行井陉[2020]01023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、返还非法占用的1278.49平方米土地；2、拆除在非法占用的307.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称，石家庄市金源矿业有限公司违法占地建大棚案件，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2020年6月29日将《行政处罚决定书》（井陉[2020]01023号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人石家庄市金源矿业有限公司辩称，1278.49平方米土地是我们合法占有的，307.99平方米土地已经返还。准备让村里出个证明，证明1278.49平方米土地是我们租赁的，不是非法占有。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人石家庄市金源矿业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年8月份，在吴家窑乡××西，东至空地、西至空地、南至金柱村、北至耕地范围内，违法占用金柱村集体土地1278.49平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的有关规定依法对石家庄市金源矿业有限公司作出行政处罚：1、责令将非法占用的1278.49㎡土地退还给原土地使用者或原土地所有者；2、限期拆除在非法占用的307.99㎡土地上的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的248.244㎡耕地每平方米30元罚款，计7447.2元；处以非法占用田坎59.75㎡每平方米20元罚款，计1195元，处以非法占用村庄970.50㎡每平方米15元罚款，计14557.5元。以上合计罚款23199.7元，金额大写：贰万叁仟壹佰玖拾玖元柒角整。申请执行人井陉县自然资源和规划局分别于2020年6月17日、2020年6月24日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在规定期限内未主张权利，未要求听证。申请执行人后于2020年6月29日向被执行人送达了井陉［2020］01023号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，于2020年7月13日向井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款23199.7元，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月16日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2020]01023号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2020]01023号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行，由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘捧宇
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初67号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。指定辩护人张某某1，陕西丰瑞律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾阳检刑诉（2021）30号起诉书以被告人黎某某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人黎某某及其指定辩护人张某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年9月20日23时40分许，被告人黎某某驾驶陕A****W号小轿车沿三河路由南向北行驶至三河路与高泾大道向南20米处时，与由北向南李某某驾驶的陕A61N0M号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经现场对陕A****W号小轿车驾驶人黎某某进行呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为231mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，后民警将其带至泾河新城永安医院进行抽血采样。经委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，被告人黎某某血液中血醇浓度为276.44mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人黎某某有坦白的法定从轻处罚的情节，其患有不宜羁押的疾病，建议对其处以不剥夺人身自由的刑罚种类或执行方式；被告人黎某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险、平常表现一贯良好，遵纪守法。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、证人张某某1证言、证人邓某某证言、证人莫某某证言、证人张某某2证言、被害人李某某陈述、被告人黎某某供述、鉴定意见书以及现场指认笔录及照片、视听资料、谅解协议书、户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达276.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人黎某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人黎某某自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，对其可从宽处罚。被告人黎某某确有悔罪表现，对其可依法宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建宏二〇二一年四月二十九日书记员  王 婧1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保16号 申请人：东莞市迎星鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇双岗村官美厦沙边路52号。 法定代表人：赵建权，该公司经理。 被申请人：馆陶县三动轴承有限公司，住所地：馆陶县北环路与平安路交叉口东南角。 法定代表人：徐书动。 申请人东莞市迎星鞋业有限公司与被申请人馆陶县三动轴承有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人馆陶县三动轴承有限公司在中国工商银行馆陶支行04×××21账户中14万元的款项。申请人东莞市迎星鞋业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶县三动轴承有限公司在中国工商银行馆陶支行04×××21账户内的存款14万元，冻结期限为一年。 申请费1220元，由申请人东莞市迎星鞋业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李杰民 二〇二一年四月一日 书记员  薛 景
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1482行审9号 申请执行人禹城市市场监督管理局。住所地：禹城市行政街**。 法定代表人孙伟，局长。 委托代理人赵建军，禹城市市场监督管理局工作人员。 被执行人王伟芳（禹城市张庄镇众信超市负责人）。地。地址：禹城市张庄镇/div> 申请执行人禹城市市场监督管理局于2020年8月27日对被执行人王伟芳（禹城市张庄镇众信超市负责人）作出的禹市监行处【2020】22007号行政处罚决定书。被执行人法定期限内未复议、诉讼亦未履行交款义务。2021年4月20日，申请执行人禹城市市场监管管理局向本院申请强制执行上述处罚决定书。本院在审查期间，2020年4月22日，申请执行人禹城市市场监督管理局以“通过和解，被执行人已履行缴纳罚没义务”为由自愿撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人禹城市市场监管管理局撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人禹城市市场监管管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  邵 帅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  姜丽丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2625号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市×××××××。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘明，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：海南省海口市××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告刘明、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，保全费449元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  黄淑玲二〇二一年四月十九日书记员  刘 焰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保132号申请人：许江生，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：毛金龙，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人许江生与被申请人毛金龙民间借贷纠纷一案中，申请人许江生于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在3万元范围内冻结被申请人毛金龙的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人上官建强以其所有的五菱牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人许江生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛金龙的银行存款3万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  周 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1870号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李仕成，男，1995年9月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李仕成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6761号民事判决书，被告李仕成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22025.48元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2109.06元、罚息为4315.28元。自2020年5月27日起以未还借款本金22025.48元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1218号之一 申请执行人：李姣姣，女，1991年07月01日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：巫旋，女，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李姣姣与被执行人巫旋合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨金秋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初90号 原告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号。 法定代表人昝军会，该公司董事长。 委托代理人任某某，男。代理权限：一般代理。 委托代理人张某某，男。代理权限：特别代理。 被告陕西新境界置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城1路8号御道华城2幢12708号。 法定代表人辛金荣，该公司总经理。 委托代理人方某某，男。代理权限：特别代理。 原告陕西宝佳建设（集团）有限公司诉被告陕西新境界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方海燕 人民陪审员  赵彦富 人民陪审员  寇学俊 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 妍 书 记 员  常 琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏民监53号徐德庆：你因与被申诉人谢方宁、一审第三人樊建声民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07民终3115号民事裁定，经向连云港中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.原裁定认定本案借贷行为可能涉嫌犯罪，缺乏证据证明。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，针对的是经济纠纷案件中的当事人，而本案的原被告即你与谢方宁之间不存在涉嫌犯罪的问题，即使本案第三人樊建声因其他原因涉嫌犯罪，也与本案无关。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，综合本案现有证据及当事人陈述，与案情有利害关系的第三人樊建声在原审中未到庭，影响查清案件事实，且两笔汇款数额与借据载明的金额亦不相符，综合上述疑点，原审判决认定案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回你的起诉，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米艳霞。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省榆林市榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会。法定代表人：张利平，该村委会主任。再审申请人米艳霞因与被申请人陕西省榆林市榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，米艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十一日书记员 张 歌