wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5343号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李春鹏，男，1994年06月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李春鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8438.83元（其中借款尚欠本金8333.32元，未付利息105.51元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.32元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月9日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款12500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月13日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4582.08元，其中已归还借款本金4166.68元，利息415.40元，尚欠借款本金8333.32元，到期利息105.51元，总金额共计8438.83元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李春鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.32元、未付利息105.51元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月9日起计算至实际还款日止);二、被告李春鹏于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李春鹏负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1134号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人崔安才，男，1952年7月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审720号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人崔安才行政非诉执行一案中，申请执行标的额为183600元、执行费2654元。本院于2021年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年4月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人崔安才行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  王海辉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执802号申请执行人山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司与被执行人李少良、宋素臻、宋世营、李电波追偿权纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1971号 原告：黄某，女，1981年9月10日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告将位于乌鲁木齐市天山区，不动产号为：新（2016）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号的房屋过户至原告名下。事实和理由：2018年原告与被告协议离婚并领取离婚证，《离婚协议书》中约定位于乌鲁木齐市天山区住房归女方所有，原告多次要求被告将房屋过户至原告名下，被告均以各种理由拒绝办理过户手续，故起诉至法院，判如所请。 被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告李某经常居住地在石河子市，本案应由石河子市人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，本案被告李某经常居住地系新疆石河子市。该案不属于我院管辖范围，应当由被告李某住所地人民法院管辖即新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈  海 二〇二一年四月二十三日 书记员 古丽米拉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2167号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137号、139号、141号，统一信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：顾忠凯，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市。 被告：黄小琴，女，1988年8月31日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告顾忠凯、黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰,被告顾忠凯、黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金40833.5元，向原告支付从2019年10月22日至2019年11月21日期间的利息827.8元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2019年11月22日起计算至借欺本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年11月22日起暂计算至2019年12月10日为517.2元）；上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币42179元;3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年5月21日，原告美兴小贷公司与被告顾忠凯、黄小琴签订《借款合同》，约定借款本金为70000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息，借款期限从2019年5月21日起至2020年5月21日止，分十二期还款，还款方式为等额本金。原告于2019年5月21日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了前五期借款本息后，从2019年11月21日起未再按期偿付借款本息。截至原告起诉时被告尚欠本金金额为40833.5元，二被告的行为已严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。因二被告未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告陈述：原告实际出借款金额为69440元，扣除被告已归还本息金额后，被告尚欠原告借款本金为39914.2元、2019年10月22日至2019年11月21日的期内利息809.1元及后续利息及违约金，故据实对诉请金额进行调整；明确诉请3仅发生案件受理费。 被告顾忠凯、黄小琴辩称:对于借款事实及原告诉请金额无异议，但认为原告按年利率24%主张利息及违约金过高。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、扣款授权书、放款凭证、还款明细表、还款对账表等证据,被告无证据出示。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告实际向被告支付借款69440元，故本院认定借款本金为69440元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金39914.2元、2019年10月22日至2019年11月21日的利息809.1元，与查证事实相符，本院予以支持；关于原告主张以尚欠本金为基数按年利率24%计算从2019年11月22日起的利息及违约金是否过高问题，双方在《借款合同》中对利息及违约金有约定，原告按年利率24%标准主张符合法律规定，本院应予支持；被告抗辩原告按年利率24%主张利息及违约金标准过高，无证据支撑，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告顾忠凯、黄小琴于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金39914.2元、2019年10月22日至2019年11月21日的利息809.1元并后续利息及支付违约金（计算方式：以尚欠本金为基数从2019年11月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费427元，由被告顾忠凯、黄小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初72号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：临清市松林金座超市，住所地山东省临清市松林镇驻地514国道的“金座购物广场”。 经营者：朱金勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临清市松林金座超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  邢长忠 人民陪审员  鲁建国 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱瑾瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初740号原告：张力，男，1984年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘利，男，1980年3月5日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。原告张力与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费减半收取303元，由原告张力负担。审判长  冯婷婷二〇二一年四月十九日书记员  于东川
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之二申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在丹东银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初746号原告：韩迎春，男，1980年4月26日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码211××××××××××××536。原告：江玉来，女，1981年10月14日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××724。两原告委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山华轩实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××139L。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：麦某1。原告韩迎春、江玉来与被告佛山华轩实业发展有限公司（下简称华轩公司）、佛山市木舍装饰工程有限公司（下简称木舍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩迎春及两原告委托诉讼代理人夏正阳、陆海华，被告华轩公司的委托诉讼代理人成晓东和被告木舍公司的法定代表人麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告木舍公司签订的设计合同；2.被告木舍公司返还原告设计费35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率3.85%从2018年1月5日计算至实际支付之日）；3.被告华轩公司对被告木舍公司的上述债务承担连带责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年1月5日，两原告与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意7座1601房。购房时，华轩公司要求原告支付设计费才能获得购买资格并且指定木舍公司作为装修公司。2018年1月5日，两原告向木舍公司支付了设计费35000元。后被告华轩公司向原告交付的房屋是毛坯房，未装修。2020年6月4日，木舍公司与案外人佛山高明灿尚装饰工程有限公司（下简称灿尚公司）签订《云山诗意花园7/8/9/10座装修业务转移协议》，约定由灿尚公司承接木舍公司的装修业务。原告认为该转移协议并未征得原告的同意，木舍公司的行为属于违约，严重侵害原告的合法权益，故请求解除双方之间的设计合同并由其返还设计费及利息。被告华轩公司应承担连带责任。被告华轩公司辩称，本案应为房屋预售合同纠纷。案涉房屋出售时正值房地产销售限价政策实施阶段，为使房屋的预售可以顺利备案，被告出售的精装房分别与买受人签订买卖合同和装修合同，装修合同中约定的部分装修款本身应属于毛坯房的房价，另外一部分则属于装修的部分，但两个合同属于一个整体，不可分割。由于案涉房屋属于公司刚开盘销售的房屋，装修协议还未准备好，故与原告先行签订了设计合同并约定之后补签装修合同；但两原告之后不同意签订装修合同。现木舍公司已经按照设计合同的约定对房屋进行了装修设计，所以不存在解除合同、返还费用的理由。对于将装修业务转让与案外人灿尚公司，这个事情经过各方的协调，被告在2020年10月份已经撤回决定，案涉的装修仍然由被告木舍公司承担，故原告以被告擅自更改装修主体为由主张解除合同，理由不成立。因此，被告不存在违约行为，双方合同应继续履行，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告木舍公司辩称，被告木舍公司与被告华轩公司是合作关系，木舍公司前期收取的设计费或者装修定金已经悉数转入被告华轩公司账户。木舍公司现仍然承担对案涉小区房屋的设计、装修工作。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证；本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年1月5日，原告韩迎春与被告木舍公司签订《设计合同书》一份，约定了由木舍公司为原告购买的上述1601房进行布局设计，设计费为35000元，合同签订时支付。同日，原告韩迎春支付了设计费35000元给木舍公司。2018年1月6日，原告韩迎春、江玉来与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告华轩公司购买云山诗意7座01单元1601房，购房总价款为465479元，每平方米7092.47元；被告应于2020年6月30日前将房屋交付原告。2020年6月，被告华轩公司通知原告收楼，原告遂到被告处办理收楼手续。房屋现为毛坯状态。诉讼中，原、被告双方确认签署《设计合同书》是双方签订《商品房买卖合同（预售）》的前提。经查，原告在购买本案所涉房屋时，本地区实施限价政策。被告华轩公司在诉讼中明确本案所涉设计费实为房款的一部分。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为商品房买卖合同（预售），一份为设计合同书。由于原告与被告华轩公司签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照双方真实交易的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与被告木舍公司虽然签订了设计合同书，但从案涉房屋的销售推介及双方签订商品房买卖合同、设计合同书的过程来看，该设计合同书约定的设计费实际上应为案涉房屋价款的一部分。由于原告与被告木舍公司所签订的设计合同书是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。双方当事人隐藏的真实意思表示是《设计合同书》与《商品房买卖合同（预售）》共同构成开发商与购房者签订的商品房买卖合同，案涉房屋交易总价为商品房买卖合同价款与设计费之和。现原告在未主张解除房屋买卖合同的情况下，仅提出解除设计合同并返还设计费及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩迎春、江玉来的诉讼请求。本案受理费388元，由原告韩迎春、江玉来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年四月二十六日书记员  谭景文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1707号之一申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏永旗，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘春兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社诉被申请人魏永旗、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人魏永旗、刘春兰名下银行存款113558.66元或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏永旗、刘春兰名下113558.66元的银行存款或价值113558.66元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年四月一日书记员  宗楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3441号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：易泳华，男，1992年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与易泳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、易泳华应于该判决书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金124390.26元及利息（其中截至2020年5月13日止的利息12855.98元、罚息2026元；从2020年5月14日起以本金124390.26元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、易泳华应于该判决书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9000元，并负担案件受理费1673.52元。因易泳华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初744号   原告：李仁，男，1980年6月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张瑞，男，1982年5月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告李仁与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李仁于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李仁向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李仁撤诉。   案件受理费338元，由原告李仁负担（已交纳）。   审判员 付有辉      二〇二一年四月三十日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1353号之一 申请执行人：郑岩，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郑岩与被执行人尹士华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初5631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹士华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑岩向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为138186.5元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人尹士华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人尹士华名下财产进行查找。经查，被执行人尹士华名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人郑岩，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 强
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初838号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇隆兴****楼一门二门市。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，原告通河区经理，住通河县。被告：韩忠群，男，出生年月日，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告韩忠群物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。审判员  桑继宏二〇二一年四月三十日书记员  孙伟彭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4099号之一 申请执行人：曾芳，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：李映平，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：珠海市锐捷房地产有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-3039。 法定代表人：张俊 本院在执行申请执行人曾芳、李映平与被执行人珠海市锐捷房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还人民币75440元，并向本院交纳执行费人民币1032元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:本案应执行标的人民币72640元，执行费人民币1032元，双方同意被执行人分期支付，具体为：从2021年5月起，每月的20号前向被执行人支付人民币3000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执4099号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十一日 书记员  麦康吉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6711号原告：吕晓东，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷22号之一3楼1261室。法定代表人：陶军。原告吕晓东诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告吕晓东的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吕晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广东省东莞市长安镇“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广东省东莞市长安镇，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以18000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告吕晓东退还18000元并支付利息（该息以18000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初46号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘野（曾用名刘舒），男，1992年3月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中肄业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2020年10月17日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年11月23日经大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。辩护人帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘野犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘野通过远程视频方式到庭参加诉讼，被告人刘野的辩护人王喜斌、帅敏永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年10月，被告人刘野在大庆市龙凤区经营汇购超市期间，担任境外赌博网站凤凰彩票网（网址：××服务器地址在香港）的代理，发展隋某、石某等6名下线用被告人刘野的邀请码注册凤凰彩票网进行网络赌博，被告人刘野赚取凤凰彩票网的返金及佣金，被告人刘野使用刘某的邮政储蓄银行卡绑定赌博网站凤凰彩票网进行返利，非法获利共419768元。案发后公安机关依法冻结刘某邮政银行卡4605.24元。经侦查，被告人刘野于2020年10月16日在哈尔滨市道里区群力海富臻园小区被公安机关抓获。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人刘野以非法营利为目的，代理赌博网站获取利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘野如实供述犯罪事实，系作用较小的主犯，认罪认罚应当从轻处罚。被告人刘野犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。被告人刘野对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘野的辩护人辩称，被告人在2020年10月17日被刑事拘留之前已经中止了犯罪，依据刑法规定，被告人系犯罪中止，应当减轻或免除处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；被告人认罪认罚；被告人妻子患有疾病，有两名子女需要照顾。综上，希望法庭结合被告人的量刑情节，考虑被告人的家庭情况，对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月至2020年10月，被告人刘野在大庆市龙凤区经营汇购超市期间，担任境外赌博网站凤凰彩票网（网址：××服务器地址在香港）的代理，发展隋某、方某等6名下线用被告人刘野的邀请码注册凤凰彩票网进行网络赌博，被告人刘野赚取凤凰彩票网的返金及佣金，被告人刘野使用刘某的邮政储蓄银行卡绑定赌博网站凤凰彩票网进行返利，非法获利共计人民币419768元。案发后公安机关依法冻结刘某邮政银行卡内人民币4605.24元。经侦查，被告人刘野于2020年10月16日在哈尔滨市道里区群力海富臻园小区被公安机关抓获。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的华为手机一部、刘某邮政银行卡一张、侦破经过、凤凰彩票网登陆日志截图、凤凰彩票网邀请码截图、凤凰彩票网客服QQ号截图刘野下线微信名截图、李某、裴某账号在凤凰彩票网赌博截图、刘野在凤凰彩票网上下线账号输赢记录截图、刘野在凤凰彩票网分成记录截图、刘野在凤凰彩票网报表管理中佣金及提现截图、刘野凤凰彩票网余额截图、凤凰彩票网登陆截图、刘某邮政储蓄银行账户流水、凤凰彩票网域名信息、隋某凤凰彩票网登陆截图、扣押物品清单、刘野户籍证明、现实表现证明、非党员证明、裴某、王某、李某、孙某的银行卡交易明细、刘野账号在凤凰彩票网后台的输赢报表截图、刘野账号在凤凰彩票网后台的会员报表截图、证人刘某、隋某、孙某、李某、裴某的证言、被告人刘野供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘野以非法营利为目的，代理赌博网站获取利润分成，情节严重，其行为依法已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘野的辩护人提出的被告人刘野在2020年10月份被抓获的当月没有领取佣金，没有向其他人发放邀请码，自己也没有参与赌博，其行为属于犯罪中止，应当减轻或免处处罚的辩护意见。经查，被告人刘野在2019年9月至2020年10月期间，以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，发展下线用被告人刘野发放的邀请码注册进行网络赌博，被告人刘野再赚取佣金及返利的犯罪行为已全部完成，构成犯罪既遂，并不符合刑法有关犯罪中止的规定，不属于犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘野能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的上述相同辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘野犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2024年8月16日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、对被告人刘野的违法所得人民币四十一万九千七百六十八元，依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具华为P30手机，依法予以没收，上缴国库。三、冻结刘学中国邮政储蓄银行账号62×××88内存款共计人民币四千六百零五元二角四分并入判决第二项依法予以追缴。四、扣押在公安机关的苹果11手机一部、VIVO手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王诗琪人民陪审员  叶佳男人民陪审员  于 涛二〇二一年四月十九日书 记 员  高 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1531号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：白莎莎，女，1987年10月29日出生，汉族，个体工商户。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告白莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已清偿了借款，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白莎莎负担(已付)。 审判员 董  波 二〇二一年四月二十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2087号 原告：徐鸿魁，男，1971年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市达博文石油机械设备有限公司，住所地保定市煤市街**刀剪厂院内。 法定代表人：袁纪成，该公司经理。 原告徐鸿魁与被告保定市达博文石油机械设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告徐鸿魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐鸿魁撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2917号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 法定代表人：劳广行。 被执行人：广东巴仕涂新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路22号之九。 法定代表人：陈秀珠。 申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人广东巴仕涂新材料科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监一队罚字[2020]15号行政处罚决定书及本院作出的（2021）粤0606行审11号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区市场监督管理局对广东巴仕涂新材料科技有限公司罚款90000元，因广东巴仕涂新材料科技有限公司到期不缴纳罚款，随后加罚90000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为180000元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执553号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孟项勤，女，1973年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李和平，男，1972年5月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行马栋与孟项勤、李和平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李和平名下有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李和平名下的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1744号原告：王庆民，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省唐河县。被告：魏兆明，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告王庆民与被告魏兆明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王庆民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆民撤诉。案件受理费287元，由原告王庆民负担。审判员  李全体二〇二一年四月六日书记员  吴 翔
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1402号 原告：王益勤，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹诚法律服务所法律工作者。 被告：张卫洪，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：沈秀，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王益勤与被告张卫洪、沈秀民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益勤及其委托诉讼代理人邓志均、被告沈秀到庭参加诉讼,被告张卫洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益勤向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告归还借款30000元，利息20000元，合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王益勤放弃利息主张。事实和理由:我与二被告原系朋友关系，二被告原来是夫妻，2008年二被告因家庭开支向我借款40000元，约定利息为年10％，二被告于2019年归还借款10000元，尚欠30000元。我多次向二被告追索，二被告均以资金紧张为由拒不归还借款。特诉来法院，望判如所请。 被告张卫洪未作答辩。 被告沈秀辩称，走到今天我们对不起原告，2019年我与张卫洪离婚的时候我也去找过原告的姐姐，我说离婚还有40多天了，现在我和张卫洪要离婚了，让他们赶快问张卫洪要钱。张卫洪还原告10000元我不清楚。我2014年出了车祸，2016年做了大型手术，被告没有给我钱，2017年张卫洪是给了我30000元，我用来手术后开药。 本院经审理认定事实如下:被告张卫洪、沈秀曾系夫妻，二人于2007年12月5日在夹江县民政局登记结婚,后因感情不和于2020年1月20日经本院判决离婚。被告沈秀2008年向原告王益勤借款40000元用于家庭开支并出具《借条》，被告张卫洪于2019年偿还原告王益勤10000元。2020年5月1日，夹江县××镇××社区居民委员会组织原告王益勤与被告张卫洪、沈秀进行调解，调解中，被告张卫洪认可曾向原告王益勤借款40000元，但主张曾于2017年向被告沈秀转款30000元用于偿还该借款，被告沈秀主张因自己生病住院，收到30000元后用于治疗疾病，未偿还原告王益勤。原告王益勤在夹江县××镇××社区居民委员会组织调解后到成都医院治病过程中将《借条》遗失。原告王益勤向被告张卫洪、沈秀追讨剩余借款30000元未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息证明、夹江县××镇××社区居民委员会的调解笔录、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,本案系民间借贷引发的纠纷，本案立案案由为离婚后财产纠纷，系立案案由有误，变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王益勤向被告沈秀交付了40000元的借款，双方的借贷关系成立并生效。被告沈秀在与被告张卫洪婚姻关系存续期间，向原告王益勤借款40000元用于夫妻共同生活，该债务系被告张卫洪、沈秀的夫妻共同债务。被告张卫洪虽然曾于2017年转款30000给被告沈秀用于偿还原告王益勤借款，但被告沈秀将该款用于治疗疾病并未偿还借款，夫妻内部的转款或者财产约定不能对抗债权人，故被告张卫洪、沈秀未履行偿还剩余借款30000元义务，已构成违约，故应当向原告王益勤偿还借款30000元。原告王益勤庭审中放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告王益勤主张被告张卫洪、沈秀返还借款的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫洪、沈秀于本判决生效后十日内偿还原告王益勤借款30000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告张卫洪、沈秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾友红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1533号 潘瑞： 关于你责令退赔一案，本院依据(2019)川0104刑初100号刑事判决书，于二Ｏ二一年四月七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初302号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：普宁市里湖春礼食品商行，经营场所：广东省揭阳市普宁市×××××××××××××。经营者：陈佳树。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告普宁市里湖春礼食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告普宁市里湖春礼食品商行自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十八日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1509号 原告：平昌县卓越建筑劳务有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号附1号。 统一社会信用代码91511923MA62D38G04。 法定代表人：常先明，系董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所地：四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号。 统一社会信用代码91511900756608817G。 负责人：张权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨悦，该公司职员。 第三人:杨弟成，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：四川民生建设有限责任公司。 住所地：四川省眉山市东坡区杭州北路96号。 统一社会信用代码91511402207349541L。 法定代表人：郑威东，系董事长。 本院在审理原告平昌县卓越建筑劳务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、第三人杨弟成、四川民生建设有限责任公司、第三人平昌县卓越建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告平昌县卓越建筑劳务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、第三人杨弟成、四川民生建设有限责任公司、第三人平昌县卓越建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定，应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县卓越建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告平昌县卓越建筑劳务有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年四月三十日 书记员  冉志敏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初737号 申请人：胡涛，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省兴文县。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼六层。 法定代表人：魏德福。 被申请人：兴文县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城大龙城9号楼。 法定代表人：成正君。 本院在审理胡涛与江西省中盛建筑集团有限公司、兴文县住房城乡建设和城镇管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡涛向本院提出申请，要求对江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款在255万元限额内予以保全（具体为：1、中国建设银行股份有限公司南昌北京东路支行，账号3600××××2205-1；2、中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，账号3605××××0149-1；3、中国建设银行股份有限公司广信支行，账号3605××××1025-1；4、中国银行抚州市高新支行，账号1977××××3294；5、工行湖北省黄石市阳新支行，账号1803××××2071；6、中国农业银行股份有限公司都昌县支行，账号1434××××7858）以及江西省中盛建筑集团有限公司在兴文县住房城乡建设和城镇管理局的工程款在300万元内予以保全。申请人以其位于兴文古宋镇香山西路同展首座（石海家园广场店）负一层，不动产权证号为川（2018）兴文县不动产权第0××8号商业用房为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款在255万元限额内予以保全（具体为：1、中国建设银行股份有限公司南昌北京东路支行，账号3600××××2205-1；2、中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，账号3605××××0149-1；3、中国建设银行股份有限公司广信支行，账号3605××××1025-1；4、中国银行抚州市高新支行，账号1977××××3294；5、工行湖北省黄石市阳新支行，账号1803××××2071；6、中国农业银行股份有限公司都昌县支行，账号1434××××7858）。 二、对江西省中盛建筑集团有限公司在兴文县住房城乡建设和城镇管理局的工程款在300万元内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年四月七日 书记员  章敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4589号原告：郑义平，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯，湖南湘达律师事务所律师。被告：瞿维力，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告郑义平与被告瞿维力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义平及其委托诉讼代理人毛武、刘唯到庭参加诉讼，被告瞿维力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金735000元，并支付利息至全部清偿本金之日止（其中585000元暂按月利率7厘的标准自2018年8月3日起计算至2021年4月13日止为134316元；另外150000元暂按月利率1分的标准自2018年8月22日起计算至2021年4月13日止为48250元，两笔借款利息暂为182566元）；2、请求判令原告对被告持有的醴陵市恒兴黑火药制造有限公司安泰分公司10%合伙份额折价或拍卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿维力无答辩。经审理查明，原告郑义平在浏阳从事烟花原材料生产、销售行业。2018年，原、被告经人介绍相识，双方协商被告瞿维力将其持有的醴陵市恒兴黑火药制造有限公司安泰分公司（以下简称恒兴黑火药公司安泰分公司）的部分股权转让给原告郑义平。期间，被告瞿维力向原告郑义平提出借款请求，2018年6月13日、2018年8月1日，原告郑义平分别通过银行转账的方式向被告瞿维力出借20000元、20000元。2018年8月2日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告瞿维力将其持有的恒兴黑火药公司安泰分公司70%的股权以392万元的价格转让给原告郑义平。同时，被告瞿维力表示其对外负债较多，愿意以恒兴黑火药公司安泰分公司10%的股份作为抵押，请求原告郑义平继续借款给其，原告郑义平表示同意。此后，原告郑义平于2018年8月7日通过其微信向被告瞿维力转款5000元，并自2018年8月3日起至2018年8月22日，通过其妻弟胡德林向被告瞿维力及被告瞿维力指定的账户共计转款4610000元（其中购买股权款3920000元、借款690000元）。被告瞿维力分别于2018年8月3日和2018年8月22日向原告郑义平出具借条，借款金额分别为585000元、150000元，其中2018年8月3日借款585000元约定利息为月息0.7%，2018年8月22日借款150000元约定利息为月息1%。此后，被告瞿维力没有还款。2019年8月2日，被告瞿维力向原告郑义平出具借条，内容为：“今借到郑义平人民币802140元（大写捌拾万零贰仟壹佰肆拾元），借款时间从2018年8月2日起至2020年8月2日止一次性全部归还。如借款人瞿维力逾期未还此款及利息，愿以醴陵市恒兴黑火药制造有限公司安泰分公司10%的股份全部作为抵押。借款人瞿维力身份证号码430281196305××××时间：2018年8月2日注：2018年8月2号至2019年利息共计67140元”。此后，被告瞿维力仍未按期偿还借款本息，原告郑义平遂诉至本院。另查明，原告郑义平自述恒兴黑火药公司安泰分公司系醴陵市恒兴黑火药制造有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，原、被告双方也未就被告瞿维力持有的恒兴黑火药公司安泰分公司的股权到相关部门办理抵、质押登记。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录、银行流水记录、股权转让协议书、合伙协议书、微信截图、证人证言等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。瞿维力向郑义平借款，有瞿维力出具的借条及转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，瞿维力有偿还借款的义务。故对郑义平要求瞿维力偿还借款735000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于郑义平要求对瞿维力持有的股权优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案瞿维力承诺以其持有的恒兴黑火药公司安泰分公司的股权为其向郑义平的借款提供抵押，但双方并未到工商行政管理部分办理登记，故郑义平不享有上述股权的优先受偿权，对其该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，瞿维力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿维力于本判决生效后五日内偿还郑义平借款本金人民币735000元及利息（利息计算方式：以585000元为基数，自2018年8月3日起至实际履行之日止按照月利率0.7%计算；以150000元为基数，自2018年8月22日起至实际履行之日止按照月利率1%计算）。二、驳回郑义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12976元，减半收取6488元，由瞿维力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月三十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执136号 申请执行人：黄飞霞。 被执行人：韦金池。 申请执行人黄飞霞与被执行人韦金池民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1224民初897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人黄飞霞于2021年2月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金11780元，返还申请执行人黄飞霞垫付的案件受理费60元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦金池送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费78元。截至2021年4月20日，被执行人韦金池已主动全部偿还申请执行人黄飞霞借款本金11780元，及返还申请执行人黄飞霞已垫付的案件受理费60元，并缴纳申请执行费78元，申请执行人黄飞霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2020）桂1224民初897号民事判决确定的内容，被执行人韦金池已实际履行完毕，申请执行人黄飞霞基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年9月8日作出的（2020）桂1224民初897号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初915号 原告：于丽文，女，1967年6月13日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：崔淑兰，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：常洪明，男，1977年1月2日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告：刘鹤军，男，1973年10月10日生，汉族，现住太平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司西郊营销服务部。 住所地：保定市红旗大街魅力东方1号门脸。 统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人：贾鲁莽。 于丽文诉常洪明、刘鹤军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司西郊营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常洪明、被告刘鹤军、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告于丽文提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失1019.95元；二、判令被告保险公司在承保范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年10月3日12时30分许，被告常洪明驾驶辽Ｊ×××××号“解放”牌重型栏板货车沿奈北线由北向南行驶至87公里100米处时，与前方同方向张玺葵驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车（载有丁根芝）追尾相撞后，致使辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车又与前方同方向许忠驾驶的辽Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车追尾相撞，造成原告受伤。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告常洪明承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗。 被告常洪明未答辩。 被告刘鹤军未答辩。 被告保险公司未答辩。 经审理查明，2020年10月3日12时30分许，被告常洪明驾驶辽Ｊ×××××号“解放”牌重型栏板货车沿奈北线由北向南行驶至87公里100米处时，与前方同方向张玺葵驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车（载张希武、丁根芝、于丽文）追尾相撞后，致使辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车又与前方同方向许忠驾驶的辽Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车追尾相撞，造成张希武、丁根芝、于丽文受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告常洪明承担全部责任。事故发生后，原告于丽文在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，产生医疗费307.95元。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。同一事故中的伤者张希武、丁根芝同意在辽Ｊ×××××号车辆交强险责任限额范围内，由本案原告于丽文优先受偿。 上述事实，有原告陈述笔录、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为：公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告常洪明负事故全部责任，原告于丽文无责任。本案中，原告所举证的证据不足以证明其在阜新市中心医院治疗与本次交通事故的关联性，故本院对原告于丽文在阜新市中心医院的治疗费用不予支持，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告于丽文的医疗费为307.95元直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性连带赔偿原告于丽文医疗费307.95元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘鹤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月十五日 书记员  霍圆圆
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初757号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙某，公司总经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：赵秀娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年四月十九日 书记员  韩 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2112号 申请执行人：周峰，男性，汉族，1981年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行周峰与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执1号 申请执行人：周秀丽，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，现住乐业县。 申请执行人：谌宏权，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被执行人：姚再晟，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人周秀丽、谌宏权与被执行人姚再晟物权保护纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚再晟未履行生效法律文书确定的义务，（即：赔偿周秀丽、谌宏权经济损失19600元，案件受理费、保全费、评估费共计4074元）。申请执行人周秀丽、谌宏权于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案。 本院于2021年1月10日通过直接送达形式向被执行人姚再晟送达（2021）桂1028执1号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人姚再晟至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人姚再晟存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月23日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：依照乐业法院（2019）桂1028民初600号民事调解书事项：被执行人姚再晟应赔偿申请人周秀丽、谌宏权经济损失19600元，负担案件受理费、保全费、评估费共计4074元，现经双方协商后，周秀丽、谌宏权同意只要姚再晟赔偿2万元经济损失，放弃余下赔款，执行费194元由姚再晟自行缴纳。本协议经双方签字点指后即产生法律效力。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4012号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，，住所地广西省柳州市鹧鸪江路**柳州电子商务产业示范园**643、645、650统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072549号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072549号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执951号 申请执行人：王**，男，1985年6月20日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 王**申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1132号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1132号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6591号 原告：陈金菊，女，1991年3月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。 原告：陈昶，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。 委托诉讼代理人：袁艳、石山，均系贵州百进律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥。 委托诉讼代理人：樊俊、左帅，均系贵州贵浩律师事务所律师。 原告陈金菊、陈昶诉被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告陈金菊、陈昶的委托诉讼代理人袁艳，被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人樊俊、左帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理毕节“桂花苑”xx号房屋的不动产权证书并交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证书的违约金（以313961元为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至被告交付商品房权属证书之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为313961元的住宅出卖给原告。双方约定办理产权登记中应缴纳的税费，由原、被告按国家规定各自承担，被告于该商品房交付使用之日起90日内，向原告提供办理商品房初始登记的相关资料，如因原告愿意导致商品房初始登记工作办理滞后，被告不承担任何责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月20日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年3月19日，原、被告签订《办证补充协议》约定，被告受原告委托代办房屋权属转移登记后，被告不再向原告交付相关办证文书，被告于2021年6月30日前将办证资料提交到不动产登记部门即视为甲方履行了合同约定的办证义务，如被告逾期提交，应自逾期之日起按日万分之一比例向原告支付逾期办证违约金。同日，原、被告签订《委托书》，约定原告委托被告办理涉案房屋的预告登记、抵押登记及不动产权证相关事宜。2020年12月15日，被告取得涉案房屋所在楼栋产权初始登记，具备产权转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、《个人贷款支付凭证》、《办证补充协议》、《委托书》、《不动产权证书》，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：被告是否存在违约行为。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》未就被告取得涉案房屋所在楼栋的初始登记时间、被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间、产权转移登记如何办理及相应的违约金进行约定，双方签订《办证补充协议》对相应事项进行补充约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方约定的被告为原告办理涉案房屋不动产权证书的期限并为届至，被告不存在违约行为，原告请求判令被告立即为其办证及承担相应违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈金菊、陈昶的诉讼请求。 案件受理费296元，由原告陈金菊、陈昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月三十日 书记员  余茂霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1342号原告：付俊杰，男，汉族，1960年1月19日生，住汝阳县。被告：赵明利，男，汉族，1972年12月19日生，户籍地：嵩县，现住址：汝阳县。被告：洛阳市开祥源物流有限公司，统一社会信用代码：91410326337110563H，住所地：汝阳县城东万家物流园内安利物流。法定代表人：刘云朋，执行董事。原告付俊杰与被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付俊杰到庭参加诉讼。被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊杰向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司共同支付原告付俊杰工资款35000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年到被告及其妻子刘云朋共同经营的位于汝阳县万家物流园的洛阳市开祥源物流有限公司（安利物流）担任货车（物流）司机，双方约定工资为4500元/月，2019年度，被告以公司经营困难为由，始终拖欠原告工资不付，经原告多次讨要，被告分三次支付原告工资6000元，下余37000元由被告赵明利向原告出具欠条一张，承诺分期支付，2020年2月原告辞工，之后分两次仅支付2000元，余款未再支付。为维护原告的合法权益，将诉至法院，望判决支持原告诉讼请求为盼。被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司均未做答辩。经审理查明：原告于2019年到被告洛阳市开祥源物流有限公司担任货车司机，双方约定工资为4500元/月。2020年11月5日，被告赵明利给原告出具欠条，载明欠到付俊杰2019年工资款37000元。出具欠条后，被告又支付原告2000元，下欠35000元，被告没有支付，原告诉至本院请求：1．判令被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司共同支付原告付俊杰工资款35000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告赵明利系洛阳市开祥源物流有限公司监事，实际负责该公司的经营活动。本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告工资款37000元的事实，原告自认被告又支付2000元，下欠35000元，对该事实予以确认。被告赵明利系被告洛阳市开祥源物流有限公司监事，实际负责该公司的经营活动，其出具欠条应认定为职务行为，原告诉状自认在被告洛阳市开祥源物流有限公司担任货车司机，故欠原告的工资款应由被告洛阳市开祥源物流有限公司承担支付责任。原告要求被告赵明利共同支付不符合法律规定，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告洛阳市开祥源物流有限公司于判决书生效后十日内支付原告付俊杰工资款35000元。二、驳回原告付俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.50元，由被告洛阳市开祥源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年四月十九日书记员  韩玺瑞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：蔡德军,乔亚男 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人蔡德军,乔亚男借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1458号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡德军,乔亚男银行存款人民币2348868.59元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1440号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：刘杨，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1541号 原告:毕玉婷,女,1994年10月11日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：戴耀辉，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县,系毕玉婷丈夫。 被告:贾雷，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告毕玉婷与被告贾雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴耀辉到庭参加诉讼，被告贾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕玉婷诉称：2019年8月28日,债务人贾雷从原告处以微信转账方式借走人民币9000元,2020年1月23日归还人民币4000元至原告丈夫戴耀辉微信账户,剩余欠款至今未还。现被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务,电话不接,已经无法找到人。因此，诉请判令：1.被告偿还借款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告毕玉婷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2.《微信支付转账电子凭证》打印件2张、微信聊天记录截屏打印件6张。证明被告向原告借款9000元的事实。 被告贾雷未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院确认案件事实如下：原告毕玉婷与被告贾雷曾为同事关系。2019年8月28日,被告贾雷以缺资金周转为由向原告毕玉婷借款，原告通过微信转账方式向被告支付人民币9000元。2020年1月23日，被告通过微信转账方式归还原告4000元（付至原告丈夫戴耀辉微信账户）。原告此后向被告催讨余款,被告以各种理由推诿拖欠，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还借款，显属违约。原告诉请被告归还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贾雷于本判决生效之日起十日内，给付原告毕玉婷借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告贾雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月三十日 书记员  徐晓艾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执555号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光大厦****。 法定代表人：陈简，董事长。 委托代理人：赵亮，成都小企业融资担保有限责任公司员工，一般授权代理人。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地：，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村**v> 法定代表人：毛灵。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川新津工业园区兴化十路**。 法定代表人：毛灵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4117号《民事判决书》，于2021年1月15日受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英、四川新津晨龙纸业有限公司追偿权纠纷一案。本案申请执行的标的为6366228.75元，另被执行人应承担执行费59231.00元。 在执行过程中，根据成都市新津区人民法院作出的（2021）川0118破申1号《民事裁定书》，查明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司已破产清算，名下无可供执行的财产。查找到被执行人毛灵、李英名下所有的位于高新区××巷××号××栋××单元××楼××号、高新区××路××号××栋××单元××楼××号、高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。案涉房屋已被本院于2021年3月19日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人四川晨龙实业有限责任公司、毛灵、李英、四川新津晨龙纸业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4117号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月十六日 书记员 赵 娜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1658号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李艳萍，女，1958年6月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费201.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳萍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗民撤回对被告李艳萍的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月十六日 书记员 杜舒娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2653号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：严某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告广西某某物业服务有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年4月30日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告严某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告严某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月三十日 书记员 唐景姣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1186号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：顾德芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与顾德芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5716号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1186号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款861.93元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执633号之三 被执行人：雷国林，男，1976年8月6日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人雷国林罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。本院扣划其银行存款484.71元，余下2515.29元没有履行，被执行人至今没有履行余下2515.29元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 张榕榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2697号原告：东莞市协创机电安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××（集群注册）。法定代表人：王某1。被告：赵文，女，汉族，1985年8月26日出生，住福建省长汀县×××××××××××，公民身份号码为32×××××××××××××4×8。被告：肖纪煌，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省长汀县×××××××××××，公民身份号码为35×××××××××××××831。两被告共同委托诉讼代理人：许镘娜，广东鼎能律师事务所律师。原告东莞市协创机电安装工程有限公司诉被告赵文、肖纪煌建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市协创机电安装工程有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵文、肖纪煌的起诉。本院认为，原告东莞市协创机电安装工程有限公司申请撤回对被告赵文、肖纪煌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市协创机电安装工程有限公司撤回对被告赵文、肖纪煌的起诉。本案案件受理费662.50元，由原告东莞市协创机电安装工程有限公司负担。审 判 员 黎中越二〇二一年四月二日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执837号 申请执行人：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：程某某，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内07民终300号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，要求被执行人程某某履行民事判决书所确定的给付欠款89450.14元的义务。 本院于2020年10月13日立案后，依法1、2020年10月14日向被执行人程某某发出报告财产令和执行通知书；2、2021年4月8日向被执行人程志芳发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人程志芳无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人程某某无可供执行的财产；5、尚有89450.14元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二一年四月八日 书记员  邱 欣
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢597号祝立民、王爱玲：申请执行人祝立民与被执行人王爱玲追偿权纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金6201.24元并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢597号及（2017）陕0103执2267号案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终246号上诉人（原审被告）：常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：顾建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州福腾门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91321003703912866D，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华工业集中区。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市鼎顺投资有限公司，住所地泰州市高港区金港中路**。法定代表人：董伟柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。上诉人常州苏南建筑装璜工程有限公司因与被上诉人扬州福腾门窗幕墙有限公司、泰州市鼎顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常州苏南建筑装璜工程有限公司以其与被上诉人已自愿达成和解为由，于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州苏南建筑装璜工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州苏南建筑装璜工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费12820元，减半收取6410元，由常州苏南建筑装璜工程有限公司负担（已向本院预交12820元，由本院退还6410元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月二十三日书记员  王 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1455号原告：张义峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：杨亚丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张义峰与被告杨亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张义峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的主体资格问题为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义峰撤诉。审判员  耿伟亚二〇二一年四月七日书记员  侯莉敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1036号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、支付违约金20000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告大武口区百花市场“伊盛牛羊肉店”经营牛羊肉销售。2019年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，原告按照被告的指示向被告儿子的银行账号中转账25000元，被告给原告出具借条一张。2019年8月7日，被告又因资金周转困难，请原告帮忙借给其现金25000元，原告通过微信给被告转款25000元，被告给原告出具借条一张。上述款项被告当时口头承诺按照月息3分给原告支付利息。后原告多次催要，被告于2020年3月3日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2020年3月15日还清，如未还款，自愿承担违约金20000元。后被告并未按期偿还借款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。张某辩称，针对向原告出具借条的事实认可。但是在王某起诉前已经分五次偿还借款共计25000元，至于还款承诺书中的20000元违约金，是王某要求对还款进行的约束，并不是本人的意愿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的借条二份，因原、被告双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对还款承诺书（内容载明：1、本人张某2019年6月15借王某现金25000元大写：贰万五千元整，本款项已打到我家大孩子账号:×××2、于2019年8月7日又借王某现金25000元大写：贰万五千元整，本款打到微信号：×××，〈大儿媳妇陈岩的微信号〉此款于2020年3月15日还清；如不还款张某自愿承担违约金20000元大写：贰万元。说明：本人张某儿子、儿媳妇作为此借款担保人于2020.3.25号左右（3天）签订还款担保书；于2020年3月底还清。担保书签订后；此承诺书作废。张某2020.3.13）能证明张某向王某借款的金额、收到款项的账户及微信号，但其中对违约金的内容约定不明，故本院不予认可；对张某提交的“还款记录”系张某本人书写出具，无王某签字确认，达不到其证明目的，且未提交其他证据予以印证，本院不予采信。根据原、被告陈述并结合庭审中举证、质证及对证据的确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年6月至8月期间，被告先后两次以资金周转为由向原告借款25000元，共计50000元，同时被告向原告出具借条。原告索要借款未果，经原、被告协商，2020年3月，被告向原告出具还款承诺书。后双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。原告提交的由被告出具的借条足以证实原、被告之间存在借贷的法律关系。原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务。原告的主张符合法律规定，故要求被告张某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方约定不明确，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张某偿还原告王某借款50000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二○二一年四月十九日书记员 何 静附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。