wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初565号  原告：贺振平，男，汉族，1970年10月13日出生，住西安市阎良区，公民身份号码：61213XXXX010136316。 委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：徐建龙，男，汉族，1975年2月12日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX502126478。被告：王玲，女，汉族，1978年3月12日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX803126420，系徐建龙之妻。原告贺振平与被告徐建龙、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺振平及其委托诉讼代理人钞斌、被告徐建龙到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺振平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建龙、王玲对所欠原告贺振平沙子款170837.98元承担连带清偿责任。2.案件受理费、保全申请费、担保保函费由二被告承担。事实与理由：2020年6月，原告经人介绍认识被告徐建龙，双方协商原告向被告供应沙子，毛沙单价为97元/方，过筛净沙105元/方，原告联系的沙场负责装车，被告负责拉沙。二被告在合作期间先后支付了部分货款。2020年9月5日，原、被告经对账，被告承诺在同年10月底前将所有沙子款付清。在此基础上，原告同意将过筛净沙单价从105元/方优惠为97元/方，扣除被告已支付的51万元，被告徐建龙尚欠原告沙子款154812.78元。被告徐建龙于2020年9月16日向原告出具欠条一张，注明欠款金额及款项来源，但被告未按约定还款，故原告请求按原价格计算总货款为680837.98元。被告王玲作为被告徐建龙的妻子，曾多次向原告支付沙子款，其对原被告之间的买卖关系明知，应当承担连带清偿责任。被告徐建龙辩称，其与原告贺振平并非买卖合同关系，而是沙子代销关系。被告徐建龙销售毛沙每方提成3万元，净沙每方提成5元。被告徐建龙所出欠条记载的欠款154812.78元是被告徐建龙销售沙子回款尚未支付给原告贺振平的款项。被告徐建龙购买的筛沙机20000元、发电机10000元及尚未出售的4000方净沙筛沙成本32000元应从下欠款项中减扣。被告王玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告徐建龙对原告贺振平提供的欠条、结算单、银行流水、微信转账记录、微信聊天截图、诉讼费票据、保全保险费、证人李某某、党万平当庭证言的真实性无异议，本院经审查，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告贺振平与被告徐建龙口头协商买卖沙子，原告贺振平向被告徐建龙出卖毛沙和净沙，毛沙单价97元/立方米，过筛净沙105元/立方米。双方达成一致后，被告徐建龙开始拉沙子。2020年6月24日至7月23日期间，被告徐建龙通过本人及其配偶被告王玲的微信账户和银行账户向原告贺振平指定的收款人李某某给付款项510000元，被告王玲多次通过微信与李某某沟通供沙量和付款事宜。2020年9月5日原告贺振平与被告徐建龙通过结算确认，2020年6月19日至7月5日期间，原告贺振平向被告徐建龙出卖毛沙4850.59立方米，价款为470507.23元，出卖过筛净沙2003.15立方米，按优惠单价97元/立方米计算，价款为194305.55元，货款总额664812.78元，被告徐建龙已付款510000元，尚欠款154812.78元。2020年9月16日被告徐建龙就上述欠款154812.78元向原告贺振平出具一份《欠条》，内容为“欠条  今欠贺振平现金人民币壹拾伍万肆仟捌佰壹拾贰元柒角捌分（￥154812.78元），此款为拉新丰沙场沙子的欠款。欠款人：徐建龙  身份证：61050XXXX502126478  2020年9月16日”。本案在审理过程中，原告贺振平向本院提出诉讼保全申请并支付保函保险费800元。本院在2021年1月26日依法作出（2021）陕0502民初565号民事裁定书，裁定对被告徐建龙、王玲名下银行存款177000元予以冻结。本院认为，原告贺振平与被告徐建龙自愿协商买卖沙子，双方经结算确认原告贺振平向被告徐建龙供应沙子价款共计664812.78元，被告徐建龙已支付货款510000元，尚欠付货款154812.78元。原告贺振平主张其与被告徐建龙约定净沙按优惠价格97元/立方米计价系以被告徐建龙在2020年10月底前付款为条件，被告徐建龙不予认可，原告贺振平未提供有效证据证明该主张，下欠货款应计为154812.78元，被告徐建龙应向原告贺振平给付款项154812.78元，对原告贺振平超出部分诉请依法不予支持。原告贺振平为本案诉讼保全支出保函保险费800元，应由被告徐建龙承担。被告徐建龙、王玲系夫妻关系，且被告王玲参与案涉买沙交易并向原告贺振平给付交易款项，本案债务应为夫妻共同债务，故被告王玲应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐建龙、王玲于本判决生效之日起十五日内共同给付原告贺振平货款154812.78元、保函保险费800元，共计155612.78元。二、驳回原告贺振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，保全申请费1405元，共计3264元，由原告贺振平负担326元，被告徐建龙、王玲负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王卓雅   二〇二一年四月一日     法 官 助 理   杨 潇  书  记  员   姜泽男
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2611号原告：杜玉梅，女，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：杜玉双（系原告杜玉梅之妹），女，住河北省沧州市盐山县。被告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路**。法定代表人：黄一格，总经理。委托诉讼代理人：李绍蔷，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杜玉梅与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称“华侨城欢乐谷分公司”）提供安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉梅的委托诉讼代理人杜玉双、被告华侨城欢乐谷分公司的委托诉讼代理人李绍蔷、申建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告华侨城欢乐谷分公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计31362.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，杜玉梅及家人购买天津欢乐谷成人夜场票前往被告经营的欢乐谷游玩。杜玉梅乘坐过山车时，在过山车停止后，从座椅走下来的过程中踩空摔伤。被告作为娱乐场所经营者，未尽到安全保障义务，未设立提示标语及警示牌，其工作人员亦未尽到安全提示义务，造成杜玉梅摔伤后果，应承担赔偿责任。故杜玉梅就其损失提起诉讼。华侨城欢乐谷分公司辩称，对于原告诉称在被告处游玩受伤的事实无争议。但被告认为原告受伤，其自身存在重大过失，其损失应由原告自行承担或由原告承担主要责任。原告诉请的赔偿项目，主张金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月20日，杜玉梅及家人购买天津欢乐谷成人夜场票前往被告经营的欢乐谷游玩。当日19时许，杜玉梅乘坐过山车时，在过山车停止后从反方向下车后，又从过山车座椅间穿过下车时，不慎踩空，掉入过山车两车厢连接处受伤。杜玉梅同行人刘肖康报警。事件发生后，杜玉梅到中国人民武装警察部队特色医学中心及菏泽市立医院就诊治疗。经诊断，杜玉梅伤情为：右侧第9、10肋骨不全骨折、右腹部软组织擦伤等。杜玉梅发生医疗费4058.37元。1.医疗费，杜玉梅提供的天津市急救中心、中国人民武装警察部队特色医学中心及菏泽市立医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、影像诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。华侨城欢乐谷分公司对杜玉梅异地治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定杜玉梅医疗费4058.37元（以杜玉梅诉讼请求为限）。2.营养费，考虑杜玉梅伤情及治疗情况并比照营养期鉴定标准，本院酌情认定杜玉梅30日的营养费1500元。3.误工费，考虑杜玉梅伤情及治疗情况并比照误工期鉴定标准，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定杜玉梅60日的误工费10012.8元。4.护理费，考虑杜玉梅伤情及治疗情况并比照护理期鉴定标准，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定杜玉梅10日的护理费1668.8元。5.交通费，杜玉梅提供的护送护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定杜玉梅交通费3700元。杜玉梅的合理经济损失：医疗费4058.37元、营养费1500元、误工费10012.8元、护理费1668.8元、交通费3700元。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华侨城欢乐谷分公司作为天津欢乐谷的经营者，在过山车娱乐场内未设置明显提示标志及警示牌，未尽到安全保障义务，造成原告杜玉梅损害，应当承担侵权责任。而杜玉梅作为完全民事行为能力人，在下车走错方向后再次通过过山车返回时未注意安全，亦有过错，可以减轻侵权人华侨城欢乐谷分公司责任。故华侨城欢乐谷分公司应按照70%的责任比例赔偿杜玉梅合理损失。华侨城欢乐谷分公司主张的原告损失由其自行承担或由原告承担主要责任的抗辩，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司赔偿原告杜玉梅医疗费4058.37元、营养费1500元、误工费10012.8元、护理费1668.8元、交通费3700元，总计20939.97元的70%，即14657.98元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月二十七日书记员  王阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢522号申请人刘艳娜。被执行人孙卫国。关于刘艳娜与孙卫国借款合同纠纷一案，依据（2019）豫0103民初12277号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0103执恢522号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十六日书记员  王瑞卿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执241号之一申请执行人：何元忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹阳，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行何元忠与曹阳民间借贷纠纷一案中，以(2021)川0321执241号执行裁定书冻结被执行人曹阳银行存款8050元，因申请执行人何元忠与被执行人曹阳自愿达成执行和解协议，现申请执行人何元忠申请解除对被执行人曹阳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执241号执行裁定书对被执行人曹阳银行存款8050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月二十日书记员  曾 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初6953号 原告:安徽舒然装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗街道九狮水岸物业二楼。 法定代表人:计恩胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥凌云建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区缤纷南国碟舞居7幢701室,现办公地安徽省合肥市瑶海区龙岗综合经济开发区皇马鑫街5栋。 法定代表人:王金兵，总经理。 原告安徽舒然装饰工程有限公司（以下简称“舒然公司”）诉被告合肥凌云建设工程有限责任公司(以下简称“凌云公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒然公司的委托诉讼代理人朱陈到庭参加诉讼，被告凌云公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒然公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告外墙保温工程款351488元及利息47447.6元（利息以351488元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月9日计算至2019年8月19日为25627.69元、2019年8月20日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日算至判决被告实际给付之日,现暂计算至本案起诉之日为21819.95元），2、被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。 事实和理由：2017年8月22日,原、被告双方就凌云公司皇马馫街项目外墙保温分项工程签订《建筑工程劳务分包合同》，分包工程地点位于瑶海区××路××路××。合同第2.2条约定承包单价为:按保温板面积计算76元／㎡,据实结算;第5.1条约定付款方式为:工程全部完成付款70%,竣工验收合格两个月后,付至95%,余款保修期满付清。现原告早已按照被告要求如期完成上述外墙保温工程事宜并经被告验收合格。2018年2月9日,被告组织人员与原告就上述外墙保温工程的工程量进行了具体汇总核算,其中皇马馫街外墙保温工程量珍珠岩板3公分保温面积为2308㎡、5公分保温面积为7580㎡,合计9888㎡；按照综合单价76元／㎡计算,皇马馫街项目外墙保温工程总价款为751488元。在外墙保温工程进行过程中被告支付原告外墙保温工程款100000元;2018年2月13日,被告支付原告外墙保温工程款300000元,之后便未支付原告剩余保温工程款,被告至今尚拖欠原告外墙保温工程款程款351488元。原告曾多次要求被告按照约定支付剩余的外墙保温工程款未果，特提起本案诉讼,请求判如所请。 凌云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年8月22日原告舒然公司与被告凌云公司签订《劳务分包合同》一份，约定由原告舒然公司承建被告凌云公司皇马馫街保温工程，承包单价按保温板面积计算76元/㎡，按实结算。该价格包含涉及保温工程的所有验收资料费用及税金。工程保修期五年，付款方式工程全部完成付款70%，竣工验收合格两个月后，付至95%，余款保修期满付清。合同签订后，原告舒然公司按约施工，2018年2月9日原告舒然公司与其述称的被告凌云公司决算员案外人宋成胜，对案涉保温工程的工程量进行了决算，宋成胜出具的决算单显示，原告舒然公司完成3公分保温面积2308㎡、完成4公分保温面积7580㎡，每平米均为76元，按上述工程量及单价计算，工程款合计为751488元。庭审中，原告舒然公司自认合同履行中被告凌云公司向其支付了工程款100000元，结算后2018年2月13日又支付了工程款300000元，余款351488元经催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告凌云公司将案涉皇马馫街外墙保温工程分包给原告舒然公司进行施工。施工完毕后被告凌云公司的结算员宋成胜与原告舒然公司对工程量进行了决算，确认累计工程量为7580㎡，按每平米76元计算，被告凌云公司应付原告舒然公司工程款合计751488元。同时，因原、被告约定的质保期为五年，质保金按工程款的5%计算为37574.4元，因双方结算于2018年2月9日至今质保期尚未届满，故对原告舒然公司主张属于质保金37574.4元部分的工程款，在本案中暂不予支持，原告舒然公司可在质保期届满且无扣除事项时，另行要求被告凌云公司给付。扣除质保金后余款713913.6元已届清偿期，原告舒然公司自认被告凌云公司已付工程款为400000元，据此本院确认至今被告凌云公司在本案中尚应支付的工程款为313913.6元。关于逾期付款的损失，虽原、被告对此并未进行约定，但原告确有资金占用的损失，故本院酌定自结算之日即2018年2月9日，以欠付工程款313913.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。被告凌云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥凌云建设工程有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告安徽舒然装饰工程有限公司工程款313913.6元，并自2018年2月9日起以313913.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准赔偿原告安徽舒然装饰工程有限公司资金占用期间的利息损失至款清之日止； 二、驳回原告安徽舒然装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告合肥凌云建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年四月二十日 书记员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执937号之三被执行人：李开伦，男，汉族，1956年10月01日生，住宜宾市叙州区。本院于2021年01月26日以(2021)川1521执保14号保全裁定对李开伦不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李开伦不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李开伦在中国农业银行XXX账户内存款人民币230000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月七日书记员  李玲娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执176号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：巴久尔古，男，彝族，1987年12月24日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，因犯绑架罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决书，移送执行被告人巴久尔古并处罚金人民币5000元一案。本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，被执行人巴久尔古于2021年3月18日主动向案款专户缴纳罚金人民币5000元，本院将该款项依法上缴财政。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下： 终结本院（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决书对巴久尔古“并处罚金人民币5000元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗永忠 审判员  杨 峰 审判员  杨 文 二〇二一年四月八日 书记员  张 扬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3330号原告：贵安新区万鑫实业有限公司，住贵州省贵安新区高峰镇打乐歌村乐歌场。统一社会信用代码：91520900692736640R。法定代表人：万伟大，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈露芸，贵州契源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈美玲，贵州契源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹先刚，男，1968年4月28日生，汉族，四川，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：张新华，男，1965年10月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告贵安新区万鑫实业有限公司与被告曹先刚、张新华保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贵安新区万鑫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵安新区万鑫实业有限公司撤诉处理。审判员  顾然然二〇二一年四月二十九日法官助理何娇娇书记员龚玥
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初758号原告：望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司，统一社会信用代码：915223260760077196。公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化路。法定代表人：吴华鲁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王明州，男，1980年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖和相，贵州楚权律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪克超，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：邹启健，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告：胡科宇，男，1993年2月21日生，汉族，贵州省安龙县人。共同委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司诉被告王明州、汪克超、邹启健、胡科宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司以收集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司承担。审判长  皮成磊审判员  杨光勇审判员  韦腊梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄 龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2721号原告：朱合建，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省长葛市。原告：王峻巍，男，1983年10月31日生，汉族，住河南省长葛市。原告：樊军亮，男，1976年7月23日生，汉族，住河南省长葛市。原告：宋军现，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨如意，男，1983年5月16日生，汉族，住河南省栾川县。原告朱合建、王峻巍、樊军亮、宋军现与被告杨如意劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日，原告朱合建、王峻巍、宋军现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱合建、王峻巍、宋军现撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  葛 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10411号原告：屈永魁，男，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告屈永魁与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告屈永魁于2021年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告屈永魁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告屈永魁负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十三日书记员  袁庆霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执400号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：李刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李刚所有的位于大英县新城区××路的不动产【不动产权证号：2004-3246／大新民10459】，期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓昭阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保324号之一 申请人：乔淑娥，女，1962年10月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。 被申请人刘义荣，女，汉族，1963年3月19日出生，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。 被申请人沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。统一信用代码：92130992MA0FTT3B7B。 负责人：孙宝申，经理。 申请人乔淑娥于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的价值390000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人乔淑娥提供担保。 本院经审查认为，申请人乔淑娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙宝申所有的位于河北省沧州渤海新区6号门市楼一处，查封期间由孙宝申负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初395号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码91520300827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：万德伟，男，1989年6月28日生，土家族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：邓春艳，女，1989年9月18日生，苗族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告万德伟、邓春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎，被告万德伟到庭参加了诉讼。被告邓春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万德伟偿还原告借款本金100000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年11月18日共计人民币2081.52元，各项共计102081.52元，之后从2020年11月19日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告邓春艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年10月7日，被告万德伟与原告签订合同号为6711120180002329的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2018年10月17日起至2020年10月16日止，借款利率为月利率5.97‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告邓春艳于2018年10月17日与原告签订了保证函，约定被告邓春艳为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年10月18日向借款人万德伟发放100000元贷款。至今，被告万德伟已经多次逾期，构成严重违约，保证人邓春艳亦未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告万德伟辩称，借款是事实。我做生意亏损了，总共200多万的贷款，现在无法归还本案借款。 被告邓春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《保证 函》、银行流水、欠息单、被告身份证及结婚证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告万德伟与原告签订合同号为6711120180002329的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2018年10月17日起至2020年10月16日止，借款利率为月利率5.97‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告邓春艳于2018年10月17日与原告签订了保证函，约定被告邓春艳为上述借款提供连带保证；约定被告邓春艳为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金和实现债权费用（含律师代理费、其他合理费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年10月18日向借款人万德伟发放100000元贷款。借款到期后，被告万德伟未履行还款义务，被告邓春艳亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2020年11月18日，被告万德伟尚欠原告借款本金2081.52元，共计102081.52元。 本院认为，原告和被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告万德伟未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告万德伟偿还借款本金100000元，利息2081.52元（截止到2020年11月18日），共计102081.52元，并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓春艳自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告邓春艳为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告邓春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万德伟在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款100000元，利息2081.52元（截止到2020年11月18日），共计102081.52元；并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算； 二、被告邓春艳对被告万德伟的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告万德伟、邓春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3831号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人徐永军，男，1969年11月16日出生，汉族，住平度市。被执行人窦京波，男，1967年6月30日出生，汉族，住平度市山水龙苑Ａ区。被执行人付守卫，男，1967年12月12日出生，汉族，住平度市。被执行人马素兰，女，1967年11月6日出生，汉族，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人徐永军、窦京波、付守卫、马素兰罚金、责令退赔一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年11月3日将本案追缴罚金、责令退赔部分移送平度市人民法院执行局立案执行，执行标的额1963272元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、被执行人窦京波于2020年12月14日缴纳罚金105000元。3、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到窦京波名下有银行存款959.15元，徐永军名下有银行存款8617.37元，付守卫名下有银行存款336.23元，本案均已扣划。4、经查名下无可供执行财产，被执行人现无能力履行义务。5.本院已于2021年4月19日将被执行人列入限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保414号南京旺辉钢结构工程有限公司：本院于2021年4月16日立案受理南京旺辉钢结构工程有限公司与南京明辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初638号原告：丁战国，男，1964年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，系河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁（实习），系河南愚公律师事务所律师。被告：买梽煜，男，回族，1994年9月20日出生，汉族，河南省博爱县清化镇后莎庄村西大街**村人，现住济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区神州路**。负责人：范红磊。委托诉讼代理人：郝阳阳，系该公司员工。原告丁战国诉被告买梽煜、都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史姣姣、李艳洁，被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，被告买梽煜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计31389.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日,买梽煜驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至济源××××路商贸城东门口路段时与丁战国驾驶的电动车相撞,造成丁战国受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定,买梽煜负此事故的主要责任。该事故发生后丁战国在济源钢铁有限公司职工医院治疗,经医院诊断,丁战国的伤情为:1,左额部外伤。2，左腕三角骨骨折。买梽煜驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险。现由于赔偿金额问题与二被告协商不成，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。请求济源市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告买梽煜未答辩。被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：被告买梽煜在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告的误工费，因原告仅提供其驾驶证及运输公司的证明，未提供其收入明细及相关误工证明，故应按照农林牧渔业标准进行计算。因医嘱出院休息三个月，故误工费应按113天计算。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年10月13日,被告买梽煜驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至济源××××路商贸城东门口路段时与原告丁战国驾驶的电动车相撞,造成丁战国受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定,买梽煜负此事故的主要责任。该事故发生后丁战国在济源钢铁有限公司职工医院治疗,经医院诊断,丁战国的伤情为:1,左额部外伤；2，左腕三角骨骨折。产生医疗费用2788.42元，2020年11月5日出院，住院23天，出院医嘱：休息三个月。期间原告支出拖车费40元。另查，买梽煜驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险。本院认为，原告丁战国诉被告买梽煜交通事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定,买梽煜负此事故的主要责任，本院予以确认。豫Ｈ×××**号牌车在被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告主张的医疗费2788.42元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、拖车费40元无异议，本院予以认定；原告的其他损失如下：1、交通费460元符合规定，予以支持；2、护理费2944元也符合规定，也应予支持；3、误工费，按照农林牧渔业标准每天129.51元计算，计14634.63元。以上原告的损失共计22477.05元。原告的损失不超出交强险各分项责任限额，应由被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁战国22477.05元；二、驳回原告丁战国要求被告买梽煜承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取为292.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年四月十九日书记员 张阿珍
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执455号 朱勇： 关于大英县人民法院民事审判庭移送执行朱勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人朱勇已向本院缴纳案件受理费2675元 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9313号 原告：刘某某，男，1981年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：王某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南八里峪生态农业观光专业合作社，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：93370112664853786W。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：张某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：朱某某，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区。住地济南市历城区。身份证号： 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘某某、王某某与被告济南八里峪生态农业观光专业合作社、张某某、朱某某、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某某、王某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某、王某某撤诉。 案件受理费9210元，减半收取计4605元，由刘某某、王某某负担。 审判员 仪 挺 二〇二一年四月二十八日 书记员 马秀菊
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初474号 原告:中和农信项目管理有限公司 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文，职务：总经理 委托代理人：孙琳琳，女，1988年3月1日出生，住址：河北省衡水市武邑县，系公司职工。 被告：黄飞，男，1995年5月15日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。 被告：刘志昂，男，1995年10月19日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。 被告：张晓凯，男，1993年10月14日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。 中和农信项目管理有限公司与黄飞、刘志昂、张晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费691元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二一年四月九日 书记员  邢云斐
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初82号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人吴勇，男，1994年10月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，家住四川省荣县。2020年12月4日，因吸食毒品被荣县公安局行政拘留五日。2020年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年12月3日晚，吸毒人员杨某（已作行政处罚）电话联系被告人吴勇“帮忙”购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人吴勇通过朋友确认能拿到冰毒后，杨某通过微信先后转账1050元给吴勇。被告人吴勇遂从自贡市乘车至内江市威远县镇西镇，拨打从朋友处获取的联系人电话（未确认身份）购买800元（约0.8克）冰毒后，一男子将零包冰毒交给吴勇。被告人吴勇携带冰毒以用车费150元乘同一车辆从内江市威远县镇西镇返回自贡市荣县，并将冰毒送至荣县旭阳镇X宾馆212号房间交于杨某，吴勇、杨某、钟某（已行政处罚）等人一起采用火烤烫吸的方式吸食了该冰毒。被告人吴勇从中获利100元。 2020年12月4日，吴勇因吸毒被公安机关查获，在询问过程中，被告人吴勇主动供述其贩卖、运输毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人吴勇在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、微信聊天转账记录截图、荣县公安局荣公（双石）行罚决字〔2020〕980号、981号、990号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人杨某、钟某、万某的证言;被告人吴勇的供述与辩解；荣县公安局021号毒品现场检测报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇因吸毒被查获时，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖、运输毒品的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人吴勇判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴勇违法所得一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年四月九日 书记员  万 方
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初490号 原告：龚华清，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地四川省遂宁市安居区安居镇小河坝村4社23号。 被告：四川川蜀老味道电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区电子商务产业园，统一社会信用代码91510724MA624PJU6D。 法定代表人：陈华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘加勇，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省绵阳市高新区，四川川蜀老味道电子商务有限公司员工。 原告龚华清与被告四川川蜀老味道电子商务有限公司（以下简称川蜀商务公司）网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告龚华清以与被告川蜀商务公司已和解,被告已退还购物款、纠纷已解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚华清的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚华清撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚华清负担。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈庆（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1329号之二申请人：舞阳县创业贷款担保中心，住所地：舞阳县舞泉镇东大街166号。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春学，该中心工作人员。被申请人：王红伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张彦东，男，1973年2月19日出生，汉族，住舞阳县。本院于2020年7月15日作的（2020）豫1121民初1329号保全的裁定，现因申请人舞阳县创业贷款担保中心申请解除对被申请人王红伟、张彦东的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王红伟、张彦东的银行存款171000元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张浩洁审判员  徐宏伟审判员  刘昭君二〇二一年四月二十七日书记员  左陆阳
贵州省安顺市西秀区人民法院退 案 决 定 书（2021）黔0402刑初176号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘大用，曾用名刘宝宝，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人刘大用犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。经本院审查后于2021年3月23日向安顺市中级人民法院报送请示管辖，安顺市于2021年4月8日作出（2021）黔04刑辖29号同意移送管辖决定书，同意将本案移送安顺市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，决定如下：对被告人刘大用故意伤害一案，退回安顺市西秀区人民检察院。二〇二一年四月二十一日附：1、退案决定书贰份、同意移送管辖决定书壹份；2、刘大用一案侦查卷伍册、光盘伍张、散卷十页（刘小梅谅解书一页、刘兴明、杨正安证明一页、徐书朝询问笔录四页、李培成询问笔录四页）；3、起诉书陆份、量刑建议书陆份。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5493号原告：臧爱连，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。委托诉讼代理人：王玉新，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。系原告的丈夫。被告：驻马店市驿城区诸市镇相元行政村，住所地驻马店市诸市镇相元村沈庄。法定代表人：沈冠。原告臧爱连诉被告驻马店市驿城区诸市镇相元行政村民间借贷纠纷一案，原告臧爱连于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告臧爱连撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告臧爱连负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初460号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘蓬，男，1999年4月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2020年12月8日被公安机关抓获，12月9日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）187号起诉书指控被告人刘蓬犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人刘蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至12月期间，被告人刘蓬在长沙市雨花区多次实施盗窃共计人民币6339.5元。具体事实如下：1、2020年10月7日6时许，被告人刘蓬至长沙市雨花区××路××路交界处的网鱼网咖网吧内，趁被害人龙某在网吧10号机位睡觉之机，盗得被害人龙某价值人民币1928元的黑色“华为”手机1部，后将所盗手机销赃。2、2020年12月2日20时许，被告人刘蓬至长沙市雨花区××路玩家国度电竞网吧内，趁被害人刘某在网吧39号机位睡觉之机，盗得被害人刘某黑色“华为”手机1台，后将所盗手机销赃。3、2020年12月8日3时许，被告人刘蓬至长沙市雨花区××路××生活馆2楼的觅梦电竞馆网吧内，趁被害人吴某在网吧座位上睡觉之机，盗得被害人吴某价值人民币4411.5元的红色“苹果”ＸＲ手机1部，后将所盗手机销赃。案发后，公安机关追回所盗手机后发还被害人吴某。上述事实，被告人刘蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0217号《价格认定结论书》，被害人刘某、吴某、龙某的陈述，证人贺某的证言，被告人刘蓬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘蓬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘蓬能够如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘蓬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止）。二、责令被告人刘蓬赔偿被害人龙某经济损失款人民币1928元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年四月二十八日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初911号 原告：李平，女，1960年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧琳，江西赣中律师事务所（实习）律师。 被告：桑玉香，女，1964年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 原告李平与被告桑玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人宫焕超、单慧琳、被告桑玉香委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息(自2019年4月19日起按银行间同业拆借贷款利率的四倍计付利息至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘小敏系朋友关系。被告桑玉香与刘小敏于1985年5月2日登记结婚，二人夫妻关系存续期间，刘小敏因投资经营困难，从2019年3月至同年7月期间，陆续向原告借款14万元整，并向原告出具借条2份，约定按月利率2%计付利息。自2020年4月19日起，刘小敏逾期还款，利息分文未付。2020年11月20日，刘小敏去世。原告认为，刘小敏虽以其个人名义借款，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于投资经营活动，其收益属夫妻共有并支配，该借款应为夫妻共同债务，被告依法应承担付款责任。 被告桑玉香辩称：一、答辩人对本案借贷关系的真实性存疑。因刘小敏已经死亡，原告提供的借条真实性无法核实，且微信转账记录也无法核实借款人的身份信息。二、原告诉状中利息计算方式错误。借条中第一笔借款时间为2019年3月19日，款项为10万，第二笔借款时间为2019年7月，款项为4万。原告以14万为本金基数统一从第一笔借款时间计算利息明显错误。三、即便借条属实，该债务应属陈小敏个人债务，与答辩人无关。（1）答辩人与原告素不相识，双方从未发生过任何经济往来，答辩人对原告所诉借款毫不知情，也不知款项去向，事后也未追认；（2）答辩人与刘小敏因夫妻感情破裂于2019年12月18日办理了离婚登记，协议书明确载明婚姻关系存续期间，一方私自在外借款，未经另一方同意的，另一方无需承担还款责任，个人名下财产归各自所有，故涉案债务与答辩人无任何关联；（3）本案借款14万元金额较大，根据本地居住地生活消费水平，已超出家庭日常生活的需要，未用于夫妻共同生活支出，涉案债务与答辩人无关；（4）根据合同相对性原则，本案借款应认定为刘小敏个人债务，不属于夫妻共同债务。夫妻双方均在借条或者借款合同签字确认，可以按夫妻共同债务处理，而只有一方签字的情况，应适用合同相对性原则，认定为签字的债务人个人的债务。原告提交的借条既没有答辩人的签字确认，款项也没有交付给答辩人，答辩人不具有共同的借贷意思表示，故涉案债务与答辩人没有任何关联。综上所述，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、借记卡账户历史明细清单、微信电子付款凭证、微信聊天记录截图、江西省企业职工基本养老金领取证明、养老退休综合信息查询、房屋详细信息表、不动产登记信息、机动车信息查询单、个体工商户登记信息、离婚协议等证据，被告桑玉香提交的离婚证、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告桑玉香系刘小敏妻子。2019年3月19日，刘小敏向原告李平出具借条1份，载明：今借到李平人民币100000元，按每月付息2000元，付息时间每月19日。同日，原告通过银行向原告转账100000元。2019年7月，刘小敏又向原告出具借条1份，载明：今借到李平微信转账共40000元，月息2分。后原告分别于2019年8月21日、2019年9月25日分两笔通过微信向刘小敏转账合计38000元。2019年12月18日，被告桑玉香与刘小敏签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议载明：男方刘小敏与女方桑玉香于1985年5月2日在江西省吉安市安福县人民政府登记结婚，现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、房产、地产划分：1、坐落于安福县的土地及附属物，面积198.08平方（安土国用（籍）第××号），离婚后归于男方所有。2、坐落于安福县房权证平都镇字第××号，第××号）的房产，建筑面积129.12平方米，离婚后归于女方所有。3、坐落于安福县平都镇铜渊街222号（安福县房权证平都镇字第××号，第××号）的房产，建筑面积74.93平方米，离婚后归于男方所有。4、坐落于吉州区（吉房权证吉州字第××号、第××号）的房产，建筑面积124.37平方米，离婚后归于女方所有。二、其他财产划分：1、男女双方各自名下存款、现金及各自生活物品归各自所有。房屋内非个人生活用品的其他物品，跟随房屋划分状况进行划分。2、车辆：斯巴鲁ＳＵＶ车牌号赣Ｄ×××××归男方所有。3、个体工商户：男方以自己名义注册的个体工商户安福县羊狮慕久福楼酒店的所有权利义务由男方概况承担，与女方无关。4、婚后生育女儿刘慧，生于1989年9月23日，已成年，无需负担抚养费，但夫妻双方存续期间及离婚后各自向子女赠与的财产依旧有效，不因夫妻离婚受到任何影响。三、债务划分：1、双方在婚姻关系存续期间因个体工商户经营向银行贷款所产生未偿还债务，离婚后由男方继续承担清偿责任。（1）（安福县房权证平都镇字第××号，第××号）的房产，（安福县房权证平都镇字第××号，第××号）的房产所产生的九江银行房贷剩余人民币28万余元（本息），由男方负责继续偿还。（2）农商银行信用贷款20万元（本金）及利息，系男方为经营安福县羊狮慕久福楼酒店所贷，由男方负责偿还。2、婚姻关系存续期间，如因一方私自在外借款，未经另一方同意，亦未用于夫妻双方共同生产、生活的，另一方无需承担还款责任，婚后无债权……。借款后，刘小敏未按时归还借款及利息。2020年11月20日，刘小敏去世。 本院认为，通过原告提供的借条及银行、微信转账记录等证据，原告实际向刘小敏支付借款138000元，对刘小敏欠付原告借款138000元，本院予以确认，尽管被告桑玉香在庭审中对案涉借款真实性有异议，但未提出有效证据推翻。虽然上述借款发生时间在刘小敏与桑玉香的婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于刘小敏与桑玉香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘小敏与桑玉香夫妻双方共同意思表示，原告认为上述债务系刘小敏与被告桑玉香的夫妻共同债务，本院不予支持。 原告庭审中认为桑玉香借离婚逃避债务，可根据《中华人民共和国合同法》第74条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定行使撤销权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李平的诉讼请求。 案件受理费3368元，减半收取计1684元（原告已预交），由原告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二一年四月十四日 法官助理张琼 书记员易美凌
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初129号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月5日出生，布依族，小学肄业文化，工人，暂住浙江省湖州市吴兴区（户籍所在地：贵州省望谟县）。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日20时22分许，被告人王某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道华致建筑公司工地出发，至宝塔路等处购物后返回途中，行驶至时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132.1ｍｇ／100ｍＬ血。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月二十九日书记员  戴帝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申509号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋林，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。再审申请人泰州市华安建设工程劳务有限公司（以下简称泰州华安公司）因与被申请人蒋林建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。泰州华安公司申请再审称，（一）蒋林作为一审原告主张与泰州华安公司之间系挂靠关系,并主张挂靠费用为1%,但其没有提供充分的证据证明。原审法院认为泰州华安公司未提交证据证明双方约定的扣减费用,据此对蒋林的该诉求予以支持存在逻辑错误。泰州华安公司否认双方存在挂靠关系,当然没有证据来证明双方约定的扣减费用。原审法院将举证义务分担给泰州华安公司没有任何事实和法律依据。另外,按照蒋林在(2019)津02民终6129号民事案件开庭审理过程中的回答,即使双方之间存在挂靠关系,挂靠费用的标准也非1%,而是3%。（二）涉讼工程施工过程中,泰州华安公司的原会计张仁昌一直负责根据工程进度情况安排款项支付,其中大部分款项都是由张仁昌本人账户支出。原一审审理中,泰州华安公司提供证据证明从张仁昌账户中支付了蒋林工程款23192656元,但是蒋林只认可21960265元。从张仁昌的个人账户支出工程款是蒋林认可的事实,所以从张仁昌账户支付给蒋林的款项均应该视为涉讼工程的工程款,蒋林主张其他法律关系应该提供充分的证据予以证明。（三）在二审法院组织双方询问后,泰州华安公司向辖区公安机关以泰州华安公司原财务人员张仁昌涉嫌刑事犯罪报案,公安机关也予以立案受理。后泰州华安公司向二审法院邮寄了立案通知书、张仁昌本人账户以及泰州华安公司账户明细,用以证明案涉向蒋林共计支付款项的数额,与蒋林当庭陈述的不一致。但是二审法院收到材料后并没有组织双方质证,在判决说理部分也没有对上述证据进行说明。综上，泰州华安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，泰州华安公司主张蒋林系其聘用的涉讼工程的项目负责人，其与蒋林之间不存在挂靠关系。但泰州华安公司未能提供其与蒋林之间的聘用协议以及向蒋林支付报酬的凭证。结合原审期间双方的陈述以及涉讼工程现场施工人员系由蒋林负责召集，施工材料系蒋林购买以及泰州华安公司向蒋林支付的系工程款等事实，原审法院认定双方存在挂靠关系并无不当。泰州华安公司主张即使双方之间存在挂靠关系,挂靠费用的标准也应按照3%进行扣除，但并未提供充分证据予以证明。原审法院按照蒋林自认的管理费、税费金额扣减相应的费用并无不当。关于泰州华安公司已向蒋林支付的工程款数额问题。泰州华安公司主张其公司原会计张仁昌向蒋林支付的工程款数额为23192656元,但泰州华安公司提交的支付凭证为复印件，且蒋林对该证据均不认可，故原审法院对其主张未予支持并无不当。另经审查，泰州华安公司再审审查期间提供的证据材料不足以证明其主张的已付工程款数额。综上，泰州华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市华安建设工程劳务有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年四月二十九日书记员  齐晨灿
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执404号之一申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司,住石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922563774****。被执行人：陕西长城建设工程有限公司,住西安市经开发区,统一社会信用代码：91610000677912****。申请执行人石泉县三和建材有限责任公司申请执行陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审判阶段保全冻结了陕西长城建设工程有限公司名下银行账户380万。经本院协调，本案最终执行标的为2374722.5元，由本院从保全冻结资金中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨陕西长城建设工程有限公司名下银行账户资金2374722.5元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十九日书记员 付 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3268号原告：汤某，女，1975年11月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年3月14日出生，汉族，住邳州市。原告汤某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人汤永远，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判决位于邳州市房屋归原告所有（价值173848元）；2、被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，后因感情不和于××××年××月××日办理了离婚手续，离婚时约定个人财产归个人所有，无共同财产分割。原告于婚前购买位于邳州市房屋一套，现在办理证件及行使权利过程中，因购房后有过婚姻关系，房产部门要求被告出面签字，但经原告多次与被告联系，被告一直拒不配合。特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告韩某辩称，本案诉讼主体不合法。涉案房产是原告婚前全款购买，属其婚前个人财产。原告起诉要求判决该房产归其所有，实是无中生有、多此一举。2018年2月12日，原、被告办理了离婚手续，离婚时约定，个人财产归个人所有，无共同财产分割。原、被告已无财产纠纷。原告起诉被告，无事实及法律依据，原告无权起诉被告，其对被告的起诉是冤枉诉讼。被告与该房产无任何物权关系，没有配合原告办理物权转移手续的法律上的强制义务。根据《中华人民共和国民法典》第五条，原告企图通过冤枉诉讼，强制被告配合其房产过户，侵犯了被告的意思自治权。对被告而言，婚姻状况是重要隐私，原告多次搅扰被告，并把此事闹到被告原工作单位，造成被告个人隐私被公开，影响了被告的声誉，造成被告失业至今(2021年2月7日至4月7日)，给被告造成很大经济损失。原告的侵权行为应该被立即禁止，原告无权要求被告承担本案诉讼费用。原告违背事实和法理，通过起诉被告这样一个和涉案房产没有物权关系的人，再一次确认本属原告的房产的物权，于国家而言，是滥用国家公器的行为；于被告而言，是一种枉诉行为。请依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后原、被告因感情不和，于××××年××月××日在邳州市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，该离婚协议书约定：婚后各自名下的私人生活用品及首饰均归各自所有；婚后无共同财产分割；双方婚姻存续期间无共同债权、债务。另查明，××××年××月××日，原告与徐州××公司签订商品房屋买卖合同，约定原告购买位于××房屋一处，该房屋单价为173848元，于××××年××月××日付总房款。××××年××月××日，原告取得了邳州市房产管理局颁发的房屋所有权证，该房屋的房屋所有权登记在原告个人名下。2013年3月7日，该房屋抵押给银行并办理了抵押登记，2018年8月14日注销抵押。以上事实，有结婚证、离婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋系原告与被告登记结婚前全款购买，且该房屋已取得了房屋所有权证，该所有权证明确载明涉案房屋的房屋所有权人为原告个人。在原告取得涉案房屋的房屋所有权证时，涉案房屋的物权已经设立，原告已取得了涉案房屋的所有权。原、被告均认可涉案房屋系原告婚前个人财产，虽该房产在原、被告夫妻关系存续期间做了抵押登记，但该抵押登记已被注销，并不影响原告对涉案房屋享有的所有权。原告要求确认其已取得所有权的涉案房屋为其所有，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，因涉案房产已仅登记在原告一人名下，被告无需协助原告办理涉案房产的过户手续，对该诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。案件受理费减半收取1888元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  徐松二〇二一年四月二十六日书记员  苏尚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2062号原告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：夏宿华，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。原告徐飞诉被告夏宿华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及委托诉讼代理人吴立成、被告夏宿华及委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1责令被告支付工程款811153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接江苏国田置业有限公司开发的邳州市御华府小区三期高层E1/E2、酒店楼外墙粉刷等工程，将上述工程与被告合伙施工，约定由被告负责工程的工期以及质量，待工程结束后，原、被告双方平均分配利润等。工程结束后，通过与江苏国田置业有限公司工程结算，被告应该向原告支付69万元工程款及垫付费用等。经多次与被告沟通，被告不予以支付。为此，特具状起诉。被告夏宿华辩称，1、原、被告共同承包的御华府项目工程实际上亏损严重。亏损的原因存在两个方面:一是国田置业公司没有按实际工程量和价格进行结算，而原告作为合伙人又草率地签了国田置业公司的结算单，导致少结算了150多万的工程款;二是在与包泽生施工队结算时，被告遭受围殴、闹访、公安介入等重重压力，最后也是迫于无奈签下了结算单。但由于该结算中仍有部分工程未完工等情况，所以又另外安排其他施工队进行修补，多支出约52万元施工费用。经计算，原、被告在该工程项目上损失了二百多万元。所有的成本支出加在一起已远远超出国田置业公司所给结算的工程款，亏损数额为773126元；2、在合伙事务中，被告全面负责工程施工。在组织施工的过程中，被告支付的材料款、工人工资等费用全部都是该合伙项目的成本支出。而且作为分工负责现场施工的合伙人，绝大部分的合伙事务成本都是被告在承担和付出。在领取的工程款不足支付材料款和施工费的情况下，被告倒贴506906.5元；3、原、被告双方为合伙关系，作为合伙的各方既有分享利润的权利同时也有共同承担亏损的义务。本次御华府项目工程亏损的直接原因就是原告在未经被告认可的情况下草率地签署了国田置业公司的结算单，给合伙财产造成了巨大损失，原告的行为存在重大过失。因此，被告保留要求其赔偿的权利，当然更有权要求其共同承担合伙项目亏损的相应部分。故而反诉原告，承担合伙责任，支付夏宿华多付出的亏损份额部分120343.5元，并赔偿由其过错执行合伙事务而造成合伙人的损失386563元。经审理本院认定如下事实：2015年8月，原告徐飞和被告夏宿华签订合作施工协议，约定：合作的工程为御华府三期E1/E2酒店三幢高层外墙保温工程；徐飞负责协调与建设方关系、催要工程款等事宜；夏宿华负责现场施工等事宜；工程结束后双方共同核算成本，利润平均分配等。2015年8月20日，江苏国田置业有限公司与原告徐飞、被告夏宿华签订外墙抹灰及保温系统工程施工合同。约定国田置业有限公司将御华府三期E1/E2号楼、住宅、酒店外墙抹灰及保温系统工程发包给原告徐飞、被告夏宿华，并约定了工程日期、承包价款、工程量计算等内容。合同签订后，原告徐飞、被告夏宿华组织人员进行了施工。2016年1月31日，被告徐飞与江苏国田置业有限公司经结算，确认原告徐飞、被告夏宿华的工程总款为448万元，徐飞在施工单位负责人一栏签名。因结算后尚有部分找补工程未完工，原告徐飞又组织人员施工，直至2016年下半年，涉案工程才完工。因夏宿华认为徐飞少结算工程款1534755.94元，2019年3月18日，夏宿华向本院提起诉讼，请求判令江苏国田置业有限公司支付工程款1534755.94元及利息。本院认为徐飞系施工合同相对方之一，且与夏宿华系合伙关系，其在结算单上签名的行为，对其本人及夏宿华均具有约束力。遂于2019年6月5日判决“驳回原告夏宿华的诉讼请求”。夏宿华不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月5日作出二审判决，“驳回上诉，维持原判”。另查明，原、被告双方均对涉案工程进行了施工，同时也均在发包人江苏国田置业有限公司处领取工程款并支付施工款项。双方在合伙期间未建立共同合伙账目，工程结束后也一直未清算。目前双方无争议的事实是：一、涉案合伙工程款价款为448万元；二、江苏国田置业有限公司已经支付的工程款为4480437元。存在争议的是工程成本数额。原告认为，工程成本由以下部分构成：包泽生工程款2102540元、徐州市博康特建筑节能材料有限公司材料款540989元、原告支付的部分材料款5260元、国田置业公司监管支付的工程款517335元（519425元扣除被告有异议的2090元）、任俊四（余才）班组工程款707310元、检测费3000元、施工活动经费1500元，合计3877934元。被告认为，工程成本除了以上3873434元外，还支出1373539元。包括支付无锡以德建材有限公司材料款996739元、支付徐州万高建材科技有限公司材料款197200元、钢材款13000元、支付王彩凤喷浆费用93000元、支付叶会刚、叶鑫父子工资7万元、租赁搅拌机费用3600元。被告同时提供了叶会刚、叶鑫、王彩凤、余才当庭证言及无锡以德建材有限公司收据、徐州万高建材科技有限公司的收料单及送货单、搅拌机租赁合同、收条等证实上述情况。据此，被告认为涉案工程支出应为5251473元，二人合伙实际未营利而是亏损。原告徐飞对于被告夏宿华陈述的上述1373539元支出不予认可。关于被告夏宿华的反诉请求，被告未在规定期限内缴纳反诉费。上述事实，有合作施工协议、外墙抹灰及保温系统工程施工合同、证人证言、收料单等在卷证实。本院认为：原、被告双方签订合作施工协议，共同承包江苏国田置业有限公司发包的外墙抹灰及保温系统工程，在施工中共同经营、共担风险，二人之间属于个人合伙关系。在涉案工程结束后，按照双方合作协议约定，应当双方共同核算成本，分配利润。同时，按照相关法律规定，在合伙终止时，应按照约定或协商处理合伙财产并分担合伙债务。本案中，原、被告双方在从事合伙事务中未建立合伙账目，事后也未能达成清算协议。原告主张分配合伙利润811153元，但原告未就涉案工程项目盈利情况充分举证，且根据被告提供的证人证言及书证材料，涉案工程项目已经亏损，故原告主张分配利润的诉请本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，因被告未在规定期限内向本院缴纳反诉费，本院不予理涉，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐飞的诉讼请求。案件受理费10700元，由原告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  朱明娟人民陪审员  于俊玲二〇二一年四月九日书 记 员  李怡丽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初90号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人辛国增，男，1967年11月19日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，现住。2007年11月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年4月15日被经强县人民检察院决定被取保候审,2021年4月20日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人辛国增犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人辛国增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日21时38分，被告人辛国增驾驶车牌号为冀Ｔ×××××凯马牌轻型栏板货车沿枣强县魏广公路由西向东行驶，当行至枣强县肖张镇程杨村程杨饭店东二十米处时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，辛国增检血中乙醇含量为104.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人辛国增之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人辛国增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛国增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛国增具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛国增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年四月二十六日 书记员  董晓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初820号原告：陈安达农村土地承包经营户。代表人：陈安达，男，1939年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告陈安达农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告陈安达农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。委托代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：朱雪利，女，1989年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人朱雪利信用卡纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金71373.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人朱雪利纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十七日书记员 肖成彬
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05破申209号 申请人：重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路65号，统一社会信用代码91500118203794584C。 法定代表人：蔡茂源，职务总经理。 本院在审理申请人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司（以下简称昌龙公司）申请破产清算一案中，申请人昌龙公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对昌龙公司的破产清算申请。 本院认为，依照我国《企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人昌龙公司在本院受理破产申请前，自愿向本院请求撤回申请，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司撤回破产清算申请。 审判长  俞旭东 审判员  邓成江 审判员  吕金伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪雨瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初302号之一原告：李**，女，汉族，1995年6月14日出生，住江苏省睢宁县。被告：可隆（南京）特种纺织品有限公司，统一社会信用代码91320100742393958D，住所地南京经济技术开发区恒竞路2号。法定代表人：卞在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐明敏，该公司员工。原告李**与被告可隆（南京）特种纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日受理。2021年4月21日，原告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李涛辰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 迪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执13号申请执行人：台州途安机电设备有限公司,住浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村二区77号。法定代表人：徐尧。被执行人：魏寿建，男性，汉族，1971年7月12日生，住浙江省台州市。被执行人：罗传忠，男性,布依族，1985年1月24日生，住贵州省麻江县。关于台州途安机电设备有限公司与魏寿建、罗传忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的判决（2020）黔2635民初294号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人支付标的款82000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费2138.00元、申请费830.00元、公告费360.00元、执行费1130.00元。经调查查明，被执行人魏寿建下落不明，名下无银行存款，无工商、保险、税务、证券、不动产、车辆等登记信息，在临海市XX村有自建房一栋，经本案申请人协助核实，该房屋在农村，暂不能处理。被执行人罗传忠长年在外务工，无法联系，名下无银行存款，无工商、保险、税务、证券、不动产、车辆等登记信息，现家中有农村木房一间，由年幼的女儿和继母共同居住，无其他可供执行财产。此外，本院在执行（2018）黔2635执186号案过程中拍卖魏寿建名下贵Ｊ×××货车得款82488.00元。2021年3月8日，经两案申请人协商，本案申请人台州途安机电设备有限公司分配得款35000.00元。当日约谈申请人，告知本案调查情况，申请人同意终结本次执行程序。4月14日，本院将被执行人魏寿建、罗传忠限制高消费、列为失信被执行人。本案部分执行到位，两名被执行人均下落不明，名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执13号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月十五日法官助理胡俊杰书记员张明东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢55号之一申请执行人：王兴俊，男，1966年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈正洋，男，1971年12月22日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人王兴俊与被执行人陈正洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日恢复执行，责令被执行人按照（2016）苏0830民初5459号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封被执行人陈正洋所有的位于盱眙县古桑街道房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈正洋所有的位于盱眙县古桑街道房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月七日书记员  叶 青
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初170号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人丁勇，男，1985年11月14日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地为江苏省如皋市。2019年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人李启俊，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人丁勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人丁勇及辩护人李启俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月以来，融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司先后在南京成立融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司南京分公司（以下简称：第一分公司）和融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司南京第二分公司（以下简称：第二分公司）两个分公司，设立城东、城西、城南、城北等四个门店，组织公司下属员工通过口口相传、电话推介、发放宣传单等方式向社会公开宣传和销售理财产品，以债权转让的形式与投资人签订投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。被告人丁勇自2014年7月至2015年10月在位于本市鼓楼区分公司先后担任业务员、团队经理。期间，丁勇个人及团队向社会公众吸纳资金人民币共计3000余万元，已全部兑付本息。第二分公司（经营地址：南京市栖霞区）自2015年9月24日成立，被告人丁勇自2015年11月至2018年8月担任该分公司负责人，其以融通汇信集团有限公司的名义组织其下属员工通过口口相传、发放宣传单、电话推介等途径，向社会公开宣传和销售“融信宝”、“融信通”等名称的理财产品，以债权转让的形式与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》《信息咨询与管理服务协议之补充协议》等投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。期间，丁勇个人及团队向社会公众吸纳资金人民币共计5800余万元，造成实际损失人民币5700余万元。2018年9月，第二分公司无法按期支付本息并对外宣布停止线下投资，后投资人陆续至公安机关报案。2019年7月9日，被告人丁勇接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人丁勇非法非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人丁勇认罪认罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处。被告人丁勇对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。被告人丁勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：丁勇系初犯、自首、认罪悔罪、社会危害性较小、情节较轻，可从轻处罚。经审理查明：2014年2月以来，融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司先后在南京成立融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司南京分公司（以下简称：第一分公司）和融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司南京第二分公司（以下简称：第二分公司）两个分公司，设立城东、城西、城南、城北等四个门店，组织公司下属员工通过口口相传、电话推介、发放宣传单等方式向社会公开宣传和销售理财产品，以债权转让的形式与投资人签订投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。被告人丁勇自2014年7月至2015年10月在位于本市鼓楼区分公司先后担任业务员、团队经理。期间，丁勇个人及团队向社会公众吸纳资金人民币共计35445066.67元，已全部兑付本息。第二分公司（经营地址：南京市栖霞区）自2015年9月24日成立，被告人丁勇自2015年11月至2018年8月担任该分公司负责人，其以融通汇信集团有限公司的名义组织其下属员工通过口口相传、发放宣传单、电话推介等途径，向社会公开宣传和销售“融信宝”、“融信通”等名称的理财产品，以债权转让的形式与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》《信息咨询与管理服务协议之补充协议》等投资协议，吸收投资人资金，并承诺高额货币回报和还本付息。期间，丁勇个人及团队向社会公众吸纳资金人民币共计5801.51万元，造成实际损失人民币5726.49万元。2018年9月，第二分公司无法按期支付本息并对外宣布停止线下投资，后投资人陆续至公安机关报案。2019年7月9日，被告人丁勇接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述主要事实。上述事实，有被告人丁勇的供述和辩解，集资参与人孙某甲等人的陈述，证人丁某乙等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、客户资料、接受证据清单、信息咨询与管理服务协议及补充协议、债权转让及受让协议、委托扣款授权书、报案登记表、工商资料、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，专项审计报告、辨认笔录、电子证据等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人丁勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人丁勇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人丁勇自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁勇认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人丁勇系初犯、自首、认罪悔罪的罪轻意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人丁勇犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，丁勇非法吸收公众存款的数额和造成损失的数额均巨大，可见其犯罪情节之重和社会危害性之大，故对上述意见，不予采纳。综上，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁勇以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 郭 雨人民陪审员 葛美兰二〇二一年四月二十八日书 记 员 冯思敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执413号申请执行人：李昌任，男，1972年8月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：伍小军，男，1975年8月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，住长沙市雨花区。被执行人：魏素英，女，1985年5月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李昌任与被执行人伍小军、魏素英民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2383号书已经发生法律效力。由于被执行人伍小军、魏素英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人伍小军、魏素英送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍小军、魏素英未实际履行。本院于2021年3月25日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人伍小军、魏素英的银行存款、工商、证券、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年3月14日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月7日，本院委托长沙市芙蓉区人民法院、长沙市岳麓区人民法院查询到被执行人伍小军有车辆信息、被执行人魏素英有房产信息；2021年4月21日，本院委托上述两法院对被执行人名下的车辆、房产进行了轮候查封。2021年4月25日本院对被执行人伍小军、魏素英采取了限制高消费措施，同日，将被执行人伍小军、魏素英纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年4月25日对申请执行人李昌任进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍小军、魏素英有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有其他财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十六日书记员  陈 斌
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终9号上诉人（原审原告）晋方均，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。一般授权委托代理人张爱慧，系北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201311341872。上诉人（原审被告）水城县人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办），住所地尖山街道办尖山村。统一社会信用代码11520221356385378R。法定代表人朱绍郡，系该办事处主任。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202200710898567。一般授权委托代理人吴淼，男。上诉人晋方均、尖山街道办因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋方均上诉称，一、被上诉人提交的《建设房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》不具有真实性，原审法院采信该证据，对上诉人的房屋面积认定错误，且赔偿单价过低。二、被上诉人提交的《地上附着物类表（二）》中登记的内容遗漏严重，原审法院采信该证据作为地上附着物赔偿的范围和标准，为事实认定错误，且对于室内装修损失的酌定数额偏低，无法弥补上诉人的实际损失，未正确适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。三、原审法院关于室内财产损失的酌定数额不符合上诉人的实际情况，未正确适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。四、上诉人提交了租房费用损失的证据，即《水城县人民政府关于印发水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案的通知》（水府法【2014】46号），原审法院未适用其中的标准作为租房费用损失的计算依据，为事实认定错误。五、上诉人房屋系因征收补偿争议而被强拆，土地补偿费作为征收过程中的法定补偿项目，在本案中，也应认定为“直接损失”，原审法院未支持该项诉求，为事实认定错误。六、上诉人主张的误工费、律师费、银行利息等其他损失，系上诉人的合理支出，为体现对违法行政行为的惩戒，希望法院予以支持。请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初17号行政赔偿判决。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人尖山街道办上诉称，1、根据拆迁政策，只有房屋置换安置才会产生租金，一次性货币补偿不存在租金问题，且被上诉人也未提供产生了租金的有效证据，因此判决赔偿其租金损失无事实依据。2、被上诉人房屋地处边远城郊，室内装修极为简陋，加之房屋装修价值随时间流逝大幅贬值，故判决赔偿其装修损失8万元明显过高。3、因水城县粮油储备库建设，红线范围内的房屋均需要拆除，这在当地是众所周知的事实。被上诉人在其房屋被强拆黔已经知道该房屋是要被拆除的，故在房屋拆除前已经将室内能搬走的物品搬走，不能搬走的绝大部分已经计入装修损失部分，因此，其所谓的“室内物品损失”微乎其微，一审判决赔偿其8万元明显过高。4、被上诉人借水城县粮油储备库建设需要征用自己房屋之机，违反相关征拆政策，漫天要价，导致上诉人不能与被上诉人依法达成拆迁补偿协议，国家项目建设受阻。为推进项目建设，在多次宣传、劝说无效的情况下不得已拆除了涉案的房屋。人民法院在判决赔偿被上诉人损失的时候，应当充分考虑城郊房屋装修普遍简陋，知道房屋要被拆除早已将室内物品搬走的客观事实，酌情确定其损失。不能形成配合征拆工作的人少得，抗拒征拆工作的人多得的局面。请求：1、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初15号行政赔偿判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人租房损失的诉讼请求，改判降低涉案房屋装修损失、室内财产损失。本院认为，首先，一审判决认定的“被拆除房屋总面积为398.47平方米”无证据支持；其次，从一审时原、被告提交的视频、照片等证据以及原告的陈述可以证实，晋齐德被拆除的房屋为木墙瓦屋面结构，本案上诉人晋方均无木墙瓦屋面结构房屋，上诉人尖山街道办提交的勘丈登记表与实际情况不符。对此，应结合丈量的实际情况及晋齐德与晋方均的父子关系确定本案上诉人晋方均被拆除房屋的面积；第三，在实施有关征收安置补偿工作过程中，被征收人享有选择货币安置或产权置换（实物安置）的权利，在因行政机关原因无法实现产权置换（实物安置）的情况下，即使采取货币补偿的方式仍应保障其他相应的安置权利。原水城县人民政府水府发【2014】46号《水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案》第四条第（四）项规定，集体土地上的房屋按《被征收房屋拆迁一次性货币补偿标准》补偿；第五条第（二）项第3目规定，拆迁房屋过渡期按10个月计算，按拆迁房面积计算过渡房租金4.2元/平方米/月。直至拆迁单位交房之日止停止支付过渡房租金。一审判决对房屋的赔偿适用该规定，但未按该规定计算过渡房租金；第四，根据一审时被告提交的现场拆除视频中可以证实被拆除房屋的状况以及屋内物品已基本全部搬出，且已自行回收的事实。鉴于损失因客观原因已无法鉴定，结合本案当事人的主张和在案证据，在遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断的前提下，一审判决酌情确认赔偿的室内装修损失及屋内物品损失数额显然过高；第五，本案还应充分考虑强制拆除行为被确认违法后，一审原告晋方均权益受侵害至实际获赔之时间跨度、行政违法程度、物价上涨等因素，体现对违法行为的惩戒，应对获赔之前的损失予以计算。综上，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初17号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  敖 江二〇二一年四月八日法官助理武静书记员苏远辉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1069号 原告：张树斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口万全区。 被告：张家口万全区农业生产资料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街区供销社四楼，统一社会信用代码：91130729684336735X。 法定代表人：胡万德，经理。 被告：赵开明，男，1986年11月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张树斌与被告胡万德、张家口万全区农业生产资料有限公司、赵开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张树斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树斌撤诉。 案件受理费减半收取计356.25元，由原告张树斌负担。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  张玉芳 人民陪审员  陈丽霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  苏 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1487号刘菊华、四川宜宾福星药业有限责任公司:关于刘菊华四川宜宾福星药业有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人四川宜宾福星药业有限责任公司主动已出具解除劳动合同通知书。至此，刘菊华向本院申请执行的（2020）川1521民初2778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日