辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终707号上诉人（原审被告）：周玉华，女，1959年5月9日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：谭金荣，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳皇城浩瀚商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街58-10号2幢。法定代表人：张力权，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐云鹏，该公司员工。上诉人周玉华因与被上诉人沈阳浩瀚商贸有限公司(以下简称沈阳浩瀚公司)承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由沈阳浩瀚公司承担。事实与理由：1.一审判决认定：“现被告周玉华对大门和围栏的产品质量无异议”，判决沈阳浩瀚公司结清尾款，是偷换概念，周玉华并没有对产品质量提出异议，是对安装和制作质量提出异议。大门花出现的扭曲，是在安装中由于卸车人的失误，人和大门同时摔下车造成，本应换成合格产品后在按装，沈阳浩瀚公司为躲避损坏赔偿，将损坏后的大门继续按装。围栏出厂的质量没问题，但是安装的质量出现了问题。周玉华要求纠正安装出现的问题后结清尾款合情合理。2.—审判决认定：虽周玉华提供图片欲证明围栏至地面距离不一、门花不平整，但该图片无法证明系沈阳浩瀚公司安装所致。是对客观存在事实的无视。安装质量出现的问题明显的呈现在现场，明眼人一看便清楚，沈阳浩瀚公司没有提供安装合格的证据。一审判决对客观存在的事实不与认定，体现出了极大的不公正。3.围栏安装定制过程中没有保证围栏的质量，多处围栏出现高矮不一、左右不对称的现象。4.大门上的花朵因毁坏发生扭曲。当时周玉华家室内也在装修，因家中只有其一人在家，只在室内进行监督，无法同时对室外进行监督，第二天才发现门花和围栏出现的问题，立即向沈阳浩瀚公司提出要求进行修正。5.周玉华与沈阳浩瀚公司签订的安装合同第九条规定“安装完客户验收合格后客户现场负责人签字确认”，因安装质量不合格，周玉华并没有验收签字，现要求安装合格后给付尾款合情合理。5.本案开庭前周玉华曾提出反诉，法庭不予受理，庭审中周玉华曾向法庭提出做安装质量鉴定，法庭不予采纳。沈阳浩瀚公司辩称，同意一审判决，我公司安装没有质量问题。理由：1.围栏高低不平是因为地基的原因，围栏高度是按照图纸做的。2.周玉华房屋自带柱子间距不同，导致围栏间距不同。3.大门花的损坏与我无关。沈阳浩瀚公司向一审起诉请求：1.周玉华偿还拖欠货款25000元；2.周玉华赔偿沈阳浩瀚公司经济损失5000元；3.本案诉讼费用由周玉华承担。一审法院经审理查明，沈阳浩瀚公司(乙方)与周玉华(甲方)于2017年3月22日签订《铜艺、铝艺门业安装合同》，合同约定：“1.正常情况下门扇到地平完成面80-100mm高。2.大门门厚为75mm。3.铝围栏配件、管材以厂家提供的标准为主。4.大门面积是以最宽点乘以最高点。5.货生产好后，客户逾期二个月提货的，需每日按商品总值的所定产品以定单合同为准，客户一经确认后中途不得随意取消或者更改，否则由客户承担所造成的损失。6.千分之三承担储存费，超过三个月，本公司视商户放弃商品，预付款恕不退还。7.责任划分：现场安装尺寸由厂家进行实地测量后通告客户确认，厂家量尺定做到安装期间现场必须保证和量尺时一致，现场如有改动，发生安装所造成的费用由客户承担。安装完成后按实际发生量结算。8.商品的交付方式及地点：本市内乙方承担短途运输，外阜运输和人员餐宿费另算，并负责安装。9.质量保证期限为一年，安装完客户验收合格后客户现场负责人签字确认，如再次发生破坏和人为损坏厂家有偿修复。10.本合同不含税费，开具发票需另加17%税费。11.交货日期：交货期以定金入账和收到客供锁即日算起，55-60天交货(节假日除外)。定金日期：2017年3月22日。12.合同金额：合计人民币：75000元，大写：柒万伍仟元整。13.付款方式：第一次付款订单合同后付合同金额的70%，即人民币：5000元，大写：伍万圆(元)整，第二次付款产品完成后通知客户验货，付清尾款后安装，即人民币：25000，大写：贰万伍仟圆(元)整，(如甲方不交清尾款，乙方不予发货安装，甲方提出退货，合同金额不予退还，视为甲方自动放弃产品)。14.付款账号……”。合同附铝门围栏定单一张及设计图两张。该合同客户签认处有周玉华的签名，落单经手人处加盖沈阳浩瀚公司单位公章。围栏和大门的设计图有周玉华签名。2017年5月左右，沈阳浩瀚公司为周玉华安装围栏和大门，但周玉华未依约付款。庭审中，周玉华对欠款数额无异议，对大门和围栏的产品质量无异议，但抗辩因安装不合格未付款。一审法院认为，沈阳浩瀚公司与周玉华签订的《铜艺、铝艺门业安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉《铜艺、铝艺门业安装合同》第13条付款方式明确写明“第一次付款订单合同后付合同金额的70%，即人民币：5000元，大写：伍万圆(元)整，第二次付款产品完成后通知客户验货，付清尾款后安装，即人民币：25000，大写：贰万伍仟圆(元)整，(如甲方不交清尾款，乙方不予发货安装，甲方提出退货，合同金额不予退还，视为甲方自动放弃产品)”。现周玉华对大门和围栏的产品质量无异议，依双方约定，周玉华应在安装前付清尾款25000元。故对沈阳浩瀚公司要求周玉华给付货款25000元的主张，一审法院予以支持。关于沈阳浩瀚公司要求周玉华赔偿经济损失5000元的主张，其并未提供证据予以证明，故对沈阳浩瀚公司此主张，一审法院不予支持。关于周玉华对沈阳浩瀚公司安装大门和围栏存在诸多问题的抗辩，虽周玉华提供图片欲证明围栏至地面距离不一、门花不平整，但该图片无法证明系沈阳浩瀚公司安装所致，故对周玉华此抗辩主张，一审法院不予采信。周玉华可待证据充分后另行起诉。关于周玉华对其购买的法牛狗丢失，要求沈阳浩瀚公司赔偿的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩主张，一审法院不予采纳，周玉华可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告周玉华于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳皇城浩瀚商贸有限公司货款25000元；二、驳回原告沈阳皇城浩瀚商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告沈阳皇城浩瀚商贸有限公司负担92元，由被告周玉华负担458元。二审诉讼期间，周玉华向本院提交如下证据：1.三张照片，用以证明安装围栏左右间距不等。沈阳浩瀚公司质证意见：院子本身每个柱子的距离不等，导致围栏安装的间距不同。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。周玉华、沈阳浩瀚公司签订的《铜艺、铝艺门业安装合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院确认合同合法有效，据此判令周玉华给付沈阳浩瀚公司尾款符合法律规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周玉华主张沈阳浩瀚公司安装过程中存在质量问题，致使围栏与地面高低不一致，围栏间距不等，对此沈阳浩瀚公司已作出合理解释，该解释符合生活常识；且周玉华认可围栏自身的长度相同，故本院对周玉华的此项上诉理由不予支持。关于周玉华主张大门花是沈阳浩瀚公司损坏一节，周玉华未能提供确凿证据予以佐证，沈阳浩瀚公司对此不予认可，根据上述法律规定，本院对周玉华的此项上诉理由不予采信。综上所述，周玉华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人周玉华负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月一日书记员 孙 丹