内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初324号原告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。二原告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。第三人：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告贾某、刘某1诉被告王某、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、刘某1及二人委托诉讼代理人陈某，被告王某、李某，第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费11262.4元，住院伙食补助费1800元及误工费、护理费、营养费（待鉴定结论出具后计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1、医疗费11262.4元、住院伙食补助费1800元、误工费2722元、护理费2472元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计22056.4元，由二被告承担百分之七十赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。同时，原告方撤回了对被告刘某2的起诉，为查明案件事实，本院依职权将刘某2追加为第三人继续审理。事实及理由：三被告以二原告享有的土地经营权范围的土地为其土地为由，不顾乡镇、村委解决方案（争议未解决之前保留原经营状态）强行以各自方式阻碍原告经营。2019年4月15日，三被告带领多人到二原告所在的耕地内再次阻碍原告的正常经营，双方发生争执，原告为了保证正常经营，本意想规劝站在拖拉机车前的被告王某离开，但情绪激动的王某竟然挥手殴打原告贾某，继而三被告一拥而上围攻原告，情急之下原告贾某用手胡乱挥舞进行自卫，根本不知道打到哪里，期间原告刘某1上去拉架，也被三被告殴打，导致二原告身体多处受伤。当天，二原告被送至乌拉特前旗人民医院进行住院治疗，经医生分别诊断贾某为头部外伤，头部外伤综合症，胸壁钝挫伤；刘某1为头部外伤，双下肢皮肤挫伤。二原告住院治疗9天，共支出医疗费11262.4元。现二原告仍有头昏现象，仍需用药调养。综上所述，三被告不顾客观事实强行阻碍原告耕种土地并使用暴力殴打二原告之行为，已侵犯了二原告生命健康权。为此，二原告依法提起诉讼，望贵院予以支持二原告的诉讼请求。被告李某、王某向本院提交了书面答辩状，答辩如下：诉状所称：......王某挥手殴打原告贾某，纯属是编造事实，继而三被告一拥而上围攻原告......云云......这真是颠倒黑白，无中生有。而真实事实是在2019年4月15日新丰村众多村民闻知被答辩人在耕地，担心其误耕了新丰村的土地，众村民便一同去查看，在此过程中，被答辩人心存不满，污言秽语与答辩人产生了语言的争论，进而首先动手殴打答辩人王某，狠狠扇倒在地，再未起来，由于二答辩人始终未还手，使被答辩人贾某狂暴和凶残的本性更有恃无恐，将答辩人刘某2打到后，又用脚猛踹其胸部致使两根肋骨骨折等多处外伤（已另案处理）。答辩人李某也被贾某暴打致伤，住院治疗数日，诊断为头部外伤、右侧面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、双耳耳聋等，详见诊断证明（已另案处理）。被答辩人贾某在殴打答辩人时，将前来约束阻拦的被答辩人的妻子刘某1猛力摔倒致伤，而整个过程，二答辩人始终无人还手，而且，二答辩人均被贾某打成了程度不同的伤。而此一事实，有一同到场的本村村民王保安、高永亮、李贺、菅喜喜、王强等人可予以作证，大佘太派出所也有立案调查笔录，有据可查。而答辩人自家摔伤却要嫁祸于人，真是荒唐之至。被答辩人为了达到将其自己的过错责任强加于答辩人的不可告人的目的，妄图瞒天过海，无理取闹，可见其用心险恶。然而，事实胜于狡辩，法律的正义之剑终究会落于恶人之手。上述事实，望法庭明察秋毫，查明真相，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第三人刘某2的答辩意见同被告王某、李某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法院提供了以下证据：1、原告贾某诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院费报销凭证一份。证明：原告贾某受伤后在乌拉特前旗蒙中医院从2019年4月15日-2019年4月24日住院9天进行治疗情况，支出医疗费5173.11元。2、原告刘某1诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院费报销凭证一份。证明：原告刘某1受伤后在乌拉特前旗蒙中医院从2019年4月15日-2019年4月24日住院9天进行治疗情况，支出医疗费5389.21元。3、救护车费用700元。证明：受伤当天二原告乘坐大佘太卫生院救护车到乌拉特前旗蒙中医院进行治疗。4、两份金桥司法鉴定意见书。证明：二原告的伤害程度为轻微伤，同时，检案摘要明确了患者三小时前被他人推搡并用拳头打伤头部和胸部的事实。5、鉴定费票据两张。证明：因鉴定支出的费用2000元。被告王某、李某，第三人刘某2对上述证据的真实性表示认可，但三人均称没有打二原告，不应当承担任何赔偿责任，故对于原告提供的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。对于被告王某、李某提供的光盘视频一份、佘太村新丰组全体社员签字证明一份，因原告方均不认可，故本院将结合其他事实综合分析后予以确认。为查清案件事实，本院依职权调取了乌拉特前旗公安局刑事侦查卷宗材料，对于本院调取的2019年4月17日贾某询问笔录一份、2019年4月17日刘某1询问笔录一份、2019年7月9日贾丽君询问笔录一份，因原告方认可，被告方、第三人刘某2不认可，故本院将结合其他事实综合分析后予以认定；对于本院调取的2019年4月17日刘某2询问笔录一份、2019年4月19日李某询问笔录一份、2019年4月17日王某询问笔录一份、2019年4月15日高永亮询问笔录一份、2019年4月15日郑玉川询问笔录一份、2019年4月15日王保安询问笔录一份、2019年4月15日王强询问笔录一份、2019年7月9日吴凤兰询问笔录一份，因原告方对其不认可，被告方、第三人刘某2对其认可，故本院将结合其他事实综合分析后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日17时35分许，原告贾某、刘某1与被告李某、王某、第三人刘某2等在乌拉特前旗大佘太镇乌兰村白彦花社东南佘太村新丰社纠纷地里发生口角，在双方互相理论的过程中，原告贾某用手殴打被告王某头部一巴掌，又用脚将第三人刘某2踢倒在地，在刘某2倒地后，原告贾某上前再次用脚踢踹第三人刘某2胸部数脚，被告李某看到后上前与原告贾某理论，原告贾某用拳头反将被告李某右耳及胳膊打伤，原告刘某1因上前拉架被摔倒在地。经人报警后，乌拉特前旗公安局大佘太派出所出警，经调查后作出乌前公（大佘）行罚决字（2019）191号行政处罚决定书，决定给予原告贾某拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。乌拉特前旗大佘太派出所委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告贾某、刘某1的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为二人构成轻微伤。2019年10月25日，原告贾某因本案案涉行为被乌拉特前旗人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2019年4月15日，原告贾某在乌拉特前旗蒙中医医院住院进行治疗，于2019年4月24日出院，共花费医疗费5173.11元，乌拉特前旗蒙中医医院出具诊断证明书，初步诊断：1、头部外伤，头部外伤综合症；2、腔隙性脑梗塞；3、胸壁钝挫伤；4、Ⅰ型糖尿病；5、高血压病；6、冠心病支架术后；7、双眼糖尿病视网膜病变。处理意见：住院治疗。同日，原告刘某1在乌拉特前旗蒙中医医院住院进行治疗，于2019年4月24日出院，共花费医疗费5389.21元，乌拉特前旗蒙中医医院出具诊断证明书，初步诊断：1、头部外伤，头部外伤综合症；2、腔隙性脑梗塞；3、双下肢皮肤挫伤；4、颈椎间盘突出。处理意见：住院治疗。现原、被告因就赔偿事宜未达成一致，故原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾某、刘某1个人陈述说被告王某、李某打了原告贾某的头部、胸部以及打了原告刘某1的头部、胸部、右小腿，公安机关进行取证也没有足以认定被告王某、李某殴打原告贾某、刘某1的证据,反而证明原告贾某殴打了被告方，故原告贾某、刘某1向被告王某、刘某1主张侵权的证据不足,故对于原告方主张的各项赔偿费用本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾某、刘某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二一年四月十三日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...