wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4219号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：吴伟斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××479。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴伟斌向原告偿还贷款本金163627.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）20657.32元、复利1527.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月15日发放，2020年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金163627.99元、利息（含罚息）20657.32元、复利1527.47元。本院认为，原告诉请被告吴伟斌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163627.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）20657.32元、复利1527.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008.13元（原告已预交），由被告吴伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1785号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：李定刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李定刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告李定刚的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月二十五日 书记员  佘顺连
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执484号之一 申请执行人：许朴，男，汉族，1991年11月8日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：钟路，女，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人许朴与被执行人钟路民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许朴于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人许朴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月20日向被执行人钟路送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月1日、3月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人银行存款692.7元，其中642.7元已经支付给了申请执行人，其中50元用于缴纳了本案执行费，其他未发现被执行人名下有可处置的财产；本院还于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月22日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案申请执行的标的金额为1.7247万元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位642.7元（系利息），尚有1.7247万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖星宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1454号原告：王宇宁，女，2001年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：邹晓飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王宇宁诉被告邹晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇宁到庭参加诉讼；被告邹晓飞经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款3140元；2.请求法院判令被告支付原告货款拖欠6个月的利息（自2020年7月22日起至2021年1月21日止），按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年7月13日，被告因拿材料向原告赊账并承诺三天后还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后一再的拖拉欠款后，经原告多次电话、微信催收，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告合法权益，特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的微信聊天记录等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日被告邹晓飞在原告王宇宁处购买装修材料，价款共计3140元，约定三五天内给付。经原告多次催要，被告均未给付货款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠付原告装修材料款共计3140元，事实清楚，被告理应按约及时给付原告货款，但经原告多次催要，仍未给付，故原告诉请被告给付欠付的货款及相应的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告王宇宁货款3140元及自2020年7月22日起至2021年1月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月十二日书记员  祖蕊凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12789号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特804号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢444号申请执行人：宁夏正宏建筑安装有限公司。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。被执行人：宁夏金浪潮实业集团有限公司（原宁夏浪潮实业有限公司）。法定代表人：温某。本院在执行宁夏正宏建筑安装有限公司与宁夏金浪潮实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司以与被执行人宁夏金浪潮实业集团有限公司需继续协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十日书记员 李 宁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执966号申请执行人：李顺玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程志松，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李顺玲与被执行人程志松民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程志松应偿还申请执行人李顺玲1万元及利息，并负担该案案件受理费128元。因被执行人程志松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李顺玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程志松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人程志松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程志松名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人程志松的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李顺玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程志松负有继续向申请执行人李顺玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十八日书记员 胡华玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保43号申请人：王其西，男，汉族，生于1986年7月24日，住邓州市。申请人：王花粉。女，汉族，生于1975年6月12日，住邓州市。申请人：王议澜，女，汉族，生于1954年2月15日，住邓州市。申请人：张新芳，女，汉族，生于1980年7月14日，住邓州市。申请人：孙秀丽，女，汉族，生于1964年10月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093。被申请人：张熊，男，汉族，生于1991年2月15日，住邓州市。申请人王其西等于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张熊所有的豫Ｒ×××××牌号的奥迪轿车一辆，查封价值以300000元为限。并提供担保人孙天怀位于邓州市新华中路北钓鱼台村房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人王其西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张熊所有的豫Ｒ×××××牌号的奥迪轿车一辆，查封价值以300000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户等。二、查封担保人孙天怀位于邓州市新华中路北钓鱼台村房权证为邓字第××号房产一处。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户等本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十七日书记员  喻其政
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢67号  本院在执行（2021）川0129执恢67号钱东平、刘金容、钱雪与四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、秦美强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司已按本院（2009）大邑民初字第538号民事判决书所确定义务支付完毕本案案款，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2818号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：卞绍祥，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：黄青青，女，汉族，住连云港市灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告卞绍祥、黄青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告卞绍祥、黄青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卞绍祥、黄青青立即偿还借款本金余额49629.88元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2021年3月2日欠息234.66元，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计49864.54元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月15日，原告下属板浦支行与被告一和被告二签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属板浦支行借款人民币50000元整，借款期限2019年2月15日至2021年2月11日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容（具体详见最高额个人借款合同、借款借据等)。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。该笔借款未按合同约定还款，故诉至法院。被告卞绍祥、黄青青未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告卞绍祥（借款人）与原告下属板浦支行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，（东方农商行高借字（2019）第0500025号），约定主要内容有：最高额贷款限额为50000元，额度有效期限2019年2月15日至2021年2月11日，贷款利率实行年利率12.6%，还款方式为到期一次性归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息，担保方式为信用担保。被告黄青青在共同借款人处签字捺印。原告于2020年11月10日向被告卞绍祥发放贷款50000元，到期日期2021年2月11日，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他，年利率12.6%，每月20日结息。后被告卞绍祥出现违约，截止至2021年3月2日，被告卞绍祥尚欠原告本金49629.88元、利息234.66元。上述事实，有当事人陈述及提交的最高额借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告卞绍祥却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄青青作为共同借款人，应按照合约的约定对上述债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告卞绍祥、黄青青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞绍祥、黄青青经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞绍祥、黄青青于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金49629.88元及利息（截止至2021年3月2日，利息234.66元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息，按照双方合同约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（原告已预交），由被告卞绍祥、黄青青负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66356
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初422号原告：刘文章，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁中医骨科医院，住所地鹤壁市山城区山城路**。法定代表人：范时雨，该医院院长。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，，住所地鹤壁市山城区红旗街**法定代表人：郏永增，该院院长。本院在审理原告刘文章与被告鹤壁中医骨科医院、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘文章于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文章负担。审判员  王淑静二〇二一年四月二十三日书记员  李雪飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3400号 原告：向渊，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住成都市龙泉驿区。 被告：张先荣，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告向渊与被告张先荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告向渊到庭参加诉讼，被告张先荣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 向渊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原被告是认识多年的朋友，2020年1月，被告向原告提出借款，两三天后，原告开车到被告上班的地方成都市高新区天府五街金融国际广场找到被告，在车上向被告交付1万元现金，被告在原告写好的借条上签字，并载明身份号码和借款日期。后被告一直未还款，故诉至法院。 张先荣未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。庭前（2021年4月22日）本院致电被告，其称认可尚欠原告借款1万元未还，目前在外地开庭来不到，暂时也无还款能力。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年1月4日的《借条》载明，现收到原告以现金出借的1万元，借期5个月，无利息。全部本金于2020年3月还3000元，2020年4月还3000元，2020年5月还4000元。若未按时，产生的诉讼费、律师费等都由借款人支付。借款人栏有被告签字，同时载明身份号码510681197510××××。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款。原告提交的被告出具的借条载明收到原告现金出借的1万元，被告在电话中亦认可尚欠原告借款1万元，现原告主张被告偿还借款1万元，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先荣于本判决生效之日起五日内向原告向渊偿付借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告向渊自愿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 雨
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初69号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人陈玲，女，1958年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，工人，户籍地同现住址山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月8日被取保候审。2021年3月5日经本院决定被取保候审。辩护人：季德燕，山东海平律师事务所律师，海阳市法律援助中心指派。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈玲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人陈玲及辩护人季德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年11月6日11时50分许，被告人陈玲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在海阳市北处停车后开车门时，与由东西行的被害人李某驾驶的轻便二轮摩托车发生剐蹭，致被害人李某倒在地，李某又与紧随其后的当事人杨某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型驾车发生碰撞，致三车损坏、李某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李玲承担事故的主要责任。案发后，被告人陈玲被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证，证人邵某、杨某等人的证言，被告人陈玲的供述和辩解，海阳市公安局刑事科学技术室等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人陈玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玲自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，若取得被害人近亲属谅解可判处缓刑。被告人陈玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人认为被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，建议对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2020年11月6日11时50分许，被告人陈玲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在海阳市北处停车后开车门时，与由东西行的被害人李某驾驶的轻便二轮摩托车发生剐蹭，致被害人李某倒在地，李某又与紧随其后的当事人杨某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型驾车发生碰撞，致三车损坏、李某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李玲承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人陈玲打电话报警并在现场等待。本案民事部分，被告人陈玲除保险公司赔偿外，自愿赔偿被害人亲属5万元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书，呼吸式酒精检测结果单、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕161号鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片20张，证人杨某、邵某等人的证言，被告人陈玲的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈玲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈玲发生事故后拨打报警电话并在现场等待，且对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建平人民陪审员  王梓凯人民陪审员  赵爱菁二〇二一年四月二十五日书 记 员  唐 境
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7154号之二 被执行人肇庆市高要喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。 关于佛山市潮祥建材有限公司诉肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出了（2019）粤0604民初9682号民事判决书，根据该生效判决书，肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司应负担案件诉讼费2028元。该费用诉讼时由佛山市潮祥建材有限公司垫付，现该公司已向我院申请退费。就该笔诉讼费的追缴，我院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中查明，肇庆市高要区人民法院已于2019年7月8日裁定受理案外人广西裔盈贸易有限公司对肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司的破产清算申请，并依法指定广东曜政律师事务所为破产管理人。我院已致函肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司破产管理人，请该单位在作财产分配时将本案诉讼费2028元纳入分配并优先清偿。 本院认为，本案被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司已由法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结对被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  张力君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1953号申请执行人余子玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人董庆春，男，1969年3月7日出生，汉族，住郑州市。余子玲与董庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25198号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董庆春于本判决生效后十日内偿还原告余子玲借款77000元。董庆春未履行生效法律文书确定的义务，余子玲于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终913号上诉人（原审原告）：周少珍，女，1954年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（原审原告）：陈锦来，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（原审原告）：陈小桥，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（原审原告）：陈小胘，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（原审原告）：吴玉娥，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（原审原告）：陈苒，女，2008年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人（原审原告）：陈子轩，男，2012年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区人民政府。法定代表人：廖述毅，区长。上诉人周少珍等七人因诉茂名市茂南区人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人周少珍等七人向本院提交书面申请称，因被上诉人茂名市茂南区人民政府现已履行职责受理上诉人的裁决申请，上诉人自愿申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人周少珍等七人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人周少珍等七人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十九日法官助理杨玲书记员  林欣玮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1846号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：刘兴全，男，1937年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告刘兴全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告刘兴全的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十九日 书记员  佘顺连
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初608号原告：贾鸿凯，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高晗，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘二头，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高海宾，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘赛南，女，1994年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告贾鸿凯与被告高晗、刘二头、高海宾、刘赛南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鸿凯到庭参加诉讼。被告高晗、刘二头、高海宾、刘赛南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鸿凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带偿还原告借款10万元；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实理由：2020年4月，被告高晗以做生意需要合伙人投资为由让原告投资15万元，原告通过银行转账的形式分两次将15万元转入高晗的银行账号，但高晗迟迟不给予原告股份。经双方协商，被告高晗将15万元退还原告，被告高晗通过转账形式将5万元转入原告的银行账号，于2020年5月4日向原告出具借条，借条中承诺于2020年6月1日前清偿全部10万元借款。被告刘二头、高海宾、刘赛南作为连带担保人签字。原告多次向被告索要，但四被告未予偿还。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告高晗、刘二头、高海宾、刘赛南均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，高晗以做生意需要合伙人为由让贾鸿凯投资，贾鸿凯投资后未获得应有股份。后经双方协商，2020年5月4日，高晗向贾鸿凯出具借条一份，内容为“借条今有借款人高晗（捺印）身份证号码（捺印）借到贾鸿凯身份证号码（捺印）人民币大写：壹拾万元整（100000元）交付方式手机转账。上述借款用于生意资金周转。借款期限为2020年4月8日至2020年6月1日止。如借款人高晗到期未还款，出借人贾鸿凯有权利向金乡人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用由借款人承担。连带担保人：刘赛男（捺印）身份证号：（捺印）连带担保人：刘二头（捺印）身份证号：（捺印）连带担保人：高海滨身份证号：（捺印）借款人签字：高晗（捺印）出借人签字：2020年5月4日（捺印）”。后经贾鸿凯多次催要借款未果，形成诉讼。另查明，2020年4月18日，贾鸿凯通过超级网银转账方式向高晗转账10万元。本院认为，虽然贾鸿凯与高晗曾经可能存在合伙关系，但具体到本案，根据贾鸿凯的陈述及其提交的证据，可以认定贾鸿凯与高晗在本案中为民间借贷关系。高晗尚欠贾鸿凯借款10万元事实清楚，证据充分，高晗依法应予以偿还。故对于贾鸿凯偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告刘二头、高海宾、刘赛南作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带保证责任。因原告提交的借条中明确约定本案产生的所有费用由被告承担，故原告预先缴纳的保全费1020元亦应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高晗、刘二头、高海宾、刘赛南经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晗于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鸿凯借款100000元；二、被告刘二头、高海宾、刘赛南对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告高晗、刘二头、高海宾、刘赛南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年四月十四日法官助理汤勇书记员王倩楠
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执554号 关于黄拴群申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1921号上诉人（原审被告）：乔志浩，男，1993年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：刘耀杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：田瑞，女，1956年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人乔志浩、刘耀杰因与被上诉人田瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔志浩、刘耀杰于2021年4月29日向本院递交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，乔志浩、刘耀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔志浩、刘耀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人乔志浩、刘耀杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年四月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执625号申请执行人：南京鹏拓科技开发有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817986139567，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张慧，系该公司总经理。被执行人：陆焕，男，1983年2月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人南京鹏拓科技开发有限公司丹阳分公司与被执行人陆焕借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日依法作出的（2019）苏1181民初7941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40657元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初7941号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1036号原告:敬志亮，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省西平县。被告：韩朝辉，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告敬志亮与被告韩朝辉劳务合同纠纷一案中，敬志亮于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告敬志亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许敬志亮撤回对韩朝辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敬志亮负担。审判员  刘周信二〇二一年四月十六日法官助理李一墨书记员朱健康
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初587号原告：严镜连，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××3197×********。被告：林建荣，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码4412××19××********。原告严镜连与被告林建荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告严镜连到庭参加了诉讼，被告林建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严镜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款3300元和赔偿误工费900元，合计4200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是被告雇佣的工人，负责驾驶GY5181的挂车，被告现有3300元工资未结清，因工资纠纷问题，于2021年2月1日向端州区睦岗街道申请调解，经调解，被告承诺在2021年2月10日前向原告支付工资欠款3300元，到期被告仍然没有向原告结清工资。为了这次工资纠纷，造成原告最少3天不能正常工作，按司机每天最少收入300元计算，合计误工费900元。被告林建荣庭后到庭接受询问，称同意马上支付3300元工资。根据原告严镜连、被告林建荣的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2020年10月，被告林建荣雇请原告严镜连做司机。后双方因工资产生纠纷，2021年2月2日，经肇庆市端州区××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议，1.林建荣欠严镜连3300元工资；2.林建荣承诺于2021年2月10日前支付3300元给严镜连。现因林建荣未按调解协议支付3300元给严镜连，遂引起本案纠纷。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。严镜连为其债权主张举证了《人民调解协议书》等，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林建荣应当支付拖欠的3300元工资给严镜连。关于误工费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的工资3300元给原告严镜连。二、驳回原告严镜连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建荣负担。（林建荣迳付给严镜连，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年四月二十二日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初631号原告：刘凤海，男，1976年5月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告刘凤海与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤海的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘凤海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：刘凤海同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。报到时间：93年12月23日。”2021年1月28日，友谊服装厂出具证明，内容为：“刘凤海，男，1993年12月到1999年3月在友谊服装厂参加工作。”另查明，刘凤海曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第109号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。刘凤海提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，刘凤海到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明刘凤海与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于刘凤海要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘凤海与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘凤海的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2568号 原告：贾某，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：顾某1，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令一、原、被告离婚；二、婚生长女顾某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日原、被告相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女顾某2。原、被告婚前感情一般，婚后原告在外地工作，两人之间缺乏沟通，原告曾于2020年7月份提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。 被告顾某1辩称，不同意离婚，原、被告婚前、婚后感情较好。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚手续，××××年××月××日生育长女顾某2。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2020年7月份提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未和好，亦未共同生活，为离婚，原告再次诉至本院。 还查明，原、被告婚生女孩顾某2一直跟随原告方生活。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同债权及债务。原、被告婚后共同财产有吉利帝豪轿车一辆，被告认可价值约4万元，本院予以确认。 本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，有一定感情基础。婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感。原告于2020年7月份提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未和好，且分居已满一年，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女孩顾某2的抚养，因一直跟随原告方生活，应由原告贾某抚养更有利于孩子的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应支付必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。结合当地居民生活水平及原、被告实际情况，被告顾某1支付顾某2抚养费每月3000元为宜，至婚生女孩顾某2年满十八周岁止，于每年12月30日前一次性支付当年抚养费。原、被告婚后共同财产吉利帝豪轿车一辆归被告顾某1所有，被告顾某1支付原告贾某婚后共同财产折款2万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、准予原告贾某与被告顾某1离婚。 二、原、被告婚生女孩顾某2由原告贾某抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。被告顾某1支付抚养费每月3000元，自××××年××月××日起至婚生女孩顾某2年满十八周岁止，于每年12月30日前一次性支付当年抚养费。 三、原、被告婚后共同财产吉利帝豪轿车一辆归被告顾某1所有，被告顾某1支付原告贾某婚后共同财产折款2万元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢明扬
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1631号赵兵：赵兵罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初35号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执698号 申请执行人：吴渝虹,女性,1974年1月7日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司,住所地：成都高新区新会展中心世纪城路198号附368号。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月24日立案执行吴渝虹与成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4598号民事判决书确定的返还购房款173947元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3455元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4598号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十四日 书记员  任春华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1824号原告：周口泰昊置业有限公司，住所地：周口市光荣路，统一社会信用代码：91411600721897612X。法定代表人：杨晓云，系该公司执行董事。诉讼代表人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，该公司总经理。原告周口泰昊置业有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行保证合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告周口泰昊置业有限公司于2021年4月26日以庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口泰昊置业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口泰昊置业有限公司的撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周口泰昊置业有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十九日书记员  李英豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执779号申请执行人：周林国，男，1983年1月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐芬君，男，1987年12月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人周林国与被执行人徐芬君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏1181民初579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为48438元。经查，2021年1月27日，申请执行人周林国在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年4月21日，本院向申请执行人周林国发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初579号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1021号 原告：陈林，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴艳，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告陈林与被告吴艳合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照离婚协议约定返还原告彩礼60000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以60000元为基数，按月利率15%自2021年1月1日起计至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求中利率标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。事实及理由：原、被告于2020年2月经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚。婚后双方并未同居生活，原告应被告要求，向其给付彩礼（包括钱、物）共计10余万元，因双方性格不合无法继续生活，于2020年8月31日在安岳县民政局登记离婚，离婚协议约定被告在同年11月30日前返还原告彩礼96000元。逾期后，被告仅支付原告36000元，余款60000元至今未支付，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 吴艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书复印件、欠条复印件一张、微信付款截图3张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年2月经人介绍相识确立恋爱关系，同年4月30日登记结婚。婚后双方未同居生活，原告累计向被告给付彩礼、实物等折合人民币10余万元。后因双方性格不合，常为琐事发生纠纷，且无法继续生活，原、被告于2020年6月30日就离婚及退还彩礼事宜进行了协商，被告父亲向原告出具一张于2020年7月31日前退还彩礼115000元的欠条，但逾期后并未支付。原、被告于2020年8月31日在安岳县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》第五条约定：由吴艳在2020年11月30日前支付陈林人民币96000元。此后，被告通过微信三次向原告转账共计36000元，余款60000元经原告催收无果，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依照约定，被告应在2020年11月30日前支付原告96000元，逾期后，被告至今未支付余款60000元的行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应承担及时支付原告欠款60000元的责任。因被告逾期未付款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的主张，符合法律规定。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所产生的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈林人民币60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴艳负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 超 书 记 员 杨雨盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9640号原告：项东，男，汉族，1975年1月24日出生，住沈阳市铁**。被告：李澳，女，汉族，1987年7月8日出生，住沈河区。被告：李林遠，男，1987年5月6日出生，住沈河区。本院在审理原告项东诉被告李澳、李林遠返还原物纠纷一案过程中，原告项东向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告项东撤回起诉。审判员  姚佳林二〇二一年四月二十七日书记员  万景新
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执783号 方某清、黄兰元： 本院执行的方某清与黄兰元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄兰元已按（2021）湘0626民初630号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1765号原告：王权，男，1971年5月2日出生，汉族，系工人，现住辽中区。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：韩博文，男，1992年2月25日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市，系京Ｑ×××**号小型轿车驾驶人。被告：韩树海，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市，系京Ｑ×××**号小型轿车车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，系该公司员工。原告王权与被告韩博文、韩树海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王权及委托代理人李丹、被告韩博文、韩树海到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司委托代理人李萌向本院提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年11月11日12时20分许，在辽中区中心街与北三路路口处，王权骑电动自行车由东向西闯红灯行驶至事故地点，与韩博文驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，致王权受伤，两车损坏的交通事故，案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定原告王权负此事故的主要责任，被告韩博文负次要责任，原告王权要求赔偿的经济损失是，医药费9,633.47元，辽中区人民医院门诊票据11张费用4,880.86元，住院票据1张费用4,752.61元，伙食补助费2,700元，住院27天，每天要求100元，护理费2,560元，住院期间二级护理20天，每天要求128元，其中门诊3天，住院时二级护理17天，误工费4,352元，误工天数34天，其中门诊3天，住院24天，医嘱巩固治疗一周，每天要求128元，原告从事快递工作，交通费1,000元，原告及护理人员往返医院的费用，车损1,500元，是原告实际维修车辆产生的费用，要求被告承担诉讼费。故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。被告韩博文辩称，当时是我本人驾驶京Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，发生事故属实，该车辆属于我父亲韩树海所有的车辆，我有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，发生事故后经交警队认定我承担事故的次要责任。我的车辆在被告中国太平洋财产保险公司处投保交强险，商业三者险投保多少万记不清楚了，含不计免赔特别约定，事故时在保险期限内。造成原告损失应当由保险公司赔偿。被告韩树海辩称，同意韩博文的答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，应确认此事故是否属于保险责任，有驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等行为的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，涉案车辆京Ｑ×××**在我司投保交强险及商业三者险500,000元，事故发生在保险期限内，事故发生事实及责任认定以事故认定书载明为准。本案标的车辆负次要责任，故原告损失超出交强险后，应在商业险下按30%比例计算。护理费需提供医嘱证明，护理人劳动合同、误工证明、事发前3个月工资流水，证明其扣发情况，若原告聘请护工护理，需提供护理协议及发票。误工费需提供医嘱休假证明，用人单位出具的扣发证明、劳动合同及事发前后工资明细，若超纳税起征点，需提供完税证明。原告主张交通费过高，仅认可本人就医所产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告户口身份证明，医疗费收据，住院病历、门诊病历，用药明细，护理记录证明，电动车修车明细及票据，行驶证，驾驶证，被告车辆强制保险标志。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年11月11日12时20分许，在辽中区中心街与北三路路口处，王权骑电动自行车由东向西闯红灯行驶至事故地点，与韩博文驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，致王权受伤，两车损坏的交通事故。原告王权要求赔偿的经济损失是，医疗费9,378.97元（其中辽中区医院门诊票据11张费用4,626.36元，住院票据1张费用4,752.61元）、伙食补助费2,400元（实际住院24天）、以上原告王权医疗费和住院伙食补助费总计为11,778.97元；护理费2,176元（原告住院期间二级护理共计17天，每天护理费标准按128元支持计算）、误工费3,456元（原告住院24天，门诊3天，共27天，原告系城镇居民，有劳动能力，每天误工费按128元支持计算）、交通费支持500元，以上原告王权护理费等总计经济损失为6，132元；车辆损失1,500元（发票2张，明细一份）。此次交通事故辽中县公安局交通警察大队认定，王权负主要责任，韩博文负次要责任。韩博文驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。本院认为，原告王权因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告王权医疗费、住院伙食补助费总计为11,778.97元，原告王权护理费等总计经济损失为6,132元，车辆损失1,500元；原告提供的事故认定书予以采信，韩博文驾驶事故车辆负此交通事故的次要责任，原告以上医疗费、护理费等经济损失由被告太平洋保险公司赔偿。其要求的护理费、误工费损失符合有关规定及实际情况予以支持；被告太平洋保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿给付原告王权医疗费、住院伙食补助费11,778.97元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿给付原告王权护理费等6,132元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿给付原告王权车辆损失1,500元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩博文、韩树海负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年四月三十日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵仓，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告赵仓信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告赵仓经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金4297.42元；2、被告支付信用卡利息余额493.34元，费用717.97元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金4297.42元，利息余额493.34元、费用717.97元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计7508.73元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告赵仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金4297.42元、利息余额493.34元、费用717.97元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仓于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金4297.42元。二、被告赵仓于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告赵仓于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1033号罪犯阿力木只合，女，1962年5月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人阿力木只合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更72号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更30号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年7月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力木只合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力木只合减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力木只合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力木只合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力木只合被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力木只合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力木只合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木只合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年11月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保12号请求人：琼海嘉积金五福建材商行，住所地琼海市嘉积镇先锋城****，统一社会信用代码：92469002L56223142D。经营者：郭真诲，男，1985年8月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇下寨土冬村委会下寨村**，身份证号：XXX。被请求人:洋浦三丰物流有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场**,统一社会信用代码:91460000MA5TBPFM65。法定代表人：侯结基，执行董事兼总经理。被请求人:广州市信德货运有限公司,住,住所地广州市黄埔区黄埔东路**亚钢大厦**限办公用途),统一社会信用代码:91440101775678087W。法定代表人:张全慨,董事长。被请求人:上海中谷物流股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸,住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路**综合楼**100005515491712。法定代表人:卢宗俊,董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统，住所地海南省海口市秀英码头002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。请求人于2021年4月27日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人广州市信德货运有限公司（以下简称信德公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付XXXXX号单号项下XXXXX集装箱中的货物。请求人称，2020年11月1日，其与广东新中源陶瓷有限公司（以下简称新中源公司）签订编号为XXXXX的《新中源2021年度经销商合同》。合同约定：新中源公司选定请求人为海南省琼海市的经销商，同意将其生产的“新中源”品牌陶瓷系列产品的经销权授予请求人按界定区域进行销售；请求人每次所购产品，必须全部款项到新中源公司账户后方可开单提货，产品在新中源公司仓库内交货；请求人应在新中源公司要求的期限内将已开单的货物自行主动提走；合同有效期由2020年11月1日起至2021年11月30日止。2021年1月28日，请求人委托海南新五福建材有限公司向新中源公司支付货款10万元。2021年3月7日，请求人向新中源公司就其中价值为69023.4元的瓷砖申请发货。随即，请求人的经营人郭真诲与三丰公司业务员通过微信就前述货物运输事宜达成一致意见。双方约定：由三丰公司承运上述货物，从清远新中源运至海南省琼海，运费为直航4200元／柜；三丰公司承诺及时送货；送货后再支付运费，运费每月结算一次。3月5日，三丰公司通过微信将提货司机、柜号、车牌号等信息发给请求人。3月12日，货物到海口港码头。但请求人至今未收到货物，后被三丰公司告知，因三丰公司拖欠他人运费，请求人货物被扣留码头。请求人与三丰公司虽未订立书面运输合同，但通过微信确定了货物运输事宜，且各方已实际履行运输合同，货物目前已到达海口港码头，故请求人与三丰公司之间存在事实上的运输合同关系。三丰公司负责全程的运输，将其中的海运区段委托信德公司实际履行。涉案货物由中谷公司集装箱装载，货物到海口港码头堆场中转，再被运至琼海。货物到达琼海后，请求人向三丰公司支付运费。涉案货物于3月12日到港至今已月余，货被扣留码头会产生高额滞箱费、堆存费等费用，被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，请求人为防止损失扩大，故请求海口海事法院发出海事强制令。请求人已将运费4200元提存在本院，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的瓷砖归其所有，且在本次运输的运费到底支付给谁发生争议的情况下，将运费提存在本院，应视为已支付完全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因涉案货物到港已近一个月，已产生滞箱费、堆存费等损失，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人琼海嘉积金五福建材商行（经营者：郭真诲）的海事强制令申请；二、责令被请求人广州市信德货运有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人琼海嘉积金五福建材商行（经营者：郭真诲）交付XXXXX号单号项下XXXXX集装箱货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月二十七日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文:《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初766号原告：河南亚为置业有限公司。住所地河南省通许县解放路与裕丰路交叉口西南（冯庄乡七里湾村）。统一社会信用代码914102220778008230。法定代表人：张景旭，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：倪海洋，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省通许县。原告河南亚为置业有限公司（以下简称亚为置业公司）诉被告倪海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南亚为置业有限公司的委托诉讼代理人杨阳、被告倪海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚为置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告《商品房买卖合同》购房款78035元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额78035元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年7月8日起计付至实际付款之日止）。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于通××县××北段西侧通许壹号公馆第11幢3单元101号房屋，房屋总价款520233元，按照按揭方式付款，首付款160233元，贷款360000元。合同签订后被告办理了按揭贷款手续，但是首付款却仅支付了82198元，剩余78035元至今仍未支付，根据合同约定，××未按照合同约定时间付款，应当按日向××支付应付购房款千分之八的违约金。现被告拒付购房款的行为已构成违约，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令如诉所请。被告倪海洋辩称，我买房的时候是折抵的工程款，折抵完毕后还余78000元左右。另外原告还欠付我二十多万的工程款，所以我的尾款一直没有交给原告。本院经审理查明，2015年6月8日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于通××县××北段西侧通许壹号公馆第11幢3单元101号房屋，房屋总价520233元，××于2015年6月8日前付房款160233元，余款360000元以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》第七条约定××如未按本合同规定的时间足额付款，双方按照补充协议的相关约定执行。同时签订的合同补充协议（合同附件四）第五条第一款第（4）项约定，买方（乙方）未按约定期限付清购房款，逾期超过三十日的，甲方（河南亚为置业有限公司）有权解除本合同，甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。合同签订后，被告向原告支付首付款22057元，庭审中被告称自己还用工程款折抵了部分首付款。庭审中原、被告均认可被告尚欠原告首付款78035元。被告曾向原告书写承诺书和收据各一份，承诺书载明:“本人倪海洋欲购买贵公司开发的壹号公馆小区住宅11号楼3单元101号房，面积138.68㎡。因本人资金周转困难，故需借款78035元。现本人承诺，所提供的购房资料相关资料真实有效，有按时偿还能力。若逾期，未按时还款，愿意贵公司将我所购房屋延期交付至出借人同意之日，或将交房手续由出借人代为办理。承诺人：倪海洋。”收据载明：“今收到78035元，用于购买河南亚为置业壹号公馆小区11号楼3单元101户的房产。”被告至今未向原告支付首付款78035元。庭审中，被告称自己正在装修涉案房屋。以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、收据、交款单、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿、真实意思的表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当恪守履行。案涉《商品房买卖合同》签订后，被告倪海洋就欠付的购房首付款78035元向原告出具借款承诺书，以借款形式支付相应购房首付款，名义上是借款，实际上是商品房买卖合同中被告倪海洋下欠的购房首付款，被告倪海洋应依法支付该款项，现被告倪海洋未按约定及时向原告支付该款项，构成违约，因此，原告亚为置业有限公司要求被告倪海洋支付该款项，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告双方虽未在承诺书上明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但依据最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，××以××违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告有权主张逾期付款违约金。双方就下欠购房款未明确付款期限，双方亦未举证证明约定了付款期限，根据相关法律规定，原告亚为置业有限公司可以随时要求被告倪海洋支付下余欠款，因原告亚为置业有限公司未举证证明其在起诉前曾要求被告倪海洋支付欠款，故下余欠款逾期违约金的起算时间本院依法调整为自起诉之日（2021年2月25日）起。综合本案实际情况，本院依法认定逾期付款违约金应以78035元为基数，自起诉之日（2021年2月25日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪海洋于本判决生效之日起五日内给付原告河南亚为置业有限公司购房款78035元及逾期付款利息（以78035元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月25日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告河南亚为置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.44元，由被告倪海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年四月二十六日书记员 何会敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1969号原告：李剑涛，男，1993年1月19日生，汉族，住尉氏县。被告：秦俊磊，男，1988年7月15日生，汉族，住尉氏县。原告李剑涛与被告秦俊磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李剑涛到庭参加了诉讼，被告秦俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李剑涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装修材料款壹万元整（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李剑涛给被告秦俊磊干活装修工费，于2018年8月份给被告秦俊磊施工完毕，被告秦俊磊说这段时间没钱，打一欠条，说过段时间就付欠款，现在已过一年有余。经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，至今电话拒接、信息未回复，其行为严重损害了原告的合法权益。原告李剑涛提交欠条一份。被告秦俊磊未答辩。被告秦俊磊未提交证据。经审理查明，原告跟着被告做装修的木工，吊顶打柜子。按工程量来计算工钱，装修完结账。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示被告秦俊磊欠原告李剑涛干活工费共计11000元。出具欠条后，被告向原告支付了1000元，现剩余10000元未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告李剑涛10000元未付，有原告提交的欠条为证，故原告请求被告支付10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦俊磊于本判决生效后十日内支付给原告李剑涛10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告秦俊磊承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月二十八日书记员 王俊凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4217号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：文雄，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇政府大院宿舍83号，身份证号码：440××××××××××××266。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告文雄向原告偿还贷款本金339293.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）44957.26元、复利3794.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：453000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月31日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金339293.96元、利息（含罚息）44957.26元、复利3794.6元。本院认为，原告诉请被告文雄还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金339293.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）44957.26元、复利3794.6元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560.35元（原告已预交），由被告文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执743号申请执行人温宇鑫，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈西朝，男，汉族，住陕西省旬阳县。温宇鑫申请执行陈西朝买卖合同纠纷一案，本院（2021)豫1224民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈西朝未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人陈西朝在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈西朝所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月三十日书记员  任胧奇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1158号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，男，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：王金麒，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦津源石油矿山机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王晓芝，该公司执行董事兼经理。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告王金麒、盘锦津源石油矿山机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告王金麒偿还原告借款本金800,000.00元；2.请求人民法院判令第一被告王金麒按借款合同约定给付原告自2020年7月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.请求人民法院判令第二被告盘锦津源石油矿山机械设备有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院判令原告对第一被告王金麒所拥有的1处房产（位于辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华BX-X-XXX，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第××号，面积205.25平方米，不动产权证号为辽（2019)盘锦市不动产证明第20XXXX号）房产享有优先受偿权；5.请求人民法院判令二位被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与第一被告王金麒于2019年11月14日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款人民币800,000.00元给第一被告王金麒，利率8.533‰借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。此笔贷款为保证贷款和抵押贷款，保证人为第二被告盘锦津源石油矿山机械设备有限公司签订了《保证合同》及承诺书，承诺对此笔借款承担连带责任保证担保。抵押人为第一被告王金麒，用拥有的1处房产（位于辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华BX-X-XXX,房屋所有权证号为盘锦市房权证兴隆台区字第××号，面积205.25平方米，不动产权证号为辽（2019)盘锦市不动产证明第2XXXX号）作抵押，签订《抵押合同》及同意抵押承诺书，同意由抵押权人对抵押物依法处理，并享有优先受偿权。合同签订后，原告按合同约定及时向第一被告王金麒发放了此笔贷款，用途用于偿还2018大恒村生银贷字第0254号借款合同项下借款人所欠贷款人债务。合同履行期限内，第一被告王金麒只结息到2020年7月20日，原告多次向第一被告王金麒催收本金、欠息及罚息，第一被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，第一被告王金麒上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供二被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的起诉。 案件受理费11800元，退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年四月十九日 书记员 郭雅莉
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行初23号原告：李继生，男，1943年2月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洪胜，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：兰考县自然资源局。地址：兰考县裕禄大道**。统一社会信用代码：11410225005366992F。法定代表人：任洪峰，局长。委托诉讼代理人：程伟，男，1973年11月3日，汉族，住河南省兰考县，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘双喜，男，1972年12月17日，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。第三人：李纲领，又名李钢领，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：李刚忠，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。本院在审理原告李继生诉被告兰考县自然资源局及第三人李纲领宅基地使用权登记一案过程中，原告李继生因起诉的被诉行政行为有误，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继生的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李继生撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李继生负担。审 判 长  王玉平人民陪审员  张继磊人民陪审员  庄玉玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  李亚星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6756号上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董思岑，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人董思岑服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十九日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1177号之一申请人：路庆宗，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人：孙冠军，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请人路庆宗与被申请人孙冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人路庆宗于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙冠军的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人路庆宗提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙冠军的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二一年四月二十七日书记员 池晓丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执417号 被执行人：许成才（曾用名许成炯），男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，住广西容县。 被执行人许成才犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初153号刑事判决书，被执行人许成才应缴纳罚金5000元，追缴违法所得300元。但被执行人许成才至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3777号原告：傅征均，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月14日受理原告傅征均与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，因原告傅征均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅征均撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十六日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1135号 申请执行人：陈利明，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：鄢利俊，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行陈利明、鄢利俊与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5161.28元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭