贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11250号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217，统一社会代码:914403007152447549。法定代表人：余惠勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋莉，女，汉族，1988年3月10日出生，住广东省深圳市南山区，特别代理。原告钟添印与被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印，被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款976元。2、请求法院判令被告依《中华人民共和国食品安全法》第148条:《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，第15条；承担赔偿责任，赔偿原告9760元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。共计：10736元。事实与理由：原告2020年7月31日在深圳百果园实业（集团）股份有限公司于天猫商城经营的ｐａｇｏｄａ百果园旗舰店购买了“百果园店榴莲新鲜猫山王冷冻马来西亚Ｄ197大芭Ａ级果园采进口水果”2个，单价488元，共付款976元，订单编号：1153127744008139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028316754371。原告收到商品后，发现案涉榴莲不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”综上，案涉商品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，违反《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。据此原告特具此状向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司辩称，第一，原告所购买的商品为符合食品安全标准的合格商品且原告并未因食用商品受到损害，起诉请与事实不符、于法无据；第二，原告非本案的适格主体；第三，原告为职业打假人，其购买商品的目的并非用于生活消费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月31日在深圳百果园实业（集团）股份有限公司于天猫商城经营的ｐａｇｏｄａ百果园旗舰店购买了“百果园店榴莲新鲜猫山王冷冻马来西亚Ｄ197大芭Ａ级果园采进口水果”2个，单价488元，共付款976元，订单编号：1153127744008139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028316754371。该产品的网店宣传页面载明，猫山王产地为马来西亚。另查明，钟添印提交了中华人民共和国海关总署官方网站编号为358876号的“马来西亚带壳榴莲的单个销售包装是否需要标签表明相关内容”业务咨询问题网页截图，经北京海关2019年11月18日答复为“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、淘宝订单信息截图、海关总署信息交流回复截图、聊天记录截图、光盘、商品实物照片、商品网络详情交易快照、支付记录、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告是否应当承担相应的退款责任以及惩罚性赔偿责任的问题。根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告购买了案涉商品的事实，双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，原告于2020年7月31日在被告处购买的案涉产品，属于冷冻进口榴莲，根据北京海关2019年11月18日在海关总署官网的回复：“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”，本案案涉商品并未随附符合我国《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》的合格证明材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告为购买案涉食品共支付人民币976元，按照规定，被告应退还原告购物款人民币976元并承担支付价款十倍赔偿金9760元。关于被告辩称的原告为职业打假人，其购买商品的目的并非用于生活消费的意见，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。“职业打假人”并非法律概念，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营的需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益就应当受《消费者权益保护法》、《食品安全法》的保护。被告未举证原告购买案涉商品是为了生产经营活动，因此原告符合消费者的身份，其向被告主张权利并不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十二条《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告钟添印退回货款人民币976元；二、被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告钟添印支付十倍赔偿金人民币9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢茂二〇二一年四月二十日法官助理刘安伟书记员吴**贤