广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1825号原告：胡世萍，女，汉族，1980年6月28日出生，住址：湖北省保康县。委托诉讼代理人：樊祥常，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市中泰天诚基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359765587H。法定代表人：石国民。第三人：中金玉盈基金管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5D8NQA1L。法定代表人：范秋营。原告胡世萍与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司（以下简称中泰天诚）、第三人中金玉盈基金管理（深圳）有限公司（以下简称中金玉盈）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊祥常到庭参加诉讼，被告与第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告中泰天诚返还原告人民币10万元；2.诉讼费用由被告中泰天诚承担。事实与理由：原告同第三人中金玉盈于2018年7月26日签订了中泰·卓越成长1号专项资产管理合同（合同编号：ZTTC-201708095)，双方合同签订同时亦签署了中泰·卓越成长1号专项资产管理计划说明书。合同第四节资产管理计划的基本情况（八）预期收益率中申请人的投资额度为10万元（该10万元在2017年10月原告与被告签订资产管理合同时，原告将10万元款项转入被告中泰天诚账户，在原告与第三人中金玉盈签订合同时对于上述10万元被告中泰天诚同意且第三人中金玉盈认可原告与被告中泰天诚在2017年10月签订合同中的10万元既为原告与第三人中金玉盈在2018年7月26日签订的中泰·卓越成长1号专项资产管理合同中的10万元，其意义上是原告汇入第三人中金玉盈的指定账户款项）。后来，被告中泰天诚对原告与第三人签订合同中的10万元又不予认可，在（2019）深国仲裁3698号法律文书中认定：原告与第三人中金玉盈签订的合同为效力待定状态。该种合同效力待定状态的产生根源在于被告中泰天诚对合同中的10万元未予追认。综上，原告认为，被告中泰天诚持有原告的10万元并没有法律和事实的根据，属于不当利益，被告中泰天诚应当向原告返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。恳请法院查清事实，依法维护原告合法权益。被告中泰天诚未作答辩。第三人中金玉盈未作陈述。经审理查明，2017年10月26日，原告与被告中泰天诚签订《中泰·卓越成长１号专项资产管理计划资产管理合同》（合同编号：ZTTC-201708045）和《中泰·卓越成长１号专项资产管理计划说明书》（以下简称第一份资管合同以及说明书），资管合同以及说明书约定：被告中泰天诚为资产管理人，原告为资产委托人、投资者，资产管理计划为中泰·卓越成长１号专项资产管理计划；原告的投资额度为10万元，投资期限为6个月，逾期收益率为年化9%；资产收款账户为被告中泰天诚的账户，被告中泰天诚自合同生效起对原告的财产进行投资运作及管理。同日，被告中泰天诚向原告出具确认函，载明：原告认购的中泰卓越成长１号资产管理计划的金额为10万元，确认收到，投资期限为6个月。预期年化收益率为9%，投资收益起算日为2017年10月26日，基金到期日为2018年4月26日，本金和收益退还日为基金到期后的十个工作日内。2017年10月26日，原告通过手机银行向被告中泰天诚转账10万元，附言内容为：“投资”。2018年4月26日，原告与第三人中金玉盈签订了《中泰·卓越成长１号专项资产管理计划资产管理合同》（合同编号：ZTTC-201708067）以及《中泰·卓越成长１号专项资产管理计划说明书》（以下简称第二份资管合同以及说明书）被告中泰天诚为资产管理人，原告为资产委托人、投资者，资产管理计划为中泰·卓越成长１号专项资产管理计划；原告的投资额度为10万元，投资期限为3个月，逾期收益率为年化7%；资产收款账户为被告中泰天诚的账户，被告中泰天诚自合同生效起对原告的财产进行投资运作及管理。上述合同到期后，被告中泰天诚将前两份资产合同的相关收益转账到原告的银行账户，但未向原告返还投资款10万元。2018年7月26日，原告与第三人中金玉盈签订了《中泰·卓越成长１号专项资产管理计划资产管理合同》（合同编号：ZTTC-201708095）以及《中泰·卓越成长１号专项资产管理计划说明书》（以下简称第三份资管合同以及说明书）并出具了相应《确认函》，该资产合同与第二份资产合同的内容一致，合同中资产管理人均署名为被告中泰天诚，但实际盖章的公司为第三人中金玉盈。后中金玉盈向原告出具确认函，载明：原告认购的中泰卓越成长１号资产管理计划的金额为10万元，确认收到，投资期限为3个月。预期年化收益率为7%，投资收益起算日为2018年7月26日，基金到期日为2018年10月26日，本金和收益退还日为基金到期后的十个工作日内。该确认函也是署名为被告中泰天诚，但实际盖章的公司为第三人中金玉盈。2019年6月19日，原告向深圳国际仲裁院申请仲裁，并提出仲裁请求，要求第三人中金玉盈返还其基金认购本金10万元。2019年10月31日，深圳国际仲裁院出具（2019）深国仲裁3698号仲裁裁决书，裁决中认定第三人中金玉盈不负有向原告返还代持购买基金款项的义务，因此驳回原告的仲裁请求。以上事实有当事人陈述及原告提交银行交易流水、2018年7月26日管理合同以及计划书、（2019）深国仲裁3698号、2017年10月26日管理合同以及计划书、2017年10月26日确认函、2018年7月26日确认函等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条的规定，本案可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此，应当以在书面合同中实际签章的当事人确定合同的主体。本案中，第三份资管合同虽然合同抬头处载明资产管理人为中泰天诚，但落款处却为中金玉盈的盖章，根据合同相对性，应当认定为中金玉盈是与原告签订该份《资管合同》的主体。但由于该合同内容约定处分的是被告中泰天诚名下的财产，因此仲裁裁决将该份合同认定为效力待定的状态。原告主张被告中泰天诚构成不当得利，因此被告中泰天诚应当向原告返还涉案投资款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利的核心要件是获得利益及利益受损均无法律根据。本案中，被告中泰天诚获得涉案投资款是因为第一份、第二份资管合同均系原告与被告中泰天诚签署的，原告是按照合同约定自愿将投资款转入被告中泰天诚名下，并不是基于无法律根据，因此原、被告之间不构成不当得利。原告与被告中泰天诚签订的第二份资管合同到期后，双方未续签第三份资管合同，而是由第三人中金玉盈与原告另行签订第三份资管合同，第三人中金玉盈受让了合同中资产管理人的权利义务。原告与被告中泰天诚之间构成了委托合同关系，原告委托被告中泰天诚将投资款转入第三人中金玉盈名下，以保证第三份资管合同的继续履行。现被告中泰天诚未履行该委托付款的义务，原告有权根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条的规定解除该委托合同，并要求被告中泰天诚返还投资款10万元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法典》第九百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡世萍10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2,300元，由被告负担，原告已预交的人民币2,300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年四月二十五日法官助理潘婕书记员顾琛