山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初600号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西平强律师事务所律师。被告：孙某，住太原市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款本金24万元；2.请求贵院依法判令被告按照年利率15.4%支付原告从借款之日至实际清偿之日止的利息。（暂计算至2020年11月25目日。为201844元）。本息合计：441844元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，从2013年开始，被告以对外投资为由，陆续向原告借款多次，共计人民币24万元。分别为：2013年9月27日借款50000元；2014年5月29日借款125000元，2014年10月7日借款65000元。被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告仅于2016年归还部分利息四万元，剩余借款一直未予归还。截至原告起诉之日（暂计算至2020年11月25日），被告应归还原告本金24万元，利息241844元（按照民间借贷司法保护利息上限15.4%计算），扣除被告已经归还的4万元利息，被告仍应归还原告本息共计441844元。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等相关法律提起诉讼。孙某辩称，原告主张的本金不对，三次借款应该是一个30000元、一个40000元，和一个95000元，原告应该是把利息算入本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人提交的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：被告孙某对原告提交的借据、还款条、承诺书、微信聊天记录均无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件基本事实如下：2013年9月27日，孙某出具借据，载明：“今借到王某人民币伍万元整，以每万元每月20%付息，一年后归还本息……本加利50000+50000=100000，每月利息2500，20个月。2500×20=50000”。2014年5月29日，被告孙某出具两张借据，分别载明：“今借到王某人民币叁万元整，以每万元每月20%付息，一年后归还本息……每月利息1500，12个月利息。1500×12=18000，本加利30000+18000=48000”，“今借到王某人民币玖万伍仟元整，以每万元每月20%付息，一年后归还本息。每月利息4750，12个月利息57000，本加利95000+57000=15200”。2014年10月7日，被告孙某又出具借据，载明：“今借到王某人民币陆万伍仟元整，按每万元每月20%付息，一年后归还本息……每月利息3250，利息结至2015年4月7日共8个月，3250×8=26000，95000+26000=91000”。上述四张借据均有孙某在借款人处签名捺印。2016年6月10日，被告孙某出具还款条，载明,2016年6月10日交王师付两万元整。”2017年1月25日、2018年2月15日、2018年12月18日，被告分别出具还款承诺书，分别载明：“2017年1月26日前还完款，已还肆万，再还伍拾万元。”“三月十五日以前保证还清王某师付欠款叁拾万”“所欠王某款月底前还一部分。”原告在起诉状中认可被告孙某于2016年归还利息40000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告孙某认可原被告双方成立借贷关系，又本案原告王某提交了被告孙某出具的借款借据，故本院对原被告形成民间借贷的事实予以认定。被告孙某提出原告实际交付的借款金额与借据载明的金额不同，但其并未提交相应证据证明，又原被告均认可案涉借款系现金交付，原告提交的借据中载明的金额已经将本金利息明确进行了区分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，被告孙某有关借据载明的借款金额中原告扣减部分利息的答辩意见无法否认其本人签署出具的借据载明的内容，其相应主张本院无法采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，对借据中记载的金额50000元、30000元、95000元、65000元，共计240000元为本金的事实本院予以认定。关于被告孙某在2016年归还的40000元，原告提交的还款条及还款承诺书中均未明确载明还款的性质，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中原告未主张实现债权的有关费用，故被告孙某偿还的40000元应当按照先利息后本金的顺序进行抵扣。四份借据中均明确载明利息为每万元月息20%，但在借据中又写明5万元每月利息为2500元、3万元每月利息1500元、95000元每月利息4750元、65000元每月利息3250元，如此计算出的利率标准为每月5%。故借据中有关利息的计算标准约定明显矛盾，应视为原被告双方对利率的约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告有关被告孙某偿还的40000元全部为利息的主张不能成立，本院不予采纳。依照上述法律规定，被告孙某偿还的40000元应当全部用于抵充借款本金，且依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条第二款的规定，应当优先抵扣先到期的债务，即先抵扣2013年9月27日借据中的50000元。据此，被告孙某尚未支付的本金数额为200000元，故原告主张被告孙某偿还借款本金200000元部分的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。有关利息部分，如前所述，原被告有关利息的约定不明，故原告主张被告支付借期内利息的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告之间的借款合同形成于2020年8月20日前，故借款逾期之日至2020年8月19日的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。四份借据约定的借款到期日均为一年后，即50000元借款的到期日为2014年9月26日，30000元借款、95000元借款的到期日均为2015年5月28日，65000元借款的到期日为2015年10月6日。2016年6月10日被告出具还款条表明当日交原告20000元，如前所述，应当用于抵扣50000元本金；故50000元借款2014年9月27日至2016年6月10日的逾期借款利息应为5191.67元（50000元×6%÷360日×623日）。原告在起诉状中陈述称2016年被告共归还40000元，但尚无证据显示被告归还另外20000元的具体时间，故推定被告于2016年12月31日还款20000元，据此自2016年6月11日至2016年12月31日的利息应为1020元（30000元×6%÷360日×204日），自2017年1月1日至2020年8月19日的利息应为2211.67元（10000元×6%÷360日×1327日）。30000元及95000元的借款自2015年5月29日至2020年8月19日的利息数额应为39791.67元（125000元×6%÷360日×1910日）。65000元的借款自2015年10月7日至2020年8月19日的利息数额应为19272.5元（65000元×6%÷360日×1779日）。。自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息应以本金200000元为基数按2020年8月20日执行的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至2020年11月25日的金额暂为2096.11元（200000元×3.85%÷360日×98日）。上述逾期利息总额暂计69583.62元（5191.67元+1020元+2211.67元+39791.67元+19272.5元+2096.11元）综上，依照《中华人民共和国民法典》五百六十条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金200000元及截至2020年11月25日的逾期利息69583.62元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2020年11月26日起至实际清偿之日止以未还本金200000元为基数按照2020年8月20日执行的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3964元，由被告孙某负担2419元，原告王某负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王  剑二〇二一年四月十五日法官助理 李  肃书 记 员 郭沛鑫7附：相关法律规定：《中华人民共和国民法典》五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》