河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终888号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高青岭，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘姗姗，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人高青岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，不服金额5002元；2.一二审诉讼费由高青岭承担。事实和理由：1.本案涉及三方车辆相撞，其中有无责车辆，对于高青岭的损失首先应由该无责车辆在交强险无责任限额内赔偿，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元应予扣除。2.高青岭超过60周岁，已达到国家法定退休年龄，仅凭村委会证明不能证明其从事相关劳务工作，不应支持其误工费。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，本案诉讼费199元、鉴定费200元不应由太平财险濮阳分公司承担。高青岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.太平财险濮阳分公司主张应先由无责车辆赔偿于法无据。交强险设置无责任赔付是为了保护事故中的全责受害人，在无赔偿主体的情况下将责任转移到保险公司。但本案中有明确赔偿主体，高青岭的损失能够得到足额赔偿，没有必要起诉无责车辆一方保险公司。2.根据保险法相关规定，一审判决太平财险濮阳分公司承担诉讼费、鉴定费有事实和法律依据。3.高青岭虽年满60周岁但没有子女，平时生活来源一是靠政府救济，二是靠自己打零工挣钱。其具有劳动能力，因本次事故造成的误工损失应予赔偿。高青岭向一审法院起诉请求：1.判决太平财险濮阳分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计26447.05元；2.诉讼费由太平财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月15日7时38分许，高青岭驾驶电动三轮车沿濮阳市昆吾路西侧非机动车道由北向南行驶至怡安巷路口处向东左转弯时，与李承宗驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿昆吾路由南向北行驶时相撞，电动三轮车失控后撞向沿昆吾路由北向南行驶的崔刚驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，造成车辆受损、高青岭受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，高青岭、李承宗负事故同等责任。高青岭受伤后在濮阳市人民医院住院治疗29天，花去医疗费15056.75元；高青岭损坏电动车经河南靖帮保险事故鉴定有限公司评估车损为1910元，高青岭支付鉴定费200元。另查明，李承宗驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业险三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李承宗负事故同等责任、高青岭负事故同等责任，经审查并无不当，予以采纳。因事故发生时李承宗驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，高青岭因本次交通事故造成的损失应由太平财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，超出交强险各分项限额的损失，应由太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内按60%的赔偿比例赔偿。关于高青岭请求赔偿的各项损失，依据其所举证据及有关规定标准认定如下：1.医疗费15056.75元（依据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算）；2.营养费580元（依据实际住院天数29，每天按照20元计算）；3.住院伙食补助费1450元（高青岭住院29天，参照50元/天的标准计算）；4.误工费3503元（参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准×实际住院天数29天计算）；5.护理费3503元（参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准×实际住院天数29天计算）；6.车辆损失1910元（根据车损评估报告数额认定）；7.鉴定费200元（依据高青岭提供的鉴定费票据计算）；8.交通费580元（高青岭住院29天，参照20元/天的标准计算）；关于高青岭诉求精神损害抚慰金，因不符合有关规定，对其该项诉求不予支持。高青岭以上各项损失共计26782.75元，应由太平财险濮阳分公司在交强险医疗分项限额内赔偿10000元；在交强险财产损失分项限额内赔偿车辆损失1910元；在交强险死亡伤残分项限额内赔偿7786元（包括误工费3503元、护理费3503元、交通费580元、鉴定费200元）；剩余损失7086.75元（包括医疗费5056.75元，住院伙食补助费1450元，营养费580元），由太平财险濮阳分公司按60%的赔偿比例赔偿高青岭4252.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、太平财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高青岭各项损失23948.05元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回高青岭的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由太平财险濮阳分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于交强险无责任限额，根据濮阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书，本案事故涉及三方当事人，高青岭、李承宗负事故同等责任，崔刚无事故责任。其中李承宗驾驶豫Ｊ×××××号车在太平财险濮阳分公司投保交强险和商业三者险，崔刚驾驶豫Ｊ×××××号车投保交强险。现高青岭未起诉无责任车辆驾驶人崔刚或豫Ｊ×××××号车保险公司，仅向太平财险濮阳分公司主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，太平财险濮阳分公司作为保险人应在保险范围内承担赔偿责任。在太平财险濮阳分公司承担赔偿责任后，可就崔刚驾驶豫Ｊ×××××号车交强险无责任限额部分另行主张权利。关于误工费，高青岭为证明其存在误工损失，提供有濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会出具的证明。该证明显示，高青岭家庭耕地被市政建设征用，本人在工地打零工，工地停工时去市场贩卖蔬菜。证明加盖有村委会印章，且有经办人签字，符合单位出具证明材料的形式规定。太平财险濮阳分公司虽主张不应支持高青岭误工费，但未提供相反证据证明，故对其该项上诉请求，不予支持。关于诉讼费和鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院根据高青岭诉讼请求得到支持的具体情况，判决由太平财险濮阳分公司负担诉讼费用并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，高青岭支付的鉴定费系其为确定保险事故造成财产损失程度所支付的必要合理费用，一审判决由太平财险濮阳分公司承担亦无不当。综上所述，太平财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年四月二十八日书记员  苏瑞亚