江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7557号原告：时先友，男，1958年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：吕君豪，男，1967年11月24日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路3213号。法定代表人：赵晓红，总经理。被告：邹志行，男，1971年7月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告时先友与被告吕君豪、晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）、邹志行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告时先友撤回对被告邹志行的起诉，本院已依法予以准许。原告时先友的委托诉讼代理人时剑，被告吕君豪的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。被告晨阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失（暂定600000元，待鉴定完成后确认）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计310637.57元。事实和理由：2019年3月23日，被告吕君豪分包被告晨阳公司承建的洋河新区生态廊道工程，在被告吕君豪施工班组吊装混凝土管道过程中，由于邹志行操作吊车失误，致使作为施工人员的原告面部遭受管道撞击，损伤严重。原告治疗期限及出院后，多次向三被告索赔无果，因而提起诉讼。被告吕君豪辩称，原被告之间为承揽关系，原告自带生产工具、自行安排工作内容，不受被告的管理与指挥，被告不应当承担赔偿责任。原告缺乏安全意识，拒绝现场人员的建议，在前两次正常操作没有受伤的情况下，不按正常操作程序，突然站到车下，导致受伤，原告应承担承担主要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，提供劳务期间因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。即便认定原告和吕君豪之间为劳务关系，吕君豪也仅仅承担补偿责任。原告的全部工作量仅仅为2000元左右，给吕君豪带来的价值也仅仅为2000元，却要求被告承担几十万的赔偿责任，有失公平也没有法律依据。原告主张的损失中，医疗费中存在重复计算、无证据佐证的情形，应当扣除9339.77元；护理费的120元/天计算标准过高，护理天数应当按照鉴定意见的60天为宜；营养费应按30元/天计算，期限应当按照鉴定意见的60天为宜；精神抚慰金不予认可，因为原告自身承担主要责任；误工费的标准应由原告提供证据证明，否则应当按照人均可收入基础计算；住宿费、交通费由法庭酌定。被告晨阳公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告时先友在被告吕君豪承建的工地上从事建筑材料（土方、水泥管道）运输作业。时先友作业时提供的车辆为时先友自有、燃油由时先友承担。当吕君豪承建的工地需要运输作业时，由吕君豪或其安排的工作人员（以下简称吕君豪，不再赘述）直接通知原告在内的人员到场运输、或通过原告以及其他运输作业人员向特定人员转达。时先友等人在进行运输作业时，由吕君豪（或其安排的工作人员）分别统计时先友等人的工时，每人每日为一个工时，再由吕君豪按上述工时分别支付报酬。2019年3月23日，原告再次为吕君豪提供混凝土管道运输作业，在此过程中，原告受伤。当天，由邹志行（由吕君豪选用并支付费用）操作吊车负责将混凝土管道装吊至时先友等人的车辆上，再由原告等人驾车运输。因装吊的混凝土管道没有摆放正位，导致车辆左右两侧的栏板无法正常关闭，而吕君豪并未安排人员在现场指挥吊车作业，所以原告时先友就到车辆货箱尾部处扶住混凝土管道，要求吊车重新将混凝土管道吊装正位。在被吊起的过程中，混凝土管道发生位移，撞击到原告，导致原告受伤，被送往医院住院治疗46天。原告受伤治疗期间，原告方亲属“时学锋”代表原告和被告吕君豪签订《协议》一份，载明“基于2019年3月23日下午4点30分古黄河南岸（仓郑路西侧）吕君豪所述施工班组吊装混凝土管道造成时先友面部受伤一事，双方一致认同事故经过：按现场施工流程，吊车需要把混凝土管道吊装至时先友‘四不像’车辆上，为避免调运中混凝土管道碰撞时先友车辆，时先友用手扶正管道过程中，管道撞击其面部，造成面部损伤”。双方还达成如下协议：1、时先友面部治疗前期所需手术医疗费用由吕君豪先行垫付，直至时先友康复出院。2、治疗期间造成时先友误工损失，根据吕君豪所述施工班组与时先友前期用工补偿标准，由吕君豪给付补偿。3.时先友精神等方面损失，后期根据其伤残情况，按照宿迁市相关补偿标准，由吕君豪及时给付补偿。如该部分具体补偿标准双方无法友好商定，由双方诉讼解决。4……5……”。原告受伤后，被告吕君豪实际支付原告151784.77元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成人体损伤十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为伤后100日、60日、60日为宜。为了本次鉴定，原告支出鉴定费用2580元。因原告自身患有高血压、糖尿病等疾病，在治疗本次伤情期间也一并予以治疗。经被告吕君豪申请，本院委托鉴定机构对原告的用药合理性及关联性进行鉴定，鉴定意见为：原告的部分用药合理但无关联性，部分用药不合理且无关联性，部分诊疗行为与本次受伤无关。依据原被告陈述，原告支出的医疗费中19610.47元经鉴定应予以扣除。被告吕君豪为本次鉴定，支出费用2616元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点及分析如下：一、原告时先友、被告吕君豪及被告晨阳公司的关系。依据原告陈述及被告吕君豪申请的证人证言，可以认定吕君豪依据工程进度是否需要运输来通知原告等人到场，按要求完成运输作业，作业时由吕君豪统计工时，再按照统计的工时计算报酬。在上述情形下，时先友不能自行决定到场后是否进行运输、由谁完成运输，而且无论是否实际运输均按照时间计算工时，报酬也由吕君豪支付，因此原告和被告吕君豪之间符合个人之间提供劳务的法律关系。原告时先友和被告吕君豪均陈述吕君豪的工程系从被告晨阳公司承保，但均未提供证据加以证明，也未得到晨阳公司认可，因此本院对此主张不予采信。二、被告吕君豪、晨阳公司应对原告的损失承担何种责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，由吕君豪选用的操作员进行混凝土管道的吊装、原告负责运输。因为吊装的混凝土管道发生偏斜，导致原告的车厢两侧栏板无法正常关闭，原告遂到车厢尾部扶正管道，并为此要求将管道重新吊装，在管道被重新吊装的过程中，原告受伤。原告进行扶正的原因是管道未正常吊装并影响了原告车厢两侧栏板正常关闭；原告参与吊装的原因是被告仅安排吊车驾驶员一人进行吊装作业，而未按规范要求安排现场指挥人员，因此虽然管道吊装并非原告本职工作，其自身确实有一定过错，但造成原告受伤的主要原因并非原告，本院酌定被告应对原告的损失承担85%的赔偿责任，原告自负15%的责任。关于晨阳公司，无证据证明其与原告或被告吕君豪存在何种法律关系，因此本院对原告要求被告晨阳公司承担赔偿责任的请求，不予支持。三、原告主张的各项损失，是否适当。1、医疗费，有医疗费票据、发票等在卷佐证，本院予以认定，但其中部分票据未载明支付人身份（便民店收费凭条539元）、有部分票据为护理费发票而非医疗费（编号19595079、27750088、27750110、23232366，合计3270元）、部分票据无病案或用药清单佐证（个人缴费凭证1778元）、部分为重复计算（挂号费50元），上述费用应予以扣除。另外，原告为治疗自身疾病还支出部分费用，应予以扣除。本院核定原告的医疗费为286508.01元-19610.47元-539元-3270元-1778元-50元=261260.54元。被告还主张上述费用还包括其他护理费及伙食补助费应予以扣除，经查该部分费用由相关医院为对原告进行诊疗而收取的，并非原告另行支出的护理费或伙食补助费，应属于医疗费用。2、住院伙食补助费，原告住院治疗46天，原告主张的40元/天*46天=1840元并无不当。3、营养费，结合鉴定意见中的营养期限，营养费应为30元/天*60天=1800元。4、误工费，结合原告本人及被告申请的证人证言所述的工资标准，鉴定意见中的误工期限，原告主张其误工费50000元并无不当，本院予以支持。5、护理费，结合鉴定意见及原告提交的护理费发票，本院酌定护理费应为100元/天*60天=6000元。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见中原告的伤情构成十级残疾，其主张111724.8元并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，依据双方过错，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。8、住宿费、交通费，结合原告在外地就医情况，本院酌定为4000元。被告吕君豪已经支付151784.77元，还应赔偿原告（261260.54元+1840元+1800元+50000元+6000元+111724.8元+4000元）*85%+3000元-151784.77元=222347元（取整）。依据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原告对其伤情申请鉴定，支出鉴定费用2580元，应由被告吕君豪负担。被告吕君豪对原告的用药合理性及关联性进行鉴定，支出鉴定费用2616元，结合原告实际支出的医疗费总额及鉴定排除的医疗费金额，原告应负担其中的183元，被告吕君豪负担2433元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕君豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告时先友各项损失合计222347元；二、驳回原告时先友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、鉴定费5196元，保全费3520元，合计10670元，由原告吕君豪负担4145元，由被告吕君豪负担6525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  庄学玉二〇二一年四月二十九日书 记 员  王小松