wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1529号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：陈军，男，汉族，1975年10月13日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3590.73元，逾期付款违约金80.79元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.22平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3590.73元，产生逾期付款违约金80.79元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告陈军辩称，以前物业费收费标准为1.2元每月，变更为1.5元每月后未通知业主；小区电梯经常坏，无备用电梯；小区公共部分的广告收益应归业主共有。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.22平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3590.73元，产生逾期付款违约金80.79元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3590.73元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3590.73元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1999号原告：杨英，男，1930年3月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：杨妃，女，1955年9月11日生，汉族，住启东市。原告杨英与被告杨妃排除妨害纠纷一案，原告杨英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨英负担。审判员  朱连花二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉滟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1257号上诉人（原审原告）：翟洹，男，1998年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：潘晓雷，男，1978年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王**跃，男，1974年12月11日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：朱希望，男，1986年12月12日出生，住宿迁市宿豫区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。上诉人翟洹因与被上诉人潘晓雷、王**跃、朱希望提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟洹与被上诉人潘晓雷、王**跃、朱希望委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翟洹于2021年4月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟洹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许翟洹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人翟洹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 沈 阳审 判 员 赵迎娣二〇二一年四月二十三日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初166号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人顾良明，男，1993年3月17日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，专科文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月9日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人顾良明犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邱有元出庭支持公诉，被告人顾良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年2月12日中午，被告人顾良明在本村顾某林家吃中饭饮酒后，驾驶湘ＭＪ××××号小型轿车搭载顾某明等人前往江**瑶族自治县沱江镇。当日15时6分，当顾良明驾车行驶至沱江镇瑶都大道与为人路交叉路口红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。执勤民警现场用呼气式酒精测试仪对其进行吹气测试，顾良明拒不配合。当日15时40分，民警将顾良明带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样送检。当日16时21分，民警将顾良明带至江**瑶族自治县公安局执法办案区，再次使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定，顾良明当天体内血液乙醇含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人顾良明到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人顾良明判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人顾良明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人顾良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人顾良明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，被查获时拒不配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人顾良明经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾良明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾良明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月三十日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初353号原告：马某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。被告：陈某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市。原告马某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费44300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月14日，被告雇佣原告在自己开办的鄂托克旗易烨水产养殖有限责任公司（地址鄂托克旗蒙西镇碱柜村三社黄河边）干活，每月工资2300元，截止2017年10月17日，经双方结算，原告应挣工资121900元。期间被告陆续付款10000元，2017年10月17日被告付款40000元，剩余71900元被告于当日写下欠条，约定于2018年3月15日结清。此后被告通过其父亲陈某某付款27600元，尾欠工资44300元。原告多次催要，被告借故推诿，至今拒付。无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告应得的劳务费44300元，以保护农民工的合法权益，并由被告承担此次诉讼的一切费用。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被告陈某某户籍地及住所位于内蒙古自治区乌海市，不在本院辖区。根据原告提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于鄂尔多斯市鄂托克旗，故本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费454元，于本裁定生效后退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭宇强二〇二一年四月二十五日书记员 贾艳梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初114号原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路228号。法定代表人：李秀臣，董事长。被告青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。负责人刘卫国，局长。第三人管琛，女，1970年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛市市南区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告青岛亚星置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照自动撤诉处理。审判长 孔 慧审判员 展晓文审判员 吕晓明二〇二一年四月八日法官助理吕晓书记员袁欣
胡海峰危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初62号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人胡海峰，男，1974年10月18日出生，2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年4月27日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2019年11月10日02时许，被告人胡海峰酒后驾驶   新Ｂ2××××   号小型越野客车沿五家渠市长征街由西向东行驶至青湖西苑小区路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。执勤交警带被告人胡海峰至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人胡海峰的血液中检出乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，被告人胡海峰属于醉酒驾驶机动车。被告人胡海峰到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人胡海峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能够如实供述、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人胡海峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告人胡海峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人胡海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  甘卫东       二〇二一年四月二十九日       书记员  马 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2087号原告：高计划，男，汉族，1973年12月7日生，住周口市川汇区。被告：康党振，男，汉族，1972年5月11日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。原告高计划与被告康党振土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月8日原告高计划经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高计划撤诉处理。审判员 陈 东二〇二一年四月八日书记员 范贝涛
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初55号建昌县自然资源局：你（单位）诉李某志关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年四月十六日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢79号 左晨希、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人左晨希与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院采取强制执行措施，(2019)常仲裁字第218号裁决书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2460号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1987年3月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金30400.57元、利息1881.11元、罚息2384.63元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王阳未作答辩。经审理查明，2019年12月18日，被告王阳通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款到期日为2020年12月9日。借款后，被告归还了1至3期的本息，第4期仅支付利息4.56元，此后未再归还任何本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金30400.57元、利息1881.11元、罚息为2384.63元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王阳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王阳向原告度小满小贷公司借款40000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金30400.57元及截至2020年12月20日的利息1881.11元、罚息2384.63元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30400.57元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30400.57元，并支付截至2020年12月20日的利息1881.11元、罚息2384.63元；二、由被告王阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30400.57元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告王阳于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.66元，减半收取345.83元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0827民初347号原告：贺小军，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX609012210。 被告：米脂县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：陕西省米脂县XX镇XX村XX村。    原告贺小军与被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法进行了审理。原告贺小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款5373元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在任原付家沟村（XX村XX村）会计期间，村上为了应对计划生育检查工作，原告为此向乡上垫付计划生育罚款2000元。还有原告为村上工作出差、算账的其他补助款共计3373元。2015年5月，村两委换届选举，经清算，被告实际欠原告各种垫资款人民币5373元，有移交欠款清单为证，经原告多次催要未果，为此，为了维护自己的合法权益，现向法院提起民事诉讼支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回原告贺小军的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    柴  鑫                                 二〇二一年四月二十九日 书  记  员    申  宁1
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保182号申请人李猛，男，汉族，1992年8月23日出生，住所地盐山县。被申请人钱奇奇，男，汉族，1992年3月16日出生，住所地安徽省颖上县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初874号民事裁定书，冻结被申请人钱奇奇名下银行存款5万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱奇奇名下银行存款5万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月八日书记员  何 帅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4727号申请执行人：重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。法定代表人：丁德君，支队长。委托代理人：徐闻斌，该单位工作人员。被执行人：重庆市凹鑫汽车修理厂，住所地重庆市合川区合办处马家沟路36号地下车库B，统一社会信用代码91500117304906135L。投资人：左华国，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市凹鑫汽车修理厂、左华国农村土地承包合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112行审753号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。本院于2020年11月10日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。依法冻结并划拨被执行人重庆市凹鑫汽车修理厂名下的银行存款9276.61元，被执行人左华国名下的银行存款26262.08元，共计35538.69元，收取执行费433元后，将剩余案款35105.69元支付给申请执行人；依法查封了被执行人左华国名下位于重庆市合川区合川区南津街街道办事处赵家街XXX号-XX-X（权证号：XXXXXXXXX）、位于重庆市合川市太和镇交通街（权证号：XXXXXXXXX）房屋，该房屋涉及抵押登记，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为35105.69元，未到位标的为剩余罚款。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人徐闻斌，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位35105.69元；被执行人左华国名下的房屋，因涉及抵押登记，暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月十九日书记员 谢 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异231号案外人：盛慧，女，1975年5月4日，汉族，住哈尔滨市香坊区民航路x号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街x号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号x栋。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号x层。法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人盛慧对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋1单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛慧称，2012年7月8日，盛慧从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年7月8日入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，盛慧向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2014年2月17日，案外人盛慧与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人盛慧的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋x单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯媞审判员侯景颢审判员邓杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢47号 魏正明： 关于你与康勇、李英民间借贷纠纷一案,本院已于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初675号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：印三喜，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省井陉县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被告印三喜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司撤回起诉。 减半收取案件受理费738元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。          审判员  高淑魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 超
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保250号 申请人：崔宝胜，男，1958年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。 被申请人：张永永，男，1989年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：毛伟芳，女，1990年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理申请人崔宝胜与被申请人张永永、毛伟芳合伙纠纷一案中，申请人崔宝胜于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永永、毛伟芳银行存款853836元或查封等值的其他财产。 本院认为，申请人崔宝胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张永永、毛伟芳银行存款853836元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4789元，申请人崔宝胜已向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十八日 书记员  高立冬
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执613号之一 申请执行人：刘文斌，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行刘文斌与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初64号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道****501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，，住所地天津市南开区南丰路**法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（4）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）77号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（4）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）77号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建筑活动从业人员执业资格许可》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（4）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）77号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1381号   申请执行人陕西某某科技有限公司：   被执行人西安某某有限公司：   你们之间施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲调3656号调解书已发生法律效力，执行标的为：一、向申请执行人陕西某某科技有限公司支付工程款本金3161244.87元及利息、违约金100000元；二、承担本案执行费。   在申请执行人申请立案期间，被执行人直接向申请执行人履行了全部义务，申请执行人向本院缴纳了执行费17506元，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执1381号案件已全部执行完毕。   特此通知         二○二一年四月二十日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：甄哲、伍艳妮 联系电话：（029）87658092
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1497号原告：周秀梅，女，1977年12月30日生，汉族，住丰县。原告：史恭征，男，1978年8月14日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地丰县东城路东，解放路北。法定代表人：祝耀新，该公司总经理。被告：江苏博美物业服务集团有限公司丰县分公司，住所地丰县南环路北侧，河滨路西侧左岸人家H5号楼1-110。负责人：罗伟华。二被告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告周秀梅、史恭征与被告徐州丰华房地产开发有限公司、江苏博美物业服务集团有限公司丰县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周秀梅、史恭征的委托诉讼代理人刘信永、被告徐州丰华房地产开发有限公司、江苏博美物业服务集团有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅、史恭征诉称：原告于2016年11月10日与被告徐州丰华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告丰县东方春城6幢2单元109室，建筑面积为193.84平方米，总价款为1420000元。双方交付房屋后发现涉案房屋存在裂痕和漏水现象。请求法院判令：1.判令被告限期对原告房屋漏水进行维修，赔偿原告损失暂定10000元。2、诉讼费用由被告承担。被告徐州丰华房地产开发有限公司辩称：1.对涉案房屋漏水原因如不是房屋质量问题造成的，将对维修房屋所产生的费用保留向原告追偿的权利，2、针对赔偿损失，原告的要求既有不确定性，只是一种暂定，原告损失的范围和损失的价值均未进行核价评估。因此，原告的诉求不明确。被告江苏博美物业服务集团有限公司丰县分公司辩称：本案是基于房屋买卖合同纠纷形成的诉讼，房屋的买卖合同是本案原告和被告徐州丰华房地产开发有限公司所签订的，针对合同的相对性，被告江苏博美物业服务集团有限公司丰县分公司不是房屋买卖合同的主体。请求驳回原告对被告江苏博美物业服务集团有限公司丰县分公司的诉讼请求。经审理查明：原告周秀梅、史恭征于2016年11月10日与被告徐州丰华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周秀梅、史恭征购买被告徐州丰华房地产开发有限公司的丰县东方春城6幢2单元109室，建筑面积为193.84平方米，总价款为1420000元。涉案房屋权利人为周秀梅、史恭征，产权证号为苏（2019）丰县不动产权第0000532号。2017年1月4日，双方交付房屋。后发现涉案房屋存在裂痕和漏水现象。2019年10月24日，两原告起诉两被告，两原告申请对涉案房屋渗漏原因、维修方案及维修费用申请鉴定，因两被告未提供涉案房屋全套建筑竣工图（包括平面图、伸缩缝构造详图、建筑设计总说明），两原告撤诉。本案因两原告再次申请对涉案房屋渗漏原因、维修方案及维修费用申请鉴定，本院限期两被告在2021年3月27日前向本院提供涉案房屋全套建筑竣工图（包括平面图、伸缩缝构造详图、建筑设计总说明），两被告逾期未提供。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供不动产权证、《商品房买卖合同》、（2019）苏0321民初698号民事判决书、（2019）苏0321民初8275号民事裁定书、照片及徐州丰华房地产开发有限公司提供的竣工验收备案表、商品房预售许可证予以证实，本院予以确认。本案焦点为：两被告应否对原告周秀梅、史恭征房屋漏水进行维修并赔偿损失暂定10000元。本院认为：原告周秀梅、史恭征与被告徐州丰华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本院限期被告徐州丰华房地产开发有限公司在2021年3月27日前向本院提供涉案房屋全套建筑竣工图（包括平面图、伸缩缝构造详图、建筑设计总说明），被告徐州丰华房地产开发有限公司控制上述证据拒不提供，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。故，被告徐州丰华房地产开发有限公司应支付给原告周秀梅、史恭征维修房屋漏水费用10000元，由其自行维修。原告周秀梅、史恭征的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告徐州丰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周秀梅、史恭征维修房屋漏水费用10000元，由其自行维修。二、驳回原告周秀梅、史恭征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告徐州丰华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1778号 原告：杨晓伍，男，1963年5月28日生，汉族，住唐山市滦县。 委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：朱贵华，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住唐山市开平区。 原告杨晓伍与被告朱贵华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伍及其委托代理人张立功、被告朱贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓伍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计94800.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员。2019年10月28日下午，原告在被告承揽的位于路北区商干活时不慎被电钻打伤。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，经诊断，原告身体多处骨折。目前原告产生如下损失：误工费20634元、护理费6923元、医疗费11881.45元、交通费455元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定检查费1600元、残疾赔偿金32934元、被扶养人生活费12373元、营养费2400元。 朱贵华主要辩称，原告要求的钱太多，我一个打工的没有那么多钱。当初原告给我干活的时候，我也跟他说过安全措施，原告不听，不小心在我这受伤了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月28日，原告为被告在唐山市路北区商处施工过程中，因操作电钻致使其本人受伤。2019年10月30日，原告被送至华北理工大学附属医院住院治疗，入院诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折。后于2019年11月14日出院，出院诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折、两侧胸腔积液、两肺多发片状高密度影、纵隔多发淋巴结、甲状腺右叶密度不均。诉讼中，经原告申请，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人杨晓伍损伤符合5.10.3-7，评定为拾级伤残；（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工期为自受伤之日起120日；（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤自日起60日；（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。原告支付此次鉴定费1600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人有责任对自己提出的主张提供证据。本案中，被告找原告为其施工，二者之间形成劳务关系，原告在其提供劳务过程中自身受伤，根据原被告各自的过错承担相应责任。原告受伤造成的各项损失如下：依据华北理工大学附属医院出具的收费票据、住院病案等相关证据，本院凭据支持原告医疗费11881.45元；原告虽未提交其因伤误工收入减少的具体数额，但考虑原告系因提供劳务致伤且伤后确需休息，本院支持原告误工费20634元（62763元/365天*120天）；住院伙食补助费和营养费，原告主张每天40元在合理限度内，本院支持住院伙食补助费600元（40元*15天）和营养期内的营养费2400元（40元*60天）；依据原告提交的住院病、唐山臻海尚阳实业有限公司证明等相关证据，本院凭据支持原告护理费6923元（42115元*365天*60天）；原告主张交通费，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌定交通费455元；原告为农村户籍且未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，按2020年度农村人均可支配收入（16467元）计算，本院支持残疾赔偿金32934元（16467元×20年×10%）；精神损害抚慰金，原告受伤造成原告九级伤残的后果，原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，本院酌情支持1000元；上述各项损失包含鉴定费合计78427.45元。原告自行操作电钻过程中未采取安全措施，忽视自身安全，对此次事故的发生应当承担次要责任，本院根据案情的实际情况，确定被告承担原告损失的60%即47056.47元，原告自行承担损失的40%即31370.98元。原告主张被扶养人生活费，但未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，故该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓伍47056.47元； 二、驳回原告杨晓伍其他诉讼请求。 案件受理费1058元，由被告朱贵华负担529元，由原告杨晓伍负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9152号原告：李立栋，男，1948年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷、章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：李学才，男，1967年9月11日生，汉族。原告李立栋诉被告李学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立栋及其委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。被告李学才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立栋向本院提出诉讼请求：判令被告李学才返还借款4万元，并支付利息（2009年1月3日至2013年9月3日的利息为0.5万元；自起诉之日起，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系。2009年1月3日，被告因须支付工人工资向其借款4万元，其从银行取款4万元现金交给被告。2013年9月3日，经其催要，被告向其出具借条1份，载明欠款4.5万元，其中0.5万元是利息。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告李学才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告李学才向原告李立栋出具借条1份，该借条载明：今借李立栋现金4.5万元。审理中，因被告李学才下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李学才向原告李立栋借款4万元，有证据及原告的陈述证实；自然人之间的借款未明确约定利息，视为无利息。原告主张另0.5万元系利息，无证据证实，故对于原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张0.5万元利息，本院不予支持；逾期利息可按国家规定计算。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学才于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李立栋借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以4万元为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元、保全费520元，公告费560元，合计2006元，由原告李立栋负担222元，被告李学才负担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月十五日法官助理  胡健志书 记 员  袁 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2368号 上诉人（原审被告）：成都市新津白云山庄园艺开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇。 法定代表人：梁卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董华，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 上诉人成都市新津白云山庄园艺开发有限公司因与被上诉人董华、许玲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，成都市新津白云山庄园艺开发有限公司于2021年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市新津白云山庄园艺开发有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都市新津白云山庄园艺开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费5760元，减半收取2880元，由成都市新津白云山庄园艺开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二一年四月十二日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  杨珍梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2154号原告：柳萱，女，2005年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。法定监护人：胡敏，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：辛开碧，女，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村纸厂湾村民小组。负责人：杨进全，组长。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告柳萱与被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村纸厂湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柳萱于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳萱在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳萱负担。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十九日书记员 叶向铃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2764号原告：吉月芝，女，1971年8月30日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市交通集团运业有限公司。原告吉月芝与被告天津市交通集团运业有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。吉月芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、精神损失费。事实和理由：2017年4月27日，原告天津天药药业股份有限公司员工吉月芝乘坐班车回家，21时许，原告在卫国道华润超市附近下车后，迈步向前时跌入路边绿化带的坑中受伤。原告于2018年曾起诉赔偿，后原告伤情未痊愈，需要继续治疗，因此成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须有明确的被告。原告在本案中起诉的被告名称为天津市交通集团运业有限公司，但经查，没有该名称的单位信息。因此原告起诉的被告，不具备诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回吉月芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二一年四月二十七日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保122号申请人：何庆伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东华建新能源车业有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，经理。申请人何庆伟于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华建新能源车业有限公司名下江淮牌鲁PD08580号电动轿车一部进行查封(保全金额40000元)。担保人聊城启胜非融资担保有限公司提供担保。申请人表示不再交纳保全申请费并申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人何庆伟撤回保全处理。审判员 赵 昕二〇二一年四月二十二日书记员 王倩倩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执283号申请执行人张连民，女，1968年6月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡三道林子村二组。被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人郑祖红。申请执行人张连民与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠付欠款人民币282,720元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢162号申请执行人:陈远碧，女，1955年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏明，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。陈远碧与魏明债权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2009年8月5日作出的(2009)永民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，陈远碧以魏明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求魏明支付资金损失28790元、案件受理费550元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等。本院以（2010）永法民执字第160号案件立案执行，因无可供执行财产而终结了本次执行程序，现陈远碧向本院申请恢复执行。在恢复执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结的被执行人的银行存款账户1个，网络银行2个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有资金损失28790元、案件受理费550元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费362元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月六日书记员 何佳骏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4166号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：夏新鲁，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告夏新鲁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告夏新鲁拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏新鲁偿还透支欠款本金25985.20元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息21206.11元、费用（违约金）22212.88元，嗣后利息、费用（违约金）以25985.20元透支欠款本金为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告夏新鲁承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告夏新鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金25985.20元并支付自2017年10月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告夏新鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1150号原告：陆玉玉，女，1940年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，系陆玉玉之子，男，1965年9月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：郑自辉，男，1972年2月2日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陆玉玉与被告郑自辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿188543.07元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆玉玉的委托诉讼代理人陈建国、被告人保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。被告郑自辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年7月19日，郑自辉驾驶苏ＤＸ××××号小型客车在本市中凉亭摩配市场内，与行人陆玉玉相擦发生交通事故，致陆玉玉受伤。2、交警定责：被告郑自辉负事故全部责任，原告陆玉玉无责。3、投保信息：苏ＤＸ××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故均发生在保险期间内。4、原告损失：住院伙食补助费6100元（自2020年7月19日至2020年11月18日住院122天）。5、垫付情况：被告郑自辉垫付50000元，被告人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1、医疗费：原告主张180443.07元。被告人保公司要求扣除新冠检测费用、高血压用药、糖尿病用药，并要求扣除10%的医保外用药。本院认为，新冠检测费用系目前疫情防控阶段住院治疗的必要检查项目，该费用不予扣除；原告住院费用清单中使用的苯磺酸氨氯地平片（主治高血压）18.75元系治疗其自身疾病费用，应予扣除。关于高血糖用药，该费用发生在原告陆玉玉住院治疗期间，糖尿病患者在手术前、后必须控制和降低血糖，否则存在重大风险，即测量血糖、控制血糖的医疗费是治疗交通事故伤情所必须发生的合理费用，同时又根据原告入院记录及原告代理人庭审陈述，陆玉玉有糖尿病病史数年，多年来自服药物进行控糖治疗，因此即使未发生交通事故，其仍需使用降糖药物并进行血糖监测，在无法明确区分日常用药和治疗用药的情况下，对高血糖用药酌定由陆玉玉承担50%的费用。高血糖用药包括胰岛素及其注射笔针头、盐酸二甲双胍片、达格列净片、阿卡波糖片、血糖监测和试纸等合计6097.75元，扣除陆玉玉自担部分3048元，确认原告在2020年7月19日至2020年11月18日期间的医疗费为177376.32元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告郑自辉承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业险，对原告的损失由保险人即被告人保公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告郑自辉向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为183476.32元，其中10%医保外用药17737.63元由被告郑自辉向原告赔付；剩余165738.69元由被告人保公司向原告赔付。上述款项经与郑自辉、人保公司垫付款相折抵后，人保公司尚需赔付155738.69元，郑自辉垫付金额剩余32262.37元，其同意预留待下次诉讼一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第六条、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆玉玉赔付155738.69元；二、驳回陆玉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月二十九日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2512号原告：闻晓棠，住址沈阳市沈河区。被告：何龙，住址沈阳市和平区。原告闻晓棠与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻晓棠到庭参加诉讼，被告何龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻晓棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友关系，2017年9月被告因资金周转需要向原告借款30,000元，原告通过银行转账方式借给被告30,000元，现原告多次催要，被告不予退还，故起诉。被告何龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的银行客户对账单、微信截屏等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2017年9月，被告以交房租为由向原告借款，原告于2017年9月27日通过银行转账方式转给被告30,000元，但被告至今未能偿还，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告虽然未能提供被告出具的借条、欠条等书面材料，但提供了银行转账明细及原被告之间的微信聊天记录，能够证明被告通过微信聊天方式向原告借款，原告通过银行转账方式给被告转款30,000元的事实，应当认定原被告之间形成了民间借贷法律关系，在原告数次向被告主张偿还的情况下，被告至今未能偿还，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告何龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告闻晓棠借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2388号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘培方。被告：马得良。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告马得良保险人借位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  孙宏伟二〇二一年四月六日法官助理张逢夏书记员孙迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执503号之一申请执行人：罗伟丽(曾用名罗丽)，女，1964年7月9日出生，汉族，现住山东省兖州市。被执行人：陈岩，男，1967年1月2日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人罗伟丽与被执行人陈岩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈岩在中国工商银行16×××10账户内存款人民币13704.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十二日法官助理吴建春书记员谭滨滨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保139号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：孙丹娜，女，汉族，1980年11月27日生，住辽宁省大连市**。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹娜的银行存款369139.47元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹娜的银行存款369139.47元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2370元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更331号 罪犯赵义瑞，别名赵瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍及住所地新泰市。因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元，于2017年7月7月被刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一八年十二月二十四日作出（2018）鲁0982刑初469号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵义瑞有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。自2019年1月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年2月27日起至2027年8月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵义瑞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵义瑞减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵义瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵义瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚没收入1000元，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵义瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2018年2月27日起至2027年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初38号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人赵凯，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河北省邢台经济开发区，现住河北省沙河市。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月15日临时寄押于北京市密云区看守所，同年7月20日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年12月6日被该局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2020年1月23日被该局取保候审。2021年1月22日，邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2021年3月10日，本院决定取保候审。 被告人杨利磊，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市沙河市。因涉嫌污染环境罪，于2020年3月9日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2021年1月23日邢台经济开发区人民检察院取保候审，2021年3月10日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人赵凯、杨利磊犯污染环境罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理缪林均出庭协助工作，被告人赵凯、杨利磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月份，被告人赵凯在河北省邢台经济开发区原沙河市第一造纸厂废弃厂房内擅自搭建酸洗玻璃车间，建设三条酸洗玻璃生产线。其中，车间西南角生产线为赵凯自己使用，进行酸洗玻璃加工生产，平时由刘雪磊（已判决）和被告人杨利磊负责日常管理。赵凯将车间东南角生产线租赁给王建刚（已判决）、李江魁（另案处理），同时赵凯又将西北角生产线租赁给刘焕喜（已故），均用来加工生产酸洗玻璃。该三条生产线均使用硫酸、氟化氢铵和淀粉等物质加工酸洗玻璃，并将酸洗玻璃过程中产生的废水未经任何无害化处理直接排放至车间东侧未做任何防渗透处理的水泥池内。2019年4月16日，东赵庄酸洗玻璃厂生产线被邢台市生态环境局开发区分局执法人员查获。 经邢台康达建筑工程环境检测有限公司检测，东赵庄酸洗玻璃厂生产线1水样PH值为1.53，氟化物为21674.00mg/L；东侧池内水样PH值为3.26，氟化物为48634.00mg/L；酸洗玻璃厂院内外排废水水样PH值为2.40，氟化物为4753.40mg/L。根据《国家危险物品名录》，无机氟化物废物为危险废物，废物类别HW32，废物代码900-026-32，属于有毒物质。根据《污水综合排放标准》，东赵庄酸洗玻璃生产线排放废水中含有的无机氟化物废物已严重超标。 另查明，自2018年3月26日至2018年11月27日期间，王建刚向赵凯支付生产线租金情况，共计支付11万元。案发后被告人赵向侦查机关提供线索并协助抓获逃犯张顺中，被告人杨利磊被侦查机关网上追逃后主动投案。 被告人赵凯辩称，是王建刚主动找他提议建立生产线，他自己只建设了一条生产线，其余的他只是垫付了钱。废水一开始排放在水泥池中，他们做过环保处理，用工业碱做过酸碱中和。杨利磊在生产线负责叉车、装卸玻璃，他和杨利磊之间没有雇佣关系。 被告人杨利磊辩称，其在现场没有负责日常管理，只干叉车司机的活儿，赵凯没有给他开过工资。 上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的邢台市生态环境局开发区分局移送材料、厂房租赁合同书、厂房管理承诺书、收款收据、微信转账记录、现场照片、前科证明、户籍证明信、情况说明等书证，刘奇峰、杜卫强、刘孟科、豆利峰、赵立恒等证人证言，被告人和同案犯的供述和辩解、检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人赵凯、杨利磊违反国家规定，通过渗坑方式逃避监管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵凯案发后向侦查机关提供线索并协助抓获逃犯，有立功情节，依法从轻处罚。被告人赵凯自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨利磊案发后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，杨利磊在共同犯罪中所起作用较小，且未因犯罪活动额外获利，可酌情从轻处罚。赵凯向王建刚、李江魁出租没有排放许可的生产线用于生产酸洗玻璃，其收取的11万元租金属于违法所得，依法应予没收。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵凯犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨利磊犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人赵凯违法所得11万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  赵一成 人民陪审员  王若颖 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3148号 申请执行人：高全民，男，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马维安，男，1963年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人高全民与被执行人马维安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初966号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马维安偿还申请执行人高全民借款48000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费525元，依法缴纳执行费628元，以上共计49153元。但被执行人马维安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马维安名下银行存款49153元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马维安应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第525号 申请执行人:刘婧 被执行人:屈传孝、莱芜天彩织造有限公司、莱芜东瑞纺织有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2011）莱城民初字第2686、2687号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人莱芜天彩织造有限公司所有的（原七0九印刷厂内）车间六座（大门口路西）及车间内设备：织布机82台（型号：GA747-200）、落筒机一台、整经机二台、浆纱机一台（型号：ASGA365C-S）、缝纫机70台（型号：ZOJEZJ8500-5-D3、JUKIDDL-8700）、缩边机7台（型号：BROTHERMA4-C31-5050-E3W）以及六座车间相应地上使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕   慧   娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2822号原告：赵绪庆，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济宁太阳神火环保防腐工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道驻地，统一社会信用代码91370811783488080Q。法定代表人：荆燕，执行董事兼总经理。原告赵绪庆与被告济宁太阳神火环保防腐工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵绪庆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绪庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵绪庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵绪庆负担。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十二日书记员  路子平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：唐东生，男，1989年11月11日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：唐雨，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐东生、唐雨借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2385元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月三十日书记员  李欣欣
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初668号 原告：刘海涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张建晖，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘海涛与被告张建晖委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘海涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤诉。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由刘海涛负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李宜泽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0104执3823号申请执行人赵永辉。申请执行人席炳俊。被执行人赵玲。被执行人郝建平。申请执行人赵永辉、席炳俊与被执行人赵玲、郝建平民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1930号民事判决书。依上述判决，被执行人赵玲、郝建平共同支付申请执行人赵永辉、席炳俊借款本金600000元、利息403891、本金400000元及利息、案件受理费14406元。因被执行人赵玲、郝建平未履行付款义务，根据申请执行人赵永辉、席炳俊的申请，本院于2020年9月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年11月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年11月24日本院（2020）陕0104执3432号案件依法轮候查封被执行人赵玲名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2020年12月3日本院（2020）陕0104执3432号案件依法委托轮候查被执行人郝建平名下陕DXXXXX车辆档案、轮候查封被执行人赵玲名下陕DXXXXX车辆档案，查封期限两年。2021年1月12日本院（2020）陕0104执3432号案件依法轮候查封被执行人赵玲名下位于咸阳市三原县XX楼XX幢XX室房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人赵玲、郝建平，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人赵永辉、席炳俊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金600000元、利息403891、本金400000元及利息、案件受理费14406元，已执行给付0元，应收取执行费19943元，已执行0元。申请执行人赵永辉、席炳俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审   判   员    邓永锋 二〇二一年四月二十五日                          书   记   员    张文娟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初323号 原告：解某某。 被告：XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会。 法定代表人：杨某某，该村委会主任。 原告解某某与被告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告土地租赁费16853元。事实和理由：原告是XXX乡XXXX村村民，2010年4月30日双方签订《占地协议》，被告将外环路北侧一块12.64亩承包地租赁给原告使用，约定租赁期是10年，自2010年4月30日至2020年4月30日止。2011年5月12日，双方又签订了一份《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》，被告又将上述租赁给原告的土地全部流转租赁回被告村委会，该合同约定的租赁期限是8年，自2011年1月1日至2018年12月31日，约定的租赁费为每年每亩1000元。2016年6月28日上述土地又被政府征用，被告取得了土地补偿款。原告认为，按照双方2011年5月12日签订的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》约定，被告应于2019年1月1日将上述土地返还给原告，因该地被政府征用，被告已无法返还，应按约定的租赁费标准给付原告剩余承包期内的土地使用费16853元（自2019年1月1日至2020年4月30日），但被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会辩称：一、原2010年4月30日双方签订的《占地协议》在履行期间被双方于2011年5月12日签订的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》替代，即2010年4月30日签订的《占地协议》已作废，双方的权利义务以2011年5月12日订立的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》为准，且该合同权利义务双方已履行完毕，合同到期后所收回的土地所有权归答辩人所有，原告解某某不再享有使用权，答辩人不欠解某某的任何土地租赁费。二、基于双方订立的2010年4月30日《占地协议》被2011年5月12日订立的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》代替，涉案争议的土地使用权由解某某又流转回答辩人，原告解某某对原《占地协议》中的土地使用时间自双方于2011年5月12日订立的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》生效时终止，即自2019年1月1日至2020年4月30日原告解某某不再对诉争土地享有使用权和收益权。综上原告解某某向答辩人所主张的给付土地租赁费16853元没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回解某某对答辩人的诉讼请求。 庭审中，原、被告围绕着被告是否应给付原告土地租赁费16853元的焦点问题进行了举证、质证。 一、就焦点问题，原告解某某为证明自己的主张，提交与原件核对无异的2010年4月30日原、被告签订的《占地协议》复印件一份、与原件核对无异的2011年5月12日原、被告签订的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》复印件一份，用于证明外环路区政府2017年又征地了，土地给补偿了，还差原告2019年1月1日至2020年4月30日土地补偿费16853元，按每亩地1000元，按12.64亩计算。提交2016年6月28日《XXX乡土地复垦工作统计核实阶段工作会议提纲》复印件一份，用于证明区政府征地就是按照每亩1000元的标准，原告也是按这个标准计算的。 被告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会质证后认为，原告提交的三份证据是真实的，对证明目的有异议，被告的答辩状说的也很清楚了，以答辩状为准。 经本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告质证后对真实性表示无异议，故对上述证据真实性予以确认。 二、就焦点问题，被告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会为证明自己的主张，提交2010年4月30日原、被告签订的《占地协议》复印件一份、2011年5月12日原、被告签订的《XX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》复印件一份，用于证明2010年4月30日原告和东白道子村委会签订了10年的合同，2011年5月12日又签订了一份合同，按合同里面第二项乙方第1项规定,2011年5月12日签订完这份合同后，2010年4月30日的合同作废了，被告就收回了土地使用权。 原告解某某质证后认为，对被告的证明目的有异议，原告到现在为止还交着10年的钱，填的字或涂改的应该有盖章或按手印，加上的条款应该双方按手印盖章。 经本院审查后认为，被告提交的上述证据与原告提交的系同一份，故对被告提交的上述证据真实性予以确认。 本院根据上述认证查明，2010年4月30日，原告解某某与被告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会签订《占地协议》一份，被告将外环路北侧的承包地租赁给原告使用，租赁期限为十年，自2010年4月30日至2020年4月30日止。2011年5月12日，原被告又签订《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》一份，原告将上述土地租赁给被告，租赁期限为8年，自2011年1月1日起至2018年12月31日,合同第二项乙方第1项约定：乙方（解某某）按照合同规定出让8年的土地使用权。以后村委会收回土地使用权归村集体所有，乙方（解某某）原来与村委会签定的十年租赁协议作废，以此合同为准。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告解某某系在《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》所有条款包括打印字和手写字写好以后，在落款处签字按手印，且该合同无违反法律规定的情形，故原被告签订的《XXX乡碱厂南门至外环路两侧绿化带土地租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按合同第二项乙方第1项规定，自2019年1月1日起被告已收回土地使用权归村集体所有，原来原、被告签订的十年租赁协议经双方协商一致已解除。故原告要求被告给付剩余承包期内的土地租赁费16853元（自2019年1月1日至2020年4月30日），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告解某某的诉讼请求。 案件受理费221元，减半收取计110元，由原告解某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3455号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与向涤尘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向涤尘的微信、支付宝、银行账户存款5964.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监659号 申诉人（申请执行人）：王**，女，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省定远县。 被执行人：江苏省教育学会，住所地江苏省南京市鼓楼区匡庐新村8号606室。 负责人：杨九俊，该学会会长。 王**因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01执复303号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 王**向本院申诉称，南京中院（2018）苏01民终1814号民事判决已经生效，请求监督执行。 本院认为，南京中院（2018）苏01民终1814号民事判决判令江苏省教育学会于判决生效后5日内清理前南京鑫盾司法鉴定所委托资料，并退还王**相关病历资料。因江苏省教育学会依判决仅承担清理责任，病历资料并不在江苏省教育学会处，在江苏省教育学会不能提供病历资料的情况下，南京市鼓楼区人民法院裁定本案终结执行并无不当，南京中院（2018）苏01执复303号执行裁定驳回申诉人的复议申请亦无不当，申诉人的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回王**的申诉请求。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6408号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路**御金城**楼**，统一社会信用代码914101057982476779。法定代表人张林星。委托代理人李伟东，河南见地律师事务所律师。委托代理人王慧，河南见地律师事务所律师。被告王晓燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住址河南省禹州市。本院在审理原告河南山顶物业管理有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告河南山顶物业管理有限公司2021年4月9日向本院提出撤回对被告王晓燕的起诉。本院认为，原告河南山顶物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南山顶物业管理有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 高佳佳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3130号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年4月20日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。      负责人：高峰，总经理。      委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  被告：张李敏，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。      被告：项城市万达运输有限公司，住所地河南省项城市交通中路。      法定代表人：任力行。      被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。      负责人：姜建。                  撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年四月二十九日书记员  徐青