wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2487号原告：陈某，男，2007年3月2日出生，汉族，天津市南开区科技实验中学学生，住天津市南开区。法定代理人：刘某（原告之母），1981年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。原告陈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费38700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月3日签订《个性化辅导课注册合同》（合同编:ＹＷ19110319370911238264364）,合同约定:原告向被告支付培训费人民币55000元,由被告向原告提供一对一教育培训,后因被告经营困难终止教育培训,经与经办老师沟通,2020年9月26日经办老师确认:被告还剩余94小时未向原告提供教育培训,应退金额人民币38700元。至2021年1月15日被告未将应退金额返还原告。现合同尚未履行完毕，被告关闭培训场地，无人经营，人去楼空。原告认为被告行为侵犯原告合法权益，故成讼，请求依法判决。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告陈某经由其法定代理人刘某与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力第一分公司）签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：ＹＷ19110319370911238264364），合同约定由优能力第一分公司为陈某提供1对1课程授课服务，总金额55000元。原告法定代理人刘某于当日通过微信交纳课程费38500元，于2019年11月9日交纳课程费17000元，优能力第一分公司向原告分别出具金额为38000元、17000元的收据。签约后，原告在优能力第一分公司处陆续上课，后因优能力第一分公司不能正常履行授课义务，优能力公司于2020年10月27日出具编号为ＧＬ010的《剩余学费确认单》，确认原告剩余续费38700元。对上述事实本院予以确认。庭审中，原告以优能力第一分公司没有独立法人资格为由，不主张优能力第一分公司退款，但因优能力第一分公司为优能力公司的分支机构，而优能力公司就原告剩余学费情况出具有《剩余学费确认单》，故要求向优能力公司主张权利。本院认为，原、被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还全部费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为38700元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告陈某教育培训费38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担部分于本判决生效后十五日之内一并直接给付原告陈某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年四月十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初888号之一原告梁爽与被告天津市天汇房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司天津静海支行、天津市住房公积金管理中心、天津市津房置业融资担保股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2021）津0118民初888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十四页十二至十四行“被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁爽已还贷款本金29344.54元、贷款利息47767.21元，以上共计77111.75元；”应补正为“被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁爽已还贷款本金29344.54元、贷款利息47767.21元，共计77111.75元；2021年1月1日起原告梁爽归还贷款本金、利息，被告天津市天汇房地产开发有限公司给付原告梁爽；”本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年四月二十二日书记员  刘桂影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2478号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人荀江，男，1990年07月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××611。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278193号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278193号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人荀江的粤S.1729T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人荀江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保53号申请人：内蒙古联旺矿业有限公司。法定代表人：王睿，公司总经理。被申请人：青海森泽商贸有限公司。法定代表人：段国林，公司总经理。被申请人：段国林，男，1981年5月15日出生，藏族，现住青海省西宁市域西区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人内蒙古联旺矿业有限公司（下称内蒙联旺公司）与被申请人青海森泽商贸有限公司（下称青海森泽公司）、段国林买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙联旺公司于2021年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人青海森泽公司、段国林名下的银行存款2000000元采取冻结保全措施。申请人内蒙联旺公司提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担2000000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙联旺公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海森泽商贸有限公司、段国林名下的银行存款2000000元，冻结期限一年，保全价值2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2464号原告：周建，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰事务所律师。被告：天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中心渔港扬帆路168号，统一社会信用代码911201165813270007。法定代表人：安国顺，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。原告周建与被告天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司（以下简称鲤鱼门酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建及其委托诉讼代理人吕春喜、被告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金54,502元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月1日与被告签订劳动合同，从事宾客服务经理岗位，2016年8月1日双方签订无固定期限劳动关系。2020年6月1日被告无故违法解除了双方之间的劳动合同关系。原告认为，原告在工作中恪尽职守、兢兢业业，不存在任何违法违规问题。被告解除双方之间的劳动合同属于违法解除，按照相关法律的规定，应当向原告支付双倍经济补偿金。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。鲤鱼门酒店辩称，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告作为门厅部经理在酒店积极配合政府安排承担防疫隔离任务的关键时刻，无故脱岗、旷工长达多月，不仅严重违反了员工手册中严重违纪的规定，其行为更违反了诚实信用、勤勉提供劳动的原则，给其他工作人员正常工作、积极配合国家政府防疫工作造成不良影响，故被告依据规章制度解除劳动合同符合法律规定，被告无需支付赔偿金。事实理由如下：1．新冠疫情爆发后，被告接到上级单位配合政府防疫的工作任务接待旅客，原告于2020年1月25日应出勤当晚单方通过微信语音告知酒店工作人员其“干不了，酒店能要要不能要拉倒”，此后原告再未正常上班。2．被告员工手册已经过民主议定及公示程序，合法有效，原告应当遵守。原告明知员工手册的规定，仍违反规定长期旷工，更单方表示“酒店爱要不要”，其行为毫无组织纪律性，严重违反了公司的规章制度，公司依照员工手册规定解除劳动合同，合法合规。3．被告在疫情爆发后，为保护员工，多渠道、多途径采购口罩、手套、测温枪等防护用品，为员工进行防疫培训，充分考虑员工利益。4．原告的旷工行为不仅严重违反被告规章制度，更给积极承担政府防疫工作的被告造成了恶劣影响。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，到期后于2016年8月1日起续订了无固定期限劳动合同。原告岗位为宾客服务经理，基本工资为3,200元/月，工资为银行转账代发，下发薪制。2020年1月25日，被告按照上级通知紧急接待某邮轮湖北籍旅客，原告在上夜班期间，向被告办公室主任发微信告知“主任，我回家了，我干不了这个，我有事先请假了，酒店爱要就要，不能要拉倒吧。”未得到办公室主任回复即自行离岗，后再未到被告处工作。原告离职前十二个月平均工资为3,893元。2020年5月15日，被告作出《解除劳动合同通知书》，通知原告“现因您的行为违反了公司《员工手册》第3.6条、第3.10条、第3.17条、第4.1条的规定，已达到严重违反公司规章的程度。故公司决定给予你解除劳动合同的处罚。您与本公司2016年8月1日签订的期限为无固定期限的劳动合同于2020年5月29日立即解除。”被告于2020年5月25日作出《解除劳动合同工会告知函》，工会同意该解除决定。被告于2020年6月1日向原告送达《解除劳动合同通知书》。被告处《员工手册》第4.1条规定，未按公司的规定程序请假，未经部门批准，无故迟到、早退或离开岗位，第三次解除劳动合同。第4.5条规定，未事先请假或请假未获得批准而旷工的一年累计达到一定次数的，连续3天以上者解除劳动合同。被告处《员工手册》经民主程序议定，并已向原告告知。周建向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月13日作出津滨劳人仲案字［2020］第1159号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人仲裁请求。原告不服起诉，故成讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告支付赔偿金54,502元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告自2020年1月25日起未履行正常请假手续即自行离岗，属于旷工行为，违反公司规定，被告据此解除劳动合同具有事实依据，且被告依据的《员工手册》已经过民主程序且向原告公示告知，并将解除决定通知了工会，解除劳动合同程序合法，故被告解除与原告签订的劳动合同不违反法律规定，无需向原告支付赔偿金。原告主张被告2020年1月30日通知员工等待公司通知后再返岗工作，但未提供合法有效证据证实，不予采信。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告周建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周建负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月九日书记员  付 辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1598号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：薛建国，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙振敏，男，1962年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：边艳敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告孙振敏、边艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1399元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 审判员  周涛涛 二〇二一年四月十九日 书记员  贾丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：薛超飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛超飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月30日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额4363.11元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4363.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛超飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4363.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛超飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2485号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈葵当，女，1965年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××02X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278286号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278286号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈葵当的粤S.E535Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈葵当承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3445号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被告：赵俊，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆福光物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二一年四月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执99号之一 申请执行人：柳州市凯佰化工有限公司，住所：广西柳州市雒容镇华容路**，统一社会信用代码：914502006621366367。 法定代表人：周智革，该公司总经理。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所：广西柳州市凤翔路**，统一社会信用代码：914502007630629048。 法定代表人：黄振南，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行柳州市凯佰化工有限公司与柳州吉燕峰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市凯佰化工有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月八日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2452号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄焕设，男，1983年08月15日出生，壮族，身份证住址：广西田东县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××817。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277887号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄焕设的粤S.U317E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄焕设承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初33号 公诉机关长春新区人民检察院。 被害单位河北某建筑劳务分包有限公司，住所地任丘市人事局家属楼1号楼3单元5层东门。 法定代表人：李某，执行董事。 委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告人孙**，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，原系河北某建筑劳务分包有限公司职工，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住长春新区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月10日被刑事拘留。于2020年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告人张伟，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住长春市九台区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年12月21日被长春市公安局新区公安分局取保候审，于同年12月23日被长春新区检察院取保候审，于2021年1月22日被长春新区法院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人孙**犯职务侵占罪、张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉，被告人孙**及其辩护人王若威、被告人张伟，被害单位河北某建筑劳务分包有限公司委托代理人喻蜀吉、盛宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙**为河北某建筑劳务分包有限公司职工，长春新区李家园子黑龙江建工工地施工现场负责人，负责处理现场事务。 被告人孙**于2020年10月中旬的一天，在长春新区李家园子黑龙江建工工地，利用职务之便，私自将工地长度为一米多，重量1400斤的铁管子（架子）卖给张伟，被告人孙**从中获利3000元。被告人张伟明知铁管子为工地所有，孙**没有权利出售，还予以收购并仪3100元价格出售。 被告人孙**于2020年10月下旬的一天，利用职务之便，私自将工地二米长、重量1050斤中的工字钢，卖给张伟，从中获利1050元。被告人张伟明知铁管子为工地所有，孙**没有权利出售，还予以收购并以1050元价格出售。 被告人孙**于2020年10月31日中午11时许，利用职务之便，私自将工地数量为190根左右，长度为6米厂工字钢，重量为13吨多，卖给张伟从中获利34500元、被告人张伟明知铁管子为工地所有，孙**没有权利出售，还予以收购，并以35400元价格出售给张某。 被告人孙**于2020年11月3日下午10时许，利用职务之便，私自将工地数量在130根左右，长度为6米长工字钢，重量10.12吨，卖给张伟从中获利21500元。被告人张伟明知铁管子为工地所有，孙**没有权利出售，还予以收购，并以26500元价格出售给张某。 被告人张伟共获利6000元。 经长春市发展和改革委员会价格认定结论，铁架子管等认定价格为94640元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙**、张伟的供述、被害人的陈述、证人证言、指认笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，指控被告人孙**利用职务便利，将本单位财务非法占有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张伟明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙**、张伟认罪认罚，依法可从轻处罚。故建议判处孙**有期徒刑十一个月，并处罚金。判处张伟有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孙**、张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 孙**辩护人提出的辩护意见为孙**能如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，认罪态度较好，系初犯，犯案后涉案物资已被司法机关扣押，其家属愿意主动缴纳罚金。望从轻处罚。 被害人的代理人意见系被告人孙**利用管理工地的职务便利，将数十万元的建筑器材非法占为己有并卖出的行为，构成职务侵占罪。被告人的职务侵占行为给被害人造成损失676，724.69元，应当以此数额对被告人判处刑罚。 经审理查明，被告人孙**为河北某建筑劳务分包有限公司职工，长春新区李家园子黑龙江建工工地施工现场负责人，负责处理现场事务。被告人孙**自2020年10月中旬起，利用职务便利将所管理工地的铁管、工字钢出售给被告人张伟，被告人张伟明知铁管子为工地所有，孙**没有权利出售，还予以收购。 其中：1.2020年10月中旬某日，被告人孙**将工地重量1400斤的铁管子（架子）卖给张伟，获利3000元。被告人张伟收购后以3100元价格出售。 2.2020年10月某日，被告人孙**将工地重量1050斤的工字钢卖给张伟，获利1050元。被告人张伟收购后以1050元价格出售。 3.2020年10月31日中午11时许，被告人孙**将工地190余根6米长工字钢（重量为13吨多）卖给张伟，获利34500元。被告人张伟收购后以35400元出售给张某。 4.2020年11月3日下午10时许，被告人孙**将工地130余根6米长工字钢（重量10.12吨）卖给张伟，获利21500元。被告人张伟收购后以26500元出售给张某。 经长春市发展和改革委员会价格认定结论，铁架子管等认定价格为94640元。被告人张伟获利6000元，现已上缴。 上述事实有经庭审质证，确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、劳动合同书、收货清单、笔记本记录、登记存单、营业执照，证人张某、张某1、孟某、刘某、邹某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙**、张伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙**利用职务之便，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张伟明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙**、张伟如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当并适用。关于被害单位提出的损失金额问题，现公诉机关并未提供证据，被害单位提供的证据也无法证实存在该部分犯罪事实，故被害单位的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙**犯职务侵占罪判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起，至2021年10月9日止。） 被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 被告人孙**犯罪所得依法追缴，退赔被害单位河北某建筑劳务分包有限公司损失共计人民币九万四千六百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 孙秀娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员 魏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1939号申请执行人：姜风云，男，1940年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：许培生，男，1956年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人姜风云与被执行人许培生民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许培生的存款、收入136,736元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄永刚负担本案执行费1,951元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十九日书记员  王燕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执486号申请执行人：扬州健松镀锌有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏源道照明器材有限公司，住所地在高邮市。关于扬州健松镀锌有限公司与江苏源道照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此，扬州健松镀锌有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初4532民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二一年四月二十九日书记员  沈涛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2156号 原告：周广秋，男，1968年1月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：周广贺，男，1972年7月19日出生，汉族，住曹县。 原告周广秋与被告周广贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周广秋撤回对被告周广贺的起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告周广秋负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十六日 书记员  颜克思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4156号 申请人：黄其伦，男，1961年09月20日出生，汉族，住：广西宾阳县。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫珍宏，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人：胡德贵，男，1957年08月28日出生，汉族，住：南宁市。 被申请人：周添，男，1969年08月18日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理黄其伦与胡德贵、周添承揽合同纠纷一案中，申请人黄其伦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡德贵、周添名下价值1668917.60元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为1668917.60元的保单保函[编号：0221450110020402000296]为申请人黄其伦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄其伦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡德贵、周添名下价值1668917.60元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执245号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：张军，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与张军金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款20200元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1518号 原告：周福喜，男，1982年3月8日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区融安县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陆承甫，男，1991年9月23日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告周福喜诉被告陆承甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福喜到庭参加诉讼。被告陆承甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费20900元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年11月至2020年8月在被告处务工，被告尚欠原告劳务费20900元，被告出具《欠条》协定在2020年10月1日前全部结清所欠劳务费。原告多次向被告追讨无果，现原告生活困难，故提起诉讼，要求被告支付全部所欠劳务费和违约金。 被告陆承甫未作答辩。 本院认为，原告诉称其向被告提供生鲜货物配送劳务，经结算被告尚欠原告劳务费20900元，并 -2- 提交了被告出具的《欠条》予以证实。本院对原告主张的事实予以认定，被告应向原告支付劳务费20900元。原告主张的违约金过高，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月2日起计算至债务清偿时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆承甫于本判决生效之日起十日内偿付给原告周福喜劳务费20900元及违约金（违约金计算，以20900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月2日起计至实际清偿时止）； 二、驳回原告周福喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费187元（原告周福喜已向本院预交），由被告陆承甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘风雪 -3- 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2737号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人缪永昌，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××414。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281118号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281118号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人缪永昌的粤S.S451Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人缪永昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7807号原告：袁海波，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××51X。委托代理人：尹贵芳，系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：谭哲盟，男，汉族，1996年12月27日出生，住×××××××××××××××××××，公民身份号码：152××××××××××××875。原告袁海波诉被告谭哲盟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁海波及其委托代理人尹贵芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2017年至2018年期间，被告分多次向原告借款共计20000元，原告通过微信、现金等方式将借款20000元转给被告，有转账凭证及录音为证。原告经多次催促未果，截至起诉之日，被告仍未归还借款20000元，构成违约，应向原告承担违约责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告是邻居、朋友关系，原告和被告父亲都在东莞市中堂镇江南农批市×做批发生意，借款时被告在其父亲店铺工作，被告以吃饭、消费等各种理由向原告小额借款，因店铺现金流充足，微信转账7000元外，原告以现金方式向被告出借13000元，借款共计20000元，双方没有约定借款期限和利息，被告从未向原告偿还过任何款项。微信支付转账电子凭证显示原告分别于2017年12月10日、2017年12月13日、2018年1月21日、2018年3月19日向被告转账2000元、1000元、2000元和1000元、1000元，共计7000元。原告提交的微信聊天记录显示被告于2019年5月10日称“你算一下呗，那个钱一共多少钱？”，原告回复“2万块，2万整的，2万整的，你那边是两万多一点，两万多一两千，我就给你算，就可以直接借个整数2万块钱。”，此后原告也多次通过微信向被告催讨借款，被告多次承诺还款。本院认为，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款20000元未予偿还，有微信支付转账电子凭证和微信聊天记录为证，被告在微信中承诺还款，未对借款金额等事实提出异议，在本案中也未到庭抗辩或举证还款情况，本院对原告主张予以采信。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息和借款期限，故利息自原告起诉之日即2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭哲盟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁海波偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁海波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年四月三十日书记员  赵 蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。 法定代表人姜外连。 被执行人：刘柳英，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区;广西柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇龙潭11栋3单元402室。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与刘柳英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1541号上诉人（原审被告、申请执行人）：顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告、案外人）：刘元勋，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王成德，男，1952年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南泰浩康实业有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街南段路东，社会统一信用代码914114220613737161。法定代表人：许东，该公司总经理。上诉人顾慧因与被上诉人刘元勋、王成德、原审第三人河南泰浩康实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾慧于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人顾慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,750元，减半收取6,875元，由上诉人顾慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年四月二十八日书记员 潘 贤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执451号 关于王丽娜申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初676号之一   原告：甘磊，男，1982年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：毛玉勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告甘磊与被告毛玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月19日，甘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按甘磊撤诉处理。   案件受理费1970元，减半收取计985元，由甘磊负担。   审判员 何小军   二○二一年四月二十日   法官助理 陆钰莹   书记员 刘羽洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民催2号申请人：广东炜田环保新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××美工业区，统一社会信息代码：914×××××××××××948F。法定代表人：黄真英，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：钟文东，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，系该公司员工。申请人广东炜田环保新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月7日立案后，依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：票据号码为103××××××××××247，票面金额为74000元、出票日期为2021年2月1日、收款人为东莞市恒丰颜料科技有限公司，出票人为广东炜田环保新材料股份有限公司，出票银行为中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行的支票无效。案件受理费100元、公告费600元，由申请人广东炜田环保新材料股份有限公司负担。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年四月十三日书记员  詹锦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保45号申请人：刘巧女，女，1941年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：郑娜，女，内蒙古比高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，女，内蒙古比高律师事务所律师。被申请人：段坤，男，1943年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：韩利军，男，1962年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人刘巧女与被申请人段坤离婚纠纷一案中，申请人刘巧女于2021年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人段坤名下银行存款300000元采取冻结保全措施。申请人刘巧女提供担保人韩利军名下位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘巧女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段坤名下银行存款300000元，冻结期限一年，保全价值300000元。二、查封担保人韩利军名下位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月八日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执562号之一申请执行人：贾明红，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐孝芝，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行贾明红与徐孝芝民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2725号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执562号执行裁定书查封了被执行人徐孝芝名下所有的位于安徽省六安市河西恒大御景湾22幢2503室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐孝芝名下所有的位于安徽省六安市河西恒大御景湾22幢2503室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2607号原告：卢小玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：易浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:郑迪，四川发现（重庆）律师事务所。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华本院受理的原告卢小玲，易浩与被告重庆云鸥产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卢小玲，易浩于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小玲，易浩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小玲，易浩撤诉。本案诉讼费292元，由原告卢小玲，易浩承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1467号 原告：李现秋，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：河北政盈机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：董啸霖，该公司经理。 原告李现秋与被告河北政盈机械制造有限公司（以下简称）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李现秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李现秋撤回起诉处理。 审判员 秦 强 二〇二一年四月十九日 书记员 王翠月
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执105号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：青川县乔庄镇梁羽烟酒行（店招名“老梁烟酒副食”），住所地四川省青川县乔庄镇劳动街29号。 经营者：梁羽。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人青川县乔庄镇梁羽烟酒行（店招名“老梁烟酒副食”）侵害商标权纠纷一案。四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初175号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省青川县辖区内，为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省青川县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初175号民事判决书由四川省青川县人民法院执行。 四川省青川县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执34号申请执行人:马正凤,女，1963年5月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，住天长市。本院在执行马正凤与张连朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连朝的银行存款20.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2021）陕0103民初3529号      原告：付德生，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：郑旭，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。   被告：冯楠，女，1987年11月22日出生，汉族，无业，住陕西省延安市延长县。   原告付德生与被告郑旭、冯楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告付德生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本案认为，原告付德生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付德生撤回起诉。   案件受理费24177元，减半收取计12088.5元，由原告付德生负担（已交纳）。         （此页无正文）                  审 判 员 刘 淑 芳            二○二一年四月三日        书 记 员 牛 媛         1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2064号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：吴蓓蓓，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告吴蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2168号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人艾军、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人王维波，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省宜城市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××511。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年03月23日作出的东环罚字[2020]1376号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年03月23日作出的东环罚字[2020]1376号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王维波承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2432号原告：刘凤明，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市福源泰钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路高速路口南100米。法定代表人：刘清，经理。原告刘凤明与被告天津市福源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘凤明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元，变更为被告给付货款20000元，给付违约金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方2020年6月6日发生业务往来,原告供应被告不同规格带钢,至2020年8月,被告欠原告货款70000元。被告给付原告转账支票一张,后该支票在兑付时以出票人签章与预留银行签章不符退回。2020年9月12日，被告又出具一张支票,以密码错误退回。后原告多次找被告索要,被告支付了其中的40000元,尚欠原告30000元未付。被告单位的李浩于2020年9月28日出具还款条一份,余额30000元至今未付。原告认为,被告长期拖欠原告货款,致使原告经济受到损失,为维护自身合法权益,诉至贵院，请依法予以判决。被告天津市福源泰钢铁有限公司没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告带钢51.93吨，单价3805元，金额197593.65元；运输方式为需方自提；结算方式为7日内付清全部货款，逾期则自付款之日起，按供货总量每逾期一日，按原价每吨增加10元作为补偿。原告将货物交付被告，至2020年8月3日,被告尚欠原告货款70000元。被告给付原告转账支票一张,金额为70000元，该支票在兑付时，银行以出票人签章与预留银行签章不符退票。2020年9月12日，被告又出具一张转账支票,金额为70000元，银行以约定使用支付密码未填写或填写错误退票。2020年9月28日，被告尚欠原告60000元，被告的李浩为原告出具还款条一份，内容为:2020年9月28日、2020年9月29日、2020年10月1日各付10000元，余下30000元，2020年10月5日、2020年10月6日、2020年10月7日各付10000元。后来，被告给付货款40000元,尚欠原告货款20000元，至今没有给付。以上事实有原告提交买卖合同、转账支票、还款条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的买卖合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告按约定交付了货物，被告没有按约定给付原告货款，原告请求被告给付尚欠货款20000元，符合法律规定，应予支持。被告尚欠原告货款没有给付，违反双方合同约定，属于违约行为，双方已经约定了违约金的计算方法，被告应给付原告违约金，双方约定违约金过高，应予以适当减少。原告没有提交其损失的有关证据，应根据尚欠货款金额、未给付时间、实际损失及违约金的惩罚性，综合考虑，酌情认定被告给付原告违约金5000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市福源泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤明货款20000元；二、被告天津市福源泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤明违约金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天津市福源泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年四月九日书记员  刘桂影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王军，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省郧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月14日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额6802.96元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6802.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6802.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初689号 原告：王福庆，男，1982年11月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：张雅楠，男，成年，汉族，住定兴县。 原告王福庆与被告张雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王福庆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福庆撤诉。 案件受理费25元，由原告王福庆负担。 审判员  刘俊锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2472号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯玉保，男，1978年03月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××812。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯玉保的粤S.62X37车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯玉保承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执143号之二 申请执行人：隆化县三力水暖城，住所地隆化县隆化镇天洋花园小区**底商上下两层（A101、A201），统一社会信用代码：92130825MA09WC2C3Y。 经营者：孙丽娟，女，满族，1958年4月11日出生，住隆化县。 被执行人：刘莲荣，女，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 申请执行人隆化县三力水暖城与被执行人刘莲荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初296号民事裁定书已发生法律效力，2021年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人隆化县三力水暖城与被执行人刘莲荣于2021年4月23日达成执行和解协议：“被执行人刘莲荣于2021年4月30日前给付申请执行人100000元，剩余部分于2021年9月21日之前给付，张海洋、李艳艳对刘莲荣应承担的债务承担连带清偿责任”。 本院认为，本案需要长期履行，申请执行人同意终结执行。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初296号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 静乃动 二〇二一年四月二十七日 法官助理 霍 然 书 记 员 李雨衡
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执23号 申请执行人：卓尼县某某商砼有限责任公司，地址：卓尼县喀尔钦镇麻地卡村多架山自然村。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托代理人：贾某某，男，系该公司职工。 被执行人：甘肃某某建设集团有限责任公司，地址：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：吴某某，系该公司董事长。 委托代理人：豆某某，男，系该公司法律事务部职工。 本院在执行申请执行人卓尼县某某商砼有限责任公司与被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向甘肃某某建设集团有限责任公司送达了执行通知书，责令甘肃某某建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2021年4月19日，甘肃某某建设集团有限责任公司履行案款1770747.48元、500000元，共计2270747.48元。2021年4月23日双方当事人对此案件的剩余案款进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、甘肃某某建设集团有限责任公司于2021年4月23日前向卓尼县某某商砼有限责任公司支付案款2700000元； 二、甘肃某某建设集团有限责任公司于2021年12月31日前将剩余案款1313034.62元、违约金450000元、迟延履行期间的债务利息100000元、案件受理费31272元，总计1894306.62元向卓尼县某某商砼有限责任公司支付完毕。 三、执行费52100元于2021年4月26日前由甘肃某某建设集团有限责任公司直接向本院支付。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人卓尼县某某商砼有限责任公司与被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司达成和解履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  奚鸿滨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1537号 上诉人（原审被告）：张某木，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郭艳丽,北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚月，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦某欣，男，汉族，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人张某木因与被上诉人窦某欣劳务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某木上诉请求：1.、撤销一审判决主文第一项，改判：驳回被上诉人要求上诉人支付劳务费55万元的诉讼请求。2.判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并非劳务分包合同关系，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费55万元，没有事实和法律依据，是错误的。案涉的塔坛小区1A1-2号楼水电安装工程由上诉人与被上诉人共同承揽，总承包人河北神兴建筑工程有限公司同意支付水电施工劳务费共计152万元（其中：水施工85万元、电施工65万元、资料整理费2万元），双方约定：上诉人负责水施工，被上诉人负责电施工，由各自组织工人进行施工并承担劳务费给付不能的风险，并非上诉人承揽工程后再分包给被上诉人。上诉人向神兴公司主张劳务费时“水电一体”，无论给付现金或转账还是神兴公司提出以房抵款、以车抵款，上诉人均和被上诉人进行协商。被上诉人向汇通街道办事处反映神兴公司欠款情况时，也是一并主张水电施工的劳务费。以上事实有上诉人一审提交的证据1、2020年1月9日《谈话录音笔录》以及证据2、《2018年—2019年汇通街道办事处农民工登记上诉人到场，街道办问上诉人尚欠的132万元中有被上诉人多少钱，上诉人如实回答55万元，在街道办的指引下上诉人出具了欠条“今欠塔坛1A1-2#楼电施窦某欣劳务费伍拾伍万元整”，欠条的真实意思是：神兴公司尚欠的劳务费中有被上诉人55万元，并非上诉人欠被上诉人55万元，故欠条的字面意思与事实不符，不能作为被上诉人主张上诉人欠款的有效依据。如前述，上诉人与被上诉人为平行的承包人，并非劳务分包关系。所以，无论从欠条的出具过程还是从法律关系来看，为了查清本案事实，应当追加总承包人河北神兴建筑工程有限公司及发包人河北塔坛房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，一审未予追加，程序不合法。综上所述，上诉人与被上诉人之间并非劳务分包关系，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费55万元，没有事实和法律依据，是错误的；退一步讲，即使法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费，因总承包人河北神兴建筑工程有限公司尚未支付欠付的水电劳务费共计132万元，所以，被上诉人主张的劳务费55万元付款条件尚未成就；无论从欠条的出具过程还是从法律关系来看，为了查清案件事实，应当追加总承包人河北神兴建筑工程有限公司及发包人河北塔坛房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，一审未予追加程序不合法。故上诉至贵院，请求贵院依法撤销一审判决，判令如上诉之请求。 窦某欣辩称，钱（劳务款）赶紧给我，然后发工人工资。 窦某欣向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费伍拾伍万元（550000元），并按银行同期贷款年利率6%支付欠款期间的利息8000元，共计558000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告张某木向原告窦某欣出具《欠条》一张，载明：“今欠塔坛1A1-2#楼电施窦某欣劳务弗（费）伍拾伍万元整（550000.00）”，落款处张某木签名捺印。原告称，被告将其分包的电气安装中电线安装包给原告，商定人工费65万元，施工期间被告支付10万元，剩余55万元于2019年12月27日在街道办事处出具欠条。被告对55万元数额无异议，但提出工程总承包人河北神兴建筑工程有限公司，为了签合同方便以被告名义承揽水电工程，水电双方各自施工，欠条表达意思是总承包人欠原告55万元而不是被告欠原告55万元。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费55万元并支付利息。 一审法院认为，原告主张被告张某木拖欠劳务费55万元，有被告张某木自书的欠条证明，现原告要求被告支付，予以支持。被告张某木以其个人名义从发包方处承揽工程，收取工程款后再支付给原告，故其与发包方之间系另一法律关系，对被告提出追加发包方为被告的抗辩理由，本案不予处理。本案系劳务合同纠纷，原告主张的利息损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审判决：一、被告张某木于本判决生效后十日内支付原告窦某欣劳务费55万元；二、驳回原告窦某欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，原告窦某欣负担80元，被告张某木负担9300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，上诉人张某木主张其不应支付被上诉人窦某欣劳务费55万元，窦某欣在一审时提供了张某木自书的欠条证明，张某木对该欠条的真实性予以认可，但上诉称欠条的真实意思是神兴公司尚欠的劳务费中有被上诉人55万元，并非上诉人欠被上诉人55万元。因张某木未提供其他相反的证据予以反驳，故本院对其主张不予采信，其承担付款责任后可依法另行主张。关于张某木要求追加发包方为原审被告，张某木以其个人名义从发包方处承揽工程，收取工程款后再支付给窦某欣，故其与发包方之间系另一法律关系，一审不予准许并无不当。 综上所述，张某木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300.00元，由上诉人张某木负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二一年四月十五日 [核对位置] 书记员  李 兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2489号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴烈胜，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278318号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278318号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴烈胜的粤S.355BB车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴烈胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2295号原告：天津市俊民食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村王口一小对过。法定代表人：张虎，经理。委托诉讼代理人：张金栋，员工。被告：天津市金盛园食品有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街与北环路交口南200米。法定代表人：韩凤琴，总经理。委托诉讼代理人：李建忠，员工。被告：王桂梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李建忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市俊民食品有限公司与被告天津市金盛园食品有限公司（以下简称金盛园公司）、王桂梅、李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张虎及其委托诉讼代理人张金栋，金盛园公司的委托诉讼代理人李建忠，王桂梅，李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款67950元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月,金盛园公司找到原告,要求购买原告生产加工的咸干花生,双方言明每500克5.4元至5.8元不等。双方业务往来到2020年9月28日,双方进行了阶段性清账,被告共欠原告52288元货款(详见微信转账信息)。2020年9月29日,双方又开始业务往来,到2020年12月25日双方又进行了138247元业务往来,连同2020年9月28日以前被告欠原告的货款52288元,截止到2020年12月25日被告共欠原告190535元。双方在业务往来过程中均由被告王桂梅收货,并且由被告李建忠在微信中和原告进行了确认。双方在新的业务往来过程中被告共给付原告货款122585元,下欠原告67950元未给付,故起诉被告还款,请判决。金盛园公司辩称，不认可原告诉请。我以前和张虎的儿子对过账，我只欠原告30000元，是在微信上对的。这笔业务是公司行为，王桂梅是金盛园公司员工，负责收货，李建忠负责销售。我承认欠原告30000元，但是2019年、2020年有货物检验不合格，我担心2021年还有检验不合格的东西。2019年检验不合格，我给原告担了20000元，2020年不合格费用都是我担的。货款给原告后，还涉及一个退货的问题。由于原告提供的货物质量不合格，造成我方现在属于高危企业，市场监管所两个月就到我公司巡查一次，造成巨大人力物力浪费。2020年质检不合格，导致北京客户欠我14000元，现在也联系不上了。年前最忙的时候我提前要7-8吨花生，结果原告没有给做，导致没给客户发货造成很大损失。原告卖给我的2021年2月份的产品正在售卖，不知道里面有多少不合格的产品，存在较大风险。王桂梅辩称，原告给金盛园公司送货，老板让我验货，签字收货。送货单上王桂梅的签名均为我所签。李建忠辩称，答辩意见同金盛园公司。本院经审理认定事实如下：原告与金盛园公司为买卖业务关系，自2019年8月金盛园公司购买原告的咸干花生。至2020年9月28日，经双方微信对账，金盛园公司欠原告货款52288元。金盛园公司员工签字，其中有一张是张世奎签字，其余是王桂梅签收的。后来，双方又发生业务关系，原告提交有关送货单：2020年9月29日，送货33包，货款8910元；2020年10月2日，送货45包，货款12150元；2020年10月7日，送货40包，货款10800元；2020年10月19日，送货20包，货款5400元；2020年11月9日，送货20包，货款5400元；2020年11月12日，送货22包，货款5940元；2020年11月28日，送货80包，货款21600元；2020年12月11日，送货80包，货款21600元；2020年12月22日，送货20包，货款5400元；共计是360包，以上每包50斤、每斤5.4元，以上货款为97200元。2020年12月25日，送货80包，每包50斤，单价5.6元，货款22400元。退回原告的货物货款793元。综上，货款共计171095元。原告提交的2020年11月6日送货单，没有金盛园公司签字，金盛园公司亦不认可。货款给付：2021年1月1日转账26825元、2020年12月29日转账5000元、2020年12月6日转10000元、2020年的11月13日转20000元、2020年11月10日转账20000元、2020年10月7日转账8910元，2020年9月29日转账19700元、2020年9月28日转账12150元，共计给付原告货款122585元。总货款减去已付款项，金盛园公司尚欠原告货款48510元。金盛园公司提出的双方后期买卖业务，原告提交证据证明货款已经结清。以上事实有原告提交送货单、手机微信截图及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与金盛园公司形成买卖合同关系，王桂梅、李建忠为金盛园公司工作人员，王桂梅、李建忠二人行为为职务行为，不应承担给付货款责任。原告提交的2020年11月6日送货单，没有金盛园公司签名或盖章确认，金盛园公司未予认可，原告请求给付该货款，证据不足，不予支持。金盛园公司尚欠原告货款48510元，没有及时给付，原告请求给付该货款，符合法律规定，金盛园公司应给付原告货款48510元。金盛园公司提出的双方后期买卖业务，原告提交证据证明为货到付款，已经结清。金盛园公司提出的质量问题的抗辩，没有提交证据证明其损失具体数额，且原告当庭提出质量问题已经解决，故金盛园公司的上述抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市金盛园食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市俊民食品有限公司货款48510元；二、驳回原告天津市俊民食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担100元，被告天津市金盛园食品有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年四月三十日书记员  刘桂影
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保47号申请人：吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：汤传碧，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人吴良恕与被申请人汤传碧诉前财产保全一案，申请人吴良恕于2021年4月12日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人吴良恕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予吴良恕的财产保全申请。案件申请费3020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年四月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督2号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：吕厚良，男，1963年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。于2021年3月16日发出（2021）黑0502民督2号支付令，限令被申请人吕志厚在收到支付之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本案发出支付令之日起三十日内无法向债务人吕志厚送达支付令，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年四月十六日书记员  何文晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3060号 原告：颜伟红，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告颜伟红与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 颜伟红起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿颜伟红因虚假陈述产生的损失5,195.67元。事实和理由：颜伟红因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。颜伟红购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1691号 吴跃时、广西通盛融资租赁有限公司： 本院执行的吴跃时申请广西通盛融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人广西通盛融资租赁有限公司已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1140号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈智霖，男，1994年2月9日出生。因涉嫌危险驾驶，2021年1月15日被深圳市公安局取保候审，2021年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕874号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2021年1月14日1时15分许，被告人陈智霖饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XX医院对面桥洞路段时，车头与该路段人行地下通道台阶发生碰撞，造成车辆部分损坏及人行地下通道台阶部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈智霖进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为 170.80mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，陈智霖醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人陈智霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年四月八日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2716号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁杨华，男，1987年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××178。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280884号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280884号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁杨华的粤S.VY830车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁杨华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初488号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：桥镇，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告桥镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋义芬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义芬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋义芬撤诉。案件受理费174元，由原告宋义芬负担。审判员  秦海山二〇二一年四月二十九日书记员  何文晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初362号 原告：魏某，男，住天水市。 被告：杨某，男，住天水市。 原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼,被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某支付原告借款本金5万元，自2021年3月1日起按照月息2分支付利息至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏某与被告杨某系朋友关系,2017年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告向原告出具《借款合同》一份，《合同》载明：一、乙方贷给甲方人民币大写陆万元整60000元整，通过银行转账于2017年4月15日前交付甲方。二、贷款利息：月息2分即每月1200元整，每月20号付息。被告向原告出具《合同》后，原告于2017年4月13日通过中国农业银行天水市麦积区天河支行向被告账户汇入6万元。2017年7月18日，被告再次以资金周转为由向原告借款6万元，同时向原告出具《借款合同》一份，《合同》载明：一、乙方贷给甲方人民币大写陆万元整60000元，通过银行转账于第一次转肆万，第二次转贰万元整，总计转陆万元整。二、贷款利息：每月1200元整（壹仟贰佰元整），每月20号之前付清利息。三、借款期限：2017年7月18日至2018年7月18日。被告向原告出具《合同》后，原告于2017年7月18日、7月26日分两次通过中国农业天水市麦积区天河支行向被告账户汇入6万元。以上两笔借款共计12万元。约定的还款期限到期后，被告未按合同约定向原告支付借款。但自合同签订后至2020年10月，被告一直按约定每月向原告支付利息。后经原告多次催要，被告于2019年4月23日支付借款本金1万元，于4月29日支付借款本金1万元，于2020年3月31日支付借款本金3万元，于4月2日支付借款本金2万元，以上共计7万元，剩余5万元借款至今未付。虽经原告多次催要，但被告均以各种借口推诿，拒绝向原告支付尚欠借款，甚至一度失去联系。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利。 原告魏某为证明其主张，提交了如下证据材料： 1.2017年4月13日借款合同一份及银行卡交易明细各一份，拟证明原、被告于2017年4月13日签订借款合同后，同日原告通过银行转账方式将借款6万元转至被告银行卡内；2.2017年7月18日借款合同一份及银行卡交易明细两份，拟证明原告于2017年7月18日向被告转账交付4万元、于7月26日分两次每笔各1万元转账至被告银行卡内，共计转账交付借款6万元；3.原告与被告微信聊天记录打印件一份，拟证明借款后被告通过微信转账方式向原告归还借款本金7万元、利息付至2021年2月；4.原告与被告微信聊天记录打印件一份，拟证明原告一直向被告催要借款本息，被告知道起诉法院和开庭。 经审核，以上证据能互相印证，结合原告的当庭陈述，能证明被告向原告借款12万元，已归还7万元，截止2020年4月2日尚欠借款5万元未归还以及利息支付至2021年2月的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨某系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2017年4月13日，杨某作为甲方（借款人）、魏某作为乙方（贷款人）签订《借款合同》一份，合同约定：一、乙方贷给甲方人民币大写陆万元整60000元整，通过银行转账于2017年4月15日前交付甲方。二、贷款利息月息2分每月1200元整，每月20号付息。三、借款期限乙方收回贷款需向甲方提前一月通知。……八、以上借款、还款、利息必须通过银行转账或者微信转账方式完成，其它无效。借款合同签订后，原告于2017年4月13日，通过中国农业银行天水市麦积区天河支行向被告账户转账6万元。2017年7月18日，原、被告又签订第二份借款合同，合同载明：一、乙方贷给甲方人民币大写陆万元整60000元，通过银行转账于第一次转肆万，第二次转贰万元整，总计转陆万元整。二、贷款利息每月1200元整（壹仟贰佰元整），每月20号之前付清利息。三、借款期限2017年7月18日至2018年7月18日。合同签订后，原告于2017年7月18日通过中国农业天水市麦积区天河支行向被告转账4万元，7月26日分两次每笔1万元向被告转账2万元，共计6万元。 同时查明，被告于2019年4月23日归还原告借款本金1万元，同年4月29日归还借款本金1万元，2020年3月31日归还借款本金3万元，2020年4月2日归还借款本金2万元，共计归还7万元，剩余5万元借款尚未归还。自2020年5月，被告杨某以借款本金5万元、月利率2%的标准即每月1000元向原告支付利息至2021年2月。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于原告主张的本金金额的认定。原告针对其诉讼请求已提交了证据材料，能确定原告先后分两次出借被告借款共计12万元，截止2020年4月2日被告已归还本金7万元，尚欠本金5万元，被告经本院合法传唤无故不到庭，视为其放弃答辩质证的诉讼权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案涉及的借款合同均成立于2020年8月20日之前，合同约定的借款利率为年利率24%，未超过法律规定的依法受到保护的标准。而2020年8月20日之后的利息，根据上述司法解释，受到法律保护的限度是2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超过部分不受法律保护。根据原告自认的事实，自2020年9月至2021年2月期间，被告每月支付利息1000元共计6000元，按照年利率15.4%核定，被告应当依法承担的利息为50000元×15.4%÷12月×6个月=3850元，被告实际支付原告6000元，超过部分即2150元为本金，应当从本金50000元中扣减，故被告尚欠的本金为47850元。2021年3月1日起的利息以被告实际尚欠借款本金47850元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条的规定，判决如下： 一、由杨某归还魏某借款本金47850元，2021年3月1日至实际付清之日止的利息以杨某实际尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回魏某的其他诉讼的请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，因适用简易程序减半收取526元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙 炜 书 记 员 蔡中梅