安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1455号 上诉人（原审原告）：欧阳某某，男，1932年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：欧阳某乙（系欧阳某某之子），男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：欧阳某丙，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：欧阳某丁，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蔡某（系欧阳某丁之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：欧阳某戊，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人欧阳某某因与被上诉人欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.欧阳某某于1995年承包欧庄村西组铁路西集体土地2.16亩。2000年欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊在欧阳某某承包地南侧种植杨树至今已达20年之久，成活的树木都已成材，严重影响欧阳某某承包地上农作物通风、采光，每年给欧阳某某造成不同程度的损失。近几年每年损失已达70%。欧阳某某多次要求欧阳某丙等人排除妨害，要求村委会处理，但至今未果。一审时经评估机构鉴定欧阳某某20年的损失为13486元。一审法院认为评估报告并未载明上述杨树对案涉地块农作物减产造成损失参与度错误。欧阳某某一审所举证据结合评估报告能够证明所主张的13486元有事实及法律依据。2.一审判决欧阳某丙不承担责任违背客观事实。欧阳某丙承包地在欧阳某丁、欧阳某戊承包地以南，欧阳某某承包地与欧阳某丁、欧阳某戊承包地北边相邻，两家承包地相距6米，欧阳某丙树木较为高大且数量较多，影响欧阳某某农作物生长，应当承担赔偿责任。3.一审法院认为评估报告并未载明损失参与度，但同时参照评估报告认定30%比例相互矛盾。二审补充上诉理由：一审判决认定平均每棵杨树损失为134.83元无事实依据。 欧阳某丁辩称，一审庭审时欧阳某丁在外地，其妻子到庭，但未提交授权委托书，故未能参加庭审。欧阳某某主张侵权树木生长的承包地并非欧阳某丁承包地，树木也非欧阳某丁栽种。 欧阳某丙辩称，其与欧阳某某家的承包地并不相邻，中间隔有欧阳某丁家承包地。欧阳某丙承包地南边是河沿，河沿地也进行了承包，每家一两分地，都种植了树木。欧阳某丙是2007年栽种树木，原因是别人家种植的树木影响了欧阳某丙承包地，欧阳某丙反映到村部，村部说别人都种植树木，让其也进行种植。 欧阳某戊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 欧阳某某向一审法院起诉请求：判令欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊赔偿损失13486元及评估费1500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：案涉土地位于××镇××村××组××路西地块，地块编码为00331，实测面积2.16亩，系基本农田，东邻机耕路西至沟渠、南邻欧阳如申北至欧阳长河。欧阳如申现已过世，欧阳某丁、欧阳某戊系欧阳如申之子，其二人分别耕种了欧阳如申名下的承包土地，欧阳某丁耕种的土地范围内生长了18棵大小不等的杨树，欧阳某戊耕种的土地范围内生长了12棵大小不等的杨树。欧阳某丙所承包的土地位于欧阳如申南面，距离欧阳某某的承包土地约6米，在该承包地上生长了38棵大小不等的杨树。经宿州市埇桥区曹村镇法律服务所委托，安徽广利宏远房地产资产评估造价有限公司于2020年8月12日作出安徽广利资评报字（2020）第ＳＺ0012号资产评估报告，评估基准日为2020年8月12日，在评估基准日委估资产的评估值为13486元。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。虽然欧阳某丁、欧阳某戊对其所耕种的地块不享有承包经营权，但是在其父欧阳如申去世后由二人继承了该处地块的土地承包经营权，二人对该处地块进行耕种并获得收益，因此在其获得收益的同时给相邻地块的承包经营权人造成了一定的损失理应赔偿。《基本农田保护条例》第十七条第二款规定：“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，经现场勘察欧阳某丁耕种的土地范围内生长了18棵大小不等的杨树，欧阳某戊耕种的土地范围内生长了12棵大小不等的杨树，二人在上述土地上从事非农物种植已经违反了国家强制性法律规定理应排除，且其杨树的生长对欧阳某某承包土地上的农作物生长已产生一定的影响，因此欧阳某某关于判令欧阳某丁、欧阳某戊赔偿其因农作物减产所造成的经济损失的诉讼请求于法有据，予以支持。至评估基准日欧阳某某案涉地块减产损失的评估值为13486元,因并无证据证明上述杨树对案涉地块农作物减产造成损失的参与度，遵循公平合理的民事活动原则，一审法院酌情认定由欧阳某丁、欧阳某戊承担该损失30%的赔偿责任即应赔偿欧阳某某4045元较为适中，平均到每棵杨树为134.83元，因此欧阳某丁应赔偿2426.94元，欧阳某戊应赔偿1617.96元。连带责任，由法律规定或者当事人约定。虽然欧阳某丙承包地上亦生长着杨树，但是其地块距欧阳某某的地块约6米，中间隔着欧阳某丁、欧阳某戊耕种的地块，其地块上的杨树并非造成欧阳某某农作物减产的直接原因，因此欧阳某某关于判令欧阳某丙承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院不予支持欧阳某某的民事诉讼请求，并不等同于欧阳某丙的行为即合法，其在基本农田内从事非农作物种植的行为仍然违反《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，依然应受到相应的处罚。《基本农田保护条例》第二十九条规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门、农业行政主管部门对本行政区域内发生的破坏基本农田的行为，有权责令纠正。”，因此欧阳某某或其他相关主体可以向相关主管部门反映，由相关主管部门对欧阳某丙的上述行为依法作出相应处罚。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决：一、欧阳某丁应于判决生效之日起十日内赔偿欧阳某某农作物减产损失款2426.94元；二、欧阳某戊应于判决生效之日起十日内赔偿欧阳某某农作物减产损失款1617.96元；三、驳回欧阳某某对欧阳某丙的诉讼请求；四、驳回欧阳某某的其他诉讼请求。案件受理费88元，由欧阳某丁24元，由欧阳某戊承担16元，由欧阳某某承担48元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳某丁提交如下证据：村委会证明、两本粮食补贴银行存折、承包经营权证，欲证明土地上的树木不是欧阳某丁栽种，欧阳某丁和其母亲的承包地及粮补分别领取，土地上树木并非欧阳某丁栽种。欧阳某某质证认为，村委会提供的证明是按照欧阳某丁陈述出具，欧阳如申已经去世，欧阳某丁是家庭承包经营的成员，对该份证据不予认可；粮食补贴银行存折与本案无关联性；对承包经营权证真实性无异议，该证书能够显示树木栽种在欧阳某丁承包地上。欧阳某丙质证认为，与其无关。欧阳某丙提供照片打印件一份，欲证明欧阳某丙栽种的树木距离欧阳某某的承包地中间隔着欧阳某丁的承包地。欧阳某某质证认为，对照片的真实性无异议，从照片可以看出欧阳某丁种植树木的位置。欧阳某丁质证认为，中间隔的承包地并非其承包地，树木也非其栽种。本院对上述证据认证意见如下：一审判决欧阳某丁承担赔偿责任，其并未提起上诉，故欧阳某丁是否应当承担责任并非本案二审审理范围，其二审所举证据与本案无关，本案不予认定。欧阳某丙提供的照片打印件反映争议现场情况，本案予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审判决欧阳某丁承担责任后，其并未提起上诉，故对于欧阳某丁应否承担责任并非本案二审审理范围，其二审关于不应承担责任的抗辩意见本院不予审查认定。从现场照片及当事人陈述显示欧阳某某承包地与欧阳某丙承包地并不相邻，中间间隔一块承包地，虽欧阳某丙在承包地上种植了树木，但经一审法院到现场进行查勘，欧阳某丙种植树木对欧阳某某承包地上农作物的通风、采光并不产生影响，未判决欧阳某丙承担责任并无不当。欧阳某某该项上诉请求不能成立，不予支持。虽二审审理时欧阳某丁种植树木已经砍伐，但一审法院至现场查勘时树木仍在，树木的生长有一定的过程，其对于相邻承包地农作物的影响也是循序渐进的过程，况树木生长大小不一，一审法院依据上述情况，结合评估意见酌定认定欧阳某某受到损失并无明显不当。欧阳某某此项上诉意见亦不能成立，不予采纳。 综上，欧阳某某上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定基本事实属实，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由欧阳某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月十六日 法官助理 仰 芮 书 记 员 朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。