wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初103号原告：蔡淑玲，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市。被告：杜绍臣，男，1964年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告蔡淑玲诉被告杜绍臣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑玲、被告杜绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告被故意撞伤后所有的医疗费、营养费、去医院和派出所打车的费用及复印费用，共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年1月15日晚5点多被被告无辜打伤，经医院检查证明脸部头部手腕部肚子及腿部牙齿多处受伤，经过原告十个月来多次上访，复议，公安局，派出所多次调查取证，最后承认是用门撞伤的原告。原告认为被告应该依法承担所有医疗费用及因故意撞伤对原告所造成的一切后果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告辩称，原告所述的事实不存在，我没有打原告，交通费、复印费与我无关，派出所进行调解原告不同意，我还被拘留了，我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日17时左右，在本溪市平山区西泊子市场，原、被告因琐事发生争吵，被告开门时将站在门外的原告撞倒受伤。被告被本溪市公安局平山分局处以拘留五日并罚款200元的行政处罚。当时，原告至本钢总医院治疗，被诊断为头面部外伤、腹外伤、右膝外伤、右肩外伤。2020年1月16日，原告在本溪市第一人民医院花费诊察费6元。2020年1月20日，原告又至本钢总医院外科留诊病室，留诊观察治疗5天，均为二级护理，期间发生医疗费898.10元。2020年2月29日，原告在本钢总医院做CT，花费554元。原告自述其在纠纷发生前，右肩有陈旧伤。上述事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书、病历、医疗费票据、诊断书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安机关出具的行政处罚决定书和行政复议决定书可以看出，原、被告因琐事产生矛盾后发生争吵，双方均未能正确冷静处理矛盾，导致原告受伤的后果，均具有过错，考虑被告的过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费，其中2020年1月20日发生的医疗费，有病历及票据相互印证，确因纠纷而产生，共计898.10元，予以支持；2020年1月16日、2月29日发生的医疗费，无病历、医嘱等其他证据，不能证明该费用的发生确与纠纷有关，且原告自述右肩有陈旧伤，故该部分医疗费不予支持。原告请求的交通费，根据其就医天数及治疗所发生的必要交通费用，酌定为120元。原告主张的营养费，无医嘱，不予支持。原告主张的复印费，非法定赔偿项目，不予支持。上述费用共计1018.10元。被告应赔偿原告712.67元（1018.10元×70%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杜绍臣于本判决生效后十日内赔偿原告蔡淑玲损失712.67元。案件受理费50元，由被告杜绍臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  石 玉人民陪审员  王 印二〇二一年四月二十八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3302号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人任丽成，男，1985年11月16日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任丽成金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任丽成偿还本金款23949.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人任丽成司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22450号之一原告：焦志春，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维斌，北京市天沐律师事务所实习律师。被告：北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号楼1单元502室。法定代表人：黄祥玉，执行董事。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。原告焦志春与被告北京三阳养老服务集团有限公司（以下简称三阳养老公司）合同纠纷一案，本院依法立案。焦志春向本院提出诉讼请求：1.判决三阳养老公司退还合同款704000元；2.判决三阳养老公司支付上述款项所产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自2020年10月23日起计算至实际支付之日止）；3.判决三阳养老公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，焦志春与三阳养老公司签订《三阳·拓普国际社区康养会员服务合同》，约定三阳养老公司向焦志春提供三阳·拓普国际社区1栋721号房屋的居住权及康养、护理等服务，焦志春支付康养会员资格费。合同签订后，焦志春于2019年10月25日、2020年3月5日向三阳养老公司分别支付352000元，三阳养老公司出具了收据。2020年9月29日，因三阳养老公司无法履行合同，双方签订《客户退款申请单》，三阳养老公司承诺于2020年10月20日至23日之间退还焦志春已交纳的704000元，若逾期未还则按天计算利息。现三阳养老公司逾期未还，焦志春为维护自身合法权益，诉至法院。三阳养老公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，焦志春已向三阳养老公司提出解除《三阳·拓普国际社区康养会员服务合同》，双方已达成合意，并重新签署了《客户退款申请单》。焦志春基于双方协商一致的《客户退款申请单》提起诉讼，应该由被告住所地或合同签订地人民法院管辖，而不是《三阳·拓普国际社区康养会员服务合同》所约定的人民法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，焦志春与三阳养老公司在《三阳·拓普国际社区康养会员服务合同》第十三条明确约定双方就合同履行产生的争议，协商不成时“提交社区项目所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现双方因该合同履行产生争议，社区项目位于北京市大兴区经济技术开发区经海三路与科创十一街交汇处，北京市大兴区人民法院对该案具有管辖权。三阳养老公司所称的《客户退款申请单》仍是对同一份合同的解除达成的一致，实际上双方仅存在一个合同关系，因三阳养老公司未履行退款义务而与焦志春产生争议，仍是因履行同一份合同而产生的争议，仍应适用双方在《三阳·拓普国际社区康养会员服务合同》中的管辖约定。故，三阳养老公司提出的管辖权异议难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京三阳养老服务集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京三阳养老服务集团有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二一年四月七日书记员  赵若含
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越秀区东山街乐景大厦业主委员会，住所地广州市越秀区东山街寺右二横路10号乐景大厦。负责人：冯国庆，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：郭昊羽，局长。原审第三人：广州市泰之恒贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二横路19号101号铺。法定代表人：吕静，董事长。再审申请人广州市越秀区东山街乐景大厦业主委员会（以下简称乐景大厦业委会）因诉被申请人广州市规划和自然资源局、第三人广州市泰之恒贸易有限公司房屋所有权登记案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系房屋所有权登记纠纷，本案的争议焦点是，乐景大厦业委会起诉是否符合行政诉讼受理条件，生效裁定驳回乐景大厦业委会的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”乐景大厦业委会主张涉案地下车位属全体业主共有，登记在广州市泰之恒贸易有限公司名下侵害了业主利益，其主要依据是《住宅建筑设计规范》（GBJ96-86）第三章“共用部分”第四节“地下室和半地下室”。但共用不代表共有，例如该章列举的饮食店、食堂等用房，也属于共用部分，但明显不属于共有部分。上述建筑设计规范，旨在保证住宅建筑设计的质量，与财产权的归属并无必然联系。乐景大厦业委会援引上述建筑设计规范，主张涉案地下车位属全体业主共有，依据不足，亦即乐景大厦业委会并不能证明其与涉案地下车位所有权登记行为之间有利害关系。一审裁定驳回乐景大厦业委会的起诉，二审维持一审裁定，均正确。综上，乐景大厦业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市越秀区东山街乐景大厦业主委员会的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年四月十五日书记员  林希翱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终317号上诉人（原审被告）：黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县黔洪路中段。统一社会信用代码：91520522560911611L。法定代表人：权湉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明鑫，男，1988年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：罗德坤，男，1976年12月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：欧文会，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李芝龙，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。第三人（原审被告）：黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司，住所地：贵州省大方县黄泥塘镇街上。统一社会信用代码：9152052158066620184。负责人：刘政江。上诉人黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司（以下简称柳岸水乡公司）因与被上诉人欧文会及黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳岸水乡公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1250元，由上诉人黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二一年四月一日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执82号 申请执行人：黄敏榆,女,2000年8月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州企叮咚电子商务有限公司,住所地广州市番禺区市桥大龙街东兴路****。 申请执行人黄敏榆与被执行人广州企叮咚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）12859-12862号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  梁碧致
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初220号 原告：类某，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：方某，男，1954年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告类某与被告方某土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告类某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告类某负担。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  崔成哲 二〇二一年四月六日 书 记 员  金美英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执296号申请执行人：曲歌，女，1992年8月19日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：陈松云，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，住北京市大兴区。曲歌申请执行陈松云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特236号民事裁定书已发生法律效力。曲歌向本院申请执行，要求被执行人陈松云给付租金368000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈松云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈松云名下银行存款21362.8元予以执行并发还申请人曲歌。另查，本院未发现被执行人陈松云有其他可供执行的财产。申请执行人曲歌亦未提供被执行人陈松云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲歌申请执行的租金368000元及迟延履行期间债务利息，已清偿21362.8元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈松云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲歌享有要求被执行人陈松云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈松云负有继续向申请执行人曲歌履行债务的义务。申请执行人曲歌发现被执行人陈松云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 李少华
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初600号 原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技一路**万力达继保科技园**楼。 法定代表人：庞江**，董事长。 委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。 被告：四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：王辉。 原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告四川川润动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告珠海万力达电气自动化有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告珠海万力达电气自动化有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计600元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执695号 申请人：邵运宁，男，1960年06月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：姚道明，男，1968年01月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：黄庭莲，女，1970年03月04日出生，汉族，住宁国市。 申请人邵运宁与被执行人姚道明、黄庭莲合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)皖1881民初1371号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人邵运宁于2021年2月4日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付18682.5。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初1371号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3764号原告：姜竹平，男，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××××××**。统一社会信用代码：914××××××××××××190。法定代表人：刘某1。原告姜竹平与被告珠海市南福房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹平到庭参加诉讼，被告珠海市南福房产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜竹平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告发还拖欠原告的工资卡44542.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年4月份就职于被告单位，于2020年6月1日离职。原告在职期间，被告未发放2019年11月至2020年5月共计7个月的工资，金额为44542.04元。原告据此提起本案诉讼。原告姜竹平就其诉请提交如下证据：1.华润银行账户交易明细查询；2.珠海恒泰实业（集团）有限公司员工离职工作交接表；3.拖欠工资清单。被告珠海市南福房产开发有限公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其于2016年4月进入被告公司工作，2018年1月原告达到退休年龄，2018年2月办理了退休手续。原告退休后，仍继续在被告公司工作至2020年6月1日离职。原告提交一份《珠海恒泰实业（集团）有限公司员工离职工作交接表》，其中载明原告任职公司名称是“南福公司”，任职部门/岗位是工程部，该离职工作交接表中，任职部门、财务部、综合管理部均有接收人签名，财务部备注“欠款、应结未结款项无”、“工资结算见表”。该离职工作交接表还附有一份工资结算表，显示原告姜竹平自2019年10月至2020年5月工资共计为51121.20元，离职工作交接表及工资结算表均有公司分管副总经理“陈卓”的签名。此外，原告还提交了其华润银行尾号为49919账户的交易明细查询，原告称被告系通过该账户向其发放工资。该银行账户交易明细显示，2019年2月4日，梁景芳向原告账户转入12561元，备注“工资”；2019年4月16日，被告珠海市南福房产开发有限公司向原告分别转入6261元、6328元，备注为“工资”；2019年7月2日，被告珠海市南福房产开发有限公司向原告转入2笔款项均为6261元，备注为“工资”；2019年8月23日，被告珠海市南福房产开发有限公司向原告转入2笔款项均为6358元，备注为“工资”；2020年1月21日、2020年6月24日，郭泽强分别向原告账户转入6602.44元、6579.16元，备注为“工资”。据原告陈述，郭泽强是被告公司的司机，原告认为郭泽强转账的款项是代被告向其支付的工资，原告还称，郭泽强2020年1月转账的6602.44元是2019年9月份的工资，2019年10月之后被告仅通过郭泽强于2020年6月24日支付了一笔6579.16元，其余所欠工资均未支付。本院认为，被告珠海市南福房产开发有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案根据原告的举证及陈述认定相关事实。原告主张与被告存在劳务关系，被告拖欠其2019年10月至2020年5月的工资共计44542.04元，根据原告举证的《珠海恒泰实业（集团）有限公司员工离职工作交接表》，其中载明原告任职单位系“南福公司”，在离职工作交接表签字审批的分管副总经理陈卓亦是被告珠海市南福房产开发有限公司工商登记备案的监事，显示两公司之间存在关联关系，结合原告举证的银行账户交易信息，本院认为原告的陈述、举证与其所主张的事实相互吻合，予以采信。被告拖欠原告劳务报酬44542.04元，至今尚未付清，原告的诉请合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付劳务报酬44542.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告珠海市南福房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二一年四月十八日书记员  邓淑敏杨集胜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初167号原告：饶子平，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：费大加，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告饶子平与被告费大加买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶子平到庭参加了诉讼，被告费大加经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金21594元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为以欠款本金21594元为基数，按年利率4.8%的标准，自最后一次送货给被告之日起计至被告还清欠款为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月16日起，因其承接了石塘镇水沥乡白石塘组的杨怀东的自建楼房工程，向原告购买了建筑材料，并承诺浇筑好一层楼板就付款。但被告至今没有向原告还款，经原告多次催讨，被告仍一再拖延，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告费大加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告签名确认的送（销）货单，拟证明被告已签收货物并确认欠款事实；3.下料清单，拟证明原告系按被告提供的清单供货；4.原、被告之间的微信聊天记录截屏，拟证明被告多次确认尚欠原告货款。对当事人未提出异议的证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事包括销售钢材在内的建材生意，被告从事建筑施工行业。2018年10月份，被告因承接工程后施工需要，开始向原告购买钢材。双方通过微信沟通协商，由被告在微信上告知原告其所需的材料，由原告按照被告的要求向被告提供各种规格的圆钢、螺纹钢、扎线等钢材，并送货至被告指定的工地存放点，被告则在原告的送（销）货单上签名确认。至2018年12月18日，被告共欠原告4张送（销）货单载明的货款共计21594元。2018年12月25日起，原告即通过微信等方式向被告催收被告尚欠的货款21594元，被告虽从未对欠款金额提出异议，但一直以“房东忙”、“去广州同学借钱还没回”、人没回来、工地出事等各种理由一直拖延。原告因多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，在本院联系被告并要求其提供寄送诉讼材料的收件地址时，被告除提供了收件地址外，还表示其将“在五月底结数给他（指原告，本院注）”。再查明，从2015年10月24日起，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点即在于：原告诉请被告支付的欠款本金及利息是否应予支持。对此，本案分析及认定如下：本案中，原告提交的证据材料足以证实原、被告双方之间存在钢材买卖合同关系，双方达成的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。原告提供的送（销）货单载明了每次送货的钢材规格、数量、单价与总金额，结合被告在送（销）货单中签名确认及被告在原告催收时的答复内容等事实，足以证实被告费大加拖欠原告饶子平钢材货款21594元的事实。鉴于引起涉案纠纷的合同签订及履行的事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告费大加本应在收到原告交付货物的同时向原告支付货款，现被告经原告多次催收仍未给付货款，已经构成违约。故，原告要求被告归还拖欠的货款21594元，有事实及法律依据，本院对其该诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”、第三十二条第二款：“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”之规定，如前所述，被告拖欠货款的行为已构成违约，原告主张被告以计付利息的方式赔偿逾期付款损失，亦有事实和法律依据。在涉案的系列交易中，被告最后一次收到货物之日为2018年12月18日，故原告要求自2018年12月19日起计付利息，并无不当。以2018年12月19日适用的中国人民银行发布的一年期贷款基准利率标准4.35%为基数，参照可在基础上加算30%-50%作为逾期罚息的规定，原告主张按照年利率4.8%的标准计算该利息，并未超出标准范围，本院亦予以照准。故，本院对原告主张的利息的诉讼请求，亦予以支持。即被告应以拖欠货款本金21594元为基数，自2018年12月19日起，按年利率4.8%的标准，以向原告支付利息至给付之日止的方式，赔偿因其违约给原告造成的逾期付款损失。被告费大加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告费大加于本判决生效之日起十日内向原告饶子平支付货款21594元及利息（利息以21594元为基数，自2018年12月19日起，按年利率4.8%的标准，计至被告给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由被告费大加负担，并于本判决生效之日起十日内一并径付给原告饶子平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二一年四月二十七日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2208号 原告:安徽戴行物业管理有限公司,地址:安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101,统一社会信用代码:91340881559243863D。 法定代表人:汪龙梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴平升，该公司经理。 被告:高志鸣,男,1979年1月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:杨根云,女,1983年8月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽戴行物业管理有限公司诉被告高志鸣、杨根云物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽戴行物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽戴行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初880号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张织明，男，1996年8月10日出生，苗族，文化程度初中，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检部刑诉[2021]776号起诉书指控被告人张织明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人张织明及其辩护人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月始，被告人张织明受人雇佣，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区太和镇陈太路某号某仓储中心某仓库等地，储存、销售假冒宝马、大众、通用、福特、日产等注册商标品牌轮毂。2020年11月16日，公安人员在现场抓获被告人张织明，现场查获上述假冒注册商标轮毂一批。经对销售记录统计，已销售金额为人民币261342.35元，按销售价格计算，缴获的假冒轮毂价值共人民币76405元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验及检查等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张织明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。张织明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。张织明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张织明有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张织明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。当庭表示其是受雇于他人，法律意识淡薄，希望从轻处罚。其辩护人提出辩护意见称：1.本案已着手实施犯罪，由于意志之外原因，销售假冒注册商标的行为并未实施终了，属于犯罪未遂，对于被公安机关缴获价值为76405元的假冒注册商标的汽车轮毂尚未出售造成进一步的社会危害性。2.被告人张织明的情节比较轻微，行为影响极小，对社会危害性小，在本案中被告人张织明是受雇于他人，仅起到帮助的作用，是从犯。3.被告人系初犯，偶犯，主观恶性小，没有犯罪前科。4.被告人归案后认罪态度好，并如实供述自己的罪行，并自愿签了具结书，自愿认罪认罚。5.被告人家庭困难，其系家庭的唯一经济支柱，其母亲外出打工，还有弟弟需要抚养。综上，请求法院对张织明从轻处罚。经审理查明：2019年11月始，被告人张织明受同案人白余波（另案处理）雇佣，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区太和镇陈太路某号某仓储中心某仓库等地，储存、销售假冒宝马、大众、通用、福特、日产等注册商标品牌轮毂。2020年11月16日，公安人员在上址抓获被告人张织明，现场查获上述假冒注册商标轮毂一批。经对销售记录统计，已销售金额为人民币261342.35元，按销售价格计算，缴获的假冒轮毂价值共人民币76405元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张织明的供述；证人冯某、蒋某的证言；现场勘查笔录及现场照片；涉案假冒注册商标的汽车轮毂照片；涉案手机、电脑等照片；涉案电脑截图；扣押清单；搜查笔录；接受证据材料清单；价格认定结论书；价格统计表；销售单；被假冒的各汽车品牌商出具的注册商标证、委托书、请求书、鉴定报告及价格参考；电子数据现场检查笔录；涉案视听资料；被告人张织明的身份材料；到案经过等。本院认为，被告人张织明无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张织明犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。张织明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。张织明犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。本案销售的假冒注册商标的商品为汽车轮毂，汽车轮毂涉及公共安全，本院予以酌情从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，公安在现场起获的销售单及电脑内的销售报表证实已销售假冒注册商标的商品数额为261342.35元，被告人张织明也稳定供述本案的销售情况，对销售单也进行了签认，本案构成既遂；现场缴获的假冒注册商标的汽车轮毂尚未销售，本院在量刑时予以酌情考量。对于辩护人提出的从犯、坦白、认罪认罚情节，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张织明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒注册商标的汽车轮毂一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具电脑主机1台、手机2台等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初996号原告：马彦珍，男，1989年5月25日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏同心县。被告：王永平，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告马彦珍与被告王永平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦珍到庭参加诉讼，被告王永平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运费10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月，被告要求原告为其转运沫煤，承诺运费每车180元。原告组织车辆运煤结束，被告支付部分运费，下剩16047元以无钱为由给原告出具欠条，载明：本人王永平欠汽车运费16047元，大写壹万陆仟零肆拾柒元整，在2021年2月3日结清，欠款人处王永平签字捺印。欠款到期后，被告未支付运费，原告找劳动局调解，被告支付6047元，下剩10000元被告未付。王永平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告组织车辆为被告转运沫煤。被告支付部分运费，欠付运费16047元，在其身份证复印件上书写欠条一份，载明：本人王永平欠汽车运费16047元，大写壹万陆仟零肆拾柒元整，在2021年2月3日结清，欠款人王永平15709635899。2021年2月8日，经调解，被告给原告转账支付6047元。剩余10000元被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条、账户交易记录及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公路货物运输是承运人使用运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人并获得相应运输费用的行为。原告组织车辆给被告转运煤，被告出具欠条确认下欠运费金额，双方形成的运输合同关系合法、有效。被告应按承诺期限足额支付运费。在案证据能够证实被告仍欠10000元未付，原告要求支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告王永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永平于判决生效之日起10日内支付原告马彦珍运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(预缴纳50元，退回原告马彦珍25元)，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执501号 申请执行人：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司,住齐市龙沙区劳卫路22号。 被执行人：张勤国，男性,1979年9月20日生，汉族，住黑龙江依安县上游乡建明村1组。 被执行人：李春丽，女性,1979年6月6日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区十家子委。 被执行人：马士友，男性,1970年4月25日生，汉族，住黑龙江依安县上游乡建明村4组。 被执行人：武玉芬，女性,1970年8月15日生，汉族，住黑龙江依安县上游乡建明村4组。 本院在执行黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与张勤国、李春丽、马士友、武玉芬追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司现撤回（2021）黑0202执501号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜昊阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督280号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：何兴兵，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人何兴兵申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月19日发出（2021）黔0304民督280号支付令，限令被申请人何兴兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人何兴兵后，何兴兵向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督280号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初281号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱小良，男，1961年9月4日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××4372，汉族，务工，中共党员，住江苏省丹阳市。曾因驾驶未经登记或者无临时牌证的机动车上道路行驶，饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年3月29日被丹阳市公安局处以罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审，经本院决定，于2021年4月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)198号起诉书指控被告人朱小良犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人朱小良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日19时55分许，被告人朱小良酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路由西向东行驶，行至该道路与东风南路红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱小良血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱小良归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人朱小良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人朱小良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱小良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱小良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱小良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱小良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年四月二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1217号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初932号原告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路。法定代表人：拱月明，董事长。委托诉讼代理人：苗志霞，公司员工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：施雨濛。委托诉讼代理人：马宏，经理。原告天津聚成建筑安装工程有限公司（以下简称聚成公司）与被告天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚成公司的委托诉讼代理人苗志霞、李向国，被告瀛安公司的委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚成公司向本院提出诉讼请求：1．要求瀛安公司给付工程款50581.80元；2.要求本案诉讼费用由瀛安公司承担。事实和理由：2017年10月27日，聚成公司与瀛安公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，聚成公司为瀛安公司承建宁河区芦台镇愉悦港湾室外异地停车场建设工程。合同约定了工程概况、工程工期、价款支付与调整等相关权利义务。合同签订后，聚成公司按照合同约定进行施工。工程完工后，经瀛安公司验收合格并投入使用。后聚成公司与瀛安公司经第三方审定，工程结算金额为417789元，但瀛安公司仅支付工程款367207.20元，至今尚欠工程款50581.80元没有给付。经聚成公司多次催要，未果，故成讼。瀛安公司辩称，对聚成公司所诉的事实、金额均无异议，已经经过多次对账。瀛安公司属于被托管单位，依据托管协议，每次发生应付款时需要向瀛安公司的托管单位进行付款申请。目前瀛安公司还没有向托管单位进行申请，原因是托管单位认为项目尚未进行竣工验收，还未达到付款节点。涉案工程属于异地停车场，2016年底完成建设并交付使用，双方在2017年10月27日补签施工合同，并且经过了第三方及财政局的结算审核，审核金额为417789元。聚成公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《天津市小型建设工程施工合同》，证明聚成公司与瀛安公司之间存在愉悦港湾室外异地停车场建设工程施工合同关系，合同约定了双方的权利义务；2.《审查对比表汇总表》，证明工程结算价款总额；3.增值税专用发票，证明瀛安公司已支付部分工程款，聚成公司为瀛安公司开具了增值税专用发票。瀛安公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。瀛安公司对聚成公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河区芦台镇愉悦港湾室外异地停车场建设工程聚成公司已于2016年12月底完工并投入使用。2017年10月27日，瀛安公司与聚成公司补签《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：聚成公司为施工单位，瀛安公司为建设单位；工程名称：愉悦港湾室外异地停车场建设工程；承包方式：包工包料；工程造价408008元；开工日期：2017年10月27日，竣工日期：2017年11月15日。工程款在竣工验收合格后支付至已完成工程量的90%，工程结算后发放至结算总价的97%，剩余3%为质量保修金，养护期满两个月付至结算金额的100%。2020年7月31日，经第三方审计，聚成公司施工工程价款为417789元。瀛安公司已支付工程款367207.20元，尚欠50581.80元工程款瀛安公司至今未给付聚成公司。本院认为，聚成公司与瀛安公司在协商一致的情况下补签的《天津市小型建设工程施工合同》建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，该合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。聚成公司按照瀛安公司要求完成施工并将工程项目交付使用后，瀛安公司理应按合同约定及《审查对比表汇总表》载明的价格支付工程款。瀛安公司提出公司处于托管状态，发生应付款时需要向托管单位进行付款申请，该抗辩意见不能免除瀛安公司按照合同约定及时履行付款义务。瀛安公司认可尚欠聚成公司工程款50581.80元，聚成公司要求瀛安公司给付工程款50581.80元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告天津瀛安投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津聚成建筑安装工程有限公司工程款50581.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，诉讼保全费530元，合计1063元，由被告天津瀛安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年四月八日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周如香，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。再审申请人周如香因与被申请人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药健康公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周如香申请再审称，1.有新的证据能推翻原判决认定的基本事实；2.原审对再审申请人的基本工资计算错误，应当是3934.71元而非3384.71元，且应当支持再审申请人的提成工资和团购佣金。3.再审申请人工作到2020年1月底，工资应当计算到此时。4.原审对于再审申请人节假日加班天数计算错误。5.被申请人单方解除劳动关系而非双方协商一致解除。请求对原审判决予以改判，支持再审申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。再审审查过程中，周如香向本院提交了新证据，经查，大部分证据在原审当中已经提交或是提交了一部分；有一部分证据拟证明的事实在原审中已经查明，如周如香的月工资数额、构成以及离职原因等，其余证据则均不符合民事诉讼法规定的新证据构成形式要件，与本案亦无关联性，本院不予采信。本院经审查认为，对于周如香的月工资标准问题。原审已经查明，在周如香离职前12个月，云南白药健康公司向周如香支付的月工资中包含了社保费用550元，对此事实周如香亦认可，故原审法院在计算周如香月平均工资时剔除该费用并无不当。对于周如香主张2019年11月至2020年1月的工资是否能够得到支持的问题。周如香在2019年11月5日申请劳动仲裁时仅要求云南白药健康公司支付2019年8月至2019年10月的工资，本案起诉时又提出要求支付2019年11月至2020年1月的工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”周如香增加的诉讼请求系基于申请仲裁后新的事实，未经过劳动仲裁前置程序，不应在本案中处理，但现有证据表明周如香在申请劳动仲裁后仍然在沃尔玛雨花亭分店上班，应获得相应的报酬，周如香可另行主张权益。对于周如香主张被克扣提成工资及团购提成的问题。虽然依据一般常理，周如香从事促销员工作，其工资应当包含基本工资以及销售提成，但周如香提交的证据大部分由其个人单方制作，并不足以证明云南白药健康公司有减少计算周如香的每月实际销售额，克扣其提成工资以及团购提成的事实，故原审未支持周如香的该主张并无不当。对于周如香主张加班工资问题。因周如香与云南白药健康公司签订的劳动合同中约定，双方同意按不定时工作制确定工作时间，且该营销岗位实行不定时工作制经过了劳动保障部门依法审批，依据《工资支付暂行规定》第十三条之规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行普通用人单位加班工资计算的相关规定，因此原审依据周如香提交的考勤记录，计算了周如香在法定节假日加班的加班工资并无不当。周如香申请再审的其他事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周如香的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初710号 原告：刘定钊，男，1954年6月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨家兴，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川逸禾真劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元16层1215号。 法定代表人：刑波蓉。 原告刘定钊与被告成都建工第八建筑工程有限公司、四川逸禾真劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月14日，原告刘定钊向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告刘定钊申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘定钊撤诉。 案件受理费5元，由刘定钊承担。 审判员 陈 平 二〇二一年四月十四日 书记员 杨雨洲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执866号  申请执行人：杜若琪，女，1947年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生。 申请执行人杜若琪依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初312号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月12日本院向被执行人王艺宗、陈德红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款400000元，执行费3461元，合计240839.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2021年4月12日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年4月15日，对被执行人的证券、车辆登记，工商登记进行了查询，王艺宗名下有×××桑塔纳牌车辆（另案查封本案不宜处置）其他未发现有可供执行的财产； 4、本院于2021年4月22日，本院对被执行人陈德红、王艺宗在乌苏市不动产登记中心的土地使用权登记、房屋所有权进行查询，未发现有可供执行财产； 5、本院于2021年4月23日，对被执行人陈德红、王艺宗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月23日通过电话方式将被执行人陈德红、王艺宗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人杜若琪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈德红、王艺宗尚无财产可供执行,且申请执行人杜若琪不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的400000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人陈德红、王艺宗尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员  钱   进
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初136号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈玉全，曾用名陈玉权，男，汉族，1972年7月11日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人陈玉全犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月29日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人陈玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月29日20时28分，被告人陈玉全驾驶一辆号牌为云ＤXXX**号小型轿车行驶至曲靖市富源县XX米处时，被民警拦下检查，经检查发现陈玉全身上有酒味，随后民警将陈玉全带至富源县阳光医院抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人陈玉全血样中检出乙醇，含量为235.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈玉全具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹雅林
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初2-1号本院2021年4月19日对原告常桂云诉被告三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处、三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室行政强制执行一案，作出的（2021）豫1202行初2号行政裁定书，文字有笔误，应予更正，现裁定如下：第二页第十四行处“199号”应为“119号”。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  张新娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2339号之一申请执行人：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人：邱艳杰，河南良达律师事务所律师。被执行人：固金所金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319556633P。法定代表人：詹光斌。被执行人：王玉东，男，汉族，1976年4月1日出生，住上海市浦东新区。王国梁申请执行固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11604号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告固金所金融服务（深圳）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国梁借款本金1907000元及利息（利息以1907000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月24日起计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的162730.66元利息，在偿还时应予以扣除）；二、被告王玉东对被告固金所金融服务（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王玉东承担保证责任后，有权向被告固金所金融服务（深圳）有限公司追偿；三、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取12971元，由被告固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东负担。因固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东未按上述生效法律文书履行义务，王国梁向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东仅有零星存款。2.查明被执行人固金所金融服务（深圳）有限公司车辆登记信息；被执行人王玉东名下有斯巴鲁森林人牌汽车（车牌号豫Ａ×××××9）一辆，我院工作人员前往郑州市车管所对该车辆进行查封，经郑州市车辆管理所反馈，未查到该车辆信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王玉东名下有住房公积金323.47元，由于数额较小，申请执行人不要求采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十七日书记员 屈雅博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执998号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立源，男，汉族，初中文化，1987年2月18日出生，住河北省邢台市桥西区。陈立源罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人陈立源罚金3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因陈立源未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立源负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈政昀
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初176号原告：廖存刚，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖荣华（系廖存刚父亲），住重庆市丰都县。原告：胡月勤，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陶素英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告廖存刚、胡月勤、与冉隆吉、陶素英合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日公开开庭审理此案，因原告廖存刚、胡月勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖存刚、胡月勤撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖存刚、胡月勤负担。审 判 长  陈林环人民陪审员  刘光艳人民陪审员  张 华二〇二一年四月二十五日法官 助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1140号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理否原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告郭志郭某，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证号1424301***********，住山西省晋中市祁县清，住山西省晋中市祁县清水东路**田源**小****到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华、被告郭志郭某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币193477.76元；2.判令被告支付原告截止2020年9月22日的借款利息22969.75元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息，以本金193477.76元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4411.8元，按照合同约定暂计算至2020年9月22日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5804元；（1至4项合计金额：226663.31元）5、判令原告对被告的抵押财产（位于山西省晋中市祁县清水东路田源****楼（小二楼）3号的抵押财产（位于山西省晋中市××县；不动产证号：晋（2019）祁县不动产权第0000466号晋（2019）祁县不动产权第XXXX号）享有优先受偿权。6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告郭志郭某辩称，认可借款事实，贷款时扣了我16000元。原被告提供证据原告提供证据：一、新易贷-乐享贷告客户书，证明原告将借款、还款事宜以及相关权利义务、违约责任对被告做了说明，被告并签字确认二、贷款正式申请表，证明内容：被告向原告申请贷款三、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明内容：证明原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定。按照贷款申请表、告客户书、合同中新易贷业务规则的约定按日万分之五以上计算的，具体为逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。从2020年6月1日开逾期之日开始计算滞纳费，利息及滞纳费以未还贷款本金为基数按，合计按照24%计算。6月1日后无还款。四、贷款交易流水信息表，证明内容：1、证明被告欠款的事实及数额。截止2021.4.6，欠本金193477.76元、利息40111.91元、滞纳费11997元。五、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明内容：证明原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。六、代理协议、委案交接清单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费，该费用应由被告承担。七、不动产登记证明，证明内容：被告以其所有的位于山西省晋中市祁县清水东路田源二区4号楼（小二楼）3号的位于山西省晋中市××县；不动产证号：晋（2019）祁县不动产权第0000466号晋（2019）祁县不动产权第XXXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保,双方办理了抵押登记。八、国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明，证明内容：证明2019年9月30日，原告将借款本金200000元打入被告账户内。九、律师费发票、支付律师费的银行回单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费5804元，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告郭志郭某对原告提供证据无异议。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年9月11日起2024年9月11日止贷款实际发放日及数额2019年9月30日发放20万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式预期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万1万-2万……9万-10万更高贷款余额依以上规则类推5元10元……50元以此类推抵押人郭志郭某抵押物位于祁县清水东路田源二区4号楼（小二楼）3号位于××县（不动产权证号：晋（2019）祁县不动产权第0000466号晋（2019）祁县不动产权第XXXX号）逾期起算日自2020 年6月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年4月6日本金193477.51元利息滞纳费52524.56元自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金193477.51元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。律师费5804元保全费无判决理由1.原告与被告签订金融抵押借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还贷款本息及滞纳费诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。经核算，截止2021年4月6日，被告尚欠付原告利息与滞纳费共计52524.56元。3.被告郭志郭某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。4.关于原告提出贷款时扣了其16000元的主张，其未提供证据证明，故本院不予支持。5.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告郭志郭某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金193477.51元,支付截止2021年4月6日的利息与滞纳费共计52524.56元，以及支付自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金193477.51元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费。二、被告郭志郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5804元。三、原告中银消费金融有限公司对被告郭志郭某名下位于祁县清水东路田源二区4号楼（小二楼）3号位于××县（不动产权证号：晋（2019）祁县不动产权第0000466号晋（2019）祁县不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2350元，由被告郭志郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十三日 书 记 员 刘建峰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1147号原告曾锦友，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住五华县×××××××坝。被告张少锋，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住五华县××××××沙田里。原告曾锦友诉被告张少锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曾锦友到庭参加了诉讼，被告张少锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日双方口头达成二手车买卖协议，原告将车交付给被告，被告应支付车辆及过户费用一共11780元，后经原告催收，被告还了3000元，再经催收，被告拒不偿还。后原告于2020年10月25日上门催收，被告写了一张借条交原告收执，被告承认欠原告8780元，约定于2021年2月1日前还清。逾期后被告未偿还，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院认为，被告张少锋欠原告曾锦友车款8780元的事实，有原告提交的一张借条及微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、被告微信账号信息证实，依法应予认定。原告要求被告支付仍欠欠款8780元有理，应予支持。被告张少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少锋应在本判决生效后三日内偿还原告曾锦友欠款8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  黄远辉二〇二一年四月三十日书记员  李浩宁
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初326号 原告：河北育新印刷有限公司 住所地：肃宁县印刷工业园区。 法定代表人：冯建楼 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所基层法律工作者 被告：冯建杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师 被告：河北品典印刷设备销售有限公司 住所地：邯郸市丛台区中华北大街赵都华府2-1-502。 法定代表人：王海峰 被告：王海峰，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师 原告河北育新印刷有限公司与被告冯建杰、河北品典印刷设备销售有限公司、王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 河北育新印刷有限公司诉称，诉讼请求判令：1.第二、三被告给付原告欠款10万元及违约金（违约金自2021年1月5日起按每日2000元至欠款实际给付之日止计算）；2.第一被告对第二、三被告应给付的欠款及违约金承担连带给付责任。事实与理由2020年6月18日经第一被告介绍，原告与第二被告签订名称为海德堡cD102-5.规格720X1020机身号55136印刷机一台。价款610万元购买合同书。合同签订后原告按照约定于2020年6月19日给第三被告汇款定金3笔共计60万元。2020年12月29号，第三被告通知原告到广州验货。经原告验货发现。该印刷机的型号、规格、机身号等均系涉嫌伪造。第一被告、第三被告对此均承认该印刷机与所定机器合同不符。经双方协商。于2020年12月31日第三被告亲笔签字，第一被告担保并签字，书写欠条一张。约定给付原告退还定金及损失计70万元，于2021年1月5日前给付清，如违约每日加收违约金2000元。现第二被告、第三被告先后只给付原告欠款60万元，剩余10万元及违约金三被告拒绝给付。经天眼查第二被告系第三被告自然人独资公司，并系河北品典印刷设备销售有限公司法定代表人。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 王海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应移送邯郸市人民法院或者广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：申请人于2020年4月7日收到贵院已受理河北育新印刷有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖权问题提出异议，申请人认为本案应该由邯郸市魏县人民法院或者广州市番禺区人民法院管辖。理由如下：首先，河北育新印刷有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2020年6月18日的《代购合同》及欠条一份，该合同并未约定管辖权问题，且该合同并未实际履行，根据最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第18条：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，也即邯郸市魏县法院管辖。而欠条是在河北育新印刷有限公司法定代表人冯建楼、第一被告冯建杰（冯建楼的弟弟）的强逼下在广州市番禺区签的，侵权行为地在广州市番禺区验货，行为地广州市番禺区人民法院也应有管辖权。且代购合同签订的双方是河北品典印刷设备销售有限公司与河北育新印刷有限公司，而欠条是申请人打给孟宪青的，河北育新印刷有限公司不具备原告资格。再次，鉴于河北育新印刷有限公司恶意提起诉讼，其并未有证据证明该印刷机与所定机器不符，给申请人名誉造成极大的影响，申请人已在广州市番禺区人民法院提起民事诉讼，要求其赔偿因恶意拒绝收货给申请人造成的经济损失，有鉴于此，希望贵院将案件移送至广州市番禺区人民法院合并审理，有利于法院查清案件事实，且有利于判决后案件的实际执行。 河北品典印刷设备销售有限公司、冯建杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 对被告王海峰提出的管辖权异议，原告河北育新印刷有限公司辩称，本案系因买卖合同导致的欠款纠纷。本案从2020年12月31日王海峰亲笔书写欠原告柒拾万元整、冯建杰作为担保人并亲笔签字的欠条看，原告向肃宁县人民法院提起诉讼，有法可依。《民事诉讼法》第21条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第18条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案不管是从被告冯建杰的住所地，还是按照合同纠纷的管辖地，接受货币一方为履行地的规定，肃宁县人民法院均有管辖权。王海峰提出的该案应移送魏县人民法院审理已经没有意义，或者移送广州市番禺区人民法院审理没有道理。《民事诉讼法》第25条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定应确定该案由肃宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告与被告河北品典印刷设备销售有限公司签订的合同中未约定合同履行地，未选择与合同有实际连接点的法院约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“接受货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中原告与被告被告河北品典印刷设备销售有限公司签订的合同内容来看，原告并非根据合同约定接受货币的一方，故本案应由被告河北品典印刷设备销售有限公司住所地人民法院即河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，本案本院无管辖权。本案中原告一并起诉河北品典印刷设备销售有限公司和担保人冯建杰，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，本案本院亦无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二一年四月二十三日 书记员 李双双
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更228号罪犯谭文清，男，1981年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2017年8月5日作出（2017）津0103刑初354号刑事判决，以被告人谭文清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔赃款人民币101960元（未履行）。刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯谭文清的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谭文清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯谭文清符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谭文清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔赃款人民币101960元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭文清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文清减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔赃款人民币101960元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3248号 原告：王晟，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告王晟与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 王晟起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿王晟因虚假陈述产生的损失4008.24元。事实和理由：王晟因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。王晟购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2005号 原告：操豪强，男，汉族，1995年7月24日出生，住芜湖市繁昌区。 委托代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：弋江区永明冷冻食品经营部，住所地芜湖市弋江区芜湖果品冻品水产（海鲜）批发市场**楼**，统一社会信用代码：92340203MA2P4JTYX3。 经营者：纪永明，该经营部负责人。 原告操豪强诉被告弋江区永明冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告操豪强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告操豪强撤回起诉。 案件受理费人民币31.50元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月九日 书记员  陶佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保229号韩健:关于申请人韩健与被申请人黄志坚诉前财产保全一案，申请人韩健于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：1、被申请人黄志坚在银川黄河顺丰房地产开发有限公司的职工债权380800元予以冻结；2、黄志坚名下×××号机动车予以冻结。本院作出的（2020）宁0104财保129号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院分别于2021年3月16日保全了上述车辆，2021年4月28日保全了上述职工债权。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人韩健与被申请人黄志坚诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（院印
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执173号 申请执行人：周国树，男，汉族，1952年5月4日出生，四川省会东县人，小学文化，居民，住四川省会东县。 被执行人：姚远洪，男，汉族，1970年2月13日出生，四川省会东县人，初中文化，个体工商户，住四川省会东县。 本院在执行周国树与姚远洪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）川3426民特127号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，协议载明：被执行人于2021年5月30日给付案款30000元至50000元（具体金额视经济状况而定），剩余案款于2021年6月30日前一次性给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，裁定如下： 终结（2020）川3426民特127号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年四月二十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9950号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人彭生广追偿权纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3851号民事判决书】，被执行人彭生广已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3703号 原告：景楚涵,女，1990年8月19日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：范勇,男，1987年8月18日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告景楚涵诉被告范勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月10日立案，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告景楚涵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景楚涵撤诉。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告景楚涵负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3229号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4383号原告：中山市三角镇森柳商店，住所地中山市三角镇福源北路2号7幢1座123卡铺位，统一社会信用代码92442000MA525FMY4H。经营者：刘木森。被告：深圳市龙华区彩奇达玩具商行，住所地广东省深圳市大浪街道大浪社区上岭排新村145号旁平房113，统一社会信用代码92440300MA5F6N1Q4C。经营者：陈树洲。原告中山市三角镇森柳商店与被告深圳市龙华区彩奇达玩具商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中山市三角镇森柳商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市三角镇森柳商店撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十二日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执复12号复议申请人（利害关系人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田）。负责人：姜鹏飞，总经理。申请执行人：乾安县华海石油开发有限公司（以下简称华海石油）。法定代表人：刘志仁，经理。被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司（以下简称吉原公司）。法定代表人：于殿林，职务董事长。复议申请人吉林油田不服大安市人民法院（2021）吉0882执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大安市人民法院查明，2019年8月12日，大安市人民法院做出执行裁定书，对吉原公司在吉林油田的原油销售款300万元，给予了冻结。2019年12月，吉林油田向吉原公司支付原油销售款2,880,000.00元，用于补交税款，支付工人工资、缴纳养老保险、医疗保险及企业正常生产经营管理费用等。2020年2月24日，大安市人民法院作出责令协助单位追款通知书，认为吉林油田将法院冻结的款项支付给他人违反法律规定，应责令其限期追回冻结的存款943,386.59元。吉林油田对此提出异议，2020年4月20日，大安市人民法院驳回了吉林油田的异议。吉林油田后申请复议，也被驳回。2020年9月22日，大安市人民法院作出（2019）吉0882执871号之五执行裁定书，责令吉林油田在擅自支付而未能追回的943,386.59元案款范围内，向申请执行人华海石油承担赔偿责任。2020年10月13日，吉林油田将追回的擅自支付的案款943,386.59元汇入大安市人民法院执行款专户。2020年12月11日，大安市人民法院作出（2019）吉0882执871号之六执行裁定，将吉林油田银行账户存款943,386.59元扣划至大安市人民法院执行款专户（后因扣划款项是专项拨款，予以退回）。吉林油田认为其已将大安市人民法院确定应追回的943,386.59元案款划至大安市人民法院执行款专户，尽到了追回支付冻结存款的义务，法院不应再裁定将其公司账户存款943,386.59元划至大安市人民法院执行款专户，此属于重复执行，根本上违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》规定第37条的规定的本意。吉林油田请求撤销（2019）吉0882执871号之五、之六执行裁定书，排除执行。大安市人民法院认为，吉林油田擅自支付法院冻结的被执行人吉原公司的货款，应当责令其限期追回，逾期未追回的应当裁定其在支付的数额内向申请执行人华海石油承担责任。从时间上看，2020年2月24日，大安市人民法院作出责令协助单位追款通知书后，案外人应当在接到白城市中级人民法院复议的执行裁定书送达十日内，追回擅自支付的案款，并将案款943,386.59元交纳大安市人民法院执行款专户。大安市人民法院在吉林油田擅自支付的案款逾期未追回的情况下，作出裁定责令吉林油田在擅自支付而未能追回的943,386.59元货款范围内，向申请执行人华海石油承担赔偿责任。将吉林油田账户存款943,386.59元扣划至大安市人民法院执行款专户，用于吉林油田在擅自支付的数额内向申请执行人华海石油承担责任，此符合法律规定，是正确的（后因扣划款项是专项拨款，予以退回）。吉林油田的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定驳回吉林油田的异议。吉林油田向本院申请复议称，撤销大安市人民法院（2021）吉0882执异5号执行裁定书，该裁定错误适用法律和认定事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，确定的目的是通过追回案款或由协助执行人承担责任的方式确保申请执行人的债务能够得到清偿。但是，无论是追回或者是承担责任，有关单位的案外协助义务人的法律地位没有改变。2020年10月13日吉林油田以自己的名义和账户将943,386.59元汇入大安市人民法院，应当确认吉林油田已按照（2019）吉0882执871号之五执行裁定书履行了义务。大安市人民法院在收到吉林油田支付的款项后，再次下达（2019）吉0882执871号之六执行裁定书，裁定将吉林油田账户存款943,386.59元扣划至大安市人民法院，是违法重复执行，完全违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，应择一执行。本院查明的事实与大安市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，法院已查明被执行人在吉林油田有尚未支取的货款可供执行，裁定截留冻结被执行人收入，并依法向吉林油田发出协助执行通知书，但吉林油田未按法院协助执行通知书的要求办理，擅自向被执行人支付了货款，在法院规定的期限内仍未能追回，吉林油田应依法向申请执行人承担责任。大安市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”第30条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”的规定，作出（2019）吉0882执871号之五执行裁定书，“协助执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司在擅自支付而未能追回的943,386.59元范围内，向申请执行人乾安县华海石油开发有限公司承担赔偿责任。”该执行行为符合法律规定。吉林油田主张2020年10月13日，吉林油田已将上款943,386.59元汇入大安市人民法院执行专户，履行了追回义务，但上述款项系吉林油田支付给被执行人销售原油的收入，在大安法院截留冻结范围之内的存款，吉林油田并没有依法承担赔偿责任。故吉林油田的复议请求不成立。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，2020年12月23日最高人民法院已作出修正，现为该《规定》第30条，大安市人民法院引用该《规定》时存在错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的复议申请，维持大安市人民法院（2021）吉0882执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  姜轶伟二〇二一年四月十八日书记员  孔亚红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1481号 申请人:陈惠芳，女，汉族，1972年3月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨刚，系广东滳雄律师事务所律师 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市茗益纺织贸易有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路******统一社会信用代码91440604MA54GWM39G。 法定代表人：林配静。 被申请人：邓天醒，男，汉族，1989年5月10日出生，住，住所地广东省封开县/div> 被申请人：林配静，女，汉族，1990年4月11日出生，住，住所地广东省封开县/div> 申请人陈惠芳诉被申请人佛山市茗益纺织贸易有限公司、邓天醒、林配静买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12322号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市茗益纺织贸易有限公司、邓天醒、林配静的银行存款1068793元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市茗益纺织贸易有限公司、邓天醒、林配静的银行存款1068793元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈惠芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十九日 书记员  严嘉琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5178号 原告：蒋从桂，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告蒋从桂与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从桂的委托诉讼代理人陈强，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋从桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告彭祖奎告知原告有劳务工作，工资每日300元，遂安排原告前往被告彭祖奎从被告润兴公司处承包的成都市天府新区广汇·御园二期A2地块进行刮腻子工作。原告共计在此工作30天，工作完成后，原告与被告彭祖奎进行了工资款项结算，原告劳务工资款共计9000元。但截至至今，被告仍未向原告支付上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“蒋从桂：30天×300元=9000元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。” 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告彭祖奎在庭审中称人工工资单系为向案外人吴平要钱才签字确认的。在并案审理的潘进等案件中，庭审查明的事实反映出人工工资单上其他人员的工资并非以300元/天为计算标准，且人工工资单上也无彭祖奎欠原告工资的字样。人工工资单内容的真实性存疑。原告举示的证据不足以证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告蒋从桂主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋从桂的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋从桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳