河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初264号 原告：胡俊涛，男，1992年2月14日生，汉族，河北省邯郸市邱县人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：王清泉，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：郝秀全，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张春雪，女，1970年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人:唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司。地址：天津市开发区第三大街****。 负责人：刘海生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：河北。地址：河北省石家庄市辛集市西华路**> 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告胡俊涛与被告王清泉、被告郝秀全、被告张春雪、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保哈尔滨公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司（以下简称：人保天津公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊涛的委托诉讼代理人李海霞、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人唐恬、被告人保天津公司的委托诉讼代理人王心竹、被告人保辛集公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。被告王清泉、被告郝秀全、被告张春雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡俊涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计49000元；二、诉讼费由被告承担。此次交通事故给原告胡俊涛造成损失如下： 1、医疗费30902.62元； 2、住院伙食补助费1300元（13天×100元）； 3、营养费3000元（60天×50元）； 以上三项损失合计35202.62元，要求在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由商业第三者责任险承担30%，共计为17560.78元。 4、误工费：148元×（13+120）天=19684元； 5、护理费：100元×13天=1300元，133元×（13+60）天=9709元； 6、交通费：746.22元； 以上三项合计31439.22元，要求在交强险限额内予以赔偿。 被告王清泉、被告郝秀全、被告张春雪均未答辩。 被告人保哈尔滨公司辩称，一、车辆黑Ａ×××××（被保险人为被告王清泉）在我公司投保交强险及商业险（第三者责任保险限额100万），同时购买了不计免赔，事故发生在承保期。对于因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，同意在保险责任限额范围内赔偿。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据商业险第二十三条规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故本案中原告损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足的部分，在商业险限额内赔偿。根据道路交通事故认定书认定，被告王清泉、被告郝秀全共同承担此道路交通事故的次要责任。对于超出交强险赔偿的部分，应当由被告王清泉、被告郝秀全共同承担30%赔偿责任。因此，我公司在商业险部分应当按照15%的比例承担赔偿责任。三、对原告主张的各项损失意见如下：医疗费中数额为15184.26元的医疗费票据，即北京朝阳急诊抢救中心出具的北京市医疗住院收费票据并非原件，且复印件为第二联记账联，如已报销，我公司不再重复赔偿，应当在医疗费总额中扣除；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，没有医嘱，无依据，不同意赔偿；根据北京朝阳急诊抢救中心出具的出院诊断证明书中医嘱可知，原告需要全休一个月，原告主张误工费计算期限过长，不同意按照其主张进行赔偿；根据北京朝阳急诊抢救中心出具的出院诊断证明书中医嘱可知，原告住院及休息期间需要陪护一人，因此，原告主张两人护理无依据；交通费没有证据，不同意赔偿。 被告人保天津公司辩称，我公司不承担赔偿责任，原告受伤系第三次事故导致，但第三次事故系原告驾驶冀Ａ×××××车追尾被告王清泉驾驶的黑Ａ×××××车，后黑Ａ×××××车旋转撞上了被告张春雪驾驶的冀Ａ×××××车，并未与我方承保车辆津Ａ×××××车接触或发生碰撞，那么被告郝秀全就不应当承担第三次事故的次要责任，因此人伤损失也与我方无关，事故认定书存在明显错误，我司不应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》，公安交通管理部门作出的事故认定书划分当事人责任明显不当的，人民法院应当重新认定，我公司请求法庭重新划分事故责任。津Ａ×××××车在我公司投有交强险及商业三者险50万元。任丘市人民法院（2019）冀0982民初3625号、（2019）冀0982民初3623号民事判决书，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5240号、（2020）冀09民终5243号民事判决书，已将本次事故中我公司交强险份额全部用尽，并未为原告预留份额。因此若法庭判令我公司承担责任，那么在核实车辆行驶证、驾驶证均合法、有效且无其他拒赔免赔情形的条件下，扣除其余保险公司交强险及无责交强险限额后，我公司在商业三者险限额内承担不超过15%的责任。诉讼费不属于保险责任，应当由实际侵权人承担，我公司不予赔付。对原告主张的各项损失意见如下：住院伙食补助费标准过高，应当按照50元／天予以计算；营养费、误工费、护理费因未做三期鉴定，无法确定原告是否有此损失以及具体多少损失，且原告计算天数过长，标准过高，我方同意按照住院天数予以计算；对于交通费，依据人身损害赔偿司法解释第九条规定应在有交通费票为凭的基础上支持，因原告未提供相应票据，无法证实其损失，我方不予认可。 被告人保辛集公司辩称，被告张春雪驾驶的冀Ａ×××××车在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。因本案发生三次碰撞，在第三次事故中被告张春雪无责，我公司不应当承担赔偿责任。即使法院判令我公司承担赔偿责任，因本次事故发生三次碰撞，有其他伤者已起诉，我公司交强险限额已赔付完毕，商业险也进行了部分赔偿，只能在剩余的商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。案件号为（2019）冀0982民初3623、3624、3625号。对原告主张的各项损失意见如下：对医疗费没有异议，具体数额请法院依据正式票据核实；对住院伙食补助费计算标准没有异议，但是对于计算时间不认可，原告主张13天，时间重复计算一天，应当按照住院12天计算；对营养费不认可，没有医嘱证实需要加强营养；对误工费不认可，应当按照2018年度农村居民纯收入标准计算误工费，计算时间为住院期间12天和出院后一个月；对护理费不认可，根据原告提交的北京医院的诊断证明显示住院期间和出院后一人护理，时间为住院期间12天和出院后一个月，标准为按照2018年农村居民纯收入标准计算；对交通费不认可，没有证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日22时30分，被告王清泉驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿大广高速公路行驶至广州方向1444ＫＭ＋185Ｍ处时，与被告郝秀全驾驶的津Ａ×××××小型轿车右侧发生刮擦，造成两车侧部损坏，无人受伤的道路交通事故；两分钟后被告张春雪驾驶冀Ａ×××××小型轿车，与被告郝秀全驾驶的津Ａ×××××小型轿发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故；随后原告胡俊涛驾驶的冀Ａ×××××车与被告王清泉驾驶的黑Ａ×××××小型轿车追尾，后黑Ａ×××××车旋转又撞上了冀Ａ×××××车右侧，造成被告王清泉及其乘车人员郑巧莲、陈玲玲受伤，原告胡俊涛受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对以上三次事故进行了责任认定，认定第一次事故中被告王清泉负事故全部责任，被告郝秀全无责任；第二次事故中被告张春雪负事故主要责任，被告郝秀全负事故次要责任；第三次事故中原告胡俊涛负事故主要责任，被告王清泉、被告郝秀全共同承担次要责任；被告张春雪无责任。被告王清泉驾驶的事故车辆黑Ａ×××××车在被告人保哈尔滨公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。被告郝秀全驾驶的事故车辆津Ａ×××××车在被告人保天津公司投有交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。被告张春雪驾驶的事故车辆冀Ａ×××××车在被告人保辛集公司投有交强险和商业第三者责任险50元万，含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期间内。 另查明，原告胡俊涛于2018年4月27日至任丘法医医院住院治疗，并于2018年4月28日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：多发皮肤裂伤（下颌、左上臂），胸部闭合性损伤，肋骨骨折（左2、3肋骨），气胸，肺挫伤，头外伤后神经症性反应，右足跖骨基底骨折，右手第3掌骨基底骨折等。原告于2018年5月9日出院，出院医嘱主要内容为：全休一个月，住院及休息期间需陪护一人，定期换药等。原告住院共计12天，支付医疗费30902.62元。 再查明，本案其他三位伤者即本案被告王清泉及其所驾驶车辆乘车人员郑巧莲、陈玲玲均已就事故损失提起诉讼，一审案件案号分别为（2019）冀0982民初3625号、（2019）冀0982民初3623号、（2019）冀0982民初3624号。河北省沧州市中级人民法院出具（2020）冀09民终5240号、（2020）冀09民终5243号、（2020）冀09民终5209号对上述三个案件裁判结果予以维持。上述案件已判决被告人保天津公司在交强险医疗费用项下、伤残项下限额内全额履行赔偿义务，在商业第三者责任险内赔偿108428.29元（包含垫付款）；判决被告人保辛集公司在交强险医疗费用项下、伤残项下限额内全额履行赔偿义务。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费收据等予以证实。 本院认为，本案所涉及交通事故共发生三次撞击，原告胡俊涛因第三次撞击产生的交通事故受到人身损害，根据交警部门的责任认定，原告胡俊涛负主要责任，被告王清泉、被告郝秀全共同承担次要责任，被告张春雪无责任。根据相关法律规定以及生效判决的判决结果，原告的损失首先由被告人保哈尔滨公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告人保哈尔滨公司、被告人保天津公司在商业第三者责任险内各承担15%的赔偿责任，仍不足的，由被告王清泉、被告郝秀全承担相应赔偿责任。被告人保辛集公司、被告张春雪在本案中不承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费30902.62元； 2、住院伙食补助费1200元（按照每天100元计算住院12天）； 3、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 4、误工费5769.18元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，故参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，误工期参照医嘱及《三期规范》酌定50天）； 5、护理费4846.11元（原告提供的证据不足以证实护理人员的固定收入，故参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，护理期参照医嘱及《三期规范》酌定42天）； 6、交通费500元； 以上第1-2项损失合计32102.62元，由被告人保哈尔滨公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分22102.62元，由被告人保哈尔滨公司、被告人保天津公司分别在商业第三者责任险限额内承担15%即3315.39元。上述第4-6项损失共计11115.29元，由被告人保哈尔滨公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，被告人保哈尔滨公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告胡俊涛交通事故损失共计24430.68元，被告人保天津公司应在商业第三者责任险内赔偿原告胡俊涛交通事故损失共计3315.39元。被告王清泉、被告郝秀全在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊涛交通事故损失24430.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊涛交通事故损失3315.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告胡俊涛负担283元，由被告王清泉负担205元，由被告郝秀全负担25元（限被告王清泉、被告郝秀全于判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月八日 书记员  张东