新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1540号 原告：李德芬，女，1962年8月12日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：巴亚嗯汗·再纳力，男，1975年1月29日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：库丽扎提·哈来力，女，1978年5月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：阿汗·热哈提，男，1976年12月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县2-38-1号。被告：巴合提古力·阿帕哈，女，1971年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县2-38-1号。被告：哈力克·加坎，男，1970年4月8日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李德芬与被告巴亚嗯汗·再纳力、库丽扎提·哈来力、阿汗·热哈提、巴合提古力·阿帕哈、哈力克·加坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李德芬、被告巴亚嗯汗·再纳力到庭参加诉讼，被告库丽扎提·哈来力、阿汗·热哈提、巴合提古力·阿帕哈、哈力克·加坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力立即向原告偿还所欠借款佘款人民币40000元;2、判令被告立即向原告支付借款逾期利息27200元（从2017年10月8日至2020年8月7日）；3、要求被告按2%月利率支付2020年8月7日之后的利息至本金还清为止；4.要求被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月8日，被告巴亚嗯汗·再纳力、库丽扎提·哈来力因养殖急需资金向原告借款，双方签订借款合体，约定月利率2%，借款期限为三个月。该笔借款由阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎提供担保，担保期限为五年。借款期限到期后被告未偿还借款及利息，现诉至法院，请求依法裁判。庭审中原告认可被告巴亚嗯汗·再纳力于2020年10月14日还了本金5000元，现借款剩余本金35000元。被告巴亚嗯汗·再纳力辩称，对2017年10月8日向原告借款40000元的事实认可。当时约定借款月利率为3%。2020年10月14日还了本金5000元，2018年12月份被告和担保人哈力克·加坎通过案外人刘希刚向原告支付了4800元利息。原告应当本案中利息中扣除4800元。原告主张的利息过高。被告愿意从明年9月份开始偿还借款每年10000元，直到还清借款为止。被告库丽扎提·哈来力、阿汗·热哈提、巴合提古力·阿帕哈、哈力克·加坎经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告李德芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、借款借据、收据。拟证实于2017年10月8日被告巴亚嗯汗·再纳力、库丽扎提·哈来力向原告借款40000元，借款期限3个月，被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎提供担保的事实。经质证，被告巴亚嗯汗·再纳力对上述证据无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，并与上述所有证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力于2017年10月8日与原告李德芬签订借款合同、借据，约定：借款金额40000元用于养殖资金周转,借款期限2017年10月8日起至2018年1月7日,借款人未按规定时间还款，逾期利息负正常利息（银行同期贷款利率的四倍），由被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎提供担保。借款当日原告以现金方式向被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力出借40000元，被告巴亚嗯汗·再纳力于2020年10月14日偿还本金5000元、于2018年12月20日支付了4800元的利息。庭审中原告同意从本金及利息中予以扣除。根据原告提交的利息计算明细，利息从2017年10月8日计算至2020年8月7日。被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎作为担保在借款合同和借据上签字，约定担保期限为5年。本院认为，原告李德芬向被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力交付借款，被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力向原告出具借条，双方形成借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力应向原告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息27200元（从2017年10月8日至2020年8月7日,40000元×2%×34个月）并2020年8月7日之后利息按月利率2%支付至本金还清为止的诉讼请求违反国家限制利率的规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。即利息为12431.1元（40000元×15.4%÷365×433天=7307.6元，2018年12月20日支付利息4800元，从2017年10月8日至2018年12月20日，7307.6元-4800元=2507.6元；2020年10月14日偿还本金5000元，从2018年12月21日至2020年8月7日，40000元×15.4%÷365天×588天=9923.5元；2507.6元+9923.5元）为宜，超出部分本院不予支持。2020年8月7日之后利息按年利率15.4%计算至借款本金还清为止为宜。原告要求被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎对以上应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合担保法规定，本院予以支持。被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力于本判决生效之日起十日内向原告李德芬偿还借款本金35000元；二、被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力于本判决生效之日起十日内向原告李德芬支付利息12431.1元，2020年8月8日起以未还本金为基数按年利率15.4%支付利息至借款实际还清之日止；三、被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告阿汗·热哈提，巴合提古力·阿帕哈，哈力克·加坎承担责任后，有权向被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力追偿；四、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李德芬负担218元，由被告巴亚嗯汗·再纳力，库丽扎提·哈来力负担522元，并与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   加纳尔古丽本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。