wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执768号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：裴峻敏，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。 本院刑事审判庭移送执行裴峻敏罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)川0525刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因裴峻敏未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：追缴违法所得199889元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查封登记在被执行人裴峻敏名下的车牌号为豫Ａ0××××的车辆一辆（车辆品牌：别克牌，车辆识别代码:133677,车辆类型：Ｋ31）,查封期限为两年，但该车辆并未实际控制，暂时不具备处置条件。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人裴峻敏名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人裴峻敏纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴峻敏有可供执行的财产，本院已将被执行人裴峻敏纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1235号原告：吴正平，男，1979年7月13日出生，住江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：高邮鸿丰新型墙体材料有限公司，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇官垛村。法定代表人：潘桂金，该公司董事长。原告吴正平与被告高邮鸿丰新型墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴正平撤回起诉处理。审判员  叶晓红二〇二一年四月九日书记员  赵丹丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执630号 申请执行人:张晓芳，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：吴洪林，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省安岳县。 申请执行人张晓芳与被执行人吴洪林买卖合同纠纷一案，申请执行人张晓芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3212号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的27414元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3212号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27414元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人吴洪林名下四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行账户（账号：6214××××5362）、成都高笋塘支行账户（账号：5116××××3823）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月12日至2022年3月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初205号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周继华，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2021年4月2日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人周继华犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官周雷出庭支持公诉，被告人周继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月4日13时14分许，被告人周继华酒后无证驾驶一辆悬挂虚假号牌的二轮摩托车在成都市郫都区××镇××街行驶时被设卡民警挡获。经鉴定：被告人周继华血液中的乙醇浓度为115.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月14日，被告人周继华经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步处理。 另查明，被告人周继华曾于2018年6月19日、2019年5月26日因饮酒驾驶被成都市公安局郫都区××队查处。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周继华醉酒后在道路上无证驾驶无照机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周继华犯罪后经民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人周继华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周继华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周继华犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周继华曾因饮酒驾驶机动车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二日 书记员 李小容
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1197号原告：乔飒，女，1979年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128。法定代表人：耗顺花，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宁，该公司员工。委托诉讼代理人：王显文，该公司员工。原告乔飒与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。2021年3月30日，本案公开开庭进行了审理，原告乔飒、被告北京美丽屋资产管理有限公司的委托诉讼代理人朱宁、王显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔飒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年12月21日至2021年6月20日期间的租金28200元；2、判令被告向原告支付违约金47158元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《苏州房屋出租委托合同》，约定原告委托被告全权代理苏州市虎××区××花园××室房屋出租事宜，合同期限为2018年12月21日起至2023年12月20日止。2020年12月21日是被告的应付房租日，虽然原告多次催讨，但被告一直未按合同约定支付应付房租。根据合同约定，乙方未按约定支付租金达五日的，需承担违约责任，应按合同总租金的17%向甲方支付违约金。为维护原告利益，特诉至法院。被告北京美丽屋资产管理有限公司辩称，我方确实与原告存在委托房屋出租关系，但违约金过高，希望法院依法调整。因为房屋市场不景气，希望后续双方能协商房屋解除事宜。经审理查明，坐落于苏州市虎××区××花园××室的房屋（以下简称案涉房屋）系原告单独所有。2018年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为01000211的《苏州市房屋出租委托合同》（以下简称合同）,约定:甲方将坐落于苏州市虎××区××花园××室房屋，建筑面积为140.63平方米，委托乙方代甲方管理出租房屋及与出租事项有关的联络、接洽等事宜；委托期限自2018年12月21日起至2023年12月20日，共5年；租金标准为第一年4700元/月，第二年4700元/月，第三年4700元/月，第四年4900元/月，第五年4900元/月；支付方式为按季度支付，2018年9月25日支付房租14100元，2019年3月21日支付房租14100元，2019年6月21日支付房租14100元，2019年9月21日支付房租14100元，2019年12月21日支付房租14100元，以上付款方式以此类推；乙方有“未按约定支付租金达5日的”情形视作乙方违约，应按合同总租金的17%向甲方支付违约金……同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，约定若发生争议，双方协商解决或申请调解，协商调解不成，依法向房屋产权所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告也将案涉房屋对外出租。其后，被告未按约支付租金，原告故诉至法院。庭审中原告陈述，被告仅按约支付租金至2020年12月20日，2020年12月21日起至今的租金即未再支付，现拖欠2020年12月21日至2021年6月20日期间的租金28200元。以上事实有苏州市房屋出租委托合同、补充协议、房屋所有权证以及本院的听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁物，被告理应按约支付租金，对原告要求被告支付到期租金28200元（2020年12月21日应付14100元，2021年3月21日应付14100元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付47158元违约金的诉讼请求，被告抗辩违约金过高要求法院依法调整，本院认为，被告未按约交纳租金，应当承担违约责任，但合同总租金17%的逾期付款违约金约定过高，现双方未就逾期付款导致的具体损失进行举证，故本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整成原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍，即年利率7.51%的标准。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔飒租金28200元。二、被告北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔飒逾期付款违约金（分别以14100元为基数，自2020年12月22日起按年利率7.51%的标准计算至实际支付之日止；以14100元为基数，自2021年3月22日起按年利率7.51%的标准计算至实际支付之日止）。三、驳回原告乔飒的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告乔飒负担313元，由被告北京美丽屋资产管理有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年四月九日书记员 贾文玥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执458号之一申请执行人王俊,女,汉族,1989年3月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人彭雪刚,男,汉族,1993年1月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王俊与彭雪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭雪刚名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭雪刚名下的车牌号为皖Ｂ×××**号车辆，期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10786号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：杨祖国，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杨祖国信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金29995.81元、利息3008.25元、违约金4382.9元、手续费2585.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨祖国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金29995.81元、利息3008.25元、违约金4382.9元、手续费2585.62元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨祖国负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1046号 申请执行人：林昆，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：肖毅，该公司董事长。 被执行人：安徽萃房信息科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：包颖洁，该公司经理。 林昆申请执行安徽瀚德房地产开发有限公司、安徽萃房信息科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽瀚德房地产开发有限公司、安徽萃房信息科技有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽瀚德房地产开发有限公司、安徽萃房信息科技有限公司的存款10700元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 政
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初474号原告：叶忠鑫，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州欧狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城D区6号，统一社会信用代码91320412663829178Y。法定代表人：符迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁大雷，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。原告叶忠鑫与被告常州欧狮汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠鑫及其委托诉讼代理人张宁、被告常州欧狮汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁大雷、余淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠鑫向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付22199元（平时加班工资：250天*2小时*35.1元/小时*1.5倍=26325元；休息日加班工资：35天*281元/天*2倍=19670元；法定节假日加班工资：3天*281元/天*3倍=2529元；未休年休假工资：280.8元/天*3*5=4212元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因加班工资和未休年休假工资问题发生纠纷，原告因不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武人仲案字（2020）第656号仲裁裁决书，故向贵院起诉，望判如所请。被告常州欧狮汽车销售服务有限公司辩称，1、平时不存在加班，所以平时加班工资不予支付，原告在被告处每天工作时间就是8小时，打卡时间是9小时，但中午有1个小时休息时间不需要打卡，所以不存在延时加班；2、周末加班工资已在每月工资支付，有原告签字的员工工资单证实，无需额外支付；3、法定节假日的加班工资也已包含在每月工资中，也无需支付；4、公司同意支付未休年假工资，但计算基数按照其基本工资，不同意原告的计算标准。本院经审理查明事实如下：原告于2018年9月到被告处工作，双方于2018年9月1日签订了劳动合同，原告并于当日签署了承诺书，承诺书载明已收到并学习了《员工手册》。劳动合同约定的期限为2108年9月1日至2021年8月30日，约定原告的工作岗位为从事机修、钣喷工作，约定劳动报酬为实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法并约定原告的基本工资为每月2020元。《员工手册》载明，员工加班工资计算基数为基本工资（常州市最低工资），加班需填写加班申请经部门经理审批后交综合管理部备案。2018年10月至2019年4月，原告均在被告提供的工资发放清单上签名，工资清单均包含基本工资、加班工资和津贴/绩效等项目并载明了具体金额，其中每月加班工资为488.28元。原告在被告处工作至2019年8月31日，后因个人原因离职。同年4月10，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和未休年休假工资。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月21日作出常武人仲案字〔2020〕第656号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告未休年休假工资2423元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉来本院。庭审中，被告对原告主张的休息日、节假日加班的事实予以认可，被告认可原告未休的年休假为5天。原告2018年扣除加班工资后的月平均工资为4190元、2019年扣除加班工资后的月平均工资为5988元。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、员工手册、工资清单等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的不予支持。用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已付的工资包含加班工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告单位有明确的加班审批制度，原告仅提供电子考勤主张**时加班事实并要求被告支付平时加班费，本院不予支持。被告提供的经原告签名确认的工资支付清单，可以证明被告已逐月支付了原告休息日和节假日的加班工资，故对原告要求被告支付休息日和节假日加班费的请求本院不予支持。被告认可支付5天年休假工资，本院予以确认。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、常州欧狮汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付叶忠鑫未休年休假的工资2423元。二、驳回叶忠鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州欧狮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二一年四月二十七日书记员 黄晓彤
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初149号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄祥，男，1998年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2021年1月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉【2021】128号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人黄祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日至13日，被告人黄祥至高邮市经济开发区、菱塘乡等地，采取肩膀顶门、翻窗入户等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币3000元、黄金叶香烟1条、硬中华香烟14包及金戒指1枚（价值人民币5063元），款物合计价值8063元。具体分述如下：1、2021年1月4日15时许，被告人黄祥至高邮市经济开发区马棚三号河路十堰路界碑旁被害人王某鱼塘屋，采用上述手段，窃得被害人王某放至在该室内硬中华香烟7包；2、2021年1月9日左右的一天中午，被告人黄祥至高邮市菱塘乡龚家村乔庄组被害人叶某家，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人叶某放至该室内黄金叶香烟1条及硬中华香烟7包。3、2021年1月13日下午，被告人黄祥至高邮市送桥镇邵庄村丁桥组被害人尹某家，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人尹某放至该室内现金人民币3000元、金戒指1枚（价值人民币5063元）。被告人黄祥归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃金戒指，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄祥构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人黄祥对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，量刑建议适当，应予支持。被告人黄祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃、多次盗窃、有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄祥向被害人王春雨、叶兴江、尹宏兴退赔所窃香烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇二一年四月二十一日书记员  张梓烨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初212号 原告：曹上母，女，藏族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华，职务总经理。 原告曹上母与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹上母,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹上母向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资3178.00元（大写：叁仟壹佰柒拾捌圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元每天为原告结算作出结算清单，工资共计3178.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，我们公司面向不特定对象，以计件的方式临时用工清选土豆种子，以每袋2元的价格支付报酬。我们公司也从来没有拒绝支付报酬，只是公司现在没有负担能力而没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告曹上母于2017年9月至12月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子数量、计算标准和金额,并承诺该阶段工作完成后支付。经双方当庭核算，原告曹上母共有被告出具的收据35张，合计金额3178.00元。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因债务履行行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告曹上母和被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系，原告曹上母为其提供劳务并完工，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告曹上母要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在庭审中的陈述，以及由被告现场负责人签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费3178.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹上母支付劳务费3178.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执906号 申请执行人:杨显娇，女，汉族。1984年4月24日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人杨显娇与被执行人成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨显娇依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7652号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的16774元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7652号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1453号原告：绍兴上虞锐锋磨料磨具有限公司，住绍兴市上虞区百官街道凤山路**。法定代表人：胡高峰。委托诉讼代理人：刘海红，该公司员工。被告：扬州金昇机械有限公司，住，住高邮市经济开发区凌波路**/div>原告绍兴上虞锐锋磨料磨具有限公司与被告扬州金昇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年四月十五日书记员 张雅森
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3985号 原告:王文才，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县，经常居住地:太和县。 被告:赵刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:万玉柱，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王文才与被告赵刚、万玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中原告王文才于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回对赵刚、万玉柱的起诉。 本院认为，原告王文才的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王文才撤回对赵刚、万玉柱的起诉。 案件受理费148元，由原告王文才承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1637号 申请执行人：李敬伟，男，1977年02月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡德民，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李敬伟与胡德民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敬伟于2021年3月17日因被执行人胡德民不履行（2021）皖1623民初1399号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向胡德民发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日、3月23日、4月7日依法对被执行人胡德民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡德民有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将胡德民纳入失信被执行人，于2021年4月1日对胡德民发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡梦雨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2202号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路99号。负责人：王晓俊，行长。委托诉讼代理人：陆刚，该银行工作人员。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：朱瑞宏，男，1971年5月27日出生，汉族，住靖江市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行与被告朱瑞宏为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆刚、袁钰到庭参加诉讼，被告朱瑞宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款42953.08元（其中欠款本金19389.62元、违约金16538.27元、利息7025.19元）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放尾号为1641的信用卡1张，额度为20000元。被告激活使用后，未按约还款。截止2021年3月20日，上述尾号为1641的信用卡已发生逾期欠款42953.08元（未还本金19389.62元、利息7025.19元、违约金16538.27元）。被告朱瑞宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.江南农村商业银行信用卡申请表1份；2.江南农村商业银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及信用卡收费标准（以下简称收费标准）1份；3.2020年6月23日起江南农村商业银行服务项目收费标准打印件1份；4.尾号为1641的信用卡账户明细表各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号尾号为1641的信用卡1张，信用额度为20000元。后被告持该卡消费，但自2019年5月20日起未按领用合约的规定归还透支款。截止2021年3月20日，被告的账户信息表显示，账户欠款额为42953.08元，欠款本金19389.62元，利息7025.19元，违约金16538.27元。信用卡领用合约载明，乙方（被告）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。如未足额还款，已偿还部分将免收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（即违约金），最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+分期交易本期应还金额*100%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+上期容差未还部分*100%+所有费用和利息*100%。另查明，江南农村商业银行服务项目收费标准载明，信用卡违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最低10元，最高1000元收取。本院认为，被告朱瑞宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了信用卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支消费)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡时认可遵守信用卡领用合约及收费标准的规定，其透支消费后应当在到期还款日之前还款。现被告未能及时归还透支款，已构成违约，依法应当承担违约责任，即按信用卡领用合约及收费标准的约定承担未还本金、应付利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞宏于判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行欠款42953.08元（其中欠款本金19389.62元，利息7025.19元、违约金16538.27元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，保全费460元，合计897元，由被告朱瑞宏负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费874元。审 判 长  展 飞二〇二一年四月二十八日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3109号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：福州市蓝途网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白龙支路18号五凤住宅三期12座503复式单元。 法定代表人：王鑫怡，执行董事兼总经理。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告福州市蓝途网络科技有限公司（以下简称蓝途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智到庭参加诉讼，蓝途公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 云图公司诉称：蓝途公司停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC8046等31张图片；赔偿经济损失35000元。 蓝途公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，在不知情状况下使用被诉图片，未有人通知要求删除，主观无过错，现已删除。李智作品无权威部门出具的著作权证书。被诉使用并非用于商业用途，且从未受到过工商处罚。云图公司主张损失赔偿金额缺乏计算依据及详细说明。被诉使用发生在2016年11月28日，云图公司现起诉，已超过三年诉讼时效。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC8046等31张图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，蓝途公司认为李智缺乏权威部门证书的意见，因作品权利从其创作完成即享有，版权登记并非著作权确认的必然途径，根据作品发表及署名，在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，蓝途公司异议不成立。根据双方所签著作权许可使用协议明确约定，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，蓝途公司未经许可，在其经营微信公众号“齐乐圈”2016年8月27日发表的“这里有着你意想不到的美丽风景，是最接近梦境的天堂！”一文中，使用涉案作品且未备注来源，侵害云图公司对案涉作品享有的信息网络传播权，因云图公司提交的网页取证保全书及核实公众号消息，能确认案涉作品被诉使用事实，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，蓝途公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，现已确认蓝途公司已删除被诉侵权使用图片。针对蓝途公司以被诉使用距今4年提出的质疑，从现有证据确认云图公司发现侵权使用的最早时间为2020年5月1日，相应时效应从其发现之日起算，故并未超过三年诉讼时效，蓝途公司异议不成立。蓝途公司其余意见，仅作为侵权情节予以考虑，不作为免责事由。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或蓝途公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、蓝途公司使用情况等因素，酌情确定蓝途公司承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告福州市蓝途网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失15500元； 二、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由福州市蓝途网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十二日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3028号 原告：张雪，女，汉族，1989年10月27日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新繁分公司，住所地：成都市新都区新繁镇正西街2号附1-6号1栋2层01号。 负责人：吴仕丹。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 负责人：谭嘉瑞。 原告张雪与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新繁分公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10801号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：谢灿坤，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告谢灿坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金11959.44元、利息1619.53元、违约金2010.47元、手续费470.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢灿坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金11959.44元、利息1619.53元、违约金2010.47元、手续费470.58元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告谢灿坤负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10849号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：汤顺昌，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告汤顺昌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金37906.4元、利息4916.68元、违约金7284.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告汤顺昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金37906.4元、利息4916.68元、违约金7284.33元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告汤顺昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4181号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 法定代表人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玲，女，系公司员工。 被告:汪建，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 本院在审理原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司诉被告汪建物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3923元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月二十日 书记员 张珑馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初160号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方继正，男，1990年10月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，酒吧服务员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因吸食毒品，于2014年12月19日被岳阳县公安局行政拘留十日；因无证驾驶，于2017年4月12日被岳阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人方继正犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉,被告人方继正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日1时许，被告人方继正在其居住的岳阳楼区“斯贝斯酒吧”宿舍容留李某、袁某吸食了毒品冰毒，随后，方继正与李某、袁某等人来到岳阳楼区“华圣酒店”,由方继正办理入住1215房间，在该房间内，方继正再次容留李某、袁某、刘某吸食毒品冰毒。 2021年1月9日22时许，公安民警在“华圣酒店”将被告人方继正及李某、刘某、袁某四人抓获，经现场检测，四人尿检均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书；岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所民警孔威、张春明出具的关于抓获被告人方继正经过的证言；现场照片；提取笔录；宾馆入住记录；微信聊天记录、转账记录；证人李某、刘某、袁某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人方继正供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人方继正违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人方继正判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方继正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方继正因吸食毒品于2021年1月10日被公安机关行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同月26日公安机关因被告人方继正涉嫌容留他人吸毒将其转为刑事拘留。 本院认为，被告人方继正构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方继正到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人方继正依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方继正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二一年四月十二日 书 记 员  易海莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2303号原告：福建永安物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320400560259555P，住所地常州市新北区科技园2号楼C座四楼。法定代表人：林小君。被告：姚晓蕾，女，1985年6月25日出生，汉族，住武进区。被告：林生辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住武进区。原告福建永安物业管理有限公司江苏分公司诉被告姚晓蕾、被告林生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建永安物业管理有限公司江苏分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建永安物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。审判员  包曦民二〇二一年四月二十三日书记员  廖晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10794号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：毕俊礼，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告毕俊礼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月16日,欠本金13853元、利息1863.34元、违约金2632.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月17日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告毕俊礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金13853元、利息1863.34元、违约金2632.66元，以及从2020年12月17日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告毕俊礼负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保196号长春某有限公司某支行、刘某、赵某、刘某、于某：关于长春某有限公司某支行与刘某、赵某、刘某、于某公证债权文书一案，案号为（2021）吉长民众证内经字第17×号。该案件于2021年4月14日立案移送后，冻结刘某银行卡账户两处，冻结于某银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0760执408号申请执行人：张蕙如，女，汉族，住江苏省赣榆区金山镇后徐福一队2-32号。被执行人：李辉，女，汉族，住江苏省连云港市海州区海连东路40-3号楼三单元102室。被执行人：张仕彬，男，汉族，住江苏省连云港市海州区瑞安花园林溪路16-2号楼1001室。本院在执行过程中查明，张蕙如与李辉、张仕彬借款合同纠纷一案，该案件申请执行人已于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号（2021）苏0760执104号.该案件属于重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款、第十八条第二款之规定，裁定如下：撤销（2021）苏0760执408号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  刘永峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐惠清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢99号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇。 被执行人：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：徐顺献。 被执行人：徐顺献，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈玉燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2016）川1681民初839号民事判决书，要求被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕向申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付7144450.00元及利息、复息和罚息。现被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕名下的银行存款及收入9,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年四月六日 书记员 李远斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1076号 原告：泸州纳溪灵睿商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城7区3楼7031号，统一社会信用代码91510503327108857Ｌ。 法定代表人：肖登桥，该公司执行董事。 被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦，该公司执行董事。 原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司提出如下诉讼请求：一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司给付原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司货款40305.51元并承担违约金2015.28元；二、本案诉讼费用由被告重庆恒通建设（集团）有限公司承担。事实和理由：原、被告于2019年8月10日签订《给水管采购合同》，原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司向被告重庆恒通建设（集团）有限公司提供金牛牌PSP塑钢复合给水管系列产品，原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司依约向被告重庆恒通建设（集团）有限公司提供了40305.51元的货物。被告重庆恒通建设（集团）有限公司收货并收取原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司提供的发票后，拒不履行付款义务，原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司催收无果。 本院经审查认为，原、被告签订的《给水管采购合同》第七条约定，争议由原告住所地法院管辖。虽然原告泸州纳溪灵睿商贸有限公司工商登记的住所地位于泸州市纳溪区××路××号，但其主要办事机构所在地位于泸州市龙马潭区××楼××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案当事人约定的原告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵严风 二〇二一年四月十三日 书记员  张丹丹
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0681刑初156号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某1，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市，系被害人傅某2父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市，系被害人傅某2母亲。被告人乌某，男，1985年10月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）98号起诉书指控被告人乌某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某1、马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人傅某1、马某、被告人乌某及其辩护人王开丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月10日21时20分，被告人乌某醉酒驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿石龙线由西向东行驶，行驶至东港市绿苑食品公司前路段处，撞前方路边行人傅某2，致傅某2死亡。经交通事故责任认定：被告人乌某负事故全部责任。经鉴定：被害人傅某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；被告人乌某血液中乙醇(酒精）含量为204毫克/百毫升。案发后，被告人乌某拨打了120急救电话，并在现场等候警察处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人乌某违反交通安全管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乌某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乌某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人诉称，请求赔偿：死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、其他损失50000元，合计724032元，被告人家属已经给付102000，尚欠合计622032元。被告人乌某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，案发后被告人已给付附带民事诉讼原告人经济损失10.2万元，其余损失暂时没有赔偿能力。辩护人辩称，被告人有坦白情节、认罪认罚，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月10日21时许，被告人乌某醉酒驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿石龙线由西向东行驶。行驶至东港市绿苑食品公司前路段处，撞前方路边行人傅某2，致其死亡。经鉴定：被害人傅某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；被告人乌某血液中乙醇(酒精）含量为204毫克/百毫升。经交通事故责任认定：被告人乌某负事故全部责任。案发后，被告人乌某拨打了120急救电话，并在现场等候警察处理。另查明，被害人傅某2出生于1995年5月2日，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定其损失为：死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，案发后被告人已经支付102000元，尚余572032元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人满某、建平、姜某、苑某、宋某的证言。2.被告人乌某的供述。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像。4.尸体检验鉴定报告、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书。5.现场检测报告、死亡医学证明、血液提取登记表。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交易合同书、卖车协议。7.交通事故认定书。8.案件来源、到案经过。9.110报警记录、120出车急救调登记表、前科查询登记表。本院认为，被告人乌某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人乌某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人乌某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。被告人乌某犯罪行为造成的损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年12月15日止）。二、被告人乌某赔偿附带民事诉讼原告人傅某1、马某损失人民币572032元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1、马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  唐笑宁人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  宋清华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初529号 原告彭商成，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被告尹伟，男，汉族，1990年5月19日出生，湖南省洞口县人,住洞口县。 原告彭商成诉被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，在审理过程中发现案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭审理。原告彭商成的委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼，原告彭商成未到庭参加诉讼，被告尹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭商成诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及补偿原告其他合理损失费用1万元共计5万元。事实和理由：原告与被告是朋友。从2019年起，被告以经商资金紧张为向原告借钱，原告2019年3月7日至7月17日以微信转账的方式先后6次借给被告人民币共计3.65万元。被告没有及时还款，原、被告2020年1月23日进行了协商，被告当日向原告出具了欠原告4万元的欠条，欠条载明债务人必须于2020年6月30日前还清。发生纠纷时由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。 被告尹伟未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告是朋友，被告从2019年起以经商资金紧张为向原告借钱，原告2019年3月7日至7月17日以微信转账的方式先后6次借给被告人民币共计3.65万元（其中2019年3月7日1000元、2019年5月28日500元、2019年6月16日1万元、2019年6月28日5000元、2019年7月17日两次共计2万元），另外原告借给被告现金3500元。原、被告2020年1月23日进行协商结算，被告当日向原告出具了欠原告4万元的欠条，欠条载明债务人必须于2020年6月30日前还清。发生纠纷时由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、被告借条、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了借款4万元给被告，被告应当及时偿还借款。被告的欠条约定债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担，但原告没有在开庭前提供合法税务发票证明原告的律师费损失，原告也没有提供其他证据证明其他损失，原告要求被告补偿其他合理损失费1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹伟在本判决生效之日起10日内偿还原告彭商成借款本金4万元； 二、驳回原告彭商成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告彭商成已经预交不再办理退费手续），由原告彭商成负担受理费210元，由被告尹伟负担受理费840元和公告费300元合计1140元并直接支付给原告彭商成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  陆 冰 人民陪审员  刘君友 二〇二一年四月十九日 代理书记员  卿前斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3202号 原告：何思维，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 被告：阮某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周某某，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告何思维与被告阮某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何思维于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何思维自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何思维撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由何思维承担。 审判员 叶 潇 二〇二一年四月八日 书记员 田媛媛
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0412刑初351号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人于某，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]256号起诉书指控被告人于某盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日7时许，被告人于某至常州市武进区××街道××路光宝夜市东侧出入口，趁无人之际，窃得被害人张某停放于该处的五星黑马牌电动车（钥匙未拔）1辆，价值人民币2250元。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人于某属坦白，建议单处罚金人民币四千五百元。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛向阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭建兰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1020号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人戴毅，男，1978年7月22日出生。因涉嫌危险驾驶，2021年1月15日被深圳市公安局取保候审，2021年3月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕758号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2021年1月13日23时12分许，被告人戴毅饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道东方大道XX号XX科技园路段时，车头与同车道前方由被害人李某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李某报警，戴毅留在原地等待，民警到达现场后对戴毅进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：戴毅血液中检出乙醇成分，含量为178.08mg/100ml。      经交警部门认定，被告人戴毅负事故全部责任,该事故现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人戴毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年四月一日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2264号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：俞永山，男，1972年11月26日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告俞永山物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执777号被执行人：刘程斌，男，1979年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人与被执行人刘程斌其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月21日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘程斌银行存款3550元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十二日书记员  李宝平
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执750号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：钟旭林，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 钟旭林罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年12月1日作出的(2020)川0525刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟旭林未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案强制执行，申请执行标的33000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、执行过程中，被执行人钟旭林主动缴纳5000元，本院已依法将该款上交国库。 四、通过实际调查，钟旭林是贫困户，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟旭林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2995号之一原告：常州常发制冷科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号，统一社会信用代码913204125691196475。法定代表人：黄善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。被告：沈阳汇智精密机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路F区4号（东北家具集散中心），统一社会信用代码9121011474649609XY。法定代表人：张诚。原告常州常发制冷科技有限公司与被告沈阳汇智精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常州常发制冷科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州常发制冷科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州常发制冷科技有限公司撤回对被告沈阳汇智精密机械有限公司的起诉。案件受理费2130元（已减半收取）、保全费1620元，合计3750元，由原告常州常发制冷科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月二十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执460号 申请执行人：四川春华建设工程有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝B幢1层111号。 法定代表人：艾磊。 被执行人：李伟杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川春华建设工程有限公司与被执行人李伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初249号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李伟杰应向申请执行人四川春华建设工程有限公司支付203,408.1元及其利息。因被执行人李伟杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川春华建设工程有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟杰名下的银行存款及收入320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3281号 原告：李华云，男，1968年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省飞鸿金属制品有限公司，住所地：成都市金牛乡涧漕村十组。 法定代表人：李泽辉。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 原告李华云与被告四川省飞鸿金属制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后，原告李华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按李华云撤回起诉处理。 案件受理费5元，由李华云承担。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 陈金平 二〇二一年四月二日 书 记 员 杨雨洲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执176号之一 申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 被执行人:安徽省旌德博仕达农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。 法定代表人：芮龙燕，该公司总经理。 被执行人:芮龙燕，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:陈建辉，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。 被执行人:严佩超，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、陈建辉、严佩超金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初1128号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年2月8日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的借款本金359854.56元及生效法律文书确定的利息及迟延履行金（按生效法律文书确定的利率标准和起算时间计算）。由被执行人严佩超承担总债务的一半连带责任，由严佩超于2021年6月30日前向申请人支付借款本金的一半及利息；由被执行人芮龙燕、陈建辉、安徽省旌德博仕达农业科技有限公司于2021年6月30日前履行借款本金的一半及利息。 鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年四月六日 书记员  吕 蓉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初225号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张开元,男,1958年9月26日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月4日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）178号起诉书指控被告人张开元犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人张开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年3月2日13时33分许，被告人张开元在其驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶达到报废标准的川A22M80二轮摩托车行驶至郫都区唐太路唐元段时被民警挡获。经鉴定，被告人张开元血液中乙醇浓度为93.7mg/100ml。 2021年3月4日，被告人张开元经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张开元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开元尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张开元在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张开元的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开元犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知后即主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张开元无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执803号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:王正楷,男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王正楷因犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案执行标的：罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人王正楷有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且被执行人王正楷在服刑中。 三、将被执行人王正楷纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王正楷纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十日 书记员 范成林
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初513号 原告：廖黄，男，汉族，1994年10月19日出生，农民，住四川省德阳市罗江区。 被告：赵荣，男，汉族，1962年2月18日出生，住四川省三台县。 原告廖黄与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廖黄以被告赵荣下落不明，经慎重考虑为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖黄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖黄撤诉。 案件受理费25元，由原告廖黄负担。 审判员  吴筠 二〇二一年四月二十日 书记员  米黎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执791号 申请执行人:马涛，男，汉族，1995年12月30日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：王川臣，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省通江县。 申请执行人马涛与被执行人王川臣劳务合同纠纷一案，申请执行人马涛依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117民初558号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的9000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初558号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王川臣名下成都分行顺城大街支行账户（账号：6214××××7582_20001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月18日至2022年3月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执804号之一 申请执行人:龙一维，女，汉族，1989年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯杨，男，汉族，1992年11月12日出生，住成都市郫都区。 申请执行人龙一维与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，申请执行人龙一维依据本院作出的（2020）川0124民初1135号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的5140元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1135号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35140元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人冯杨名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区西大街营业所账户（账号：6217××××6011）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月15日至2022年4月14日止） 二、对被执行人冯杨名下川Ａ5××××号车辆予以查封，扣押。（自2021年4月22日至2023年4月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10781号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：杜元凤，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杜元凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金27927.77元、利息2542.61元、违约金3744.06元、手续费2320.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杜元凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金27927.77元、利息2542.61元、违约金3744.06元、手续费2320.46元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告杜元凤负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2918号之二 原告：王健，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：刘景龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 原告王健与被告刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王健于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费10556元，减半收取计5278元由原告王健负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二一年四月二日 书 记 员  闫 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4882号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《水晶》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《拼了》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执289号 申请执行人：丁瑞蓉，女，生于1968年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李仲康，男，生于1970年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初4007号民事判决书，于2021年2月3日立案受理丁瑞蓉、李仲康申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人丁瑞蓉、李仲康预收代办费5557元、并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初4007号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3090号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城南大街。 负责人：杨吉俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建民，男。 被告：梁前明，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行（以下简称农行无为支行）与被告梁前明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无为支行委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告梁前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无为支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁前明归还贷款本金29800.99元、罚息912.52元、复利0.8元（计算至2021年3月17日）及2021年3月18日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）;2、梁前明承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，农行无为支行与梁前明签订《农户贷款借款合同》（编号：×××67）,约定：农行无为支行向梁前明提供个人生产经营贷款，贷款额度为10万元；借款期限为12个月，自2019年6月10日至2020年6月9日：借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，为基准利率（年利率4.35%）；逾期利率为借款利率上浮50%;结息方式为利随本清等。同日，农行无为支行根据《农户贷款借款合同》约定将借款本金10万元发放给梁前明。在上述贷款到期后，梁前明只归还了本金70199.01元、复利222.84元、罚息594.47元。截止2021年3月17日，梁前明尚欠借款本金29800.99元、罚息912.52元、复利0.8元,致讼。 梁前明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，农行无为支行与梁前明签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应受其约束。但梁前明未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任；其拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁前明自本判决生效之日起三日内一次性归还中国农业银行股份有限公司无为市支行贷款本金29800.99元、罚息912.52元、复利0.8元、诉讼费284元等合计30998.31元，并自2021年3月18日起至实际履行之日的罚息（以本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）和复利（逾期复利以利息及罚息为基数按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由农业无为支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 文子英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4142号 原告：成都万烽管业有限公司，住所地：崇州市集贤乡梁景村三组。 法定代表人：许小红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明。 本院在审理原告成都万烽管业有限公司诉被告成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都万烽管业有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都万烽管业有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都万烽管业有限公司撤回起诉。 案件受理费3，621元，保全费2，501元，由原告成都万烽管业有限公司负担。 审判员  代志军 二〇二一年四月九日 书记员  任 露