wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异73号异议人：王天华，男，1969年11月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：范翠云，女，1958年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗太荣，男，1970年3月3日出生，户籍住址为宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行（2019）宁0122民初6248号民事判决书，即申请执行人范翠云与被执行人罗太荣民间借贷纠纷一案中，异议人王天华向本院提出执行异议，请求中止对贺兰县X区X幢X室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王天华申请称，2017年1月19日，异议人王天华与被执行人罗太荣签订《借款合同》，罗太荣、高碧琼向异议人借到现金94万元，月利息4分。异议人与罗太荣、高碧琼在《借款合同》中约定，罗太荣、高碧琼以贺兰县X区X幢X室楼房作为借款抵押。因罗太荣欠范翠云借款未还清，范翠云申请法院将X区X幢X室楼房查封。但异议人认为，早在2017年1月19日，罗太荣因借异议人94万元借款，就将X区X幢X室楼房及车库作为抵押。罗太荣将该房屋买卖合同原件及车库买卖合同原件交付原告作为凭证。异议人与罗太荣就贺兰县X区X幢X室楼房抵押合同成立且生效，法院将该房屋再次查封，异议人的抵押权利受损。综上，异议人是对该房屋拥有合法抵押权的权利人，法院将异议人享有抵押权的房屋查封，明显错误。故依法向法院提出执行异议，请求法院中止对前述房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人范翠云与被执行人罗太荣民间借贷纠纷一案，申请执行人范翠云于2019年9月18日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）宁0122财保30号民事裁定书，裁定预查封被执行人罗太荣名下坐落于贺兰县X区X幢X室房屋及车库产权产籍，预查封期限为三年。2019年9月20日，本院查封了上述房屋。后经审理，本院于2019年10月17日作出（2019）宁0122民初6248号民事判决书，确定被执行人罗太荣偿还申请执行人范翠云借款及利息。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范翠云向本院申请强制执行。现异议人王天华向本院提出书面异议，请求中止对X区X幢X室的执行。本院认为，异议人王天华称被执行人罗太荣因向其借款将涉案房屋及车库作为抵押，本院查封侵害其享有的抵押权，但未能提供有效证据证明其办理了抵押登记，故无法排除本案的执行。现涉案房屋备案在被执行人罗太荣名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对涉案房屋采取相应的执行措施。综上，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王天华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初251号原告杨泽。被告王永健。原告杨泽与被告王永健追偿权纠纷一案，经调解双方达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十日书记员  王 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17444号之三 申请执行人：谢建，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：郝书青、是广东律顺律师事务所律师。 委托代理人：梁慧、是广东律顺律师事务所律师。 被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：凌东燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人谢建与被执行人郑啟鹏、凌东燕民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20920号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人郑啟鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金173330.67元，并以173330.67元为本金按年利率4.35%自2019年6月17日起至实际清偿之日止计付利息；二、被执行人郑啟鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金292500元，并以292500元为本金按年利率24%自2019年6月15日起至实际清偿之日止计付利息；三、被执行人郑啟鹏、凌东燕应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金194771.83元及截至2019年6月30日止的利息405.62元，并以194771.83元为本金按年利率24%自2019年7月1日起至实际清偿之日止计付利息；四、被执行人凌东燕对上述第一、二项确定的被执行人郑啟鹏的债务承担连带清偿责任,由两被执行人负担诉讼费14325.06元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施。 1、本院冻结了被执行人郑啟鹏名下尾号为7517-156-1的中国建设银行账户、尾号为0610的中国民生银行账户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，轮候冻结了被执行人凌东燕名下尾号为0455的中信银行账户；因上述账户内余额较少，本院未进行扣划 2、本院依法拍卖了被执行人凌东燕名下位于成都市新都区××单元××号【证号：川（2018）新都区不动产权第××号】的不动产权的50%份额，得款430000元。经依法分配，申请执行人得款299106.88元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月5日执行开庭，申请执行人及被执行人凌东燕到庭，凌东燕向本院表示，被执行人郑啟鹏因涉嫌犯罪被羁押，现在没有工作，需要抚养2020年5月出生的小孩，并向本院申报了财产：位于成都市新都区××单元××房××50%份额。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 经本院执行查明，位于成都市新都区××单元××号已办理抵押登记，抵押权人中国农业银行成都锦江支行向本院申报计算至拍卖成交日的债权金额为46032.62元，对上述拍卖款享有优先受偿权，该款直接退付予中国农业银行成都锦江支行。 综上，本案共执行到位430000元，根据本院作出的分配方案，退网拍服务费3000元，退诉讼费14325.06元、退执行费9153.33元，退申请执行人299106.88元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款299106.88元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭月颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执971号申请执行人：胡超，男，1987年1月23日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：宋成静，女，1993年12月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207007899101076。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人胡超、宋成静与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初587号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，现该房产已经被本院拍卖，因该房的过户税费仍未核对清楚，故相关拍卖款暂无能处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十六日书记员  魏 新
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3362号 原告：郑祥辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告:刘**，男，汉族，1991年7月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郑祥辉与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院立案后。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二一年四月二十七日 书记员代 艳 玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1940号 申请执行人：边鸿雁，女，汉族，1970年07月03日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行边鸿雁与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3178号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执292号 申请执行人：严宇，女，汉族，1994年2月3日出生，住址：化州市。 申请执行人：黄敏仪，女，汉族，1997年6月2日出生，住址：佛山市南海区。 委托代理人：曾粤君、夏雪，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人严宇、黄敏仪与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执292号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4642号 申请执行人：广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂，住所地广东省广州市白云区。 经营者：朱泽兵。 委托代理人：高小媚，系该厂员工。 被执行人：黄优越，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。 广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂与黄优越加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因黄优越未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂于2021年2月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的146173.55元，执行费2093元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4642号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4828号上诉人（原审原告）：陈慧，女，1999年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人陈慧因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32248号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案证据反映谢诗敏并非实际用工方，而案涉押金实为实际用工方收取，谢诗敏称其因案涉拍摄项目的押金纠纷已向广州市公安局花都分局报案，该分局于2020年7月17日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，已立案侦查。由于案涉拍摄项目及押金是否涉嫌诈骗的事实有待公安机关查实，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回陈慧的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，本院对谢诗敏二审提交的证据不作审查。综上所述，陈慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年四月八日书记员  周晓慧
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初234号 原告：李军仃，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：晏海强，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住曲周县。 原告李军仃与被告李军仃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李军仃于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军仃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军仃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李军仃负担。 审判员  魏建勋 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾丹娜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执115号 申请执行人王玉玲，女，1972年4月13日出生，汉族，下岗职工，住山东省鄄城县。 被执行人薛磊，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请执行人王玉玲与被执行人薛磊民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月9日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年3月30日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1726执115号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人尚有债权52326.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2544号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 魏春埝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初891号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘海军，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年四月十二日书记员 欧阳兆洲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2125号 申请执行人：王萍，女性，汉族，1961年出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行王萍与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1180号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县。被告：王利静，女，1986年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：郭陈良，男，1986年8月2日生，汉族，住内黄县。被告：王利超，男，1990年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：甘瑞永，男，1986年6月10日生，汉族，住内黄县。被告：查院伟，男，1972年5月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王利静、郭陈良、王利超、甘瑞永、查院伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案审理。原告内黄县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出变更诉讼请求，将“判令被告王利静、郭陈良还原告借款本金金额280000元及利息、罚息”更改为“被告给付原告本金10000元”。原告内黄县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内黄县农村信用合作联社之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  张鹏宇二〇二一年四月七日书记员  王紫薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1004号   申请执行人：徐某，住宁夏银川市。   被执行人：新疆新丰供应链管理有限公司。   法定代表人：秦某。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人新疆新丰供应链管理有限公司人格权一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)宁0105执1004号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十三日   书记员 赛 娅
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初696号 原告：李殿军，男，生于1958年7月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告暨原告李殿军委托诉讼代理人：李军，男，生于1995年4月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，生于1980年12月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：郑斌，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省成都市邛崃市。 原告李殿军、李军与被告王强、郑斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余元堂，被告王强、郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿军、李军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带给付拖欠原告方务工工资49000元并按应付金额100%的标准向原告方加付赔偿金；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月底二被告共同承包了炉霍县宗塔乡吉柯村香它马组过通畅工程，因工程需要二被告叫二原告帮忙找人前往该工地务工，二原告便找了其余8人共同前往被告工地务工。2017年11月底工程完工后二被告一直未付原告务工工资，原告每年年底都在催促二被告支付该工资，但二被告一拖再拖。由于其余8人系二原告邀约去该工地务工，拿不到工资后无奈之下二原告只能先行将8人工资垫付。2020年7月19日二原告再次找到二被告，二被告以没钱为由，向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今王强（汉源县九襄籍人士）与郑斌(邛崃市临济镇黄庙17组）共同承担李殿军、李军等十人民工工资49000.00元（大写肆万玖仟圆）双方各承担24500.00（大写贰万肆仟伍佰圆整）由于赵光健与王强、郑斌工程款尚有争议，现目前无法支付民工工资。”欠条出具后至今二被告分文未付。综上，事实清楚，证据确实、充分。二被告拖欠民工工资不付，不守诚信，其行为严重侵害了原告方合法权益，原告方为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院查明案件事实依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条等判决支持原告方的诉讼请求。 被告王强辩称，此事已经有4年时间了，原、被告都是被害者，被告与赵光健还有一些款项没有结清，被告也去找赵光健几次，都没有找到；欠原告民工工资是事实，被告是郑斌邀约去做该工程的；原告要求支付100%的赔偿金的问题，该不该支付，被告服从法院的裁决。 被告郑斌辩称，本案原告以合伙人身份起诉被告不合理；原告在工地上做工是事实，但不是2017年，而是2018年，原告所做的工程量也不准确，具体工程量是多少因为结算时被告本人不在场，因此就工程量和民工工资数额被告无法进行确认；所有工人都是王强叫去的，被告只是介绍王强去做工程；王强所做工程的关键人物是赵光健，有关工程量的结算是王强与赵光健之间进行的，且王强在赵光健的工程结算清单上签字确认的，因王强的签字才引发了原告方民工工资至今尚未结算；本案民工工资应当给付，但民工工资的给付应当把赵光健牵扯进来才能圆满解决，如果赵光健未到场，法院就作出处理由被告承担责任不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，二被告要求二原告带领民工10人到甘孜州炉霍县××乡××村××组公路工地上务工，并向原告方承诺技术工每日280元，杂工每日200元。事后，二原告组织包括二原告在内的民工10人共同前往被告工地务工。2018年11月底工程完工后二被告一直未付原告等人务工工资，双方为此发生纠纷。2020年7月19日，原、被告在甘孜州炉霍县人力资源和社会保障局主持下进行调解，在调解中二被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今王强（汉源县九襄籍人士）与郑斌（邛崃市临济镇黄庙17组）共同承担李殿军、李军等十人民工工资49000.00元（大写肆万玖仟圆）双方各承担24500.00（大写贰万肆仟伍佰圆整）由于赵光健与王强、郑斌工程款尚有争议，现目前无法支付民工工资。”事后二被告未支付原告等10人的民工工资。由于其余8人系二原告邀约去该工地务工，拿不到工资便要求二原告解决，2021年2月10日，二原告只能先行将其他8人劳务工资垫付。2021年3月17日二原告诉至本院提出前述主张。 另查明，庭审中原告撤回要求被告应按总金额100%的标准向原告支付赔偿金的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为由二被告各付给原告劳动报酬24500元。 本院认为，债务应当清偿。本案原告要求被告支付的49000元系二原告和其余8名案外人的劳务工资，为了减少诉累，二原告在为被告垫付其他8人劳务工资的情况下，对其垫付部分可与自己应当得的部分一并提起诉讼。被告欠原告的劳动报酬49000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳务工资49000元的请求本院予以支持。诉讼中原告要求二被告分别按照约定支付，并不损害他人利益，本院予以准许。庭审中，原告撤回要求被告应按总金额100%的标准向原告支付赔偿金的诉讼请求系自动处分权利，本院予以准许。关于诉讼中被告郑斌抗辩本案责任主体系他人的问题，因无证据证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告郑斌应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王强在本判决发生法律效力后十日内支付原告李殿军、李军劳动报酬24500元； 二、由被告郑斌在本判决发生法律效力后十日内支付原告李殿军、李军劳动报酬24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王强、郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2839号 方博煊： 关于李凤英与方博煊买卖合同纠纷一案，经本院执行，李凤英确认本次依据（2021）粤0115民初74号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执2839号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初937号 原告：范海亭，男，1993年2月12日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：石申强，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告范海亭与被告石申强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海亭及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告石申强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机费50000元及利息（从2019年12月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付挖机费44000元及利息（从2019年12月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月左右在中南世纪城二、三期绿化工程施工，被告租用原告挖掘机进行土地挖掘工作，每小时110元，2018年8月工地施工结束，双方经结算确认13万余元。后被告支付部分费用，尚欠5万元，于2018年8月10日向原告出具借条一份，但被告一直拖欠不支付，故诉至法院。 被告石申强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告挖掘机，双方约定每小时110元，经结算被告尚欠13万余元，后归还部分，尚欠50000元。2018年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到范海亭人民币伍万元整（50000元整），定于2019年12月30日前全额还清”。2021年初，被告支付6000元，尚欠44000元未支付。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据载卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告租用原告挖掘机，被告应当及时支付相应的费用，但其出具借条后仅支付6000元，故对于原告要求被告支付剩余挖掘机费用44000元予以支持。原告主张逾期付款利息，即从2019年12月31日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告石申强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石申强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范海亭挖掘机费用44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，从2019年12月31日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石申强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3499号原告：邳州市徐唐新型建材有限公司，住所地邳州市长江路1238号。法定代表人：汤希强，该公司负责人。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市华佳建材有限公司，住所地邳州市长江路1238号（邳州市开元水泥粉磨站内）。法定代表人：马海，该公司负责人。原告邳州市徐唐新型建材有限公司诉被告邳州市华佳建材有限公司公司设立纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理，因原告邳州市徐唐新型建材有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月二十九日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初762号原告彭雅婷。被告曾祥坤。原告彭雅婷与被告曾祥坤离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十六日书记员  程 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2326号 原告：梁高祥，男，汉族，1986年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴洪先，男，汉族，1987年1月3日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告梁高祥与被告吴洪先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁高祥到庭参加了诉讼。被告吴洪先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁高祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付运费36000元，并从借款之日起，以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该笔款项付清之日止；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的笔误“运费”更正为“借款”。事实及理由：2017年8月被告吴洪先承建位于桐梓县水坝塘镇金竹村的两居环境改造工程时，为资金周转，于2017年11月10日向原告借款36000元，出具了借条。之后，被告一直未偿还该借款，原告催收无果，故诉至法院。 被告吴洪先未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告吴洪先向原告梁高祥借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款。2018年2月7日，被告又向原告借款10000元，原告以微信转账方式进行了借款交付。2018年8月26日，被告向原告出具所欠运费的欠条的同时，向原告出具了借款36000元的借条，并将借款日期写为第一笔借款形成的2017年11月10日，同时将借款40000元中的4000元纳入了所欠运费欠条中。被告出借给原告的借条内容为“今借到梁高祥现金叁万陆仟元（￥36000.00）人民币整，用于水坝塘镇金竹村人居环境改造。”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及本院认定的借条、转账记录微信图片两张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告吴洪先向原告梁高祥借款36000元，有被告出具给原告的借条以及原告向被告交付借款的转账凭证在卷佐证，事实存在，本院予以确认。原告已向被告交付了借款36000元，原被告之间的36000元借贷关系成立生效。在原被告的借条中，双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张偿还，现原告以诉讼方式进行主张，被告即应向原告偿还该借款。原告主张被告从借款之日起以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至付清之日止，由于原被告在借条中并未约定有利息，且原告已当庭陈述借款时双方并未约定利息，因此原告现要求被告支付案涉借款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。引起原被告纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，本案应适用借款时的法律法规以及司法解释。被告吴洪先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日施行）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴洪先于本判决生效后立即偿还原告梁高祥借款36000元； 二、驳回原告梁高祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（减半收取），由被告吴洪先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恩龙
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终162号 上诉人（原审被告）：冉松，男，1980年8月26日出生，土家族，居民，住德江县，现羁押于德江县看守所。 被上诉人（原审原告）：冉隆相，男，1978年6月19日出生，土家族，居民，住德江县。 冉隆相与冉松民间借贷纠纷一案，贵州省德江县人民法院作出(2020)黔0626民初2447号民事判决，冉松不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉松上诉称：上诉人在冉隆相处借18,000元是事实，但已通过微信转账1万元给冉隆相的妻子。请二审法院调查核实后改判。 冉隆相二审中未作答辩。 冉隆相向一审法院提出诉讼请求：1、判令冉松偿还冉隆相借款18,000元，并从2018年11月11日起支付借款利息；2、案件受理费由冉松承担。 一审法院认定的事实：冉松为支付法院执行兑现款和其他资金周转需要，分三次在冉隆相处借款共计20,000元，并于2018年11月11日在德江县青龙派出所出具“借条”一份，但双方在“借条”中载明的借款金额为18,000元。双方约定于当年腊月29日前清偿，未约定借款利息。还款期限届满后，冉松未履行还款义务。 一审法院认定上述事实，采纳了当事人陈述及由冉隆相提交的身份证复印件、借条、微信记录等证据。 一审法院认为，冉隆相向冉松提供20000元借款，双方借贷关系成立。对冉隆相要求冉松偿还借款的主张，依法应予支持。对于金额，冉隆相只要求冉松偿还借款18000元，另2000元应视为冉隆相自愿放弃，系冉隆相对自身权利的处分，从其所愿。对于借款利息，双方当事人并未约定，冉隆相在庭审中已自愿放弃该主张。对于冉松辩称以其所有的车牌号为贵Ｄ×××××的英伦轿车抵偿借款本金，并要求冉隆相再补偿3800元的抗辩主张，因双方当事人在形成借款合同时并未对此有约定，且该事实系另一法律关系，故对冉松该项主张不予采纳。为此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决： 一、由冉松在判决生效后三十日内偿还冉隆相借款本金18,000元； 二、驳回冉隆相的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由冉松负担。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冉松向冉隆相借款20,000元，冉隆相自愿放弃其中2,000元债权，请求判令冉松偿还借款18,000元，人民法院应予以支持。冉松上诉称其已通过微信转账1万元给冉隆相的妻子，没有充分证据证明。冉松所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由冉松负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二一年四月十三日 法官助理向俊 书记员杨露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:钟启波，男，1989年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人钟启波银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟启波应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共91665元（暂计），并承担本案执行费1275元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8927号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初145号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人周钟祥，男，汉族，1981年3月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2011年因为吸食冰毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日，2015年因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留10日并被裁决社区戒毒三年，2019年被合肥市公安局肥东县新城派出所裁决社区戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，2021年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人童守威，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人周钟祥犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人周钟祥及其辩护人童守威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日14时许，被告人周钟祥无证驾驶皖Ａ9××××号小型普通客车沿合肥市土山路由北向南行驶至新安江路交口右转时，遇被害人程某沿交口西侧人行横道线由北向南步行至此，小型普通客车前部碰撞到被害人程某，致其摔倒受伤。被害人程某经医院抢救无效于同年11月23日死亡。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人周钟祥承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周钟祥无证驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人周钟祥具有自首、认罪认罚、积极施救、赔偿谅解的从轻处罚情节，具有曾因吸毒被行政拘留、社区戒毒的从重处罚情节；建议对被告人周钟祥判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人周钟祥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 辩护人对公诉机关指控被告人周钟祥犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名不持异议，辩护人认为被告人具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人周钟祥从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：事发后周钟祥带程某到合肥市××人民医院救治，周钟祥于当日20时许拨打110报警电话，并在合肥市××人民医院等待民警处理，后被民警带回进行调查问话。周钟祥无逃逸行为，到案后对犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人周钟祥赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周钟祥在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、被害人信息、被害人死亡证明、酒精呼气测试、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、事故现场监控视频、谅解书、收条、病历材料、认罪认罚具结书及被告人周钟祥的供述与辩解、证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周钟祥无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有行政处罚劣迹，可酌情从严惩处。被告人周钟祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人周钟祥认罪认罚且签字具结，可从轻处罚；被告人周钟祥在事故发生后对被害人积极施救，可从轻处罚；被告人周钟祥积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周钟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓亮 人民陪审员  汤顺萍 人民陪审员  程玉霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责 任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或 者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具 有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆 而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1214号原告：侯国中，男，汉族，1968年7月23日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯国中诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯国中、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款70000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2016年12月17日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款70000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2016年12月8日起计息。2017年12月8日支付利息8400元，2018年12月8日支付利息8400元，至辩论终结前本金70000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告70000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯国中借款70000元及利息（利息以70000元为本金，年息12%，自2016年12月8日起至偿还完毕止，但应扣除前期支付的利息16800元）；二、驳回原告侯国中对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5187号 张晨霞、广东天禾设计工程有限公司： 本院于2021年04月08日依法受理执行的申请执行人张晨霞与被执行人广东天禾设计工程有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2021]249号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2741号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李小敏，女，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区康复巷人民医院对面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李小敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加了诉讼，被告李小敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX668 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金22142.64 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息794.84 元、罚息7.99 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告李小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX668 号签订时间2017年12月15日贷款金额73000元贷款期限2017年12月19日至2020年12月19日贷款利率月利率1.53%还款方式每月19日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：22142.64 元利息：794.84 元罚息总计：7.99 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金22142.64 元、利息794.84 元、罚息7.99 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告李小敏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹1
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1126号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郭秀兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：赵兴军，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭秀兰、赵兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告郭秀兰、赵兴军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭秀兰、赵兴军立即归还借款本金18300元，截止2020年7月25日的利息、罚息3082.33元，本息合计21382.33元及计算至付清之日的利息、罚息；2、诉讼费用由郭秀兰、赵兴军共同承担。事实和理由：郭秀兰于2018年12月24日在山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行申请贷款20000元用于消费，期限12个月，贷款到期日2019年12月22日，利率8.712‰。该笔贷款发放后，止2020年7月25日的利息、罚息3082.33元，本息合计21382.33元。该笔贷款到期后，郭秀兰以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。赵兴军系郭秀兰的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。 郭秀兰未答辩。 赵兴军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，郭秀兰在其女婿的带领下来到山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行，郭秀兰向五营支行工作人员出示了身份证、结婚证等证件，通过其手机号码183××××2549在手机上注册了个人信ｅ贷（信用）ＡＰＰ，通过信ｅ贷与山东东明农村商业银行股份有限公司在网上签订了个人借款合同一份，双方约定山东东明农村商业银行股份有限公司借给郭秀兰20000元，期限为2018年12月24日至2019年12月22日，借款方式采用非循环方式，借款年利率8.71200％，逾期按年利率9.43800％执行。还款方式为定期结息，到期还本，借款人定月定日周期结息。2018年12月24日，郭秀兰在通过手机在网上上完成相关操作后，山东东明农村商业银行股份有限公司向郭秀兰账号62×××89放款20000元。山东东明农村商业银行股份有限公司提供的交易明细显示，该笔借款发放后，郭秀兰于2019年12月27日偿还本金1700元。 本院认为，郭秀兰通过个人信e贷（信用）从山东东明农村商业银行股份有限公司贷款20000元是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述借贷合同合法有效。双方均应依照借款合同约定享有权利和履行相应义务。山东东明农村商业银行股份有限公司已按约足额向郭秀兰发放了借款，郭秀兰对已收到借款20000元，并偿还1700元借款本金没有异议。郭秀兰未按约偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东东明农村商业银行股份有限公司要求郭秀兰偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于赵兴军是否应当承担偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，山东东明农村商业银行股份有限公司以涉案借款为赵兴军与郭秀兰的夫妻共同债务为由要求赵兴军承担偿还责任。赵兴军与郭秀兰虽为夫妻关系且涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，但个人信e贷（信用）电子借款合同信息中并未显示有赵兴军参与涉案借款。山东东明农村商业银行股份有限公司没有提供相应证据证明赵兴军与郭秀兰共同借款或事后追认的事实，故原告要求赵兴军共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭秀兰于本判决书生效后十日内一次性偿还山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金18300元及相应利息、罚息（按合同约定利息计算，本金20000元的利息自2018年12月24日起按年利率8.71200％计算至2019年12月22日止，自2019年12月23日起按年利率9.43800％计算至2019年12月27日，本金18300元的利息自2019年12月28日按利率年9.43800％计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由郭秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少华
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0630民初483号       原告：宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会，住所地：宜川县。   法定代表人：贺海强，系该协会理事长。   被告：李远平，男，1966年7月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。   原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告李远平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。               审 判 员 李 媛            二○二一年四月十二日      书 记 员 袁 娟         1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1512号之一被执行人：孙香丽，女，1959年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，因犯非法吸收公众存款罪尚在山东女子监狱服刑。被执行人孙香丽犯非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年9月2日作出（2018）鲁0691刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决确定：一、被告人孙香丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2024年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、在案扣押的人民币五万元，优先用于退赔存款人损失，按比例发放给各存在损失的存款人，不足的部分，责令被告人孙香丽继续向各存款人退赔（各存款人的损失数额详见附表）。判决生效后，因被执行人孙香丽未按期缴纳罚金及退赔被害人经济损失，经审查，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年5月14日以（2020）鲁0691执保563号执行裁定书，查封了被执行人孙香丽所有的位于烟台芝罘区兴尧路86号内9号房地产（产权证号：鲁20**烟台市芝不动产权第**，建筑面积为100.74平方米）及牟新生、孙香丽共有共同的位于烟台莱山区观海路5号6号楼9号房地产（产权证号：鲁20**：鲁20**烟台莱不动产权第**1.04平方米，房改房）。本院委托山东海洋产权交易中心有限公司进行询价，询价结果分别为：103.1561万元及83.7056万元。司法询价报告送达后，案外人牟新生对上述两份询价报告提出停止查封、拍卖的执行异议，现执行异议案件正在审理中，经合议庭研究，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十二日书记员  许佳晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19681号之二 申请执行人：苏继威，男，1996年11月16日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：佛山淼森智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区新龙大道13号A之五。 法定代表人：邓光添。 苏继威与佛山淼森智能设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4717号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力十日内向申请人支付2020年4月5日至5月期间工资8578元。因佛山淼森智能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏继威向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在工商经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余8628元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山淼森智能设备有限公司负有继续向申请执行人苏继威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14400号原告：赵长耀，男，1957年8月3日出生，住广州市越秀区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。委托代理人：谢淑齐，系广州南湖粤途国际旅行社有限公司质监员。原告赵长耀诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵长耀向本院提出诉讼请求：被告退回团费6798元。事实和理由：原告报名被告组团的海南环岛游5天团，后被告通知因人数不够而取消，但至今被告未退款。被告南湖公司辩称：同意退还6798元，但因疫情原因导致资金周转困难故只能下半年退款。经审理查明：2020年9月4日赵长耀与南湖公司签订《广东省国内旅游组团合同》，显示团号“【0904分享会·星选】海南环岛游5天贵宾20200914”、出团日期2020年9月14日、团费总额6798元。同日南湖公司收到赵长耀支付的团费6798元。后因人数不足而无法成团。本院认为，涉案履行因人数不足而取消，被告理应退回团费6798元，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第六十三条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退回原告赵长耀团费6798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年四月二十八日书记员 陈淑言
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初298号 原告：任磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区31号楼。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告任磊与被告商洛市兴塬实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊、被告商洛市兴塬实业有限公司法定代表人任鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费15285元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日被告商洛市兴塬实业有限公司雇佣原告任磊装载机及人员在商洛市国际医学中心工程进行施工，后经结算被告拖欠原告机械租赁费12975元；2017年8月14日被告公司雇佣原告装载机及人员在商州区新建妇幼保健院工程进行施工，经结算拖欠原告机械租赁费1800元，上述租赁费14775元，被告已付8865元，剩余5910元未支付。2017年12月13日被告公司雇佣原告装载机及人员在商洛印象工程进行施工，拖欠租赁费9375元未付。上述共计拖欠原告机械租赁费15285元未支付，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告商洛市兴塬实业有限公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告在上述三个工地施工属实，虽然在商洛印象工地施工原告未出具票据，但原告干活是事实，拖欠原告机械租赁费15285元未支付属实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：入库单2张。被告对原告上述证据无异议。被告未向本院提交证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告商洛市兴塬实业有限公司在承建商洛市国际医学中心、商州区新建妇幼保健院、商洛印象工程时，雇佣原告任磊的装载机及人员进行施工，原告已按照被告的要求完成工作成果。后经结算，上述工程拖欠原告任磊费用共计15285元未支付。 本院认为，被告商洛市兴塬实业有限公司在承建工程时，雇佣原告装载机及人员进行施工，原告已按照被告的要求完成工作成果。原被告之间形成一种承揽合同法律关系，该合同法律关系，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告已施工完成并交付工作成果，经双方进行结算，被告支付了部分报酬，剩余15285元未支付，被告对未支付费用金额无异议，故原告要求被告支付报酬，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司支付原告任磊报酬15285元。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元减半收取91元，由被告商洛市兴塬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  敬小涛 二〇二一年四月十一日 书记员  刘菁菁 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执63号 申请执行人：钟传勇，男性，汉族，1964年出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行钟传勇与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执10号申请执行人阜新市清河门区人民法院,住阜新市清河门区。被执行人高强,男性,1992年8月21日出生,住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人阜新市清河门区人民法院与被执行人高强罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于二〇二一年四月二十八日将该款转付给阜新市清河门区人民法院。至此，阜新市清河门区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0905刑初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 张冬雪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初396号原告：欧雪芳，女，汉族，1963年2月23日出生，公民身份号码440××××××××××××064，住广东省信宜市×××××××，联系电话133×××××568。被告：姚庆，男，汉族，1970年7月3日出生，公民身份号码440××××××××××××839，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话158×××××178。原告欧雪芳与被告姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧雪芳到庭参加诉讼，被告姚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚庆归还借款20000元；2.由被告姚庆承担一切诉讼费用，该借款从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计还利息给原告欧雪芳，直至该借款还清之日止。事实和理由：2020年11月24日，原告欧雪芳与被告姚庆签订借款协议，出借20000元给被告姚庆，约定借款期限为10天。由于被告姚庆逾期不返还借款，原告欧雪芳特此起诉，恳请法院支持其诉讼请求。被告姚庆未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告欧雪芳主张其出借20000元给被告姚庆，提交了被告姚庆于2020年11月24日签订的借款凭据为证，且被告姚庆未抗辩，本院对借款的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律的保护，借款人应按约定期限返还借款。借款凭据载明于10日内还清，现借款期限已届满。故原告欧雪芳要求被告姚庆返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告欧雪芳主张被告姚庆应从借款之日起至该借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息的问题。原告欧雪芳与被告姚庆未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。原告欧雪芳要求被告姚庆支付借期内（2020年11月24日至2020年11月3日）的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原告欧雪芳要求被告姚庆自逾期还款之日（2020年11月4日）起至还清借款之日止按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告姚庆于本判决生效之日起十日内清偿借款本金20000元和逾期利息（以未还本金为基数，从2020年11月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告欧雪芳；二、驳回原告欧雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告欧雪芳已预交），由被告姚庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二一年四月十七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初226号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：罗涛，男，1988年4月23日生，汉族，登记住址贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称绿地公司）诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人莫真亮到庭参加诉讼。被告罗涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贵州省清镇市御景华府4X-X-X号房物业管理费1276元，违约金382元，共计1658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵州省清镇市御景华府4X-XX-X房（建筑面积83.47平方米）业主。2013年8月26日，原告与贵州源兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景华府小区提供物业服务，物业费1.35元/平方米/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告从2017年12月6日起未交纳物业管理费。截止至2018年11月16日，被告欠缴物业管理费11个月零10天，欠款金额1276元。据此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告罗涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年8月26日，贵州源兴房地产开发有限公司（甲方）与绿地公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方所开发的“清镇御景华府”提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护，协助维护公共秩序，提供保洁服务，进行绿化养护管理；合同期暂定3年，即2013年9月1日至2016年8月31日，或本物业业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止，如合同期满仍未成立业主委员会，甲乙双方另行协商；物管费收费标准为住宅1.35元/平方米/月，商业物业2元/平方米/月。2014年8月20日，贵州源兴房地产开发有限公司向绿地公司出具《钥匙放行通知书》，以47号楼18层2号业主罗涛（面积83.47平方米）已在该公司办理完毕相关手续为由，至绿地公司办理物业手续。后绿地公司以罗涛欠付2017年12月6日至2018年11月16日的物业管理费1276元为由，诉至本院。另查明，2017年9月5日，绿地公司出具《收据》，确认收到罗涛支付的2016年5月6日至2017年12月6日共计19个月的物业管理费1926元（计算标准为83.47×1.35×19×0.9）.上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》、《钥匙放行通知书》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2013年8月26日，贵州源兴房地产开发有限公司与绿地公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由绿地公司负责御景华府小区的物管工作，住宅部分的物管费标准为1.35元/平方米/月。此后，罗涛作为该小区4X号楼X层X号业主入驻小区，并接受绿地公司提供的物管服务。罗涛此举表明其虽未与绿地公司签订书面物管合同，但双方已经达成了事实上的物管合同，亦表明罗涛愿意按照前述《前期物业管理服务协议》确定的物管费标准，向绿地公司支付物管费。据此，罗涛在支付了部分物管费后，欠付2017年12月6日至2018年11月16日的物业管理费，构成违约，故应按1.35元/平方米/月的标准，承担向绿地公司支付该期间的物管费1277.1元的民事责任。绿地公司仅诉请1276元，本院从其自愿。另因双方并未就逾期支付物管费的违约责任予以约定，故绿地公司要求罗涛支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告罗涛于本判决生效之日起15日内向原告贵州绿地物业管理有限责任公司支付2017年12月6日至2018年11月16日的物业管理费1276元；二、驳回原告贵州绿地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年四月六日书记员  陈雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1814号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：张聚祥，男，1985年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张聚祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张聚祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月23日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款64000元。渤海信托于2018年2月26日向被告指定账户发放了贷款本金64000元，被告向原告支付管理费640元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年2月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金21064.55元，减去已支付的管理费后剩余20424.55元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5329.02元，本息暂计25753.57元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金20424.55元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5329.02元，本息暂计25753.57元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告张聚祥未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月23日，被告与渤海信托签署了bitc-180223120002317号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年2月26日向被告指定的账号发放了贷款本金64000元，同日被告向原告支付管理费640元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金64000元，还款分期期数为24期，自2018年3月27日至2020年2月27日止，每月27日为还款日。2018年3月27日至2019年9月18日止，被告实际足额还款共17期，金额为56420.62元，其中本金42935.45元，利息13405.9元，罚息79.27元。被告尚未偿还本金21064.55元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张聚祥支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金20424.55元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年7月27日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计203元，由被告张聚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保104号 申请执行人：贵州省松桃凤松路建有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：安家松，系该公司总经理。 被执行人：湖南省娄底市建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：唐端剑。 申请执行人贵州省松桃凤松路建有限责任公司与被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贵州省松桃凤松路建有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人湖南省娄底市建设工程有限公司名下的银行存款205,000.00元。同时，申请执行人贵州省松桃凤松路建有限责任公司向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月21日作出（2021）黔0628财保80号《民事裁定书》，依法冻结被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司名下的银行存款205,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月21日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司在中国工商银行有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省娄底市建设工程有限公司在中国工商银行贵州省都匀瓮安支行开户账号为XXXXXXXXXXX********内存款205,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蓝玉珊，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蓝玉珊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6197号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1446号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款813.33元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4037号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：秦青利，男，1988年6月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金22527.68元，支付以22527.68元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告秦青利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦青利于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22527.68元。二、被告秦青利于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以22527.68元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告秦青利负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初3166号原告：李仕顺,男，1978年7月21日生，苗族，住安顺市西秀区。被告：安顺黄铺物流园区综合服务有限公司统一社会信用代码9152049OMA6DK2TT6R住所地：贵州省安顺市开发区幺铺镇青方别苑。法定代表人：沈弘昆原告李仕顺与安顺黄铺物流园区综合服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李仕顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李仕顺撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月二十六日法官助理杨君书记员王凯（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初603号 原告：冯仁强，男，1981年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被告：陈武亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：天津四建集团有限公司，住所天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**。统一社会信用代码：91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关，公司董事长。 被告：梧州市碧桂园房地产开发有限公司，住，住所广西梧州市长洲区狮卧山路**一社会信用代码：91450400MA5N0GAG5Y。 法定代表人：杨海鸣，公司执行董事长。 原告冯仁强与被告陈武亮、天津四建集团有限公司、梧州市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因被告陈武亮已自动履行付款义务而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯仁强撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告冯仁强负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执486号 罗雄区（申请执行人）、曾加强（被执行人）： 罗雄区与曾加强合伙协议一案，申请执行标的共计262700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中，本金230000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的32700元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月12日将该款转付给罗雄区（申请执行人）。至此，罗雄区（申请执行人）向本院申请执行的（2021）粤1882民初323号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1655号 原告：崔明亮，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：王海崟，男，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省桐城市。 原告崔明亮诉被告王海崟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明亮、被告王海崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还转账汇款13000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，原告因不慎操作，将13000元错误转账到被告账户，当时为实时到账，银行无法追回，原告向被告提出退款，被告不予理会。被告取得原告13000元，属于不当得利，损害原告的合法利益。为维护合法权益,原告向法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告王海崟未作答辩，审理中辩称，原告向被告转账13000元是受朋友程曦委托支付货款，被告与原告互不相识，没有经济往来账目，没有联系电话、微信聊天记录，不是微信好友，原告没有被告的身份信息和银行账户，如何错误转账，请求驳回原告诉讼请求。 原告崔明亮为支持自己的主张，向法院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息和主体资格；2、银行转账电子回单，日期为2020年4月28日，汇款人崔明亮、收款人王海崟、金额13000元，证明原告向被告转账13000元。 被告王海崟未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原被告互不相识，且无往来经济账目，2020年4月28日，原告崔明亮通过手机转账，因错误操作将徽商银行合肥蜀山支行崔明亮帐号6217××××2901上13000元转账到中国建设银行王海崟的帐号×××33，因手机银行转账实时到账，原告发现错误时，转账已经实时到账。原告崔明亮查询到被告王海崟的身份信息后，即向被告王海崟催要返还，被告王海崟不予理睬。为维护合法权利，原告崔明亮向本院提起诉讼，要求被告王海崟返还13000元。 本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当得利，包括原物及原物产生的孳息。被告王海崟与原告崔明亮互不相识、没有经济往来，被告王海崟取得原告崔明亮转账汇款13000元没有合法依据，造成原告崔明亮财产损失，原告崔明亮要求返还时，被告王海崟应当返还。被告王海崟抗辩崔明亮转账13000元系受朋友程曦委托代为支付货款，未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告王海崟于本判决生效后十五日内返还原告崔明亮13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费126元减半收取63元，由被告王海崟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 文丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3124号 申请执行人：冯波,男,1987年7月11日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈嘉妮,女,1994年3月23日出生,汉族,住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人冯波与被执行人陈嘉妮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14064号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  何梓珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1406号 原告：中国工商银行股份有限公司永宁支行。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：方某。 委托诉讼代理人：童某。 被告：陈某，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国工商银行股份有限公司永宁支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方某、童某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金48076.80元，逾期利息和违约金11148.48元（计算至2021年3月11日）共计59225.28元，后续利息和违约金计算至实际还清之日止，即利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后于2017年10月30日首次用卡，之后多次使用信用卡进行消费，但未按约定按时偿还本金及利息，2020年6月13日该笔欠款进入不良。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈某承认原告提出的全部诉讼请求，称因疫情的原因造成没能向原告偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司永宁支行信用卡透支本金48076.80元，利息和违约金11148.48元（暂算至2021年3月11日），共计59225.28元。信用卡还清之日止的利息和违约金仍按双方约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计641元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁永侠 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。