河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初731号 原告：刘素荣，女，1943年8月5日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：杨绍东，男，1966年9月29日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨绍成，男，1971年1月8日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨秀花，女，1964年11月29日出生，汉族，住滦南县。 原告刘素荣与被告杨绍东、杨绍成、杨秀花赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣的委托诉讼代理人郭琼、被告杨秀花、杨绍成到庭参加诉讼。被告杨绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告自2020年6月1日起，每人每月向原告支付赡养费500元；2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘素荣与杨玉敏系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子杨绍东、次子杨绍成、长女杨秀花。2011年1月份，原告丈夫杨玉敏去世。原告年事已高，身体状态每况愈下，由三被告协商轮流照顾。2020年6月份，由于原告腿部受伤需要手术治疗，被告杨绍东与原告产生矛盾，拒绝履行赡养原告的义务。原告现年近八十，且腿部患有疾病，已丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女赡养。原告为维护自身合法权益，依法起诉。 杨绍成辩称，被告杨绍成支持原告诉请。 杨秀花辩称，被告杨秀花对原告诉请没有意见。 杨绍东辩称，1、原告诉被告杨绍东不履行赡养义务与事实不符。原告患腿疾多年。2020年6月份，被告杨绍东主动向原告表明给其做手术治疗腿疾的想法。原告对此表示同意。2020年6月4日，被告杨绍东携带原告前期的Ｘ光片向唐山二院手足科医生咨询问诊，医生建议原告入院诊治。被告杨绍东将此事告知原告，原告同意。被告杨绍东多方筹措资金准备为原告看病时，原告于2020年6月7日晚突然要求被告杨绍东签订房产分割协议。由于部分房产未涉及协议其中，被告杨绍东不同意签字，并表示先看病，腿治好后再说房产分割的事。后原告多次要求被告杨绍东签订房产分割协议未果，便当众声称被告杨绍东不给其治病。由于被告杨绍东拒绝在协议上签字，原告自愿放弃治腿的机会，对被告杨绍东主动提出带她治腿的孝心完全否定，当众声称被告杨绍东不孝，使被告杨绍东名誉受损，使被告杨绍东感到委屈和寒心。被告杨绍东因本来身患多种疾病，在以后的几个月里，身体出现了严重病况，多次到秦皇岛、唐山和县医院看病治疗。被告杨绍东之妻患有心脏病，因此事心脏病复发，经治疗后在其妹妹家整整通过吃中药治疗了三个月。因为看病，被告杨绍东夫妻整个冬天未能进家。由于身体原因，没有给原告生炉子、做饭、洗衣服，并不是不尽赡养义务。2021年春节，被告杨绍东仍给原告1000元钱。2、关于原告要求每月向其支付500元的赡养费。被告杨绍东是渔民，重病缠身，没有固定收入，无力支付每月500元生活费用。被告杨绍东患慢性肾功能不全、慢性肾衰竭、直肠类癌、鞍区占位××变-右侧后交通动脉瘤等病症，多次治疗导致负债累累，靠姻亲和战友救济，才得以支付每月三千多元的医药费。被告杨绍东现在靠临时工作，勉强维系生活。被告杨绍东身患重病造成经济负担，没有能力支付原告主张的赡养费用。被告杨绍东和妻子曾被原告夫妻赶出家门，没有得到过同其他子女同等的待遇。被告杨绍东曾不止一次要求原告公平、公正、合情、合理地分割家产，均被原告拒绝。在父亲去世后，被告杨绍东仍和其他两位被告共同轮流伺候原告。但原告不理解，认为被告杨绍东是有企图的。综上，请法庭考虑被告杨绍东个人健康状况和家庭经济现状，给予公正裁决。 原告刘素荣为支持其主张向本院提交滦南县村民委员会出具的证明一份，用于证明三被告是原告的子女，应当履行对原告的赡养义务。 被告杨绍成、杨秀花质证称，对该证据没有意见。 被告杨绍东庭前提交以下证据：开滦（集体）有限责任公司医院出具的病历18张、唐山人民医院出具的病历34张、滦南县医院出具的病历20张及检验报告单2张、北京协和医院出具的病历10张、中国医学科学院肿瘤医院出具的内镜检查治疗知情同意书、检验报告单及病历共计25张、中国人民解放军281医院出具的检验报告单、诊断证明共计64张、门诊病历1本、唐山工人医院出具的消化内科电子肠镜检验报告1张及检查报告单2张、北京大学第一医院出具的肾内科超声报告单1张、普通处方2张、检验报告单及检验报告回执单共计9张、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的检查申请单及报告单共计7张、滦南华健医院出具检验报告单4张、北京地区医疗机构门诊病历手册一本，用于证明被告杨绍东身患重病，治病花费造成经济负担的事实。 原告刘素荣质证称，病历和检测报告显示时间为2008年至2019年，在长达10年期间的三次住院及偶尔到医院进行检查的检测报告单与本案没有关联性。涉及2020年6月份之后仅有2021年3月16日滦南华健医院的检验报告单3份，不能证明其答辩中主张的事实，不能达到其证明目的。 被告杨绍成质证称，对真实性和证明目的没有意见。 被告杨秀花质证称，对证明目的不认可，不真实。 被告杨绍成、杨秀花在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理确认以下案件事实：原告刘素荣生于1943年，共育有三个子女，即被告杨绍东、被告杨绍成和被告杨秀花。原告刘素荣现已年老体弱，腿部受伤，缺乏经济来源。2020年6月1日被告杨绍东和原告刘素荣发生矛盾后，为轮流侍奉原告刘素荣。原告遂提起诉讼，要求被告杨绍东、杨绍成、杨秀花自2020年6月1日起给付赡养费。庭审中，被告杨绍成、杨秀花认可自2020年6月1日起每月每人给付原告刘素荣赡养费500元。 另查明，被告杨绍东曾患有ＩｇＡ肾病Ｌｅｅ氏ＩＩＩ级、直肠类癌、支气管××、鞍区占位××变-右侧后交通动脉瘤、慢性肾衰竭、高血压病3级（极高危）、慢性胃炎等多种疾病，曾多次进行检查治疗。 以上事实，有原、被告陈述、滦南县村民委员会出具的证明、住院病历、检验报告单等证据予以证实。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告刘素荣生育三被告，三被告对原告刘素荣应依法履行赡养扶助的义务，即对原告刘素荣经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告刘素荣要求三被告给付赡养费，合法合理，且被告杨绍成、杨秀花对原告刘素荣的赡养费主张予以认可，故被告杨绍成、杨秀花自2020年6月1日起每人每月给付原告刘素荣赡养费500元。被告杨绍东表示其身患疾病导致没有赡养能力，但未提交充分证据证实，本院不予采信。综合考虑本地经济水平、被赡养人的实际需求以及被告杨绍东的身体状况等因素，本院酌定被告杨绍东每月给付300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍东于本判决生效十日内给付原告刘素荣2020年6月1日至2021年12月31日的赡养费5700元，并自2022年起于每年的1月15日前一次性给付该年度的赡养费3600元至原告刘素荣去世时止； 二、被告杨绍成于本判决生效十日内给付原告刘素荣2020年6月1日至2021年12月31日的赡养费9500元，并自2022年起于每年的1月15日前一次性给付该年度的赡养费6000元至原告刘素荣去世时止； 三、被告杨秀花于本判决生效十日内给付原告刘素荣2020年6月1日至2021年12月31日的赡养费9500元，并自2022年起于每年的1月15日前一次性给付该年度的赡养费6000元至原告刘素荣去世时止； 二、驳回原告刘素荣其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨绍东、杨绍成、杨秀花各自负担13.33元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年四月二十四日 书记员  田志鹏