河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1267号原告:程玉霞，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨波、张万春，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈德印，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省太康县。被告:陈昆鹏，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程玉霞与被告陈德印、陈昆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉霞的委托诉讼代理人杨波，被告陈德印、被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告陈昆鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项损失总计200000元(由第三被告在其承保的交强险、商业险限额内优先承担赔偿责任,超出保险范围部分,由第一、二被告承担赔偿责任);2、本案诉讼费、鉴定费由各被告依法承担。事实与理由：2020年4月15日6时40分,第二被告陈昆鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,行驶至太康县××与支农路交叉口时与骑电动车的原告相撞,导致原告受伤。经交警部门认定,被告陈昆鹏负同等责任,原告程玉霞负事故同等责任。原告程玉霞事故后被送至太康县人民医院救治，现已出院。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为第一被告陈德印,并在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元(不计免赔)。现因赔偿问题无法协商解决,特起诉至人民法院,请求法院查明事实,依法公正判决,维护原告合法权益。被告陈德印辩称，事故车辆是我的车，此次交通事故是我弟弟陈昆鹏驾驶造成的，原告的损失应由保险公司赔偿，我购买的有保险，当时是我弟弟陈昆鹏去上班干活开的。被告陈昆鹏未到庭亦未答辩。被告人寿财险商丘公司辩称，1、本案原告应当提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单以证实事故发生时车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆在我司投保，在排除免赔免责的情形下，我司对原告合理合法的损失，愿在保险赔偿限额内予以赔偿。2、我司在交强险限额内即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元，对原告合理的损失承担赔偿责任，在商业险限额内依据保险条款、事故责任比例等承担相应的责任。3、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对不合理费用应予以扣减。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人不应承担。5、根据原告提供的病历显示，原告存在挂床现象，挂床期间的相应费用应予以扣除，并且原告存在非医保用药，应扣除10%的非医保用药费用。6、对太康县骨科医院门诊发票有异议，此发票开具时间是原告在太康县人民医院住院期间，由太康县骨科医院开具的门诊收费票据，和原告在太康县人民医院住院相矛盾，应予以扣除。对于原告提供的太康县人民医院240元的门诊发票有异议，此票据是在原告出院一月后开具，无法证明与本次事故有关联应予以扣除。7、原告并未提供医嘱证明其购买辅助器具的必要性，此费用应不予支持。8、原告交通费用无法证明是因本次事故所产生，且不在保险赔偿范围内应不予支持。9、原告被抚养人生活费应提供有户籍管理部门出具的证明。10、原告车辆财产损失提供的仅是一张收据且是复印件并无维修发票及维修清单，应不予支持。11、原告提供的行驶证、驾驶证也是复印件无法核实真实性，且其提供的行驶证只显示年检有效至2019年11月，无法证明在交通事故发生时，车辆年检有效。如事故车辆未按规定年检，我司将不予赔偿。12、原告主张的两人赡养费用，应分别依10年和12年计算。13、原告主张的误工费，因其主张至定残前一日，因当是267天，而非277天，且其主张的误工天数过高，已超过三期评定规范，请法院给我司7天时间确定是否对原告的误工期申请鉴定。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年4月15日6时40分许，被告陈昆鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县××与支农路交叉路口时,与原告程玉霞骑电动自行车由西向东行驶中相撞，造成原告程玉霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年4月24日作出第411627420200000882号道路交通事故认定书，认定被告陈昆鹏负事故同等责任，原告程玉霞负事故同等责任。事故发生后，原告程玉霞被送到太康县人民医院住院治疗156天，诊断为：1.头外伤2.腹部外伤3.右侧肢体外伤4.阑尾炎术后5.右侧耻骨骨折6.左侧耻骨联合骨折7.右肩关节脱位?。出院医嘱：院外适当功能锻炼，定期复查,不适随诊。原告为此花费医疗费57101.97元，太康县中医院CT检查费298元。2020年9月6日，原告程玉霞在太康县骨科医院购买药品花费门诊费用80.76元。2020年10月25日，原告程玉霞到太康县人民医院复查花费门诊放射费用240元。2020年10月21日，原告程玉霞在太康县哲坤××人用品服务部购买轮椅、便椅、双拐、肩托花费1580元。2020年12月16日，原告程玉霞申请对其伤残等级及后续治疗费用进行评定，经本院技术科委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2021年1月8日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第313号司法鉴定意见书，1、被鉴定人程玉霞外力致骨盆粉碎性骨折并畸形愈合,目前其伤残程度属于人体损伤致残程度X(十)级伤残;被鉴定人程玉霞外力致右肩锁关节脱位术后并关节功能丧失,目前其伤残程度属于人体损伤致残程度X(十)级伤残。2、按照开封市三级甲等医院标准,取出内固定物时,估计需要费用人民币1.2万元。不包括手术可能出现意外所需费用。原告程玉霞为此支出鉴定费用1300元、1580.50元、30元及鉴定交通费用38.93元、40元、225.92元。另查明，程耀广（1951年11月6日出生）与蔡士梅（1953年8月21日出生）系夫妻关系，二人生育有三个子女，分别为程玉东、程玉霞、程青君。另被告陈昆鹏具有公安交警部门颁发的B2驾驶证，具有合法驾驶资格，其所驾驶事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告陈德印，事故车辆检验有效期至2021年11月，且被告陈德印作为被保险人为事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定原告程玉霞与被告陈昆鹏负事故同等责任，且被告陈昆鹏驾驶的事故车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业险，另被告陈德印对本次事故的发生不存在过错，且原告也未举证证明被告陈德印对本次事故的发生存在过错，故被告陈德印对原告的损失不负赔偿责任。因此原告程玉霞的损失，应首先由被告人寿财险商丘公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险商丘公司在商业险范围内按事故责任比例60%予以赔偿，仍有不足的，由被告陈昆鹏予以赔偿。对于被告人寿财险商丘公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人寿财险商丘公司不应承担该费用的辩称不予支持。对于被告人寿财险商丘公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告人寿财险商丘公司辩称原告挂床问题，经审查原告程玉霞提交的病历资料长期医嘱和短期医嘱、体温单等，原告程玉霞用药及治疗措施存在断续现象，故本院酌定扣除原告程玉霞住院天数10天。关于被告人寿财险商丘公司辩称原告医疗器械问题，结合原告程玉霞腹部外伤、右侧肢体外伤、右侧耻骨骨折、左侧耻骨联合骨折等伤情，原告外购医疗器械用于辅助治疗其伤情确有必要，符合原告治疗伤情的客观实际，本院予以支持。关于原告程玉霞车辆损失问题，因事故认定书显示原告程玉霞电动车车辆确实损坏，在原告未经评估也未提供正规发票等其他证据相佐证的情况下，本院酌定原告车辆损失为500元。原告程玉霞所受损失核定如下：医疗费57720.73元（57101.97元+298元+80.76元+240元）、后续治疗费12000元、营养费2920元（20元/天×146天）、住院伙食补助费7300元（50元/天×146天）、交通费3224.85元【（20元/天×146天）+38.93元+40元+225.92元】、××赔偿金94618.27元【76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）+被抚养人程耀广生活费8326.78元（20644.91元/年×11年×11%÷3人）+被抚养人蔡士梅生活费9840.74元（20644.91元/年×13年×11%÷3人）】、精神抚慰金酌定为5000元、误工费18908.80元（47272元/年÷365天×146天）、护理费18743.20元（46858元/年÷365天×146天）、鉴定费2910.5元（1300元+1580.50元+30元）、××辅助器具费1580元、财产损失酌定为500元，以上共计225426.35元。以上原告程玉霞损失首先由被告人寿财险商丘公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付110000元，在财产损失项下赔付500元。原告程玉霞损失剩余部分104926.35元（225426.35元-10000元-110000元-500元），由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担62955.81元（104926.35元×60%）。因原告程玉霞的损失已由被告人寿财险商丘公司足额赔偿，故被告陈德印、陈昆鹏不再承担赔偿责任。对于被告人寿财险商丘公司辩称合理的部分，本院予以支持。对于原告程玉霞诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉霞各项损失183455.81元。二、驳回原告程玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告程玉霞负担171元，被告陈昆鹏负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年四月十二日书记员  徐克宇