wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初678号 原告：刘文均，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨宇，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋涛惠，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。 原告刘文均与被告宋涛惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日和2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘文均的委托诉讼代理人梁春城、杨宇，被告宋涛惠的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文均向本院提出诉讼请求：1.判令宋涛惠立即支付刘文均材料款26797元；2.判令宋涛惠向刘文均支付资金占用费（以26797元为基数，从2020年12月31日起至实际还清材料款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3.判令宋涛惠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘文均曾于2018年向宋涛惠提供种植木耳用材料，收货后经刘文均多次催收款项无果，宋涛惠于2020年1月12日向刘文均出具欠条并承诺于2020年12月30日归还，但宋涛惠至今未履行付款义务。 宋涛惠辩称，对刘文均起诉的材料款金额26797元无异议。宋涛惠通过平武县某种植专业合作社（以下简称“XX合作社”）的法定代表人田某某认识的刘文均。2017年，田某某以XX合作社的名义与宋涛惠合伙从事食用菌种植，田某某一方负责基本设备建设，宋涛惠负责生产材料的采购，双方的合伙份额是XX合作社51%、宋涛惠49%。宋涛惠在刘文均处购买的材料是为了合伙事务，材料全部送到了博越合作社。后因博越合作社没有出资完成基地设施建设，博越合作社与宋涛惠的合伙终止。在刘文均处购买的材料款除案涉的26797元外，宋涛惠已垫付了300000元左右。宋涛惠认为，案涉款项系合伙债务，宋涛惠垫付的款项已超过了其合伙份额应承担的责任，且刘文均曾经与宋涛惠一起去XX合作社催收过款项。综上，刘文均是明知案涉款项系宋涛惠与XX合作社的合伙债务，且刘文均已要求XX合作社给付款项，所以宋涛惠认为该案系必要的共同诉讼，应当依法追加XX合作社为本案的共同被告参加诉讼，且该案的材料款应由XX合作社承担，故请求驳回刘文均的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉欠条、通话录音等证据，本院认定事实如下： 宋涛惠曾在刘文均处购买食用菌种植所需的材料。2020年1月12日，宋涛惠向刘文均出具了一张欠条，载明“本人欠刘文均材料款26797元”，并承诺于2020年12月30日前归还款项，后宋涛惠一直未付该款。 2020年12月28日，刘文均通过电话向宋涛惠催收款项。在通话录音中宋涛惠称其还没有收回在案外人（宋涛惠称案外人系XX合作社法定代表人田某某）处的款项；刘文均称其只找宋涛惠，至于宋涛惠与案外人之间的关系与刘文均无关，如果宋涛惠不按时付款，刘文均将通过法律程序解决；宋涛惠随即说刘文均跟宋涛惠一起去案外人处时，“条子”都拿给了案外人，刘文均回答“那是你跟他两个的事嘛，我的你要给我解决了嘛”，宋涛惠说“咋个跟你无关呢，我喊你补单子给我噻”，刘文均回答“我早就把单子打给你了嘛”，宋涛惠说“你跟我一路下去算的账的嘛，单子全部拿给他了的嘛”，刘文均回答“算账嘛，你不问他要是你的事，我只找你的嘛……”。宋涛惠认可该通话录音的真实性。 本院认为，根据当事人的陈述和案涉欠条，可以认定宋涛惠欠刘文均材料款26797元的事实，现约定的付款期限已届满，宋涛惠至今未付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。宋涛惠辩称刘文均是明知案涉款项系宋涛惠与XX合作社的合伙债务，且刘文均已要求XX合作社给付款项，宋涛惠不应再承担付款义务，但宋涛惠未提交相应证据证实其抗辩理由，刘文均对宋涛惠的该抗辩理由不予认可，宋涛惠的抗辩理由也与其出具欠条中载明的“个人欠刘文均”的内容和通话录音的内容不一致，故对宋涛惠的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 宋涛惠在本判决生效后五日内向刘文均支付材料款26797元并支付资金占用费（以26797元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，则资金占用费计算至材料款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元（已减半），由宋涛惠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  常 沙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰根，男，1962年4月23日出生，汉族，中国第二冶金建筑公司一公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福敏，男，1957年3月10日出生，汉族，中国二十二冶建筑工程公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。一审被告：蔡福琴，女，1963年12月6日出生，汉族，中国二十二冶物资公司退休职工，住河北省唐山市。再审申请人刘兰根因与被申请人王福敏及一审被告蔡福琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审根据诉争双方出具的借条和取款凭证等在案证据，结合当事人的相关陈述，认定刘兰根分别于2016年1月21日、2016年4月11日、2016年6月4日向王福敏借款10000元、34000元、33600元，借款金额为77600元并无不当，刘兰根主张其仅向王福敏借款40000元的再审申请理由不成立。关于刘兰根已偿还的3万元，原审法院认定为借款利息符合法律规定。另，刘兰根关于原审判决利息计算错误的主张系基于其仅向王福敏借款40000元的基础上，因刘兰根主张的该基础事实不成立，故其该项申请理由亦不成立。综上，刘兰根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰根的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保169号申请人：石文虎，男，1961年4月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：马文胜，男，1966年5月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在审理申请人石文虎诉马文胜申请诉前财产保全一案中，申请人石文虎于2021年2月28日向本院提出申请，请求保全在被申请人马文胜名下银行账户，保全金额5万元。申请人石文虎已提供担保。本院认为，申请人石文虎的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马文胜名下银行账户，保全金额5万元，查封期限一年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初471号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某，吉林飞达律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月二十六日书记员 张洪波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2469号 原告：高泽福，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市新都区。 被告：四川省川南药业有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：杨俊修，执行董事。 原告高泽福与被告四川省川南药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告高泽福到庭参加诉讼，被告四川省川南药业有限公司（以下简称“川南药业”）法定代表人杨俊修经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高泽福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款245377元。事实与理由：原、被告系合作关系。2017年至2019年期间，被告在原告处购买价值394706元的中药材。2020年11月，被告公司抵扣货款149329元，剩余245377元至今未付。 被告川南药业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高泽福与被告川南药业有业务往来。2020年11月2日，经对账，被告确认截止2020年11月2日，尚欠原告货款394706元。之后，通过抵扣支付部分货款，至今尚有货款245377元未付。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方通过对账对所欠货款进行了确认，被告应当按照确认金额及时履行给付义务，其至今未全面履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告川南药业法定代表人杨俊修经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告四川省川南药业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告高泽福支付货款245377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元（已因适用简易程序减半收取），由被告四川省川南药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十六日 书记员  汪娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢436号 张万志： 关于申请执行人张万志与被执行人梁德启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人张万志与被执行人梁德启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第1077号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执569号申请执行人孙连波，男，1965年3月22日出生，住所地盐山县。被执行人盐山县晟鑫管道有限公司，所在地盐山县五里窑。法定代表人：张文俊。关于孙连波申请盐山县晟鑫管道有限公司劳动争议、人事争议一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人停薪留职期间的工资一次性伤残就业补助金55037.33元。本案在执行过程中，申请执行人认可被执行人已于2021年2月2日将上述款项已经给付。本院认为，被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行，现申请执行人再依据该法律文书要求被执行人履行其义务，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙连波的申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇二一年四月六日书记员  何 帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢198号 申请执行人:南京泗州投资管理有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交汇处内侧，组织机构代码590151473。 负责人：李荫顼，该分公司总经理。 被执行人：孙磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人南京泗州投资管理有限公司泗县分公司与被执行人孙磊房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终509号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人南京泗州投资管理有限公司泗县分公司与被执行人孙磊于2021年4月10日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终509号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  张婷煦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1135号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明俊，男，汉族，1973年8月29日出生，户籍地：临邑县城区，该公司员工。 被告：刘建立，男，汉族，1991年3月10日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司（以下简称“瑞兴物业”）诉被告刘建立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，因原告瑞兴物业不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业之委托诉讼代理人付秀婷、刘明俊均到庭参加诉讼，被告刘建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费449元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告系临邑县名门世家小区业主，但被告自2020年7月份开始拒付物业费，现被告拖欠原告物业费449元，原告多次向被告催要，均未果，原告因而诉至法院。 被告刘建立未答辩。 根据原告瑞兴物业主张及其向本院提供的证据，本院确认本案事实如下： 被告刘建立为临邑县城区名门世家小区业主，现居住在名门世家小区5号楼4单元901室，该房屋建筑面积为136.12平方米；2014年6月18日，原告瑞兴物业与被告刘建立签订《物业管理服务合同》，该合同约定：“……根据本协议按时足额交纳物业管理服务费用及其他费用及按规定应收的其他费用，不得以任何借口少交、迟交或拒交……”；原告瑞兴物业主张其已为名门世家小区业主提供了物业服务，并主张刘建立欠其自2020年7月份至2020年12月份的物业费449元（折合每月每平方米0.55元）。 本院认为，被告刘建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院不予干涉；原告瑞兴物业提供的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，瑞兴物业应当按照上述合同约定为名门世家小区业主提供物业服务，刘建立亦应按照合同约定向瑞兴物业支付物业费。 瑞兴物业提供的照片可以证实其曾向刘建立催收过物业费，对瑞兴物业请求判令刘建立支付其物业费449元的主张，本院予以支持。在本案庭审时，原告瑞兴物业放弃要求被告刘建立支付其利息的主张，系瑞兴物业对其权利的自由处分，本院不予干涉。刘建立曾在电话中主张其地下室管道漏水事宜，该主张与本案不属于同一法律关系，且刘建立并未提供证据证实该主张，本案不予涉及，原、被告双方可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建立应当自本判决生效之日起十日内支付原告临邑瑞兴物业管理有限公司物业费449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年四月二十一日 书记员  庞 倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1413号 原告：李艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：梁昕，安徽善维律师事务所律师。 被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告李艳与被告吴平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人梁昕、被告吴平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金721000元及利息111034元（利息以本金721000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2019年7月15日起暂计算至2020年7月14日，此后的利息仍按此标准计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和同事关系。自2019年3月起，被告以资金周转为由多次从原告处借款，原告分别通过个人银行账户、支付宝、微信、浦发银行万佣金、透支信用卡、从朋友处转借等方式陆续向被告支付了金额不等的借款资金，并根据被告的指示转账至案外人账户。因被告承诺只是短暂借用，所以借款初期双方并未约定借款利息。但借款到期后，被告一再借口拖延不还，给原告生活带来了极大的困扰。后经双方对账，截至2019年7月15日，被告共计欠原告借款本金721000元整，被告向原告出具借款合同、借据、收据对该借款事实和借款金额予以确认，并承诺在2020年3月1日归还全部借款，期间借款利率为每月5%，逾期还款的还应每天按借款金额的万分之五计算违约金，并承担原告为追索债权而支付的律师费等所有费用。借款合同签订后被告并未如约归还，原告无奈，特具状起诉，望判如所请。 原告李艳为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件，证明被告身份信息诉讼主体适格； 2.借款合同、借据、收据各一份，证明原、被告双方于2019年7月15日结算并出具上述借据，确认被告欠原告借款本金721000元，承诺在2020年3月1日归还全部借款，期间借款利率为每月5%，逾期还款的还应每天按借款金额的万分之五计算违约金，并承担原告为追索债权而支付律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费等所有费用，其自愿放弃一切抗辩权； 3.建设银行交易明细、招商银行交易明细、微信账单、聊天记录各一组，证明原告通过转账方式确已将借款实际支付至被告指定收款账户,借款事实真实有效； 4.委托代理合同及转账回单、律师费发票，证明原告为向被告追索债权而支出律师费20000、保全保险费2000元的相关事实。 被告吴平平承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告吴平平承认原告李艳在本案中所主张的事实，故对原告李艳主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张以实际借款本金721000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2019年7月15日至款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，庭审查明原告与安徽善维律师事务所签订《委托合同》，约定安徽善维律师事务所接受原告委托，委派梁昕律师担任原告代理人为原告诉被告吴平平民间借贷案件提供服务，原告支付律师费20000元，律师费属于原告因实现债权所发生的费用，双方对此有明确的约定，且有委托代理合同和律师费发票证明，故本院予以支持。至于财产保全保险费、诉讼保全申请费系实现债权的合理费用,双方对此亦有明确的约定，债务人应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴平平于本判决生效后十五日内归还原告李艳借款本金人民币721000元整，并自2019年7月15日起按照年利率15.4%标准计算利息至款清之日止； 二、被告吴平平于本判决生效后十日内支付原告李艳律师费20000元整、财产保全保险费2000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元、财产保全费4846元，合计11172元（已由原告李艳预交），由被告吴平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月十九日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2663号原告：刘涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：邱玉光，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区皓谦房屋中介有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路102号，统一社会信用代码91500152MA61E44X1G。法定代表人：肖遥。原告刘涛与被告邱玉光、重庆市潼南区皓谦房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2380号原告：淮海环球商贸物流城开发股份有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。法定代表人：陈小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：于朱响，男，该公司职工。被告：吴志刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告淮海环球商贸物流城开发股份有限公司诉被告吴志刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月28日，原告淮海环球商贸物流城开发股份有限公司以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮海环球商贸物流城开发股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮海环球商贸物流城开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1213元，由原告淮海环球商贸物流城开发股份有限公司负担。审 判 员 刘承训二〇二一年四月二十八日法官助理 刘雯玉书 记 员 能 晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2306号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人王xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执323号之一申请执行人：谢俊贤，女，1999年2月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨志忠，男，1974年12月08日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人谢俊贤与被执行人杨志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢俊贤于2021年4月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十九日书记员  潘柏屹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1975号 原告：秦皇岛市鼎之鑫电子有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：庞XX，经理。 被告：鑫谷光电股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：DXX。 原告秦皇岛市鼎之鑫电子有限公司与被告鑫谷光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告鑫谷光电股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鼎之鑫电子有限公司撤诉。 案件受理费92元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 倩
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢58号蒋惠良：你/你单位与兰方集（确认合同效力）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702民初371民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人兰方集支付10万元及相应利息；承担案件受理费1200元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢58号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2246号原告：田敏娜，女，1994年2月15日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。被告：张楠，男，1987年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告田敏娜与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田敏娜到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告田敏娜向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还借款40000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月原被告在一次聚会上相识后相恋，在相恋过程中被告多次向原告借款共计120000元整。因性格不合原被告于2019年2月和平分手，商定被告只需要偿还原告借款40000元整，被告于2020年5月27日向原告出具借条一张。现已过还款之日，被告并未偿还原告借款。无奈，原告特诉至法院，望判如所请。被告张楠经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告田敏娜围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、微信转账记录、支付宝转账记录等，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年7月认识后恋爱，双方在交往过程中，被告张楠经常向原告田敏娜借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式共向被告转款40000元。2019年2月13日，被告张楠向原告写借条一份，内容为：“今借到田敏娜人民币肆万元整（40000元）于15个月分期归还”。被告到期未偿还借款，2020年5月27日，被告张楠重新向原告田敏娜出具借条一张，内容为：“因用于个人周转于2020年5月27日向出借人田敏娜借人民币肆万元整，于2020年6月11日归还本金，如不按时归还愿意承担所有法律责任”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告向原告借款并向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第四百六十五条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张楠偿还原告田敏娜借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月十二日 书    记    员    范  琳 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）冀0107刑初36号 公诉机关:石家庄市井陉矿区人民检察院 公诉人:祗建华、武亚楠 被告人基本情况：被告人张玉荣，女，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区谈固西街，现住石家庄市井陉矿区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年4月7日被石家庄市公安局交通管理局取保候审,2021年4月22日被本院取保候审于现住址。 辩护人 公诉机关指控情况：起诉书文号矿检刑诉[2021]11号 指控事实2020年10月30日零时15分许，被告人张玉荣饮酒后驾驶冀A42899小型轿车沿矿区凤中路由西向东行驶至凤中路与红房街交叉口西行500米处路段时，与沿凤中路由东向西行驶的罗春喜驾驶冀A258G2重型半挂牵引车、晋K4A49挂重型仓栅式半挂车相撞，造成张玉荣受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经检测，张玉荣血液酒精含量为166.88mg/100ml。经井陉矿区交警大队认定，被告人张玉荣负此次事故全部责任。案发后被告人张玉荣与被害人罗春喜达成事故赔偿协议，赔付罗春喜人民币八千元，取得对方谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见：被告人张玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张玉荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张玉荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保247号申请人盐山县农村信用合作联社股份有限公司，所在地盐山县城东环路。法定代表人：张秉健。被申请人刘万成，男，1985年2月28日出生，汉族，住盐山县。被申请人刘万德，男，1969年2月28日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初415号民事裁定书，冻结被执行人刘万成、刘万德名下银行存款100000元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万成、刘万德名下银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿六日书记员  何 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢402号 徐文华： 关于申请执行人徐文华与被执行人毛乐侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8418号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人徐文华与被执行人毛乐侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8418号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初895号原告：沈德美，女，1968年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：党玥，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：南京美亨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320116598012830Y，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路7号107室。法定代表人：袁立启，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆、王珠翠，北京天达共和（南京）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、张洲，公司员工。原告沈德美与被告南京美亨建筑劳务有限公司（以下简称美亨公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德美及其委托诉讼代理人庞连川、党玥，被告美亨公司委托诉讼代理人杨帆，被告中建公司委托诉讼代理人郑磊、张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德美向本院提出诉讼请求：要求确认其自2019年4月1日起至今与美亨公司存在劳动关系。事实和理由：2019年4月1日，其经黄培芹介绍至本区麒麟街道地铁小镇青龙片区东流一期安置房项目部从事钢筋工工作，但美亨公司、中建公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2020年5月19日，其在工作时拿取钢筋途中不慎摔伤右腿，但二被告未承担相应医疗费用，也未协助其申请办理工伤认定及劳动能力鉴定等事宜。美亨公司辩称，根据沈德美的陈述及其身份证上载明的年龄，沈德美在年满退休年龄后才至案涉项目工作。无论双方是否存在过任何劳动协议，从法律适用上应为劳务关系。中建公司辩称，沈德美与美亨公司签订了劳动合同，可以证明双方有劳动用工关系，沈德美与其公司并没有劳动关系。其公司将案涉项目分包给有资质的美亨公司，应由美亨公司承担沈德美的用工主体责任。经审理查明，本院认定事实如下：沈德美出生于1968年7月14日。2019年4月1日，沈德美至南京地铁小镇青龙片区东流一期安置房建设项目从事钢筋工工作。该项目由中建公司承包并转包给美亨公司施工。2020年11月9日，沈德美就本案请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，当日，该委员会作出宁宁劳人仲不受字（2020）第333号不予受理通知书，以沈德美已超过法定退休年龄为由决定不予受理。沈德美不服，于法定期限内诉至本院。审理中，中建公司提供劳动合同原件一份，系沈德美与美亨公司于2020年4月1日签订，约定合同期限自2020年4月1日起至南京地铁小镇项目完成时终止，美亨公司安排沈德美为钢筋工岗位。沈德美认可该证据真实性。美亨公司称核实后提交书面意见，逾期不提交视为认可。庭后，美亨公司未提交书面意见。上述事实，有身份证、分包合同、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据规定，劳动关系成立要求用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。劳动者在入职时已超过法定退休年龄，双方形成劳务关系而非劳动关系。女工人退休年龄为50周岁。本案中，沈德美开始在案涉项目上工作时已年满50周岁，达到了法定退休年龄，不符合建立劳动关系的标准。无论双方是否签订了劳动合同，均不能达到建立劳动关系的法律后果。综上，对于沈德美要求确认其与美亨公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回沈德美的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二一年四月十三日法官助理 谢 雨书 记 员 刘 贤
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初668号原告：柳炳焕，男，1958年5月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现羁押于黑龙江省大庆市。原告柳炳焕与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告陈志伟涉嫌刑事案件在羁押中，于2020年8月24日裁定中止诉讼，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳炳焕的委托诉讼代理人吴红伟、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳炳焕向本院提出诉讼请求：陈志伟偿还借款本金500万元、利息148万元（从2017年6月1日计算至2020年7月1日），以后的利息按月息8厘计算至借款本金全部偿还时止。事实和理由：陈志伟与陈珊珊系夫妻关系。陈志伟于2007年3月20日、2011年12月22日、2012年3月21日、2012年12月10日、2014年7月9日各向柳炳焕借款100万元，合计借款500万元，口头约定借款月利息8厘，用于经营，经催要至今未偿还。陈志伟辩称，柳炳焕主张的借款本金认可，同意偿还，但借款是本人个人债务，与家庭无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志伟于2007年3月20日、2011年12月22日、2012年3月21日、2012年12月10日、2014年7月9日先后向柳炳焕各借款100万元用于经营，约定月利率0.7%，利息已支付至2018年6月1日。纪委机关对柳炳焕作出的处分决定中，认定2007年3月至2014年7月，柳炳焕陆续将其本人及其侄子柳成国的个人存款共计500万元存放在陈志伟经营的海林市九龙典当有限公司赚取利息。柳成国出具书面声明，案涉借款500万元本息均是柳炳焕个人债权与其无关。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈志伟向柳炳焕借款500万元并出具了借据，有关机关又认定了借款的事实，且陈志伟自认向柳炳焕借款500万元，月利率0.7%。故柳炳焕与陈志伟之间形成了民间借贷法律关系，并且约定的月利率0.7%不违反法律规定，陈志伟应当承担偿还柳炳焕借款本息的义务，借款利息应从2018年6月2日起计算。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，柳炳焕未提供证据证明案涉借款是陈志伟与陈珊珊的夫妻共同债务，且诉讼过程中已撤回对陈珊珊的起诉。因此，案涉借款本息应由陈志伟个人偿还。综上所述，陈志伟应当偿还柳炳焕借款本金500万元、利息87.5万元（2018年6月2日计算至2020年7月2日），2020年7月3日后的借款利息以借款本金500万元为基数按月利率0.7%计算至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：陈志伟欠柳炳焕借款本金500万元、利息87.5万元（2018年6月2日计算至2020年7月2日），本息合计587.5万元，于本判决生效后30日内付清，2020年7月3日后的借款利息以借款本金500万元为基数按月利率0.7%计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,160元，减半收取计28,580元，财产保全费5000元，合计33,580元，由柳炳焕负担2117.50元，由陈志伟负担31,462.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年四月二十一日书记员  白 光
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢165号柳淑霞、肖传玉：申请执行人柳淑霞与被执行人肖传玉其他案由纠纷一案，经本院立案执行。申请执行人柳淑霞向本院申请恢复部分案款33000元。实际交款人中国铁路沈阳局集团有限公司延吉工务段。本院已于2020年2月23日将案款划拨至敦化市人民法院。本院已于2021年4月19日将该案款支付给申请执行人柳淑霞。现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1533号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：郭放，男，土家族，1990年7月29日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告郭放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告郭放经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5417.87元，逾期付款违约金121.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为116.51平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5417.87元，产生逾期付款违约金121.9元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告郭放未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为116.51平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5417.87元，产生逾期付款违约金121.9元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5417.87元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭放于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5417.87元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告郭放负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3776号之一解除保全申请人：张雷，女，1983年7月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：胡中，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理解除保全申请人张雷诉被申请人胡中合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日作出了（2021）湘0104民初3776号民事裁定书，对被申请人胡中名下的部分财产采取了诉讼保全措施。2021年4月30日，解除保全申请人张雷向本院申请解除被申请人胡中名下财产在本案中采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张雷向本院提出的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人胡中名下财产采取的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年四月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保645号申请人：杨聪聪、杜冬梅等64户（详见清单）。诉讼代表人：杨聪聪，男，1995年8月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。诉讼代表人：杜冬梅，女，1986年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈某。申请人杨聪聪、杜冬梅与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人杨聪聪、杜冬梅于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人杨聪聪、杜冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1580号罪犯郭海鹏，男，汉族，1994年2月17日生，初中文化，湖南省湘阴县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人郭海鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人郭海鹏等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年11月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭海鹏确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭海鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月20日起至2040年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初546号 原告：张某，男。 被告：赵某，男。 原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某负担。 （此页无正文） 审 判 员  孙 涌 二〇二一年四月十五日 法官助理  宋 平 书 记 员  申慧慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1824号 原告：马月先，女，1986年12月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区派升教育培训学校有限公司，住所地保定市隆昌路丽景蓝湾B区北22/23号。 法定代表人：王慕语，该公司总经理。 被告：王慕语，男，1992年3月27日出生，汉族，现住保定市。 马月先与保定市莲池区派升教育培训学校有限公司、王慕语合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马月先于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马月先撤诉。 案件受理费25.0元，由原告马月先负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 师天淼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异249号 案外人：刘红，女，1963年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：邓剑雄（系案外人刘红之子），男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，刘红向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘红请求本院中止对日照市xx路东侧xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购买于2010年1月2日，先后共支付总房款341135元，房屋已装修入住。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，刘红向本院提交以下证据：证据一、收款收据三张。证明异议人分别于2010年1月2日缴纳5000元、2010年1月14日缴纳98777元、2018年9月26日支付尾款237358元。房号：xx号楼xx单元xx。已支付全部购房款341135元。 证据二、装修合同、垃圾清运费、电费、物业费等收据一宗。证明异议人已实际占有涉案房产。 王宁质证称，对证据一真实性无法确认，被执行人的财务章真实性我方无法确认，因案外人未提供内部认购单或认购协议的，无法证明案外人购买涉案房屋的总价款。案外人不能证明已在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。案外人剩余房款的交付时间是均在本案依法查封之后，法院查封前未付至房屋总价款的50%，不符合排除本案强制执行的法定条件。 对证据二真实性无法确认，无法证明涉案物业为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交本院查封案涉房产之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘红的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘聪慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初873号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告郝某，现职业不详，住址山西省晋中市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。被告郝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金127017.21元，截至2020年8月25日利息13327.9元，罚息12690元，复利2569.20元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金127017.21元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36%）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费（1706元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用（保全费1298元）共计3004元，由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明目的：原、被告主体适格。证据二、个人信用贷款申请表P4-P6证明目的：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（郝某，平安银行6230580000144541740）、贷款期限等信息。证据三、RL20171016002505个人信用贷款合同P7-P13证明目的：1、合同主体：借款人：郝某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年10月16日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额300000元；4、借款期限：36个月（2017年10月16日-2020年10月16日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告10899.97元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。证据四、面谈面签声明及还款说明书P14证明目的：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。证据五、个人贷款出账凭证P15证明目的：2017年10月16日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（郝某，平安银行6230580000144541740）中发放贷款300000元。证据六、贷款本息明细清单P16-P18证明目的：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告郝某已归还本金172982.79元，利息78580.94元，罚息492.14元，复利896元，共计还款252951.88元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年10月16日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金127017.21元，利息13327.9元，罚息12690元，复利2569.2元。共计155604.31元。自2019 年10月16日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告郝某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告郝某未到庭，也未提交质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额30万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年10月16日起至2020年10月16日止贷款实际发放日及数额2017年10月16日发放30万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金127017.21元利息13327.9元罚息12690元复利2569.2元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费1298元判决理由1.原告与被告郝某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月25日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年10月16日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用无证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金127017.21元, 以及自2019年10月16日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金127017.21元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1706元、保全费1298元，由被告郝某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 崔旭锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9178号原告：刘贵阳，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州振铭装饰工程有限公司，住所地贵州省黔东南雷山县丹江镇罗浪洲地11号楼附五号。法定代表人：饶斌。被告：饶斌，男，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘贵阳与被告贵州振铭装饰工程有限公司（以下简称振铭装饰公司）、饶斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵阳、被告振铭装饰公司法定代表人暨被告饶斌到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告刘贵阳向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付劳务费28988元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7至9月，到雷山县罗浪州地为被告承接村房屋装饰工程进行施工（瓷砖铺贴），至2019年9月11日工程施工结束，除已付部分款项外，尚欠28988元工程款未付，于是被告与原告签订了一份工程款结款协议，约定于2020月1月1日结清，结款协议签订后，被告一直未按协议约定付清该款项，为此原告便于2020年6月5日再次找到被告协商还款协议，被告再次立下欠条，再次确认所欠原告人工工资28988元整，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告振铭装饰公司、饶斌共同辩称，不认可欠原告的劳务费。原告所做的工程有质量问题，也没有完成规定的工程项目还导致其他公司为此而起诉我。本院经审理认定的事实如下：原告陈述经人介绍后，在被告振铭装饰公司做工，主要做瓷砖防水、回填厕所、粉墙砌砖。经双方对账后，被告出具《工程款结款协议》载明：“贵州振铭装饰工程有限公司承诺于2020年1月1日结清工人刘贵阳工程款￥28988.00（大写贰万捌仟玖佰玖拾捌元整），并且如贵州振铭装饰工程有限公司有足够的资金的前提下应提前结付工人刘贵阳，如若未达成，贵州振铭装饰工程有限公司报销工人刘贵阳在讨要该工资时所产生的住宿费、车旅费与误工费。该工人属于泥工科。现场管理人：韦龙星公司法定代表人：饶斌身份证号码：.......。”并加盖被告振铭装饰公司的公章。2020年6月5日，被告振铭装饰公司向原告出具《欠条》，载明：“贵州振铭装饰工程有限公司今欠（刘贵阳）泥作人工费小写：（28988.00）元整，大写（贰万捌仟玖佰玖拾捌元整）。电话：.......贵州振铭装饰工程有限公司法人代表：饶斌身份证号......。”并加盖被告振铭装饰公司的公章。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后向其支付了1400元，被告现尚欠原告27588元未支付。被告提交照片11张，表示原告所做的工程有质量问题，也没有完成规定的工程项目，所以才没有给原告劳务费。对此，原告表示不认可有质量问题和未完工的情况，并提出双方是在结算后，被告才出具的《工程款结款协议》和《欠条》。被告饶斌表示当时其在外地，《工程款结款协议》和《欠条》是其施工管理人员出具的。庭审中，本院已向被告进行法律释明，若原告所做工程有质量问题，被告可另行主张权利。上述事实，有当事人陈述、《工程款结款协议》、欠条、微信转账截图、照片11张等收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告振铭装饰公司向原告出具的《工程款结款协议》和欠条均加盖了公章，属于其真实意思表示，欠条上的所载明的金额是其结算后尚欠原告的劳务费，现被告振铭装饰公司未足额支付劳务费的行为构成违约。庭审中，原告自认被告之后偿还了1400元，故对于原告主张被告振铭装饰公司支付劳务款27588元的请求于法有据，本院予以支持。至于原告所做工程是否由质量问题，被告振铭装饰公司可另行主张权利。由于《工程款结款协议》和欠条均系被告振铭装饰公司出具，且原告亦是在该公司做工，与原告形成合同关系的是公司而非个人，因此，对于原告主张被告饶斌承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州振铭装饰工程有限公司公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘贵阳劳务款27588元。二、驳回原告刘贵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费310元，由被告贵州振铭装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十九日法官助理高现现书记员邹玉玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2031号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李露，女，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告李露物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3979号原告：唐垚龙，男，1988年5月29日出生，汉族,住河南省新郑市。被告：马瑞召，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告唐垚龙与被告马瑞召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月26日，原告唐垚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐垚龙撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐垚龙负担。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十六日书记员  刘芳芳
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢148号 申请执行人：某某住房公积金管理中心。 法定代表人：宋某某，系该中心主任。 被执行人：陈某某，男，住常宁市。 本院在执行申请执行人某某住房公积金管理中心与被执行人陈某某借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧小文 二〇二一年四月七日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1534号 申请执行人：何瑞雪，女，1986年03月04日出生，回族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**附********。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2758号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人何瑞雪申请执行被执行成都鸿运伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的11765.28元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11765.28元，已执行到位0元，被执行人成都鸿运伟业房地产经纪有限公司尚欠申请执行人何瑞雪11765.28元。 二、终结(2020)川0115民初2758号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初494号原告:白龙祖，男，汉族，1989年10月8日出生，住甘肃省兰州市榆中县，农民。委托诉讼代理人：包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王丽娜，甘肃瀛强律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告:甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省榆中县城关镇大白东路，统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人:陈克枫，系该行董事长委托诉讼代理人：罗晓斌，男，系甘肃榆中农村合作银行青城分理处主任。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：郭德庆，男，甘肃榆中农村合作银行风险部经理。代理权限为特别代理。原告白龙祖与被告甘肃榆中农村合作银行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙祖及委托诉讼代理人包慧芬、王丽娜，被告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人罗晓斌、郭德庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白龙祖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，借款人杜兴林在甘肃榆中农村合作银行青城分理处借款980000元(人民币)，借款期限为自2014年11月5日至2016年11月4日止，白龙祖为该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为贷款到期之日起二年。贷款到期后，榆中农村合作银行未在保证期内要求白龙祖承担保证责任，被告丧失要求原告对该笔借款承担保证责任的权利。2021年1月份，原告为买房需要办理个人征信，经查询，其个人征信在中国人民银行征信系统中显示有不良记录，该不良数据系被告对该笔贷款上传形成，严重影响了原告信用记录，侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃榆中农村合作银行辩称，1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，因而依法应予驳回。据本案客观事实，涉案借款及担保合同等资料确系原告亲自所签并捺印。而且，原告依法具有签订涉案合同、建立担保法律关系的民事权利能力和民事行为能力，各方当事人的签字、捺印均属实，符合法律规定。本案中，原告向被告提供担保的意思表示真实，涉案信贷资料中原告的签名均系本人所签，均属合法、有效。涉案借款到期后，被告开始通过各种方式无数次向借款人及原告主张权利，要求及时、足额还款并依法依约承担担保责任。此种情况下，原告非但拒不履行其相应义务，反而严重背离起码的诚实信用等基本原则，竟然通过本案提出无理的请求。此外，根据《征信业管理条例》规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除。据此规定，显然即便符合条件的情况下，删除信息记录的权力、职责也不应由被告行使、承担。更何况，原告提出消除信息记录的要求本身就不符合法律规定。因此，原告所提诉请毫无事实及法律依据，其无理请求不应得到人民法院支持。2、被告并未“侵害”原告任何合法权益，其所提有关消除不良信用记录等请求不应得到人民法院支持。根据以上事实，正是基于原告违约、失信等行为，从而导致其个人信用方面有了不良记录。况且，征信系统由中国人民银行组建，各个银行的客户贷款记录按规定报送至该系统，未经中国人民银行同意不得变更。信用记录是否有误、是否变更、是否消除等作为担保人自己无权予以处置。根据《征信业管理条例》的规定，从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。另外，根据《个人信用信息数据库管理暂行办法》规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用信息数据库标准及有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。被告经原告同意并授权，经查询后依法依规据实报送相关信用信息，显然未侵害原告任何合法权益。因此，原告所提为其消除不良信用记录等诉讼请求因无事实及法律依据而不应得到支持。3、被告并不存在侵害原告所谓名誉权的事实。众所周知，名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中获得的客观社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权依法应当有侵权行为、损害事实、损害事实与侵权行为间存在因果关系、行为人过错四个构成要件。本案中，基于原告失信不履行义务的事实，其个人信用才依法形成不良记录，对此被告何错之有？如上所述，作为被告并无任何捏造、虚构事实等行为，原告客观上也不存在任何损害。因此，被告并不存在任何侵害原告合法权益，亦未对原告造成任何侵害。故而，原告有关被告侵害其名誉权等陈述与涉案客观事实不符。综上所述，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2014年11月5日，案外人杜兴林在被告甘肃榆中农村合作银行借款980000元，借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日，原告白龙祖为该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为贷款到期之日起二年。贷款到期后，被告甘肃榆中农村合作银行在约定的保证期间内未要求原告白龙祖承担保证责任。2021年1月经原告查询，其个人征信在中国人民银行个人信用报告中“有相关还款责任的个人借款”项下体现“管理机构甘肃榆中农村合作银行、开立日期2014.11.05、到期日期2016.11.04、责任人类型保证人、还款责任金额980000、主业务借款人杜兴林、余额919981、五级分类可疑、还款状态7”。本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害；人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利；名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，原告白龙祖为案外人杜兴林向被告甘肃榆中农村合作银行98万元借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”原告白龙祖是案涉借款合同的担保人而非债务人，被告甘肃榆中农村合作银行作为债权人，在保证期间内未要求白龙祖承担担保责任，白龙祖的担保责任免除。保证期间为除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭，被告甘肃榆中农村合作银行在法定期间内怠于行使权利，属于工作失误。被告虽然有权向中国人民银行征信服务中心如实报送白龙祖为杜兴林借款提供担保的信用信息，而在白龙祖依法免除保证责任后未及时报送删除，对原告白龙祖的信用活动产生影响并带来不便。原告白龙祖提交的信用报告能够证实其信用记录被记载为不良，被告甘肃榆中农村合作银行应当在白龙祖依法免除保证责任的情况下及时将白龙祖对杜兴林借款有担保的相关内容予以申报消除，故对原告白龙祖的诉讼请求予以支持；对被告甘肃榆中农村合作银行的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条、第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零二十四条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告甘肃榆中农村合作银行于本判决书生效后三十日内向中国人民银行征信中心申报并消除原告白龙祖在征信系统的不良记录。案件受理费减半收取250元（已减半），由被告甘肃榆中农村合作银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年四月十六日书记员  张永萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保173号 申请保全人：崔文波，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告崔文波与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特117号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1126号 原告：陈天林，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宣威市,现住弥勒市。 原告陈天林与被告肖良勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告陈天林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天林承担（免交）。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初251号 原告：孙贵发，男，1965年2月16日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：郑连宝，男，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告孙贵发与被告郑连宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵发到庭参加诉讼。被告郑连宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙贵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑连宝返还借款本金人民币（以下币种同）429000元，并支付逾期利息（自2018年11月17日起算至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至2020年10月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令案件受理费由被告郑连宝承担。事实和理由：2017年11月16日，郑连宝因个人资金周转问题，向孙贵发提出想借款，因双方为朋友关系，孙贵发出于好心帮忙，以现金的方式出借给郑连宝429000元，郑连宝收到该笔借款用于资金周转，并向孙贵发出具了借条一张，借条载明“今借孙贵发人民币肆拾贰万玖仟元(429000.00元)用于资金周转，还款日期2018年11月16日还齐”，郑连宝对借条进行了签字、捺印。借款期满后，因多次催要无果，孙贵发诉至本院。 被告郑连宝未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告郑连宝向原告孙贵发出具借条，载明借款429000元用于资金周转，还款日期为2018年11月16日。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告郑连宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告孙贵发举证的借条、录音的真实性予以确认并采信。孙贵发自述借条中实际包括三笔借款本金及利息，第一笔借款发生在1997年或者1998年，借款本金是30000元，当时郑连宝称借款用于给采石场老板，约定月利率3%；第二笔借款发生在2012年或者2013年，借款本金50000元，当时郑连宝称借款用于盖房，约定月利率2%；第三笔借款发生在2013年或者2014年，借款本金50000元，当时郑连宝称借款用于孩子结婚，约定月利率3%，以上三笔款项始终没有还过，遂将前期利息计入后期本金，由郑连宝出具借条。现孙贵发认可从1999年1月1日起算第一笔借款利息，从2014年1月1日起算第二笔借款利息，从2015年1月1日起算第三笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月19日之前的利息按当时司法解释规定的年利率24%计算，则自1999年1月1日至2020年8月19日是21年7个月18天，此期间30000元本金的利息是155760元（30000元×24%×21+30000元×24%÷12×7+30000元×24%÷360×18）；自2014年1月1日至2020年8月19日是6年7个月18天，此期间50000元本金的利息是79600元（50000元×24%×6+50000元×24%÷12×7+50000元×24%÷360×18）；自2015年1月1日至2020年8月19日是5年7个月18天，此期间50000元本金的利息是67600元（50000元×24%×5+50000元×24%÷12×7+50000元×24%÷360×18），以上利息共计302960元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条之规定，自2020年8月20日至2020年10月27日期间的利息以本金130000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，是3725.94元（130000元×3.85%×4÷12×2+130000元×3.85%×4÷360×7）。则截至2020年10月27日本息合计436685.94元（130000元+302960元+3725.94元）。而按照孙贵发主张，以429000元为本金，利息自2018年11月17日起算至2019年8月19日止按银行同期贷款利率4.35%计算是14099.80元（429000元×4.35%÷12×9+429000元×4.35%÷360×2），利息自2019年8月20日起算至2020年8月19日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算是16516.50元（429000元×3.85%），则截至2020年10月27日的本息共计459616.30元（429000元+14099.80元+16516.50元），显然孙贵发的主张已经超过法律规定标准，对孙贵发主张的超过部分，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑连宝自本判决生效之日起十日内向原告孙贵发返还借款本金130000元，并支付截至2020年8月19日的利息302960元、2020年8月20日至2020年10月27日期间的利息3725.94元，合计436685.94元； 二、驳回原告孙贵发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8261元，减半收取4130.50元，由被告郑连宝负担3925元，原告孙贵发负担205.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1375号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川长青物业策划有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月25日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十七日 书记员  许春月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2101号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：文恩芳，女，1973年4月9日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告文恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4908号原告：史萍，女，1957年2月15日生。委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟海燕，女，1979年10月28日生。被告：李强，男，1977年02月05月生。被告：北京德驰家居用品有限公司，统一社会信用代码9111011279599401XM，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村委会西北100米。法定代表人：陈驰，经理。被告：东莞德驰家居用品有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UMF5E91，住所地广东省东莞市厚街镇上环北溪路63号。法定代表人：陈驰，经理。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，统一社会信用代码913100006624816751，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，经理。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1MF42H3U，住所地南京市江北新区浦口大道18号。负责人：朱克刚，经理。原告史萍与被告钟海燕、李强、北京德驰家居用品有限公司（以下简称“北京德驰公司”）、东莞德驰家居用品有限公司（以下简称“东莞德驰公司”）、红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）、红星美凯龙家居集团股份有限公司南京分公司（以下简称“红星美凯龙南京分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告史萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年8月25日签订的《Ｄ＆Ｃ德驰ＢＯＢ定／购销单》；2.判令六被告返还原告货款并双倍返还定金共计144000元；3.判令六被告赔偿原告律师费15000元、交通差旅费3000元;4.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，其出于对红星美凯龙品牌的信任到南京市卡子门店购买家俱，被告钟海燕极力向其推销德驰家俱，但其并未购买。2019年8月25日，其与被告钟海燕面谈，签订了《Ｄ＆Ｃ德驰ＢＯＢ定／销货单》，该货单载明供货方为菲利奇（菲利奇系被告北京德驰公司、东莞德驰公司旗下家居品牌），约定送货时间2个月内，金额120000元，支付方式为转账至被告李强（其与钟海燕系夫妻关系）招行62×××77账户。同时约定如果己付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。该定／销货单加盖了“红星美凯龙德驰家居全国连锁”印章，被告钟海燕在供货方代表处签字。同日，原告将120000元转账汇入被告李强账户。后经其多次催促，六被告均未履行交货义务，属于严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的合同履行地、被告钟海燕、北京德驰公司、东莞德驰公司、红星美凯龙公司、红星美凯龙南京分公司的住所地均不在本院辖区内，虽然被告李强（根据原告陈述，李强仅系钟海燕指定的收款人）住所地在本院辖区内，但其并非合同当事人，亦与本案没有任何关联性，故本院对本案无管辖权。案涉合同的相对方为北京德驰公司，该公司住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 波二〇二一年四月十六日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执850号 申请执行人：许凤，女，1972年1月12日生，住济南市莱芜高新区。 被执行人：蔺秀全，男，1974年6月27日生，住济南市莱芜高新区。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2057号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行。2021年4月2日，申请执行人向本院提交书面申请，因在执行立案中被执行人主体错误，申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人许凤撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月七日 书记员 徐晓琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3597号 原告：陈广连，男，1980年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王光崭,阜阳市颍东区口孜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韩俊泽，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈广连诉被告韩俊泽为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广连及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加诉讼；被告韩俊泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的车辆租赁合同；2、被告返还原告车辆；3、被告向原告支付从2021年2月28日至诉讼之日租金11398元；4、被告赔偿原告的违约金100000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆车牌号皖Ｋ×××××工程车，证件齐全。2020年11月20日，原、被告签订了车辆租赁合同，合同签订之日，原告把该车交付给被告。合同约定该车租金每年100000元，结算方式及违约金100000元,被告从2021年2月28日到现在未付租金,该车辆因被告在租赁期内违规超载被扣,原告多次向被告催要拖欠的租金及返还车辆无果,特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的以上诉讼请求。 韩俊泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明的事实如下：2020年11月20日，原告陈广连与被告韩俊泽在上海市区签订车辆租赁合同，将自己所有的牌照为皖Ｋ×××××的工程车租赁给韩俊泽，协议主要条款约定年租金100000元，租期二年，租金每月一结付。若一方违约，赔偿对方违约损失100000元。合同成立后，陈广连将车辆交付给韩俊泽经营，韩俊泽按约定支付了前期3个多月的租金28000元。后因韩俊泽自身原因拖欠部分租金未按约定期限支付。陈广连催要租金未果，认为韩俊泽构成违约，诉至本院，请求如上。 本院认为，原告陈广连与被告韩俊泽因经营所需订立车辆租赁合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，车辆租金每年约定100000元，折算每天约274元（100000元÷365天）。韩俊泽已给付租金28000元，即支付102天（28000元÷274元/天）的租金。从合同生效2020年11月20日起经过102天，日期为2021年3月1日。从2021年3月1日至本案立案2021年4月9日，计40天，租金为10960元(274元/天×40天)，即韩俊泽拖欠陈广连租金为10960元。对该10960元，韩俊泽应当按时支付。韩俊泽违约，应承担相应民事责任，继续履行给付义务。双方约定租期二年，陈广连仅以韩俊泽短期迟延支付租金为由要求解除合同，证据不足，本院不予支持。陈广连以韩俊泽违约要求100000元损失，但其无证据证明带来100000元损失，故该请求不予认定，但可按照起诉时一年贷款期市场报价利率支付迟延给付利息。综上，对陈广连上述合理请求予以支持，对其不合理请求予以驳回。被告韩俊泽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩俊泽于本判决生效后三内支付原告陈广连2021年4月9日以前拖欠的车辆租赁费10960元及该款2021年5月1日始的利息，利率按起诉时一年贷款期市场报价利率计算，至欠款实际支付完毕时止； 二、驳回原告陈广连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告韩俊泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 迪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7280号 上诉人（原审原告）：黄祖明，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：万**容，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人黄祖明、万**容因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄祖明、万**容在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄祖明、万**容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱网珍，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区天目山街道天目路696号。法定代表人：孙泽，该公司董事长。再审申请人钱网珍因与被申请人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钱网珍申请再审称，扬远公司违法事实清楚,经常违反法律规定,拖延发放工资、缴纳社保，最长拖欠时间达几个月之久。钱网珍依法解除劳动合同，扬远公司应支付经济补偿金。扬远公司在劳动者提出解除劳动合同后，才与职工代表达成协议，补发拖欠工资，工会同意延后发放工资的事实也是虚构的。扬远公司虽补发拖欠工资，但仍应承担支付经济补偿金的法律责任。二审判决认定扬远公司及时补发拖欠工资主观上并无故意和恶意，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，没有事实和法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，钱网珍申请再审的理由不能成立。本案中，钱网珍于2019年9月14日以扬远公司未及时足额支付劳动报酬、未及时足额缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。本院认为，扬远公司因资金回笼困难，在预料可能无法按时发放工资的情形下与工会协商延后发放，其主观上并无拖欠工资的故意。虽然在钱网珍提出解除劳动合同时，扬远公司拖欠其2019年7月份工资，但是扬远公司在2019年9月20日即与职工代表就拖欠工资事宜达成协议，并按协议约定缴清所欠社保费、支付所有在职和离职人员2019年7月份工资。虽然扬远公司延后发放工资确有不当，但经双方协商其已及时对错误的行为进行了纠正，二审法院认为不构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，并无不当。钱网珍关于扬远公司应支付经济补偿金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱网珍的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年四月二十七日书记员 黄晶焱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1058号申请执行人:钟统辉，男,1966年1月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁市永鑫年画工艺品有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：王邦楼。关于申请执行人钟统辉与被执行人宿迁市永鑫年画工艺品有限公司买追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁市永鑫年画工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟统辉向本院申请执行。本案立案标的69919元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市永鑫年画工艺品有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人宿迁市永鑫年画工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人钟统辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 浩
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初39号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人潘雪冰，男，1984年10月28日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县。2017年2月14日驾驶无牌二轮摩托车被广平县公安局行政拘留三日，罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被广平县公安局决定取保候审；于2021年4月19日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人潘雪冰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人潘雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年12月7日21时40分许，被告人潘雪冰无驾驶证醉酒后驾驶无牌照电动四轮汽车，沿孙村至金安村乡间公路由北向南行驶至南侧，被邯郸市公安局交巡警支队广平县大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至广平县人民医院抽血备验。经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，其血液中乙醇含量为284.48ｍｇ／100ｍｌ，被告人潘雪冰的行为属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘雪冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人潘雪冰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并另有报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、扣押和发还物品清单、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场执法录像、被告人潘雪冰的供述等证据在卷证实，足以认定 本院认为，被告人潘雪冰无驾驶资格证且醉酒后在道路上驾驶无牌照电动四轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人潘雪冰自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚，被告人潘雪冰无驾驶资格证驾驶机动车的行为，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下： 被告人潘雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。