辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7817号原告：付一楠，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孟祥云，男，1952年8月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙春英，女，1954年2月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告付一楠与被告孟令凯、孟祥云、孙春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告付一楠的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼，被告孟令凯、孟祥云、孙春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付一楠诉称，2020年1月7日被告一因生意需要向原告借款350000元，双方约定该笔借款于2020年2月28日归还给原告，利息为50000元（大写五万元）。原告按约定将出借款支付给被告一。2020年2月19日被告一又向原告借款80000元，双方约定日息千分之六，借款期限3日。原告按约定将出借款支付给被告一。2020年2月20日被告一又向原告借款80000元，双方约定日息千分之六，借款期限3日。原告按约定将出借款支付给被告一。后被告一不能按约定还款。被告二、被告三是被告一的父母，于2020年9月4日，被告二、被告三与原告签订《还款协议书》一份，确认孟令凯共从原告处借款51万元，截止2020年8月31日孟令凯尚欠原告借款本金38万元、借款利息10万元，同意对所有债务承担连带担保责任，并承诺在2020年9月30日前还清全部欠款本息，逾期还款，自2020年9月1日起至实际付清之日止按欠款额的月2%利率计息。后三被告都没有如约还款，原告多次催要，被告没有支付，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判定被告一给付原告借款本金38万元（大写叁拾捌万元）并支付借款利息10万元；请求被告一给付欠款48万元的利息（自2020年9月1日起至实际付清之日止按欠款额的月2%利率计息）。被告二、被告三对被告一的本案所有债务承担连带给付责任，诉讼费用全部由三被告承担，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求被告一给付原告借款本金38万元（大写叁拾捌万元）并支付借款利息10万元；2、请求被告一给付欠款48万元的利息（自2020年9月1日起至实际付清之日止按欠款额的月2%利率计息）；3、被告二、被告三对被告一的前述两项请求的所有债务承担连带给付责任；4、诉讼费用全部由被告承担。被告孟令凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孟祥云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月7日，被告孟令凯向原告付一楠出具借据，记载：本人孟令凯，身份证号码2101021979××××××××今向付一楠借款人民币叁拾伍万圆整（￥：350000），双方约定此笔款项于2020年2月28日归还，利息伍万圆整（￥：50000）。同日，原告通过其建设银行62×××33账户向被告孟令凯621485024593085账户转账交付借款350000元。2020年2月19日，被告孟令凯向原告付一楠出具借条，记载：今孟令凯（身份证号码：2101021979××××××××）向付一楠人民币捌万圆整（小写：￥80000元整），双方约定日息千分之六，出借时间最长不超过出借日起三日。同日，原告付一楠通过建设银行账户向被告孟令凯转账交付借款80000元。2020年2月20日，被告孟令凯向原告付一楠出具借条，记载：今孟令凯（身份证号码：2101021979××××××××）向付一楠人民币捌万圆整（小写：￥80000元整），双方约定日息千分之六，出借时间最长不超过出借日期起三日。同日，原告付一楠通过建设银行账户向被告孟令凯转账交付借款80000元。因被告孟令凯未按期偿还原告前述三笔借款，2020年9月4日，原告付一楠作为甲方（债权人）与被告孟令凯的父亲孟祥云、母亲孙春英作为乙方（债务人）签订还款协议书，约定：鉴于孟令凯在2020年1月7日和2020年2月19日共从债权人付一楠处借得人民币510000元，至今尚欠付一楠借款本金380000元，借款利息100000元，尚未归还。现债务人孟祥云、孙春英作为孟令凯的父母，同意与孟令凯共同偿还债权人付一楠的欠款本息，直至全部还清时止，并同意对本协议的所有债务承担连带保证责任。现经付一楠与孟令凯的父母孟祥云、孙春英自愿协商，双方就还款事项约定如下：第一条还款内容1．还款金额：各方确认截止2020年8月31日止，孟令凯尚欠付一楠借款本金38万元人民币，借款利息10万元。2．还款期限：自签订此协议之日起，余款于2020年9月30日前还清全部欠款本息。3．利率：若债务人不能在本协议约定的期限内还清全部借款本息，自2020年9月1日起按照欠款额的月2%利率执行，直至全部付清为止。4．还款方式：以手写还款凭据和转账记录为准……。原告提供被告孟令凯偿还本金、利息的明细，该明细记载被告孟令凯于2020年3月12日至2020年11月24日偿还借款本金144494元（其中包含2020年11月24日被告孟祥云转账还款的20000元）、自2020年5月1日至2020年8月24日通过微信转账方式偿还利息44500元。原告为索要欠款本息，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借据、借条、银行交易明细、还款协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告孟令凯应按借据、借条承诺的还款日期向原告履行还款义务，被告孟令凯未能按期履行还本付息的义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告孟令凯返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告孟祥云、孙春英与原告签订还款协议书，同意对孟令凯的债务承担连带保证责任。故被告孟祥云、孙春英应对被告孟令凯的债务承担连带返还责任。关于欠款本金数额问题。被告未向法庭举证证明其还款情况，原告亦未提供被告孟令凯还款情况的证据。根据本院证据情况，本院确认截至2020年9月4日，被告孟令凯尚欠原告借款本金380000元，之后被告孟祥云于2020年11月24日向原告还款20000元（原告将该笔款项记为偿还本金项），故本院确认被告尚欠原告借款本金360000元。关于利息问题。原告提供的还款明细中记载自2020年5月1日至2020年8月24日，被告孟令凯共偿还利息44500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持的利率标准为2020年8月19日前为年利率24%，2020年8月20日后为不超过贷款市场报价利率的4倍。尽管被告孟祥云、孙春英与原告签订的还款协议中对借款本金及利息10万元的数额予以确认，但二被告是基于主债权的保证责任，其承担责任的数额以主债权为限，故对原告主张的另外支付利息10万元并将该10万元计收复利的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令凯于本判决生效之日起15日内偿还原告付一楠借款本金360000元；二、被告孟令凯于本判决生效之日起15日内偿还原告付一楠借款本金360000元的利息（其中200000元的利息自2020年1月8日计算至实际给付之日止，80000元的利息自2020年2月20日计算至实际给付之日止，80000元的利息自2020年2月21日计算至实际给付之日止。2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按按一年期贷款市场报价利率四倍计算，上述金额扣除被告已偿还的44500元利息）；三、被告孟祥云、孙春英对本判决第一、第二项确定的被告孟令凯的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告付一楠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元减半收取4540元、保全费3020元，由被告孟令凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年四月二十九日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭