河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1413号原告：徐某某，男，2004年2月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：崔某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。原告徐某某与被告崔某某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人张超楠、被告阳光财保周口公司委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计78600.8元。诉讼过程中，原告增加施救费、维修费的诉讼请求，变更诉讼请求赔偿数额为82213.4元，保留伤残鉴定以及其他后续治疗费的诉权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，崔某某驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮周路淮阳县后盾汽修厂路段左转时，因操作不慎与徐某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定崔某某负事故全部责任，徐某某无责任。事故发生后，被告没有履行应尽的义务和职责。特诉至法院。崔某某未答辩。阳光财保周口公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，在驾驶证、行驶证在年检有效期间内，且不存在法定免赔情形下，我公司愿意在保险限额内进行赔付，超出部分我公司不承担。原告诉讼请求过高，医疗费应扣除相关非医保用药。我公司前期为原告垫付医疗费10000元，本次赔付时应扣减。原告未年满18周岁，误工费我公司不予认可。因未涉及伤残，精神抚慰金我公司不予认可。后续治疗费我公司建议待实际发生后再予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、维修费票据、崔某某的驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号小型轿车的行驶证复印件和保单复印件等证据。阳光财保周口公司无异议，本院予以确认。二、住院材料、医疗费发票、外购票据及证明。阳光财保周口公司提出异议，认为从病历医嘱看出，徐某某仅仅住院58天，建议按照实际住院天数进行赔付。外购医嘱的医生签字与出院证医生签字不一致，真实性存疑。本院认为，根据原告提供的医嘱单和每日用药清单，显示原告实际住院时间为2020年7月11日至9月16日共计68天，其他时间未显示有治疗记录，且经本院再次行使释明权，原告在规定时间内仍未提供，视为举证不能，9月17日至10月9日之间共计22天为挂床时间，应予扣除，原告的各项主张按照实际住院天数计算。原告庭后放弃主张外购器具费用，本院予以准许。三、公司营业执照、法人身份证明、单位工作证明。阳光财保周口公司提出异议，认为原告仅仅提供误工证明，未提供劳动合同和工资流水，真实性存疑，不予认可。本院认为，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以支持。四、施救费票据。阳光财保周口公司认为施救费系间接损失，保险公司不承担。本院认为，施救费是当事人因事故导致车辆受损支出的必要、合理的费用，按照豫高法（2018）372号文件规定，应由承保事故车辆的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月11日，崔某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮周路周口市淮阳区后盾汽修厂路段左转时，因操作不慎与徐某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定崔某某负事故全部责任，徐某某无责任。二、徐某某于2020年7月11日至10月9日在周口市第一人民医院（淮阳县人民医院）住院治疗，实际住院68天，支付医疗费33700.8元。阳光财保周口公司垫付医疗费10000元。三、徐某某的受损电动车支付施救费100元、维修费1500元。四、徐某某的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月7日出具司法鉴定意见书，认定徐某某的本次损伤达不到伤残程度，二次手术费用约8000元。徐某某支付鉴定费1300元，检查费300元。五、徐某某在事故发生时在淮阳县羊扬得意老砂锅炖山羊肉店务工，月工资3000元。六、崔某某具有C1驾驶资格，豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财保周口公司购买有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。七、2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。崔某某与徐某某发生交通事故，交警部门认定崔某某负事故全部责任，徐某某无责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以采信。原告主张的护理费，按1人护理，依据原告主张的2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告主张的误工费，按照月工资3000元计算。原告主张的鉴定费和检查费，因其伤情未构成伤残，检查费由原告自行承担，鉴定费由原告和阳光财保周口公司各承担650元。因原告的本次损伤已经过鉴定未构成伤残，原告保留伤残鉴定以及其他后续治疗费的诉权，不符合法律规定，本院不予准许。原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。阳光财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，其辩称扣除非医保用药的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对徐某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费33700.8元；2.护理费8509.69元（45677元/年÷365天/年×68天）；3.误工费6800元（3000元/月÷30天/月×68天）；4.住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）；5.营养费1360元（68天×20元/天）；6.鉴定费650元；7.后续治疗费8000元；8.交通费1360元；9.车辆损失费1500元；10.施救费100元，以上10项合计65380.49元。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财保周口公司购买有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，应由阳光财保周口公司予以赔偿，阳光财保周口公司垫付的医疗费10000元应折抵赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某各项损失共计55380.49元（垫付款10000元已扣除）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927.67元，由原告徐某某负担335.67元，被告崔某某负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年四月二十八日书记员  王 晨