wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初179号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶继林，男，1976年11月1日出生于广东省海丰县，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县××××××××（户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××××××）。因本案于20×1年1月××日被海丰县公安局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人叶继林犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人叶继林到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人叶继林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经海丰县××××××××××时被执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人叶继林血液中检出酒精成分，含量为83mg/100m1。2021年1月21日，被告人叶继林经公安机关电话通话通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人叶继林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶继林归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶继林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶继林拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶继林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶继林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶继林所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶继林饮酒后驾驶无牌证机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项的规定，应当从重处罚。被告人叶继林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶继林认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人叶继林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶继林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年四月二十二日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1810号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：何雅云，女，汉族，1976年4月23日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何雅云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10162号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1554号原告：王彤珊，女，1952年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王彤珊与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤珊到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告王彤珊围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、赠送健身年卡原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告到该健身房办理健身卡，在被告给原告的收据中约定，至2019年7月底，挑战成功89次，每次一小时，挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。原告于2018年12月11日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告王彤珊挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1664号之六 被执行人：庄蓉，女，汉族，1992年03月02日生，居 住江南××××村。 关于申请执行人与被执行人庄蓉婚姻家庭纠纷一案， 本院于2021年04月23日冻结了被执行人庄蓉在62170038100 18226608_156_1账户内余额人民币12025.61元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄蓉在中国建设银行6217××××1822 6608_156_1账户内存款人民币39485.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈雄
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2967号原告：王某，太原市财政局保安，住太原市。被告：中国科学院山西煤炭化学研究所科学仪器厂，注册号1401061001932。法定代表人：胡某，厂长。原告王某与被告中国科学院山西煤炭化学研究所科学仪器厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告中国科学院山西煤炭化学研究所科学仪器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令将原告人事档案中的工作工种由表面加工变更位喷漆、电镀、热处理工种。事实与理由：王某在原单位山西煤炭化学研究科学仪器厂,从事喷漆,电镀,热处理工作。单位档案里填写的是表面加工,不符合国家规定,没有准确描述王某的实际工作工种。单位已经停产。无奈诉至法院,请求确认王某是喷漆，电镀,热处理工种。被告中国科学院山西煤炭化学研究所科学仪器厂未作答辩。经审理查明，王某于1980年到中国科学院山西煤炭化学研究所知青服务队（被告前身）工作，工种为泥瓦工，直到1988年6月《职工固定升级增加工资审批表》显示其工种变为表面加工。此后直到1999年的档案表格均显示王某工种为表面加工。1995年7月1日劳动合同书显示王某工作岗位为车工，但王某称自己从未从事过车工工作。王某提供的证人苗诚，称担任过被告的支部书记和副厂长；证人张德祥，称担任过被告的副厂长；证人胡某，担任过中国科学院煤炭化学研究所研究室主任和后勤机关服务中心主任，2005年研究所委托胡某分管被告。以上证人均为原告王某的领导和同事，都证明王某的工种为喷漆、电镀，属于表面加工。以上证人因为身体或者其他原因未出庭，但律师提供了询问笔录并对询问过程进行了录音录像。2020年6月11日，王某曾就此纠纷向太原市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，理由为仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围。王某于6月12日即向本院起诉。另查明，中国科学院山西煤炭化学研究所科学仪器厂目前为吊销状态。证明以上事实的有原告陈述及原告档案材料、证人证言及录音录像资料、不予受理通知书、企业信用信息公示报告。本院认为，综合原告王某提供的证据，可以证明王某从1988年6月以来，在被告中国科学院山西煤炭化学研究所科学仪器厂从事的工种为表面加工，具体工作为喷漆、电镀，喷漆、电镀属于表面加工。因被告在档案中记载原告工种为表面加工，未详细记载为喷漆、电镀，是记载不具体但并无错误，因此对原告要求“将原告人事档案中的工作工种由表面加工变更为喷漆、电镀、热处理工种”，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 乔守忠人民陪审员 白 璐人民陪审员 李梅萍二〇二一年四月十七日书记员 刘建峰
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初25号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案于2020年4月30日被阜新市公安局取保候审，2021年4月27日，本院决定由公安机关依法执行逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年4月25日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿太平区红树路由东向西行驶，当行至XX礼宾城路口时，与同方向王某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车发生刮蹭，造成两车部分损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为188.75mg/100ml。经太平交警大队认定:李某某负此事故的全部责任，王某无责任。 针对上述指控，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月25日，被告人李某某发生交通事故后驾驶车辆逃逸，于当日在海州区XXX小区北门去公安机关的途中被民警抓获。 再查明，庭前被告人李某某赔偿王某经济损失8000元，王某并对李某某表示谅解，不再追究李某某的刑事责任和任何民事责任。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某案发后经车主规劝，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，属自首，本院依法从轻处罚。被告人李某某造成交通事故后逃逸，且负交通事故的全部责任，应对其酌情从重处罚，其血液中乙醇含量已达到180mg/100ml以上，不应适用缓刑。被告人李某某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（此罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杜 爽 书 记 员 于 震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执80号王林炳、齐恩友：王林炳与齐恩友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行后，本院扣划被执行人银行账户金额3050元（其中案款3000元，执行费50元）。至此，王林炳向本院申请执行的（2021）川1129执80号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0424民初1136号 原告：张杏伦，男，1958年05月28日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。 被告：廖一岩，男，1979年10月28日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告张杏伦与被告廖一岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，由审判员冷腾飞适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杏伦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按月利率1.2%计算，从2020年元月至11月30日共计11个月6600元，逾期按月利率1.2%支付至清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告以生意周转困难为由，向原告借款本金50000元，双方口头约定利息按每月1000元计算，被告向原告出具借条并签名确认。被告支付利息至2019年12月31日止，之后总以各种理由拒绝支付利息及本金。原告多次联系被告要求还款，被告依然以各种理由拖欠，至今分文未还。综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望依法判决。 被告廖一岩未出庭参加诉讼、未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、借条原件、及微信聊天记录截图等证据材料，以证明原、被告借款的事实和原告多次向被告催讨还款。上述证据经本院当庭审核，予以采信。 根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被于2016年经人介绍相识，后系朋友关系。2019年3月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告交付被告现金50000元，被告于当日向原告出具了借条一份。借条载明“今借到张杏伦人民币伍万整50000.00，廖一岩，2019.3.1号”。借条未约定借款期限及利息等事宜，但庭审中原告自称双方口头约定借款利息按每月1000元计算，且被告按约定每月通过微信支付利息1000元，共计支付了利息10000元。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2019年3月1日向原告借款50000元的事实，有原告的陈述及被告签名按捺的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，经原告多次催讨被告至今未偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，但原告可主张被告自逾期起诉之日（2021年4月1日）起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 被告未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告廖一岩于本判决生效后十五日内偿还原告张杏伦借款本金50000元，并从2021年4月1日起以实欠借款本金为基数按年利率3.85%计付逾期还款利息至借款本金偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告廖一岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷腾飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 冷斯锐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执29097号申请执行人：北京世纪联创商贸中心，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄佳佳广告材料。法定代表人：熊中超。被执行人：贺秋明，男，1972年10月08日出生，住湖南省攸县。申请执行人北京世纪联创商贸中心与被执行人贺秋明民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初57543号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺秋明清偿债务44109.00元及利息等款项。本院于2020年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二一年四月十二日书记员  刘 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2788号 原告：郎杰，女，汉族，1996年6月24日出生，住四川省通江县。 被告：郎波，男，汉族，1992年4月2日出生，住四川省汉宣县。 原告郎杰与被告郎波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理立案。本院在审理过程中，原告郎杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎杰撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告郎杰承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1910号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：胡玉婷，女，汉族，1989年1月17日出生，住广州市海珠区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡玉婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10276号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3919元，扣除执行费50元后余款3869元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3919元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2069号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：张卫利，男，1990年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告张卫利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6383号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：游徐军，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××外窠组，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告游徐军向原告偿还贷款本金158130.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）26471.35元、复利2716.85元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：226000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月22日发放，2021年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金158130.32元、利息（含罚息）26471.35元、复利2716.85元。本院认为，原告诉请被告游徐军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游徐军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158130.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）26471.35元、复利2716.85元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023.19元（原告已预交），由被告游徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之二申请执行人：邹吉欢。被执行人：孙军，男，汉族，1981年10月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3014.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2094号 原告：蒲茂琼，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路****。 被告：代碧英，女，1979年9月8日出生，汉族，，住四川省阆中市张飞北路**** 被告：四川顺翔银杏生物科技开发有限公司，住所地阆中市迎恩街**，统一社会信用代码91511381337868489T。 法定代表人：何**（即本案被告何**）。 上列被告共同委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告蒲茂琼与被告何**、代碧英、四川顺翔银杏生物科技开发有限公司简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲茂琼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金220,000元，并从2020年6月11日起至2020年8月20日按年利率24%计付借款利息，从2020年8月21日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令三被告立即偿还原告借款220,000元，并从2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%计付借款利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止。事实和理由：2019年4月10日，三被告在原告处借款320,000元，原告通过转账方式向三被告支付了借款，三被告并向原告出具借条一张，并口头约定借款月利率为2.5%。三被告借款后仅偿还原告借款本金100,000元，借款本金220,000元及利息经原告催收无果。 被告何**、代碧英、四川顺翔银杏生物科技开发有限公司辩称，在原告处借款320,000元属实，双方未约定借款利息，但三被告在使用原告资金过程中，已经按照借款月利率1%向原告支付借款利息至2021年3月。 经审理查明，2019年4月10日，三被告向原告借款320,000元，并出具借条一张，原告将借款320,000元从银行转入被告四川顺翔银杏生物科技开发有限公司银行账户。三被告借款后，于2019年6月10日向原告偿付10,500元、2019年8月9日向原告偿付100,000元，2019年8月13日向原告偿付17,500元、2019年9月10日向原告偿付7000元、2020年1月2日向原告偿付21,000元、2020年10月28日向原告偿付10,000元。庭审中，原告称，三被告向原告借款时口头约定借款月利率为2.5%，2019年8月9日所偿还的100,000元系偿还借款本金，2019年6月10日偿还的10,500元和2019年8月13日偿还的17,500元系支付2019年8月10日前按月利率2.5%计算的部分借款利息，2019年9月10日、2020年1月2日、2020年10月28日所偿还的款项系支付2019年8月11日起的借款利息。原告现明确表示从2019年8月11日起同意按月利率2%计算借款利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息。三被告则称，向原告借款时，双方未约定借款利息，但在使用原告的资金过程中，被告已经按月利率1%向原告支付借款利息至2021年3月，被告同时认可2019年8月9日所偿还的款项100,000元是借款本金，其余款项系支付的借款利息。 本院认为，三被告向原告借款320,000元，有三被告出具的借条、转款凭证，且三被告亦认可向原告借款事实，本院依法对三被告向原告借款320,000元的事实予以确认。三被告借款后已经偿还的借款本金100,000元应从借款中扣减，现三被告实欠原告借款220,000元，应当清偿。原告要求三被告偿还借款本金220,000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告向原告出具借款条据时虽未写明借款利率，但从三被告向原告所偿还的款项来看，双方认可2019年8月9日偿还的100,000元系借款本金外，其余偿还的款项系借款利息。从三被告2019年6月10日、2019年8月13日两次还款28,000元来看，应当是2019年8月10日前的借款利息，其月利率标准在2%至2.5%之间，且三被告支付的利息并不违反当时的司法解释，故本院依法综合认定三被告向原告借款时，口头约定借款月利率为2%至2.5%。诉讼中原告同意从2019年8月11日起按月利率2%计付借款220,000元的利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息至还款之日止（2019年9月10日、2020年1月2日、2020年10月28日三次共计支付的利息38,000元从中扣减），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，向原告借款时虽未约定借款利息，但三被告实际按月利率1%（年利率12%）向原告支付借款利息至2021年3月止，如借款按月利率1%计算，三被告已经向原告所支付的利息66,000元应当计算至2021年8月，故，被告的辩解意见明显与事实不符，且违背交易习惯和常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告何**、代碧英、四川顺翔银杏生物科技开发有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蒲茂琼借款本金220,000元，并从2019年8月11日起至2020年8月19日止按月利率2%（年利率24%）计付借款220,000元的利息；从2020年8月20日起至还款之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付借款220,000元的利息（已付利息38,000元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告何**、代碧英、四川顺翔银杏生物科技开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月二十日 书记员  郑慧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5875号申请人:天津上立市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街铁狮坨**。统一社会信用代码91120116300698033B.法定代表人：杨丽强,总经理.委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师.被申请人:中天新宇建设发展有限责任公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门**，统一社会信用代码91120116MA05MMP6XT。法定代表人:齐桂华，经理。原告天津上立市政工程有限公司与被告中天新宇建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款133147.34元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款133147.34元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年四月六日书记员  邵 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民申1号再审申请人（原审原告）：袁征粉，女，1966年3月11日出生，彝族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：蔡革胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人袁征粉因与被申请人蔡革胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黔0281民初347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁征粉申请再审称：申请人与被申请人系朋友关系。被申请人因为其妻子治病及被申请人父亲从房屋上摔下受伤治疗的原因欠下债务，因为债权人催促很急，被申请人为了偿还债务，前后多次向申请人借款，双方进行了仔细、认真的对账，截止2018年7月28日，被申请人差欠申请人借款本金288000元，并于当日向申请人出具《借条》一张，约定被申请人每月10号前偿还13000元，并自愿用被申请人的农行房屋担保。因为被申请人没有按时偿还，申请人于2019年5月10日提起诉讼，要求被申请人履行还款义务。2019年6月21日被申请人向申请人求情，要求申请人撤诉，以保住被申请人的工作，同时签订《协议》承诺每月偿还5000元，如果偿还不了，申请人可以重新起诉，并自愿承担申请人撤诉的费用3014元。因为被申请人没有偿还借款，申请人于2021年1月提起了诉讼。在诉讼过程中申请人提交了9份证据材料，分别是2017年3月30日被申请人出具的《借条》1张、2017年4月3日被申请人出具的《借条》1张、2017年7月30日被申请人出具的《借条》1张、2018年7月15日被申请人出具的《借条》1张、2018年7月28日被申请人出具的《借条》1张、2019年6月19日双方签订的《协议》1张、2019年6月19日被申请人出具的《说明》1张、2019年6月21日双方签订的《协议》1张、2019年6月24日被申请人出具的《撤诉说明书》1张。同时，被申请人也提交了证据，但法官没有将被申请人提交的证据转交给申请人，导致申请人在被误导的情况下进行了错误的调解。主要理由是：一、法院没有及时将被申请人蔡革胜提交的证据转交给申请人，导致法院对案件事实认定不清。被申请人蔡革胜提交了证据，法院应当在开庭前转交给申请人。开庭时间是2021年2月2日下午2时，法院直到2月3日才通知申请人去复印证据，这是法院刻意在隐瞒证据材料，导致申请人无法及时核对双方之间的经济往来数据，也导致法院对案件事实认定不清。二、法院认定事实错误，将被申请人与案外人柳文涛之间的经济往来的证据材料作为本案的证据材料处理。2016年11月02日柳文涛转账给被申请人蔡革胜的100000元借条和2019年5月2日被申请人转了45000元到柳文涛的建设银行账号，这是被申请人与柳文涛之间的经济往来。因为法院没有将该证据材料及时转交给申请人，导致被申请人混淆是非，混淆事实，也导致法院将不属于本案的证据当作本案的证据进行处理，还有一份房产证复印件是什么意思。另外，被申请人支付申请人的部分钱，是被申请人支付给申请人的医药费，不能当作被申请人偿还申请人的借款证据。三、法院法官对案件审理马马虎虎，对双方之间的借款事实及证据没有认真查清，调解书也出现严重的错误，（2021）黔0281民初347号《民事调解书》的第2页最上面“还原告5确000元”是什么意思。“法官这样的态度、这样的水平还能够把案件审理清楚吗”申请人有理由怀疑被申请人与有关人员之间是否是朋友关系，亲戚关系，或者其他什么利益关系。综上所述，本案认定事实错误，调解程序违法，调解结果错误，严重损害了申请人的合法权益。经审查查明，2021年2月2日，本院对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案组织调解，双方经协商后达成调解协议，在调解笔录中签名按手印确认，本院根据调解协议的内容制作（2021）黔0281民初347号民事调解书送达双方当事人，因该民事调解书中存在笔误，本院于2021年2月18日作出（2021）黔0281民初347号民事裁定书，对相关笔误进行补正，并于2021年2月19日及2月22日分别向双方当事人送达（2021）黔0281民初347号民事裁定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，当事人对调解书申请再审需提交证据证实调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。而申请人及被申请人在本院主持下，经协商自愿达成调解协议，并领取本院依据双方达成的调解协议制作的民事调解书，申请人并未提交证据证实调解书违反自愿原则，也并无证据证实调解书违反法律。针对申请人所述的理由，本院认为，双方当事人在调解过程中并未申请调解人员回避，而是对调解过程及调解协议签名按手印确认，对于调解书中的笔误，本院也根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行了补正，并制作民事裁定书送达双方当事人，是双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法定程序的情形。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁征粉的再审申请。审 判 长  林友芳人民陪审员  陈建萍人民陪审员  黄 萍二〇二一年四月六日书 记 员  尹 珂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5831-5844号 中音（广州）文化传播有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人中音（广州）文化传播有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初16317-16330号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1799号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何景辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何景辉应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金188642.19元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月6日，到期利息为19533.9元、罚息11987.88元、复利2466.57元。自2020年6月7日起的利息以188642.19元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告何景辉应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元。被告何景辉承担案件受理费及财产保全费共计3833.2元。因义务人何景辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1799号案终结本次执行程序。 被执行人何景辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 覃思健
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0112民初4449号 原告：郑某某。被告：李某某。原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2019年5月、6月，其分两次共借给被告20000元现金。后其多次要求被告归还，但被告迟迟拖延，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款20000元； 2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，其确实先后分三次向原告借款，其向原告出具三张共计30000元的借条，但是实际只收到27000元。后来其在2019年还给原告5000元，后又给过原告一万元，抽过一张借条。经审理查明，2019年3月，被告李某某向原告郑某某出具借条两张，一张载明“借条 今借到郑师人民币现金10000大写壹万元整 借款人李某某 还款日期5月20日”，另一张载明“借条 今借到郑师人民币现金10000 大写壹万元 还款日期6月1日”。庭审中，原告明确收到被告两次还款分别为5000元、10000元，但其中5000元为被告先付给其的利息。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑某某向被告李某某主张借款有借条及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。本案的争议焦点在于被告支付原告的5000元是借款本金还是利息，因双方借条未明确利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息，故该笔款项应视为本金。综上，根据借条及本案实际，被告应偿还原告借款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某15000元；二、驳回原告郑某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李某某负担被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     方  圆 二〇二一年四月十三日 法官助理汪杨书记员张美琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初567号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：赵涛，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地，天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年12月17日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币21916.67元及自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，农行河东支行依据赵涛填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与赵涛签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1．赵涛自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2．信用额度为人民币账户20000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3．预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对赵涛未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，赵涛依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号：6259********），赵涛开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月17日，借款本金19231.82元，利息1474.82元，逾期还款违约金1008.19元，其他费用201.84元，合计人民币21916.67元。农行河东支行多次催收未果，故起诉至法院。赵涛未出庭，亦未提交证据。农行河东支行提交证据及证明目的：1．赵涛身份证复印件，证明赵涛的主体身份情况；2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明双方就申办信用卡达成协议，为赵涛本人申领，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3．催收基本资料及交易流水单，证明赵涛欠费及催收情况。经对农行河东支行提供的证据进行审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。赵涛对原告所述均无异议，其未提供证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，赵涛向农行河东支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），赵涛在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇；赵涛未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，赵涛申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；赵涛使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。赵涛的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为20000元。截至2019年12月17日，借款本金19231.82元，利息1474.82元，逾期还款违约金1008.19元，其他费用201.84元，合计人民币21916.67元。本院认为，赵涛在了解信用卡的相关信息后，签署《金穗贷记卡申请表》的行为系赵涛的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经农行河东支行审查后，依约向赵涛履行了发放信用卡的义务，赵涛使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现赵涛未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于农行河东支行要求赵涛偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月17日的欠款本金19231.82元，利息1474.82元，逾期还款违约金1008.19元，其他费用201.84元，合计人民币21916.67元及自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年四月七日书记员  高 倩
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初623号 原告：李某某，女，汉族。 被告：屈某甲，男，汉族。 被告：屈某乙，女，汉族。 本院在审理原告李某某与被告屈某甲、屈某乙因赡养纠纷一案中，原告李某某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初992号原告：王仲轶，男，1992年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市十贤装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区********。法定代表人：程伟，职务总经理。本院在审理原告王仲轶与被告哈尔滨市十贤装饰工程有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲轶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲轶负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  高 虹
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初179号原告：伊春市星澜物业管理有限公司。住所地乌马河玉达先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍。被告：曹勤，男，汉族，住。原告伊春市星澜物业管理有限公司与被告曹勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告伊春市星澜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市星澜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年四月十四日书记员  郑 广
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执4177号 刘宇健、何景文： 刘宇健与何景文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3523.58元。经本院立案执行，现被执行人已向本院自动履行3523.58元，并缴纳执行费50元。至此，（2020）粤0112民再2号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执165号 申请执行人李厚任，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人王翠云，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行李厚任申请执行王翠云加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2336号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月14日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王心美
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初527号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。 负责人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：黄晓龙，男，汉族，1989年9月10日出生，现住张家口市万全区。 被告：黄成兵，男，汉族，1966年8月23日出生，现住张家口市涿鹿县。 中国建设银行股份有限公司张家口分行与黄晓龙、黄成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告负担。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郝晓荣 书 记 员 梁嘉汝
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初2531号 原告：张守军，男，1954年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：姬阔东，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。 原告张守军与被告姬阔东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告张守军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还赊购原告柴油款3913元；2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：2013年9月13日，被告赊购原告柴油款2913元，同年9月18日，被告赊购原告柴油款1000元，合计欠款3913元。后原告向被告索要，被告至今未归还。原告因此具状起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告的信息不足以认定明确的被告,且原告在限期内不能补正被告的身份信息，本院根据原告提供的相关信息未能确认送达到明确的被告，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张守军的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张守军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  衡永红 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 雨
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初542号之一 本院于2021年3月31日对原告杨志伟与被告河南中亚交建集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）湘0923民初574号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书编号“（2021）湘0923民初574号”补正为“（2021）湘0923民初542号”。 审判员  曹波 二〇二一年四月二十一日 法官助理郭碧成 书记员何畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执149号之一申请执行人：马某,住固原市。被执行人：吴某，住石嘴山市。关于马某申请执行吴某劳务合同纠纷一案，于2021年1月13日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初3519号民事判决书确定的执行标的3213元，已执行到位1029.09元，未执行部分2183.91元终结本次执行程序，待被执行人吴某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十二日书记员 黄中泽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2202号起诉人：李同金，男，1979年2月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市怀远县×××××××××××××。2021年3月5日，本院收到李同金的起诉状。起诉人李同金向本院提出诉讼请求：判令被起诉人梁亚娣归还人民币3980元材料款及搬运费。事实和理由：梁亚娣于2019年1月15日至2019年2月28日在幸福湖畔××栋××房装修期间所用沙、水泥、红砖等费用共3980元。单据已经交给梁亚娣，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人李同金的户籍所在地均位于安徽省，被起诉人梁亚娣的户籍所在地位于肇庆市高要区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对买卖沙、水泥、红砖的事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人李同金作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李同金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年四月二十日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执573号 申请执行人：黄强，男，汉族，1973年1月12日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：周思敏，男，汉族，1985年1月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人黄强与被执行人周思敏劳务合同纠纷一案，执行标的10,000.00元。被执行人周思敏已向申请执行人支付5,000.00元执行案款，剩余执行案款已与申请执行人达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2300号   原告：闫国英，女，1966年3月15日出生，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：绍荣，男，1992年10月30日出生，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙分公司，住所地：呼和浩特市如意和大街西蒙奈伦国际广场5号楼1001。   负责人：陈海涛。   被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街49号。   负责人：白俊。   原告闫国英与被告绍荣、亚太财产保险股份有限公司内蒙分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告闫国英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫国英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫国英撤诉。   案件受理费1592元（原告已预交），原告闫国英变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告闫国英负担25元。剩余1567元退还原告闫国英。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年四月十三日   书记员 李 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1413号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：左清水，男，汉族，1984年11月4日出生，住乐陵市。被申请人：王翠红，女，汉族，1984年3月28日出生，住乐陵市。被申请人：臧墨芳，女，汉族，1968年1月4日出生，住乐陵市。被申请人：张国华，男，汉族，1967年3月12日出生，住乐陵市。被申请人：臧文艳，女，汉族，1989年4月3日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。案件申请费2047元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十三日书记员 马秀港
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初116号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1964年11月10日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月29日被卫辉市公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年9月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶白色豫Ｇ×××**大众牌小型普通客车，行驶至卫辉市东线纪庄桥路段时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为104.85mg／100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人陈某、刘某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈某某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人陈某某所在辖区司法局认为其社会危险性不大，社区影响较小，故依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月二十二日代理书记员  张晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2379号 郭某： 你（单位）与丹东市某某建筑工程公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3755号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：曾素芳，女，住乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告曾素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市精普物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  江明霞
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1339号 申请人：褚诗玲，女，1975年01月20出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人褚诗玲与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1488号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1488号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1226号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马则然，男，2000年10月7日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县××××××××××××××民小组，公民身份号码:532××××××××××××434。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]828号起诉书指控被告人马则然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人马则然到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人马则然未考取机动车驾驶资格。2020年10月1日22时45分，马则然驾驶一辆二轮摩托车搭载被害人李燕行驶至东莞市××××××××××路段时，与曾某1驾驶的一辆小轿车发生碰撞，导致马则然及李燕受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，马则然血液中检出乙醇含量135.06mg/100ml，已达醉酒标准。经法医鉴定，李燕所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，马则然、曾某1负事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人曾某1的证言，被害人李燕的陈述，被告人马则然的供述等证据，并据此认为被告人马则然无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。马则然认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对马则然判处两个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为拘役两个月五日;被告人马则然对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马则然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人马则然已取得被害人李燕的谅解。本院认为，被告人马则然无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马则然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马则然无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致一人轻伤一级，负事故同等责任，本院依法对其从重处罚。被告人马则然归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人李燕的谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人马则然的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马则然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保31号申请人：新疆斯伯特商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：贾如欣，该公司董事长。被申请人：新疆九安市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：张松，该公司董事长。申请人新疆斯伯特商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆九安市政工程有限公司的银行账户内391640元的资金采取冻结措施。申请人新疆斯伯特商贸有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请理由符合法律规定，且申请人依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆九安市政工程有限公司的银行账户内391640元的资金。案件申请费2478.20元，由申请人新疆斯伯特商贸有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员刘利贤二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   杨  红  霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1459号 原告：何小光，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。 被告：李艳军，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告何小光诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小光、被告李艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日被告找原告借钱，说是给被告丈夫用，几天就还。原告给被告微信转账2000元，之后原告多次催要此款，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但是我现在没有钱，有钱了我就还。 经审理查明，2018年8月19日被告从原告处借款2000元作为家用，原告用微信给被告转账2000元。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，微信聊天及转账截图在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何小光与被告李艳军之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告何小光借款人民币2000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪莲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14304号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，该司员工。 被执行人：张战，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区博白县。 被执行人：王艳，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市三水区。 被执行人：赵时旺，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张战、王艳、赵时旺追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人王艳名下账户合计1221.9元和被执行人赵时旺名下账户2295.41元，并已查封被执行人张战名下车牌号码为桂Ｋ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置。另该车辆档案查封期限至2022年12月16日止，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人名下上述汽车车辆档案和已发放3517.31元外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年四月十六日 书记员  钟燕兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31161号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路****首层，统一社会信用代码914406065724163359。负责人：李宏韬。委托诉讼代理人：唐恒军，男，1976年9月13日出生，汉族，系原告的员工。被告：黄敏霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司诉被告黄敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告黄敏霞以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 关 银 焕人民陪审员 黎 燕 萍二〇二一年一月七日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1726号原告：刘帅帅，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河北净誉霖环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄高新区。被告：王志刚，男，1995年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告刘帅帅与被告河北净誉霖环保科技有限公司、王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘帅帅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘帅帅负担。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十八日书记员  侯莉敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1250号 申请执行人：胡轶，男，1979年2月17日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：侯伟，男，1969年11月23日出生，汉族,住成都市高新区。 胡轶申请执行侯伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初10664号民事判决已经发生法律效力。权利人胡轶于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人侯伟高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10664号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐杰超
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1065号之一 申请执行人:董生红，男，1969年11月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 委托代理人：高建霞，女，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。（董生红之妻） 被执行人：马建军，男，1969年4月13日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的董生红与马建军买卖合同纠纷一案，被执行人马建军应交纳案件款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元。在执行过程中，马建军履行3000元，剩余3075元未执行。经查询，未发现马建军有可供执行的财产，董生红也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年四月六日 书记员  方 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执1109号之一申请执行人姜建国，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省。被执行人运城市春瑞房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人李连保。被执行人李连保，男，1982年6月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人姜建国与被执行人运城市春瑞房地产开发有限公司、李连保建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初6826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市春瑞房地产开发有限公司、李连保立即偿还申请人保证金100万元及利息，案件受理费16140元，被执行人依法应承担执行费28721元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年4月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2660861元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年四月九日书记员直宇彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢124号申请执行人：烟台未蓝环境科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路中山街**内**，统一社会信用代码91370600MA3NDWPT87。法定代表人：温荣富。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：朱振龙，男，1972年4月12日生，汉族，烟台市福山区。被执行人：柳凤，女，1983年4月30日生，汉族，烟台经济技术开发区。被执行人：烟台大众实业有限公司，住所地烟台经济打开发区长江路**，组织机构代码：76665168-3。法定代表人：朱振龙，经理。本院在执行申请执行人麻名轩与被执行人朱振龙、柳凤、烟台大众实业有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，麻名轩将本案（2013）开商初字第178号民事调解书中的债权转让给了姜千军，姜千军又将债权转让给了烟台未蓝环境科技有限公司。2021年4月7日，烟台未蓝环境科技有限公司依据（2013）开商初字第178号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付股权转让款850000元，案件受理费6373元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。2021年4月14日，烟台未蓝环境科技有限公司书面要求解对被执行人烟台大众实业有限公司名下位于烟台开发区A-44小区土地［土地使用权证号（2006）烟国用第7029号］及地上建筑物的查封，称双方已达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对烟台大众实业有限公司名下位于烟台开发区A-44小区土地［土地使用权证号（2006）烟国用第7029号］及地上建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月十四日书记员  潘锦伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1121号原告：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××4），住广东省信宜市×××××××××××。电话：137×××××556。原告：李奇强，男，汉族，1968年8月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），住广东省信宜市×××××××××××。原告：李凤秀，女，汉族，1963年7月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××5），住广东省信宜市××××××××××。原告李奇强、李凤秀共同委托诉讼代理人：李奇华（系李奇强、李凤秀之兄），即本案原告之一。被告：李丈富，男，汉族，1983年5月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），住广东省信宜市××××××××××××。电话：188×××××496。被告：黄芍友，男，汉族，1983年12月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），住广东省信宜市×××××××××××。电话：134×××××844。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，统一社会信用代码：914××××××××××592X4，营业场所广州市增城区××××××××××××之一、901室、901室A区。负责人：刘学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告李奇华、李奇强、李凤秀与被告李丈富、黄芍友、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李奇华、李奇强、李凤秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇华、李奇强、李凤秀撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奇华、李奇强、李凤秀撤诉。案件受理费2392元（原告已预交），由原告李奇华、李奇强、李凤秀负担。审 判 员 邱南洪二〇二一年四月二十七日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初287号原告：姬磊磊，男，1985年4月19日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX504190810。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：常晓徐，（又名常千宁），男，1990年5月21日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX005211810。原告姬磊磊与被告常晓徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姬磊磊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬磊磊撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告姬磊磊承担。                             审  判  员    申 世 芬    二○二一年四月三十日                              书  记  员    马 志 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苗苗，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苗苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计76447.35元(截至2020年10月31日止)，其中本金50543.37元、利息5026.25元、分期付款手续费3322.11元、逾期还款违约金15940.64元、专项分期手续费1614.98元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为33780256），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76447.35元，其中本金50543.37元、利息5026.25元、分期付款手续费3322.11元、逾期还款违约金15940.64元、专项分期手续费1614.98元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金50543.37元；二、被告苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾2021011211644916100007625832651994102545XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030817111820210112116441234202101121164412341
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初13号原告：邢中华，男，1978年7月8日出生，汉族，住金乡县肖云镇邵集村中心街2巷5号，现住金乡县。被告：潘荣川，男，1988年12月29日出生，汉族，住金乡县。被告：刘修福，男，1982年4月26日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：史天文（特别授权），黑龙江佳旭律师事务所律师。原告邢中华与被告潘荣川、刘修福、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢中华、被告刘修福的委托诉讼代理人荆宇慧、被告人保哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼，被告潘荣川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告代为垫付的赔偿款79348.41元及利息（自2020年11月25日至付清为止，按银行间拆借利息为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与案外人张春海、安党、徐福军共同在金乡县金龙湾小区施工时，乘坐被告潘荣川驾驶的吊车过程中坠落受伤，原告及案外人张春海、安党分别主张了权利，案外人徐福军主张权利时未选择侵权而是选择了提供劳务者受害赔偿，现原告已将赔偿款全部支付完毕。原告认为被告潘荣川为实际侵权人，被告刘修福为车辆的实际车主，一二被告应承担侵权责任，该车辆在被告三处投保，其应在限额内承担责任。原告垫付了上述款项后依法有权向被告追偿，故具状起诉，请依法判决。潘荣川未作答辩。刘修福辩称，答辩人购买吊车并雇佣具有资质的驾驶员进行施工，对徐福军的损害不存在过错，且案发时并未在现场指挥，不应承担赔偿责任；2.原告及徐福军等人明知吊篮不能吊人的情况下，要求乘坐吊篮到达工作地点，存在重大过错，应承担主要责任；3.即使第一被告存在过错导致答辩人承担部分赔偿责任，答辩人的车辆在第三被告处投保，应由第三被告承担赔偿责任。人保哈尔滨市分公司辩称，本案已经过法院审理，一二审均认定由原告承担赔偿责任，该事故是因操作不当引起的安全事故，不属于道路交通事故，应由实际侵权人承担，答辩人不应承担赔偿责任。邢中华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.（2019）鲁0828民初3134号民事判决书、（2020）鲁08民终3833号民事判决书各一份，拟证明案外人徐福军和原告在金龙湾项目工地干活时，乘坐被告潘荣川驾驶的吊车意外坠落受伤，法院判决原告赔偿徐福军各项损失73456.68元及诉讼费1636元。原告不服，遂提出上诉，二审法院维持原判。另外我已垫付医疗费4255.73元。2.中国农业银行业务凭证、山东省资金往来结算电子票据各一份，拟证明原告于2020年11月25日将判决确定履行数额75092.68元支付到法院账户内。3.（2020）鲁0828民终1265号民事判决书，拟证明原告和案外人徐福军一同受伤后，原告向被告人保哈尔滨市分公司主张权利，法院判决其在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告作为实际侵权人，在原告承担徐福军的损失后有权向被告进行追偿。潘荣川未向本院提交证据。刘修福未向本院提交证据。人保哈尔滨市分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人扬州市旺辰装潢公司在承包金乡县金龙湾文化商业街装修工程期间，将部分门窗安装工程发包给杨宗国，杨宗国又将门窗安装工程发包给了邢中华和张春海。邢中华雇佣徐福军在工地施工。2017年11月18日，徐福军、邢中华、张春海、安党乘坐被告刘修福所有的被告潘荣川驾驶的黑Ａ×××××号吊车的吊篮准备安装玻璃，吊篮在升到工作位置时坠落，致徐福军等四人受伤。后徐福军以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，经审理认定此次事故给徐福军造成的经济损失具体为医疗费12255.73元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费15824元、护理费4850元、残疾赔偿金73578元、鉴定费1600元，合计111017.73元。徐福军从事高空作业未尽充分的注意义务，存在过错，自担30%损失，邢中华作为雇主应赔偿徐福军各项损失共计77712.41元（111017.73元*70%），扣除邢中华垫付的医疗费4255.73元，邢中华还应赔偿徐福军73456.68元。2020年11月24日，邢中华履行生效判决确定义务75092.68元（赔偿款73456.68元+诉讼费1636元）。被告潘荣川系被告刘修福雇佣的驾驶员，被告刘修福购买的黑Ａ×××××号吊车在被告人保哈尔滨市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。另查明，原告的诉讼请求不超过剩余保险限额。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述法律规定，徐福军在雇佣活动中受到损害，可以请求雇主邢中华承担赔偿责任，邢中华承担赔偿责任后，可以向侵权第三人追偿。潘荣川作为雇员造成他人损害的，应由雇主刘修福承担赔偿责任。因涉案车辆属于特种作业车辆，起重作业是其工作常态，本案事故系涉案汽车起重机在进行作业时发生，且徐福军等人在此次事故中的受害人地位符合第三者责任保险的“第三者”，故属于交通强制险及第三者保险赔偿范围，应由保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告刘修福承担。原告邢中华已赔偿徐福军的77712.41元已按责任比例分成，且不超过剩余保险责任限额，故应由被告人保哈尔滨市分公司承担。原告邢中华主张的诉讼费不属于追偿范围，另被告未向原告支付赔偿款不构成迟延履行，故对原告所主张的诉讼费及利息，本院不予支持。被告潘荣川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内向原告邢中华支付赔偿款77712.41元；二、驳回原告邢中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告刘修福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二一年四月三日法官助理王军升书记员冯梦诗
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初654号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马红涛，男，1992年7月15日出生，住河南省汝州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马红涛借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告马红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款30000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金8000元，逾期贷款利息681.86元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1500元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马红涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8000元及利息（截止至2021年3月19日为681.86元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元、保全费122元，由被告马红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖