江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1994号原告：沈福英，女，1950年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰、陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗爱红，女，1975年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告沈福英与被告罗爱红、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福英的特别授权委托诉讼代理人陈小燕，被告平安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。被告罗爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈福英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计158604元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告沈福英申请变更第一项诉讼请求的金额为174199.79元。本起事故造成原告沈福英的各项损失如下：医疗费6134.51元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费18848元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、交通费1000元、鉴定费2100元。被告平安财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告沈福英主张的损失：医疗费6134.51元，金额无异议，我司主张扣除20%非医保；住院伙食补助费，认可18元/天*7天；营养费，认可10元/天*60天；护理费，认可100元/天*60天；残疾赔偿金，认可55862.4元/年*10年*20%；精神损害抚慰金，认可3000元；财产损失，我司定损200元；交通费，认可200元；鉴定费，不认可。4.事发后，我司未有垫付。被告罗爱红未到庭应诉、答辩，亦未向本庭提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年12月6日11时18分左右，沈福英驾驶自行车沿如皋市新334省道由南向北行驶至丞相大道交叉路口左转弯时，与由南向北由罗爱红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，致沈福英受伤，两车损坏；事发后陈明明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞倒地的自行车，致轿车损坏。经交警部门认定，沈福英承担第一起事故的主要责任、罗爱红承担第一起事故的次要责任；陈明明承担第二起事故的全部责任，沈福英无第二起事故责任。二、原告沈福英的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告沈福英被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院，住院7天。原告沈福英共住院7天。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年9月19日对原告沈福英的伤残程度、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：1.沈福英胸12、腰1椎体压缩性骨折，胸骨骨折诊断成立；其胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2.建议沈福英护理期限以60日为宜（其中住院期间2人护理，其余时间为1人护理）；营养期限以60日为宜。原告沈福英为此支付鉴定费2100元。三、肇事车辆情况：事发时，罗爱红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：沈福英承担第一起事故的主要责任、罗爱红承担第一起事故的次要责任。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告沈福英主张因本起交通事故支出医疗费6134.51元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告平安财险南通支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告平安财险南通支公司要求扣除20%的非医保，欠缺依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。根据原告沈福英实际住院天数及本地一般标准，本院支持该项损失为280元（7天*40元/天）。3.营养费。结合鉴定意见及本地一般标准，本院支持该项损失为2400元（60天*40元/天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告沈福英述称受伤后由其子沈桂军进行护理，主张护理费为18048元（100元/天*8天+300.8元/天*60天），提交常住人口登记卡、戒牒予以佐证。本院认为，仅凭戒牒无法认定沈桂军的实际工资收入情况，原告亦未能提供其他证据予以佐证，对于其主张护理费为300.8元/天，本院不予采信。结合鉴定意见及本地一般护工标准，本院支持该项损失为8375元[（7天*2人+53天*1人）*125元/天]。5.残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24657元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于计算年限，原告沈福英定残时70周岁，应计算10年。关于系数，原告沈福英因交通事故构成一个九级伤残，系数为0.2。故本院支持原告沈福英的该项损失为111724.8元（55862.4元/年*10年*0.2）。6.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告沈福英的精神损害抚慰金为4000元，由被告平安财险南通支公司在交强险限额内优先赔偿。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。8.财产损失。原告沈福英主张500元，未能提交证据予以佐证。被告平安财险南通支公司认可定损价200元，本院无异议。故本院支持该项损失为200元。9.鉴定费。原告沈福英主张2100元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告沈福英因本起事故造成的损失为：医疗费6134.51元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、护理费8375元、111724.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、财产损失200元，合计133314.31元。因沈福英驾驶非机动车、负事故的主要责任，罗爱红驾驶机动车、负事故的次要责任。且罗爱红驾驶的机动车由被告平安财险南通支公司承保交强险及商业三者险，故原告沈福英的上述损失应由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内承担119014.51元，超出部分14299.8元，本院衡定由被告平安财险南通支公司按责40%承担5719.92元。综上所述，被告平安财险南通支公司应给付原告沈福英赔偿款124734.43元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈福英赔偿款124734.43元（直接汇至沈福英的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××45）。二、驳回原告沈福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，鉴定费2100元，合计2735元，由原告沈福英负担1641元，由被告罗爱红负担1094元（此款原告已先行垫付，由被告罗爱红于本判决发生法律效力后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻