wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初905号原告：徐贻忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐贻忠与被告曾献彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贻忠到庭参加诉讼。被告曾献彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐贻忠向本院提出诉讼请求：判令曾献彪偿还借款本金40000元，利息20000元（暂算至2021年2月27日，起诉之日至清偿之日止的利息按月息1分计算），本息共计60000元。事实和理由：曾献彪因急需资金周转于2017年1月27日向徐贻忠借款40000元，双方约定月息1分，由借条为凭证。后经徐贻忠催讨本息，曾献彪未予偿还。曾献彪未作答辩。为证明自己的主张，徐贻忠向本院提交了借条1张并申请证人徐某出庭作证。经审查，徐贻忠提交的借条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证人徐某的当庭证言，系对自己亲身感知事实的陈述，与徐贻忠的陈述及书证亦相吻合，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月27日，经案外人徐某介绍，曾献彪向徐贻忠借款40000元，徐贻忠向曾献彪出具借条，双方约定月利率为10‰。借款后，曾献彪向徐贻忠给付了2017年1月28日至2018年1月27日的利息4800元。后经徐贻忠催讨，曾献彪未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾献彪向徐贻忠借款，在徐贻忠向曾献彪交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。虽双方在借款时并未约定还款时间，但徐贻忠已向本院起诉，视为徐贻忠已对曾献彪进行合理催告，自徐贻忠起诉至今，曾献彪仍未履行还款义务，故徐贻忠有权要求曾献彪偿还借款本金40000元。双方关于借款利率的约定不违反国家的法律规定，本院予以认可，曾献彪已支付利息至2018年1月27日，故对徐贻忠要求曾献彪按照月利率10‰的标准支付自2018年1月28日至2021年2月27日的利息14800元及继续支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。曾献彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾献彪于本判决生效之日起十日内偿还徐贻忠借款本金40000元，支付至2021年2月27日的利息14800元，并按照月利率10‰的标准继续支付自2021年2月28日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回徐贻忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由徐贻忠负担56元，曾献彪负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年四月二十三日法官助理杜程书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2798号原告：张保德，男，1958年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马全福，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住河北省遵化市。原告张保德与被告马全福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。张保德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款4314元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月1日被告三次从原告处赊购貉子饲料，合款4314元。经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护合法权益起诉，望予支持。马全福辩称，承认欠原告饲料款；2020年4月24日，原告送的是哺乳期饲料，而我要求送妊娠期饲料。因吃了哺乳期饲料导致我饲养的貉子流产。如果原告赔我貉子损失，同意给付饲料款。本院经审理认定事实如下：张保德销售饲料，马全福从事貉子养殖。2019年7月1日、2020年4月24日、5月3日，马全福三次从张保德处购买貉子饲料，未付现款，马全福于张保德送货上门时，在张保德出示的出库单上签字确认，三次合款4314元。张保德向马全福催要货款未果，提起本案诉讼。庭审中，双方当事人争议焦点是马全福应否支付张保德货款4314元。马全福当庭承认尚欠张保德饲料款的事实，予以确认。马全福抗辩称，张保德在其貉子妊娠期却送的是哺乳期投喂的饲料，造成貉子流产，损失3万余元，如张保德赔偿其貉子流产损失，同意支付饲料款4314元，提交其女儿用手机拍摄的视频。经质证，张保德不认可。经庭审核查，该视频证据不足以证明马全福损失及是否与张保德有关；马全福自称从事貉子养殖20余年，应该知道如何投喂饲料，如发现饲料与貉子妊娠期或者哺乳期投喂要求不符，应予调整，其以自己不识字为由认为张保德负有责任，证据不足，该抗辩意见不成立。本院认为，张保德与马全福之间成立买卖合同关系，马全福当庭承认尚欠张保德饲料款4314元的事实，其负有支付货款义务；双方未约定付款时间，马全福应在债权人催告后合理时间支付；现张保德诉请判令其支付饲料款，理据充分，予以支持。马全福的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：马全福于本判决生效之日起十日内支付张保德货款4314元，可直汇至张保德提供的卡号6217××××8863的中国建设银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年四月十二日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司开封开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。 法定代表人：胡永庆。 被告：陈百玲，男，1973年8月9日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告中国平安财产保险股份有限公司开封开封中心支公司诉被告陈百玲追偿权纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执25号之一申请执行人上海中星志成建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路101号261室，统一社会信用代码30000000201905280153。法定代表人孙志刚，经理。被执行人平顶山和盛房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道以南、顺德路以东和盛时代广场，统一社会信用代码914104006897218861。法定代表人刘冠超，执行董事。本院在办理上海中星志成建筑设计有限公司与平顶山和盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，2021年4月8日申请人上海中星志成建筑设计有限公司申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫0402民初3964号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二一年四月二十五日书记员  王学明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1813号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：松俊艳，女，1982年7月9日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告松俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年四月十一日书记员  杨 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2126号原告娄某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告娄某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告娄某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄某撤回起诉处理。 审 判 员 苏耀海二○二一年四月十二日书 记 员 周 琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执302号申请执行人：宋颖超,男,1972年6月22日出生,汉族,市民,住新野县。申请执行人：庄艳丽（系宋颖超妻子），女，1981年2月4日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人:陈翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，市民，新野县号。被执行人：卢来庆（系陈翠华丈夫），男，1958年7月12日出生，汉族，职工，住址同上。申请执行人宋颖超、庄艳丽与被执行人陈翠华、卢来庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初2407号民事判决书已经生效，被告陈翠华、卢来庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋颖超、庄艳丽借款本金1331402元及利息，利息自2016年5月19日起按年利率24%计付至款付清之日止。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费10000元，由被告陈翠华、卢来庆负担。因被执行人陈翠华、卢来庆未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人宋颖超、庄艳丽于2021年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，申请执行人宋颖超、庄艳丽已于2021年2月199日持（2016）豫1329民初2407号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）豫1329执302号，此案经查被执行人陈翠华已被本院已非法集资刑事案,立案执行,该案执行标的已被本院已刑事退赔案件执行中,本案属于重复立案,本院依法予以驳回该案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的通知》第六条、第三项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月二十九日书记员 吕志侠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1906号申请执行人杨伟增，男，1983年8月17日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人韩东霖，男，1994年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1591号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人韩东霖名下有位于中原区陇海西路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩东霖所有的位于中原区陇海西路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初670号之二 原告：无锡市鑫润工业炉有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 法定代表人：金敏，执行董事。 委托代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。 委托代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。 被告：深州市升昌五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。统一社会信用代码：91131182061971633Y。 法定代表人：可兰颖，经理。 被告：贾莽超，男，1982年9月8日出生，汉族。住深州市。 被告：可兰想，女，1998年10月8日出生，汉族，住安平县。 被告：贾二胜，女，1977年12月25日出生，汉族，住深州市。 被告：郭建尊，女，1973年4月29日出生，汉族，住深州市。 被告：可兰颖，女，1993年1月3日出生，汉族，住安平县。 被告：贾义朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市宏达五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。统一社会信用代码：911311825560844816。 法定代表人：刘士达，经理。 申请人无锡市鑫润工业炉有限公司与被告深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告无锡市鑫润工业炉有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市鑫润工业炉有限公司撤回起诉。 案件受理费37662元，减半收取18831元，由原告无锡市鑫润工业炉有限公司负担。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 嘉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执447号 申请人:金寨县朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春,该公司董事长。 被执行人:漆学建，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人金寨县朝春商贸有限公司与被执行人漆学建买卖合同纠纷一案中,于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人漆学建发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人漆学建未履行义务，亦未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院在本次执行过程中未能发现被执行人漆学建有其他财产可供执行，申请人金寨县朝春商贸有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,经过终本约谈申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年四月一日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执247号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：徐东，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县通宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇茶花村劲松队，统一社会信用代码913408276910717712。 法定代表人：徐东，总经理。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东、望江县通宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐东、望江县通宝汽车销售服务有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对望江县通宝汽车销售服务有限公司位于望江县太慈镇茶花村的抵押物（房地权证太慈镇字第2××5号房屋、望国用2012第1××2号土地使用权以及房地权证太慈镇字第2××6号房屋、望国用2010第1××4号土地使用权）依法进行了依法进行了评估、两次拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以变卖的保留价5365711元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐东的抵押物太56幢房地产（房地权证太慈镇字第2××6号项下房屋、望国用2010第1××4号土地使用权证项下的土地使用权）作价3415871元、太57幢房地产（房地权证太慈镇字第2××5号项下房屋、望国用2012第1××2号土地使用权证项下的土地使用权）作价1949840元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人望江县通宝汽车销售服务有限公司所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年二月二十九日 书记员  李成兵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢77号之一 被执行人：李薇，女，1973年11月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 本院受理执行被执行人李薇罚金一案，本院在（2020）桂0321执保381号、（2020）桂0321执689号案件中冻结了被执行人李薇在银行的存款。在本案执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本院应依法解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李薇在中国工商银行股份有限公司广西桂林市屏风支行账号为21×××13的账户存款人民币10000元的冻结。 二、解除对被执行人李薇在中国工商银行股份有限公司江苏省南京白下支行账号为43×××90的账户存款人民币10000元的冻结。 解除对被执行人李薇在中国农业银行股份有限公司南京洪武路支行账号为62×××10的账户存款人民币10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年四月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初510号 原告：陈艾花，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：丁锋，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：吴振宇，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。 原告陈艾花诉被告吴小明、吴振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾花及其委托诉讼代理人粟春城、被告吴小明及其委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼，被告吴振宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艾花向本院提出诉讼请求：1.判令、被告吴小明赔偿原告伤残赔偿金96236元、误工费41951元、护理费10980元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计165167元；2.责令被告吴振宇在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月12日18时许，被告吴小明驾驶湘ＡＨ××××小型客车,在邵阳县新人民医院东出口50米斑马线路段碰撞正在斑马线通行的原告，经交警大队认定：被告吴小明负交通事故的全部责任。被告吴小明支付了原告的全部医疗费用，但还有伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、精神抚慰金共计165167元经双方协商未果。另被告吴小明驾驶的湘ＡＨ××××的小型轿车系被告吴振宇所有，该车辆没有按规定购买交强险，也没有购买其他商业险。综上所述，被告吴振宇系该车辆所有权人，将没有投保交强险的车辆交给他人驾驶，明显违反法律规定，对造成原告陈艾花十级伤残的后果，被告吴振宇应当在交强险范围内承担连带赔偿责任，被告吴小明在本次事故中负全部责任，应当对本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 吴小明辩称，1.对交通事故责任的认定没有异议；2.对原告损失的计算标准有异议；3.肇事车辆实际属吴小明所有，只是未办理变更登记。 吴振宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系邵阳县农村居民户口，在广东佛山市务工并居住在该市南海区××镇银河管理区已超过了一年。2020年5月12日，因本案交通事故受伤在邵阳县人民医院住院治疗59天，住院期间由1人护理，2020年10月12日经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期为120日，护理、营养期各为60日，后续医疗费2000元，原告住院治疗期间的全部医疗等费用，已由被告吴小明支付。2021年3月31日被告吴小明申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，同年4月22日又经湘雅二院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。本案肇事车辆登记在被告吴振宇名下，未在保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，被告吴小明负本案交通事故的全部责任。 以上事实有原告提供的当事人身份信息证明、原告在广东省的居住证、社会保障卡、入（出）院记录、诊断证明、司法鉴定意见书（两份）、事故责任认定书及庭审笔录等证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳县交警大队作出吴小明承担本案交通事故全部责任的认定，事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认并据此归责。因被告对原告主张的损失计算存在异议，根据本案的事实，依照相关法律规定，本院现对原告主张的各项损失作如下认定： 一、医疗费用赔偿项目：1.住院伙食补助费为住院天数59天×60元/天＝3540元，对原告主张的6000元不予认定；2.营养费依目前司法实践操作规定，对照原告的伤情酌情认定为1200元，对原告主张的3000元不予支持。合计4740元。 二、伤残赔偿项目：1.原告虽系农村居民，但在广东省佛山市南海区××镇居住超出一年，其伤残赔偿金依法可以按照广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告主张的伤残赔偿金96236元未超出规定范围，且有据可依，当予以确认；2.原告既没有足够的证据证明其有多少固定收入，也没有证明自己近三年的平均收入状况，所以，原告的误工费依法只能按湖南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合本案实际情况，原告主张的误工费宜按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，即66816元／年÷365天×120天＝21966.9元，对原告主张的41951元不予支持；3.原告主张的护理费10980元没有超出法律规定范围，当予以确认；4.原告对自己主张的交通费2000元没有提供实际发生的票据佐证，且居住地与就诊医院较近，故不予支持；5.根据本案实际情况，结合原告的伤残等级，其精神损害抚慰金认定3000元为宜，对原告主张的5000元不予支持。合计132182.9元。 上述的两个赔偿项目共计136922.9元，依责应当由被告吴小明承担全额赔偿。本案中，交强险限额依规为120000元（医疗费用赔偿项目限额为10000元，伤残赔偿项目限额为110000元），作为肇事车辆的所有人吴振宇依法应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，故对原告要求被告吴振宇在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴振宇经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴小明在本判决书生效后十五日内赔偿原告陈艾花交通事故损失136922.9元； 二、被告吴振宇对原告陈艾花本次交通事故的各项损失在交强险限额赔偿范围内承担连带责任； 三、驳回原告陈艾花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取563元，由被告吴小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓飞元 二〇二一年四月三十日 法官助理周惠惠 书记员杨环宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初280号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陆天龙，男，1992年8月10日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区，户籍地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人陆天龙犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陆天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月28日23时许，被告人陆天龙酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至子牙河南路出口时，被公安机关查获。经检验，陆天龙血液中乙醇含量为149mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陆天龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对陆天龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陆天龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年9月28日23时许，被告人陆天龙酒后驾驶牌照号为冀ＨＬ××××号的小型轿车沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至子牙河南路出口时，被公安机关当场查获。经检验，陆天龙血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人陆天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆天龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆天龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆天龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年四月二十八日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1637号 原告：刘慧，女，1988年2月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：付程程，女，1991年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘慧与被告付程程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。被告付程程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1.判决付程程立即偿还借款19500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与付程程是朋友，其两人丈夫也是朋友，付程程原来在滁州市开服装店的。2020年6月，付程程因急需用钱，向其借款，其于2020年6月9日通过支付宝分四次共向付程程转账50000元、于2020年6月26日通过支付宝分三次共向付程程转账50000元，付程程没有向其出具借据。借款后，付程程陆续还款，尚欠19500元，经多次催要，至今未还。 付程程未答辩。 本院经审理认定事实如下：付程程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘慧的主张及提供证据的抗辩权，刘慧提交了向付程程支付宝转账记录两份、聊天记录一份，本院对刘慧主张的事实予以确认。 本院认为，付程程从刘慧处借款，刘慧通过支付宝向付程程转账10万元，在其两人之间形成借款合同关系，付程程陆续还款后，尚欠刘慧借款19500元，在刘慧催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对刘慧的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付程程于判决生效之日起五日内偿还原告刘慧借款19500元。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告付程程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1220号原告：南京宁锐纸业有限公司，统一社会信用代码913201137594539374，住所地在南京市栖霞区和燕路289号1606室。法定代表人：张瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京孚嘉印刷有限公司，统一社会信用代码913201152499754527，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区，。法定代表人：钟志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭绍义，该公司员工。原告南京宁锐纸业有限公司（简称宁锐公司）与被告南京孚嘉印刷有限公司（简称孚嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张瑞祥及委托诉讼代理人朱发洲、被告的委托诉讼代理人彭绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁锐纸业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸张货款640944.95元及相应利息（以604647.95元为基数自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，以36297元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间就购买纸张形成买卖合同关系，截止2020年10月29日，被告拖欠原告纸张货款804647.95元未付。之后，被告于2021年1月3日又向原告购买36297元的纸张，该款也未付，故原告提起本案诉讼。被告孚嘉公司辩称，对原告陈述的买卖合同关系、被告欠付货款的事实及欠款金额均无异议，但没有约定被告需要支付利息，被告是否应承担利息、诉讼费、保全费由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了企业询证函、律师函、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁锐公司与被告孚嘉公司就购买纸张发生多笔交易，双方之间形成买卖合同关系，原告提供纸张等货物并出具发货单，被告签收后应及时支付货款。2020年6月22日，原告向被告发出《企业询证函》，载明“南京孚嘉印刷有限公司：询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据均录自本公司的账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误签章以示确认；如有不符，请在数据不符处列明不符金额……截止2020年6月22日，贵公司欠975817.93元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后付清，请及时函复为盼”。被告在“结论：1.数据证明无误”处加盖财务专用章确认。2020年10月15日，原告再次向被告发出《企业询证函》，载明“南京孚嘉印刷有限公司：询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据均录自本公司的账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误签章以示确认；如有不符，请在数据不符处列明不符金额……截止2020年10月15日，贵公司欠844647.95元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后付清，请及时函复为盼”。被告于2020年10月19日在“结论：1.数据证明无误”处加盖公章确认。在该询证函下方手写“2020年10月29日收4万，截止2020年11月9日合计欠款804647.95元”。因被告迟迟未能支付欠款，2020年11月10日，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所向被告出具《律师函》，载明“贵公司向宁锐公司购买纸张，贵公司与宁锐公司之间存在买卖合同之法律关系，截止发函至日，贵公司拖欠宁锐公司纸张货款804647.95元未付，经宁锐公司多次催要未果……望贵公司在接到本《律师函》后五日内付清上述纸张货款804647.95元”。被告收到该《律师函》后陆续向原告支付货款20万元。之后，被告于2021年1月2日再次向原告购买纸张，原告出具0021578号和0021577号销售合同（发货单）。庭审中双方确认该笔交易金额为66297元，被告向原告支付了3万元货款，加之之前欠付货款，截至开庭时被告共有货款640944.95元未付。庭审中原告陈述：1.关于原告诉请金额的构成，询证函金额844647.95元，被告在2020年10月29日支付4万元，之后又支付2笔10万元，共计支付24万元，所以还欠604647.95元；2021年原告提供了两批货物，送货单金额66297元，被告后来就这2张送货单又支付了3万元，即这两张送货单上的货款还欠36297元，加上此前欠款，最终欠款金额为640944.95元；2.关于原告诉请利息的计算时间，《律师函》要求被告在2020年11月15日之前付清款项，但被告未付，故604647.95元从2020年11月16日开始主张利息；对于之后2张送货单的利息，从本案立案之日即2021年1月25日开始主张利息；3.双方之前没有签订过合同，双方多年合作习惯都是被告直接打电话要求送货，然后签收送货单。本院认为，原告常年向被告供应纸张，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法履行各自义务。现原告已按约将货物运送给被告，被告在2020年10月19日签署《询证函》确认欠付原告货款844647.95元后仅支付了24万元，仍欠604647.95元；此后原告于2021年1月2日再次向被告供货，但被告也仅支付了部分货款，仍欠36297元；庭审中被告确认至今欠付原告640944.95元，故被告行为已构成违约，依约应承担支付欠款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付货款640944.95元的诉讼请求及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方法，现原告依据《律师函》指定的付款时间以及本案起诉时间作为利息起算时间，要求被告支付以604647.95元为基数自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息损失，以及以36297元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息损失，有事实和法律依据依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京孚嘉印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款640944.95元及相应的逾期付款利息（其中604647.95元货款的利息自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，36297元货款的利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元，保全费4020元，共计9125元，由被告南京孚嘉印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年四月二十九日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执458号之一 申请执行人：马振国。 被执行人：郑洪波。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪波在中国民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初63号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区×和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：广州市驰越汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××第六经济合作社工业区E4栋四楼。法定代表人：莫某1。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告广州市驰越汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“车载支架（JHD-31HD71）”]纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  李艳青二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2597号原告：黄倩倩，女，1993年2月21日生，汉族，住兰考县。被告：杜银凤，女，1980年9月30日生，汉族，住兰考县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安。统一社会信用代码：91410100579239538C。原告黄倩倩与被告杜银凤、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄倩倩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄倩倩向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄倩倩撤诉。案件受理费25元，由原告黄倩倩负担。审判员  刘富二〇二一年四月二十三日书记员  李瑞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督249号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：晏光怀，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人晏光怀申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，申请人于2021年4月18日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月十八日书记员  张又月
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初293号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）168号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周鹏于2019年12月7日7时许,在麒麟区飞速者网咖内，趁被害人丁某熟睡之际，将其一部ＯＰＰＯ手机盗走，经鉴定被盗手机价值1709元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周鹏的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人周鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人周鹏对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人周鹏退赔非法所得。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人周鹏的刑期自2021年1月12日起至2021年10月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月六日书记员 叶薇薇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执449号之五 申请执行人：崔文志。 被执行人：成献臣。 被执行人：陈凤书。 本院在执行申请执行人崔文志与被执行人成献臣、陈凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成献臣在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初350号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生，满族，公司职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：敖立军，男，1980年10月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：鲍新立，女，1987年8月29日生，满族，农民，住河北丰宁满族自治县。 被告：鲍新立，女，1987年8月29日生，满族，农民，住河北丰宁满族自治县。 被告：刘志伟，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：方海超，男，1989年12月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告敖立军、鲍新立、刘志伟、方海超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告敖立军、鲍新立、刘志伟、方海超经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金800000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告敖立军在我行借款800000.00元，被告鲍新立、刘志伟、方海超为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年11月6日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告敖立军、鲍新立、刘志伟、方海超未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告敖立军在我行借款800000.00元，被告鲍新立、刘志伟、方海超为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年11月6日到期后，经原告多次催要，被告于2020年3月11日偿还借款本金680.00元，于2020年3月25日偿还借款本金100.00元。原告于2021年1月21日诉至本院，请求被告偿还借款本金800000.00元及利息。 以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、电子借据、保证合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告敖立军未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告敖立军按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告请求被告鲍新立、刘志伟、方海超按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖立军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金799220.00元及利息（利息按贷款本金800000.00元计算自2018年11月7日起按借款合同约定的利率至2020年3月10日止；利息按贷款本金799220.00元计算自2020年3月11日起按借款合同约定的利率至付清之日止）。 二、被告鲍新立、刘志伟、方海超承担连带给付责任。 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告敖立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月八日 书记员  赵昱淇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执367号申请执行人方丽，女，1987年12月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李秋明，女，1984年07月28出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人方丽与被执行人李秋明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行方丽与被执行人李秋明借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二一年四月十二日书记员 夏雨卉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2070号 原告：梁三元，男，1965年3月14日，汉族，住耒阳市。 被告：广东欢太科技有限公司，住址：东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公区102室。 原告梁三元与被告广东欢太科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告梁三元于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁三元自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁三元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁三元负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月三十日 代理书记员  梁慧开
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初186号 原告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：曾兰暇，女，1964年2月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：李沅芫，女，1990年4月2日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西嘉元房地产有限责任公司与被告曾兰暇、李沅芫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告广西嘉元房地产有限责任公司于2021年4月8日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉元房地产有限责任公司申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉元房地产有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6097元，由原告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇二一年四月八日 书记员  黄秋妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0302行审5号申请执行人曲靖市应急管理局。地址：曲靖市麒麟区南宁南路106号。统一社会信用代码：11530300734314973P。负责人田琨，该局局长。委托代理人李春荣，男，1968年11月1日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（特别授权代理）被申请执行人贾策胜，男，汉族，1961年1月16日生，住曲靖。申请执行人曲靖市应急管理局于2021年4月7日向本院申请准许强制执行其作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-19号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市应急管理局向本院申请准许强制执行以下事项：裁定准予对（曲）安监管罚〔2018〕执法-19号《行政处罚决定书》中被申请人应缴纳的罚款187200元以及因逾期未缴纳罚款加处的罚款187200元，共计374400元强制执行。事实和理由：2017年8月24日18时30分左右，罗平县境内省道黄罗线k49+700M处发生一起道路交通事故，造成5人死亡，21人受伤，直接经济损失365万元。2018年8月17日，申请人对贾策胜违反《安全生产法》的行为按照处罚程序立案调查，立案后根据《曲靖市人民政府关于曲靖市罗平县“8.24”较大道路交通事故调查报告的批复》(曲政复〔2018〕14号)、《曲靖市安全生产委员会办公室关于落实罗平县“8.24”较大道路交通事故批复有关事项的函》(曲安办函〔2018〕21号)、《曲靖市罗平县“8.24”较大道路交通事故调查报告》以及相关《询问笔录》于2018年8月28日作出（曲）安监管罚告〔2018〕执法-19号《行政处罚事先告知书》，告知被申请人的行为违反了《安全生产法》相关规定，根据《安全生产法》第九十二条第一款第（二）项之规定，拟对被申请人作出罚款壹拾捌万柒仟贰佰元整(￥187200元)的行政处罚。2018年12月24日，申请人作出（曲）安监管罚〔2018〕执法-19号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出罚款壹拾捌万柒仟贰佰元整(￥187200元)的行政处罚。被申请人应当在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被申请人未在规定时间内缴纳罚款，故申请人于2019年2月21日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人于2019年4月26日向申请人提交书面《关于申请延期交纳行政处罚款的请示》申请分期缴纳罚款，分期缴纳期限为2019年12月31日前缴纳93600元，2020年12月31日前缴纳93600元。该申请得到申请人的批复同意并向被申请人送达《分期缴纳罚款批准书》。但截至2020年12月31日，被申请人均未按承诺履行缴纳罚款的义务，故申请人于2021年1月11日再次向被申请人送达《曲靖市应急管理局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在收到催告书之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期仍未履行的，则每日按罚款数额的3%加处罚款，申请人将依法申请人民法院强制执行。被申请人在催告期满后，仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曲靖市应急管理局作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法，实体处理适当。被申请执行人贾策胜收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。经催缴后，被申请执行人贾策胜仍未按照该行政处罚决定书履行缴纳罚款的法定义务，以每日加处3%的罚款计算，申请执行人对被申请执行人加处罚款187200元是符合法律规定的。现申请执行人曲靖市应急管理局向本院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市应急管理局于2018年12月24日作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-19号行政处罚决定书。审判长  何继惠审判员  李碧君审判员  杨 林二〇二一年四月二十二日书记员  解 芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初189号 原告：付光明，男，1996年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：左振雷，男，1981年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**。 负责人：吴国红，该公司经理。 原告付光明与被告左振雷、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告付光明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付光明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由付光明负担。 审判员 康 静 二〇二一年四月三十日 书记员 王子航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2604号 原告：曹振，男，1984年11月14日出生，汉族，济南市广林装饰有限公司经理，现住济南市历城区。 被告：孔艳红,女，1988年4月26日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚通达（济南）律师事务所律师。 原告曹振与被告孔艳红抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张加鹏在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹振撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年四月十五日 书记员  曲歆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1470号申请执行人岳建武，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省浚县。委托执行代理人：赵东强，河南华融律师事务律师。被执行人冯保柱，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人海涛，男，回族，1975年1月23日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人岳建武与被执行人冯保柱、海涛民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳建武据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人冯保柱支付申请执行人109万元及利息，被执行人海涛承担连带清偿责任。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月29日到本院接受调查询问，被执行人冯保柱于2021年3月26日向本院邮寄报告个人财产状况相关材料但被执行人至今未履行义务，且未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人海涛、冯宝柱名下有银行存款共计8040.03元，已划拨至本院。2.查明被执行人冯保柱、海涛名下无其它可供执行的财产。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行冯保柱、海涛名下无郑州市不动产登记。五、本院于2021年4月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人冯保柱、海涛名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人冯保柱、海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日向被执行人冯保柱、海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月25日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月26日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年4月27日本案执行到位金额8040.03元。本院于2021年4月26日对申请执行人岳建武代理律师进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯保柱、海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯保柱、海涛负有继续向申请执行人岳建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十七日书记员  常 宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执462号申请执行人：北票市环境保护局,住北票市花园街34号。法定代表人：刘向民，局长。被执行人：朝阳市鑫发饲料加工有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区半拉山街。法定代表人：张华，总经理。申请执行人北票市环境保护局与被执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司行政非诉执行一案，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行终45号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行北票市环境保护局与朝阳市鑫发饲料加工有限公司行政非诉执行执行一案中，本院依法向被执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行终45号行政判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月二十日书记员  韩 宇
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2997号原告：欧国明，男，1955年1月6出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告欧国明与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款2252.72元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支付凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年10月28日，原告共计向被告供货价值11194.72元，另有增值金1058元，被告对上述金额均出具了结算支取凭证。2020年5月9日，被告通过银行转账向原告支付5000元，2020年9月22日支付3000元，2021年2月8日支付2000元，共计支付10000元。被告尚欠原告粮食款1194.72元，增值金1058元，共计2252.72元。2021年4月28日，被告方确认尚欠原告2252.72元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、银行流水、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告支付粮食款1194.72元，增值金1058元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧国明支付粮食款共计2252.72元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧国明支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款1194.72元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）；三、驳回原告欧国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执741号申请执行人：杨丽芬，女，1963年3月26日出生，住：文山市。申请执行人：李兴福，男，1962年11月27日出生，住：文山市。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621091307226R。住所地：文山市龙海路金玉名园A区F-106室。法定代表人：陆光文。申请执行人杨丽芬、李兴福与被执行人文山市九福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产：1、位于文山市房屋已另案处理，剩余拍卖房款378720元待所有财产处置完毕后统一分配，2、位于文山市房屋经法院拍卖都流拍，如果要以物抵债须召开所有债权人会议决定，现暂不能处置，3、位于文山市城北片区房屋已查封且在评估拍卖程序中（另案处理），等到另案处置完财产后把该系列案参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产在另案评估拍卖中，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月三十日书记员  谭兴向
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初350号 原告：张扬扬，男，1991年12月5日生，汉族，住沧县。 被告：赵某，男，2004年5月23日生，汉族，住沧州市新华区。 本院在审理原告张扬扬与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二一年四月十九日 书记员  张慧杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初265号 原告：沈阳华超物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。 法定代表人：王艳琴，公司总经理。 委托代理人：周信、陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：唐山友发钢管制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区朝阳街。 法定代表人：韩文水，公司总经理。 委托代理人：姜继生，公司员工。 委托代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。 原告沈阳华超物资有限公司与被告唐山友发钢管制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈阳华超物资有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解并已实际履行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳华超物资有限公司撤诉。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告沈阳华超物资有限公司负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾东伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5640号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：白立娟，女，1988年01月04日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告白立娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月10日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月14日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告白立娟应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月10日起计算至实际还款日止);二、被告白立娟应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.17元,由被告白立娟负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执83号之一 申请执行人：张精文，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：王铮，男，1996年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。 申请执行人张精文与被执行人王铮房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0211民初3628号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王铮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张精文向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人张精文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人王铮送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王铮的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月14日到保险部门查询了被执行人王铮的收益类保险购买情况，于2021年1月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王铮的公积金缴存情况，于2021年1月18日到不动产登记部门查询了被执行人王铮的不动产情况，除查询到被执行人王铮名下有一套位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋［不动产登记证明号：湘（2018）株洲市不动产证明第0××8号］外，未查询到被执行人王铮有其他可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人王铮名下的上述房屋进行了查封，但因该房屋仅办理了预告登记，暂时不宜处置。2021年3月23日，本院依法对被执行人王铮适用限制消费措施，并将被执行人王铮列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人张精文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的为62329元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有62329元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王铮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋筱萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2321号申请执行人：龙蓉，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：王永波，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。上述申请执行人龙蓉与被执行人王永波民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9520号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月14日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款35010.43元，迟延履行期间的债务利息2266元（以35010.43为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月8日起计算至2021年4月13日），并承担本案件受理费338元、执行费464元，以上合计38078.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永波的银行存款38078.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月十四日代理书记员  王琪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2263号 原告：孙某，女1950年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所律师（实习）。 被告：丁某1，男，1968年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丁某2，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丁某3，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丁某4，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4赡养纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人尚家贵、韩燕，被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告每人每年向原告支付赡养费3120元（每人每月260元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告共育有四子，长子丁某1、次子丁某2、三子丁某3、四子丁某4，均已成家且家庭经济良好，原告已丧偶,年纪大,肢体残疾,年老体弱需要人照料。原告如今年岁已高,体弱多病已丧失劳动能力,无经济来源。四被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用,经众多亲属做被告的思想工作,但其仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定,赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 综上,法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某1答辩称：我不同意给付赡养费，要求母亲轮流随四个儿子生活。 被告丁某2答辩称：我对父亲尽了主要赡养义务，原告起诉我要求每月给260元赡养费过高，要求减少给原告的赡养费。 被告丁某3答辩称：对原告要求每月支付260元赡养费，我没有意见。 被告丁某4答辩称：对原告要求每月支付260元赡养费，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告共育有四个子女，分别是长子丁某1、次子丁某2、三子丁某3、四子丁某4。现原告已丧偶,年岁已高,肢体残疾,且体弱多病已丧失劳动能力,无生活经济来源。因四被告不履行赡养义务，故原告诉讼来院，要求四被告履行赡养义务。 另查明：被告丁某2在其父生前已尽了主要赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，没有生活来院，其子女应当履行赡养照顾义务。现四被告对原告不履行赡养义务，原告有权要求四被告给付赡养费用。被告丁某1辩称“要求原告轮流随四个儿子生活”，因原告不同意，故对被告丁某1的该项辩称理由，本院不予支持；因被告丁某2在其父生前已尽了主要赡养义务，故对被告丁某2要求减少支付原告的赡养费用的辩称理由，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告丁某1、丁某3、丁某4每月支付赡养费260元、要求被告丁某2每月支付赡养费180元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定,判决如下: 一、被告丁某1、丁某3、丁某4自2021年5月起，于每月30日前各支付原告孙某赡养费260元； 二、被告丁某2自2021年5月起，于每月30日前支付原告孙某赡养费180元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16529号原告：王丽丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。被告：于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王丽丽诉被告于喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽丽及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告于喜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金500000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付律师费5000元；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以向他人偿还债务为由向原告借款，原告以其名下所有房产替被告偿还债务。2018年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王丽丽人民币伍拾万元（500000元，欠款人，于喜洋）”。因一直未能清偿该笔债务，原告又于2020年6月9日出具借条一张，载明“今王丽丽借给于喜洋现金，人民币500000元伍拾万元正，借款人于喜洋，2101061975××××××××”。原告多次向被告主张该笔欠款，被告一直以各种理由推托，至今仍未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告于喜洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽丽自述，2012年被告于喜洋向其借款，原告王丽丽提供的招商银行交易明细显示2012年6月21日其柜台取现40万元。2018年7月15日，被告于喜洋向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠王丽丽人民币伍拾万元（500000元）”。2020年6月9日，被告于喜洋向原告出具借条一份，借条中载明“今王丽丽借给于喜洋现金人民币500000元，伍拾万元”。庭审中，原告王丽丽自认借条中50万元包含借款40万元和欠拉沙子款项10万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于喜洋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告王丽丽提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王丽丽提供的欠条复印件、借条、银行流水能够确认其与被告于喜洋之间因民间借贷形成债权债务关系，被告于喜洋未履行还款义务，其应承担对原告王丽丽借款40万元的清偿责任。关于借条中包含的10万元拉沙子款项，被告于喜洋将该10万元计入其向原告出具的借条中，双方之间的关系由此转化为债权债务关系，被告于喜洋应当承担对此款项的清偿责任。关于原告主张的律师费，因原、被告对律师费的承担未作出约定，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于喜洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款50万元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如被告于喜洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告于喜洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年四月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之八申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保399号南京市溧水区昌凯机械租赁经营部：本院于2021年4月13日立案受理南京市溧水区昌凯机械租赁经营部与南京市致丰工程建设有限公司、徐明雷建筑设备租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初74号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青,该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉婷,福建大雄律师事务所律师。被告：刘金云，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院于2021年3月10日受理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告刘金云著作权侵权纠纷一案。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯案涉美术作品著作权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元（含合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2021年4月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更上述第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）。2021年4月19日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年四月二十五日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1846号原告：陈强伟，男，1998年1月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。被告：未敬飞，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈强伟与被告未敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈强伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强伟撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由陈强伟负担。审判员  魏志强二〇二一年四月二十八日书记员  李慧慧
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初83号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人盘付仔，男，1969年6月20日出生，公民身份号码432927XXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年3月25日经蓝山县公安局决定取保候审并执行。2021年4月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人盘付仔犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人盘付仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月18日22时许，被告人盘付仔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号XXXX）在湖南蓝山县城东路与新建路交叉路口路段时被执勤交警查获，经现场对盘付仔进行呼气式酒精含量测试，结果为103mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，盘付仔血液中的乙醇含量为116.31mg/100ml。 公诉机关量刑意见：建议判处被告人盘付仔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人盘付仔在庭审中亦无异议，并有被告人盘付仔的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被查获摩托车物证（照片）；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2021］醇鉴字第816号鉴定意见书；证人盘某的证言；被告人盘付仔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘付仔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘付仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人盘付仔能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盘付仔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人盘付仔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盘付仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初111号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人熊华香，女，1985年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2020年11月26日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人熊华香犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员郭友东、检察官助理李青青出庭支持公诉，被告人熊华香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日8时50分许，被告人熊华香无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿文献路由北往南行驶至遂川县老泉江小学前路段时，与从右往左横过道路的行人陈章锋发生碰撞，致陈章锋经医院抢救无效死亡、熊华香受伤，车辆受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人熊华香负此次事故的主要责任，陈章锋负此次事故的次要责任。案发后，被告人熊华香自动投案后如实供述了自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了书证，证人陈某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人熊华香的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人熊华香的行为已构成交通肇事罪。但其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊华香有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人熊华香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊华香无证驾驶机动车时未按规范操作确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊华香具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处理；被告人赔偿了被害方损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊华香犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二一年四月二十二日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执273号 申请执行人农良田，男，1970年12月0日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人郑锡铭，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西田东县 申请执行人农良田与被执行人郑锡铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂1022民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执273号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初95号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘路明，男，1979年12月15日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，聋哑人,住江西省吉安市遂川县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，并处罚金9000元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元。因本案于2021年1月14日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。翻译人周梦真。法律援助辩护人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人刘路明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王幼明、检察官助理彭玉城出庭支持公诉，翻译人周梦真，被告人刘路明、辩护人廖传松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月12日，被告人刘路明在遂川县汤湖镇惠若茶叶技术咨询有限公司玩时，看到该公司工作人员在一楼电脑桌下一抽屉内拿钥匙开另一抽屉锁，被锁抽屉内放有现金，被告人刘路明遂心生窃意。当晚8时许，刘路明来到惠若茶叶技术咨询有限公司附近待到次日凌晨12时许，刘路明打开未锁好的该公司后门，为遮挡摄像监控，撑伞进入该公司，在该公司一楼电脑桌抽屉内拿钥匙开另一抽屉锁，将抽屉内的11600元现金盗走。案发后，被告人刘路明如实供述了案件事实，被盗现金已返还被害人。被告人刘路明对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，在开庭审理过程中亦无异。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人刘路明的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、视听资料等，足以认定。本院认为，被告人刘路明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘路明系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘路明系聋哑人，依法可以从轻处罚。归案后如实供述了自己的罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘路明有期徒刑十一个月并处罚金10000元的量刑建议，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘路明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾建明人民陪审员  蒋红梅人民陪审员  康智奇二〇二一年四月十五日书 记 员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2181号申请执行人：陈培俊，男，1975年10月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张元友，男，1966年07月24出生，汉族，住南京市溧水区。陈培俊与张元友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈培俊自愿撤回执行申请，申请执行人陈培俊同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年四月三十日书记员  喻洋