贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初397号原告：魏国良，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：贵州沃康门业有限公司，住所地贵州省赤水市长沙镇高洞村高洞组，统一社会信用代码：91520381MA6H7PTP9Y。法定代表人：王某2，总经理。被告：王某2，男，1979年4月22日生，汉族，住四川省合江县。被告：王某1，女，2003年6月13日生，汉族，住四川省合江县。法定代理人:王某2（被告王某1之父），男，1979年4月22日生，汉族，住址同上。原告魏国良诉被告贵州沃康门业有限公司（简称沃康门业公司）、王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国良到庭参加诉讼。被告沃康门业公司、王某2、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告沃康门业公司、王某1支付原告货款158907元、违约金22366.79元，共计181273.79元（附违约金计算方式）；2、判决被告王某2对被告沃康门业公司上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日原告与被告贵州沃康门业有限公司签订了《销售合同》，合同对供货相关事宜进行了约定。被告王某2作为被告沃康门业公司的担保方，自愿对被告沃康门业公司应给付原告的货款及违约金承担连带担保责任。2020年5月8日、5月31日、6月6日分别对相应月份的应收账款明细单进行了确认，并约定了付款方式和逾期利息，被告王某1在上述应收账款明细单需方欠款人处签字确认。截止目前，被告沃康门业公司共拖欠原告货款158907元。原告多次向被告催收，但被告仍未履行付款义务，已构成了严重违约。被告沃康门业公司、王某2、王某1在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告魏国良（甲方）与被告沃康门业公司（乙方）、被告王某2（丙方）签订《销售合同》，约定由原告向被告沃康门业公司供应油漆及辅料。合同主要内容：甲方应在约定的期限内将乙方所订货物运输至乙方仓库，由乙方收货并指定负责人员刘招贵；供货价格以双方协商达成的价格表为准；甲、乙双方协商，甲方每月提供给乙方油漆及辅料共壹拾万元，双方自合同签订之日起，约定的付款方式为押壹结壹（周期60天）。甲方每月定期向乙方提供上月订购产品的月结账单供乙方审核，乙方承诺每月货款在第二个月28日之前结清；逾期未付货款，甲方有权向乙方所收取所欠货款及利息（逾期金额，月利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算，直到结清所有款项为止）；丙方作为乙方的担保方，保证的方式为连带责任，丙方愿意以个人财产担保，对本合同中乙方应给付甲方的货款及违约金承担保证责任，并与乙方负法律连带责任，丙方的保证期限为自本合同生效之日起至本合同约定的乙方应履行付款义务期限届满之日后三年。甲方魏国良签字确认，沃康沃门业由法定代表人王某2签字并加盖公司印章，丙方王某2签字确认。合同签订后，原告按约向沃康门业公司供应货物，并分别于2020年5月8日、5月31日、6月6日向被告沃康门业公司出具应收欠款明细单或销售单进行结算，确认欠货款金额为60620元、91357元、6930元，并同时约定：“付款方式为签订之日起30日之内，如逾期不付货款，按逾期金额月2%利率计算利息直到结清所有款项为止”。其中，应收欠款明细单均由被告王某2、王某1签字确认，销售单由被告沃康门业公司指定收货人刘招贵和被告王某2签字确认，同时约定：付款方式为签订之日起30日之内，如逾期不付货款，按逾期金额月利率2%计算利息直到结清所有款项为止。结算后，被告沃康门业公司至今未支付原告尚欠货款。另查明：被告王某1系被告王某2之女，至起诉之日仍未满十八周岁。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2021）黔0381民初397号民事裁定，对被告沃康门业公司、王某2、王某1的银行存款181273.79元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原告魏国良与被告沃康门业公司、王某2共同协商，自愿签订《销售合同》，是各方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告三次与被告沃康门业公司的法定代表人被告王某2进行结算，分别确认欠货款金额为60620元、91357元、6930元，共计158907元，结算后未按约定支付货款，故原告要求被告沃康门业公司支付尚欠货款158907元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告沃康门业公司按月利率2%支付违约金的诉讼请求：因被告沃康门业公司未按约定交付原告货款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。被告沃康门业公司与原告双方在《销售合同》中约定：逾期利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算，直到结清所有款项为止。双方又在进行货款结算时，在结算表中重新约定付款方式为签订之日起30天内，逾期按月利率2%计算利息。系双方自愿对合同进行变更，根据合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”规定，被告沃康门业公司应该从结算30日后按月利率2%支付原告违约金。虽然原告要求按此标准计算违约金，但被告沃康门业公司给原告造成的实际损失并未达到前述标准，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少其请求过分过于造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告关于违约金的请求过分高于造成的损失，虽然被告沃康门业公司因缺席未要求减少违约金，但根据公平原则，本院对违约金的计算标准予以调整，按双方《销售合同》中约定的标准，即按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告沃康门业公司分别于2020年5月8日、5月31日、6月6日与原告结算确认欠货款金额为60620元、91357元、6930元，故被告沃康门业公司应从2020年6月9日起以60620元为基数、从2020年7月1日起以151977元（60620元+91357元）为基数、从2020年7月7日起以158907元（151977元+6930元）为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金支付给原告。由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年2月）贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算违约金，对原告超过该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某2是否承担连带清偿责任：《销售合同》中约定，被告王某2对被告沃康门业公司应给付原告的货款及违约金承担连带保证责任，保证期限为付款期限届满后三年，被告王某2签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告王某2对被告沃康门业公司应支付货款及违约金承担连带清偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王某1是否承担支付责任：虽然被告王某1在两份应收欠款明细单中与被告王某2共同签字确认，但被告王某1并不是涉案《销售合同》中支付货款的合同相对方，明细单也明确载明客户为被告沃康门业公司，且被告王某1在签字时并未满十八周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”的规定，被告王某1的签字行为并非纯获利益的行为，应是受其父亲被告王某2安排签字，其签字所产生的民事责任应由其法定代理人被告王某2承担，而被告王某2系被告沃康门业公司的法定代表人，故被告王某1的签字行为应认定为代表被告沃康门业公司，被告王某1不承担支付原告货款及违约金的民事责任。被告沃康门业公司、王某2、王某1经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州沃康门业有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告魏国良货款158907元，并从2020年6月9日起以尚欠60620元为基数、从2020年7月1日起以尚欠151977元为基数、从2020年7月7日起以尚欠158907元为基数按年利率15.4%计算支付原告魏国良违约金。二、被告王某2对被告贵州沃康门业公司应支付原告魏国良的上述货款和违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告魏国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1963元、保全费1426元，共计3389元，由被告贵州沃康门业有限公司、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年四月二十日书记员  宋贵林