海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2021）琼9022民初255号   原告：中国建设银行股份有限公司屯昌支行，住所地海南省屯昌县昌盛二路131号。   法定代表人：陈群，该行行长。   委托诉讼代理人：方辉，男，该行员工。   被告：甘盛穆，男，1972年2月7日出生，汉族，海南省屯昌县屯城镇海中居委会昌盛一路一里15号。   被告：林秋云，女，1974年10月6日出生，汉族，海南省屯昌县屯城镇海中居委会昌盛一路一里15号。   原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行诉被告甘盛穆、林秋云借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行的委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼，被告甘盛穆、林秋云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告一、二之间具有合法有效的借款合同关系，原、被告之间借款合同项下的贷款到期，判令被告一、二向原告归还借款本金167661.15元、利息14855.46元，合计182516.61元；（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息。截至2021年1月18日，利息暂计为14855.46元；2021年1月18日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）。其中：利息=剩余本金×贷款年利率/360（或贷款月利率/30）×计息天数。本金罚息=预期本金×合同约定罚息年利率/360（或合同约定罚息月利率/30）×计息天数；2.本案诉讼费等与本案有关其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告一、二签订《中国建设银行个人助业借款合同》（编号460005800-9430-20181587302），合同约定由原告向被告借款200000元。用于临时资金周转，贷款期限12个月（即从2018年10月22日至2019年10月22日），2018年10月22日，原告依约向被告发放贷款200000元，并根据约定将200000元转入被告甘盛穆个人账户中。原告已履行了发放贷款义务，但自2019年10月22日起，经原告催收，被告仍未履约履行还款义务。截止2021年1月18日，被告拖欠原告贷款本金167661.15元、利息14855.46元，合计182516.61元。根据原告与被告签署的《中国建设银行个人助业借款合同》第十一条违约及违约处理第一款违约情形第一项甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，被告已构成违约，请求确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，原、被告之间借款合同项下的贷款到期，由被告向原告归还借款本息，并由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求判如所请。   被告甘盛穆、林秋云未作答辩，视其放弃自己答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   一、原告向法庭提供的证据有证据1.《中国建设银行个人助业借款合同）》（编号：460005800-9430-20181587302），证明原、被告之间存在合法有效的借款合同法律关系；证据2.中国建设银行《个人贷款支付凭证》（借款借据），证明原告依约履行了发放贷款义务；证据3.《中国建设银行个人贷款对账单》，证明被告未依约履行还款义务。   二被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，视其放弃自己质证的权利。   对于原告向法庭提供的证据1-3，经本院审查认为，与案件的真实性、合法性、关联性有联系，能证明案件的基本事实，本院予以确认。   二、二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃自己举证权利。   根据当事人的陈述和对证据的质证认证，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《中国建设银行个人助业合同借款合同》(以下简称：《助业借款合同》，编号460005800-9430-20181587302）。《助业借款合同》第一条约定：“借款额度：乙方向甲方提供的借款额度见本合同第二十条的约定。……”，第二十条的约定：“对第一条的约定：乙方向甲方提供循环（循环/非循环）支用的借款额度人民币（大写）二十万元。本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用借款应经乙方审查同意，乙方有权对借款额度进行重新确定”。《助业借款合同》第二条约定：“借款额度有效期：一、借款额度有效期间，见本合同第二十一条的约定。……”，第二十一条的约定：“对第二条的约定：借款额度有效时间自2018年10月22日至2019年10月21日。本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应延顺”。《助业借款合同》第七条约定：“贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率：（二）非循环支用方式下的贷款利率。本合同项下非循环支用方式下的贷款利率见本合同第二十三条第一款的约定。……”。第二十三条约定：“对第七条约定：一、循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为月（月/年）利率，执行下列第贰种：……贰：固定利率，即LPR加（加/减）70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变”。《助业借款合同》第八条约定：还款。（二）还款方法：（一）本合同项下循环支用方式下的借款可以使用以下还款方法中的一种，单笔借款的还款方法在《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定：……。4.按月付息还本法，即指甲方按合同约定按月偿还借款利息，并按合同约定计划分期偿还借款本金的还款方法。……。”第二十四条约定：“对第八条的约定：一、循环支用方式下，经甲、乙双方商定，甲方采用下列第伍种还款方法：伍：按月付息，任意还本法”。合同签订后，原告根据双方签订的合同约定，将200000元转入被告甘盛穆个人账户〔账（卡）号：6236683520002477078〕。原告已履行了发放贷款义务，但自2019年10月22日起，经原告催收，被告仍未履约履行还款义务。截止2021年1月18日，原告拖欠被告贷款本金167661.15元、利息14855.46元，合计182516.61元。由于原告多次催收未果，便于2021年2月5日向法院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点问题为:1.原告与二被告签订的《助业借款合同》是否合法有效的的问题；2.原被告之间借款合同项下的贷款到期，二被告是否应该向原告归还借款本金167661.15元、利息14855.46元，合计182516.61元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息。截至2021年1月18日，利息暂计为14855.46元。2021年1月18日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）的问题。   一、关于原告与二被告签订的《助业借款合同》是否合法有效的的问题。本院认为，原告与二被告签订《助业借款合同》是原、被告双方在自愿、合法的基础上签订的贷款合同，未违反相关法律和行政强制性法规的相关规定，是合法有效的合同，任何一方都应认真遵守和履行合同，任何一方不遵守和履行合同，都应承担违约的法律责任。   二、关于原被告之间借款合同项下的贷款到期，二被告是否应该向原告归还借款本金167661.15元、利息14855.46元，合计182516.61元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息。截至2021年1月18日，利息暂计为14855.46元。2021年1月18日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）的问题。本院认为，原告与二被告签订《助业借款合同》是合法有效的合同，任何一方都应认真遵守和履行合同，任何一方不遵守和履行合同，都应承担违约的法律责任。《助业借款合同》签订后，2018年10月22日，原告依约向被告发放贷款200000元，并根据约定将200000元转入被告甘盛穆的个人账户中。原告已履行了发放贷款义务，但自2019年10月22日起，被告开始违约，经原告催收，被告仍未履约履行还款义务。截止2021年1月18日，原告拖欠被告贷款本金167661.15元，利息14855.46元，合计182516.61元。被告的借款期限至2019年10月21日，现被告已逾期未还款，原告有权要求被告偿还所有的欠款本息（利息含款利息、罚息）。   综上所述，原、被告签订的《助业借款合同》为合法有效的合同，应当受到法律保护。被告甘盛穆、林秋云不按合同约定按时偿还借款的行为为违约行为，应承担违约的法律责任。原告请求：1.请求确认原告与被告一、二之间具有合法有效的借款合同关系，原、被告之间借款合同项下的贷款到期，判令被告一、二向原告归还借款本金167661.15元、利息14855.46元，合计182516.61元；（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息。截至2021年1月18日，利息暂计为14855.46元；2021年1月18日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）。其中：利息=剩余本金×贷款年利率/360（或贷款月利率/30）×计息天数。本金罚息=预期本金×合同约定罚息年利率/360（或合同约定罚息月利率/30）×计息天数；2.本案诉讼费等与本案有关其他一切费用由被告承担的诉讼请求，符合相关法律规定和《助业借款合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告甘盛穆、林秋云应于本判决书发生法律效力之日起十五日内，偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行的贷款本金167661.15元及利息14855.46元（利息包括借款利息、罚息,暂计至2021年1月18日），本息合计182516.61元；   二、被告甘盛穆、林秋云在2021年1月18日以后利息，以本金167661.15元为基数，按原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行与被告甘盛穆、林秋云签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号460005800-9430-20181587302）的约定，及原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行的贷款利息计算系统的计算方式为准，计算至被告甘盛穆、林秋云清偿贷款本息之日止。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3950.34元，减半收取受理费人民币1975.17元，申请保全措施申请费1432.58元，两项合计3407.75元，由被告甘盛穆、林秋云共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇二一年四月十七日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。   依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。