黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初289号原告：王树山，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王庆华（系王树山之女），女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝庆伟，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告王树山与被告郝庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月7日、2021年4月19公开开庭进行了审理。原告王树山的委托诉讼代理人王庆华，被告郝庆伟及委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000.00元，借款利息2000.00元，总计22000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系海伦市爱民乡爱华村村民。2015年12月10日，被告因生活所需向原告借款20000.00元，约定年利息1分，2016年卖水稻还清，被告郝庆伟给原告出具借据1份。借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，后经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。被告郝庆伟辩称,2013年至2014年期间，原、被告之间因赌博形成了账目欠款，2015年12月10日被告按照原告要求给原告出具了本案的借据，约定2016年卖水稻还清，出具借据时双方无现金交易，这笔借款也不是被告种地向原告借的款项，其系赌博输赢账。借据签订后被告给付原告2015年、2016年两年的借款利息各2000.00元，共计给付4000.00元。原告在2016年秋季前向被告主张过权力，在这之后再未向被告主张过权力。2017年末始被告和配偶一起外出打工；2018年至2020年在建三江二道河子打工，2020年9月末又从建三江搬到了黑河市，现在黑河市××区爱家佳苑2号楼1单元401室居住。在2021年正月十三（或十四日）原告的妻子张某到被告家索要借款属实，该笔债务被告只欠原告2000.00元。因该债务系赌博欠款不应受保护，也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，用以证明：借人民币20000.00元，借款时间为2015年12月10日，约定2016年卖水稻还清，借款人郝庆伟。被告质证意见：被告对借据的真实性无异议，借款金额、利息的约定、还款时间、借款人处签名均属实。但钱是2014年欠的，在赌博时候向原告借款，是输赢账，后于2015年12月10日被告给原告出具的借据。2.证人王某当庭证言，用以证明：被告向原告借款的过程及借款后，证人和原告向被告主张权利的过程。被告质证意见为：被告于2017年至2018年六或七月在爱民乡居住，居住时间为1年2个月，这之后去了建三江居住。被告未向原告借款，就是在2015年给原告出具了1份借据，没有现金交易，被告给付了2015年、2016年两年的利息，这之后就再未给付本息。3.原告妻子张某与原告主张债权打车时的车主张大军通话录音1份，用以证明：原告、王某、车主张大军一起到被告在爱民乡住所要该笔借款。被告质证意见为：2016年年末，2017年春节前原告、张大军、王某到被告家向其主张过债权，证人的录音形式上不合法，不属于证据。4.原告女儿王庆华同被告租房房东通话录音2份，用以证明被告在爱民乡租住的房屋及房屋地点。被告质证意见为：录音声音是房东的声音，被告租住房的时间为2016年，租住了1年2个月到3个月，2017年春天就搬走了，且该两份录音形式上不合法，不能作为证据。5.通话详单1份，用以证明张某（原告妻子）同被告于2020年12月3日和12月21日通话向被告主张债权。被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但无法证实通话内容和是否同被告进行通话。6.证人张某当庭证言，用以证明：被告2014年借款，2015年给出具的借据，被告欠原告款20000.00元。2019年末证人在同屯邻谢海明家看到了被告，并向其主张债权，被告称2020年去建三江打工挣钱了再给付借款。被告以前在海伦市爱民公社住，后又到了黑河居住。证人和原告在被告借款后多次向被告打电话要款，2020年12月和郝庆伟又通话两次要款，郝庆伟所用的手机号为188××××****。后通过打听到被告在黑河市××区居住。2021年正月十三（或十四）日，证人到被告在黑河市××区住处向其主张债权。被告的质证意见为：188××××****的手机号一直在用，但是被告妻子在用，这两次电话都是被告妻子接的电话，接电话后未向被告叙述何事。被告承认证人和王某还有原告的姑爷子来黑河市××区向被告要款，被告主张就差2000.00元未给付，其他已给付。证人作为原告的配偶，其证言不能作为直接证据应用，被告对证人所述的2019年年末在谢海明家以及2020年通过电话向被告主张权利不予认可。7.证人宁某当庭证言，用以证明：2017年冬天，证人听原告讲述被告欠其借款并要到爱民公社向其主张权利，证人就搭着原告所打的车去的公社，到爱民公社后，证人就下车了，原告去要款了，在之后就不知道情况如何。被告的质证意见为：证人所说的时间不对，原告到爱民公社向我要款就是2016年底那一次。证人与原告是亲属关系，证人的陈述属于传来证据，不能作为定案依据。本院认证如下：被告对借据的真实性无异议且被告自认已给付原告2015年、2016年的利息，故对该借据予以采信；证人王某当庭证言与被告关于2015年、2016年给付原告两年利息的自认相符合，对该方面的证言内容予以采信；证人张某证言中于2021年正月十三（或十四）日到黑河市××区向被告主张权利与被告的自认相符合，本院予以确认；证人宁某的证言系传来证据且未亲身参与要款，被告予以否认，本院对该证言不予采信；对车主张大军的录音，因被告承认张大军与原告和王某在2017年春节前向其要款且录音属于证据类别中的一种，录音未侵犯被录音人的权益，形式上合法，内容真实，本院予以采信；对同房东的录音，被告承认该声音为房东，且确实租住过该房东的屋子，租住房屋的地点与证人王某证实一致，本院对该证据予以采信；对于通话详单，结合证人张某陈述和被告的自认，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告郝庆伟向原告王树山借款20000.00元，于2015年12月10日给原告出具借据1份，约定借款年利息1分，2016年卖水稻还清。借款后，被告郝庆伟给付原告王树山2015年、2016年的借款利息各2000.00元，即给付原告借款利息共计4000.00元。欠款本金20000.00元未给付。原告及其配偶张某多次向被告主张债权，2017年春季后，被告及妻子从爱民乡的住所搬离前往建三江打工并在建三江居住，2020年9月末又从建三江搬到了黑河市××区居住至今。原告妻子张某打听到被告在黑河××区居住后，便与孙女王某于2021年正月十三（或十四）亲临郝庆伟在黑河的住所向其主张债权，被告只同意给付原告欠款2000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝庆伟向原告王树山借款事实清楚。被告郝庆伟未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，因本案的借贷纠纷发生在民法典实施前，故适用借贷发生时法律规定。本案的焦点问题其一为原告的主张是否超过诉讼时效，根据原告提交的证据和本院经审查确定的事实，原告自2016年年末开始便通过多种形式向被告主张权利，被告于2017年春季以后从海伦市爱民公社搬走先去往建三江，后又到黑河××区居住，原告联系不上被告，这给债权人行使请求权造成了困难，设置了障碍，该案诉讼时效应自2017年被告搬离原居住地时诉讼时效中止。2020年12月3日、12月21日原告妻子张某与被告使用的手机号188××××****通话，只证明了通话的事实，不能证明通话的具体内容，亦不能证明向被告索款的事实。2021年初原告脑梗卧床，原告妻子得知被告现住址后，代其到被告在黑河××区的住所向其主张债权，被告只同意给付原告借款2000.00元，被告作为义务人同意继续履行义务。至此本案的诉讼时效应在原告妻子到被告在黑河的住所所款时予以恢复，应重新计算。综上所述，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由不予采纳。本案的焦点问题之二为该欠款是否为赌博账目，原告向本院提交了由被告出具的借据系书面证据，被告借款后向原告支付了部分利息，该借款合同已经履行。被告主张该笔借款为赌博账目且已经偿还了部分本金，但在法定期间内未向本院提交相应的证据证实自己的主张，被告应自负举证不能的法律后果。庭审中，原告自愿放弃2018年及以后的利息，系原告对自己民事权利的处分，予以准许。综上所述，原告要求被告郝庆伟偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条第五项、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝庆伟于本判决发生法律效力后3日内给付原告王树山借款本金20000.00元及利息款2000.00元。本息合计22000.00元。案件受理费175.00元，由被告郝庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年四月十九日书记员  镡春生