wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9006号 申请执行人陆月嫦，女，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人肖杏超，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人陆月嫦与被执行人肖杏超民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初54257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9025元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，执行到案款6590.84元，本院收取执行费50元，剩余款项6540.84元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十八日 书记员  金智敏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1184号王**：关于王**罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人王**于2020年12月10日将30000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王**已将（2020）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12590号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特651号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2310号原告：李长顺，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博林，河南优泽律师事务所实习律师。被告：马瑞杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙现民，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告李长顺诉被告马瑞杰、孙现民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托诉讼代理人梁冰、徐博林，被告孙现民及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼，被告马瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长顺向本院提出诉讼请求：1.要求马瑞杰、孙现民偿还借款150000元；2.要求马瑞杰、孙现民承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年12月18日，李长顺向马瑞杰出借人民币20万元，其中10万元为当日转账，10万元是现金支付，双方口头约定利息为每月一分五，孙现民为上述借款提供担保。2015年5月22日，马瑞杰偿还借款本金5万元，2015年1月28日、2015年5月29日、2015年7月2日、2015年7月28日又分别支付借款利息4500元、3800元、3000元、3000元，此后再无还款。李长顺多次催要，在2020年1月11日马瑞杰提出更换欠条，经担保人孙现民出面协调，李长顺免除马瑞杰2015年7月28日之后偿还借款利息的义务，双方重新签订欠条，写明马瑞杰欠款15万元。2020年2月份，孙现民作为担保人在欠条上签字。后李长顺多次向马瑞杰、孙现民催要还款未果，诉至法院。孙现民辩称，2014年12月18日马瑞杰向李长顺借款是孙现民介绍的，但李长顺和马瑞杰具体是怎么协商的、借款数额多少、是否支付利息等，孙现民并未参与也没有为其借款20万元作担保。直至2020年12月份的一天晚上，李长顺拿着打印好的纸让孙现民签字，并说以前的款项是孙现民介绍的得证明一下，故孙现民才在纸上签字，但孙现民并没有为李长顺的借款进行担保。李长顺以孙现民为担保人向法院起诉并要求其承担担保责任，不符合客观事实，请求法院予以驳回。马瑞杰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：经孙现民介绍，马瑞杰向李长顺借款。2014年12月18日李长顺以转账形式出借给马瑞杰10万元，之后李长顺又以现金形式出借给马瑞杰10万元。马瑞杰收到上述借款后，于2015年5月22日，通过转账偿还李长顺借款本金5万元。此外，马瑞杰分别于2015年1月28日、2015年5月29日、2015年7月2日、2015年7月28日以转账的形式向李长顺支付利息4500元、3800元、3000元、3000元。2020年，李长顺与马瑞杰就下欠借款偿还问题进行协商并达成一致意见，即在以上借款已还本息基础上，由马瑞杰向李长顺重新出具欠条一份，欠条载明：马瑞杰向李长顺借款15万元，并以此欠条确认马瑞杰应偿还下欠李长顺的借款本金为15万元。马瑞杰在欠条借款人及欠款人处签名捺印。之后，李长顺与孙现民约定由孙现民对马瑞杰所负债务进行担保，并由孙现民在欠条“担保人”处签名并捺印。李长顺依欠条向马瑞杰、孙现民催要借款未果，诉至本院。另查明，在李长顺向马瑞杰第一次出借10万元借款当时，马瑞杰即向李长顺预先给付了一个月利息1500元。庭审中，孙现民否认曾为案涉借款提供过担保，并辩称其在欠条上签名捺印是在李长顺逼迫的情况下所为，并非其真实意思表示。另在庭审中，李长顺明确表示不再要求马瑞杰、孙现民支付借款利息。案件审理过程中，本院就有关案涉问题对马瑞杰进行了询问，马瑞杰认可向李长顺借款20万元，并称在收到李长顺第一次借款时即向李长顺预支付了一年期的利息15000元，并称孙现民只是借款介绍人，而非担保人，其对孙现民担保不知情、不认可。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马瑞杰向李长顺借款，在偿还部分借款本息后，就下欠借款虽向李长顺出具有15万元的欠条，但该欠条载明的借款15万元未对预先已扣除的利息予以扣减。关于预扣利息金额，马瑞杰称预先扣除的利息为15000元，却未能提供相应证据证明，对此李长顺亦不予认可，李长顺称仅收到预扣利息1500元，故预扣利息应按1500元认定。对李长顺主张马瑞杰返还借款本金148500元的诉讼请求部分，本院予以支持，其余1500元预扣利息部分依法不应支持。诉讼中，李长顺明确表示不要求马瑞杰、孙现民给付利息，系其对本人权利的自由处分，本院予以准许。关于律师费，因李长顺并未提交任何证据证明，本院不予支持。孙现民作为涉案借款担保人，应对马瑞杰的上述债务承担连带清偿责任。孙现民辩称其在欠条担保人处签名捺印是在受到李长顺逼迫的情况下所为、非其真实意思表示等，因孙现民系完全民事行为能力人，在欠条担保人处签名捺印，即表明其自愿承担保证责任；此外，依据担保法相关规定，担保合同的成立不以债务人同意为要件，即使债务人对担保不知情，保证人依然可以与债权人签订保证合同、承担保证责任，结合本案，虽然主债务人马瑞杰称对孙现民提供担保不知情、不认可，亦不能免除孙现民的担保责任，故对孙现民的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李长顺借款148500元；二、被告孙现民对被告马瑞杰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告马瑞杰、孙现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二一年四月十六日书记员  杨晓宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1132号 陈军勇: 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2021）粤0404刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，你方应向本院缴纳罚金1000元，因你至今未能履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初850号原告：胡文洲，男，2000年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××××。被告：谢宏佳，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。原告胡文洲与被告谢宏佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡文洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文洲撤回起诉处理。审判员  林锐锋二〇二一年四月二十日书记员  张 如
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2785号原告：李春梦，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人李智之妻。原告：李博浩，男，汉族，1994年11月28日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人李智之子。二原告共同委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：崔路，河南旺庆律师事务所实习律师。被告：杨帅，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省周口市川汇区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南景焱律师事务所律师。原告李春梦、李博浩诉被告杨帅、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梦、李博浩共同委托诉讼代理人于学光、崔路，被告杨帅，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梦、李博浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帅赔偿原告医疗费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和处理事故费用共计760000元。2、被告泰康在线财产保险股份有限公司在承保的交强险及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案的一切诉讼费全部由被告承担。事实与理由：受害人李智生前系周口市市场监督管理局公务员，原告李春梦是受害人李智的妻子，原告李博浩系受害人李智与原告李春梦之子。2020年9月29日21时40分许，被告杨帅驾驶豫Ｐ×××××“哈弗”牌小型普通客车从周口师范学院南门由北向南行驶进入文昌大道左转过程中，撞击正在驾驶电动车下班返家行至上述路段斑马线上的受害人李智，并碾压倒地后的受害人李智及其驾驶的电动车，造成受害人李智受伤、两车损坏的道路交通事故。受害人李智受伤后经周口市中心医院抢救无效死亡。该交通事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理，作出第411602120200000319号道路交通事故认定书认定被告杨帅负主要责任，受害人李智负次要责任。被告杨帅有驾驶资格，准驾车型为C1，本次交通事故中驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符。被告杨帅驾驶的肇事车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司参加有交强险和保额为100万元的第三者责任险，保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日止，本次交通事故发生在保险期间。受害人李智受伤后被送至周口市中心医院治疗，花医疗费2231.72元。受害人李智的父母均已去世，儿子李博浩已成年。事故发生后，原被告双方经协商就赔偿数额无法达成一致。为此，原告李春梦、李博浩依法具状起诉二被告，敬请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨帅辩称，我驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为二原告垫付丧葬费34000元，二原告应当返还给我。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆负本事故主要责任，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对二原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《商业三者险条款》约定，承担70%的赔偿责任。2、受害人产生的非医保费用不应由答辩人承担；二原告主张的处理丧葬事宜误工费较高；二原告主张的精神抚慰金明显过高，结合河南省其他地区的司法实践以及最高院同案同判的指导精神，本案的精神抚慰金应以3.5万元为限；电动车损失原告无实际维修清单，无实际修理发票，无实际修理费转账记录等，无法确定实际维修，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，故不予认可。3、本案诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日21时40分许，杨帅驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车（乘车人：杨留劲）从周口师范学院南门由北向南行驶进入文昌大道左转弯过程中，与李智醉酒（经周口三川司法鉴定书鉴定：从李智的血液中检出乙醇含量为155.4mg/mL）后驾驶爱玛牌两轮电动车从文昌大道南侧由南向北沿斑马线斜向通过文昌大道过程中碰撞并碾压，造成李智受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000319号道路交通事故认定书认定，杨帅承担此事故主要责任，李智承担此事故次要责任，杨留劲无责任。事故发生后，李智抢救治疗，支出医疗费2025.06元。被告杨帅为二原告垫付丧葬费34000元。另查明，被告杨帅驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨帅驾驶的车辆与李智驾驶的两轮电动车发生碰撞并碾压，造成李智受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：杨帅承担此事故主要责任，李智承担此事故次要责任。被告杨帅应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告杨帅在事故中的过错程度，本院确认被告杨帅承担事故80%的赔偿责任。因被告杨帅驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告泰康在线财产保险股份有限公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。二原告主张的车辆损失费未提供证据，本院不予支持。二原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。被告杨帅为二原告垫付丧葬费34000元，二原告应当返还给被告杨帅。综上所述，对原告李春梦、李博浩请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的合理部分，本院予以支持。即医疗费2025.06元、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金695006.80元（34750.34元/年×20年）、精神抚慰金70000元、事故处理人员误工费2567.56元（46858元/年÷365天×10天×2人），合计803751.92元。由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担182025.06元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担497381.49元【（803751.92元-182025.06元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李春梦、李博浩182025.06元，在商业三者险限额内赔付原告李春梦、李博浩497381.49元，共计679406.55元（包含二原告应当返还给被告杨帅的34000元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告李春梦、李博浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨帅负担1949元，由原告李春梦、李博浩负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十七日书记员  高 禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1527号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号。负责人张涛。被申请人蔡青，女，汉族，1967年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1006915.72元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡青银行存款1006915.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  时梦瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执189号之八申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：周翠英，女，汉族，1964年12月02日生，住济宁市高新区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周翠英在中国工商银行16×××45账户内存款人民币5024403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1169号 原告潘玉巧，女，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人王强，男，汉族，1983年10月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告的儿子。 被告张义祥，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省岳阳县。 被告张清印，男，汉族，1992年4月1日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告任继兵，男，汉族，1977年10月9日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告任飞，男，汉族，1982年8月9日出生，住岳阳经济技术开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人被告任耿，男，汉族，1991年6月20日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告任耿，男，1991年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告任明市，男，1976年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告潘玉巧与被告张义祥、张清印、任继兵、任飞、任耿、任明市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告张义祥于2021年2月25日申请追加任继兵、任飞、任耿、任明市为本案被告。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘玉巧的委托诉讼代理人王强，被告张义祥、张清印的委托诉讼代理人徐双，被告任继兵、任飞的委托诉讼代理人及被告任耿，被告任明市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉巧诉求判令：1、确认六被告共同赔偿原告误工费20140元、护理费5903.6元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元，共计29543.6元。 事实与理由：被告张义祥、张清印系父子关系，从被告任继兵承包生产环保砖。2019年3月9日，原告受被告张义祥、张清印雇请，工资按件计酬，每月5000元左右。2019年5月10日，原告在工作过程中受伤，被送往岳阳市一医院住院治疗18天，医疗费由被告任继兵、任飞、任耿、任明市承担。出院后，原告与被告张义祥、张清印协商未果。原告曾以劳动纠纷向法院提起诉讼，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。请求判如所请。 被告张义祥辩称:1、原告因自身过错导致受伤，应当承担全部责任。原告在受伤前从事放板已经两个月，对自身工作应当熟练，且具备基本的安全意识，但原告未尽到谨慎义务；2、被告任继兵、任飞、任耿、任明市作为实际用工主体根据与原告的协议约定已由被告任继兵、任飞、任耿、任明市承担了赔偿责任，支付了赔偿款。原告无权再要求被告赔偿；3、原告的主张的误工费明显过高，其工资不超过2528.4元，其他损失也过高；4、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张清印辩称：被告张清印与原告不存在任何法律关系。被告张义祥系承包人，被告张清印也系被告张义祥的委托帮忙处理相关事务，应法律后果由被告张义祥承担。其他意见与被告张义祥的一致。 被告任继兵、任飞、任耿、任明市辩称，被告任继兵、任飞、任耿、任明市与原告双方达成协议，并由被告任继兵、任飞、任耿、任明市赔偿了原告损失。另外，住院期间的医药费、伙食费、陪护费、交通费均由被告任继兵、任飞、任耿、任明市承担。原告没有理由要求被告赔偿，被告不承担责任。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 被告任继兵、任飞、任耿、任明市合伙开办砖厂，由被告任继兵负责。2019年2月22日，被告任继兵与被告张义祥签订砖厂承包合同，被告任继兵将砖厂用工全包与被告张义祥，被告张义祥配齐各班各岗位工作人员，约定如出现意外事故，由被告任继兵负责，如是被告张义祥操作问题或人为所造成事故，被告任继兵不负责。合同签订后，被告张义祥委托其子张清印负责，被告张清印召集了原告等五人做事，并进行分工，报酬按照分工负责的不同，装车、码砖，每块砖1分三厘、放板四厘一块砖等，由被告张清印发放。2019年5月10日，原告在放板工作过程中被滑落的胶板砸伤右足，原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗18日。治疗期间的医药费、伙食费、交通费、护理费均由被告任继兵、任飞、任耿、任明市承担。事故发生后，原告于2020年4月14日以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2020年5月25日做出判决驳回原告全部诉讼请求。上诉期间，原告提起上诉。2020年9月29日，岳阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2020年11月9日，原告与被告任继兵、任飞、任耿、任明市达成调解协议，双方约定如下:1、被告任继兵、任飞、任耿、任明市承担住院期间医药费17000元，另行由被告任继兵、任飞、任耿、任明市补偿原告13000元；2、原告不再就此事向被告任继兵、任飞、任耿、任明市主张赔偿。上述补偿款经被告理赔后，已由保险公司支付给原告。 本院认为：原告潘玉巧与被告任继兵、任飞、任耿、任明市在事故发生后达成的调解协议系双方真实意思的表示，其内容不违背法律的规定，合法有效。被告任继兵、任飞、任耿、任明市已按调解协议履行完毕。原告在治疗期间的医药费、伙食费、交通费、护理费均由被告任继兵、任飞、任耿、任明市承担。原告主张其月工资收入5000元但未提交证据，被告不认可，故本院不予支持原告主张其按照月工资收入5000元的标准计算误工费。原告主张的3个月的误工费及生活费，没有法律依据，本院不予支持。被告任继兵、任飞、任耿、任明市补偿原告潘玉巧13000元也足以赔偿原告住院期间的18天的误工费及营养费，本院确认原告在本案中主张的损失已经获得全部赔偿。原告潘玉巧要求被告赔偿损失的请求，系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘玉巧的全部诉讼请求。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告潘玉巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月八日 书记员  任丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4820号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月12日                               当             事             人                       原告                       原告: 达热机，女，1991年11月29日出生，藏族，住四川省若尔盖县。                               被告                       被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道三号海商孵化器向海众创空间032。             法定代表人：刘进，职务不详。                               申请事项                       原告达热机与被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告达热机在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告达热机撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月七日                                       书 记 员 柳雨霖
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执441号 刘泽明、刘海全、陈**生、罗玉秀： 本院执行的申请执行人刘泽明、刘海全与被执行人陈**生、罗玉秀房屋买卖合同纠纷一案【（2021）川1323执441号】，经执行，被执行人陈**生、罗玉秀已履行（2020）川1323民初1635号民事判决书确定的房屋过户义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1046号罪犯吉子木此作，女，1984年6月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月27日作出（2014）川凉中刑初字第355号刑事判决，以被告人吉子木此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年8月8日作出（2013）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更682号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子木此作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉子木此作减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子木此作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子木此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉子木此作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉子木此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子木此作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉子木此作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初711号 原告：张克文，男，1952年5月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张彪，男，1984年12月4日出生，汉族，住文安县。 被告：张丹，男，1982年6月20日出生，汉族，住文安县。 原告张克文与被告张彪、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克文的委托诉讼代理人王春仿、被告张彪、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（以200000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年2月15日起至付清之日止）。二、依法判令被告张丹依法对诉讼请求第一项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张彪于2017年2月15日向原告借款200000元，张丹提供保证，双方约定月息一分二厘（1.2%）。2019年2月15日被告为原告出具欠款证明；因2017年2月15日至2019年2月15日的利息分文未还，被告另行为原告就利息问题出具证明，将利息转化为借款本金20000元。上述款项至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张彪辩称，现在欠了这么多钱，我现在挣不了这么多钱，我尽最大的能力在近几年中把钱全部还清。借款事实是存在的。 被告张丹辩称，对原告的欠款没有异议，就是现在的经济条件不允许，还款压力太大，短时间内没有还款能力，希望原告在时间或是利息的金额上能够谅解一下。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告张彪向原告借款200000元，约定月息一分二厘，被告张丹为担保人。原告通过其配偶吴丽英账户向被告转账194000元，另给付被告6000元现金。2019年2月15日被告张彪重新为原告张克文出具借款200000元借据一份。被告张彪未支付自2017年2月15日至2019年2月15日的利息20000元，故被告张彪为原告出具借款20000元借据一份，被告张丹为担保人。上述220000元借款被告张彪至今未还，被告张丹未履行保证责任。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。原、被告对于200000元借款的利息约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1.2%计算利息，本院予以支持。因被告为原告出具的20000元借款实际为利息，原告放弃要求被告支付利息的主张本院予以支持。被告张丹为被告张彪的借款提供保证未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张彪偿还原告张克文借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年2月15日起至付清之日止）； 二、被告张彪偿还原告张克文借款本金20000元； 三、被告张丹对上述第一项、第二项承担连带保证责任，被告张丹在承担保证责任后有权向被告张彪追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛营营
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初519号原告：赵俊艳，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：陶杰，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。原告赵俊艳与被告陶杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊艳到庭参加诉讼。被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。赵俊艳向本院提出诉讼请求：要求陶杰偿还借款3，000元及利息（自2020年11月30日按年利率3.85%计算至给付之日）。事实和理由：2020年4月11日，陶杰向赵俊艳借款3，000元，约定于2020年11月30日前还清。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。陶杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告陶杰为原告出具借条，借款3，000元，还款日期为2020年11月30日前。逾期后，被告未给付借款。本院认为，被告陶杰向原告赵俊艳借款的事实清楚，被告应偿还借款并自还款期限届满之日起给付逾期利息，可参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶杰于判决生效之日给付原告赵俊艳借款3，000元及逾期利息（自2020年12月1日按年利率3.85%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年四月三十日书记员  张 雪
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执171号申请人：杨镕，女，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21607元，至今未履行21607元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执171号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢275号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：唐基学，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐小妹，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系唐基学之妻。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基学、唐小妹金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐基学、唐小妹采取了以下措施：一、向被执行人唐基学、唐小妹发出恢复执行通知书。二、向被执行人唐基学、唐小妹发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐基学、唐小妹有少量银行存款和网络资金，无车辆登记、未持有证券等财产。三、于2021年4月25日依法冻结了唐基学、唐小妹的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对唐基学、唐小妹采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现唐基学名下有位于嘉禾县××工业园××路××道××的不动产登记，未发现唐小妹有不动产登记。六、本院于2021年1月14日查封了唐基学名下有位于嘉禾县××工业园××路××道××的的厂房（不产权证号：郴房权证嘉字第0××**）、门卫室（产权证号：郴房权证嘉字第0××**）和工业用地（产权证号：嘉国用2010第0××**），查封期限为三年。本院依法对唐基学名下的不动产进行了网络司法拍卖，在拍卖过程中申请执行人向本院申请撤回拍卖申请。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行标的金额为6671097，执行费60755元，尚未执行到位金额为6731852元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘芬梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执83号申请人：陈少芝，女，1972年1月11日生，汉族，住光山县。被执行人：柯邦德，男，1971年12月11日生，汉族，住光山县。关于陈少芝申请执行柯邦德建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯邦德支付原告借款191480元及利息。因柯邦德未按上述生效法律文书履行义务，陈少芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2021年1月13日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月19日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。四、2021年4月22日，通过手机与被执行人户籍所在地蔡湾村村支书进行电话沟通，被执行人无财产可供执行。五、2021年2月1日，已向被执行人柯邦德邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2021年2月1日，向被执行人柯邦德邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年4月23日，申请人未到庭，通过电话沟通告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人柯邦德未履行法律义务，本案债权尚余191480元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯邦德负有继续向申请执行人陈少芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 吴建国审判员王彬彬二〇二一年四月二十三日书记员 管   强   强
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1315号原告：李德存，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘景才，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘洋，女，1994年6月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告李德存与被告刘景才、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德存，被告刘景才到庭参加诉讼。被告刘洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德存向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景才、刘洋立即给付借款本金180000元及利息，利息按照月利率2%支付至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由刘景才、刘洋承担。事实和理由：2019年1月24日，刘景才、刘洋在原告李德存处借款180000元，月利息2分。刘洋为了借款用自己名下位于××小区×号楼×单元×室作了抵押。刘景才、刘洋为李德存提供了购买商品房认定书原件。一年后，李德存开始向刘景才、刘洋索要该借款，刘景才、刘洋以各种理由推脱未付。故李德存诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘景才辩称，对原告李德存起诉的事实和数额无异议，同意偿还借款本息，要求在两年内还清。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月24日，被告刘景才、刘洋在原告李德存处借款180000元，约定月利率2%。李德存将180000元现金交付给刘景才、刘洋，刘景才、刘洋为李德存出具借据一张。此款经李德存索要，刘景才、刘洋未偿还借款本息。以上事实有李德存提供的借据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告李德存与被告刘景才、刘洋因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。刘景才、刘洋应履行及时偿还借款本息的义务。李德存要求刘景才、刘洋偿还借款本金180000元，并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息给付标准，自2019年1月24日至2020年8月19日，应按照约定月利率2%给付利息；自2020年8月20日起至借款付清之日止应按照李德存起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以保护。刘洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告刘景才、刘洋应给付原告李德存借款本金180000.00元，并自2019年1月24日起至2020年8月19日止，按照月利率2%给付利息；自2020年8月20日起至借款付清之日止按照年利率15.4%给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景才、刘洋给付原告李德存借款本金180000.00元。于判决生效后付清。并自2019年1月24日起至2020年8月19日止，按照月利率2%给付利息；自2020年8月20日起至借款付清之日止按照年利率15.4%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘景才、刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉博
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1233号原告：王章森，男，1946年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张丽，清丰县法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告王章森与被告闫福胜、垦利信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日、2021年4月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告闫福胜、垦利信达物流有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告王章森的委托诉讼代理人张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计110,843.93元（暂定主张住院期间费用）；2、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为130,352.23元。事实与理由：2020年5月10日13时30分许，在葛嘴××省××清丰县××字街东300米处，闫福胜驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁EW852挂车沿302省道自西向东行驶至事故地点时，与自北向南行驶的原告王章森驾驶的两轮电动车相撞，致原告王章森受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定闫福胜与原告王章森负事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。闫福胜驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁EW852挂车所有人系垦利信达物流有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，该保险公司应在赔偿范围限额内承担责任。综合上述事实，闫福胜违章驾驶致原告受伤，给原告造成身体伤害，原告的损失赔偿未果，故此，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1、对本次事故保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，涉案车辆在本次事故中承担同等责任，在交强险外其方按照50%承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日13时30分许，闫福胜驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁EW852挂车沿302省道自西向东行驶至葛嘴××省××清丰县××字街东××处××与××向南行驶原告王章森驾驶的两轮电动车相撞，致王章森受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王章森负此事故的同等责任；闫福胜负此事故的同等责任。闫福胜驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主为垦利信达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，闫福胜的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告王章森被送往清丰县第二人民医院急救，支出医疗费2,048.5元；后王章森转院至濮阳市油田总医院，且自2020年5月10日至2020年7月7日在该院住院治疗58天，支出医疗费167,169.34元；期间，王章森于2020年5月19日在濮阳市油田总医院药房有限公司购买安宫牛黄丸，支出7,966元。以上，原告王章森共计住院58天，支出医疗费177,183.84元。原告王章森于2020年5月24日至2020年6月22日共计30天请护工，支出护理费9,000元。原告王章森驾驶的两轮电动车经河南诺之舟资产鉴定评估有限公司鉴定，为非机动车。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、护理费票据、电动车属性鉴定报告书、关于清丰县人民法院委托鉴定情况说明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王章森负此事故的同等责任；闫福胜负此事故的同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因闫福胜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且原告王章森驾驶的两轮电动车经鉴定为非机动车，故对原告王章森的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由其在第三者责任险限额内依法承担60%的赔偿责任。原告王章森请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：医疗费用部分。1、关于医疗费177,183.84元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于营养费2,900元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费1,160元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计181,243.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险医疗费用限额内承担10,000元，超出的171,243.84元，由其在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即102,746.3元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费16,445.93元，原告的请求未超法定标准，本院予以支持。2、关于交通费1,160元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计17,605.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应赔偿原告王章森各项损失共计130,352.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王章森各项损失共计130,352.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取计1,454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月三十日书记员  武聪聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执150号 申请执行人：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2层250号。 法定代表人：魏红，负责人。 委托诉讼代理人：谌彦君，女，1996年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司职员。 被执行人：北京君宜弘远服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区六层602号。 法定代表人：姜百林。 本院在执行乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司双流分公司与北京君宜弘远服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,于2021年1月6日作出(2021)川0116执150号执行通知书，责令被执行人北京君宜弘远服装服饰有限公司履行(2018)川0116民初6676号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为426556元及利息等，执行费500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京君宜弘远服装服饰有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人姜百林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年四月二十八日 书记员 李虹锦
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初1173号 原告：赫某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：刘某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：王某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 原告赫某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赫某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款44,500.00元，并从2020年6月2日之后至还清借款本金35,000.00元之日止，按约定月利率1.5%计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某、王某系夫妻关系。2018年3月1日二被告从原告处借得人民币35,000.00元，利息1.5%。至2020年6月1日将应付利息做借据人民币9,500.00元。两款合计人民币44,500.00元，上款中的35,000.00元月息1.5%至还清为止，原告多次讨要未果，故诉讼至法院，望法院依法裁决。 被告刘某辩称，借款事实存在，同意偿还借款本息，但近期还不上，我于2021年农历八月节时偿还。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚、借条原件一枚，被告刘某对上述欠条、借条无异议。因此对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月1日，二被告在原告处借款本金35,000.00元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2018年10月30日，到期后二被告未偿还借款本息。2020年6月1日，二被告给原告出具金额为9,500.00元借条，上款系借款35,000.00元从2018年3月1日起至2020年6月1日止的利息款，未约定还款时间。经原告多次向二被告索要借款无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告主张的利率，部分不符合法律规定，但原告同意按照法律规定主张，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、王某共同偿还原告赫某借款本金35,000.00元，并从2020年6月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%给付利息。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘某、王某共同偿还原告赫某利息款9,500.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，由被告刘某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴斯日古楞 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 智 坤 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初953号原告魏路军，男，汉族，1966年11月20日出生，住正阳县。被告周德夏，男，汉族，1963年5月10日出生，住正阳县。被告杨从兰，女，汉族，1963年1月21日出生，住正阳县，系被告周德夏妻子。原告魏路军诉被告周德夏、杨从兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻村村民。被告周德夏因做粮食收购和经营化肥、农药、种子生意，多次提出向原告借钱，由于其在该村担任支部书记，并注册有公司，公司名称为“正阳县汪冢花生生产专业合作社”。原告出于对被告的信任，在2019年1月30日，周德夏与其妻子杨从兰再次找到原告借款，原告将110000元现金当面交给了周德夏，周德夏当面清点确认无误后将钱交给了其妻子杨从兰，并让杨从兰给原告出具欠条一张，载明“欠魏路军拾壹万元正（110000），月息壹分，欠款人：杨从兰”。后因原告家中急需用钱，多次对周德夏及妻子杨从兰进行追要，被告都以无钱为由拖延还款。为此，原告请求法院：1、请求法院判决二被告偿还借款110000元及利息；2、诉讼所有费用由二被告承担。被告周德夏辩称，借款属实，但是2019年原告把钱拿过去时我不在场。被告杨从兰辩称，借款及约定利息都属实，我爱人不知道借原告的钱。但是被告现在做生意赔了，暂时没有能力偿还。经审理查明，原被告系邻村村民。二被告系夫妻关系，在从事家庭粮食收购并经营化肥、农药、种子生意，二被告因做生意缺乏资金于2019年1月30日向原告借款现金110000元，并约定利息按照月息1％计算。当时由被告杨从兰给原告出具借款凭证一份。后该借款经原告多次要求被告偿还借款及利息，被告仅偿还了1000元，其余借款及利息被告以无款偿还为由拒不清偿。为此，双方成讼。另查明，二被告于2021年3月9日在正阳县民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告杨从兰出具借款凭证、二被告提供离婚登记证予以证实。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当依法予以清偿。本案二被告因家庭经营生意缺乏资金向原告借款110000元，并明确约定借款按照月息1％计算利息，故原告依据被告出具的债权凭证请求二被告偿还借款110000元并且按照月息1％支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告认可被告已经偿还1000元，按照银行惯例，该1000元应当视为偿还利息，应当在利息部分予以扣除。虽然二被告于2021年3月9日在正阳县民政局办理了离婚登记手续，但是原告的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周德夏对该笔借款知情，故依据法律规定，二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：二被告周德夏、杨从兰于本判决生效后二十日内偿还原告魏路军借款110000元及利息（利息按照月利率1％计算，从2019年1月30日起计算至清偿之日止，其中应当扣除二被告已经支付的1000元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二一年四月二十一日书记员  徐海翔
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执23-2号申请执行人：魏亚静,女性,1974年10月17日出生,住河南省新安县。申请执行人：孟津县鼎鼎红港式火锅店,住孟津县城关镇会盟路休闲文化广场东楼一层110-114。经营者：乔治国被执行人：洛阳朋翊物业管理有限公司，社会统一信用代码914103223957468778，住所地孟津县城关镇会盟大道河洛都汇AB区商410-412。法定代表人：赵世友本院在执行魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店与洛阳朋翊物业管理有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初145号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实申报财产情况。我院依法对被执行人洛阳朋翊物业管理有限公司罚款20万元，并对其公司法定代表人司法拘留15天。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，暂无可供执行财产。四、2021年3月3日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人魏亚静、孟津县鼎鼎红港式火锅店提供的联系方式向其告知上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月十六日书记员  郭艳红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2256号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、32层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705室。负责人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建辉，男，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。被告：杨瑞权，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：吴明军，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇胡坡村九队。中原农业保险股份有限公司与杨瑞权、吴明军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依照《全国人大常委会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人杜凤宇、邱建辉，被告杨瑞权委托诉讼代理人李**飞，被告吴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞权、吴明军偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人吴明军垫付的抢救费用17,446.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告杨瑞权无有效驾驶证驾驶无号牌拖拉机与被告吴明军发生碰撞，造成吴明军受伤的交通事故，依据巩义市事故大队出具的事故认定书，杨瑞权负事故的主要责任，吴明军负事故的次要责任。事故发生后，吴明军被送往巩义市瑞康医院住院治疗，巩义市瑞康医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向巩义市瑞康医院垫付抢救费用58,155.41元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。第三十四条规定，道路交通事故责任人对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金承办人，在垫付抢救费用后，向被告催要，被告于2017年3月3日偿还40,708.79元，剩余部分一直没有偿还。杨瑞权辩称，杨瑞权系事故的肇事方，承担事故的主要责任，但事故发生后，在巩义市人民调解委员会××检察院调解室的主持下，已经与吴明军达成赔偿协议，赔偿吴明军医疗费等费用160,000元，且已履行。即使吴明军偿还了40,708.79元的大部分医疗费费用，下欠费用吴明军仍应清偿。原告诉求与杨瑞权无关，要求承担责任没有事实与法律依据。吴明军辩称，吴明军应当偿还，但没有偿还能力，有钱就还了。本院经审理认定如下事实：2016年12月28日，被告杨瑞权无有效驾驶证驾驶无号牌拖拉机与被告吴明军发生碰撞，造成吴明军受伤，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨瑞权负事故的主要责任，吴明军负事故的次要责任。事故发生后，吴明军被送往巩义市瑞康医院住院治疗，巩义市瑞康医院于2017年1月18日向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核后，2017年2月6日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向巩义市瑞康医院垫付抢救费用58,155.41元。2017年2月15日，在巩义市人民调解委员会××检察院调解室主持下，吴明军妻子与犯罪嫌疑人杨瑞权亲属达成赔偿协议，杨瑞权赔偿吴明军医疗费等费用160,000元。已经履行。2017年3月3日，吴明军妻子向原告偿还了40,708.79元。本院认为，原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，发生交通事故，肇事车辆未参加交强险的，救助基金管理机构应当从救助基金中垫付交通事故受害人部分或者全面医疗费用，并依据巩义市瑞康医院申请，向其垫付事故受害人吴明军抢救费用58,155.41元。原告在垫付后，可以向事故责任人予以追偿，本案中，二被告杨瑞权与吴明军已经达成赔偿协议，且已履行。该抢救费用应当由吴明军予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定，判决如下：一、被告吴明军于本判决生效之日起10日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用17,446.62元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理236元，减半收取118元，由吴明军负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年四月二十六日书记员  高 雅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初331号公诉机关永城市人民检察院。被告人石东平，男，1980年8月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因盗窃2015年4月10日被永城市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案2020年12月18日被砀山县公安局行政拘留十日,因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被抓获，同年1月16日被永城市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）47号起诉书，指控被告人石东平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、郭谨睿出庭支持公诉，被告人石东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日至同年12月17日期间，被告人石东平先后到本市薛湖镇、东城区和安徽省砀山县赵屯镇，分别盗窃被害人刘某2、郭某、王某3、温某2的两轮电动车三辆和干玉米粒180斤。经鉴定，被盗物品总计价值人民币2219元，其中，干玉米粒180斤价值人民币208元。案发后，被盗电动车三辆已被公安机关追退并发还给被害人。上述事实，被告人石东平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证石东平户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、被盗电动车的照片和购车收据、石东平因盗窃温某2电动车被砀山县公安局行政拘留十日的行政处罚决定书、公安机关破案经过和将追回的三辆电动车发还给被害人的发还清单和领条，证人温某1、刘某1、聂某、王某1、朱某、石某1、王某2、石某2的证言，被害人刘某2、郭某、王某3、温某2的陈述，永城市价格认证中心对涉案电动车和干玉米粒的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，石东平实施盗窃时的监控录像和其指认盗窃现场和所盗窃的电动车的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石东平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。石东平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以对其予以从轻处罚。石东平因本案的盗窃行为被公安机关予以行政拘留，其行政拘留的日期十日应予以折抵刑期。公诉机关建议判处石东平有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石东平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起，减去因本案被行政拘留的十日，至2021年7月3日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人石东平违法所得剩余部分人民币208元予以追缴，退赔给被害人郭元亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二一年四月二十七日书记员 卞晓萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保85号申请人：李红伟，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省汝州市。申请人：闫小敏，女，汉族，1971年12月21日生，住河南省汝州市。被申请人：芦红奇，男，汉族，1970年11月6日生，住洛阳市伊滨区。申请人李红伟、闫小敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人300000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦红奇名下中国建设银行洛阳中州东路支行、中国农业银行洛阳老城支行银行账户，限额冻结300000元。案件申请费2020元，由申请人李红伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月二十八日书记员 孙腾飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：彭永和，男，1980年4月30日出生，汉族，住潍坊市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告彭永和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告彭永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告彭永和拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令彭永和偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币273001.36元(截至2020年10月30日欠款本金163952.12元、利息76502.92元、费用32546.32元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 彭永和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：彭永和向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为10×××52，卡号为：62×××56、62×××42，彭永和在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 彭永和申领涉案信用卡后，自2013年7月17日至2020年10月25日期间，彭永和使用上述信用卡消费163952.12元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，彭永和共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金163952.12元、利息76502.92元、费用32546.32元（其中违约金23846.2元、分期付款手续费8700.12元），合计273001.36元。 本院认为，彭永和领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求彭永和偿还其截至2020年10月30日的欠款共计273001.36元（其中本金163952.12元、利息76502.92元、费用32546.32元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的彭永和应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金163952.12元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永和于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计273001.36元； 二、被告彭永和于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以163952.12元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告彭永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2697.5元，由被告彭永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1512号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。 委托代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：盛寿龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告盛寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司的委托代理人张子俊到庭参加诉讼，被告盛寿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费2083元（2017年8月25日至2020年12月24日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原、被告于2016年08月25日签订《物业管理服务协议》,合同约定原告为被告提供物业管理服务,物业费服务标准为0.5元/m/月,原告有权针对业主收取物业费。被告翠湖北苑6栋1803业主房屋面积104.21平米,物业费为625元/年。被告自2017年08月起至今未交纳物业费。原告依照合同约定履行了提供物业管理的服务,被告却违反法律规定与合同约定拖欠相应的的物业服务费,实而侵犯了原告的合法权益。原告经数次协调未果后,无奈向贵院提起诉讼,望判如诉，请以维护自身的合法权益! 被告盛寿龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年08月25日，原告铜陵宏盈实业有限公司与被告盛寿龙签订《业主临时公约》、《物业管理服务协议》，合同约定：原告铜陵宏盈实业有限公司为被告盛寿龙提供物业管理服务,物业费服务标准为0.5元/m/月,物业费为625元/年，每年的8月一次性付清。被告盛寿龙是铜陵市翠湖北苑6栋1803业主，房屋面积104.21平米。被告盛寿龙自2017年8月25日起未交纳物业费，截止2020年12月24日尚欠物业费2083元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告盛寿龙签订的《业主临时公约》、《物业管理服务协议》，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告铜陵宏盈实业有限公司依约为被告盛寿龙提供物业服务，被告盛寿龙应按约支付物业费，属于违约行为。被告盛寿龙应承担向原告铜陵宏盈实业有限公司支付尚欠物业费的民事责任。原告铜陵宏盈实业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盛寿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告盛寿龙于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费2083元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛寿龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月七日 书记员 孟丽荣 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初691号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路**人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，公司经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告:熊高朋，男，1987年7月7日出生，汉族，住舞阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告熊高鹏保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人郑伯鑫到庭参加了诉讼，被告熊高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊高鹏支付原告理赔款12449.65元。2、判令被告熊高鹏支付原告占用期间的利息损失496.62元（利息损失计算方式：以理赔款12449.65元为基数，从理赔之日2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月25日，被告作为借款人与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订贷款合同，约定贷款金额16000元，用途为个人消费，贷款期限为12个月，年利率9.5%。合同签订后，石嘴山市惠农区农村信用社按照约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号:PBAH20194419Q500F07218)载明:被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年06月25日至2020年06月25日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任;发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年01月13日，原告向石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付理赔款12449.65元，石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告出具《债转权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依向贵院起诉。被告熊高鹏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告作为借款人与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订贷款合同，约定贷款金额16000元，用途为个人消费，贷款期限为12个月，年利率9.5%。当日被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号:PBAH20194419Q500F07218)。合同载明:被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年06月25日至2020年06月25日止。合同第十六条约定，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任;第二十一条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。合同签订后，石嘴山市惠农区农村信用社按照约定向被告发放了上述贷款。被告取得上述借款后，偿还了贷款3851.74元，下余贷款本息逾期未归还。2020年01月13日，原告按照保险条款向石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付理赔款12449.65元，石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告出具《债转权益转让书》。原告为维护合法权益，诉至本院，要求被告向原告返还代偿款项12449.65元及利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、放款凭证还款明细、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书及损失确认书、划款凭证及代位求偿证明各一份在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，上述证据经本院审核予以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告熊高鹏签订《个人贷款保证保险合同》是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告熊高鹏作为借款人向向石嘴山市惠农区农村信用合作联社贷款16000元，因其未依约履行还款义务发生保险事故，原告向被保险人石嘴山市惠农区农村信用合作联社履行了赔付义务，代偿了被告下余贷款及利息共计12449.65元。同时石嘴山市惠农区农村信用合作联社出具相应《债转权益转让书》，原告有权依照保险合同约定向熊高鹏主张权利，由于被告违反约定造成原告资金利息损失客观存在，原告要求被告偿还理赔款12449.65元及由此产生的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊高鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款12449.65元及利息（利息自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告熊高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月十九日书记员  胡 博
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1201号 原告：杨兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴卫冬，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨兵与被告吴卫冬“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼，被告吴卫冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告下欠货款15000元，并从原告起诉之日起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至9月，被告和其老婆在通江县经营“拈一筷子”餐馆时，原告多次向被告供应龙虾，2020年1月1日，双方经过结算，被告下欠原告15000元，并向原告书立欠据一份，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，要求实现其诉请。审理中，原告申请撤回由被告支付资金占用利息的请求。 被告吴卫冬未答辩。 原告杨兵围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告向原告书立的欠据等证据。本院根据当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告杨兵系从事水产品销售人员，被告吴卫冬系从事个体餐饮业主。2019年3月至9月，被告在通江县诺江镇经营“拈一筷子”餐馆时，原告为其提供龙虾等水产品。2020年1月1日，双方经过结算，被告下欠原告货款15000元，并向原告出据欠条一份，即：“今欠到杨兵货款15000元（壹万伍仟元），元月20日支4000，吴卫冬”。被告吴卫冬并在该条据上备注自己的身份证号码及联系电话。后经原告催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告吴卫冬立据下欠原告货款15000元，并向原告书立欠据，后经原告催收，被告未予履行，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠货款15000元，有事实依据，本院予以支持。 关于原告主张由被告自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付利息至清偿完毕时止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告双方进行结算时，约定了履行期限，但被告未按约定期限进行履行，故原告诉请由被告自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付利息的请求理由成立，本院依法予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告吴卫冬在本判决生效后立即支付原告杨兵下欠货款15000元，并以本金15000元为基数自2021年4月6日起按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付利息至清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吴卫冬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳天明
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1595号 原告：向安云，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和（成都）律师事务所律师。 被告：四川启鸿建筑工程有限公司。 法定代表人：吴鹏。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921MA637W7T8D。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告向安云诉被告四川启鸿建筑工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告向安云于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向安云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向安云撤诉。 案件受理费259元，由原告向安云负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月三十日 书记员  张东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初386号原告：刘国彬，男，1961年12月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南奉献律师事务所实习律师。被告：淮阳县田园塑料有限公司。统一社会信用代码：914116263172155959。法定代表人：李学东，男，系该公司董事长。住所地：淮阳县王店乡大李村。委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告：李波，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮阳县。原告刘国彬与被告淮阳县田园塑料有限公司、被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托诉讼代理人张磊、赵杨、被告淮阳县田园塑料有限公司委托诉讼代理人韩瑞、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还货款61520元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘国彬做收购编织袋生意，自2018年开始原告收购了编织袋就卖给淮阳县田园塑料有限公司。一般都是编织袋送到后，到财务领货款，在此期间大部分都是现金结账，有时也欠一小部分。但是截止2020年元月份被告欠原告货款50000元整，并由时任会计李波出具了欠条，欠刘国彬货款五万整（50000元整），李波。田园塑料厂2020年元月12日，2020年6月份欠被告货款11520元整，并由时任会计李波出具的欠条：欠条，今欠刘国彬货款11520元整（壹万壹仟伍佰贰拾元整）李波，电话135××******,2020年6月5日，共计欠原告货款61520元整，当时说等货走了就给结清货款。但是经原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付该货款，为维护权益，特诉至贵院。被告淮阳县田园塑料有限公司辩称，原告诉状内容不属实，原告起诉田园塑料有限公司于法无据。被告李波于2019年底至2020年年初离开公司，从原告诉状内容显示无法证明系李波的职务行为，该欠条署名李波，并非淮阳县田园塑料有限公司。李波离开公司时，向公司提交有银行转账记录总收货物的金额，除支付收购的材料货款和支付的工人工资外，结余几十万元。李波从未向公司说明有货款之事，原告也从未向公司要货款，淮阳县田园塑料有限公司对原告诉状中欠条并不知情，请求驳回对被告淮阳县田园塑料有限公司的起诉。被告李波辩称，1、原告和淮阳县田园塑料有限公司（下称“塑料公司”）之间存在买卖合同法律关系，债务人是塑料公司而不是李波，李波不应承担支付货款责任。如原告所述，原告收购了编织袋后卖给塑料公司，因此买卖合同关系存在于原告和塑料公司之间，和答辩人无关，应该由塑料公司承担支付货款责任而非答辩人承担。2、李波作为塑料公司会计出具欠条的行为是履行公司职务行为，应由塑料公司承担支付货款责任。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘国彬与被告淮阳县田园塑料厂有限公司长期进行编织袋生意往来，原告将收购的编织袋出售给被告淮阳县田园塑料有限公司。2020年1月12日经双方结算，被告淮阳县田园塑料有限公司会计李波向原告刘国彬出具欠款凭证，内容载明：“欠刘国彬货款伍万元整（50000元整）李波田园塑料厂2020年元月12日”；2020年6月5日经双方结算，被告淮阳县田园塑料有限公司欠原告刘国彬1月13至14日的编织袋款11520元，被告淮阳县田园塑料有限公司会计李波向原告出具了“欠条”，内容载明：“欠条，今欠刘国彬货款11520元整，（壹万壹仟伍佰贰拾元整）李波电话135××******,2020年6月5日”。上述货款共计61520元。后经原告多次向被告催要，被告淮阳县田园塑料有限公司支付原告货款5000元，下余56520元未付，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提交法庭的证据：欠条、通话录音记录、送货单等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘国彬向被告淮阳县田园塑料有限公司提供了货物，被告为原告出具了欠条，双方成立合法的买卖合同关系。被告李波为被告淮阳县田园塑料有限公司会计，向原告出具欠款凭证的行为属履行职务行为，被告淮阳县田园塑料有限公司应当承担还款责任。被告淮阳县田园塑料有限公司已支付的5000元，在给付时应予扣除，被告淮阳县田园塑料有限公司还需支付原告刘国彬货款共计56520元。对于原告要求被告李波承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告淮阳县田园塑料有限公司于判决书生效之日起十五日内向原告刘国彬偿还货款56520元。二、驳回原告刘国彬其他诉讼请求。案件受理费减半收取669元，由被告淮阳县田园塑料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月十九日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初812号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧00单元01层01号。负责人：黄星渊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：张世博，男，1993年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告张世博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费2016.00元，电梯费1752.00元，合计3768.00元；2.依法判令被告向原告支付违约金4050.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是乐鹤公元1栋1单元2502室房屋所有权人，房屋面积为69.78平方米。原告与被告与2017年10月13日签订《前期物业服务协议》约定由原告为被告居住的小区提供物业服务管理。合同签订后原告已按约定履行相关义务，但被告自2018年10月10起未交纳物业服务费用。现原告起诉至法院，要求被告给付物业服务费、电梯费及违约金。本院经审查认为，按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司提供的被告送达地址无法送达，在无法送达的情况下不能确定原被告间权力义务关系。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月三十日书记员 顾哲旭
广东省珠海市金湾区人民法院   结案通知书    （2021）粤0404执1453号   张荣庆、杨志平：    关于申请执行人张荣庆与被执行人杨志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）粤0404民初30号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨志平向申请人张荣庆支付赔偿款2500元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案做结案处理。   特此通知。      二〇二一年四月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1029号原告：李光耀，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：符娟，女，汉族，1987年1月27日出生，现住西峡县。原告李光耀与被告符娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李光耀于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光耀撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告李光耀负担。审判员  李向阳二〇二一年四月二十一日法官助理朱江伟书记员王雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4191号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈晓德，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈晓德向原告偿还贷款本金66089.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）6226.7元、复利412.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：98000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月12日发放，2021年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金66089.18元、利息（含罚息）6226.7元、复利412.37元。本院认为，原告诉请被告陈晓德还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66089.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）6226.7元、复利412.37元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.11元（原告已预交），由被告陈晓德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1888号原告：大连宇德控制工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘成德，该公司经理。委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告大连宇德控制工程有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院立案后，因该案涉华晨汽车集团控股有限公司集中管辖，沈阳市大东区人民法院移送本院，本院于2020年11月4日立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告大连宇德控制工程有限公司向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告大连宇德控制工程有限公司向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告大连宇德控制工程有限公司的起诉。案件受理费17,023元，退回原告大连宇德控制工程有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初663号 原告梁振刚，男，1960年7月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告左荣芳，女，1963年1月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 诉讼代理人代军，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告广西电网有限责任公司。住所地：南宁市兴宁区民主路6号。统一社会信用代码：91450000198222855P 法定代表人揣小勇，该公司董事长。 原告梁振刚、左荣芳诉被告广西电网有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因本案诉讼主体的错误，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁振刚、左荣芳撤回起诉。 案件受理费人民币2700元，撤诉减半收取1350元，由原告梁振刚、左荣芳负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年四月二十七日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1176号原告：袁红艳，女,1974年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长葛市，现住长葛市。原告：乔艳红，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长葛市，现住长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。特别授权。被告：张海伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告袁红艳、乔艳红与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁红艳、乔艳红及其委托诉讼代理人唐书涛到庭参加诉讼，被告张海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红艳、乔艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元和利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率进行计算至本息付清之日止）；2、本案全部的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告向原告袁红艳借现金20万元用于资金周转。原告袁红艳当日从银行将款项去除后交付给被告，被告向原告乔艳红出具了借条。后经二原告多次催要，被告陆续偿还部分借款本金65000元。后二原告再次催要，被告对下余部分本金拒不偿还借款，二原告无奈诉至贵院，请法院判如所请。被告张海伟未答辩亦未提供证据。结合当事人当庭陈述及证据质证，本院综合认定事实如下：乔艳红系袁红艳丈夫的姐姐。2014年10月6日，被告张海伟向原告袁红艳借款，袁红艳于当日从中国工商银行取款20万元交付给被告张海伟。2016年4月12日被告张海伟按照原告袁红艳要求向原告乔艳红出具借条一份，内容为“今借乔艳红现金人民币贰拾万元整（小写￥200000）借款人张海伟身份证电话134××******.4月12日”。后经原告袁红艳多次催要，被告张海伟偿还原告袁红艳借款本金65000元。下余欠款被告张海伟一直未予偿还。本院认为：被告张海伟欠原告袁红艳借款属实，其虽向乔艳红出具借条，但实际借款人为原告袁红艳，被告张海伟与原告袁红艳之间形成借款合意，且被告张海伟收到该笔借款，故被告应向原告袁红艳承担还款责任。被告张海伟怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告袁红艳借款135000元及利息。被告张海伟不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红艳借款135000元并支付利息（利息以135000元为基数自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告乔艳红的诉讼请求。如果被告张海伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二一年四月十二日书记员  赵璐璐