山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终558号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。主要负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张守德，男，1980年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张守德机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张守德承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，张守德所诉损失系其与大修厂自认价格，如无法鉴定或不准许鉴定，必定损害太平洋保险公司的利益，剥夺了其权利，同时也给保险理赔行业做出了不良司法引导，加大了行业道德风险。张守德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6753.64元、住院伙食补助费1100元、误工费20848.11元、护理费10424元、交通费500元、车辆修理费2000元，共计41625.75元；2.判令太平洋保险公司赔偿车辆修理费56640元的70%即39648元。一审法院认定事实：2017年5月28日18时40分许，时晓东驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿204省道由北向至行驶至204省道46公里900米处，轿车前部与对行的张守德驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车前部相撞，致张守德及乘坐张守德车辆的张华磊等人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定时晓东负主要责任，张守德负次要责任。张守德于事故发生当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：右桡骨远端骨折、左锁骨骨折、面部擦伤等，住院治疗11天，花销医疗费6753.64元，期间由马国伟护理。2019年11月20日威海恒源司法鉴定所接受张守德委托对误工时间、护理时间出具鉴定意见书认为张守德误工时间120日，伤后需1人护理60日。事故发生后，张守德的鲁Ｋ×××××号车辆在荣成市圆顺工贸有限公司（以下简称圆顺公司）修理。圆顺公司与张守德因修理费纠纷形成诉讼，经荣成市人民法院调解[（2019）鲁1082民初3803号]，双方达成协议，约定张守德于2019年7月30日前支付圆顺公司车辆修理费58640元。张守德系文登区高村镇华宇农业园（个体工商户）经营者，该农业园的经营范围为水果、蔬菜种植，提供观光、采摘、餐饮服务等。一审诉讼中，双方同意交通费按200元计算。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，一审法院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。因时晓东承担事故主要责任，故对于张守德超出交强险部分的损失，由太平洋保险公司赔偿70%。张守德的合理损失核定为：1.医疗费6753.64元；2.住院伙食补助费1100元；3.误工费，张守德系文登区高村镇华宇农业园经营者，其主张的误工费计算标准不超过合理标准，一审法院予以支持，误工费计算为20848.11元（63413元÷365天×120天）；4.护理费7200元（120元×60天）；5.交通费200元；6.车辆修理费，有维修发票、维修结算单和法院法律文书证实，一审法院予以认定，数额为58640元。太平洋保险公司申请鉴定，一审法院不予准许。以上共计94741.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿张守德医疗费6753.64元、住院伙食补助费1100元、误工费20848.11元、护理费7200元、交通费200元、车辆修理费2000元，共计38101.75元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿张守德车辆修理费56640元（58640元-2000元）的70%即39648元；三、驳回张守德的其他诉讼请求。以上一、二项共计77749.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。（张守德指定收款账户：开户人张守德，开户行：中国建设银行，银行账户：62×××03）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担872元，张守德负担53元。二审中，当事人未提交新证据。经太平洋保险公司申请，我院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司就张守德车辆在案涉交通事故中的合理车损价格（因该车辆已实际修复，结合张守德提供的维修清单等相关证据审查其维修事项是否与本次事故相关联、费用是否合理）进行司法鉴定，该公司于2021年4月21日出具鉴定意见如下：1.维修清单中与本次事故存在关联性的维修配件项目，在鉴定评估基准日的价格为50351元；2.维修清单中与本次事故无法确定存在关联性的维修配件项目，在鉴定评估基准日的价格为6188元。太平洋保险公司预交鉴定费3000元。经质证，太平洋保险公司表示无意见，但认为评估价格过高。张守德对该鉴定意见书的真实性无异议，但主张案涉事故发生时其车辆购买不足一个月，当时准备在文登某修理厂修理，交警部门要求威海市恒信价格评估有限责任公司进行评估，后该修理厂因没有配件无法修理，故后来找到荣成圆顺公司修理，当时与发动机相关的配件未拆解，故该鉴定机构拍摄的照片不全面，导致本次鉴定有价格为6188元的维修项目无法确定关联性，总修理费应该就是荣成圆顺公司确认的58640元。对于该鉴定意见，本院认为，其系由本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，双方均未提交证据证实存在不应采信的情形，太平洋保险公司虽主张鉴定价格过高，但未提交相关证据证实，故对该鉴定意见本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，对于案涉车辆的合理损失价格，根据案涉鉴定意见，案涉维修清单中可确定与本次事故存在关联性的维修价格为50351元，该部分费用依法应认定为案涉车辆的合理损失。对于鉴定意见中无法确定存在关联性的维修费用，该费用并未明确为与案涉事故无关，且结合本案实际，张守德车辆确实因案涉事故受损并已实际维修，其维修发票、维修清单中确定的维修费用与鉴定意见认定的维修清单总数额亦差距不大。综合双方当事人的举证情况，不足以认定该部分费用即与案涉事故无关，张守德主张该部分费用属于案涉车辆损失，较为合理，应予支持。综上，案涉车辆的合理损失价格应为56539元（50351元+6188元）。一审认定有误，本院予以纠正。结合本次纠纷产生的原因及鉴定意见采信情况，本院酌定鉴定费由张守德负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2000元。综上，一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4564号民事判决第一项；二、撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4564号民事判决第三项；三、变更威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4564号民事判决第二项为:中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿张守德车辆修理费38177.3元[（56539元-2000元）×70%]；四、驳回张守德其他诉讼请求。以上一、三项共计76279.05元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。（张守德指定收款账户：开户人张守德，开户行中国建设银行，银行账户62×××03）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由张守德负担57元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担868元。二审案件受理费791元，由张守德负担29元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担762元；鉴定费3000元，由张守德负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年四月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏