wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初997号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜某，该公司工作人员。被告：张某某，男，住所：吉林省乾安县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、被告委托诉讼代理人游丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告不存在劳动关系，并确认双方是劳务派遺关系。事实与理由，张某某于2019年10月由华夏外包服务（辽宁）有限公司派遣到某某有限公司工作的，每个月的工资是由外包公司发放，我方只是用工单位，还为张某某等外包人员交纳了意外伤害险，实质是劳务派遣而不是劳动关系。其受伤后，鞍山量子炉材集团有限公司积极配合，交纳了全部的医疗费用，在其恢复期间，每个给予补助。完全履行了必要的义务且承担了责任。因此，请求法院撤销该裁决，判决张某某与某某有限公司是用工关系，即劳务派遣。被告张某某辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认原告与被告之间存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的转账记录，仅能证明通过华夏外包服务（辽宁）有限公司给被告发放工资，无法证明原、被告之间系劳务派遣关系，故本院对原告的证明目的不予采纳。关于被告提供的钉钉截图、工作微信截图的证据，可以证明被告在原告处工作，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告张某某经到原告某某有限公司处工作，从事维护铁沟工作。2021年1月7日，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍经开劳人仲字[2020]第322号仲裁裁决书，裁定双方存在劳动关系，原告某某有限公司不服仲裁裁决书诉至本院。另查，原告系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之是否存在劳动关系。本案原告是符合用人单位主体资格的企业，被告在原告处从事维护铁沟工作，实际接受原告的管理和监督，按照其规章制度进行考勤和请假。且原告每月向被告发放工资，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告称双方系劳务派遣关系一节，本案原告并未提供相应的证明其与派遣单位之间签订书面的派遣协议，且被告亦未与派遣单位签订派遣合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故本院认定原、被告之间系劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：原告某某有限公司与被告张某某之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年四月六日书记员 畅诚蕊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之二十二申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币42.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在中国工商银行账户内存款人民币308098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1338号 申请人:焦见德，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李绪团，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请人焦见德与被执行人李绪团劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 张立新 二〇二一年四月十五日 书记员 张雨辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初710号原告：王现臣，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所工作者。被告：泌阳县古城办事处东关居委会十二村民小组，住所地河南省驻马店市泌阳县古城办事处东关居委会十二村民小组。主要责任人：苏万举，住河南省驻马店市泌阳县古城办事处东关居委会十二村民小组。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。本案审理原告王现臣与被告泌阳县古城办事处东关居委会十二村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王现臣于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王现臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现臣对被告泌阳县古城办事处东关居委会十二村民小组的撤诉。案件受理费50元，由原告王现臣负担。审判员  成星广二〇二一年四月二十六日书记员  程 爽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保262号申请人：王守华，女，汉族，1979年3月16日出生，住邹城市。被申请人：郑忠圆，男，汉族，2001年1月4日出生，住邹城市。申请人王守华于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑忠圆驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押。唐庆雨提供“鲁Ｈ×××××”小型普通客车一辆作财产保全担保，保全金额共计20,000.00元。本院经审查认为，王守华与郑忠圆发生交通事故致王守华的车辆受损，王守华申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑忠圆驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年4月19日至2022年4月19日止）。案件申请费220.00元，由申请人王守华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年四月十九日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5418号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：肖某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金30003.88元、逾期利息1943.53元，复利92.42元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令肖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月16日，肖某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向肖某某提供40000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某某发放贷款40000元。截至2020年11月4日，肖某某拖欠贷款本息合计32039.83元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年7月16日，肖某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190716001800），约定：1.肖某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得一定的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年7月16日，肖某某向平安银行长沙分行申请贷款40000元。平安银行长沙分行将40000元借款本金汇入肖某某的指定账户内，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年7月16日。截至2020年11月4日，肖某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金30003.88元、利息1943.53元、复利92.42元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金30003.88元、利息1943.53元、复利92.42元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计313元，保全费340元，合计653元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异52号异议人（申请执行人）李国岭，男，汉族，1959年3月2日出生，住许昌市魏都区。被执行人中德合平置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼8层809号。法定代表人白明献。被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼8层811号。法定代表人许远超。被执行人河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献。在本院执行李国岭与中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李国岭就本院裁定终结该执行案件向本院提出书面异议,本院于2020年12月2日作出（2020）豫1003执异156号，驳回李国岭的异议请求。李国岭不服该裁定，向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）豫10执复67号执行裁定书，以认定基本事实不清、适用法律错误为由，裁定撤销本院作出的（2020）豫1003执异156号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院受理后，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李国岭称，法院作出（2020）豫1003执恢162号执行裁定书认定事实错误，异议人与被执行人之间为借款合同纠纷，而非裁定书中认定的无因管理、不当得利纠纷，河南任雪商贸有限公司未涉嫌非法吸收公众存款罪，也没有对该公司立案侦查；该执行裁定书适用法律错误，三被执行人均未被人民法院裁定宣告破产，但执行裁定书中引用的条文却援用破产的法律条文是错误的；郑东新区处非办向法院送达的《函》中引用法律错误，属于滥用职权，违法干预法院依法执行。综上，请求依法撤销（2020）豫1003执恢162号执行裁定书，并驳回郑东新区处非办的《函》。本院查明，李国岭与中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月20日作出（2015）魏民二初字第00405号民事判决书，判决中德合平置业有限公司于判决生效后五日内一次性偿还李国岭借款本金70万元及利息，河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司承担连带还款责任，案件受理费10800元、财产保全费5000元由中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司承担。该判决生效后，中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司未履行还款义务，李国岭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）豫1003执恢162号执行裁定书，以郑东新区打击和处置非法集资办公室向我院致函，河南任雪商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查为由，裁定终结对中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司的执行。另查明，2017年8月25日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191刑初154号刑事判决书，认定赵元琦通过成立中德合平有限公司、首信资产管理有限公司、中德合平置业有限公司、河南亿德资产管理有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司、中德合平集团有限公司等多家公司，并雇佣牛万岳、张峰等人从事非法吸收公众存款犯罪，该判决以非法吸收公众存款罪判处赵元琦等七被告人相应的有期徒刑及缓刑。本院认为，李国岭依据已生效判决申请强制执行，现该判决确认的债务尚未执行完毕，该执行案件也不存在其他应当中止或者终结执行的法定事由，本院作出（2020）豫1003执恢162号执行裁定书裁定终结对该案各被执行人的执行无事实及法律依据，故对于异议人李国岭主张撤销该执行裁定并恢复执行的请求本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月29日作出的（2020）豫1003执恢162号执行裁定书并恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长  周建军审 判 员  王保建人民陪审员  朱纪坤二〇二一年四月十四日书 记 员  王艺博
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4440号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：阎俊昆，男，汉族，1983年12月4日生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告阎俊昆物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3171号 原告：吕洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所。 被告：吴煜杭，男，1996年5月5日出生，汉族，住章丘。 原告吕洋与被告吴煜杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕洋于2021年4月21日向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告吕洋自愿撤回对被告吴煜杭的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吕洋负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异63号申请人（申请执行人）任俊峰，男，汉族，1973年3月21日出生，住许昌县。委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所专职律师。委托代理人周小红，女，河南颖昌律师事务所实习律师。被申请人北京银河兴业资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室。法定代表人司向民。被执行人刘成现，男，汉族，1963年7月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人许昌凯迪威商贸有限公司。住所地许昌市八一路以南八龙路以东府西雅园1幢11层南向东起第5间。法定代表人司向民。在本院执行任俊峰与刘成现、许昌凯迪威商贸有限公司（以下简称凯迪威公司）民间借贷纠纷一案中，申请人任俊峰于2021年4月15日向本院提出书面申请，请求追加凯迪威公司的股东北京银河兴业资产管理有限公司（以下简称北京银河公司）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人任俊峰称，申请人任俊峰与被执行人刘成现、凯迪威公司之间的案件已经作出生效判决，现处于强制执行阶段，但因被执行人刘成现、凯迪威公司无可供执行的财产，法院对该案裁定终结本次执行程序。经查，凯迪威公司的股东为北京银河公司（100%持股），且凯迪威公司及北京银河公司的法定代表人均为司向民。根据相关法律规定，请求追加北京银河公司为该案被执行人。经审查，本院查明，申请人任俊峰与刘成现、凯迪威公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1003民初4505号民事判决书，判决刘成现、凯迪威公司于判决生效后十日内共同偿还任俊峰借款本金455750元及相应利息，案件受理费8137元由刘成现、凯迪威公司负担。该判决生效后，因刘成现、凯迪威公司未履行支付义务，任俊峰向本院申请强制执行。由于未发现被执行人刘成现、凯迪威公司有可供执行的财产，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1003执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人凯迪威公司性质为有限责任公司（控股的法人独资），注册资本为2000万元，股东为北京银河公司（持股比例100%）。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，本案中，据已查明的情况可知，被执行人凯迪威公司为控股的法人独资的有限责任公司，因其与被执行人刘成现之财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务已导致执行程序终结，故申请人任俊峰要求追加作为凯迪威公司股东的北京银河公司为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人许昌凯迪威商贸有限公司的股东北京银河兴业资产管理有限公司为被执行人，对（2019）豫1003民初4505号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年四月二十日书 记 员  王艺博
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢378号辽宁城建集团工程总承包有限公司、晚力强、白雪娇、辽宁建设资产经营有限公司、辽宁城建集团有限公司、杨润波、关成广、郭强、李敬先、潘晓龙、于洋：你/你单位与沈阳世恒庆商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳世恒庆商贸有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2152号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：姚天时，男，1996年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11952号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行姚天时借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人姚天时纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11952号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4711号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与李纪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4711号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十三日书记员 ：李冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计119537.04元（截至2020年6月4日，拖欠本金84000元，利息35537.04元，2020年6月5日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月7日，原告与被告李涛签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李涛向原告借84000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年1月7日至2018年1月7日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%,利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李涛辩称，第一、原告出示的合同中既没有原告盖章签字，也没有被告签字，没有双方签字确认，对被告来说不具有法律效力；第二、合同当中应当由借款人确认栏目中没有一处写着借款人确认的一个字，所以该合同对于被告来说没有约束力；第三、贷款行为发生后，是真正的借款人也就是行为人骗取了原告方的贷款，这个贷款被告没有见到，对此被告已经向当地的公安机关报案，当地公安机关已经立案，所以这是刑事诈骗案，原告不应该提起民事诉讼，法院也不应按照民事案件进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，凌海市公安局决定对李涛被诈骗案立案侦查，并出具了《立案决定书》，表明本案贷款属于公安机关正在侦查的犯罪事实之一，即本案有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关查处。若待侦查终结后，本案不构成刑事犯罪，原告可持相关证据，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年四月二十九日书记员 徐明月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执777号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：吴永峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人吴永峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴永峰名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴永峰名下豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人吴永峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执89号之四申请人：张建，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江津区人。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。法定代表人：王成壁，职务：董事长。被执行人：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司。法定代表人：邹劲，职务：董事长。关于申请执行人张建与被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在账户内余额人民币7130.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币298370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月三日书记员 肖鸿体
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执352号刘生：你(单位)与申请执行人刘光辉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4648元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）、案件受理费43元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初831号之一 原告：中山市杰炜灯饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：龚元华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师，执业证号：14420200710974160。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 执业证号：14420201810069705。 被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：徐国钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200310577804。 原告中山市杰炜灯饰有限公司与被告深圳市万信达生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 中山市杰炜灯饰有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款569403元及逾期利息（计算方式：以569403元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计至全部清偿日止）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司将兴城市首山丽汤洋房ABCD区域景观园林工程发包给被告，被告将承包被告丽汤洋房ABCD区域景观园林工程分包给原告。工程完工后，经原告与被告进行工程结算，被告尚欠工程款569403元。就尚欠工程款支付问题，虽然原告法定代表人2017年11月20日出具“承诺剩余款项在业主用于抵工程款的房产销售完成且取得全部销售款后再支付给本人”，原告给予被告超过3年的履行期限，即原告已给予被告充分且必要的准备(履行）时间，期间原告多次催促被告解决工程款问题，但是被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，此外兴城市人民法院2020年6月4日作出的（2020)辽1481民初959号民事判决书认定尚欠工程款569403元，并判决书给予的生效之日起半年内销售房屋并完成付款义务，目前半年期限已届满，还款条件成就，即现在无论被告是否将房屋卖出，被告应立即支付拖欠工程款569403元及逾期利息。2021年1月21日，原告向被告发出（2021)广丰律函004号律师函，再次催告被告履行付款义务，但是被告仍未付款，被告的行为已经构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，维护社会的公平正义，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 深圳市万信达生态环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间没有签订建设工程施工合同。2015年1月13日，双方签订《材料采购合同》。合同第十一条第4款明确约定“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可直接向深圳市人民法院起诉”。根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告认为原被告之间因发生纠纷协商不成，按照合同约定应由“深圳市人民法院管辖”，即被告所在地深圳市福田区人民法院管辖。 本案在审理过程中，原告中山市杰炜灯饰有限公司于2021年4月22日向本院提交了《关于（2021）辽1481民初831号案件管辖权异议的回复》，同意将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原被告之间均同意将该案移送深圳市福田区人民法院进行审理，并未违反法律法规的强制性规定，故对原被告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市万信达生态环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  胡艳文 人民陪审员  郑志立 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵 宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1126号之一申请人：王腰，女，1971年2月18日生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈光军，男，1965年10月22日生，汉族，住桐柏县。被申请人：王守春，女，1965年11月5日生，汉族，住桐柏县。系被申请人陈光军的妻子。申请人王腰于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光军、王守春的银行存款、支付宝、微信、股票金额300000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王腰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光军、王守春的银行存款、支付宝、微信、股票金额300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二一年四月九日法官助理杨玉洁书记员逯博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1255号申请执行人：张子维，男，1976年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：季广景，男，1986年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：季善斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张子维与被执行人季广景、季善斌借款合同纠纷一案，（2020）吉2401民初1583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人季广景、季善斌向申请执行人张子维偿还本金15万元及利息；2.案件受理费1650元、执行费2175元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人季广景、季善斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，申请执行人张子维与被执行人季广景、季善斌达成和解，需长期履行。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1255号之一执行裁定，一、划拨被执行人季广景在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2,213.00元；二、划拨被执行人季广景在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5,092.00元。2021年4月24日，本院向申请执行人支付7,255.81元（扣除执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1255号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年四月二十四日书记员  金成龙
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢99号之二申请执行人：义马市人民法院，住所地：义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶，该院院长。被执行人：河南省义马市联创化工有限责任公司，组织机构代码：74070974-4，住所地：义马煤气分公司院内。法定代表人：尹传礼，该公司执行董事。被执行人：郜雪明，男，1974年4月14日出生，汉族，住义马市。本院在执行郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司污染环境罪一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司按照生效法律文书的内容赔偿3692755.28元；被执行人郜雪明支付罚金5万元，被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司支付罚金50万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行与郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司罚金一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，发现河南省义马市联创化工有限责任公司在义马鑫海新能源科技有限责任公司持有股权。已对其股权采取了评估、拍卖措施，经两次拍卖后以3222951元的价格流拍。未发现其他可供执行财产。五、经查明，本案被执行人郜雪明尚在监狱服刑，名下亦暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司、郜雪明负有继续赔偿、履行罚金的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杨琰珂二〇二一年四月二十七日书记员  钱耀伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1985号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：于景利，女，1976年7月4日生，汉族，住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于景利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币45034.2元及自2019年12月13日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4841.89元。事实和理由为：2017年11月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币110582.36元。保险费按月支付，每月人民币1001.77元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币100000元，后光大银行向被告发放贷款100000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月13日，原告向光大银行赔付45034.2元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月13日，被告拖欠原告保险费人民币4841.89元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月16日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年11月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额100000元，保险费36063.72元（按月支付，每月1001.77元），保险金额110582.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款100000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款45034.2元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月13日，被告拖欠原告保险费4841.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款45034.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月13日拖欠保险费4841.89元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款45034.2元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告于景利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4841.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取523元（原告已预交），由被告于景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执854号  申请执行人:卢海龙，男，1993年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：张同辉，男，1981年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人卢海龙依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初258号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款295339元，向本院缴纳执行费4330元，合计:299669元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月6日，对被执行人张同辉的证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、房产登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月27日，对被执行人张同辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人张同辉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人张同辉尚无财产可供执行,且申请执行人卢海龙不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的295339元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  依 里 夏 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  刘   亮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1169号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：张国斌。被申请人：任淑菊。原告中银消费金融有限公司诉被告张国斌、任淑菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在位于东营市河口区仙河镇珠江路2号锦河花园8幢3单元301室的房产，保全金额17万元，并提供财产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张国斌、任淑菊的房产，保全金额17万元。查封期限为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二一年四月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2242号沈阳鸿佰升科贸有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市沈北新区棒棒堂汽车修配厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市沈北新区棒棒堂汽车修配厂的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市沈北新区棒棒堂汽车修配厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：黄宝义，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1520号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行黄宝义信用卡纠纷一案，被执行人黄宝义未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封黄宝义所有的长安牌汽车一辆。查封期限为二年。被执行人在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月四日书记员  周亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保371-1号 申请人曹永胜，男，1989年4月5日生，汉族，住费县。 被申请人孟豪，男，2000年6月29日生，汉族，住费县。 本院于2021年4月6日作出的（2021）鲁1325财保371号财产保全的裁定，扣押了被申请人孟豪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孟豪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年四月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执354号刘畅：你(单位)与申请执行人刘光辉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9296元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）、案件受理费88元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5407号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金169166.85元、逾期利息13673.36元，复利806.52元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月16日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某某提供200000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款200000元。截至2020年11月4日，刘某某拖欠贷款本息合计183646.73元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月16日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20191015003929），约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年10月16日，刘某某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。同日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年10月16日。截至2020年11月4日，刘某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金169166.85元、利息13673.36元、复利806.52元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金169166.85元、利息13673.36元、复利806.52元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1996元，保全费1438元，合计3434元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1384号原告刘成民，男，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区法律服务所法律工作者。被告郑喜林，男，1984年出生，汉族，住温县。本院在审理原告刘成民诉被告郑喜林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出对被告郑喜林的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告郑喜林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成民负担。审判员  黄海申二〇二一年四月二十九日书记员  岳 捷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4425号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，1983年8月28日，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十六日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1819号李雪凤：你/你单位申请本院执行与李文武借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李文武的财产状况。如不能提供有关被执行人李文武财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6742号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯梯楼层18层)01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅、周柱荣，该公司员工。被告：赵平，女，汉族，1988年5月29日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：林生茂，男，汉族，1982年9月20日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵平、林生茂小额借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨晓霞二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保50号申请人：李宝祥，男，汉族，住河南省。被申请人：孙肖飞，女，汉族，住河南省延津县。被申请人：张志朋，男，汉族，住河南省延津县。申请人李宝祥与被申请人孙肖飞、张志朋申请诉前财产保全一案，申请人李宝祥于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张志朋名下位于延津县平安大道与健康路交叉口东南角青青家园10号楼1单元201室的房产一套（房产证号为：豫（2020）延津县不动产权第0000102），保全限额为17万元。并由申请人李宝祥提供的在中国人民财产保险有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZDM202141070000000333。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张志朋名下位于延津县平安大道与健康路交叉口东南角青青家园10号楼1单元201室的房产一套（房产证号为：豫（2020）延津县不动产权第0000102），保全限额为17万元。案件申请费1370元，由申请人李宝祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月八日书记员  刘成亚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1040号 原告：杨丽霞，女，1965年6月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：高爽，女，1988年3月10日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：杨波，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告杨丽霞与被告高爽、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞、被告杨波及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼，被告高爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款47000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲属关系。2019年杨丽霞借给杨波40000元，杨波妻子高爽给杨丽霞打了借条；2019年11月，向杨丽霞借钱，由杨丽霞儿子将1000元钱转给杨波账户；2020年1月，杨波向杨丽霞借钱，当时杨丽霞没有现金，她向侄女杨红元借款6000元，杨红元转账给高爽，2020年12月，杨丽霞把6000元还给杨红元，有收款凭证。原告多次催要，借款人没有还款。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 杨波辩称，1.本案参加诉讼主体缺失被告高爽。现被告高爽与杨波虽然夫妻关系存续，但是高爽于2020年中秋节后七天左右离家，至今杨波一直寻觅未果。本案原告诉求的款项，原告在诉讼中明确言明为高爽本人实施，且杨波言称根本不知情。故本案杨波虽然在接受传票时签字，但一直不能将本案相关法律文书转交给高爽，故本案应当将诉讼法律文书合法送达高爽。因为夫妻双方借贷等行为的诉讼，应当由直接实施的当事人参加诉讼。人民法院应当根据夫或妻一方所实施的借贷款项、过程、用途等情形认真审查，方能判决或调解由双方或者一方承担责任，故本案应依法责成高爽参加诉讼。2.本案原告以民间借贷案由诉至人民法院，根据原告诉状诉请的内容均非民间借贷事宜，其诉求本案被告偿还原告的借贷款错误，综上所述，请人民法院依法判决。 高爽既未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨丽霞与被告杨波系姑侄关系，被告高爽与杨波系夫妻关系。高爽以偿还邮政储蓄银行“三户联保”借款为由，向原告借款40000元，2020年2月26日，高爽给原告出具“借条”一份，载明：“借款人：高爽，身份证号211421198××××××××，于2020年2月26日向杨丽霞借款人民币肆万元整（大写）40000元（小写），以现金收到借款（现金），本人承诺于2020年12月底归还，如果没有遵守承诺，本人愿意承担一切责任。借款人：高爽。证人：田旺。”原告提供“微信转账凭证”两份，其中一份系杨波收到微信转账款1000元，另一份系高爽收取微信转账款6000元。原告称杨波、高爽为了偿还邮政储蓄银行“三户联保”借款利息，由高爽向其借款1000元，其让儿子通过微信方式转账到杨波账户；原告称6000元是高爽为还信用卡透支款向其所借，其通过杨红元微信转账给高爽。杨波承认“三户联保”借款事实，但辩称借款事宜均由高爽承办，具体借款多少，是否已经偿还，其并不清楚，以其名登记的银行卡也由高爽持有，高爽已于2020年10月份离家外出，至今未归。原告称其多次向高爽、杨波二人催要借款，但二人均以没钱为由相推诿，原告向本院提起民事诉讼，要求高爽、杨波偿还借款47000元，并承担诉讼费用。 本院认为，虽然原告杨丽霞与被告高爽、杨波尚未签订书面借款合同，但原告提供的由高爽出具的“借条”能够证明高爽向原告借款40000元的事实，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。高爽未能按照承诺的期限返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。虽然杨波称其并不知道高爽借款的情况，但并不否认高爽与原告等人向邮政储蓄银行“三户联保”借款的事实。高爽向原告借款用于偿还银行贷款，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应确认为夫妻共同债务，应由杨波、高爽共同偿还。对原告要求杨波、高爽共同偿还借款40000元的主张，本院应予支持。原告提供“微信转账凭证”两份，该两份转账凭证载明，原告儿子向杨波转付款项1000元、杨红元向高爽转付款项6000元，但原告尚未提供杨波、高爽向其出具的借据及其他有效凭证，且杨波否认其曾向原告借款的事实，故该两笔借款不能认定系杨波、高爽向原告所借，故对原告要求杨波、高爽偿还借款1000元及6000元的主张，本院不予支持。高爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高爽、杨波于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告杨丽霞借款人民币40000元。 二、驳回原告杨丽霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由原告负担74元、由被告高爽、杨波共同负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月七日 书记员  郭丽军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3218号原告：孙翠霞，女，1999年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，统一社会信用代码91410103MA40TF3A4C，住所地郑州市二七区红星古玩城东楼四层2665号。法定代表人：范彦彪。原告孙翠霞与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月20日，原告孙翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙翠霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙翠霞负担。审判员 张 波二〇二一年四月二十日书记员 王昭君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2014号 原告：王永青，男，1985年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：褚夫龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告王永青与被告褚夫龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永青撤回起诉处理。 审判长  徐李明 二〇二一年四月三十日 书记员  王 雪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审59号申请执行人内黄县环境保护局，住所地：内黄县北大街与东大街交叉口北100米。法定代表人孙富军，职务：局长。委托代理人左树伟，男，1976年3月13日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县内中路高庙段西侧，统一社会信用代码：91410527MA40LGMF51。法定代表人谭其民。申请执行人内黄县环境保护局于2021年4月13日向本院申请强制执行内环罚字［2020］第53号《行政处罚决定书》第二项。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字［2020］第53号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司利用渗坑排放水污染物（利用水泵将公司多级沉淀池内生产废水抽到多级沉淀池南25米坑内，该坑未采取防渗漏措施）属实。申请执行人内黄县环境保护局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，对被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司作出内环罚字［2020］第53号《行政处罚决定书》：1、责令你公司改正环境违法行为；2、处以肆拾伍万元的罚款（450000元）。该《行政处罚决定书》于2020年9月11日送达。申请执行人内黄县环境保护局于2021年3月23日向被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司送达了催告书，被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县环境保护局作出的内环罚字［2020］第53号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，其申请执行内环罚字［2020］第53号《行政处罚决定书》第二项，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内环罚字［2020］第53号《行政处罚决定书》第二项，即被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司缴纳罚款450000元。执行费6650元，由被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年四月十九日书记员  李 岩
安徽省利辛县人民法院 法 律 援 助 通 知 书 (2021)皖1623刑初213号 利辛县法律援助中心： 本院受理利辛县人民检察院指控被告人刘会芝涉嫌犯故意伤害罪一案，因被告人刘会芝没有委托辩护人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条第（五）项的规定，本院通知你处指派律师为被告人刘会芝提供辩护，并在接到本通知后三日内到本院刑庭查阅案卷，准备辩护材料。 二〇二一年四月十四日 附：利辛县人民检察院的起诉书副本一份。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执738号郑州瀚宇置业有限公司（申请执行人）、张占奎（被执行人）：郑州瀚宇置业有限公司与张占奎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11466.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位11466.90元。至此，郑州瀚宇置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初5942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3372号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：刘惠忠，男，1962年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘惠忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华雷、被告刘惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所在的御龙东郡园区的物业公司，被告系大东区生产路御龙东郡19-15号16号楼1-18-2，面积73.72平方米，御龙东郡小区的业主。原告与沈阳市大东区文官街道生产社区于2013年1月1日签订《御龙东郡物业服务合同》，2018年1月1日再次签订物业合同，根据上述两份合同约定，收费时间起点为2013年1月1日。合同签订后，在合同履行期间，原告依约对被告居住的御龙东郡小区提供了物业服务。从2013年1月1日至2019年12月31日期间，按每平方米1.2元收取物业管理费，但从2013年1月1日到2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计7693元，经原告多次催要至今未给付。请求法院判令被告给付物业费7693元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：2017年之前我是低保用户，2017年以后我虽然有了涉案房屋，但我由于身体原因无法工作，仍旧生活困难，等我有钱一定会给。经审理查明：2013年1月1日，原告与沈阳市大东区文官街道生产社区签订了《御龙东郡物业服务合同》，2018年1月1日再次签订物业合同，根据上述两份合同约定，原告为御龙东郡小区提供物业服务，合同期限2013年1月1日至2019年12月31日止，物业管理服务标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，房屋地址为大东区生产路御龙东郡19-15号16号楼1-18-2，面积73.72平方米。上述事实，有原告提供的《御龙东郡物业服务合同》，经原、被告庭审陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区文官街道生产社区签订的的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经依合同履行的物业服务义务，被告亦应履行支付物业费的义务。关于被告主张是低保户，生活困难，没有能力缴纳物业费不是其不缴纳物业费的理由，对被告抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘惠忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2013年1月1日至2019年12月31日的物业费7431元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李矫健二〇二一年四月二十九日书记员  刘思楠
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢206号-1申请执行人：匡某1,男性,1965年11月15日出生,住许昌县。申请执行人：高某,女性,1968年7月30日出生,住许昌县。被执行人：匡某2，女性,1993年2月15日生，汉族，住许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫10023民初2924号民事判决书，立案执行匡某1、高某申请执行匡某2婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人匡某1、高某以被执行人已还款为由，于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人匡某1、高某的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003执恢206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  袁宝洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1001号 申请执行人莫保童，男，1983年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地：利辛县城关镇建设路水晶丽城。 法定代表人：张成军。 本院在执行莫保童与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000058908 案号：(2021)鲁0611民初1198号 二〇二一年四月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2321号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：赵明，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行（2021）川0191执2321号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月13日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11106号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1972号原告：东港市香都大市场玉德水产品经销点，经营场所：东港市香都大市场。经营者：滕玉德，男，1964年8月29日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：吴桂荣（系其妻子），女，1964年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于欣，男，1976年1月4日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。原告东港市香都大市场玉德水产品经销点与被告于欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市香都大市场玉德水产品经销点委托诉讼代理人吴桂荣到庭参加了诉讼，被告于欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款5579元。事实与理由：被告自2020年起，多次从原告处购买鱼、螃蟹等水产品，截止2021年2月8日，被告共欠原告5579元鱼、螃蟹款，原告通过微信、电话等方式催被告支付上货物的款项，但被告至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2020年起，在原告处购买鱼、螃蟹，截止2021年2月8日共欠原告货款5579元，被告虽未给原告出具欠条，但通过原告代理人与被告的微信聊天记录载明被告拖欠原告货款5579元，被告在微信聊天记录中予以确认。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、记账单据、电话订货、托运单照片、催款记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付鱼、螃蟹给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于欣于本判决生效后十日内给付原告东港市香都大市场玉德水产品经销点货款5579元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年四月十九日书记员  唐晓飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1259号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：刘秀彦，女，1988年1月1日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘秀彦借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年03月25日向本院申请执行，本院于次日立案执行。2021年4月22日，申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年四月二十四日书记员 樊哲浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1585号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，任理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年5月4日，汉族，住内黄县。被告：田勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：董会霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：穆红瑞，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告田勇、穆红瑞、董会霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人衡晓天到庭参加诉讼，被告田勇、穆红瑞、董会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田勇、董会霞偿还原告本金金额10000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年12月26日起至2019年11月26日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告穆红瑞对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告田勇签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告2018年12月26日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年11月26日。被告董会霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告穆红瑞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告田勇发放了贷款。借款到期后，被告于2019年12月30日归还40000元本金，剩余10000元本金至今未还，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告田勇、穆红瑞、董会霞均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田勇、穆红瑞、董会霞未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告田勇与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告田勇从2016年12月21日至2019年12月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，期限为36个月，借款用途为收尖椒，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告董会霞向原告出具承诺书，知晓被告田勇与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。同日，被告穆红瑞与原告签订最高额保证合同为被告田勇与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2018年12月26日，被告田勇与原告签订借款借据，向原告借款50000元，期限为2018年12月26日至2019年11月26日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告田勇发放借款50000元。借款到期后，被告于2019年12月30日偿还本金40000元，剩余借款三被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告田勇未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告董会霞应按承诺承担共同还款责任；被告穆红瑞按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告田勇、穆红瑞、董会霞经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田勇、董会霞于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金10000及利息、罚息（自2018年12月26日起至2019年11月26日止按月利率10.44‰计算，自2019年11月27日起至2019年12月30日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；自2019年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按10000元计算）；二、被告穆红瑞承担连带清偿责任，被告穆红瑞在承担连带清偿责任后，有权向被告田勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田勇、穆红瑞、董会霞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十五日书记员  左孟龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2720号原告：郝宏平，男，汉族，1957年10月5日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。被告：关庆泽，男，汉族，1970年9月5日出生，住址沈阳市。公民身份号码：被告：关鹏，男，汉族，1994年9月24日出生，住址沈阳市。公民身份号码：被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：傅殿群，系该公司经理。委托代理人：蒋铁峰，系该公司工作人员。原告郝宏平诉被告关庆泽、关鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告关鹏及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告关庆泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宏平诉称，2020年7月21日8时在铁西区，被告关鹏驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费2000元，；2、诉讼费由被告承担。被告关鹏辩称，我同意支付，但是我现在没有那么多钱。被告关庆泽未出庭，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆修车款经我公司定损为4514元，我公司已于2020年7月28日支付商业三者险承担部分的2514元，依照保险合同及交强险相关规定，我公司已完全履行相应保险合同，本案中诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2020年7月21日在铁西区，被告关鹏驾驶被告关庆泽所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。原告支付车辆损失4514元（被告保险公司垫付2514元）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、企业机读档案登记材料、修理费收据、行驶证及驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告关鹏驾驶被告关庆泽所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告关鹏承担全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，被告保险公司已在商业险范围内赔偿原告修车费2514元，故对原告的诉请应由被告关鹏赔偿。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告关鹏赔偿原告郝宏平车辆损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关鹏承担（原告已垫付，被告关鹏应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执378号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队。被执行人：张红霞、付仰霞。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月一日书记员  赵 丰
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1574号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月1日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：吴邦文，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省原阳县葛埠口乡后卢寨村。                              被 告                          被告：马行（又名马航），男，回族，1982年6月17日出生，住河南省郑州市中牟县狼岗镇南仁村。                                    原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告返还借款32000元。      事实和理由：2021年初，原被告通过丁家勇介绍认识，被告以交工程税款急需用钱为由，向原告借钱周转，分两次共向原告借款32000元，被告给原告出具借据一份，约定2021年2月底还清，结果到期后原告一再催要，被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。                  被 告      答 辩              被告马行未到庭答辩。                              认定案件事  实              2021年初，被告马行以交工程税款急需用钱为由，向原告吴邦文借款32000元并亲自出具借条，原告吴邦文通过微信转账将借款给付被告马行。借款出具至今，原告多次催要，被告分文未还。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告马行偿还借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告马行于本判决生效后十日内返还原告吴邦文借款32000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费300元，由被告马行负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十五日书记员  李银花
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2094号 原告：李君卿，男，1990年4月30日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海,总经理。 委托诉讼代理人：郑柏林，男，1988年3月30日出生，汉族，住该××。 原告李君卿与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君卿委托诉讼代理人李平及被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人郑柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光保险东营支公司赔偿车辆损失42690元、鉴定费3000元，以上共计45690元；2、本案诉讼费用由阳光保险东营支公司承担。事实和理由：2021年1月19日，李君卿驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车在东营市东营区××路××街进行倒车时，不慎撞至步行街墎子上，造成车辆损坏。保险事故发生后，李君卿及时通知了阳光保险东营支公司，阳光保险东营支公司工作人员出险进行了勘验。李君卿认为，鲁Ｅ9××××在阳光保险东营支公司处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。阳光保险东营支公司在发生事故应当按照合同约定，全额赔偿李君卿的损失。因与阳光保险东营支公司协商未果，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 阳光保险东营支公司辩称，对事故的真实性无异议，对损失金额有异议，被答辩人主张的赔偿金额过高，且鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。 李君卿为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2020年3月5日，李君卿作为被保险人为鲁Ｅ9××××号小型轿车在阳光保险东营支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险等，并投保了不计免赔率险，保险期间自2020年3月5日17时起至2021年3月5日24时止，涉案车辆投保的车辆损失保险金额为345380元。 2021年1月19日16时30分许，李君卿驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车在东营市东营区××路××街进行倒车时，不慎撞至步行街墎子上，造成车辆损坏。保险事故发生后，李君卿及时通知了阳光保险东营支公司，阳光保险东营支公司指派工作人员到事故现场进行了现场查勘。 因鲁Ｅ9××××号小型轿车在本次事故中损坏，李君卿向本院申请对车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2021年3月18日，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书，涉案车辆损失价值为人民币42690元。李君卿支出鉴定费3000元。 本院认为，李君卿与阳光保险东营支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。李君卿依约可按保险合同约定向阳光保险东营支公司主张因该保险事故遭受的损失。东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书，程序合法，鉴定结论能够证实李君卿因该事故造成的车辆损失为42690元，本院予以采纳。李君卿主张车辆损失42690元，于法有据，本院予以支持。李君卿主张的鉴定费3000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，阳光保险东营支公司不予承担的抗辩理由不成立，李君卿的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李君卿车辆损失42690元、鉴定费3000元，以上共计45690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年四月三十日 书记员  薛文文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初819号原告：王永建，男，1958年10月28日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南桓正律师事务所律师。被告：苌群望，男，汉族，住封丘县，现年42岁。原告王永建与被告苌群望劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资38000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是包工头，原告跟着被告干活，活干完后，被告支付原告部分工钱，还下欠38000元未支付，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院根据原告提供的被告身份信息，到封丘县公安局户籍科查询，河南省新乡市封丘县鲁岗镇留横村查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王永建的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十五日书记员  卜令瑞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1399号河南山水物业管理有限公司（申请执行人）、曹永春（被执行人）：河南山水物业管理有限公司与曹永春合同纠纷一案，申请执行标的共计6361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6361.00元。至此，河南山水物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初7812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月三十日书记员  张云翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0191执2034号 申请执行人，王庆丽，女，1957年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区书金路**。 法定代表人：杨光英。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2729号民事调解书，受理申请执行人王庆丽申请执行被执行人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案申请执行标的295073元，本案诉讼费4326元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了现在登记于申请执行人周敏名下但实属权属已经归被执行人成都盛邦信息技术有限公司所有的位于成都市高新区××号（合同签约备案号2×8）不动产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 佳