文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1340号原告：许瑞兰，男被告：周友乐，男委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。原告许瑞兰与被告周友乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理。本案依法由审判员周志慧适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告许瑞兰、被告周友乐及其委托诉讼代理人谢运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告118569.39元（医疗费6303.55元、护理费6501.7元、住院伙食补助费800元、误工费16280.14元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日16时10分许，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载周峥嵘，从耒阳市大义镇圩上往船江村方向行驶至大义圩村28组路段时，遇前方被告驾驶无牌铲车施工倒车时，两车避让不及相撞，造成周峥嵘、许瑞兰受伤及车辆受损的交通事故。经耒阳市交警部门认定，被告与原告负同等责任，周峥嵘无责任。事发后，原告被送至耒阳市人民医院治疗，共住院8天。原告出院后，于2020年10月28日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为拾级；2、所受损伤的误工期150日，护理期60日、营养期60日。综上，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周友乐辩称：对交警队就本次交通事故的责任划分作出的认定结论有异议，原告在本次事故中有两项违法情形，而被告仅一项违法情形，故原告应承担事故的主要责任。原告诉请的部分项目没有事实与法律依据，请求法庭依法核减。事发后，被告先行向原告垫付了3442.9元，请求将该垫付部分纳入本案一并处理。经审理查明：2020年6月24日16时10分许，原告无证、饮酒（酒精度69.1mg/100ml）驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载周峥嵘，从耒阳市大义镇圩上往船江村方向行驶至大义圩村28组路段时，遇前方被告（持C1型驾驶证）驾驶无牌未投保交强险的铲车施工倒车时，两车避让不及相撞，造成周峥嵘及原告受伤、车辆受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队于2020年9月9日作出第4304811202000001462号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任，周峥嵘无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院等地治疗，共住院8天，产生的总医疗费为6303.55元，事发后，被告周友乐垫付了3442.9元。出院诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2020年10月28日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人许瑞兰左颞脑挫裂伤后遗左颞脑软化灶形成伴头痛、头昏，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2）条之规定，其所受损伤的伤残程度评定为拾级。2、被鉴定人许瑞兰本次所受损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告已支付鉴定费1200元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原、被告各负本次事故的同等责任，周峥嵘无责任，被告虽有异议，但未提供足够的证据进行反驳，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，同等责任比例为5：5。被告未为其所驾驶的机动车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应承担交强险赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告周友乐在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故双方的责任比例分担，即由原、被告各分担50%。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费6303.55元；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、营养费，参照鉴定机构评定的营养期60天，酌定按20元/天的标准计算，计1200元（20元/天×60天）；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合鉴定机构评定的护理期60天计6501元（39552元/年÷365天×60天）；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤后治疗，交通费必然发生，结合其实际就医情况，酌定为500元；6、残疾赔偿金，定残时，原告已达64周岁，残疾赔偿金计算16年，为26536元（16585元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1200元，上列1-8项合计47720.55元，其中第1-3项计7983.55元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-7项计38537元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。本次事故共造成两人受伤，另一受害人即周峥嵘已另案提起诉讼[案号为（2021）湘0481民初270号]，故对两受害人的损失应按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。原告及另案中的周峥嵘的交强险医疗费用赔偿限额项目下的总损失69395.37元（7983.55元占比11.5%+61411.82元占比88.5%）超过了限额，先由被告在该限额项目下赔偿原告1150元（10000元×11.5%）；交强险死亡伤残赔偿限额项目下的总损失82484.5元（38537元+43947.5元）未超过限额，由被告周友乐在该限额项目下赔偿原告38537元。原告未获交强险赔偿的8033.55元（47720.55元-1150元-38537元），按照前文责任比例划分，由原、被告各分担50%即4016.77元（8033.55元×50%）。因事发后，被告周友乐替原告垫付了3442.9元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告赔偿原告的总额为40260.87元（1150元+38537元+4016.77元-3442.9元）。原告要求被告周友乐赔偿损失118569.39元中的40260.87元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告周友乐对原告的伤残等级鉴定结论持有异议，并于2021年4月1日向本院申请重新鉴定，但其又于2021年4月13日撤回了申请，本院视为其行使处分权，其已放弃了该项举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周友乐赔偿原告许瑞兰的损失40260.87元（先行垫付的3442.9元已核减），于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告许瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告周友乐负担，原告已垫付1336元，被告周友乐应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年四月十五日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅