广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初396号原告：东莞市横沥菱进模具钢材加工店，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：郑建飞。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市闽利精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1986年6月17日出生，住址：福建省莆田市××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。原告东莞市横沥菱进模具钢材加工店（以下简称菱进公司）诉被告东莞市闽利精密科技有限公司（以下简称闽利公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告菱进公司的委托诉讼代理人李金蔚，被告闽利公司的法定代表人梁某1及被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱进公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2020年6月26日起计算，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月11日为750元）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告闽利公司存在买卖合同关系，在2018年12月至2019年1月期间，被告闽利公司向原告下单采购产品，原告依约交货，被告闽利公司却未依约支付相应货款。经原告多次催讨，被告梁某1于2020年5月26日出具《欠条》，确认其仍欠原告货款20000元，并约定利息的计算标准。原告据此《欠条》要求被告闽利公司、梁某1支付货款，两被告却以各种理由推诿。另，被告闽利公司是自然人独资有限责任公司，被告梁某1是被告闽利公司的唯一股东，故被告闽利公司、梁某1应就所欠货款承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闽利公司、梁某1辩称，确认拖欠原告的货款20000元，但是原告在2020年4月25日给两被告造成了18000元的损失，要从本案未付货款中予以抵扣。因为之前原告把三套夹具搬走，导致两被告没有货交给客户，事后原告虽退回夹具给两被告，但是两被告的客户已不要货物，所以造成上述经济损失。本院经审查认定事实如下：被告闽利公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告梁某1。原告与被告闽利公司存在交易往来，被告闽利公司向原告购买钢材配件。2020年9月17日，原告向法院递交起诉资料，并举证送货单、欠条等证据，其中送货单抬头为“菱进大水磨加工”，客户为“闽利”，载明原告在2018年12月5日至2019年1月11日期间向被告闽利公司送货钢材配件，列明了每次送货时间、名称、品名/规格、数量、金额等。欠条是由被告梁某1于2020年5月26日签字出具，载明被告梁某1欠原告经营者“郑建飞”加工货款20000元，该款项以每月5000元的方式分期支付给“郑建飞”，如未按时支付愿按每日10元（折算为日万分之五）支付补偿，每月应于25日支付。庭审中，两被告抗辩因原告搬走了其三套夹具和其他东西，导致被告闽利公司向客户迟延交货后被拒收，由此产生经济损失18000元，所以没有按期支付余款，并表示在庭后五天内把相关证据提交给法院。但期限届满后，法院仍没有收到两被告补充提交的证据。以上事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对未付货款金额为20000元没有异议，且有送货单、欠条为凭，故本院对于未付货款金额予以认定。两被告抗辩原告搬走了其三套夹具和其他东西，导致被告闽利公司向客户迟延交货后被拒收，由此产生经济损失18000元，但并未提供相关证据佐证，故两被告迟延支付货款的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告梁某1作为被告闽利公司的法定代表人，在2020年5月26日出具欠条，承诺分期支付货款，于每月25日支付5000元，但至今仍未付清案涉款项，实属违约，原告诉请被告闽利公司支付货款20000元及按照日万分之五计算利息，符合欠条约定，本院予以支持，但利息应分段计算，每期5000元应从当月26日起按照日万分之五计至付清之日止，原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告梁某1的法律责任。被告闽利公司是自然人独资有限责任公司，被告梁某1作为被告闽利公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对本案债务承担连带清偿责任。且被告梁某1以欠款人名义向原告经营者郑建飞出具欠条，且在正文中明确“本人梁某1”今欠“郑建飞”加工货款20000元，该行为应视为债务加入，原告诉请被告梁某1对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：一、被告东莞市闽利精密科技有限公司、梁某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥菱进模具钢材加工店支付货款20000元；二、被告东莞市闽利精密科技有限公司、梁某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥菱进模具钢材加工店支付利息（其中5000元从2020年6月26日起、5000元从2020年7月26日起、5000元从2020年8月26日起、5000元从2020年9月26日起，均按照日万分之五计算利息至实际付清之日止，利息总额以本金为限）。三、驳回原告东莞市横沥菱进模具钢材加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由原告东莞市横沥菱进模具钢材加工店负担4元，被告东莞市闽利精密科技有限公司、梁某1负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年三月三十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。