河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初851号原告：时某。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。原告时某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人郑克钦，被告王某及其委托诉讼代理人王斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计141131元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日下午5时许，原告时某雇佣被告王某驾驶其自己的农用机动三轮车为原告拉麦时，因被告操作不慎致使原告从机动车上摔至地面受伤。原告受伤住院期间被告仅支付了1000元医疗费，后便不再过问，原告的合法权益受到严重侵害。为此，诉至法院。被告王某辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，被告属于为原告无偿提供劳务的帮工人。由于双方系邻居关系，被告有一台农用三轮车平时用于自家种地，帮原告拉麦是免费，并未收取原告任何费用。2、原告的受伤与被告无任何关系,系原告自行造成。2020年5月30日原告受伤，是因被告用自己的农用三轮车为原告拉麦时，原告自己不小心从三轮车上滑下导致，事发时三轮车停在原地，被告未进行任何操作，是原告自己未尽到安全注意义务，自身原因造成的受伤。原告当天受伤的伤情轻微，未造成严重后果，有当时去医院诊治的检查报告单可以证明。被告确实支付给原告1000元的医疗费，但这不能代表原告的受伤与被告有任何的法律上的因果关系。3、被告不应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明是被告的行为造成原告的损伤，且被告是义务帮助原告拉麦，是义务帮工人，在义务帮工过程中，如果真的发生被帮工人受伤的情况，损害结果也应当由原告自行承担。综上，原告作为完全民事行为能力人，自身未尽到安全注意义务，所受到的损伤与被告没有任何法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时某与被告王某系同村邻居关系，2020年5月30日，被告用其所有的农用机动三轮车为原告拉麦，原告上到三轮车上收拾麦子时掉到地上致使其受伤，被告陪同原告到项城安康骨伤并医院诊疗，CR诊断报告单显示：腰椎排序正常，未见明显骨折征象，诊断意见：建议进一步检查。后原告未住院治疗，门诊检查后回家休息。2020年6月4日、6月5日，原告在项城市中医院住院治疗2天，支出医疗费用1120.93元。2020年6月5日至6月16日，原告在周口市中心医院住院治疗11天，主要诊断为：腰椎骨折L1，支出医疗费30179.90元，城乡居民医疗保险报销15459.42元，自费14720.48元。2021年1月5日，许昌莲城司法鉴定所作出编号为许莲司鉴所【2021】临鉴字第LC411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时某的腰椎骨折已构成十级伤残；二次手术费用约需7000元左右；建议误工150日、护理75日、营养75日。原告支出鉴定费用3475元。原告以雇佣被告为其拉麦时，因被告操作不当不慎致使原告从机动车上摔至地面受伤，被告仅支付1000元的医疗费后便不再过问，侵犯了原告的合法权益为由，诉至法院，请求被告承担赔偿责任。另查明，2020年6月8日，原告住院治疗期间，原告的丈夫王某1与被告王某签订《双方协议书》一份，该协议书显示：2020年5月30日下午5时左右，时翠连雇佣王某（农用机动三轮车拉麦），在此期间因王某拉麦，意外导致时某从车上摔下，在官会医院拍CT伤势较轻；6月5日上午9时30分左右，因腰痛加重，时某到项城中医院进行腰部骨折检查，6月6日下午6时左右转院至周口市中心医院进行治疗；因病情需要手术，及后期二次手术，为妥善解决受伤事宜，双方友好协商达成一致协议；时某出院后经新农合报销，余额部分由双方共同承担。该协议书内容系原告亲属书写，协议书尾部显示原、被告双方签字捺印。本案审理过程中，被告对该协议书中其签名和捺印提出异议，申请进行司法鉴定。2021年3月19日，陕西中金司法鉴定中心出具中金司法函字（2021）1号情况说明函，显示：提供样本中王某书写的案后实验样本笔迹，书写速度慢、运笔生涩、抖动现象严重，与检材中“王某”签名笔迹两者无可比性；并与委托方及当事人联系，均无法给予提供其案前自由样本笔迹，故无法判断其检材中的“王某”签名笔迹是否王某缩写，只能对其申请的指纹进行鉴定。同日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2021】痕鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“王某”签名笔迹上的指印是王某的右手中指捺印形成。被告支出鉴定费用2592元。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的损伤是否系被告侵权所造成，应否承担赔偿责任；2、原、被告签订的《双方协议书》是否成立有效，被告应否按照协议书予以履行。关于“原告的损伤是否系被告侵权所造成，应否承担赔偿责任”。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉称雇佣被告用被告的农用机动三轮车为原告拉麦时，意外导致原告从车上摔下受伤。提交的证据除项城市中医院和周口市中心医院治疗相关病例及医疗费发票外，均为本人陈述，且提交的《双方协议书》内容系由原告亲属书写；而被告提交的证据2020年5月30日项城安康骨伤并医院诊断报告单显示原告腰椎排序正常、未见明显骨折征象，原告于2020年6月5日周口市中心医院住院病例显示腰椎骨折，时间上间隔。因此，依据原告提交的证据不能证明双方之间系雇佣关系，也不能证明原告的腰椎骨折系2020年5月20日从农用机动三轮车上摔下所导致，也不能证明系被告的侵权行为致使原告腰椎骨折。即使雇佣关系成立，雇员在从事雇佣活动中致使他人损害，应当由雇主予以赔偿，雇主赔偿后可以向有故意或重大过失的雇员予以追偿。因此，本案中因从事雇佣活动致使他人受伤，他人与雇主为同一人，均系原告本人，原告的损伤应当由其自行承担；原告未提交证据证明被告存在故意和重大过失，也无权向被告追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第四条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”被告辩称系义务帮助原告拉麦，未提交证据予以证明，无法认定双方之间系义务帮工关系。即使义务帮工关系成立，义务帮工人在从事帮工活动中致使他人损害，应当由被帮工人予以赔偿，被帮工人赔偿后可以向有故意或重大过失的义务帮工人予以追偿；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。因此，本案中因义务帮人致使他人受伤，他人与被帮工人为同一人，均系原告本人，原告未提交证据证明其明确拒绝帮工，原告损伤应当由其自行承担；且原告未提交证据证明被告存在故意和重大过失，也无权向被告追偿。原告提交的证据不充分，不能证明其损伤系被告的侵权行为造成，也不能证明被告存在故意或重大过失，其依据双方之间存在雇佣关系请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于“原、被告签订的《双方协议书》是否成立有效，被告应否按照协议书予以履行。”《中华人民共和国民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2020年6月8日签订的《双方协议书》，被告对其签名和捺印有异议申请了司法鉴定，虽然鉴定机构出具的情况说明显示由于提供的检材有限，对笔迹不予鉴定，但出具的司法鉴定意见书确认了捺印确系被告本人；且在协议书签订后，被告支付了原告医疗费1000元。因此，该协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法成立有效，应受法律保护。被告用其农用机动三轮车为被告拉麦时，被告上车收拾小麦从车上摔下，对这一事实双方均予以认可。《双方协议书》中关于原告手术出院后经新农合报销，余额由双方共同承担的约定，也符合公平原则；且双方自愿签订《双方协议书》，也应当遵循诚信原则，按照协议书予以履行。原告在项城市中医院和周口市中心医院住院治疗支出的医疗费用，扣减已经报销的部分，还剩余医疗费15841.41元（1120.93元＋14720.48元＝15841.41元），应由原、被告平均分担。原告认可被告已经支付医疗费1000元，应当予以扣减。因此，本院予以支持被告支付原告医疗费6920.70元（15841.41元÷2－1000元＝6920.70元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2020年5月30日当天原告受伤的伤情轻微，未造成严重后果；被告确实支付给原告1000元的医疗费，但这不能代表原告的受伤与被告有任何的法律上的因果关系，对原告的损伤不应当承担赔偿责任。由于被告认可原告从农用机动三轮车摔下受伤的事实，虽然当天医院检查未见明显损伤，但原告后来住院手术治疗时，被告在《双方协议书》中捺印予以确认愿意共同承担原告的医疗费用，并在协议书签订后支付给了原告1000元医疗费。被告并未提交证据证明《双方协议书》约定的内容不是其真实意思表示，其应当按照协议书的约定予以履行。因此，其辩称对原告的损害不承担赔偿责任，本院不予采纳。综上所述，被告用其所有的农用机动三轮车为原告拉麦时，原告到三轮车上收拾麦子摔下受伤，后双方自愿签订《双方协议书》，该协议书内容不违反法律规定，被告应当予以履行。原告超出《双方协议书》约定的赔偿请求数额，提交证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下：一、被告王某支付原告时某医疗费6920.70元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，原告时某负担1536元，被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十八日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）