wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初804号原告：马中孝，1962年6月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马中孝与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中孝及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马中孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款9896元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计19776元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了9880元，其余9896元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马中孝出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为19776元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马中孝等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马中孝部分货款，剩余9896元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马中孝在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马中孝提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马中孝的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马中孝欠款9896元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马中孝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1302号 原告：霍敏英，女，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：徐惠玉，女，汉族，住江苏省常熟市。 原告霍敏英与被告徐惠玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告霍敏英及其委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼。被告徐惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍敏英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16115元及逾期付款利息（以16115元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：被告徐惠玉在太仓市璜泾镇鹿河租赁厂房从事羊绒衫加工业务，原告系退休职工。2019年5月中旬，应被告要求原告至被告处打零工，双方约定劳务费标准为10元/小时。原告在被告处一直工作至2019年10月下旬，被告出具欠条确认原告劳务费总额为23115元。被告仅支付其中的7000元，仍结欠原告劳务费16115元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告徐惠玉未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年，原告为被告徐惠玉提供劳务。2020年1月22日，被告徐惠玉向原告出具欠条内容为：“霍敏英2311.5小时×10=23115元-5000元=18115元，付2000元，16115元到3月中旬付清”。欠条出具后，被告未按约付款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告霍敏英提供的欠条以及当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告徐惠玉结欠原告霍敏英劳务费16115元的事实由被告出具的欠条及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳务费16115元的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐惠玉支付以16115元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐惠玉在本判决生效后十日内支付原告霍敏英劳务费16115元及逾期付款利息（以16115元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告徐惠玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1497号原告：庹川，男，1996年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚洪江，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹川诉被告龚洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告庹川于2021年4月21日以原被告已达成和解协议为由向本院书面申请自愿撤诉。本院认为，原告庹川撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庹川撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年四月二十一日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执550号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 被执行人：平度惠鑫源超市，住所地青岛市平度市。 经营者：高浙闽。 被执行人：高浙闽，男，1963年3月11日出生，住青岛市平度市。 上列当事人因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为5630元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。扣划被执行人银行存款人民币5680元至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初175号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初622号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘振昌，男，1984年10月5日出生，公民身份号码442××××××××××××657，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市沙溪镇×××。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人刘振昌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。刘振昌已接受中山市法律援助处指派的值班律师梁淑娴为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，刘振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨零时许，被告人刘振昌醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，途经中山市××××××××××××灯柱对开路段时，将车停在马路中间在车内睡觉，后被公安人员现场查获。经鉴定，刘振昌驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为166.9mg/100mL。同年11月12日，刘振昌经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘振昌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘振昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。刘振昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘振昌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘振昌符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三十一日书记员  蒋诗慧卜璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2861号原告：李建新，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛文诣，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2021年3月4日立案受理了原告李建新与被告陈辉返还原物纠纷一案，原告李建新于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告李建新承担。审判员  周长友二〇二一年四月十五日书记员  邹 朗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2404号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。被执行人：李少兴，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省长沙县被执行人：蔡晓晴，女，汉族，1973年3月18日出生，住长沙市芙蓉区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月26日经本院审结，该案（2021）湘0103民初707号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1489549.28元，利息194650.61元（暂计算至2021年2月23日），迟延履行期间的债务利息7957.11元（以1684199.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年3月27日起暂计算至2021年4月23日止），案件受理费11267元，执行费19354元，合计1722778元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李少兴、蔡晓晴的银行存款1722778元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李少兴、蔡晓晴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初751号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，统一社会信用代码91230200MA19MFRW15，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：徐某某，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。本案受理费减半收取3321.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 高玉倩
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初233号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人邴旺，男，1975年3月12日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，个体经营，住沂水县。2020年11月17日被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人邴旺犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邴旺及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日16时40分许，被告人邴旺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号蒙迪欧牌黑色小型轿车沿沂水县双成路由西向东行驶至与长虹路交叉路口，追撞顺行在前等待交通信号灯放行的耿某驾驶的鲁ＱＰ2456号奔驰牌小型轿车尾部，经事故原因分析,被告人邴旺负事故全部责任。经检验，被告人邴旺血液中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某等人的证言；被告人邴旺的供述等。 公诉机关认为，被告人邴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邴旺拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人邴旺对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人邴旺系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；愿意积极缴纳罚金；已赔偿事故对方全部经济损失并取得谅解；初犯、偶犯。 经审理查明，2020年11月1日16时40分许，被告人邴旺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号蒙迪欧牌黑色小型轿车沿沂水县双成路由西向东行驶至与长虹路交叉路口，追撞顺行在前等待交通信号灯放行的耿某驾驶的鲁ＱＰ2456号奔驰牌小型轿车尾部，经事故原因分析,被告人邴旺负事故全部责任。经检验，被告人邴旺血液中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邴旺与耿某达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录。 2.视听资料。 3.书证 （1）呼气式酒精检测单两份。 （2）当事人血样提取登记表一份。 4.山东致正司法鉴定中心山东致正司鉴中心[2020]毒鉴字第0761号法医毒物（乙醇检测）检验检测报告。 5.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120200000450号道路交通事故认定书。 6.证人证言 （1）证人耿某的证言。 （2）证人张某的证言。 7.被告人邴旺的供述和辩解。 8.其它证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、查获经过。 （2）前科证明。 （3）被告人身份证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。 （4）交通事故赔偿协议书、谅解书。 （5）吸毒现场检测报告书。 本院认为，被告人邴旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邴旺醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首；赔偿事故对方经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人邴旺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保212号申请保全人:刘某被保全人:长春市某职业学校关于申请保全人刘某与被保全人长春市某职业学校保全一案，案号为（2021）吉0193民初×号。保全案件于2021年4月16日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春市某职业学校名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初137号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人黄修峰，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕107号指控事实2021年3月9日19时30分许,被告人黄修峰驾驶车牌号为×××的奇瑞牌白色轿车,沿敖东大街由北向南行驶至移动公司十字路口时,与停在十字路口等红灯的张立忠驾驶的车牌号为×××的出租车追尾,造成出租车乘客李玲受伤,两车损坏的一起伤人道路交通事故。因黄修峰不配合进行呼吸式酒精检测,遂未取得呼吸式酒精检测结果。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,黄修峰血液检材中乙醇含量为351.85mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,黄修峰坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人意 见被告人黄修峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄修峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。黄修峰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人黄修峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷 磊二○二一年四月三十日 书 记 员 焦靖惠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初691号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人玉明星，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452××××××××××××，毛南族，初中文化，务工，户籍所在地环江毛南族自治县××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，2020年10月29日被中山市公安局取保候审，2021年2月1日被中山市公安局罚款人民币640元（已缴纳），2021年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人玉明星犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉明星已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，玉明星到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年9月26日晚上9时许，被告人玉明星醉酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区沙边中街由旺角市场往沙边村方向行驶，途经沙边中街一巷3号之一时，因琐事与他人发生纠纷，后对方报警。处警公安人员发现其酒驾，遂将其抓获。经鉴定，玉明星驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为215.5mg/100mL。2020年10月26日，被告人玉明星经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人玉明星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人玉明星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。玉明星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。玉明星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。玉明星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人玉明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币六百四十元折抵罚金，剩余罚金人民币三千三百六十元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2309号 原告:王兵,男,1973年6月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：赵家权,男,1984年10月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县腾辉运输有限责任公司,住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑小区。统一社会信用代码91341126MA2NGYRC1R。 法定代表人:朱世友,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号。统一社会信用代码913411267529988548. 法定代表人：汤本飞,该公司经理。 被告：卡盟汽车服务有限公司,住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西汽配城4楼401-440房间。统一社会信用代码91370832MA3QR504XG。 法定代表人:张兆立,该公司总经理。 原告王兵与被告赵家权、凤阳县腾辉运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司、卡盟汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王兵申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。 审判员  王永民 二〇二一年四月十四日 书记员  魏 彤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1729号原告：王正平，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：黄晓峰，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王正平与被告黄晓峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正平的委托诉讼代理人谢兵，被告黄晓峰，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月14日19时50分许，黄晓峰驾驶车牌号为渝DBXX**号小型轿车从水东门方向往东科家具城方向行驶，行至重庆市永川区中山大道国色天香小区路段时与横过道路的行人王正平相撞，造成王正平受伤及车辆受损的交通事故。黄晓峰承担此次事故同等责任，王正平承担此次事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝DBXX**号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：王正平系城镇居民，平时以打工为生。王正平受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗57天，医嘱出院后休息半个月。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2020年12月28日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定：王正平颅脑损伤属九级伤残，右关节功能障碍属十级伤残，护理时限为120日。王正平为此支付鉴定费1793.40元。五、损害后果：1、医药费：81914.69元（含鉴定检查费91元）。2、住院伙食补助费：3420元。3、误工费：12000元。王正平未举示充分证据证明其误工费标准为120元/日，本院酌定按100元/日参考王正平护理时限120日计算王正平误工费为12000元。4、护理费：10620元。王正平主张其院内护理费6840元，有住院病历佐证且主张金额合理，本院予以支持。王正平的院外护理费主张天数过高，本院按60元/日乘以院外护理天数63日（鉴定护理期限120日-住院天数57日）计算为3780元。5、残疾赔偿金：142821.42元。6、精神损害抚慰金：酌定2200元。7、交通费：酌定800元。8、鉴定费：1793.40元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。王正平在上述第五条中的损失合计255569.51元，人保公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。其余损失135569.51元，应由人保公司根据黄晓峰在本案事故中的过错程度（占60%）赔偿王正平81341.71元。故人保公司共应赔偿王正平201341.71元。剩余损失由王正平承担。人保公司辩称其不承担鉴定费，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。七、原告的诉讼请求：医药费81823.69元、住院伙食补助费3420元、护理费14040元、误工费21600元、残疾赔偿金142821.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元（含鉴定检查费91元）、交通费1000元，要求被告赔偿211623.10元。以上事项中，双方有争议的为第五条第3、4、5、6、7项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿原告王正平各项损失201341.71元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告黄晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年四月九日书记员  姜宗月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初368号之一 本院于二〇二一年四月十五日对原告濮阳市康瑞医疗器械有限公司与被告厦门摩度国际贸易有限公司、第三人威海迪尚服装技术研发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1091民初368号民事判决书中，诉讼费用漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1091民初368号民事判决书中诉讼费负担部分补正为：“案件受理费5496元，由厦门摩度国际贸易有限公司负担。” 审判员  董合成 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 跃
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1122号原告：郭某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：闫某，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山西行直律师事务所律师。被告：刘某，现住山西省太原市。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：翟大胜，男，1979年9月19日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告翟大胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告翟大胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款813.84元（截止到2021年1月12日，透支本金0元、利息813.84元及相关费用0元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款813.84元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告翟大胜向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2319信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支813.84元（其中透支本金0元、利息813.84元及相关费用0元）。 被告翟大胜未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，翟大胜填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向翟大胜核发了卡号为6259××××2319信用卡一张。翟大胜使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支813.84元（其中本金0元、利息813.84元及相关费用0元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，翟大胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求翟大胜偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟大胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款813.84元（其中本金0元、利息813.84元及相关费用0元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息813.84元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告翟大胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告翟大胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8681号原告：贾魏斌，男，住西安市。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：周增峰，陕西丰采律师事务所实习律师被告：刘玉春，男，住陕西省。被告：李晓燕，女，住西安市。共同委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。原告贾魏斌与被告刘玉春、李晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，因被告刘玉春、李晓燕与贾魏斌因房屋买卖合同纠纷于2021年1月6日向本院提起诉讼。起诉时间在本案之前，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初1665号案件审理。审判员  刘静二〇二一年三月三十一日书记员  徐楠打印：王达校对：王达2021年月日送达1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1484号罪犯缪志祥，男，汉族，1974年11月15日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2017年1月3日作出（2016）皖1181刑初422号刑事判决，以被告人缪志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金五万元；责令退赔剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯缪志祥确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯缪志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、天长市司法局等出具的证明、安徽省青山监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯缪志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪志祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3943号天津康衢物业管理有限公司与李松物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5539元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津康衢物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初25673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保11号 申请人：陈朝阳，男，1967年2月9日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏云湖律师事务所律师。 被申请人：许新良，男，1964年10月7日生，汉族，住宜兴市。 申请人陈朝阳于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新良名下的财产予以保全，保全金额为105万元。申请人陈朝阳已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许新良财产105万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费620元，由陈朝阳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 云 明 二〇二一年四月二十七日    书记员 李蒋楠鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1702号原告：王以强，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：瞿立龙，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告王以强与被告瞿立龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以强及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告瞿立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王以强向本院提出诉讼请求：瞿立龙立即归还工程款43000元及利息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年，其在河埒口为瞿立龙的浴场做空气能热水项目，项目完工后瞿立龙尚欠4万元未付。同时，其为瞿立龙在××组，尚欠3000元未付。其多次催讨无果，诉至法院。瞿立龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，瞿立龙通过短信询问王以强浴室还欠多少钱。王以强回复“浴室还欠四万，堰桥装的一台机组还有3000没结”。后王以强通过短信、电话等方式向瞿立龙催讨货款。上述事实，有短信截图、电话录音及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，王以强与瞿立龙之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王以强已完成项目安装，瞿立龙应支付相应款项，对王以强的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿立龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向王以强支付43000元及利息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取为437.5元，由瞿立龙负担。瞿立龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王以强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民辖终2号 上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区蜀锦路88号楚峰国际2403号，统一社会信用代码：91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：侯国兵，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告:李中湖，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人侯国兵、原审被告李中湖买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初580号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华鸿公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：上诉人从未与被上诉人就案涉攀枝花市SOHO领地房地产建设工程项目存在合同关系，也没有委托他人与被上诉人签订过任何协议，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，李中湖的住所地位于四川省攀枝花市东区辖区内，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6786号关于张红妹、杨洪扣申请执行石相西房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人石相西将位于吴江区松陵镇亨通路396号优橙家10幢103室的房屋返还给申请人张红妹、杨洪扣，申请标的为1999.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初139号 原告何显东。 委托代理人张成国，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告大方县自然资源局，住所地贵州省大方县县委大院内。 负责人杨旭，副局长。 第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地贵州省大方县县委大院内 负责人李春阳，指挥部指挥长。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会，住所地大方县东关乡七家田社区。 负责人龙忠伦，居委会主任。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组，住所地大方县东关乡七家田社区和平组。 负责人何应达，小组长。 原告何显东诉被告大方县自然资源局及第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组行政协议一案，在案件审理过程中，原告何显东于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何显东申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何显东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何显东负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  徐开益 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡 清
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初59号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人何赛虎，男，1975年3月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住址贵州省贵阳市白云区。因酒后驾驶机动车，于2015年4月28日被贵州省贵阳市公安交通管理局四大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市白云区人民检察院于2021年3月9日对其取保候审。2021年4月9日，本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人何赛虎犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员郑淮出庭支持公诉，被告人何赛虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日晚上，被告人何赛虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车（贵ＡＤ0Ｗ97）行驶至贵阳市白云区米处时，被贵阳市公安交通管理局白云分局执勤民警设卡查获。2020年9月29日20时55分，经执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为95毫克／100毫升，后执行民警将其带至贵阳市白云区心血管病医院进行提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为137.9毫升／100毫升。上述事实，被告人何赛虎在庭审过程中亦无异议，并有被告人何赛虎在公安机关的供述，户籍证明，抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，处罚告知笔录，被告人指认现场图片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】1463号检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何赛虎违反道路交通安全法的，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成巨大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何赛虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何赛虎系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人何赛虎到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人何赛虎拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第二条第（七）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何赛虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起计算）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二一年四月十九日法官助理刘宁书记员吴婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保212号保全申请人：贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市白云区，统一社会信用代码91520113692734100C。法定代表人：田军。被申请人：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203603717U。法定代表人：马中文。贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司诉重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，保全申请人贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司名下价值65.6574万元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初2712号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司名下价值65.6574万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十七日书记员  侯欢欢
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初43号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘超，男，1990年1月5日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被容城县公安局刑事拘留，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人张芳、王靖轩，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘超及其指定辩护人张芳、王靖轩到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2021年2月16日20时28分许，被告人刘超酒后驾驶冀ＦXXXXX号小型普通客车行驶至容城县金台东路与罗萨大街交叉口处时，被执勤的交警查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘超静脉血酒精含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，建议适用缓刑。 被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人刘超具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚；3．系初犯，主观恶性不深。综上，望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2021年2月16日20时28分许，被告人刘超酒后驾驶冀ＦXXXXX号小型普通客车行驶至容城县金台东路与罗萨大街交叉口处时，被执勤的交警查获。经鉴定，送检的被告人刘超血样中检出乙醇成分，其含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人刘超的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘超自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔珊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9256号    原告：王欢，女，汉族，1990年8月24日出生，住西安市雁塔区。    被告：刘瑶，男，汉族，1981年9月5日出生，住西安市户县XX镇XX村县。    原告王欢与被告刘瑶民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年8月8日签署房屋租赁合同，后因被告原因无法继续履行，经双方核对，截止2019年11月30日被告尚欠原告房屋押金、租金及取暖费共计17000元整，双方协商被告须于2020年8月9日前无条件清偿上述欠款，并约定了逾期利息为年利率12%，并对管辖及维权费用承担、送达条款进行了详尽的约定，同日双方签署欠条一份。现已达还款期限，原告作为债权人多次向被告催要该款项，被告逾期归还款项并一直推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款17000元，并以本金17000元为基数，按照年利率12%计算逾期利息至债务实际清偿之日止（从2020年8月9日暂计算至2020年11月8日共510元），合计17510元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘瑶经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提供了一份2019年8月8日签订的《西安市房屋租赁合同》，合同约定战萧菁将位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋出租给王欢，租期自2019年8月起至2020年8月止，租赁期限为12个月，每月租金1800元，租金按12个月为一期支付，第一期租金于2019年8月8日前付清，押金为1800元与第一期租金同时支付。原告王欢称，在签字处出租方战萧菁并非其本人签字，而是被告刘瑶代签的，其并未见过战萧菁本人，刘瑶在甲方代理人签章处签有自己的名字，但因与指纹按捺重叠，现无法看清。同日，王欢向被告提供的支付宝账号（1871064XXXX）转账8300元，通过信用卡消费分两笔向西安爱家贝房地产营销策划有限公司支付共计16000元。刘瑶向王欢出具房款收据，载明收到王欢房屋租金、押金共计23400元，其中租金21600元，押金1800元。2019年11月30日，刘瑶向王欢出具欠条，载明：“本人刘瑶，由于本人与王欢在2019年8月8日签订的房屋租赁合同因债务人原因无法继续履行，截至2019年11月30日，尚欠王欢房屋租金、押金及取暖费共计人民币17000元整。经双方协商，债务人必须于2020年8月8日前无条件清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年8月9日起，以尚未偿还金额为基数，按照12%年利率，计算逾期利息。”上述事实，有《西安市房屋租赁合同》、转账凭证、房款收据、欠条及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。  本院认为，被告出具收款收据，认可收取了原告房租及押金23400元，后由非因原告的原因，原告无法继续租赁案涉房屋，被告刘瑶承诺退还剩余租金及押金，刘瑶出具的欠条是对原、被告之间债权债务关系的清算，是刘瑶的真实意思表示，合法有效，欠条中约定的还款期间已经届满，被告并未还款，现原告依据该欠条要求被告偿还欠款17000元及利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘瑶于本判决生效之日起十日内向原告王欢偿还17000元及利息（以17000元为基数，按照年利率12%，自2020年8月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费238元,减半后为119元由被告刘瑶负担。因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  多  萌 二0 二一 年  四 月 六 日 书  记  员    白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺     2021年  月  日送达  1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13778号原告：吕兰新，男，1977年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：胡春峰，男，1984年7月19日生，汉族。原告吕兰新诉被告胡春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邵长伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕兰新的委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼，被告胡春峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兰新向本院提出诉讼请求：被告胡春峰支付其货款496000元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：其在南京市江宁区天印山农贸市场经营水果批发生意。胡春峰在多家苏果超市经营水果销售生意，长期在其处赊购水果。2020年，双方结算后，胡春峰一直以生意不好为由拒不付款。2020年10月1日，胡春峰向其出具欠条一份，载明欠款金额及利息等。被告胡春峰未应诉。经审理查明：原告吕兰新与被告胡春峰之间存在长期水果购销合同关系。2020年10月1日，双方结算后，胡春峰向吕兰新出具欠条一份，载明：今本人胡春峰欠吕兰新苹果款总计肆拾玖万陆仟元整（￥496000.00），因无法及时归还，自今日起每月按照利率1%支付利息，直至本息全部还清。迄今，胡春峰未支付吕兰新上述款项。审理中，胡春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吕兰新与被告胡春峰的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方未明确约定付款期限，胡春峰应在货物交付后及时付款。胡春峰未及时付款，属违约行为，应承担违约责任。双方约定逾期利息按每月1%计算，符合法律规定。吕兰新主张胡春峰支付货款496000元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。胡春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡春峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕兰新货款496000元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8790元，财产保全费3070元，合计11860元，由被告胡春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1843号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被执行人：杨德刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院于2021年3月8日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨德刚小额借款合同纠纷一案。2020年10月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11635号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨德刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1843号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  杨少波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1658号原告：梁某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟、赵佳坤（实习），河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：任某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：董某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住沈丘县。原告梁某某与被告任某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人张伟、赵佳坤到庭参加诉讼，被告任某某、董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付尾欠利息30000元（其后利息按年息15.8%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，经刘玉斌介绍并经董某某担保，被告任某某向原告借款100000元整，并给原告出具借条一份，二被告分别以借款人和担保人名义签字，当时口头约定月息二分，每五个月支付利息10000元。开始一年多，被告还能按时支付利息，后渐有拖拉现象，现被告任某某已经拖欠15个月利息30000元，最近原告急需用钱，要求被告一次性还本付息，被告却避而不见原告。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。任某某未作答辩。董某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月16日，被告任某某经案外人刘玉斌介绍向原告梁某某借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币拾万元整（100000）借款人：任某某2018.8.16担保人：董某某2018.8.16”。双方口头约定借款利率为月息2分。借条出具后，被告任某某将利息支付至2019年11月15日，共计30000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及剩余利息，双方为此引发纠纷。本院认为，被告任某某向原告梁某某借款100000元的事实清楚，由被告出具的借条和转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告任某某负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，经介绍人刘玉斌证实，双方借款利息系口头约定，为月息2分，即年利率24%，另结合民间借贷交易习惯以及原告15个月偿还款项30000元的事实可以认定，原被告双方借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应分段计算，即2019年11月16日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于担保责任，被告董某某作为担保人自愿对上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告董某某应对上述借款及利息承担连带还款责任。被告任某某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款100000元及利息（2019年11月16日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告董某某对上述第（一）项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告梁某某负担335元，被告任某某负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月三十日法官助理王辉书记员董娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7001号原告：王德毅，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡力采天峰物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村无锡西铁金属材料市场319室。法定代表人：周红。被告：周红，女，1986年4月5日生，汉族，住福建省建瓯市。原告王德毅与被告无锡力采天峰物资有限公司（以下简称物资公司）、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德毅及其委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。被告物资公司、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王德毅向本院提出诉讼请求：1、物资公司立即向王德毅返还借款本金457524.17元，并支付利息779978.63元（计算至2017年9月21日）、罚息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，以457524.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算）；2、物资公司承担王德毅为本案诉讼支出的律师代理费35350元；3、对物资公司前述第1、2项债务，周红承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：2012年11月14日，物资公司与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定物资公司向建设银行借款495.8万元，借款期限为2012年12月21日至2013年12月20日，期内利率为固定利率，即起息日基准利率上浮12%，逾期利率均为期内利率上浮50%。2012年12月21日，建设银行向物资公司放款495.8万元。截止至2017年9月21日，物资公司结欠本金457524.17元、利息779978.63元。物资公司应承担王德毅为本案诉讼支出的律师代理费35350元。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订《资产转让合同》，将案涉债权转让给长城资产管理公司南京办事处，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，长城资产管理公司南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司。2017年11月10日，长融金诺（北京）投资有限公司与王德毅签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给王德毅，并刊登了债权转让及债务催收联合公告。2、人的担保情况：周红在最高额495.8万元范围内提供连带责任保证担保。物资公司、周红均未作答辩。本院认为，王德毅诉称事实有人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、委托代理协议、最高额保证合同、债权转让合同、资产转让合同、资产转让协议等证据在卷证实，物资公司、周红未作答辩，本院予以确认。对王德毅的诉讼请求，本院予以支持。物资公司、周红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡力采天峰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王德毅返还借款本金457524.17元，并支付利息779978.63元（计算至2017年9月21日）、罚息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，以457524.17元为基数，按借款起息日中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%再上浮50%计算），以及律师代理费35350元。二、对无锡力采天峰物资有限公司前述第一项债务，周红在最高额495.8万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16256元减半收取为8128元（王德毅已预交），由无锡力采天峰物资有限公司、周红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王德毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年四月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1564号 申请人：吴浩，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴云，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：闫子翠，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吴浩与被执行人吴云、闫子翠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还73860元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人吴云、闫子翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴浩未能向我院提供被执行人吴云、闫子翠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员 李琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4924号原告：黄建业，男，汉族，住郑州市。被告：吕家宝，男，汉族，住郑州市。原告黄建业与被告吕家宝物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄建业撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月一日书记员  杜琳琳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初149号原告：范永志，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张俭，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：常玉坤，男，2000年1月23日出生，汉族，农民，住义县。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区昆明街36号。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁咏煦，男，1993年1月17日出生，汉族，该公司职工，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：锦州市中兴街39号。负责人：许健，经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告范永志与被告常玉坤、富邦财产保险有限公司锦州市中心支公司（以下简称富邦财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永志向本院提出诉讼请求：、请求判决三被告给付交通事故致人身损害赔偿金124029元；2、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，3、判决被告承担本案诉讼、鉴定等相关费用。事实与理由：2020年6月30日9时37分许，被告常玉坤驾驶自有的辽Ｇ×××××号小型汽车在义县前杨乡二虎村路口处左转弯时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。事发后，原告被送往义县中医院住院治疗，经诊断造成尺骨鹰嘴骨折及头部外伤的严重损害后果。本事故经义县交通警察大队做出第210727120200000094号道路交通事故认定书，认定常玉坤负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了商业险。事发至今未得到分文赔偿。被告常玉坤辩称，同意保险公司意见。被告富邦财保公司辩称，被告常玉坤在其公司处投保了交强险，数额为122000元，同意在交强险限额内对原告进行赔付。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有意见；交通费过高，原告已超60岁，未提供其具有劳动能力证明，误工费不予赔偿；对原告电动车的损失，定损为300元；因为原告妻子不是原告的抚养对象对原告主张的被扶养人生活费不同意赔付；对诉讼费、鉴定费等间接损失，不同意赔偿。被告中国人保公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，在交强险各责任限额范围内赔偿完毕后，其公司承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费用均系间接损失，不是保险的理赔范围，不同意赔付；对原告主张的电动车损失，因数额无法确定，不同意理赔；原告与其妻子均应由子女抚养，对其妻子的被扶养人生活费不予认可；原告没有提供证据证明其具有劳动能力，对误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日9时37分许，被告常玉坤驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿庄西线公路由东向西行驶至2KM＋200M义县前杨乡二虎桥村路口处左转弯时，与由南向北原告范永志驾驶的两轮电动车相撞，造成范永志受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告常玉坤负此起事故的全部责任，原告范永志无责任。事故发生当日，原告范永志被送至义县中医院接受治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、头部外伤、右肘部外伤，花医疗费17169.1元，共住院83天，均为二级护理。因原告范永志申请，锦州市中级人民法院委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2021年3月22日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心【2021】伤鉴字第116号司法鉴定意见书，结论为：“范永志右肘关节损伤，功能损失31.52%评定为十级伤残”。另查，被告常玉坤系其驾驶的号牌为辽Ｇ×××××的小型轿车的所有人，该车辆在被告富邦财保公司投保了交强险、在被告中国人保公司投保了保额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。依法投保交强险、第三者责任险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告常玉坤驾驶自有辽Ｇ×××××号小型轿车与原告范永志驾驶的两轮电动车相撞，造成范永志受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告常玉坤负此事故全部责任；原告范永志无责任。被告常玉坤驾驶的肇事车辆在被告富邦财保公司投保了交强险、在被告中国人保公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。被告富邦财保公司、人民财保公司均应在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，交通费依法有据、应予支持；对于原告要求赔偿被扶养人生活费，无法律依据，不予支持；对于原告主张的误工费，由于原告已经年满60岁，且未提供充分证据证明其实际发生的务工损失，本院不予支持；对于电动车损失，可按照定损损失数额为300元予以赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告范永志医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失75484元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告范永志其余医疗费11319.10元；二、驳回原告范永志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告常玉坤负担985.5元，原告范永志负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年四月二十日法官助理厉楠书记员王冉损失明细：1、医疗费：17169.1元；2、护理费：10624元（128元/天×83天）；3、住院伙食补助费：4150元（50元/天×83天）；4、伤残赔偿金：47730元（31820元/年×15年×1％）；5、精神损害抚慰金：5000元；6、交通费：830元；8、财产损失：300元；9、鉴定费：1000元。合计86803.10元
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执983号 申请执行人：谢益明，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘耀南，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。 本院在执行申请执行人谢益明与被执行人刘耀南民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘耀南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘耀南银行存款70000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘耀南同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋筱萱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执237号申请执行人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，地址：贵州省印江自治县。被执行人：严亚林，男，1975年12月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行印江自治县粤黔商砼配送有限公司申请执行严亚林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的622392.5元。本院在执行过程中，因被执行人严亚林未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人严亚林的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息，被执行人在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年四月二十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异28号案外人：张安，男，1966年7月6日生，汉族，住汤原县。委托代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。申请执行人：黄泽民，男，1955年12月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司，住所地汤原县文化社区。法定代表人：路兴龙，经理。被执行人：路兴龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：路宝安，男，1953年8月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：赵金枝，女，1954年8月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行黄泽民与汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司、路兴龙、路兴安、赵金枝建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张安于2021年3月30日对本院执行汤原县丽水名苑10号楼产籍号分别为1-0126-188-010303、1-0126-188-010503、1-0126-188-020301、1-0126-188-010302、1-0126-188-020303、1-0126-188-020304、1-0126-188-020401、1-0126-188-020504、1-0126-188-020201、1-0126-188-030301、1-0126-188-030501的11套房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张安请求解除对上述争议房产的查封。案外人张安称，其于2018年7月7日与被执行人路兴龙签订了工程施工合同，合同约定，路兴龙将丽水名苑10号楼发包给张安，由其包工包料，楼房建成后给路兴龙722米，剩余全部归张安。2021年2月25日其与路兴龙结算确定了12套房产归路兴龙所有，其余归张安。但法院于2018年11月下发的（2018）黑08执7号之五执行裁定书查封了属于张安的上述争议11套房产，因争议房产归张安所有，故请求解除查封。申请执行人答辩称，张安与路兴龙于2018年签订的工程施工合同约定楼房建成后给路兴龙722米，其余用来抵顶工程款，但并未明确约定争议房产就在抵顶工程款范围内，双方只是在2021年2月25日经结算后才确定争议房产包括在抵顶工程款的房屋范围内，所以是在法院已查封了争议房产后，路兴龙与张安签订的抵债协议。故路兴龙以争议房产抵债的行为不能对抗法院的执行行为，应驳回其异议申请。经审查查明，本院在执行黄泽民与汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司、路兴龙、路兴安、赵金枝建设工程施工合同纠纷一案中，黄泽民与被执行人汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司、路兴龙、路兴安及执行担保人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司（以下简称兴隆公司）于2018年4月16日达成执行和解协议，约定兴隆公司用其开发的位于汤原县文化社区项目中的价值4215802.90元房地产（房屋具体明细以兴隆公司开出的商品房销售专用结算单为准）作担保，担保被执行人履行约定的义务，并同时承诺在上述房屋总价值内承担保证责任。兴隆公司开具的商品房销售专用结算单中包括上述争议房产。本院于2018年4月24日终结本案执行。又查明，兴隆公司的法定代表人系路兴龙，其与案外人张安于2018年7月7日签订了丽水名苑10号楼的施工合同，约定由张安包工包料承包丽水名苑10号楼工程，用建筑面积抵顶张安支付的工程款，双方于2021年2月25日进行结算，约定将包括法院查封的争议房产在内的数套房产由张安所有，路兴龙所有房产为12套。另查明，本院于2018年11月1日作出（2018）黑08执7号之五执行裁定书，裁定查封担保人兴隆公司开发建设的包括争议房产在内的67套房产。以上事实有施工合同、结算单、和解协议、佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执7号之五执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，执行担保人兴隆公司作为开发单位依法取得对外发包工程及争议房产的所有权，虽然执行担保人的法定代表人路兴龙与案外人张安之间签有关于争议房产所在的丽水名苑10号楼的施工合同，双方通过以物抵债的形式约定由张安享有争议房产的所有权，但此约定在争议房产没有完成法定登记的情况下，不具有公信公示效力，也不形成优先于其他债权的效力，故案外人张安仅凭其与路兴龙间的施工合同和在法院已对争议房产采取执行措施的情况下进行的结算主张其享有争议房产的所有权没有事实和法律依据，其权利不能阻却本案对争议房产的执行，其与兴隆公司之间的债权债务关系可通过其他途径另行解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月二十三日书记员 陶禹衡
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执1539号申请执行人天津中升饲料有限公司与被执行人宋显会、崔广荣买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初8863号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初812号 原告：黄丙林，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：严志，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄丙林与被告严志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄丙林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丙林自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丙林撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告黄丙林负担。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终846号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海腾硕科技设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陕西慧康**物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区东。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人上海腾硕科技设备有限公司（以下简称腾硕公司）与被上诉人陕西慧康**物科技有限责任公司（以下简称慧康公司）承揽合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人腾硕公司与被上诉人慧康公司承揽合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3192号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人上海腾硕科技设备有限公司预交的二审案件受理费24676.76元予以退回。 审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二一年四月七日   书 记 员  张  蒙  蒙 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初300号本院于2021年4月15日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张涛、张娜娜借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1203民初300号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1203民初300号民事判决书中“向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金109344万元”补正为“向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金109344元”。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年四月二十五日书记员 王毅飞（兼）
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢223号郑新颖、王兰香、王静：本院执行的申请执行人郑新颖与被执行人王兰香、王静借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王静依法给付欠款2016.91元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢223号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6556号 申请人：凌华，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：秦军，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：唐小园，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人凌华与被申请人秦军、唐小园民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦军、唐小园价值人民币122417元的财产采取保全措施。申请人凌华已提供担保。 本院经审查认为：申请人凌华的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦军、唐小园名下银行存款人民币122417元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐春燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1731号罪犯陈协强，男，1969年9月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖0404刑初180号刑事判决，以被告人陈协强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈协强在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈协强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈协强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈协强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈协强减去自本裁定送达之日起至2021年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢315号申请执行人刘汝贵。被执行人刘为钢。本院在执行申请执行人刘汝贵与被执行人刘为钢物权保护纠纷一案过程中，经本院主持，在青岛市人民检察院、青岛市市北区人民检察院共同见证下，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人刘为钢于2021年2月20日之前将位于青岛市市北区台东西七路19号104户房屋腾空，交付申请执行人刘汝贵。二、申请人刘汝贵于当天将该处房产同时交付给青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。三、申请人刘汝贵自收到拆迁款之日起七个工作日内将该笔款项付至青岛市市北区人民法院案款专用户，由市北法院支付刘为钢。四、本案执行费500元，由被执行人刘为钢承担。五、上述协议履行完毕后，就本案双方再无其他争议。六、上述执行和解协议一式四份，由双方当事人及法院、检察院各持一份”。现申请人、被执行人均已履行完毕和解协议约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3017号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年四月十七日书记员 李田庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2871号原告：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地镇江市北府路108号。法定代表人：吴萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卫明，男。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏兆年智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583768284805B，住所地溧阳市昆仑街道上上路118号14#车间（江苏中关村科技产业园内）。原告江苏镇江建设集团有限公司与被告江苏兆年智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏镇江建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下银行存款人民币210万元或查封、冻结、扣押相应价值的财物，并由都邦财产财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款人民币210万元或查封、冻结、扣押相应价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年四月二十五日书记员  沈佳欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2940号上诉人（一审被告）：刘健，男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：南开大学出版社有限公司，住所地天津市南开区卫津路南开大学院内。法定代表人：陈敬，总经理。一审被告：马迎平，男，1974年10月8日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。上诉人刘健因与被上诉人南开大学出版社有限公司及一审被告马迎平房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘健于2021年1月5日收到天津市南开区人民法院交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3950号原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地西安市中航工业西安计算技术研究所**厂房**。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：成凌宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：松桃苗族自治县公安局，住所松桃苗族自治县旁。负责人：石磊，该公安局局长。本院在审理原告西安翔迅科技有限责任公司与被告松桃苗族自治县公安局买卖合同纠纷一案中，原告西安翔迅科技有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔迅科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安翔迅科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4699元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年四月二十八日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初5002号 原告：马春梅，女，1979年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。 被告：叶成，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市东台市，现住常州市武进区。 被告：唐真官，男，1969年3月5日出生，汉族，住盐城市东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**，统一社会信用代码913209008401502470。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。 原告马春梅与被告叶成、唐真官、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。因中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 巍 人民陪审员 刘 岚 人民陪审员 徐 华 二〇二一年四月八日 书 记 员 钟含笑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执138号申请执行人安芬。被执行人青岛了然信息技术有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人安芬与被执行人青岛了然信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第501号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛了然信息技术有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人安芬已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币165,289.74元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月8日、2021年1月18日、2021年4月9日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月29日，本院对被执行人青岛了然信息技术有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执138号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第501号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初175号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人马永海，男，1991年3月11日出生，回族，小学文化，无业，户籍住址贵州省安顺市平坝区，因涉嫌犯抢夺罪，2021年1月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2021年1月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人吴银，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201911097192。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人马永海犯抢夺罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人马永海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月25日19时许，被告人马永海窜至贵阳市花溪区路边，趁刘某不备之机，将刘某一部价值777元的蓝色华为畅享10手机夺走。2、2020年12月25日20时许，被告人马永海窜至贵阳市花溪区羊昌坝路边，趁代某不备之机，将代某一部价值1486元的白色华为荣耀9Ｘ手机夺走。3、2020年12月30日19时许，被告人马永海窜至贵阳市观山湖区路边，趁徐某不备之机，将徐某一部价值733元的金色苹果8手机夺走。案发后，三部手机均已追回并发还被害人，被告人马永海的家属积极赔偿三名被害人每人1000元，并取得三名被害人的谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人马永海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马永海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯，文化水平低，犯罪恶意不深；被告人积极赔付被害人，并取得被害人谅解；被告人家庭贫困，且被告人系家里主要经济来源，恳请对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年12月25日19时许，被告人马永海窜至贵阳市花溪区路边，趁被害人刘某不备之机，将刘某一部价值777元的蓝色华为畅享10手机抢走。2、2020年12月25日20时许，被告人马永海窜至贵阳市花溪区羊昌坝路边，趁被害人代某不备之机，将代某一部价值1486元的白色华为荣耀9Ｘ手机抢走。3、2020年12月30日19时许，被告人马永海窜至贵阳市观山湖区路边，趁被害人徐某不备之机，将徐某一部价值733元的金色苹果8手机抢走。案发后，三部手机均已追回并发还被害人，被告人马永海的家属积极赔偿被害人刘某、徐某各人民币1000元，被害人代某自愿放弃赔偿款，三名被害人均对被告人马永海的行为的表示谅解。另查明，被告人马永海因2020年12月30日在贵阳市观山湖区实施抢夺，于2020年12月31日被贵阳市公安局观山湖分局抓获，并被行政拘留十五日，期限自2020年12月31日至2021年1月15日止。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有被告人在侦查机关的供述、民警自书抓获经过、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永海以非法占有为目的，趁人不备之机三次夺取他人财物，涉案财物价值共计人民币2996元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马永海因第三次抢夺被贵阳市公安局观山湖分局行政处罚十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”的规定，应当折抵刑期十五日。鉴于被告人马永海自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马永海的家属代其向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见予以采信。结合被告人马永海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2021年1月16日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年四月二十七日书记员 孙琳依