四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1007号 原告：肖汉祥，男，1982年10月30日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：王小波，男，1980年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：隆安阳光农膜厂，住所地广西隆安县华侨管理区龙华路。 投资人：许荣昆。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。系公司员工。 被告：广西润隆农业有限公司，住所地广西隆安县丁当镇朝阳街35号。 法定代表人：余孔屏，系执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告肖汉祥与被告王小波、隆安阳光农膜厂（以下简称农膜厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，农膜厂以广西润隆农业有限公司（以下简称润隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与本案有直接利害关系为由，申请追加其为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖汉祥及其委托诉讼代理人向勇，王小波及其委托诉讼代理人钟世征、钟庆林，人保南宁分公司的委托诉讼代理人陶颖、米莎到庭参加了诉讼，农膜厂、润隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 追加当事人后肖汉祥将向本院提出的诉讼请求明确为：1.判令王小波、农膜厂、润隆公司连带赔偿肖汉祥各项损失共计 441086.22元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，肖汉祥受雇于王小波，其应王小波安排前往广西隆安县阳光农膜厂从事厂房修建工作。2019年7月2日，肖汉祥在农膜厂工作时从高架上跌落受伤。先后在隆安县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院、宁强县中医医院、陕西省三二〇一医院、四川大学华西医院进行治疗。2020年4月22日，四川科博司法鉴定所作出鉴定意见书，确定肖汉祥的伤残等级为九级、十级、十级。肖汉祥就赔偿事宜与被告协商未果，故为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 王小波辩称，王小波无相应施工资质，农膜厂、润隆公司明知王小波无相应资质，而让其修建钢结构厂房，农膜厂、润隆公司应当与王小波向肖汉祥承担连带赔偿责任；农膜厂投保了雇主责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任；肖汉祥在施工过程中，自身未尽到安全注意义务，未佩戴安全防护工具，自身存在过错，应减轻雇主责任。 农膜厂提交书面答辩意见辩称，润隆公司要修建钢结构厂房，因润隆公司初成立，农膜厂作为其常年合作伙伴，便介绍之前帮农膜厂做厂房的王小波给润隆公司。润隆公司与王小波签订《钢结构承包合同》，由王小波承包钢结构厂房建设，肖汉祥系王小波雇佣的工人，肖汉祥受伤，雇主王小波有责任，农膜厂与肖汉祥无直接联系，且肖汉祥不是在农膜厂修建厂房时发生的事故，农膜厂不应承担任何责任。农膜厂因怕出现施工事故，便向润隆公司要来施工人员名单，向人保南宁分公司投保保险，人保南宁分公司应在其保险责任范围内承担相应的赔付责任。对肖汉祥主张的赔偿金额计算有异议，肖汉祥主张金额过高。肖汉祥自身负有必要的安全注意义务，未佩戴安全工具，对损害后果有过错，应承担70%的主要责任，王小波应承担30%的次要责任。 润隆公司提交书面答辩状辩称，王小波与润隆公司签订《钢结构承包合同》，王小波作为承包人应采用严格、科学的安全措施，确保施工安全，如造成财产损失和施工工人或第三人人身损害，应由王小波个人负责。农膜厂在人保南宁分公司为肖汉祥等工人购买保险，保险公司应在保险责任范围内向肖汉祥承担赔付责任。对赔偿金额计算有异议，肖汉祥主张金额过高。肖汉祥自身负有必要的安全注意义务，未佩戴安全工具，对损害后果有过错，应承担70%的主要责任，王小波应承担30%的次要责任。 人保南宁分公司辩称，王小波与润隆公司系承揽合同关系，农膜厂为肖汉祥投保的系雇主责任险，王小波、肖汉祥与润隆公司、农膜厂之间均不存在雇佣关系，人保南宁分公司不应承担本案的保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院对事实部分查明如下： 事故发生过程的查明。2019年6月25日，润隆公司（发包方、甲方）与王小波（承包方、乙方）签订《钢结构承包合同》，润隆公司将钢结构工程发包给王小波，肖汉祥受雇于王小波。2019年7月2日，肖汉祥在隆安县丁当镇阳光农膜厂修建钢结构厂房时，从7米左右的高处跌落受伤。 治疗过程及产生费用的查明。1.事故发生当日，肖汉祥被送往隆安县人民医院重症医学科进行治疗，住院4天，共产生医疗费用12404.91元；2.肖汉祥于2019年7月6日入中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院治疗，于2019年9月18日出院，其中前11天在ICU治疗，后住院63天，共产生医疗费用65507.24元；3.肖汉祥于2020年1月17日入宁强县中医医院治疗，于2020年2月24日出院，住院38天，产生医疗费用6102.79元；4.肖汉祥于2020年2月25日入三二〇一医院治疗，于2020年2月29日出院，住院4天，产生医疗费用1008.50元；5.肖汉祥于2020年3月30日入四川大学华西第四医院治疗，于2020年4月27日出院，住院29天，产生医疗费用19637.99元；6.肖汉祥于2020年12月3日入四川大学华西第四医院治疗，于2020年12月22日出院，住院19天，产生医疗费用17220.10元。另产生零星医疗费费用171.70元。以上费用合计122053.23元，此款经肖汉祥个人投保的商业保险获得理赔款39737.97元。 伤残情况的查明。肖汉祥自行委托四川科博司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，四川科博司法鉴定所于2020年4月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：肖汉祥的致残程度为九级、十级、十级，产生鉴定费1200元。审理中，王小波对上述致残等级结论有异议，向本院提出了重新鉴定申请，经四川西南司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，认定肖汉祥的右腕活动受限伤残等级评定为九级、脑外伤伤残等级评定为十级，王小波垫付鉴定费4150元。 肖汉祥居住情况及被扶养人情况的查明。肖汉祥在成都市龙泉驿区××路××号××商品房一处，该房屋产权已于2016年1月18日登记，肖汉祥已经入住，并取得相应产权证，该产权业务件号为：权1869248。肖宇（2007年10月24日出生）系肖汉祥与代先容的儿子，肖明怀（1946年3月30日出生）、张玉兰（1951年3月7日出生）系肖汉祥的父母，肖明怀、张玉兰共生育包括肖汉祥在内的三个子女。肖明怀每月领取城乡居民养老保险118元，张玉兰每月领取城乡居民养老保险108元。 费用垫付情况。肖汉祥受伤后，王小波共计向其垫付金额 40404.91元。 其余查明情况。农膜厂作为被保险人向人保南宁分公司投保了雇主责任保险批单，雇员人数31人，人员包括王小波、肖汉祥。 以上事实，有当事人的陈述以及《钢结构承包合同》、《报警证明》、《病情证明书》、《住院病历》及医疗票据、《理赔决定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《房屋产权证》及入住证明、《出生医学证明》、《亲属关系证明》、《社保情况说明》、《保单批单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据诉辩双方的意见可将本案的争议焦点归纳为：一、承担本案侵权责任的主体及如何具体承担的问题；二、是否减轻侵权人责任的问题；三、人保南宁分公司是否承担保险合同责任；四、肖汉祥的残疾赔偿金适用标准的问题。 在解决上述争议焦点之前，先解决本案所涉及法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案涉及的所有法律适用均适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。 下面逐一对争议焦点分析如下，一、承担本案侵权责任的主体及如何具体承担的问题。 润隆公司作为发包人将钢结构工程发包给承包人王小波，肖汉祥受王小波雇佣，肖汉祥在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，王小波作为雇主应当承担赔偿责任。 润隆公司是承担相应的赔偿责任还是应当与雇主承担连带赔偿责任，应着重审查润隆公司在将本案钢结构工程发包给王小波时是否知道王小波没有相应资质。住房城乡建设部印发的《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》（﹝2015﹞20号）第三十五条规定及附件4-3专业承包资质修订的情况对照表，均要求钢结构工程专业承包需要专业资质。另又根据《高处作业分级》（GB/T3608-2008）规定“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。”的规定，本案所涉钢结构工程亦属于高处作业范畴，相应作业人员应具有高处作业资质。润隆公司将钢结构工程承包给无钢结构工程专业承包资质及高处作业资质的王小波，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，其作为发包人应当与雇主王小波对肖汉祥的人身损害承担连带赔偿责任。 接下来看农膜厂是否应该承担赔偿责任。根据隆安县公安局丁当派出所出具载明有“肖汉祥在隆安县丁当镇阳光农膜厂做工时从高架上掉下来受伤”的《报警证明》及农膜厂作为被保险人为包含肖汉祥在内的人员投保的雇主责任险看，事故发生在农膜厂内，且农膜厂投保了雇主责任险，无法排除农膜厂与润隆公司具有关联关系或者农膜厂亦是本案钢结构工程的发包人之一，故其应与润隆公司就本案的赔偿责任承担连带责任。 二、是否减轻侵权人责任的问题。 肖汉祥自身没有高处作业资质，在务工过程中没有采取任何防护措施，高处危险作业时也没有尽到安全注意义务，其本人对损害的发生也有过错，应承担30%的责任。王小波、农膜厂、润隆公司应连带承担70%的责任。 三、人保南宁分公司是否承担保险合同责任。 本院认为，农膜厂与人保南宁分公司系保险合同关系，人保南宁分公司抗辩肖汉祥并非系受农膜厂雇佣，双方不存在真实的用工关系，人保南宁分公司对承担保险合同责任持异议态度，故人保南宁分公司是否承担保险合同责任不宜在本案侵权责任纠纷中一并解决，农膜厂可另案主张。 四、肖汉祥的残疾赔偿金适用标准的问题。 肖汉祥提供了其在城镇享有的房产信息及居住情况证明，据此主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以支持。另其子女、父母的被扶养人生活费，因肖汉祥受伤势必导致其应当负担子女、父母扶养能力的降低，侵权人应按与肖汉祥收入匹配的标准支付被被扶养人生活费，侵权人应赔付的被扶养人生活费亦应按照按照城镇居民标准计算。 现对肖汉祥受伤造成的各项经济损失，本院依法认定如下： 1、住院费用、门诊零星医药费共计122053.23元，肖汉祥称部分医疗费已经保险理赔39737.97元，其只主张扣减该理赔款后的医疗费，金额为82315.26元（122053.23元-39737.97元），本院对此予以确认。 2、残疾赔偿金175262.74元（151846.80元+15981.21元+2158.14元+5276.59元）。关于肖汉祥的残疾赔偿金，前文已分析按照城镇居民标准计算，在此不再赘述。四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》部分否定了四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》关于残疾等级的认定，本院依据四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认肖汉祥伤残等级分别为九级、十级。其残疾赔偿金应计算为：2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×0.21（伤残系数）=151846.80元。关于被扶养人生活费，肖宇：2019年度四川城镇居民人均消费性支出25367元/年×6年×0.21（伤残系数）÷2人=15981.21元；肖明怀：2019年度四川城镇居民人均消费性支出25367元/年×6年×0.21（伤残系数）÷3人-118元/月×12月/年×6年=2158.14元；张玉兰：2019年度四川城镇居民人均消费性支出25367元/年×11年×0.21（伤残系数）÷3人-108元/月×12月/年×11年=5276.59元。 3、住院伙食补助费4590元。住院伙食补助费计算为153天（住院天数157天，扣除第一次入院在重症医学科住院4天）×30元/天=4590元。 4、营养费4590元。肖汉祥在住院期间需要加强营养，对营养费认定为：153天（住院天数157天，扣除第一次入院在重症医学科住院4天）×30元/天=4590元。 5、护理费15300元。对护理费本院依法认定为153天（住院天数157天，扣除第一次入院在重症医学科住院4天）×参照护工的一般标准100元/天=15300元。 6、误工费42944元。肖汉祥自2019年7月2日受伤后持续误工，误工天数可以计算至四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定肖汉祥构成伤残的前一日，即2020年4月21日，共计294天，并参照2019年度建筑业平均工资标准53315元计算误工费为：53315元/年÷365天/年×294天=42944元。 7、鉴定费1200元。肖汉祥委托四川科博司法鉴定所进行伤残程度鉴定的结论被重新鉴定后，部分予以否定，该鉴定费应由其自行承担。 8、交通费2000元。肖汉祥主张交通费2000元符合其就医时间较长的客观情况，本院对此予以支持。 9、精神损害抚慰金9000元。本院结合肖汉祥的伤残等级及侵权人的过错程度等因素，确定本案精神损害抚慰金为9000元。 以上金额共计336002元。上述损失，由王小波、润隆公司、农膜厂连带赔偿肖汉祥237901.40元［（336002元-精神损害抚慰金9000元）×70%+精神损害抚慰金9000元］，因王小波已在本案诉前已向肖汉祥垫付费用40404.91元，经品迭王小波、润隆公司、农膜厂尚应连带赔偿肖汉祥197496.49元（237901.40元-40404.91元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释﹝2001﹞7号）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王小波、广西润隆农业有限公司、隆安阳光农膜厂于本判决生效之日起7日内连带向肖汉祥赔偿197496.49元； 二、驳回肖汉祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元（因适用简易程序已减半收取），此款由肖汉祥负担1964元，王小波、广西润隆农业有限公司、隆安阳光农膜厂连带负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 瑾