新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初922号 原告：李华（死者马斌之妻），女，1990年3月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马桂花（死者马斌之母），女，1957年4月15日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马金祥（死者马斌之父），男，1949年4月7日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马某，男，2015年4月18日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代理人：李华（死者马斌之妻），女，1990年3月15日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 四原告共同委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。 负责人：张劲松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司理赔中心副主任。 被告：伊犁同创运输有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连**/div> 法定代表人：伍春江，该公司经理。 被告：陈万章，男，1975年12月23日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原告李华、马桂花、马金祥、马某与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、伊犁同创运输有限公司（以下简称同创公司）、陈万章合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、马桂花、马金祥及其委托诉讼代理人阿地兰木米吉提、原告马某的法定代理人李华及委托诉讼代理人阿地兰木米吉提、人保财险伊犁分公司的委托诉讼代理人孙新辉、被告同创公司的法定代表人伍春江、被告陈万章的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华、马桂花、马金祥、马某向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原告与三被告签订的《车险赔偿协议》；2．本案涉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告陈万章雇佣马斌驾驶×××号重型自卸货车从事夜班运输工作，该车辆挂靠被告同创公司。2019年8月26日07时30分许，马斌驾驶该车辆发生交通事故后死亡。事故发生后，马斌的家属即原告在被告中国人保财险伊犁分公司签订《车险赔偿协议》。原告对该协议存在重大误解，该协议只是基于保险公司签订的保险合同，按照车上人员险赔付额度十万元的标准对死者的部分丧葬费和死亡赔偿金做出的赔付；根据该协议第二项、第三项关于“除上述赔偿项目及数额以外，各方当事人自愿放弃另行主张的其他民事权利，不得就本事故的损害赔偿提出任何要求，本案的全部义务权利终止”的内容，导致原告无法对其他权利进行主张，损害了原告的合法权益。 人保财险伊犁分公司辩称，认可我公司与各方当事人签订《车险赔偿协议》的事实，该协议由各方当事人签章或者签名，我公司于2019年9月19日向原告支付100,000元保险金。该协议没有违反相应的法律规定，协议的内容已明确各方当事人应当承担的赔偿责任，具有民事法律合同的特性及特质，应受法律依法保护，故请求驳回原告的撤销申请。根据相关法律规定我公司不承担本案的诉讼费用。 同创公司的答辩意见与被告人保财险伊犁分公司一致。 陈万章辩称，请求驳回原告的诉讼请求，涉诉费用由原告自行承担。被告陈万章雇佣马斌从事夜班运输属实，2019年8月26日07时30分许，马斌驾驶车辆在运输过程中发生单方事故，造成马斌死亡及车辆严重受损的后果，交警部门认定马斌负事故全部责任。经鉴定该车辆没有任何瑕疵，本次事故产生车辆修复费用及停运损失达数十万元。事故发生后，陈万章向马斌家属赔付丧葬费36,000元。经保险公司协调，陈万章不追究马斌造成的停运及车辆维修损失，保险公司将商业险直接赔付给马斌家属，各当事人再无其他任何纠纷，四方当事人签订了《车险赔偿协议书》。2020年3月，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向霍城县人民法院提起诉讼，要求本案被告同创公司、陈万章承担民事赔偿责任。因原告拒不缴纳诉讼费，该案于2020年6月24日裁定按撤诉处理。《车险赔偿协议》系各方当事人真实意思表示，各方的权利义务也十分明确，不存在重大误解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证实自己的主张，提交如下证据： 1．原告李华与马斌结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证实原告李华的诉讼主体资格及死者与原告李华的关系。三被告均对该证据的三性认可。 因三被告对该证据的三性均认可，故本院对该证据的三性均予以认定。 2．《车险赔偿协议》1份，证实该协议存在重大误解和显失公平的情况。对该协议中的第二条、第三条规定，被告保险公司并没有解释说明，不符合常规；签订该协议时被告同创公司不在场，是被告陈万章代签，也没有授权委托书。 被告人保财险伊犁分公司、被告同创公司对该证据的合法性、真实性无异议，协议中使用的文字语言均系常人能正常理解的表述，不存在所谓的误解和我公司单方面剥夺原告合法权益的事项，经各方当事人签字盖章，具有法律效力。 被告陈万章对该证据的三性均认可，但不认可原告的证明目的。 因原、被告均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 3．询问笔录2份，证实死者马斌与陈万章存在雇佣关系，是在提供劳务过程中发生交通事故死亡的事实，该协议书中当事人不得再次诉讼以及放弃主张其他民事权利的条款显失公平。 被告人保财险伊犁分公司、同创公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的显失公平有异议。 被告陈万章对该证据的真实性合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，不认为协议显失公平。 因原、被告均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 二、被告人保财险伊犁分公司为支持自己的辩论意见，提交如下证据： 计算书列表，证实我公司于2019年9月19日向原告李华的银行卡内转账10万元，并向其他相关部门赔付合计353,500元。 原告对该组三性认可，对证明目的不认可，不能证实保险公司对协议书的内容作了明确的解释说明。被告同创公司对该组证据三性均认可。被告陈万章对该组证据三性均认可，对证明目的认可。 因原、被告对该证据的三性均无异议，故本院对该证据的三性予以认定。 三、被告同创公司未向法庭提交证据。 四、被告陈万章为支持自己的辩论意见，提交如下证据： 1．道路交通事故认定书及司法鉴定书各一份，证实马斌负此次事故的全部责任，×××车辆不存在任何瑕疵，故陈万章在雇佣活动中不承担任何责任，赔偿协议没有显失公平。 原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，对证明目的“陈万章在雇佣活动中不承担任何责任，赔偿协议没有显失公平”的内容不认可。被告人保财险伊犁分公司、同创公司对该组证据三性及证明目的认可。 因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 2．（2020）新4023民初431号民事裁定书及庭审笔录各一份，证实原告于2020年已向霍城县人民法院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷。因原告未按期交纳案件受理费，该案按撤诉处理。 原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。被告人保财险伊犁分公司、同创公司对该组证据的三性及证明目的均认可。 因原告及被告人保财险伊犁分公司、同创公司对该组证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 马斌受被告陈万章雇佣，驾驶×××号车辆从事劳务，该车辆挂靠在被告同创公司。 2019年8月26日07时30分许，马斌驾驶×××号重型自卸货车沿清伊高速公路G3016线由南向北行驶至1公里＋180米处，因操作不当与高速公路中央护栏发生碰撞后，又与国道G312线4784公里＋474米立交桥桥墩（该桥墩位于清伊高速公路中央护栏内）发生碰撞，造成×××号车辆驾驶人马斌经医院抢救无效死亡，高速公路附属设施及×××号车辆不同程度损坏的道路交通事故。 2019年8月27日，经伊犁州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队委托，新疆交通科学研究司法鉴定中心于2019年9月5日出具新交司鉴中心【2019】事故鉴字第03（F）0113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．×××号车左侧前照灯因碰撞损坏其事发时状态无法确认，右侧前照灯事发时处于开启状态。2．×××号车制动有效。3．×××号车转向有效。4．×××号车事发时未与其它车辆接触。5．×××号车碰撞立柱前瞬间车速为73km/h。6．×××号车事发时行驶轨迹：×××号车事发时由南向北行驶至清伊高速公路G3016线1公里＋180米时，其车体前部左侧与该地点中央护栏发生碰撞后向北方向行驶，最后与中央护栏内立柱发生碰撞停止于该位置处。 2019年9月13日，伊犁州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，经大队集体讨论后认定：马斌承担此次事故全部责任。 2019年9月17日，原告李华、马金祥、马桂花与本案三被告签订《车险赔偿协议书》，协议内容：2019年8月26日07时30分许，马斌驾驶×××号重型自卸货车，因操作不当与高速公路中央护栏发生碰撞后，又与立交桥桥墩发生碰撞，造成马斌死亡一案，各方根据国家相关的法律、法规的规定并本案死者亲属的赔偿请求，由本公司在×××号车辆投保的车上人员（司机）责任险赔偿限额内赔偿死者马斌的丧葬费、死亡补偿金等各项赔偿金共计：100,000元整。各方协商后同意，以上所有赔款本公司待两方供所有资料齐全后10个工作日内付款。1．各方当事人达成的本协议是完全建立在合法、平等、自愿基础上的。2．以上全部赔偿项目及赔偿数额均由各方当事人自愿认可，除上述协议赔偿项目及数额外，各方当事人自愿放弃其它包括后续治疗、精神损害、伤残赔偿金等任何权利，放弃另行主张其它民事权利。3．本协议经各方当事人签字（盖章）后生效后，任何一方自愿放弃就本事故赔偿的处理再次申请理赔、提起诉讼、仲裁或向有关部门、单位申诉、上访等；任何一方在本协议生效后，自愿放弃向法院及相关部门、单位就本事故的损害赔偿提出任何要求，本案的全部权利及义务终止。4．各方当事人对以上协议文本内容已经充分理解并完全认可。5．本协议一式三份，三方各执一份，本协议经三方签字并经甲方上级主管部门审核通过后生效。 2019年9月19日，被告人保财险伊犁分公司向原告李华支付赔偿金100,000元。 事故发生后，被告陈万章向原告马金祥支付赔偿金36,000元。 截至2020年6月17日，人保财险伊犁分公司支付其他各项财产损失共计253,060元。 本院认为，本案原、被告于2019年9月17日签订的《车险赔偿协议书》所形成的法律事实持续至《民法典》施行后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案的纠纷应适用民法典的相关规定解决。 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，故原告认为其与三被告签订的《车险赔偿协议书》有重大误解的情形，可以依法请求撤销。原告向本院提交《车险赔偿协议书》以证实其存在重大误解，因被告人保财险伊犁分公司未向其解释说明该协议的内容，但原告在该协议上明确注明“以上内容都明白，同意”，并无其他证据证实存在重大误解的情形。 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”的规定，原告主张其对《车险赔偿协议书》存在重大误解，故其应在知道或者应当知道撤销事由之日起90日内行使撤销权，原告于2019年9月17日签订该协议，且该协议于2019年9月19日已履行完毕，但原告未在90日内行使撤销权，故原告的撤销权已消灭。 综上，原告无证据证实其对《车险赔偿协议书》存在重大误解，且其撤销权已经法定期间而消灭，故其要求撤销原告与三被告签订的《车险赔偿协议》的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告李华、马桂花、马金祥、马某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华、马桂花、马金祥、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新  二〇二一年四月二十日  书记员  曹 娃