四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1687号 原告：薛良良，男，1991年8月27日出生，汉族，山西省洪洞县人，村民，住山西省洪洞县苏堡镇下鲁村136号。公民身份号码：142625199108271114。 委托诉讼代理人：杨明亮，系四川斗城律师事务所律师。 被告：钟友龙，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇黄桷村3组47号。公民身份号码：511028199005155174。 原告薛良良与被告钟友龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告钟友龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛良良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告货款287616元并承担利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准从2021年3月8日计算至全部付清之日止；2.判决被告赔偿原告住宿费、交通费、伙食费等各项损失共计8万元；3.判令被告承担诉讼费和财产保全等全部费用。 事实和理由：原告通过朋友介绍后与被告在网上联络做生猪生意，经过协商，原告在2021年3月8日从山西运送一车生猪到被告所在地即隆昌市，经过过磅确认：生猪100头，净重16040公斤，单价15.2元一斤，合计货款487616元，已付款200000元，尚欠287616元。原告交货后，被告和原告的微信聊天，原告发送的前列信息，被告在微信上承认是事实。原告也有聊天通话录音等证据和每天电话催款的截图为凭。从交货至今原告和朋友一直待在隆昌催款至今已有十五天，但被告分文未付。原告也是借款经营，为了维护自己的合法权利，花费若干都是被告不守信造成的，被告应当赔偿有事实依据，原告故诉至法院。 被告钟友龙未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在2021年3月8日从山西运送一车生猪到被告所在地即隆昌市卖给被告，单价为15.2元一斤，生猪100头，净重共16040公斤，货款合计487616元，被告于当日向原告支付货款200000元，于2021年3月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到薛良良（身份证号142625199108271114）购买生猪货款，共计人民币287616元正（大写贰拾捌万柒仟陆佰壹拾陆圆整）属实。定于2021年3月31日之前一次性付清，逾期按月息贰分支付利息。欠款人钟友龙，身份证号511028199005155174,2021年3月8日，电话13890577834,18161406886，备注：生猪100头，净重16040斤，单价15.2元每斤，合计货款487616元，已付20万元，欠货款287616元。”欠条约定的付款期限到期后，被告未向原告支付货款。 庭审中，原告确认其提出的第二项诉讼请求为判决被告赔偿原告住宿费、交通费、伙食费、律师费等各项损失共计43608元。 以上事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、欠条、照片为证，足以认定。原告提交的手机通话记录系截图，未提交原始通话清单，无法核实其真实性，故本院不予采信；原告提交的委托代理合同，意在证明应由被告承担原告律师费，由于原、被告对此未有明确约定，故本院对该份证据不予采信；原告提交的住宿费发票5张、过路费票据13张，意在证明上述费用系原告损失，应由被告承担，被告向原告出具欠条上约定付款期限为2021年3月31日，原告提交的票据均产生于此日期前，住宿费发票上载明住宿人为任红建，并非本案原告，过路费发票中还有产生于2021年3月8日前的费用，故本院认为上述证据不能达到原告的证明目的，对上述证据不予采信；原告提交的装修许可证，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应及时履行付款义务，被告未按照约定付款期限支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款287616元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告向原告出具的欠条上约定于2021年3月31日之前一次性付清，逾期按月息贰分支付利息，该约定虽用语为利息，其实质是违约金，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告的违约行为给原告造成了损失，故本院对原告诉请的利息予以支持，原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算利息，低于欠条约定的利息计算标准，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，利息应从2021年4月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。关于原告诉请的住宿费、交通费、伙食费、律师费等各项损失共计43608元，原、被告对于律师费的负担没有约定，未提交伙食费的证据，原告提交的住宿费、交通费票据均产生于欠条约定的付款期限之前，不能证明系原告因被告的违约行为产生的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟友龙在本判决生效后十五日内支付原告薛良良货款287616元及利息（利息从2021年4月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告薛良良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，由原告薛良良负担600元，由被告钟友龙负担2807元（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二一年四月三十日 书记员  曾 丽 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条:“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。” 第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。” 第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。” 第六百二十八条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”