wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3651号原告：姜杰，女，1975年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李玉萍，女，1967年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：顾成俊，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所律师。原告姜杰与被告李玉萍定金合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰，被告李玉萍的委托诉讼代理人顾成俊、丁创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，因被告之子与卢雪玲在金水区纬二路19号一号楼1单元101室经营的易货公司不能继续经营。经原告和卢雪玲等人协商将该公司及货物进行收购，与被告约定该公司及货物、房屋押金、租金作价共计11万元，2020年12月28日先支付预付款5万元，2020年1月6日支付剩余6万元。后因原告等人没有接收和实际经营该公司，2020年1月8日，原告将房屋归还被告，被告予以收回。后原告要求被告返还预付款5万元，被告以该5万元系定金为由不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。李玉萍辩称：1.原告认定5万元为预付款的事实错误，5万元性质为定金，原告要求返还无事实和法律依据，原告在支付5万元时，已在微信聊天记录中确定5万元性质为定金，双方达成合意，本案因原告不继续履行剩余6万元的支付义务，导致双方合同目的不能实现，原告诉请无事实和法律依据；2.原告的行为构成违约，给被告造成了经济损失，应当予以赔偿。原告从2020年12月26日开始占有使用房屋，2021年1月26日搬离，应当支付被告一个月租金和物业管理费18000元；原告多次撕掉被告张贴的转租信息，阻止被告正常转租，导致被告的租房合同被解除、履约保证金36000元不退还的后果，以上损失共计54000元，应由原告进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉萍与卢雪玲经营易货生意。李玉萍与姜杰经协商，李玉萍将该店铺及店内装修、货物、房屋押金、租金作价共计11万元转让给姜杰经营。2020年12月26日14:08，姜杰向李玉萍转账支付5万元，李玉萍于当日14:12向姜杰发送微信称：“共11万元，今收姜杰5万元定金，剩余6万，元月5号给完”，姜杰回复“OK”的表情。2021年1月5日，因姜杰未按约支付剩余6万元，李玉萍向姜杰发送微信称：“今天5号了，还剩6万，转一下吧，这两天赶紧把手续办一下”，姜杰回复：“我手里也没钱了姐姐”。2021年1月8日，姜杰向李玉萍发送微信称：“姐，这边几个人确定不干了，房子我也接不下来，给您说一声”。后姜杰从店铺中搬离，并多次通过微信向李玉萍要求返还5万元，李玉萍均告知5万元系定金，不予退还。庭审中，卢雪玲作为证人出庭作证称：其与李玉萍共同经营易货，2020年12月26日，姜杰、李玉萍、郭卫星及其共同在场的情况下，姜杰与李玉萍协商由姜杰先向李玉萍支付5万元作为定金，剩余6万元在2021年1月5日之前支付。本院认为，原、被告之间关于店铺转让以及转让价格已经达成一致意见，本案的争议焦点在原告支付给被告的5万元款项的性质。根据民法典的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。具体到本案，原告向被告支付完毕5万元款项后，被告立即通过微信向原告发送“共11万元，今收姜杰5万元定金，剩余6万，元月5号给完”，而原告在接到该信息后回复“OK”的表情，应视为原告对被告发送信息内容的认可，在该信息中，明确写明“5万元定金”；同时再结合证人出庭作证时陈述的原、被告协商支付定金，故应认定原告向被告支付的款项性质为定金。根据民法典的规定，定金不得超出主合同标的额的20%，原、被告约定的转让价格为11万元，定金不超过20%，即为22000元，超出的部分28000元不产生定金的效力，应视为原告向被告支付的预付款。原告在约定的日期未向被告支付剩余转让款，且明确表示不再继续承接被告店铺，其行为已经构成违约，原告作为违约方，无权请求返还定金。但因原告已明确表示不再继续承接被告店铺且从店铺中办理，双方关于店铺转让的约定已实际解除，被告应当将预付款28000元退还原告。被告所称的损失，其未在本案中提出反诉，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告李玉萍于本判决生效后十日内退还原告姜杰28000元；驳回原告姜杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜杰负担231元，被告李玉萍负担294元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十九日书记员  郭丽鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1772号申请执行人：刘士君，男，1962年7月15日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连市达兴建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：代宝喜。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2550号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保216号 申请执行人李子成，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街市。 被执行人梁特福，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人刘席华，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人李子成与被执行人梁特福、刘席华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子成向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁特福、刘席华银行存款490000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1299号民事裁定，并于2021年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁特福、刘席华的银行存款490000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请人李子成名下的房屋（位于涟源市交通路西侧延伸线，权属证号：涟房权证2012字第0××0号）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二一年四月一日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初50号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人田某，男，1981年10月10日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被保靖县人民法院判处有期徒刑3个月。因本案，2020年12月31日被保靖县公安局刑事拘留；2021年1月12日经保靖县人民检察院批准，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官田野出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年下半年的一天，被告人田某通过吸毒人员王某1购买了300元冰毒，后容留王某1、彭某在自己租住的房屋内吸食。2019年下半年的一天，田某通过王某1联系购买了300元冰毒，后容留王某1、彭某在自己租住的房屋内吸食。2020年上半年的一天，田某通过王某1联系购买了300元冰毒，后容留王某1、彭某在自己租住的房屋内吸食。2020年5月的一天，田某通过王某1联系购买了300元冰毒，后容留王某1、王某2在自己租住的房屋内吸食。 2020年12月31日，田某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。其在案后自愿认罪认罚，于2021年3月31日签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人田某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。田某主动投案自首如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》；2017年3月30日因犯危险驾驶罪判处过刑罚，具有前科情节，应当酌情从重处罚。建议判处被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人田某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实及证据一致。 上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍证明等书证;2.证人彭某、王某1、王某2、田某的证言;3.被告人田某的供述和辩解;4.辨认笔录、指认作案现场笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。2017年3月30日因犯危险驾驶罪判处过刑罚，具有前科情节，应当酌情从重处罚；被告人田某主动投案，案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人田某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期从2020年12月31日起至2021年6月29日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初178号 原告：张志建，男，1952年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：孟跃中，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告张志建与被告孟跃中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张志建于2021年4月30日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志建负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年四月三十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6896号 原告：李健，男，汉族，住址河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。 被告：陈岩，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告李健与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李健于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费5940元，由原告李健负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  贾 鑫 二〇二一年四月七日 书 记 员  丁叶红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1869号原告：陈焕友，男，1990年1月12日生，住宿迁市宿城区。被告：王建伟，男，1994年2月12日生，住黑龙江省青冈县。本院于2021年3月4日立案受理原告陈焕友诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，原告陈焕友于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈焕友的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈焕友撤回对被告王建伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈焕友自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢261号 申请执行人：魏建康，男，汉族，生于1985年3月20日，住宝鸡市金台区。 被执行人：陈珺，女，汉族，生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人魏建康与被执行人陈珺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为清偿借款本金112113元及利息，并承担诉讼费1450元、执行费1582元。 在执行中扣划被执行人陈珺银行存款24807元，已由申请执行人领取。另查，被执行人陈珺名下有位于宝鸡市金台区福临堡路X号院X幢X单元XXXX号房屋，已做轮候查封（截止日期为2022年4月30日）。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人陈珺房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陈珺纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陈珺现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十七日 书记员 李成龙
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2021）陕1023民初548号原告：刘某某，女，汉族，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶某1，男，汉族，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶某2，男，汉族，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告叶某1、叶某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某1到庭参加诉讼，被告叶某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告各项损失11617.15元，其中医疗费7457.15元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、误工费1600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月28日16时许，原告去十里坪梁家坟新开岭做清明，步行至二被告家150米处土路上时，二被告饲养的白狗从后面蹿出咬伤原告左小腿。原告为此住院治疗16天，出院后就赔偿事宜与二被告未达成一致意见。被告叶某1辩称，当天自己全家人在外做清明，原告喝酒后被狗咬伤，是怎么被咬伤的不清楚；被告已经给付原告1500元用于治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的梁家坟村村委会会议记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商南县医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用明细清单、入院记录、出院记录、手术记录单、检查化验报告单等证据真实合法且相互印证，依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与二被告叶某1、叶某2系同组村民，二被告系父子关系。2020年3月28日下午，原告刘某某到位于二被告房屋不远处做清明，不慎被二被告放养的狗咬左小腿，造成长约7厘米、3厘米的伤口。当晚，原告被送往商南县医院住院治疗16天，于4月13日伤口未痊愈的情况下出院。咬伤原告的狗系叶某1、叶某2饲养，叶某1在原告住院当晚给付1500元用于治疗。原告因本次事故造成的损失核定如下：1.医疗费：原告在商南县医院住院花费4232.36元，门诊花费3224.78元，有医疗费票据、费用明细清单等证实，医疗费计算为7457.14元。2.住院伙食补助费：原告请求每日30元，按照住院天数16天计算合理，依法确定为480元（30元/天×16天）。3.营养费：原告请求每天30元，计算16天，因医嘱无加强营养，故对于该费用不予认定。4.护理费：原告请求护理天数依据住院天数确定为16天，每天请求100元合理，计算为1600元（100元/天×16天）。5.误工费：原告请求误工天数依据住院天数确定为16天，每天请求100元合理，计算为1600元（100元/天×16天）。上述损失合计11137.14元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告叶某1、叶某2养狗未拴狗链，致使原告刘某某被狗咬伤，二被告作为狗的饲养人和管理人应当依法承担连带损害赔偿责任。本案无证据证实原告受伤存在故意过错，故二被告连带赔偿原告全部损失，扣除被告叶某1已经给付的1500元，还应赔偿9637.14元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千二百四十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告叶某1、叶某2于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9637.14元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告叶某1、叶某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    闫婉红人民陪审员    刘成贵人民陪审员    何华菊   二〇二一年四月十三日 法 官助 理    胡  飞书  记  员    王  巅   1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1090号原告：官淑霞，女，1967年8月15生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王明善，男，1960年9月14日生，汉族，住平度市。被告：张玉梅，女，1963年6月15日生，汉族，住平度市。原告官淑霞与被告王明善、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官淑霞的委托诉讼代理人孙希杰、被告王明善到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告官淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元利息5000元，合计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告夫妻二人做生意向原告借款50000元，约定月息每万元100元，到2018年结清利息后，于2018年5月18日重新给原告出具借条1份，并约定2020年农历2月份还款。至今，两被告只归换了利息10000元，余款拖付至今，为此，望判如所请。被告王明善辩称，原告所诉属实，但我现在暂时没有能力偿还。原告为证明自己的主张，提交证据如下：被告王明善给原告出具的借条一份及原告的银行流水一份，欲证明两被告借原告现金50000元、约定月息一分的事实。被告王明善质证称，对原告提交的证据的真实性无异议。两被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的上述证据是否与本案具有关联性、能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据当事人的诉辩和本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告因民间借贷关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王明善、被告张玉梅在判决生效后十日内偿还原告官淑霞借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王明善、被告张玉梅负担，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二一年四月八日书记员  张 艺            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执611号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：邓学思，男，1963年4月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邵继祥，男，1955年11月9日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邓学思、邵继祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 状
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1575号上诉人（原审被告）：罗建林，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州兆基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。上诉人罗建林因与被上诉人贵州兆基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2093号民事判决。二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费468元，退还上诉人罗建林。审判长  龙珑审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二一年四月二十七日法官助理王李文书记员杨学文
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城2楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，该公司职工，住辰溪县。被告：满家长，男，1969年11月15日生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告满家长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托诉讼代理人张晚花到庭参加诉讼，被告满家长经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满家长偿还贷款本金129241.34元及利（罚）息322.3元（截至2021年3月25日止）合计129563.64元，此后利息和罚息按照合同约定计算至借款结清之日止；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2020年3月10日，被告满家长向原告申请贷款130000元，2020年3月13日原告与被告满家长签订了《个人额度借款合同》，双方约定：被告满家长向原告借款130000元，贷款用于消费。借款的具体期限以借据为准，借款的利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准；被告满家长未按约定支付本息构成违约，原告有权宣布合同约定的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2020年3月13日，被告满家长通过手机银行向原告借款130000元，年利率6.65%，借款期限自2020年3月13日至2021年3月13日止，还款方式为按周期结息到期还本。原告按合同约定将130000元汇入被告满家长的个人账户，自2020年3月13日前，被告满家长已还贷款本息758.66元，余129241.34元；被告未按约定偿还贷款本息，已经构成严重违约。贷款逾期后，经原告多次催缴，被告均未偿还所欠贷款本息。截止到2021年3月25日，被告满家长拖欠原告借款本息。截止到2021年3月25日，被告满家长拖欠原告借款本金129241.34元及利息、罚息322.3元，共计129563.64元，此后利息和罚息按照合同约定计息至借款结清之日止，故诉至法院，要求被告立即还本付息。被告满家长未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款130000元用于个人消费。借款的具体期限为36个月，即2020年3月13日至2023年3月13日止，贷款年利率为6.65%，还款方式为按周期结息到期还本，并约定了罚息。原告按合同约定将130000元汇入被告满家长的个人账户，自2020年3月13日前，被告满家长已还贷款本息758.66元，余129241.34元未还。被告未按约定偿还贷款本息，已经构成合同违约。截至2021年3月25日，利（罚）息已计算322.3元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告满家长签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方依照合同约定履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已向被告满家长发放了贷款，但被告满家长在归还了贷款本息758.66元后，未按约定归还剩余借款本息的事实，已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行辰溪县支行要求被告满家长支付剩余贷款本息、罚息的诉讼请求，符合法律约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告满家长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本金129241.34元及利、罚息322.3元（利、罚息暂计至2021年3月25日，自2021年3月26日起至借款还清之日止按合同约定计算利、罚息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2891元，依法减半收取1445.5元，由被告满家长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  彭建文二〇二一年四月二十九日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执3093号 申请执行人：马坤，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马坤与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人向本院起诉，仲裁裁决书未生效，申请执行人马坤书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人马坤撤销强制执行申请； 二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2021】15-2号仲裁裁决书的强制执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈文贵 审判员  陈 璐 审判员  张海博 二〇二一年四月二十一日 书记员  张天鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的；
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初255号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：郑春，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区拜城县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告郑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款155003.5元及利息；2、判令被告郑春承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2020年4月3日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款168700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月21日，原告向经开支行代偿155003.5元，该款经原告多次催收未果。 被告郑春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告郑春作为分期付款申请人，案外人赵巧玲作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买福特牌汽车一台，车辆总价为242000元，分期付款申请人自行支付首付款73300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为168700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额5099.5元，以后每期偿还的金额是5084元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告郑春作为分期付款申请人与案外人张巧玲作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2021年1月4日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告郑春未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年8月21日代偿结清155003.5元，共计155003.5元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑春及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告郑春作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息155003.5元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款155003.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告郑春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑春于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款155003.5元及利息（以155003.5元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费1320元，由被告郑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月一日 书记员  刘星汝
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2313号申请执行人：邹吉明，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：曾学生，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邹吉明与被执行人曾学生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初912号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2313号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十六日书记员 李 丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执340号 临澧县市场监督管理局、临澧县兴胜烟花制作有限公司: 本院执行的临澧县市场监督管理局申请临澧县兴胜烟花制作有限公司行政非诉一案，本案应执行54600元，因被执行人临澧县兴胜烟花制作有限公司确无履行能力，经被执行人临澧县兴胜烟花制作有限公司自动履行28000元，申请执行人临澧县市场监督管理局自愿放弃26600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1338号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强。委托诉讼代理人：刘陈伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：冯其江，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈国英，女，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告冯其江、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人刘陈伟到庭参加诉讼，被告冯其江、陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金12,195.39元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告冯其江、陈国英与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款50,000元，借款期限为36个月，即2020年12月11日到期；还款方式为等额本息还款；合同利率为年利率11.9%。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放了借款50,000元。自2020年5月25日开始，被告冯其江、陈国英就未能按照约定偿还当期本金和利息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯其江、陈国英未作答辩。原告正安富登银行为证明其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、发放凭证和营业执照复印件、结婚证复印件、贷款回收明细单等证据。虽然二被告无正当理由未到庭发表质证意见，但经审查，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯其江、陈国英于2015年7月15日登记。2017年12月12日，原告正安富登银行与被告冯其江、陈国英签订借款合同，二被告向原告借款50,000元，借款期限为三年，即36个月。还款方式为每月等额本息还款。合同利率为年利率11.9%；同时约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。合同签订后，二被告偿还了部分本息，从2020年4月25后，二被告就未按约定的每月偿还借款本息义务，现尚欠借款本金12,195.39元。本院认为：原告正安富登银行与被告冯其江、陈国英签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效，二被告应当按照合同约定还本付息。原告向二被告发放了50,000元贷款，借款事实清楚，按照合同的约定，二被告应当于每月进行等额本息还款，由于二被告自2020年4月25日后未如约履行还款义务，根据合同第6条第1款“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约…借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第3款“借款人发生本合同下的违约事件时，出借人有权行包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等”的约定，二被告已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求偿还所欠借款，并按合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，按照合同“合同利率为年利率11.9%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”的约定，被告冯其江、陈国英已按月偿还本息至2020年4月25日，那么，逾期应当从2020年5月26日起算，即2020年4月26日到2020年5月25日利息应按年利率11.9%计算，从2020年5月26日起按年利率17.85%计算。被告冯其江、陈国英系夫妻关系，且系共同借款人，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯其江、陈国英于本判决生效后十五日内共同偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金12,195.39元及利息（从2020年4月26日到2020年5月25日利息按年利率11.9%计算，从2020年5月26日起至本金还清之日止利息按年利率17.85%计算，利随本清）。被告冯其江、陈国英互为连带偿还责任。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告冯其江、陈国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 袁定刚二〇二一年四月二十一日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2206号 原告：王某，男，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，男，1986年6月18日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市井陉县。 本院在审理原告王某诉被告石家庄某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3911号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邱伦杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成华区杰润浪服装经营部，住所地四川省成都市成华区荆竹东路288号5栋1层8号。 经营者：邱伦杰。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邱伦杰、成华区杰润浪服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邱伦杰、成华区杰润浪服装经营部的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月七日 书记员  周雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7256号之一 申请执行人：宁夏锦泰鸿业商品砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路。 法定代表人：赵民善，该公司总经理。 被执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。 法定代表人：李荣亭，该公司董事长。 申请执行人宁夏锦泰鸿业商品砼有限公司与被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4751号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏锦泰鸿业商品砼有限公司商品砼货款1966330元、逾期利息392499.5元（截至2020年4月7日），并按照年利率6%的标准支付下欠商品砼货款自2020年4月8日起至判决确定付款之日的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费21129元，依法缴纳执行费26200元，以上共计2406158.5元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年4月23日查封了被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车户，期限为2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封。查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十八日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1180号 原告：刘世华，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郑沛，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：田寅，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告刘世华与被告郑沛、田寅定作合同纠纷一案中，原告刘世华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘世华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘世华负担。 审判员  史承建 二〇二一年四月一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1616号 上诉人（原审原告）：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽开发区强宏副食超市，住所地山东省菏泽市开发区中华东路万象广场5号楼001号。 经营者：韩连鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省滑县新区。 上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司因与被上诉人菏泽开发区强宏副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十八日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 尹家合
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初424号   原告：李庆伟，住辽源市西安区。   被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。   法定代表人：王书堂，该公司法定代表人。   原告李庆伟诉被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（以下简称夏兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告李庆伟到庭参加诉讼，被告夏兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李庆伟向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告解除劳动关系。事实和理由：原告2004年参加工作，由于被告已停业多年，与被告的用工合同早已过期，有劳动合同为证，为交纳社会保险，现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告夏兴公司未到庭，没有答辩意见。   原告李庆伟围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同书等证据，用以证明与被告的劳动合同期满。本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，被告虽未到庭，但原告提交的证据证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订用工合同，约定固定期限为2011年11月1日至2014年10月30日，从事收费员工作，被告现已停业。   本院认为，原告李庆伟与被告夏兴公司签订了劳动合同，双方即建立劳动关系，依据合同约定，劳动合同届满后双方即解除劳动关系，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   确认原告李庆伟与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于2014年10月30日劳动合同期满即解除劳动关系。   一审案件受理费10元减半收取5元，由原告李庆伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年四月二十七日   书记员 赵志航
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1455号 原告：昆明晟航广告有限公司，住所地：昆明市盘龙区联盟路云铜时代之窗1栋1803室。 法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。 被告：红河州名匠装饰工程有限公司，住所地：弥勒市一心小区54号商铺。 法定代表人：夏清龙，系该公司执行董事兼总经理。 原告昆明晟航广告有限公司与被告红河州名匠装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告诉称，原、被告双方于2019年8月26日签订《广告发布合同》，对广告发布事宜做了约定。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，被告仅支付了第一期广告费，后未按约支付广告费，经催要后支付了部分，剩余广告费和喷绘制作费至今未付。故原告要求解除双方签订的《广告发布合同》及补充协议，支付未付广告发布费及喷绘制作费29953.24元及违约金10000元。 本院审查认为，原告与被告签订的《广告发布合同》第六条约定“甲乙双方如因履行本合同发生争议时，应通过协商解决，协商不成时，任意一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方暨本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原告住所地的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  张稚涓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保516号之二申请人：东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地：东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人：尹百福。被申请人：邬维永，男，1981年6月4曰出生，汉族，现住浙江省宁海县西店镇吉山村六组43号（公民身份证号码：3302261981××××××××）。被申请人：杨谢芬，女，1981年9月5出生，汉族，现住浙江省宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬维永、杨谢芬买卖合同纠纷一案，申请人东港市凌旭水产养殖有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款冻结人民币874251.00元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2993号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款人民币874251.00元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终89号 上诉人（原审被告）：赵按社，男，1977年5月22日生，白族，住云南省大理州大理市。 被上诉人（原审原告）：和春光，男，1990年5月29日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 上诉人赵按社因与被上诉人和春光建设工程施工合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人赵按社经兰坪县人民法院于2021年1月6日通知缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵按社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：赵海生，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告赵海生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告赵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金7925.6元、截至2020年4月23日的利息944.07元、逾期费用1421.31元，共计10290.98元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如有纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，该卡开户日期为2014年12月2日，2014年12月10日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金7925.6元、利息944.07元，逾期费用1421.31元，共计10290.98元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 赵海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，赵海生向邮储银行邯郸市分行申请办理信用卡，信用卡申请表主要内容包括赵海生的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。赵海生在申请人处签名。经邮储银行邯郸市分行核准，为赵海生建立信用卡账户，卡号为62×××78，信用额度8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用载明：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准确认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。2、对于取款和转账交易……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和调解，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等内容。2014年12月10日，赵海生激活该信用卡并进行消费，截止到2020年4月23日，拖欠信用卡透支款本金7925.6元、利息944.07元、逾期费用1421.31元，共计10290.98元。邮储银行邯郸市分行对赵海生拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，赵海生与邮储银行邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵海生在使用信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，应依领用合约的约定偿还邮储银行邯郸市分行透支信用卡本金7925.6元、利息944.07元、逾期费用1421.31元，共计10290.98元以及2020年4月24日后拖欠的利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。赵海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵海生于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行信用卡本金7925.6元、利息944.07元、逾期费用1421.31元，共计10290.98元（自2020年4月24日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由赵海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  石 磊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  曹 蒙
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖70号 陈根南诉潜山市公安局罚款、行政拘留一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年四月十九日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执231号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人张秋运本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与张秋运保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8515号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秋运名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人张秋运限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初111号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执54号之一  申请执行人：欧支松，男，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：古芝建，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：车林祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初1608号民事判决书，向被执行人李勇发出通知书，责令被执行人李勇履行支付申请人劳务报酬14200元的义务。执行中，本院查询了被执行人李勇的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月19日冻结了被执行人李勇的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人名下也无不动产及车辆等财产。经本院到向被执行人李勇住所地基层组织调查，未发现被执行人李勇有可供执行财产。申请人也未能提供财产线索。已于2021年4月25日将被执行人李勇列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十六日  书记员  徐 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3110号原告：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市梁溪区全丰路300号，统一社会信用代码91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人:施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：陆杰,男，1990年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆婷婷,女，1989年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行（以下简称江苏银行）诉被告陆杰、陆婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告陆杰到庭参加诉讼。被告陆婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、陆杰、陆婷婷立即向江苏银行支付借款本金545986.81元、期内利息11948.92元(截至2021年4月21日)、逾期罚息(截至2021年4月21日为135.18元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以545986.81元以为基数，按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）、期内欠息之复利(计算至2021年4月21日为198.3元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以11948.92元以为基数，按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）以及律师费42846元；2、对陆杰、陆婷婷前述第1项债务及本案的诉讼费用，江苏银行有权以陆杰、陆婷婷提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0331404号不动产登记证明项下的房屋所有权与陆杰、陆婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆杰、陆婷婷；借款本金60万元于2017年11月13日发放，于2021年4月21日提前到期；利息归还至2020年11月6日，借款自2020年12月6日开始逾期；期内利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陆杰、陆婷婷应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费42846元。2、物的担保情况：陆杰、陆婷婷以苏（2019）无锡市不动产证明第0331404号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。陆杰述称，对借款事实、结欠金额无异议。陆婷婷未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、不动产登记证明、借款借据、江苏银行个人对账单、律师服务合同等证据在卷证实，并得到陆杰的认可，陆婷婷未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。陆婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆杰、陆婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行支付借款本金545986.81元、期内利息11948.92元(截至2021年4月21日)、逾期罚息(截至2021年4月21日为135.18元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以545986.81元以为基数，按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）、期内欠息之复利(计算至2021年4月21日为198.3元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以11948.92元以为基数，按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）以及律师费42846元。二、对陆杰、陆婷婷前述第一项债务及本案的诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行有权以陆杰、陆婷婷提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0331404号不动产登记证明项下的房屋所有权与陆杰、陆婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869.5、保全费3770元，合计8639.5元（江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行已预交），由陆杰、陆婷婷负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初67号原告：路某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：贾某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告路某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款95000元；2.判令被告支付借款利息12191.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年相识，2020年3月18日开始以男女朋友关系交往，被告以其弟妹生孩子为由，向原告借款30000元，原告以银行转账的方式将30000元转入被告银行账户；后被告又以其弟孩子早产在西安住院为由，向原告借款60000元，原告通过微信转账的方式将60000元转入被告贾某的微信账户；后被告又以其母亲生病住院为由，向原告借款10000元，以需给别人还债为由，向原告借款5000元，以归还京东×××，向原告借款5000元；后被告又让原告代为支付货款，原告通过花呗转账5000元给华帝厨卫专卖店。双方口头约定了借款利息（年利率为15.4%）。综上，被告贾某共向原告借款115000元（30000元+60000元+10000元+5000元+5000元+5000元=115000元）。后经原告多次催要，被告给原告归还了借款20000元。截止目前，被告拖欠原告借款本金95000元。被告拖欠原告自2020年3月18日至2021年1月18日共计10个月的借款利息为12191.67元（95000元*15.4%/12个月*10个月）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都借故推拖，甚至躲避原告，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告路某又称，经重新核对，被告贾某实际共计借其款额为106000元（按照转款凭证计算），口头约定10000元每天5块钱利息。除去已归还的20000元，被告应归还借款本金为86000元。贾某通过电话答辩称，其向路某借款属实，具体借了多少，记不清楚，路某是转账给的款，如果有转账记录，就按转账记录算。其已归还20000元，其余借款在2021年底还清。路某围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单及花呗账单各1份，证明被告借原告5500元的事实；微信转账电子凭证3份，证明被告借原告40500元的事实；银行转账凭证8份，证明被告借原告60000元的事实；微信截图，证明被告向原告借款过程及有关事实。本院经庭审审查，综合全案分析认为，原告上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年相识，后以男女朋友关系交往。自2020年3月18日开始，被告先后以其弟妹生孩子、其弟孩子早产住院、其母亲生病住院等为由，多次向原告借款，原告分别于2020年3月21日、3月22日、3月24日、3月25日、3月31日、8月4日通过银行转账的方式将60000元转入被告银行账户；于2020年3月31日、5月19日通过微信支付转账将40500元转入被告微信账户；于2020年4月8日通过支付宝转账将500元转入被告支付宝账户；于2020年5月20日通过花呗转账将5000元转给华帝厨卫专卖店（后由被告提取用于归还京东×××）。以上被告贾某共向原告借款106000元。后经原告多次催要，被告于2020年4月初给原告归还20000元，尚欠原告86000元至今未付，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本案审理中，原告称双方口头约定有借款利息，前后陈述矛盾，且未提供证据证实，无法认定。本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。本案中，原告主张被告归还借款本金86000元的请求,有事实依据，符合有关法律规定，应予支持；对于应否支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据本案实际，原、被告双方对利息约定不明，原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效之日起十五日内偿还原告路某借款本金86000元；二、驳回原告路某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告路某负担444元，被告贾某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 范 康人民陪审员 黄建新人民陪审员 张世平二〇二一年四月十九日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异36号 申请人：中鼎盛融（北京）资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****803，统一社会信用代码91110105MA003XTG9P。 委托代理人：王钊，北京市浩天信和律师事务所律师。 申请执行人:承德银行股份有限公司平安支行，住，住所地：承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼一社会信用代码91130800740185135L。 负责人:武连娜，职务:支行长。 被执行人:滦平县新冶铁采选有限责任公司，住，住所地：承德市滦平县红旗镇东沟村一社会信用代码91130824754013481T。 法定代表人:刘贺明，职务:经理。 被执行人:承德磁源矿业集团有限责任公司，住，住所地：承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区一社会信用代码91130824601584347M。 法定代表人:杨玉锡，职务:总经理。 被执行人:承德国润立德农牧有限公司，住，住所地：滦平县虎什哈镇三道河村一社会信用代码911308247808148642。 法定代表人:霍继东，职务:总经理。 被执行人:承德博亚农牧发展有限责任公司，住，住所地：承德张百湾新兴产业示范区新兴路**一社会信用代码91130824676036476K。 法定代表人:柴印军，职务:总经理。 被执行人:承德真溪饮品有限公司，住所，住所地：滦平县西沟满族乡西沟村社会信用代码911308247216475417。 法定代表人:杨玉锡，职务:总经理。 被执行人:承德磁源房地产开发有限公司，住所，住所地:滦平县滦平镇三地沟门村社会信用代码911308245713427682。 法定代表人:杨玉锡，职务:总经理。 被执行人:滦平金易达矿业有限责任公司，住所，住所地：承德市滦平县张百湾镇河北村社会信用代码91130824669098804A。 法定代表人:刘贺明，职务:经理。 被执行人:杨玉锡，男，满族，1956年12月28日生，住承德市滦平县。 被执行人:冀桂芝，女，汉族，1954年2月28日出生，住承德市滦平县。 被执行人:杨小磊，男，满族，1980年3月1日出生，住承德市双桥区。 被执行人:邱春光，女，满族，1981年3月14日出生，住承德市双桥区。 被执行人:杨雪利，女，满族，1971年11月12日出生，住承德市双桥区。 被执行人:张旭东，男，汉族，1970年12月20日出生，住承德市双桥区。 被执行人:杨伟利，女，满族，1975年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人:王瑜京，男，汉族，1973年11月17日出生，住承德市双桥区。 本院在执行承德银行股份有限公司平安支行与滦平县新冶铁采选有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、冀桂芝、杨小磊、邱春光、杨雪利、张旭东、杨伟利、王瑜京、滦平金易达矿业有限责任公司、承德国润立德农牧有限公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中鼎盛融（北京）资本管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、快递邮寄回执等证据。 本院查明，承德银行股份有限公司平安支行与滦平县新冶铁采选有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、冀桂芝、杨小磊、邱春光、杨雪利、张旭东、杨伟利、王瑜京、滦平金易达矿业有限责任公司、承德国润立德农牧有限公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）冀0802执恢9号。2021年3月19日，申请执行人承德银行股份有限公司平安支行与中鼎盛融（北京）资本管理有限公司签订了债权转让协议。承德银行股份有限公司平安支行将本院（2018）冀0802民初2439号民事判决书确认的对滦平县新冶铁采选有限责任公司所享有债权借款本金1000.00万元转让给中鼎盛融（北京）资本管理有限公司，并将利息、实现债权费用等附属权利一并转让。2021年3月23日，承德银行股份有限公司平安支行以邮寄方式将债权转让的事实通知了以上被执行人。2021年3月25日，承德银行股份有限公司平安支行出具债权转让确认书，确认将其在（2018）冀0802民初2439号民事判决书享有的全部债权及从权利转让给中鼎盛融（北京）资本管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人承德银行股份有限公司平安支行将其对被执行人的债权转让给中鼎盛融（北京）资本管理有限公司，并书面认可受让方已取得债权。现债权受让人中鼎盛融（北京）资本管理有限公司申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中鼎盛融（北京）资本管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年四月十二日 书记员  李子岳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初97号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人吕某某，曾用名吕哲堂，男，1977年12月26日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2020年12月2日因犯危险驾驶罪被香河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被香河县公安局取保候审。于2021年3月15日被香河县人民检察院取保候审。于2021年4月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年11月20日23时50分许，被告人吕某某饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿香五线由北向南行驶至海阔天空门口向右靠边时，撞到头西尾东林某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，同月21日凌晨1时50分许，吕某某将京Ｐ×××××号小型普通客车从路边挪至海阔天空门前头西尾东停放。2020年12月8日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，吕某某血液乙醇含量为226毫克／100毫升。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人吕某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚根据数罪并罚的规定决定执行的刑罚，提出对吕某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人吕某某在公安机关的供述，被害人林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吕某某（吕哲堂）驾驶人信息查询结果单，京Ｐ×××××号车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，吕某某户籍证明信，香河县公安局交通警察大队抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吕某某因犯危险驾驶罪于2020年12月2日被香河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吕某某到案已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人吕某某于2020年12月8日到案，被告人吕某某，曾用名吕哲堂，出生于1977年12月26日。 本院认为，被告人吕某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。虽被告人吕某某有犯罪前科，但到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某某因犯危险驾驶罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人吕某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年四月十五日 书记员  姚晓晔
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1606号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300335066087D）。法定代表人：孙杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲恒、马玉梅，均系该公司员工。被告：张进，男，汉族，住淮阳区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告张进追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费51.13元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司承担。审判员  申建立二〇二一年四月二十九日书记员  崔奇伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保169号申请人：汤娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：集安市凯帝参业有限公司，住所地集安市头道镇，统一社会信用代码91220582054090910Q。法定代表人：曹琦。被申请人：亳州市酒巷酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913416001519409133。法定代表人：张修宽。被申请人：广州虫草酒贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路221号三一咖啡饮品文创城F栋409号，统一社会信用代码91440101MA5D6CNC8D。法定代表人：江永清。被申请人：江永清，男，1981年08月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人汤娟与被申请人集安市凯帝参业有限公司、亳州市酒巷酒业有限责任公司、广州虫草酒贸易有限公司、江永清申请诉前财产保全一案。申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值50000元的财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人集安市凯帝参业有限公司、亳州市酒巷酒业有限责任公司、广州虫草酒贸易有限公司、江永清名下价值总计50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年四月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2449号原告：沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街******。法定代表人：彭振委，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆，住，住所地辽宁省营口市站**东升路**/div>经营者：陈猛，该公司总经理。被告：陈猛，住址辽宁省营口市站**。原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司与被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司的法定代表人彭振委及委托诉讼代理人刘焕尧到庭参加诉讼，被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水箱销售安装款69,000元（本金）；2、判令二被告承担连带给付责任，并支付欠款利息8,959元（利息）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告的法定代表人分别于2017年6月17日和2018年1月18日签订了《水箱销售安装合同》各一份，合同约定原告为被告加工制作不锈钢水箱，并且安装，总价分别为37,000元和52,000元，两份合同共计为89,000元整。原告遵照合同约定在签订合同后7-10日内交付水箱并已使用多年，被告支付给原告预付款及材料款共计20,000元，现尚欠原告工程款本金69,000元，利息8,959元，被告在2020年7月支付650元，剩余款项未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的工程合同书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告作为乙方，被告陈猛作为甲方签订《工程合同书》，约定由原告为被告制作安装三角形热水箱（5米×4.5米×6.5米）×2米高，在7-10日内交付使用，承包总价37,000元，付款方式为滚动付款，合同签字生效后，已付10,000元，原告材料进工地付10,000元，原告施工完毕再付7,000元，剩余尾款10,000元（尾款10,000元限甲方30日内试水合格付清，如不具备试水条件给原告结清款项），安装地点为营口市，运输费用由原告负担，被告未按期付款，每延期一日，按合同总金额的1%付违约金。原告在合同尾部盖章，原告法定代表人彭振委在代理人处签字，被告陈猛在甲方处签字。2019年1月19日，被告陈猛在该合同空白处签署“本合同甲方差余款壹万柒仟元整，甲方约定如下：在2019年1月25号通过微信或银行卡转卡作为凭证结清，由微信或银行流水作为证据有效。”2018年1月18日，原告作为乙方，被告陈猛作为甲方又签订《工程合同书》一份，约定由原告为被告制作安装三角形热水箱（3米×2.5米×4米），在7-10日内交付使用，承包总价52,000元，付款方式为滚动付款，合同签字生效后，首付款30%，即15,600元，2018年2月15日前结清，2018年3月15日前再付30%15,600元，2018年4月16日前再付40%20,800元，安装地点为营口市，运输费用由原告负担，被告未按期付款，每延一日，按合同总金额的1%付违约金。原告在合同尾部盖章，原告法定代表人彭振委在代理人处签字，被告陈猛在甲方处签字，被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆在甲方处盖章。2019年1月19日，被告陈猛在该合同空白处签署“本合同甲方差伍万贰仟元整，甲方约定如下：在2019年2月1日起每月通过银行卡或微信转账至乙方账户，由微信、转账记录和银行流水作为收款凭证，每个月5,000元。”因被告至今未能付清上述费用，原告起诉来院。另查，被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆性质为个体工商户，经营者为被告陈猛。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原被告双方之间签订的两份合同，均系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为承揽人已为被告制作安装了水箱并已投入使用，被告作为定作人应当支付货款，但被告没有按照合同约定支付货款，在承诺了付款时间后，仍未履行，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的费用及支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。针对2017年6月17日的合同。该合同仅有被告陈猛签字，因此应当认定被告陈猛为合同当事人，根据合同相对性原则，该合同付款义务应当由被告陈猛承担，原告认可被告陈猛在2020年7月支付650元，故被告陈猛尚欠原告16,350元。针对2018年1月18日的合同，虽该合同首部所列甲方为被告陈猛，但被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆在合同尾部盖章，被告陈猛在合同尾部签字，因被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆为被告陈猛经营的个体工商户，故被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛应当连带给付原告拖欠的合同款项。关于原告主张的利息问题。两份合同均约定被告未按期付款，每延一日，按合同总金额的1%付违约金，原告向被告主张两份合同欠款的利息共计8,959元，未超过合同约定的标准，本院予以支持，针对2017年6月17日的合同，被告陈猛应给付原告利息2,206元，针对2018年1月18日的合同，被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛应给付原告利息6,753元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司欠款16,350元；二、被告陈猛于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司利息2,206元；三、被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司欠款52,000元；四、被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司利息6,753元；五、被告陈猛对上述第三、四项义务承担连带责任；六、驳回原告沈阳鑫盛源不锈钢水箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆、陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月六日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执258号申请执行人：赵宝祥，女，1978年1月出生，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托代理人：杨忠琦，男，1975年7月出生，云南省剑川县人，农民，住剑川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：段志全，男，1990年4月出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人赵宝祥与被执行人段志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云2931民初530号民事调解书确定被告段志全赔偿原告赵宝祥因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币800000.00元，当庭支付2000.00元后，其余的798000.00元，于2020年10月31日前支付98000.00元，于2021年1月31日前支付100000.00元，于2022年1月31日前支付200000.00元，2023年1月31日前支付200000.00元，2024年1月31日前支付200000.00元。2020年11月2日原告赵宝祥以被告段志全不履行到期的赔偿款为由向本院申请执行，要求被执行人段志全支付2020年10月31日到期98000.00元赔偿款。本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人于2021年1月27日履行了2000.00元赔偿款后对剩余的96000.00元未予履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月4日向被执行人段志全送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。二、分别于2020年11月3日、2020年12月2日、2021年1月5日三次通过总对总查控系统查询了被执行人段志全的银行存款，除查询到被执行人段志全在中国农业银行剑川县支行有276.00元（已依法扣划并支付给了申请执行人）存款外无其他财产可供执行。三、分别于2020年11月3日、2020年12月2日、2021年1月5日三次通过总对总查控系统查询了被执行人段志全的车辆登记情况，查到被执行人段志全名下登记有车牌号为云Ａ×××××吉利牌汽车一辆，已于2020年2月10日依法对该车在车辆登记机关查封，本院查明该车因在马登镇精益修理厂维修后，被执行人段志全未支付修理费该车被修理厂留置，本院未能实际控制。四、2020年11月9日分别到剑川县不动产登记中心查询被执行人段志全的土地、房产登记情况，协助单位反馈被执行人段志全无土地和房产登记。2020年11月9日到剑川县主体和投资权益情况，协助单位反馈被执行人段志全名下登记有剑川县金华镇五八同镇互联网运营中心，因该互联网运营中心无任何财产，申请执行人赵宝祥不申请处置该运营中心。五、于2020年11月18日将被执行人段志全纳入失信被执行人名单并发布。六、于2020年11月18日向被执行人段志全发出限制高消费令。七、2021年2月2日本院依法扣划了被执行人段志全在中国农业银行的276.00元存款并兑付给了申请执行人。八、本院于2020年12月16日依法对被执行人段志全给予拘留15日的决定。九、2020年11月13日，向被执行人段志全所在的剑川县马登镇马登村委会调查了解到被执行人段志全财产情况和家庭经济情况，了解到被执行人段志全无业，家中有父母遗留的瓦楼房三间外无其他财产，家庭经济条件差。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月8日告知申请执行人赵宝祥的委托代理人杨忠琦，申请执行人的委托代理人杨忠琦不同意终结本次执行程序，且拒绝在终本约谈笔录上签字。本院认为：经本院穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二一年四月十三日书记员  张建科
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保585号 申请人：泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区泸州方兴钢材市场56号，统一社会信用代码：9151050476723549XW。 法定代表人：赖加玉。 担保人：黄立奎，男，汉族，1959年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭继中，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭继中名下所有的价值38万元的财产采取保全措施。担保人黄立奎自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区××号××层××号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人郭继中名下所有的价值38万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人黄立奎名下所有的位于泸州市龙马潭区××号××层××号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭修成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执742号申请执行人王某，女，1980年2月25日出生，汉族，住平度市。被执行人宿某，男，1978年9月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人王某与被执行人宿某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为19419元，申请执行费191元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行财产。3、经线下调查，被执行人经法院传唤拒不到庭，下落不明，无其他可供执行财产。4、本院于2021年3月29日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9011号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。