wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初661号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘成军，行长。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：郭敬彦，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告郭敬彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鑫，被告郭敬彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金54999元、利息6853.62元（暂计算至2020年5月20日），要求利息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率给付至本息全部清偿之日止；2.请求判令被告承担原告支出的律师费2474.10元；以上合计：64326.72元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：XXX），向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2018年10月4日至2019年10月4日止，贷款利率采用固定年利率，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按日计息。约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担等内容。协议签订后，原告依照约定于2018年10月4日将5万元款项转入被告账户，完成借款出借义务。2018年10月8日，被告又与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：XXX），向原告借款人民币5000元，借款期限为12个月，即从2018年10月9日至2020年10月9日止，贷款利率等约定同上。原告于2018年10月9日将5000元款项转入被告账户，完成借款出借义务。现两笔借款均已到期，被告逾期未偿还利息及本金，原告有权要求被告立即偿还所欠本息并支付律师代理费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭敬彦承认原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郭敬彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行借款本金49999元、利息（含罚息）6229.62元（利息、罚息暂计算至2020年5月20日），合计56228.62元，并自2020年5月21日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：XXX）约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行支付利息至本息付清之日止；二、被告郭敬彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行借款本金5000元、利息（含罚息）624元（利息、罚息暂计算至2020年5月20日），合计5624元，并自2020年5月21日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：XXX）约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行支付利息至本息付清之日止；三、被告郭敬彦于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行律师代理费2474.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.17元，减半收取计704.89元，由被告郭敬彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二一年四月二日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1619号 原告：哈密市紫馨花园物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路紫馨花园高层底商住宅楼1号楼7层6号。法定代表人：寇长录，总经理。被告：赵月，女，1975年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司（以下简称紫馨花园物业）与被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫馨花园物业的法定代表人寇长录、被告赵月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫馨花园物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年未缴物业服务费、2019年、2020年全年物业服务费共计4902元，2018年、2019年垃圾清运费108元以及2018年、2019年物业服务费滞纳金3892.73元。事实和理由：被告赵月系紫馨花园1栋高层2-2503房屋业主，被告自2013年7月即入住该小区，2018年、2019年、2020年共计拖欠物业服务费及垃圾清运费共计5010元。经原告多次催要，被告至今未缴纳欠付的物业服务费及垃圾清运费，原告遂起诉至法院。被告赵月辩称，1．签订物业服务协议非被告本人，故不应承担物业服务费；2．原告紫馨花园物业提供的服务不到位，没有达到1.2元的收费标准，且小区没有绿化。3．原告私自将正门改为侧门，导致进入小区的道路狭窄，消防存在严重安全隐患且小区没有足够的停车位，导致停车困难，且业主间车辆经常发生刮擦事件；4．被告车辆曾被底商饭馆的油烟污染，无法清洗，送修花费了费用。5．底商成立的长荣医院存在排放废气、核磁辐射等问题，影响业主人身健康。6．原告主张的违约金过高。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日、2019年10月30日、2020年3月18日，被告赵月、伊州区紫馨花园业主委员会分别与原告紫馨花园物业签订《前期物业服务协议》、《物业服务合同》，约定由原告紫馨花园物业为被告赵月居住的紫馨花园小区提供物业服务，物业费收费标准依据相关部门制定的1.2元/月/平方米收取，垃圾清运费按照每月每户4.5元收取。截止到2020年12月30日，被告赵月共计拖欠原告2018年9月至2020年12月物业服务费4902元及2019年、2020年垃圾清运费108元至今未付，引起本案诉讼。另查，被告赵月居住的紫馨花园1号楼2-2503号房屋的建筑面积为145.87平方米，月物业服务费为175.04元，2018年9月至2020年12月欠付的物业服务费为175.04元×28个月=4901.23元，2019年至2020年垃圾清运费为4.5元/月/户×24个月=108元。再查，案涉楼栋成立的长荣医院未与原告紫馨花园物业签订物业服务合同。又查，原告紫馨花园物业认可案涉小区未提供绿化养护服务，但未提供绿化养护服务的原因在于案涉小区建设规划为4栋住宅楼，未建设的3栋住宅楼系开发商未与拆迁户达成一致的安置补偿方案，故搁置，如住宅楼全部建成，则会有相应的绿化面积，即可提供绿化养护服务。还查，对于车辆被污染一事，原告紫馨花园已向被告赵月进行了相应的赔偿。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告紫馨花园物业与被告赵月、伊州区紫馨花园业主委员会分别签订的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告赵月以其非合同签订方，不应承担物业服务费的意见，本院不予采信。对于被告赵月辩称原告紫馨花园物业提供的物业服务不到位，因其未提供切实充分的证据加以证实，故本院不予采信。对于被告赵月称案涉小区停车难，业主车辆刮擦时有发生的问题，经实地走访，案涉小区停车位紧张，确实存在停车难问题，但停车难问题非因物业服务不到位造成，系建设规划问题。对于被告赵月称车辆被油烟污染的情况，因双方已就赔偿问题协调处理完毕，故本院不予采信。对于被告赵月辩称案涉楼栋商业楼层开设医院存在污染问题，因案外商业主体的增设系工商管理范畴，作为物业服务企业无权加以干涉，如确因案外商业主体的增设造成损害，业主本人或业主委员会可以对该商业主体提起侵权损害赔偿诉讼。对于被告赵月辩称案涉小区没有绿化的问题，因系开发商建设规划问题，故本院不予采信。鉴于被告赵月未按时缴纳物业服务费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告紫馨花园物业要求被告赵月缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵月于本判决生效之日起三日内向原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司支付物业服务费4901.23元、垃圾清运费108元。二、驳回原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1627号罪犯耿振高，男，1958年9月10日出生，满族，安徽省太和县人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖1202刑初255号刑事判决，以被告人耿振高犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六十二万元；违法所得二百一十万九千一百二十元九角三分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿振高在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯耿振高、证人范景波等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿振高报请减刑建议符合法律规定。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿振高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿振高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯耿振高已在案发后退缴全部违法所得并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯耿振高至2020年12月获表扬奖励四次。2、罪犯耿振高陈述和证人范景波证言证实，罪犯耿振高在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初255号刑事判决证实，罪犯耿振高已在案发后退缴全部违法所得并履行财产刑。本院认为，罪犯耿振高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿振高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异56号申请人张家伟申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人王珺，行长。利害关系人张帅被执行人乔鸿雁被执行人朱丽鹏本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人乔鸿雁、朱丽鹏借款合同纠纷一案中，申请人张家伟申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张家伟向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2020年7月6日平安银行股份有限公司青岛分行与张帅签订的《债权转让协议》、银行业务单据二份、2020年7月9日《山东法制报》，记载平安银行股份有限公司青岛分行将本案债权全部转让给张帅，张帅已支付对价，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实；二、2020年7月15日张帅与张家伟签订的《债权转让合同》、银行业务单据一份、《债权转让通知书》，2020年7月23日《山东法制报》，记载张帅将本案债权全部转让给张家伟，张家伟已支付对价，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实。平安银行股份有限公司青岛分行、张帅分别向本院出具了书面确认函，认可本次债权转让。查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人乔鸿雁、朱丽鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）四商初字第239号民事判决书，判决如下：一、被告乔鸿雁偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1010200.40元。二、被告乔鸿雁偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行利息、罚息利息人民币78185.18元，罚息人民币7652.47元（计算至2012年12月28日），自2012年12月29日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止的利息和罚息按照双方签订的《个人贷款合同》及人民银行关于利率的有关规定计算。三、被告乔鸿雁偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费54000元。四、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告乔鸿雁位于青岛市市南区东海西路2号3号楼2单元001户房屋享有抵押权。五、被告朱丽鹏就上述第一至三项确定的债务在抵押财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。上述第一至三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14667元、保全费人民币5000元、公告送达费600元，由二被告共同负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内交付原告。平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行后，本院于2013年7月18日以（2013）北执字第1231号立案执行。2020年7月6日平安银行股份有限公司青岛分行将本案债权全部转让给张帅，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实；2020年7月15日张帅将本案债权全部转让给张家伟，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人张家伟向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张家伟为（2013）北执字第1231号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年四月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1018号原告：卢俊一，男，汉族，2007年2月6日出生，住新乡市。法定代理人：卢永旺，男，汉族，1970年9月29日出生，住新乡市(系卢俊一之父)。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：张海珍，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省延津县。原告卢俊一诉被告张海珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊一的委托诉讼代理人刘晓旭、被告张海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊一诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1503.46元，保留整容等其他费用的诉权；2、判令被告赔偿原告其他损失5727.27元，3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月3日14时30分，在新乡市××大道与××交叉口西100米。被告张海珍骑电动车（美团共享电动车）沿新乡市金穗大道由东向西行驶与原告卢俊一（13岁）骑自行车发生碰撞。造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生以后，被告张海珍逃逸。经原告及原告家属多方查找，确定被告信息，为此原告家属支出费用7万元左右。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出认定,被告张海珍承担事故全部责任，原告卢俊一无责任。原告卢俊一在事故发生以后随即被其他行人送到新乡市中心医院治疗，共花费医疗费1503.46元。原告认为，被告在交通事故发生后不立即对原告进行施救，反而逃逸的行为，极端不负责任，也有悖于道德，且被告在归案以后态度极为嚣张。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告张海珍辩称：1、我未逃逸，事故后是我将原告送至医院门口并且支付其100元，交警打电话我随即就过去了。2、交警队说美团赔付，我第二次才把认定书签字。3、交通法规规定未成年不允许上路，事故发生时未见监护人，其监护人应当负主要责任。4、整容费用不合理。5、当时我也受伤，原告在前面，我在后面，原告骑车不稳我躲不及，衣服挂到我。6、医疗费过高，交警当时说原告花费一二百元。7、我认为原告一米八，应当是成年人了。经审理查明：2020年10月3日14时30分，在新乡市××大道与××交叉口西100米，被告张海珍骑电动自行车（美团共享电动车）沿新乡市金穗大道由东向西行驶与原告卢俊一（男，13岁）骑自行车发生碰撞。造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经新乡市公安局交通交通管理支队事故处理大队作出的第410703420200000900号事故认定书，认定被告张海珍负全部责任，原告卢俊一无责任。事故发生后原告卢俊一在新乡市中心医院门诊治疗1天。花去医疗费1503.46元。另查明2020年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年。事故发生后被告已支付原告100元。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、门诊医疗费发票、工资证明等及当事人庭审陈述。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张海珍骑电动自行车与原告卢俊一发生交通事故，经公安交管部门认定，被告承担事故的全部责任，现被告要求原告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其他损失5727.27元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告受伤并未住院仅在门诊治疗1天，故对于原告的护理费用应参照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年计算1天，即128.38元。关于原告要求保留整容等其他费用的诉权的请求，该部分费用可待实际发生后另行主张。原告卢俊一因此次事故造成的损失有：1、医疗费1503.46元；2、护理费128.38元（46858元/年÷365天×1天）；3、交通费20元（1天），以上共计1651.84元。因被告已向原告支付100元，故被告张海珍实际应再支付原告各项经济损失1551.84元（1651.84元-100元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张海珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊一各项经济损失共计1551.84元；二、驳回原告卢俊一的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二一年四月三十日书记员  李浛榛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初117号 原告：周志龙，男，1988年7月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李十增，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告周志龙与被告李十增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加了诉讼，被告李十增经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金25000元及利息1794元；2、被告承担本案诉讼费；3、要求被告承担原告的误工费1000元。事实与理由：2020年3月和5月，被告两次以需要资金为由向原告借款共计30000元，经原告多次催讨后，被告向原告偿还了5000元，剩余的25000元至今未付。 被告李十增未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告曾系同事关系，2020年3月31日，被告通过微信以需要支付购房款为由向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告的账户支付了借款，同年5月19日，被告再次以偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告当天通过手机银行支付了借款，被告均未向原告出具借条，双方在微信聊天记录中也未明确约定还款时间和借款利息。后原告多次向被告催讨，被告向原告偿还了5000元，剩余的借款至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告分两次向原告借款，原告均支付了借款，双方意思表示真实，达成借款合意，原、被告间成立借款合同关系，被告有义务及时偿还借款。双方未明确约定还款时间，但原告向本院起诉后，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金25000元。关于利息，双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，双方对主张债权发生的费用未做明确约定，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李十增于本判决生效之日起十日内支付原告周志龙借款本金25000元； 二、驳回原告周志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告李十增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  韩荣蓉 人民陪审员  余水波 二〇二一年四月二十二日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢512号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地金台区中山西路50号，组织机构代码916103032111308754N。 负责人张亚丽，任主任。 被执行人：雒代明，男性，1979年03月30出生，汉族。住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：晁宠，男性，1965年11月04出生，汉族。住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：马天永，男性，1979年05月10出生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：杨露，女性，1991年09月17出生，汉族。住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与雒代明、晁宠、马天永、杨露借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院首次申请执行，执行标的207342元及利息。 申请执行人2020年11月10日申请恢复执行。恢复执行中，查询银行、网络资金、车辆、房产、保险、证券等信息，一、扣划雒代明、杨露、马天永银行存款、网络资金共计40525.69元，晁宠主动履行20000元，总计支付申请执行人60525.69元。二、雒代明、杨露共有的唯一一套房产被我院查封，暂时无法处置。三、晁宠、杨露工资账户被我院查封，待足额后向申请执行人发放。除此之外再查询不到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人再无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。已告知申请执行人终结本次执行程序，将被执行人限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  董佰姓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢296号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：刘斌，男，1985年10月23日出生，汉族,住四川省犍为县。被执行人：黎发容，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与马国超、王强、章倩、刘斌、黎发容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎发容名下有车辆登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黎发容名下登记汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月十二日书记员 张雅欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1769号罪犯王安民，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖刑1321初293号刑事附带民事判决，以被告人王安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王安民不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖刑13终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省砀山县砀城镇人民政府民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月7日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1547号罪犯刘学银，男，1998年1月23日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年1月24日作出（2019）皖1102刑初49号刑事判决，以被告人刘学银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘学银在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘学银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘学银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学银减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2258号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4370号原告：吴玉国，男，1976年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：郭飞，男，1981年10月8日生，汉族。本院于2021年4月6日受理了原告吴玉国与被告郭飞民间借贷纠纷一案，原告吴玉国于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，以双方已经达成和解申请撤回对被告的起诉，并且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告吴玉国撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二一年四月二十二日书记员  王丹
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕01民终5974号      上诉人（原审原告）：段雨，女，1988年6月19日出生，汉族，籍住陕西省安康市汉阴县，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：呼海龙，陕西瀛久律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙丛，陕西瀛久律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西西铜高速公路有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：王兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐前，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人段雨因与被上诉人陕西西铜高速公路有限公司（以下简称“西铜高速公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初21519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   段雨上诉请求：撤销一审判决，改判：1.责令西铜高速公司与其签订无固定期限劳动合同；2.西铜高速公司继续为其缴纳社保并办理社保合并手续。事实和理由：其于2011年10月13日入职西铜高速公司，双方已连续签订两次固定期限劳动合同，2012年6月第一次签订为期2年的固定期限劳动合同，2014年1月1日第二次签订为期5年的固定期限劳动合同，合同到期日为2019年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，西铜高速公司应与其签订无固定期限劳动合同。在其要求签订无固定期限劳动合同的情况下，西铜高速公司拒签且未予赔偿，不予办理社保合并手续，侵犯了其合法权益。二审中，段雨要求变更“责令西铜高速公司与其签订无固定期限劳动合同”的请求为：确认其与西铜高速公司自2020年1月16日起已存在无固定期限劳动合同关系。   西铜高速公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段雨的上诉请求，维持一审判决。   段雨向一审法院起诉请求：1.责令西铜高速公司与其签订无固定期限劳动合同；2.西铜高速公司继续为其交纳社保并办理社保合并手续；3.诉讼费由西铜高速公司承担。   一审法院认定事实：段雨于2011年10月13日入职西铜高速公司工作，担任铜川收费站收费员一职。双方连续签订两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期限自2014年1月1日至2019年12月31日止。2019年12月23日，西铜高速公司口头告知段雨因其处于医疗期，劳动合同终止时间顺延至2020年1月15日，到期后西铜高速公司不再与段雨续签劳动合同。当日，段雨口头向西铜高速公司铜川站办公室负责人张晓妮和铜川站主管办公室工作副站长朱署光表示其意愿与西铜高速公司续签无固定期限劳动合同。2020年12月28日，段雨收到西铜高速公司邮寄送达的劳动合同到期不续签通知书。后双方产生劳动争议，段雨申请劳动仲裁，请求：1.确认双方具有无固定期限劳动关系；2.西铜高速公司将段雨两地缴纳的五险，转入劳动合同所在地。2020年8月17日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第026号裁决书，裁决驳回段雨的仲裁申请。段雨不服裁决结果，诉至一审法院，形成诉讼。   一审法院认为，劳动合同虽具有特殊性，但仍属于合同的一种，当事人应遵循合同自由原则在自愿的基础上共同签订。本案中，西铜高速公司不与段雨签订无固定期限劳动合同，如违反相关法律规定，段雨可通过劳动行政机关处理，或以其他理由维护其自身合法权益。段雨在经释明后仍坚持主张西铜高速公司与其签订劳动合同，缺少法律依据，本案不予支持。缴纳社保不属于人民法院受案范围，本案不予处理。段雨要求办理社保转移手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，社会保险关系转移手续的办理以解除或终止劳动关系为前提，现段雨在不同意双方劳动关系解除的情况下仅因西铜高速公司住所地在西安市要求办理社保转移手续，缺少法律和事实依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：驳回原告段雨的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告段雨承担。   二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   另查明，西铜高速公司称段雨符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定的情形，故双方劳动合同到期不再续签。在段雨医疗期内至双方本案争议发生前，西铜高速公司未对段雨进行过工作岗位调整。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条第二款规定，根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。本案中，双方已签订二次固定期限劳动合同，因段雨医疗期未满，且西铜高速公司未对段雨另行安排工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项规定的劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的情形，西铜高速公司终止与段雨的劳动关系于法相悖，故段雨要求确认与西铜高速公司自2020年1月16日起存在无固定期限劳动合同关系，依法应予支持，一审判决应予改判。段雨诉请西铜高速公司继续为其交纳社保并办理社保合并手续，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初21519号民事判决；   二、XX公路XX段雨自2020年1月16日起存在无固定期限劳动合同关系。   一审案件受理费10元，由段雨负担。二审案件受理费10元，由陕西西铜高速公路有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王 峰   审 判 员  刘 春 梅   审 判 员   冯 旭 鹏   二○二一年四月二十三日   法官助理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦         1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人贾美英。 委托代理人姚志鹏。 被执行人刘振荣，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马风琴，女，1973年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人刘振荣、马风琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照（2016）内0627民初2249号民事判决书申请法院执行借款本金1214248.63元及截止2016年2月21日的积欠利息38797.65元，本息合计1253046.28元，并支付从2016年2月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年2月9日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人刘振荣名下的抵押房产已被本案轮候查封，现我院将向首封法院商请移送执行，首封法院将上述两处房产移送我院执行后方进行价格评估、拍卖，故暂不能处置。3、2021年4月27日，约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有1253046.28元及利息无财产可供执行，执行费14930元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年四月二十七日执行员宋奎星 书记员越伟伟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申361号房立良、房维凯、刘庆本、谢广均：你们为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016)苏0723刑初508号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2017)苏07刑终378号刑事裁定，以“涉案水域土地权属为双湾村集体所有，双弯村部分村民因土地征用补偿阻止施工，系依法维权；申诉人不具备聚众扰乱社会秩序的主观故意，亦无聚众扰乱社会秩序的具体行为，亦无证据证明双湾村村民造成施工方经济损失，请求撤销原审裁判，宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2015年12月至2016年1月间，房立良、房维凯、刘庆本、谢广均、宋**和以204国道灌云南段改扩建工程所征用灌云县杨集镇水利站位于杨集镇双湾村的河堤马道的权属归双湾村集体所有、补偿款未发放给村民为由，煽动、组织数十名村民至施工现场采取“拉横幅”、昼夜轮班等方式，阻碍路面施工机械运转、工人施工、石料卸载，致使204国道灌云南段改扩建工程双湾村路段停工共计10余天，给施工单位南通路桥工程有限公司造成严重损失。原裁判认为，房立良、房维凯、刘庆本、谢广均、宋**和聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工程施工无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。房立良、房维凯、刘庆本系首要分子，谢广均、宋**和系积极参加者。宋**和归案后，如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：房立良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；房维凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；刘庆本犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；谢广均犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；宋**和犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们提出的申诉理由，评判如下：关于你们提出“涉案水域土地权属为双湾村集体所有，双湾村部分村民因土地征用补偿阻止施工，系依法维权”的申诉理由，经查，灌集有（1995）字第49号集体土地所有证及灌云县水利工程用地确权划界资料等证据均证实，1993年12月13日，将谢湾村1510米的河堤马道确权为沂北乡水利站，经手人是谢湾村村长刘某标，将房湾村1830米的河堤马道确权为沂北乡水利站，经手人是房湾村村长钱某星，后于1995年制作集体土地所有证。204国道改扩建工程杨集镇双湾村段红线内大部分都是河堤马道，该段河堤马道在1995年确权给原沂北乡水利站，涉案河堤马道归属于灌云县杨集水利站（即原沂北乡水利站）。该申诉理由不能成立。关于你们提出“申诉人不具备聚众扰乱社会秩序的主观故意，亦无聚众扰乱社会秩序的具体行为，亦无证据证明双湾村村民造成施工方经济损失，请求撤销原审裁判，宣告申诉人无罪”的申诉理由，经查，多名证人证言及相关书证均能证实你们煽动、组织村民到204国道施工现场阻止施工并给施工单位造成严重损失的事实，谢广均、宋**和对上述事实亦有供述，且与证人证言相印证，足以认定。该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。你们提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初711号之一原告：郑向荣，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑雅莉（系原告郑向荣之女），汉族，1991年9月29日出生，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号，统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑向荣与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张云鹏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二一年四月二十日书 记 员  何 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4983号原告:李丹，女，汉族，1983年10月3日出生，住哈尔滨市南岗区。原告：张红松，男，满族，1990年6月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告:张淑英，女，汉族，1953年3月24日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李丹、张红松与被告张淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、张红松、被告张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租金及保证金22000元；二、判令被告支付原告装修房屋及牌匾8500元；三、判令被告支付原告采购酒水23267元；四、判令被告支付原告采购酒缸2142元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月5日签订《租房协议》，租赁房屋地址：哈尔滨市南岗区，使用面积20平方米，年租金20000元，押金2000元，租用期36个月，被告承诺该房屋可以办理营业执照并承诺一周内提供房屋相关手续给原告让其办理营业执照，原、被告签订租房协议后，被告要求原告将款项转至被告丈夫郭玉峰（租赁协议有被告同意转账其丈夫证明）。原告在装修临近结束多次催促被告提供房屋相关手续办理营业执照，被告以正在办理房产及房管所不给提供为理由拒绝，原告要求被告返还房租，被告拒绝返还，故诉至法院。被告答辩称，与原告签订合同前，被告曾提示过原告询问关于办理营业执照的事宜，但被告张红松说是开的是工厂店，不用问。并且被告应原告的要求给了原告15天的优惠时间用于装修，这十五天是不收费的。原告如果在装修中10天内提出退房，被告是会给原告退房的，原告陈述不属实。原告李丹为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、租房协议书一份、证据二、收条一份、证据三、转账记录两张、证据四、转账记录一份、证据五、黑龙江省市监局公众服务平台截图一份、证据六、录音两份、证据七、采购明细一份、证据八、照片四张、证据九、转账凭证一份。被告为证明其主张向法庭提交了照片一张。上述原告证据一、证据六、证据九具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告李丹与被告张淑英签订了租房协议书，约定将哈尔滨市南岗区租给原告李丹，租期自2020年9月5日至2021年9月20日，租金每月2000元，原告一次性支付被告12个月的租金优惠为贰万元整。合同还约定甲方（被告张淑英）中途中止合同要双倍赔偿乙方（被告李丹）余下的租金，乙方中途退租甲方不退租金，押金2000元。本院认为，原、被告之间的租赁合同已成立并生效，双方应依约履行合同义务，被告张淑英的出租房产为公产房，房主为房管四所，原告李丹的酒坊在办理营业执照时，未能按要求办理成功，所需手续应由被告提供。原告至起诉时起，租用房屋约3个月，扣除该部分租金后，返还剩余9个月的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张淑英于本判决生效后十日内支付原告李丹租金15000元、押金2000元及利息（自2020年1月22日至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告张淑英负担287元，原告李丹负担312元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十四日书记员 李红颖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执685号陈光、黄先占、高以亭、杨继允、黄保辉、刘观景、刘观胜、高扶荣、刘迎春（申请执行人）、俞勇、南通三建建筑劳务有限公司（被执行人）：陈光、黄先占、高以亭、杨继允、黄保辉、刘观景、刘观胜、高扶荣、刘迎春与俞勇、南通三建建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计149575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152870.00元，其中，本金149575元，迟延履行金（迟延履行利息）1151元，执行费2144元。本院已于2021年4月28日将该款转付给高以亭。至此，陈光、黄先占、高以亭、杨继允、黄保辉、刘观景、刘观胜、高扶荣、刘迎春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1808号罪犯程杰，男，汉族，1969年8月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2020年1月21日作出（2020）皖刑0403初字12号刑事判决，以被告人程杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。对被告人程杰与同案被告人违法所得105095.7元，除已退赔被害人90000元外，剩余15095.7元依法予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程杰确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能遵守法律法规及监规，完成劳动任务，至2020年12月获表扬奖励一次，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖刑0403初字12号刑事判决书及结案通知书、缴款单据、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯程杰系诈骗犯罪罪犯，其伙同他人以非法占有为目的，以“借贷行规”为由并制作虚假房屋买卖协议，继而非法占贷款人财物，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑时应从严把握。该犯仅获得一个行政奖励，不符合减刑条件，其又无其他突出悔改表现，执行机关对其适用从宽规定报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕01民终5300号      上诉人（原审原告、反诉被告）：尹金申。    上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西擎天资本融资租赁有限公司。   法定代表人：邸堃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭文进，女，该公司法务主管。   委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：兰州宝熙诚业汽车服务有限公司。   法定代表人：刘松波，该公司董事长兼总经理。    上诉人尹金申、上诉人陕西擎天资本融资租赁有限公司因与被上诉人兰州宝熙诚业汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现了新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7008号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人尹金申预交的二审案件受理费355元予以退回。上诉人陕西擎天资本融资租赁有限公司预交的二审案件受理费355元予以退回。      审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 王 珂       二○二一年四月三十日      书 记 员 张 典                            1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1635号申请执行人秦春霞，女，汉族，1974年2月18日生，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人秦春霞与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1158号原告：周述荣，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路******。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：陈玉红，女，公司员工。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区南大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜勇，总经理。原告周述荣与被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆市鑫垚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周述荣自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周述荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周述荣负担。审判员 杨 茜二〇二一年四月二十一日书记员 石长清
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢110号之一 申请执行人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人：方文福，总经理。 被执行人：王小春，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省吉水县。 申请执行人江西嘉顺瓷业有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初787号民事判决于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小春未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人王小春的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，查询到被执行人银行存款5697元（已划付给申请执行人），未查询到被执行人其他可供执行财产。本院委托江西省吉水县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，亦未查询到被执行人可供执行财产。2020年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39156元，截至2021年4月25日已执行5697元，未执行33459元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1398号原告:李方奎，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区兴南路**，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人:张世维。被告：肖顺利，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告李方奎诉被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司、肖顺利劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告李方奎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李方奎自愿撤回对被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司、被告肖顺利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方奎负担。审判员  熊怀丽二〇二一年四月二十一日书记员  李筱香
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执728号申请执行人：李丽，女，汉族，1974年9月27日生，住胶州市。被执行人：赵州平，男，汉族，1973年3月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵州平民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9078号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案，所立案号为（2021）鲁0281执728号，执行标的为180820元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案在诉讼过程中，本院作出的（2019）鲁0281民初9078号民事裁定书查封了被执行人赵州平名下位于胶州市广州北路****房产一处，查封期间自2019年8月19日至2022年8月18日止。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人再无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十六日书记员  宋宝堂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1066号之二申请执行人：王兴滨，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：韩英超，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王兴滨与韩英超借款合同纠纷一案中，以（2021）鲁1502执1066号执行裁定书冻结了被执行人韩英超名下银行存款12000元及网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩英超名下银行存款12000元及网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××69本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月三十日书记员  赵 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3308号原告：葛明津，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘梅峰，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市津**。原告葛明津与被告刘梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛明津撤诉。审判员  张学东二〇二一年四月二十六日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执244号 申请执行人：张福才。 被执行人：张伟。 张福才与张伟合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘1021民初1685号民事调解书，已经发生法律效力。因张伟未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，张福才向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人张伟发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张福才发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人张伟的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人张伟无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年4月23日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人张伟从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年3月12日对其采取限制高消费措施；因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过微信告知了申请执行人张福才，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为20300元，被执行人应负担的标的债务为20300元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为20300元，申请执行费204.5元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年四月三十日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1840号上诉人（原审原告）：刘振洲，男，1937年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：简本乐，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人刘振洲因与被上诉人简本乐劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘振洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担24346元及利息（以24346为基数，自2019年9月1日起按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际羚过之日止）。事实和理由：一审法院判决被上诉人承担9173.8元是错误的，被上诉人应当承担24346元及利息。合同签订的是外墙粉刷，空口实算。外粉刷规定只粉刷外墙的面层粉刷，不管内墙的粉刷面层。外墙粉刷，按实际粉刷面积计算，扣除门窗洞口。在粉刷时，窗户口里面四个侧面应该是内粉来干，内粉没有来做让我们外粉做，才达成协议空口实算，根据2016年河南省住房和城乡建设厅豫建设标《2016》73号文件的国家预算订额规定空调板、飘窗板、结合层是包含外粉面积里的，故一审法院认定事实错误。简本乐辩称，上诉人所说是单方陈述，双方已经算好了。刘振洲向一审法院起诉请求：1、简本乐支付刘振洲欠付工程款24346元，并支付利息，自2019年9月1日开始，以24346元为本金，按月息3分计算至还款之日止；2、简本乐承担起诉费用。一审法院认定事实：2019年7月8日双方签订书面合同，主要约定简本乐承包了刘振洲的外墙粉刷，每平方14元，空口实算，阳台三面计算，不包含阳台里面前墙的粉刷。简本乐负责水、电、路三通，提供施工所用工具，刘振洲服从简本乐指挥，按简本乐的要求施工。刘振洲开始干活三天后付生活费，每个人每天50元，一栋楼干完结工程款的80％付给工人，再进行第二栋楼的粉刷，粉刷干完后10天内结清。2019年7月10日刘振洲组织工人开始施工，在封丘县××新区××楼、××楼、××楼的外墙粉刷的工作，由简本乐提供施工材料。刘振洲和工人之间按日工进行结算。2019年8月30日刘振洲的工程大面积的结束，留有一些尾活和局部维修的活。刘振洲主张干了7000多平方，具体的记不清了。简本乐的合伙人高明军为刘振洲出具证明一份，“刘振洲在荆宫外粉共计6726.7平方。其中未扣除龙门架口透光顶四个一期工标平煤公司高明军2020.12.20号。”简本乐共支付给刘振洲85000元。刘振洲主张其干的阳台抹灰、空调板、结合层应另行结算，简本乐不予认可，认为刘振洲进行了重复计算。一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。刘振洲为简本乐提供劳务，简本乐按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。刘振洲按约定提供粉墙的劳务，简本乐应当按照约定支付工资。刘振洲共干了6726.7平方，每平方14元，扣除已经支付的85000元，下余9173.8元，简本乐应当支付。当事人应当针对自己的诉讼请求提供证据。刘振洲要求空调板、阳台、飘窗板、结构层应另行计算，应当提供证据予以证明。刘振洲的现有证据无法证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。刘振洲要求简本乐按月息三分支付利息，双方无约定，于法无据，不予支持。简本乐辩称工程款没有结算完毕，不应支付刘振洲款项，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条之规定，一审判决：一、简本乐于判决生效后十日内支付刘振洲款项9173.8元；二、驳回刘振洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204.32元，由简本乐负担25元，刘振洲负担179.32元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘振洲主张空调板、飘窗板、结构层包含在外粉面积中，应另行计算，简本乐不予认可，刘振洲、简本乐双方对刘振洲施工工程量陈述不一致；但二审庭审中，简本乐称“结合层是很少的量，就几个柱子。”由简本乐上述陈述可知刘振洲施工中包含结合层，但因本案中刘振洲提供的证据不足以证明其主张，待双方进行工程量鉴定或取得新证据后，刘振洲可另行起诉主张权利，本案中暂按刘振洲提供的有高明军签字的证明中载明的施工面积计算简本乐欠付其劳务款项。综上所述，刘振洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由刘振洲负担，刘振洲预交二审案件受理费509元，下余330元退还刘振洲。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年四月十四日书记员 孙成明
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初527号 原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 法定代表人：江博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵睿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：张秀菊，女，1964年05月20日出生，汉族，住清河县。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告张秀菊借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵睿、李越明到庭参加诉讼，被告张秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金3,393,755.87元，利息228,137.99元，合计3,621,893.86元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对被告用于抵押的不动产“冀(2019)清河县不动产权第×××号”享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年06月06日被告在我行下属黄金庄支行借款350万元至2020年05月15日到期，月利率6‰，逾期按约定的贷款利率上浮50%计息。贷款时用张秀菊的不动产作抵押担保。该抵押物位于渤海路西侧、许家那西等4处，评估价值8,123,500元，已办理不动产抵押登记。被告结息至2020年05月21日，至今尚欠借款本金3,393,755.87元。贷款到期后，我行多次催收，被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张秀菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年06月06日，原告和被告张秀菊签订《个人借款合同》【合同编号：河北清河农商行农信借字（2019）第11702019073231号】，约定被告张秀菊向原告借款3,500,000元，借款期限自2019年06月06日至2020年05月15日，借款利率为月利率6‰，借款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告张秀菊以其名下的不动产（不动产权证书号：冀（2019）清河县不动产权第×××号）为该笔贷款抵押担保，原告和被告张秀菊签订了《抵押合同》【合同编号：河北清河农商行农信抵字（2019）第11702019063880号】，担保范围为：主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费等，并办理了抵押登记。借款后，被告张秀菊偿还借款本金106,244.13元，利息偿还至2020年05月21日。现被告张秀菊尚欠原告借款本金3,393,755.87元及相应的利息未予偿还。 以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告和被告张秀菊签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了付款义务，被告张秀菊未依约按时偿还借款本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币3,393,755.87元及相应利息的违约责任。原告对被告张秀菊抵押的不动产已进行抵押登记，取得了不动产登记证明，故对原告要求确认其对于抵押的不动产（不动产权证书号：冀（2019）清河县不动产权第×××号）享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀菊于本判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金3,393,755.87元及相应利息（自2020年05月22日起至实际清偿完毕之日止以借款本金3,393,755.87元为基数按月利率6‰上浮50%计算利息）； 二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对抵押的不动产（不动产权证书号：冀（2019）清河县不动产权第×××号）变现时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,775.0元，减半收取计17,887.5元，由被告张秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙孟君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初674号 原告：萧县佳诚木材有限公司，住所地安徽省宿州市萧县孙圩子乡丁楼村。 法定代表人：蒋守望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇赵集村。 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 被告：舒棋集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路288号1006室。 法定代表人：殷宪彩，该公司执行董事。 原告萧县佳诚木材有限公司（以下简称佳诚公司）诉被告洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）、舒棋集团有限公司（以下简称舒棋公司）票据纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告佳诚公司委托诉讼代理人孟凡苏到庭参加诉讼，被告金龙公司、舒棋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金龙公司支付原告130万元；2.请求法院判令被告舒棋公司对上述款项承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告佳诚公司与被告金龙公司存在长期合同关系，2019年8月9日、8月12日，金龙公司共计向原告背书转让了130万元的商业承兑汇票，上述汇票的出票人、承兑人均为舒棋公司，收款人为金龙公司，票据到期日均为2020年8月8日。在票据到期前，原告将其中的60万元票据分别转让给如皋市广济建材经营部、费县富鑫建筑装饰工程中心、山西正北新材料科技有限公司。在承兑时，舒棋公司均拒绝承兑。上述三企业向原告追索，并承诺付款后票据权利归原告所有，后原告将60万元支付给上述三企业。之后，原告向二被告索要上述款项未果，遂起诉如上所请。 被告金龙公司、舒棋未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原告佳诚公司与被告金龙公司存在长期合同关系，2019年8月9日、8月12日，金龙公司共计向原告背书转让了130万元的商业承兑汇票，上述汇票的出票人、承兑人均为舒棋公司，收款人为金龙公司，票据到期日均为2020年8月8日。在票据到期前，原告将其中的60万元票据分别转让给如皋市广济建材经营部、费县富鑫建筑装饰工程中心、山西正北新材料科技有限公司。在承兑时，舒棋公司均拒绝承兑。上述三企业向原告追索，并承诺付款后票据权利归原告所有，后原告将60万元支付给上述三企业。之后，原告向二被告索要上述款项未果，遂起诉如上所请。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的电子商业承兑汇票、证明书、付款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告佳诚公司因相关合同关系通过背书转让的方式持有票据，即享有票据权利。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相关金额和费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此，对于原告佳诚公司要求被告舒棋公司、金龙公司支付130万元并承担利息的主张本院予以支持。被告舒棋公司、金龙公司在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、《最高人民法院》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒棋集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告萧县佳诚木材有限公司支付130万元。 二、被告洪泽金龙木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××62）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初639号原告：于某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××。被告：张某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。被告：樊某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。被告：王某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。原告于某诉被告张某、樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告于某负担。审判员 于水二〇二一年四月十四日书记员 文明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初694号原告:林甸县鹏松停车场，住所地：林甸县林甸镇西街转盘路西100米，统一社会信用代码：92230623MA19PKAE69。经营者：吴鹏松，男，该停车场负责人，被告：姜伟，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县鹏松停车场与被告姜伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林甸县鹏松停车场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县鹏松停车场撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二一年四月二十日书记员  张 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1015号原告：李杰，男，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：胡兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王洪兴，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李杰与被告王洪兴、胡兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人龚克勤，被告胡兰到庭参加诉讼。被告王洪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年1月14日签订的《房屋转售合同书》有效；2.依法判决被告王洪兴协助原告办理房屋过户登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月14日，原告与二被告签订了《房屋转售合同书》，二被告将修建的移民联建房屋即位于巫山县房屋一套以28.88万元卖给原告，该房屋建筑面积102.92平方米，套内面积78.96平方米，签订房屋转售合同时，该房屋没有产权证书，后于2019年7月29日才本颁发不动产权登记证书，该房屋共八层（地面建筑**，负**），因此，签订合同时房屋楼号、门牌号、面积与不动产登记不一致。自合同签订后该房屋就交付使用，后被告王洪兴拒不协助房屋产权变更登记，多次交涉无果，为此，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告胡兰辩称，买卖房屋是事实，现在房产证上的面积比合同上的面积多了4.92平方米，所以要求原告对多出的面积支付房款，只要原告向被告支付了多出的面积房款以及合同约定的购房尾款0.8万元，被告方就愿意协助过户。被告王洪兴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告李杰（买方）作为乙方，被告王洪兴、胡兰（卖方）作为甲方，双方签订《房屋转售合同书》，约定：“甲乙双方就房屋买卖事项经过友好协商依据中华人民共和国有关法律、法规规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本协议，并承诺共同遵守。一、房屋基本情况：该房屋坐落在巫山县，由甲方转售给乙方，原房主及具有房屋产权为乙，房屋结构为砖混结构，为三室一厅，一厨一卫，总面积为98平方米。二、转售价格：经协商价额为贰拾捌万捌仟捌佰元整（小写：288800.00元整）三、甲方责任：1、甲方在签订本协议后此房屋属乙方所有。2、甲方在收到乙方所有款项后协助完成房屋产权办理程序。3、产权过户时必须由甲方通知乙方到场，共同完成过户手续，在办理房产的过程中，正常的办理手续费用由乙方承担，如果产生罚款的费用由甲方承担。4、屋面天平乙方可以使用和管理，但所有权属甲方所有。四、乙方责任：乙方应按协议按时付清协商转售款……”。二被告在甲方处签名并捺印，原告在乙方处签名并捺印。二被告出售的房屋于2003年建成，且已经经过装修。庭审中，原、被告均认可房屋转让价款中包含有装修成本。合同签订后，原告向二被告支付购房款28.08万元，并于2013年10月22日书写一份《欠条》，载明：“因李杰卖二郎庙胡兰王洪兴房屋转售款贰拾捌万捌仟捌佰元正，以付清贰拾捌万零捌佰，下欠捌仟元正。（以付280800.00）……”。庭审中，原告同意向二被告支付欠款0.8万元。原告自2014年起占有、管理和使用巫山县龙门街道宁河街89号6-3室房屋至今。2019年，二被告取得争议房屋的不动产权证，房屋坐落于巫山县，权利人王洪兴，房屋建筑面积102.92平方米，套内面积78.96平方米，此房屋与合同约定的系同一房屋。原、被告对于产权登记多出的面积是否支付购房对价款产生争议，未达成一致意见，故二被告至今未协助原告办理产权过户手续。本院认为，经协商，原告李杰与二被告签订《房屋转售合同书》，合同对房屋位置、面积、价款、权利义务等均作出了详细的约定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守。原告向被告支付了购房款28.08万元，对于欠付的0.8万元亦表示同意支付，二被告亦负有协助原告办理产权过户的合同义务和法定义务。根据合同约定“甲方在收到乙方所有款项后协助完成房屋产权办理程序”，原告在庭审中明确表示愿意支付购房余款0.8万元，本院予以确认并在本案中一并处理。被告在收到原告支付的购房余款0.8万元后即应履行协助原告办理争议房屋产权过户的义务。原告诉称购房余款0.8万元在办理过户手续后支付的理由，未提交证据予以证明，且不符合合同约定，本院不予支持。被告胡兰辩称，产权登记的建筑面积比合同约定的房屋面积大，要求原告按照合同约定补足购房款，原告对此不予认可。本院认为，根据查明事实，二被告出售的房屋系已经建成多年并投入使用多年的房屋，且经过了一定的装修，二被告对房屋的实际使用面积、情况均应当比较清楚。转售价格中包含了房屋本身价值和一定的装修成本，且《房屋转售合同书》中未约定房屋转售单价，没有注明房屋价款多退少补等内容，足以说明原、被告在协商买卖房屋时，是以整套房屋议价出售，而不是按照房屋面积乘面积单价的方式议价出售。故被告胡兰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李杰与被告胡兰、王洪兴于2013年1月14日签订的《房屋转售合同书》合法有效；二、由原告李杰于本判决生效后三日内向被告王洪兴、胡兰支付购房余款0.8万元，被告王洪兴、胡兰在收到上述款项后三日内，协助原告李杰办理重庆市巫山县房屋的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半交纳2816元，由被告王洪兴、胡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年四月二十三日书记员  黄功博
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执92号 申请执行人：唐长军，男性,1980年5月21日生，汉族，住沿河县。 被执行人：丰元琴,女性,1975年9月30日出生,汉族，住贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人唐长军与被执行人丰元琴合同纠纷一案中，被执行人丰元琴已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执92号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢61号 申请执行人：青岛市人力资源和社会保障局（原青岛市劳动和社会保障局）,住所地青岛市市南区。 法定代表人：胡义瑛，局长。 委托代理人：赵海云、程欣，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：青岛印染厂，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王在英，厂长。 委托代理人：秦建元、孙彦超，青岛印染厂工作人员。 上列当事人因行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青劳社监理字（2007）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》向法院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2008）青行执字第83号，该案申请执行标的额为人民币22301997.00元。 在执行过程中，继续查封了被执行的房地产。现申请执行人因被执行人青岛印染厂已履行了义务，向法院申请解除对被执行人房地产的查封并结案，因被执行人已将执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市人力资源和社会保障局青劳社监理字（2007）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏照民
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0902司惩27号 被罚款人:钟凯，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省汨罗市营天镇千秋村241号，身份证号码：430681196505089310。 本院在执行益阳海大饲料有限公司与钟凯买卖合同纠纷一案中，钟凯拒不履行生效法律文书所确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对钟凯罚款1000元，限于2021年4月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13140号之二原告：易怀珍，女，1981年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告易怀珍诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易怀珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币6500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款6500000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初667号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜、毛小青，江西华星律师事务所律师。被告：兰州超力光学有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路13号，统一社会信用代码：916201003526063993。法定代表人：张力，职务执行董事。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告兰州超力光学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司委托诉讼代理人毛小青到庭参加诉讼，被告兰州超力光学有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告老视镜货款人民币33,164元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜，2020年1月经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币46,185元，后被告于2020年4月退货13,021元，至今仍欠原告老视镜货款人民币33,164元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告兰州超力光学有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业，被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2019年10月14日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2019年10月14日起至2023年10月13日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2020年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币46,185元，后被告于2020年4月退货13,021元，至今仍欠原告老视镜货款33,164元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、出货单、快递单、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币33,164元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，被告属违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州超力光学有限责任公司在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币33,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.55元，由被告兰州超力光学有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年四月二十八日书记员  占牡丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初784号原告：陈振，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：迟连宇，男，汉族，住凌源市。被告：王喜春，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈振与被告迟连宇、王喜春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告陈振向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告工程款22,640元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是雇佣关系，被告王喜春2012年通过杨杖子村雇佣我建造和拆除围墙的工程，工程完工后，约定的墙体的质保期为一年，质保金17,320元，铲车费用为720元，砌筑墙帽为4，600元，上述共计：22,640元。工程完工后被告为我出具了一张欠条载明：“凌源长绿建材有限公司欠围墙工程款及质保金17,320元……,总计22,640元，落款为甲方代表施工员：王喜春”。后期经我多次索要被告仍未给付，为保护自身合法权益，根据有关规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告迟连宇、王喜春给付工程款，但该工程建设于被告迟连宇担任凌源长绿环保建材有限公司法定代表人期间，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年三月十六日书 记 员  宋庆华
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3178号 本院于2021年4月19日对原告吴金荣与被告蔡荣义、赵小英、蔡丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0123民初3178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0123民初3178号民事判决书中案号“（2020）冀0123民初3871号”，改正为“（2020）冀0123民初3178号” 审 判 长  石英颖 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二一年四月二十日 书 记 员  栗飒爽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初202号 原告：黄思媚，女，1989年9月16日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区南宁市。 被告：覃瑞东，男，1967年6月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄秋燕，女，1967年8月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：覃丽霞，女，1991年5月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄思媚与被告覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 黄思媚向本院提出诉讼请求：判令覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞偿还黄思媚借款本金6万元及利息14400元（利息以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月6日起至2021年1月6日止）。事实和理由：覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞因资金周转困难，于2020年1月6日向黄思媚借款6万元，约定借期12个月。借款期限届满，覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞未能偿还借款。 覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞共同辩称，覃瑞东与黄秋燕系夫妻关系，覃丽霞系覃瑞东、黄秋燕的女儿；其确实尚欠黄思媚借款本金6万元；黄思媚主张的利息过高，请予以减少；当时双方口头约定月息3分，其已支付第一个月的利息1800元。 本院经审理认定事实如下：覃瑞东与黄秋燕系夫妻关系，覃丽霞系覃瑞东、黄秋燕的女儿。2020年1月6日，覃瑞东、黄秋燕因资金周转困难，向黄思媚借款6万元，约定借款期限为12个月，即自2020年1月6日至2021年1月6日。覃瑞东、黄秋燕向黄思媚出具借条，覃丽霞作为担保人在借条上签名。双方口头约定借期利息按月息3分计算，黄秋燕已支付第一个月的利息1800元给黄思媚。借款期限届满后，覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞未能清偿借款，黄思媚遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃瑞东、黄秋燕承认尚欠黄思媚借款本金6万元，予以确认。现黄思媚要求覃瑞东、黄秋燕偿还借款本金6万元，予以支持。覃丽霞以担保人的名义在借条上签名，保证合同成立。双方未约定保证方式,视为连带责任保证，覃丽霞应为涉案债务承担连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄秋燕已按约定的月息3分即年利率36%支付第一个月的借期利息1800元，并没有违反当时司法解释的规定，予以确认。尚欠的借款利息应从2020年2月7日起算。2020年2月7日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计付，利息为7693元（60000元×24%÷365天×195天）；2020年8月20日至2021年1月6日的利息，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付，利息为3544元（60000元×15.4%÷365天×140天）；以上利息合计11237元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，判决如下： 一、覃瑞东、黄秋燕偿还黄思媚借款本金6万元及利息11237元，合计71237元； 二、覃丽霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由黄思媚负担35元，覃瑞东、黄秋燕、覃丽霞负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2273号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人赵xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人赵xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1684号 原告：孟现德，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：邢殿国，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 原告孟现德与被告邢殿国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现德及其委托诉讼代理人吴昌芳、被告邢殿国的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现德向本院提出诉讼请求：判令邢殿国返还借款15000元及利息。事实与理由：1996年，孟现德在我处购买宅基一处，价款16000元，邢殿国当时已支付1000元，余款15000元于1996年8月23日为我书写借据一张，约定月息2分，经我多次催要，邢殿国总以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 邢殿国辩称，孟现德没有诚信，故意做虚假陈述，恶意提起诉讼，请求法院对孟现德行为给予处罚并驳回其诉讼请求。1996年我购买孟现德宅基一处，价款16000元属实。我购买后先支付1000元，下欠15000元，在1996年8月23日给孟现德出具借据一张。1997年9月1日，我给孟现德现金付清了宅基地款项。我问孟现德要15000元的借条，孟现德说找不到了，我怕孟现德找到后再向我要，当日让孟现德给我出具证明一份，内容为：“关于买孟现德地基欠条全部作废，现金一律交清。卖房人孟现德，97年9月1日”。孟现德和我同住一村，二十多年来从来没有找过我。现孟现德以为我没有证明了，突然提起诉讼，如果我没有该证明的话，孟现德的主张也超过法定最长的诉讼时效，孟现德的诉讼请求亦应依法驳回。并请求法院制裁孟现德的这种毫无道德底线的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孟现德提交的证据：1.1996年8月23日邢殿国为我书写的借据一张，金额是15000元，月息2分，证实该借款属实。2.2021年2月8日，我与邢殿国的通话记录的书面材料及光盘一份，证实我一直不间断的向邢殿国催要借款。 邢殿国质证认为，对证据1真实性没有异议，但是这个借条本身不是借款，是购买孟现德宅基的宅基欠款，孟现德在诉求中也说明了这个问题，这份欠款邢殿国在1997年9月1日已经偿还完毕。对证据2是否是与邢殿国的通话录音，代理人无法进行确认，但是通过录音谈话材料来看，邢殿国明确答复已经把欠款结清了，并且孟现德给邢殿国有打的条，孟现德所说的没给钱,是不属实的，对孟现德的举证目的有异议，根据民法典规定诉讼时效最长是20年，孟现德起诉时已经超过25年，已经过诉讼时效。 对孟现德提交的证据1，邢殿国质证时对其真实性无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。对孟现德提交的证据2，邢殿国质证提出异议，对该证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。 邢殿国提交的证据：证明一份，证实我已经付清了孟现德的宅基款，孟现德所持有的借据应该是无效的借据，该份证据还能够证实孟现德系虚假诉讼。孟现德质证认为，该份证明并非我书写，我也未按手印，不能证实邢殿国已支付该借款。 对邢殿国提交的上述证据，孟现德对该证据的三性均提出异议，对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年8月23日，邢殿国购买孟现德宅基一处，约定价款为16000元，已支付价款1000元，下欠的15000元邢殿国为孟现德出具借据一份，主要内容为：“有平邑县后崖村借西张庄村孟现德现金15000.00元正，壹万伍仟元正，借款人邢殿国，96.8.23日。”邢殿国在借款人处签名并捺印。 庭审过程中，邢殿国提交一份证明，显示内容为：“关于买孟现德地基欠条全部作费，现金一律交清，卖方人孟现德，97年9月1日。”孟现德质证时对该证据的真实性予以否认。 后孟现德与邢殿国双方协商未果，2021年3月9日，孟现德以其诉求诉至本院。 本院认为，邢殿国购买孟现德宅基一处，并为孟现德出具借据一份，双方均予以认可，本院予以确认。结合原、被告的诉辩内容，本案争议的焦点为：1.孟现德主张的债权诉讼时效开始计算的时间；2.孟现德主张的债权是否已超过最长诉讼时效的保护期限。 1.孟现德主张的债权诉讼时效开始计算的时间。依据最高人民法院1994年3月26日法复〔1994〕3号批复，以及最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（法复〔2020〕17号）：“山东省高级人民法院：你院鲁高法〈1992〉70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。此复。”参照上述规定，对出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中孟现德主张的债权的诉讼时效，应当从邢殿国出具借条的第二日即1996年8月24日开始计算。 2.孟现德主张的债权是否已超过最长诉讼时效的保护期限。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此最长诉讼时效也称绝对诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断、延长规定。同时依据前述焦点1的认定，孟现德主张的债权诉讼时效的开始计算的时间为1996年8月24日，自该日起至孟现德向本院提起本案诉讼，已经超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，人民法院不予保护。但当事人自愿和解偿还的，不受该法律规定的限制。 对邢殿国在庭审过程中提交的1997年9月1日证明一份的证明效力问题，本案不予处理，可另行主张权利。 综上所述，孟现德的本次诉求，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回孟现德的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由孟现德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2179号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李国红，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：韦家梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人李国红、韦家梅借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4363号民事判决书，被告李国红、韦家梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金144366.10元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为16517.06元；自2020年5月7日起以未还借款本金144366.10元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲