wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初406号 原告：威宁自治县海边街道供销合作社。 住所地：威宁自治县海边街道龙城花园。 统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。 法定代表人：程宗辉，主任。 联系。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，代理权限：特别授权。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046，代理权限：特别授权。 被告：李文彦，男，汉族，生于1988年6月27日，住址：贵州省威宁县。 被告：卯艳，女，汉族，生于1992年10月3日，住址：贵州省威宁县。 被告：李世芳，男，汉族，生于1985年9月24日，住址：贵州省威宁县。 原告威宁自治县海边街道供销合作社诉被告李文彦、卯艳、李世芳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年01月15日立案受理，因原告提供的被告李文彦、卯艳、李世芳的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告李文彦、卯艳、李世芳新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁自治县海边街道供销合作社的起诉。 案件受理费1392元退回原告威宁自治县海边街道供销合作社。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年四月九日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1499号原告：刘孝春，女，1969年4月21日生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：山东省标志服装厂，住所地莒县城区青年北路东侧。统一社会信用代码：91371121685367658。法定代表人：刘君芝，该公司总经理。原告刘孝春与被告山东省标志服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝春及其委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告山东省标志服装厂经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘孝春向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1988年7月至2004年6月双方存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年7月至2004年6月份在被告处工作，在厂技术二处管理服装质量，原告在工作期间参保了社保，被告将原告的工资扣缴纳给劳保部门，为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》的规定，诉至贵院，请依法确认原告与被告存在劳动关系。山东省标志服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘孝春自1998年至2002年6月在被告山东省标志服装厂技术二处工作，从事质检工作，双方未签订劳动合同，被告自1988年7月份开始为原告缴纳养老保险，缴至1997年4月份。原告的工资通过现金发放，双方于2004年6月份解除劳动合同。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月9日作出莒劳人仲案字[2021]第105号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。本院认为，关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同双方之间是否存在劳动关系的问题。根据原国家劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告为证明与被告存在劳动关系的事实，提供其1997年1月31日至2002年1月4日四次向山东省标志服装厂缴纳养老金的收款凭证，由山东省标志服装股份有限公司加盖公章，山东省标志服装股份有限公司系山东省标志服装厂进行股份制改革，变更了名称，成立了山东省标志服装股份有限公司，从原告的陈述及提供的证据来看，原告从事被告安排的工作并接受被告处管理，由被告通过现金为原告发放工资，原告提供的劳动属于被告经营业务的组成部分，由此可以看出原、被告双方之间符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，应认定双方自1988年7月至2004年6月存在劳动关系。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告刘孝春与被告山东省标志服装厂自1988年7月至2004年6月存在劳动关系；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（收取时已减半），由原告刘孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年四月十二日书记员  牛培培
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初98号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人宋佳佳，男，1992年10月5日出生于安徽省来安县，汉族，专科文化，工人，居住地安徽省来安县。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2021年1月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人宋佳佳犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月初至12月19日，被告人宋佳佳先后四次在滁州市南谯区港汇中心实施盗窃，共盗走日创牌电梯变压器4个、壁板10件、立柱+提拉杆2套及废铁若干，销赃获利1422元。经依法鉴定，被盗变压器、壁板、立柱+提拉杆共计价值6600元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人宋佳佳的刑事责任。提请本院依法判处被告人宋佳佳有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人宋佳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年12月份，被告人宋佳佳先后四次到滁州市南谯区港汇中心，从S1、S2商业楼内配套的4部电梯（其中1部电梯正常使用）中盗得日创牌电梯变压器4个、电梯轿厢壁板10块、电梯立柱+提拉杆2套及部分废铁、废线。经依法鉴定，被盗电梯变压器、轿厢壁板、电梯立柱+提拉杆共价值6600元。 另查明：公安机关从孙某处扣押面板10块、立柱（含提拉杆）8个，均已发还给张某；被告人宋佳佳亲属在公安机关退款8000元。 上述事实，被告人宋佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、提取笔录、刑事摄影照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、银行现金存款凭证、证人张某、李某、孙某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人宋佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋佳佳归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人宋佳佳亲属在公安机关代为退出的赃款发还给被害人6600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年四月十五日 书记员  高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初879号原告：褚玉龙，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：田兵，任总经理职务。统一社会信用代码：914113007631472463。委托诉讼代理人：吴燕春，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告褚玉龙与被告南阳市德瑞房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2016年9月16日五套商品房买卖合同有效；2、责令被告将原告所购买的五套房产办理不动产证。事实与理由：2016年9月份，我与被告公司签订了购买位于方城县××、人民路西侧财富广场项目的商业房地产（详见商品房买卖合同、购房收据等），当时约定有网签备案时间和办理不动产证的时间，该房预售证号为：160088号。但被告以各种理由，拖着迟迟不予办理网签备案及产权证照。经十多次催办无果，特依法起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市德瑞房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同没有网签备案和未能办理不动产证，原因是人防没有通过验收和容积率超标整改没有完成验收，我公司正积极整改协调尽早解决。本院经审理确认以下法律事实：2013年7月1日至2016年3月16日，原告褚玉龙向被告南阳市德瑞房地产开发有限公司四次交纳股金1900万元。2016年7月26日，双方签订《协议书》。协议约定，原告以股金款壹仟玖佰万元，用于购买被告开发的商品房。具体出售房产，双方重新另行签订商品房买卖合同。所购房产网签备案后，双方原借款形成的债权债务消灭。2016年9月16日，原告褚玉龙与南阳市德瑞房地产开发有限公司签订5份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××路北侧、××西侧财富广场××楼××号，1号楼的101号、102号、201号、202号房屋。5套房产价格共计19000110元，被告认可已经清偿。合同签订时，被告已向原告褚玉龙交付房屋钥匙，房屋现由原告管理支配。因该小区容积率及人防未通过验收，该五份合同未能网签备案，不能办理权属登记备案。原告诉请本院确认原、被告签订的2016年9月16日商品房买卖合同有效，庭审后撤回要求被告对五套房产办理不动产证的申请。本院认为，原告褚玉龙以股金抵购房款购买被告南阳市德瑞房地产开发有限公司开发建设的五套房产，而与被告签订五份《商品房买卖合同》，合同条款完备，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，且双方均认可房款已经全额支付，房屋已经交付原告占有使用，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告褚玉龙与南阳市德瑞房地产开发有限公司于2016年9月16日签订的购买被告开发建设的位于方城县城关镇龙泉路北侧、人民路西侧财富广场4号楼105号，1号楼的101号、102号、201号、202号房屋的五份《商品房买卖合同》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月十二日书记员  闫扬毅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初418号原告：陈建霞，女，1954年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁铁山，湖南炳坤律师事务所律师。被告：陈代港，男，1965年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈建霞诉被告陈代港民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建霞及其委托诉讼代理人袁铁山到庭参加诉讼，被告陈代港经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元，并自2017年12月26日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日至偿还借款之日按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居、多年好友。2016年4月，被告以做生意为由向原告借款200000元；原告于4月23日、26日分两次将194300元通过银行转账至被告指定的账户（谭洁账户），另5700元向被告支付现金；被告向原告出具了借条，并约定月息2分、按月付息。2018年1月，被告停止付息；2月，原告要求被告还款，被告称200000元借给戴澍未还，就将戴澍出具的借条给原告，并在该借条上注明“以上贰拾万由我经手借出，由我负责将这贰拾万元追回归还陈建霞。”同时，被告收回了先前出具给原告的借条。事后，原告多次要求被告还款，被告以未追回款项为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈代港未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告陈建霞与被告陈代港系邻居，被告陈代港因案外人戴澍资金周转需要向原告陈建霞借款并出具借条，双方口头约定月息2分。原告陈建霞分别于2016年4月23日、2016年4月26日通过银行转账向被告陈代港指定的案外人谭洁账户支付144300元、50000元。借款后，被告陈代港按约每月向原告陈建霞支付利息至2017年12月26日，共计80000元。2018年2月10日，案外人戴澍向被告陈代港出具《借条》，内容为“借陈代港人民币现金贰拾万（￥200000.-）整，在2018年4月份归还柒万（￥70000.-），余下在2018年内归还清。另计人民币柒万元（￥70000.-）整息钱，归还时间再另计（于2019年归还清息钱）”。同日，被告陈代港在《借条》下方书写“以上贰拾万由我经手借出，由我负责将这贰拾万元追回归还陈建霞”，并收回原来的借条后，将《借条》原件交给原告陈建霞。此后，被告陈代港未向原告陈建霞支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有银行转账记录、《借条》等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈代港向原告陈建霞借款，出具《借条》作为债权凭证，并明确追回借款归还，具有承担还款责任的意思表示，足以证明双方存在借贷合意。原、被告双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈建霞已按约履行出借义务，被告陈代港未按约偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。根据原告陈建霞陈述，借款由转账支付194300元、现金支付5700元组成。虽然，原告陈建霞未提供与现金款项相应的银行凭证，但数额不大，现金给付并未与一般生活经验相违背；而且，被告陈代港未对借款金额提出抗辩，结合《借条》载明的借款金额，本院对原告陈建霞向被告陈代港出借200000元的事实予以认定。原告陈建霞认可已收到被告陈代港累计支付的80000元利息，本院予以确认，故原告陈建霞要求被告陈代港偿还借款本金200000元，并按年利率24%自2017年12月26日至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日至借款实际清偿之日支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈代港于本判决生效之日起十日内向原告陈建霞偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2017年12月26日计算至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈代港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月八日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初611号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。 法定代表人韩秀风，执行董事。 被告：何欢，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告何欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1455号原告：方城县人民医院。法定代表人：边洪昌，任该医院院长。统一社会信用代码：1241132241914568XG。住所地：河南省方城县县城释之路786号。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：张九强，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：张九德，男，1950年2月2日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县人民医院与被告张九强、张九德为医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县人民医院委托诉讼代理人韩梦霞、被告张九德到庭参加了诉讼。被告张九强经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县人民医院向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费19411.08元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行间同业拆借利率标准计算利息至款清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日被告张九德因颅脑损伤入住原告重症监护室，当时诉称放羊时下雨路滑摔倒致伤，并出示了贫困户证、身份证、新农合等相关证件，原告即为被告张九德办理了贫困户新农合的入院手续，次日即为患者张九德复查颅脑CT，根据患者病情需要马上手术治疗，这时被告家人又说张九德是被他人打伤，按新农合规定张九德治疗就不符合新农合报销条件，在这种情况下原告方要求被告预交治疗费，但患者家属以各种理由予以推脱搪塞拒不缴纳。原告考虑被告张九德的病情必须及时治疗，××救人的宗旨，在张九德的费用未缴纳的情况下，原告为患者张九德及时采取了相应的治疗措施。到2020年8月10日张九德应付原告治疗费19196.86元，被告迟迟不付，后经方城县公安局河西派出所警务室干警从中协调，被告张九强给原告出具了19196.86元欠条，并明确该款张九强承担还款责任，欠条出具后张九强以张九德接回老家为由告知医护人员外出找车，他趁机逃走，将张九德一人留在医院继续治疗至2020年8月31日，后又产生医疗费用为5214.22元，该款通过四里店派出所协调张九德支付了5000元(其中4000元现金,1000元是四里店派出所转交)，剩余的214.22元未付，加上此前下欠的19196.86元，共计欠款19411.08元。后经原告工作人员无数次追要被告拒付，为此，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张九德辩称：我兄弟走之前产生的医疗费我应该承担，但是我兄弟走之后，医院已经把我的药停了，后续的5000多元医疗费我不清楚是怎么产生的，而且我现在也没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日被告张九德被人打伤入住原告重症监护室，原告方要求被告预交治疗费，但患者家属以各种理由予以推脱搪塞拒不全部缴纳。原告考虑被告张九德的病情必须及时治疗，××救人的宗旨，在张九德的费用未缴纳的情况下，原告为患者张九德及时采取了相应的治疗措施。到2020年8月10日张九德应付原告治疗费19196.86元，被告张九德迟迟不付，后经协调，被告张九强给原告出具了19196.86元欠条一份，并明确该款张九强自愿承担还款责任。欠条出具后，被告张九德留在医院继续治疗至2020年8月31日，后又产生医疗费用为5214.22元，该款通过协调被告张九德支付了5000元，剩余的214.22元未付，加上此前下欠的19196.86元，共计欠款19411.08元。后经原告多次追要，被告一直不予清偿。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张九德在原告处住院治疗，情况属实，××人费用汇总清单在卷佐证，双方之间形成医疗服务合同关系，被告张九德拖欠原告19411.08元医疗费一直不予归还，已经构成违约，故原告要求被告张九德支付拖欠的19411.08元医疗费理由符合法律规定，本院予以支持。被告张九强给原告出具了19196.86元欠条的行为，应视为自愿负连带清偿责任的担保行为，原告请求被告张九强对该部分款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告张九强经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九德于本判决生效之日起十日内向原告方城县人民医院支付拖欠的医疗费19411.08元。二、被告张九强对上述款项中的19196.86元承担连带清偿责任。三、驳回原告方城县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告张九德、张九强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年四月十三日书记员  焦云豪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初162号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张万芳，男，1987年12月30日出生于山东省德州市，回族，中专文化，户籍地德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人张万芳犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月7日22时30分许，被告人张万芳酒后驾驶小型轿车在德州市德城区德贤大街与果园路交叉口处被查获。经鉴定，张万芳血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张万芳的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。张万芳自愿认罪认罚，建议判处张万芳拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人张万芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张万芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张万芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初466号 原告:窦国贤，男，汉族，1963年2月5日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：刘送强，男，汉族，1968年2月22日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 原告窦国贤与被告刘送强恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦国贤及其委托诉讼代理人王晓瑞，刘送强及其委托诉讼代理人李云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘送强停止侵害原告窦国贤的土地承包经营权，并将土地恢复原状，返还原告窦国贤承包的土地145.10亩；2、判令被告刘送强因侵害原告窦国贤土地承包经营权造成的各项损失合计113120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，窦国贤经洪集镇唐畈村民委员会同意，与该村大冲村民组部分农户进行土地承包经营权流转，取得该村民组承包地348.22亩的使用权，流转期限六年。2020年秋季，该村民组村民刘送强强行在窦国贤流转经营的承包地上种植145.10亩小麦，造成其各项经济损失合计113120元。故提起上述诉请，望判如所请。 刘送强辩称，其系洪集镇唐畈村大冲村民组村民，该村民组包括自己共有37户农户承包地。2020年秋季，刘送强与其他36户农户分别签订土地承包经营权流转合同，取得该村民组所有农户承包土地的使用权，并种植145.10亩小麦。其耕种行为属于合法经营行为，权利来源于与农户土地承包经营权流转合同的约定。窦国贤基于侵权的诉请，缺乏事实根据，亦无法律依据，故要求驳回窦国贤的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月，窦国贤经洪集镇唐畈村民委员会同意，与该村大冲村民组37户农户中31户订立土地承包经营权流转合同，流转期限六年。大冲村民组承包的土地面积共计348.22亩，窦国贤耕种至2020年秋季，村民组36户农户又与本村民组农户刘送强订立土地承包经营权流转合同，刘送强在大冲村民组承包土地上种植145.10亩小麦。据查37户农户在该145.10亩土地中均有部分承包地，窦国贤至今不清楚37户农户在该145.10亩土地中各自承包流转的亩数，亦不知未与其签订流转合同的6户农户在其中的亩数。现窦国贤与刘送强为此发生争执，双方协商未果，窦国贤遂诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘送强耕种145.10亩的流转承包地，窦国贤对其主张承包地流转使用权，但因该承包地有未与窦国贤订立流转合同的6农户的承包地，且不知其占其中的亩数，导致即使侵权成立，也无法确定具体侵权的亩数，造成窦国贤请求的侵权亩数不确定。另，大冲村民组31户农户虽在2019年5月将其承包地使用权流转给窦国贤，可在2020年10月又将该承包地使用权流转给刘送强。因此，31户农户存在向两个受让人流转同一承包地使用权的非法情形。再者，窦国贤又无证据证明刘送强与31户农户有恶意串通毁其合约的行为。综上，刘送强的种植行为对窦国贤未构成侵权，窦国贤要求刘送强停止侵害，恢复原状的请求不成立，以侵权为基石的损害赔偿请求也失去存在之基，故窦国贤的诉请，既缺乏事实根据，又无法律依据，本院予以驳回。刘送强辩称驳回窦国贤诉请之由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告窦国贤的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告窦国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年四月十五日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10506号原告孟诚,男,满族,1986年6月25日出生,住址沈阳市沈河区。公民身份号码：。委托代理人张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者谷翀。原告孟诚诉被告沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟诚及其委托代理人霍佳睦到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是客户关系，被告从2018年10月份至2020年1月份，被告先后从原告处购买啤酒，中间被告也付过一部分钱，尚欠40000元。原告多次催要，被告以种种理由不予给付，原告无奈，起诉来院。请求人民法院依法给予公正裁决。以维护原告人的合法权益，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。一、请求判令被告给付原告货款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。通过朋友介绍认识，被告和我都经销酒，被告2019年5月从我这拿第一批酒，给过1万元，一共拿了三批酒，我也从被告手里拿过酒，但是比较少，后来对账后被告欠我5万元左右，我不要那么多了，就跟被告要4万，都是朋友，互相都是老板，没有什么供货单一类的，后来从我这拿酒后一直没给货款。货物都是雪花啤酒。我给被告送过，被告也来我库房取过。我给被告供货，中间有个证人赵某能证明，就是通过他认识的，但是他今天来不了。原告微信截屏的相对方即本案被告经营者的手机号与微信是相关联的，且拨打手机时会体现出被告公司的相关信息，因此我方认为微信记录可以证明被告拖欠原告的款项属实。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告建立买卖啤酒合同关系，经核算，被告尚拖欠剩余购买啤酒货款40000元未向原告支付，经原告微信方式催要，被告有“嗯嗯我看看晚上或者明天”的回复，但催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认以上事实，有微信聊天记录截图等证据，经本院审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等权利，应承担相应不利的后果，对于原告要求被告给付所欠剩余40000元货款请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处于本判决生效后十日内给付原告孟诚货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年四月十五日书记员  岳 明法官助理王楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初758号原告：陈玺，男，汉族，1998年8月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏时空钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路西侧银川奥林匹克花园**楼****，统一社会信用代码91640122MA772F198H。法定代表人：王则棠，该公司总经理。原告陈玺与被告宁夏时空钢结构工程有限公司（以下简称时空钢结构公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玺到庭参加了诉讼，被告时空钢结构公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玺请求判令：1.被告给付原告受伤害误工费19575元、护理费4336元、营养费1500元、交通费100元，合计25511元；2.被告给付拖欠原告工资2000元（2020年8月10日-2020年8月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告时空钢结构公司未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2020年8月10日，案外人李永军介绍证人常广德到被告时空钢结构在贺兰县远高公司院内租赁的厂房（以下简称案涉厂房）工作，证人常广德介绍原告陈玺到案涉厂房工作。2020年8月15日，原告陈玺在案涉厂房从事角磨机打磨焊点的过程中受伤。后原告陈玺被送至贺兰县第一人民医院进行治疗，经诊断为右脚第四趾骨肌腱断裂，医嘱建议：三天换药、十四天拆线。2020年9月4日，原告陈玺向贺兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，贺兰县人力资源和社会保障局于2020年9月22日向其出具了贺人社伤中字〔2020〕13号工伤认定中止通知书，载明“我局受理后即对你所提供的材料进行了审核，并给你所申请的宁夏时空钢结构工程有限公司发送了《工伤认定限期举证通知书》，该公司未向我局回复举证，现因劳动关系不明确，经我局研究决定，中止你提出的工伤认定程序，建议你向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系，确认后我局再依据确认结论作出工伤认定决定。”另查明，1.原告陈玺当庭陈述案外人李永军介绍其到案涉厂房工作时，没有说过工资由谁支付，怎么结算；2.根据证人常广德的证言以及本院当庭通过电话与案外人李永军核实的内容，证人常广德、案外人李永军的已付工资系由案外人许连鹏向其支付的。判决的理由与结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原告陈玺以其在受被告时空钢结构公司雇佣提供劳务过程中受到伤害,要求被告时空钢结构公司承担侵权民事赔偿责任，赔偿其误工费、护理费、营养费等各项损失，应当对被告时空钢结构公司与其之间存在雇佣关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由原告陈玺承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈玺主张其在向被告时空钢结构公司提供劳务的过程中受伤，但其提交的微信聊天记录、证人常广德的证言，以及本院依职权向案外人李永军核实的内容，虽能够证明在案涉厂房工作时受伤,但无法证明其从事的是受雇于被告时空钢结构公司的雇佣活动，即无法充分有效证明其与被告时空钢结构公司存在雇佣关系。此外，根据证人常广德的证言以及本院当庭依职权向案外人李永军核实的内容，系案外人许连鹏向证人常广德、案外人李永军支付的工资，原告陈玺未能提交证据证明案外人许连鹏系被告时空钢结构公司的员工或股东等。故对原告陈玺要求被告时空钢结构公司赔偿各项损失并支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告时空钢结构公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告陈玺的全部诉讼请求。案件受理费244元（已减半收取），由原告陈玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 侯小韦二〇二一年四月七日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1861号原告：江苏鑫时创铝幕墙制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W5CRN88，住所地丹阳市访仙镇迎宾大道66号。法定代表人：胡建杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。被告：宋小林，男，汉族，1970年6月6日生，住重庆市万盛区。原告江苏鑫时创铝幕墙制造有限公司与被告宋小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫时创铝幕墙制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款610453元并承担逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因项目向原告采购铝板于2020年6月24日向原告出具借条，上面载明被告欠原告货款合计610453元，并约定分四期归还，如有一期未足额归还原告可向被告全额主张归还并按总欠款金额的1%每日向被告主张利息。欠条出具后截至今日，被告从未向原告归还任何款项，原告也多次催促被告归还但均无结果。被告宋小林未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有铝板买卖业务往来。2020年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款641453元，并承诺分期还款（2020年7月25日付款15万元、2020年8月25日付款15万元、2020年9月25日付款15万元、2020年10月25日付款160453元）。若有一期未足额归还，原告可就全额货款向被告一并主张，且被告需承担按总欠款每天千分之一计算的利息。嗣后，被告未能按照上述约定及承诺履行付款义务。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货款610453元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款610453元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但欠条中所载“按欠款总金额每天千分之一”的利息计算标准过高，本院酌定以被告实际结欠货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月26日起计算被告应承担的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小林于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫时创铝幕墙制造有限公司货款610453元并承担逾期付款利息（以实际尚欠货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准，自2020年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5328元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年四月二日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1446号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初977号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：董广哲，男，1995年2月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告董广哲信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告董广哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告董广哲于2018年12月21日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××87，授信额度2500元，截至2020年6月29日，透支本金4423.91元，形成不良本息合计5085.23元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计5085.23元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告董广哲未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年12月21日，被告董广哲在原告农行文圣支行办理卡号为62×××87的贷记卡一张，授信额度为2500元。截至2020年6月29日，被告董广哲使用该信用卡透支本金4423.91元，产生利息及逾期还款违约金等661.39元，本息合计5085.23元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告董广哲在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广哲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4423.91元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金661.39元，合计5085.23元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费71.00元，由被告董广哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1652号原告：山东仲盛经贸有限责任公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街115号。法定代表人：胡勤振。被告：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地：滕州市善国北路(善国市场街33号)。法定代表人：吴开敬，执行董事兼总经理。被告：滕州市万龙市场开发有限公司，住所地：滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520--524室。法定代表人：仝昆，执行董事。原告山东仲盛经贸有限责任公司与被告滕州市长兴市政工程有限公司、滕州市万龙市场开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东仲盛经贸有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东仲盛经贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计26110元，由原告山东仲盛经贸有限责任公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年四月六日书记员  张 彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2964号 申请执行人脑明图雅，女，蒙族，现住东胜区。 被执行人格日乐，女，蒙族，现住东胜区。 申请执行人脑明图雅与被执行人格日乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人执行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）内0602民初2527号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月十三日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1352号 被执行人：邱智明，男，1996年3月19日出生，汉族，住所广东省乐昌市。 一、裁判情况 关于被执行人邱智明罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1424号刑事判决书已发生法律效力，邱智明应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行前述义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人邱智明发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人邱智明采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1352号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月九日 书记员  郑友津
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2106号原告：马书印，男，汉族，1978年8月8日出生，住邓州市。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所。被告:刘再刚，男，1988年9月25日出生，住重庆市云阳县。原告马书印与被告刘再刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告马书印及委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告刘再刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬45200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在其工地上做外墙保温施工，施工完毕后被告下欠原告施工劳务费45200元未支付。2018年1月2日，在原告追要下，被告给原告出具一张欠款证明，载明被告欠原告45200元人工费用，但经原告多次催要，被告至今分文未付。据此，特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘再刚对原告的起诉未提出异议和答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证影印件一份；3、被告出具的欠原告45200元劳务费证明一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该欠条（45200元劳务费证明）具备知真实性、合法性和关联性，并与待证事实相符，本院予以采信。被告刘再刚未向本院提交不欠原告款项的证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本原确认如下案件事实：2017年，被告雇佣原告在其工地上做外墙保温施工，施工完毕后被告下欠原告施工劳务费45200元未支付。2018年1月2日，在原告追要下，被告给原告出具一张欠款证明，载明被告欠原告45200元人工费用。原告要求被告按同期银行间拆借利率赔偿利息、损失从起诉之日起至款付清之日止。但经原告多次催要，被告至今分文未付。原被告双方发生纠纷，原告于2021年2月1日向本院起诉要求被告支付款项和利息。本案因被告未到庭经调解未获成立。本院认为，被告马书印雇请原告从事外墙保温施工，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告刘再刚未按约定期限付款，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照相关司法解释，判决如下：被告刘再刚于本判决生效后十日内支付原告马书印报酬45200元及利息（利息从起诉之日二〇二一年二月一日起按同期一年期贷款市场报价利率赔偿损失至本息付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告刘再刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年四月十三日书记员 鲁淑芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢32号 申请执行人：杨林，男，汉族，1951年9月4日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：杨祝能（曾用名杨金发），男，汉族，1974年12月6日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李祥兰，女，壮族，1972年7月12日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人杨林与被执行人杨祝能、李祥兰婚姻家庭继承一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨祝能、李祥兰未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨祝能、李祥兰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨祝能、李祥兰仍未履行生效法律文书确定的义务；现本院扣押被执行人杨祝能的华为nova2手机一部，因被执行人杨祝能、李祥兰至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨祝能的华为nova2手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志忠 审 判 员 赵维钰 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月九日 法官助理 杨乃端 书 记 员 伍 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢582号 唐承贺： 关于唐承贺罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初296号刑事判决书】，本院于2021年4月9日立案恢复执行。经执行，被执行人唐承贺的罚金1000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1425执保82号申请人：竟纪昆,男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省虞城县。被申请人：郭会作，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省虞城县。被申请人：陈银丽，女，汉族，1980年7月8日出生，住河南省虞城县，电话号码：17838827396。(2021)豫1425民初1171号申请人竟纪昆与被申请人郭会作、陈银丽财产保全一案，于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭会作、陈银丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有诉讼保全责任保险，由该保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭会作、陈银丽银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年四月一日书记员  徐庭立
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2130号之一原告：郑万中，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：天元建设集团有限公司。统一社会信用代码：913713001682510225。住所地：临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤。原告郑万中与被告天元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑万中于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万中撤诉。案件受理费减半收取374元、保全费399元，共计773元，由原告郑万中负担。审判员  程庆民二〇二一年四月十二日书记员  张琳琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1146号原告：苏林坤，男，1963年12月24日生，汉族，住靖江市。被告：徐建新，女，1957年9月25日生，汉族，住靖江市。原告苏林坤与被告徐建新为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林坤、被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建新立即归还原告借款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告原来开办了一家名为靖江凯隆服饰有限公司（以下简称凯隆公司），我在侯锡波开办的靖江市华丽服饰辅料有限公司（以下简称华丽公司）做业务员，因为做的凯隆公司业务与被告相识。2004年元月28日，被告对我说其没有钱过年，提出向我借款15000元，我为了做被告公司的业务，就答应了。在我将15000元现金送到被告公司办公室交给被告后，被告向我出具了借条。后来因为被告公司形势不好，而我与被告关系还蛮好的，就一直没有向被告追要。现在我是工人了，没有办法只好向被告追要该借款。原告提供了被告向原告出具的借据一份，内容为：今借到苏林坤人民币计壹万伍仟元整。具借款人：徐建新。元.28。被告徐建新辩称，原告提供的借条是我在2005年元月28日出具给原告的。但并不是我向原告借款向其出具的借条，而是我在任凯隆公司法定代表人时，向华丽公司订购了一批服装商标，而原告是华丽公司该笔订单的业务员。因凯隆公司生产的服装质量问题，对方取消了订单，我便通知原告剩下的商标不要再生产了，原告对我表示剩下的商标已全部生产了，如不要了华丽公司有损失，该损失华丽公司要其承担并在业务费中扣除。鉴于这个情况，我向原告出具了案涉借条。后来在凯隆公司与华丽公司业务往来过程中，凯隆公司将上述商标损失款与原告进行了抵算，双方互不相欠。当时原告对我讲案涉借据不在身边，以后带给我，但原告一直没有给我，后来我也忘记了。在凯隆公司倒闭时，曾通知了所有债权人至法院起诉，以便由法院统一处理，当时原告是知道这个情况的，但原告没有在当时找我，却在近二十年后找我要钱，很是奇怪。我没有向原告借钱，故也不同意向原告还钱。针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述我在华丽公司做业务员时，与凯隆公司发生商标业务往来是事实。该笔商标损失14467.16元华丽公司算在我头上，我一直未向凯隆公司主张。而案涉借款是我个人借给被告的，与被告所述商标损失不是同一笔。提供华丽公司与凯隆公司于2004年10月12日签订的供货合同书、送货单、结账单、发货清单、发票、华丽公司内部结算单。被告对原告提供的上述证据真实性无异议。经审理查明：凯隆公司于2002年7月成立，被告时任该公司董事长。华丽公司于2004年5月成立，侯锡波时任该公司董事长，原告时任该公司业务员。2004年10月，凯隆公司与华丽公司签订供货合同，约定由华丽公司向凯隆公司生产提供服装商标，因凯隆公司取消订单，致华丽公司损失14000余元，后华丽公司将该损失转由原告承担。2004（2005）年元月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告15000元。本案争议焦点：被告向原告出具案涉借条是向原告借款还是代表凯隆公司结欠原告的商标损失。本院认为，被告向原告出具的借条，未载明出具的年份，原告称系2004年出具，被告称系2005年出具，如系2004年出具，则被告的抗辩则因尚未发生商标纠纷，显然不能成立；如系2005年出具，则被告的抗辩有可能成立。而被告在向原告出具案涉借条时未载明出具年份，致现无法认定该借条出具年份，由此产生的后果应由被告承担。被告向原告出具的借条，明确载明借到原告15000元，被告抗辩称系其代表凯隆公司向原告出具的商标损失款，且已在凯隆公司与华丽公司后来的业务往来中抵算，因原告否认，被告亦未提供相应证据证明，故对被告的辩称不予采信。原告的诉讼主张有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐建新在判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏林坤借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。原告已交纳的受理费88元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年四月八日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1485号 申请执行人：黄芳，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人黄芳与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔24000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得4585.27元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得4585.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：韦金平，女，1984年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人韦金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1172号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人韦金平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金14880.40元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年9月23日的手续费167.40元、利息551.85元、违约金586.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被执行人韦金平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初92号 原告：李欢，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢12-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 被告：蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢10层10-2-2，统一社会信用代码91500000MA6134612D。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 原告李欢与被告创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司（以下简称创梦美亚公司）、蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司（以下简称蛛网新私喻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼。被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求创梦美亚公司支付原告2020年8月工资6680.28元；2.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月份工资7255.65元；3.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年10月份工资7650元。事实和理由：原告于2020年4月28日入职创梦美亚公司任职电商运营主管，约定工资7000元/月，但公司却无故拖欠原告8月工资6680.28元。原告于2020年9月1日入职蛛网新私喻公司，担任采购经理，约定工资7000元/月，补贴650元/月，2020年11月1日原告未再上班了。然公司依旧拖欠原告2020年9月工资及10月工资，为维护权益，起诉来院。 被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括超时未立案证明书、劳动合同2份、保密协议2份、银行流水，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，原告与创梦美亚公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年4月28日至2023年4月27日止，试用期至2020年7月27日止，职位为电商运营主管，转正基本工资为1800元，创梦美亚公司每月15日支付原告上月工资等。 2020年9月1日，原告与蛛网新私喻公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年9月1日至2023年8月31日止，职位为平台运营主管，工作地点重庆，转正工资为1800元（薪资构成：基本工资+绩效工资+保密工资+补贴）等。 原告分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月16日、2020年8月24日收到工资转账763.64元、5600元、5510元、5831.3元。 另查明，2020年10月27日原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求创梦美亚公司支付原告2020年8月工资6680.28元，蛛网新私喻公司支付原告2020年9月、10月工资共计14905.65元。2020年11月4日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告表示2020年4月至8月其系与创梦美亚公司建立了劳动关系，2020年9月至10月其系与蛛网新私喻公司建立了劳动关系。经本院释明，原告表示本案只要求蛛网新私喻公司支付9至10月工资。 本院认为：因原告与二被告系在不同时间段建立劳动关系，本案只能择一劳动关系进行处理。经本院释明，原告陈述在本案中只要求蛛网新私喻公司支付2020年9月至10月工资，故对于原告与创梦美亚公司的劳动关系，即要求创梦美亚公司支付2020年8月工资的请求本院不予处理。 蛛网新私喻公司作为用人单位，应举证证明原告的工资标准、入离职时间等，现其未举示证据应自行承担举证不能的不利责任。根据原告提供的银行交易流水等证据，本院依法采信原告工资为7000元/月,补贴650元/月，并于2020年11月1日未再上班的陈述。故本院对原告请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月工资7255.65元，蛛网新私喻公司支付原告2020年10月工资7650元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告李欢2020年9月工资7255.65元； 二、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告李欢2020年10月工资7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月一日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢101号 王昌明、张建、张鑫： 王昌明与张建、张鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38356.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位38356.69元。本院已于2021年4月14日将该款转付给王昌明。至此，王昌明向本院申请执行的(2020)川0403执651号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异4号 异议人（申请执行人）：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。 法定代表人：梁美玉。 委托代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂，经营场所：龙门县龙潭镇铁岗塘坑埔二8号（谢柱房房屋），个体工商户营业执照：92441324MA4W4DUNXB。 经营者：谢柱房。 第三人：谢柱房，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：龙门县。 本院在执行申请执行人深圳市几素科技有限公司与被执行人龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案[执行案号：（2020）粤13执433号]中，异议人深圳市几素科技有限公司向本院申请追加谢柱房为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人深圳市几素科技有限公司于2021年3月10日向本院递交书面《撤诉申请书》称其自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人深圳市几素科技有限公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人深圳市几素科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李艳琳 审判员  徐耀文 二〇二一年四月十三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1100号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：何尉冬,男,汉族,1970年12月17日出生,住广东韶关乳源瑶族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与何尉冬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5619号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1100号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1039.09元，其中转执行费50元，退付申请执行人989.09元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初569号 原告：张报，男，1951年11月25日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张新永，男，1975年1月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，系张报之子。 被告：孙春海，男，1981年9月24日出生，汉族，住正定县。 被告：郭晓刚，男，1982年3月16日生，汉族，住正定县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯旭硕，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司员工，特别授权。 原告张报与被告孙春海、郭晓刚、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“富德财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张报的委托诉讼代理人张新永，被告孙春海、郭晓刚、被告富德财险公司的委托诉讼代理人冯旭硕、侯昭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张报向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告第一次住院医疗费、住院伙食补助费计50257.32元，二次手术费及其他费用另案起诉；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月10日15时32分，被告孙春海无证驾驶冀Ａ×××××号小型面包车在正定县门口倒车时，与原告驾驶静止状态的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定孙春海负事故全部责任，张报无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。 被告孙春海辩称，我对交通事故认定的事实和责任划分无异议，对原告主张损失无异议。事故车辆是我在二手车市场买的被告郭晓刚的车，当时没有办过户，我平时是在家干活儿用的，事故发生时我的驾驶证因长时间没有换本为注销状态。车辆投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告郭晓刚辩称，我对交通事故事实和责任划分无异议，对原告主张损失无异议，事故车辆我已卖给孙春海，未办理过户手续，我不应当承担赔偿责任。 被告富德财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据正定县交警大队出具的事故认定书，驾驶人孙春海存在无证驾驶行为，根据交强险第九条第一项规定孙春海无证驾驶我司只负责垫付抢救费用，因原告已治疗完毕，无需我司垫付，故我司不承担任何费用，应由直接侵权方承担所有损失。诉讼费系间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费49657.22元，提交省三院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据、住院费用清单等证实原告伤情及医疗费花费情况。三被告对证据真实性无异议，本院确认医疗费49657.22元； 2.住院伙食补助费600元（6天×100元/天），提交住院病案记载住院天数为6天，每天按100元标准主张。三被告对证据真实性及计算数额无异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。 以上原告主张损失计50257.22元，本院确认损失计50257.22元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故被告孙春海负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告张报对交通事故的发生不负事故责任，其合理损失应由被告富德财险公司在交强险医疗费18000元限额内予以赔偿，不足部分应由被告孙春海赔偿。因被告孙春海无证驾驶为法律规定保险公司赔偿后享有追偿权的情形，故被告富德财险公司赔偿后可予以追偿。被告郭晓刚将车辆出售并交付给被告孙春海后，二人未办理转移登记手续，被告郭晓刚在本案中不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张报医疗费18000元； 二、被告孙春海于本判决生效后七日内赔偿原告张报剩余医疗费、住院伙食补助费计32257.22元； 三、驳回原告张报的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取），由被告孙春海负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月十四日 书记员  付 诚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执800号申请执行人：吕某，住银川市。被执行人：宁夏建工集团有限公司六分公司。负责人：王某。被执行人：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某。本院在执行吕某与宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏建工集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁02民终210号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏建工集团有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7047元（执行标的6997元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月八日书记员 杨双臣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14421号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：段会楠。原告陕西长银消费金融有限公司与被告段会楠金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4385号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：李汉武，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李汉武金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15319号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，案号为（2021）粤0113执4385号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4385号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  区楚欣
巴彦淖阿尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2127号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告侍某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告侍某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月十二日书记员 周 琪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初204号原告：饶河县惠多多果蔬超市，住所地：黑龙江省饶河县饶河镇滨海国际二期6号楼5门市。经营者：刘嘉才，男，汉族，1989年12月25日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙宝利（曾用名孙鑫），男，满族，1980年2月28日出生，黑龙江省龙江县居民，现住饶河县。原告饶河县惠多多果蔬超市与被告孙宝利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县惠多多果蔬超市经营者刘嘉才到庭参加诉讼，被告孙宝利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告饶河惠多多果蔬超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款38610元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年1月22日被告在原告商店购买香烟，共计38610元，中途索要多次，至今尚未偿还，现诉讼法院请求依法保护原告的合法权益。被告孙宝利未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据及本院于2021年3月23日对被告孙宝利所做的调查笔录，本院组织当事人进行了质证，由于被告孙宝利未到庭，没有对原告提供的证据及本院所做的笔录进行质证，经审查，对原告提交的2020年1月22日由被告署名的借条及本院对被告所做的调查笔录，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙宝利于2018年11月份开始陆续在饶河惠多多果蔬超市赊购香烟，至2020年1月22日被告共赊欠原告香烟款38610元。于2020年1月22日给原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告孙宝利在原告处赊欠香烟有其出具的借条及本院调查笔录为证，本院予以确认。原、被告之间通过赊欠香烟款形成的买卖合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告要求被告给付香烟款38610元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙宝利于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县惠多多果蔬超市人民币38610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年四月十五日书记员代 丽 君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6774号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8318号 申请执行人科特亚科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6033号金运世纪大厦4H，统一社会信用代码914403003295567682。 法定代表人KatherineEllenFifer。 被执行人王熙，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人科特亚科技（深圳）有限公司与被执行人王熙房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147220元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1380号原告额尔敦吐，男，1963年2月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告包文海，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告海花，女，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告额尔敦吐与被告包文海、海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦吐到庭参加诉讼，被告包文海、海花经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔敦吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文海、海花偿还借款本金43600元及利息5232元，合计48832元；2、自2021年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告包文海、海花于2020年7月4日向原告借款43600元，约定月利率2%，定于2020年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款43600元及利息5232元（2020年7月4日至2021年1月4日止，共6个月，按月利率2%计算），合计48832元。自2021年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包文海未作答辩。被告海花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告包文海、海花系夫妻。二被告于2017年12月23日向原告额尔敦吐借款本金30000元，约定月利率2%。后二被告于2018年5月份向原告支付利息3000元，于2019年12月份向原告支付利息5000元。因二未及时偿还原告借款，故双方于2020年7月4日结算后，二被告重新向原告出具一枚包含利息13600元（2017年12月23日至2020年7月23日止，共31个月，按月利率2%计算的利息为18600元，其中扣除二被告已支付的利息5000元。注：因当时双方忘记扣除已支付的另一笔利息3000元）在内的金额为43600元的借据，并定于2020年12月30日前偿还。到期后二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款43600元及利息5232元（2020年7月4日至2021年1月4日止，共6个月，按月利率2%计算），合计48832元。自2021年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告变更利息的计算标准、方式为：自2020年8月19日之前产生的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告额尔敦吐围绕诉讼请求依法提交了被告包文海、海花共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告额尔敦吐与被告包文海、海花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在庭审中，原告要求二被告对2020年8月19日以前产生的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%为标准作为本案利息计算的依据，本院予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文海、海花于本判决生效之日起十日内偿还原告额尔敦吐借款本金30000元及利息22272元（2017年12月23日至2020年8月19日止，共32个月，按月利率2%计算的利息为19200元；2020年8月20日至2021年4月19日止，共8个月，按月利率1.28%计算的利息为3072元），合计52272元，其中扣除二被告已支付的利息8000元，实际偿还44272元；二、被告包文海、海花支付原告额尔敦吐，自2020年8月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。案件受理费1020.8元，因本案适用简易程序审理，减半收取510.4元，由原告额尔敦吐负担57元，被告包文海、海花负担453.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年四月十四日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19435号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别是广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冉景乾，男，1982年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人冉景乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20424号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起归还借款本金97479.55元、利息825.48元及以97479.55元为本金从2019年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2127.34元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施： 1、本院查封被执行人冉景乾所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年07月22日至2022年07月21日止；因未实际控制上述车辆，暂无法处置 2、本院依法拍卖了登记在被执行人冉景乾名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路57号金龙花园××××房【权利证号为：粤（2017）佛南不动产权第××××号】，得款725000元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月7日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位725000元，退网拍服务费2500元、退执行费1406.49元、退抵押权人中国银行股份有限公司顺德乐从支行664615.29元，余款56478.22元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款56478.22元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月九日 书记员 郭月颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4745号原告：深圳市兴东模具五金材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区一区13栋102，统一社会信用代码91440300MA5F825D73。法定代表人：管伟嫦。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。被告：广东乔泰模具有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德下庙村鸿越12号A栋一楼101室，统一社会信用代码91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄增广。原告深圳市兴东模具五金材料有限公司与被告广东乔泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告深圳市兴东模具五金材料有限公司委托诉讼代理人杨惠连参加诉讼，被告广东乔泰模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市兴东模具五金材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付款项人民币110100元及其资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年9月1日至2020年9月30日期间的利息以人民币82500元为基数，2020年10月1日至实际清偿之日期间的利息以人民币110100元为基数，暂计至起诉之日为722元）；二、本案诉讼费由被告承担，合计人民币：110822元。事实和理由：2020年5月26日至2020年7月10日期间，被告向原告订购模具材料，约定了采购材料的型号、数量、价格、交货时间、付款时间。之后，原告按约定交货时间向被告分批次交付货物。2020年7月10日，被告经对账后确认应向原告支付6月份的货款为82500元；2020年8月8日，被告经对账后确认应向原告支付7月份的货款为27600元；合计110100元。对账后，被告未在约定的付款时间内（月结60天）向原告支付款项。经原告多次催促，被告仍未支付。经审理查明，2020年5月26日至2020年7月10日期间，被告向原告订购模具材料，之后，原告依约向被告分批次交付货物，报价单中约定付款方式月结60天。2020年7月10日，被告经对账后确认应向原告支付6月份的货款为82500元；2020年8月8日，被告经对账后确认应向原告支付7月份的货款为27600元；合计110100元。对账后，被告未在约定的付款时间内（月结60天）向原告支付款项。以上事实，有报价单、送货单、对账单、QQ聊天记录、等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款人民币110100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年9月1日至2020年9月30日期间的利息以人民币82500元为基数，2020年10月1日至实际清偿之日期间的利息以人民币110100元为基数），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东乔泰模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币110100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年9月1日至2020年9月30日期间的利息以人民币82500元为基数，2020年10月1日至实际清偿之日期间的利息以人民币110100元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由广东乔泰模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月十四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终353号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐珊，女，汉族，1990年10月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐珊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印