wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行初55号 起诉人：李素伟，女，1979年10月27日出生，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：董维，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 2021年4月8日，本院收到李素伟诉葫芦岛市住房和城乡建设委员会、葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会的起诉材料。起诉人称其系龙港区双树乡老和村李某某女儿。2001年4月24日，其与王某某结婚，因王某某没有合适住房，2010年其与丈夫王某某与父亲李某1商量决定在李某1位于龙港区双树乡老和村1组30号宅基地院内空地上盖房。在没有办理合法建房手续的情况下，于2017年2月23日开始动工，2017年3月4日完工，花费人民币82000元，建成建筑面积为408.78平方米的砖结构平房，经简单装修入住。2017年3月18日，葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会发布《腾退通知》，李某1家宅基地在腾退范围之内。本次腾退，老和村民委员会制定公布了《葫芦岛市海辰路改造项目老和村房屋及地上物自主腾退补偿实施方案》。市住建委根据《葫芦岛市海辰路改造项目老和村房屋及地上附着物自主腾退资金管理办法》的相关规定征收预付款拨付给村委会，村委会以该笔款项作为腾退资金，专款专用，根据该方案确定的数额向被腾退人支付款项。老和村民委员会又制定和公布了《葫芦岛市海辰路改造项目老和村房屋及地上物自主腾退补偿实施细则》对整个腾退工作住宅房屋的补偿安置办法作出规定，其中对无照建房作出了补偿规定。《实施细则》又作出特殊说明，自2017年3月6日摸底调查登记之日起，非法占用集体土地修建的建（构）筑物，按照有关法律、法规规定不予补偿的均不予补偿。本次腾退李某1得到了宅基地应得的补偿款。李素伟在其父亲李某1院内建的408.78平方米无照住房也应当按照无照房屋给予腾退补偿款。但却被老和村委会告知不在腾退补偿之列。起诉人请求葫芦岛市住房和城乡建设委员会、葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会共同给付腾退补偿款82300元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李素伟的诉请所涉及的腾退补偿一事发生于2017年期间，其对于葫芦岛市住房和城乡建设委员会及葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会未对其所建的建筑面积为408.78平方米无照房屋给予补偿一事已于2017年期间知晓。但李素伟直至2021年4月才向法院提起诉讼，已明显超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第六十四条之规定，裁定如下： 对李素伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二一年四月二十日 书记员  赵妮 本裁定书适用以下法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行。 住所地：隆阳区九龙路南段349号。 负责人：张聚媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王文建，男，1974年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵堂平，女，1976年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行与被告王文建、赵堂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼，被告王文建、赵堂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金40399.16元及截至2021年1月18日止的利息、罚息、复利共计3073.43元，本息合计43472.59元，并支付自2021年1月19日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月15日，二被告因种植桑叶向原告申请贷款。2019年4月16日，原被告签订小额贷款额度借款合同，被告可申请支用的借款本金限额为50000元，借款存续最长期限为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款年利率8%，逾期利率为10.4%。贷款期限届满后被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 被告王文建、赵堂平未作答辩。 被告王文建、赵堂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了户口本、结婚证、借款合同、贷款业务申请表、贷款借据、贷款放款单、还款流水清单、催收回执、信贷管理系统欠款账、委托代理协议、律师费发票，以证实二被告向原告贷款，截至2021年1月18日，被告欠原告信用卡借款本金40399.16元、利息、罚息、复利共计3073.43元，本息合计43472.59元。原告为催收债权支出律师费2000元。 本院认为，户口本、结婚证能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。借款合同、贷款业务申请表、贷款借据有二被告签名，本院予以采信。贷款放款单、还款流水清单、催收回执、信贷管理系统欠款账与借款合同、贷款业务申请表、贷款借据能够相互印证，本院予以采信。委托代理协议、律师费发票能够证明原告为催收债权支出律师费2000元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年3月15日，二被告因种植桑叶向原告申请贷款。2019年4月16日，原被告签订小额贷款额度借款合同，被告可申请支用的借款本金限额为50000元，借款存续最长期限为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款年利率8%，逾期利率为10.4%。二被告使用贷款后未按约定归还借款本息，截至2021年1月18日，被告欠原告信用卡借款本金40399.16元、利息、罚息、复利共计3073.43元，本息合计43472.59元。原告为催收债权支出律师费2000元。 本院认为，二被告向原告申请贷款，应当按照双方约定按时归还借款本息，但二被告使用贷款后未按约定归还借款本息，故对原告要求二被告归还信用卡借款本金40399.16元，利息、罚息、复利共计3073.43元，本息合计43472.59元，并支付自2021年1月18日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原被告在借款合同中约定原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，故对原告要求二被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。被告王文建、赵堂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告王文建、赵堂平于判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行借款本金40399.16元、利息、罚息、复利共计3073.43元，本息合计43472.59元，并支付自2021年1月18日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的相应利息。 二、由被告王文建、赵堂平于判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行律师费2000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半征收443元，由被告王文建、赵堂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年四月一日 书记员  杨鸿瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初383号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省安国市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金42048.08元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年6月10日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的冀Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ770-0408-000265的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁中国重汽汽车一台，车辆登记牌为冀Ｆ×××××。该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3822.55元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年10月21日仅还款25期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金42048.08元，并按合同约定支付自2020年6月10日至实际清偿之日止的迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告吴某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告某某公司（出租人）与被告吴某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；车辆购车款总额114000元，车辆融资总额113644元；融资首付款22800元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为3822.55元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22800元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款91200元委托出租人支付至承租人指定的河北永泰昌浩汽车销售有限公司交通银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下冀Ｆ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年5月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年4月11日向河北永泰昌浩汽车销售有限公司实际付款113044元（含：车船税100元、交强险1850元、商业险9050元、整车91200元、购置税9744元、经销商服务费1100元），被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金41321.54元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为113644元，而原告实际向河北永泰昌浩汽车销售有限公司支付113044元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的600元按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计726.54元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为41321.54元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告吴某某以其名下冀Ｆ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金41321.54元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年10月28日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告吴某某名下冀Ｆ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元减半收取计425.5元（原告已预交），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保249号 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：罗桂卿，女，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年2月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人罗桂卿名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1543447.27元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以1543447.27元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人罗桂卿名下价值1543447.27元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3325刑初20号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人降央四郎，男，1982年3月10日出生，藏族,文盲,牧民,无前科，户籍所在地四川省理塘县，住理塘县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 被告人扎西，男，1990年7月5日出生，藏族，文盲，农民，无前科，户籍所在地四川省理塘县，住理塘县，因涉嫌盗窃罪于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人降央四郎、扎西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院陈斌出庭支持公诉，被告人降央四郎、扎西及翻译人员次仁拥珍到庭参加诉讼,现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控：1.2020年11月8日晚，被告人降央四郎伙同扎西在雅江县××乡××村村民阿某家门口盗窃两头牦牛。后两人将盗窃的牦牛赶至扎西家，在扎西家将两头牦牛杀掉，将内脏丢弃在萨戈村7公里处，将牛肉变卖给卡某，获得赃款21000元，二人平均分配赃款各10500元。经鉴定：被盗牦牛价值人民币18300元。2.2020年10月，被告人降央四郎在雅江县××乡××村盗窃曲某家母牦牛一头。降央四郎将牦牛杀掉，将内脏丢弃在萨戈村7公里处，并将所得牛肉运至萨戈村丁某处偿还债务。经鉴定：被盗牦牛价值人民币5400元。 2020年12月6日，雅江县公安局干警将被告人降央四郎抓获。2020年12月12日，被告人扎西到雅江县公安局主动投案。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人降央四郎、扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人降央四郎到案后，如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人扎西系主动投案；到案后如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人降央四郎判处有期徒刑一年,并处罚金3000元;对被告人扎西判处有期徒刑7个月,并处罚金3000元。 被告人降央四郎、扎西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人降央四郎、扎西家属2020年12月11日赔偿两位被害人牦牛三头,误工费2000元,并获得两位被害人书面谅解。 本院认为，被告人降央四郎、扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人降央四郎到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》,且赔偿了被害人损失，取得了被害人书面谅解，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人降央四郎从轻处罚。被告人扎西主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚；被告人扎西自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》,且赔偿了被害人损失,取得被害人书面谅解,依法可以从轻处罚,本院决定对被告人扎西从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人降央四郎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日。） 二、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李  琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 达瓦来布 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢367号被执行人：吴洋，男，1991年8月7日生，汉族，住所延吉市。本院（2019）延刑初782号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2021年4月22日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十三日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1201号 申请人：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001630437260。 法定代表人：沈铁，总经理。 委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：淄博金兰特贸易有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码：913703037710022666。 法定代表人：毕之胜。 被申请人：潘凤，女，1979年2月12日出生，满族，住山东省淄博市，公民身份号码：210621197902121828。 被申请人：毕之胜，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：372501197106022015。 申请人山东省印刷物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博金兰特贸易有限公司、潘凤、毕之胜名下的银行账户内存款35万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东省印刷物资有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东省印刷物资有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金兰特贸易有限公司、潘凤、毕之胜名下的银行账户内存款35万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈倩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执246号王奔、连云港诚基置业有限公司：本院执行的王奔申请执行连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。至此，王奔向本院申请执行的（2021）苏0703执246号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市五彩商贸有限公司。住所地：河南省驻马店市文明大道与置地大道交叉口西北角。 法定代表人：徐绍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司管理人。住所地：河南省驻马店市开源大道与金山路交叉口。 负责人：李志清，河南驿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河南驿城律师事务所律师。 再审申请人驻马店市五彩商贸有限公司（以下简称五彩商贸公司）与被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司管理人（以下简称荣盛公司管理人）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五彩商贸公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定五彩商贸公司收到河南荣盛农牧科技集团股份有限公司（以下简称荣盛公司）相关款项错误。1.荣盛公司管理人在原审中仅提交一组五彩商贸公司开具的发票，并未提交相应的支付凭证，不能形成完整的证据链证实荣盛公司于2019年9月10日、11日向五彩商贸公司支付了酒水款146000元。2.五彩商贸公司向荣盛公司所开具的系普通发票，普通发票的开具与是否付款并无直接关系。3.2019年9月10日、11日五彩商贸公司与荣盛公司并没有酒水交易，五彩商贸公司未收到荣盛公司支付的款项。（二）原审举证责任分配错误。1.荣盛公司管理人应当举证证明荣盛公司将款项实际支付给了五彩商贸公司，在荣盛公司管理人未尽到举证责任的前提下，要求五彩商贸公司提交未收到款项的证据，不符合谁主张谁举证的证据规则。2.荣盛公司管理人代为管理荣盛公司，从实际举证难易程度来看，应当由荣盛公司管理人进行举证。（三）开票行为发生在进入破产清算程序之后，荣盛公司的财务均由荣盛公司管理人代为管理，应该被认定为是荣盛公司管理人的行为。（四）原判决适用法律错误。1.《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“个别债权人的债务”应当指发生在破产受理前的债务，案涉交易的时间在指定破产管理人之后，因此该债务的清偿不应受该条款的约束。2.《中华人民共和国发票管理办法实施细则》系国家税务总局颁布的一般管理性规定，并非强制性法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第八条第二款对开具发票是否等同于付款有更具体的规定，原判决应适用该规定由荣盛公司管理人承担已经付款的举证责任并审查荣盛公司是否确已支付款项。 被申请人荣盛公司管理人未提交书面意见。 本院经审查认为，五彩商贸公司的再审申请事由不能成立。理由如下： （一）五彩商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，并向本院提交2019年1月至4月交易流水及2019年9月10日、11日交易流水作为新证据。该两份证据中，2019年1月至4月交易流水已在二审期间提交并经当事人质证，不属于再审期间的新证据。2019年9月10日、11日交易流水系五彩商贸公司单方制作，无法显示购买人及付款人，亦不足以推翻原判决。五彩商贸公司以新证据事由申请再审，本院不予支持。 （二）五彩商贸公司对其出具发票的真实性无异议，该发票显示购买产品为烟酒等日常消费品，根据五彩商贸公司出具的普通发票的性质，原判决推定五彩商贸公司收到荣盛公司相关款项，适用法律并无不当。五彩商贸公司出具发票的行为发生在法院受理破产申请后，发票显示购买方为荣盛公司，而非荣盛公司管理人。五彩商贸公司关于即便付款也应被认定为荣盛公司管理人行为的再审申请理由不能成立。 综上，五彩商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回驻马店市五彩商贸有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘园园 书记员杨鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1453号申请执行人延边州志诚物业管理有限公司与被执行人王雪成服务合同纠纷一案，申请执行人延边州志诚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1453号之一执行裁定，冻结被执行人王雪成在中国工商银行账户内存款人民币2,847.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人王雪成采取限制消费措施。2021年4月22日，被执行人王雪成向法院账户支付2847元。2021年4月23日，本院向申请执行人支付2797元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执1453号之二执行裁定，解除对被执行人王雪成在中国工商银行账户内存款人民币2,847.00元的冻结。同日，本院作出（2021）吉2401执1453号，解除对被执行人王雪成采取限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5682号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：于立富，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市静海区大丰××镇××村。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于立富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金153658.58元，截至2021年2月19日拖欠的利息12640.78元、复利618.14元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市静海区大丰××镇××村。2019年1月14日原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月14日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金153658.58元、利息12640.78元、复利618.14元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告于立富偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金153658.58元，截至2021年2月19日拖欠的利息12640.78元、复利618.14元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1262号 原告：郑宏林，男，土家族，1974年9月1日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告郑宏林与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告郑宏林委托诉讼代理人李川，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宏林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计1333.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事杂工工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，故拖欠申请人的工资共计1333.00元，经申请人多次索要均无果，二被告至今未支付。 原告郑宏林法定期限内提交证据材料：1.欠付工资单；2.二被告劳务分包合同；3.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告郑宏林在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告郑宏林劳务费1333.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告郑宏林666.50元,被告厦门安能公司未举证已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告郑宏林666.50元，被告赵光辉至今未支付。原告郑宏林催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费666.50元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告郑宏林在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资1333.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告郑宏林要求被告赵光辉给付下欠劳务费1333.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告郑宏林劳务费1333.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1026号原告：李旭东，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××,公民身份号码445××××××××××××01X。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××××××××××615。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路355号，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李旭东撤诉。本案受理费减半收取4898元（原告已预交9796元），由原告负担。对原告已多预交的受理费4898元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年四月十四日书 记 员  李海蓝
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1155号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃永良，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省电白县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]748号起诉书指控被告人覃永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人覃永良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年01月10日04时06分，被告人覃永良酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××××，与廖某1停放的粤C×××××号小型轿车、潘某1停放的粤S×××××号小型轿车、黄某1停放的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。2021年2月5日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定覃永良负此事故的全部责任，廖某1、潘某1、黄某1无责任。经鉴定，覃永良血液乙醇含量为207.29mg/100ml，为醉酒驾驶。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人覃永良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃永良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃永良判处拘役二个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃永良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃永良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人覃永良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃永良归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人覃永良醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人覃永良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人覃永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2688号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人葛建平，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××01X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280581号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280581号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人葛建平的粤S.E276U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人葛建平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初827号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刁彬，男，1984年3月21日出生于四川省泸州市，公民身份号码510××××××××××××216，汉族，中专文化，务工，户籍所在地泸州市龙马潭区××××××××××××。因本案于2020年8月9日被中山市公安局决定行政拘留十五日,同年8月24日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局决定取保候审,2021年4月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕702号起诉书指控被告人刁彬犯故意毁坏财物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刁彬已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人刁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日凌晨零时许，被告人刁彬醉酒后在中山市火炬开发区张家边隆港丽轩正门对面路段用花盆将被害人韩某的粤T×××××小汽车车门、玻璃等砸坏，经鉴定韩某被损坏的小车共计价值人民币25268元。当日凌晨1时，被告人刁彬在案发现场被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人刁彬赔偿了被害人韩某的全部损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人韩某的陈述，中山市火炬开发区××××××的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及照片，指认监控视频截图，证据保全照片，车辆评估表，谅解书，户籍证明，被告人刁彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁彬无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人刁彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刁彬已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刁彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刁彬犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人刁彬判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议，与被告人刁彬的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王熙贵二〇二一年四月二十二日书记员  毛嘉颖卜璐
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执424号 阳金海、刘学兰（被执行人）： 盐亭县人民法院与阳金海、刘学兰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，收取诉讼费2500元，收取执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终59号 上诉人（原审原告）郭闯，男，1983年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上诉人（原审原告）郭方利，男，1975年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上诉人（原审原告）郭方学，男，1972年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上述上诉人共同委托代理人李艳龙、牛川鲁，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道3699号。统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 上诉人郭闯、郭方利、郭方学因与被上诉人枣庄市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）不履行法定职责一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，中交一公局集团有限公司于2019年4月占用枣庄市峄城区、台儿庄区3个乡镇22个村土地建设新台高速项目。2019年12月27日，市自然资源和规划局对中交一公局集团有限公司非法占地建设新台高速公路项目作出枣自资规执(罚)字[2019]2-2号《行政处罚决定书》，并于同月30日向该公司送达。2020年9月1日，市自然资源和规划局对中交一公局集团有限公司作出枣自资规执(催)字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达。因新台高速公路项目建设需要，占用了枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村部分集体土地。郭闯、郭方利、郭方学为枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村村民，其房屋在新台高速公路项目台儿庄段东侧，其房屋及房屋所在土地未被新台高速公路项目占用。郭闯、郭方利、郭方学于2020年9月19日向市自然资源和规划局邮寄《请求履行法定职责申请书》，请求依法履行法定职责，执行对中交一公局集团有限公司的《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]2-2号)。市自然资源和规划局于2020年9月21日收到该申请书，未向郭闯、郭方利、郭方学答复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。当事人提起行政诉讼，应当具有原告资格及诉的利益。本案郭闯、郭方利、郭方学要求市自然资源和规划局履行法定职责，执行对中交一公局集团有限公司的《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]2-2号)。该行政处罚决定书系由该局针对中交一公局集团有限公司的违法占用土地行为而作出,郭闯、郭方利、郭方学并非该行政行为的相对人,亦未提交相应证据证实其享有使用权的土地在涉案非法占地范围内,且其房屋亦未因新台高速公路项目台儿庄段建设被拆除，该行政处罚决定是否履行或申请强制执行,对其实体权利不产生实际影响。故郭闯、郭方利、郭方学与涉案行政行为没有利害关系,不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于郭闯、郭方利、郭方学在申请书及诉状中称，因修建新台高速公路致使其房屋开裂受损，其可依据相关法律规定，另行选择救济途径。综上，郭闯、郭方利、郭方学不具有提起本案诉讼的原告主体资格，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回郭闯、郭方利、郭方学的起诉。 上诉人郭闯、郭方利、郭方学不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定上诉人不具有原告资格及起诉的利益，事实认定错误。首先，上诉人向被上诉人请求履行法定职责，消除上诉人居住的不安全隐患，上诉人与请求被上诉人履行的事项具有利害关系；其次，依据行政处罚法及相关法律规定，行政机关实施行政处罚应当接受社会监督；行政机关对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益、公共利益和社会秩序遭受损害的，要依法追究相关人员的法律责任。因此，无论是从法律层面还是事实层面，上诉人均有权向被上诉人提出履行法定职责的请求。2.被上诉人在签收上诉人的申请后，在法定期限内未给予任何答复，即便是被上诉人认为上诉人不具备请求履行处罚的资格，被上诉人也应当依照法律规定向上诉人作出书面说明。3.上诉人的起诉是针对被上诉人对上诉人申请的履行法定职责，被上诉人未答复，亦未履行行政处罚法定职责，是具体行政行为，可以认定上诉人与该行政行为具有利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原审行政裁定，指定法院对本案进行立案审理。 被上诉人市自然资源和规划局未陈述书面意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据查明的事实，中交一公局集团有限公司虽然非法占地建设新台高速公路项目，但并未占用上诉人的房屋及其使用的土地。因此，上诉人向被上诉人提交的《请求履行法定职责申请书》实质是举报，不属于为维护自身合法权益的投诉。且在上诉人2020年9月19日的履责申请之前，被上诉人就已于2019年12月27日对中交一公局集团有限公司非法占地建设新台高速公路项目的行为作出了行政处罚决定，故上诉人与被上诉人对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年四月十二日 书记员  张 民
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行初6号原告：梨树县元通公路养护有限公司。住所地：梨树县梨树镇。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：史春宏，该公司职工被告：梨树县自然资源局。住所地：梨树县。法定代表人：刘劲松，局长。原告梨树县元通公路养护有限公司诉被告梨树县自然资源局责令拆除违法建筑一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告梨树县自然资源局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梨树县元通公路养护有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 姜凤欢二〇二一年四月二十日书记员 孙胜男
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢209号 关于陆某某申请执行石家庄市新华区某某教育培训学校劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更268号罪犯孙允健，男，1971年7月22日出生于山东省诸城市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁0782刑初182号刑事判决，以被告人孙允健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人孙允健不服，提出上诉.山东省潍坊市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁07刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙允健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙允健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯孙允健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙允健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙允健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1511号原告：梁某。被告：杜某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予梁某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费400元(已减半收取)，由梁某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月九日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1189号上诉人（原审被告）：唐珂华，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审原告）：莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇唐家湖村，统一社会信用代码N2371122MF0059365D。诉讼代表人：王福成，该合作社负责人。上诉人唐珂华因与被上诉人莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐珂华于2021年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐珂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐珂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐珂华负担。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年四月二十六日法官助理张锋书记员裴凤文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执828号之二被执行人：旺正齐，男，汉族，1975年11月01日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人旺正齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旺正齐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币68901.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  王家友
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2632号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶新荣，男，1969年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××573。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279943号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279943号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶新荣的粤S.809T6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶新荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1692号 申请执行人宋威，男，1993年02月17日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄炳琳，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西平果市。 关于宋威申请黄炳琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2020）桂1023民初1381号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金200095.85元及利息，承担案件受理费1018元及申请执行费4400元。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人宋威名下所有的位于平果市高速公路进城线西侧大都汇C8幢1单元8层803号房产，拍卖成交金额为397260元待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1692号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏真发
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特78号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人陈艳申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人陈艳所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金153589.22元；逾期违约金16666.85元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月25日止；以加速到期未付租金148293.04元为基数，从2019年10月12日起至2020年3月25日止按年利率24%计算），合计170256.07元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年2月3日，被申请人陈艳与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人陈艳名下的车辆（发动机号×××98，车架号×××6955，车辆品牌梅赛德斯奔驰牌小型轿车），陈艳再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金5296.18元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，陈艳则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。陈艳从2019年3月11日开始支付租金，共支付7期租金合计37073.26元。从2019年10月11日开始，陈艳未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月25日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，陈艳还有到期租金5296.18元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金148293.04元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金153589.22元，违约金16666.85元，合计170256.07元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人陈艳对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人陈艳与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈艳在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年10月11日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月25日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年10月12日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月25日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人陈艳名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车架号×××6955,发动机号×××98），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在170256.07元（其中全部未付租金153589.22元，违约金16666.85元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人陈艳承担。 本案申请费1847.00元，由被申请人陈艳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初928号原告：郭阴群，男，汉族，1950年2月18日生，系吉林省盛涌鑫酿酒有限公司执行监事、公司50%股份持有者，现住吉林省梨树县。被告：梨树县华生热力有限公司。法定代表人：高洪国，职务：总经理。委托代理人：肖艳华，职务：副总公司。委托代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。原告郭阴群与被告梨树县华生热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告诉称,自2017年夏天被告的施工队在原告公司院内挖暖气时，原告就经常找被告协商：被破坏的地埋酒精管道损失问题，及自开始供热后，每年原告都是无数次去被告处反映供热不达标及解决该项事宜，及2018年7月24日原告就此向梨树法院对被告提起的诉讼的经过，光是2019-2020供热年度从11月份到过了年的1月份原告天天去被告处足有两个多月，被告每次安排到原告处测量供热温度值，总比原告的温度计虚高两三度之多，无论原告怎么找到被告维权，被告光答应就是不落实，多年来原告向被告维权的努力均告无果而终。鉴于，被告几年来供热根本达不到省政府规定的室内昼夜最低温度不得低于18℃的标准，海违法收取只要超出其设定的室内空间高度，另外还双重收取：1、按实际供热面积比居民每平方米多收取8元的供热费以外再按此收费标准加收超高空间折算出来的供热面积的取暖费及该多折算出的空间面积和实际供热面积每平方米30元的双重入网费和双重供热取暖费的非法收费制度及收费标准，并将其违背省政府供热管理条例等相关政策法规的：加收室内空间高度供热与入网费双重收费的这一意志强加于梨树县城乡住建管理局形成文件违规非法执行。原告在自己本公司持有50%股份，远远超出公司法规定的持有34%股份，既有一票否决权的法定权利，公司法海规定具有1%股份，且超过180天持有的股东就享有诉权，故原告自己完全具备向梨树县人民法院对被告提起民事诉讼的权利，供热合同双方权利义务是对等的，既然原告高标准缴费，就应该享受高标准的供热服务，结果连最低供热标准都享受不到，故原告必须拿起法律武器维权，原告请求法院关于供热不达标执行的退费标准审理本案并执行退费。2、请求法庭确认判令被告向原告归还本应于2017年秋季，就应退还给原告的、多收缴的三千多元人民币及按该滞留款的银行向外贷款的双倍利息计200元整原告。3、请求法庭确认并判令被告退还自2017-2018、2018-2019、2019-2020、2020-2021年四个供热年度，供热不达标的退费计人民币103675元整及每年予收供热费所产生的同步银行利息计人民币200元整，以上合计人民币107075元。4、我公司2楼属营业产权面积但亦比居民每平方米多缴8元的供热费，但使用性质与居民楼无异，应按低于18度即应退费标准执行退费给原告。5、请求法庭判令由原、被告在加第三方权威部门重新测量：原告公司两栋产权楼的实际供热面积，将被告以前多测量出并多收缴的虚高面积供热费及所产生的银行利息一并退还给原告。请求法庭判令由被告承担本次诉讼产生的所有费用。本院经审查认为，梨树县华生热力有限公司与吉林省吉盛涌鑫酿酒有限公司签订的集中供热合同书，本案原告郭阴群不是案涉合同相对方；而其作为股东对公司外部人员的诉讼是代位诉讼，其必须经过法律规定的前置程序，因此，原告郭阴群不是本案适格的原告，故应依法驳回原告郭阴群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭阴群的起诉。案件受理费1221元，退回原告郭阴群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年四月二十一日书记员 李沐阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1017号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈连国，男，1987年12月2曰生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。被申请执行人李兰，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。被执行人陈连国、李兰犯嫌犯诈骗罪案，本院于2018年2月12日作出的（2018）苏0724刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈连国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人李兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，追缴被告人陈连国违法所得人民币10000元，追缴被告人李兰违法所得人民币6000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈连国、李兰无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1510号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、李光勋，延边分行保全员。被告：朱道友，男，汉族，现住延吉市。被告：朱红艳，女，汉族，户籍地山东省临邑县林子镇朱家村。原告交通银行股份有限公司延边分行与被告朱道友、朱红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。交通银行股份有限公司延边分行以与朱道友、朱红艳自行和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司延边分行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费4176元（交通银行股份有限公司延边分行已预交），退还给交通银行股份有限公司延边分行。审判员  许玲二〇二一年四月六日书记员  郝岩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执432号之一 申请执行人：陈俊云，男，1937年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：彭洪英，女，1949年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：陈少辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈俊云、彭洪英与被执行人陈少辉赡养纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0609执432号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈少辉银行存款2500元，现被执行人陈少辉已履行完毕陈俊云、彭洪英申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对陈少辉名下银行存款2500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 克
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书      （2021）陕0502刑初239号    公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人刘杰，男，1995年8月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区，2017年4月26日被告人因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判决拘役五个月，并处罚金1000元，2017年7月14日刑满释放，2020年2月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2021年4月6日被渭南市临渭区人民法院依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   渭南市临渭区人民检察院以临渭检刑诉【2021】80号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016 年7月5日凌晨7时许，被告人刘杰窜至本区XX街XX巷，以溜门的方式进入侯某某房内，盗走黑色戴尔笔记本电脑、三星S6手机、苹果平板电脑各一部后逃离现场；    2、2018年元宵节当日，被告人刘杰窜至本区XX村XX组，在何某某住房内，盗走金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚后逃离现场；   3、2019年6月中旬，被告人刘杰窜至本区XX村，以溜门的方式进入张某某租住的XX村租住房内，盗走一台戴尔笔记本电脑后逃离现场。经认定上述赃物价值合计16282元。破案后，被告人刘杰已向被害人退赔并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人刘杰以秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   经审理查明，上述犯罪事实，被告人刘杰在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、被害人侯某某、何某某、张某某陈述、现场辨认笔录及照片、被告人刘杰讯问笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币16282元，被告人行为已构成盗窃罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘杰多次以入户方式盗取他人财物，且曾因盗窃罪被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人刘杰在侦审过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已向被害人退赔并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年3月5日止）。   上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员   张 婷      二0二一年四月十五日        法 官 助 理 李 瑞   书 记 员   韩 萌   2021050223919950828XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210331          1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审96号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：顾明东，男，1966年4月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月12日10时37分，驾驶川XXXXXX号小型轿车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载6人)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月12日作出渝交执罚〔2020〕10506051612号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506051612号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506051612号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月12日作出的渝交执罚〔2020〕10506051612号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保258号 申请人：付剑华，女，汉族，身份证住址：广东省。 委托诉讼代理人：张祖荣，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏锦生投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街2号海王星辰大厦1803，统一社会信用代码：91440300279324888X。 法定代表人：陈晓丽。 申请人付剑华于2021年3月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏锦生投资发展有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1043600元（人民币，下同）为限。担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1043600元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市鹏锦生投资发展有限公司名下价值1043600元的财产。 案件申请费5000元，由申请人付剑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十二日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1344号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦宁，男，1997年2月7日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为广西来宾市兴宾区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××233。曾因酒后驾驶于2020年4月3日被东莞市公安局暂扣驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]923号指控被告人韦宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人韦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月15日0时33分，在东莞市×××××××××××××，被告人韦宁酒后驾驶桂G×××××号牌小型轿车被执勤民警查获。经鉴定，韦宁血中乙醇含量为112.63mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人韦宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦宁判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦宁曾因酒后驾驶被行政处罚，又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韦宁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人韦宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保647号申请保全人王云鹏与被保全人延边延亿房地产开发份有限公司、郎经娜、刘福军之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人郎经娜在银行的存款以及担保人的房屋产籍手续的查封。本院依据（2020）吉2401民初4777号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初139号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人徐洋，男，1980年8月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐洋于2017年6月22日至2018年12月12日间，在白山市浑江区等地，以与被害人马某投资合作长白山管委会维护草坪项目为由，多次诈骗被害人马某人民币共计148400.00元，案发前，返还被害人马某人民币58000.00元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源、归案情况、常住人口数据查询详细信息、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、被害人马某陈述、被告人徐洋供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐洋以非法占有为目的，诈骗他人合法财产，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐洋认罪认罚，建议判处被告人徐洋有期徒刑三年。 被告人徐洋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币90400.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人徐洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐洋如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人徐洋退赔被害人马某经济损失人民币90400.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  尹传勇 二〇二一年四月九日 书 记 员  马瑜沣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3472号原告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵万春，董事长。委托诉讼代理人：王丽雪，该公司职员。被告：宋恩卿，男，汉族，1984年9月8日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边白山国际旅行社股份有限公司与被告宋恩卿之间不当得利纠纷一案中，原告延边白山国际旅行社股份有限公司以与被告宋恩卿自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边白山国际旅行社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边白山国际旅行社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告延边白山国际旅行社股份有限公司。审判员  林大海二〇二一年四月八日书记员  孙 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6126号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司工作人员。 被告：尤洋洋，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省陕县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告尤洋洋保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，并于2021年3月26日向中尚商业保理（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中尚商业保理（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈欢
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执403号 申请执行人：苟中根，男，汉族，生于1958年12月28日，住四川省平昌县。 被执行人：徐华贤，男，汉族，生于1976年6月30日，住四川省平昌县。 被执行人：苟玉容，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人苟中根与被执行人徐华贤、苟玉容劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2021)川1923执403号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二一年四月二日 书记员 夏茂宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执781号之一被执行人：田维琴，女，土家族，1974年03月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田维琴在财付通支付科技有限公司085e9858ec71f85c91bf61698@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二十二日书记员  王家友
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2125号原告：李建莉（又名李建丽），女，1971年8月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告：孔茜，女，1977年4月25日出生，汉族，住保山市隆阳区兰城街道正阳南路130号。二原告委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：杨俏玲，女，1975年7月11日出生，汉族，住保山市隆阳区永昌街道春晓小区如意巷20号，公民身份号码：533001197507110060。被告：黄艳丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住保山市隆阳区永昌街道香住小区簧学街6号，公民身份号码：533001197405100021。原告李建莉、孔茜与被告杨翠丽、杨俏玲、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李建莉、孔茜于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建莉、孔茜撤回起诉。案件受理费2467元，由原告李建莉、孔茜承担。审判员  施凤鸣二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6395号 原告：成都汇百盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1栋9层909号。 法定代表人：薛锐，任成都汇百盛商贸有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴甜妹，四川霖澳律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，职务不详。 原告成都汇百盛商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都汇百盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇百盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月十四日 书记员  李冬梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1837号原告：张某。被告：周某。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年3月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予张某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由张某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月九日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初585号原告：吴某，女，，汉族，住连云港市连云区西园路铁路宿舍8号楼三单元301室。委托诉讼代理人：张某，汉族，住连云港市连云区西园路铁路宿舍8号楼三单元301室。被告：江某，女，，汉族，住连云港市连云区。原告吴某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对张祖春的起诉，本院依法予以准许。原告吴某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币125000元及利息（利息以125000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告江某因养殖紫菜资金的需要，向原告借款人民币125000元，经催要，至今没有偿还。被告江某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告因资金需要，于2017年1月20日向原告借款人民币30000元；于2017年1月21日向原告借款人民币20000元；于2017年1月23日向原告借款人民币5000元；于2017年1月28日向原告借款人民币30000元；于2017年3月8日向原告借款人民币40000元，共计借款人民币125000元。被告对上述借款分别向原告出具借条。由于被告没有还款，经原告催要，被告向原告出具还款保证书，保证于2018年2月25日还清全部借款。2018年2月25日被告没有向原告偿还借款。2018年2月25日之后至今，经原告催要，被告没有向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向其出具的借款《借条》以及原告在庭审中的陈述，确认被告向原告借款人民币125000元，至今没有偿还事实成立，原告要求被告偿还借款并承担借款从起诉之日（2021年3月11日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法应当承担偿还原告涉案借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某借款本金人民币125000元及利息（利息以125000为计息基数从2021年3月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告江某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2800元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年四月十四日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。