wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢11号 申请执行人：陈天全,男,汉族，1970年8月9日出生,现住普格县。 被执行人：刘义良,男,汉族，1972年1月15日出生,现住西昌市。 本院在执行陈天全与刘义良租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘义良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人刘义良的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查到工商、证券及车辆登记信息，也未查询到被执行人名下可供执行的银行存款。 二、经本院向峨边县房地产管理局查询被执行人名下的不动产登记情况，显示被执行人名下暂无不动产登记信息。 三、我院对被执行人刘义良现住所地进行了实地调查，并委托峨边县人民法院对被执行人刘义良户口所在地进行了实地调查，被执行人刘义良在两地均未发现可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将刘义良纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院依法告知申请执行人陈天全实际执行情况后，申请执行人陈天全表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3428执恢11号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年四月十五日 书记员 蔡 兴 燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3160号 原告：贺某，女，1972年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告：朱某，女，1939年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告：杜某，男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:四川省绿风园林工程有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张某。 原告贺某、朱某、杜某与被告四川省绿风园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因原告贺某、朱某、杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺某、朱某、杜某撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  方琼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1671号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：陈宜刚，男，1984年02月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人陈宜刚租赁合同纠纷一案，本院已冻结被执行人陈宜刚账户，但账户余额不足，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6433号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人董强，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省沂南县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与董强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22635号民事调解书，于2021年4月29日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董强名下的银行存款163461.5元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  樊永浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初713号原告：钟铭祥，男，汉族，1961年6月25日出生，无业，住址：甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。原告：赵世香，女，汉族，1963年2月7号日出生，无业，住址：甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张红霞，女，汉族，1976年7月26日出生，无业，住址：兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。原告钟铭祥、赵世香诉被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟铭祥、赵世香于2021年4月9日向本院提出撤回对被告张红霞的起诉申请。本院认为，钟铭祥、赵世香在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，钟铭祥、赵世香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟铭祥、赵世香撤回对张红霞的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钟铭祥、赵世香负担。审判员  管兰成二〇二一年四月十二日书记员  薛 璟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11346号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜，分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：许国鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：黄素娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。被告：许素燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。被告：肖振林，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××013。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告许国鹏、黄素娟、许素燕、肖振林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案后，向原告交通银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民特4号申请人：范某，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人：柴某1，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志成，杨梦楠（实习），河南千祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2021年4月6日立案受理申请人范某与柴某1关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年4月2日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、非婚生子柴某2（男，身份证号：）归申请人柴某1抚养；二、经申请人范某与柴某1计算并确认，申请人范某共需支付66000元抚养费，时间起止点：自2015年1月1日起至柴某2十八周岁；三、抚养费支付方式：自2021年4月2日起至2031年12月31日止，共11期，每期支付6000元。本协议签订之日申请人范某支付2000元，剩余4000元于2021年12月31日前支付；剩余10期申请人范某于当年度12月31日前支付。申请人柴某1收款账号（不限于转帐，微信、支付宝、现金等各类支付方式均可）：623059103102622025；开户行：河南省农商银行；户名：柴某1；四、如果申请人范某不按期履行给付抚养费的义务，申请人柴某1可就剩余抚养费全部申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范某与柴某1于2021年4月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  路宏善二〇二一年四月九日书记员  韩冠超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2181号申请执行人：邓某，男，2007年2月19日出生，汉族，学生，住宁乡市回龙铺镇××村汉书××组。法定代理人：卢某，女，1971年3月18日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××村汉书××组，系申请执行人的母亲。被执行人；张益祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××山村××家组。申请执行人邓某与被执行人张益祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0124民初6559号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的法定代理人卢某于2020年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月23日，本院并依法向被执行人张益祥送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月15日，本院对被执行人张益祥适用限制高消费措施，2020年12月17日，将被执行人张益祥纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月8日，本院依法对被执行人张益祥采取了司法拘留措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为298178.28元及相关利息，已执行到位金额为3340.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月七日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2157号 原告：张有均，男，1958年5月21日出生，汉族，达州市通川区人，家住达州市通川区。 被告：胡明渠，男，1966年6月10日出生，汉族，家住四川省达州市通川区。 原告张有均与被告胡明渠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张有均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张有均撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年四月十五日 书记员  王 婷
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢112号杨红星：本院移送执行杨红星为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2021年3月11日将该款3000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初582号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月十六日书记员  吕志侠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保685号 藏旗勇: 藏旗勇与韩忠荣民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初153号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：******************，汉族，初中文化，务农，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县定边镇***村。2021年4月23日因涉嫌危险驾驶罪，被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）97号                               指控事实                       2021年4月21日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K*****号“五菱”牌轻型栏板货车，在定边县定边镇长城街由北向南行驶至“**大厦”门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为157.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月23日起至2021年6月6日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                                    二〇二一年四月三十日                                       书 记 员 韩 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保718号 王云芳: 王云芳与杨开荣民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1125民初445号原告：龙亚清，女，1988年2月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：欧阳宇，男，湖南兆美律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张旅昆，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住江永县。原告龙亚清与被告张旅昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙亚清到庭参加诉讼，被告张旅昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亚清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来并不认识，后经原告的前男友粗石江镇仙姑塘村的贺和珍介绍认识，被告于2020年6月份的时候急需要用钱，通过原告的前男友找到原告借钱，原告于2020年6月11日、2020年6月13日、2020年6月15日分三次通过银行转账的方式向被告银行账户6224××××3681总共打款50000元整，因被告与原告前男友非常熟悉，所以没有要求让被告写借条，口头约定原告随时可以来要。之后，原告与其前男友分手，并找到被告还钱，但是被告找各种理由拒绝还钱，故原告起诉至法院要求被告归还。被告张旅昆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告龙亚清与被告张旅昆经原告的前男友贺和珍介绍认识，被告张旅昆通过原告的前男友贺和珍找到原告借钱，原告于2020年6月11日、2020年6月13日、2020年6月15日分三次通过银行转账的方式向被告银行账户6224××××3681总共打款50000元整，没有约定利息，也没有书写借条，口头约定原告可随时要求被告还钱。后原告与其前男友分手，并找其前男友贺和珍和被告还钱，均无果，遂向本院提起诉讼。以上事实,有原告提供的银行交易明细、手机转账截图及微信聊天记录截图复印件，庭审当事人陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,原告通过手机银行转账50000元给被告张旅昆事实存在，原告与前男友贺和珍的微信聊天也说明了借款事实，被告经传票依法传唤拒不到庭，也未向本院提交书面答辩，视为放弃对该笔借款的实体抗辩，故可认定原、被告双方存在借款关系。现原告要求被告归还借款,被告张旅昆理应履行还款义务。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张旅昆于本判决生效之日起十日内偿还原告龙亚清借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告张旅昆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋劲松二〇二一年四月七日法官助理周基权书记员陈红丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1331号 原告：王芝兰，女，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：谢自玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾后喜，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省铜陵市。 原告王芝兰与被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝兰，被告东联公司委托诉讼代理人曾后喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芝兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告东联公司偿还原告借款12万元及6年利息10.8万元，扣除已付的4.7万元。合计应付原告人民币本金和利息18.1万元；2．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求中1中6年利息是从2014年3月4日到2020年3月4日，以10万元为基数按月息一分五计算。事实与理由：2013年本人通过亲戚介绍，打了10万到东联公司账上，当年二分息，第一年如期付利息2.4万元整，2014年本人取走4000元，2万续存，共计12万元整，每年应付利息1.8万元整，6年时间只向原告付了4.7万元整，一直以来本人要求东联公司偿还本金和利息，也答应了，但一直未履行，故原告起诉至法院恳求法院支持原告诉讼请求。 东联公司辩称：1．原告于2013年3月4日通银行向答辩人转账10万元，情况事实，但是该笔款项没有备注转账事由，更没有约定还款时间及利息，属于亲戚之间相互借贷。2.2014年3月4日答辩人开据了一份金额是12万元，月利息1.5%收据，收款方式：转账，事后原告并没有向答辩人支付12万元借款，原告也没有向法庭提供转账凭证，因此，该收据只能证明双方有借款意向，而不能证明答辩人已收到该笔款项，更不能证明答辩人欠原告金额12万元，月利息1.5%的事实。3．答辩人已向原告累计支付4.7万元，原告已证实，因此答辩人尚欠原告借款5.3万元的事实，而并非是原告所诉说的本金和利息18.1万元。综上，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告对答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告东联公司于2013年3月4日向原告王芝兰借款10万元，原告王芝兰通过转账支付，经结算，2014年3月4日被告东联公司出具收据一份，载明：“交款单位：王芝兰，转款方式：转，人民币12万元整，收款事由：集资款（月利1.5%）”。出据收据后被告归还4.7万元，其中原告注明系本金款项有：2017年1月26日的1万元、2017年7月14日的1万元、2018年2月14日的1万元、2019年2月3日的1万元。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的收据等证据，可以认定东联公司2013年3月4日向王芝兰借款10万元，并于2014年3月4日结算利息后出具12万元收据。关于借款本金，结合原告出具的收条等可认定，东联公司已归还本金4万元，故尚欠本金为8万元。关于原告主张的2014年3月4日到2020年3月4日期间尚欠利息，由被告各期还款情况可知，至2018年2月14日应付利息为71162元，至2019年2月3日期间应付利息为86874元，至2020年3月4日期间应付利息为102458元，扣除已付利息7000元，实际应支付利息合计95458元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵东联建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王芝兰借款80000元及利息95458元； 二、驳回原告王芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告王芝兰负担55.5元，被告铜陵东联建设有限责任公司负担1904.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二一年四月一日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1488号 申请人:怀宁昊翔贸易有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园月山大道18号,统一社会信用代码:91340822MA2PH4AM07。 法定代表人：汪律，执行董事。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人:张和火,男,1974年12月8日出生,汉族,住江西省玉山县,现居住地广东省东莞市寮步镇下南基路21号。 被申请人:东莞市枭瑞实业有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇良边寮茶路49号第二栋第一层,统一社会信用代码914419005974819695。 法定代表人:刘水云。 申请人怀宁昊翔贸易有限公司与被申请人张和火、东莞市枭瑞实业有限公司中介合同纠纷一案，申请人怀宁昊翔贸易有限公司向本院申请财产保全，请求立即采取查封、扣押、冻结等保全措施对被申请人张和火、东莞市枭瑞实业有限公司价值2080000元的财产进行保全。都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人怀宁昊翔贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张和火、东莞市枭瑞实业有限公司价值2080000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈挺进 人民陪审员  何申娴 人民陪审员  汪延凯 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保355号解除保全申请人西安萍仪商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人侯亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人中国科学器材有限公司，住所地北京市朝阳区楼。法定代表人李杨，该公司经理。申请人西安萍仪商贸有限公司与被申请人中国科学器材有限公司合同合同纠纷一案，西安萍仪商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）陕0113民初1932号民事裁定，冻结中国科学器材有限公司银行账户存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现西安萍仪商贸有限公司向本院提交申请书，请求解除对中国科学器材有限公司银行账户存款2200000元或查封、扣押同等价值其他财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人西安萍仪商贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中国科学器材有限公司银行账户存款2200000元或查封、扣押同等价值其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年三月二十五日书记员  杜佩珍1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3353号                  原告              赵玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路10号院1号楼2单元2号。                  被告              谢中松，男，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市秦岭路19号秦江社区5号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款4万元、利息38000元，并承担诉讼费。                  原告赵玲与被告谢中松民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢中松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款4万元；      二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费875元（已减半收取），由被告谢中松负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2117号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：孙明远，原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告孙明远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连，被告孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失131259.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告孙明远驾驶粤A176号车与孙东军驾驶原告承保的鲁Ｂ×××××相撞，导致鲁Ｂ×××××车损，经交警认定，孙明远承担全部责任。根据平度法院（2016）鲁0283民初3594号判决书，我公司赔偿孙东军车损、鉴定费共计211259.52元，后经申诉，平度法院作出（2019）鲁0283民再2号判决书，判决原告付给孙东军维修费121259.52元、鉴定费10000元，合计131259.52元。现原告已经按照上述判决书履行了赔偿义务，由于孙东军在事故中不承担责任，根据相关规定，原告依法向被告孙明远追偿131259.52元。孙明远辩称，事故发生属实，但我没有赔偿能力。2016年3月11日事故发生后，鲁Ｂ×××××车主孙东军电话联系青岛的宝马4S店，4S店派人到现场查看后说维修费约8万元，孙东军说只要我支付8万元维修费，本案一次性了结，达成口头协议后，我付给孙东军8万元，我与孙东军之间的财产损害之债，因我履行完毕而消灭。原告与孙东军是保险合同纠纷，原告赔付给孙东军的保险赔偿金无权向我追偿。孙东军在事故发生时并未向公司理赔，而是选择由侵害方直接赔偿，车辆定损后孙东军直接向我主张全额赔付，保险公司未参入也未先行赔付。侵害方一次性赔付后，就同一事故不可能重复赔偿。保险公司无法证实其赔付的保险赔款与孙明远、孙东军之间的财产损害有因果关系，无法证实是同一事故赔付。孙东军车损实际发生多少维修费，我不知情，但事故发生后评估确定的维修费是8万元，孙东军出具收条并收取修车费未提出任何异议。现所谓修车费20多万元是如何确定的，我不知情。原告与孙东军的诉讼过程中，没有通知我到庭参加诉讼，保险公司认可其车损20多万元对我没有约束力，保险公司的赔付金额应自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：1、（2016）鲁0283民初3594号民事判决书一份，证明经法院判决，原告赔偿鲁Ｂ×××××车损、鉴定费共计211259.52元。2、（2019）鲁0283民再2号民事判决书一份，证明经法院判决，将证据1的判决内容改为131259.52元。3、付款凭证一份，证明原告已经履行付款义务，取得追偿权。4、孙明远的身份信息查询结果一份，证明孙明远的身份情况。5、事故认定书一份，证明孙明远在事故中承担全部责任。6、（2018）鲁0283民初533号民事裁定书一份，证明该次起诉没有超过诉讼时效。7、生效证明一份，证明证据2判决书已经生效。被告孙明远质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，但是否能够达到证明目的，将在裁判理由部分予以分析说明。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告孙明远驾驶悬挂粤A176号牌照的小型越野客车与孙东军驾驶的鲁Ｂ×××××客车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定，孙明远承担事故的全部责任。孙东军所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额404000元，事故发生在保险期间内。经平度市交警大队委托，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××车辆进行评估，确定损失金额为201259.52元，支出评估费10000元。事故发生的当日，被告孙明远付给孙东军8万元。经本院（2019）鲁0283民再2号民事判决书判决，本案原告付给孙东军车损及鉴定费共计131259.52元，原告已经履行完毕。本院认为，原告依据保险合同的约定，向被保险人支付了保险金，取得代位求偿权。由于被告孙明远承担全部责任，故原告要求被告支付经济损失131259.52元，符合法律规定，本院予以支持。由于已经发生法律效力的（2019）鲁0283民再2号民事判决书认定被保险人的车损是由于2016年3月11日的交通事故导致的，故被告孙明远的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告孙明远于判决生效后十日内付给原告太平财产保险有限公司青岛分公司经济损失131259.52元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800017683。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告孙明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  苗振霞
山东省聊城市东昌府区人民法院             民事判决书             （2021）鲁1502民初3345号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地聊城市东昌西路113（东昌西路与向阳路交叉路口西北角）。             负责人：王文明，行长。             委托诉讼代理人：孙景华，该行员工。                               被告                       被告：王**，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县顾官屯镇王楼村172号，住聊城市开发区顾官屯镇中心社区10号楼2单元501室。                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼             请求                       判令被告偿还截止2020年7月15日的欠款本息2534.39元，其中：本金1896.45元，利息165.48元，罚息472.46元及至实际偿还之日止的利息和费用等。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                               经审理查明：2017年11月19日，被告人王**通过建行手机银行申请快e贷款获批，贷款1900元，贷款期限一年（自2017年11月19日至2018年11月19日），利率8.6%，担保方式为信用，当日贷款资金划入王**个人账户：6217002280005585542。贷款到期后被告未按时足额还款，累计偿还本金3.55元。截至2020年7月15日，尚欠本息2534.39元，其中：本金1896.45元，利息165.48元，罚息472.46元。             本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，原告依约向被告支付了贷款，被告未按时履行还款义务。被告接到法院开庭传票未到庭参加诉讼,亦未提供答辩意见，视为放弃质证抗辩权利，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行偿还截止2020年7月15日的欠款本息2534.39元（本金1896.45元，利息165.48元，罚息472.46元）及自2020年7月16日起至实际偿还之日止按合同约定的利息和费用。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王**负担。             本判决为终审判决。                                                                      审判员 刘红军                                                    二〇二一年四月十二日                          书记员 魏翌乾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3376号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：蒋欢，1991年5月28日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人蒋欢金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋欢银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人蒋欢银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1412号      原告：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：钟名金，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：莎车县德诚劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：艾国，该公司总经理。   被告：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：孙海光，该公司董事长兼总经理。   被告：莎车县致远基础设施建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：梁立友，该公司董事长。   被告：莎车县教育局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：阿布力孜·吾斯曼，该局局长。   原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司与被告莎车县德诚劳务分包有限公司、中建新疆安装工程有限公司、莎车县致远基础设施建设管理有限公司、莎车县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月16日向原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司撤回起诉处理。            审 判 员 周 丽            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日      书 记 员 杨 育 忠
黑龙江省双桦人民法院 民 事 判 决 书 2021）黑7528民初29号 原告（反诉被告）：李华，女，1958年6月10日出生，回族，双鸭山林业局退休职工，现住双鸭山市岭东区二站经营所山水家园6号楼3单元202室。 委托诉讼代理人：姜道妍、黑龙江宝正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张运清，男，1952年12月15日出生，回族，双鸭山林业局岭东经营所退休职工，现住双鸭山市岭东区二站经营所山水家园4号楼1单元202室。 被告（反诉原告）：修淑云，女，1952年6月6日出生，回族，系双鸭山林业局岭东经营所退休职工，现住双鸭山市岭东二站经营所山水家园4号楼1单元202室。 委托诉讼代理人：耿亚军、刘恒海，黑龙江诺成律师事务所律师。 原告李华与被告张云清、修淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，被告张云清、修淑云提出反诉，本院依法适用简易程序合并审理。原告（反诉被告）李华及诉讼代理人姜道妍、被告（反诉原告）张云清、修淑云的委托诉讼代理人耿亚军、刘恒海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还房屋，搬出原告所有的位于双鸭山林业局岭东二战经营所山水家园6号楼3单元正对面左侧的第二平房。2、请求法院判决二被告立即给付房屋租房费从2014年3月至2020年12月租金6000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由,原告位于双鸭山市林业局岭东二战经营所平方一座，原告动迁上楼，房屋闲置。2014年3月，二被告无故占有原告所有的房屋，放置各种杂物，原告多次要求被告腾出该房屋，二被告拒不同意，二被告从2014年3月至今仍然占有此房屋，二被告占有原告的房屋没有法律依据，严重侵犯原告的合法财产，原告索要此房屋无果，无奈诉讼到法院，请求法院立即判决二被告立即返还原告所有的房屋，以维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）张运清、修淑云辩称，1、原告李华对案涉房屋不享有所有权；2、案涉房屋原是由被告张运清享有所有权，因棚户区改造房产证被收回，给张运清安置了两套楼房，其中一套为原告居住，应该给付被告的购房款至今没有给付。 被告张运清、修淑云反诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告李华立即给付反诉原告购房款人民币30000元。2、本案反诉费用全部由反诉被告李华承担。 原告李华对被告张运清、修淑云的反诉辩称：1、反诉被告已经取得涉案的房屋所有权，并于2012年实际交付18000元。双鸭山林业局在审查安置房屋时已经确认涉案房屋所有权人为反诉被告。2、反诉被告无义务返还购房款30000元。3、反诉原告对涉案房屋的具体位置没有争议。故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。 原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：棚户区改造协议书一份，证明2012年5月8日签订棚户区改造协议书，约定原告将原有住房36平方米，无偿交付给双鸭山林业局，从该协议上可以证明涉案房屋归原告所有。经质证被告代理人对该份证据真实性没有异议，但是该份证据体现了安置楼房后无偿交给交给林业局，所以该平房自从安置楼房后，无论是原告李华还是张运清均不享有所有权。所以通过该份证据体现原告无权要求被告搬出房屋杂物，更无权要求被告给付租金6000元。 被告为证明其反驳主张的事实成立，向本院举示了以下证据：证据一、双鸭山林业局岭东经营所出具的证明一份。证明：被告张运清在岭东经营所有一处（两户72平米的平房）已经置换棚户区改造楼房两户，其中张运清、修淑云一户，修龙明、李华一户。所以案涉平房在未安置楼房之前归张运清所有，还能证明李华、修龙明使用张运清的平房安置的棚户区改造的楼房。李华应当将平房在安置楼房过程中所折抵的价格给付张运清。经质证原告对该份证据的真实性有异议。与本案缺少关联性，该份证据未体现出安置的日期及所有权归属。只能体现出林业局已经对原告李华房屋予以安置。且该份证据出资被告家族关系出具的。证据二、张运清与林业局棚户区改造协议书一份。证明：用张运清的平房安置的两户楼房，其中一户已经安置给张运清、另一户已经安置给李华。经质证原告对该份证据没有提供原件，对其真实性有异议，且该份证据与本案缺少关联性。证据三、岭东经营所出具证明一份。证明：张玉清与张运清是同一个人。经质证原告对该份证据没有异议。 原、被告所举证据既作为本诉证据也作为反诉证据。 本院认证意见为：对原告（反诉被告）举示的证据真实性予以采信，但该证据不能证实原告方欲证明的问题，该2012年5月8日棚户区改造协议书明确约定棚户区改造安置后，原告将原有住房无偿交给双鸭山林业局，故在棚户区改造后，争议房屋的所有权归双鸭山林业局所有，原告对诉争的房屋不具备主体资格，对该证据不予采信；对被告方举示的证据1、该证据根据证据规则缺少形式要件，无经办人签名，不具有合法性，被告（反诉原告）的质证意见应予支持，对该证据依法不予采信；证据2、不能证明原告系无偿利用争议房屋进行安置，该证据不具有关联性，依法不予采信；证据3因原告无异议，依法予以采信。 本院根据双方提供的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：原告李华系被告修淑云的弟媳，2012年双鸭山林业局岭东经营所棚户区改造前两家相邻，2014年3月棚户区改造楼房建成双方迁入后，被告张云清、修淑云利用李华改造前的房屋放置杂物至今，现双方发生矛盾，原告李华要求被告返还房屋，给付自2014年3月至2020年12月租金6000元。被告张云清、修淑云反诉要求原告李华给付利用属于自己的争议房屋进行棚改安置楼房的差价款30000元。以上是本案事实。 本院认为，2012年5月8日双鸭山林业局与李华签订的棚户区改造协议书已经履行完毕，协议书合法有效，该平房按照协议书的约定应当交付给双鸭山林业局，所以该平房自从安置楼房后，无论是原告李华还是被告张运清对争议房屋均不享有所有权。故李华诉请张运清、修淑云返还房屋并给付房屋租房费6000元，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，因原告对争议房屋不具有所有权，本案中原告不具备诉讼主体资格,并且没有其他证据支持自己的诉讼主张。关于反诉原告诉反诉被告，请求依法判令反诉被告李华给付反诉原告购房款人民币30000元，且反诉费用全部由反诉被告李华承担的诉讼请求，因反诉原告无证据对自己的主张加以证明，应承担举证不能的责任。 综上所诉，原告李华没有证据支持其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持；被告张云清、修淑云的反诉请求，没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，判决如下： 一、驳回原告李华的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告张运清、修淑云的全部诉讼请求 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李华负担；反诉案件受理费550元减半收取计275元，由反诉原告张运清、修淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 韩柏彦 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李云飞 书 记 员 贾 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初866号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座3层。 法定代表人：陈鹏云。 被告：魏明，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津天津市东丽区。 第三人：石家庄捷亘汽车销售有限公司，住河北省石家庄市裕华区塔南路54号塔冢裕园底商8-2号商铺。 法定代表人：刘梓源。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告魏明，第三人石家庄捷亘汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年四月二十日 书记员  高 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1818号 原告威宁县农村信用合作联社。住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。统一社会信用代码：9152052621561259XR。联系电话：0857-6231608。 法定代表人周正，系该联社理事长。 委托代理人秦胜，系龙场信用社会计。特别授权代理。 被告陈昌定，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 被告叶金美，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 本院于2021年3月4日立案受理了原告威宁县农村信用合作联社诉被告陈昌定、叶金美借款合同纠纷一案，依法由审判员刘德满使用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦胜、被告陈昌定到庭参加了诉讼，被告叶金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告威宁县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系（共同借款人），二被告以养牛为由，于2016年5月24日向原告贷款10万元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定“（1）借款期限为12个月，借款月利率为8.46396‰；（2）如借款人不按期还贷又未获展期，从逾期之日起，在原借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，即逾期月利率为12.69594‰”。合同签订后，原告于同日向被告支付借款本金10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，二被告未能按约还本付息，且原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉请求依法判决：（1）二被告偿还原告借款本金99454.2元、支付利息53067.28元，合计160309.83元；（2）二被告自2021年4月1日起至债务还清之日止，以160309.83元为基数按年利息12.69594‰为标准支付逾期借款利息；（3）案件受理费由二被告承担。 被告陈昌定、叶金美在答辩期间未作答辩。 被告陈昌定、叶金美在举证期限内未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月24日被告陈昌定向原告威宁县农村信用合作联社龙场信用社申请借款，被告叶金美在借款申请书上签名捺印。原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定如借款人不按期还贷又未获展期，从逾期之日起，在原《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50％罚息。同日原告向被告陈昌定发放贷款10万元，并向被告叶金美出具《借款借据》，该借款借据载明借款利率7.0533‰，借款于2017年5月23日到期。《借款借据》落款处有被告叶金美签名。后被告偿还了部分本金，尚欠借款本金99454.2元未偿还。2019年4月19日二被告被人民法院判决准许离婚，并对该债务作出各偿还一半的判决。该借款逾期利率为10.57995‰。 本院认为：本案二被告系夫妻，二被告以夫妻名义向原告借款，并与原告签订借款合同及借款借据，因此原被告双方的借贷关系成立，借款合同及借款借据系原被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，借贷双方应当按照合同约定履行义务，但被告在借款到期后未按时履行还款义务，违反了双方的约定及相关法律规定，应当承担偿还债务的民事责任。但由于该夫妻共同债务在二被告离婚时已被人民法院的生效判决作出处理，故原告主张二被告共同偿还借款本金及支付利息的请求，本院不予以支持，但该借款本金及利息依法应当由二被告各偿还一半。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌定、叶金美于判决生效之日起十五日内分别归还原告威宁县农村信用合作联社借款本金及利息74331.52元； 二、被告陈昌定、叶金美分别于2021年3月29日起至债务还清之日止，以74331.52元为基数按利息12.69594‰为标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元由被告陈昌定、叶金美各负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月一日 书记员  黄毅刚
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初34号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：豆宏润，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX807283054，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人豆宏润涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人豆宏润及其指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日22时23分，豆宏润饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，行驶至米脂县XX路与翔凤桥丁字路口时，与由西向东左转弯杜某某驾驶的陕KXXXXX小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2021年4月8日，经榆林市公安交通司法鉴定中心[2021]0639号血醇检验报告：豆宏润血液中所含的乙醇浓度为236.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。豆宏润到案后积极配合侦查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后主动赔偿受害人全部损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，豆宏润醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人豆宏润认罪认罚，法定从轻或减轻，无牌、无证、发生交通事故并承担事故全部责任，法定从重，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻，建议判处被告人豆宏润拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、证人姬某某证言、被害人杜某某的陈述、被告人豆宏润的供述与辩解、（榆）公交鉴（理化）字[2021]0639号血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。被告人豆宏润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人豆宏润到案后能如实供述、认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人豆宏润违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人豆宏润无机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，且血液中所含乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人豆宏润到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人豆宏润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年四月十六日 书 记 员    吕 世 轩1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1350号原告：赵程凤，女，汉族，1995年6月9日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李兴，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴臣龙（柴晃晃），男，汉族，1996年11月11日出生，住河南省夏邑县。原告赵程凤与被告柴臣龙民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵程凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款97560元及逾期利息（逾期利率参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年2月4日计算至本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵程凤与被告柴臣龙经人介绍认识后，被告从2020年5月24日开始以各种名义向原告借款共计97560元，用于生意和个人消费。现经原告催要被告一拖再拖，至今未偿还，形成纠纷。被告柴臣龙未到庭答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、微信、支付宝交易明细一份。证明原告赵程凤的微信账户账号为zcf9569、Feng-ni-xi-huan-ni，被告柴臣龙支付宝账号为18×××61，微信账号为×××。原告通过微信、支付宝给被告转账95161.75元。2、微信聊天截图、短信聊天截图共六张。证明原告多次向被告要钱，被告对欠款认可，但一直推脱不还的事实。3、原告赵程凤与被告柴臣龙的录音光盘一张及文字说明一份。证明原、被告之间存在债权债务关系，原告已经在电话中向被告告知欠款数额及要求还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告赵程凤与被告柴臣龙经人介绍相识，后原告赵程凤从2020年5月24日开始通过微信、支付宝多次给被告柴臣龙转账共计95161.75元。经原告催要被告一直说给原告转账给付，但至今未给付，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告柴臣龙向原告赵程凤借款95161.75元，有原告赵程凤与被告柴臣龙之间的微信、支付宝交易明细等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合规定，本院予以支持。诉讼中经本院给原告做调解工作原告放弃诉讼请求10761.75元，系对其权利的处分，本院准许。剩余84400元被告应当偿还原告。原告主张的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴臣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵程凤84400元；二、驳回原告赵程凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告柴臣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年四月二十三日书记员  徐霁皓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执329号申请执行人胡欣妍，女，2014年12月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区阳光街海丰委七组。被执行人胡树俭，男，1982年4月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区北沟街滨河家园A区2单元5楼。在执行申请人胡欣妍与被执行人胡树俭其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢166号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新。委托代理人：谢远明，男性，汉族，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：叶大刚，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李忠琼（系叶大刚之妻），女性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：叶小刚，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：黄正玉，女性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与叶大刚、李忠琼、叶小刚、黄正玉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对四被执行人的财产情况进行调查了解，反馈四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人叶大刚、李忠琼、叶小刚、黄正玉均无可供执行的财产，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人叶大刚、李忠琼、叶小刚、黄正玉四人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十九日书记员 冯 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4797号 上诉人（原审被告）：湖北中和汽车集团股份有限公司，住所地：随州市南郊柳树淌工业园（柳树淌大道9号）。 法定代表人：夏盛，董事长。 委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市天挺汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2610号。 法定代表人：罗夕淼，经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原审被告：夏盛，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。 上诉人湖北中和汽车集团股份有限公司因与被上诉人成都市天挺汽车销售有限公司、原审被告夏盛买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决采信的《联盟合作协议》及附属的《担保书》等证据未经当事人举证质证，违反了法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1311号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人湖北中和汽车集团股份有限公司预交的二审案件受理费14804元予以退回。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  王晓川 二〇二一年四月八日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初55号原告：李玉祥，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所：德惠市达家沟镇街道。负责人：田凤双，该支行行长。委托诉讼代理人：张广州，公司职员。原告李玉祥与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称农商行达家沟支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托诉讼代理人丁佐祥、被告农商行达家沟支行的委托诉讼代理人张广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除原告名下的不良信用记录；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年原告到被告处领取土地直补款时，被告知不能领取。被告给出的原因是原告有贷款未还。原告到中国人民银行调取个人信用报告时发现，2007年9月8日原告在被告处有一笔50000元的贷款未还，以及2007年9月8日，在被告处有两笔分别为50000元的担保贷款未还，均已产生逾期不良信用记录。原告从未在被告处办理过贷款亦未给任何人做过担保，亦对自己在被告处有贷款及担保未还一事毫不知情。原告的身份证件一直在原告的手中，并未借用给任何人，整个贷款、担保过程均没有原告本人签字、没有原告证件原件。被告的行为直接导致了原告的损失及给原告造成不良影响，被告对此事应承担全部责任。此事经原告多次与被告协商均未果，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。农商行达家沟支行辩称，要求被告偿还贷款本金及利息，对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年，李玉祥发现自己存在不良征信记录并于2020年12月10日到中国人民银行德惠市支行调取了个人信用报告，根据报告显示，李玉祥曾在2007年9月8日在农商行达家沟支行（原德惠市农村信用合作联社达家沟信用社）处有一笔贷款以及为他人贷款作担保，均逾期未还，已产生不良信用记录。因李玉祥主张其并未在被告处办理过贷款及担保事宜，故随后其找到被告协商解决，但未能达成一致意见。后李玉祥诉至本院，经其申请，本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2021年3月11日出具吉公正司鉴定中心[2021]文鉴字第33号司法鉴定意见书，意见为“2007年9月8日《吉林省农村信用社贷款凭证》左下部‘借款人（签章）’处的签名字迹‘李玉祥’与李玉祥现场书写的实验样本中的签名字迹‘李玉祥’不是同一人书写”，本次鉴定，李玉祥支出鉴定费1830元。上记事实，有原、被告的陈述、个人信用报告一份、贷款凭证一份、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴定中心[2021]文鉴字第33号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、原、被告的询问笔录各一份在卷佐证。本院认为，根据原告提供的个人信用报告显示，原告的不良征信记录系因原告在被告处有贷款以及担保逾期还款而产生，而原告否认曾在被告处办理过贷款及担保业务，故申请笔迹鉴定，因被告未能提供担保合同，故原告仅对贷款凭证上的签名申请鉴定。经原告申请，并由本院委托，鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定意见为案涉贷款凭证上“李玉祥”的签名与原告现场书写的实验样本非同一人书写。故无法认定双方之间达成了贷款合意并签署了贷款合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告应就原告曾与其单位签订案涉贷款以及担保合同，并承诺还款及承担保证责任的事实承担举证责任，而其未能提供相应证据，故无法认定双方之间存在借贷以及担保法律关系，故原告主张被告消除其因案涉贷款及担保合同逾期还款产生的不良征信记录，依法应予支持。鉴定费，系本案必要的合理性支出，故应由败诉方承担。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行于本判决生效后十日内消除李玉祥因在该行存在贷款及担保逾期信息所产生的不良征信记录；二、鉴定费1830元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年四月二十五日书记员 陈志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5424号原告:王佳丽，女，汉族，1986年8月19日出生，户籍地哈尔滨市松**。现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1965年1月2日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区爱特信财经学校，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：文韦，职务：校长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王佳丽与被告哈尔滨市南岗区爱特信财经学校劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳丽的委托诉讼代理人王鹏、景宏伟、被告哈尔滨市南岗区爱特信财经学校的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告课时费16200元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以16200元为基数，按照LPR利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计付，自2020年9月9日起计算至实际给付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年起为被告讲授中级财务管理课程，授课周期为每年2至8月。2019年底，双方约定2020年课时费每小时200元，每次课3小时。由于疫情原因，2020年课程改为钉钉线上授课。自2020年2月起，原告每月授课后，被告通过微信与原告统计上课次数，并支付课时费。被告向原告支付了2020年2月至6月课时费，未支付7至8月课时费共计16200元。自2020年9月9日起，原告多次催促被告付款，被告至今未付，故诉至法院。被告答辩称，原、被告自2019年合作，原告为被告学员讲授财务管理课程，分为两个班次，2019年共45课时，每个课时为450元，2019年8月13日被告支付了原告20250元，作为2019年两个班次的全部费用。2020年因疫情，面授改为网络课程，授课内容和班次及课时不变，但每课时变更为600元，还是两个班次。原告在未经被告公司领导同意的情况下，擅自增加课时。被告认为原告提出的延长课时是免费的（因内容未变化），至2020年8月份时，被告单位已经支付了23400元的课时费，以后超出了原定范围。对于同样的课程，在学员减少的情况下，却增加了47%课时，这是超出双方约定的，原告主张按照增加的全部课时计算费用也是没有合同依据。因双方没有约定付款时间，原告不存在利息损失，并且被告也没有主观恶意，所以对于上浮的利息主张也是没有依据的。原告王佳丽为证明其诉讼请求，向法庭提供了原告与被告学校吴老师微信聊天记录截图、原告2019年8月至2021年1月招商银行卡（62×××07）银行流水记录、被告吴老师微信朋友圈截图、原告与被告学校吴广杰微信聊天记录截图、原告与被告学校张中方主任及校长吴广杰微信聊天记录截图。被告为证明其主张向法庭提交转账详单截图一张。上述原告证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与2019年起为被告哈尔滨市南岗区爱特信财经学校讲授中级财务管理课程，授课时间为2月至8月。课时费为每小时200元，后由于疫情原因，授课方式从面授改为线上授课。原告、被告双方一直采取微信联系的方式，双方确定后，被告直街转账给原告，通过此方式，被告向原告支付了2020年2月至6月的课时费，但未支付7、8月课时费，共计16200元。本院认为，原、被告之间已形成事实劳务关系，被告应依双方的交易习惯支付原告2020年7月、8月的课时费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区爱特信财经学校于本判决生效后十日内支付原告王佳丽课时费16200元及利息（自2020年9月9日至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告哈尔滨市南岗区爱特信财经学校负担。本裁定为终审判决。审判员 林 莉二〇二一年四月二十一日书记员 李红颖
吉林省辽源市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）吉04委赔再1号赔偿请求人：吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂，住所地：吉林省辽源市龙山区七一村**。负责人：刘辛，男，1954年12月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。赔偿义务机关：辽源市公安局东吉分局，住所地：吉林省辽源市市委东街**。法定代表人：姚建东，该局局长。复议机关：辽源市公安局，住所地：吉林省辽源市人民大街**。法定代表人：段于建，该局局长。赔偿请求人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂（以下简称倪丰织袜厂）申请国家赔偿一案，赔偿义务机关辽源市公安局东吉分局、复议机关辽源市公安局逾期不作出决定,倪丰织袜厂于2020年9月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2020年9月22日作出（2020）吉04委赔7号不予受理案件决定书，决定对倪丰织袜厂的国家赔偿申请不予受理；倪丰织袜厂不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2021年1月26日作出（2021）吉委赔监8号决定书，决定指令本院重新审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”倪丰织袜厂请求判令辽源市公安局东吉分局对其控告的两件涉嫌刑事犯罪的案件予以立案，并赔偿因未立案给其造成精神损害及产生的控告费用，不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6612号 上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘乐，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人湖北消费金融股份有限公司因与被上诉人甘乐金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人湖北消费金融股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北消费金融股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年四月二日 书记员  谭学梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11752号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：杨建军，男，汉族，1987年06月06日出生，住湖南省邵东县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告杨建军偿还原告剩余贷款本金4466.72元，到期未偿利息0元，罚息217.74元，寄送法律函件费用100元，以上共计4784.46元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘EXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0085442）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建军在2018年09月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月09日发放贷款40200元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘EXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0085442），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期280天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月30日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款利率为年息6.6%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月09日向经销商指定的账户发放贷款40200元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年09月30日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年11月06日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金4466.72元、到期未偿利息0元、罚息217.74元，寄送法律函件费用100元，合计4784.46元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨建军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4466.72元、利息0元、罚息217.74元、寄送法律函件费用100元，合计4784.46元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告杨建军未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告杨建军名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘EXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初912号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝汉青，甘肃诚域律师事务所实习律师。 被告：魏青云。 原告兰州新区房地产开发有限公司与被告魏青云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。兰州新区房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费240元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月十二日 书记员  陶 倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初291号 原告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，职位。 被告：史建军，男，汉族，住怀来县。 怀来县恒吉热力有限公司与史建军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告怀来县恒吉热力有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县恒吉热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 澜
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初973号 原告：鞠吉才，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：徐长浩，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：曲成军，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告鞠吉才与被告徐长浩、曲成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠吉才、被告徐长浩到庭参加诉讼，被告曲成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年4月12日与5月4日，徐长浩分两次向鞠吉才借款各计30000元并分别出具了借条，鞠吉才与徐长浩、曲成军对此签订了两份《担保借款协议书》，约定两笔借款的期限均为12个月，月利率均为1.8%，曲成军为徐长浩提供连带责任保证，担保期限从借款到期日开始计算二年。签署协议当日，鞠吉才均以银行转账方式向徐长浩交付了借款。但徐长浩至今未向鞠吉才偿付借款本息，曲成军亦未履行保证责任。 合法的民事合同关系受法律保护。鞠吉才与徐长浩、曲成军签订的《担保借款协议书》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应严守契约精神，依约履行各自义务。鞠吉才已依约将款项交付于徐长浩，而徐长浩未履行还款义务，曲成军亦未履行保证责任，故鞠吉才要求徐长浩偿还60000元借款本金并由曲成军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；鞠吉才主张以60000元为基数，自2020年6月12日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，系其对民事权利的自行处分，且计算标准在法律保护范围内，本院亦予以支持。曲成军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐长浩于本判决生效之日起十日内偿还鞠吉才借款本金 60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、曲成军对徐长浩的上述债务承担连带清偿责任； 三、曲成军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向徐长浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐长浩负担，曲成军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年四月十九日 书记员  李彦超
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监444号刘伟：你因与被申诉人解锡锐房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终140号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你作为出卖人与买受人解锡锐签订的案涉《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。根据该合同约定，解锡锐应当于银行贷款审批通过并接到中介机构通知后七个工作日内支付首付款40万元，你收到首付款当日开始协助办理产权过户手续。经查，解锡锐在合同签订后已按约支付购房款23万元。在银行贷款审批通过后，中介机构先与你联系要求双方继续履行合同，你要求增加购房价款2万元，否则不同意办理过户手续，对此，解锡锐不同意加价，并要求继续按约定履行合同，双方形成争议以及引起本案诉讼。你在解锡锐给付剩余首付款的履行期限届至之前要求加价并拒绝按合同约定履行，该行为构成违约，故案涉合同未按约定履行系因你的违约行为所致。你主张解锡锐违约在先，无事实和法律依据。二审判决认定你拒绝按合同约定履行的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执933号之一申请执行人李海波，男，1964年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王君亿，男，1975年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人石红燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯付勤，男，1963年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李海波申请执行王君亿、石红燕、冯付勤合伙纠纷一案中，被执行人王君亿、石红燕、冯付勤拒不履行法院（2020）豫0502民初3580号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王君亿、石红燕、冯付勤名下银行存款260000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二一年四月十二日书记员  韩飞
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执233号 本院执行的唐拥军罚金一案，被执行人唐拥军自动履行，执行标的2000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9759号原告：金克镇，男，1987年06月26日生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李建平，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，统一社会信用代码91120104MA06W1WN1W。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王**，男，1975年8月25日出生，汉族,现住天津市滨海新区。被告：天津畅霖芝劳务服务有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E177。统一社会信用代码91120116575139409H。法定代表人：梅洁钧，总经理。委托诉讼代理人：张志强，男。原告金克镇与被告李建平、大家财产保险有限责任公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王**、天津畅霖芝劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告金克镇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建平、大家财产保险有限责任公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告金克镇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金克镇撤回对被告李建平、大家财产保险有限责任公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员  杨羚二〇二一年四月二十一日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2632号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。 负责人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：丁云路，该行职工。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：孟庆财，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告孟庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告孟庆财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆财向原告支付借款本金18201.58元，利息、违约金9264.77元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对机动车登记证书编号为370025286809被告孟庆财名下的凯玛牌抵押汽车一辆享有优先受偿权。事实和理由：被告孟庆财于2017年8月18日在我行借款30000元，用于购买凯玛轻型货车一辆，期限36个月。2018年1月25日以后被告未按约定还款。截止2021年2月2日，被告共欠本息合计27466.35元。多次催收未果，诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告身份信息；3、借款合同及工银信用卡申请表；4、汽车消费贷款购车合同及机动车登记证书等；5、汽车专项分期付款业务意向书；6、信用卡交易明细；7、银行放款清单及查询分期付款凭证；8、催收欠款证明。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告孟庆财向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，并出具意向书及工银信用卡申请。经原告审核后，原告与被告孟庆财签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人、抵押人为孟庆财，分期付款申请人向山东万盛商贸有限公司聊城分公司购买机动车登记证书编号为370025286809的轻型厢式货车一辆，总价款51000元，分期付款申请人自行支付首付21000元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额30000元；分期透支款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为938元，以后每期偿还的金额为914元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2928元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；抵押物为上述孟庆财所购车辆。2017年8月21日原告按合同约定将30000元汽车专项分期款支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，2017年8月24日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记（机动车登记证书编号为370025286809）。被告孟庆财未按约定履行还款义务，截至2021年2月2日尚欠原告借款本金18201.58元、利息及违约金9264.77元及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。 本院认为，被告孟庆财签署的《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款购车合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告诉求的款项，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告孟庆财偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，也不接听电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆财于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金18201.58元、利息及违约金9264.77元（计算至2021年2月2日）以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告孟庆财抵押的轻型厢式货车一辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告孟庆财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初150号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯某,曾用名侯某1，男,1981年2月13日出生,汉族,初中文化,现住邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]21号                               指控事实                       2020年9月28日22时，被告人侯某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶在邢台市泉南大街阳光国际小区门口时，与正在该处掉头的付某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成侯某受伤，两车不同程度损坏，侯某负事故次要责任。经鉴定，侯某静脉血中乙醇含量为160.88mg/100ml。付贺彬已对侯某刑事谅解。被告人侯某接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 邓延敏                                       二〇二一年四月八日                          书 记 员 王灿钊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2521号 原告：周某琴。 被告：王某。 原告周某琴与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月二十九日 书记员 卜天宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾会响，男，汉族，1964年1月12日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：罗皓晨，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宇轩汽车有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园（204国道东侧）。法定代表人：张伏露，该公司董事长。一审第三人：盐城市车辆综合性能检测站，住所地江苏省盐城市开放大道197号。法定代表人：范以圣，该站站长。委托诉讼代理人：吴志国，江苏多邦律师事务所律师。一审第三人：滨海成业运输有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇金八滩大道3号。法定代表人：刘钊，该公司经理。一审第三人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。法定代表人：刘荣章，该公司总经理。再审申请人顾会响因与被申请人江苏宇轩汽车有限公司（以下简称宇轩公司），一审第三人盐城市车辆综合性能检测站（以下简称盐城检测站）、滨海成业运输有限公司（以下简称成业公司）、中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽济宁公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。顾会响申请再审称，1.本案最大的争议焦点是涉案车辆现时状况与交付的状况是否基本一致。其在二审判决后自行委托苏州华碧微科加测技术有限公司（以下简称华碧公司）对案涉车辆进行鉴定，结论为“涉案车辆整备质量为9830kg”，“涉案车辆整备质量现状不符合相关标准要求，车辆加装、改装的零件不足以造成车辆整备质量超重”。据此，可以表明车辆在交付时已不合格，并非顾会响后期使用造成的。一、二审法院认可盐城检测站检测报告，同时又否认检测报告载明的轮（轴）重仪称重的权威性是错误的。根据其调取的检测报告，在车辆上牌时的检测数据中轮（轴）重仪称重涉案车辆为9807kg，表明涉案车辆交付时即已经不合格，一、二审法院对此不予采信是错误的。2.其与宇轩公司的购车合同应予解除，宇轩公司应当向其退款并赔偿损失。其在购买车辆从事运营时，只能按照核定载质量进行运营，在涉案车辆整备质量超过国家运输标准时，其运输货物要少装载1000kg左右，给其造成巨大经济损失，其合同目的无法实现，有权要求宇轩公司退货并返还购车款并承担相应的违约责任。综上，请求对本案提起再审，依法改判。盐城监测站提交意见称，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾会响的再审申请。本院经审查认为，关于涉案车辆交付时整备质量是否合格的问题，依据查明事实，顾会响于2016年5月在宇轩公司处定制购买涉案车辆并依约支付了车款，案涉车辆的合格证载明车辆整备质量为8800kg。2016年6月8日，经盐城检测站检测，涉案车辆整备质量为9278kg/8800kg，标准限值为±500kg，结果为合格。顾会响也据此为案涉车辆办理了牌照，取得了机动车行驶证，并使用涉案车辆经营运输业务。2016年12月22日，顾会响以案涉车辆实际整备质量与车型公告、车辆合格证及行驶证登记不一致为由，向相关部门反映盐城检测站计量违规。2016年12月23日，顾会响将该案涉车辆送至盐城检测站检测，检测记录该车整备质量为9900kg。在二审法院现场主持下，盐城检测站于2019年5月16日再次对案涉车辆的整备质量进行了检测，检测报告显示涉案车辆的整备质量为9865kg。虽然涉案车辆在2016年12月和2019年5月检测时，整备质量均超出了规定的现值范围，但是检测时间距离涉案车辆初次检测间隔已经至少半年。现并无充分证据证明案涉车辆现时状况与交付时状况基本一致，也没有证据证明盐城监测站在2016年6月出具检测报告时存在弄虚作假的情形，故一、二审法院认定顾会响未就其主张尽到确实、充分的证明责任，对顾会响提出的车辆交付时整备质量即已不合格的主张不予采信，并无不妥。在本案诉讼之前，顾会响即向滨海县市场监督管理局、盐城市亭湖区市场监督局、盐城市质量技术监督局等相关部门反映问题，盐城市质量技术监督局组织有关法规处、稽查处、质监局等部门进行复核排查并形成书面情况汇报，并未发现盐城监测站存在出具虚假检测报告的情形。关于顾会响提出的检测报告内轮（轴）重仪称重涉案车辆为9807kg的问题，上述书面情况汇报亦载明，盐城检测站的轴（轮）重仪仅能作为汽车制动性能检验的配套设备，不能作为汽车整备质量称重的设备，车辆称重环节的整备质量数据与汽车制动率测量环节的轴重数据没有可比性，盐城检测站没有在进行机动车安全技术检测过程中弄虚作假。顾会响申请再审时提交的华碧公司鉴定意见，系其单方委托鉴定，且鉴定时间2019年11月14日距离初次检测已逾三年，该鉴定意见未得到其余各方当事人认可，不足以推翻一、二审判决对案件相关事实的分析、认定。综上，现有证据尚不足以证明案涉车辆的整备质量在交付时为不合格，顾会响的该申请再审理由依据不充分，本院不予支持。关于顾会响提出的宇轩公司退还购车款并赔偿损失的诉讼请求能否成立的问题，如前所述，现有证据尚不足以证明宇轩公司出售的车辆在交付时不合格。《机动车安全技术检验项目和方法》未对机动车使用过程中的整备质量检验作出规定，顾会响使用车辆期间也未因整备质量不合格受到相关行政处罚，其提出的因该车整备质量而无法年审也未举证证明，故一、二审法院对顾会响的该诉讼请求不予支持并无不当，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾会响的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年四月二十一日书记员  朱亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初61号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人余志勇，男，1975年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市白云区人民检察院与2021年3月9日对其取保候审。本院于2021年4月9日对其取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人余志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员郑淮出庭支持公诉，被告人余志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日凌晨，被告人余志勇醉酒后驾驶机动车（贵ＡＸ0628）行驶至贵阳市白云区与被害人赵某驾驶的出租车（贵Ａ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告人余志勇因未与被害人赵某就赔偿事宜达成合意，便驾车逃离现场，将车停在白云区建设路一小区停车场后打电话报警，随后民警到达现场将余志勇查获，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具第520113120200000094号道路交通事故认定书，认定被告人余志勇对事故负全部责任。2020年9月23日4时10分，民警对被告人余志勇进行呼吸式酒精检测，结果为1168毫克／100毫升，将其带至贵阳市白云区心血管医院进行提取血样，经贵阳公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，血液中酒精含量为210.7毫克／100毫升。另查明，案发后余志勇赔偿了赵某人民币6750元。上述事实，被告人余志勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人余志勇在公安机关的供述，户籍证明，抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，处罚告知笔录，被告人指认现场图片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】1379号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局道路交通事故认定书第520113120200000094号等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余志勇违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余志勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余志勇造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，经鉴定被告人余志勇血液酒精含量达210.7毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人余志勇案发后主动报警，等候处理，系自首，依法应当从轻处罚，被告人余志勇案发后对被害人进行赔偿，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人余志勇拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人余志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起计算）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二一年四月十九日法官助理刘宁书记员吴婷