四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1967号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，经营场所：四川省乐山市市中区柏杨西路**，统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫冬兰，四川创实律师事务所实习律师。 被告：骆桃枝，女，1956年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：严明光（系骆桃枝之夫），男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：严明光，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨支行）诉被告骆桃枝、严明光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨支行的委托诉讼代理人肖斌、巫冬兰，被告严明光（也系被告骆桃枝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。审理中，2021年2月20日至2021年3月25日为管辖异议期间。本案现已审理终结。 原告乐山商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金116210.32元以及借期内利息和罚息、复利【其中：期内利息7866.24元；截至2019年9月17日的罚息59429.65元、复利4227.21元；并从2019年9月18日起，罚息以尚欠本金为基数按照月利率18.6‰计算至本金付清为止,复利以尚欠期内利息为基数按照月利率18.6‰计算至利息付清为止】；2、判令二被告向原告支付为追索债权产生的律师代理费1500元。事实及理由：骆桃枝于2016年4月29日与原告签订编号为2016年乐商银微贷（峨）个借字第0068号《个人借款合同》，合同约定原告向其贷款20万元、借款期限18个月等，严明光作为配偶在该合同上签字。严明光同时作为骆桃枝配偶出具《承诺书》，对前述借款债务进行了确认。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，但到期后二被告未能足额向原告偿还借款本息。本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间且严明光作为骆桃枝配偶出具《承诺书》，表明其知悉并明确表达共同借款的意思表示，本案借款债务应对认定为二被告的夫妻共同债务；二被告应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款本息，二被告未按期足额向原告偿还贷款本息，已构成违约，根据约定，二被告除应立即归还尚欠本息外，还应当向原告支付逾期罚息和复利直至还清全部本息为止；原告因追索债权产生的律师代理费也应当由二被告承担。 被告骆桃枝、严明光辩称，当时以骆桃枝名义借款20万是事实，严明光是共同借款人，应该承担共同还款责任。原告诉请的利息、罚息过高，请法院考虑。律师费应由原、被告共同承担。对原告还款记录中载明的还款情况无异议。 本院经审理认定事实如下：骆桃枝、严明光系夫妻关系。2016年4月29日，乐山商行柏杨支行（贷款人，乙方）与骆桃枝（借款人，甲方）签订合同编号为2016年乐商银微贷（峨）个借字第0068号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款20万元用于资金周转，借款期限为18个月，自2016年4月29日起至2017年10月29日止；借款的月利率为12.4‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款和按月等额本息还款，从提款当月的次日开始还款，还款日为提款日对应的同一日，每月还本付息额＝[月利率×（１+贷款月利率）还款期数]÷[（１+月利率）还款期数－1]×借款金额，结息日为每月20日；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。合同尾部，骆桃枝、严明光在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，乐山商行柏杨支行在“乙方（公章）”处加盖公章。 同日，骆桃枝、严明光在作为借款人及配偶出具《借款人及配偶承诺书》，载明：为确保2016年4月29日借款人骆桃枝与乐山商行柏杨支行签订的编号为2016年乐商银微贷（峨）个借字第0068号《个人借款合同》（借款金额贰拾万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费和律师费等）和所有其他应付费用。担保期间为自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2016年4月29日，乐山商行柏杨支行向骆桃枝发放200000元借款，骆桃枝在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证上载明：借款金额为200000元，到期日为2017年10月29日，月息12.4‰（即借款年利率为14.88%，罚息年利率为22.32%）等。 另查明，借款后，骆桃枝清偿完毕2016年12月29日前的本息，该日之后的利息未按合同约定偿还,仅在2018年12月2日、2019年7月3日、2019年7月31日累计偿还本金350元，在2017年1月29日偿还利息230.12元，在2018年3月21日归还罚息0.23元。嗣后未再归还过本息。截止2017年10月29日，被告尚欠本金借款本金116210.32元，利息、罚息、复利共计13162.58元（其中利息为7866.24元，且均已扣除前述还款）。 审理中，原告提交2019年1月2日乐山市商业银行股份有限公司营业部与四川创实律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》（缺最后盖章页）及四川创实律师事务所出具给乐山市商业银行股份有限公司营业部的律师代理费发票，拟证明原告向四川创实律师事务所支付了律师代理费1500元。代理合同载明“…就甲方与何晓峰、雷丽等51户金融借款合同纠纷代理事宜”，其所附诉讼案件代理明细表中第25行载明“借款人骆桃枝、本金余额116560.32元”。《四川增值税普通发票》载明：购买方名称为乐山市商业银行股份有限公司营业部，鉴证咨询服务费*律师代理费。庭审中，原告并未对代理合同的签订主体及支付主体问题予以合理解释也未补强证据，还未提交律师费转账支付凭证。 本院认为，案涉的《个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告骆桃枝发放贷款20万元，故被告骆桃枝理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限早已届满，被告骆桃枝仅按合同约定偿还了部分利息，其行为构成违约，理应承担还本付息及支付律师费的违约责任。本院确认被告差欠原告借款本金116210.32元及截止2017年10月29日的利息、罚息、复利共计13162.58元（其中利息为7866.24元）。对之后应支付的罚息及复利，本院依法确认为：从2017年10月30日起至本金付清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率22.32%计算，从2017年10月30日起至利息付清之日止的复利以尚欠利息为基数按年利率22.32%计算，但前述罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的金额，对超过前述部分的诉讼请求，依法不予支持。原告主张律师费，但其提交的证据不足以证明原告因追索本案债权已实际支付律师费的待证事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告严明光自愿与被告骆桃枝共同承担本案的还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告骆桃枝、严明光在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金116210.32元、利息、罚息及复利【截止2017年10月29日的利息、罚息、复利共计13162.58元（其中利息为7866.24元）；从2017年10月30日起至本金付清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率22.32%计算；从2017年10月30日起至利息付清之日止的复利以尚欠利息为基数按年利率22.32%计算，但前述罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的金额】； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2042元，由被告骆桃枝、严明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年四月十二日 书记员 张松宁