wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1164号 申请执行人鲍联华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1393号民事调解书，向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭峰应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月九日 代理书记员  武函羽
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申10号 申请人：溧阳市天目湖伟达机电设备厂，统一社会信用代码92320481MA1TFPX21C，住所地溧阳市天目湖工业园。 经营者：王光伟，男，1978年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：溧阳市志平机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481585589729Q，住所地溧阳市溧城镇新昌开发区金泉路88号。 法定代表人：沈志平，该公司总经理。 申请人溧阳市天目湖伟达机电设备厂与被申请人溧阳市志平机械制造有限公司破产清算审查一案，本院审查期间，溧阳市天目湖伟达机电设备厂向本院申请撤回对溧阳市志平机械制造有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人撤回破产清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予溧阳市天目湖伟达机电设备厂撤回对溧阳市志平机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王玉燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  云 露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1054号 原告：谢峰，男，1977年8月27日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 被告：大连崇达电路有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光明西街112号13层，统一社会信用代码91210213669238555R。 法定代表人：姜曙光。 本院在受理原告谢峰与被告大连崇达电路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢峰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢峰撤回起诉。 案件受理费1183元，由谢峰负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月二十日 书记员  杨学森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1389号原告：吕传清，男，住内蒙古自治区。被告：海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：温玉明，董事长。原告吕传清与被告海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告吕传清于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕传清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传清负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十五日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2477号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。法定代表人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。被告：陈玉飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告陈玉飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司自愿撤回对被告陈玉飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  陈俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  谢昀杉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书          （2021）陕0104民初1171号原告：陕西雪明建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市富平县楼门面房北第二间。法定代表人：田雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。被告：杨红升，男，汉族，现住西安市临潼区。原告陕西雪明建筑工程有限公司与被告杨红升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《协议书》；2.判令被告退出施工场地并将其相关设施设备搬离施工现场；3.判令被告支付原告损失8000元、违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月1日签订《协议书》，该协议约定原告作为发包人将西安市莲湖区辖区供热区域内中、省、市国有企业“三供一业”供热设施移交改造项目（大兴新区XX段）施工招标十五标段工程发包给杨红升负责施工，工程期限为2020年7月1日至2020年8月10日，分包方式为包人工、机械、耗材、安全文明施工。双方签订合同后，被告即进场施工，但在施工过程中，被告多次向原告提出无理要求，并拖延施工进度。经原告多次催告未果，被告的上述行为给原告造成重大经济损失，致使原告无法按照合同要求交付工程，后被告于2020年8月30日擅自停工至今。被告已经延期拖延工期四十余天，拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。经查，原告仅提供了被告的姓名住址，未提供被告杨红升的身份证号。经向原告告知，原告在限定时间内未向法院补充提供其他杨红升的具体身份信息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西雪明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2460元，退还原告陕西雪明建筑工程有限公司（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      陈丽娜       二〇二一年三月二十二日   书    记    员      邱伏林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3082号原告：郭红霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：扶沟鸿昌医院，住所地扶沟县鸿昌大道168号。法定代表人：施留河，院长。被告：施留河，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郭红霞与被告扶沟鸿昌医院、施留河民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞，被告扶沟鸿昌医院、施留河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息自2019年10月30日起算暂计至2021年2月1日为11116元，剩余利息计算至实际还完为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告因从事医院行业需要资金，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条，承诺2019年10月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。扶沟鸿昌医院、施留河共同辩称：1.被告实际于2015年向代建新借款，而不是向原告借款；2.借款连本带息计算到2019年合计为20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，施留河因筹建扶沟鸿昌医院通过万冬冬向代建新（与郭红霞原系夫妻关系）提出借款，代建新、郭红霞、万冬冬携带现金前往扶沟。关于出借金额，郭红霞称：代建新向施留河交付了现金20万元，万冬冬也在场；代建新、万冬冬出庭作证称：代建新向施留河交付了现金20万元；施留河称：确实收到代建新交付的现金，但是具体金额记不清楚了。2019年12月16日，施留河出具一张“借条”,内容为：“今借到郭红霞（身份证号）现金人民币20万元，到期时间2019年10月30日，此欠条2021年元月30日贰拾万元借款由扶沟鸿昌医院一次付清，扶沟鸿昌医院法人施留河负责付清本息”。在借款人处有施留河的签名，并加盖有扶沟鸿昌医院的公章。关于出借人，郭红霞称：所出借的款项是其做生意的积蓄，借款当时其与代建新系夫妻关系，关于借款代建新也是与其商量过的；代建新出庭作证称：其与郭红霞离婚进行分割财产的时候，将上述20万元债权划分给郭红霞，所以在2019年出具借条的时候就直接对着郭红霞出具。本院认为，被告施留河已实际收到出借款项，并出具“借条”予以确认，本案借贷关系成立。关于原告的主体问题，被告施留河虽向案外人代建新提出借款，但借款是代建新与原告夫妻关系存续期间出借，代建新出庭作证时认可该笔债权在财产分割时已划分给原告，系原告享有，“借条”中记载的出借人亦为原告，故本案原告有权要求二被告偿还借款。关于借款金额，“借条”中记载为20万元，并未提及利息，证人亦出庭作证称向被告施留河交付的款项金额为现金20万元，故本院确认借款本金为20万元。二被告辩称的20万元包含本金及利息，本院不予采信。关于利息，原告在向被告催要借款的过程中，被告施留河于2019年12月16日向原告补写“借条”，故利息应从2019年12月16日起算，原告超出该期间的主张，本院不予支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应为当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告施留河作为被告扶沟鸿昌医院的法定代表人出具“借条”，该笔款项用于筹建扶沟鸿昌医院，而“借条”上借款人处加盖有被告扶沟鸿昌医院的公章，故上述债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告扶沟鸿昌医院、施留河于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红霞借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取计2234元，由被告扶沟鸿昌医院、施留河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年四月十四日书记员  郭丽鹏
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢61号 申请执行人：郭月孝，男，1961年5月30日出生，汉族，住址：陕西省华阴市。 被执行人：郭建军，男，1979年3月12日出生，汉族，住址：陕西省白水县。 申请执行人郭月孝与被执行人郭建军借款合同纠纷一案中,被执行人郭建军未按照已经发生法律效力的（2008）阴民初字第62号民事判决书所确定的内容履行义务，经查郭建军有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建军银行存款208889.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1320号申请执行人：陈学军，男，1972年1月7日生，汉族。被执行人：尤汉根，男，1978年5月30日生，汉族。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人尤汉根民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初10916号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告尤汉根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学军借款240000元及借款利息（（以440000元为基数，自2019年6月27日起至2020年1月18日止；以340000为基数，自2020年1月19日起至2020年6月22日止；以240000元为基数，自2020年6月23日起至2020年9月26日止，均按年利率15.4%计算）。因被执行人尤汉根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学军向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。本院向被执行人尤汉根发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初10916号民事判决书确定的义务，但被执行人尤汉根未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人尤汉根进行了财产调查，2021年2月25日，查封了尤汉根名下的苏Ａ×××××号雅阁牌车辆、苏Ａ×××××号长安牌车辆，上述车辆未能实际控制。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人尤汉根下落，申请执行人陈学军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人尤汉根纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人陈学军可以申请恢复执行。申请执行人陈学军亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  宋晚秋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洪民，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙绪英，女，1965年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：郝瑞，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秋远，男，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现于徐州监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴安，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐业利，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人郝洪民、龙绪英因与被申请人宋秋远、吴安、王岩、徐业利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝洪民、龙绪英申请再审称，（一）本案除了主犯宋秋远被判处无期徒刑外，其余三人即吴安、王岩、徐业利既未负刑事责任，也未承担民事赔偿，明显不公。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条只是对故意伤害造成人身损害和致残的相应规定，一、二审法院审理时未考虑本案致一人死亡、一人重伤的恶劣后果，属于适用法律错误。（三）二审法院开庭时仅有一名法官独任审判，审理程序违法。（四）郝洪民、龙绪英向二审法院提交了新的证据，二审判决未依法审查认定。综上，郝洪民、龙绪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郝洪民、龙绪英主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）经法医鉴定，郝郭勇系腹部遭受单刃锐器刺戳致左髂外动脉破裂引起失血性休克死亡，而吴安、王岩、徐业利虽有殴打郝郭勇的行为，但并无证据证明与郝郭勇的死亡后果之间存在因果关系，故郝洪民、龙绪英以郝郭勇的死亡后果与吴安、王岩、徐业利对郝郭勇实施殴打行为存在一定因果关系为由，要求吴安、王岩、徐业利承担赔偿责任及对宋秋远的赔偿责任承担连带责任，均缺乏依据。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该款规定适用的犯罪行为所造成的被害人的人身损害包括造成被害人死亡的情形，一、二审判决对此适用法律正确。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审是以阅卷、调查和询问当事人的方式进行，并未开庭审理，由一名法官组织调查和询问符合法律规定，郝洪民、龙绪英因此主张二审程序违法于法无据。（四）郝洪民、龙绪英在二审中提交的宋秋远、吴安、王岩、徐业利的讯问笔录在一审中已经一审法院组织质证，该组证据并非二审程序中新的证据，故而郝洪民、龙绪英主张二审法院未依法审查认定新的证据，缺乏事实依据。综上，郝洪民、龙绪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝洪民、龙绪英的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年四月二十五日书记员  朱亚萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2144-1号原告潘文亮，男，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告许电口，男，汉族。本院受理原告潘文亮诉被告许电口劳务合同纠纷一案，被告许电口提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间系合作关系，被告委托原告共同完成施工项目，该民事行为的履行地为山东省荣成市，本案应由山东省荣成市人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论本案为原告诉状所称的劳务合同纠纷，还是被告所述的合伙纠纷，依据上述法律规定，被告住所地所在法院即河南省濮阳县人民法院均有管辖权，被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告许电口对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 方 清二〇二一年四月一日书记员 程晓龙
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1471号 原告：正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会，住所地正定县后塔底村。 法定代表人：丁兴华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。 被告：周振伟，男，1955年7月29日出生，汉族，住正定县后塔底村。 原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会与被告周振伟为土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵红玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1859号原告：马某1，男，汉族，1969年4月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，系河南江河源律师事务所律师。被告：马某2，女，汉族，1965年5月25日生，住郑州市金水区。被告：马某3，男，汉族，1971年9月6日生，住周口市川汇区。被告：马某4，女，汉族，1973年5月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：程永远，男，汉族，1983年11月2日生，住郑州市中原区。被告：程永远，男，汉族，1983年11月2日生，住郑州市中原区。原告马某1诉被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告程永远（本院依法追加）继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人李海军，被告马某3、被告马某4代理人程永远、被告程永远到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对父母马良瑞、程秀兰生前位于周口市川汇区建设路中段房屋即遗产，由原告拥有四分之一份额；二、判令各被告向原告支付截止到2020年12月1日的涉案房屋租金30000元的四分之一即7500元，之后所收涉案房屋租金按四分之一份额继续分割；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告均系马良瑞、程秀兰夫妻的亲生子女。父亲马良瑞于2004年去世。父亲马良瑞生前在周口市川汇区建设路中段购买有房屋一套,去世时没有进行分割,由母亲程秀兰管理,并出租给他人。母亲程秀兰于2018年10月15日(阴历9月初7日)去世,没有遗嘱。所遗留房产继续出租,2019年12月1日至2020年12月1日出租房屋年租金30000元,应分给原告7500元。以后所收房租金继续按比例分割。原告认为,原告与其他被告均系马良瑞、程秀兰夫妻的亲生子女,对父母所留遗产均享有继承权,因父母离世时没有遗嘱,各继承人对父母遗产的分配无法达成一致意见,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法对父母遗产进行分割，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马某2缺席未答辩。被告马某3辩称：我母亲程秀兰生前说过要将涉案房屋由我们的小弟即被告程永远继承，我同意我母亲的意见。在本案中如果法院判决我享有一份，我把我的房屋份额赠送给程永远。原告所诉的租金我的一份也分给我弟弟程永远。被告马某4的答辩意见同被告马某3。被告程永远辩称：原告所诉房屋租金30000元是我收的。我也是涉案房屋继承人之一，我对房屋及租金至少有五分之一的权利，况且我母亲生前说把涉案房屋全部给我，但是我不同意让原告参与分割房屋及租金，因为马某1未尽到赡养父母的义务。原告马某1提交的证据材料有：证据一、户口登记簿(共二页、复印件)证明目的:证明原、被告四人均是被继承人马良瑞、程秀兰的子女,为被继承人的合法继承人。证据二、产权证书(共一页、复印件)证明目的:证明被继承人马良瑞、程秀兰夫妻生前在川汇区建设路中段购买有房屋一处,面积为46.86平米,系被继承人马良瑞、程秀兰的遗产。此房屋产权应当分给原告四分之一,即11.715平米。证据三、房屋租赁合同(共一页、复印件)证明目的:证明被继承人马良瑞、程秀兰遗留的房屋正在出租中,每年租金为30000元,出租人为马某3、马某4。原告应得租金7500元。被告程永远提交的证据材料有：程永远舅父程书报书面证明一份，证明程永远母亲生前说涉案房屋由我全部继承。经审理查明：原告马某1与被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告程永远共五人系同胞兄弟姊妹，父母马良瑞、程秀兰去世后，遗产为房屋所有权人写明为马良瑞，该房屋位于周口市川汇区建设路中段，地号1062011，幢号3-01，房号-4-102，结构砖混，所在层数01，面积为46.86平方米的房屋。目前该房屋处于出租中,每年租金为30000元,租金由被告程永远收取，截止到2020年12月1日已收租金30000元。被告程永远儿时随舅父程书报生活，三岁后回家中和父母一起生活。原告未提供证据证明被告程永远与舅父程书报存在收养关系。本院认为，被告程永远虽然儿时曾随舅父程书报生活，但三岁后便回家中和父母一起生活，同时原告也未提供证据证明被告程永远与舅父程书报已建立收养关系，故被告程永远也应当是本案继承人之一。故对原告马某1要求确认或分割案涉财产的四分之一的请求，本院依法按五分之一份额予以支持。所支持的原告请求具体包括：1、确认原告马某1对父母马良瑞、程秀兰生前位于周口市川汇区建设路中段的房产享有五分之一财产份额；2、被告程永远向原告支付截止到2020年12月1日的涉案房屋租金30000元的五分之一即5000元，之后所收涉案房屋租金的五分之一份额由原告继续享有。因本案中并未立遗嘱，同时被告马某3、被告马某4、被告程永远对其提出的其母亲程秀兰生前说过要将涉案房屋由被告程永远全部继承以及原告马某1未尽赡养义务等辩解又缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告马某1对位于周口市川汇区建设路中段的案涉遗产即房屋（房屋所有权人写明为马良瑞，地号1062011，幢号3-01，房号-4-102，结构砖混，所在层数01，面积为46.86平方米）享有五分之一财产份额。二、被告程永远于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付截止到2020年12月1日的涉案房屋租金30000元的五分之一即5000元。之后所收涉案房屋租金的五分之一份额由原告马某1继续享有。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告马某1负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二一年四月十九日书记员 穆海潮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1762号 原告：涂金，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：牟雷，男，汉族，2000年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告涂金与被告牟雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告涂金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂金撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 绪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1023号原告：刘春国，男，1973年2月6日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县宜居物业管理有限责任公司，住所地集贤县福利镇海鸿学府名苑**楼负****。法定代表人：王长玉。委托诉讼代理人：杨力静，该公司经理。原告刘春国与被告集贤县宜居物业管理有限责任公司（以下简称宜居物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春国，被告集贤县宜居物业管理有限责任公司代理人杨力静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利2500.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系海鸿学府名苑小区业主。2014年10月6日，原告与黑龙江省海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的集贤县福利镇海鸿学府名苑小区24号楼1单元502室。2015年4月14日，被告宜居物业又在房价外向原告违规收取初装费2500.00元。现原告获悉，黑龙江省住房和城乡建设厅等多部门文件规定：在2014年11月28日起燃气等费用不得在房价外向购房者另行收取。原告认为，被告宜居物业收取燃气费用构成不当得利，应予返还。宜居物业辩称，1.我方只是代海鸿公司收取燃气初装费，该公司也实际收到了原告交纳的费用；2.海鸿公司已于2019年3月27日注销，海鸿公司清算时原告并未向清算申报债权，故不对此承担义务；3.海鸿公司向原告收取燃气费用是基于房屋买卖合同，并不是不当得利，且合同是双方达成一致合意，不存在撤销、无效东法定约定解除的情形；4.原告房屋买卖合同签订日期为2014年10月6日，不符合黑建房（2014）39号关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见文件“2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋与门、电梯、楼道照明待房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外购房者另行收费”的规定；5.燃气初装费收费日期显示是2015年4月14日，但它能代表的是进户日期，合同日期不符合燃气费用的规定。原告为主张的事实提供了商品房买卖合同复印件、燃气初装费收据复印件。被告为答辩意见提供了黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3967号民事裁定书和燃气费代收费用转款票据。本院对双方提交的证据予以确认。经审理查明：2014年10月6日，原告与海鸿公司签订了商品房买卖合同，购买了集贤县福利镇海鸿学府名苑小区房屋。2015年4月14日，被告宜居物业代海鸿公司在房价外向原告收取燃气初装费2500.00元。本院认为，本案是房屋买卖合同关系，被告宜居物业向原告收取的燃气初装费属于是代收行为，故被告宜居物业并不是合同的相对人即不是义务主体。原告可向合同相对人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定,裁定如下：驳回原告刘春国的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 董 海二〇二一年四月二十日书记员 杨晓艳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民辖2号 原告：沈太林，男，1983年8月11日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住云南省怒江州泸水市。 被告：怒江滇蜀贸易有限公司，住所地云南省怒江州泸水市六库镇排路坝路。 法定代表人：庞海。 被告：庞海，男，1999年2月23日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住云南省怒江州泸水市。 被告：庞豪（系庞海之父），男，1973年4月12日生，四川省苍溪县人，住云南省怒江州泸水市。 原告沈太林与被告怒江滇蜀贸易有限公司、庞海、庞豪合同纠纷一案，泸水市人民法院于2021年4月7日立案。 沈太林诉称，诉讼请求：1.判令解除其与三被告签订的合伙协议；2.判令三被告退还其100000.00元，并支付2021年4月5日起至实际退还之日的银行同期存款利息；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：其与被告庞豪系老乡关系，受庞豪邀约参与怒江滇蜀贸易有限公司六库苗干山村车厘子种植园项目的管理，2021年3月27日签订合伙协议，由其出资150000.00元。其先将100000.00元转入庞海的建设银行账户上后发现被告未启动车厘子种植园项目，不履行合伙协议的约定，遂起诉来院。 泸水市人民法院经审查认为，因本案原告沈太林是该院人民陪审员，不能行使管辖权。 本院经审查认为，泸水市人民法院因本案的原告是该院的人民陪审员，致使该院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福贡县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏 薇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初740号原告：陈哲夫，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄珍珍，湖南道格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张坤，男，1979年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈哲夫与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲夫的委托诉讼代理人黄珍珍到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈哲夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告陈哲夫将第一项诉讼请求变更为：“判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数自2020年8月8日起按银行同业拆借公布的利息计算至实际清偿之日止）”。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月8日，被告向原告借款合计20万元用于资金周转，周转三个月及时偿还，并出具了借条。现时间早已过，被告没有及时偿还借款。期间原告多次打电话和发信息催促还款，被告不接电话、不回信息，不愿偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，被告张坤因资金周转困难，向原告陈哲夫借款200000元。2020年4月30日、5月8日，原告陈哲夫分两次分别向被告张坤转账85000元、100000元及5月8日出借现金15000元，三笔共计200000元。为此，被告张坤向原告陈哲夫出具了借款借条。内容为“今借到陈哲夫人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为三个月借款人：张坤2020年5月8日”的借条一份。到期后，被告张坤未按约定还款，原告陈哲夫遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录、等证据在卷证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：本案虽系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但该法律事实持续至民法典施行以后，故本案应适用民法典的规定。合法的借款关系应受法律保护。2020年5月8日，被告张坤向原告陈哲夫出具借条后，未按约定期限还款，其行为已构成违约。现原告陈哲夫要求被告张坤偿还借款本金200000元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告双方在借条上虽约定了借款期限，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”，故被告张坤应自逾期还款之日（即2020年8月8日）起以下欠本金200000元为基数，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈哲夫借款本金200000元及逾期利息（自2020年8月8日起，以下欠本金200000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算利息至本金偿清之日止）；二、驳回原告陈哲夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二一年四月十四日法官助理戴黎书记员任萌附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1448号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。被执行人:蒋维平，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人蒋维平借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1460号被执行人：石建勇，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地及住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院在执行石建勇罚金一案中，经查，被执行人石建勇名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建勇名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执22号之一申请执行人：宋广堂，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：俞来全，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住北京市通州区。本院在执行申请执行人宋广堂与被执行人俞来全民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋广堂于2021年4月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月二日书记员  潘柏屹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特84号申请人:天津市顶硕科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼4-601。法定代表人：许荧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被申请人：兴业财富资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路167号14层1402室。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。申请人天津市顶硕科贸有限公司（以下简称顶硕公司）与被申请人兴业财富资产管理有限公司（以下简称兴业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人顶硕公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲津裁字第0089号裁决书。事实和理由：仲裁的程序违反法定程序，未充分保障顶硕公司提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利。仲裁机构认定事实不清，顶硕公司受新冠疫情影响，原计划于2020年上半年完成的股权融资未能继续完成，疫情及防控属于不可抗力事项，继续履行合同对顶硕公司显失公平，应适用情势变更制度，变更股权转让合同中关于股权转让价款支付期限的约定。被申请人兴业公司称，顶硕公司主张仲裁违反法定程序缺乏证据支持，且与事实不符。新冠疫情不构成情势变更，且仲裁机构认定事实是否清楚不属于撤销仲裁裁决的法定事由。经审查查明：2020年12月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2020]中国贸仲津裁字第0089号裁决。裁决结果为“（一）顶硕公司向兴业公司支付股权转让价款14163561.64元。（二）顶硕公司向兴业公司支付违约金（以股权转让价款14163561.64元为基数，自2020年5月15日起按照每日万分之三的标准计算至股权转让价款全部付清之日止，暂计至2020年7月14日为254944.11元）。（三）本案全部仲裁费由顶硕公司承担；本案仲裁费共164494元，已由兴业公司足额预交并相冲抵，顶硕公司应向兴业公司支付164494元以补偿兴业公司代其垫付的本案仲裁费。（四）驳回兴业公司的其他仲裁请求。上述裁决款项，顶硕公司应于本裁决作出之日起30日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案顶硕公司认可在仲裁开庭前收到仲裁机构寄送的材料，并委托代理人出席仲裁庭审发表辩论意见和进行质证，亦于庭后提交代理意见，顶硕公司关于其举证、答辩权利在仲裁期间未获保障，仲裁程序违反法定程序的主张，缺乏相应证据佐证，不予支持。另，仲裁裁决关于本案是否存在情势变更事由的认定，不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。综上，顶硕公司申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市顶硕科贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市顶硕科贸有限公司负担。审判长  赵丽芳审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年四月三十日书记员  路 娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民督10号 申请人：鲁建福，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：红河思源工程发展有限公司，住所地：弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人鲁建福与被申请人红河思源工程发展有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月2日立案后，申请人鲁建福于2021年4月9日向本院递交了撤回支付令申请的申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费410元，由申请人鲁建福负担（免交）。 审判员  张利琼 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢381号 李广伟： 关于申请执行人李广伟与被执行人朱天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2123号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人李广伟与被执行人朱天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2123号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3662号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏弟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏弟的微信、支付宝、银行账户存款10902.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1121号 原告：曹军飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄瑞锦物流有限公司，住所地石家庄市元氏县北褚乡东同下村富强路7号。 法定代表人：崔兴凯，该公司经理。 原告诉被告合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。曹军飞、石家庄瑞锦物流有限公司法定代表人崔兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠装卸费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付装卸费11250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告石家庄瑞锦物流有限公司承认原告曹军飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告石家庄瑞锦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹军飞装卸费11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告石家庄瑞锦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 王艺凇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执48号申请执行人：李小英，女，汉族，1971年9月19日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。被执行人：许自国，男，1978年5月20日出生，侗族，小学文化，务农，户籍及居住地湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李小英与被执行人许自国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘12民初585号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小英向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人李小英与被执行人许自国的户籍所在地均在湖南省芷江侗族自治县辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初585号刑事附带民事判决书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年四月三十日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执478号申请执行人：周信荣，男，1972年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙红卫，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周信荣依据（2020）渝0243民初99号民事判决书申请执行孙红卫借款合同纠纷一案，申请执行人周信荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日依法向被执行人孙红卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人孙红卫向申请执行人周信荣支付借款本金202000元并支付逾期利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费4330元、公告费600元、申请执行费3003.95元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询孙红卫名下财产线索，发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，因该车有抵押且未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人孙红卫所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人孙红卫应支付申请执行人周信荣借款本金202000元并支付逾期利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费4330元、公告费600元、申请执行费3003.95元。本院认为，经采取执行措施，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执478号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月二十五日书记员  徐从发
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异169号案外人：天津物美联京商贸有限公司，住所地天津市西青区汽车工业园中联产业园11号楼B区401。法定代表人：李国辉，总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海洋，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19号。法定代表人：刘郴，总经理。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，发出（2020）津02执恢78号公告，依法对天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，要求上述房屋占用者应于2021年3月30日前自行腾空。案外人天津物美联京商贸有限公司提出书面异议，要求继续承租使用名众广场Ａ座地上一层至地上四层。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津物美联京商贸有限公司称，该公司与天津市承亿置业有限公司于2009年11月3日签订《租赁合同》，承租天津市西青区杨柳青镇名众广场A座地上一层至地上四层，建筑面积22893.25平方米房屋，租期自2011年3月1日至2031年2月28日止。依照买卖不破租赁的原则，该公司有权继续承租使用租赁房屋。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初127号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日作出（2016）津02执732号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司在银行存款12000万元及截止到2016年1月22日的利息1978495.5元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止按照约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司案件受理费651692元，财产保全费5000元，本案执行费195390元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。”2017年1月17日，本院作出（2016）津02执732号之一执行裁定：终结本院（2016）津02民初127号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。2020年3月26日，本院向天津市西青区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，继续查封天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××号楼房产，查封期限自2019年1月9日至2022年1月8日。原查封案号（2016）津02执保25号，首查封日期2016年2月4日。2020年6月11日，经中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请，本院作出（2016）津02执732号之二执行裁定：“变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。”2020年7月1日，执行案件恢复执行。案号为（2020）津02执恢78号。本院于2021年3月18日发布（2020）津02执恢78号公告，依法对包括涉案房屋在内的天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，上述房产占用者应于2021年3月30日前自行腾空。天津市承亿置业有限公司及涉及上述房产的利害关系人如有异议，可于公告之日起5日内向本院提供相关材料，逾期不提供本院将依法予以拍卖。另查明，根据天津市不动产登记簿查询证明，西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场1-101于2013年3月22日设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司天津富民路支行，抵押人天津市承亿置业有限公司，抵押范围26215.03平方米，被担保债权数额250000000元。2009年11月3日，天津市承亿置业有限公司（甲方）与天津物美未来商贸发展有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定的租赁房产位于天津市西青区杨柳青镇（物业名称为：名众广场A座）地上一层至地上四层。租赁房产的交付日期为2010年10月31日。租赁期限为20年（原则上，在15年内乙方未出现重大违约事项，甲方同意再续租5年）。自计租日起计算（即自2011年3月1日至2031年2月28日止）。2012年11月21日双方签订《补充协议一》，约定双方确认租赁房产的计租日调整为2013年1月1日等。2017年7月1日，天津市承亿置业有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司、天津名众物业服务有限公司、天津名众商业管理有限公司、天津物美联京商贸有限公司签订《补充协议七》，约定将2009年11月3日签订的《房屋租赁合同》中的乙方变更为天津物美联京商贸有限公司，天津物美联京商贸有限公司继续履行租赁合同中乙方作为承租人的全部权利义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，2009年11月3日天津市承亿置业有限公司与天津物美未来商贸发展有限公司签订了《租赁合同》，约定租赁房产位于天津市西青区杨柳青镇（物业名称为：名众广场A座）地上一层至地上四层。双方确定的租赁房产的交付日期为2010年10月31日。租赁期限为20年。后通过签订《补充协议七》，承租人变更为天津物美联京商贸有限公司。天津物美联京商贸有限公司亦提交了交纳租金、物业费和商业管理费的相关票据。因此，该公司符合上述司法解释规定的情形，异议成立，应准许该公司在租赁期内不向买受人移交占有案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：案外人天津物美联京商贸有限公司的异议成立，准许案外人天津物美联京商贸有限公司在租赁期内不向买受人移交占有天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场A座地上一层至地上四层。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十日书记员 李珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2146号申请执行人邓曦桐，男，1971年5月26日生，汉族，现住贵阳市南明区。被执行人廖冬华，女，1987年11月1日生，住云南省白族自治州祥云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10918号民事判决书，依法受理邓曦桐申请执行廖冬华的合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10918号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十五日书记员  李 艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初191号之一本院于2021年03月10日对原告李佰海与被告郭陆伟、山西顺达胜业通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2021）豫1425民初191号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1425民初191号民事裁定书中“李伯海”应为李佰海。审判员  高宏伟二〇二一年四月八日书记员  张修博
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初681号之一 原告：李世洪，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：王恩权，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 原告李世洪诉被告王恩权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世洪撤诉。 案件受理费减半收取计2258元，保全费1620元，由原告李世洪负担。 审 判 员 张荣强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁 微 书 记 员 王彩虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1855号罪犯王雪兵，男，汉族，1993年10月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖1602刑初461号刑事判决，以被告人王雪兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人王雪兵不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖16刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雪兵确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雪兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1011号申请执行人：经成，男，1992年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请人经成与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0311民初4752号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告江苏天之道商业管理有限公司承诺于2021年2月28日之前一次性支付原告经成自2020年6月至8月期间的工资共计5320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民再10号 上诉人（原审原告）：李滨，男，1967年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审原告）：李强，男，1970年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人（原审原告）：李坤，女，1968年9月22日出生，汉族，住所地。 被上诉人（原审被告）：北海商都房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢401室。 法定代表人：何忠良，董事长。 上诉人李滨、李强、李坤因与被上诉人北海商都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民再4号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人李滨、李强、李坤于2020年5月20日通过发送电子邮件的方式向一审法院递交民事上诉状，本院于2020年8月19日通过电子邮箱向上诉人送达了《补正材料一次性告知书》、《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未有回复。本院于2020年9月8日再次通过电子邮箱向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，仍未收到回复。本院多次通过电话联系上诉人，但均联系不上，也未收到上诉人的回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。本院已依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李滨、李强、李坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6991号之一申请执行人：吴益群，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：罗后兰，女，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告吴益群与被告罗后兰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告罗后兰应归还原告吴益群借款300000元并偿还原告自2017年10月18日起至实际还款之日的逾期利息（以300000元为基数，按年利率8%计算），由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗后兰负担并于本判决生效后十五日内交付法院，原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为300000元，申请执行费4400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人罗后兰名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息。3、2020年12月18日、2021年1月6日、2021年3月3日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下罗后兰名下银行账户有存款合计22680元，本院依法予以扣划，优先收取本案诉讼费2900元，扣除本案申请执行费4400元，剩余执行款15380元已发还本案申请执行人。4、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人罗后兰名下无房产登记信息。6、2020年11月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人罗后兰财产情况，未反馈被执行人罗后兰名下有可供执行的财产信息。7、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为300000元，实际执行到位15380元，执行款284620元，申请执行费4400元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1462号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：徐进红，女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告徐进红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐进红的起诉。 原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月三十日 书记员 曹雪娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2392号 原告：谭亮，男，汉族，1983年8月9日出生，住临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：段广志，男，汉族，1966年8月7日出生，住临泉县。 被告：临泉县飞龙粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341221099219140E，住所地临泉县牛庄乡102省道北侧。 法定代表人：段广志。 原告谭亮与被告段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司（以下飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭亮及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付欠款230000元,并支付利息(月息1.2分,从2021年2月11日计算至欠款支付完毕之日)；2、本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告谭亮与被告段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司从事粮食购销生意。2019年10月份至2019年12月份,被告多次从原告处购买玉米，2021年2月4日,双方进行结算,两被告出具欠条,确认仍欠玉米款230000元,承诺于2021年2月10日前支付完毕、到期不还按月息1.2分计算利息。还款期限已过,两被告至今未予支付。综上,两被告逾期还款,严重损害原告合法权益,现依据相关法律具状诉讼,恳请判如所请。 被告段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段广志系被告飞龙公司（自然人独资）法定代表人。因欠原告玉米款，被告段广志于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭亮玉米款总227.47吨=总金额肆拾壹万陆仟贰佰伍拾陆元整（416256.3）欠款人：段广志备注：已付款收条为准”，该欠条盖有飞龙公司印章。后因玉米款已偿还一部分，2021年2月4日被告段广志向原告谭亮出具欠条一张，载明：“今欠到谭亮玉米款总贰拾叁万元整。（￥230000元）到2021年2月10日付款欠款人：段广志”，该欠条亦盖有飞龙公司印章。该欠条上的内容有“如到期不还付息1.2分”的字样。被告至今未支付剩余货款，原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、保证书等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中原告主张被告飞龙公司欠其玉米款230000元的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告飞龙公司应当支付原告相应的货款。被告飞龙公司为一人有限公司，被告段广志为其股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告段广志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应承担不利后果。原告主张二被告应当按照月息1.2分支付利息，欠条中虽有“如到期不还付息1.2分”字样，但该利息约定不明确，而原告亦无其他证据来佐证，故本院对原告要求支付月息1.2分的请求不予支持。被告段广志、飞龙公司未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告谭亮玉米货款余款人民币230000元； 二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，保全费1670元，均由被告段广志、临泉县飞龙粮食购销有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执313号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：唐素萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与唐素萍财产保险合同一案中，因被执行人唐素萍未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1625号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人唐素萍支付理赔款69766.86元、支付拖欠的保险费3508.17元、支付违约金（违约金计算：以73275.03元为基数，从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1165元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人唐素萍发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐素萍在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人唐素萍的存款人民币1700元，在扣除执行费50元后，余款1650元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐素萍有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐素萍可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月十八日 书记员  杨清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5589号之一解除保全申请人：天津牧盈进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城**36-1-1516。法定代表人：苏向东，总经理。被申请人：内蒙古科尔沁食品有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇韩家窝堡嘎查。法定代表人：杨永腾，执行董事。被申请人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区**路西标准厂房。负责人:杨永腾。原告天津牧盈进出口贸易有限公司与被告内蒙古科尔沁食品有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）津0104民初5589号民事裁定，冻结、查封被申请人内蒙古科尔沁食品有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司肉制品分公司名下银行存款人民币2673037.97元元或其他等值财产。天津正大五金交电有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津牧盈进出口贸易有限公司以被申请人承诺限期付款为由申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保337号对天津牧盈进出口贸易有限公司名下银行存款人民币2673037.97元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执404号申请执行人：杨贵兰，女，1968年9月17日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任达林，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：杨东发，男，1964年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨贵兰与被执行人杨东发民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨贵兰依据生效的（2020）黔0113民初2379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨东发偿还借款40000及利息、案件受理费800元、公告费300元。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日、2月4日、3月1日、4月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨东发未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨东发发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为41100元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十三日法官助理杨帆书记员熊重异
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执291号 申请执行人：周小祥，女，1963年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈晓春，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人周小祥与被执行人陈晓春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1023民初1468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小祥于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。 2021年03月04日，本院向被执行人陈晓春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年03月05日、2021年03月11日、2021年04月16日和2021年4月28日我院四次发起总对总网络财产查控，查明陈晓春名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年04月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年04月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年04月28日，本案应当执行的标的金额为2.455万元，尚有2.455万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执267号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦 被执行人：崔娅，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2962号民事判决书已经发生法律效力，因义务人崔娅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都青白江支行于2021年1月25日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人崔娅名下无其他财产。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人崔娅已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二 〇二一年三月三十日 书记员 禹 蓬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3179号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。被告：李婷婷，女，1989年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司诉李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国建设银行股份有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二一年四月十二日书记员  莫天芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初260号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吕致强，男，1974年9月23日出生，汉族，大专文化，系自由职业者，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人吕致强犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人吕致强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年12月11日21时许，被告人吕致强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区育和街由南向北行驶至志远路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吕致强静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吕致强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕致强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年12月11日21时许，被告人吕致强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区育和街由南向北行驶至志远路交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人吕致强静脉血中检出乙醇成分，其含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吕致强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕致强供述与辩解，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴[2020]毒鉴字第7201号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行车轨迹，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕致强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕致强当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕致强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月二十八日 书记员  林紫楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初998号 原告：王修才，男，1955年7月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人：石凯，系该公司副董事长兼总经理。 原告王修才与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告王修才于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告王修才申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修才撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告王修才负担。 审 判 员  肖洪 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保269号之一 申请人：湖北雅黄建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市麻城市龙池办事处陵园路**文化花园********商铺。。 法定代表人：汪奇新。 被申请人：杨顺昌，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：王越峰，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：赖冬琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在审理申请人湖北雅黄建筑工程有限公司与被申请人杨顺昌、王越峰、赖冬琴申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保269号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人湖北雅黄建筑工程有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人湖北雅黄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保269号执行裁定书对杨顺昌名下银行存款360000元（财产线索：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，账号6228××××2614）的冻结。 二、解除本院（2021）川0114执保269号执行裁定书对被申请人杨顺昌名下车牌号为川Ａ1××××号的汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月九日 书记员 母莉秀
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执214号江苏省淮安市涟水县保滩镇新港北村委会、王磊：关于申请人江苏省淮安市涟水县保滩镇新港北村委会申请执行被执行人王磊土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计268110元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初3361号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1404号 原告：赵爱民，男，汉族，1969年10月5日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：邯山区北张庄镇郭家庄村经济合作社，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村。 负责人：刘真奇。 原告赵爱民与被告邯山区北张庄镇郭家庄村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵爱民于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，撤回对被告邯山区北张庄镇郭家庄村经济合作社的起诉。 本院认为，原告赵爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵爱民撤回对被告邯山区北张庄镇郭家庄村经济合作社的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵爱民负担。 审 判 员 武文杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2417号之三 原告：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王顺风，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑岚，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王大放与被告王顺风、郑岚、赵传志买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告赵传志名下的银行存款共计30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十五日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0124执6125号 移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金洲大道与花明北路交汇处。 被执行人：王波，男，1986年6月5日出生，身份证号码4301221986********，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。 关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王波刑事罚金一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年12月4日依法移送执行，本院于2020年12月4日立案执行。 2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人及其妻子的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心被执行人的住房公积金情况，至被执行人所在地长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村委会和被执行人家里调查了被执行人在当地的财产情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下仅有车牌号为湘A2Q7**的凯迪拉克越野车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制（据被执行人反映已2019年抵押给一个小额贷款公司了），本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为刑事罚金650000元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢寅斌 审判员  李 斌 审判员  严 曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 彪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1460号罪犯李玉福，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0191刑初81号刑事判决，以被告人李玉福犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金一百万元，犯罪所得一百九十万八千三百六十九元五角六分予以追缴。被告人李玉福不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖01刑终504号刑事判决，以上诉人李玉福犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九十万元，犯罪所得一百六十八万二千三百零一元五角六分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李玉福在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李玉福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市义城监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李玉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年1月15日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉福减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初560号原告：涂东靖，男，1970年11月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈其松（系重庆市永川区中山路街道中山路社区居民委员会推荐），男，1979年9月26日出生，住重庆市永川区。被告：吴至明，男，1975年9月5日出生，住重庆市永川区。第三人：陈洲全，男，1970年6月26日出生，住重庆市永川区。原告涂东靖与被告吴至明、第三人陈洲全民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂东靖及其委托诉讼代理人陈其松、第三人陈洲全到庭参加诉讼，被告吴至明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂东靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2018年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（3.85%）的4倍计算利息至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与第三人系发小，被告因经营水泥搅拌罐车业务需要资金投入长期委托第三人向案外人借款并通过第三人还款和支付利息。2018年5月28日，被告因资金周转困难，无力支付到期借款利息遂通过第三人向原告借款100000元用于支付向案外人借款的利息，并出具借条一张约定利息为2分，借款期限为一年。2018年10月17日，原告转账向被告委托的陈其洲（系陈洲全之父）账户转账60000元和40000元完成出借义务。被告于2020年6月21日委托郭章龙转账支付了1000元利息给原告，除此以外其未偿付借款本息。被告违反了合同约定，违反诚实信用原则，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告吴至明未作答辩。第三人陈洲全称，原、被告及第三人都是老表关系。原告所述属实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借涂东靖现金：100000（壹拾万元正），月利息2分，按每月支付，时间为一年。2018.5.28-2019.5.27止。借款人：吴至明2018.5.28”。2018年10月17日，原告向陈其洲（陈洲全之父）转账支付60000元和40000元。2020年6月21日郭章龙向原告转账支付1000元。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告于2018年5月28日向原告出具借条一张，双方由此形成了借款的合意。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告陈述于2018年10月17日将借款100000元转入被告委托的陈其洲的银行账户以履行出借义务，虽然原告未举示被告委托付款的证据，但是结合被告与第三人的微信聊天记录，可以认定被告向原告借款及被告委托郭章龙向原告支付了借款利息1000元。根据民事诉讼优势证据原则和高度盖然性原则，本院认定被告于2018年10月17日借到原告100000元，月息为2分，借款期限为一年。被告应当按照约定向原告偿付借款本息，其久拖不付酿成本案纠纷，应当承担还本付息的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。结合原告对利息的诉求，本院认为利息应当按照起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2018年10月17日起计算至付清之日止（已支付的利息1000元据实抵扣），超过部分本院不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴至明于本判决生效后五日内偿付原告涂东靖借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年10月17日起按年利率15.4%计算至付清之日止，已支付的利息1000元待结算时据实抵扣）；二、驳回原告涂东靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告吴至明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年四月十三日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7245号 原告：王小东，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：翟双华，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王小东与被告翟双华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小东撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月九日 书记员  周雅静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初2344号原告：张正兵，男，1963年1月1日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨成，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：李伟，男，1969年1月24日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。原告张正兵与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张正兵请求判令：1、被告支付劳动报酬42248元。2、被告承担本案诉讼费。被告李伟答辩要点：1、被告不是案涉项目的承包人，不应承担责任；2、原告起诉已过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2007年至2008年，原告张正兵在星沙大道南延线项目从事挖土方工作。2、因项目承包方拖欠原告等施工人员工资，长沙经济技术开发区管理委员会自然资源和规划局多次组织承包方和施工人员协调工资支付事宜。3、2008年8月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张正兵在星沙大道南延线工资柒万伍仟玖佰元整。出具欠条后，至2012年1月16日止，被告已支付原告33652元，余欠工资没有支付。二、双方当事人有争议的事实1、被告李伟是否承担支付责任。原告认为被告应承担支付责任，并提供了《欠条》等证据予以证实；被告认为不应承担支付责任，并提供了《欠条》等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告对欠付原告工资款的确认，出具欠条后，被告已支付原告工资款33652元，且被告未提供证据证实出具欠条不是其真实意思表示，故对被告主张不应承担支付责任的辩解本院不予采信，本院认定原被告之间存在劳务关系。2、原告起诉是否已过诉讼时效。原告认为诉讼时效已中断；被告认为已过诉讼时效。本院认为，长沙经济技术开发区管理委员会自然资源和规划局出具的证明足以证实：从2011年起，原告等施工人员曾因案涉项目欠薪事宜，每年都请求长沙经济技术开发区管理委员会自然资源和规划局出面协调。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断”,虽从2012年起，因案外人谭景山无法联系，协调工资事宜未能进行，但原告等施工人员每年就欠薪问题向长沙经济技术开发区管理委员会自然资源和规划局反映情况，亦为保护其民事权利,故诉讼时效于2012年中断,至2021年2月原告起诉时未过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，原告张正兵与被告李伟双方成立劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬42248元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：限被告李伟在本判决生效之日起十日内支付原告张正兵劳务报酬42248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取为417元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年四月二十三日书记员 陈罗诗附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。