wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1478号原告：郭辉，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：河南舞工建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区符家屯中街81号。法定代表人：杨毅帆，职务：总经理。原告郭辉诉被告河南舞工建筑劳务分包有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼。被告河南舞工建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告偿还拖欠返费6000元整；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月4日口头约定原告郭辉等数十人劳动派遣苏州华硕电子厂务工，于同年3月20日签订正式劳务合同约定合同到期5月30日公司出名单下发返费6000元整。合同到期后被告多次拖延逃避，现因故意躲避联系不到人，特诉至人民法院请求法院依法判令。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郭辉与河南舞工建筑劳务分包有限公司于2020年3月21日共同签订《河南舞工劳务派遣》一份，其上载明：“甲方：河南舞工建筑劳务分包有限公司，乙方：郭辉甲方根据乙方的工作需要，为乙方提供劳务派遣相关服务，经甲乙双方一致同意订立如下协议：1、劳务派遣期限为2020.3.20-2020.5.15。2、乙方需在满足甲方要求,在苏州市华硕电子厂在职55天,工期结束,完成合同所说条款。3、甲方承诺返费6000元会在在职55天出名单之后(2020.5.30)前将返费打给乙方,完成合同。4、如若乙方在规定工期之内(2020.3.20～2020.5.30)前未达到在职55天本合同无效。5、。”又查明，被告河南舞工建筑劳务分包有限公司的法定代表人杨毅帆于2020年6月6日通过微信向原告发送一张图片，其上显示“日期：3.19姓名：郭辉厂区：苏州华硕所属：杨毅帆政策：在职55天合格。”且杨毅帆在通过微信方式与原告就案涉款项进行交涉时，未曾对款项数额提出异议。本院认为,依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。由原被告之间签订的《河南舞工劳务派遣》，以及当事人陈述等证据为证，原被告之间形成合法、有效的劳务合同关系，双方均应依法依约行使权利、履行义务。被告在微信中未曾对原告主张的款项数额提出异议，结合被告的法定代表人杨毅帆于2020年6月6日通过微信向原告发送的图片所载内容，对于原告提出其根据合同的约定内容在苏州市华硕电子厂工作已满55天并合格的诉讼主张予以采纳。原告已按照约定履行了合同义务，被告应当依约向原告支付返费。现被告支付返费的期限已届满，故原告要求被告支付返费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南舞工建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告郭辉支付返费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南舞工建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月七日书记员  朱智慧
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初115号公诉机关浚县人民检察院。被告人王建月，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王建月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人王建月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年4月5日23时25分许，被告人王建月饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿老浚大线自东向西，行驶至浚县白寺镇政府东边路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王建月血液中检测出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml。被告人王建月到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王建月的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王建月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建月自愿认罪认罚，建议判处被告人王建月拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王建月对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建月预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人王建月当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王建月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王建月的指控成立，本院予以支持。被告人王建月到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二一年四月二十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5092号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与马吉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5092号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初965号原告：高祖华，男，汉族，1952年9月19日出生，住罗山县。被告：高荣生，男，汉族，１９８９年１０月１9日出生，住罗山县。被告：高荣才，男，汉族，是高荣生的亲哥。住罗山县。原告高祖华与被告高荣生、高荣才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祖华到庭参加诉讼。被告高荣生、高荣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高荣生、高荣才给付借款173000元；2、判令被告高荣才“超市”合伙中途退出，仍要承担还款责任；3、判令被告承担诉讼一切费用和借款利息。事实与理由：被告高荣生、高荣才多次到原告家借钱开“超市”。原告说：我老俩口都是“癌症”都已年过七十多岁，才把房子卖几十万元，××、养老用。被告说：“钱你一时用不完，我借去给你利息。如果用钱提前一个月通知欠款人”。并自己写在欠条上为证。2019年2月13日因“超市”倒闭、被告夫妇来我家结算下欠现金173000元，现外出务工，至今分文没给。被告违背了诚实信用原则，我妻子在医院作几次大手术，都是在外高息借贷。讨要无果、故原告向贵院提起诉讼。被告高荣生、高荣才未予答辩。经审理查明，被告高荣生、高荣才兄弟俩因在高店街道经营“亚美超市”之需，向原告借款。2015年12月15日，由被告高荣生、高荣才及案外人高广强作为借款人向原告借款两笔，金额分别为10万元和6万元。借款人向原告出具欠条两张，分别为“今欠高祖华现金100000元（￥拾万圆整）。月息1.5%，每月1500元，年息18000元。如需用款需提前一个月通知欠款人”和“今欠高祖华现金60000元（￥陆万圆整）。月息1.5%，每月900元，年息10800元。如需用款需提前一个月通知欠款人”。2016年1月15日，由被告高荣生、高荣才作为借款人向原告借款60000元，同日两被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠高祖华现金60000元（￥陆万圆整）。月息1.5%，每月900元，年息10800元。如需用款需提前一个月通知欠款人”。2019年2月13日，由被告高荣生及其妻黄芝娇同原告就前期借款金额进行结算，并以借款人名义向原告出具结算单，内容为“2015年农12月15日高荣生来借款拾万＋陆万＋陆万=共计22万，大写贰拾贰万元整，减去2018年农二月初七黄芝娇还1.5万＋他父高广强和哥高荣才几次还9.5万＋2019年黄芝娇分四次共还4000元，总计1.5万＋9.5万＋0.4万=拾壹万肆仟元，减去利息，下欠本金拾伍万元整。欠款人高荣生、黄芝娇”。同时应原告要求，由黄芝娇在结算单上注明“原来拾壹万收条已作废”。同日高荣生、黄芝娇向原告出具利息欠条一张，内容为“下欠高祖华利息贰万叁仟元整（￥23000元）。欠款人高荣生、黄芝娇”。当日被告高荣生和黄芝娇同原告结算后，没有收回之前向原告分别出具的欠条。上述结算行为之后，被告高荣生、高荣才未再向原告清偿债务本息，原告追讨未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条五张等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告高荣生、高荣才以欠款人的身份向原告借款三次，金额分别为10万元、6万元、6万元，累计借款22万元，有二被告共同向原告出具的欠条为凭，事实清楚。2019年2月13日，被告高荣生夫妇同原告就借款行为进行结算，并向原告出具结算单及欠条，确认下欠本金15万元及利息2.3万元，则被告高荣生负有清偿下欠借款本息的义务。被告高荣才虽未参与借款结算，因被告高荣才已支付的钱款已参与结算，且结算后未收回原出具的欠条，下欠借款本息是被告高荣才参与借款行为的尾款，则被告高荣才对下欠借款本息亦负有清偿义务。对借款本金后期利息仍应当按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高荣生、高荣才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高祖华借款本金15万元（借款本金从2019年2月14日起至借款付清之日止按月息15‰计算利息），并同时偿还2019年2月13日之前的借款利息2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告高荣生、高荣才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年四月二十三日书记员  沈艳玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1007号原告：陈建，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告：姚东生，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告：姚文理，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告：姚大新，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：刘运来，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告陈建、姚东生、姚文理、姚大新诉被告刘运来劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈建、姚东生、姚文理、姚大新到庭参加诉讼，被告刘运来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建、姚东生、姚文理、姚大新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，四原告受雇于被告，在被告承包的太谷县二中学校工程从事劳务。工程竣工后，被告欠四原告工资17000元未付。被告刘运来未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，四原告受雇于被告，在被告承包的太谷县二中学校工程从事劳务。工程竣工后，被告欠原告工资17000元未付。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠2018年太谷县二中学校工程款壹万柒仟元整，计划还款时间2019年六月1号之前，过期不能还款一切事情自负。欠款刘运来，身份证号：，2019.2.4号晚”。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告刘运来作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资17000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘运来于本判决生效之后五日内支付原告陈建、姚东生、姚文理、姚大新工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告刘运来负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年四月十九日书记员 石云婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9310号 上诉人（原审原告）：史格，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：兆丰商业管理（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号3栋5层508号。 法定代表人：安孝众，职务不详。 上诉人史格因与被上诉人兆丰商业管理（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，史格于2021年4月16日提交《撤诉申请书》，明确表示撤回上诉。 本院认为，史格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  夏小璐 审 判 员  张艳秋 二〇二一年四月二十日 法官助理  胡 盼 书 记 员  谢 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7657号 上诉人（原审原告）：景洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：旷旭飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人景洪涛因与被上诉人杨凯不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，景洪涛向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，景洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许景洪涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年四月二十八日 书记员 李 薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂10民终842号 上诉人（原审原告、反诉被告）：覃秀芬，女，1962年12月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄贵安，男，住田林县，系上诉人覃秀芬的堂兄。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：覃亚友，男，1987年10月29日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：班能才，男，1959年10月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：覃明福，男，1986年8月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：覃妈交，女，1967年10月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。 上诉人覃秀芬因与被上诉人覃亚友、班能才、覃明福、覃妈交物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 覃秀芬上诉请求：请求依法撤销（2020）桂1029民初521号民事裁定书，指定田林县人民法院审理本案。事实和理由:上诉人在位于本屯集体的土地“肝旗”（地名）种植一片杉木，于2009年依法取得林权证，证号：田林证字（2009）第0607040035号，面积为15.2亩，四至范围：东靠集体林地、西靠梁、南靠覃国青、北靠覃亚友。因该承包地所种植的杉木已成材，2019年6月上诉人把杉木林出售予他人砍伐，在砍伐余下大约一亩左右林地时，被上诉人认为是其户所承包的林地，而进行阻止上诉人砍伐，致使上诉人依法拥有的杉木不能全部砍伐出售。另外，被上诉人还将上诉人砍下的杉木拉走大约5立方米，价值3000元造成上诉人经济损失。事发后，上诉人向旧州镇人民政府反映要求处理，但调解未果。上诉人于2020年5月11日向田林县人民法院起诉，一审裁定本案是林木所有权和林地使用权争议，属于人民政府处理，驳回上诉人起诉。上诉人认为，上诉人的林地有人民政府颁发的林权证为依据，上诉人是在自己的林地范围内砍伐林木应当受到法律保护。一审法院应当实地勘验或者委托有关部门到实地按照林权证附图勘验原、被告林权证的范围，如果界线明确，没有出现重叠交叉的，应当以此为依据作出判决。因此，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 覃亚友、班能才、覃明福、覃妈交辩称，我们的杉木和上诉人的杉木是相隔一小沟，上诉人先种的已经砍伐过一次，现在已经是2代林，地上还有一代林砍伐的痕迹，我们的杉木还没有砍伐。上诉人过界砍伐一半已经砍伐去卖，一部分放在路边,我们把砍伐的杉木收起来。上诉人是过界砍伐我们的杉木，林地现在还有沟还有界线在那里。 覃秀芬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害原告位于“肝旗”（小地名，下同）的杉木林地承包经营权；2、请求判令被告赔偿原告杉木损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 覃亚友、班能才、覃明福、覃妈交提出反诉请求：1、请求判令反诉被告因盗伐反诉原告74株杉木材价值4000元（5立方米×800元，扣除已扣押2.5立方价值2000元），并停止侵权行为；2、请求判令反诉被告因侵权行为造成反诉原告误工费6900元（46天×150元）；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。本案中，原告覃秀芬与被告覃亚友、班能才、覃明福、覃妈交均系田林县旧州镇平保村尾利屯村民，双方在“肝旗”都有林地，且都已取得林权证，现双方对涉案林木所有权和林地使用权有争议而引起本案纠纷，本案实质是林木所有权和林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回原告覃秀芬的起诉；二、驳回被告覃亚友、班能才、覃明福、覃妈交的反诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案中，上诉人覃秀芬、被上诉人覃亚友、班能才、覃明福、覃妈交同系田林县旧州镇平保村尾利屯村民，双方在“肝旗”（地名）的林地相邻，各自都已取得林权证，且双方均认为涉案林地的界限明确，争议林木是种植在自己的林地范围内，对方是越界砍伐、扣留侵害其权益而引起纠纷，故本案双方的争议是属于侵权民事纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围。因此，一审认定本案是林木所有权和林地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，属定性错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初521号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  黄春雷 审判员  俞穗芳 二〇二一年四月十二日 书记员  周丽昌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更255号 罪犯邓叶**，男，1983年9月9日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）邢刑初字第2号刑事判决，以邓叶**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邓叶**在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邓叶**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯邓叶**入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓叶**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2013年7月15日起至2027年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1293号原告：李小刚，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曲亚雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李小刚诉被告曲亚雷为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼；被告曲亚雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付7600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年底至2019年2月，被告先后在原告处取走价值7600元的烟酒。2019年2月1日，被告向原告出具7600元的欠条,并确定于2019年4月30日前结清。但时至今日，被告并未向原告支付,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李小刚珍五一箱900元、荷花烟硬4条1200元、荷花烟软4条1800元、软中华2条1200元、硬中华2条800元、五粮液2瓶1700元。共计柒仟陆佰元整（7600元），于2019年4月30日前结清。”本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。由被告出具的《欠条》所载内容，以及当事人陈述为证，被告从原告处取走价值共计7600元的烟酒货品，系双方当事人真实意思表示,未违反法律禁止性规定,双方形成的买卖合同法律关系当属合法有效,双方应恪守履行。被告收到货物后，未按照约定的期限向原告支付货款7600元，显属违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付7600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲亚雷于本判决生效十日内向原告李小刚支付7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曲亚雷承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月十二日书记员  王丽媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执246号申请人：张文军，男，1965年5月18日出生，汉族，住义马市滨河路东14号（永盛五金建材门市。被执行人：徐国毅，男，1982年2月26日出生，汉族，住孟州市。关于张文军与徐国毅买卖合同纠纷，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初573号民事判决书已发生法律效力。因徐国毅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张文军向本院申请强制执行，申请执行标的为：6800元及利息、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国毅银行存款6900元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十四日书记员  齐 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7525号 上诉人（原审原告）：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。 法定代表人：林志强，职务不详。 委托诉讼代理人：黄婧媛，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 上诉人成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古公司）因与被上诉人向磊劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 希古公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一审裁定无法律依据，违背民事诉讼处理原则。1.希古公司虽在前次仲裁时未参与庭审而被按撤诉处理，但该公司并未就此起诉。本案系因该公司重新申请仲裁未被受理而依法提起的诉讼，一审应当受理并作出判决。因不管是按撤诉处理还是不予受理，均未对本案实体权利作出处理，若人民法院不予受理，便无从对实体权利予以保护。2.在民事诉讼中，当事人撤诉或被按撤诉处理后又再次起诉的，人民法院应当受理并进行实体审查。故，针对仲裁委按撤诉处理或不予受理而提起诉讼，并不违反民事诉讼处理原则，本案已经劳动仲裁前置程序且在规定的时间内起诉，一审应当受理并进行实体处理。（二）希古公司未参与仲裁审理，具有正当理由。前次仲裁开庭时间正逢新冠疫情爆发期，该公司受疫情影响无法参与庭审，并与仲裁机构进行了电话联系，但因该仲裁审理系按公告方式确定的开庭时间，故仲裁机构便于当日作出了裁决。（三）一审适用法律错误。希古公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关条件，同时本案也明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审驳回该公司的起诉没有法律依据，系适用法律错误。 向磊辩称，一审裁定正确。向磊的用人单位系希古公司的子公司重庆史贝斯娱乐有限公司（案外人），希古公司不具有本案的诉讼主体资格。 希古公司向一审法院起诉请求：判令向磊向希古公司返还转场费75000元及支付违约金（以75000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年9月1日计算至实际付清之日止）。 一审法院经审查认为，希古公司与向磊之间关于退还转场费的纠纷属于劳动争议纠纷。希古公司于2019年9月24日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华仲裁委）申请仲裁，2020年3月2日，希古公司无正当理由未到庭，成华仲裁委对希古公司按撤回仲裁申请处理。2020年3月9日，希古公司以相同的事实与理由再次向成华仲裁委申请仲裁，成华仲裁委不予受理。一审法院认为，希古公司在仲裁前置程序中庭前收到书面开庭通知，开庭当日未到庭确属无正当理由拒不到庭，鉴于该情形，一审法院受理本案后，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回希古公司的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，希古公司在前次申请劳动仲裁无正当理由未到庭，已被按撤回仲裁申请处理。现希古公司又以同样事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构并结合上述相应理由而不予受理，则该公司就此提起本案诉讼，应当予以驳回。故一审裁定并无不当，本院予以确认。 综上，成都希古史贝斯企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年四月八日 书记员  文钧浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初889号原告：沈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：沈某2，住宁夏回族自治区中宁县。系沈某1女儿，代理权限为特别授权。被告：谭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告沈某1诉被告谭某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告立即返还借款10万元，自愿放弃对利息的主张；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。多年来，原告多次向被告催要该借款，但被告一直推拖未返还。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，证实被告于2007年12月22日向原告借款10万元的事实。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年12月22日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金形式交付于被告。当时，双方未约定利息。事后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予返还。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实，对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后十日内向原告沈某1返还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠二〇二一年四月七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终40号上诉人（原审被告）：杨胜宝，男，汉族，1977年11月17日生，信阳市浉河区解放路泰和苑22号楼2单元903号居住，现住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：张海艳，女，汉族，1983年8月3日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素梅，女，汉族，1968年1月22日生，住信阳市浉河区。原审被告：正阳县牧沣建材有限公司。法定代表人：付群伟，该公司执行董事。上诉人杨胜宝、张海艳，原审被告正阳县牧沣建材有限公司因与被上诉人胡素梅合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初295-3号民事裁定，向本院提起上诉。杨胜宝、张海艳上诉请求：1、请求贵院依法撤销浉河区人民法院(2021)豫1502民初295-3号民事裁定书,指令一审法院将本案移送至正阳县人民法院审理。事实与理由:上诉人认为,一审裁定认定事实错误,从而适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨胜宝于2017年6月份在正阳县牧沣建材有限公司上班至今,上诉人张海艳于2018年2月份在河南广丰建设工程有限公司上班至今且申请人杨胜宝的户籍地也不××××区。夫妻二人在正阳县租赁的有房屋,二人一直在正阳县居住。对于股权转让及股权纠纷的合同履行地,应为股权转让的目标公司的公司注册地,涉案公司注册地为正阳县,应当为正阳县人民法院管辖。被上诉人提供的物业证明解放社区居民委员会证明为不客观不真实不合法的证明,上诉人已经重新提交了上述两个单位的证明,证明上诉人并非浉河区辖区常住居民。上诉人在正阳县工作,提供的有社保缴纳记录及劳动合同、单位出具的证明,且有辖区村委会开具的证明足以证明上诉人的经常居住地为正阳县。故一审法院在认定被上诉人提供的证据时并未核实证据的真实性,也未听取上诉人对该证据的意见,故依据被上诉人提供的不真实证据作为认定上诉人的经常居住地明显缺乏事实依据,上诉人夫妻二人在正阳上班,不可能分身在信阳居住,上班时间也不允许上诉人在两地居住,故一审认定事实缺乏事实、法律与生活经验的支持。综上,为了充分切实地保护自己的合法权益,特向贵院提起上诉,望查明事实后判如所请!被上诉人胡素梅答辩称：一、被答辩人杨胜宝、张海艳经常居住地位于河区,浉河区法院对本案具有管辖权。被答辩人杨胜宝、张海艳所有的泰和苑22号楼2单元903号房产位于河区,河区解放社区居民委员会及泰和苑物业服务中心前后出具了两份自相矛盾的证明材料,关于二人的经常居住地问题,需结合其他证据予以综合认定。经核实,二人子女杨雅欣在信阳市第三小学就读,并由被答辩人负责接送,该事实有答辩人提供的学籍卡、照片和录像等证据予以佐证,故被答辩人的经常居住地为河区,被告经常居住地法院即浉河区人民法院对本案有管辖权。二、案涉股权确认书的签订及履行均位于信阳市××河区,浉河区法院亦作为合同签订地和合同履行地法院对本案有管辖权。首先,答辩人于2018年3月5日向被答辩人杨胜宝转账支付80万元投资款,该业务办理地点为中国建设银行股份有限公司信阳中山支行,该事实有答辩人提交的银行客户回单予以证实,故河区为案涉合同履行地。其次,《正阳县牧沣建材有限公司股权确认书》的签订地点为河区,有答辩人提交的录音等证据予以证实,故无论基于合同签订地还是合同履行地,信阳市浉河区法院对本案均有管辖权。三、本案为投资款纠纷,并非股权纠纷,正阳县法院对本案没有管辖权。答辩人提出的诉讼请求为返还投资款及赔偿经济损失等,并非确认股东资格,案涉股权确认书的签订地点及80万元投资款付款地点均位于河区,故被答辩人关于股权纠纷的上述理由无事实和法律依据。经查询企业信用信息公示系统显示,目前正阳县牧沣建材有限公司登记股东并没有被答辩人杨胜宝,且该公司亦未对本案提出管辖权异议,故公司住所地法院即正阳县法院对本案没有管辖权。综上,被答辩人提出的管辖权异议上诉请求不能成立,应予以驳回,本案应由浉河区法院审理。本院经审查认为，从被上诉人起诉的请求及所依据的证据，可以认定本案为合同纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在协议中没有约定合同履行地和管辖法院，只能依照法律规定确定管辖。上诉人在一、二审中提供的房屋租赁协议，但是仅提供了于2020年9月支付房屋租金的付款凭证，不能完全证明上诉人在2020年9月以前在正阳县居住。其提供的劳动合同，由于没有提供所在单位工资发放证明，系孤证，本院不予采信；提供的其他证据，由于不符合证据的形式要件，本院不予认定。被上诉人在二审中补充的证据，河区解放社区居民委员会出具的证明，证明上诉人在河区经常居住，结合上诉人女儿在市三小读书的学籍证明和上诉人张海燕的身份信息，以及物业管理人员的谈话录音，综合起来，对于上诉人在河区居住的事实，本院予以认定。被上诉人选择向被告住所地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉符合法律规定，一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在河南省，其上诉理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十二日书记员  朱艺鑫
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更172号罪犯李岩，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市。天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，以被告人李岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币30000元不变（已履行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币30000元不变（已履行）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币30000元不变（已履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币30000元不变（已履行）。该犯现刑期自2010年10月29日起至2022年4月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2021年8月28日止），并处没收财产人民币30000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2499-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理张某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初557号原告：新乡市银星混凝土有限公司，住所地：新乡县翟坡镇大杨路中段。法定代表人：高荣伟，经理。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：秦正亮，男，汉族，1967年12月23日出生，住新乡市。原告新乡市银星混凝土有限公司与被告秦正亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行公开开庭审理。原告新乡市银星混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告混凝土货款144429元及利息（以未偿还款项为基数，自起诉之日起至实际偿还之日按年息6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司经营建筑等用混凝土商砼等业务，被告秦正亮在承包施工河南新乡经济开发区振动园区建设项目时，原告陆续向其供应混凝土商砼，后经双方对账（2012年8月22日），被告欠原告混凝土商砼货款合计244429元，为此被告向原告出具欠款凭据，后该上述所欠货款被告仅偿付100000元，对下欠144429元混凝土货款经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织…”。本案中，原告提交《混凝土工合同》中供方为新乡金灯水泥有限公司商砼拌合站、需方是秦正亮，且原告提供的其他证据亦不能证明其与上述合同中的供、需方有关联。故原告无法证明与本案存在直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市银星混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年四月二十六日书记员  吕自尧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执138号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：李强，男，汉族，1989年7月1日生，住河南省渑池县。被执行人：赵来顺，男，汉族，1966年7月13日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］76号调解书，申请执行李强、赵来顺仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李强、赵来顺仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初202号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘伟雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对被告刘伟雄的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十三日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初263号 原告：刘洋，女，1983年2月26日出生，满族，住阜新市细河区。 被告：阜新青橙实业发展有限公司，住所地：阜新市高新技术产业园区。 法定代表人：张东，系该公司经理。 原告刘洋与被告阜新青橙实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了此案。 原告刘洋的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还健身卡押金600.00元、误工费500.00元、违约金600.00元，共计1,700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘洋于2018年10月9日在青橙健身办理1180健身年卡（打卡返现活动），消费600.00元（卡号03×××22），期限：2018年10月2日至2019年11月30日，打卡满120次全额返还设备押金600.00元。经多次讨要，被告迟迟推拖不给。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。 经本院审查认为，依据相关法律的规定，原告向本院提起诉讼，应当提供被告的明确信息。原告在本案的诉讼期间，因未能提供被告青橙实业公司的明确信息，故本院驳回原告的起诉，待原告有被告的明确信息后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告刘洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终870号上诉人（原审原告）：程友宽，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：武凤平（程友宽妻子），女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区三合村村委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区三合村。法定代表人：李守龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：李众，该村法律顾问。上诉人程友宽因与被上诉人齐齐哈尔市龙沙区三合村村委员会（以下简称三合村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷（原审案由为土地承包经营权纠纷）一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程友宽上诉请求：1.撤销（2020）黑0202民初2073号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持程友宽的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由三合村委会承担。事实和理由：程友宽因1998年二轮土地发包时未分到土地，经区政府协调，三合村委会及永光村委会已经确定将案涉土地发包给程友宽承包经营，故程友宽与案涉土地系承包经营关系，而非管理关系。程友宽承包经营土地近二十年，因承包土地花费了大量的时间、精力和金钱改良和经营该土地。故案涉土地的正收款应当支付给程友宽，原审法院认定事实和证据依据错误。三合村委员会辩称，程友宽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。程友宽向一审法院起诉请求：1.请求判令三合村委会向程友宽支付征地补偿款442,200.00元。2.诉讼费由三合村委会负担。一审法院认定事实：程友宽，户籍地址为齐齐哈尔市××××组，实际居住永光村，为永光村村民。第一轮土地发包期间，程友宽在永光村分得承包地。二轮土地发包时，程友宽未分到土地。2002年5月10日，程友宽与三合村委会签订责任书，三合村委会将本案争议土地，即三合村委会所有的，位于三合村××××交界处、高压线下的土地临时委托程友宽代为管理，双方就使用范围和权利义务进行了约定。此后，程友宽在此土地上耕种。2011年，齐齐哈尔市龙沙区政府启动城中村改造工作，2014年开始陆续对包括涉案土地在内的土地实施征收。程友宽耕种土地上附着物的补偿款已经支付给程友宽，该涉案土地补偿款则由齐齐哈尔市龙沙区人民政府支付给三合村委会。一审法院认为，程友宽与三合村委会签订责任书，从协议书约定的内容来看，系三合村委会将其所有的土地委托程友宽代为管理。程友宽为永光村村民，其提供的证据，不能证实其取得该涉案土地的农村土地承包经营权。程友宽诉请三合村委会支付征地补偿款442,200.00元，没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决：驳回原告程友宽的诉讼请求。案件受理费3,966.50元，由原告程友宽负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷,是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后,因国家依法给予失地者的补偿费用,包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案系因承包地征收补偿费用分配而引发的争议，一审法院确定的案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国物权法》第四十二条:“为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的,还应当保障被征收人的居住条件。”根据上述法律规定，获得土地补偿费的依据，系被征地农户依法享有的承包经营权的丧失。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”程友宽未能举示充分证据证明其与发包方签订了土地承包经营合同，即其未依据法律规定取得案涉土地的承包经营权，故其要求获得土地补偿费的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，程友宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,933.00元，由程友宽负担。本判决为终审判决。审判长  车丽娇审判员  吴 迪审判员  李颖莉二〇二一年四月二十八日书记员  李思佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1545号原告：河南四达检测技术有限公司。法定代表人:陈瑞斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。法定代表人：谢明强，该公司总经理。原告河南四达检测技术有限公司诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告河南四达检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告承揽费483300元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至债务清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告相继签订了8份《检测技术服务合同》。原告依约全面履行了合同义务，被告累计下欠483300元承揽费，经原告催要被告推拖不还，原告依法提起诉讼。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人称，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司因严重资不抵债，锦州市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽07破申3号民事裁定书，裁定受理辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产清算申请。本院经审查认为，辽宁省锦州市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽07破申3号民事裁定书，裁定受理辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此本案应当移送辽宁省锦州市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许国辉二〇二一年四月十四日书记员  贺盼盼
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初209号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴平华，男，1970年2月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月19日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）135号起诉书，指控被告人吴平华犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人吴平华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年4月1日21时许，被告人吴平华无驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.33mg/100ml）驾驶达到报废标准的苏Ｂ×××××轿车沿赵青公路自北向南行驶至五尖山村部门口时，撞倒步行横穿赵青公路的姚某，致姚某受伤。经认定，吴平华负事故全部责任。案发后，吴平华取得姚某的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴平华无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。吴平华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处吴平华拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴平华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年4月1日21时许，被告人吴平华无驾驶资格酒后驾驶达到报废标准的苏Ｂ×××××轿车沿固始县赵青公路自北向南行驶至五尖山村部门口时，撞倒步行横穿赵青公路的被害人姚某，致姚某受伤。经交警部门认定，吴平华负事故全部责任。经检验，在案发当天23时16分许，提取的吴平华血液中检验出乙醇含量为182.33mg/100ml。2021年4月20日，姚某出具谅解书对吴平华的行为表示谅解。2021年4月23日，吴平华自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，2016年7月18日被告人吴平华因饮酒后驾驶机动车被无锡市交警支队行政处罚。上述事实，被告人吴平华当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人吴芳军等人的证言，被害人姚某的陈述，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴平华无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为182.33㎎/100ml，发生交通事故承担事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。吴平华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据吴平华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年四月二十九日书记员  胡景钰
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初480号 原告：曹红雷，男，汉族，1986年11月1日出生。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张宏强，男，汉族，34岁，住荣成石岛桃树园村（）。 本院在审理原告曹红雷与被告张宏强人身损害责任纠纷一案中，在庭审之前，原告以与被告已庭外达成和解解决了其间的纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹红雷撤回对被告张宏强的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  周黛娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  任 刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终73号上诉人（原审原告）：张福珍，女，汉族，1980年11月10日出生，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群方，男，汉族，1972年11月1日出生，住址：广东省五华县。原审第三人：张应回，男，汉族，1975年5月13日出生，住址：广东省五华县。上诉人张福珍因与被上诉人张群方、原审第三人张应回不当得利纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张福珍上诉称，一、一审法院在作出裁定移送管辖决定之时，并没有通知上诉人，也没有听取上诉人的意见，程序不合法。二、本案案由应该是“机动车交通事故责任纠纷”，而不是“不当得利”。三、事实上本案就是交通事故引起的纠纷，事故的发生地就在博罗县法院的管辖的辖区内，有关交通事故细节方面的事实，事故发生地较为详尽，方便查明案件事实。四、从被上诉人提出管辖权异议中的事实与理由，可知被上诉人张群方亦同意本案是交通事故责任纠纷引起的纠纷。综上，上诉人认为本案由博罗县人民法院管辖并无不当。上诉人请求撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1689号民事裁定，本案由博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，张福珍主张另案交通事故责任纠纷经法院认定其只需支付37012.1元赔偿款给张群方，其向张群方多支付38190.41元，张群方应返还其多垫付的费用。张福珍要求张群方返其多垫付的费用是基于张群方没有合法根据取得不当利益造成其损失的事实而引起的权利义务争议，故本案系不当得利纠纷。本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告张群方住所地广东省五华县××××××，不属于原审法院的管辖范围，故原审法院裁定将本案移送至广东省五华县人民法院处理，并无不当。上诉人主张本案系交通事故责任纠纷引起的纠纷，本案应由原审法院管辖，于法无据，本院不予采纳。另，经本院查阅原审卷宗显示，上诉人的代理人于2021年3月22日签收原审裁定，上诉人主张原审法院作出裁定移送管辖未通知上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执27号之一 申请执行人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地广西贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何权，该公司总经理。 被执行人：黄赤，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司与被执行人黄赤商品房预售合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第70号裁决已发生法律效力，因被执行人黄赤未按生效裁决的规定履行义务，广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。案件执行标的为本金18170.47元及其利息、仲裁费。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄赤名下有车辆及一套位于广西贵港市房屋，因无法查找到被执行人，亦无法查找到车辆进行扣押，上述房屋为现阶段唯一可供执行的财产。根据申请执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司的申请，本院依法对被执行人黄赤名下的上述房屋进行了查封，又因申请标的与被查封房屋价值悬殊，暂时不适宜处置。除此之外，未能查实被执行人有其它可供执行的财产，故申请执行人的全部债权尚未得到实现。 本院认为，本院已依法对被执行人名下的房屋予以查封，因申请标的与被查封房屋价值悬殊，暂时不具备处置条件。除此外，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇二一年四月八日 法官助理 刘瑞杰 书 记 员 傅舒佑
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初913号原告：任彩丽，女，汉族，1991年10月15日，住河南省原阳县。被告：李茜，女，汉族，1978年4月26日出生，住河南省新乡县。原告任彩丽诉被告李茜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。案件审理过程中，原告于2021年4月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任彩丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由任彩丽负担。审判员  李正杰二〇二一年四月二十六日书记员  杨艳慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执542号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：陈道军，男，1984年10月27日出生，汉族，住荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人陈道军保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人陈道军名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3826号原告：深圳市深钢实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路华盛辉商业大厦712，统一社会信用代码：91440300MA5F3RF72M。法定代表人：朱庆伟。职务：总经理。被告：商丘市实力建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路543号，统一社会信用代码：914114007522593220。法定代表人：龚亚超。职务：总经理。被告：李伟，汉族，1982年5月23日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告深圳市深钢实业有限公司诉被告商丘市实力建筑安装工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深钢实业有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告商丘市实力建筑安装工程有限公司、李伟名下银行存款1008560.08元或查封同等价值财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司价值1008560.08元，诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。（保单号：0221410103020402000150。）本院认为，原告深圳市深钢实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告商丘市实力建筑安装工程有限公司、李伟名下银行存款1008560.08元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二一年四月六日法官助理李银超书记员杨磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终376号上诉人（原审被告）：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道**丰球黔城**（中心商业）****，统一信用代码91522601308813884B。法定代表人：卢江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：威宁县永胜真石漆有限公司，住所，住所地威宁县开发区五里岗产业园区信用代码91520526322084091N。法定代表人：龙作岭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国国，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：韦步彪，男，汉族，1982年9月6日出生，住贵州省都匀市。上诉人贵州建天下建筑工程有限公司因与被上诉人威宁县永胜真石漆有限公司、原审被告韦步彪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5817号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州建天下建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4,274.00元予以退回。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年四月十二日书记员 李 睿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1134号原告：马迎福，男，1981年2月24日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：吕宜良，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃锦地工程建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾海天小区**商铺。法定代表人：马常虎，该公司经理。原告马迎福与被告甘肃锦地工程建筑有限公司、吕宜良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马迎福于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马迎福自愿撤回对被告甘肃锦地工程建筑有限公司、吕宜良的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马迎福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马迎福负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十七日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终311号上诉人(原审被告);魏新平,1982年3月21日生,住山西省怀仁市二道坡******。上诉人(原审被告):白某,住山西省怀仁市。上诉人(原审被告):魏某,住山西省怀仁市。上诉人(原审被告):陈某,住山西省怀仁市。上诉人(原审被告):童某,住山西省怀仁市。被上诉人(原审原告):怀仁市广宇商贸有限公司。法定代表人:李某,职务：执行董事。被上诉人(原审被告):郭某1,住山西省。被上诉人(原审被告):郭某2,住山西省怀仁市。被上诉人(原审被告):杨某,住山西省怀仁市。上诉人魏新平、白某、魏某、陈某、童某因与被上诉人怀仁市广宇商贸有限公司、郭某1、郭某2、杨某买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏新平、白某、魏某、陈某、童某虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏新平、白某、魏某、陈某、童某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年四月八日书记员 李东秀王子瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1538号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都格瑞特房地产咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路255号负1楼155号。 法定代表人：朱桂君。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马聪，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都格瑞特房地产咨询有限公司（以下简称格瑞特公司）因与被上诉人马聪房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，格瑞特公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，格瑞特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许成都格瑞特房地产咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11372元，减半收取5686元，由上诉人成都格瑞特房地产咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年四月十二日 书记员  曹成香
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2576号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与王某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更137号罪犯叶良岩，男，1963年6月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2016年12月7日作出（2016）津0102刑初305号刑事判决，以被告人叶良岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，与（2012）穗越刑初字第1795号判决书尚未执行的罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年9月11日起至2027年1月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯叶良岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯叶良岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯叶良岩符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯叶良岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币22000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶良岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯为累犯、毒品再犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶良岩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月11日起至2026年10月10日止），并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5118号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与白朗君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5118号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9160号 上诉人（原审被告）：张晓，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：李元渠，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人张晓因与被上诉人李元渠、张雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张晓未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年四月十二日 书记员  曹成香
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛捷龙建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会。 法定代表人：胡义进，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟、张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛锋洁建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处周家夼村282号203室。 法定代表人：陈庆峰，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市黄岛区胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司房建九分公司，住所地滨州市彭李办事处张课小区A座安置楼（圣世嘉苑）第六排东4号。 负责人：张全昌，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛职业技术学院，住所地青岛市钱塘江路369号。 法定代表人：覃川，院长。 再审申请人青岛捷龙建筑工程有限公司因与被申请人青岛锋洁建筑工程有限公司（以下简称锋洁公司）、中启胶建集团有限公司（以下简称胶建公司）、中启胶建集团有限公司房建九分公司、青岛职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛捷龙建筑工程有限公司申请再审称，1.本案存在争议的问题是胶建公司是否已向锋洁公司支付了涉案工程的全部施工款项，在证据不足的情况下，原一、二审法院认定事实不清。胶建公司提交的证据是锋洁公司的部分支款单，且均为复印件，仅能证明锋洁公司向胶建公司提出过付款请求，而不能证明胶建公司已向锋洁公司完成了涉案施工项目的付款义务。胶建公司主张已经支付了锋洁公司的工程款，但没能提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。2.本案是建设工程施工合同纠纷，一、二审法院仅以合同相对性来排除锋洁公司以外的其他被申请人应承担的责任，不符合法律规定。在特殊情况下，符合条件是可以突破合同相对性的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，胶建公司、胶建九公司、青岛职业技术学院作为发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人青岛捷龙建筑工程有限公司承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是胶建公司、中启胶建集团有限公司房建九分公司、青岛职业技术学院应否承担连带责任。 合同相对性原则作为合同法的基本原则之一，在未有法律规定的例外情况下，合同当事人只能向合同相对方主张合同权利。本案中申请人以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，主张突破合同相对性。对此本院认为，根据上述司法解释规定，突破合同相对性仅限于发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案中发包人青岛职业技术学院已向胶建公司全部支付了工程款，胶建公司亦对此予以认可，青岛职业技术学院不存在欠付工程款的情形。司法解释虽然规定可以追加转包人、违法分包人作为案件当事人，但并未对其承担连带责任作出明确法律规定，因申请人与胶建公司、中启胶建集团有限公司房建九分公司并不存在合同关系，在未有法律明确规定的情况下，无权突破合同相对性原则向其主张合同权利。因此，申请人主张胶建公司、中启胶建集团有限公司房建九分公司、青岛职业技术学院对涉案工程款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 综上，再审申请人青岛捷龙建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛捷龙建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保12号 申请人：李培胜，男，1974年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊威，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州名桥市政工程有限公司，住所地苏州高新区滨河花苑****-1。 法定代表人：阮学义。 被申请人：苏州晶银新材料科技有限公司，住所，住所地苏州高新区通安镇真北路**div> 法定代表人：吴念博。 申请人李培胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州名桥市政工程有限公司、苏州晶银新材料科技有限公司银行存款16579477.13元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人苏州名桥市政工程有限公司、苏州晶银新材料科技有限公司所负债务较大、资产状况不明，且被申请人目前在本院已涉及多起诉讼，有可能出现逃匿、转移财产等情形，申请人向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州名桥市政工程有限公司、苏州晶银新材料科技有限公司银行存款16579477.13元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李培胜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年四月一日 书记员  施 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初108号原告：边红星，女，1968年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨霞，上海煜珩纳川律师事务所实习律师。被告：宋明军，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告边红星与被告宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因工作原因，本案承办人由审判员由赵建荣变更为审判员朱书。本院于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告边红星及其委托诉讼代理人李雷、谢晨霞到庭参加诉讼，被告宋明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币100000元；2、判令被告向原告支付律师费损失13000元；3、判令被告向原告归还利息50192元（暂计至2018年4月1日，后续按LPR利率的四倍继续计算）；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款人民币90000元及利息5355元（暂计至2019年8月20日，此后以年利率3.85%的标准继续计算至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年11月25日向原告借款人民币100000元，利息为月息2.5%，并约定还款日期为2018年5月25日。到期后，经原告催讨，被告未向原告支付欠款，遂诉至法院。被告宋明军未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年11月25日，被告向原告出具《借据》一张，其上载明“今借到边红星人民币拾万元整，借款期限：自2017年11月25日起至2018年5月25日止。若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、损害赔偿金、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用）”。在《借据》下方附有《收据》，载明“今收到边红星人民币拾万元”。另查明，2017年11月23日，原告分两次分别向被告转账50000元、37500元，合计87500元。又查明，被告于2018年2月5日通过微信转账向原告支付了2500元、于2018年3月4日通过微信转账向原告支付了2500元、于2018年4月3日通过微信转账向原告支付了2500元。后因被告未按约还款，原告故诉至法院。庭审中，原告陈述：我以前有个邻居叫边某某，一起长大，关系挺好的。2017年11月份我去她家玩，她的老公跟我讲，他有个朋友即被告需要钱，问我能不能借点，当时口头承诺我每个月给我两分五的利息，我就同意了，约好出借100000元。2017年11月23日，我分两次共计转账87500元给被告，因为当时卡上余额不足，我身边也有现金，就约定过两天拿借条时把剩下来的现金给被告，到了2017年11月25日的时候，我带着12500元现金过去，被告给我出具了借条，借条文本也是他们准备号的，因为口头承诺我一个月2500元的利息，所以被告当场就把2500元现金返还给我了。原告当庭确认，自愿将出借当场被告退还的现金2500元以及后续三次通过微信转账支付的7500元，合计10000元款项，作为本金扣除，仅主张剩余本金90000元。以上事实，有《借据》（《收据》）、银行交易流水、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。关于借款本金，虽借条载明的金额为100000元，但原告出借当场预扣了2500元，实际交付借款本金97500元，后被告陆续分三次共计向原告归还了7500元，原告自愿作为本金扣除，符合法律规定，故原告主张被告归还剩余本金90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定借款的归还日期为2018年5月25日，被告逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告自逾期次日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息5355元并在此后按年利率3.85%的标准继续支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在《借据》对此进行了明确约定且原告确有律师费支出，故本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋明军于本判决生效之日起十日内归还原告边红星借款本金90000元并支付利息5355元（暂计至2019年8月20日，此后以90000元为基数，按年利率3.85%的标准继续计算至实际给付之日止）。二、被告宋明军于本判决生效之日起十日内偿付原告边红星律师费损失13000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告宋明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年四月一日书记员 施鸿敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初581号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋龙，该行工作人员。被告：襄城县五谷香种植专业合作社。住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。法定代表人：何杰。被告：襄城县希望种植专业合作社。住所地：襄城县十里铺镇寺后李村。法定代表人：刘紫阳。被告：襄城县强基种植专业合作社。住所地：襄城县山头店镇蔡冯村。法定代表人：崔焕清。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县五谷香种植专业合作社、襄城县希望种植专业合作社、襄城县强基种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告襄城县五谷香种植专业合作社归还原告借款利息75666.19元，被告襄城县希望种植专业合作社、襄城县强基种植专业合作社负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告和被告襄城县五谷香种植专业合作社签订借款合同，被告从原告处贷款100万元。被告襄城县希望种植专业合作社、襄城县强基种植专业合作社与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告襄城县五谷香种植专业合作社尚欠原告利息75666.19元，被告襄城县希望种植专业合作社、襄城县强基种植专业合作社应承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告襄城县强基种植专业合作社的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告襄城县强基种植专业合作社的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1691.65元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月二日书记员  裴相凡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1070号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩红红，女，1988年9月1日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周吉联，女，1963年9月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹燕雷，男，1989年11月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 再审申请人韩红红因与被申请人周吉联、尹燕雷所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩红红申请再审称，1.原审被告尹燕雷是《商品房买卖合同》的相对方，争议房产买方为尹燕雷，不涉及周吉联的主体身份。原审认定的争议焦点为尹燕雷与原审原告周吉联之间是否存在赠与关系，系混淆争议焦点，致使案件事实认定不清。2.从法律关系和合同相对性上讲，虽然实际出资人是周吉联，但是《不动产统一发票》等证据能确定尹燕雷是合同一方，是所有权人。所以周吉联主张与尹燕雷之间系委托关系，以委托代理之法律关系主张涉案房屋产权不成立。3.原审仅以韩红红无法举证证明周吉联系赠与，就判令韩红红承担举证不能的后果，案涉房屋就归周吉联所有，忽视了其他证据的证明力，属适用法律错误。4.案涉房产自2014年5月签订买卖合同至周吉联第一次主张权利已过5年之久，期间案涉房产办理的各项手续，均需周吉联参与办理，其不可能不知道自己已不是产权人，不动产权属证书登记的物权归属已为尹燕雷，产权登记所有人等一系列证据证明该案实际出资人已将认购房屋赠与给再审申请人和原审被告尹燕雷，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人韩红红提交的证据不足以证明周吉联存在事实上的赠与行为，不动产赠与需要有赠与人明确的意思表示等书证予以证明，因此原审认定案件事实符合证据采信规则。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩红红的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁71民初23号 原告：李先，女，汉族，1969年5月14日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告：上海亮投科技发展有限公司（原名上海欣岩投资管理有限公司），住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2128室。 法定代表人：潘旻捷，总经理。 委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。 法定代表人：陈共炎，董事长。 委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荟鑫，北京大成律师事务所实习律师。 原告李先与被告上海亮投科技发展有限公司、恒丰银行股份有限公司、中国银河证券股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，系由上海市奉贤区人民法院移送我院审理。本院于2021年2月3日立案，并于2021年4月21日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因案件事实、证据发生重大变化，原告李先当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告李先自愿申请撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先撤回起诉。 案件受理费14762元，减半收取计7381元，由李先负担。 审判长  李建波 审判员  宋阿波 审判员  胡 珂 二〇二一年四月二十八日 法官助理阎晓亮 书记员姜俐帆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终263号 上诉人（原审原告）：赵秀青，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：辛庆河，男，1967年2月11日出生，农民，汉族，住莘县，系赵秀青丈夫。 委托诉讼代理人：陈景军，男，1968年7月29日出生，农民，汉族，住莘县，系赵秀青表哥。 被上诉人（原审被告）：商廷雷，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，户籍地：莘县，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：商维光，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：刘振生，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人赵秀青因与被上诉人商廷雷、商维光、刘振生返还原物纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵秀青上诉请求：撤销一审裁定，指令莘县人民法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法。上诉人诉商廷雷、商维光、刘振生租赁合同纠纷一案，于2019年5月24日立案，直到2020年5月9日才安排开庭，庭审举证程序还没有开始，因被上诉人要求答辩时间，当庭安排于2020年5月18日再次开庭，却于2020年5月14日收到莘县人民法院邮寄送达的（2019）鲁1522民初2988号民事裁定书，自起诉至开庭已经将近1年，却在法院自己确定的开庭时间前出具裁定书，这一切都表明程序上违法，对于程序上违法的案件，不可能有公正的评判。这不是普通的驳回起诉案件。二、该裁定认定事实错误。莘县人民法院（2019）鲁1522民初2988号民事裁定书认为上诉人的诉讼事项与（2018）鲁1522民初1918号案件的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求部分相同，是认定事实错误。（2018）鲁1522民初1918号案件上诉人起诉的诉讼请求：1.判令解除原告与商廷雷之间的租赁合同；2.判令三被告支付自2017年12月15日至判决解除租赁合同之日止期间的租赁费；3.判令三被告支付在租赁期间产生的水费6304元、电费550元，赔偿6套歌厅机器价值72000元及点歌器一台价值4000元，以上共计82854元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。虽然本次起诉原被告的当事人相同，但是不是同一种诉讼请求。（2018）鲁1522民初1918号案件的审理法官告知由于无法确定物品是否存在，并且商廷雷查找不到，无法判决担保人承担水费6304元、电费550元，上诉人认为法官说的都是对的，由起诉要求返还原物(因起诉时约定的租赁期限尚未到期)，在2020年5月9日开庭时之所以变更诉讼请求，是在开庭时租赁合同已到期，并且两次诉讼对商廷雷都是公告送达，人都找不到，肯定无法返还原物，上诉人的合法权益不可能因为上一个诉讼而消失。综上所述，原裁定错误，请求聊城市中级人民法院依法纠正。 商维光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赵秀青的上诉。赵秀青已就本案返还原物纠纷提起诉讼，已由法院作出生效判决。赵秀青再以同样的法律关系提起诉讼，且没有新的事实和理由，违背一事不再理的原则，故一审法院驳回赵秀青的起诉依法有据。 刘振生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赵秀青的上诉。赵秀青已就本案返还原物纠纷提起诉讼，已由法院作出生效判决。赵秀青再以同样的法律关系提起诉讼，且没有新的事实和理由，违背一事不再理的原则，故一审法院驳回赵秀青的起诉依法有据。 赵秀青向一审法院起诉请求：1.请求判令商廷雷、商维光赔偿原告六套歌厅机器六套、十二个麦克风、一台点歌器价款72000元；2.刘振生承担连带清偿责任。 一审法院认为:赵秀青的诉讼事项与（2018）鲁1522民初1918号案件的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求部分相同，并且上述诉讼请求实质否定了（2018）鲁1522民初1918号民事判决的裁判结果，已构成重复起诉，理应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定：驳回原告赵秀青的起诉。 本院认为，关于赵秀青提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” （2018）鲁1522民初1918号案件的原告为赵秀青，被告为商廷雷、商维光、刘振生，诉讼请求为1.解除赵秀青与商廷雷之间的租赁合同；2.判令三被告支付自2017年12月15日至判决解除租赁合同之日止期间的租赁费；3.判令三被告支付在租赁期间产生的水费6304元、电费550元，赔偿6套歌厅机器价值72000元及点歌器1台价值4000元，以上共计82854元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。 本案一审中赵秀青作为原告，起诉被告商廷雷、商维光、刘振生，诉讼请求为1.判令商廷雷、商维光赔偿原告六套歌厅机器六套、十二个麦克风、一台点歌器价款72000元；2.刘振生承担连带清偿责任。 上述两案的当事人以及诉讼标的相同，前案的诉讼请求包括本案一审的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，一审法院根据“一事不再理”的原则裁定驳回起诉，符合法律规定。 关于一审是否存在违反法定程序的问题。一审法院于2020年5月9日开庭审理本案，赵秀青一方当庭增加、变更诉讼请求，被上诉人要求给予五天的举证、答辩期限，一审法院予以准许，并重新定于2020年5月18日开庭。但在第二次开庭前，法院经审查认为本案属于重复起诉，故裁定驳回赵秀青的起诉，未进行实体审理，并无不当。 综上所述，赵秀青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二一年四月十二日 法官助理马征 书记员肖天一
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1028号申请执行人：徐明甫，男，1971年3月5日生，汉族，住方城县。被执行人：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人：任蕴蕴，女，1985年10月5日生，汉族，住方城县。关于申请执行人徐明甫申请执行被执行人任蕴蕴、任鹏飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任蕴蕴、任鹏飞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任蕴蕴、任鹏飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 冰