wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初220号原告：王宝安，男，1956年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王立江，男，1973年9月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。（未到庭）被告：王秀丽，女，1975年7月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住哈尔滨市香坊区。（未到庭）原告王宝安与被告王立江、王秀丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝安及其委托诉讼代理人李长山到庭参加诉讼，被告王立江、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付我垫付的127000元，并从2021年2月1日起按照本金127000元给付利息至全部结清时止（按照月息15‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，二被告从孙九全处借款100000元，约定利率为15‰，还款时间为2020年1月20日，王宝安以担保人的身份在借据上签字。借款到期后二被告没有按期归还借款，孙九全多次向我索要该笔借款，2021年2月1日，我替二被告偿还孙九全借款本金及利息127000元，我多次向二被告主张垫付的127000元，二被告总是推脱，为了维护我的合法权益，故提起诉讼。被告王立江未答辩。被告王秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告王秀丽、王立江出具借据一张，约定，二人向孙九全借款100000元，还款日期为2020年1月20日，月利率为15‰，被告王秀丽在借据中的借款人处签“王新丽”，被告王立江在借据中的借款人处签字，原告王宝安在借据中的担保人处签字。2021年2月1日，孙九全出具证明一份，即担保人王宝安替被告王立江、王秀丽偿还其借款本息共计127000元。后此款经原告索要未果，诉讼至法院。庭审前，被告王秀丽称借据中的“王新丽”是本人所签，并对原告诉讼请求没有异议。庭审中，原告出示孙九全证人证言，孙九全称原告王宝安向其借款100000元，月利率15‰，后王宝安已经偿还借款本息共计127000元。原告王宝安称，其帮助二被告向孙九全借款，用于偿还二被告借王炳利的欠款，并且二被告出具的借据中明确写明该笔款项的出借人系孙九全，原告王宝安为担保人，现已替二被告偿还向孙九全的借款，故有权向二被告追偿。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王宝安作为二被告的保证人承担了保证责任，代二被告偿还案外人孙九全的借款后，有权向二被告追偿，且二被告出具了借据一张，该笔款项现原告王宝安已经偿还本息127000元，原告王宝安要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方之间未明确约定，应从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付资金占用期间的损失，超出部分，本院不予支持。被告王立江、王秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王立江、王秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝安127000元及资金占用期间损失（自2021年3月1日起以127000元为基数按照年利率3.85%计算利息至全部清偿时止）；二、驳回原告王宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王立江、王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年四月七日书记员  张靖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更341号 罪犯李超，男，1991年7月11日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）邯市刑初字第101号刑事判决，以李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1377号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2014年6月24日起至2027年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1535号原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张伟，系陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（户县XX镇XX村村民委员会）法定代表人：张某甲（又名张某乙），系该村村委会主任。委托代理人：李芳，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（户县XX镇XX村XX小组）负责人：张某丙，男，系该组组长。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年1月19日给每个村民分配征地补偿款8200元及地面附着物18920元，土地流转5160元未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求被告依法给付原告应分征地、地付款及土地流转租赁费32280元；2.要求被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告毕业后经被告同意将户口迁回，依法应与其他被告享有同等的村民待遇，故对原告要求给付征地补偿款及土地流转金的诉讼请求本院予以支持；原告所诉地面附着物赔偿因未提交相应的证据，本院不予采信；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某某征地补偿款8200元、土地流转金5160元，共计13360元。二、驳回原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    魏  斌 二〇二一年三月十五日 书  记  员    丁英妮 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22677号之一 申请执行人：秦传高，男，1991年11月8日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人：黎剑东，男，1992年11月5日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人秦传高与被执行人黎剑东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201920.00及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初680号 申请人：芦兴旺，男，1975年2月6日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：田会娟，女，1973年3月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告芦兴旺与被告田会娟民间借贷纠纷一案，申请人芦兴旺于2021年4月8日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人田会娟名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二一年四月九日 书记员  王晓红
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民监1号监督机关：吉林省双辽市人民检察院。原审原告：王某，男，汉族，1963年5月28日出生，住双辽市。委托代理人：王鑫。原审被告：某机械制造有限公司。法定代表人：牛广瑞，经理。委托代理人：于绍明，副总经理。原审原告王晶山与原审被告吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）双民一初字第72号民事调解书，现已发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院以双检民监［2020］22038200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）双民一初字第72号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2021年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 于 亮审判员 孙亚洲审判员 孙金国二〇二一年四月一日书记员 于 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初523号 原告：汪纪东，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：汪继燕，男，汉族，1984年9月6日出生，住四川省彭山县。 被告：加萨尔哈尔勒拜，男，哈萨克族，1982年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告汪纪东与被告加萨尔哈尔勒拜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪纪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪纪东撤回起诉处理。 审判员 古丽努 尔 玛纳斯 二〇二一年四月十九日 书记员 阿尔达克斯玛依汗
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：韦民略，男，1989年7月15日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人韦民略信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初73号民事判决书，申请执行标的58314.63元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案暂无法执行，未执行到位标的58314.63元及利息。申请执行人也无被执行人财产及财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1395号原告：西宁佳宇物业管理有限公司（原名为：西宁佳汇房地产开发有限公司物业管理分公司），统一社会信用代码：91630100074596548U，住所地：西宁市城中区香格里拉路21号。法定代表人：罗军被告：桑杰，公民身份证号码：无，住所地：青海省西宁市。原告西宁佳宇物业管理有限公司与被告桑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告西宁佳宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告与公司签订了《入住协议书》，该合同约定由原告向被告所居住的佳园小区提供物业服务，另，该合同约定，由被告按照建筑面积每平方米0.45元交纳物业管理费，交纳时间为每月27日（遇到休息日依次推后），逾期缴费的从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，并采取停水、停电等措施进行催缴。现被告按照合同应向原告交纳2018年3月1日至2019年2月28日的物业管理783.6元，2019年3月1日至2020年2月29日的物业管理费783.6元，2020年3月1日至2020年8月15日的物业管理费359.2元，2019年8月13日维修单元总水表阀门5.4元，共计1931.8元。但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告没有提供证据证明被告的身份信息，本院经向派出所查询，未能查到被告身份信息,故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西宁佳宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告西宁佳宇物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年四月十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初443号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：朱某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 内蒙古百信源物业服务有限责任公司与朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月一日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2021）冀0623民初1071号 原告保定市力宇商贸有限公司，地址：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，联系方式：186××××8678 法定代表人王欣。 被告马伟，男，地址：宁夏平罗县。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 ：李玲燕 二〇二一年四月九日 书记员 ：申连朝
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更224号 罪犯温志矿，男，1986年11月07日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2007年11月20日作出(2007)沙刑初字第255号判决书判处温志矿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金8.5万元；2011年09月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年三个月；2013年12月05日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年四个月；2016年01月28日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年六个月；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯温志矿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯温志矿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯温志矿入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯温志矿减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年，并处罚金8.5万元不变(减刑后刑期自2006年07月16日起至2021年08月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3183号上诉人（一审原告）河南省尚昆实业有限公司。住所地：河南省卫辉市卫辉大道152号。法定代表人谷尚昆，董事长。上诉人（一审第三人）深圳市尚昆投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦B座601室。法定代表人谷尚昆，董事长。以上二上诉人共同委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卫辉市自然资源和规划局。住所地：卫辉市建设路。法定代表人李永刚，局长。应诉负责人张卫华，副局长。委托代理人申忠，该单位工作人员。委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫州路1号。法定代表人李进，市长。应诉负责人史红宇，副市长。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人河南省尚昆实业有限公司（以下简称河南尚昆公司）、深圳市尚昆投资发展有限公司（以下简称深圳尚昆公司）因与被上诉人卫辉市自然资源和规划局、卫辉市人民政府（以下简称卫辉市政府）土地使用权出让合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初204号之一行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人河南尚昆公司与上诉人深圳尚昆公司共同委托代理人孟唯，被上诉人卫辉市自然资源和规划局应诉负责人张卫华及委托代理人申忠、李金勇，被上诉人卫辉市政府应诉负责人史红宇及委托代理人冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决存在下列事实未查清：一、河南尚昆公司与深圳尚昆公司财产是否混同。二、卫辉市政府己支付的13026936.15元款项中是否包含了河南尚昆公司修建售楼部、围墙、道路、水电设施及用于设计、广告宣传、制作、水电等共计4293516.81元投资款。上述事实事关河南尚昆公司请求的修建售楼部、围墙、道路、水电设施及用于设计、广告宣传、制作、水电等4293516.81元投资款应否单独核算予以判付的问题。故本院对一审判决予以撤销，发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行初204号之一行政判决；二、发回新乡市中级人民法院重审。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二一年四月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7800号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更227号 罪犯翟子利，男，1991年08月13日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)邢刑初字第83号判决书判处翟子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；河北省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)冀刑三终字第48号判决书判处翟子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯翟子利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟子利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯翟子利入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯翟子利减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2012年09月15日起至2021年08月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2165号 蔡丰收： 关于蔡丰收犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初738号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2021）粤0115执2165号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执267号之一申请执行人：梁强，女，1979年2月17日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：李国兴，男，1992年12月30日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王俊杰，男，1990年3月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人梁强与被执行人李国兴、王俊杰民间借贷纠纷一案中，于2021年4月11日作出的（2021）琼9022执267号裁定，冻结了被执行人李国兴、王俊杰的存款账户。本案在执行过程中，申请执行人梁强向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国兴、王俊杰账户存款147582.5元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年四月十九日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6818号原告：江门市蓬江区品爵服装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰东路**之十四（信息申报制），统一社会信用代码91440703MA54TQ3X89。法定代表人：麦延林，系该公司总经理。被告：佛山市轻韵进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区百安南路**首层之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA55D6HQ9Q。原告江门市蓬江区品爵服装有限公司与被告佛山市轻韵进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告江门市蓬江区品爵服装有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区品爵服装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区品爵服装有限公司撤回对被告佛山市轻韵进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费2141.88元，减半收取计1070.94元(原告江门市蓬江区品爵服装有限公司已预交)，由原告江门市蓬江区品爵服装有限公司负担。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异40号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路********。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：沈练，该公司员工。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原称中国银行宝坻支行），住所地天津，住所地天津市宝坻区南城路**>负责人：王骏驰，行长。委托诉讼代理人：李会芳。被执行人：天津市宝坻区八门城镇服装厂，住所地天津市，住所地天津市宝坻区八门城镇八门城二村法定代表人：赵炎。被执行人：天津市宝坻区振华服装厂，住所地天津市，住所地天津市宝坻区林亭口镇前村法定代表人：尹向瑞。在本院执行中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原称中国银行宝坻支行）与天津市宝坻区八门城镇服装厂、天津市××区振华服装厂借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求将其变更为以本院（2002）宝经初字第503号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，并提供了以下证据：津中银宝字第XX号贷款合同、保证合同、（2002）宝经初字第503号民事判决、（2003）宝执字第868号民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原称中国银行宝坻支行）与天津市宝坻区八门城镇服装厂、天津市××区振华服装厂借款合同纠纷一案，本院经审理于2002年12月10日作出（2002）宝经初字第503号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原称中国银行宝坻支行）向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，本院作出（2003）宝执字第868号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2004年9月7日，中国银行天津宝坻支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，将其对天津市宝坻区八门城镇服装厂、天津市××区振华服装厂的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，并于2005年4月1日就上述债权转让事项，在《天津日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2009年7月13日中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权及作为债权人的全部从权利一并转让给东信联合资产管理有限公司，双方于2009年8月23日在《今晚报》刊登债权转让暨催收公告。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，东信联合资产管理有限公司将上述债权及作为债权人的全部从权利一并转让给厦门卓信成投资有限责任公司，双方于2011年12月30日在《天津日报》上刊登债权转让暨催收公告。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中润鑫汇资本管理有限公司，双方于2019年9月17日在《中国商报》上刊登债权转让暨催收公告。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原称中国银行宝坻支行）将其就本案对被执行人天津市宝坻区八门城镇服装厂、天津市××区振华服装厂所享有的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，中国东方资产管理公司天津办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司将该债权转让给厦门卓信成投资有限责任公司，厦门卓信成投资有限责任公司又将该债权转让给申请人中润鑫汇资本管理有限公司，并分别在《天津日报》、《今晚报》、《中国商报》等媒体刊登了债权转让通知暨催收公告，上述债权转让符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人中润鑫汇资本管理有限公司的申请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为以本院（2002）宝经初字第503号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  张 境二〇二一年四月十九日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执95号之一 申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦7层，统一社会信用代码：916101336732706468。 法定代表人：雒荣侠，该公司董事长。 被执行人：余金浓，男，汉族，1969年1月12日生，住陕西省兴平市， 被执行人：宗小歌，女，汉族，1970年11月20日生，住陕西省兴平市， 申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人余金浓、宗小歌借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2248号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。现该案指定陕西省兴平市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2021）陕04执95号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月十九日 书记员  王建锋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更181号 罪犯邓占波，男，1983年9月16日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2011年12月31日作出（2011）肥刑初字第110号判决书判处邓占波犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年,并处罚金2.5万元。2015年09月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邓占波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邓占波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯邓占波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓占波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2.5万元不变(减刑后刑期自2011年05月13日起至2025年09月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申14号再审申请人（一审被告）：王旭升，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘薇，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。诉讼委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。原审被告：王相国，男，1958年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：宋艳芬，女，1959年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：鞍山市三星阀门制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双台路41号。法定代表人：王相国，系该公司经理。再审申请人王旭升与被申请人刘薇、原审被告王相国、宋艳芬、鞍山市三星阀门制造有限公司（以下简称三星阀门公司）民间借贷纠纷一案，铁东区人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽0302民初775号判决，王旭升不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王旭升申请再审称：1、原审法院剥夺了申请人的上诉权，申请人接到判决即表示上诉，主审法官周海龙的助理黄杰表示不收，要求交完上诉费后再收，并要求在上诉状中写明标的，申请人再次找到黄杰时，黄杰表示已经过上诉期了因而不收；2、原审认定事实不清、适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》于2016年12月27日施行，对于2016年以前的借款仍然按着年利率30%计算错误，多还的部分应当视为归还的本金；3、签订借款合同的时间为2012年9月26日，刘薇在2020年3月份才起诉，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，已经超出保证期间，申请人作为担保人应当免除保证责任。被申请人刘薇辩称：1、原审法院一直在等待申请人邮寄上诉状，不存在剥夺上诉权问题；2、适用法律的问题由法院掌握，本案不能孤立的去看，除王相国向刘薇借款外，本案申请人王旭升、及其岳母任静娟均向被申请人刘薇借款，从2012年开始，均由王旭升负责还款，并未注明还的是哪笔钱，因此刘薇根据借款协议分别计算了三笔借款的起止时间、数额，不存在申请人陈述的已经还借款本金的事实；3、从2012年开始，刘薇一直向王旭升主张权利，借款利息均由王旭升偿还，期间从未间断，不存在保证期间中断。综上，服从原审判决。原审被告王相国辩称：1、借款与宋艳芬无关，借款合同中宋艳芬的签字是刘薇代签的：2、因超出保证期限，王旭升应免除保证责任。原审被告宋艳芬辩称：我不知道借款的事儿。本院经审查认为，关于申请人王旭升提出原审法院剥夺其上诉权一节，经查，申请人王旭升提供其代理人翟运宝与铁东法院黄杰的录音中，并未体现原审法院工作人员黄杰在上诉期内有拒绝收取上诉状的行为，其主张亦不属于再审申请成立的理由，本院不予支持。关于申请人提出原审法院认定在2016年12月27日以前，按着年利率30%计算利息过高，多还部分属于本金，原审适用法律错误一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》于2015年1月1日起施行，被申请人刘薇在原审中自认王相国方已经归还25.5万元，原审依据双方约定按着月息2.5%计算利息即年利率30%未超出法律规定范围，并无不当。关于申请人王旭升提出被申请人刘薇主张已经超出其保证期间，申请人应当免除保证责任一节，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效”。刘薇主张从2012年11月开始一直向王旭升主张权利，并提供与王旭升的微信聊天记录，证明一直向王旭升主张权利，且王旭升自认在2012年、2013年曾向刘薇还款，故对王旭升的主张，本院不予支持。再审申请人王旭升的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭升的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月十九日书记员  孙 丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更257号 罪犯冯立宁，男，1992年7月6日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省任县人民法院于2013年4月15日作出（2013）任刑初字第9号判决，以冯立宁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4400元。2016年1月29日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金4400元不变；2018年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金4400元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯立宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯立宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯冯立宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯立宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4400元不变(减刑后刑期自2012年08月29日起至2027年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初29号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人刘春芝，女，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第YG201710278号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园1号楼1单元301室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园1号楼1单元301室房屋预告登记在刘春芝名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第YG201710278号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第YG201710278号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经刘春芝本人申请，已被北安市房产服务中心注销。因原告诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3146号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：田回，男，1985年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告田回银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告田回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金41,150.66元、支付逾期还款利息6057.59元、支付违约金5834.17元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2012年12月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金41,150.66元、利息6057.59元、违约金5834.17元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告田回未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金41,150.66元、利息6057.59元、违约金5834.17元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告支付保全费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田回给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金41,150.66元； 二、被告田回支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息6057.59元（至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告田回支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金41,150.66元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告田回支付违约金的诉讼请求。 上述被告田回应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的53,042.42元，核定给付金额47,208.25元，占请求标的的89%，减半收取案件受理费563.03元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担61.93元，由被告田回负担501.10元。邮寄送达费20元、保全费30元，原告已预交，由被告田回负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7817号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执335号申请执行人：董四营、被执行人：马向东：本院执行的董四营与马向东合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马向东已履行义务，已给付申请执行人材料款35000元、案件受理费338元，并承担本案的执行费430元，合计人民币35768元。剩余延迟履行期间的债务利息177元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月十九日书记员 韩雨宸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2417号之一申请执行人：翟浩，男，生于1985年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXX。被执行人：朱磊，男，生于1991年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：赵生龙，男，生于1972年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人翟浩与被执行人朱磊、赵生龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0502民初957号民事调解书申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的38480元（其中朱磊承担3480元、赵生龙承担35000元），执行费477元（其中朱磊承担50元、赵生龙承担427元），以上共计38957元，经查，被执行人赵生龙已经履行完毕（履行案款20000元，申请执行人放弃15000元，执行费427元已由被执行人赵生龙缴纳），被执行人朱磊已履行100元，执行费50元未缴纳，经向网络总对总系统查询及实地核查，被执行人金融账户有存款，已经划拨并向申请执行人支付，被执行人朱磊名下有宁XX机动车一辆、名下有宁X**摩托车一辆，已冻结车户，因超标的且因未能查找到车辆下落未实际扣押故未处置。此外被执行人无可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7790号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终229号上诉人（一审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会，住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村。负责人：王伟，三门峡城乡一体化示范区禹王路街道干部。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：高新法，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈庆，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：闫辉，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：乔肖朋，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会（以下简称大营村委）、上诉人高新法因与被上诉人闫辉、被上诉人乔肖朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大营村委的委托诉讼代理人梁辉、上诉人高新法及其委托诉讼代理人陈庆、被上诉人闫辉及其委托诉讼代理人卫小平、被上诉人乔肖朋的委托诉讼代理人郭建波到庭参加诉讼。上诉人大营村委上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担42637.70元的连带赔偿责任。事实与理由：闫辉对上诉人的起诉已超诉讼时效；高新法和上诉人并不存在租赁关系，产权人不应承担责任。上诉人高新法上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：存放甲醇的塑料桶位于上诉人承租的房屋区域之外，上诉人不具有任何过错，依法不应承担责任，乔肖朋应当与大营村委承担连带赔偿责任。本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1152号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费1752元，上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会预交886元，上诉人高新法预交866元，均予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十九日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3736号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：王官杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市花岗区,原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告王官杰劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告王官杰的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初685号原告：路华南，男，汉族，1969年8月21日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省宁陵县，现住西宁市。被告：张立锁，男，汉族，1974年11月26日生，公民身份号码：×××，户籍地：安徽省马鞍山市和县。原告路华南与被告张立锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路华南到庭参加诉讼，被告张立锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路华南向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的沙子、水泥款2500元、利息300元，合计2800元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告打电话联系原告让原告往香格里拉6期9号楼8号商铺送沙子、水泥，被告在家中给原告打下欠款单，承诺很快结账给原告，沙子、水泥供货结束后被告一直没有主动结款，原告无奈追到被告老家安徽去讨要欠款，被告一而再再而三推诿拒不付款，故其行为已经侵害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼。张立锁辩称：被告张立锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告路华南为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：被告书写的欠条两张，证实2020年1月21被告对未付的材料款进行核对后书写的欠条凭证，并注明此款项于2020年4月30日前付清。证据二、双方微信转款记录，证明被告出具欠条之后又给原告给付了1000元。被告张立锁未到庭质证。也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告路华南提供的证据内容客观真实，形式合法，具有关联性，能够证明原告所述的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月原、被告约定，由原告向被告施工的××里商铺运送沙子、水泥，后双方于当月21日进行算账，被告以支付宝形式转款4000元，另给付现金1000元，下欠4000元未付，约定2020年4月30日付清。后被告未付款，经原告追索于2020年10月16日前后又付款1500元，剩余2500元至今未付。本院认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方应按约履行各自义务，原告依约将被告所需沙子、水泥运至被告施工场地。原、被告经算账对所用材料及价格进行了确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告给付5000元，后原告追索又给付了1500元，剩余2500元没有支付，被告应承担引起本案纠纷的责任，故对原告要求被告给付剩余2500元货款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的被告承担未付款项，300元利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方有逾期付款支付利息的约定，也不能明确利息计算的利率标准，故本院不予支持。被告张立锁经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立锁自本判决生效之日起5日内给付原告路华南货款2500元；二、驳回原告路华南的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告张立锁负担（该款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军二〇二一年四月十九日书记员 袁文娜附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初656号 原告：何早连，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：贵州省司水县。 委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。 被告：李训明，男，汉族，1976年2月2日出生，住址：惠州。 被告：李春华，女，汉族，1983年2月13日出生，住址：惠州。 原告何早连与被告李训明、李春华民间借贷纠纷一案，原告何早连于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李训明名下位于惠州大亚湾房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××11号，建筑面积：119.73平方米】，查封价值以人民币90000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，为原告的财产保全提供了编号为AGUZ080Z012Q001048P的担保函，担保金额为人民币90000元。财产保全费920元已由原告预交。 本院认为，原告何早连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李训明名下位于惠州【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××1号，建筑面积：119.73平方米】，查封价值以人民币90000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年四月十九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执923号  申请执行人：范俊蓉，女，1957年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：原新东，男，1968年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：坎吉别克·巴扎汉，男，1981年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：阿拉依·沙尔哈提，女，1990年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人范俊蓉申请执行原新东、坎吉别克·巴扎汉、阿拉依·沙尔哈提借款合同一案，申请执行人范俊蓉依据（2020）新4202民初2037号民事调解书于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，因申请人递交强制执行申请书时，误将申请人原新东写成被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下: 驳回申请人范俊蓉关于乌苏市人民法院做出的对乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初2037号的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 七 日  书 记 员  张 惠 俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1104号 原告：马某44，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某44与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某44向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货运费4948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告在被告承接的位于北塬乡七处垃圾处理点干活，双方口头协议年底结清工资。2019年年底完工后，被告以资金困难为由向原告出具了金额为4948元的工资欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告范某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告范某某于2021年8月30日前一次性给付原告马某44工资4948元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月九日 书记员  马琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22815号之一 申请执行人：徐理想，男，1983年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：陈进，女，1975年10月20日出生，身份证住址陕西省富平县。 申请执行人徐理想与被执行人陈进借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129799.00及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初849号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：剡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告剡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告海某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海某以重新收集证据为由，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海某负担。   审判员 张正言      二〇二一年四月九日   书记员 赵 永   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢102号申请执行人：陈某，住银川市。被执行人：吕某，职业不祥。被执行人：孔某。本院于2015年12月18日立案执行陈某与与吕某、孔某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）石大执字第2189号，执行依据为本院于2015年11月6日作出的（2015）石大民初字第2681号民事判决书。该案在执行过程中，经查因被执行人吕某、孔某名下暂无可供执行财产，本院于2016年4月9日作出（2015）石大执字第2189号执行裁定书，终结本次执行程序。后本院于2020年4月15日立案恢复执行陈某与与吕某、孔某民间借贷纠纷一案，执行标的1342000元，执行费15820元。本案在执行过程中,申请执行人陈某向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 王伍林
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初2号原告：郝某1，女，1995年7月20日生，汉族，阳泉市矿区桥头自建六区67号，市民，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王某，山西弘通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝某2，女，1946年7月30日生，汉族，阳泉市矿区桥头自建六区67号，市民，现住阳泉市。被告：郝某3，男，1961年11月30日生，汉族，偏关县人，农民，现住阳泉市。被告：郝某4，男，1969年10月10日生，汉族，偏关县人，农民。被告：郝某5，女，1953年4月12日生，汉族，偏关县人，农民。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人郝建珍遗产份额约人民币21294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的侄女。郝先锁与贺先枝系原告的祖父母。原告的父亲郝建珍因病于2017年5月31日在阳泉市矿区段西社区段西自建六组67号去世。原告的祖父母郝先锁与贺先枝分别于2001年3月份及2002年11月份去世。原告的祖父母去世后，留有的三间窑洞在政府城乡建设用地被拆除，给付的补偿款由被告郝某3全部占有。而给付原告父亲郝建珍的两间窑洞的补偿款由被告郝某4全部占有。原告多次与被告协商无果，故特提起诉讼，以维护原告的合法权益，望人民法院公正判决。本院经审查认为，原告郝某1（曾用名郝瑞琴）提交的证据无法证明郝某1（曾用名郝瑞琴）系郝建珍子女，故原告主体不适格，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝某1的起诉。案件受理费166元（已减半收取且郝某1预交），退还郝某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华二〇二一年四月七日书记员 张宇超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11333号上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：孔令涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人高峰因与被上诉人孔令涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人欠款104000元，以提交银行转款记录完成举证责任；被上诉人抗辩已还款7.4万元，对此事实上诉人表示不认可，被上诉人亦没有双方对于剩余3万元协商一致的证据，一审法院仅凭证人证言和没有回复下文的有关3万元的聊天记录认定欠款3万元的事实欠妥，故将本案发回重审，待各方充分举证、查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3358号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人高峰预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月十九日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更336号 罪犯王建平，男，1963年12月5日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）石刑初字第140号刑事判决，以王建平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1272号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月23日，本院作出（2016）冀05刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王建平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年7月6日起至2021年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更340号 罪犯李会宁，男，1992年8月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2014年7月24日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决，以李会宁犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金一千元。2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2370号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1385号刑事裁定，减去有期减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李会宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李会宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李会宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李会宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元不变(减刑后刑期自2013年7月17日起至2023年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保2号请求人：张裕雄，男，汉族，1996年10月5日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。被请求人：深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区环市中路301、303号411房，统一社会信用代码：91440101718197623X。负责人：孙家鼎。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层，统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：杨志坚，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。被请求人：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层，统一社会信用代码：913100001322217451。法定代表人：杨志坚，董事长。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称景华峰广州分公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中海集运公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）、上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）向请求人交付xxxxx号运单项下4个集装箱xxxxx货物。请求人称，2021年3月1日，请求人张裕雄委托三丰公司承运装载得乐象牌木薯淀粉的14个货柜（同“集装箱”），由广西防城港市东兴市运至海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油交易市场，目的地接收人为请求人。运输价格是3400元/货柜，共计47600元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方张裕雄书面允许，承运方三丰公司不得转委托。涉案14个货柜柜号为：xxxxx。但三丰公司未经请求人允许，私下委托被请求人景华峰广州分公司承运涉案货柜。2021年3月14日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，将运输价格调整为3450元/货柜，并以公司资金周转紧张为由，要求请求人支付运费48200元。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司指定账户转账48200元。但请求人迟迟未收到货，三丰公司一直推诿说过几天就到。2021年3月23日，请求人查询货物到港信息后发现货物早已到海口港秀英集装箱码头，并质问三丰公司。三丰公司才告知请求人，其实际委托景华峰广州分公司承运涉案14个货柜，由于三丰公司此前对景华峰广州分公司尚有债务未结清，景华峰广州分公司以此为由扣留了属于请求人所有的14个货柜。之后，请求人曾致电景华峰广州分公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案14个货柜货物。但景华峰广州分公司工作人员要求请求人代三丰公司结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的14个货柜木薯粉是请求人在2021年3月1日与案外人黎家讯通过签订《购销合同》购得，并已向黎家讯支付了1016120元货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱由泛亚公司实际承运，目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营。上述集装箱箱主是中海集运公司，4个集装箱货物价值约290320元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，木薯淀粉由于其储存要求防潮防湿，通风通气，不能高温储存，被请求人非法扣留将导致木薯粉变色变质。请求人为防止损失扩大，故请求本院发出海事强制令，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的木薯淀粉归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因木薯淀粉不宜在集装箱堆场露天存放，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人张裕雄的海事强制令申请；二、责令被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司、洋浦三丰物流有限公司、中远海运集装箱运输有限公司、海口港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司向请求人张裕雄交付xxx号运单项下4个集装箱xxx货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月九日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初2413号原告：徐群英，女，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：邱孝义，男，生于1963年2月11日，汉族，住重庆市开州区。原告徐群英与被告邱孝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群英及其委托诉讼代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告邱孝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐群英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18.7万元，并自2019年12月11日起至该款还清时止按年利率24%偿还利息。事实和理由：被告于2019年5月26日向原告借款8.7万元，同年6月21日出具借条；2019年12月11日又向原告借款10万元并出具了借条。之后，被告一直未偿还借款。邱孝义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告邱孝义向原告徐群英出具借条，其上载明：今借到徐群英现金8.7万元，春节前还清。2019年12月11日，被告邱孝义向原告徐群英出具借条，其上载明：今借到徐群英现金10万元，2020年12月12日还清。另查明，原告于2019年5月26日向刘丰转账8.7万元，2019年12月11日向被告转账9.6万元。对前一笔转账，原告称系按被告指示转款。庭审中，原告称双方款项均通过银行转账。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，结合本案借条、转账记录及当事人陈述等证据，足以说明原被告双方发生借贷事实的真实性。因原告称双方款项均通过银行转账，因此，本案原告实际提供的借款依据查明的转账记录18.3万元确认。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据表明被告已偿还完借款本金的情况下，被告应当偿还原告借款本金18.3万元。至于原告的利息请求，因无证据表明双方有利息约定，因此，借款在借期内应视为不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告应自2020年1月25日起至借款本金8.7万元还清时止，按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息；自2020年12月12日起至借款本金9.6万元还清时止，按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱孝义在本判决生效后七日内偿还原告徐群英借款本金18.3万元，并自2020年1月25日起至借款本金8.7万元还清时止，按一年期贷款市场报价利率支付原告徐群英逾期利息，自2020年12月12日起至借款本金9.6万元还清时止，按一年期贷款市场报价利率支付原告徐群英逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2471元，由被告邱孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  向圭林二〇二一年四月七日书记员  赵 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3748号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：唐建平，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西全州县,原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告唐建平劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告唐建平的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0826行初4号原告：杨成训，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：孟颖超，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市前进区和平街152号。法定代表人：侯建林，男，职务：该行行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，系该行工作人员。本院在审理原告杨成训诉被告桦川县不动产登记中心、第三人孟颖超、第三人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行房屋行政登记一案中，原告杨成训于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成训在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨成训撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成训负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月七日书 记 员  杨文斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1690号 原告：耿某，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：薄某，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 原告耿某与被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告薄某及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月原、被告办理离婚登记，离婚协议中写明被告应于2020年12月31日前偿还原告150000元整，然而到还款日期后，被告从未主动提及还款事宜并且对原告的还款提醒置之不理，至今仍未开始偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告薄某辩称，原告诉被告借款150000元不是事实。原告实际给付被告105200元，被告给付原告50628元，这是双方婚姻期间为了家庭生活的经济来往，不属于借款性质。如法院经审理认定为借款，那么被告实际还欠原告54572元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因婚后双方感情不和，经原、被告自愿协商，双方达成离婚协议，并于2020年7月10日在定州市民政局办理了离婚登记。 原、被告签订的离婚协议书第三条涉及财产问题载明：1.婚姻存续期间男方名下的债务由男方负责偿还，与女方无关。2.婚姻存续期间男方借女方150000元整，男方于2020年12月31日之前还清。3.传祺ＧＭ8汽车（牌照号冀Ｆ×××××）一辆，巴厘岛地上车位一个归女方所有，由男方委托女方办理过户事宜。原告庭审称2019年3月20日至2019年5月20日期间共向被告及其母亲转款127599元，其余用现金方式给了被告。被告认可转款金额，但否认接受现金，辩称该款用于家庭和个人日常花销。被告亦提供了2018年8月17日至2020年6月21日期间向原告微信转款50628元的证据，称双方之间的转账系生活往来，不是借款，原告庭审认可转款金额。 本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，在双方已办理离婚登记的情形下，该协议涉及的财产分割部分对离婚双方具有法律约束力。原告基于离婚协议的财产约定向被告主张权利，系离婚后双方财产纠纷，被告理应按离婚协议的财产约定履行民事义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下： 被告薄某于本判决生效后十日内给付原告耿某财产分割款150000元。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告薄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 泽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2725号原告:陈瑜，女，1973年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈圣涛，男，1976年5月18日出生，原告陈瑜的弟弟。原告:陈圣涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：温雪华，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告陈瑜、陈圣涛诉被告温雪华侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈圣涛（兼原告陈瑜的委托诉讼代理人）、被告温雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜、陈圣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告温雪华向两原告返还在陈自达原单位（广州市荔湾区公安分局）冒领的遗属慰问金人民币500元；2.判决被告承担本案诉讼费。本院查明的事实如下：一、陈自达于2018年10月20日12:45在广州市胸科医院宣告临床死亡。二、2019年4月12日温雪华领取了陈自达生前单位发放的2019年春节慰问遗属慰问金500元。陈瑜、陈圣涛主张温雪华为陈自达聘请的保姆并非其家属或合法继承人，没有继承及领取遗属慰问金的资格。为此，陈瑜、陈圣涛提交了如下证据：1.陈自达生前退休单位广州市公安局荔湾区分局政工办公室2019年4月28日出具的《证明》,该《证明》载明：陈自达只有一次婚姻，陈自达的配偶是汪汉玉，陈自达与配偶汪汉玉婚后生育2名子女：陈瑜（女）、陈圣涛（男），无收养子女。根据陈自达于1999年6月29日填报的《干部履历表》记载，配偶姓名栏填写为“离婚”。陈自达的父亲名为陈德闯、母亲名为何必粒。根据陈自达于1980年5月28日填报的《干部履历表》记载，其他成员情况栏填写为“父母已去世”。2.长滩村民委员会于2019年5月24日出具证明，载明：兹证明本村居民陈自达于2001年9月1日在广州退休后回到揭西县京溪园镇长滩村委祠堂下村其老家居住。3.照片、离婚登记申请书等证据。温雪华抗辩其与陈自达是事实婚姻关系，并非陈自达2001年9月退休后聘用的保姆，温雪华领取500元慰问金时陈瑜、陈圣涛均在现场，陈瑜、陈圣涛知情承认并同意后才签字领取款项，不存在冒领。为此，温雪华提供如下证据：1.揭西县京溪园镇长滩村民委员会2020年12月1日出具的《证明》，该《证明》载明：兹证明原籍揭西县京溪园镇长滩村委祠堂下村村民陈自达于1993年11月与温雪华相识，相识后在灰寨镇南洋村委新径村共同生活至1994年1月1日随陈自达到广州。1994年两人回到揭西县园镇长滩村委祠堂下居住。2.广州市公安局荔湾区分局政工办2019年4月12日出具的《告知书》，载明：陈自达家属（温雪华、陈瑜、陈圣涛、温小妹），广州市公安局荔湾区分局政工办、多宝派出所于2019年4月12日召集你们到荔湾区公安局政工办300办公室，就已故退休民警陈自达抚恤金丧葬费的分配问题协商解决，经协商，你们未达成一致意见，故不能领取陈自达抚恤金丧葬费。待你们协商意见达成一致后，再办理领取陈自达抚恤金丧葬费的手续。温雪华、陈瑜、陈圣涛、温小妹均在该《告知书》上签名。3.温雪华、陈瑜、陈圣涛、温小妹于2020年7月29日签订的《协议书》，主要内容为：陈自达于2018年10月20日在广州身故，现经家属陈瑜、陈圣涛与温雪华、温小妹协商一致，同意对陈自达抚恤金丧葬费、2017年和2018年绩效（慰问金）及2018年公费医疗个人自付百分比补助部分分配如下：一、陈自达抚恤金丧葬费壹拾玖万零壹元整（￥190001元）由陈瑜和陈圣涛两人共分得壹拾肆万零壹元整（￥140001元）；温雪华、温小妹两人共分得伍万元整（￥50000元）。二、2017年绩效（慰问金）贰万捌仟伍佰元整（￥28500元）、2018年绩效（慰问金）叁万伍仟伍佰捌拾叁元（￥35583元），及2018年公费医疗个人自付百分比补助部分，由陈瑜、陈圣涛继承。该协议一经订立所提到人等须共同遵守以上约定，不得再因上述款项发生纠纷，分配后保证绝不反悔。此协议书一式五份，上述人员各一份，荔湾区公安局存一份。4.温雪华2018年10月19日起草的《关于本人家庭关系的情况说明》，主要内容为：温雪华经陈自达的亲戚温扬杰介绍于1993年11月13日与陈自达相识，后确认关系组成家庭，一起生活并于1995年1月21日在揭西县金和中心卫生院产下我与陈自达的女儿温小妹……揭西县灰寨镇南洋村民委员会在上述报告上盖章确认情况属实。5.温雪华2019年5月9日起草的《关于本人家庭关系的情况说明》，主要内容为:温雪华经陈自达的亲戚温扬杰介绍于1993年11月13日与陈自达相识，后确认关系组成家庭，一起生活并于1995年1月21日在揭西县金和中心卫生院产下温雪华与陈自达的女儿温小妹。陈自恒、陈细翁、陈点珍、陈优我、陈俊强、陈晓燕、陈伟强在证明人处签名，揭西县京溪园镇长滩村民委员会在上述报告上盖章确认情况属实。6.陈自达的医疗病历材料显示，2018年5月陈自达在揭西县中医医院住院期间，温雪华作为患者家属在多份文件上签名，其中《病危重通知书》上自行填写与患者关系为妻子。7.照片、2019年1月25日信函等证据，其中信函的抬头称谓为“雪华贤妻”。法院认定及理由：对于温雪华领取陈自达生前单位发放的2019年春节慰问遗属慰问金500元是否构成侵权的问题。陈自达生前单位出具的《告知书》及各方签订的协议书未明确陈自达与温雪华的关系。温雪华提供的证明文件、信函不足以证明其与陈自达的关系，医疗病历资料均为温雪华自行填写，亦不能证明其与陈自达的关系。因此，在温雪华提供的证据不足以证明其具有合法领取遗属慰问金资格的情形下，温雪华的行为实际上侵害了陈瑜、陈圣涛的财产，已经构成侵权。陈瑜、陈圣涛要求温雪华返还案涉款项，合法合理，本院予以支持。双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温雪华向原告陈瑜、陈圣涛返还人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告温雪华负担。（受理费原告陈瑜、陈圣涛已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年四月十九日书记员  张 丹郑波麦嘉颖方秀南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3135号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：柯成斌，男，1986年10月9日出生，户籍地甘肃省永昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告柯成斌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告柯成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金92,645.99元、支付逾期还款利息15,975.36元、支付违约金14,520.79元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年7月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金92,645.99元、利息15,975.36元、违约金14,520.79元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告柯成斌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金92,645.99元、利息15,975.36元、违约金14,520.79元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯成斌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金92,645.99元； 二、被告柯成斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息15,975.36元（至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告柯成斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金92,645.99元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告柯成斌支付违约金的诉讼请求。 上述被告柯成斌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的123,142.14元，核定给付金额108,621.35元，占请求标的的88%，减半收取案件受理费1381.42元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担165.77元，由被告柯成斌负担1215.65元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告柯成斌负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5500号 原告：李悦。 委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟子墨，河北天枢律师事务所律师（实习）。 被告：湛玲玲。 原告李悦与被告湛玲玲合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托诉讼代理人王蕊、翟子墨到庭参加诉讼，被告湛玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告湛玲玲给付原告李悦股权转让款60000元及相应利息（自2020年9月29日起计算至实际给付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＩＰＲ）计付）；2．本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告李悦与被告湛玲玲签订了《店铺股份转让合同》，被告将坐落于廊坊市广阳区的晓爱母婴用品店20%的股份以6.5万元价款出让给原告，原告受让该股份后与被告共同合作经营。2020年4月28日，原告与被告双方协商一致，签订了《解除合作协议书》，协议约定双方解除合作关系，被告同意给付原告8万元；协议签订之日，被告已支付了8000元，对于剩余的72000元被告同意分五期支付，2020年9月28日付清。截止至2020年9月28日，被告仅支付了10000元。原告起诉后，被告又支付了2000元，尚欠60000元未给付。经原告多次催要，被告仍未按照协议约定履行给付义务，已属违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。 被告湛玲玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告李悦与被告湛玲玲签订《店铺股份转让合同》，将其持有的廊坊市广阳区万达广场晓爱母婴用品店股份的20%以6.5万元转让给原告，原、被告共同合作经营。2020年4月28日，原、被告签订《解除合作协议书》，协商一致解除合作关系。协议约定：双方自签订本协议后解除，晓爱母婴用品店由被告自行经营，被告同意支付原告8万元。被告已向原告支付了8,000元，剩余72,000元，被告承诺按如下支付周期及金额支付：2020年4月1日前支付2,000元；2020年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日各支付14,000元。上述款项，被告在每个支付周期以银行转账方式汇入原告指定的账户。协议签订后，被告共向原告转款12,000元，至今尚欠原告60,000元股权转让款。 本院认为，原告李悦与被告湛玲玲签订的《店铺股份转让合同》和《解除合作协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未履行协议约定，原告要求其支付剩余股权转让款的主张，本院依法予以支持。被告逾期给原告造成了利息损失，原告要求被告按照同期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湛玲玲于本判决生效后十日内向原告李悦支付股权转让款60,000元，并自2020年9月29日起至付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告湛玲玲于本判决生效后十日内向原告李悦支付保全费1,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告湛玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  逯初宸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执476号申请执行人：西宁市人防指挥信息保障中心、被执行人：景海燕：本院执行的西宁市人防指挥信息保障中心与景海燕租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人景海燕已履行义务，已给付申请执行人租赁费9530元、实际占有期间的租金7624元、案件受理费91元，并承担本案的执行费159元，合计人民币17404元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月十九日书记员 韩雨宸