wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保209号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：郭周，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曹希娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人郭周、曹希娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人郭周、曹希娟银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人郭周、曹希娟银行存款88万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1482号 申请执行人：刘丽萍，女,1978年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人刘丽萍与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔32000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得6113.7元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执306号之一 申请执行人：梅州科兴电子有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园AD9区。统一社会信用代码9144140255731113XL。 法定代表人：黄文伟，该公司总经理。 委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。 委托代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码914414007730932295,地址：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人梅州科兴电子有限公司与被执行人广东冠锋科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为743160.01元，执行费为9832元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了以下措施： 1.通过扣划被执行人的银行存款及网络资金向申请执行人支付了9737.11元。 2.被执行人名下粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、粤Ｍ×××××东风牌汽车已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3.被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号）、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号）、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号）已被本院（2020）粤1402执1439号案件查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，尚欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。 除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人受偿了9737.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢322号申请执行人：毕庶芹，女，1973年4月5日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人毕庶芹与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5871号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费633.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月八日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：林礽焯，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林礽焯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26350号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人林礽焯名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终672号上诉人（原审被告）：胡长清，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）:杨波，男，1976年1月2日出生，土家族，现住湖南省永顺县。原审被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，该公司经理。原审第三人：王晓波，男，1985年9月15日出生，土家族，现住湖南省永顺县。原审第三人：田水平，男，1962年4月23日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。上诉人胡长清因与被上诉人杨波及原审被告湖南省沙坪建设有限公司、原审第三人王晓波、田水平建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人胡长清送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡长清自动撤回上诉处理。凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1337号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0782行初14号 原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部。 法定代表人林鸿鸣。 委托诉讼代理人沈国忠，该单位法律顾问。 被告呼伦贝尔市生态环境局。 法定代表人戴宏学。 本院在审理原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部与被告呼伦贝尔市生态环境局生态环境行政处罚（阿环罚[2020]07****号）一案过程中，被告于2021年3月24日作出关于对阿荣旗疾病预防控制中心门诊部撤销行政处罚的决定，自行撤销了阿环罚[2020]07****号行政处罚决定书。原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗疾病预防控制中心门诊部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  赵志新 二〇二一年四月十二日 书记员  槐芸迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1897号原告：唐科伟，男，汉族，1993年3月5日出生，住商水县。被告：史亚杰，男，汉族，1990年2月27日出生，住商水县。原告唐科伟诉被告史亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐科伟到庭参加诉讼，被告史亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐科伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元（按月息2分暂算至2021年4月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日被告史亚杰因生意周转向原告借款30000元，约定月息2分，2020年11月5日归还，并出具借条一份。该款到期后经催要，被告推脱不还。被告史亚杰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日，原告唐科伟通过支付宝向被告史亚杰转款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到唐科伟支付宝转账叁万圆整用于生意周转月利息按2分计算于2020年11月5日归还如有违约本人自愿承担一切法律责任史亚杰176380598712020年10月5号收款号：17638059871”。该借款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告史亚杰向原告唐科伟借款30000元，有原告向被告转款的凭证及被告出具的借条，事实清楚证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第28条之规定，被告应自2020年10月6日以本金30000元按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告史亚杰于本判决生效后10日内偿还原告唐科伟借款30000元并自2020年10月6日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告史亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月七日书记员 胡世聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14281号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邱国文。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱国文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1320号原告：广州德晟车辆用品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东15号2楼，统一社会信用代码91440114581862273A。法定代表人：朱**稷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。被告：郑树荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县,原告广州德晟车辆用品有限公司诉被告郑树荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告广州德晟车辆用品有限公司的委托诉讼代理人蒋珂到庭参加诉讼。被告郑树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款198899.52元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在广州德晟车辆用品有限公司工作期间，先后向原告借款叁拾壹万玖仟元整，截止至2019年9月8日，被告尚欠甲方198899.52元没有归还。被告承诺2019年12月31日前还款48899元，2020年12月31日前还款70000元，余款在2021年12月31日前还清。但至今被告分文未还，后经原告多次催收，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑树荣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告郑树荣归还借款198899.52元及利息，有原告的陈述及其提交的债权债务确认书、转账记录、朱桂珍证明及其身份证复印件等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告郑树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑树荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州德晟车辆用品有限公司归还借款198899.52元及利息（利息计算方法：以198899.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月11日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元、保全费1520元，均由被告郑树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月十二日书记员 毕嘉文李顺和
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9971号原告：郭高超，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地：河南省太康县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住址：郑州市文化路**。原告郭高超与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，郭高超与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵辉与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9939号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9939号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执717号王春梅、张爽、赵文涛：本院执行的申请人王春梅与被执行人张爽、赵文涛买卖合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初726号原告：何某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇沙河村1组38号.二被告共同委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。原告何某与被告罗某、谢某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人潘某，被告罗某、谢某及其共同委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款330000元，并支付自2020年3月22日至肥料款付清之日的利息；2、判令被告承担保全费用2830元；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告肥料款284000元，并支付自2020年3月22日起至肥料款付清之日止的利息；2、判令被告承担保全费用2830元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，欣庆公司与被告罗某签订购销合同，合同约定被告购买凹凸棒复合微生物有机肥料1000吨，每吨2500元。至2020年3月22日，被告欠欣庆公司肥料款330000元，2020年12月2日，欣庆公司将该330000元债权转让给原告何某，扣减罗某的装卸费20000元、二次用棚布12000元及已付货款14000元，被告还应支付原告货款284000元。现原告索要未果。故诉至法院，要求处理。被告罗某、谢某共同辩称，一是我与甘肃欣庆环保科技股份有限公司签订的合同实际为代销合同，而非购销合同。合同签订后，被告为其代销化肥132吨，已经向其支付了货款132000元，该款应予扣减。二是合同约定肥料价格过高且实际重量比包装袋注明重量少，应以实际市场价及重量计算。三是被告与甘肃欣庆环保科技股份有限公司互负债务，对甘肃欣庆环保科技股份有限公司的债权转让协议行为不知情，该债权转让协议无效。四是被告谢某不应成为本案被告，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，甘肃欣庆环保科技股份有限公司（以下简称欣庆公司）与被告罗某签订《购销合同》一份，合同约定（主要内容）：1、被告罗某从欣庆公司提取凹凸棒复合微生物有机肥1000吨，价格2500元/吨；2、交货地址酒泉市××区，货到当场检验验收，运费由欣庆公司承担；3、2015年10月末货运完、运费付清，按实际使用量于2016年3月末前付60%（含已付清的运费）货款，剩余40%于2016年11月30日前付清；4、被告罗某同意欣庆公司可在存放点调货，调货数量从买受人处扣减，不再收取货款，并承诺不收取其他费用。2020年3月22日，经欣庆公司与被告罗某签订对账证明一份，载明罗某已卖出肥料132吨，双方对账以本单据为准，以前所有单据全部作废，欣庆公司与被告罗某在落款处签字捺印。2020年3月22日，经欣庆公司与被告罗某签订证明一份，载明罗某的装卸费2万元、二次用的棚布1.2万元及已付货款1.4万元共计4.6万元从罗某货款中扣除，欣庆公司与被告罗某在落款处签字捺印。2020年12月2日，欣庆公司与原告何某签订《债权转让协议》一份，载明欣庆公司将被告罗某处的肥料款330000元（132吨×2500元/吨）转让给原告何某，双方在落款处签字捺印。2020年12月15日欣庆公司向被告罗某邮寄债权转让通知书，罗某于2020年12月16日签收。另查明，本案诉讼过程中，原告申请保全了被告名下的银行存款，支付保全费2170元。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。本案中，欣庆公司与被告罗某签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当为合法有效的合同。现欣庆公司按约定向被告罗某提供肥料，经双方对账，被告罗某已销售肥料已销售欣庆公司肥料132吨。按照双方合同约定单价，共计价款为330000元（132吨×2500元/吨=330000元），扣除双方确认应抵扣的46000元，被告罗某结欠欣庆公司货款284000元。后欣庆公司与原告签订债权转让协议，将此债权及其他从权利转让于原告何某。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，有以下情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让……”的规定，原告受让的债权未有违反法律规定的情形，在原告受让债权后，并通过邮政快递的方式通知被告，故此债权转让协议有效。被告罗某应向原告承担付款义务。对原告主张的利息诉求，因各方结算后，对付款期限及利息未作约定，本院对该利息诉求不予支持。被告谢某与罗某系夫妻关系，该债务的形成系双方共同生产经营所致，理应承担共同还款责任。被告的辩解意见未提供充分证据证实，且与双方合同约定及本院查明事实不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条之规定，判决如下：一、被告罗某、谢某支付原告何某肥料款284000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），保全费2170元，由被告罗某、谢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2875号原告:北京旭日百佳商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街232号。法定代表人:黄亚辉,系该公司经理。被告：凯德印刷（天津）有限公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道马家店工业园区规划7号道16号B区。法定代表人:王双,职务不详。原告北京旭日百佳商贸有限公司诉被告凯德印刷（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月6日，原告申请撤诉。本院认为，北京旭日百佳商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京旭日百佳商贸有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由北京旭日百佳商贸有限公司负担。审判员  杨建军二〇二一年四月八日书记员  高昊运
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1183号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：张宇，男，1997年10月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：山西倚军运输有限公司，住所地山西省太原市万柏林区太冀西四巷4号晋西石油钻具厂402室。法定代表人:赵小军。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张宇、山西倚军运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月十三日书记员  孟 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执409号 申请执行人冯翠云,女,1948年7月7日生,汉族,退休职工,住河池市宜州区。 申请执行人张孔南,男,1944年3月10日生,汉族,退休职工,住河池市宜州区。 被执行人李月光,女,1953年8月15日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人卢永福,男,1949年10月5日生,汉族,户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人冯翠云、张孔南与被执行人李月光、卢永福民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）桂1281民初767号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人李月光、卢永福应履行的义务为：共同归还给申请执行人冯翠云、张孔南借款本金61345元及利息（利息计算方式：逾期还款的年利率按照24%计算，从2018年8月17日起计付本金还清之日止）；共同负担案件受理费708元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人冯翠云、张孔南于2021年3月8日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2021)桂1281执409号。 本院在执行过程中,于2021年3月9日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务。查明，被执行人李月光、卢永福有银行存款，为此，本院裁定对被执行人的银行存款依法冻结并扣划李月光的存款57012元。截止2021年3月31日，被执行人李月光、卢永福实际应偿还给申请执行人冯翠云、张孔南借款本息及受理费共计100533.96元（其中：本金61345元、利息38480.96元、受理费708元）。此后,被执行人李月光自行向本院案款专户交款44341.96元，合计101353.96元，扣除本案执行费820元，申请执行人冯翠云、张孔南受偿100533.96元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕,本案应终结执行;执行过程中依法冻结被行人的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人李月光、卢永福银行账户的冻结。 2.终结本院（2020）桂1281民初767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月八日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2914号原告：雍高峰，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省中牟县。被告：何永祥。原告雍高峰与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告雍高峰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告雍高峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍高峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由雍高峰负担。审判员  范利辰二〇二一年四月一日书记员  张泽源
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初298号原告：罗明红，男，1984年10月24日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：王金福，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原告罗明红诉被告王金福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗明红到庭参加诉讼、被告王金福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗明红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付所欠劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年以来被告分包安顺市大兴东快捷酒店室内木门安装工程。原告于2017年10月起以提供劳务的方式给被告王金福承包工程中的木门安装工作，于2019年1月提供劳务结束。现安顺市大兴东快捷酒店已投入使用，被告拖欠原告的劳务费一直未支付，原告多次向被告催要，被告王金福于2019年2月1日向原告出具欠条。之后原告多次致电被告，被告均不接电话。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告王金福未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、安装门价格明细。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2017年，原告经被告邀约安装大兴东快捷酒店的酒店门，安装费用经原、被告双方结算后，被告尚欠原告23000元。被告王金福于2019年2月1日向原告出具借条，写明“欠条欠罗明红安顺大兴东木门安装费用23000元（贰万叁仟圆正）含：快捷一.二号酒店。欠款王金福3302261972××××××××2019.2.1日。”该款被告王金福至今未支付原告。本院认为：本案中，原告到大兴东为被告提供劳务（安装门），原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告出具欠条认可欠原告劳务工资23000元，原告起诉要求被告支付劳务工资的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告王金福经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金福于本判决生效后十日内支付原告罗明红的劳务工资23000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二一年四月十四日法官助理刘玮书记员梅沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5539号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黎万山，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎万山信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18378号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初196号原告：贺梦月，女，汉族，1994年3月1日生，农民，群众，住封丘县。被告：王刘其，男，汉族，1987年6月9日生，住封丘县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，任总经理。委托诉讼代理人：宁达远，中煤财产保险股份有限公司永城支公司。委托诉讼代理人：赵精华，中煤财产保险股份有限公司永城支公司员工。原告贺梦月诉被告王刘其、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜 玲审 判 员  丁天祥人民陪审员  张会芳二〇二一年四月六日书 记 员  贾新丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1024号原告：丁凤娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住。被告：李亚军，男，1982年6月7日出生，汉族，住。原告丁凤娟与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤娟到庭参加诉讼。被告李亚军经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。丁凤娟向本院提出诉讼请求：被告给付货款40435元。事实和理由：被告购买原告水果欠货款40435元未予给付。李亚军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据李亚军取货小票及明细，结合双方微信聊天记录，可以认定：李亚军赊购丁凤娟水果，欠货款40435元未予给付。本院认为，丁凤娟与李亚军之间的买卖合同关系合法有效。双方虽未约定付款时间，丁凤娟可随时主张权利，李亚军拒不给付，应承担违约责任。丁凤娟提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚军于本判决发生法律效力后立即给付原告丁凤娟货款40435元。案件受理费810.88元，减半收取计405.44元，由李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二日书记员  杨晓艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执340号张红娟、高建华：本院在执行张红娟与高建华买卖合同纠纷一案，被执行人高建华已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执963号李书礼、范廷华、侯红彬、秦海杰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、侯红彬、范廷华偿还80100元及利息，秦海杰、李书礼承担连带担保责任，被执行人承担案件受理费1150元及执行费1119元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年四月二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保274号 申请人：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔公司工业厂区3号厂房601，统一社会信用代码91440300781360315C。 法定代表人：马鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：向运锋，男，该公司工作人员。 被申请人：鞍山辽光电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四达路30号（永康机电五金城2-28号），统一社会信用代码91210300076279503A。 法定代表人：沈玮。 申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司与被申请人鞍山辽光电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1335号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人鞍山辽光电子有限公司的财产。 二、限制被申请人鞍山辽光电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币51,780.21元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十三日 书记员  于 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14341号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：来转。原告陕西长银消费金融有限公司与被告来转金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初976号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：洪继学，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告洪继学信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告洪继学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告洪继学于2018年5月25日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××29，授信额度4000元，截至2020年5月14日，透支本金7966.69元，形成不良本息合计8893.88元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计8893.88元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告洪继学未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月25日，被告洪继学在原告农行文圣支行办理卡号为62×××29的贷记卡一张，授信额度为4000元。截至2020年5月14日，被告洪继学使用该信用卡透支本金7966.69元，产生利息及逾期还款违约金等927.19元，本息合计8893.88元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告洪继学在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪继学于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金7966.69元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金927.19元，合计8893.88元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费109.00元，由被告洪继学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3912号 龙先伍东莞市志汇表业有限公司： 申请执行人龙先伍依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2197-2200终局裁决书申请执行被执行人东莞市志汇表业有限公司劳动争议四案，经本院立案执行，被执行人东莞市志汇表业有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29915号原告：刘正财，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：颜紫君、黄文川，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡广钦，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴洪宇、陈妍辉，均为广东国晖（广州）律师事务所律师。第三人：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路10号128。法定代表人：杨国明。委托诉讼代理人：周绵华，广东瀛真律师事务所律师。原告刘正财诉被告蔡广钦、第三人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘正财及其委托诉讼代理人颜紫君，被告蔡广钦及其委托诉讼代理人吴洪宇、陈妍辉，第三人的委托诉讼代理人周绵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款49106元及利息（利息以49106元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日起计算至被告实际清偿款项之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因广州市海珠区万松园小学东校区建设需要，将其中的脚手架工程分包给原告施工。原告从2017年9月开始施工，到2017年11月30日施工完毕，但被告只支付了部分工程款。2020年7月，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠工程款53106元，并承诺在2020年7月15日前支付完毕。但之后被告只通过其妻子向原告支付了4000元，至今仍有49106元未付，已经构成违约。为维护原告自身权益，故提起本案诉讼。被告辩称：被告并非适格的主体，涉案工程的承包方为第三人，被告只是项目的现场负责人。原、被告之间并未签订任何施工合同，被告出具欠条只是避免原告组织工人闹事，才代表第三人出具的。被告对原告主张的欠款金额无异议，但认为承责主体是第三人。第三人述称：被告既不是我公司的员工，也不是我公司的委托签约人，我司从未委托被告代表我司签署文件。万松园小学工程是我司承保，并成立了项目部，由员工作为负责人，实行内部包干责任制，故项目的负责人是我司员工。我司对原、被告之间的关系并不清楚，若被告拖欠原告工程款，应由被告自行承担，与我司无关。我司从未接触过原告，原告或被告也从未向我司追讨过原告主张的工程款。经审理查明：原告称其与被告于2016年经朋友介绍认识。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月2日签订《外墙脚手架承包合同》，约定工程名称为万松园小学，工程地点为云桂路1号；承包范围及方式为竹钢脚手架承包：包钢管、扣件、篙竹、胶笏等搭设所需材料（包工包料）包搭拆、包安全、包质量、包工程进度、包棚架维修及材料进退场；各项工程计算与造价：脚手架按乙方搭设的排栅外周长乘以高度计算每平方米造价：双排架28元；工程数量按实际搭设面积计算；通道平板每平方70元；工程计算：搭设完成后，甲方必须会同乙方负责人对栅架验收签证，合同方可使用，工程款应支付到70%，剩下的20%开始拆栅时，一次性全部付清所有工程款；甲方责任：7、甲方按照约定及时支付乙方工程款；违约责任：甲方应及时支付工程款，否则乙方有权停工；使用权限：从2017年7月1日至2017年9月1日止，如果甲方超期使用排栅，按每日每平方米0.2元补偿给乙方，按实际超出时间计算；等。原告称其从2017年7月起进入工程开始施工，工程大概做了三个月，工程已经竣工并完成验收工作；施工工程中原告与被告联系，被告的角色相当于包工头；除涉案工程外，原、被告还合作了南洲路御景湾、黄埔图书馆等工程。被告对上述陈述予以确认，确认涉案工程已经竣工验收。原、被告在2020年7月初对工程款进行结算，被告向原告出具《工程款欠条》，载明：广州市海珠区万松园小学东校区手脚架工程款欠款53106元；承诺付款时间为2020年7月15日。被告对欠条真实性予以确认，但认为只是代第三人出具。经释明，被告未提交第三人委托其出具欠条的书面证据，也未提交其代垫工程款后向第三人追索的书面证据。原告提交微信聊天记录，其中被告的妻子吴晓燕于2020年7月17日通过微信向原告支付4000元。此后，被告未再付款，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确表示其只需要被告承担付款责任，无需第三人承担付款责任。第三人提交《企业内部承包责任合同书》，签订人为赵少强（甲方、发包人）与被告（乙方、承包人），载明项目名称为广州市海珠区万松园小学东校区整体改造工程施工总承包；承包方式：乙方按照“保质量进度、保安全环保、保文明施工、保企业形象”和“无拖欠民工工资现象、无质量安全事故、无顾客投诉、无债务纠纷”的要求，实行“全面风险承包施工”；签约时间为2017年8月15日；等。第三人提交被告出具的《承诺书》，载明“本人蔡广钦……保证将收到贵司关于广州市海珠区万松园小学东校区整体改造工程的工程款用于支付施工班组及农民工、材料商款项，保证协商好各方关系，确保不会有任何第三方以任何名义向我司及广州市海珠区万松园小学追讨费用……”，出具时间为2019年6月6日。被告确认上述两份证据的真实性，但坚持认为其不是适格被告。本院认为：原告称其与被告存在建设工程合同关系，根据原告提交的《外墙脚手架承包合同》、微信聊天记录、《工程款欠条》及庭审陈述，被告确认上述证据真实性，也确认原告对工程详情的陈述，故可以认定被告尚欠原告工程款尾款共计49106元，被告应予以清还。根据《工程款欠条》，被告承诺在2020年7月15日前付清款项，但被告至今未清偿欠款，已经构成违约，故原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合情合理，原告主张以49106元为本金，属于原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以认可。被告主张其不是适格的主体，但根据原告提交的上述证据，结合原告、被告、第三人的陈述，可以认定被告是实际发包涉案脚手架工程的相对方，原告也确认其未与第三人联系过，不向第三人主张付款义务；被告亦未提交第三人委托其出具欠条、付款，或其付款后向第三人追索款项的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告蔡广钦自本判决生效之日起十日内支付工程尾款49106元给原告刘正财，并计付利息给原告（利息按49106元为本金，从2020年7月15日起至被告实际清偿欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年××月××日书记员 彭智媚冯琬晴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初678号原告：董有党，男，汉族，1971年12月13日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地，上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红，董事长。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地，南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。特别授权。原告董有党诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有党及其特别授权代理人康建、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的特别授权代理人裴东煜均到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告董有党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司给付原告身故保险金44000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月14日，原告董有党在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司处为其妻子陈彩芝投保金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款保险，并交纳保费2176元。保险合同约定：保险金额40000元，保险期间自2015年9月14日起至终身止，交费期限为20年。保险责任约定：被保险人年满18周岁的，保险公司按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。合同签订后，被告均按期缴纳保险费。2020年8月19日，被保险人陈彩芝因发生交通意外去世，原、被告就保险理赔事宜协商无果。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，被保险人陈彩芝在未取得机动车驾驶证的情况下发生交通事故死亡系保险合同约定的免赔情形，我公司不承担给付保险金及红利的赔偿责任，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告董有党向本院提交证据如下：第一组、原告身份证复印件、户口本复印件、被告企业信用信息公示报告；第二组、道路交通事故认定书、被保险人陈彩芝的居民死亡殡葬证、户口注销证明、土葬证明；第三组、被保险人陈彩芝的个人人身保险保险单、理赔决定通知书；第四组，三轮车合格证、说明书；第五组、保险合同中的现金价值表。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司向本院提交证据如下：原告签名的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执，证明保险公司已经就合同作了提示说明。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为交通事故认定书中明确事故形成原因系陈彩芝未取得驾驶证，未安全驾驶，符合保险公司免赔理由，第四组证据显示车辆质量为150千克，按照道路交通安全法认定标准该三轮车属于机动车。原告对被告提交的证据认为签名不是董有党本人所签。结合双方当事人的质证意见，本院认定原告的证据为有效证据。被告提交的证据因原告董有党对其签字不予认可，被告不同意进行笔迹鉴定，视为其认可不是董有党本人签字，被告的证据不作为本案的有效证据使用。根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月14日，原告董有党作为投保人、其妻子陈彩芝作为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款保险。其中主险金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险单载明：投保人：董有党，被保险人：陈彩芝，身故受益人及分配方式：董有党（100％）。保险期间自2015年9月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（20年交清），每期保险费1576元，投保份数4份，保险金额10000元/份×4份＝40000元。条款2.1约定：（1）本合同的有效保险金额包括基本保险金额与累积红利保险金额，若发生减保或您与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本合同的有效保险金额将相应调整。（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。2.3约定：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。购买该保险后，原告及被保险人按期缴纳保险费。2020年8月19日20时40分许，李超驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由邓州市向淅川县九重镇方向行驶，行驶至淅川县××重镇××村路段时，与陈彩芝驾驶的三轮电动车相撞，造成陈彩芝受伤经抢救无效死亡、三轮电动车乘坐人丁梓彤受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。淅川县公安交通警察大队出具第411326120200000441号道路交通事故认定书，事故形成原因分析：1、李超驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，雨天夜间行驶未降低行驶速度，同道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该事故的主要责任。2、陈彩芝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，承担该事故的次要责任。本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司提交的董有党于2015年9月13日签署的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执上，均未显示有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的免责条款。且在原告提出三份文件上“董有党”的签名不是其本人所签时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司不同意进行笔迹鉴定，视为其认可不是董有党本人签字，故免责条款不产生效力，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩解的被保险人陈彩芝符合免责条款中无有效驾驶证的责任免除情形，其不承担支付保险金的责任的理由，本院不予采信。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应为该次陈彩芝的保险事故向原告进行赔付。因本次事故发生在第五保单年度末，累计红利保险金额应为对应主险每万元累积红利保额现金价值869元×4份＝3476元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应向原告支付保险金额43476元（40000元＋3476元）。原告当庭申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的诉讼,本院依法予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在判决生效后十日内支付原告董有党保险金43476元；二、驳回原告董有党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，原告董有党负担25元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担425元。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年四月十三日书记员  刘 江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：代玉霞，女，汉族，1992年12月7日出生，住河南省新县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人代玉霞申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月4日发出（2021）豫0105民督46号支付令，限令被申请人代玉霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督46号支付令自行失效。申请费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年四月十三日书记员 赵淑霞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特34号申请人：聂正社，女，汉族，1954年1月24日出生。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被申请人：袁永才，男，汉族，1954年1月20日出生。委托诉讼代理人：袁世保，汉族，1980年7月12日出生，系袁永才之子，代理权限为：代为参加认定宣告被申请人袁永才为限制行为能力、代收法律文书等特别授权。申请人聂正社与被申请人袁永才申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案。申请人聂正社于2021年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人聂正社撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人聂正社负担。审判员 王 珂二〇二一年四月一日书记员 王萍平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5536号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈志平，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13698号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初223号 原告：胡荣元，男，汉族，1947年10月1日出生，云南省巧家县人，村民，小学文化，住云南省巧家县，（未到庭） 委托诉讼代理人：冯新跃，男，汉族，1967年1月16日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县，代理权限为：特别授权。 被告：刘成勇，男，汉族，1976年7月7日出生，村民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：施学燕，女，汉族，1975年11月29日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告胡荣元与被告刘成勇、施学燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣元未到庭参加诉讼，原告胡荣元的委托诉讼代理人冯新跃到庭参加了诉讼，被告刘成勇、施学燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金70000元；2、判令二被告支付原告利息5000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，二被告因告工程建设欠缺周转资金，与原告侄子冯新跃之父冯朝武联系向原告借款现金4万元，二被告书写了书面《借条》，口头约定利息2%，还款期限1年。2016年3月14日，二被告因工程建设欠缺周转资金，再次与冯朝武联系向原告借款现金3万元，二被告书写了书面《借条》，口头约定利息2%，未约定还款期限。二被告两次合计向原告借款现金7万元，期间二被告陆续支付原告几次利息，本金一直未付。现原告向二被告几次催要本金及利息，其总找借口推诿至今未归还借款。综上所述事实，二被告之行为损害了原告的合法权益，造成原告经济损失借款本金70000元，利息5000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。原告胡荣元围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：借条两份，拟证明被告刘成勇、施学燕向原告借款的事实。 被告刘成勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 被告施学燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 对原告所举证据，经审核，对与案件事实相符的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下： 2012年12月20日，被告施学燕向原告胡荣元借款40000元，被告施学燕出具借条一张给原告胡荣元。2016年3月14日，被告施学燕再次向胡荣元借款30000元，被告施学燕出具借条一张给原告胡荣元。上述两张借条中借款人处“刘成勇”字样均是施学燕签的，不是被告刘成勇本人签的。上述两笔借款时被告刘成勇与被告施学燕系夫妻关系。现原告胡荣元诉至本院请求判决两被告归还本金及利息。 另查明，被告刘成勇与被告施学燕于2017年2月6日办理了离婚手续。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应当具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。根据庭审查明事实，本案诉争借款系原告胡荣元与被告施学燕协商形成借贷合意并由被告施学燕实际取得借款，原告胡荣元与被告施学燕之间产生民间借贷关系。两份借条上被告刘成勇本人均没有签字，而是施学燕一人所签，被告刘成勇与原告胡荣元之间并未产生民间借贷关系。原告虽主张该借款应属于二被告的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活开支，且在借条中刘成勇并未本人签字确认，故该借款应认定为被告施学燕的个人债务。原告向被告施学燕提供借款70000元后，被告应当按照约定及时、足额的履行还款义务。所以对于原告主张被告施学燕偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息5000元的诉讼主张，因双方在借条中利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，利息约定不明确的视为没有约定利息，故本院对原告主张支付利息5000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告施学燕于本判决书生效之日起三十日内归还原告胡荣元借款本金70000元。 二、驳回原告胡荣元的其他诉讼请求。 案件受理费837.5元，由被告施学燕负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二一年四月十日 书记员  陈 铖 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1577号原告：庞俊强，男，汉族，1988年10月25日生，现住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市日照天门装饰公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处长青街以南、文峰路以东文景苑1幢1层102。法定代表人：齐艳芳。原告庞俊强诉被告许昌市日照天门装饰公司劳务合同纠纷一案，原告庞俊强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞俊强撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告庞俊强负担。审判员 李 培二〇二一年四月十四日书记员 丁燕铭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执656号 申请执行人：何世辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘常勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2643号 民事判决书，受理了何世辉申请执行刘常勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金142000元及违约金50000元。另外，被执行人刘常勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘常勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何世辉的合法权益，依法应对被执行人刘常勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘常勇的银行存款人民币194780元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘常勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月十四日 书记员 赖羽华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢103号之一申请执行人河南红旗常升集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段焦店镇政府对面，统一社会信用代码91410402706572035W。法定代表人闫长生。被执行人毛慧敏，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省中牟县。关于河南红旗常升集团有限公司申请执行毛慧敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行348000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一辆汽车（豫Ａ×××××，本院已依法查封，因未实际控制，故暂未处置，查封到期日为2023年4月1日），其他暂无可供执行财产。4、2021年4月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为348000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十五日书记员  王学明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2524号之一 申请执行人：叶启能，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于叶启能与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初21361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶启能返还优惠款89235元及支付违约损失（违约损失计算方式：以29745元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶启能的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1035.76元（原告已预交），由原告承担35.76元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担1000元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，叶启能向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX及XXX，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXX负二层享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89235元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2524号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人叶启能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月六日 书记员  周洪景
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初259号 原告：马武林，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张玉山，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王晓燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 原告马武林与被告张玉山、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告马武林、被告王晓燕委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马武林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元及逾期利息（按照年利率3.85%自逾期之日起计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告支付保全申请费1,020元；3．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告王晓燕的诉讼请求。事实和理由：被告张玉山在2019年3月、2019年6月因资金周转需要，分两次共向原告借现金100,000元，并于2019年3月4日、2019年6月20日分别给原告出具了借条。借条上借款人处王晓燕的签名、按印均为张玉山代为签写、按印。自出具借条后，被告张玉山未向原告偿还过借款。 被告王晓燕辩称，本案借条上借款人的签名、摁印不是她的签名、摁印。 被告张玉山未答辩。 原告马武林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2019年3月4日被告张玉山出具的借条一份；2．2019年6月20日被告张玉山出具的借条一份；3．（2021）冀0535财保7号民事裁定书一份。被告王晓燕对证据1、2借款人签名处王晓燕的签名、按印的真实性有异议，其他无异议。 原告马武林提交的证据1、2，有被告张玉山的签名、摁印，借条上载明借到现金共100,000元，能够证明被告张玉山向原告借款的事实；对原告提交的证据3，本院予以确认。 被告王晓燕未向本院提交证据。 被告张玉山未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张玉山在2019年3月4日向原告马武林借现金50,000元，约定于2020年3月4日归还；在2019年6月20日向原告借现金50,000元，约定于2020年6月20日归还；被告张玉山向原告出具了借条。原告主张自借款后被告张玉山未偿还过借款。 原告马武林于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费1,020元。 本院认为，被告张玉山向原告马武林借款100,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张玉山偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率3.85%支付逾期利息，本院予以支持。2019年3月4日的借款50,000元，还款日期为2020年3月4日；2019年6月20日的借款50,000元，还款日期为2020年6月20日。被告张玉山应按照年利率3.85%支付逾期利息：以50,000元为本金，自2020年3月5日起计算至清偿完毕之日止；以50,000元为本金，自2020年6月21日起计算至清偿完毕之日止。 被告张玉山经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张玉山在本判决生效之日起三日内向原告马武林偿还借款100,000元，并支付逾期利息（按照年利率3.85%：以50,000元为本金，自2020年3月5日起计算至清偿完毕之日止；以50,000元为本金，自2020年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张玉山在本判决生效之日起三日内给付原告马武林保全申请费1,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年四月二日 书记员  王亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执753号被执行人：王某，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202刑初248号刑事判决书对被执行人处以罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二日书记员 薛盼盼
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保210号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：孙民强，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：汪曲娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人孙民强、汪曲娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人孙民强、汪曲娥银行存款2.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人孙民强、汪曲娥银行存款2.7万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1359号 被执行人：郑湘伟，男，1991年12月22日出生，汉族，住所广东省翁源县。 一、裁判情况 关于被执行人郑湘伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初974号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人郑湘伟发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人郑湘伟名下在广州农村商业银行开设的银行账户62×××78_0001(冻结期限：2021.01.25—2022.01.24)。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人郑湘伟采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1359号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 书记员  郑友津
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2066号 原告：杨桂宝，男，1961年5月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：戴艳英，女，1972年3月25日生，汉族，住唐山市路南区。 原告杨桂宝与被告戴艳英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨桂宝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨桂宝负担。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6170号 原告：陈茜，女，1977年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁民强，男，1973年11月21日生，汉族，与原告系夫妻关系，住址。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。 法定代表人：王广备。 原告陈茜与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称徐州同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托诉讼代理人丁民强到庭参加诉讼，被告徐州同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告交付位于徐州市房屋，价值为868020元。2.判决被告协助办理不动产权属证书。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以868020元的价格购买被告开发的橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元302室房产一套。被告应于2014年6月30日前交付，但至今仍未交付，请人民法院支持原告的诉请。 被告徐州同力创展公司未作答辩。 本院认定事实如下：2012年12月31日，原告（买受人）陈茜与被告（出卖人）徐州同力创展公司签订了合同编号为0352305《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于橙黄时代·山水丽庭第10幢1单元302号房产，建筑面积111平方米，单价每平方米7820元，总价款868020元；买受人于签订合同时付468020元，余款400000元在2013年1月18日之前付清，被告应当在2014年6月30日前向原告交付商品房。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，被告为原告办理了该房预售网上登记备案手续，合同备案号为2012123100278，商品房备案证明号为20121010022，并进行了预告登记。 上述合同签订当日，原告交纳了部分购房款，被告于2015年10月29日向原告开具了销售不动产统一发票，发票中载明房号为橙黄时代山水丽庭10-1-302，房屋面积111平方米，单价7820元每平方米，金额868020元，款项性质为预售定金和预收购房款。 庭审中，原告陈述涉案房屋还没有竣工验收。同楼幢拆迁安置房已经办理上房。 本院认为，原告陈茜与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告也应依约履行交付房屋、协助办理权属证书的义务。 现合同约定的房屋交付日期早已届满，被告未交付房屋。被告应在该房屋满足合同约定的交付条件后进行房屋的交付。根据合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应按照合同上述约定履行义务，在具备办理房屋权属证书时配合原告办理房屋所有权权属证书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告徐州市同力创展房地产有限公司应于《商品房买卖合同》（合同号：0352305）约定的交付条件成就后十日内向原告陈茜交付位于橙黄时代·山水丽庭第10幢1单元302号房产。 二、被告徐州市同力创展房地产有限公司在本市橙黄时代·山水丽庭第10幢1单元302号房产具备办理不动产所有权证书条件后十日内协助原告陈茜办理不动产所有权证书。 案件受理费80元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  房 敏 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初800号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨辉勇，男，1990年10月25日出生，公民身份号码：430××××××××××××774，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳）。因本案于2020年12月4日被行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕666号起诉书指控被告人杨辉勇犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨辉勇已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨辉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日晚10时许，被告人杨辉勇未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区×××对开路段时，与冯某劲驾驶的车辆发生碰撞后被举报，后被公安人员现场抓获。经鉴定，被告人杨辉勇驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为142.0mg/100mL。2020年12月4日，被告人杨辉勇经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨辉勇与冯某劲达成了赔偿协议。被告人杨辉勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人杨辉勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨辉勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨辉勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千二百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初723号原告：丁达银，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：余秀见，男，汉族，住商城县。原告丁达银与被告余秀见民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁达银及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。被告余秀见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁达银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，又是朋友。2018年11月25日，被告以在外承包工程为由向原告借款50000元。去年被告承诺我接儿媳妇一定钱还清，但被告只还了25000元。拖欠的25000元，经原告多次催要，被告一直拒还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余秀见未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁达银与被告余秀见系朋友关系。2018年11月23日，被告以承包工地缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具了一张借条。后经原告多次催要，被告仅偿还25000元，剩余借款25000元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余秀见向原告丁达银借款50000元，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告余秀见应当依约偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余秀见于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁达银借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告余秀见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十五日代书记员 李继辉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初984号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王丹妮，女，1995年5月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王丹妮信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王丹妮于2017年3月29日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××31，授信额度0元，截至2020年6月29日，透支本金5599.48元，形成不良本息合计6323.85元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计6323.85元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王丹妮未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年3月29日，被告王丹妮在原告农行文圣支行办理卡号为62×××31的贷记卡一张，授信额度为0元。截至2020年6月29日，被告王丹妮使用该信用卡透支本金5599.48元，产生利息及逾期还款违约金等724.37元，本息合计6323.85元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王丹妮在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹妮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5599.48元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金724.37元，合计6323.85元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费83.00元，由被告王丹妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初375号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈惠发，男，1996年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县×××××××××××××××。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑某1，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人陈惠发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖国家机关证件罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员廖文文出庭支持公诉，被告人陈惠发及其辩护人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年8月份开始，被告人陈惠发明知银行卡将被用于犯罪活动的情况下，仍多次在中山市沙溪镇蓝火网吧内将自己名下的银行卡出售给“老猪”（身份不详）。之后，被告人陈惠发的上述银行卡被他人用于诈骗犯罪活动，用于收取、转移赃款数额共计人民币104700元。上述事实，被告人陈惠发在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、耿某1、李某2、于某1、盛某1的陈述、银行开户信息及流水、付款回单、转账记录、聊天记录、现金存款凭证、证人陈某1的证言、辨认笔录、被告人陈惠发的供述等证据证实，足以认定。二、买卖国家机关证件罪2019年4份，被告人陈惠发在“老猪”及珠海男子（身份不详）的安排下，在中山市沙溪镇蓝火网吧内提供自己的身份证，协助他人办理了以其为法定代表人的珠海市柒瑾薇贸易有限公司、珠海市惠金辉贸易有限公司、珠海市俊魏瑾科技有限公司的工商登记资料，并收取对方给予的报酬。2020年10月8日，公安人员在中山市沙溪镇平湖秋月小区×××装修公司抓获被告人陈惠发，当场缴获手机1部。归案后，被告人陈惠发如实交代公安机关尚未掌握的买卖国家机关证件罪事实，并如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实。上述事实，被告人陈惠发在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录、涉案公司的工商登记资料、股东会议、公司章程、房屋租赁合同、对公账户开户信息及流水、辨认笔录、被告人陈惠发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出因被害人盛某1未能提供转账凭证，因此转入被告人陈惠发名下银行账户的一笔19800元是否为被害人盛某1被骗的金额存疑，经查，被害人盛某1被骗后立即向公安机关报案，反映其被骗后将19800元转至被告人陈惠发名下建设银行账户，与公安人员随后调取的被告人的银行交易明细相互印证，足以排除合理怀疑。辩护人所得该点意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有的多个法定、酌定从宽处罚情节，与公诉机关认定一致的部分不再赘述，予以采纳。本院认为，被告人陈惠发无视国家法律，明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；又买卖国家机关的证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪，均应依法惩处且应数罪并罚。被告人陈惠发在共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈惠发买卖国家机关证件罪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈惠发如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈惠发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈惠发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈惠发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案用的手机1部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  蔡青龙人民陪审员  沈海辉二〇二一年四月九日书 记 员  李保法李某3
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。住所地：西安市未央区永顺路581号龙湖香庭商业街10109和10209号商铺。统一社会信用代码91610132693832626T。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：何雄，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告何雄信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告何雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金4510.8元、费用1577.77元、利息717.18元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金4510.8元、费用1577.77元、利息717.18元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告何雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何雄（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金4510.80元、费用1577.77元、利息717.18元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金4510.80元、费用1577.77元、利息717.18元，共计6805.75元。二、被告何雄于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告何雄于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘