贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1954号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。负责人：江秋泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温德权，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚均，男，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：朱美遐，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安保险息烽支公司）因与被上诉人温德权、张亚均、朱美遐机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险息烽支公司上诉请求：1.依法改判，上诉金额（不服金额）57785元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审关于被扶养人生活费计算错误。1.被上诉人温德权伤残为客观事实，但是结合本案来看，其一审未提供证据证明其劳动能力丧失程度，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条之规定，一审参照伤残计算被扶养人生活费明显缺乏法律依据。2.纵使本案可以参照伤残标准计算，由于本案涉及多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案亦计算错误。本案中，被扶养人的年限分别为6年、6年、16年，被扶养人生活费前6年总和为21402×6×10%＝12841元，第6-16年为21402×10×10%＝21402元，以上被扶养人生活费共计22686元，一审计算方法明显加重其公司承担57785元。温德权辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分。2.一审判决中被扶养人生活费计算标准严格按照侵权责任法和道路交通安全法的方式计算，有理有据，请求人民法院依法支持。张亚均、朱美遐均辩称，没有意见，请法院依法判决。温德权向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付残疾赔偿金68808元、医疗费17711.26元、误工费31342元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食费1000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费81327.6元，精神损害抚慰金5000元，以上费用共计：237588.86元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日22时41分许，原告温德权饮酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿包南线从贵阳方向往遵义方向行驶，当行驶至包南线2230ＫＭ＋800Ｍ（息烽县永靖镇龙泉大道一品城路段）时，其前方被告张亚均驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车打着右转向灯减速准备变道右转，原告避让不及撞到贵Ａ×××××号车左后部后摔倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经贵州省息烽县公安局交警大队作出的第520122120200000049号《道路交通事故认定书》认定：温德权负本次事故的主要责任，张亚均负本次事故的次要责任。事故发生后，原告温德权即被送往息烽县中医医院治疗10天，产生医疗费17711.26元。2020年9月1日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其本人的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月15日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第4639号鉴定意见书，鉴定意见为：温德权因车祸致右胫腓骨骨折属十级伤残；温德权右胫腓骨骨折处内固定取除相关费用合计约11000～13000元（壹万壹仟圆至壹万叁仟圆）；温德权因车祸致右胫腓骨骨折行手术治疗，其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限为90日。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告朱美遐，并在被告平安保险息烽支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及商业第三者责任保险（商业险），事故发生在保险期限内。另查明，原告与其妻张雪梅生育两女，长女温加俐（2008年11月18日生），二女温钰晴（2008年11月18日生），原告之父温正良（1955年5月18日生），原告之母赵光珍（1956年10月19日生），温正良与赵光珍仅育有一子温德权。还查明，事故发生后，平安保险息烽支公司为原告垫付医疗费1万元、车辆修理费1700元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告平安保险息烽支公司以原告提供的鉴定系单方委托，被告并未参与，鉴定结论不客观、不合理等申请重新鉴定，但并未提交任何证据对该辩称进行作证，且理由也并不充分，故对被告平安保险息烽支公司的鉴定申请不予准许。对原告所主张的费用，认定如下：1.医疗费17711.26元，双方均予以认可，且有医疗发票予以佐证，予以支持；2.原告提交其误工损失的证据不足以证明原告误工损失的情况，故误工费应当按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即误工费为21528元（119.6元/天×180天）；3.护理费9000元符合法律规定，双方均予以认可，予以支持；4.住院伙食补助费1000元符合法律规定，予以支持；5.营养费应当为4500元（50元/天×90天）;6.残疾赔偿金68808元[34404元/年×20×10%]符合法律规定，予以支持；7.被扶养人生活费应当按扶养人居住地标准予以计算，原告长女温加俐在原告进行伤残鉴定时为12岁，扶养年限计算6年，原告次女温钰晴在原告进行伤残鉴定时为12岁，扶养年限计算6年，原告之父温正良在原告进行伤残鉴定时为65岁，扶养年限计算15年，原告之母赵光珍在原告进行伤残鉴定时为64岁，扶养年限计算16年，故被扶养人生活费应当为79187.4元（21402元/年×6年×10%÷2+21402元/年×6年×10%÷2+21402元/年×15年×10%+21402元/年×16年×10%）；8.交通费酌情支持500元；9.鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，予以支持；10.后期医疗费用（右胫腓骨骨折处内固定取除相关费用），结合原告的伤情及鉴定意见，酌情支持12000元；11.精神损害抚慰金在考虑双方的过错程度后，酌情支持2000元。上述费用合计218134.66元。本案交通事故经贵州省息烽县公安局交警大队认定，温德权负本次交通事故的主要责任，张亚均负本次交通事故的次要责任。双方均无异议。温德权因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于保险公司已先行垫付11700元，还应当在交强险限额内赔偿温德权110300元（含精神损害抚慰金2000元）。超出交强险的损失部分，根据本案实际情况，由张亚均承担30%的责任，温德权自行承担70%的责任为宜，也即张亚均应赔偿温德权28840.4元[（218134.66元-122000元）×30%]，由保险公司在商业三者险中直接赔付给温德权。综上所述，应当由被告平安保险息烽支公司在贵Ａ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告温德权110300元，在贵Ａ×××××号小型轿车的商业险限额内赔偿原告温德权28840.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”、第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告温德权因交通事故产生的各项经济损失110300元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车的商业险限额内赔偿原告温德权因交通事故产生的各项经济损失28840.4元；三、驳回原告温德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告温德权负担973元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担1459元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案中，被上诉人温德权因本次交通事故致右胫腓骨骨折，达到十级伤残，对其劳动能力必然会有一定影响，其有权向侵权人主张相应的被扶养人生活费，虽然温德权有温正良、赵光珍、温加俐、温钰晴四名被扶养人，但一审予以支持的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度人均消费性支出额21402元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人平安保险息烽支公司关于被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于一审认定的被上诉人温德权的其他各项损失，各方当事人均未提起上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险息烽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。本判决为终审判决。审判员  喻兰二〇二一年四月二十六日法官助理黄一灵书记员张慧玲