wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初359号 原告：固镇县新马桥镇高光村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇高光村高湖，统一社会信用代码54340323ME2004081W。 法定代表人：高在尚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告固镇县新马桥镇高光村村民委员会（以下简称高光村委会）与被告李龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告高光村委会及其委托诉讼代理人张清顺，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高光村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》；2、判令被告支付原告租金33800元；3.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2013年10月份，原告将104亩土地流转给案外人云彩农场从事农业生产，并签订流转合同。因云彩农场转入其它项目发展，便将104亩土地退还给原告。被告得知此事后找到原告，要求承包104亩土地。双方协商“承包时间以云彩农场流转期限为准，自云彩农场退还土地被告接收开始计算并支付承包费，流转至2024年10月1日止，被告接收前承包费由云彩农场给付。”双方于2017年2月26日补签《农村土地承包经营流转合同》一份，约定了流转期限、租金及给付方式等具体内容。原告按照合同约定将104亩土地交付给被告农业生产，但被告仅支付第一年租金（2016年10月1日至2017年10月1日）。2018年5月份，被告告知原告，不再承包104亩土地，并欠付2017年10月份至2018年5月份租金。因被告违约未及时支付租金，导致该土地流转合同无法继续履行，欠付的租金经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 李龙庭审中答辩称：一、同意解除双方于2017年3月22日签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、不同意支付租金33800元，因为2017年3月22日我已经把全年的租金67600元交给了高光村委会，已不欠高光村委会的任何租金了。合同签订是2017年2月26日，约定履行是3月1日开始，我在2018年4、5月份就通知了高光村委会停止履行合同了，云彩农场所谓的流转期限我当时不知情。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：2013年10月份，高光村委会将104亩土地流转给案外人从事农业生产，并签订流转合同。因案外人转入其它项目发展，便将104亩土地退还给高光村委会。李龙于2017年2月26日和高光村委会双方协商承包该土地，双方于2017年2月26日签定了《农村土地承包经营流转合同》一份，约定了期限、租金、给付方式等具体内容。李龙于2017年3月22日支付一年承包费67600元，该一年租金应为2017年2月26日至2018年2月26日。2018年5月，李龙告知高光村委会其不再承包这104亩土地，2018年2月26日至5月份三个月的租金未付。 上述事实，有高光村委会的法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、李龙户籍证明、农村土地承包经营流转合同、固镇县农村经济管理局收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高光村委会将土地承包给李龙，李龙应支付租金，虽李龙支付部分租金，根据庭审，双方均认可在2018年五月李龙告知不再承租土地，可以认定尚欠三个月租金未付，应继续支付。高光村委会和李龙双方均同意解除合同，本院予以支持。高光村委会关于李龙尚欠2017年10月1日至2018年5月的租金，无证据证明，本院不予支持，李龙辩称其不欠租金的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告固镇县新马桥镇高光村村民委员会与被告李龙签订的《农村土地承包经营流转合同》； 二、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告固镇县新马桥镇高光村村民委员会租金16900元； 三、驳回原告固镇县新马桥镇高光村村民委员会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告固镇县新马桥镇高光村村民委员会负担362.5元，被告李龙负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二一年四月三十日 书 记 员  任启阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2091号 申请执行人：杨勤，女性，汉族，1977年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行杨勤与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26529号之一 申请执行人：东莞市浈颖机械设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山金鸡岭兴华工业区厂房**楼，统一社会信用代码：914419006806255213。法定代表人：戴九香。 被执行人：汤建杰，男，1978年04月22日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县荔城区新度镇新度村大路**，身份证号码：3503211978********。 申请执行人东莞市浈颖机械设备有限公司与被执行人汤建杰的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2717号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汤建杰应向申请执行人东莞市浈颖机械设备有限公司支付货款242000元及利息、诉讼费4575.88元，承担本案执行费4053元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）1、于2020耐9月18日依法冻结被执行人位于中国建设银行、中国银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款合计33445.22元，扣除执行费400元，余款33045.22元并已支付给申请人；2、于2020年11月9日依法查封被执行人汤建杰与陈淋灵共有位于福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段93号莆田鞋业服装城E区3号楼2梯1608号房产[证号为：350304005020GB00007F00030022],查封期限为撒你那，因涉案房产涉及抵押及与陈淋灵共有，执行阶段无法对涉案房产进行析产，故本案暂无法进行处置，申请人需另案对被执行人涉案房产进行析产后才能处置。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  刘文杰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初839号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：黄应想，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告黄应想信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费26元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1535号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金9812.69元，利息1354.28元（其中罚息1051.46元、欠息223.38元、复息79.44元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额30000元，借款期限24期（自2017年4月12日起至2019年4月12日止），还款日为每月12日，执行利率为5.7%。2017年4月12日，工行成都分行向唐龙发放贷款30000元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金9102.38元、利息223.38元，复利138.67元，罚息1412.33元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金9102.38元、利息223.38元，复利138.67元，罚息1412.33元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率8.55%（年利率5.7%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金9102.38元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为223.38元，复利为138.67元，罚息为1412.33元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率8.55%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5565号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：马思，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告马思（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金93686.2元、利息41025.85元、分期手续费672.85元，其他费用1896.25元，合计137281.15元（截至2020年11月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计137281.15元（截至2020年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月7日，被告欠付透支本金93686.2元、利息41025.85元、分期手续费672.85元，其他费用1896.25元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金93686.2元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费672.85元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1896.25元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金93686.2元及分期手续费672.85元，并支付利息（以93686.2元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1523元，由被告马思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：刘程 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘程借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1296号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘程银行存款人民币54910.18元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6726号 原告：吕春红，男，1982年10月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴艳洪，系原告吕春红妻子。 原告：吴艳洪，女，1985年11月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 原告吕春红、吴艳洪与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吕春红的委托诉讼代理人即原告吴艳洪到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的四通费3,790元（然气开户费2,500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）；四通费占用期间的利息，利息从2016年5月31日起暂计664元【利息以3,790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年5月31日起计算至2020年11月16日（共1640天），（四通费3,790元×4.75%×占用1640天）÷365天=970元，实际计算应以3,790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年10月22日，原告吕春红、吴艳洪与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为371512元的住宅出卖给原告，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年5月31日，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司根据被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的委托向原告收取电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2500元。被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在收取原告房屋总价款之外另行收取原告有线电视开户费、电表开户费、水表开户费、燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司辩称被告向原告收取的四通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕春红、吴艳洪有线电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2,500元，合计3,790元； 二、驳回原告吕春红、吴艳洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吕春红、吴艳洪负担4元，由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5493号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：刘宁波，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告刘宁波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告刘宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款7409.84元；2、请求法院判令被告向原告支付保费2739.99元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总额及保费总计10149.83元为基数自2020年10月21日起，实际至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止30天，违约金额304.5元）以上诉求共计金额10454.3元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｐ22092015063010××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿7409.84元，且截至今日，被告尚欠原告保费2739.99元未付。 被告刘宁波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，刘宁波向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2015年6月30日，阳光财保成都中心支公司与刘宁波签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（简称光大银行三洞桥支行），投保人为刘宁波。保险金额为47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为760元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 2015年6月30日，刘宁波与光大银行三洞桥支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向刘宁波发放贷款40000元。借款期限为36个月，即自2018年1月4日至2021年1月4日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年6月30日，光大银行三洞桥支行依约向刘宁波发放了40000元贷款。 刘宁波未按约向光大银行三洞桥支行还款，阳光财保成都中心支公司于2018年4月20日向光大银行三洞桥支行转账支付保险赔偿款共计7409.84元。2020年10月21日，光大银行三洞桥支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，刘宁波尚欠保费2739.99元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，刘宁波与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宁波未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款7409.84元，用于偿还刘宁波所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求刘宁波支付理赔款7409.84元的主张，符合合同约定，本院予以支持。刘宁波未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费2739.99元。阳光财保成都中心支公司要求刘宁波支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，不符合合同约定，且标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘宁波自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款7409.84元、保费2739.99元及违约金（违约金以7409.84元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告刘宁波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初409号原告：徐国美，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：苏焕美，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇沙栏墟沙栏盐场宿舍，公民身份号码：440×××××××********。原告徐国美与被告苏焕美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国美到庭参加诉讼，被告苏焕美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国美向本院提出诉讼请求：1．要求苏焕美支付安装门报酬5595元；2．本案诉讼费由苏焕美承担。事实与理由：2019年10月24日，苏焕美通过微信联系雇佣徐国美为其承接的工程安装门。2020年1月18日，全部安装完毕。但苏焕美至今未支付过报酬，徐国美经多次催讨无果，遂诉至法院请求解决。苏焕美未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于有争议的事实：2019年10月24日，苏焕美通过微信联系雇佣徐国美安装门完工后，苏焕美至今未支付报酬5595元。本院认定如下：徐国美提供的微信记录及安装费清单，仅反映苏焕美雇佣徐国美从事安装门的工作。徐国美提供的安装费清单系其单方自行制作，未经苏焕美对账确认，无法证明苏焕美拖欠徐国美劳动报酬5595元的事实。故本院对徐国美主张的具体报酬不予认定。本院认为：本案实际系承揽合同纠纷。徐国美是以自己的设备和技术为苏焕美安装门，报酬以安装门的种类及个数进行结算，符合承揽合同的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中徐国美未能提供证据证明双方约定的安装门的种类、个数、单价及实际具体的报酬等情况，应承担举证不能的法律后果。徐国美提出要求苏焕美支付安装门劳动报酬5595元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐国美的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国美负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年四月九日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初216号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人时彦红，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，搬运工，群众，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。捕前住石家庄市桥西区。2019年8月25日因非法运输液化气被石家庄市鹿泉区公安局处予行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕321 号起诉书指控被告人时彦红犯危险驾驶罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人时彦红及其辩护人崔永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月26日22时14分许，被告人时彦红酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿中山路由东向西行苑东街口时，被执勤民警查获。在民警进行检查时，时彦红碾压破胎器，致使车辆破胎。经鉴定，送检的时彦红静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果单，被告人时彦红的供述，现场笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人时彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人时彦红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其希望能够从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是：一、本案案发时间是在2019年12月26日，在案发时被告人并未被采取刑事强制措施。根据本案的到案经过、讯问笔录显示，时彦红是依据民警的传唤到案并进行了如实供述，应认定为自首，依法可减轻处罚；二、综合考虑时彦红在本案中主动认罪认罚，认罪态度良好，并具备初犯、偶犯等情节，请求判处时彦红拘役两个月以下并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月26日22时14分许，被告人时彦红酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿中山路由东向西行苑东街口时，被执勤民警查获。在民警进行检查时，时彦红碾压破胎器，致使车辆破胎。经鉴定，送检的时彦红静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.63ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月18日，被告人时彦红经传唤到案接受讯问。同日，因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 被告人时彦红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人时彦红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时彦红的供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时彦红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时彦红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人时彦红酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上且逃避公安机关的依法检查，依法从重处罚。被告人时彦红曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人时彦红系传唤到案，成立自首的辩护意见。被告人时彦红的犯罪行为系在石家庄市民警例行检查时被发现的，其归案具有被动性，公安机关在已经掌握了被告人的全部犯罪事实的情况下，被告人主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行，构成坦白，不成立自首。上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。综合考虑被告人时彦红的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人时彦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月26日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年四月三日 书记员  董杨博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7708号原告：马桂楷，男，1998年3月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：广州邻佑商业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张建标。原告马桂楷与被告广州邻佑商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马桂楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马桂楷撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年四月八日书记员  林嘉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7977号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人黄瑞宁，女,1981年11月20日出生，壮族，住江苏省高邮市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄瑞宁借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金58517.38元、利息37749.79元、迟延履行金1733.25元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2281.67元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄瑞宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1499号 原告：周学东，男，汉族，1969年4月7日生，住青岛市市**。 被告：潘雪，女，汉族，1988年12月26日生，住青岛市市**。 被告：傅涛，男，汉族，1981年7月18日生，住青岛市市**。 周学东与潘雪、傅涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。周学东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周学东的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周学东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，由周学东负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  初建丽 人民陪审员  潘建一 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1419号 申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**,统一社会信用代码：9132030072417100676P。 法定代表人：赵远，职务经理。 被执行人：代玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人代玲合同纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱良猛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初916号 原告：张会肖，女，1969年9月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：默慧靖（默会静），女，1981年4月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：邵伟，男，1980年9月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告张会肖诉被告默慧靖、邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张会肖撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元（实际收取60元），由原告张会肖负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月三十日 书记员 边婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初409号 原告：张贤平，男，汉族，1962年5月14日出生，住成都市郫都区。 被告：颜开林，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 原告张贤平与被告颜开林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张贤平到庭参加诉讼，被告颜开林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张贤平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告8793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月以前，原告在都江堰市帮被告作隔墙工程。完工后被告尚欠8793元未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告颜开林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、结算单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，张贤平就都江堰恒瑞工地劳务事宜进行了书面结算，该结算单载明总款为222969元，张贤平已收款130000元，未收款92969元。2013年10月6日，颜开林在该结算单上签字，确认前述222969元加上伙食团贴砖款项1824元后总款为224793元。 庭审中，张贤平述称该结算单所载明款项中除诉请的8793元之外其余款项颜开林已陆续支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。张贤平与颜开林签订的结算单是双方真实意思表示，合法有效，对双方发生拘束力。颜开林未举证证明其已向张贤平全额支付相应款项，其应承担付款责任。被告颜开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜开林在本判决生效之日起十日内向原告张贤平支付款项人民币8793元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，由被告颜开林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 丹
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0221执749号 申请执行人：袁中伟 被执行人：卢占伦 被执行人：赵冬梅 本院在执行申请执行人袁中伟与被执行人卢占伦、赵冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人袁中伟依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1062号民事调解书向我院申请强制执行、执行标的6000.00元 本院认为，（2020）吉0221民初558号判决书内容85036.00元中的6000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下： 吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初558号判决书内容85036.00元中的6000.00元，已全部执行完毕，已全部执行完毕，本次申请予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初716号原告：王宗斌，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：铜梁区红状元火锅店，住所地重庆市南岸区南坪镇江南大道****11-2，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**3-4，统一社会信用代码92500224MA60L22L2W。经营者：王斌，男，1972年11月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告王宗斌与被告铜梁区红状元火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王宗斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗斌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王宗斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宗斌撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告王宗斌负担。审判员  晏恒二〇二一年四月一日书记员  徐倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4069号 原告:罗茜萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：姚光荣，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现在四川省崇州监狱服刑。 被告：中国中材东方国际贸易有限公司，住所：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。 法定代表人：刘龙汉。 原告罗茜萍与被告姚光荣、中国中材东方国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告罗茜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗茜萍自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十二日 书记员  张芮萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1465号 原告富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：任昊阳，男，2000年6月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告任昊阳金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告任昊阳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告任昊阳的起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱红英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1374号 原告：河北祥马工程机械有限公司，经营场所石家庄市桥西区石获南路195号。 法定代表人：葛永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 被告：贺秀章，男，1980年2月4日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 原告河北祥马工程机械有限公司与被告贺秀章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告河北祥马工程机械有限公司委托诉讼代理人李培林到庭参加诉讼，被告贺秀章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2015年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械销售合同》，甲乙双方就乙方分期付款方式购买甲方工程机械（以下称设备）相关事宜达成如下协议：设备名称及品牌：洋马挖掘机，型号：B65，机号：10550，数量：壹台；货款支付方式：车辆总价款400,000元，首付款50,000元，2015年5月2日实际支付首付款20,000元，剩余30,000元应于2015年5月30日前还清，分期款350,000元，分35期，每期10,000元，自2015年6月25日起每月25日还款。2015年5月2日，被告在《提车单》签字并按捺手印。《还款明细表》显示，被告共支付原告货款375,100.90元，尚欠原告货款24,899.10元。经多次催要无果，故诉至本院，提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24,899.10元及违约金1000元（暂计），以后的违约金自2018年6月25日起至实际付清之日止，以24,899.1元为基数，按照LPR利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《工程机械销售合同》、《提车单》、《还款明细表》、《联系方式确认书》等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告签订《工程机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了交付义务，被告未按时支付货款，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款24,899.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照四倍LPR给付自2018年6月25日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，《工程机械销售合同》约定若被告未按时还款产生逾期的，每逾期一日，应按欠款金额的日万分之五支付违约金。原告自愿将违约金标准降低至四倍的LPR。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素确定。本案中原告并未提供证据证明其实际损失的事实，故应认定原告的损失为利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金计算标准为年利率8%。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告贺秀章于本判决生效之日起十日内给付原告河北祥马工程机械有限公司货款24,899.10元及利息（自2018年6月25日起至实际还清之日止，以未付款项为基数，按照年利率8%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告贺秀章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月三十日 代书记员 范 尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：杨宗民，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨宗民信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10340号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1000元，扣除执行费50元后余款950元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1000元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4765号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：赵小磊,男,1993年6月11日出生,住四川省阆中市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赵小磊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13740号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭世杰、李雪： 关于广州市白云区人民法院立案执行郭世杰、李雪受理费一案，执行案号为（2021）粤0111执4242号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶书记员：傅远清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初421号  原告：新疆金麒麟投资有限公司，住所地乌鲁木齐市时代广场B座8楼J室。 法定代表人：苗晖，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌苏市通商租赁有限责任公司，住所地乌苏市北京东路003号。 法定代表人：郑建设，该公司总经理，住乌苏市。 原告新疆金麒麟投资有限公司（以下简称：金麒麟公司）与被告乌苏市通商租赁有限责任公司（以下简称：通商租赁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金麒麟公司法定代表人的苗晖的委托诉讼代理人张卫平，被告通商租赁公司法定代表人郑建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金麒麟公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令终止双方签订的租赁合同；2．依法判令被告退还所收取的定金90,000元，并支付产生的利息（按银行利率计算）；3．依法判令被告一次性支付违约金1,000,000元；4．依法判令被告赔偿原告经济损失60,000元；5．被告承担本案诉讼费及邮递费用。事实与理由：原、被告于2016年8月13日签订租赁合同，合同约定：被告将位于乌苏市北京东路003号东方红城市广场四层约2500平米的商业项目租赁给原告使用，期限为15年，租赁费每年为547,500元，合同中特别约定了租赁标的物的交付期限为2017年5月1日，如日超过此期限50天被告交付场地，则由被告向原告一次性支付违约金1,000,000元，相反，如原告超过此期限不去接受租赁场地，则由原告向被告支付违约金1,000,000元。合同签订后，原告向被告支付了定金90,000元，为租赁后的经营进行了积极准备，对整个经营场所委托设计部门进行了全方位设计和规划，花去了设计规划费用60,000元，然而在合同约定交付期限届满后超过50天，被告并没有将场地交付给原告，之后原告多次找被告进行沟通，被告均以消防尚未验收为由推托至今未交付。被告不按合同约定的期限交付租赁场地达三年之久，使原告不能按时投入经营，给原告造成巨大的经济损失，被告的行为明显构成违约，应当承担相关民事赔偿责任。 被告通商租赁公司辩称，同意解除双方签订的《房屋租赁合同》。原告违约在先，合同中第三条约定原告应在合同签订之日向被告支付定金100,000元，合同签订日期为2016年8月13日，而原告没有按时足额缴纳定金。合同第一条中，甲方要求乙方影城必须冠以奥斯卡之名，而原告并未获得授权的资质。综上，原告违约在先，原告诉讼请求不成立，原告主张的90,000元定金不予返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，甲方通商租赁公司与乙方金麒麟公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于乌苏市北京东路003号东方红城市广场四层约2500平方米的商业项目租赁给乙方用于经营影城及电玩城使用（甲方要求影城必须以冠以奥斯卡之名），租赁期限15年，房屋的交付日期是2017年5月1日前交付。乙方应于本协议签订之日起向甲方支付定金100,000元。合同还约定的房屋的具体位置、使用范围、房屋的用途，违约责任及违约金等。合同第七条约定合同的终止，7.4条“有下列情形之一，乙方有权提前终止本合同，并要求甲方赔偿其遭受的所有的损失：①甲方逾期交房超过50个日历天的；②甲方以明示或行为表明单方解除或者终止合同的；③甲方违约导致合同目的不能实现的；④甲方不能提供符合乙方经营项目所需的逃生通道的要求及消防要求。”合同签订后，原告在2016年8月26日支付定金90,000元，被告于2018年9月3日出具收据一张，被告至今未将此房屋交付给原告。 另查明，1、2018年4月3日，被告通商租赁公司的乌苏市北京路改造项目工程的消防验收合格。 2、原告提交设计图（2018年7月25日）和金额为60,000元的增值税发票，证明新疆城市建筑装饰设计院（有限公司）为案涉房屋设计乌苏市奥斯卡影院，原告为设计奥斯卡影院支付设计费用60,000元。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告金麒麟公司与被告通商租赁公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自所负义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款规定：“合同解除的，该合同的权利义务关系终止。”案涉合同第2.4条约定：“甲方交房逾期50日以上的，乙方有权单方面终止合同。”因被告未按期交付房屋导致合同无法继续履行，合同目的不能实现。原告主张案涉合同的终止，被告亦同意解除合同。故案涉合同现因无法继续履行而终止，双方之间的合同应予解除。 对于原告主张的返还定金90,000元。被告抗辩原告未按合同约定足额缴纳定金，属先行违约，不应返还定金90,000元。合同明确约定被告在2017年5月1日前交付房屋，而该房屋在2018年4月3日消防验收通过。原告为了实现合同目的，在2018年8月交纳设计费用进行影院设计等前期工作。被告在消防验收合格之后仍未交付房屋，且在庭审中亦未提交向原告发出入场通知以及“原告超过50日未入场”的相关证据，因此，被告应返还原告定金90,000元。 对于原告主张的违约金，案涉合同明确约定原告在签订合同当日交付定金100,000元，而原告仅交付定金90,000元，剩余10,000元未付，其辩解与被告公司法人王某协商一致只交定金90,000元，但对其辩解意见未提交相应证据加以证实。被告未按约交付房屋，在消防验收合格至今仍未交付房屋，已经违反了双方签订的《房屋租赁合同》的约定。原、被告双方的行为均构成违约，故原告主张的违约金1,000,000元，本院不予支持。 对于原告主张的损失60,000元，原告提供的影院设计图和设计费用增值税发票，能够证明原告在合同签订后，为了经营奥斯卡影院及电玩城，支付设计费60,000元。因被告不履行合同义务，给原告造成了设计费用的损失60,000元，该损失应由被告承担。故对于原告要求被告赔偿损失60,000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告新疆金麒麟投资有限公司与被告乌苏市通商租赁有限责任公司于2016年8月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告乌苏市通商租赁有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告新疆金麒麟投资有限公司定金90,000元，损失60,000元，合计150,000元； 三、驳回原告新疆金麒麟投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150元，减半收取7,575元，投递费64元，合计7,639元，由被告乌苏市通商租赁有限责任公司负担1,070元，原告新疆金麒麟投资有限公司负担6,569元（原告已预交费用7,639元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 徐 其 轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3986号 原告：陆某某。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：童某某。 本院在审理原告陆某某与被告童某某财产损害赔偿纠纷一案，原告陆某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陆某某负担；剩余25元由本院退还原告。      审  判  员    方  圆  二〇二一年四月二十八日 法官  助理    汪  杨书  记  员    张美琪 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10565号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初949号原告：武宁县摩格窗帘店，住所地：武宁县建材综合大市场27栋2层2-10、2-11、2-12、2-13、2-14号，统一社会信用代码：92360423MA37X0X84X。经营者：陈小红，女，1989年5月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：李高，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县摩格窗帘店与被告李高承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月9日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县摩格窗帘店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年四月九日书记员  李育宏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执34号 申请执行人：马翠芬，女，1990年10月30日出生,汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：李伟健，男，汉族，住广州市从化区。 关于马翠芬与李伟健民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3320号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金261002.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执34号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执638号之一 申请执行人平安银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 法定代表人何宁斌。 被执行人何虎，男，1978年08月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**；南宁市青秀区民生路北二里4号；南宁市西乡塘区北大北路25。 本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与何虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款17079.62元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88206.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年四月二十六日 书记员  方夏玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1818号  原告：田慧鑫，女，2000年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，现住陕西省西安市雁塔区，学生。被告：何永林，男，1999年3月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，居民。原告田慧鑫与被告何永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田慧鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田慧鑫申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田慧鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田慧鑫负担。       审  判  员   韦 平   二0二一年四月二十五日     法  官  助  理   何 明  书  记  员   张 莹   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3486号 邓春刚、胡康杰： 本院执行的邓春刚申请胡康杰抵押合同纠纷一案，经本院强制执行，现已解除申请执行人邓春刚名下所有的坐落于柳州市宝莲新都8栋XX单元XX号房产（他项权证号：柳房他证字第××号）的抵押登记手续，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6589号 原告：陈娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：袁艳、石山，均系贵州百进律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥。 委托诉讼代理人：樊俊、左帅，均系贵州贵浩律师事务所律师。 原告陈娟诉被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告陈娟的委托诉讼代理人袁艳，被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人樊俊、左帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理毕节“桂花苑”xx号房屋的不动产权证书并交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证书的违约金（以287870元为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至被告交付商品房权属证书之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为287870元的住宅出卖给原告。双方约定办理产权登记中应缴纳的税费，由原、被告按国家规定各自承担，被告于该商品房交付使用之日起90日内，向原告提供办理商品房初始登记的相关资料，如因原告愿意导致商品房初始登记工作办理滞后，被告不承担任何责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月20日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年3月24日，原、被告签订《办证补充协议》约定，被告受原告委托代办房屋权属转移登记后，被告不再向原告交付相关办证文书，被告于2021年6月30日前将办证资料提交到不动产登记部门即视为甲方履行了合同约定的办证义务，如被告逾期提交，应自逾期之日起按日万分之一比例向原告支付逾期办证违约金。同日，原、被告签订《委托书》，约定原告委托被告办理涉案房屋的预告登记、抵押登记及不动产权证相关事宜。2020年12月15日，被告取得涉案房屋所在楼栋产权初始登记，具备产权转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、《办证补充协议》、《委托书》、《不动产权证书》，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：被告是否存在违约行为。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》未就被告取得涉案房屋所在楼栋的初始登记时间、被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间、产权转移登记如何办理及相应的违约金进行约定，双方签订《办证补充协议》对相应事项进行补充约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告虽主张自己系在被欺骗的情形下签订的《办证补充协议》，但原告未提供证据证实其在签订该补充协议时意思表示不真实、不自由，故对原告的该主张，本院不予支持。另，被告主张《办证补充协议》系格式条款，属于无效条款，经查，《办证补充协议》系对《商品房买卖合同》中未约定的事项进行的补充约定，在本院审理的涉及被告的商品房预售合同纠纷系列案件中，很多原告并未与被告签订《办证补充协议的》，该补充协议不属于原、被告双方订立合同时未与原告协商的条款，不是格式条款，故对原告的该主张，本院亦不予支持。现双方约定的被告为原告办理涉案房屋不动产权证书的期限并为届至，被告不存在违约行为，原告请求判令被告立即为其办证及承担相应违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈娟的诉讼请求。 案件受理费263元，由原告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月三十日 书记员  余茂霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23323号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：邓健，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××034。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁海清、黎振到庭参加诉讼，被告邓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告邓健向原告支付贷款本金166510.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月2日，利息（含罚息）1527.76元、复利12.73元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓健没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：279486.27元；二、贷款发放情况:2018年12月14日发放了金额为279486.27元的贷款,到期日为2021年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率11%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率16.5%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约责任：贷款发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费等；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2020年6月2日，尚欠贷款本金166510.96元、利息（含罚息）1527.76元、复利12.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166510.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月2日，利息（含罚息）1527.76元、复利12.73元；后续利息按固定年利率11%计算,罚息对逾期贷款本金按固定年利率16.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3661.03元（原告已预交），由被告邓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月十七日书记员 黄才玲
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执247号 申请执行人：长顺县农村信用合作联社白云山信用社，住所地长顺县。 法定代表人：龙娜,系该社主任。 被执行人：龚德信,男,1968年8月生,住长顺县。 被执行人：王兴珍,女,1976年1月生,住惠水县。 被执行人：谢勇,男,1975年6月生,住长顺县。 本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社白云山信用社与被执行人龚德信、王兴珍、谢勇借款合同纠纷一案中，因被执行人龚德信于2021年3月25日自动履行完毕，申请执行人于2021年4月1日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年四月一日 书记员  王 清
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初349号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄志丰，男，1994年12月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪于2021年1月21日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人黄志丰犯高空抛物罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人黄志丰及辩护人谢梓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日凌晨1时许，被告人黄志丰在广州市黄埔区永和街禾丰布岭新村三巷15号403房内饮酒，因为楼下宵夜档噪音干扰，其为泄愤向楼下扔下数个空玻璃啤酒瓶，导致楼下停放的被害人陈某的粤Ｙ×××××牌小型轿车受损。2021年1月21日，被告人黄志丰被公安机关抓获归案。经鉴定：黄志丰的血液中乙醇（酒精）含量为81.8mg/100ml，粤Ｙ×××××牌小型轿车的直接损失价格为人民币3184元。案发后，被告人黄志丰赔偿了被害人陈某并取得其谅解。公诉机关认为：被告人黄志丰从建筑物抛掷物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二的规定，应当以高空抛物罪追究其刑事责任。被告人黄志丰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄志丰赔偿被害人并获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人黄志丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人黄志丰拘役六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄志丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：（一）认可公诉机关指控被告人黄志丰所犯高空抛物罪的罪名及量刑建议。（二）被告人黄志丰具有以下量刑情节：1.被告人黄志丰系初犯，归案后能够如实供述，认错态度较好。2.被告人黄志丰已经赔偿被害人，并取得谅解。3.被告人黄志丰是家庭的“顶梁柱”，家庭存在实际困难。综上，恳请法院对被告人黄志丰从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人黄志丰的行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控被告人黄志丰犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄志丰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄志丰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人黄志丰的家属赔偿了被害人陈某的全部经济损失，被告人获得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人黄志丰的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人黄志丰的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄志丰系初犯，归案后能够如实供述，认错态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄志丰犯高空抛物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人黄志丰被公安机关扣押的作案工具印有“珠江啤酒”字样的啤酒瓶碎片1块（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二一年四月二十七日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十一条之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1468号 原告：李东虎，男，1970年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被告：赵华生，男，1976年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水籣悦餐饮有限公司，住所地：衡水市高新区人民路于西外环交叉口南行200米路西。 法定代表人：宋曼菲，系该公司经理。 原告李东虎与被告衡水籣悦餐饮有限公司（以下简称籣悦公司）、赵华生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东虎及其委托诉讼代理人史会生、被告赵华生到庭参加诉讼，被告衡水籣悦餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李东虎向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告偿还拖欠原告的货款8054元。2、被告衡水籣悦餐饮有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事水产肉食批发零售业务，与被告经营的衡水籣悦铁板烧饭店是长期的买卖关系，原告将被告所需的水产肉食送到被告饭店，由饭店厨师长即被告赵华生在原告出具的《收款收据》上签字，确认收货及价款，原告凭着这些单据与被告公司结算货款，货款结算完毕的，原告将这些单据交回被告公司。原被告的买卖合作关系一直保持的很好，但自2019年12月29日至2020年1月23日，被告公司应向原告结款8054元，被告公司至今迟迟不予结算，有被告赵华生签字确认的《收款收据》为证，虽经多次催要始终未果，故提起诉讼，望依法裁断。 被告赵华生辩称，我是衡水籣悦餐饮有限公司的厨师长，当时李东虎送货后，填写单子我核对后确认无误后签字，我认为这个钱应当是籣悦公司向原告给付。 本院经审理认定事实如下：原告李东虎为被告籣悦公司供应水产肉食。原告李东虎称货物送至被告籣悦公司后，由籣悦公司厨师长赵华生在原告提供的收款收据上签字对货物种类及价格进行确认。尚有8054元货款未给付原告。被告赵华生对收款收据记载的内容无异议，并认可其时任籣悦公司厨师长一职。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，被告籣悦公司自原告李东虎处购买水产肉食，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。买卖合同发生时，被告赵华生任籣悦公司厨师长一职，其在收款收据中对原告所供应货物的名称及价值进行了确认，故原告要求被告籣悦公司支付货款8054元有据可依，本院予以支持。因合同具有相对性，被告赵华生非买卖合同相对方，故原告李东虎要求被告赵华生与被告籣悦公司共同给付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水籣悦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李东虎货款8054元； 二、驳回原告李东虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告衡水籣悦餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  李双双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3070号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人郭伟丽，女，1984年1月7日，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭伟丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭伟丽偿还本金款25569.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月28日扣划了被执行人郭伟丽名下存款7851.79元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭伟丽司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2163号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：伍利，该公司员工。 委托诉讼代理人：文舒，该公司员工。 被告：严英，女，1969年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：严智，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告严英、严智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为57元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱一平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1356号之一申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫。被执行人多浩源，男，1995年05月25出生，汉族，住河南县。被执行人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司。法定代表人：魏清枝。被执行人淅川县森源机械制造有限公司。法定代表人：多浩源。被执行人魏清枝，女，1949年03月15出生，汉族，住淅川县。被执行人杨穗，女，1971年05月23出生，汉族，住南阳市淅川县。被执行人多庆文，男，1967年03月14出生，汉族，住淅川县。被执行人刘勤，女，1965年11月04出生，汉族，住淅川县。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与多浩源、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县森源机械制造有限公司、魏清枝、杨穗、多庆文、刘勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人多浩源、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县森源机械制造有限公司、魏清枝、杨穗、多庆文、刘勤名下所有银行账户存款人民币6351640.76元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年四月一日书记员  段 瑜
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执恢30号 申请执行人：长顺县亿衡融资担保有限公司，住所地长顺县。 法定代表人：陈永学,系公司经理。 被执行人：陈锦,男,1981年5月生,住长顺县。 本院在执行长顺县亿衡融资担保有限公司与陈锦追偿权纠纷一案中，通过网络查控，已通过司法扣划到10200.00元，该款已发放给申请执行人长顺县亿衡融资担保有限公司。经过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾大春 审判员  唐 敏 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3299号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈风兰，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈风兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15779号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金40918.82元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）19631.69元、复利4594.12元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费1441.11元，另本案执行费1592元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、东莞农村商业银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月17日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款707.09元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初251号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王其宁，女，1998年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，大学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月26日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月14日继续对其取保候审，本院于同年3月29日继续对其取保候审。指定辩护人李朝九，云南振诚（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人王其宁犯故意伤害罪，于二○二一年三月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二一年四月十四日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人王其宁及指定辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年2月19日被告人王其宁与张某在电话中有口角纠纷。当日22时许，张某与吕某1走在镇雄县以勒街上手拉手超市外遇到被告人王其宁，被告人王其宁再次与张某发生争执，双方在争执的过程中王其宁遂用小刀将张某的面部划伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某的此次人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王其宁已经赔偿张某的医疗等费用三万元并取得被害人的谅解。被告人王其宁在公安民警电话通知后积极到公安机关配合处理此事并如实供述自己的犯罪事实。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王其宁的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对王其宁判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人王其宁对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李朝九对公诉机关出示的证据及量刑建议均未提出异议，认为被告人王其宁在公诉机关的起诉阶段认罪但不认罚，现在庭审中表示认罪认罚，且其有坦白情节，是初犯，又是在校学生，建议法庭对王其宁判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人王其宁曾与吕某1谈过恋爱，二人分手后，吕某1又与张某谈恋爱。2018年2月19日晚，王其宁到镇雄县赵同学吕某2玩。其间，王其宁打电话给吕某1，并与吕某1和张某发生口角。之后，王其宁要吕某2陪同其去找吕某1。王其宁与吕某2在以勒街上遇到吕某1和张某后，王其宁便冲上去与张某抓打，抓打中用刀划伤张某脸部，吕某1在制止中也被王其宁致伤。经毕节市第一人民医院检查，张某头部外伤，左前额头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某左额部至左眼外侧见6.3ｃｍ的缝合创口，左颧面部见1.0ｃｍ的新鲜划伤愈合疤痕，右面部见1.2ｃｍ的新鲜划伤愈合疤痕。综合鉴定构成轻伤一级。案发后，王其宁在接到公安民警的电话后到公安机关投案，并于同年7月20日与张某达成协议，由王其宁一次性赔偿张某医疗费等损失人民币30000元，求得张某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人吕某1、吕某2、岳某、宋某的证言，毕节市第一人民医院的疾病证明书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，申请，协议，收条，到案经过，户口证明及被告人王其宁的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王其宁因感情纠葛用刀划伤张某面部，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王其宁在接到民警电话后，到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，王其宁积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。王其宁在庭审中认罪认罚，可对其从轻处罚。坦白和认罪认罚不能重复评价，故辩护人认为王其宁有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于王其宁认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案实际，结合王其宁的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王其宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  罗受旭二〇二一年四月十六日法官助理胡亚兰书记员沙进
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1965号 原告：李凤其，男，1955年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：闫新华，男，1963年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李凤其与被告闫新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李凤其于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤其的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤其撤诉。 案件受理费208元，由原告李凤其负担104元，被告闫新华负担104元。 审判员  许继承 二〇二一年四月二十一日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1829号 原告：邓喜英，女，1966年8月17日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：黄龚虎，男，1975年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：赵明月，女，1979年3月22日出生，汉族，住定州市。 原告邓喜英与被告黄龚虎、赵明月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邓喜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓喜英撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执353号 申请执行人杜保坡与被执行人李光永房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1391民初2346号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请,本院已立案执行，案号为：（2021）粤1391执353号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光永送达执行通知书，责令其按通知书要求履行法律文书确定的义务，被执行人李光永在指定期限内主动履行义务，现（2021）粤1391执353号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执恢195号王浩鹏、王占强：王浩鹏与王占强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193432.50元。经本院立案执行，现已执行到位210000元，至此，王浩鹏向本院申请执行的（2020）豫0411民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执86号 关于申请执行人韩珏与被执行人杨小鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人韩珏依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1694号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人杨小鹤给付欠款60000元、案件受理费650元。本院依法受理。 在执行中我院扣划被执行人杨小鹤住房公积金履行欠款60000元、案件受理费650元，并缴纳执行费810元。申请执行人韩珏同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢68号杭州大路装备有限公司（申请执行人）、辽阳大宇工程机械有限公司（被执行人）：杭州大路装备有限公司与辽阳大宇工程机械有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1356310.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1636310.70元，其中，本金1356310.70元，利息280000.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。辽阳大宇工程机械有限公司已于2021年4月15日将该款转付给杭州大路装备有限公司。至此，杭州大路装备有限公司向本院申请执行的乐山市中级人民法院（2016）川11民终102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日