辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2366号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。法定代表人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子宇,系辽宁兴连律师事务所律师。被告：王利成，男，1985年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冮爽，女，汉族，1985年10月16日出生，系王利成妻子，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路**div>负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王利成、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼委托诉讼代理人刘子宇、被告王利成的委托诉讼代理人冮爽、平安财险沈阳公司的委托诉讼诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告经济损失21880元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，王利成驾驶车牌号辽Ａ×××**轿车与潘雨禾驾驶车牌号辽Ａ×××**车辆，造成两车受损的交通事故。本起交通事故由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具第210105500000010931号道路交通事故认定书，认定被告王利成承担事故的全部贵任，案外人潘雨禾无责任。案外人潘雨禾驾驶的车辆是沈阳领道汽车服务有限公司所有，在原告处投保了车辆损失险，在沈阳市于洪区诚惠修车行汽车服务中心维修车辆，共花费21880元，原告在车损险限额内对其赔付21880元后，沈阳领道汽车服务有限公司签署了权益转让书，收到原告的理赔款项，同意将已取得赔款的全部转让给原告，原告依法取得代位求偿权。经查，被告王利成驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，请求贵院依法支持原告的诉求。被告王利成辩称：我们在平安保险交了商业险，保险在有效期内，但是平安财险拒绝理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆虽然在我公司投保，但发生事故时在我公司承保的事故车辆行驶证过期一年，交强险2000元赔付款我公司已经支付被告王利成。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、保险代销单、照片、车辆损失情况确认书、车辆维修报价单、发票、理赔款支付流水、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年2月10日，被告王利成驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的车辆与案外人潘雨禾驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆碰撞，造成两车受损及一个水果摊物损的交通事故。本起交通事故由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定被告王利成承担事故的全部责任，案外人潘雨禾无责任。案外人潘雨禾驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆是沈阳领道汽车服务有限公司所有，在原告处投保了车辆损失险，该车被送到沈阳市于洪区诚惠修车行汽车服务中心维修，维修费21880元，沈阳领道汽车服务有限公司依据保险合同向原告提出理赔申请,2019年8月16日,双方签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定沈阳领道汽车服务有限公司同意将已取得赔款部分的一切权益转让给原告,原告依法对上述理赔款取得代为求偿权。原告于2020年6月17日向沈阳领道汽车服务有限公司进行了理赔,赔付沈阳领道汽车服务有限公司修车费21880元,因被告方至今未能赔付,故原告诉至本院。另查，案外人冮爽与被告王利成系夫妻关系，冮爽系辽Ａ×××**号机动车所有人，该车在被告平安财险沈阳公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，此事故发生在保险期限内。本次事故造成的水果摊物损，由冮爽代平安财险沈阳公司赔付500元。被告平安财险沈阳公司将该笔款项转账至冮爽账户。平安财险沈阳公司已在交强险范围内赔付冮爽2,100元（包含无责代赔100元），扣除冮爽代为支付的水果摊物损赔偿费，余款1600元为平安财险沈阳公司在交强险范围内赔付辽Ａ×××**车的车辆损失费用，原告起诉后，冮爽已将上述1600元给付原告。本院认为，公民的财产权利受法律保护,被告王利成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为致使辽Ａ×××**号车主沈阳领道汽车服务有限公司的财产权利受到损害,二者存在因果关系,被告王利成的行为构成侵权,应对辽Ａ×××**号车的损失进行赔偿。因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告平安财险沈阳公司投保了交强险及三者险,因此应由被告平安财险沈阳公司在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据保险合同的约定向辽Ａ×××**车主赔偿了车辆维修款21880元,故被告平安财险沈阳公司应给付原告代为理赔的款项。被告平安财险沈阳公司已通过冮爽赔偿1600元，故其应给付原告代为赔付的维修费20280元（21880元-1600元）。关于被告平安财险沈阳公司辩称辽Ａ×××**车辆行驶证过期不予理赔的主张，本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告平安财险沈阳公司并未提供充分证据证明其已就免责条款向保险人履行了告知义务，故应承担举证不能的不利后果,故对被告平安财险沈阳公司该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代为赔付的维修费20280元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告王利成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年四月二十三日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。