河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初269号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某1，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人赵某1，男，1980年7月1日出生，汉族，高中文化，案发前系平顶山天安煤业股份有限公司职工。住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告人鲁某1，男，2000年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人杨世杰，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李某1、赵某1、鲁某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人徐士伟，被告人赵某1及其辩护人李全伟，被告人鲁某1及其辩护人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日，被告人李某1与赵某1商议利用拉传送带之机实施盗窃平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿废弃铁质滚筒和挡煤板，次日赵某1联系鲁某1将盗窃计划告知鲁某1并由鲁某1驾车以拉传送带为借口将铁质滚筒和挡煤板运卖至青年渠收购站，成功后分取赃款。鲁某1将铁质滚筒和挡煤板运出后在销赃路上被公安机关查获。经汝州市价格认证中心认定：被盗的铁质滚筒和挡煤板价值为16059元人民币。以上事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人李某1、赵某1、鲁某1的供述，证人王某1、杨某等人的证言，相关书证等证据。据此认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，提请以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李某1在盘查中主动供述自己的事实，其行为应认定为自首。2、其家庭情况困难，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人赵某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.赵某1是在向公安机关了解情况中，被口头传唤至汝州市公安局，到案后如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首。2、涉案被盗物品已被及时追回，朝川矿已对三被告人出具谅解书，建议对其从轻处罚。3、被告人赵某1自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人鲁某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.在案件侦办过程中，办案单位讯问的主体、程序均不合法，在讯问中存在威胁、引诱的方法进行取证。2.被告人赵某1、李某1到案后供述与庭审中在涉及鲁某1的内容说法前后不一致，应排除合理性怀疑，依法宣告被告人鲁某1无罪。经审理查明，2021年1月29日，被告人李某1与赵某1商议利用拉传送带之机实施盗窃平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿废弃铁质滚筒和挡煤板，次日赵某1联系鲁某1将盗窃计划告知鲁某1并由鲁某1驾车以拉传送带为借口将铁质滚筒和挡煤板运卖至青年渠收购站，成功后给予一定的运费“报酬”。鲁某1将铁质滚筒和挡煤板运出后在销赃路上被公安机关查获。经汝州市价格认证中心认定：被盗的铁质滚筒和挡煤板价值为16059元人民币。另查明，因鲁某1被查获，李某1、赵某1二人先后到办案单位了解鲁某1的涉案情况，因言行可疑，办案民警遂将二人口头传唤，并将案件移送汝州市公安局刑侦大队进行侦查。再查明，案发后涉案被盗物品已发还。平顶山煤业（集团）公司朝川矿保卫科于2021年2月5日向三名被告人出具了谅解书。还查明，庭审中法庭调取了侦查机关对鲁某1的同步录音录像，播放视频中显示鲁某1当时完整地供述了盗窃行为发生的过程及相关细节，并没有显示办案人员对其个人实施殴打、暴力恐吓等非法取证的情形。上述事实，被告人李某1、赵某1、鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某1、赵某1、鲁某1的供述，被害人张某、崔某、唐某、兰某等人的陈述，鉴定意见，物证（照片）、发还清单、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某1、赵某1、鲁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人鲁某1的辩护人提出“在案件侦办过程中，办案单位讯问的主体、程序均不合法，在讯问中存在威胁、引诱的方法进行取证”的辩护意见，经查，庭审中法庭调取了侦查机关对鲁某1的同步录音录像，播放视频中显示鲁某1当时完整地供述了盗窃行为发生的过程及相关细节，并没有显示办案人员对其个人实施殴打、暴力恐吓等非法取证的情形。此外，侦查人员亦到庭对讯问被告人的过程作出合法性说明，公诉机关还当庭出示了2021年3月26日在审查起诉阶段公诉人对被告人的讯问笔录，该笔录能够与被告人鲁某1在侦查环节的有罪供述相一致。由此可见，被告人鲁某1的到案供述较为稳定，庭审中其本人对其供述予以认可，因此不应将鲁某1的供述认定为非法证据而予以排除。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人鲁某1的辩护人提出的“被告人赵某1、李某1到案后供述与庭审中在涉及鲁某1的内容说法前后不一致，应排除合理性怀疑”的辩护意见，经查，赵某1、李某1的供述与庭审中并不矛盾，且涉案被告人的供述能够相互印证，共同证实三人通过分工配合的方式实施盗窃的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人李某1、赵某1案发后因形迹可疑，被办案机关盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人李某1、赵某1、鲁某1在庭审中认罪态度较好，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人李某1、赵某1能够主动缴纳罚金，被告人鲁某1在作案完成后仅分取少额分成，且本案赃物已被及时追退，综合上述情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。）二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。）三、被告人鲁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬审 判 员  李 超人民陪审员  范宾宾二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。