四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1353号 原告：张帮秀，女，汉族，生于1947年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何建高（特别授权，系原告张帮秀之子），男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘成华，男，汉族，生于1958年8月20日，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈坤（特别授权），重庆道伦律师事务所律师。 被告：邓宗华，男，汉族，生于1954年11月12日，住重庆市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍薇（特别授权），该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。 负责人：史剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂明华（特别授权），该公司员工。 原告张帮秀与被告刘成华、邓宗华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称中国人民财保重庆渝北支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中国太平洋财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮秀的委托诉讼代理人何建高、被告刘成华及其委托诉讼代理人陈坤、被告邓宗华、被告中国人民财保重庆渝北支公司的委托诉讼代理人伍薇、被告中国太平洋财保南川支公司的委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告张帮秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费41066.78元（已扣除保险公司垫付10000.00元）、后续治疗费18200.00元、护理费9000.00元（100元／天）、交通费500.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金32688.60元（23349×0.1×7×2）、误工费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计117655.38元；2.本案鉴定费3100.00元、诉讼费1150.00元由被告承担。事实和理由：2020年9月6日13时40分，被告刘成华驾驶车牌号为渝Ｄ8××××的普通二轮摩托车由南充市嘉陵区沿陈寿路向顺庆区方向行驶至事发地未保持安全距离，与被告邓宗华驾驶车牌号为渝Ｄ9××××的普通二轮摩托车相撞后，渝Ｄ8××××号车倒地过程中又与横过街道的行人张帮秀发生碰撞，造成原告张帮秀左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧锁骨骨折，两车受损的交通事故。后经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）道路交通事故认定书认定:被告刘成华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告刘成华负主要责任，被告邓宗华无责任，原告张帮秀负次要责任。原告张帮秀因本次交通事故受伤在南充市中心医院住院治疗，住院时间从2020年9月6日至2020年9月19日，经医院诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧锁骨骨折；3.软组织挫伤。2020年12月29日，原告经司法法医鉴定中心评定胫骨和锁骨伤残都达10级，后续治疗费用达18200.00元。原告因本次交通事故受伤，左上肢功能丧失25%以上，故依法主张5000.00元精神损害抚慰金。被告刘成华的普通二轮摩托车渝Ｄ8××××、被告邓宗华的普通二轮摩托车渝Ｄ9××××都只投保了交强险，本次交通事故均发生在保险期内。现为维护合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告刘成华辩称，对本次事故的责任划分及事故情况均无异议。事故产生的费用应该先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因为原告横穿马路，不注意来往车辆以致其在交通事故中受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走之规定，也是引发此次她本人受伤的主要原因，故按照原告与被告刘成华6:4的责任承担，希望法院支持。被告邓宗华的投保公司即被告中国太平洋财保南川支公司应在机动车交强险内承担无责赔偿责任。我为原告垫付1892.60元应当扣除。护理费，没有提出证据，不认可；交通费请法院酌情认可；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，原告没有提供证据，缺乏依据；残疾赔偿金系数错误；误工费，原告未提供任何有效证据证明其误工损失，不予认可；精神损害抚慰金与保险公司意见一致。鉴定费用、诉讼费认可。 被告邓宗华辩称，以道路交通事故认定书为准，当时我按交规行驶，没有任何违反交规的行为，我不承担任何责任。 被告中国人民财保重庆渝北支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，被告刘成华驾驶的车辆在保险期限内，请法院审核被告刘成华的行驶证和驾驶证是否合法有效。被告邓宗华应在交强险范围内承担赔偿责任。出事后，我公司在医疗费限额内垫付10000.00元，已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任。护理费，原告住院13天，住院期间按100.00元/天计算，出院后按50.00元/天计算；交通费原告未提供票据，酌情认可200.00元；残疾赔偿金，原告是两个10级，应当乘以0.11，而不应当乘以0.2；误工费，原告已经73岁，超过误工年龄，不认可；精神损害抚慰金，因原告承担次责，酌情认可3000.00元。鉴定费及诉讼费均不属于保险赔付范围，不应当由我公司承担。 被告中国太平洋财保南川支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，事故发生后被告邓宗华没向我公司报案，被告邓宗华需提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司在交强险无责限额内赔付。原告诉求的伤残项未超过两个交强险限额，应按责任份额分摊。诉讼费、鉴定费按法律规定不由我公司承担。交通费在200.00元左右认可；误工费不应当认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日13时40分，被告刘成华驾驶车牌号为渝Ｄ8××××的普通二轮摩托车，由南充市嘉陵区沿陈寿路向顺庆区方向行驶至事发地未保持安全距离，与被告邓宗华驾驶车牌号为渝Ｄ9××××的普通二轮摩托车相撞后，渝Ｄ8××××号车倒地过程中又与横过街道的行人张帮秀发生刮碰，造成原告张帮秀受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告刘成华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告张帮秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有关信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，认定：被告刘成华负主要责任，被告邓宗华无责任，原告张帮秀负次要责任。 事故发生当日，原告张帮秀被送到南充市中心医院住院治疗13天（于2020年9月19日出院），用去门诊医疗费1697.60元、住院医疗费49078.28元。原告张帮秀共用去医疗费50775.88元（此款被告刘成华垫付1892.60元、被告中国人民财保重庆渝北支公司垫付10000.00元）。出院诊断为：1.多处骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左锁骨肩峰端骨折；4.左膝关节退行性病变；5.贫血；6.低蛋白血症；7.重度骨质疏松；8.支气管炎；9.慢性胃炎。出院医嘱：1.出院带药：无；2、出院后治疗：①院后休息3个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访复查；②出院后患肢禁止负重，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；③出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后2-3周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；④出院后继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；⑤一年左右取出骨折内固定装置，费用约15000.00元左右；⑥出院后骨科门诊随访，任何不适，及时就诊；3.出院后饮食、康复注意事项：均衡饮食，加强营养；4.出院随访事项：任何不适，及时就诊。2020年12月13日，原告张帮秀到南充市中心医院治疗，用去门诊医疗费266.90元。2020年10月30日，原告张帮秀复印病历用去24.00元。 2020年12月28日，原告张帮秀委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴2129号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张帮秀因交通事故致左胫骨平台骨折后遗左膝关节活动受限、左锁骨肩峰端骨折后遗左肩关节活动受限，其伤残等级分别评定为10级、10级；2.被鉴定人张帮秀后续治疗费共计约需人民币18200.00元；3.被鉴定人张帮秀误工期评定为180日，护理期评定为90日；营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。原、被告对该鉴定意见均未申请重新鉴定。庭审中，原、被告一致同意将被告刘成华、中国人民财保重庆渝北支公司垫付费用纳入本案一并处理。 渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车系被告刘成华所有，该车在被告中国人民财保重庆渝北支公司投保了交强险，被告刘成华具有驾驶该车的驾驶资格，被告刘成华的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。渝Ｄ9××××号普通二轮摩托车系被告邓宗华所有，该车在被告中国太平洋财保南川支公司投保了交强险，被告邓宗华具有驾驶该车的驾驶资格，被告邓宗华的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。原告张帮秀系城镇居民。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告伤残等级为2个10级、后续治疗费为18200.00元、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告张帮秀误工期为180日的鉴定意见，依照法律规定及司法实践，误工期应计算至评残前1日，故原告张帮秀的误工期计算至评残前1日即114日较为适宜。原告张帮秀主张误工费，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，结合其事发时的年龄，本院对其主张不予支持。原告张帮秀要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。原、被告一致同意将被告刘成华、被告中国人民财保重庆渝北支公司垫付的医疗费纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以支持。为此，原告张帮秀的医疗费50775.88元、后续治疗费18200.00元（原告张帮秀出院后，于2020年12月13日到南充市中心医院治疗，用去门诊医疗费266.90元，应纳入续医费范畴）、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、营养费酌定1800.00元、护理费9000.00元（100元/天×90天，原告主张标准在司法实践范围内，本院予以支持）、残疾赔偿金17978.73元（23349元/年×7年×0.11，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但以原告主张标准23349元/年为准，原告伤残等级为2个10级，计算系数应为0.11，原告计算错误，应予纠正）、精神损害抚慰金5000.00元（50000元×0.1，计算系数应为0.11，但以原告主张0.1为准)、复印费24.00元（原告将复印费纳入医疗费计算不当，应予纠正）、交通费酌定200.00元、鉴定费3100.00元，共计106468.61元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为32178.73元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为71165.88元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3124.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告张帮秀负次要责任、被告刘成华负主要责任、被告邓宗华无责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车系被告刘成华所有，该车在被告中国人民财保重庆渝北支公司投保了交强险，被告刘成华具有驾驶该车的驾驶资格；渝Ｄ9××××号普通二轮摩托车系被告邓宗华所有，该车在被告中国太平洋财保南川支公司投保了交强险，被告邓宗华具有驾驶该车的驾驶资格，原告张帮秀针对渝Ｄ8××××号普通二轮摩托车及渝Ｄ9××××号普通二轮摩托车而言均为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财保重庆渝北支公司应当在有责交强险责任限额范围内与被告中国太平洋财保南川支公司在无责交强险责任限额范围内按分项和比例对原告张帮秀的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由被告刘成华承担80%的责任，原告张帮秀承担20%的责任较为适宜，被告邓宗华不承担责任。 综上所述，被告中国人民财保重庆渝北支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张帮秀的各项损失为29253.39元〔110000.00元÷121000.00元（110000.00元+11000.00元）×32178.73元〕、医疗费用责任限额内赔偿原告张帮秀的各项损失为10000.00元，共计39253.39元；被告中国太平洋财保南川支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张帮秀的各项损失为2925.34元〔11000.00元÷121000.00元（110000.00元+11000.00元）×32178.73元〕、医疗费用责任限额内赔偿原告张帮秀的各项损失为1000.00元，共计3925.34元；不足部分即63289.88元﹙106468.61元-39253.39元-3925.34元﹚，被告刘成华赔偿原告张帮秀的各项损失50631.90元（63289.88元×80%）；原告张帮秀自行承担各项损失12657.98元（63289.88元×20%）。被告刘成华的垫付款1892.60元、被告中国人民财保重庆渝北支公司的垫付款10000.00元应从原告张帮秀的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第二十一条第一款，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张帮秀的各种损失39253.39元，扣除已支付10000.00元，还应支付29253.39元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张帮秀的各种损失3925.34元； 三、被告刘成华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帮秀的各种损失50631.90元，扣除已支付1892.60元，还应支付48739.30元； 四、驳回原告张帮秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1327.00元，由原告张帮秀负担318.00元、被告刘成华负担1009.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年四月八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤