广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1736号原告：李容江，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。被告：雷国汉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。原告李容江与被告雷国汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容江及其委托诉讼代理人陈锋、被告雷国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息（以400000元为本金，从2016年8月18日起按月息0.5%计至2018年8月17日为48000元，逾期利息从2018年8月18日起按月息2.5%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告400000元用于资金周转，借期从2016年8月18日至2018年8月17日止，每月按照月息伍厘支付利息，逾期还款以月息贰拾伍厘计付。上述借款本息被告均未依约支付给原告。原告因此提起本案诉讼。被告雷国汉辩称，案涉款项已归还原告。原、被告从2014年开始合作放贷，原告出钱，被告负责找客户，原告转款给被告后，被告就将其放贷出去，每笔款项的金额、利息原告也都是清楚的，被告收到利息后，会马上转回部分利息给原告。客户还本金后，被告也立即将本金还给原告，双方的电话录音也能反映原、被告是合作关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告400000元用于资金周转，借款期限自2016年8月18日至2018年8月17日止，每月按照月息伍厘支付利息，付至全部款项还清为止。逾期还款以月息贰拾伍厘计付，同时按每日千分之壹支付违约金，付至全部款项还清为止。原告于当日向被告银行转账了400000元。根据原、被告提交的转账记录显示，原、被告双方存在较多经济往来，被告往往在收到原告款项后即将款项转贷给案外人。被告提交其与部分案外人签订的借条，拟证明款项款又另行出借给案外人，但借条中记载的出借人均为被告雷国汉。另，为查明本案事实，本案共经历三次庭审。被告第一次庭审时主张已在2016年9月14日归还了本金，因借款时间短故没有产生利息，归还后被告要求原告归还《借条》原件，但原告称找不到故没有归还。原告第二次庭审时提出反驳，指出2016年9月14日归还的本金400000元系归还其他借款；被告第二次庭审时主张是在2018年2月12日归还了本金及利息。第三次庭审时，原告说明了2018年2月12日被告向原告转账400000元的原因是：原告2018年1月6日向被告出借500000元，被告于2018年1月9日归还108000元（其中100000元为本金，8000元为利息），于2018年2月12日归还剩余400000元本金。被告仍主张在2018年2月12日归还了本金，但称每月都有归还利息，因双方还有很多其他债务，故无法区分。以上事实，有原告提交的《借条》、中行流水明细清单、庭后回复，被告提交的往来款项效益记录表、业务凭证、客户回单、卡账户交易明细、转账页面图片、被告与案外人的借条（复印件）等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元，有《借条》、中行流水明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩双方是合作放贷，但其提交的证据仅能证明被告在收到原告款项后转贷给他人，无法证明双方存在合作放贷的合意，故本院不予采信被告的抗辩，案涉款项应认定为借款。被告抗辩案涉款项已归还，但其三次庭审陈述均存在矛盾情形，也未提交证据证明其有向原告主张过归还案涉《借条》原件，而原告能够当庭出示《借条》原件，其主张也与银行转账记录一一对应，能够形成完整的证据链，故本院采信原告主张，确认被告尚未归还案涉借款。现《借条》约定的还款期限已届满，原告诉请被告立即归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。被告也未提交证据证明其有向原告归还利息，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告按《借条》约定的月利率0.5%支付借款期间利息48000元（400000元×0.5%×24月）的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条的规定，对于2018年8月18日至2020年8月19日期间的逾期利息，原告有权按月利率2%收取；对于2020年8月20日到实际返还之日的逾期利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江归还借款本金400000元；二、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江支付借款期间利息48000元；三、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江支付逾期利息[以400000元为本金，从2018年8月18日起按月利率2%计至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止]；四、驳回原告李容江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5573.34元（原告已预交），由被告雷国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年四月二十一日书记员  林建松书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。