山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初26号 原告：李艳，女，2000年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：吴铭，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市开发区。 被告：李欣，女，1990年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：李梅、杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玉、王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告李艳与被告吴铭、李欣、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人王信花、被告李欣、被告平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人李梅、被告人寿保险滨州支公司的委托诉讼代理人孟凡玉、王美荣到庭参加诉讼，被告吴铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失76445.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日14时许，李欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至362ＫＭ＋100Ｍ处，与前方由吴铭驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，导致鲁Ｑ×××××号车载李艳受伤、车辆受损的交通事故。鲁Ｑ×××××号车辆在平安保险临沂支公司投保保险，鲁Ｃ×××××车在人寿保险滨州支公司投保保险。原告依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为78915.83元。 李欣辩称，事故发生属实，李欣的车辆在平安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元、投保意外伤害身故和残疾险10万元、意外伤害医疗险1万元，李艳的各项损失应由平安保险临沂支公司赔偿。 平安保险临沂支公司辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷案，平安保险临沂支公司承保的是原告乘坐的车辆，承保类型为驾乘人员意外险，与本案不属于同一法律关系，请求依法驳回原告对平安保险临沂支公司的诉求。 人寿保险滨州支公司辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号在人寿保险滨州支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，因该次事故无法查明责任情况，根据公平原则，对于原告的损失，在交强险限额内及商业险范围内与另一车辆应进行平摊，因该次事故还有另一伤者，在交强险限额内应为其预留份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 吴铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出第378602420200000023号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：李欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至Ｇ1511362ＫＭ＋100Ｍ处，与吴铭驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人李艳、丁秀芳受伤、路产设施及两车损坏的交通事故。驾驶人李欣自述：2020年9月15日14时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至362ＫＭ＋100Ｍ，当时我在中间行车道行驶，车速80、90ｋｍ／ｈ，看见前方一辆白色小轿车停在路面上，然后撞上了，造成我车李艳、丁秀芳两人受伤、车辆损坏。驾驶人吴铭自述：2020年9月15日14时许，我驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至362ＫＭ＋100Ｍ，由于前方正在修路，就放慢了速度，突然被后方车辆撞了，造成我车损坏。经调查，现场无交通监控设施。菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶状态分析判断。陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书（陕中正车鉴所［2020］车鉴字第ＨＺ-92号）出具鉴定意见：依据现有痕迹物证条件，事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶状态无法判断。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。庭审中，双方均未提供证据证实事故形成原因。 李艳受伤当日被送至菏泽市第二人民医院治疗，后于次日转院至临沭县人民医院住院治疗6天，花费医疗费18645.56元。2020年11月13日，临沂滨海法医司法鉴定所对李艳的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李艳之损伤评定误工期270日，护理期90日，营养期90日；择期尚需行右侧锁骨骨折及左肱骨骨折内固定取出术，费用约需12000元。李艳为此支付司法鉴定费1200元。庭审中，李艳提交租房合同、物业水电费收据等，主张误工费及护理费按城镇标准计算。 吴铭驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在人寿保险滨州支公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔。李欣驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在平安保险临沂支公司投保驾乘人员意外伤害险，其中意外伤害身故和残疾险10万元、意外伤害医疗险1万元，事故发生在保险期间内。意外伤害医疗险特别约定：意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。人寿保险滨州支公司对李艳提供的临沂滨海法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2021年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李艳右锁骨粉碎性骨折、左肱骨粉碎性骨折均行手术治疗，评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。2、李艳的后续治疗项目为右锁骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折内固定器材取出术，费用可参照上述评估（约需12000元）。 李艳在本案中主张医疗费20587.23元、误工费31311.9元（115.97元/天×270天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、营养费2700元、住院伙食补助费180元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门未认定事故的成因及双方的责任，但根据本案案情，李欣与吴铭均未确保道路交通安全，未尽到安全注意义务，应确认双方在本次事故中均存在过错。综合考虑本案案情，本院酌定李欣负50%的责任，吴铭负50%的责任。人寿保险滨州支公司作为鲁Ｃ×××××号车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内对李艳的损失承担相应的赔偿责任；平安保险临沂支公司作为鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，应在驾乘人员意外伤害险范围内对李艳的损失承担相应的赔偿责任。 李艳的损失：关于营养费2700元、住院伙食补助费180元、后续治疗费12000元，本院予以认定；关于医疗费，根据李艳提供的医疗费发票，本院予以支持18645.56元；关于误工费、护理费，根据李艳提供的证据，误工费、护理费可按城镇标准115.97元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持误工费27832.8元（115.97元/天×240天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）；关于交通费，综合考虑事故发生地点及李艳就医治疗情况，本院予以支持500元；关于鉴定费，临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见误工期与临沂滨海法医司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，故本院酌定800元；综上，李艳的损失共计73095.66元。人寿保险滨州支公司应在交强险范围内赔偿李艳损失48770.1元；人寿保险滨州支公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即11762.78元。扣除免赔额100元后，平安保险临沂支公司应在驾乘人员意外伤害医疗险范围内赔偿李艳损失9900元；剩余医疗费用1862.78元，由李欣承担赔偿责任。吴铭、李欣应对李艳的鉴定费各承担50%的赔偿责任，即各自承担400元。吴铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李艳损失48770.1元，在商业三者险范围内赔偿原告李艳损失11762.78元，以上两项合计60532.88元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在驾乘人员意外伤害医疗险范围内赔偿李艳损失9900元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告吴铭赔偿原告李艳损失400元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告李欣赔偿原告李艳损失2262.78元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第四项的赔偿款汇入原告李艳在中国银行临沭支行的账户：62×××25。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计887元，由原告李艳负担65元，被告吴铭负担411元，被告李欣负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月十四日 书记员  王菲菲