四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6664号 上诉人（原审被告）：杨平，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨洁，男，1990年1月13日出生，汉族，住成都市新都区，系杨平之子。 被上诉人（原审原告）：阙道琼，女，1937年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹帮琼，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场2栋25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：李子昂，男，系安盛天平财产保险有限公司四川分公司工作人员。 上诉人杨平因与被上诉人阙道琼、尹帮琼、陈亮、安盛天平财产保险有限公司四川分公司（以下简称安盛财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨平上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3622号民事判决，判令杨平垫付的医疗费21003.17元在本案中予以支持，判令安盛财险四川分公司向杨平支付垫付的医疗费。事实和理由：一审法院认定杨平垫付医疗费21003.17元没有提交证据证明，故一审法院不予支持。在事发当天，2020年6月19日，杨平的儿子通过微信支付分两笔垫付医疗费900.8元和2000元，2020年6月22日，通过微信支付垫付19003.27元医疗费。以上票据有微信凭证及银行流水佐证以及医院提供的结算票据。综上，请求二审法院依法支持杨平的上诉请求。 被上诉人阙道琼、尹帮琼、陈亮辩称，与阙道琼、尹帮琼、陈亮无关，阙道琼、尹帮琼、陈亮在本案中没有支付过医疗费。 被上诉人安盛财险四川分公司辩称，对杨平主张垫付的医疗费没有异议，但没有医疗费票据的原件，不能核实是否通过其他途径报销，如果人民法院支持其医疗费，应当扣除20%的自费药部分。 阙道琼、尹帮琼、陈亮向一审法院起诉请求：1、请求判令杨平赔偿阙道琼、尹帮琼、陈亮各项损失共计1062356元；2、安盛财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年6月19日晚，杨平驾驶川Ａ6××××号小轿车沿南三环路二段由西向东行驶，陈家明驾驶川Ａ8××××号普通二轮摩托车沿南三环路一段由东往西行驶，至彭州市××路××段××街交叉路口时，在陈家明驾车左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致两车受损，陈家明受伤。2020年6月21日陈家明经医院抢救无效死亡。2020年7月20日，彭州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定杨平对本次事故承担同等责任，陈家明承担同等责任。事故车辆在安盛财险四川分公司投保了交强险及商业三者险。事发后杨平垫付丧葬费40000元。 一审法院另查明：尹帮琼系陈家明配偶，阙道琼系陈家明之母，陈亮系陈家明之子。 一审法院认为，本案争议焦点有二：一为本次事故的责任比例；二为阙道琼、尹帮琼、陈亮主张的各项赔偿项目是否适当。 关于焦点一，一审法院认为，交通事故发生后，交警部门对双方责任进行了认定，该认定程序合法有效，责任比例划分适当，一审法院予以采信，安盛财险四川分公司辩称仅承担次要责任的意见缺乏事实及法律依据，不能成立，一审法院不予采纳。 关于焦点二，对于阙道琼、尹帮琼、陈亮的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合双方当事人举出的证据以及一审法院确认的其他证据综合认定如下：1、丧葬费：阙道琼、尹帮琼、陈亮主张34633.5元，符合法律规定，一审法院予以支持；2、死亡赔偿金：发生交通事故时死者年满61周岁，按照城镇标准计算为686926元（36154元×19年），阙道琼、尹帮琼、陈亮主张650772元，未超出上述标准，一审法院予以确认；3、被扶养人生活费：阙道琼的被扶养人生活费计算为31708.75（25367×5年÷4人）；尹帮琼与陈家明系夫妻关系，不属于被扶养人范畴，对阙道琼、尹帮琼、陈亮主张的尹帮琼被扶养人生活费，一审法院不予支持；4、处理丧葬事宜误工费：1708元（69267元÷365天×3人×3天）；5、交通费：酌定500元；6、精神抚慰金：酌定为20000元；7、医疗费：杨平主张垫付医疗费21003.17元，但未提供有效证据予以证明，一审法院不予支持。以上损失共计739322.25元，由安盛财险四川分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），其余629322.25元（739322.25元-110000元），由安盛财险四川分公司在商业三者险责任限额内赔付50%，共计314661.13元，安盛财险四川分公司共计赔偿424661.13元。事故发生后杨平已支付40000元，经品迭后，安盛财险四川分公司应给付杨平40000元，给付阙道琼、尹帮琼、陈亮赔偿款384661.13元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、安盛财险四川分公司于判决生效之日起十日内给付阙道琼、尹帮琼、陈亮赔偿款384661.13元；二、安盛财险四川分公司于判决生效之日起十日内给付杨平赔偿款40000元；三、驳回阙道琼、尹帮琼、陈亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，由杨平负担3590.5元（此款已由阙道琼、尹帮琼、陈亮先行垫付，杨平于判决生效之日起十日内给付阙道琼、尹帮琼、陈亮），阙道琼、尹帮琼、陈亮自行负担3590.5元。 本院二审期间，杨平围绕上诉请求依法提交了彭州市人民医院加盖有财务专用章的2020年6月19日急诊用药清单以及费用清单，彭州市人民医院加盖有财务专用章的住院结算票据一份，其载明陈家明的医疗费为19003.27元；由财付通支付科技有限公司出具的加盖有公司业务凭证专用章的《微信支付交易明细》三份，《微信支付交易明细》载明，2020年6月19日，杨平的儿子杨洁通过微信向彭州市人民医院转款两笔，分别为2000元、900.8元，2020年6月22日，向彭州市人民医院转款19003.27元，拟证明杨平垫付了医疗费共计21003.17元。经庭审质证，阙道琼、尹帮琼、陈亮、安盛财险四川分公司对杨平提供的证据材料不持异议。双方均无异议的证据材料，因能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人杨平的上诉理由以及被上诉人阙道琼、尹帮琼、陈亮、安盛财险四川分公司的答辩意见，本案争议的焦点为：杨平主张的垫付医疗费共计21003.17元是否应当在本案中一并处理。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，杨平在二审中提交的彭州市人民医院加盖有财务专用章的2020年6月19日急诊用药清单以及费用清单，彭州市人民医院加盖有财务专用章的住院结算票据一份，由财付通支付科技有限公司出具的加盖有公司业务凭证专用章的《微信支付交易明细》三份，因杨平提交的上述证据能够反映案件真实情况以及与待证事实之间存在关联关系，其形成完整的、封闭的证据链条，具有合理的排他性，且阙道琼、尹帮琼、陈亮也认可其从未向彭州市人民医院支付过医疗费的事实，杨平提交的证据能够证明杨平因发生本次交通事故后，通过其儿子以微信支付方式垫付了陈家明医疗费21003.17元的事实。故杨平的上诉理由成立，本院予以采纳。 由于各方当事人对一审法院认定的除医疗费以外的各项损失共计739322.25元，对安盛财险四川分公司在交强险及商业三者险范围内支付阙道琼、尹帮琼、陈亮384661.13元均无异议，本院予以确认。杨平垫付的医疗费21003.17元，各方当事人均认可按照20%扣除自费药后医疗费为16802.54元（21003.17元－21003.17元×20%）。安盛财险四川分公司应当在交强险范围内支付杨平医疗费10000元，在商业三者责任险范围支付杨平医疗费3401.27元【（16802.54元－10000元）×50%】。自费药4200.63元按照责任比例杨平承担2100.33元（4200.63元×50%），阙道琼、尹帮琼、陈亮承担2100.3元（4200.63元×50%）。本院对双方应当承担的自费药部分在本案中一并予以处理，安盛财险四川分公司应当向阙道琼、尹帮琼、陈亮支付各项损失382560.83元（384661.13元－2100.3元），安盛财险四川分公司应当向杨平支付55501.57元（40000元＋10000元＋3401.27元＋2100.3元）。 综上所述，杨平的上诉请求能成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新的证据，导致一审法院判决有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3622号民事判决； 二、安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付阙道琼、尹帮琼、陈亮赔偿款382560.83元； 三、安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付杨平赔偿款55501.57元； 四、驳回阙道琼、尹帮琼、陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7181元，由杨平负担3590.5元，阙道琼、尹帮琼、陈亮自行负担3590.5元。二审案件受理费348元，由上诉人杨平负担174元，阙道琼、尹帮琼、陈亮负担174元（在品迭一审、二审案件受理费后，杨平在本判决生效之日起十日内给付阙道琼、尹帮琼、陈亮3416.5元）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  周涵