天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1388号原告：马伯刚，男，1967年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告：马津，男，1993年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：孙妮，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：米建军。天津盈冠律师事务所律师。被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：陈学超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告马伯刚、马津与被告孙妮、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民保险公司”）、天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称“道路管网公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伯刚、马津及其委托诉讼代理人侯吉萍，被告孙妮、刘建国、人民保险公司的委托诉讼代理人米建军及道路管网公司的委托诉讼代理人陈学超、史咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伯刚、马津向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计832002.66元，其中医药费23645.4元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费167.70元、误工费167.70元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、亲属办理丧葬事宜支出10000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2020年5月31日8时32分许，被告孙妮驾驶津ＲＱ2××××号小型普通客车，沿双进道以每小时约37公里的速度由西向东行驶至星海庭院西侧无名路交口，适有陈志兰驾驶电动自行车，沿星海庭院西侧无名路由北向南行驶至双进道交口向东左转弯，孙妮未及时发现情况、其所驾车辆左前部碰撞陈志兰车辆右前部，造成陈志兰受伤经医院抢救无效死亡、刘迪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安局北辰分局交警支队作出交通事故责任认定书，孙妮负事故同等责任，陈志兰负事故同等责任，刘迪不负事故责任，天津城市道路管网配套建设投资有限公司负事故次要责任。车主刘建国为津ＲＱ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投有商业第三者责任险，根据保险法第六十五条之规定，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由孙妮、刘建国赔偿。事故发生后，肇事车辆的交强险承保公司已赔偿交强险限额12万元。后，双方就民事赔偿问题双方未能达成协议，故呈诉。道路管网公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，其诉请无任何事实及法律依据，要求数额过高，死者陈志兰的死亡系因孙妮时速超过三十公里通过路口与陈志兰驾驶电动自行车未按规定载人，转弯未让直行车辆先行的违法行为共同作用造成的，有直接侵权人，与其公司无关。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津ＲＱ××××号投保商业三者险1份，商业三者险保险额度150万元，并投保不计免赔险，事故发生保险期间内。其公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，在商业三者险限额内按照不超过30%的比例承担相应的责任。原告诉请的医疗费数额请法院依法核定，超出交强险部分需扣除10%的非医保费用。死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不同意赔偿，丧葬费请法院依法核定，处理丧葬事宜人员费用数额过高请法院依法酌定、精神损害抚慰金数额过高，在交强险承担的12万中应包括精神损害抚慰金，且不应超过2万元，诉讼费不同意承担。孙妮辩称，同意保险公司的意见。刘建国辩称，车辆所有人是其本人，事故发生时由借用人孙妮驾驶，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；证据2.死者陈志兰住院病案1份、医疗费票据1组、费用明细1份、诊断证明书1份，证明原告伤情及治疗经过及花费情况;证据3.死亡证1份、户口注销证明1份，证明陈志兰已死亡、户口已注销的事实；证据4.家庭关系证明2份，证明原告主体情况；证据5.天津市城乡建设和交通委员会文件2份，证明事故与被告道路管网配套公司有关；证据6.陈志兰死亡事故与肇事车辆交强险利宝保险公司调解协议1份，证明交强险已赔偿完毕；证据7.鉴定意见书1份，证明死者陈志兰尸检结论系颅脑损失死亡。四被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对上述证据的证明目的存在争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日8时32分许，被告孙妮驾驶借用被告刘建国所有的津ＲＱ××××号小型普通客车，沿双进道以每小时约37公里的速度由西向东行驶至星海庭院西侧无名路交口，适有陈志兰驾驶电动自行车（附载刘迪），沿星海庭院西侧无名路由北向南行驶至双进道交口向东左转弯。被告孙妮未及时发现情况，其所驾车辆左前部碰撞陈志兰车辆右前部，造成陈志兰受伤经医院抢救无效死亡、刘迪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队做出交通事故责任认定：孙妮负事故同等责任，陈志兰负事故同等责任，天津城市道路管网配套建设投资有限公司负事故次要责任，刘迪不负事故责任。另查，被告孙妮所驾车辆系被告刘建国所有，双方为借用关系。原告马伯刚为死者陈志兰之夫，原告马津为死者陈志兰之子。津ＲＱ××××号小型普通客车投保的交强险承保公司利宝保险有限公司天津分公司已在交强险限额内赔偿原告12万元。事故发生后，陈志兰住院治疗一天，后经抢救无效死亡。本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任认定书是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否合理、合法；3.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，且原被告双方在接到该认定书后均未提交复议申请，故天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队出具的《道路交通事故认定书》本院予以依法采信。关于争议焦点二，本院认为，本案首先应对原告主张的各项经济损失的标准、数额进行核准后再按照责任比例予以划分原被告应承担的具体数额，即：1.原告主张医药费23645.4元、住院伙食补助费100元、营养费50元，系合法、必要支出，本院予以支持；2.按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为166.88元、误工费为166.88元，本院予以支持；3.原告主张死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元，符合法律规定本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据事故责任比例应酌情给予20000元为宜，原告主张的办理丧葬事宜支应包含于丧葬费中，故本院不再重复支持。关于争议焦点三，本院认为，天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙妮负事故同等责任，陈志兰负事故同等责任，道路管网公司负事故次要责任，刘迪不负事故责任。基于本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失首先应由被告道路管网公司承担20%的赔偿责任，剩余的部分，优先扣除利宝保险有限公司天津分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿的12万元后，不足部分由原告按照40%的责任比例承担个人的经济损失；同时鉴于被告孙妮所驾车辆系被告刘建国所有，双方为借用关系，被告孙妮为实际侵权人，故被告孙妮应按照60%的责任比例承担原告的经济损失，该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告孙妮承担，其中原告的精神损害抚慰金20000元，在利宝保险有限天津分公司承保的第三者责任强制保险赔偿限额范围内扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、原告马伯刚、马津的经济损失：医药费23645.4元、住院伙食补助费100元、营养费50元，共计23795.4元的20%即4759.08元，由被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司承担赔偿责任；扣除利宝保险有限公司天津分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内已赔付的10000元后，剩余9036.32元的60%即5421.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业险限额内承担赔偿责任；二、原告马伯刚、马津的经济损失：护理费为166.88元、误工费为166.88元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元，共计960651.76元的20%即192130.35元，由被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司承担赔偿责任；扣除利宝保险有限公司天津分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内已赔付的90000元后，剩余678521.41元的60%即407112.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。三、驳回原告马伯刚、马津的其他诉讼请求。综上，被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司应赔偿原告马伯刚、马津经济损失共计196889.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应赔偿原告马伯刚、马津经济损失共计412534.64元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2230元，由原告马伯刚、马津担负256元，由被告孙妮负担1974元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年四月十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。