wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2528民初227号原告：尚光祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住云南省元阳县。被告：亚保成，男，1972年5月4日出生，傣族，住云南省元阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司元阳支公司，住所地云南省元阳县南沙镇民族商贸城18号商铺。负责人：李永谦，公司经理。委托诉讼代理人：李超，公司职员。特别授权代理。原告尚光祥诉被告亚保成、阳光财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称“阳光财保元阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告尚光祥，被告亚保成、阳光财保元阳支公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚保成补偿原告6个月的误工费28800元，生活补助费10000元，合计38800元；2.后续治疗费5000元；3.诉讼费由被告亚保成负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费28800元，护理费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费620元，住宿费120元，辅助器具费128元。庭审中，经各方当事人同意，将被告亚保成垫付的医疗费、停费在本案中一并处理。事实与理由：2020年8月2日10时10分，被告人亚保成驾驶云Ｇ×××××号乘用车，沿Ｇ553国道由南沙镇驶往红河方向，行至Ｇ553国道Ｋ75＋800Ｍ处超车时，与同向行驶的原告连人带车刮擦，导致原告右足第一趾及跖趾关节皮肤挫擦伤并感染，右足第2跖骨骨折。经元阳县交警大队责任认定：亚保成负全部责任。受伤后，原告当天到元阳县人民医院住院治疗3天，后因病情不好，到开远926医院（原59医院）住院14天。出院后，医生要求半年才能正常行走，原告生活不能自理，全由家人陪护料理。事情发生后，被告积极办理原告出入院相关手续，但就误工费、生活补助费用多次商谈未果。故起诉至人民法院。亚保成承认尚光祥主张的事实，并称自己已经垫付了原告的医药费，还另外交付原告600元用于其他支出。阳光财保元阳支公司对尚光祥诉称的事故事实无异议，对元阳县交警大队的责任认定书和住院治疗费用无异议，但对原告主张的各项赔偿金额不予认可。本院经庭审认定事实如下：对于当事人双方无争议的当事人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费用凭证和事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在的争议，1.原告主张误工费按6个月计算，每天160元，未提交收入证据。被告阳光财保元阳支公司提出异议，认为应按90天计算，每天100元。本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据出院证上“三个月内禁止负重”的医嘱及本地区相同行业收入情况，本院支持的误工期间为90天，每天误工费为100元，共9000元。2.原告主张护理费1800元。被告亚保成抗辩称自己陪护原告14天，原告妻子实际陪护7天。阳光财保元阳支公司仅认可1天的。本院认为，受害人因交通事故主张护理费的，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员和护理期限，应当根据医疗机构或者鉴定机构的意见予以确定，护理人员原则上为一人。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者没有收入，或者受害人雇佣护工进行护理的，护理费按每人每天100元的标准计算。本案中，原告住院17天，被告亚保成护理14天不计护理费，剩余3天计算护理费；原告提交的解放军第九二六医院的医嘱要求“继续患肢严格制动两周后复查足X片”，医嘱护理期为14天，故本院支持护理期限总共17天，护理费共计1700元。3.原告主张交通费610元。两被告均不认可。本院认为，受害人因交通事故主张交通费的，应提供受害者本人和必要的陪护人员及参加事故处理人员因就医或转院治疗乘坐普通交通工具所产生的正式票据。特殊情况下可根据实际情况酌情考虑。本案中，原告主张驾驶员到开远接送一次费用160元，油费150元，两次共620元。具有合理性，本院予以支持。4.原告主张住宿费120元，被告无异议，本院予以支持。5.原告主张住院伙食费1800元。被告亚保成抗辩自己给付过600元，原告无异议。本院认为，受害人因交通事故主张住院期间伙食补助费的，可参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准按每人每天补助的伙食补助费计算。本案原告共住院17天，每天按100元计算伙食补助费，共1700元。6.原告主张辅助器具费（拐杖）128元，住院期间护理用品费98元，事故当天亲属在元阳县何静凉品店用餐276元费用。因不在保险人赔偿范围内，应由被告亚保成负担，从被告亚保成交付原告尚光祥的600元中扣除。7.关于医疗费。原告与被告同意并入本案处理，当事人提交了医疗费单据，各项医疗费共7022.87元，其中原告尚光祥自付85元，被告亚保成代原告支付6937.87元。当事人对此无异议。本院予以确认。8.中草药、药水费及轮椅等其它费用。因无医嘱及正规发票证明，本院不予支持。9.关于后续治疗费，待实际发生后凭医院证明另行处理，对原告5000元后续治疗费，本院不予支持。10.被告亚保成陪护期间的停车费425元，各方当事人对此无异议，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告庭审中变更诉讼请求，本院按变更后的诉讼请求进行审理。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案，阳光财保元阳支公司应赔偿原告尚光祥误工费9000元，护理费1700元，交通费620元，住宿费120元，住院伙食补助费1700元，放射费85元，共计13225元。被告亚保成在原告住院期间垫付的医疗费6937.87元、停车费225元，共7162.87元，被告阳光财保元阳支公司应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司元阳支公司在本判决生效十日内，赔偿原告尚光祥误工费9000元，护理费1700元，交通费620元，住宿费120元，住院伙食补助费1700元，放射费85元，共计13225元。二、被告亚保成垫付的医疗费6937.87元、停车费225元，共7162.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司元阳支公司在本判决生效十日内返还被告亚保成。三、驳回原告尚光祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告亚保成负担134元，原告尚光祥负担314元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二一年四月十二日书记员  马艳仙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异20号 案外人秦晓，女，1987年10月19号出生，汉族，户籍所在地:。 申请执行人桂林市源泉房地产开发有限责任公司，住所所在地:桂林市龙隐路东江水厂综合楼2楼，统一社会信用代码:91450300708770748G 法定代表人邱敏圣，总经理 被执行人桂林正纯教育咨询有限公司，住所所在地:桂林市七星区辅星路3号，统社会信用代码:91450300MA5MYQ7L9Q 法定代表人:欧永芳，总经理 被执行人欧永芳，男，1984年12月6日出生，汉族，住所所在地:桂林市平乐县阳安乡古端村委古端村35号。 本院在执行申请执行人桂林市源泉房地产开发有限公司与被执行人桂林正纯教育咨询有限公司、欧永芳租赁合同纠纷一案中，秦晓向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人秦晓称：法院在执行被执行人欧永芳过程中，作出（2021）桂0305执8号之二执行裁定书,拍卖被执行人与异议人共有的位于［不动产权证号:］房屋。因被执行人欧永芳与案外人秦晓在2018年3月22日已在桂林市平乐县民政局婚姻登记处办理离婚，双方在婚姻存续期间位于的房产归案外人秦晓所有，因此房有银行按揭所以导致无法更名，银行按揭则由案外人秦晓负责偿还与被执行人欧永芳无关。而申请执行人桂林市源泉房地产开发有限责任公司与被执行人桂林正纯教育咨询有限公司签订的房屋组租赁合同时间为2018年4月25日,被执行人欧永芳于2018年8月后拖欠租金捌万陆仟肆佰元。租赁合同签订日期以及拖欠租金都于被执行人:欧永芳与案外人:秦晓离婚后（离婚于2018年3月22日）被执行人:欧永芳拖欠系个人行为与案外人秦晓以及名下房产无关现提出书面执行异议，请求贵院撤销（2021）桂0305执8号之二执行裁定书,停止对位于房屋的立案执行拍卖。 申请执行人桂林市源泉房地产开发有限责任公司称：虽然异议人秦晓与被执行人欧永芳协议离婚时间稍早于被执行人欧永芳拖欠本公司租赁房屋租金时间，但时间相隔很近，且异议人秦晓与被执行人欧永芳协议婚姻存续期间所有共同财产归属于申请人秦晓一方，申请人秦晓与被执行人欧永芳恶意逃避个人债务的主观意愿非常明显。根据《民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。因此，申请人秦晓与被执行人欧永芳离婚协议关于婚姻存续期间共同财产的分割之约定应属无效民事法律行为。根据《民法典》第一百五十五条之规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。可见，申请人秦晓提出的涉案房产为其个人财产的理由不成立。请求法院依法裁定驳回案外人的异议。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人桂林市源泉房地产开发有限公司与被执行人桂林正纯教育咨询有限公司、欧永芳租赁合同纠纷一案中，作出（2021）桂0305执8号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人欧永芳与案外人秦晓名下的位于［不动产权证号:］房屋，案外人秦晓向本院提出执行异议。 另查明,案涉房屋系被执行人欧永芳与案外人秦晓婚姻存续期间购买,登记在被执行人欧永芳与案外人秦晓名下。被执行人欧永芳与案外人秦晓于2018年3月22日登记离婚，离婚财产分割协议将案涉房屋协议归案外人秦晓所有，银行按揭由案外人秦晓负责偿还。申请执行人桂林市源泉房地产开发有限责任公司与被执行人欧永芳于2018年4月25日签订房屋租赁合同,合同履行中被执行人欧永芳拖欠桂林市源泉房地产开发有限责任公司租金,从而形成债务。 本院认为，虽然案涉房屋系被执行人欧永芳与案外人秦晓婚姻存续期间购买,并登记在被执行人欧永芳与案外人秦晓名下;但是被执行人欧永芳与案外人秦晓登记离婚时，离婚财产分割协议已将案涉房屋约定归案外人秦晓所有，银行按揭亦由案外人秦晓负责偿还。且离婚财产分割协议的形成,先于被执行人欧永芳与桂林市源泉房地产开发有限责任公司之间债务形成。案外人秦晓对案涉房屋的权利,符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定其权利能够排除执行的情形,案外人秦晓的执行异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）桂0305执8号之二执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年四月十四日 书 记 员  薛 韬
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执46号之二 申请执行人：杨安辉，男，苗族，1966年11月9日出生，住贵州省台江县。 被执行人：王传勇，男，土家族，1982年01月05日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传勇在财付通支付科技有限公司085exxxx7358ff785@wx.tenpay.com账户内存款人民币1369.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧盛坤
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初296号原告：李达洲，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：彭自强，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××。原告李达洲诉被告彭自强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭自强支付加工费5580元给原告李达洲；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上认识的朋友，2019年上半年期间，原告为被告加工皮具产品多批次。2019年6月1日，经双方结算后，由被告出具一份《欠条》确认尚欠的加工费为7580元。《欠条》的内容载明：彭自强欠李达洲加工费7580元，于每个月15日之前归还1000元给对方，直至还完为止。被告立下《欠条》后，分别于2019年6月15日还款1000元、于2019年9月30日还款500元、于2019年11月30日还款500元，剩余尚欠加工费5580元，经原告多次追讨至今仍未支付，特此起诉，提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1.身份证，拟证明双方的诉讼主体资格；2.欠条和身份证，拟证明被告还款情况；3.欠条，拟证明双方经结算确认欠款的总额7580元。被告彭自强无到庭，亦无提供证据到庭质证。对原告提交的证据，本院根据认定的事实综合采信。本院经审理认定事实如下：原告李达洲系广州金点皮具有限公司的经营者，被告彭自强在新兴县经营皮具厂。被告于2019年上半年期间委托原告进行皮具加工，双方没有签订书面的加工合同，主要通过电话联系约定单价和交货的方法，之后由被告不定时支付加工费给原告。2019年6月1日，被告在一张空白收款收据上书写一份欠条交原告收执，该欠条上载明“彭自强欠李达洲加工费7580元于每个月15日之前归还1000元给对方，直至还完为止欠款人：彭自强”。彭自强手写签名确认。之后，被告先后于2019年6月15日、9月30日、11月30日向原告支付货款1000元、500元、500元。原告认为，被告尚欠加工费5580元至今未向原告清偿。原告经追讨无果，遂于2020年1月28日诉至本院并提出前述请求。本院认为，本案原、被告虽未签订书面加工合同，但被告向原告出具欠条明确确认被告拖欠原告加工费，双方之间形成了事实上的加工合同关系。被告拖欠原告加工费7580元，扣减被告已支付的2000元，目前尚欠5580元。被告拖欠原告加工费，责任在于被告，依法被告应向原告清偿加工费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告彭自强应于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的加工费5580元给原告李达洲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.09元，由被告彭自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 员 梁振昌二〇二一年四月二十三日法官助理 张泳仪书 记 员 伍楚怡附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5300号申请执行人：代璐，男，1987年11月17日出生，住北京市大兴区。被执行人：企服者（北京）科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路******楼**08。法定代表人：张志良。申请执行人代璐与被执行人企服者（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2021］第1441号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：企服者（北京）科技有限公司于本裁决生效后起十日内，支付代璐自二〇二〇年六月二十五日至二〇二〇年十二月一日期间工资五万元。权利人代璐于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人企服者（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人企服者（北京）科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人企服者（北京）科技有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2021］第1441号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十六日书记员  贾 璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执719号 被执行人马振，男，汉族，1988年12月12日出生，务农，住安徽省临泉县。 马振犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初868号刑事判决书确认：马振并处罚金4000元。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月19日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人马振银行存款133.48元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人马振纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2790号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭成柱，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281783号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281783号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭成柱的粤S.5Q0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭成柱承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢223号申请执行人大连亿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210231716959292W,住所地大连市西岗区长江路480号。被执行人大连天威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200759920638M,住所地大连市沙河口区西南路670号。申请执行人大连亿瑞房地产开发有限公司与被执行人大连天威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,我院（2020）辽0211民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连天威房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初461号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月十九日书记员  姜丽丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初287号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人段招亮，男，1989年11月13日出生于贵州省大方县，居民身份证号码×××0050，白族，个体经营丹阳市开发区惠美饺子店，户籍地贵州省毕节市大方县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月9日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人段招亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人段招亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人段招亮在经营丹阳市开发区惠美饺子店期间，使用含铝泡打粉加工制作油条并予以销售。2020年10月14日，丹阳市市场监督管理局对被告人段招亮加工制作在售的油条进行了现场抽样，经检测，上述抽样的油条中铝的残留量为970mg/kg（标准指标≦100），检验结论为不合格。被告人段招亮经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人段招亮在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了书证，证人聂某的证言，被告人段招亮的供述，案件侦破经过，现场检查笔录、辨认笔录，食品安全监督抽检检验报告等证据证实。被告人段招亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段招亮的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,公诉机关的指控成立。被告人段招亮经公安机关电话后通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。被告人段招亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人段招亮具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人段招亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月,缓刑四个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、禁止被告人段招亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年四月十四日书记员  史正辰附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初333号 原告：张玉莲，女，1960年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：吉林市盛霖木业有限公司。住所地吉林省吉林高新区江南乡前锋村。 法定代表人：丛云峰，总经理。 原告张玉莲与被告吉林市盛霖木业有限公司（以下简称盛霖木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托诉讼代理人王作武到庭参加诉讼。被告盛霖木业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令盛霖木业公司支付拖欠的工资款20490元；2.本案诉讼费用由盛霖木业公司负担。事实和理由：张玉莲为盛霖木业公司工人，工种为贴皮工，约定工资每月4500元。张玉莲打工期间，盛霖木业公司不能按期支付工资，至今仍拖欠张玉莲工资20490元。丛云峰向张玉莲出具欠条载明，欠张玉莲工资20490元。因盛霖木业公司拒不履行向张玉莲支付工资义务，故提起诉讼。 盛霖木业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉莲为盛霖木业公司工作，盛霖木业公司欠张玉莲劳动报酬20490元。2020年6月26日，盛霖木业公司法定代表人丛云峰代表盛霖木业公司为张玉莲出具了欠据。该欠款至今未偿还。 认定上述事实的证据有：企业信息、欠据。 本院认为，张玉莲为盛霖木业公司工作，盛霖木业公司应支付劳动报酬，故张玉莲的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林市森林木业有限公司于本判决生效之日给付原告张玉莲劳动报酬20490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告吉林市盛霖木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年四月八日 书记员  程晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2210号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，该公司员工。 被告：陈晓华，女，汉族，生于1969年10月10日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨岚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终95号 上诉人（原审原告）：姚永东，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚娟（系姚永东之女），住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐素英（系姚永东之妻），住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：冉茂平，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：黄维凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人姚永东因与被上诉人冉茂平、黄维凤民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对黄维凤与姚永东之间建立民间借贷关系，是否出于冉茂平、黄维凤二人的共同意思表示未查清。同时，姚永东的上诉理由之一为冉茂平、黄维凤以离婚为手段转移财产，造成黄维凤无履行债务的能力，但一审法院未组织当事人对责令黄维凤庭后补充提交的离婚协议进行质证，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6691号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人姚永东预交的二审案件受理费7300元，本院依法予以退还。 审判长  邓海霞 审判员  张 皓 审判员  姚梓佳 二〇二一年四月九日 书记员  李 环
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初705号 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告周泽鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，现住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告周泽鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李秀洁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执384号 被执行人：黄超全，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，住址：住广西容县。 被执行人黄超全犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初206号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人容县市场监督管理局经济损失。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院冻结、划拨被执行人179.03元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
文书内容            昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2021）云0122民初188号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                              当      事      人                    原告：卢绍科，男，1982年6月 13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区      委托代理人：李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：陈宜武，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。                               诉讼请求              一、判决被告支付原告货款109495元，并以      109495元为基数支付自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止的违约金，计算至2021年1月8日的违约金2395.7元，合计：111890.7元。      二、判决被告承担本案诉讼费等费用。                        案件事实              2019年7月开始，被告陈宜武向原告卢绍科采购韭黄。双方通过对账，被告确认截止2019年8月21日尚欠原告货款109495元。因该款至今未付，原告诉至本院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:原被告双方虽未签订书面买卖合同，但一直通过微信进行往来对帐。被告曾通过该微信向原告发送其驾驶证，双方通过微信对帐，能够证实被告陈宜武拖欠原告韭黄货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告陈宜武于本判决生效后三十日内向原告卢绍科支付韭黄货款109495元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1269元（原告已预交,已减半收取），由被告陈宜武负担（于本判决生效后三十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                审  判  员    鹿 俊            二○二一年四月三十日                                                                                    书  记  员    梁 洁
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8587号原告：合隆防爆电气有限公司，住所地乐清经济开发区经七路**，统一社会信用代码91330382669152022L（1/2）。法定代表人：谢绍建，董事长。委托诉讼代理人：孙廷达，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省莒县。被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。原告合隆防爆电气有限公司（以下简称“合隆公司”）与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司（以下简称“诺威尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆公司的委托诉讼代理人孙廷达到庭参加了诉讼，被告诺威尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告合隆防爆电气有限公司向本院提出请求：1.被告立即给付原告货款825,331.47元及利息损失（利息计算方式：以825,331.47元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系防爆电气等产品制造、加工、销售公司。自2015年起，被告一直在原告处采购防爆控制箱等防爆电气产品。合同签订后，原告均依约发货并开具增值税发票交付被告，但被告一直拖延付款。经原告多次催讨，被告于2020年5月26日对买卖合同货款进行结算，被告尚欠原告货款835,331.47元未付。同日，被告就上述货款单方出具还款方案并交由原告收讫。后被告仅支付原告货款10,000元，尚欠原告货款825,331.47元未付。原告从2015年开始和被告发生买卖关系，2019年4月30日双方最后一次发生买卖合同关系。账目结算以电汇为主，还有承兑汇票和现金。被告拖欠货款的行为，已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益故起诉，望判如所请。被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告诺威尔公司向原告出具付款框架协议，上记载：“致：合隆防爆电气有限公司感谢贵司多年来的支持和帮助。现我司计划分期支付贵司货款。经双方核对，截止目前我司尚欠贵司835,331.47元......”，该付款框架协议尾部有诺威尔（天津）能源装备股份有限公司盖章。协议出具后，2020年10月1日，诺威尔公司以其账号尾号为9475的中国银行账户向合隆公司尾号为7118-0001的中国建设银行账户转账汇款10,000元。截止目前，诺威尔公司尚欠合隆公司货款825,331.47元。本院认为本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本案原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行自己的义务。原告已经按照约定向原告交付了防爆电气产品，被告应当按照约定履行给付货款义务，现被告仅给付原告10,000元货款，尚余825,331.47元未给付原告，被告的行为已构成违约，被告应当承担民事责任。原告要求被告给付原告货款825,331.47元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告合隆防爆电气有限公司货款825,331.47元及利息损失（利息损失计算方式：以825,331.47为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,026.5元，由被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告合隆防爆电气有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘宗军二〇二一年四月二十八日书记员  肖 冶评价二维码附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执278号申请执行人：赵某某，男，汉族，农民。被执行人：张某某，女，汉族，农民。被执行人：赵某某，女，汉族，农民。申请执行人赵某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1975号民事调解书确定：由被告张某某、赵某某于2021年1月20日向原告赵某某偿还货款本金30000元及利息（利息从2019年11月19日起按照年息15.4%计算至借款清偿之日止）。调解书生效后，被执行人张某某、赵某某未按期履行调解书确定的义务。据此，申请执行人赵某某于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某、赵某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某某、赵某某已将执行款36475元全部执行到位，并由申请执行人赵某某全部领取。执行费354元由被执行人张某某、赵某某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执278号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民特3号  申请人：姜珂，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被申请人：姜卫罗，男，1965年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。申请人姜珂与被申请人姜卫罗申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月24日立案。申请人姜珂于2021年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。         审   判   员    韦  平                               二0二一年四月十三日                             法 官  助 理    何  明                            书   记   员    张 莹 1
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初192号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈嘉、曾用名陈家义，男，1991年10月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日22时许，被告人陈嘉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车由烈士墓往白岩收费站方向行驶，行驶至烈陈线安顺永鸿机械制造厂路段时碰撞行人宰某（72周岁）。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈嘉承担本次交通事故的全部责任；经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人宰某右桡骨远端线性骨折评定为轻伤二级，左侧锁骨骨折评定为轻伤二级，右手第二掌骨基底部骨折评定为轻伤二级；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈嘉血液中检测出乙醇成分，含量为207.80ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人陈嘉赔偿年被害人宰某经济损失人民币80000元并取得被害人宰某的谅解。上述事实，被告人陈嘉在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息及暂住人口信息登记凭证、被害人居民身份证、归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证明、交通事故赔偿协议书及谅解书，证人岑某、陈某证言，被害人宰某陈述，被告人陈嘉供述和辩解，贵中一司鉴［2021］毒鉴字第85号司法鉴定意见书、川旭鉴【2021】车鉴字第139号司法鉴定意见书、安西司鉴所［2021］临鉴字第104号司法鉴定意见书，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车碰撞他人，致一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈嘉归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚；被告人陈嘉在案发后赔偿了被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年四月七日法官助理马正康书记员黄杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16255号原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦805，统一社会信用代码：91440300MA5EK0MY6G。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710734135。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司深圳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  陈贵生二〇二一年四月二十二日书记员  张少勤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1168号申请人徐培志，男，1963年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人李美付，男，1957年7月6日生，汉族，住辉县。徐培志申请执行李美付民间借贷纠纷一案，申请人徐培志依据生效的本院（2020）豫0782民初5765号民事判决书，于2021年3月30日立案执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元。执行期间查明，被执行人李美付名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李美付名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月一日书记员  孟 姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初876号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人傅兴华，男，1974年11月12日出生，公民身份号码：510××××××××××××557，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县××××××××××××。因本案于2021年3月9日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕751号起诉书指控被告人傅兴华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅兴华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人傅兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日晚上8时许，被告人傅兴华醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐中路×对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人傅兴华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为138.3mg/100mL。2021年3月9日，被告人傅兴华经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人傅兴华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人傅兴华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人傅兴华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人傅兴华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅兴华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执106号申请执行人：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐海虹，女，1975年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。尹燕辉与徐海虹借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12764号法律文书已发生法律效力。尹燕辉于2020年11月3日向我院申请执行，要求徐海虹给付欠款人民币共计302923元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐海虹送达了执行通知书及财产报告令。扣划了徐海虹名下的银行存款、公积金98469.27元，已发还申请执行人。经查，被执行人徐海虹名下无房屋、车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人尹燕辉申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人徐海虹列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人徐海虹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12764号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1551号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈华胜，男，汉族，生于1987年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告陈华胜信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员丁旺轩独任审理。原告于2021年4月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取215元，原告中国工商银行股份有限公司习水县支行可申请退回。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十九日书记员  万 林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执808号之一 申请执行人：曹腊芬，女，汉族，1969年12月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴正兴，男，汉族，1964年9月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曹腊芬与被执行人吴正兴民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月2日作出(2020)湘0112民初5750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴正兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹腊芬于2021年3月8日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人曹腊芬送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人吴正兴送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月24日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人吴正兴的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人吴正兴的住房公积金情况。经查，被执行人吴正兴名下有房产，本院已依法予以查封,但系农村集体土地自建房,暂无法处置;另查明,被执行人吴正兴名下银行账户有存款4183.93元,本院向申请执行人曹腊芬发放4100元,扣收执行费83.93元,除此之外,未发现被执行人吴正兴有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人曹腊芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹腊芬未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人吴正兴适用限制高消费措施。于2021年4月13日将被执行人吴正兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人曹腊芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴正兴有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的为借款本金60000元,利息36640元（此后利息按年利率15.4%从2020年11月3日计至实际清偿之日止），已执行到位4100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴正兴有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹腊芬也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月十四日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初275号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人毛传圣，男，1977年3月15日生，汉族，高中文化，农民，户籍地邳州市，暂住邳州市。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕181号                                                                                   指控事实                       2020年12月24日14时许，被告人毛传圣酒后驾驶苏JXXXXX号轻型栏板货车，上道路行驶至省270公路邳州市瓦房红绿灯处时与汤某驾驶的苏CXXXX号牌小型普通客车相撞。经认定，毛传圣负事故的全部责任。经鉴定，案发时毛传圣血液中乙醇含量为150.7mg/100ml血。             案发后，被告人毛传圣明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人毛传圣判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人毛传圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人毛传圣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人毛传圣明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人毛传圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘雪梅                                       二○二一年四月二十一日                          书 记 员 刘 慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖7号 原告：马勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市华西建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风路78号，统一社会信用代码91511900756637669G。 法定代表人：李国斌，执行董事。 原告马勇与被告四川省巴中市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院于2021年4月6日立案。 原告马勇诉称，2017年10月16日，被告将巴中市恩阳区关公镇双魁村易地扶贫搬迁项目劳务工程承包给原告马勇，并签订了《劳务合同》，合同载明了“工程地点、工程范围、工程要求、承包方式、双方责任、工程价款及结算”等内容。原告从事的劳务项目完工后通过结算，被告应支付原告劳务费70875元，并出具了结算证明条据一张。尔后，经原告多次催收被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务费用70875元；2.案件受理费由被告承担。 四川省巴中市恩阳区人民法院经审查认为，本案被告四川省巴中市华西建筑有限公司的法定代表人李国斌系该院干警李林岭之父，该院不适宜行使管辖权。 本院认为，本案被告四川省巴中市华西建筑有限公司的法定代表人李国斌系该院干警李林岭之父，四川省巴中市恩阳区人民法院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督91号 蔡瑶： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1306号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：尔合木沙，男，1997年3月7日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初63号刑事判决书，移送执行被执行人犯盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尔合木沙银行存款3050元（其中本金3000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异11号 案外人：叶**珍，女，汉族，生于1966年7月16日，住四川省营山县。 申请执行人：邓元刚，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省营山县。 被执行人：冯建全，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省营山县。 本院在执行邓元刚与冯建全民间借贷纠纷一案中，案外人叶**珍对营山县人民法院执行位于营山县××镇××号××庄××号××房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶**珍称，案外人虽然与冯建全名义上存在夫妻关系，但在三十年前就因长期在外面与其他女人鬼混在一起，生孩子，供养他人家庭，自此冯建全再未回家，冯建全和案外人一直分居生活到现在。有保证书为证，对冯建全在外三十年中无论欠谁的钱，欠多少债，案外人完全不知道，根本没有为冯建全还债的任何义务。执行裁定书所查封的前列两套住房，其实应全部属于案外人所有。理由如下：1、原房是父母的，其父母是案外人养老归山的；2、拆迁的安置换房还有我的两个女儿是安置对象有名在册；3、这两套安置住房还需要支付几万元的补差款；4、冯建全三十年不在家，案外人在家供养老小付出的辛劳及债务等。据此，冯建全对已查封的上列房屋中，确实不应享有任何所有权，故请解除执行裁定书对上列房屋的查封。依照民事诉讼法第227条规定，特提出书面异议，请予以审查裁定。 本院查明,2015年5月23日，营山县土地统征储备中心与被执行人冯建全和案外人叶**珍签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，被执行人冯建全和案外人叶**珍共有的位于营山县××镇××村××组的房屋被营山县土地统征储备中心拆迁，并安置于营山县××镇××号××庄××号。 本院认为，营山县××镇××号××庄××号××房屋系案外人叶**珍和被执行人冯建全的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，案外人叶**珍提出的异议理由，不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶**珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向营山县人民法院提起诉讼。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月十九日 书记员  尹 超
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初696号原告：潘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：安某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：马某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告潘某诉被告安某、马某、李某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于二〇二一年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 崔艺丹二〇二一年四月二十五日书记员 沈彦辉
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1354号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6017号原告：尉迟崇凡，男，1951年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区晨明镇二委5组，公民身份号码230××××××××××××716。委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：尉迟佳春，男，1978年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路150号罕山小圈藓区××××××××××，公民身份号码152××××××××××××018。第三人：尉迟秀平，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××涛汇领御花园2期12座1802，公民身份号码230××××××××××××545。原告尉迟崇凡与被告尉迟佳春、第三人尉迟秀平赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康渭萍，被告尉迟佳春、第三人尉迟秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年12月份和1月份的赡养费各1500元，合共3000元；2.判令被告从2021年1月1日起每月向原告支付赡养费1500元直至原告去世；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的妻子早年死亡，原告共生育两名子女分别是尉迟佳春和尉迟秀平。妻子去世后，原告一人在老家独居，因年老多病，多次到医院住院治疗，除医保报销外，个人承担部分医疗费由原告自行负担。后女儿即第三人尉迟秀平考虑到原告年事已高，为了方便照顾原告，将原告接到自己顺德伦教的家中居住。第三人尉迟秀平平常有照料原告，关心原告的起居饮食，但是被告尉迟佳春对原告漠不关心，既没有探视慰问原告，也没有照顾原告，且不支付原告的赡养费、医疗费用。后在原告提议下，原告与被告、第三人于2020年11月21日签订了一份《赡养协议》，约定由被告每月向原告支付赡养费1500元，并约定于每月的1号支付，最迟不超过5号支付，并由第三人代收。但该《赡养协议》签订后，被告分文没有支付原告的赡养费，经催收无果。原告如今已是接近七十岁高龄，体弱多病，行动不便，自理能力差，只有低微的退休金，被告有赡养原告的义务而不履行。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告辩称，同意赡养原告，但没有能力支付赡养费。我自己的小孩现在还要上学，车辆需要还贷，两边都需要用钱。第三人陈述，我的条件也不好，我也需要照顾孩子和还银行贷款，我现在也没有工作无收入。但我还是同意赡养原告。我同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证无异议的证据，本院予以确认采信并在卷佐证。被告虽对原告提供的《赡养协议》原件有异议，认为是受胁迫签订，但不能提供证据予以推翻，本院对其辩解不予采纳，对该证据予以采信。被告及第三人均未提交证据。本院经审理查明以下事实：原告尉迟崇凡是被告尉迟佳春、第三人尉迟秀平的父亲。2020年5月，原告因病抢救出院后丧失劳动能力及独自生活能力。2020年10月至2021年3月期间，原告与第三人共同生活居住，生活费用由第三人负担，被告未支付任何费用。2020年11月21日，在亲属的召集下，原告与被告、第三人签订《赡养协议》，约定原告与第三人共同居住，被告于每月1号，最迟不超过5号前向第三人支付赡养费1500元。如原告住院、看病等产生较多医疗费，除医保报销外，所有费用由被告、第三人共同承担。但上述协议签订后，被告仍未依约支付赡养费。2021年1月12日至2021年1月19日，原告因病在佛山市顺德区北滘医院住院。《出院记录》记载出院诊断：1.脑梗塞后遗症；2.高血压病3级，极高危组；3.颈椎病；4.劲动脉硬化；5.脂肪肝；6.左肾囊肿；7.2型糖尿病。第三人尉迟秀平为原告支付住院医疗费7046.64元。原告现在黑龙江老家独自生活，每月有退休金2700元。原告自述每月需要生活费1000元、医疗费1000元、保姆费2000元。本院认为，原告与被告、第三人为父母子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告已近70岁高龄，且疾病缠身。被告及第三人作为其子女依法应当承担赡养义务。关于赡养协议的效力问题。案涉的《赡养协议》在双方亲属见证下签订，由原、被告及第三人亲笔签名确认，合法有效。被告虽认为自己是受胁迫签名，但不能举证予以推翻，本院对其主张《赡养协议》无效的辩解不予采纳。且赡养协议约定的内容符合双方的实际情况及原告的养老需求，被告应依约履行，按期向原告支付每月1500元的赡养费。即被告应向原告支付2020年12月至2021年3月期间的赡养费6000元（1500元/元×4个月）。2021年4月后，原告独自返回黑龙江生活，未与第三人共同生活，双方约定的养老方式发生变更，故对赡养费的支付标准应予以调整。根据原告的陈述，其每月支出约4000元，另有2700元退休金收入，结合原告的收入、支出及生活成本情况，本院酌定被告与第三人应每月各自承担原告的赡养费700元。需要说明的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养，既包括物质和经济上的供养，也包括生活起居照顾，探视关心等精神和行为赡养。本案裁判的赡养费只是满足原告基本生活需求的日常费用，如今后因生活成本大幅上涨，或因治疗疾病而产生较大费用，赡养费不足以满足原告基本生活需求，原告可另行再主张。同时，建议被告尉迟佳春切实承担起自己的责任，除按期足额支付赡养费外，也定期探望并照顾原告的生活起居，与第三人尉迟秀平一起共同承担对原告的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尉迟佳春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尉迟崇凡支付2020年12月至2021年3月期间的赡养费6000元；二、被告尉迟佳春于本判决发生法律效力之日起每月5日前向原告尉迟崇凡支付赡养费700元；三、驳回原告尉迟崇凡的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告尉迟佳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二一年四月二十二日书记员 李毓宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民特11号 申请人：颜祖忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 申请人：覃美树，女，1969年2月1日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被申请人：颜秋，女，1990年7月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被申请人：刘康康，男，1994年5月13日出生，汉族，住所地河北省邢台市南和县。 申请人颜祖忠、覃美树与被申请人颜秋、刘康康申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案。申请人颜祖忠、覃美树于2021年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人颜祖忠、覃美树撤回申请。 审 判 员 韦初张 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄柳斌 书 记 员 谢镇鸿
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初1242号 原告：史某某 被告：张某某 原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初819号原告：王海楠，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龚见薇，女，1984年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王海楠诉被告龚见薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海楠到庭参加诉讼，被告龚见薇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王海楠向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告龚见薇给付原告王海楠借款本金30,000.00元，利息至2021年3月11日起为3,150.00元，共计3,150.00元，之后利息按照月利息1%计算至支付完毕；庭审时原告王海楠变更诉讼请求，仅要求被告龚见薇给付借款本金30,000.00元，利息自2020年6月12日计算至2021年3月11日，共计9个月，按月利率1%计算，利息2,700.00元，合计32,700.00元。此后利息亦不向被告龚见薇主张权利。2.被告龚见薇承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月3日，被告龚见薇因还信用卡及贷款不，向原告借款50,000.00元，于2020年3月12日再次借款45,900.00元，共计95,900.00元，原告王海楠以建行信贷方式借款给被告龚见薇，后被告龚见薇分次向原告王海楠还款共计66,500.00元，尚欠30,000.00元未还，并于2020年6月11日为原告王海楠出具借条一份，借条写明本金及利息，经多次索要，至今未还，故原告王海楠起诉至法院。龚见薇经传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告王海楠围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王海楠提供证据有证据一、身份证复印件二份，证明身份信息。证据二、转账记录打印件六份、微信截图复印件三份，证明借款事实。证据三、借条原件一份。本院认为，上述证据与原告王海楠所诉事实具有关联性，上述证据可相互佐证，形成完整证据链，故对上述证据的真实性予以认可，上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海楠与被告龚见薇系同事关系，被告龚见薇因偿还信用卡，向原告王海楠借款。原告王海楠于2020年3月3日办理中国建设银行快e贷，当日原告王海楠通过中国建设银行快e贷转账借给被告龚见薇50,000.00元，2020年3月12日原告王海楠再次使用建行转账借给被告龚见薇45,900.00元。后被告龚见薇于2020年3月25日、2020年3月30日、2020年4月7日、2020年4月13日使用建行转账每次偿还原告王海楠10,000.00元，共计40,000.00元，于2020年4月28日使用建行转账偿还原告王海楠26,500.00元，其中包含上述借款利息600.00元。至2020年6月11日因被告龚见薇未偿还剩余借款，故为原告王海楠补签借条一份，写明截止至2020年6月11日被告龚见薇欠原告王海楠借款本金30,000.00元，2020年6月11日后的利息按照月利率1%给付，因被告龚见薇至今未偿款上述欠款，故原告王海楠诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告龚见薇向原告王海楠借款，原告王海楠通过转账方式己支付借款本金，被告龚见薇于借款后偿还部分本金及利息，并出具借条，故双方借款事实清楚，被告龚见薇未履行还款义务，已构成违约。原告王海楠主张要求被告龚见薇给付借款本金30,000.00元及利息2,700.00元，利息自2020年6月12日计算至2021年3月11日，共计9个月，按月利率1%计算，本息合计32,700.00元。此后利息不再向被告龚见薇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，第五百零九条，第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚见薇给付原告王海楠借款本金30,000.00元、利息2,700.00元，合计32,700.00元。此款于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.50元，减半收取计308.75.00元，由被告龚见薇负担，退回原告王海楠多余预缴案件受理费5.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二一年四月二十二日书记员  翟天珺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2298号 原告：蒋忠明，男，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：范多前，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。 原告蒋忠明与被告范多前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠明的委托诉讼代理人张德柱到庭参加了诉讼，被告范多前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠明向本院提起诉请：1、依法判令被告向支付原告货款72000元及利息(利息自起诉之日起以72000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告范多前向原告购买砖材。2017年，经双方结算，被告下欠原告水泥款共计142000元，后被告向原告出具单据一张，记载欠款事实。单据出具后被告支付了70000元货款，余下72000元至今未付。原告多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告所举证据如下：1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告身份情况，主体资格；2、结算单及银行交易回执，证明被告欠款及支付部分欠款的事实。 被告范多前未答辩亦未举证。本院对原告所举证据予以认定。 审理查明的事实为：2017年3月27日，范多前向原告出具条据一份，主要内容为“20#多孔砖……已付150000元，下欠126000元。”该条据下半部分，还书写有“2017年5月20日转款肆万元整，袁少义”及“5月8日—8月17号共欠款16000元，袁少义，8月17日。”2020年1月23日，安徽省瑞安工程有限公司向原告蒋忠明转款30000元。 原告代理人称，袁少义为范多前的材料员，其经手还款、欠款均系代范多前所为，安徽省瑞安工程有限公司付款30000元系抵付范多前所欠砖款。 本院认为，本案的争议焦点是被告范多前欠原告砖款应如何计算。范多前出具欠条显示欠原告126000元，原告自认通过袁少义还款40000元，通过安徽省瑞安工程有限公司还款30000元，这则两笔60000元应从126000元中比除，袁少义经手所欠16000元，因未得到被告范多前认可则不应视为被告范多前欠款，本院确定被告范多前尚欠原告66000元，买卖双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，对于原告要求被告给付下欠货款的诉请，本院予以部分支持。原告关于自起诉之日时按相关规定付息的诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，应自行承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范多前于判决生效后十日内给付原告蒋忠明砖款66000元及利息（利息自起诉之日起以66000元为基数，利率按2021年一年期贷款市场报价利率自2021年3月30日起计算至本清）。 二、驳回原告蒋忠明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蒋忠明负担67元，被告范多前负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年四月十五日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执403号 关于申请执行人马海涛与被执行人苑江龙、杨宁红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马海涛依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1826号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人苑江龙、杨宁红履行民事判决书所确定的，一、被执行人苑江龙、杨宁红协助申请执行人马海涛将位于鄂伦春自治旗大杨树东金帝小区X号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号：（2017）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX4号）所有权变更登记至申请执行人马海涛名下，二、给付申请执行人欠款4000元。本院于2021年3月16日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，本院依法向房屋登记机构送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于鄂伦春自治旗大杨树东金帝小区X号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号：（2017）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX4号）所有权变更登记至申请执行人马海涛名下，被执行人苑江龙自动履行了4000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人苑江龙缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1826号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1826号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1332号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人粟德钦，男，2000年10月22日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住平南县×××××××××××××。曾因犯盗窃于2019年5月22日被广东省惠州市公安局处以行政拘留五日。羁押时间二〇二一年一月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1152号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2021年1月12日1时许，被告人粟德钦窜至东莞市虎门镇大宁社区佳华网吧内，趁被害人甘昭明在座位椅子上睡觉之际，便伸手将甘昭明放在桌面上的一部0PP0A5手机（价值595元）盗走，后以80元销赃。2021年1月18日14时许，民警在长安镇上角社区沙埔街2号403房内将粟德钦抓获。破案后，被盗手机无法起获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃劣迹的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人粟德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月18日起至2021年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人粟德钦于本判决生效之日起十日内退赔被害人甘昭明595元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月二十八日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1324号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朴宗日（别名姜某1），男，1971年8月30日出生，公民身份号码231×××××××********，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市，住海林市×××××××××××××××××。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1159号起诉书指控被告人朴宗日犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人朴宗日及辩护人黎杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月13日21时许，被告人朴宗日酒后在东莞市长安镇锦厦社区××××巷附近兰州拉面门口殴打被害人郭海龙，被害人贺友权见状声称要报警，随后朴用头撞击贺的面部，再用拳头殴打贺的后背，导致贺双侧鼻骨骨折，后逃离现场。当日22时许，公安机关在长安镇锦厦社区围路八巷兰州拉面附近将朴宗日抓获。经法医鉴定，贺友权的损伤为轻伤二级，郭海龙的损伤为轻微伤。事后，朴宗日一方积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。以上事实，被告人朴宗日在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴宗日故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朴宗日犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人朴宗日归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，被告人在审查起诉阶段还签署了认罪认罚具结书，还可以在量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处朴宗日十个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出朴宗日坦白认罪、赔偿谅解、主观恶性不大的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朴宗日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年四月二十三日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初157号 原告：侯双福，男，1970年2月18日出生，汉族，河南省林州市人。公民身份号码：×××。 被告：刘海云，女，1971年10月26日出生，汉族，河南省林州市人。公民身份号码：×××。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司。 地址：山西省长治市××路。 法定代表人：段雪东，任经理。 原告侯双福诉被告刘海云、山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月20日，原告侯双福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告侯双福撤诉处理。 案件受理费25元，由原告侯双福负担。 审判长 张 睿 审判员 张慧琴 审判员 崔晓燕 二〇二一年四月二十日 书记员 栗 凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马永刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马永刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计114009.96元(截至2020年11月30日止)，其中本金74946.08元、利息23944.16元、逾期还款违约金15054.72元、其他手续费65元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分），确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为29345417），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计114009.96元，其中本金74946.08元、利息23944.16元、逾期还款违约金15054.72元、其他手续费65元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马永刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金74946.08元；二、被告马永刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1128号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园****。统一社会信用代码9141040059912448X2。主要负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。银行员工。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：钱根，男，1978年4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中信银行平顶山分行）与被告钱根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行平顶山分行的委托诉讼代理人李辉辉、安鹏军到庭参加诉讼，被告钱根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：判令钱根偿还中信银行平顶山分行借款本金2600元及利息、罚息47.84元，本息合计2647.84元（利、罚息暂算至2021年2月22日，剩余利、罚息仍按合同约定标准计算至借款全部清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱根于2020年4月3日向中信银行平顶山分行申请贷款并签订合同编号为2020网信用贷字第21000617399412111134的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，贷款金额为人民币贰仟陆佰元整，贷款利率为年利率7.88000%，还款方式为按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。2020年4月3日，中信银行平顶山分行向钱根发放贷款2600元，中信银行平顶山分行取得贷款后于2020年8月21日开始逾期，截止2021年2月22日钱根仍结欠中信银行平顶山分行贷款本金2600元及利、罚息47.84元，以上合计2647.84元。综上所述，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请判允所请。被告钱根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年4月3日，借款人甲方钱根与贷款人乙方中信银行平顶山分行通过互联网签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2020网信用贷字第21000617399412111134），主要约定：甲方向乙方借款2600元，用于日用百货，贷款年利率为7.88%；贷款采用循环放款方式放款，提款有效期自2020年4月3日起至2021年4月3日止，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；逾期贷款和挪用贷款罚息利率为合同利率的150%，对于逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，对于既逾期又挪用贷款的，择罚息利率较高者计收复利，不予并罚；如甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；合同纠纷协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼；合同约定的地址、联系方式可适用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。当日，中信银行平顶山分行向钱根发放了贷款2600元。中信银行平顶山分行表示，贷款使用过程中，钱根产生逾期，截止2021年2月22日，拖欠借款本金2600元，利息及罚息47.84元。现中信银行平顶山分行以借款到期后向钱根追索未果为由，提起诉讼。上述事实，有中信银行平顶山分行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、逾期情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，钱根向中信银行平顶山分行贷款逾期未还，已经构成违约，中信银行平顶山分行要求钱根支付借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。钱根经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱根于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司平顶山分行借款2600元及利息（含罚息、复利）（其中截止2021年2月22日的利息为47.84元，自2021年2月23日起按照合同约定的标准支付利息（含罚息和复利）至借款实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二一年四月二十八日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行初30号原告张燕，女，汉族，1974年3月17日出生，住潢川县。委托代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潢川县民政局。住所地潢川县定城办事处小东关社区。法定代表人辛亚斌，男，局长。原告张燕与被告潢川县民政局不服行政登记一案。本院于2021年4月21日依法受理。在审理过程中，原告张燕于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张燕在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由张燕负担。审判员  肖燕二〇二一年四月二十六日书记员  丁文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3774号原告：王松岭，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地：商丘市开发区长江东路北侧御苑路东侧。统一社会信用代码：914114005637477737。法定代表人：沙珂，职务，总经理。原告王松岭与被告商丘市昊鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王松岭未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松岭自动撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年四月二日书记员  王 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3465号原告：开州区国彪电器设备经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区公务员小区**，统一社会信用代码92500234MA5YA04661。经营者：赵爱琴。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：李贤斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开州区国彪电器设备经营部与被告李贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告开州区国彪电器设备经营部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区国彪电器设备经营部申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开州区国彪电器设备经营部撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告开州区国彪电器设备经营部负担。审 判 员  蓝 丰二〇二一年四月二十二日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4069号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄巧，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 本院在执行被执行人黄巧犯非法采矿罪处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄巧立即向本院缴纳罚金人民币80,000元，但被执行人未按通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询及调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、针对被执行人未履行判决的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯高佩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执457号 申请执行人：王永娣。 被执行人：梁杰。 本院在执行申请执行人王永娣与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁杰名下有坐落于丰台区44号楼8层806房产一处，不动产权证号：京（2019）丰不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁杰所有的坐落于丰台区44号楼8层806房产一处，不动产权证号：京（2019）丰不动产权第××号，期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月八日 书记员  张 岩