wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初701号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：毛广祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告毛广祥、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金160000元，利息73029.10元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2807号原告：曹素钢，男，1992年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：骆超，男，1994年5月28日出生，汉族，住上蔡县。原告曹素钢诉被告骆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹素钢到庭参加诉讼，被告骆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹素钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月17日，被告急需用钱找原告借钱，原告通过手机微信转账的方式借给被告24600元。原告多次找被告追要借款，下余借款10000元至今未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告骆超未答辩。经审理查明，2020年8月17日，被告骆超向原告曹素钢借款，原告以微信转账方式出借给被告24600元。2020年8月24日，被告骆超向原告微信转账还款13000元。于2020年9月24日向原告曹素钢出具借条一张，该借条载明：“借条今曹素钢（出借人身份证号：）借给骆超（借款人身份证号：）人民币11600整，即￥壹万壹仟陆佰元。出借人：曹素钢联系地址：上蔡县芦岗办事处刘楼村曹庄8668号电话：181××××9998借款人：骆超联系地址：上蔡县卧龙办事处文化路101号电话：137××××1315以上唯恐空口无凭，特立此借条为证。借款人：骆超2020年9月24日。”2020年11月10日，被告骆超向原告微信转账还款1600元。被告骆超合计向原告还款14600元后，余款10000元经原告多次追要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、微信转款记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆超向原告曹素钢借款24600元，并向原告出具借条一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告偿还部分借款14600元后，余款10000元至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告请求被告偿还下余借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告骆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告骆超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹素钢借款10000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆超负担（该费用原告已交纳，被告骆超于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年四月二十八日书记员  梁 红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1217号 罪犯吉各莫色伟，女,1980年8月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2006年2月10日作出（2006）川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人吉各莫色伟犯运输毒品罪，判处***。被告人吉各莫色伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第303号刑事判决，撤销一审判决对被告人吉各莫色伟的量刑部分；以上诉人（原审被告人）吉各莫色伟犯运输毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第224号刑事裁定，***；2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1116号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3979号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2337号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2547号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更102号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2024年8月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉各莫色伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉各莫色伟减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉各莫色伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉各莫色伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉各莫色伟被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉各莫色伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉各莫色伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉各莫色伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年12月25日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韦 翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1465号原告：曹新群，女，1957年3月30日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。被告：泰兴华鑫医院，住所地泰兴市江平中路**。投资人：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告曹新群与被告泰兴华鑫医院（以下简称华鑫医院）、陈国勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋烨到庭参加诉讼。被告华鑫医院、陈国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新群向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鑫医院、陈国勇支付原告劳务费用18200元并承担逾期支付利息（以欠付的劳务费为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告泰兴华鑫医院提供劳务，后被告自身经营原因拖欠原告劳务费用未付。被告华鑫医院向原告出具欠条，载明拖欠原告工资18200元，且被告陈国勇在欠条上签字确认。华鑫医院系陈国勇的个人独资企业，应当对上述劳务费及逾期付款利息承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告华鑫医院、陈国勇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告华鑫医院系个人独资企业，陈国勇为投资人。原告曾在被告华鑫医院工作。两被告于2021年1月28日出具给原告的《工资欠条》，载明：“今欠曹新群2019年9月至2019年12月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币壹万捌仟贰佰元整（￥18200元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。两被告出具欠条后，未履行付款义务，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。1.两被告向原告出具工资欠条，对原告的劳动报酬进行结算，双方的债权债务关系依法成立，两被告应当履行给付义务。被告陈国勇作为华鑫医院（个人独资企业）的投资人亦应以个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求两被告给付劳动报酬及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息标准，因工资欠条中未约定支付时间，结合本案实际及相关规定，本院确认逾期付款利息应当自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告华鑫医院、陈国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹新群劳动报酬18200元及利息（以18200元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告泰兴华鑫医院、陈国勇共同负担（此款原告已预交，两被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二一年四月三十日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1004号申请人：谭大银，男，汉族，1980年4月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。委托诉讼代理人：吕焕成,系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优,系广东明楷律师事务所实习律师。被申请人：徐晚华，男，汉族，1978年9月10日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。被申请人：唐青辉，女，汉族，1978年11月25日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××84。申请人谭大银于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐晚华、唐青辉相应价值人民币635320元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为635320元的保单作担保。本院经审查认为，申请人谭大银财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐晚华、唐青辉相应价值人民币635320元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十五日法官助理  吴丹苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5657号 原告：卜某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：临沂市某网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：郭某某，总经理。 原告卜某某与被告临沂市某网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日卜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卜某某撤诉处理。 案件受理费50元（已减半），由卜某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1614号原告：高兴前，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。原告高兴前与被告高兴银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴前、被告高兴银委托诉讼代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款6万元，并按月息1.5%从2018年3月5号计至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2017年9月10日，被告因承包工地资金周转不灵，向原告借款。原告于2017年9月10日从自己农业银行账户向被告转账6万元整。并口头约定利息为一分五，次年，2018年3月5日，双方就之前借款进行结算，被告将利息付清后，称继续需要用此6万元现金，故向原告出具借条，被告借款内容记载于号码4244779的一张收款收据条上，内容为“收款收据NO.4244779今收到高兴前现金款人民币陆万元整。（￥60000）附注：每月利息为壹点伍分整。收款人盖章高兴林。”此后被告一直声称资金周转不灵，不再还款付息。现原告需要资金，向被告催款，被告以种种理由一直抱延不还，至今无果。综上所述，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告依约提供借款履行了全部合同义务。在原告催告被告偿付借款本息的情况下，被告拒绝还款付息已构成根本违约。现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列诉请。被告高兴银辩称：借款事实应由原告提供相关证据予以支持，对于超出法律规定的诉请法院应予以驳回。原告高兴前为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条。被告高兴银质证意见：证据1无异议；对于证据2原告起诉超出3年的诉讼时效，落款人是高兴林，利息超出法律规定的不应当支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴银因建筑工程资金周转需要向原告借款，后经结算被告于2018年3月5日出具编号为：4244779号收款收据一份，记载：“2018年3月5日，今收到高兴前现金款，人民币陆万元整。（￥：60,000元）附注：每月利息为壹点伍分整，收款人：高兴林签章”。后该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告高兴银因缺少资金向原告高兴前借款60,000元，后经结算，被告向原告出具收据一张，该借款系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。被告辩称原告起诉超出3年的诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算，结合本案情况，原、被告双方未在收据上约定还款时间及期限，原告在法定期间内可随时向被告主张权利，原告主张权利后，诉讼期间应从被告明确拒绝承担还款义务之日起算，被告并未提交确凿证据予以佐证，且借款经原告多次催要无果后诉至本院，被告该辩称与事实不符，本院不予支持。关于原告诉请借款按月息1.5%从2018年3月5号计至款清之日止，该利息约定超过法律最高保护上限，对超出部分本院不予支持，本院确定借款利息从2018年3月5日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息。从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告高兴前借款本金60,000元及利息（从2018年3月5日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息。从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为650元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初186号   原告：赵国德，1958年10月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：赫建国，其他不详。   被告：赫修宇，其他不详。   原告赵国德与被告赫建国、赫修宇确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵国德于2021年4月28日向本院申请撤回对赫建国、赫修宇的起诉。   本院认为，赵国德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许赵国德撤回对赫建国、赫修宇的起诉。   案件受理费100元，由原告赵国德负担。   审判员 李 晖      二〇二一年四月三十日   书记员 李金洪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1171号 申请人:山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：邢跃玲、郭兴业，均为山东强将律师事务所律师。 被申请人：付宁宁，女，1976年出生，汉族，住山东省安丘市 被申请人：陈永田，男，1971年出生，汉族，住山东省安丘市 申请人山东圣联非融资性担保有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人名下银行存款12万元或同等价值的其他财产。申请人山东圣联非融资性担保有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东圣联非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付宁宁、陈永田名下12万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人山东圣联非融资性担保有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年四月十九日 书记员  张琳琳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初274号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人苟和勇，男，1980年9月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市南岸区。2020年12月11日被镇平县公安局抓获。2020年12月12日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年1月7日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人赵伟，男，1983年12月25日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市高新区。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2020年12月3日被公安机关抓获。2020年12月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年1月7日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人苟和勇、赵伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员房崇、杨娜出庭支持公诉。被告人苟和勇、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年11月份，陈烨（另案处理）将自己的两套银行卡及U盾以每套600元的价格出售给赵伟，被告人赵伟将该两套卡及其他三套银行卡以每套900元的价格转售给孙孟林（另案处理），孙孟林再将自己的四套银行卡及其收购的五套银行卡以每套1000元的价格出售给苟和勇，被告人苟和勇将购得的银行卡及U盾再次出售给他人，供他人实施犯罪活动。经查，陈烨卡号为62×××48的中国银行卡自2020年11月18日开户至2020年11月23日转入资金为1011328.94元、卡号为62×××75的中国农业银行卡自2020年11月20日开户以来至2020年11月23日转入资金为612067.9元，两张银行卡转入资金共计1623396.84元。孙孟林卡号为62×××78的农业银行卡自2020年11月16日开户至2020年11月17日转入资金共计1533350.2元，卡号为62×××24的建设银行卡2020年11月18日转入资金共计873440元，卡号为62×××12的中国银行自2020年11月16日至12月20日转入资金共计410634元，卡号为31×××25的中国工商银行自2020年11月18日至2020年12月21日转入资金共计571493.5元，四张银行卡转入资金合计3388917.7元。2020年11月23日，镇平人史壮被骗的50000元也转入卡号为62×××48户名为陈烨的中国银行卡中。公诉机关指控上述事实，向本院出示有户籍证明、银行流水清单等书证，电子数据，辨认笔录，证人证言，被告人供述及辩解等证据。据此认为,被告人苟和勇、赵伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，二被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人苟和勇、赵伟对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年11月份，陈烨（另案处理）将自己的两套银行卡及U盾以每套600元的价格出售给赵伟，被告人赵伟将该两套卡及其他三套银行卡以每套900元的价格转售给孙孟林（另案处理），孙孟林再将自己的四套银行卡及其收购的五套银行卡以每套1000元的价格出售给苟和勇，被告人苟和勇将购得的银行卡及U盾再次出售给他人，供他人实施犯罪活动。其中，被告人苟和勇非法获利人民币2000元，被告人赵伟非法获利人民币1500元。经查，陈烨卡号为62×××48的中国银行卡自2020年11月18日开户至2020年11月23日转入资金为1011328.94元、卡号为62×××75的中国农业银行卡自2020年11月20日开户以来至2020年11月23日转入资金为612067.9元，两张银行卡转入资金共计1623396.84元。孙孟林卡号为62×××78的农业银行卡自2020年11月16日开户至2020年11月17日转入资金共计1533350.2元，卡号为62×××24的建设银行卡2020年11月18日转入资金共计873440元，卡号为62×××12的中国银行自2020年11月16日至12月20日转入资金共计410634元，卡号为31×××25的中国工商银行自2020年11月18日至2020年12月21日转入资金共计571493.5元，四张银行卡转入资金合计3388917.7元。2020年11月23日，镇平人史壮被骗的50000元也转入卡号为62×××48户名为陈烨的中国银行卡中。上述事实，有被告人苟和勇、赵伟关于收购银行卡并出售给他人的时间、地点及经过、金额的供述，且有陈烨、孙孟林供述，被害人史某陈述，户籍信息、情况说明、前科证明、刑事判决书、微信聊天截图、银行流水明细、扣押清单、抓获经过等书证，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人苟和勇、赵伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟和勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。）二、被告人赵伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）三、追缴被告人赵伟违法所得人民币1500元，上缴国库。追缴被告人苟和勇违法所得人民币2000元，上缴国库。四、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  朱小玉二〇二一年四月三十日法官助理毕祺祺书记员李新锺
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执263号 申请执行人：黄庙维，男，1949年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：黄纲全，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邹绪岐，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄庙维、黄纲全与邹绪岐买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2268号民事判决，被执行人邹绪岐应在判决生效之日起三日内，付清拖欠的货款1150元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月4日起，计至付清款项之日止）给申请执行人黄庙维、黄纲全。由于被执行人邹绪岐一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄庙维、黄纲全的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人邹绪岐在财付通的存款184.5元，支付本案执行费50元、（2021）粤1821执951号案执行费134.5元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  欧雪坚
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初601号原告：褚洪青，男，1970年8月21日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新昊晟工贸实业有限公司，住所地阜新市细河区西环路**。法定代表人：张琨，该公司经理。原告褚洪青与被告阜新昊晟工贸实业有限公司（以下简称昊晟工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪青及其委托诉讼代理人李欣蓉到庭参加诉讼，被告昊晟工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。褚洪青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告授权李宁新经手，于2017年5月4日向原告借款15万元，并由李宁新向原告出具借条，未约定利息及还款期限，同日，原告将借款交付被告。2018年原告因急用款项一直向被告催收欠款，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请法庭查明事实，依法裁判。昊晟工贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告褚洪青自案外人陈海梅账号取款30万元，交给被告李宁新，由李宁新分别向阜新市恒达建筑有限公司及被告昊晟工贸公司账户各存入15万元用于偿还借款。当日，李宁新向褚洪青出具借条一份，其内载明今向褚洪青借款人民币叁拾万元整，经手人李宁新，2017年5月4日。昊晟工贸公司认可李宁新为该公司的财务人员，其于2017年5月4日向褚洪青借款15万元，并由李宁新代表公司与褚洪青办理了相关手续。本院所确认的上述事实，有借条复印件、证明复印件、（2020）辽0911民初829号民事判决书复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李宁新作为经手人，将原告褚洪青自银行取出的30万元分别存入阜新市恒达建筑有限公司账户和被告昊晟工贸公司账户各15万元，并且昊晟工贸公司对借款15万元的事实予以认可，故褚洪青与昊晟工贸公司之间形成民间借贷法律关系。褚洪青向昊晟工贸公司提供借款15万元，昊晟工贸公司应依约履行还款义务，故褚洪青主张昊晟工贸公司偿还借款15万元的请求，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，亦未约定利息，而褚洪青未提供证据证明向昊晟工贸公司主张过权利，故昊晟工贸公司应自褚洪青起诉之日即2020年10月22日起支付逾期利息，逾期利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算。褚洪青主张逾期利息按年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条规定，判决如下：一、被告阜新昊晟工贸实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告褚洪青借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月22日起至款项付清之日止）；二、驳回原告褚洪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告阜新昊晟工贸实业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二一年四月二十日书记员 丁春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1230号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。   法定代表人：王俊杰，行长。   被执行人：郭瑞峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人郭瑞峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7210号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭瑞峰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息120000元。承担案件受理费1683元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执1230号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅      二〇二一年四月二十八日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   ……   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初848号原告：刘秋艳，女，1970年9月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘格伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：孟海波，男，1981年06月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告刘秋艳诉被告刘格伟、孟海波买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋艳的委托诉讼代理人孟叶，被告刘格伟、孟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款103668元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，二被告向原告购买大蒜共计34520千克，总价款为203668元，但二被告仅支付了10万元货款，剩余103668元至今未支付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告刘格伟辩称，2019年10月4日给刘秋艳转的定金，当时定购的价格是2.65元，实际货款182950元（34.520吨），我付了10万元的定金打给了刘秋艳，定了70-150吨，拉货的时候涨价了，后来经过代办孟海波协商同意给我70吨，定的10日前拉完，后来19年10月7日拉走了34.520吨就不再让我拉了，按照当时的情况我定购的吨位没有给够，我需要去外面重新买，当时价格上涨了1240元/吨，每斤多花了6毛2，35吨的差价由原告来补，原告是同意的。182950元-35.5吨*1240元/吨-100000万元定金，我实际应付38930元（付给了代办孟海波）。被告孟海波辩称，当时刘格伟说定70-150吨蒜，价格是2.65元，后来刘格伟就给刘秋艳打了10万元定金，打完定金第二三天蒜开始涨钱，第四天的时候刘秋艳给我打电话说不卖了，我说定金已经收了，刘格伟不同意，刘秋艳说按最少的吨数卖吧，刘秋艳与刘格伟同意了，后来拉了34.5吨的时候刘秋艳不让刘格伟装了，刘格伟的客户不愿意，接着刘格伟就去别的库里买，当时价格上涨，我就给刘秋艳说差价需要你补，刘秋艳同意了，刘秋艳承担差价1240元/吨。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告与被告孟海波的微信聊天记录一宗及称重单一份；2、金乡县中亿大蒜有限公司出具的《出库单》一份；3、国际大蒜网公布的2019年10月7日金乡农产品交易大厅报价一份；4、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；证明：2019年10月7日被告刘格伟、孟海波向原告购买存放于金乡县中亿大蒜有限公司冷库的一般混级大蒜800袋，经称重该宗货物皮重为16590千克，净重为34520千克，被告孟海波通过其微信（昵称为：孤独换杯烈酒）将称重单照片及现场视频发送至原告微信（昵称为雪域）。双方口头约定单价按照国际大蒜网公布的2019年10月7日金乡农产品交易大厅报价的库内一般混级最低价（库内：一般混级）2.95元/斤计算，但被告仅向原告转账支付了10万元货款，尾款103668元至今未支付（34520千克*2*2.95元/斤=203668元，203668元-100000元=103668元）。经质证，被告刘格伟质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不能按照10月7日的价格计算，应按10月3日价格是2.7-2.8元，这个价格只能是作为参考，上下浮动1毛。对证据4有异议，10万元是定金，如果原告不卖，定金双倍返还，我有与孟海波的录音。经质证，被告孟海波质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，定金是提前3、4天交的，按2.65元定的，定了70-150吨，4日交的定金10万元，不能按7日的价格计算。对证据4无异议，10万元是定金，如果不卖，定金双倍返还，原告存在违约行为。被告孟海波为证明其主张向本院提交证据如下：证明一份，证明原告出售的价格在2.65元每斤。聊天记录一张。经质证，原告刘秋艳对不予认可，微信聊天记录与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告向原告购买大蒜，被告刘格伟向原告转款10万元，10月7日，被告从原告处拉走大蒜34520千克。本院认为，被告购买原告大蒜事实清楚，被告刘格伟辩称交付10万元系定金，但未提交相应证据予以支持，因此该辩称，本院不予采信。故本院认定该款为货款。被告刘格伟、孟海波辩称孟海波系代办，经审理查明，孟海波收取刘格伟的3万余元现金并未支付给原告，且未提供其他证据证明其为代办。因此孟海波系代办的辩解本院不予采信。被告刘格伟、孟海波辩称购买其他大蒜超出的价格应由原告承担，因其提交的证据未能证明该辩称，因此该辩称本院不予采信。关于购买大蒜价格的问题，被告虽然是2019年10月4日支付给原告10万元货款，但并未将大蒜拉走，10月7日拉走大蒜时，价格已上涨，因此应按10月7日大蒜价格计算。根据国际大蒜网公布的2019年10月7日金乡农产品交易大厅报价大蒜当天价格为2.95-3.05元每斤，被告对该价格亦认可。原告要求按最低价格认定大蒜价格，于法有据，因此原告要求被告支付103668元（34520千克*2*2.95元/斤-100000元=103668元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以103668元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十三条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘格伟、孟海波于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋艳货款103668元及利息（利息以103668元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，保全费1070元，合计2257元；由被告刘格伟、孟海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年四月九日法官助理闫福亮书记员周慧敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2613号原告：于某1，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省郸城县。被告：于某2，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省郸城县。原告于某1与被告于某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告于某1承担。审判员 周 涛二〇二一年四月二十八日书记员 赵莉淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异193号异议人（申请执行人）郭晓虹，女，19*8年2月6日出生，回族，无职业，现住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人张昊霞，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人张文英，男，19*8年9月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市。本院在审理申请执行人郭晓虹与被执行人张文英（2019）辽0103执514号、（2020）辽0103执恢1240号买卖合同纠纷一案，异议人郭晓虹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭晓虹称，因被执行人名下位于沈阳市××××房产经两次拍卖流拍，我方向法院申请以二拍流拍价格704385元接收房产，法院从房款中参照沈阳房屋租赁市场平均租金标准为被执行人扣除八年租金，异议人对此不服。通过“国家企业信用信息公示系统”查询可知，被执行人经营的鞋类批发部登记状态为：存续。说明被执行人正在开展经营活动，其经营所得，且被执行人目前已离婚，独立生活，具备劳动能力，以从事工作来满足自己生活需要。因此，法院为其扣除八年租金显然不合理，请法院支持异议人的请求。本院查明，郭晓虹与张文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0103民初5792号民事判决书，判令：“一、被告张文英于本判决发生法律效力之日起15内支付原告郭晓虹货款268500元；二、被告张文英于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭晓虹货款268500元的利息。”判决书生效后，张文英未履行给付义务，郭晓虹向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2020）辽0103执恢1240-2号执行裁定书，将查封、拍卖的张文英名下位于沈阳市××××4-6-2的房屋，以二拍流拍价格704385元交付给申请执行人郭晓虹抵偿同等数额债务。后本院于2021年2月2日向申请执行人制作询问笔录，告知依张文英申请，为其保留8年租金共计80000元。被执行人郭晓虹对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该条款虽系被执行人针对维持基本生活需求住房相关异议的审查规定，但由此可以看出，司法解释将扣除租金的期限规定为5至8年，同时也赋予了执行法院对扣除租金进行适当调整的自由裁量权。本院为被执行人保留8年租金的决定，属上述合理期限范围内，未超越法律规定，并无不当。故异议人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭晓虹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执802号之二 申请执行人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路。 法定代表人：李国华，董事长。 被执行人：罗茂良，男性，1966年02月01出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：辜杰，男性，1964年05月15出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓小伦，男性，1975年09月16出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川华南金旭建工集团有限公司与罗茂良、辜杰、邓小伦借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初4813号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十七日 书记员  任春华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11459号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特701号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资13857元并承担本案执行费108元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11459号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2012号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所：四川省南充市顺庆区吉隆街********，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐昌平，男，汉族，1970年4月6日出生，住，住四川省仪陇县/div> 原告南充都市新景物业管理有限公司与被告唐昌平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充都市新景物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司承担。 审判员  李友军 二○二一年四月二十五日 书记员  陈姿引
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执386号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：郭建，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现在监狱服刑。 本院在执行郭建追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921刑初28号刑事判决书确定的缴纳赃款人民币1450元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人限制高消费，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，扣划被执行人银行存款564.4元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯 良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢625号之二 申请执行人：庄永烟，男,1967年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。 被执行人：李波娜,女,汉族,1990年3月15日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人：蔡俊波,男,汉族,1980年6月5日出生,身份证住址广东省揭西县。 申请执行人庄永烟与被执行人李波娜、蔡俊波借款合同纠纷一案，（2017）粤0306民初15198号、（2018）粤03民终11087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币242520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡俊波已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初15198号、（2018）粤03民终11087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人蔡俊波交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初15198号、（2018）粤03民终11087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1238号之二申请执行人：王学刚。被执行人：王学本，男，汉族，1960年07月16日生，住现址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学本在丹东银行02×××56账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32018号之二 申请执行人王秀华，女，1970年08月20日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人朱用春，男，1984年07月04日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人奉新宇通物流有限公司，住所地江西省奉新县干洲镇综合垦殖场工贸街12号，统一社会信用代码913609213147498159。 法定代表人黎宇。 申请执行人王秀华与被执行人朱用春、奉新宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）粤19民终4037号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人赔偿损失116960.30元及相应迟延履行利息、诉讼费1904元，本院于2020年12月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人奉新宇通物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号牌汽车，最终以67625元成交，扣除776元网拍服务费外，剩余66849元；本院依法扣划被执行人朱用春名下银行账户存款27050.68元，上述金额合计93899.68元，扣除1120.14元执行费外，剩余92779.54元已划拨给申请执行人；依法冻结被执行人朱永春在中国银行的银行账户68×××55、在中国建设银行的银行账户62×××26、在深圳前海微众银行的银行账户99×××64，上述银行账户冻结期限均自2020年12月7日起至2021年12月6日止；依法查封被执行人朱用春名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2021年5月21日起执2023年5月20日止。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32018号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十九日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12769号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特545号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初448号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部。负责人：樊某。委托诉讼代理人：赵某。被告：咸某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部（以下简称“中和农信太旗营业部”）与被告咸某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信太旗营业部负责人樊某及其委托诉讼代理人赵某、被告咸某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信太旗营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告咸某偿还借款本金12342.12元，逾期利息2255.06元（逾期利息计算至2021年3月7日），本息合计14597.18元及借款还清之日止的逾期利息；2.判令被告王某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年4月23日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付被告咸某借款，自2020年10月27日起被告咸某未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果，截止2021年3月7日，尚欠原告借款本金12342.12元、逾期利息2255.06元。原告诉至法院，请求判如所请。被告咸某辩称，对借款事实没有异议，希望可以宽限还款时间。被告王某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借贷合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告咸某向原告借款的事实，被告王某为保证人，借款日利率为0.055%，年利率为19.3%，逾期日利率为0.9‰，借款期限自2019年4月23日至2020年4月20日；2.小额贷款申请表复印件1份（与原件核对无异），证明2019年4月19日被告咸某向原告申请借款30000元的事实；3.还款计划原件一份，证明案涉借款截止2020年4月20日，已还本金17657.88元，已还利息4822.62元，应收罚息2677.16元，减免罚息1631.72元。被告咸某的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告咸某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告咸某、王某与原告中和农信太旗营业部签订《借贷合同》，合同约定被告咸某向原告借款30000元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月20日止，借款日利率为0.055%。未按期足额返还当期应还款项时，按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。被告王某对该笔借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告中和农信太旗营业部依约向被告咸某发放借款30000元。截止2021年3月7日，被告咸某尚欠原告中和农信太旗营业部借款本金12342.12元、逾期利息2255.06元未偿还，被告王某亦未履行保证人义务。本院认为，原告中和农信太旗营业部与被告咸某、王某订立的借贷合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中和农信太旗营业部按照合同的约定履行了交付借款的义务，而被告咸某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告咸某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在借贷合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告王某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告咸某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部借款本金12342.12元、逾期利息2255.06元（逾期利息截止2021年3月7日）及本金还清之日止的逾期利息（以尚欠的本金数额为基数，按照《借贷合同》约定的标准从2021年3月8日计算至借款付清之日止）；二、被告王某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元（原告已预交），由被告咸某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十九日书记员  郭婷婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初529号原告：张金，男，1957年6月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县三道通镇大屯村民委员会，住所地黑龙江省林口县三道通镇大屯村。法定代表人：孟祥民，职务党支部书记。原告张金与被告林口县三道通镇大屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金、被告林口县三道通镇大屯村民委员会的法定代表人孟祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金9975元；2、判决被告给付欠款利息按银行同期利率标准给付；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年以前多次雇佣原告修建集体基础建设修路、修桥工程（包工包料）。截止到2014年12月3日共欠原告9975元。有交接记录为证（2014年12月3日签订）三道通镇大屯村委会时任村干部刘忠、姜海、朱喜福签字。被告口县三道通镇大屯村民委员会辩称：如果证据属实就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据、交接记录一份，证明原告给村里修桥的钱至今村里都没给付。本院认为，被告虽认为该证据不是正规收据，入不了账，但能否符合入账标准系被告内部财务制度的规定与原告无关，该证据系时任村领导出具，且盖有公章，能够证明原告欲证明的问题，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年以前多次雇佣原告为村集体修路、修桥工程（包工包料）。2014年12月3日被告时任村领导为原告出具交接单一份，记录原告的劳务费合计9975元，时任村领导刘忠、姜海、朱喜福签字，该款被告至今未给付原告张金。本院认为，原告张金以被告林口县三道通镇大屯村民委员会欠付劳务费为由诉至法院，并提供被告林口县三道通镇大屯村民委员会时任村领导出具的交接单，形式要件完备，原、被告之间的劳务关系明确。故对原告的诉求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期利率标准给付利息一节，因原告未能提供证据证明原、被告双方对该笔欠款约定利息，且双方未约定还款期限，故原告该项主张于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇大屯村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张金劳务费人民币9975元；二、驳回原告张金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费25元，由被告林口县三道通镇大屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张凤丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初103号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郜玉荣，女，1973年11月26日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人郜玉荣犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人郜玉荣及其指定辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年12月12日8时15分许，被告人郜玉荣驾驶昌迪牌电动三轮车沿郑州航空港经济综合实验区远航路由东向西行至雍州路交叉口左转弯时，与沿远航路由西向东行驶的被害人徐某驾驶的菏泽G077165号立马牌两轮电动车发生交通事故，致使双方车辆受损，徐某及立马牌两轮电动车乘车人王某受伤。发生事故后，郜玉荣驾车逃逸。经鉴定，徐某因交通事故受伤致脾破裂等，目前其损伤程度综合评定为重伤二级。2020年12月28日经郑州市公安局航空港分局交管巡防大队认定，郜玉荣因发生交通事故后逃逸且负事故全部责任。2020年12月29日10时，郜玉荣到郑州市公安局航空港实验区分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郜玉荣的供述；被害人徐某的陈述；证人王某、刘某1、刘某2、杨某的证言；鉴定意见；书证；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；查获现场视听资料等证据。公诉机关认为，郜玉荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，在原有量刑基础上作出调整，建议对郜玉荣在有期徒刑一年至一年零六个月的区间内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郜玉荣对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控郜玉荣的犯罪事实及罪名均无异议，提出郜玉荣系初犯、偶犯，有悔罪表现，认错态度良好；已赔偿被害人损失并取得了谅解。当庭提交了调解协议、谅解书、收条各一份。经审理查明：2020年12月12日8时15分许，被告人郜玉荣驾驶昌迪牌电动三轮车沿郑州航空港经济综合实验区远航路由东向西行至雍州路交叉口左转弯时，与沿远航路由西向东行驶的被害人徐某驾驶的菏泽G077165号立马牌两轮电动车发生交通事故，致使双方车辆受损，徐某及立马牌两轮电动车乘车人王某受伤。发生事故后，郜玉荣驾车逃逸。经鉴定，徐某因交通事故受伤致脾破裂等，目前其损伤程度综合评定为重伤二级。经认定，郜玉荣负事故全部责任，徐某、王某不负事故责任。2020年12月29日，郜玉荣到郑州市公安局航空港实验区分局投案。另查明，经鉴定，被告人郜玉荣所驾驶的昌迪牌电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。2021年4月20日，被告人郜玉荣家属代为赔偿了徐某、王某的经济损失并取得了二人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被告人郜玉荣对其驾驶昌迪牌电动三轮车与徐某驾驶的立马牌两轮电动车发生交通事故，致使双方车辆受损，徐某及乘车人王某受伤。事故发生后，其驾车逃逸的事实供认不讳，其供述与被害人徐某的陈述、证人王某的证言可以相互印证，另有证人刘某1、刘某2、杨某的证言、郜玉荣的辨认笔录及照片等证据在卷佐证。2．户籍证明、前科查询情况、非党员证明证实，被告人郜玉荣犯罪时属于应负刑事责任年龄及无违法犯罪前科的情况，非中共党员。3．郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心证明、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人郜玉荣到案的情况。4．郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所〔2020〕临鉴字第282号司法鉴定意见书、河南省省立医院诊断证明书、河北津实司法鉴定中心河北津实〔2020〕交鉴字第1933号司法鉴定意见书证实，徐某、王某的伤情及被告人郜玉荣所驾驶的三轮车属机动车范畴。5．郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000575号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、查获现场视听资料证实，事故现场情况及公安机关对事故责任的划分。6．赔偿协议、谅解书及收条证实，被告人郜玉荣家属已代为赔偿徐某、王某经济损失并取得了谅解。以上证据经质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人郜玉荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人郜玉荣犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于郜玉荣系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，其家属已代为赔偿徐某、王某的经济损失并取得了二人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，郜玉荣符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜玉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  牛丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  单同欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4727号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,地址：广州市番禺区南城路273、275、277、279号。 负责人：廖萃扬。 被执行人：周天辉,男,汉族,1967年3月18日出生,住四川省仪陇县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与周天辉信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初13155号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4727号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3173.9元，其中转执行费50元，退付申请执行人3123.91元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  区楚欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之六申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。系院长。被执行人：邓朝霞，男，汉族，1987年10月17日生，住湖南省衡阳市祁东县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓朝霞在招商银行621483000221×××01账户内存款人民币5040.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十七日书记员  贾俊峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8941号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州海爵皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村十二队57号，统一社会信用代码×××Ｍ8Ａ。法定代表人：罗海燕。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州海爵皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州海爵皮具有限公司的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州海爵皮具有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州海爵皮具有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年四月二十八日书记员 李栩驰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1211号被执行人白宽宽，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初232号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人白宽宽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白宽宽的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人白宽宽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1870号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇兴安路。统一社会信用代码91512021789118363U 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：朱怀金，男，1968年12月23日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告朱怀金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。2021年4月19日，原告安岳县博达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县博达物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回对被告朱怀金起诉。 诉讼费用84元，减半收取计42元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年四月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执65号申请执行人：何某全，男。被执行人：何某欢，男。申请执行人何某全与被执行人何某欢民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2412号民事判决书，确定由被执行人何某欢归还申请执行人何某全本金人民币32,700元及利息。本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月12日向被执行人何某欢发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日向被执行人何某欢发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某欢无工商、车辆、理财、有价证券等登记信息，银行、财付通账户内1,440元存款被依法扣划。2021年1月27日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某欢无工商、保险、理财、住房公积金信息登记，名下位于道县柑子园镇洲子上村的房屋被依法查封。现被执行人何某欢下落不明，且无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初470号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李巍巍，男，1988年2月3日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省通许县，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2021年4月16日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人李巍巍犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇，被告人李巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月15日18时50分许，被告人李巍巍在郑州高新技术产业开发区蓝天路五龙怡景小区D座1608室其住处，趁被害人张某在厨房做饭之机，利用事前窥得的密码，用手机登录张某的支付宝账号，将其账户内5000元盗走。同日19时50分许，被告人李巍巍再次登陆被害人张某的支付宝账号，将其账户内5000元盗走。次日凌晨，被害人张某发现支付宝账户内钱款被盗后报警，被告人李巍巍明知对方报警并在现场等候。2020年11月26日，被告人李巍巍退赔被害人张某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李巍巍的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押及发还物品清单、转款记录、指认照片、谅解书等证据，据此认为被告人李巍巍的行为已构成盗窃罪，被告人李巍巍明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，建议判处被告人李巍巍有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李巍巍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李巍巍签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李巍巍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李巍巍明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人李巍巍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起，扣除先前羁押的12日，至2021年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月二十五日书记员  李志业
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1810号原告:葛祖业，男，汉族，1976年1月16日生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：闵红权，男，汉族，住汝州市。原告葛祖业与被告闵红权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祖业及其委托诉讼代理人朱冠星到庭参加诉讼，被告闵红权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛祖业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款34000元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月份开始到被告开办的位于汝州××纸坊镇的家具厂内做木工，被告承诺每月向原告支付工资15000元，原告在被告处干活至2020年1月份离开，但被告拖欠原告工资40000元未给。经原告催要，被告于2020年1月16日出具欠条一份，内容为“欠葛祖业现金肆万元整（40000元），于2020年2月10日前还清”。该款经原告多次催要，被告于2020年6月17日支付原告6000元，剩余34000元一直拖着不给，原告无奈，依法诉至贵院，恳望判如所诉。被告闵红权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份至2020年1月份期间，原告在被告开的家具厂处提供劳务，主要从事木工工作。2020年1月16日，经双方结算，被告闵红权向原告葛祖业出具欠条一份，主要内容为：欠葛祖业现金肆万元整（40000元），于2020年2月10日前还清，被告闵红权在该欠条上签名。欠条出具后，被告于2020年6月17日支付原告6000元，剩余34000元经原告讨要被告至今未予支付，故诉至本院。上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告葛祖业与被告闵红权虽未签订书面劳务合同,但双方形成事实上的劳务合同关系。2020年1月16日经双方结算被告欠原告工资款40000元，后原告称又支付给其6000元，尚欠34000元工资款未支付。故对原告要求被告支付34000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告闵红权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵红权于本判决生效之日起十日内支付给原告葛祖业34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告闵红权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年四月二十三日书记员  张进园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1735号原告：南京银行股份有限公司。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：李春雨，男，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼，被告李春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计43111.61元，其中本金40043.28元、利息2643.64元、罚息424.69元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年4月16日至2023年4月16日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年11月5日被告尚欠原告贷款本息合计43111.61元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李春雨未到庭未答辩。本院认定的事实1.2019年4月16日，被告李春雨与原告签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自借款发放之日起至2023年4月16日，借款日利率0.4‰，采用等额本息分48期还款，逾期罚息按借款利率加50%计收罚息。合同另约定，如逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。2.2019年4月16日，原告按约向被告足额发放贷款50000元，年利率14.4%，到期日2023年4月16日。但被告未履行按期还款义务。截止2020年11月5日，被告尚欠借款本金40043.28元、利息2643.64元、罚息424.69元（含复息）。除上述本金、利息、罚息外，原告还主张自2020年11月6日起的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日。庭审中，原告称截止开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告李春雨签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，对双方有约束力。原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春雨经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雨于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金40043.28元及利息、罚息（截止2020年11月5日，利息2643.64元、罚息424.69元（含复息）；自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、保全费451元，合计1329元（原告已预交），由被告李春雨负担，于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十三日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-66196三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25457号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人邓英。 被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地东莞市万江区。 法定代表人叶国良。 被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人张友国。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,（2020）粤19民终3959号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等26676元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司名下东莞农村商业银行账户31×××00，冻结期限从2020年9月16日至2021年9月15日；东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司名下设备由本院另案处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月三十日 书记员  武世杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2226号原告：周凤芝，女，1974年5月25日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市鸿富置业有限公司。住所地：平舆县纸厂路中段南侧。法定代表人：张国付，该公司经理。被告：张国付，男，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。原告周凤芝诉被告驻马店市鸿富置业有限公司、张国付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周凤芝撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年四月二十三日书记员  赵成金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初355号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人程永张，男，汉族，1980年4月4日出生，高中文化程度，安徽五河县人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人程永张犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人程永张到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时52分许，被告人程永张酒后驾驶皖Ａ8××××小型轿车，从宝威龙工业园出发，沿大众路由南向北行驶至临泉路东路交口附近时，被执勤交警查获，警察依法将被告人程永张带至和平路第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人程永张血样乙醇含量151.8ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人程永张行驶路线不属城市快速路。 公诉机关认为，被告人程永张醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人程永张拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人程永张自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程永张在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人程永张的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程永张违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程永张归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程永张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1249号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。 法定代表人：马辽,职务：总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师。 被执行人：陈华炳，男，1955年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：黄做芹，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人陈华炳、黄做芹仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-138号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈华炳、黄做芹应向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司支付借款本金585019.80元、利息7312.75元和逾期利息（以借款本金585019.80元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月19日起计至清偿之日止）、以及律师费87752.97元、仲裁费11287元，本案执行费由被申请执行人承担。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案强制执行，执行标的1004163.11元。 本案执行过程中，本院冻结了被执行人陈华炳、黄做芹的银行存款帐户，查封了被执行人陈华炳、黄做芹名下位于广州市白云区西槎路561号B802房；拍卖过程中，双方达成执行和解，被执行人分3次共向申请执行人支付80万元，申请执行人在收到第一笔款项后，同意解除对被执行人名下房产的查封，被执行人履行完后，申请执行人配合被执行人涂销抵押及解除对被执行人其它财产的查封、冻结措施。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司据此于2021年4月25日向本院提出结案申请，2021年4月26日，被执行人将执行费12442元汇入本院代管帐户，并已上缴国库。 本院认为，现因双方达成和解协议，以上协议履行尚须时间，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2021)粤01执1249号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张成峰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2661号济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会与李召星农业承包合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因李召星未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1219号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执2号申请人：符海茹被执行人：蒋晓东符海茹与蒋晓东劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋晓东支付申请人符海茹劳务费6400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人蒋晓东负担。因被执行人蒋晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人符海茹向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月8日、2021年4月9日、2021年4月14日进行网络查控及线下传统查控，冻结被执行人蒋晓东支付宝账户1.41元，冻结期限自2021年1月5日-2022年1月5日。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人蒋晓东有房产、车辆、住房公积金等财产线索。2、查明被执行人蒋晓东与妻子秦灵慧于2014年1月2日登记结婚，且以夫妻投靠为由，将户口迁移至郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村大街**。本院于2021年1月6日到郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村大街130号进行现场调查，未查询到被执行人蒋晓东。后经地方派出所出具户籍户籍信息，到新地址郑州市高新技术开发区牡丹路39号学府家园17号楼2单元进行调查，其妻子秦灵慧表示现住房屋为其租赁屋，年租金30000元；蒋晓东自2020年春节后就未回过家，听朋友得知在广东打工，具体位置不知道，秦灵慧现也联系不上蒋晓东。三、本院于2021年4月6日向公安机关发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人蒋晓东。四、本院已向被执行人蒋晓东发出限制消费令，对其采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月13日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人蒋晓东名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人符海茹电话同意终结本次执行程序（有通话录音及记录）。本院已告知申请人若自行无法搜集被执行人蒋晓东的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋晓东负有继续向申请人符海茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十四日书记员 刘 琰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执800号之一 申请执行人：天元区建材市场新丽雅居建材店，住所地株洲市天元区天元建材大市场B3栋121二楼。 经营者：刘红桃，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：唐迪伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店与被执行人唐迪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初4348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人唐迪伟送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月1日、2021年4月22日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐迪伟银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐迪伟的公积金缴存情况，于2021年4月8日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人唐迪伟的保险账户情况，于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐迪伟的房产情况，未发现有可供执行的财产，于2012年4月8日查询了被执行人唐迪伟名下车辆，发现一台湘C5U806长安牌车辆，但未能找到该车辆，申请人不申请查封该车辆。2021年4月7日，本院依法对被执行人唐迪伟适用限消、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为13867元，已执行到位0元，尚有13867元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐迪伟有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈宇轩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特65号申请人：张桂云，女，1951年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张桂云申请确定监护人一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审理。现已审理终结。张桂云称，李玉芬与张桂云系母女关系。2021年3月23日，经长春市南关区人民法院判决为无民事行为能力。张桂云一直照顾李玉芬的生活，为了更好维护李玉芬的合法权益，申请指定张桂云为李玉芬的监护人。经审理查明：李玉芬，女，1932年3月24日出生，张桂云与李玉芬系母女关系。2021年3月23日，长春市南关区人民法院作出（2021）吉0102民特43号民事判决，认定李玉芬为无民事行为能力人。本院认为，李玉芬经长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中李玉芬配偶张广清已经去世，其他子女均同意张桂云担任李玉芬的监护人，张桂云系李玉芬的女儿，符合担任李玉芬监护人的法定条件，故对张桂云的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定张桂云为李玉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵鑫二〇二一年四月二十九日书记员 刘璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初924号 原告：张涛,男，1976年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王红佳,男，1982年1月25日出生，汉族，住荣成市。 本院于2021年4月16日受理原告张涛与被告王红佳合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 审判员  王继业 二〇二一年四月二十七日 书记员  连雪玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1129号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：王吉峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与王吉峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5649号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1129号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人川Ｓ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3722号 林雪艳： 关于石艳丽与林雪艳租赁合同纠纷一案，经本院执行，石艳丽确认本次依据（2020）粤0115民初618号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3722号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日