安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1059号 原告：王桂涛，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：许跃，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王桂涛与被告许跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日、4月16日公开开庭进行了审理。原告王桂涛及其委托诉讼代理人朱广宪，被告许跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令许跃支付劳务费1500元；2.本案诉讼费用由许跃承担。诉讼中，王桂涛变更诉讼请求为：判令许跃支付劳务费1420元。事实和理由：王桂涛与许跃经人介绍相识。王桂涛从事建筑行业木工活，许跃系承包木工的老板，2017年5月，王桂涛到许跃承包的潘集区亿天KTV对面商品房楼房承建的木工工地干活，当时双方口头约定每天工资220元，王桂涛在工地干了近两个月活，许跃支付部分工资。2018年经双方结算，许跃欠王桂涛工资2000元，结算时，王桂涛不在现场，许跃大概在结算单上签欠1300元，结算后，许跃仅支付500元，尚欠1420元工资未付。经多次催要无果，为此，王桂涛诉至法院。 许跃辩称，我不清楚王桂涛起诉状所说的事实，工地所有工人的工资已经付清，不欠工资了。工本是我买的，我记录的，记录后交给工人，我手里没有，所有工资给付之后，工人的工本没有收回，王桂涛提供的证据工本不完善，无法证明我是否还欠王桂涛工资，请求驳回王桂涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认证如下： 对王桂涛提供的证据1、王桂涛身份证复印件，证明王桂涛主体资格。许跃无异议，本院予以确认。 对王桂涛提供的证据2、记工记录两张，证明2017年5月-7月期间，王桂涛在许跃承包的亿天KTV对面商品房楼房工地从事木工劳务20.1个工，经过结算，王桂涛劳务费计4420元，许跃已支付3000元，尚欠1420元。许跃质证意见：真实性不发表意见，记工记录不完善，只是从完整的工本中撕下来的两张纸，不能作为证据使用。本院认为，许跃对王桂涛当庭出示的记工工本是否其本人购买，表示时间太久，记不清了，对工本上封面上王军（另案处理）、王桂涛名字及亿天字样是否其本人所签，表示封面有涂改，不作回答，许跃对工本记录单上签名及支取款项是否其本人所签，只是表示时间已久，记不清了，但并未完全否认；许跃辩称王军和王桂涛工作时间不同，不可能用同一记工工本，经本院调取王军记工本，并经当庭质证，经审查核实，王桂涛与王军的记工时间基本相符，故对该证据的真实性，本院予以确认；对于王桂涛主张的劳务费，依据记工本记录为准。 许跃未提供证据。 为查明案件事实，本院依法调取如下证据： 王军记工记录四张。王海涛质证意见：无异议，正如王海涛所说，其和王军大部分出工时间相同，更能证明记工记录的真实性。许跃质证意见：王军和王海涛出工时间虽然出入不大，但不能证明我给王海涛和王军共用一个工本，如果同时出工，用一个工本就行了，工地每天都有几十名工人出工，用一个工本记录就行了，何必每个工人发工本。本院认为，经审查核实，该记工记录单出工日期和与王海涛提供的记工记录单出工日期基本相符，能够印证王海涛提供的记工记录单的真实性。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月，许跃在承包潘集区亿天KTV对面商品房楼房木工劳务项目期间，王桂涛经人介绍到工地从事木工劳务，双方口头协商每天工资220元，许跃为王桂涛等工人购买记录工时的记工本，每天由许跃负责记工，许跃不在时，由工地管理并从事劳务的王磊记工。2017年5月7日工时1天，外加40元，5月9日、10日、11日、12日、16日、17日、18日、19日、21日、22日、24日、26日、27日工时各1天，其中14日工时0.6；6月26日0.5天、28日、29日、30日工时各1天；7月2日、3日工时各1天。上述合计工时20天零一个小时。5月16日许跃以现金方式已支付王桂涛500元，5月19日已支付500元，5月21日已支付500元，5月22日已支付1000元。2018年2月14日，许跃在记工单上签有总计1300元，支取500元。按照记工本记录的工时计算，王海涛工资应为4462元，扣除许跃已支付3000元，许跃尚欠王海涛工资1462元，王海涛仅主张1420元。后经王桂涛多次催要无果，王桂涛诉至法院。 本案争议焦点：1、王桂涛与许跃之间是否存在劳务关系。2、王桂涛主张许跃拖欠劳务费1420元的事实是否存在，许跃是否应承担支付责任。 本院认为，针对焦点，本院认为，许跃在承包潘集区亿天KTV对面商品房楼房木工项目期间，王桂涛经人介绍到该工地从事木工劳务，双方口头约定每天工资220元，许跃认可其不在工地时由王磊负责记工，且认可记工本上载明的王海涛支取款项由其支付，对王海涛所称和王磊与其一起商谈的每天工资220元以及记工本上许跃名字是否其本人所签，只是表示时间长远，记不清了，并未否认，综上，能够认定王桂涛与许跃之间存在劳务关系。 针对焦点2，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王桂涛提供有许跃购买的记工本，王桂涛从事木工劳务期间，由许跃负责为王桂涛等工人记工或由工地管理人员记工，许跃对记工本上名字是否其本人所签，只是表示不清楚，未否认不是其本人所签；另许跃虽对记工本上支取款项数额是否其本人所签，只是表示时间长远，记不清了，但其认可是其本人以现金的方式向王海涛支付；对王海涛所称与王军共同使用同一记工本，许跃虽提出异议，认为王海涛和王军不可能使用同一记工本，但经核实王军的工本记录单记录的工时与王海涛工时基本相符，故对记工本的真实性，本院予以认定。经审查，该记工本上记载2017年5月王桂涛工时14天半零1个小时，6月工时3天半，7月工时2天，按照每天工资220元计算，截至2017年7月3日，王桂涛共计工资4462元，扣除已付3000元，许跃尚欠王桂涛工资1462元，王海涛仅主张1420元，本院予以确认，故对王海涛要求许跃支付1420元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，王桂涛要求许跃支付拖欠的劳务费1420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 许跃支付王桂涛劳务费1420元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王桂涛负担10元，许跃负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。