wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执780号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1965年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金50万元、利息4348.24元、逾期罚息（自2020年4月25日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、复利（截止2020年4月24日为21.85元；自2020年4月25日起至实际给付之日止，以4348.24元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）。二、被告徐波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失40518元。如果被告徐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元减半收取计4625元、诉讼保全费3520元合计8145元，由被告徐波承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）553033.09元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐波名下有银行存款22691元，依法予以扣划。另，被执行人吴军的银行账户已被本院于2021年3月12日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐波名下有不动产。后本院委托盐城市大丰区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人徐波在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐波名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人徐波名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐波有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐波持有可供执行的证券。因被执行人徐波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位22691元，收取执行费241元，申请人实际受偿22450元，尚余530583.09元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4458号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1569号申请执行人：刘宝龙，男，1993年3月4日生，汉族。委托代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人：南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司），统一社会信用代码91320115MA1XPD4H5Q，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦1905、1906、1907。法定代表人：成保娃，公司执行董事。刘宝龙与锐星公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0115民初2097号民事判决书已经生效，依该裁判：一、解除原告刘宝龙与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于2019年6月6日签订的《服务合同书》；二、被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘宝龙60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由刘宝龙承担168元，由锐星公司承担1512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了锐星公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对锐星公司相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保50号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：赵清安，男，1962年2月5日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：曹国华，女，1963年9月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额94000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额94000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  周利明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈燕辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××158。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈燕辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人：刘欣，职务行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所执业律师。被告：倪美强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（简称中国邮储银行济宁市分行）诉被告倪美强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行济宁市分行委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告倪美强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：37013390218077106214）；2、判令被告倪美强偿还原告借款本金59227.09元及利息4679.79元(利息、罚息暂计至2021年1月28日，自2021年1月29日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至债务履行完毕之日止)；3、本案诉讼费用、保全申请费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告倪美强签订《个人额度借款合同》（合同编号：37013390218077106214），约定本合同项下贷款金额为12万元，贷款期限为2018年7月2日至2021年7月2日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款，现被告逾期未进行还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。望判如诉请。被告倪美强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提交证据：1、《个人额度借款合同》（合同编号：37013390218077106214）一份。2、中国邮政储蓄银行贷款放款凭证2张。3、中国邮政储蓄银行说明一份。4、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告倪美强存在金融借款合同关系，倪美强获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮储银行济宁市分行与被告倪美强签订的37013390218077106214号《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告倪美强获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告中国邮储银行济宁市分行诉求解除与被告倪美强的借款合同关系，倪美强偿还借款本金59227.09元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告倪美强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告倪美强签订的37013390218077106214号《个人额度借款合同》。二、被告倪美强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿借款本金59227.09元和相应利息、罚息（利息、罚息依37013390218077106214号《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），及为实现债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告倪美强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1549号 申请执行人：张秋焕，女，1983年3月2日生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：杜智程，男，1979年1月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人张秋焕与被执行人杜智程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 锐 审 判 员  张福涛 人民陪审员  吴之风 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王延兴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢936号申请执行人：陈宏友，男，汉族，1950年03月27日出生，重庆市合川区。被执行人：熊仁建，男，汉族，1965年12月12日出生，重庆市合川区。被执行人：唐文远，男，汉族，1966年09月30日出生，重庆市江津区。申请执行人陈宏友与被执行人熊仁建、唐文远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第02433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除轮候查封了被执行人熊仁建位于重庆市北部新区房产,扣划被执行人唐文远银行存款50325.63元外未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款50325.63元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除轮候查封被执行人熊仁建位于重庆市北部新区房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房产为轮候查封，不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢936号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月八日书记员  周 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5621号之一申请执行人：王永，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：徐士全，男，1978年6月4日生，汉族，户籍在黑龙江省铁力市，现住江苏省南京市栖霞区。本院在执行王永与被执行人徐士全房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民特219号民事裁定书，王永同意徐士全于2019年12月15日之前给付房租4100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款1195.49元，除执行费50元，剩余1145.49元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初88号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某，男，1992年3月20日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）21号 指控事实 2020年12月23日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶晋EXXX**号大众牌小型轿车，从阳城县凤城镇下芹村到美韵花园大酒店，该驾车沿阳店线由西向东行至下芹村城西建材市场门前路段时被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为 177.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初124号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吕某某，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市平度市，住址。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月9日被平度市公安局取保候审，于2021年1月27日经平度市人民检察院决定取保候审，2021年2月8日被本院取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年08月26日07时40分许，被告人吕某某持C1类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿平度市新河镇潘家洼村西南北沥青路由北向南行驶途中，与路西侧田某1及其二轮电动车、田某2、田某3及其二轮自行车相撞，造成三车损坏，田某1、田某2、田某3伤，田某3经抢救无效于当日死亡。法医学尸体检验鉴定书认定田某3符合创伤性失血性休克死亡。法医学人体损伤程度鉴定书认定田某1损伤构成重伤二级。道路交通事故认定书认定吕某某承担事故的全部责任。案发后吕某某报警并在现场等候处理，后经电话传唤主动到案,并如实供述犯罪事实。2020年9月11日,中国人民财产保险股份有限公司分别赔偿田某1、田某2、田某3近亲属损失647155元、2590元、287085元。被害人田某1、田某2与被告人吕某某达成和解协议，未与被害人田某3的亲属达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、查获经过、破案经过、人口信息查询表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人吕某某的供述与辩解、乙醇检验报告、道路交通事故车辆损失评估意见书、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年四个月。案件审理过程中，因被告人与被害人及大部分被害人亲属达成谅解，公诉机关调整量刑建议为可以适用缓刑。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被告人吕某某在保险外赔偿被害人田某3亲属吕某、田某6人民币10万元，吕某、田某6对被告人吕某某表示谅解，但被告人吕某某未取得被害人田某3之子田某7的谅解。经平度市司法局调查评估，被告人吕某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、本院予以认定的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、保险赔款通知书、谅解书、证人吕某、田某4、蒲某等人的证言、被害人田某2、田某1的陈述、被告人吕某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料、等证据予以证实。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚；能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑本案被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、赔偿谅解等因素，被告人吕某某符合宣告缓刑条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  赵丰学人民陪审员  雍绪栋二〇二一年四月八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4025号原告：周四辈，男，汉族，1953年10月2日出生，住河南省新密市。被告：王志强，男，汉族，1985年6月21日出生，住郑州市中原区。原告周四辈与被告王志强劳务合同纠纷一案，2021年4月22日，原告周四辈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周四辈撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周四辈负担。审判员  王香玲二〇二一年四月二十二日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1482号被执行人：候良伟，男，1975年9月2日出生，住重庆市永川区。候良伟犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，候良伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送强制执行，要求被执行人候良伟缴纳罚金4000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人候良伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月25日对被执行人候良伟采取限制消费的执行措施，并于同年4月7日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人候良伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初732号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人肖卓，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省西安市长安区，2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人肖卓犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月28日1时10分左右，被告人肖卓XX号XX园XX路由北向南行驶至公园南路与延兴门一路丁字附近时被交警曲江大队查获。经检验，肖卓驾车时的血醇浓度为176.54mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖卓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人肖卓判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人肖卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执451号申请执行人冯朝，男，1961年5月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人王祖云，男，1969年1月19日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1371号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祖云在银行的存款476325元，或扣留、提取其收入476325元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年四月二十二日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1876号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝鹏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：韦钦立，男，汉族，1981年12月5日出生。住单县。 被告：魏复真，女，汉族，1982年8月6日出生。住单县。 被告：顾巧娥，女，汉族，1961年2月17日出生。住单县。 被告：何青连，女，汉族，1964年5月4日出生。住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告韦钦立、魏复真、顾巧娥、何青连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告韦钦立、魏复真、顾巧娥、何青连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦钦立、魏复真偿付借款219464.73元、2021年4月1日之前的利息65959元（共计285423.73元）及2021年4月1日到判决日及之后的相应利息及罚息；2、判令被告顾巧娥、何青连负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告韦钦立、魏复真因经营二手房租赁需要从高韦庄支行借款230000元。双方签订借款合同，期限12个月，月利率为9.425‰，被告顾巧娥、何青连与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告单县农商行按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告韦钦立、魏复真、顾巧娥、何青连均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：高韦庄支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 被告韦钦立与被告魏复真系夫妻关系，2018年6月5日，单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）与被告韦钦立、魏复真签订了个人借款合同，约定：被告韦钦立向高韦庄支行申请借款25万元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告韦钦立与被告魏复真在借款人处签名、捺印， 2018年6月5日，高韦庄支行与被告顾巧娥、何青连签订了最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告顾巧娥、何青连为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人韦钦立形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为37万元；最高额担保债权的决算期间自2018年6月5日起至2019年6月4日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年6月5日，高韦庄支行与被告韦钦立签订了借款凭证一份，借款金额为23万元，期限为2018年6月5日至2019年6月3日，并将上述借款23万元划转至被告韦钦立的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月3日，执行月利率为9.425‰。 截止至2021年4月1日，被告韦钦立、魏复真欠借款本金219464.73元，欠利息65959元。 本院认为：高韦庄支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 原告单县农商行与被告韦钦立、魏复真签订的借款合同、与被告顾巧娥、何青连签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告韦钦立、魏复真未按期足额偿还借款本息，被告顾巧娥、何青连未依约承担保证责任，均已构成违约。原告单县农商行主张截止至2021年4月1日，被告韦钦立、魏复真欠借款本金219464.73元，欠利息65959元，本院予以确认；其请求2021年4月1日之后的利息、罚息，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认，因本案未实际发生保全费和其他费用，对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告顾巧娥、何青连在被告韦钦立、魏复真逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人韦钦立、魏复真追偿。 被告韦钦立、魏复真、顾巧娥、何青连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韦钦立、魏复真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金219464.73元及相应利息(2021年4月1日前的利息为65959元；自2021年4月1日起至实际给付之日止，以219464.73元为基数，按月利率12.25‰计算)； 二、被告顾巧娥、何青连对上述借款本息在37万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告顾巧娥、何青连承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韦钦立、魏复真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由被告韦钦立、魏复真、顾巧娥、何青连负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱燕秋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1280号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘美华，女，1979年1月24日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告刘美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告刘美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘美华支付物业费1708元，违约金170元，合计1878元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积142.36㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1708元（142.36㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金170元（合计1878元）。经原告催缴未果。被告刘美华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘美华支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1708元，违约金170元，合计1878元。此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年四月二十二日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2252号 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行、高宴如、权田田： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人高宴如、权田田借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10712号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10712号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保446号贵阳兴塑科技股份有限公司、福建省富安建设工程劳务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2191号之一申请人贵阳兴塑科技股份有限公司与被申请人福建省富安建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人福建省富安建设工程劳务有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员王婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执391号申请执行人青岛善联置业有限公司。法定代表人孙某，执行董事。被执行人营念桥。申请执行人青岛善联置业有限公司与被执行人营念桥租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人营念桥至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛善联置业有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为人民币105万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月14日、2021年1月19日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆二部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人营念桥采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执391号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初232号 原告：柳林县中小企业融资担保有限公司。住所地：柳林县柳林镇。 法定代表人：杨小洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：李正琦，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省岚县人，现住柳林县柳林镇，系柳林县中小企业融资担保有限公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县，住柳林县柳林镇，系吕梁柳林经济建设投资开发有限公司律师。 被告：呼喜平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇,，住柳林县。 被告：穆淑琴，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇，住柳林县，系呼喜平之妻。 被告：靳瑞斌，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇，现住本村，系借款人的反担保人。 原告柳林县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告呼喜平、穆淑琴、靳瑞斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告呼喜平到庭参加诉讼，被告穆淑琴及靳瑞斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼喜平、穆淑琴偿还原告向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及罚息114228.74元；2、判令被告靳瑞斌对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：呼喜平与穆淑琴系夫妻，2015年12月15日，二人经原告担保向柳林汇泽村镇银行股份有限公司(以下简称“汇泽村镇银行”)借款10万元，用于购买农产品，借款月利率为10.6‰，被告靳瑞斌提供反担保。借款到期后，被告呼喜平、穆淑琴只向向汇泽村镇银行偿还了1万元借款。后汇泽村镇银行向柳林县人民法院提起诉讼，柳林县人民法院以(2019)晋1125民初967号民事调解书确认原告对被告呼喜平、穆淑琴借款本金9万元及截止2019年9月11日前的利息54228.74元承担连带责任。同时，在法院审理过程中，原告与被告呼喜平、靳瑞斌达成还款协议，协议中约定截止2020年12月31日前该二人一次性还清借款本金9万元及逾期利息54228.74元。调解生效后，被告呼喜平、穆淑琴只向汇泽村镇银行偿还了3万元，之后再未履行还款义务。原告于2020年5月6日代被告呼喜平、穆淑琴偿还了全部本金及利息罚息114228.74元。代偿后原告向被告及反担保人进行追偿,三被告却拒不履行。故提出如上诉讼请求。 被告呼喜平对原告诉称的事实无异议。 被告穆淑琴及靳瑞斌未到庭。 庭审时，原告围绕其诉讼请求提交了柳林县人民法院（2019）晋1125民初967号民事调解书、汇泽村镇银行客户逾期还款凭证、反担保书、证明书、身份证复印件、还款协议、个人借款/担保合同、催缴借款通知等证据材料。对原告提交的上述证据，被告呼喜平均无异议，经本院审查符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定的基本事实与原告诉称的事实基本一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原告担保公司、被告呼喜平、穆淑琴与汇泽村镇银行签订的（2015）年柳汇银个借字（个金）第15030211413100143号《个人借款/担保合同》是出于双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已代被告呼喜平、穆淑琴对柳林县汇泽村镇银行的债务履行了还款义务，承担了保证责任，依法取得对其的追偿权，有权要求被告呼喜平、穆淑琴归还其为履行保证责任支付的款项。《担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的规定。本案中被告靳瑞斌作为被告呼喜平的反担保人，签署的反担保书是其真实意思表示，合法有效。因此被告靳瑞斌应依据反担保书的约定对被告呼喜平、穆淑琴应支付原告的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告呼喜平、穆淑琴追偿。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告呼喜平、穆淑琴偿还原告柳林县中小企业融资担保有限公司向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息114228.74元； 二、被告靳瑞斌对上述第一判项确定的给付金额承担连带偿还责任；被告靳瑞斌承担保证责任后，有权向被告呼喜平、穆淑琴追偿。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告呼喜平、穆淑琴共同承担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二一年四月一日 书记员  薛建春
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0183行审2号申请执行人：尚志市自然资源局，住所地：尚志市尚志镇尚志大街9-1号。法定代表人：刘继和，局长。委托诉讼代理人：唐峻岚，尚志市自然资源局元宝所所长。被执行人：张景海，男，1973年6月22日出生，汉族，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然矿处罚字[2020]第05号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，尚志市自然资源局作出的尚自然矿处罚字[2020]第05号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书第二项处罚内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民人和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然矿处罚字[2020]第05号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中华审 判 员  陶 华人民陪审员  唐立杰二〇二一年四月六日书 记 员  丽 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终348号 上诉人（原审原告）王培云，女，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，该市市长。 委托代理人邹宇，该市司法局工作人员。 上诉人王培云因诉扬州市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年4月22日，王培云通过EMS向扬州市人民政府书面提出政府信息公开申请，请求公开“扬州市信访工作联席会议办公室1、性质。是否具有对外性，是否是独立的复议、诉讼对象主体；2、该办设立的法律依据、工作职责与权限、办公地址、时间、联系方式、负责人姓名；3、该办联席单位有哪些？该办上级主管单位（可做行政复议申请对象的单位）是哪家；4、该办评定严重失信信访人的法律依据与评定标准；5、该办将本人评定并对社会公告为严重失信信访人并予以相应惩戒的法律依据、事实依据以及主要流程、程序。”2019年5月9日，扬州市人民政府对王培云作出（2019）第31号《政府信息公开答复告知书》：经查，扬州市信访工作联席会议及其办公室成立的相关文件系由扬州市委制定发布，属于党委信息，不在政府信息公开范围。你所提出的五个问题均属于政策咨询内容，不在政府信息公开范围。王培云认为，扬州市人民政府对其申请政府信息不公开的理由不能成立，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认扬州市人民政府作出的（2019）第31号《政府信息公开答复告知书》违法并责令扬州市人民政府对其申请的政府信息予以答复。 原审法院认为：《最高院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，王培云向扬州市人民政府申请信息公开的五项内容皆系咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范畴，扬州市人民政府针对该项咨询作出的答复，对王培云的权利义务并不产生实际影响。因此，王培云提起的本次行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回王培云的起诉。 上诉人王培云上诉称：原审法院认定事实不清及适用法律错误，程序错误。上诉人认为信息公开本身就是一种咨询性质的政务工作，本案所申请公开的信息即便具有咨询性质，也并非不公开的法定事由。上诉人申请公开的信息对本人的权利义务有实际影响，原审裁定其与本人权利义务不产生实际影响错误。请求本院：1、撤销一审裁定；2、确认扬州市人民政府（2019）第31号《政府信息公开答复告知书》违法；3、附带审查本案关联规范性文件《扬州市信访人信用管理实施办法（试行）》的合法性。 被上诉人扬州市政府二审答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王培云向被上诉人扬州市人民政府申请信息公开的五项内容均为咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范畴。原审裁定驳回王培云的起诉符合法律规定。根据《最高院关于适用的解释》第一百四十六条规定公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。本案上诉人王培云在上诉时提出附带审查本案关联规范性文件《扬州市信访人信用管理实施办法（试行）》合法性的请求，不符合上述法律规定，本院依法不予审查 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王培云的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 二〇二一年四月三十日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0113民初5028号原告：陕西尚润房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：范炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：祁少红，男，住西安市长安区。原告陕西尚润房地产开发有限公司与被告祁少红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告陕西尚润房地产开发有限公司（以下简称：尚润房产公司）的委托诉讼代理人李璐、被告祁少红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚润房产公司诉称，2020年6月3日，被告与原告签订了《西安市商品房买卖合同（预售）》，购买位于西安市高新区XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款为2741974元，付款方式为分期付款，约定分2期支付全部价款，但被告于2020年9月3日未依照合同约定支付最后一期房屋价款1919381元，原告于2020年9月8日发送了催款函，直至起诉之日，被告仍未能支付上述欠付款项。故请求依法判令：1、解除双方签订的《西安市商品房买卖合同（预售）》。2、被告支付违约金548394.8元。3、由被告承担本案诉讼费。 被告祁少红辩称，不同意违约金金额，房屋现在尚未交付，自己已支付80万余元，不同意解除合同，原告诉状所述事实部分属实。经审理查明，2020年6月3日，原告尚润房产公司（出卖人）与被告祁少红（买受人）签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告预售的坐落于西安市高新区XX街XX幢XX单元XX层XX号房，该商品房单价为每平方米人民币19296.09元，总价款为人民币2741974元；签订本合同前，被告已向原告支付定金人民币10万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；被告应当在2020年9月3日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币822593元，应当于2020年6月3日前支付。2020年9月3日前支付1919381元；被告未按照约定时间付款的，超过7日的（即自本合同签订之日起37日后），原告有权解除合同并扣除总房款金额的20%作为违约金。附件十二补充协议、九、对合同解除及违约责任的补充约定1、原告和被告任何一方根据本合同或本补充协议的约定行使合同解除权的，本合同及本补充协议在解除通知送达对方之日起解除；9、被告在没有合同约定或法定事由的情况下，要求解除本合同或以行为表示拒绝继续履行合同时，原告拒绝解除合同的，合同应继续履行；原告同意解除合同的，有权要求被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金，并有权从被告已付的房款中扣除，不足部分有权向被告追索。另查，被告共支付原告购房款822593元。庭审中，原告提交催款函EMS邮寄凭证及物流查询信息，证明原告于2020年9月8日向被告邮寄催款律师函，根据被告预留的送达地址已经向被告邮寄，但被告至今未支付剩余房款，被告对此的质证意见为：真实性、证明目的均认可，但当时自己没在西安。原告提交解除函、EMS物流查询信息，证明原告于2020年2月6日，根据被告预留的送达地址向其送达了解除函，案涉商品房买卖合同已经解除，被告应按照总房款金额的20%向原告支付违约金。被告对此的质证意见为：自己不在西安，没有收。上述事实，有当事人陈述、《西安市商品房买卖合同（预售）》、快递详单、解除函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《西安市商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效,双方均应按照该合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定于2020年9月3日前支付剩余房款1919381元，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告确认收到原告的催款函，但其在收函后仍未履行支付剩余房款的合同义务，现原告起诉解除双方签订的《西安市商品房买卖合同（预售）》，符合该合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予支持。因合同解除，被告已支付的房款822593元，原告应予返还。关于原告诉请的被告支付违约金548394.8元的诉讼请求，原告称依据合同附件第一条第三款的约定，被告逾期付款超过37天，原告有权解除合同并扣除房屋总价款的20%作为违约金及附件12.9.9款约定要求被告支付房屋总价款20%作为违约金，因上述条款关于被告违约时违约金的约定过高，根据《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国合同法》第五条的规定，应予调整，故根据被告的违约情况，本院酌情认定违约金为10万元。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西尚润房地产开发有限公司与被告祁少红签订的《西安市商品房买卖合同（预售）》解除。二、原告陕西尚润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祁少红退还已支付的购房款822593元。三、被告祁少红于本判决生效之日起十日内向原告陕西尚润房地产开发有限公司支付违约金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西尚润房地产开发有限公司的其余诉讼请求。              本案案件受理费28736元，由被告祁少红承担8736元，由原告陕西省尚润房地产开发有限公司承担20000元。因原告已预交，被告祁少红于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   刘      静   二〇二一年 四 月二十七日         书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达        2021年  月  日送达1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4520号原告:温玥，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏。原告温玥与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3立案。现原告温玥因自身原因于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温玥撤诉。案件受理费137.5元（已减半收取），由原告温玥自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月九日法官助理张晓书记员王海莲本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初798号原告：马建红，1980年7月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马建红与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建红及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款62929元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计74139元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了11210元，其余62929元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马建红出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为74139元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马建红等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马建红部分货款，剩余62929元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马建红在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马建红提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马建红的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马建红欠款62929元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马建红其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初744号 原告：史文想，男，1980年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：袁滨，男，1984年6月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟东伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告史文想与被告袁滨、翟东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月三十日 书记员  田 阔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1979号上诉人(原审原告)：刘桂莲，女，1940年1月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：马兴全，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：陆慧敏，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：邵许召，员工。上诉人刘桂莲因与被上诉人马兴全、陆慧敏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘桂莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年四月二十一日书记员 孙成明
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初193号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王永彬，曾用名王永林，男，1971年3月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王永彬曾因犯贪污罪，于1997年11月14日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王永彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月24日22时30分许，被告人王永彬饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车从盐城市盐都区神州路“天一私房菜”饭店出发，途经神州路、新都路、西环路、西环路高架、青年路高架和范公路高架，行驶至黄海东路与范公路交叉口南口处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永彬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.3毫克。被告人王永彬被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人王永彬的供述与辩解，证人还某某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、原江苏省盐都县人民法院刑事判决书以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王永彬的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王永彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王永彬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年六月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1494号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨文秀，女，汉族，1966年5月14日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人杨文秀发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨文秀名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人杨文秀采取限制高消费措施，因被执行人杨文秀违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为97966.07元，已执行到位0元，尚有97966.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初460号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社 负责人：张伟华职务：该社主任 统一信用代码：91130926083773665K 地址：肃宁县. 委托代理人柳柏树，男，该社职工。 委托代理人王运川，男，该社职工。 被告：李东久，男，1962年生，汉族，住肃宁县。 被告：于占虎，男，1964年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社诉被告李东久、于占虎为借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。 案件受理费减半收取636元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二一年四月二十二日 书记员  范美娜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1473号原告李国臣，男，1962年9月21日出生，现住榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司。负责人陈初，系总经理。委托代理人肖**，系公司员工。被告邢立城，男，1969年2月12日出生，现住榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。本院于2021年4月1日立案受理了原告李国臣诉被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、被告邢立城机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邢立城委托代理人均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2021年1月9日15时20分，被告邢立城驾驶×××号轿车，沿舒陶线由南向北行驶，行驶至19公里加450米处时，与同方向前方未靠边行走的原告相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后被送入榆树市人民医院进行治疗，被诊断为头部的损伤、面部损伤、肩部损伤、胸部挫伤、小腿挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折，原告因没钱住院15天后出院，此起事故经榆树市交警大队认定被告邢立城承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告邢立城驾驶的×××号轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，原告为请求被告赔偿提起此诉，请求人民法院依法判决。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费17965.04元，误工费19195.20元（159.96元/天×120天），护理费9263.40元（154.39元/天×60天），伙食补助费1500.00元（100元×15天），交通费2000.00元，营养费9000.00元（90天×100元），鉴定费3000.00元，律师代理费3000.00元，以上合计64923.64元。以上赔偿请求由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出的部分由被告邢立城按责任比例承担。二、本案诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告邢立城辩称，我方对本起交通事故发生的时间、经过无异议，对交警部门责任划分无异议。我方车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，原告主张的各项赔偿金额涵盖在保险公司理赔范围内，我方不同意再承担赔偿责任。原告住院期间我方为原告支付了医疗费15000.00元，在计算原告赔偿金额时，我方所支付的费用超过部分应由保险公司直接支付给我方，或者由原告返还，原告主张的营养费按照100元每天计算数额过高，应按照每天30元计算，原告主张的交通费2000.00元金额过高，请法庭根据原告住院出院以及原告家庭住址酌情保护。对鉴定费票据无异议，但鉴定费应该按照责任比例承担，鉴定项目中营养期90日，应该按照每天30元计算。被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见，邢立城驾驶的×××号车在我司投保交强险。我司同意在排除无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢、故意行为后在交强险保险限额内对原告的合理诉求予以理赔。医疗费赔偿限额为18000.00元，包括治疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，此费用应按吉林省医保承担进行报销，超出限额部分不予理赔。原告主张的误工费、护理费标准应按月标准计算即按年度工资除以365天后乘以误工的日天数，居民服务行业标准为111.93元/天。无固定收入的年工资按行业标准，有固定收入的按受伤前3个月误工收入月平均值除以30天。交通费应有正规发票佐证，且原则上仅赔偿原告本人入院及出院产生的交通费。诉讼费、鉴定费、律师代理费为间接损失费用，不是交强险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2021年1月9日15时20分许，邢立城驾驶×××号轿车，沿舒陶线由南向北行驶，行驶至19公里加450米处时，与同方向前方未靠边行走的行人李国臣相撞。致车辆受损，李国臣受伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，邢立城承担事故的主要责任，李国臣承担事故的次要责任。李国臣受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗15天，诊断为头部的损伤、面部损伤等，共支付医疗费17965.04元。其中被告邢立城已经向原告李国臣垫付了医疗费15000.00元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人李国臣此次损伤的误工期以120日为宜；2.被鉴定人李国臣此次损伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人李国臣此次损伤的营养期以90日为宜。此次鉴定产生鉴定费3000.00元。被告邢立城驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告李国臣同意在被告保险公司对其进行理赔后，将被告邢立城垫付的款项经双方算账后将超出部分返还给邢立城。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费17965.04元，误工费19195.20元（159.96元/天×120天），护理费9263.40元（154.39元/天×60天），伙食补助费1500.00元（100元×15天），交通费2000.00元，营养费9000.00元（90天×100元），鉴定费3000.00元，律师代理费3000.00元，以上合计64923.64元。以上赔偿请求由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出的部分由被告邢立城按责任比例承担。二、本案诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定，邢立城承担事故的主要责任，李国臣承担事故的次要责任，故事故责任比例划分为7:3。对于原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由被告邢立城按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费均合理，予以支持；原告主张的误工费、护理费足月均应按月计算。原告主张的交通费应酌情保护200.00元为宜。被告邢立城提出营养费应按每日30元予以保护证据不足，不予支持。被告保险公司提出医疗费用应按吉林省医保承担进行报销，超出限额部分不予理赔、误工费、护理费标准应按月标准计算即按年度工资除以365天后乘以误工的日天数，居民服务行业标准为111.93元/天计算证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千二百零八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国臣医药费18000.00元、误工费13916.68元（3479.17元/月×4个月），护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月）、交通费200.00元，以上合计38832.84元。二、被告邢立城赔偿原告李国臣在被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿后剩余伙食补助费1465.04元（医疗费17965.04元+伙食补助费1500.00元-交强险理赔18000.00元）、营养费4500.00元（90天×50元）、鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元，以上合计11965.04元的70%即8375.53元。三、驳回原告李国臣的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费1424.00元，减半收取712.00元由被告邢立城负担498.40元、原告李国臣负担213.60元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月二十八日书记员 张 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1456号原告：谈乐舟，男，1992年1月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被告：邵青，女，1997年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。原告谈乐舟与被告邵青共有纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈乐舟及其委托诉讼代理人王智民、被告邵青及其委托诉讼代理人蒋维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈乐舟向本院提出诉讼请求：1.确认南通市崇川区人民中路8号1幢0603室归原告谈乐舟一人所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识恋爱。2018年8月，由原告出资，以被告名义贷款购得南通市崇川区（以下简称603室）房屋，权利人为原、被告，共有情况为共同共有。两年多来，一直由原告按月汇款入被告账户，由被告还款。2019年，原告出资对房屋进行了装潢。但2020年，原、被告因故分手。原告以结婚为目的购买案涉房屋并登记为共同共有。现结婚目的不能实现。现要求被告将案涉房屋登记至原告一人名下。被告邵青辩称，案涉房屋系原、被告恋爱期间共同购买，登记明确为共同共有。双方出资不对等的情况下，应当视为双方在出资购房时出资多的对出资少的赠与，应认定各占50%的份额。购房贷款是以被告名义，实际也是被告还贷。原告一直居住被告家，共同生活，具有家庭性质的关系，应按夫妻离婚的分割财产原则进行分割。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了房地产买卖合同、银行交易明细、借款合同、不动产权证等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告谈乐舟与被告邵青于2017年相识恋爱，于2018年开始共同生活，于2020年分手。2018年5月14日，原、被告与案外人签订房地产买卖合同一份，购买了南通市崇川区房屋，总价67.5万元，其中付款24.5万元，贷款43万元。2018年8月2日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行签订个人购房贷款及担保合同，贷款43万元，借款人为原、被告，案涉603室房屋为抵押物。后原、被告领取了上述房屋的不动产权证，共有情况为共同共有。庭审中，被告认可案涉603室除贷款43万元，余款24.5万元均由原告谈乐舟出资。原、被告一致确认截止2021年3月30日，案涉603室尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行贷款本金415349元未归还。庭审中，原、被告一致确认案涉603室（含装潢）现在价值90万元，案涉房屋分割时由原告取得完全所有权。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。案涉603室房屋系原、被告恋爱期间出资购买，结合该房屋的登记情况，应属于原、被告共同共有财产。现原、被告已终止恋爱关系，原共有基础已经丧失，原告作为共有人，有权基此提出共有物分割之诉。针对案涉房屋的具体分割方式问题，共有人可以协商确定分割方式。庭审中，原、被告一致确认案涉房屋包含装潢目前价值90万元，并确认房屋归原告一人所有，本院依法予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉房屋除贷款部分43万元以外，其余出资24.5万元均由原告支出，房屋归原告所有后，剩余未还贷款应当为产权人即原告个人的债务，应当由原告负责偿还。案涉房屋归原告一人所有，被告作为房屋的原共有人，原告理应给付被告分割案涉房屋的补偿款。综合考虑案涉房屋的购买的出资情况、价值、目前的价值以及房屋的升值发生在原、被告共同生活期间，以及截止2021年3月30日尚余贷款415349元，本院酌定，按照90万元的价格，在抵扣剩余未还贷款本金415349元，剩余484651元，原告给付被告上述剩余款项的30%即145395元作为补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第六条、第七条、第三百零三条、第三百零四条的规定，判决如下：一、坐落于南通市崇川区房屋经分割后产权归原告谈乐舟单独所有；被告邵青在上述房屋符合过户条件之日起三十日内配合原告谈乐舟，将被告邵青名下上述房屋的份额过户至原告谈乐舟名下；以该房屋作为抵押物的自2021年3月30日起的剩余银行贷款由原告谈乐舟负责清偿。二、原告谈乐舟于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告邵青分割补偿款145395元。三、驳回原告谈乐舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告谈乐舟、被告邵青各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年四月二日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初461号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吴兆友，男，1968年10月30日出生，汉族，住桦川县。被告：高凤兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住桦川县。被告：邢振伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住桦川县。被告：郜加荣，女，1987年4月16日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴兆友、高凤兰、邢振伟、郜加荣、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金25万元，利息189622.36元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民特40号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地为山东省济南市高新区，统一社会信用代码：913。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄礼耀，男，1990年3月18日出生，汉族，系山东豪沃汽车金融有限公司员工,现住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐文林，男，1965年12月11日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院申请人山东豪沃汽车金融有限公司与被申请人徐文林申请实现担保物权一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司的申请事项为,请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号冀Ｃ×××××（型号ＺＺ4、发动机号1、车架号ＬＺ）牵引车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月21日，申请人、被申请人及供货人（同是保证人）秦皇岛市众翔工贸有限公司签订了合同编号为20《车辆融资租赁合同》，合同约定申请人根据被申请人的要求及自主选定，为被申请人融资并自供货人处购买了租赁物车牌号冀Ｃ×××××（型号Ｚ、发动机号180、车架号ＬＺＺ1）牵引车，租赁车辆采购价425483.77元，被申请人向供货人交纳起步租金64483.77元，租金成本为361000元，执行年融资费率8.7%，融资租赁期限为24个月，租金支付方法为等额本息还款，被申请人应于申请人支付车款的次月开始，按月分期偿还贷款本息，每月的20日（遇法定节假日顺延）为还款日，还款期数为24期，供货人为被申请人应支付全部租金、违约金及申请人实现债权费用提供连带责任担保。为确保申请人债权实现，同日，申请人与被申请人签订了合同编号201《车辆抵押合同》，并将车辆交付给被申请人，被申请人以车辆（详见抵押物清单）作为抵押物，为租赁车辆租金提供担保，抵押担保债权金额为361000元，抵押担保范围为《车辆融资租赁合同》中所约定的全部租金、违约金、赔偿金及申请人实现债权的费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）以及应由被申请人支付的费用，若被申请人未能按照约定履行相关付款义务，则申请人有权依法抵押车辆进行处置。2018年10月24日，申请人及被申请人在河北省秦皇岛市为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为申请人。上述车辆在被申请人付清全部租金及其他费用前，申请人享有车辆实际所有权，被申请人享有车辆租赁使用权。申请人仅为方便被申请人使用租赁车辆，租赁车辆被登记于被申请人名下。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。自2020年7月20日后，被申请人不再向申请人履行支付租金义务。2020年9月14日，按照《车辆融资租赁合同》约定，申请人向被申请人发出了要求支付已到期、未到期租金累计98655.3元的通知。截止申请日，被申请人未履行到期债务，已经发生了合同约定的实现抵押权的情形。现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人徐文林称，对申请人陈述的事实和提交的证据没有异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，申请人山东豪沃汽车金融有限公司请求通过拍卖或变卖被申请人徐文林提供担保的车牌号冀Ｃ×××××的牵引车实现担保物权98655.3元，被申请人徐文林对申请人陈述的事实和提交的证据无异议。现申请人山东豪沃汽车金融有限公司与被申请人徐文林就实现担保物权没有实质性争议，实现担保物权条件成就，故本院依据上述规定准许拍卖或者变卖被申请人徐文林抵押给申请人山东豪沃汽车金融有限公司的车牌号冀Ｃ×××××（型号ＺＺ425、发动机号1809、车架号）牵引车。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人徐文林抵押给申请人山东豪沃汽车金融有限公司的车牌号冀Ｃ×××××（型号ＺＺ4257、发动机号18、车架号Ｌ）牵引车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围98655.3元内优先受偿。 申请费27元，由被申请人徐文林负担。（已交纳） 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭安 二〇二一年四月三十日 书记员  徐楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初822号原告：孙晓丽，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城街道常青西路北侧。法定代表人：俞天波，执行董事。诉讼代表人：李乐敏，江苏盛大置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代表人：丁天甲，江苏盛大置业有限公司破产管理人工作人员。第三人：董晓武，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。第三人：濮恒丰，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮万乐，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。原告孙晓丽与被告江苏盛大置业有限公司（以下至判决主文简称盛大公司）第三人董晓武、濮恒丰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙晓丽委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告盛大公司委托诉讼代理人丁天甲到庭参加诉讼，第三人董晓武委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼，第三人濮恒丰委托诉讼代理人魏家巍、濮万乐到庭参加诉讼。2021年4月26日，原告孙晓丽向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓丽的撤回起诉。案件受理15600元，减半收取7800元，由原告孙晓丽负担。审 判 员 薛玉春二〇二一年四月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执282号之二申请执行人：陈乐斌，男,汉族，1980年1月13日出生，陕西省石泉县人。被执行人：杨涛，男,汉族，1988年9月7日出生，陕西省石泉县人。本院在执行陈乐斌与杨涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0922民初930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8500元。同日，本院立案执行。经查，杨涛下落不明且无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人杨涛名下银行账户资金8550元，实控315.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨涛名下银行账户资金315.27元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十四日书记员 付 强
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初456号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：李长江，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，因被告李长江当庭给付欠款，故原告鲍曙影于2021年4月27日撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告鲍曙影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍曙影撤诉。案件受理费25元由原告鲍曙影承担。审判员  余阳二〇二一年四月二十七日书记员  李菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2188号 原告：杨兴建，男，汉族，1955年03月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王方（系原告杨兴建儿媳），住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨宏，宜宾市叙州区蕨溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘英，女，汉族，1984年01月08日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨兴建与被告刘英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴建的委托诉讼代理人王方、杨宏、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴建向本院提出诉讼请求:1.原告杨兴建的医疗费24786.11元、误工费84天×150元＝12600元、护理费22天×150元／天＝3300元、住院生活补助费22天×50元／天＝1100元、营养费22天×30元／天＝660元、残疾赔偿金36154元×15年×10%＝54231元、精神抚慰金5000元、后续医疗费13000元、交通住宿费800元、鉴定费1600元，请求判令被告刘英在交强险及责任范围内赔偿共计95698.6元；2.本案诉讼费用被告刘英承担。庭审中，原告杨兴建变更医药费24936.11元，误工费140天×120元／天＝17040元，护理费22天×120元＝2640元，鉴定费1800元，营养费放弃，损失总金额为120247.11元，请求被告赔偿金额为98691.83元。事实及理由：2020年8月23日20时10分，杨兴建驾驶川Ｑ6××××号普通二轮摩托车，行驶至大屏路屏山县屏山镇浙川大道路口路段时，在转弯过程中，与刘英驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨兴建、刘英受伤及两车损坏的交通事故。杨兴建受伤后及时送到就近屏山中医医院检查治疗。次日，原告因骨伤较重，到宜宾中康骨科医院手术治疗21天后好转出院。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队调查勘验核实后，作出道路交通事故认定书认定：杨兴建承担事故主要责任；刘英承担次要责任。刘英驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定系机动车中的正三轮轻便摩托车，应属机动车。综上所述，原、被告双方驾驶机动车造成交通事故，应依法承担民事赔偿责任。据此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告刘英辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，认为在本次事故中自己无责任，被告对于法律的赔偿标准和金额不清楚，由法院判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日20时10分，原告杨兴建驾驶川Ｑ6××××号普通二轮摩托车，行驶至大屏路屏山县屏山镇浙川大道路口路段时，在转弯过程中，与被告刘英驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告杨兴建、被告刘英受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，送往屏山中医医院治疗，入院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。次日，原告从屏山中医医院转到宜宾中康骨科医院治疗，诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右肩部软组织损伤、颜面部及右手掌皮肤挫伤、前列腺增生。住院治疗21天后好转出院，出院出院医嘱：1.出院后继续石膏托外固定制动2周，2个月内右下肢在双拐的保护下不负重行走，根据恢复情况取除石膏托并行患肢屈膝功能锻炼；2.门诊随访，每月1次，根据恢复情况逐步弃拐，二期愈合后需行内固定物取除手术治疗；3.骨折未愈合前患肢忌用力负重、剧烈运动、长途行走，防止再次外伤，否认可能发生内固定松动、断裂、骨折处再次骨折的情况。原告用去医疗费24786.11元。本次事故经屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨兴建承担本次事故主要责任，刘英承担事故次要责任。诉前，经双方协商一致，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2021年1月13日鉴定后作出鉴定意见为：1.被鉴定人杨兴建因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失35.7%，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需13000元。原告支付鉴定费1800元，检查费150元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，涉案电动三轮车为通常所称的超标电动车,基于超出电动车技术规范标准而认定的超标电动车有别于一般意义上的机动车,目前公安交通管理等行政职能部门没有对超标电动车在登记、挂牌、保险、管理等方面作出具体详细规定,以致于超标电动车在车辆登记上牌、交强险承保方面处于滞后状态,车辆所有人为超标电动车投保交强险在现阶段尚不能实现。在尚未对超标电动车进行规范管理、未对超标电动车的交强险投保作出明确规定之前,将未投保交强险的责任归责于车辆所有人,把超标电动车直接等同于一般意义上的机动车并认定超标电动车车辆所有人承担交强险责任,既不符合民事法律规定的归责原则,也有失公允。因此,原告以被告未购买交强险，应承担交强险赔偿责任限额部分的请求不予支持。原告的损失依法应按事故责任比例承担，结合事故发生的现实情况及交通事故责任认定书，由被告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。因原告已年满60周岁，且未提供实际收入减少的证明，对原告主张的误工费，本院不予支持。 原告的主张的医疗费24786.11元、鉴定检查费150元、护理费22天×120元=2640元、住院生活补助费22天×50元/天=1100元、残疾赔偿金36154元×15年×10%=54231元、精神抚慰金5000元、后续医疗费13000元、交通费500元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失为103207.11元，由被告赔偿原告30%即30962.13元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，的规定，判决如下： 一、被告刘英赔偿原告杨兴建损失30962.13元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨兴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告杨兴建负担746元，被告刘英负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月十五日 书记员  罗丹萍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执549号之一 申请执行人：李红波。 被执行人：海阳市森成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687699694105A，住所地海阳市。 法定代表人：赵贵森。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市森成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市森成房地产开发有限公司在德州银行80×××72账户内存款人民币80549.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋贤忠 二〇二一年四月一日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初99号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人任洪令，男，1989年4月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被巨野县公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人任洪令犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人任洪令及其指定辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月18日21时5分许，被告人任洪令驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县煤化路由南向北行驶至巨野县田桥镇天马玻璃厂西路段时，因超速驾驶而撞在同向行驶的被害人孔某骑行的二轮电动车尾部，致使被害人孔某受伤。经鉴定，被害人孔某的损伤程度构成重伤二级，被告人任洪令负此事故的全部责任。案发后，公安机关多次到被告人任洪令家中传唤其到案，被告人任洪令均未在家。2020年9月9日，被告人任洪令到公安机关投案。2020年4月13日，被告人任洪令赔偿了被害人孔某经济损失人民币18万元，取得了被害人谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证被告人户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单等,鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料查获光盘及抽血照片等，被害人孔某陈述，被告人任洪令供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人任洪令犯交通肇事罪，建议其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人任洪令对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人任洪令具有自首、自愿认罪认罚情节，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，请求对其判处缓刑。 本院认为，被告人任洪令违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任洪令犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任洪令具有自首、认罪认罚情节，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人任洪令判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任洪令犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卜庆发 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄文静 书 记 员 李 聪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初661号 原告：臧树林，男，1972年6月1日出生，汉族，住安新县。 被告：柴双来，男，1970年3月27日出生，汉族，住安新县。 原告臧树林与被告柴双来房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2021年4月14日14时30分开庭，原告臧树林经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2,683.34元减半收取1,341.67元，由原告臧树林负担。 审判员  赵卫兵 二〇二一年四月十四日 书记员  邱 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初447号 原告：韩光林，男，1955年4月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告：季洪江，男，1964年1月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1976年12月13出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告韩光林、季洪江与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪江、原告韩光林的委托诉讼代理人武新海、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季洪江、韩光林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款116056.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同在施家营经营片石厂，2019年4月至8月，被告多次在二原告处购买电石石粉等材料，双方确认商品数量、质量后，二原告出具过磅单，经确认货款共计466056.8元，被告支付了350000元后，剩余款项拒不支付。 刘杰辩称，2019年4月至8月，我和二原告有购买片石的买卖，但没有合同，只有口头协议，约定如果片石需要数量少则每吨按23元计算，需要数量多按每吨20元计算，且现结账。实际是我拿回来钱后给原告转账。我共计给原告转账355000元，因材料不符合供货要求，购买方扣我6000元，我还欠原告的货款为49000余元。我要求原告算清账后，我给原告结算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月至2019年8月期间，被告从二原告共同经营的施家营片石厂购买片石18196.86吨、1-2公分碎石385.2吨和0.5-1公分碎石307.52吨、石粉5441.42吨，二原告出具过磅单，被告已支付了货款355000元，后二原告以被告尚欠货款111056元未付为由，诉至本院。 另查明，原告3月份开始出具的怀来县施家营石料场过磅单中体现片石单价为每吨23元，以后出具的片石过磅单中单价项未填写，原、被告双方共同认可1-2公分碎石单价为每吨32元，0.5-1公分碎石单价为每吨22元，石粉单价为每吨5元。 以上查明的事实，有原、被告的供述，原告提供的片石、石料和石粉的过磅单等有效证据在卷佐证。 本院认为，原、被告通过平等自愿口头协商，被告从二原告处购买片石、碎石和石粉，双方买卖关系真实合法有效。二原告已按过磅单中的记录交付以上货物，被告应予付款。二原告开始出具的3月份片石过磅单中标注了单价为每吨23元，被告主张的片石按每吨20元结算，且认为二原告提供的石料不符合质量要求，但未提供有效证据，故本院不予采信。因此，被告从二原告处购买片石18196.86吨×23元/吨=418527.78元、1-2公分碎石385.2吨×32元/吨=12326.4元、0.5-1公分碎石307.52吨×22元/吨=6765.44元、石粉5441.42吨×5元/吨=27207.1元，共计464826.72元，被告已付355000元，尚欠109826.72元，应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后15日内给付尚欠原告韩光林、季洪江的片石、碎石和石粉货款109826.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年四月六日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。