四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初815号 原告：袁万芹，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张启华，男，1994年7月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：胥信生，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路**。统一社会信用代码：91511523209104089U。 负责人：白楠，经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 原告袁万芹与被告张启华、胥信生、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称太平洋财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁万芹及其委托诉讼代理人张兴邦，被告张启华、胥信生，被告太平洋财险江安支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁万芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费136615.70元，其中医疗费34616.61元、续医费16600元、住院伙食补助费660元、营养费3360元、护理费2640元、误工费12000元、残疾赔偿金79538.80元、被扶养人生活费17670.25元、精神抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日10时09分，原告袁万芹驾驶川Ｑ3××××普通二轮摩托车，沿江红路（Ｑ25县道）8ＫＭ＋500Ｍ处时，与对向行驶的张启华驾驶川Ｑ7××××小型轿车发生碰撞，致原告袁万芹受伤及两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告袁万芹承担本次事故的主要责任，被告张启华承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告袁万芹被送往医院治疗，产生费用若干，伤情评定为伤残。被告张启华驾驶的车辆系被告胥信生所有，在被告太平洋财险江安支公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，被告太平洋财险江安支公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告太平洋财险江安支公司辩称，1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川Ｑ7××××小型轿车在被告太平洋财险江安支公司投保交强险、限额100万元商业三者险和不计免赔是事实，本次事故发生在2020年9月19日前，交强险限额应按中国银保监会公告调整交强险责任限额前新的责任限额进行赔付，但商业三者险按责任比例最多承担30%；3、原告各项诉求过高，依法应予核减，营养费只能计算住院期间，误工费计算过长，缺少收入减少依据，建议按70元／天计算，出院后产生的医疗费包含在续医费中，不应重复计算，被扶养人是否健在需要依据；4、被告太平洋财险江安支公司不应承担诉讼费、鉴定费。 被告张启华辩称，同保司意见。 被告胥信生辩称，同保司意见；被告胥信生垫付原告3000元，其中原告认可的1000元，请求在本案中一并处理，其它垫付费用将凭依据另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、江安县人民医院病历资料、医疗费票据、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、常住人口登记卡等；被告太平洋财险江安支公司提交的投保提示书、免责事项说明书等；本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月18日10时09分，原告袁万芹驾驶川Ｑ3××××普通二轮摩托车，沿江红路（Ｑ25县道）8ＫＭ＋XXＭ处时，与对向行驶的张启华驾驶川Ｑ7××××小型轿车发生碰撞，致原告袁万芹受伤及两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告袁万芹承担本次事故的主要责任，被告张启华承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院治疗，入院时间2020年8月18日，出院时间2020年9月9日，住院共22天，出院诊断为：左侧胫骨平台开放性骨折等。出院医嘱为：继续门诊对症康复等治疗，建议休息3月，加强营养等。原告的住院医疗费35332.61元，其中被告胥信生垫付1000元，余款原告自付，原告另提供了重新鉴定前于2021年2月20日产生的检查费284元的票据。2020年11月19日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月26日出具川金司鉴所（2020）临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定为九级、十级伤残、续医费约需16600元，原告为此支付鉴定费1800元。 在诉前鉴定阶段，被告太平洋财险江安支公司申请对原告伤残等级、非医保药品费用进行鉴定，原、被告通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2021年2月22日委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、非医保药品费用进行鉴定，该司法鉴定所于2021年2月22日出具川中证鉴（2021）临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定为十级、十级伤残，非医保药品费用金额为8320.51元，原告为此支付鉴定费。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ7××××小型轿车系被告胥信生所有，事故发生时由张启华驾驶，被告张启华有相应驾驶资质，受被告胥信生雇佣从事业务，肇事车有相应行驶资格，该车在被告太平洋财险江安支公司处投了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔等。原告袁万芹之母李贵先，1953年3月29日出生，事故发生时受扶养年限可以计算12年8个月，共生育原告在内三个子女，原告袁万芹之女陈思静2005年12月10日出生，事故发生时受扶养年限可以计算3年4个月。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告袁万芹承担本次事故的主要责任，被告张启华承担本次事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对原告损失，由被告张启华付30%的民事赔偿责任，被告张启华受被告胥信生雇佣中发生本次事故，其负担责任由雇主被告胥信生承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于原告住院医疗费35332.61元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可，另有医疗检查费284元发生在续医费鉴定结论作出后，被告太平洋财险江安支公司认为不应重复计算，本院采纳该意见；关于续医费16600元，有四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见为据，本院依法予以认可；关于住院伙食补助费660元（22天×30元/天），原告住院22天，本院依法予以认可；关于营养费3360元，有加强营养之医嘱，本院依法认可660元（22天×30元/天）；关于原告请求护理费2640元，原告住院22天，本院依法认可2200元（22天×100元/天）；关于误工费，原告事故发生时未满60周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及本地实际，本院确认误工费为100元/天，原告医嘱有“建议休息3月”等语，误工天数计算至定残前一日，原告请求100天符合法律规定，本院依法认可10000元（100天×100元/天）；关于残疾赔偿金79538.80元（36154元/年×20年×11%），本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施后，本院采信十级、十级伤残鉴定意见，依法予以认可；原告请求被扶养人生活费17670.25元，结合案件相应事实及原告自身权利处分，本院依法认可16432.18元（母李贵先：25367元/年×12年8个月×11%÷3，女陈思静：25367元/年×3年4个月×11%÷2），并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金5500元，结合十级、十级伤残依法予以认可；原告请求首次鉴定费1800元，有鉴定费票据为据，因伤残评定本院采信重新鉴定意见，本院依法认可续医费鉴定费800元；关于交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为400元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为168123.59元，含医疗项损失53252.61元，伤残项损失114870.98元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川Ｑ7××××小型轿车在被告太平洋财险江安支公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额前，交强险仍应按旧的责任限额分项赔付。本案原告的医疗项损失53252.61元，其中被告胥信生垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，应由被告太平洋财险江安支公司在川Ｑ7××××小型轿车交强险限额内赔付原告9000元、支付被告胥信生垫付费用1000元，在商业三者险限额内赔付原告12975.78元（（53252.61元-10000元）×30%），因被告太平洋财险江安支公司提交了投保人签字确认的投保提示书、免责事项说明书等，投保人被告胥信生表示认可，四川中证法医学司法鉴定所鉴定非医保药品费用金额为8320.51元，故扣除上述自费用药部分后，保司还应赔付原告4655.27元（12975.78元-8320.51元），被告胥信生按责任比例直接赔付原告自费药金额2496.15元（8320.51元×30%）；原告的伤残项损失114870.98元，由被告太平洋财险江安支公司在川Ｑ7××××小型轿车交强险限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告1461.29元（（114870.98元-110000元）×30%）。品迭后，合计由被告太平洋财险江安支公司在川Ｑ7××××小型轿车交强险限额内赔付原告119000元（9000元＋110000元），支付被告胥信生垫付费用1000元，在商业三者险限额内赔付原告6116.56元（4655.27元＋1461.29元）；被告胥信生另赔付原告2496.15元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ7××××小型轿车交强险限额内赔偿原告袁万芹因本次交通事故造成的各项损失费119000元，支付被告胥信生垫付用1000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ7××××小型轿车商业三者险限额内赔偿原告袁万芹因本次交通事故造成的各项损失费6116.56元； 三、由被告胥信生于本判决生效后十五日内赔付原告袁万芹因本次交通事故造成的损失费2496.15元； 四、驳回原告袁万芹本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已依法减半收取），由原告袁万芹负担1065元，由被告胥信生负担450元，此款原告袁万芹已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司在支付被告胥信生垫付费用时，扣除上述450元，直接支付原告袁万芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月十三日 书记员  林琴