wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初107号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人肖某某，男，1998年7月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地南部县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月12日被南部县公安局决定取保候审并释放，2021年4月6日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员寇竹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日18时许，被告人肖某某饮酒后驾驶川Ｒ6××××号小型轿车，行至南部县河东镇北登观村5组路段时，发生交通事故后坠车，造成行人宋某某受伤、道路边居民住房损坏及所驾驶车辆部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人肖某某饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的全部责任；当事人宋某某无责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：肖某某血液中乙醇含量为（229.3±11.5）ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人肖某某饮酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人肖某某拘役八十日，并处罚金4000元。 被告人肖某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、 罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人肖某某取得有Ｃ1型《机动车驾驶证》。2020年12月1日，四川省南充市公安局交通警察支队作出《公安交通管理行政处罚决定书》对被告人肖某某处以罚款五十元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：宋某某的损伤程度为轻伤一级。2021年2月16日，被告人肖某某对交通事故被害人宋某某进行赔偿后，取得了宋某某的谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场调查记录表、血样提取表、鉴定文书、驾驶人和机动车信息查询结果单、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为229.3±11.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某对交通事故被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期4日。刑期自逮捕收监之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年四月六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属 于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪 事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢91号 申请人:任洲，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：何献昭，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人任洲与何献昭借款合同纠纷一案。在执行中申请人任洲于2021年4月19日向本院申请撤回执行，请求撤回对何献昭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省南江县人民法院(2020)川1922民初1417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执838号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：杨坤，男，汉族，1990年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行杨坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨坤位于瓮安县雍阳城北社区天文路3号2幢43号【黔（2019）瓮安县不动产权第0015752号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨坤位于瓮安县雍阳城北社区天文路3号2幢43号【黔（2019）瓮安县不动产权第0015752号】房产价值23万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月六日 书记员 黎   君   军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初592号 原告：张某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXX。 原告：高某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告：韩某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXX。 原告张某、高某、韩某的共同委托诉讼代理人：王某，山丹县法律援助中心律师。 被告：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告张某、高某、韩某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、高某、韩某的共同委托代诉讼理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、高某、韩某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资10430元（其中：张某3120元、高某4670元、韩某2640元）；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月，李某雇佣高某、张某、韩某在某气站从事地基修建工作。工作结束后，经结算，李某欠付张某工资3120元、欠付高某工资4670元、欠付韩某工资2640元，并于2017年1月25日分别向高某、张某、韩某出具欠条1份，承诺于2017年4月30日前付清。欠条出具后，被告并未按期给付工资，给原告造成一定的经济损失，现原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告李某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月，被告雇佣三原告在山丹县某气站从事地基修建工作。工作结束后，经双方结算，被告应付原告张某工资3120元、应付原告高某工资4670元、应付原告韩某工资2640元。因被告未能当即向三原告付清工资，经原告索要，被告于2017年1月25日分别向三原告出具欠条1份，并承诺于2017年4月30日前付清。经三原告多次催要，被告再次向三原告承诺于2018年1月31日前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务。经原告催要，被告通过案外人张某1向原告张某支付工资2000元，支付原告韩某工资2000元。其余工资未予支付。三原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告张某、高某、韩某针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条3张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证证据真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣三原告在山丹县某气站从事地基修建工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。工作结束后，被告应按约定向三原告支付劳务工资。应承担向三原告支付工资的民事责任。因被告在向三原告出具欠条后，通过案外人张某1向原告张某支付工资2000元，支付原告韩某工资2000元。现尚欠原告高某工资4670元、张某工资1120元、韩某工资640元，共计6430元。被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告张某、高某、韩某劳务工资6430元（其中：高某工资4670元、张某工资1120元、韩某工资640元），限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告张某、高某、韩某负担11.5元（已交纳），被告李某负担19元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4000号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，女，该公司职员。被告：关郑涛，住吉林省延吉市，其他信息不详。原告延边方园物业服务管理有限公司与被告关郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。延边方园物业服务管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边方园物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边方园物业服务管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边方园物业服务管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年四月二十日书记员  苏羽菲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁镇。 负责人：崔健，行长。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市。 被执行人：陈佳宁，男，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人陈佳宁信用卡纠纷一案中，被执行人陈佳宁未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈佳宁有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佳宁银行存款3200元，期限为一年； 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执481号 申请执行人：刘静，女，1983年6月30日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贾旭，男，1993年4月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘静与被执行人贾旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3787号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贾旭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款本金八万六千元；二、限驳回原告刘静的其余诉讼请求”“案件受理费减半收取1025元，由被告贾旭负担975元，由原告刘静负担50元”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 执行中，经被执行人贾旭与申请执行人刘静协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贾旭差欠申请执行人刘静借款本金86000元、案件受理费975元，合计86975元；二、被执行人贾旭自愿在2021年4月13日向申请执行人刘静付款20000元（已给付），在2021年5月13日前付款10000元，在2021年5月28日前付款3000元，在2021年6月28日前付款3000元，在2021年7月28日前付款20000元，剩余款项从2021年8月起，在每月28日前付款3000元，直至付清为止；三、若被执行人贾旭按期履行给付义务，则申请执行人刘静自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费1190元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十三日 书记员  唐雨生
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1248号申请执行人：李燕，女，1961年11月19日出生，朝鲜族，住所延吉市北山街道。被执行人：延边可利亚特产有限公司，住所吉林省延吉市局子街6266号。法定代表人：金昌植，该公司总经理。申请执行人李燕与被执行人延边可利亚特产有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2401民初3849号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.延边可利亚特产有限公司立即向申请执行人李燕返还贷款2940元并赔偿房屋租赁损失2000元等合计5930元;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月5日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月5日,经传统查控，被执行人延边可利亚特产有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年4月6日，本院作出（2021）吉2401执1248号之二执行裁定，一、冻结被执行人延边可利亚特产有限公司在中国农业银行账户内存款美元6,005.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人延边可利亚特产有限公司在中国民生银行账户内存款人民币6,005.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人延边可利亚特产有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6,005.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人延边可利亚特产有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月七日书记员  金成龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2368号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王元勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行北银消费金融有限公司与王元勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初2422号之一 本院于2021年4月20日对原告北京银行股份有限公司济南分行诉被告郭建芹、李勇金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0102民初2422号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁0102民初2422号民事判决书中第三页倒数第七行“期内利息13987.12元”更正为“期内利息13987.12元、逾期利息（本金罚息）408.94元、复利（利息罚息）394.73元”； 二、（2021）鲁0102民初2422号民事判决书中第四页倒数第八行“期内利息13987.12元”更正为“期内利息13987.12元、逾期利息（本金罚息）408.94元、复利（利息罚息）394.73元”。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘洪明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初94号原告：延吉市新大海电脑商店，住所吉林省延吉市。经营者：方京植，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：李泰蔚，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。原告延吉市新大海电脑商店与被告李泰蔚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告延吉市新大海电脑商店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市新大海电脑商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市新大海电脑商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由延吉市新大海电脑商店负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  徐丽丹人民陪审员  刘延斌二〇二一年四月十二日书 记 员  马 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3146号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈兴江，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市余姚市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈兴江金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初895号原告：安忠伦，男，1970年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：王珍勇，男，1966年1月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被告：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附28号。法定代表人：陈亿辛，系公司经理。原告安忠伦与被告王珍勇、重庆市福禄建筑工程有限公司（以下简称：福禄公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠伦到庭参加了诉讼，被告王珍勇、福禄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安忠伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告租金103194元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王珍勇挂靠被告福禄公司承包了遵义至余庆高速公路TJ-Ⅳ四标项目土建开挖工程。2018年4月23日至2018年10月6日，被告王珍勇租赁原告2台50型装载机用于该工程，工程结束后经双方结算被告应给付153194元租金给原告。2018年11月8日，被告向原告出具了《遵余高速路基二队设备结算单》一份给原告收执，被告王珍勇在该结算清单上亲笔签名并加盖了福禄公司的印章。后被告分两次向原告支付了租赁费合计50000元（第一次3万元、第二次2万元），剩余103194元一直未支付。2019年9月15日，被告王珍勇及被告福禄公司出具了《委托付款授权书》一份给中铁隧道集团一处有限公司，委托其支付原告剩余的租赁费，但中铁隧道集团一处有限公司收到《委托付款授权书》后，迟迟不支付原告剩余租赁费，其理由是被告王珍勇及其挂靠的福禄公司未缴纳税费，所以不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持其诉请。被告王珍勇、福禄公司未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告王珍勇代表福禄公司与原告达成口头协议，租用原告安忠伦的两台装载机用于遵余高速四标段工程建设。2018年11月8日，经双方结算，被告福禄公司下欠原告安忠伦租金103194元。因被告福禄公司一直未支付租金，原告诉来本院，要求被告福禄公司、王珍勇支付租金，并承担本案案件受理费。本院认为，被告福禄公司租用原告安忠伦装载机的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适应《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告王珍勇代表被告福禄公司与安忠伦达成口头协议，租用原告安忠伦的装载机，经结算下欠安忠伦租金103194元。结算后原告多次催要，福禄公司一直未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院对原告要求被告福禄公司支付租金的请求依法予以支持。原告安忠伦未提交证据证明被告王珍勇与被告福禄公司系挂靠关系，从原告提交的结算单来看，王珍勇是福禄公司在遵余高速四标段工程的现场负责人，并非挂靠关系，故本院对原告安忠伦要求王珍勇支付租金的请求依法不予支持。综上所述，原告安忠伦按照合同约定履行了合同义务，被告福禄公司有义务按照合同约定向原告安忠伦支付租金。因被告王珍勇、福禄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市福禄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安忠伦租金103194元；二、驳回原告安忠伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告福禄公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2364元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年四月二十六日书记员  陆佳芸
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初832号 原告：张居辉，男，汉族，1993年4月2日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：石占杰，男，汉族，1972年3月23日出生，晋州市人，现住辛集市。 被告：王仓月，女，汉族，1972年12月26日出生，晋州市人，现住辛集市。 委托诉讼代理人:石占杰，男，汉族，1972年3月23日出生，晋州市人，系被告王仓月之夫，代理权限为特别授权。 原告张居辉与被告石占杰、王仓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张居辉委托诉讼代理人牛聚强、被告石占杰到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。 张居辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率1.6分自2020年5月1日起算至全部履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与高某系合伙关系，2015年1月，被告石占杰以资金周转为由从原告处借款40万元，口头约定月利率为1.6分，原告委托合伙人高某通过银行转账给付被告，之后，被告分二次偿还了20万元，尚欠原告20万元，2017年12月1日被告收回原借据，重新为原告出具了借条，王仓月作为石占杰的妻子对上述债务为夫妻共同债务进行了签字确认，之后，按照双方约定的利息二被告支付至2020年4月底（大部分通过微信和支付宝支付的），剩余时间利息及本金二被告未能支付，上述事实有被告出具的借条、银行转账记录、被告偿还利息微信截图、微信聊天记录、高某的证言予以证实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令。 石占杰、王仓月辩称，我对原告起诉的内容没有异议，我认可原告的起诉内容。我同意自2020年5月1日起按照月利率1.6分计付利息。现在确实是欠原告借款20万元，该借款由我自己偿还就行了，是我出面借款的。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告以资金周转为由向高某借款40万元（其中包括高某20万元，原告张居辉20万元），后被告分两次偿还高某借款20万元。2017年12月1日，经原、被告及高某协商，二被告向原告出具了欠款金额为20万元的借条一份，该借条载明：“今借到张居辉人民币贰拾万元整（200000元）借款人：石占杰借款人：王仓月2017.12.01”，并口头约定月利率1.6分。二被告按照约定向原告支付利息至2020年4月底，后原告多次催要剩余借款本息未果，导致诉讼。 本院认为，二被告尚欠原告张居辉借款20万元，由原告提交的二被告出具的借条一份、证人高某的当庭陈述及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实，且借条为二被告共同向原告出具，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持，二被告应自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍向原告计付利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条规定，判决如下： 被告石占杰、王仓月于本判决书生效后十日内给付原告张居辉借款200000元并支付利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告石占杰、王仓月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1137号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江超霸鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路19号。 法定代表人：林志坤，执行董事兼总经理。 被告：武侯区郎翼鞋业经营部，经营场所四川省成都市武侯区鞋都南路139号武侯直销鞋城A区1层1047号。 经营者：唐华。 原告斐乐体育有限公司与被告晋江超霸鞋业有限公司、武侯区郎翼鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告斐乐体育有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告晋江超霸鞋业有限公司、武侯区郎翼鞋业经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何庆中 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢炜琪
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更8号 被告人包俊峰，男，1953年5月13日出生，汉族，初中文化，汉族，初中文化，通化矿务局道清煤矿退休工人，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 本院于2021年3月2日作出了（2021）吉0602刑初98号刑事判决书，以被告人包俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣判后，罪犯包俊峰以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯包俊峰经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯包俊峰患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯包俊峰符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯包俊峰暂予监外执行。 二〇二一年四月二十五日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1328号 原告:胡德聪，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：董旭荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告胡德聪诉被告董旭荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德聪的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼，被告董旭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止2021年2月20日拖欠劳动报酬45500.00元、赔偿拖欠劳动报酬利息损失7134.00元，合计52634.00元；2021年2月21日起至实际付清之日按月利率0.32%计算利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年，被告承包甘肃省合水县招金小学建设工程期间，雇用原告从事支木工作。完工后，原、被告于2017年1月12日进行了工资结算，出具《结算单》，双方签字，确认被告欠原告工资合计47528.00元。后被告给付原告工资2028.00元，仍下欠工资45500.00元。原告多次向被告催收，被告于2018年2月14日给原告书写了《欠条》，并约定2018年12月30日前还清，但被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董旭荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告胡德聪围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2.《结算单》原件一份，证明原、被告进行了劳动报酬结算，被告应给付原告劳动报酬47528.00元；3.欠条原件一份，证明截止2018年2月14日，被告仍拖欠原告劳动报酬45500.00元；4.市场报价利率表、利息计算表，证明被告拖欠劳动报酬的资金利息损失计算方式。 被告董旭荣未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包的甘肃省合水县招金小学建设工程项目上从事支木工作。原、被告于2017年1月12日进行结算，被告应给付原告劳务工资47528.00元，未约定利息及还款时间。后被告给付原告工资2028.00元，下欠45500.00元。经原告催收，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，欠条内容：“今欠到胡德聪现金45500元（肆万伍仟伍佰元正）注：还款时间在2018年12月30号以前还清。注：以前的条句做废。欠借人：董旭荣2018年2月14号。” 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款，被告董旭荣欠原告胡德聪劳务款有结算单及欠条为证，被告未按期支付欠款，应当承担继续履行、赔偿损失的义务。故对原告请求被告给付劳动报酬45500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2017年1月12日进行结算时未约定支付时间，亦未约定利息，且双方在2018年2月14日就欠款重新进行了约定，原告未要求被告支付资金利息，仅就欠款45500.00元约定了还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告支付劳动报酬利息损失7134.00元及自2021年2月21日起至实际付清之日按月利率0.32%计算利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.32%计付利息的诉讼请求。被告董旭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董旭荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡德聪劳务款45500.00元及逾期利息（利息以本金45500.00元为基数自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止按月利率0.32%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告董旭荣负担。（原告已向本院预交该案件受理费469.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  常 欢
咸阳市秦都区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0402民初3890号         原告：李某，女，汉族，1989年2月22日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：XX财产保险股份有限公司XX支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4005。   被告：成某某，男，汉族，1987年5月3日生，住咸阳市秦都区成家庄。   本院在审理李某与成某某、XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解，并已履行，原告李某向本院提出撤诉申请。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。      审 判 员  朱养龙   二〇二一年四月十四日   书 记 员  王 倩       1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初715号 原告：谢俊，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：贾发兴，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗春梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：贾发兴，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省南江县，系被告罗春梅丈夫。 原告谢俊与被告贾发兴、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊、被告贾发兴、被告罗春梅的委托代理人贾发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年10月20日起按年利率24%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告罗春梅与原告系同事关系，被告罗春梅与贾发兴系夫妻关系。同年10月20日，二被告向原告借款本金90000元，同时出具借条一份，约定：借款现金90000元，月利息3分，还款时间为2014年年底。2017年12月5日，二被告向原告更换借条，借条约定：借款90000元，月息3分，还款时间为2018年底，利息计算时间为2014年10月20日。借款期间，二被告偿还一部分利息，之后原告多次向被告索要借款，被告以诸多理由拒绝还款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾发兴、罗春梅辩称，借款事实清楚，并协商了利息3分，双方是共同投资。投资到巴中柳津桥国际新村2号楼，但后因为工程烂尾，导致只向原告偿还了10800元，下剩的金额至今还未还。向原告表示歉意。但二被告一直在积极主动的协调这个事情，只要被告的资金到位就优先偿还原告的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组借条，证明借贷关系成立并真实。第二组转账凭证，证明原告通过工商银行向被告罗春梅转款9万元的事实。2015年2月18日二被告向原告归还利息10800元。第三组短信聊天记录，证明原告一直向二被告催要借款的事实。 二被告对原告提交的证据均无异议。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告罗春梅与原告系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，二被告向原告借款90000元，当天，原告通过银行向被告罗春梅账户转款90000元。2015年2月18日，二被告通过银行向原告转款10800元。2017年12月5日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到谢俊人民币现金玖万（90000.00元）元整。月息以叁分人民币计算，约定还款日期为2018年底。计息时间2014年10月20日开始。借款时间为2014年10月20日。此据！借款人贾发兴罗春梅。”该借条出具后至今，二被告未向原告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条以及庭审查明的事实，能够证明原告与二被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。关于二被告辩称系原被告双方共同投资的辩解，但二被告未提交证据证明，本院不予采信。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本案被告偿还的金额,应为偿还的利息。按照双方的约定，结合原告的诉请，二被告偿还的10800元应在利息总额中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定。故本案利息从2014年10月20日至2020年8月19日的利息以本金90000元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日起到实际还款之日的利息以本金90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2021年2月）贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾发兴、罗春梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢俊借款本金90000元及利息，利息从2014年10月20日至2020年8月19日的利息以本金90000元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日起到实际还款之日的利息以本金90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2021年2月）贷款市场报价利率四倍计算（利息总额中应扣减10800元）。 二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1670元，共计2695元，由被告贾发兴、罗春梅负担（此费用由二被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年四月二日 书记员  张 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初43号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区犇源富五金经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路669号A区4幢16号。 经营者：张富东。 原告黄振波与被告金牛区犇源富五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区犇源富五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢炜琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民特16号申请人：云南中杨能源有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇彝河街。法定代表人：种利，系公司总经理。委托诉讼代理人：张会，男，生于1972年3月14日，汉族，住山东省滕州市，特别授权代理。被申请人：崔文平，男，生于1979年10月4日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南中杨能源有限公司诉被申请人崔文平撤销彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。申请人云南中杨能源有限公司申请称：1.请求法院撤销彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书；2.本案件诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人认为仲裁委裁决事项适用法律、法规错误，理由如下：一、被申请人工伤鉴定为9级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条、《云南省工伤保险条例实施办法》第五章第三十二条、第三十九条规定，被申请人的工伤伤残补助金、医疗补助金应由工伤保险机构支付，申请人不是赔付主体。2015年1月19日实施的云南省高级人民法院审判委员会2015年第1次会议通过《关于审理劳动人事争议案件若千问题的座谈会纪要》规定了用人单位己依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与用人单位因社会保险经办机构支付养老金、因病或非因工死亡（致残）相关费用、工伤保险待遇等发生的争议不属于仲裁委员会、人民法院劳动争议受理范围。根据以上规定，《昭通市彝良县工伤待遇审核花名册》己核定被申请人一次性伤残补助金53883元能充分证明申请人已经为被申请人缴纳了工伤保险费，仲裁委不应受理申请人的工伤医疗补助金诉求，应由被申请人向所参加工伤参保机构申请赔付。二、申请人有证据证明在被申请人停工留薪期间申请人已向被申请人支付了停工留薪期工资，而裁决第二项由申请人支付给被申请人停工留薪期间工资14375元是错误的。被申请人崔文平辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回申请人的撤销申请。申请人云南中杨能源有限公司向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.2019年9月审核待遇；4.工资发放明细。被申请人崔文平质证认为，对申请人提交的四组证据三性均无异议。但是对证明目的不予认可，上述证据恰恰证明申请人未依法足额支付崔文平工伤赔偿。本院认为，申请人云南中杨能源有限公司提交的证据，被申请人对三性无异议，本院予以采纳。对证明目的本院将结合争议焦点综合予以评述。综合诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：一、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确；二、上诉人提交的证据能否证明彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。本院认为，彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决中认定崔文平于2018年3月进入云南中杨能源有限公司所属的彝良县小发路煤矿从事煤炭电工工作，崔文平系云南中杨能源有限公司工人。2018年9月28日16时许，崔文平与同事三人准备到申请人云南中杨能源有限公司所属的彝良县小发路煤矿空压机房检修空压机时，滑倒受伤，经认定为工伤、伤残等级为九级，无生活自理障碍。双方在收到昭劳鉴[2019]83号《劳动能力鉴定结论书》之日起在规定的15日内未依法向云南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。对于裁决书中认定的上述事实，申请人在申请撤销仲裁裁决中未提出实质异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》的相关规定，崔文平应享受相应的工伤保险待遇。申请人提交的《昭通市彝良县工伤待遇审核花名册》虽然能认定申请人为被申请人崔文平购买了工伤保险，但申请人作为用人单位，在工伤事故发生后，负有向工伤保险基金申报工伤保险待遇的义务，申请人提交的《昭通市彝良县工伤待遇审核花名册》并不能证明被申请人崔文平已实际领取了保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，故彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书裁决由申请人支付被申请人工伤保险待遇符合法律规定。另，云南中杨能源有限公司认为彝良县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付停工留薪期工资14375元，适用法律错误。本院认为，云南中杨能源有限公司应支付崔文平支付2018年10月至2019年2月期间的停工留薪期工资71849元÷12个月×4个月+（71849元÷12个月÷30天）×25天=28939元，扣除云南中杨能源有限公司已支付的2018年10月至2019年2月期间的部分停工留薪期工资14564元，其尚应支付崔文平停工留薪期工资14375元。故对云南中杨能源有限公司的该撤销主张，本院不予支持。二、关于彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号裁决书是否应予撤销的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”由此可知，只有申请人提交充分证据证明仲裁裁决存在以上六种情形，仲裁裁决才能被撤销。本案中，申请人云南中杨能源有限公司提交的证据不能证明裁决书存在以上六种情形，故其申请理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，申请人未提供合法、有效的证据证明彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决具有法定撤销的情形，依法应驳回其申请。申请人云南中杨能源有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回云南中杨能源有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人云南中杨能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月六日法官助理张艺书记员祖维灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6431号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告:杨茂军，男，汉族，1996年7月15日生，住临沂市罗庄区。 被告:华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，经理。 被告:王程祥，男，汉族，1989年2月12日生，住临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨茂军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王程祥保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取834元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1120号原告:霍玉成,男,1973年4月24日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告霍玉成与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉成到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费5983.2元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.831亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.831亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为997.2元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费5983.2元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费5983.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告霍玉成支付土地承包费5983.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3342号申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕佳展（系申请人之子），住天津市东丽区。被申请人：王成利，男，1970年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人吕树虹与被申请人王成利及王峥民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成利名下银行存款50000元进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕树虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成利名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2021年4月26日至2022年4月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  傅 倩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1755号 原告：宋向东，男，汉族，1985年2月28日，河南省柘城县人，住河南省柘城县，公民身份证吗411424198502285939。 原告：李庆君，男，汉族，1971年1月12日出生，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。 被告：宋秋远，男，汉族，1973年6月24日出生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。 被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，统一社会信用代码9111010863305739H。 法定代表人：孙喜顺。 原告宋向东、李庆君诉被告宋秋远、北京市金龙腾装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋向东、李庆君于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋向东、李庆君撤回起诉。 本案受理费减半收取206元，由原告宋向东、李庆君负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月十六日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保692号申请保全人刘洋、刘程与被保全人李俊杰、崔香兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李俊杰、崔香兰名下的位于从延吉市太安街456号华益名筑23号楼2单元502号的房屋产籍手续以及李俊杰名下的吉H×××36号车籍手续。本院依据（2021）吉2401财保132号民事裁定实施保全措施，并提供其保单保函作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3906号 被执行人胡永铁，男，1976年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 本院在执行胡永铁罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初624号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡永铁的银行存款人民币及其它款项人民币50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1577号原告：陆嘉汝，女，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码441××××××××××××26。被告：陈**，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××16，现被羁押中。原告陆嘉汝诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院委托公安机关向被告陈**进行了询问，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陆嘉汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆嘉汝向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金196500元；2.被告支付利息，以98500元为基数按月利率1.5%自2020年1月1日至2020年8月19日计算得利息11229元，以98000元为基数按月利率2%自2020年1月1日至2020年8月19日计算得利息14896元，以196500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日至还清全部本金之日计付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日、7月26日，原告分别向被告尾号为9780的银行账户，转账出借款共98500元。2018年8月31日、9月2日、9月3日，原告分别向被告尾号为9870的银行账户，转账出借款共98000元。根据被告于2018年8月28日出具的借条及2019年2月19日对2018年7月出借款的确认内容，双方约定借款期间每月支付利息。自款项出借之后，被告一直按时向原告支付利息至2019年12月。2020年4月，案外人与原告签订《债权转让协议》，将案涉的债权（本金及利息）转让给原告。2020年10月起，被告已无法联系，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈**辩称：确认原告诉请的诉讼请求、事实与理由，并表示极其愧疚和深深道歉，尽早努力还清本息。诉讼中，原告陆嘉汝提供了以下证据材料：1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条、确认》（原件1份），用以证明2018年8月被告向案外人提出借款10万元，按2%支付月息；被告确认2018年7月的借款10万元，按1.5%支付月息；3.情况说明（原件1份）、陆珍妹身份证（复印件1份）、债权转让协议（原件1份），用以证明款项实际为原告处理，出借给被告；4.中信银行账户交易明细（原件1份），用以证明原告于2018年7月向被告转账出借款共98500元，原告于2018年8月向被告转账出借款共98000元，被告按照借条约定，向原告支付利息。经质证，被告陈**对全部证据均无异议。经审查，本院对原告陆嘉汝提供的全部证据予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年7月20日，陆珍妹向陆嘉汝银行转账10万元。2018年7月24日，陆嘉汝向陈**银行转账5万元，附言“出借款”；2018年7月26日，陆嘉汝又向陈**银行转账48500元，附言“出借款”。2018年7月26日，陆嘉汝另向陆珍妹银行转账1500元，附言“陈**律师借款7月利息”。2018年8月28日，借款人陈**出具《借条》，主要内容为：陈**向陆嘉汝母亲借10万元，自借款当月起按每月2%计息，如出借方停借，应提前三十日通知陈**还款。在《借条》下部，另有陈**于2019年2月19日书写的《确认》，载明“之前另一笔拾万元借款，每月壹分半利息（1.5%），每月24日付息。”2018年8月30日，陆珍妹向陆嘉汝银行转账10万元。2018年8月31日至2018年9月3日期间，陆嘉汝向陈**银行转账了98000元，附言“8月出借款”。2018年9月3日，陆嘉汝向陆珍妹银行转账2000元，附言“9月利息”。原、被告一致确认陈**支付利息至2019年12月。陆嘉汝的银行交易流水也反映陈**每月向陆嘉汝支付借款利息（均有做清晰备注），陆嘉汝收取利息后再交付给了陆珍妹。另，陆珍妹确认本案所涉款项的债权由陆嘉汝向陈**主张。本院还受理了陆嘉汝诉陈**民间借贷纠纷两案[案号：（2021）粤0605民初1575、1578号]，两案均在审理中。陆嘉汝当庭称：除了陆嘉汝诉请的三案借款金额，陈**尚欠陆嘉汝其他款项，陆嘉汝尚未提起诉讼。本院认为，《借条》与银行转账记录相互印证，本院确认本案存在真实的民间借贷关系。陆嘉汝交付给陈**的本金来源于陆珍妹，但陆珍妹已向本院确认涉案款项的债权由陆嘉汝主张，故本院确认陆嘉汝是本案适格的债权人。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该规定，本院依据银行交易记录确认陈**收到借款本金98500元、98000元。涉案《借条》、《确认》均没有约定借款期限，陆嘉汝可随时要求陈**归还借款。现陆嘉汝提起诉讼要求陈**还款，被告陈**应还本付息。原、被告一致确认陈**支付利息至2019年12月，有银行流水予以佐证，本院予以采信。原告陆嘉汝要求以98500元为基数按月利率1.5%自2020年1月1日至2020年8月19日计付利息，以98000元为基数按月利率2%自2020年1月1日至2020年8月19日计付利息，并以196500元为基数按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%×4倍）自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院均予以支持。因此，被告陈**应向原告陆嘉汝归还借款本金196500元及截至2020年8月19日利息26219.18元，并以196500元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息，息随本清。原告陆嘉汝诉请要求被告陈**支付截至2020年8月19日利息26125元，低于本院核定的金额，属原告权利的自愿处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉汝归还借款本金196500元及利息26125元，且应以196500元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日至实际清偿之日计付利息，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2319.69元（原告已预交），由被告陈**负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陆嘉汝已预交的受理费2319.69元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年四月十六日书记员  邓文婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3341号申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕佳展（系申请人之子），住天津市东丽区。被申请人：王成利，男，1970年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人吕树虹与被申请人王成利及王峥民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成利名下银行存款50000元进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕树虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成利名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2021年4月26日至2022年4月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  傅 倩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保693号申请保全人中国交通银行股份有限公司延边分行与被保全人高往、陈必博、延边延亿房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人中国交通银行股份有限公司延边分行向本院提出保全申请，要求冻结被保全人高往、陈必博名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保67号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3047号 原告：曹亚臣,男,1962年6月18日出生,汉族,住吉林省和龙市。 被告：张学成,男,1979年1月23日出生,汉族,住吉林省抚松县。 被告：长春市淇明建筑劳务有限公司,住所地：吉林省长春市绿园区同心路11号同心花园3-1-401室。 法定代表人：高增喜，系该公司执行董事兼经理。 原告曹亚臣与被告张学成、长春市淇明建筑劳务有限公司（以下简称长春淇明公司）为建设工程合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚臣到庭参加了诉讼。被告张学成、长春淇明公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹亚臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告长春市淇明建筑劳务有限公司、张学成偿还原告工程保证金150000元并支付人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际退款之日的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告张学成以被告长春淇明公司名义承接了黄粱梦镇永安4号院天然气安装工程。2015年10月中旬，原告与两被告签订劳务施工协议和履约协议书，约定两被告将上述工程分包给原告施工。原告按照履约协议书向两被告缴纳了150000元工程保证金。该工程于2015年12月底完工验收，但是至今被告不予退还上述工程保证金。为此，请依法判决。 被告张学成、长春淇明公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告曹亚臣为支持其主张，向本院提交如下证据，证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、履约协议书，证明原告与被告张学成之间有协议约定；证据3、工商银行汇款凭证两张、银行明细一张，证明原告向被告汇款事实；证据4、劳务施工协议，证明原告按劳务协议施工。 被告张学成、长春淇明公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：甲方被告长春淇明公司与乙方陈石、曹亚臣签订《劳务施工协议》，主要内容为：乙方自愿承揽煤指社区住宅天然气工程图纸编号Ｔ2015-393-394。项目名称黄粱梦煤指社区永安4＃院住宅天然气工程，项目编号ＡＷ15Ａ210，项目地点为黄粱梦镇，按照甲方与华润燃气有限公司签订的合同期限执行。甲方收到建设单位工程款后，扣除27%（含税金、支付成本及相关费用）及建设单位的罚款和赔偿款（若有）后，对乙方进行支付。工程质量保证金，建设单位扣除5%质量保证金，一年内没有质量问题返还……被告张学成签订《履约协议书》，主要内容为：乙方在施工中为保证材料无流失现象，保证管理的工人无工资纠纷问题，向甲方交付材料及工人工资保证金拾伍万元整（150000）。工程经华润工程部和监理部验收合格，双方无争议，甲方如数退还保证金拾伍万元整（150000）。（无需总工程拨款后支付此款将无息退还）……盖有中国工商银行股份有限公司邯郸融富支行业务专用章《借记卡账户历史明细清单》一份，原告曹亚臣于2015年10月18日通过卡号62×××50账户向张＊成6222084200＊＊＊＊＊2497汇款50000元。原告曹亚臣于2015年10月28日向被告张学成中国工商银行62×××97汇款50000元。因被告张学成未归还保证金，双方协商未果，原告曹亚臣诉至本院。 本院认为，公民应当按照合同约定履行合同义务。原告曹亚臣与被告长春淇明公司签订《劳务施工协议》，但该协议未明确载明施工的具体施工时间，原告曹亚臣与被告张学成签订的《履约协议书》也未载明华润工程部和监理部验收合格的具体时间，只载明验收合格后，双方无争议，甲方如数退还保证金，原告曹亚臣未提交证据证明其实际施工工程的具体验收合格时间，此其一；其二，原告曹亚臣证据只证明向被告张学成转账10万元，而原告曹亚臣所诉保证金为15万元，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告曹亚臣未完成被告张学成应归还工程保证金的举证责任，故本院对原告曹亚臣的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告曹亚臣的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告曹亚臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 薛 涛 人民陪审员 石 磊 二〇二一年四月六日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初332号   原告：陈洋，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。   被告：吉林福润堂阿胶制品有限公司，住所地吉林省东辽县凌云乡富安村一组。   法定代表人：邵元德，总经理。   委托诉讼代理人：刘建军，该单位职工。   原告陈洋与被告吉林福润堂阿胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告吉林福润堂阿胶制品有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈洋向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告工资30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年给被告打工，被告从2020年1月到10月开始拖欠工资共计30000元。原告多次催促被告还钱，被告无视原告的要求，仅以没钱和贷款没下来为由拒绝，据听说被告已先后贷款两次均没告诉原告。请法院给予支持。   吉林福润堂阿胶制品有限公司辩称，一、被答辩人所述2019年到答辩人公司打工，从2020年1月到10月共拖欠工资30000元，是事实，答辩人无非议。但就工资一事答辩人不是有款不给开资，是公司的经济形势不景气，在加上近二年来的疫情影响，促使公司的正常生产受到阻碍，不能使公司的工作走向发展，造成了公司的经济困难。二、公司确实没有生产，也不是有款拒不给人开资，工人都是公司的主人，有款是要给工人的，公司在银行也不好贷款，如真的贷下款了，就一分不差的结清欠款，因此为公司再生产能够更好发展有希望大展宏图，故请法院根据公司的实际情况给予分期缓限判决给被答辩人欠款。   本院经审理查明：原告于2019年开始到被告处工作，每月工资3000元。被告从2020年1月到2020年10月开始拖欠原告工资，共计30000元。被告于2020年11月30日给原告出具欠据确认了这一事实。后经原告多次催要，被告仍未给付原告劳务费。   另查明，原告以劳务合同纠纷和民间借贷纠纷为由向本院分别提起了诉讼。本院于2021年3月29日立案受理，案号为（2021）吉0422民初331号和（2021）吉0422民初332号。以上两个案件在立案前，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2021年3月3日作出了（2021）吉0422财保8号民事裁定书，查封了被告名下坐落于东辽县凌云乡富安村一组的六层办公楼一栋，查封金额以110000元为限，保全费由原告预付1070元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告为被告提供劳务，并确定了被告应当给付原告的工资标准，原告与被告之间已构成劳务合同关系。原告已经按照约定为被告提供了劳务，被告亦应当按照约定履行自己的义务，给付原告的劳务费。故原告诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。   本案立案前，原告已申请诉前财产保全。原告申请查封的财产金额以110000元为限，以此标准预交保全费1070元。本院作出查封后，原告对被告分别提起民事诉讼，本院以（2021）吉0422民初331号和（2021）吉0422民初332号立案受理。本案诉讼标的虽为30000元，但因（2021）吉0422民初331号案件的诉讼标的为80000元，由被告承担保全费为820元，故本案保全费被告应负担250元。   依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吉林福润堂阿胶制品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告陈洋劳务费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，保全费250元，合计525元，由被告吉林福润堂阿胶制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年四月三十日   书记员 王大亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初592号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇迎宾路。统一社会信用代码：914503256976206049。 法定代表人：顾红琳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟翔云，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：胡丽琼，女，1976年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告胡丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费879元（原告已预交），减半收取计439.5元，由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王剑 二〇二一年四月七日 书记员  熊楠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初52号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：广州朗锐数字传媒科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层03单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告广州朗锐数字传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月20日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年四月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1311号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边长白路支行，住所地吉林省延吉市长白山西路168号一，二层。负责人：金海莲，行长。被执行人：王春才，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨凤芝，女，1967年10月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边长白路支行与被执行人王春才、杨凤芝之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王春才，杨凤芝共同所有名下位于延吉市长白路230号4单元303的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2357号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李婷，女，1991年05月02日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××043。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276820号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1816元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276820号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李婷的粤S.T011G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1816元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李婷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保671号申请保全人延吉大宗大宇房地产开发有限公司与被保全人宫立锋之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉大宗大宇房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人宫立锋名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保128号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执391号之六被执行人：涂应新，男，苗族，1973年01月15日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人涂应新施工合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人涂应新在6217790001086310428_1账户内余额人民币68.53元。被执行人现在已经履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂应新在贵州省农村信用社联合社6217790001086310428_1账户内存款人民币27018.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月十二日书记员  王家友
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终112号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐运明，男，1965年5月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，中共党员，湖南瑞丰农产品开发有限公司职员，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被湘潭市公安局取保候审。同年11月18日湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定对其逮捕。现押于湘潭市看守所。辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人唐运明犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）湘0302刑初576号刑事判决，认定被告人唐运明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人唐运明不服，以一审庭审公诉人未到庭参加诉讼，审判程序违法；一审判决适用法律错误，量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审庭审时公诉人未到庭参加诉讼，审判程序违法，影响案件公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初576号刑事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年四月六日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1128号 原告：颜秀山，男，1967年7月3日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵凤红，男，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺。 原告颜秀山与被告王恩财、赵凤红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资款4240元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告赵凤红的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜秀山的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 法官助理何珊 二〇二一年四月二十日 书记员 李美澍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1896号申请执行人：金今山，女，1938年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金信淑，女，1961年11月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全东洙，女，1956年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金今山与被执行人全东洙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初6928号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十五日书记员  辛郑熙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终170号 上诉人（一审原告）：中能国际石油化工有限公司。住所地：北京市东城区西贡院西街6号及甲6号E座12层1201室。 法定代表人：姚铜欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛丹，北京汉马律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张家口市秦同实业有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。 法定代表人：陈东善，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛占田，北京市京师律师事务所律师。 一审第三人：王红力（曾用名王宏伟），男，1975年11月15日出生，汉族，原住址山西省大同市城区，现在河北省张家口监狱服刑。 上诉人中能国际石油化工有限公司因与被上诉人张家口市秦同实业有限责任公司以及一审第三人王红力买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案当事人之间的法律关系性质、张家口市秦同实业有限责任公司是否欠中能国际石油化工有限公司款项以及款项金额、中能国际石油化工有限公司的起诉是否超过诉讼时效等案件基本事实，原审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初80号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。 上诉人中能国际石油化工有限公司预交的二审案件受理费148596元予以退回。 审判长 杨 杰 审判员 苗文全 审判员 张建岳 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 琼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保180号 申请保全人：李军，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省平昌县。 被保全人：欧波，男，汉族，1972年9月13日，住四川省平昌县。 申请保全人李军与被保全人欧波财产保全一案，申请保全人李军向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保176号民事裁定书，请求冻欧波名下银行存款56800元。现移送执行。 在执行中查明被保全人欧波在中国工商银行2318××××3432、四川省农村信用社联合社6210××××0651账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧波在中国工商银行2318××××3432账户内存款人民币56800元（实际冻结：2221.64元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人欧波在四川省农村信用社联合社6210××××0651账户内存款人民币56800元（实际冻结：1866.12元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1122号 原告：董庆禄，男，1949年3月6日出生，住宁安市。 被告：岳增贵,男,1960年4月8日出生,住宁安市。 被告：于秀琴，女，1968年10月6日出生，住宁安市。 原告董庆禄与被告岳增贵、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董庆禄于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董庆禄以与被告岳增贵、于秀琴达成和解已为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董庆禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董庆禄负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月二十九日 书记员 张龙喜
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初58号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人尹冀侯，男，1956年4月21日出生,汉族，高中文化，系抚顺矿区，住抚顺市顺城区宁远街36-4号楼4单元301号（户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区）。2021年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人韩学玲，辽宁恒煜律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人尹冀侯犯故意伤害罪（重伤），于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人尹冀侯及其指定辩护人韩学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹冀侯于2021年1月16日7时许，在抚顺市顺城区家中，发现妻子被害人张某包内有一块手表，因表的来源问题与被害人张某发生争吵并厮打，被告人尹冀侯从桌子上拿起水果刀将被害人张某腹部攮伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某腹部损伤评定为重伤二级；左手损伤评定为轻微伤。 被告人尹冀侯于案发当日自动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、证人尹某证言、被害人张某陈述、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场方位图、照片、被告人尹冀侯供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹冀侯持刀故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人尹冀侯判处有期徒刑三年九个月。 被告人尹冀侯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但考虑到被告人犯罪后自动投案，系自首，本案是由家庭矛盾引发，已经取得被害人谅解，被告人年龄大且肢体残疾，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月16日7时许，被告人尹冀侯在抚顺市顺城区家中，发现妻子被害人张某包内有一块手表，因表的来源问题与被害人张某发生争吵并厮打，被告人尹冀侯从桌子上拿起水果刀将被害人张某腹部攮伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某腹部损伤评定为重伤二级；左手损伤评定为轻微伤。 被告人尹冀侯于案发当日自动向公安机关投案。 另查明，被害人张某于2020年3月15日出具谅解书表示对被告人尹冀侯的行为谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、前科查询表、被害人张某的陈述、证人尹某的证言、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场方位图、照片、扣押清单、被告人尹冀侯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹冀侯故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于建议对被告人尹冀侯从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人尹冀侯持管制刀具作案，可酌情从重处罚。被告人尹冀侯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发且被告人尹冀侯已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹冀侯犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2024年10月15日止。） 二、对供被告人尹冀侯犯罪所用的一把管制刀具，由扣押机关抚顺市公安局顺城公安分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  王国静 人民陪审员  汪大仁 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  丁泊斯
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更285号罪犯王建勋，男，1980年2月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人王建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，山东省临沂市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鲁刑三终字第69号刑事判决，维持山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑一初字第第20号刑事判决对被告人王建勋的定罪部分；撤销判处山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑一初字第第20号刑事判决对被告人王建勋的量刑部分；被告人王建勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)鲁刑更第980号刑事裁定，将罪犯王建勋的并罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1422号刑事裁定，对罪犯王建勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王建勋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王建勋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建勋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年11月18日起至2033年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖25号 淄博市淄川区人民法院： 被告人于超涉嫌受贿、行贿、徇私枉法罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄博市淄川区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1777号申请执行人：吴思成，男，1985年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘田田，女，1996年9月28日出生，汉族，住所吉林省大安市。申请执行人吴思成与被执行人刘田田借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7797号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金22000元；2、案件受理费350元，公告费600元）。申请执行人吴思成于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘田田发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘田田名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1777号之一执行裁定，冻结被执行人刘田田财付通支付科技有限公司账户内存款967.48元（实际冻结6.41元），因冻结金额少，申请执行人不要求划拨。2021年4月19日，经申请执行人申请，本院对被执行人刘田田采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月23日，本院对申请执行人吴思成终本约谈，申请执行人吴思成同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月二十三日书记员  金 权
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1229号 原告：王松，男，1981年9月6日生，汉族，住兴城市。 被告：伞秀蕊，女，1979年10月24日生，汉族，住兴城市。 原告王松与被告伞秀蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼,被告伞秀蕊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的鱼饲料款人民币59200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2019年11月9日起，先后从原告处购买鱼饲料，总价款为67200元。后被告给付原告鱼饲料款8000元。被告于2020年4月22日为原告出具欠条一张。现被告尚欠原告鱼饲料款59200元未给付。经原告多次催要，被告以种种借口和理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 伞秀蕊未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告从原告处购买鱼饲料，总价款为67200元。被告于2020年4月22日为原告出具欠条一张，载明：今欠王松人民币（大写）陆万柒仟贰佰元￥67200元，欠款事由：鱼料款。后被告给付原告鱼饲料款8000元。截至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告鱼饲料款59200元未支付。 以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告出售鱼饲料给被告，双方形成买卖合同关系，被告向原告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。因被告未给付剩余鱼饲料款,故对原告的诉讼请求予以支持。 被告伞秀蕊未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伞秀蕊于本判决生效后10日内给付原告王松鱼饲料款人民币59200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告伞秀蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月二十日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决