江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1849号原告：黄伟强，男，1970年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴国平，男，1973年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：吴亚均，男，1967年9月14日生，汉族，住常州市武进区。第三人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号，统一社会信用代码91320282581072247C。法定代表人：邵永军，该公司总经理。原告黄伟强与被告吴国平、吴亚均与第三人宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼。被告吴国平、吴亚均、第三人万源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1、判决吴国平向黄伟强归还债权转让款89万元，并承担该款自2014年7月23日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的利息；2、判决吴国平赔偿律师费损失2.225万元；3、判决吴亚均对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由吴国平、吴亚均负担。事实和理由：2013年8月20日，吴国平向万源公司借款475万元，吴亚均提供保证担保。吴国平借款后未能按约还本付息，后万源公司与黄伟强达成债权转让协议，双方约定万源公司将其对吴国平享有的债权89万元及相应利息转让给黄伟强。被告吴国平、吴亚均未作答辩。第三人万源公司未作陈述。原告黄伟强向本院提交了债权转让协议、（2017）苏0282民初7410号民事判决书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据，吴国平、吴亚均、万源公司对上述证据均未提出异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，万源公司与吴国平签订《最高额借款合同》，约定自2013年8月20日起至2018年8月20日止，万源公司根据吴国平的需要、资信状况和担保情况等向吴国平提供最高贷款本金余额不超过475万元的贷款；贷款金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月第15日；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按照约定利率加付50%的利息；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回未到期的贷款本息、解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人承担贷款人为此支出的律师费。同日，万源公司与吴亚均签订《最高额保证合同》，约定吴亚均为吴国平自2013年8月20日起至2018年8月20日止在万源公司办理约定的贷款业务形成的全部债务在最高本金余额475万元内提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、律师费和诉讼费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，万源公司出具借款借据，记载借款金额为475万元，借款日期为2013年8月20日，到期日为2018年8月20日，月利率为8‰。上述合同签订后，万源公司依约向吴国平发放贷款475万元，吴国平支付利息至2014年7月22日，另归还了本金34.51万元，剩余款项未予支付，保证人吴亚均亦未履行保证义务。2018年7月26日，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初7410号民事判决书确认吴国平结欠万源公司借款本金475万元及利息，并判决吴国平于判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市宜城街道城南股份经济合作社偿还借款本金200万元，并承担该款自2014年7月23日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的利息，吴亚均对吴国平的上述债务承担连带清偿责任。2020年12月23日，万源公司与黄伟强签订《债权转让协议》，约定万源公司将上述借款合同项下享有的借款本金89万元及相关利息等一切权利的债权转让给黄伟强。另查明，黄伟强因本案委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费2.225万元。本院认为，本案所涉最高额借款合同、最高额保证合同、债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。万源公司履行了交付借款的合同义务。按照借款合同的约定，借款人吴国平未按期支付本息的，构成违约，贷款人万源公司有权要求吴国平偿还借款本金，并支付利息。万源公司将部分债权转让给黄伟强，吴国平应当向黄伟强履行受让债权对应的债务。黄伟强请求债务本金数额及利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，吴国平承担责任范围包括万源公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，黄伟强主张的因本次诉讼需支出的律师费2.225万元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对黄伟强主张的律师费用，本院予以支持。按照最高额保证合同的约定，吴国平不能清偿到期债务，吴亚均对最高额借款合同项下的全部债务在本金最高额475万元内承担连带保证责任。黄伟强受让部分债权的，吴亚均应对该部分债权向黄伟强承担连带保证责任。吴国平、吴亚均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳黄伟强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国平于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟强偿还借款本金89万元，并承担该款自2014年7月23日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的利息。二、吴国平于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟强支付因本案需支出的律师费损失2.225万元。三、吴亚均对吴国平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6461元，由吴国平、吴亚均共同负担。（黄伟强同意其预交的诉讼费用6461元由吴国平、吴亚均向其直接支付，本院不再退还，由吴国平、吴亚均在本判决生效之日起十日内向黄伟强支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年四月十二日书记员 周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。