wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1235号原告:祁建新，男，1969年5月13日出生，汉族,无固职业,住青海省湟中县上新庄镇马家滩村62-3号,住青海省湟中县,公民身份号码：×××。被告：赵良生，男，1986年9月14日出生，汉族,无固定职业,住甘肃省永登县民乐乡中川村110号,住甘肃省永登县,公民身份号码：×××。被告：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码：913609261616515098，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿，女，1978年4月2日出生，汉族,丰润建设集团有限公司员工,住西宁市城西区西关大街146号4栋2202室,住西宁市,公民身份号码：×××。本院在审理原告祁建新诉被告赵良生、丰润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祁建新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁建新撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告祁建新负担。审判员 刘青梅二〇二一年四月二十二日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2351号原告：方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨前前，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭笑笑，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告杨前前之妻。原告方振华诉被告杨前前、郭笑笑民间借纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告方振华到庭参加了诉讼，被告杨前前、郭笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月1日至2019年12月26日期间向原告方振华借款现金合计7万元，说是用于生意资金周转。口头承诺等资金回笼后立即偿还，后来原告急需用钱，多次找被告索要该借款，无果。被告杨前前、郭笑笑未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实如下：2019年6月1日，被告杨前前、郭笑笑向原告方振华借款20000元，约定利息3分，并出具了借条；2019年6月4日，被告杨前前、郭笑笑向原告方振华借款20000元，出具借条一份；2019年12月26日，被告杨前前、郭笑笑向原告方振华借款30000元，出具借条一份。以上事实，有原告陈述及借条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还70000元借款，理由正当，本院予以支持。关于2019年6月1日借款20000元的利息，最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据本规定，原告请求的借款利息应当分段计算，2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息按法律保护上限即年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%计算。原告请求的其他两笔借款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨前前、郭笑笑于本判决生效后五日内偿还原告方振华借款20000元及利息（2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告杨前前、郭笑笑于本判决生效后五日内偿还原告方振华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告杨前前、郭笑笑负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年四月十六日书记员  王贞咏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执156号申请执行人：山东志诚贸易有限公司,住所地：济宁市兖州区九州商城院内。法定代表人：晏学志，职务：经理。委托诉讼代理人：晏磊，该单位职员。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：王晓峰，男,1978年9月13日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏中淅集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区花神庙****。法定代表人：董书凤,职务：经理。委托诉讼代理人：姚伟斌，该单位职员。本院在执行申请执行人山东志诚贸易有限公司与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月十二日书记员  周国瑞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1463号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：程晓东，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告程晓东物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初28号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月生于安徽省马鞍山市，汉族，大学文化，案发前，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2021年1月27日被我院取保候审。 辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 辩护人杨永凤，安徽长城律师事务所实习律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱来宏、杨永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年8月3日晚，被告人王某和李某以及李某男友史某等人饭后在马鞍山市新天地广场童话ＫＴＶ唱歌，唱完歌后，李某和被害人史某先来到马鞍山市城建路与竹园路交叉口停车场准备回家。被告人王某后也来到停车场，王某见到李某后就用手拉着李某，让李某和王某同事一起回家，李某不同意，坚持要和史某一起走。被害人史某见状过来问王某是否酒喝多了，王某于是和史某发生争执，后用拳头将史某打倒在地，致史某倒地后右脚腕受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，史某右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，损伤累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。 2020年11月17日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人王某具有坦白情节。被告人王某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，如判决前能积极赔偿被害人全部经济损失，可以适用缓刑。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见，被告人王某具有坦白情节，认罪认罚，可以对其从宽处理。 经审理查明：2020年8月3日晚，被告人王某和李某以及李某男友史某等人饭后在马鞍山市新天地广场童话ＫＴＶ唱歌，唱完歌后，李某和被害人史某先来到马鞍山市城建路与竹园路交叉口停车场准备回家。后被告人王某也来到停车场，王某见到李某后就用手拉着李某，让李某和王某同事一起回家，李某不同意，坚持要和史某一起走。被害人史某见状过来问王某是否酒喝多了，于是王某和史某发生争执，后用拳头将史某打倒在地，致史某倒地后右脚腕受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，史某右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，损伤累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。 2020年11月17日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 2021年4月1日，被告人王某与被害人史某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人史某经济损失115000元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、人体损伤鉴定意见、收条、谅解书、被害人史某的陈述、证人李某的证言，被告人王某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。被告人王某犯罪情节相对较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局社区影响评估意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  周建军 二〇二一年四月十二日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7536号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：唐永寿，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告唐永寿保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执635号之四申请执行人：王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人：李某，女，1969年12月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国银行账户内存款人民币币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十五日书记员  姜 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3381号宁夏中房实业集团有限公司:申请执行人宁夏中房实业集团有限公司与被执行人张玉龙商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1733号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张玉龙支付申请执行人宁夏中房实业集团有限公司欠款本金13080.34元，违约金按照欠款每日万分之五计算至实际付清之日止（利息待核算）。案件受理费78元,依法缴纳执行费97元，以上共计13255.34元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏中房实业集团有限公司与被执行人张玉龙商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1733号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执336号 申请执行人：魏长印 被执行人：何模莉 被执行人：朱**金 魏长印申请执行何模莉、朱**金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6321号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何模莉、朱**金未向本院申报财产； 2、向被执行人何模莉、朱**金发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何模莉、朱**金住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人魏长印电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6321号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 王智飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张君君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张君君的微信、支付宝、银行账户存款10464.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初279号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁二虎，男，1997年11月7日生，汉族，文盲，住邳州市。因盗窃，于2021年2月26日被邳州市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2015年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2017年4月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2021年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。被告人袁大虎，男，1995年4月30日生，汉族，文盲，住邳州市。因犯盗窃罪，2014年8月15日被本院判处管制六个月，并处罚金一千元；2016年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2017年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2020年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，2021年3月18日刑满释放。2021年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人袁二虎、袁大虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人袁二虎、袁大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日晚，被告人袁二虎与谭某（15岁，另案处理）至邳州市岔河镇岔河街龙泉小区5栋2单元门口将被害人石某的自行车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值20元。被盗自行车被追回发还被害人。2021年2月，被告人袁二虎与谭某至邳州市岔河镇龙泉广场中心幼儿园旁袁某家中，将厨房内三斤猪肉、一把菜刀盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值71元。被盗菜刀被追回发还被害人。2021年3月19日，被告人袁二虎、袁大虎、谭某至邳州市岔河镇龙泉广场中心幼儿园旁袁某家中，将其厨房内电饭煲、切菜板、瓷碗、筷子盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗物品价值207元。该被盗财物被追回发还被害人。2021年3月19日，被告人袁二虎、袁大虎主动到派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人袁二虎、袁大虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人石某、袁某等陈述，证人谭某证言，邳州市公安局现场勘验笔录、照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁二虎多次、入户盗窃、被告人袁大虎入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁二虎、袁大虎曾因盗窃被多次刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁二虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁大虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人袁二虎继续退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十一日书记员  刘 慧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民申1号 再审申请人（原审被告）：刘志安，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（原审原告）：肖富金，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 再审申请人刘志安因与被申请人肖富金买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）川2022民初600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志安申请再审称：乐至县人民法院作出的(2021）川2022民初600号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.刘志安与肖富金之间的交易方式是肖富金记账，刘志安将欠款给付肖富金后，由肖富金负责勾销欠账；2.肖富金仅凭刘志安没有在监控下给付其欠款，不符合客观事实，监控下不是唯一给付欠款的特定地点，而且也不是每一笔欠款必须在监控下给付，该证据不能证明刘志安未付款给肖富金的事实；3.肖富金提供的记账薄是肖富金自行负责记录欠账，刘志安或者其他人将欠款给付肖富金时，再由肖富金勾销该欠账记录，肖富金完全有刘志安将欠账给付后忘记勾销欠账的可能。该记账薄不能证明刘志安欠肖富金欠款的事实；4.关于举证责任，本案是肖富金主张刘志安欠肖富金的钱，其主要举证责任是肖富金，而不是刘志安负责举证责任。综上所述，原审判决认定事实不清，故申请再审。 本院经审查认为，刘志安于2020年12月11日在肖富金处（和兴九兴农贸发展有限公司）购买猪肉边口两头，共计重量273.1公斤，按45元/公斤计算，刘志安应给付肖富金购买猪肉边口的货款12289元。对于上述事实，刘志安在本案再审审查过程中也无异议，故原审判决认定的上述事实并不存在事实认定错误的情形。正常的交易习惯有利于维护和谐的社会交易秩序，有利于交易双方平等交易，对于刘志安是否给付了肖富金购货款12289元的问题，按照交易规则，肖富金收到的购货款12289元后，应向刘志安出具收据，如刘志安不出具，肖富金也应当要求其出具，避免双方是否给付货款发生纠纷，故原审将刘志安是否给付了肖富金购货款12289元的举证责任分配给刘志安，符合法律规定，也符合公平原则，该举证责任分配是正确的。现刘志安提供的龙永德、王明奎、杨**、姚利强的书面证明材料是2021年4月24日形成，刘志安陈述其将欠款给付肖富金时，没有其他人在场，交易时只有刘志安与肖富金两人，故龙永德、王明奎、杨**、姚利强均不是在场人，其证言不能证明其主张的刘志安已给付了肖富金购货款12289元的事实。现刘志安提供的证据仍不能证实其已履行了给付购货款12289元的事实，由此产生的不利后果，应由刘志安承担。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，原审判决并无不当之处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志安的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  李 丹 审判员  曹才国 二〇二一年四月三十日 书记员  庄万萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执7700号申请执行人：雷鹏,男,汉族,1979年08月27日出生,住北京市。被执行人：北京嘉成恒通物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-A10。法定代表人：张晋。申请执行人雷鹏与被执行人北京嘉成恒通物业管理有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初21666号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉成恒通物业管理有限公司清偿债务50000.00元及利息等款项。本院于2021年02月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二一年四月十五日书记员  奚 望
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1535号 罪犯罗杰，男，1984年11月16日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2018年10月23日作出（2018）川0182刑初453号刑事判决书，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2017年12月28日起至2024年12月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3243号 原告：朱红，女，1974年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告朱红与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 朱红起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿朱红因虚假陈述产生的损失148235.93元。事实和理由：朱红因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。朱红购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执82号之一 申请执行人谢兰昌，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人张国丰，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人谢兰昌与被执行人张国丰建设工程合同纠纷一案。2021年1月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1413号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张国丰支付人民币23800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤Ｍ×××××吉利牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年2月7日，本院依法对被执行人张国丰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月15日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已被查封但去向不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人张国丰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3404号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：黄嵩，职务：行长 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（简称邮储银行郫都支行）的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13306.05元，并支付利息、复利、还款违约金（截至2021年1月21日的利息为886.23元、违约金4511.10元，从2021年1月22日起至本息付清之日止，利息以拖欠的本金为基数按照每日万分之五计算，复利以拖欠的利息为基数按照每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额度为基数按照5%计算。）；2、判决被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原告根据被告2015年2月2日的申请，向被告发放了信用卡，额度为11000元。被告使用该信用卡后，从2018年3月9日起出现逾期，截至2021年1月21日被告连续逾期35期，违反了信用卡领用合约的规定。为维护原告合法权益，请求支持原告的事实请求。 被告吴昊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，并填写了信用卡申请表和信用卡领用合约。信用卡领用合约约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由乙方承担；透支利率为每日万分之五。另，合约对信用卡的使用、还款、纳金（违约金）等权利义务进行了约定。后原告向被告发放了信用卡，被告自2015年7月9日开始使用信用卡进行消费，后被告多次逾期还款，截至2021年4月25日，被告欠原告本金13306.05元、利息（包括复利）886.23元、违约金4511.10元。现原告提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了原告和四川明之鉴律师事务所2020年3月25日签订的《委托代理合同》及其补充协议，以及支付律师代理费的增值税发票，拟证明原告因本案纠纷支付了3000元律师代理费，要求被告承担， 庭审中，原告称已将被告的信用卡核销，不会再产生利息和违约金等费用，只要求被告偿还诉请的本金、利息（包括复利）、违约金。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告的信用卡申请表及其信用卡领用合约，有被告使用信用卡的交易记录、原告的情况说明、被告截至2021年4月25日欠费清单、《委托代理合同》及其补充协议、增值税发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案涉合同（包括信用卡领用合约）是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告未按期偿还透支本息，已构成合同违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部剩余透支本金以及透支利息、复利的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅原告因被告的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而原告就被告信用卡欠款已收取了相应的利息和复利，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师代理费，原被告在领用合约中对律师代理费进行了明确约定，且原告亦实际产生了该笔费用，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吴昊在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还透支本金13306.05元以及利息和复利886.23元，共计14192.28元； 二、被告吴昊在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取171元，由被告吴昊承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1474号原告：戴廷玉，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丁正洪，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：岳芳，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告戴廷玉与被告丁正洪、岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴廷玉，被告岳芳到庭参加了诉讼，被告丁正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴廷玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以差资金周转为由向原告借款，并出具借条，后一直未还款，戴廷玉诉至法院。被告岳芳辩称，借款不是岳芳借的，也不是岳芳用的，之前丁正洪向戴廷玉借款的时候拿了岳芳的房屋买卖合同去担保，期间还了90000元、70000元给戴廷玉，在还70000元时写的本案中的借条，为了拿回岳芳的房屋合同，岳芳才在借条上签字的，在借条上签字时戴廷玉和丁正洪说不要她承担责任；应该由丁正洪还钱。被告丁正洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁正洪因工程所需于2015年3月27日向戴廷玉借款100000元，之后又借了80000元，约定了月息2分；2016年9月22日丁正洪偿还了90000元，2018年2月11日，丁正洪偿还了70000元；同日，丁正洪书写欠条一张，载明：今向代廷玉借人民币（60000.00元）陆万元正。还款时间七月份。丁正洪、岳芳签名捺印。后，丁正洪、岳芳未支付代廷玉任何款项。上述事实，有当事人陈述，欠条，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁正洪因需向戴廷玉借款共计180000元，在偿还了部分款项后，2018年2月11日双方经结算后出具欠条一张，确定了尚欠借款金额为60000元，并约定在2018年7月份前清偿，岳芳、丁正洪在欠条上签名，应认定为岳芳与丁正洪的共同借款行为，到期后，丁正洪、岳芳未偿还借款。故，戴廷玉提出由丁正洪、岳芳偿还尚欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于岳芳提出借款不是她所借所用，且签字时戴廷玉、丁正洪认可其不承担清偿责任的辩解意见，经查，岳芳对于丁正洪向戴廷玉借款的事实系明知，其表示不清楚具体的借款金额，但在借款期间以自己所有的房屋买卖合同交于戴廷玉作抵押，且在2018年2月11日，丁正洪与戴廷玉结算后的欠条上作为借款人签名捺印，应认定为其对借款事实的确认，岳芳作为完全民事行为能力者，其应对自己的行为承担民事责任，故，对岳芳的辩解意见，本院不予采纳。丁正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正洪、岳芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴廷玉借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁正洪、岳芳负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年四月八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初412号  原告：王洪斌，男，1974年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被告：王淑芹，女，1960年11月09日出生。 原告王洪斌与被告王淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告王淑芹，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告王淑芹，但原告仅能提供被告王淑芹曾经的住址，无法提供被告王淑芹确切的住所地等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪斌的起诉。 案件受理费690元，在本裁定生效后原告王洪斌凭诉讼费票据申请退费。投递费168元由原告王洪斌承担（原告已预交费用858元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日  书 记 员 那 恩 德 格
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5367号原告：刘宁涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××131。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：黄凯英。被告：平安普惠企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××707。法定代表人：YONGSUKCHO。两被告共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告刘宁涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、平安普惠企业管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘宁涛撤诉处理。案件受理费176.2元（原告已预交），由原告刘宁涛负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  田 野二〇二一年四月八日书记员  李银厚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1082号 申请执行人：何智超，男性，1989年03月17出生，汉族，住岳池县。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5396号民事判决书，于2021年3月19日受理了何智超申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1748号 上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**大径街****。 法定代表人：史磊，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英雪，女，1958年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因与被上诉人王英雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3092号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司于2021年4月6日收到石家庄市中级人民法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 孟志刚 审判员 李荣水 二〇二一年四月十六日 书记员 郄张雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4690号之一 被执行人吕红星，男,1955年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19460号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕红星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人吕红星的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人吕红星发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4690号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2722刑初64号公诉机关荔波县人民检察院。被告人黄伟，曾用名黄伟仔，男，1988年1月8日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，农民，住福建省诏安县。2018年9月27日，因犯合同诈骗罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2019年6月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院决定，于2021年1月21日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。荔波县人民检察院以荔检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察院罗昌燕出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人黄伟、黄燕松（已判决）商量通过贷款的方式向贵阳及都匀地区的微信百事通发布贷款广告，并预留联系微信号（微信账号:×××,微信昵称:贷你飞）。被害人陆某在都匀微帮看到黄伟、黄燕松发布的贷款广告，添加该微信号为好友。经过在微信上交谈,黄伟、黄燕松自称是“甜橙金融”的工作人员，承诺陆某可以贷款10万元,让陆某准备好银行卡、身份证及新办理的电话卡，可以上门办理贷款。2020年7月22日16时许，黄伟、黄燕松到荔波万悦广场陆某住处以上门办理贷款为由，利用被害人陆某提供的银行卡、身份证及电话号码注册陆某实名登记的支付宝账户，并让陆某签订一份伪造的贷款合同。黄伟、黄燕松离开时将陆某的电话卡（电话号码:147××******）带走，并于当天晚上通过新注册的支付宝将陆某银行卡内的10000元转走。2020年7月28日被告人黄伟、黄燕松将一万元转账退还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人黄伟系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，荔波县人民检察院指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十七日起至二〇二一年十二月十六日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭明学二〇二一年四月十六日书记员  彭丽娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：吴洪浪，男，1971年8月2日出生，回族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告吴洪浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告吴洪浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金37,596.67元、利息（含罚息）及其它费用3,547.75元，共计欠本息41,144.42元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为41,000元整）。该卡于2016年9月27日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2021年1月16日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金37,596.67元、利息及费用3,547.75元（含罚息），共计欠本息41,144.42元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告吴洪浪未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴洪浪向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。吴洪浪在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。吴洪浪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故吴洪浪应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计41,144.42元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴洪浪在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计41,144.42元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告吴洪浪负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初215号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人亓某某，男，1970年12月4日出生济南市莱芜区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址济南市莱芜区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月15日被济南市公安局交通警察支队莱城区大队罚款400元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日14时20分，亓某某醉酒后驾驶鲁Ｓ8××××号小型面包车，沿南麻大街由南向北行至南麻大街与荆山西路路口，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：166ｍｇ／100ｍｌ，后抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，亓某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为154.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亓某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人亓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亓某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人亓某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人亓某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人亓某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人亓某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月二十日 书记员  侯芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1661号申请执行人：杨俊霞，女，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。委托代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：高山，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人杨俊霞与被执行人高山买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高山的存款、收入79,000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高山负担本案执行费1,085.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4277号被执行人：杨中权，男性,1964年9月1日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人与被执行人杨中权罚金一案中，经执行查明被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执4277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月二十六日()书记员 杨婉莹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初264号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈贵发，男，1972年9月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人陈贵发犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人陈贵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月13日14时19分许，被告人陈贵发酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××**正三轮载货摩托车行驶至昆明市晋宁区路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈贵发血液中定性检出乙醇成份，含量为147.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈贵发的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人陈贵发判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈贵发对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈贵发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贵发自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈贵发的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈贵发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月三十日书记员 普洋洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22321号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：韩春云，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行韩春云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22759号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韩春云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金30989.69元及利息、费用、复利（截至2019年11月15日的利息3055.18元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以本金30989.69元为基数，复利以利息3055.18元为基数，均按日利率万分之五计算）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，经执行，本院轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌、粤Ａ×××××丰田牌汽车。上述车辆均去向不明，暂无法处理。除上述财产，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述车辆暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22321号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14147号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，广发银行股份有限公司济南分行员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，广发银行股份有限公司济南分行员工，住济南市市中区。被告：王玉昆，男，1988年9月23日生，汉族，职业不详，住山东省莒县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告王玉昆经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉昆偿还原告截止至2020年10月15日剩余本金19587.68元，利息1022.75元、罚息475.56元、复利54.85元，后期的利息及逾期罚息按照合同约定利率计算。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告王玉昆签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年8月20日原告下发批复同意生意红贷款25万元。2014年8月21日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放25万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2020年6月22日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施（电话联系、短信通知、上门调查）催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2020年5月24日，还款6.19元用以偿还本金。根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王玉昆未到庭，未答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、被告主体身份证明等证据，因被告王玉昆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告王玉昆向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人王玉昆，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。2014年8月21日，原告向被告王玉昆发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年8月21日起至2019年8月21日止，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。原告与被告王玉昆在通知书上签名盖章。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年10月15日，被告尚欠借款本金19587.68元、利息(含罚息、复利)1553.16元。本院认为，被告王玉昆向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了25万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王玉昆偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金19587.68元。二、被告王玉昆于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年10月15日的利息(含罚息、复利)1553.16元；嗣后利息（含罚息），自2020年10月16日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告王玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月六日书记员  杨雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4577号原告：杨季英，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西钟山县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××24X。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱**全。委托诉讼代理人：王延帅，男，该公司员工。原告杨季英与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人王延帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金54661.86元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共139天，按房屋总价款3932508元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于×××房（以下简称涉案房屋），总价款3932508元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告逾期交房共139天，应向原告承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款3932508元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收楼通知书，原告于2018年8月1日收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款3932508元的日万分之一计算138天的违约金数额为54268.61元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请计算有误，本院对超出的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨季英支付逾期交楼违约金54268.61元；二、驳回原告杨季英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为583.28元（原告已预交），由原告杨季英负担3.28元，被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担580元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月二十九日书记员  吕绮程
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执324号 申请执行人:司志勇，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省营山县。 被执行人：何兵，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省营山县。 申请执行人司志勇与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司志勇依法向本院申请强制执行，要求被执行人何兵向申请执行人司志勇给付借款人民币31928.00元。本院于2021年2月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上查询到有存款1662.50元，现已扣划给申请人。 3本院已通过火车站社区主任对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的31928.00元，现执行到位1662.50元，剩余借款30265.50元。本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年四月二十六日 书记员 司 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢57号申请执行人：田青,女性,1968年7月1日出生,住沈阳市和平区。被执行人：潘海风，男性,1989年10月27日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行田青与潘海风其他案由一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月十五日()书记员 杨 潇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1796号   申请执行人：方某，住宁夏固原市彭阳县。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。   本院在执行方某与杨某借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人杨某在金融机构存款2410.17元，申请执行人已领取。查明被执行人杨某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人杨某名下一辆汽车车户，但该车辆去向不明，未能实际控制。被执行人杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人方某也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人方某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金 鑫    审判员李禹扬    二〇二一年四月二十八日   执行员 马 武   书记员张丽红         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执609号申请执行人：王强,男性,住虎林市宏。被执行人：赵永刚，男性,汉族，住虎林市。申请执行人王强与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）黑0381民初2028号民事调解书，法律文书发生法律效力后，赵永刚未履行生效法律文书确定的给付义务。王强于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王强与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案中，王强以自行达成和解并长期履行，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月十七日书记员  王永
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4777号原告：刘晓涵，男，2001年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周学超，男，1986年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。原告刘晓涵诉被告周学超、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘晓涵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为刘晓涵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓涵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘晓涵负担。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十七日书记员  于海燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1355号 谭明华、上海建工五建集团有限公司： 关于申请人谭明华与被执行人上海建工五建集团有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执1355号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4596号 上诉人（原审被告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都锦江区东华正街42号。 法定代表人：赖旭日，董事长。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高雪，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民，经理。 原审被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 上诉人四川升达林业产业股份有限公司因与被上诉人高雪、原审被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人四川升达林业产业股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川升达林业产业股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川升达林业产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人四川升达林业产业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 雪 审判员 仇 静 审判员 董荣昌 二〇二一年四月十四日 书记员 唐 祎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1718号原告：孙某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组（西安市长安区XX街道XX村XX小组）负责人：孙某甲，系该组组长。原告孙某、王某、孙某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告违反计划生育的规定，在2017年给村民分配土地收益时，未按规定增加一人份额，向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款5571.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时，应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后给付原告孙某、王某、孙某某独生子女奖励5571.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    魏  斌 二〇二一年三月二十二日   书  记  员    丁英妮1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3689号原告：河南华汇建设有限公司,住所地河南省漯河市郾城区海河路中段。统一社会信用代码：91411100744086222HZ。法定代表人：徐晓钢，总经理。被告：商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处,住所地河南省商丘市中州北路包河桥北侧路东。法定代表人：乌体明彦，主任。原告河南华汇建设有限公司诉被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南华汇建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华汇建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年四月八日书记员  姜 波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2135号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾雪勤，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省淅川县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告贾雪勤信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告贾雪勤经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金9709.97元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利1111.99元、应收费用1525.20元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2018年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2018年12月9日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计12347.16元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告贾雪勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告贾雪勤向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告贾雪勤在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2018年12月9日审核通过申请后，向被告贾雪勤发放卡号为62×××59的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金9709.97元、欠付利息1111.99元以及还款违约金等应收费用1525.20元，以上共计12347.16元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告贾雪勤在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定贾雪勤自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向贾雪勤核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告贾雪勤按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告贾雪勤偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金9709.97元和截止2021年1月27日的利息1111.99元以及还款违约金等应收费用1525.20元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半），由被告贾雪勤承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1538号原告：张玉琴，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾庆荣，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告张玉琴与被告顾庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告顾庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾庆荣偿还借款本金22000元；2、本案诉讼费由顾庆荣承担。事实与理由：张玉琴与顾庆荣系朋友关系。2018年6月30日，顾庆荣因经营需要向张玉琴借款25000元，并出具借据。后经催要，顾庆荣仅偿还3000元，余款未能支付，故请求依法判决。顾庆荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月30日，顾庆荣向张玉琴立据借款25000元，借据载明：“借条，今借到张玉琴人民币贰万伍仟元正25000¥，借款人：顾庆荣，2018年6月30日”。后顾庆荣仅偿还3000元，余款未能支付，张玉琴遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张玉琴向顾庆荣出借资金，顾庆荣向张玉琴出具借据，双方构成民间借贷法律关系。顾庆荣向张玉琴借款25000元，有其出具的借据为证，故张玉琴要求顾庆荣偿还余款22000元，本院依法予以支持。顾庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对张玉琴起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付张玉琴借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由顾庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初307号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李会杰，男，1975年1月1日出生，汉族，大学文化，群众，河北立学教育有限公司老师，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。2021年4月7日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 辩护人何荣桥，河北张利勇律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕461 号起诉书指控被告人李会杰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人李会杰及其辩护人何荣桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月13日15时35分许，被告人李会杰酒后驾驶冀Ａ590ＪＥ小型轿车行驶至建设大街西侧约300米处，与前方同向行驶的于超驾驶的冀ＡＥ979Ｗ号小轿车、王利桃驾驶冀Ａ×××××号轿车连环追尾相撞，致三车受损，李会杰负此事故全部责任，经抽血进行血液酒精含量检测，李会杰测试结果171.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案机动车信息，驾驶人信息，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，被告人李会杰的供述，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李会杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李会杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出，希望法院判处缓刑。 辩护人所提辩护意见是：被告人既往驾驶记录良好，没有违章记录，积极赔偿了被害人的损失，属于法律规定的可以酌情从轻处罚的情节。2、根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行》法[2012]74号文件规定，危险驾驶罪酒精浓度在200mg/100ml以下，机动类型为小型私家轿车，车辆行驶的道路不是高速公路，行驶速度在道路的限速内，实际造成的损失不大，仅仅是轻微的财产损失，无人员伤亡，认罪态度较好，认罪认罚。被告人李会杰属于上述规定，也是从轻情节。被告人不存在八种不适用缓刑的情形。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年12月13日15时35分许，被告人李会杰酒后驾驶冀Ａ590ＪＥ小型轿车经槐安路高架桥行驶至建设大街西侧约300米处，与前方同向行驶的于超驾驶的冀ＡＥ979Ｗ号小轿车、王利桃驾驶冀Ａ×××××号轿车连环追尾相撞，致三车受损，李会杰负此事故全部责任，经抽血进行血液酒精含量检测，李会杰测试结果171.11ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人李会杰赔偿了被害人的全部损失。 上述事实，被告人李会杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案机动车信息，驾驶人信息，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，被告人李会杰的供述，到案经过，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李会杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李会杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李会杰醉酒后驾车在城市快速路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年4月29日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年四月十日 书记员  郝向岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢483号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人妥世君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17295号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人妥世君已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人妥世君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17295号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执911号申请执行人：张莲花，男，汉族，1973年5月11日出生，住鹿邑县。被执行人：尚卫军，男，汉族，1973年3月5日出生，住鹿邑县。被执行人：尚立伟，男，汉族，1965年12月17日出生，住鹿邑县。张莲花与尚卫军、尚立伟附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628刑初530号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚卫军、尚立伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲花医疗费、误工费等共计21424.28元。因尚卫军、尚立伟未按上述生效法律文书履行义务，张莲花向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚卫军、尚立伟负有继续向申请执行人张莲花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月十九日书记员 陈政昀
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执166号申请执行人吴正银。被执行人杨长州。被执行人杨勤。被执行人杨仕培。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初312号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人运输费10000元，并负担案件受理费233元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中扣划被执行人银行账户资金10283元，支付给申请执行人10000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初312号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月十六日书记员  罗权江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1681号原告：刘辰飞，男，1993年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李佩玺，男，1991年4月25日出生，汉族,住洛阳市涧**。原告刘辰飞诉被告李佩玺为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰飞到庭参加了诉讼，被告李佩玺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辰飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告李佩玺归还原告刘辰飞借款本金人民币24700元；2、要求被告李佩玺承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年2月16日原告刘辰飞向被告李佩玺支付宝打款人民币五万元整（50000元）用于购买额温枪，约定5至6日交货，到期后李佩玺承认根本没打给厂家，被他挪作它用了，后来一个多月陆陆续续退款14000元。还剩36000元没有归还给原告。2020年3月4日打了欠条一张，约定于2020年3月10日归还剩余款项，被告李佩玺亲书欠条一份交于原告。到期后被告找各种原因及理由不还全款，在这期间只是归还了11300元，还剩24700元，被告言而无信，一拖再拖，在这期间原告多次向被告李佩玺提出归还欠款，至今拒不归还，原告刘辰飞为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。被告李佩玺逾期未答辩。本院经审理查明：原告刘辰飞向被告李佩玺购买额温枪，并于2020年2月16日通过支付宝账户向被告李佩玺转账50000元，载明500个体温枪订金，而被告李佩玺并未按约定向原告交付货物。被告李佩玺陆续向原告刘辰飞返还23200元，并于2020年4月3日向原告刘辰飞出具借条一份，载明：借条，兹因李佩玺近来手头不便，而向刘辰飞借金额，共得款项人民币26800元整。确定在2020年4月30日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。庭审过程中，原告刘辰飞诉称，被告李佩玺向原告刘辰飞出具借条后，又偿还了部分款项，被告李佩玺尚欠原告刘辰飞24700元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间是为购买额温枪而建立的口头买卖合同，该买卖关系合法有效。被告李佩玺未能按照约定向原告刘辰飞交付货物，双方协商退款，解除了买卖关系。后经双方核算，被告李佩玺向原告刘辰飞出具《借条》，载明的是借款，而实际是因买卖关系解除而形成的欠款，被告李佩玺应当按照约定期限履行还款义务。故原告刘辰飞要求被告李佩玺偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李佩玺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李佩玺于本判决生效后十日内偿还原告刘辰飞24700元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告李佩玺负担。本判决为终审判决。审判员  张朕二〇二一年四月二十一日书记员  杨静