wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1141号原告：曹垒，男，汉族，1979年1月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：刘国昌（曾用名：刘如意）男，汉族，1972年7月16日生，住周口市川汇区。本院在审理原告曹垒诉被告刘国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金82000元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告购买文体办公器材，经过双方结算后，2018年1月29日被告向原告出具82000元欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推托不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告曹垒诉被告刘国昌买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告刘国昌的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹垒的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月十二日书记员  郭 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2358号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：时玉飞，男，1994年6月25日出生，汉族，住新郑市。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德保险江苏分公司)与被告时玉飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富德保险江苏分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼,被告时玉飞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。富德保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付代偿款169299.06元；二、请求判令被告以169299.06元为基数向原告支付违约金，自2019年8月5日起按年利率15.4％计付至全部实际清偿之日（截至立案之日违约金暂计30026.32元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月15日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年11月16日将172000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）；原告于2019年8月5日向徽商银行理赔169299.06元（包括剩余本金、利息及罚息等）。依据《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告时玉飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。另查明，时玉飞未偿还的本金数额为165196.42元。以上事实有原告陈述、《个人贷款保证保险单》、借款凭证、代偿债务确认书，还款流水、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,案涉保证保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。被告时玉飞向徽商银行借款172000元,未按约还款,徽商银行就时玉飞未归还的165196.42元向原告申请理赔,原告向其进行了理赔165196.42元,原告有权向被告主张追偿权。关于原告诉请的违约金问题。被告违约后对原告造成的损失为相应的利息损失,而原告主张的按年利率15.4%计算违约金过高,结合原告的损失情况,原告诉请的违约金应以代偿款项（165196.42元）为基数按下列标准计算为宜：自2019年8月5日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告时玉飞于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币165196.42元及违约金(违约金以165196.42元为基数,自2019年8月5日起至实际清偿之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费2143元，由被告时玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  王丽英二〇二一年四月十五日代理书记员  王 孟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1648号原告：朱某，男，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资11500元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，被告雇佣原告开大货车。2020年11月4日，双方签订《协议书》一份，明确约定“由山东省惠民去往宁夏同心，到达目的地后，被告将拖欠原告剩余工资款14000元（其中有另外司机薛猛7000元工资）一次性付清，并另约定自2020年11月3日起工资按每人每天500元给付”。原告实际到达卸货的日期为2020年11月11日，应给付原告工资4500元，合计工资11500元。该款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告张某辩称,我确实欠付原告的劳务工资了，没有支付的原因是因为原告在给我开车期间的交通违章及交通事故没有处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告为被告拉运货物。2020年11月4日，双方签订《协议书》一份，载明：由于之前合作过程中发生的安全事故给车主张某造成损失，导致张某未能如期给司机朱某、薛猛发放工资。为保证完成最后一趟运输（由山东省惠民去往宁夏同心），双方经协商达成以下协议，若司机朱某、薛猛保证完成最后一趟去往宁夏的运输任务，在安全到达目的地之后，则张某将未如期发放的14000元工资向朱某、薛猛一次性支付完，另外向朱某、薛猛支付自2020年11月3日起到本次运输任务结束止，每人每天500元的工资。签订协议后，车主张某及司机朱某、薛猛（案外人）在协议上签字捺印。后原告完成运输任务后，被告仍未向其支付本次运输工资4500元以及前期欠付工资7000元，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应按其约定向原告支付劳务费，现被告拒不支付行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付11500元的诉请，有原告提供协议书为证，且被告对未支付金额无异议，本院予以支持。被告辩称原告在提供劳务过程中发生交通事故以及违章扣分，给其造成经济损失等，因本案属于劳务合同纠纷，被告所辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张其权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告朱某支付劳务工资11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十五日书记员 赵文娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1445号原告：周口铭朗汽车贸易有限公司。法定代表人：董小磊，系该公司总经理。委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：肖参花，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省西华县。原告周口铭朗汽车贸易有限公司诉被告肖参花借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告周口铭朗汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口铭朗汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年四月九日书记员  靳一凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初131号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张金强，曾用名张啟江，男，1991年12月8日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 被告人张补江，男，1988年10月14日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地及住址均为贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于宜宾市江安县看守所。 被告人黄文补，曾用名黄补林，男，1988年1月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址均为贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于宜宾市高县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z103号起诉书指控被告人张金强、张补江、黄文补犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人张金强、张补江、黄文补到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称， 1.2020年11月15日，被告人张金强、黄文补、李开放（另处）等人在中铁大桥局第五工程有限公司临港长江公铁两用桥项目部工地，使用张补江牌照为贵Ａ8××××的皮卡车盗窃中铁大桥局修建桥梁的废铁贩卖给董某所经营的废旧回收站，获利989元。三人各分得300元，余款张金强购买香烟、水等物三人一起消费。 2.2020年11月17日，张金强、张补江用同样方式在该工地盗窃中铁大桥局修建桥梁的废铁贩卖给董某所经营的废旧回收站，获利2996元，其中张金强获利1400元，张补江获利1596元。 3.2020年12月2日凌晨1时0分，被告人张金强、黄文补使用张补江牌照为贵Ａ8××××的皮卡车盗窃该工地上的方钢及废铁。后两人将盗窃所得卖给董某所经营的废旧回收站，共获利3238元，其中张金强获利1338元，黄文补获利1100元，张补江获利800元。因被工地管理人员发现追问，次日，张补江、黄文补以2187元的价格从废旧回收站赎回部分方钢退还工地。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，上述被盗物品价格为12556元。 2020年12月5日，张金强、张补江、黄文补接民警电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。三被告人赔偿工地项目部经济损失2万元后，获得了项目部的谅解。在审查起诉阶段，三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处张金强有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处张补江有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处黄文补有期徒刑六个月，并处罚金二千元。并可适用缓刑。 上述事实，被告人张金强、张补江、黄文补在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及情况，微信转账记录，扣押决定书及清单、价格认定结论书及附件、鉴定意见通知书，收条及谅解书，情况说明，户籍信息，视听资料，证人代某、万某、董某的证言，被告人张金强、张补江、黄文补的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金强、张补江、黄文补以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，三被告人作用相当，本案不宜区分主从。三被告人接公安民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人赔偿了被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人张金强、张补江、黄文补犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张补江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄文补犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月十三日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢170号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司,住所地:遵义市汇川区人民路国投大厦10楼23号房,统一社会信用代码:9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，系该公司执行董事。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码：91520382556606171Q。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆波，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆桥，男，汉族，1993年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1808号民事调解书，受理执行遵义市水投融资担保有限责任公司与被执行人仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、陆安志、谈文娅、陆波、陆桥保证合同纠纷一案，对登记在被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-11-1号房产（不动产权证号：201211710）进行了司法拍卖，2021年3月8日买受人贵州省长鑫酒店管理有限责任公司（证件类型：社会统一信用代码，证件号码：××）以2228560元的价格购买该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-11-1号房产（不动产权证号：201211710）的查封；二、被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-11-1号房产（不动产权证号：201211710）所有权及相应的其他权利归买受人贵州省长鑫酒店管理有限责任公司所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年四月六日书记员  杨晗
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初127号 原告：段良兵，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：卢永方，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告段良兵诉被告卢永方承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告段良兵到庭参加诉讼，被告卢永方经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段良兵向本院提出诉讼请求：判令被告卢永方支付原告段良兵承揽报酬14300元。事实和理由：原告段良兵2017年开始为被告卢永方安装门窗，至今被告卢永方共欠原告段良兵14300元。原告段良兵多次向被告卢永方催讨，被告卢永方虽认账，但拒绝支付原告段良兵门窗安装费，被告卢永方的行为已经侵害原告段良兵的合法利益。现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢永方未作答辩。 经审理查明：2017年9月，被告卢永方邀请原告段良兵到永胜乡桅杆村移民安置点安装门窗。2018年2月经原、被告双方口头结算，承揽报酬为29300元。被告卢永方于2018年2月15日支付10000元。2019年2月被告卢永方支付5000元。被告卢永方于2021年2月23日向原告段良兵书写欠条一张，载明:今欠段良兵现金14300元，如明日未付清，按银行利息计算。 认定以上事实，有原告提交的身份证、欠条，原告陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告段良兵按照被告卢永方的要求安装门窗，作为承揽方已按约完成承揽工作，作为定作方的被告卢永方经结算后未按约全部支付承揽报酬，尚欠承揽报酬14300元未支付。原告段良兵主张被告卢永方支付拖欠承揽报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》（2012年修正）第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永方在本判决生效后三日内一次性支付原告段良兵承揽报酬14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告卢永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年四月十三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初405号原告:刘银，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：杨海国，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘银与被告杨海国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘银到庭参加诉讼,被告杨海国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9464元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告80挖掘机和30台装载机在蒸发塘铺石头，共计费用19464元。2018年2月11日，被告向原告支付10000元，下欠9464元未支付。为此，原告诉至法院。被告杨海国未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告杨海国雇佣原告刘银的80挖掘机和30装载机在蒸发塘铺石头，费用共计19464元。2018年2月11日，被告杨海国向原告刘银支付劳务费10000元。后出具证明一张，载明原告刘银提供劳务的内容以及欠付金额共计19464元，已支付10000元，下欠9464元。原告自认，出具上述证明后，被告杨海国向原告刘银给付两条硬中华和两箱茅台镇酒以抵顶劳务费3000元，现下欠劳务费6464元。以上事实由原告刘银向法庭提交的证明及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨海国欠原告刘银劳务费6464元，事实清楚，证据充分。对原告刘银主张被告杨海国支付劳务费的诉讼请求，本院以实际查清欠款6464元予以支持。被告杨海国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨海国于本判决生效之日起三日内支付原告刘银劳务费6464元；二、驳回原告刘银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨海国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年四月一日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申72号再审申请人（原审原告）：中山市顺达通投资咨询服务中心，住所地广东省中山市东区中山五路82号紫翠花园1期紫怡园1座919房，统一社会信用代码91442000MA4WLFLP72。投资人：梁志坚，该中心总经理。被申请人（原审被告）：中山市盛源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇城东路81号，统一社会信用代码91442000566618934M。法定代表人：林作寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：关瑜姗，女，该公司法务专员。再审申请人中山市顺达通投资咨询服务中心因与被申请人中山市盛源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因中山市顺达通投资咨询服务中心与中山市盛源房地产开发有限公司自愿达成了和解协议，中山市盛源房地产开发有限公司确认收到中山市顺达通投资咨询服务中心开具的增值税专用发票（NO.43366XXX）；中山市盛源房地产开发有限公司于2021年6月30日前一次性向中山市顺达通投资咨询服务中心支付代理服务费75000元，如中山市盛源房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，则需向中山市顺达通投资咨询服务中心支付逾期付款违约金（以75000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算、自2020年9月1日起至实际支付之日止按全国银行间行业拆借利率1.5倍计算）；中山市盛源房地产开发有限公司按时足额支付75000元后，双方之间纠纷就此了结；中山市顺达通投资咨询服务中心同意撤回对本案的再审申请；双方一致同意，若在履行本和解协议过程中产生纠纷，向广东省中山市第一人民法院诉讼解决等。中山市顺达通投资咨询服务中心遂于2021年4月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，中山市顺达通投资咨询服务中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中山市顺达通投资咨询服务中心撤回再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月十二日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0103民初2788号 原告：王颖，女，汉族，1994年10月8日出生，住西安市未央区被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。原告王颖与被告陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案本院于2021年1月27日立案。原告王颖于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王颖负担。    （此页无正文）     审  判  员     李 军 安                                二〇二一年四月十六日                             书  记  员     李 晨 鹏    1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1040号原告：中卫市三阳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：陈明阳，系该公司经理。被告：焦兴平，男，生于1965年2月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市三阳物业服务有限公司（以下简称三阳物业公司）与被告焦兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三阳物业公司的法定代表人陈明阳到庭参加诉讼，被告焦兴平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费合计2165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中卫市沙坡头区南苑小区的物业服务公司，被告系中卫市沙坡头区应理嘉苑3号楼4单元502室的业主，房屋建筑面积为113.3平方米，物业费收费标准为每平方米0.3元/月。在被告居住使用该房屋期间，原告一直提供物业服务，现被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月13日期间的物业费合计2165元未付，故诉至法院并提出如上诉求。被告焦兴平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的物业服务协议原件1份、说明原件1份、物业费催缴通知单原件4份、《关于调整规范沙坡头区物业服务收费政策的通知》复印件1份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告焦兴平系应理嘉苑３号楼４单元502室的业主，房屋建筑面积为113.3平方米。2015年3月18日，中卫市沙坡头区应理嘉苑业主委员会与原告三阳物业公司签订《物业服务协议》，约定原告于2015年3月19日进驻应理嘉苑小区进行物业服务，物业费暂定为0.3元/㎡·月。被告自2015年3月19日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，经多次催要未果，原告遂诉至法院。2014年5月26日，中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫价发（2014）20号文件，规定多层住宅三级物业的收费标准为0.45元/平方米/月，自2014年6月1日起执行。本院认为，原告三阳物业公司与被告焦兴平之间的物业管理服务合同关系依法成立。原告与中卫市沙坡头区应理嘉苑业主委员会约定业主物业费按每月每平方米0.3元交纳，原告也为包括被告在内的南苑小区全体业主提供了物业服务，被告应当按照该约定交纳物业费。原告主张自2015年1月1日的物业费，但根据《物业服务协议》约定，原告自2015年3月19日入驻被告居住小区，故物业费应自2015年3月19日开始计算。原告诉讼请求中的物业费包括自2015年起每年25元的吸污费125元，但原告未提交证据证实吸污费应由业主分担且该分担费用合理。故原告主张的物业费应自2015年3月19日起至2019年12月31日，按0.3元/月/平方米计算为1953.35元（113.3平方米×0.3元×12个月×4年9个月12天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦兴平于本判决生效后十日内向原告中卫市三阳物业服务有限公司支付物业费1953.35元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告焦兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二一年四月十三日书记员 马永晶本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执522号 曾伟、王永泽、王锋: 关于申请执行人曾伟与被执行人王永泽、王锋建设工程合同纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从王永泽银行账户扣划案款人民币5156.61元，从王锋银行账户扣划案款人民币42937.39元，本案应执行案款人民币47484元已发放到被执行人指定银行账户，执行费610元已上缴财政账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1325号申请人：程昭，男，1994年2月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：李元（又名李元元），男，1984年7月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李勇占，男，1985年5月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘建丰，男，1982年6月23日出生，汉族，住济源市。申请人程昭诉被申请人李元、李勇占、刘建丰为民间借贷纠纷一案，申请人程昭于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李元、李勇占、刘建丰名下银行存款、微信、支付宝75000元。申请人程昭在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额75000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人程昭的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李元、李勇占、刘建丰名下银行存款、微信、支付宝75000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年四月十五日书记员  吴梦飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1751号 申请执行人：江门凯信科技实业有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园江盛二路，统一社会信用代码914407007270693759。 法定代表人：陈鹏满。 被执行人：浤鑫电器(惠州)有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇禾山工业区，统一社会信用代码914413225958967654。 法定代表人：林冠志。 被执行人：浤鑫电器(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围宝安大道工业区一栋四楼B3区，统一社会信用代码91440300565736488Y。 法定代表人：林冠志。 关于申请人江门凯信科技实业有限公司申请执行被执行人浤鑫电器（惠州）有限公司、浤鑫电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10053号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1399878.39元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1751号案终结本次执行。 被执行人浤鑫电器（惠州）有限公司、浤鑫电器（深圳）有限公司负有继续向申请执行人江门凯信科技实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月六日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17537号原告：乔运修，男，汉族，1964年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。被告：禹效舜，男，回族，1963年12月26日出生，住址陕西省西安市莲湖区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元;2、被告支付自2001年12月30日至付清之日的利息（以年利率10%为标准，暂计至2020年9月29日为人民币187500元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告书面答辩称认可本案的借贷事实，但无力偿还。本院经审理查明，原、被告双方于2019年4月21日签订一份《借条》载明，被告于1997年底向原告借款100000元，并汇入被告指定账户，年息10%，被告于1999年向原告还款10000元，于2013年向原告还款30000元，被告承诺2019年12月31日前还清全部借款和利息，并加印有原、被告指模。同日，深圳市优尼桑电子贸易有限公司向被告转账汇款100000元。现深圳市优尼桑电子贸易有限公司已被吊销。庭审时，原告称其系于1997年12月29日口头委托其朋友公司深圳市优尼桑电子贸易有限公司向被告指定账户汇款的，实际是原告的自有资金，汇款后由原告保留回单。本院认为，根据原告提供的银行交易明细、《借条》、庭审陈述及被告的书面认可，原告的证据达到了高度盖然性的标准，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。原告称被告的两次还款均系偿还此前的借款利息，被告经本院合法传唤未出庭抗辩，本院予以采信，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息。原告请求利息按年利率10%的标准计算，从2001年12月30日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹效舜应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔运修借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2001年12月30日起按年利率10%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年四月六日书记员  黎 思
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2404号上诉人（一审原告）：胡小刚，男，生于1978年1月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审被告）：贵州毕节市升润混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇红菠萝村，统一信用代码：91520502551909667K。法定代表人：陈润明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞远才，该公司员工。委托诉讼代理人：梅益，该公司员工。原审第三人：何泉，男，生于1974年11月20日，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人胡小刚因与被上诉人贵州毕节市升润混凝土有限公司及原审第三人何泉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小刚自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年四月八日书记员  秦 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14262号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦贤兴。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦贤兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁02执30号之一申请执行人：王某,原石嘴山市信长宏工贸有限公司职工。被执行人：石嘴山市信长宏工贸有限公司。法定代表人：庞某，系该公司董事长。申请执行人王某与被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）宁0202民初35号民事判决书、（2020）宁02民终626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工伤赔偿待遇款及案件受理费共计556407.62元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，王某向本院提出强制执行申请。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日依法向被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其向申请执行人王某支付本案执行款556407元，承担案件执行费7964元。二、本院于2021年1月7日、2月6日、3月12日、4月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商信息、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司名下的财产。协执单位反馈信息，未发现被执行人有上述可供执行财产。三、经向石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。四、2021年2月7日本院向石嘴山市车辆管理所查询，并对被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号予以查封，因上述车辆暂无位置线索，且没有实际控制，故无法处置。五、2021年3月1日本院通过石嘴山市审批服务管理局对被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司的企业登记信息（包括股权等信息）予以冻结。六、信用惩戒，因被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司拒不履行法律义务，本院依法对被执行人的法定代表人庞某采取限制高消费措施、并将该公司列为失信被执行人名单七、鉴于被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司法定代表人庞某拒不到庭，其无法找到，本院于2021年3月15日向石嘴山市公安局大武口区分局协查布控石嘴山市信长宏工贸有限公司法定代表人庞某，至今未有反馈信息。八、多次前往被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司，该公司现已关停，原工商注册所在地已不存在，现住所地不详，并多次查找被执行人庞某位置线索均无果。承办人多次电话联系庞某来法院协调解决本案，但其本人声称在外地暂无法回宁夏。九、申请人保全的石嘴山市信长宏工贸有限公司在石嘴山市贺兰山自然保护区惠农段清理整治指挥部拆迁矿山设备补贴款，经与石嘴山市贺兰山自然保护区清理整治指挥部核实，因石嘴山市信长宏工贸有限公司在自然保护区之外，故无相关补贴款。通过上述执行措施，均未发现被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司其他可供执行财产线索。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式查封后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可以终结本次执行程序。依经与其申请执行人谈话，其同意申请终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁02执30号案件的本次执行程序（未执行标的556407元、执行费7964元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年四月六日书记员 黄中泽附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1360号之一 被执行人：叶名生，男，1995年3月29日出生，汉族，住所广东省信宜市。 一、裁判情况 关于被执行人叶名生罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初928号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人叶名生发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人叶名生名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX以及XXX(冻结期限：2021.01.25—2022.01.24)。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人叶名生采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1360号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十四日 书记员  郑友津
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初615号原告：张世忠，男，1962年12月7日生，汉族，住杞县。被告：刘桂林，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省蓬溪县。原告张世忠诉被告刘桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世忠到庭参加了诉讼，被告刘桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张世忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，因被告未及时给付原告工资款，2019年8月3日被告为原告出具了欠原告工资9000元的欠条一份，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法利益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘桂林缺席未答辩。经审理查明：原告是被告雇佣的工人，因被告未及时给付原告工资款，2019年8月3日被告为原告出具了内容为“今欠张世忠玖仟元整（9000），10月份付清，欠款人：刘桂林，2019年8月3日，四川省蓬溪县新胜乡仙鹤街30号”的欠条一份，此款后经原告多次催要，被告一直未付。上述事实有原告陈述，原告提供的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告刘桂林欠原告工资款，有被告给原告写的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告刘桂林偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂林于判决书生效后五日内支付原告张世忠工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年四月十三日书记员  葛海清
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初186号原告：王凤荣，女，1949年3月21日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被告：北安市利农种业有限公司，统一社会信用代码91231181565163085U,住所地北安市石泉镇。法定代表人：马春英，经理。原告王凤荣与被告北安市利农种业有限公司（以下简称利农种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加诉讼，被告利农种业经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1.判决利农种业偿还王凤荣借款及违约金17,210元（应偿还本金10，000元，违约金7,210元）；2.本案诉讼费用由利农种业负担。庭审过程中变更诉讼请求为：1.要求利农种业给付借款本金8，950元；2.自2018年8月11日开始以借款本金8，950元为基数按月利率1分计算利息至借款还清时止。事实和理由：利农种业法定代表人郭树义，于2018年7月因做生意急需用钱，便在齐齐哈尔市××广场××楼集资借款，称用钱扩建厂房，利农种业向王凤荣借款8，950元，当时约定违约金千分之一，借款到期后，利农种业以各种理由拒绝向王凤荣履行还款义务。利农种业的行为严重侵犯了王凤荣的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持王凤荣的诉讼请求。王凤荣为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年8月10日，王凤荣与利农种业之间签订的借款合同一份。旨在证实2018年8月10日，利农种业向王凤荣借款10，000元，并约定月利率1%，借款使用期限为3个月的事实；2.2018年8月11日，利农种业出具的收据一张。旨在证实利农种业收到王凤荣借款8，950元的事实。利农种业辩称，1.同意调解；2.王凤荣应出示打款凭证；3.不同意给付违约金；4.合同、收据代表不了收的是全款，需要把款交付给谁说清楚。利农种业未向本院提交证据。庭审质证时，利农种业未到庭对王凤荣提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对王凤荣提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，利农种业以大豆油生产线及厂房建设缺少资金为由向王凤荣借款10，000元，并签订借款合同。合同约定，“借款使用期限为3个月，利息为月息1%，（利息已付，先息后本）。合同生效之日起，利农种业没能按时支付王凤荣利息，自逾期之日起每日按出借资金的千分之一进行赔付，至所欠利息结清为止……”。2018年8月11日，王凤荣实际向利农种业交付借款8，950元，利农种业给王凤荣出具收款凭证。借款到期后，利农种业未偿还。另查，2020年4月26日，利农种业变更法定代表人，由郭树义变更为马春英，郭树义任利农种业高级管理人员。本院认为，王凤荣主张利农种业向其借款的事实，有其提供的借款合同及借款收据足资认定。本院对王凤荣主张的事实予以确认。利农种业在生产经营需要资金时，王凤荣为其提供资金帮助，借款到期后，利农种业理应积极按照约定偿还该借款。王凤荣主张按照约定月利率1%计算利息的请求未超过法律规定标准，本院予以支持。利农种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳王凤荣主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王凤荣借款本金8,950元；二、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金8,950元为基数，自2018年8月11日起，按月利率1%计算利息偿还原告王凤荣至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告北安市利农种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月十五日书记员  刘 冰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初859号原告:周春华，男，汉族，1980年4月4日出生，住周口市淮阳区。被告：孙杰，女，汉族，1981年8月4日出生，住周口市淮阳区。原告周春华诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周春华的起诉。案件受理费362.5元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年四月六日书记员  孔明明
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初975号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：黄勇，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：陈鹏，男，1994年3月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告陈鹏信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人黄勇、被告陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告陈鹏于2019年1月12日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××53，授信额度3000元，截至2020年6月29日，透支本金5659.22元，形成不良本息合计5937.85元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计5937.85元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告辨称：对起诉数额没有异议，但现在没有能力一次性偿还。本院经审理查明：2019年1月12日，被告陈鹏在原告农行文圣支行办理卡号为62×××53的贷记卡一张，授信额度为3000元。截至2020年6月29日，被告陈鹏使用该信用卡透支本金5659.22元，产生利息及逾期还款违约金等278.63元，本息合计5937.85元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈鹏在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5659.22元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金278.63元，合计5937.85元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费79.00元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2334号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。被申请人：曹胜炎，男，1991年11月01日生，汉族，住兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹胜炎名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人兰考县未来物业管理有限公司提供2400元现金作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹胜炎名下银行存款8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年四月二日书记员  马 韶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1185号原告：蔡某某，男，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托代理人：石某某，男，汉族，身份证住址重庆市开县。被告：深圳市某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某某。委托代理人：李某某，广东拓万律师事务所律师。委托代理人：曹某某，广东拓万律师事务所律师。原告蔡某某与被告深圳市某某公司劳动合同纠纷一案，双方均向本院提起诉讼，本院依法列在先起诉的为原告、在后起诉的为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人石某某、被告深圳市某某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2020]1384号裁决书;2.被告支付原告从2020年7月1日至2020年12月30日的停工工资13200元;3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金（2004年至2020年近16年）84800元；4.判决原告非因个人原因离职。二、被告答辩意见：对原告第1项诉讼请求,同意撤销该裁决；对原告第2项诉讼请求，原告在仲裁期间仅主张2020年7-9月的停工工资7800元，其余请求未经过仲裁程序，应予驳回，且原告在2020年7月1-24日期间属于旷工，不存在任何停工的情况。2020年7月24日后双方劳动合同已经解除，我方无须支付任何停工工资；对原告第3项诉讼请求，原告在仲裁期间，仅请求83200元，其余金额未经仲裁程序，应予驳回。实际系原告主动解除劳动合同，我方无须支付任何赔偿金；对原告第4项诉讼请求，实际系原告主动解除劳动合同，应当驳回原告该项诉讼请求。且原告的该项请求足以说明原告清楚双方的劳动合同已经解除。被告诉求：1.被告无需支付2020年7月1日至2020年9月30日的工资6600元；2.本案诉讼费由被告承担。三、原告的答辩意见：被告主张2020年7月1-24日原告旷工，不成立，若有旷工，那么双方的合同早已解除。劳动合同可以证明被告主张的旷工不成立。解除与原告的劳动合同关系，纯属被告的违法行为。从原告的社保信息显示，2004年2月开始在被告处工作，因被告指定的工作岗位无固定性，所以2004年2月份的社保由谁购买，只有被告才清楚。四、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2020年9月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人1.2020年7月1日至9月30日期间停工工资7800元；2.违法解除劳动合同赔偿金83200元；3.被申请人为申请人依法补缴15年养老保险金；4.裁决申请人非个人原因离职。五、裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出深龙劳人仲裁[2020]1384号裁决书，裁决结果如下：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2020年7月1日至9月30日期间工资6600元；2.驳回申请人其他申请仲裁请求。六、入职时间及工作岗位：原告在职期间任保安员，原告的《社保缴费清单》显示2004年2月深圳市龙岗区某某厂为原告缴纳社会保险，2004年3月至2010年8月期间原告没有参保记录，2010年9月起被告为原告缴纳社会保险。原告主张2004年2月入职被告处，被告安排的工作地点不固定，被告派遣原告到深圳市龙岗区某某厂上班，被告主张原告入职时间为2010年8月16日。本院认为，原告未提交证据证明其主张，应承担不利后果，本院采信被告的主张，认定原告2010年8月16日入职被告处。双方确认2010年9月被告派遣原告到某某公司工作。七、劳动合同签订情况：双方于2010年8月16日签订四年期劳动合同、2011年12月1日签订六年期劳动合同、2016年11月25日签订无固定合同期限劳动合同。其中第二条,甲方(被告)系从事保安员护卫服务劳务派遣性单位,乙方(原告)作为受聘保安员在本合同期内将统一由甲方派遣至被护卫单位,同时乙方上岗后也可能存在调回甲方总部待令或调换至新的被护卫单位而变更工作地点的可能性;第四条工资待遇第一款约定“乙方的工资收入由基本工资(底薪)加上固定加班费两部分构成,其中基本工资按本劳动合同年度内深圳市当年度最低工资标准确定”。八、工资结构：基本工资2200元+加班工资，扣款项目为社会保险费用及工会费15元/月。被告支付原告工资至2020年6月。九、出勤情况：原告每天上班8小时，每月上班26天原告主张实际每天加班2小时，每月休息时间不固定。十、劳动合同解除：2020年6月30日原告离开某某公司，之后一直未上班。原告当庭主张2020年7月1日，被告不让其上班，当天双方劳动关系解除，被告主张7月24日解除劳动关系。被告提交的《联络函》记载，某某有限公司（用工单位）要求被告调离包括原告在内的两名保安员。被告提交的《短信截图》显示，2020年7月22日，被告工作人员向原告劳动合同中填写的手机号发送短信，告知原告某某厂裁减原告并非是被告要辞退原告，而是退回被告，被告已经二次短信通知给原告安排新的工作岗位，原告不接受安排，故被告再次通知原告到欧罗厂上班，如原告拒绝只能按公司制度在7月24日报自离。原告主张未收到该短信，该短信没有原告的回复不发生送达效力。本院认为，2020年7月1日原告被用工单位退回，此时原被告之间的劳动合同关系仍存续，被告向原告手机发送通知短信，相关意思表示已送达，原告称未收到短信与常理不符，且其未向被告询问工作情况，属以行为方式解除劳动合同，故本院采信被告提出的劳动合同解除时间为2020年7月24日。因原告自行提出解除劳动合同，原告主张被告违法解除劳动合同经济赔偿金、确认原告非因个人原因离职，本院均不予支持。十一、关于停工工资：由前述认定，双方劳动合同于2020年7月24日解除，原告于2020年7月1日开始停工，期间被告未发放原告工资，故被告应向原告支付2020年7月1日至7月24日期间的停工工资1703元（2200元÷31×24）。原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定之相关规定，判决如下：一、被告深圳市某某公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡某某支付停工工资1703元。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市某某公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原、被告各预交5元），由原告负担5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月九日书记员  杨雅倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1693号 被执行人:刘东东，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 关于被执行人刘东东罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初18号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东东应缴纳罚金4000元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得497.15元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢171号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：9152030178017453745376。法定代表人：余文学。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6474号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案，对登记在被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-6-1房产（不动产权证号：××号）、3-7-1房产（不动产权证号：××号）、3-5-1房产（不动产权证号：××号）、3-4-1房产（不动产权证号：××号）、二层293号商业用房（不动产权证号：201211678）、一层160号商业用房（不动产权证号：201211675）进行了司法拍卖，2021年3月8日买受人贵州省长鑫酒店管理有限责任公司（证件类型：社会统一信用代码，证件号码：××）以15349225元的价格购买该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-6-1房产（不动产权证号：××号）、3-7-1房产（不动产权证号：××号）、3-5-1房产（不动产权证号：××号）、3-4-1房产（不动产权证号：××号）、二层293号商业用房（不动产权证号：201211678）、一层160号商业用房（不动产权证号：201211675）的查封；二、被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区还房工程3-6-1房产（不动产权证号：××号）、3-7-1房产（不动产权证号：××号）、3-5-1房产（不动产权证号：××号）、3-4-1房产（不动产权证号：××号）、二层293号商业用房（不动产权证号：201211678）、一层160号商业用房（不动产权证号：201211675）所有权及相应的其他权利归买受人贵州省长鑫酒店管理有限责任公司所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年四月六日书记员  杨晗
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初93号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈东泽，男，1990年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月21日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月7日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞17号                  指控事实              2020年7月16日16时许，被告人陈东泽驾驶豫××××××号小型轿车，沿获嘉县信义路由西向东行驶至健康大道十字路口，与周念军驾驶豫GJ60P9号小型普通客车由东向西左转弯行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年7月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈东泽驾车时血液中乙醇含量为：136.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人陈东泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人陈东泽提供法律帮助的律师认为：被告人陈东泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人陈东泽醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东泽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈东泽认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人陈东泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈东泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十五日                                           书  记  员    窦丹丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初793号原告：李某某，男，汉族，1993年4月25日出生，住河南省虞城县。被告：李某，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省台前县。本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年四月八日书记员  陈祥东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19844号之一 申请执行人：罗少娟，女，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈荣钰，女，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗少娟与被告陈荣钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈荣钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗少娟偿还借款10.09万元以及利息（从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1159元由被告陈荣钰负担。因陈荣钰未按上述生效法律文书履行义务，罗少娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并冻结被执行人陈荣钰在中国农业银行股份有限公司62×××69的银行账户（2022年4月12日冻结期限届满），因上述账户仅有零星存款，申请执行人同意法院暂不采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19844号案终结本次执行程序。 被执行人陈荣钰负有继续向申请执行人罗少娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 陈祖贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1924号原告：酒泉新亮点装饰工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路20号综合楼七层707，统一社会信用代码91620902MA7190GT9P。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：周某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉新亮点装饰工程有限公司与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新亮点装饰工程有限公司法定代表人王某、被告周某均到庭参加诉讼。原告酒泉新亮点装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告16.8平方米铭帝铝合金断桥隔热窗5副，摄像头3个，暖气片五组120片，或赔偿8372元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月2日，原、被告经充分协商一致订立了一份施工合同书，由被告拆除原告承包的酒泉市××镇所有地砖、门窗、窗台、窗套、暖气片、卫生间卫浴、吊顶、装饰物等，施工工期为四天，包工不包料，拆除工程价款10000元，合同订立后，原告按约定向被告支付诉讼拆除费10000元，而被告在拆除过程中，将拆除的五组暖气片共120片，摄像头三个，铝合金断桥隔热窗5副擅自拿走据为己有，后经原告多次与被告协商无果，故原告诉至本院。被告周某辩称，拆迁工人是我雇别人干的，雇的人让一个回民把门窗等拉走了，我不认识那个回民是谁。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2020年9月，原告将上坝镇酒粮种业的拆迁工程分包给了被告，约定拆迁承包费为10000元，原、被告双方签订了承包合同，被告收取了拆除款10000元，双方又补签了附加条款，将拆卸的门窗、暖气片、断桥隔热窗、热水器、沙发等10000元出售给乙方（被告），被告又雇佣他人进行了拆迁，拆迁过程中被告所雇的人又让他人将暖气片、摄像头、铝合金隔断等拉走，现原告诉至本院，要求被告返还原告16.8平方米铭帝铝合金断桥隔热窗5副，摄像头3个，暖气片五组120片，或赔偿8372元，被告承担本案诉讼费。本院认为:原、被告签订的合同合法有效，被告既然与原告签订了合同，就应当按照合同履行自己的职责，被告将拆迁工程指令他人拆迁，他人又委托别人将门窗拉走，属于被告监管不力，被告应当承担过错责任，被告是否向他人主张权利，属被告个人意愿，与本案不属于同一法律关系，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条、第九百八十七条之规定，判决如下:被告周某偿还原告酒泉新亮点装饰工程有限公司拆迁货款8372元，该款项限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月十四日书记员 来 江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4034号 原告：王留康，男，1983年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭仕洪，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王留康与被告彭仕洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案双方当事人争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2242号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘学,男,汉族,1985年10月4日出生,住广东省阳春市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘学信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10646号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2242号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款581.7元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2412号原告:郭云浩，男，出生于1984年3月19日，汉族，住河南省新密市。被告：高俊强，男，出生于1983年7月20日，汉族，住河南省新密市。原告郭云浩与被告高俊强运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付运费6780元，并以拖欠的运费为基数，从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款本金还清为止；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告雇佣原告驾驶自己所有的大货车为其运输卵石混合料，原告按照被告的要求将货物送至指定的地方，但是被告却未给付原告运费。2019年10月6日，双方经结算，被告下欠原告运费款6780元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一份，口头承诺2019年10月底清偿完毕，但是被告并未按约定还款，后原告于2019年12月份起诉至贵院，贵院以原告未在规定的期限内缴纳诉讼费为由，于2020年1月19日作出（2020）豫0183民初529号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理。后原告一再催要，被告一直推脱，故原告再次诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案纠纷与本院已经生效的（2020）豫0183民初1545号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实理由基本相同，经询问，原告当庭表示，本案与（2020）豫0183民初1545号案件系同一事实，故原告郭云浩就曾经提起诉讼的事项，在判决书生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回原告郭云浩的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭云浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邹银华二〇二一年四月二日书记员  岳晓静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1111号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：张忠华,男,汉族,1979年8月10日出生,住广东省韶关市浈江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张忠华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5630号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1111号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8464.36元，其中转执行费50元，退付申请执行人8414.36元；本院已查封被执行人粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4847号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：陈琳，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月一日书记员  郭瑞华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1625号原告：酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91620200924652340B,住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街76号。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某1，甘肃政剑律师事务所律师。被告：俞某，男，汉族，安徽省芜湖市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司与被告俞某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、李某1、被告俞某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁门店；2、判令支付自2020年1月1日至租赁房屋返还日期间租赁费35200元（暂计算8个月）；3、判令被告承担延误工程工期造成的经济损失（损失以评估机构鉴定结果为准）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将所属的××街店租赁给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月4400元，按年支付。合同签订后，被告缴纳了年租金52800元。2019年下半年，由于原告办公用房紧张，决定将租赁房屋收回自用，并将不再续租房屋事由告知被告。2020年1月开始，原告多次口头通知被告返还租赁房屋，并在3月至10月间多次向被告当面送达《告知书》、《律师函》，但被告仍拒绝交回租赁房屋。被告的行为不但给原告造成经济损失，还造成房屋改造工程的停工延期，已构成严重违约。现诉至法院，望判如所请。被告俞某辩称，原告与被告没有签订过合同，原告起诉被告所依据的合同主体方并不是原告，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供①《房屋租赁合同》复印件一份；②租赁费缴费发票复印件两张，以证实双方存在房屋租赁以及被告缴纳了2019年度租赁费52800元的事实。被告质证称，合同中的出租方及发票中的收款方均不是本案诉讼中的原告。经审核，被告方对《房屋租赁合同》中的出租方与发票收款方名称提出不予认可，但根据酒泉市市场监督管理局核准的“内部企业基本信息”名称，原告属合同中的出租方和发票中的收款方，诉讼主体适格。故对该合同与发票的真实性本院予以认可。2、原告提供《通知》、《告知书》、《律师函》、录音光盘，以证实自2020年3月至8月多次书面通知被告返还租赁房屋的事实。被告质证称，《通知》、《告知书》中的公章与合同中出租方上加盖的公章存在差异，不予认可。经审核，“内部企业基本信息”中，合同中的出租方已经合法变更，故对《通知》、《告知书》中的通知方的真实性本院予以认可。3、原告提供《建筑物及附属设施维修维护合同》复印件一份，以证明涉案房屋已与维修方签订了合同，由于被告拒不交回租赁房屋，造成工程延期，被告应承担由此造成的经济损失。被告质证称，对该合同不予认可。经审核，该合同权利义务不约束本案原、被告。故对原告就该证据的证明目的不予认定。4、被告提供的国家发改委等八部委《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，以证明免除2020年上半年3个月房屋租金的事实。原告质证称，该《意见》为指导性意见，不具有强制性的约束力。经审核，该《意见》虽由国家八部委联合下发，但其内容代表政府，故对该《意见》的内容予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，嘉峪关市恒信电力设计所代表合同甲方与被告签订《房屋租赁合同》，甲方将位于酒泉市××街，建筑面积为22平方米的商业用房租于被告，租赁期限一年，年租金4400元。合同还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，被告于2019年4月29日、2019年9月9日缴纳了本年度租金合计52800元，并缴纳押金3000元。2020年度，双方再未续签租赁合同，合同内容仍延用上年度的房屋租赁合同。2020年7月，因原告进行出租房屋的使用及维修，遂以不同方式通知被告限期交回房屋。2020年12月31日，房屋租赁合同履行期限届满后，双方就房租的减免等事宜未能协商一致，原告来院起诉，要求被告立即返还承租门店；支付租赁费35200元（暂计8个月）；承担延误工程工期造成的经济损失。同时查明，2019年10月24日，签订合同甲方嘉峪关市恒信电力设计所变更为本案原告名称，并进行了登记注册。还查明，2021年4月7日，被告将涉案租赁房屋腾空交还于原告。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行期限届满后，双方虽未续签合同，但被告仍以原合同内容租赁使用，原告对此亦未提出异议。原告自2020年3月始至10月间虽以不同形式发出解除合同、返还房屋的通知，但双方就疫情期间的房租减免和由于原告门外施工造成不能正常经营损失的问题没有达成一致意见。根据国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、中国人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局于2020年5月9日以发改投资规（2020）734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。第二条第（一）项。“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、学校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年三个月房屋租金……。”依照该意见，应免除被告2020年度1-3月份的房屋租金。原告起诉要求被告支付2020年1月1日至租赁房屋返还之日期间的租赁费，该主张虽未明确返还期限，但其明确暂计算8个月的租赁费，故对原告的该项自认行为予以认定。扣除《意见》中的3个月房租，被告应向原告支付2010年度4-8月5个月的房屋租金。因被告于2021年4月7日将承租房屋返还原告，视为双方间的合同已自行解除。对原告主张的要求被告承担延误工程工期造成的经济损失，损失以鉴定机构鉴定结果为准的请求，因没有具体数额，且未书面申请要求鉴定，故对该主张不予支持。因原、被告双方的房屋租赁行为于《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告俞某支付原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司房屋租金22000元（2020年4月至8月，共计5个月房租）。限被告俞某于判决生效后十日内付清。二、原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司退还被告俞某房屋押金3000元；三、驳回原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(已减半收取)，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月十五日书记员 李嘉馨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初774号原告：刘某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：武某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉向本院提出诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元（利息截止到2021年2月8日，以后利息另计）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告武某某从原告处借款50000元，利息为月利率1分5厘。被告承诺用款2至3个月，到期后，经原告多次催促，被告迟迟不予偿还借款，为使原告合法权益得到保护，特起诉至法院。被告武某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月8日，被告武某某向原告刘某某借款5万元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“今借到刘某某现金伍万元整（50000元）利息一分五厘武某某2017年2月8日”。2019年9月21日，原告刘某某向被告索要借款，但被告武某某未偿还借款，并在借条上重新签名。以上事实，有原告提交的借据、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告武某某向原告刘某某借款5万元，有被告武某某向原告刘某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘某某所主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（2017年2月8日至2020年8月19日之间的利息，按月利率1.5分进行计算，2020年8月20日至还清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%进行计算），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告武某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月九日书记员  陈祥东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2891号之一 被执行人：沈兵，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省平湖市。 一、基本情况 关于陈惠谊诉被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16709号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人未向本院缴纳受理费6063元的义务。本院于2021年2月5日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执2891号。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法在（2020）粤0604执18172号案中查封了被执行人名下车辆浙Ｆ×××××，但因车辆流动性大未能扣押处置。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。现本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本院依法在（2020）粤0604执18172号案中查封了被执行人名下车辆浙Ｆ×××××，但因车辆流动性大未能扣押处置外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十二日 书记员  何 云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初412号 原告：铁岭腾隆运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东区12号。 法定代表人：王**，该公司经理。 被告：李建仓，男，1971年2月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：王晓军，男，1980年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告铁岭腾隆运输有限公司与被告李建仓、王晓军合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告铁岭腾隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告的辽Ｍ×××××车辆在车辆管理所锁定档案或把档案过户提走；2.依法判令被告向原告赔偿当时辽Ｍ×××××车辆挂靠腾龙运输有限公司的优惠降价费5000元；3.依法判令被告向原告赔偿车辆挂靠合同的违约金5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原告公司法定代表人王**与被告王晓军签订二手车交易协议书，将辽Ｍ×××××车辆转让给被告王晓军。同日，原告公司与被告李建仓、王晓军签订了车辆挂靠合同，挂靠合同约定二被告必须按时交纳国家规定的各项税费、车辆保险，车辆保险必须由原告公司统一交纳。原告公司自2018年5月多次催二被告交保险、检车，二被告始终置之不理。二被告的车辆不交保险、运营证不年审，车辆存在安全隐患，原告公司会承担连带责任，二被告的行为已经构成违约，应付违约金并承担违约责任，请求人民法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告铁岭腾隆运输有限公司不能提供被告李建仓、王晓军住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别。原告铁岭腾隆运输有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭腾隆运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年四月十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初329号原告：广宁县五和镇荣华皮套加工厂，经营场所广宁县五和镇焦坑口（原粮管所一仓），注册号441223600210215。经营者：祝琼桓。委托诉讼代理人：杨婉文，广东新盈律师事务所律师。被告：广州班顿皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编南航路10号4栋4-8号4铺第2-4层，统一社会信用代码91440114304508946Q。法定代表人：吴毕锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告广宁县五和镇荣华皮套加工厂诉被告广州班顿皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广宁县五和镇荣华皮套加工厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县五和镇荣华皮套加工厂向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县五和镇荣华皮套加工厂撤诉。案件受理费967元，由原告广宁县五和镇荣华皮套加工厂负担。审判员 刘 兵二〇二一年四月六日书记员 李顺和
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1541号原告：李春明，男，1950年12月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市大足县沙坪坝区。原告李春明与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。被告徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款85121元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2002年开始一直存在高压胶管买卖业务往来，由原告为被告供应高压胶管。多年来，由于双方业务往来较多，所以彼此间较为信任，原告也允许被告一部分货款不能及时支付。近几年来，双方往来逐渐减少，原告每年到被告处催款，被告仅仅同意对账，但不能及时足额支付剩余货款。2019年12月13日，原、被告再次对账，被告签字确认尚欠原告货款合计85121元。为维护自己的合法权利，特起诉至法院。徐龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春明与被告徐龙长期存在业务往来，由原告向被告供应高压胶管。截止2019年12月13日，被告结欠原告货款计85121元，引起本案诉讼。以上事实，有原告李春明当庭陈述及其提供的送货单原件及对账单原件在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。民事主体依法享有债权。被告徐龙拖欠原告李春明货款85121元，事实清楚，此款被告徐龙应予清偿，故原告之诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告李春明货款85121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计964元，由被告徐龙负担（此款原告李春明已垫付，被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇二一年四月十三日书记员 胡晓君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14382号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郭利。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭利金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘