wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4191号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。 负责人：张兴，经理。 委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 原审被告：隋某某，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：马某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人陈某某、原审被告隋某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿原告损失117468.62元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在事故发生前在家中看孩子，为无业人员，不应支持误工费损失。 陈某某辩称，我不看孩子可以上班，我看孩子我女儿给我钱。 陈某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费3569.12元，误工费15300元，护理费5200元，伤残赔偿金108968元，鉴定费2080元，交通费500元，住院伙食补助费700元，精神损害抚慰金1000元，共计125443.12元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日13时50分许，被告隋某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车（该车登记在被告马某某名下），沿事发点路口由东向西右转弯上厦门路，与郑州路路东侧由北向南行驶原告骑自行车发生交通事故，致两车损，陈某某伤，陈某某在平度市人民医院住院治疗后出院，原告的伤残构成十级，该事故原告和被告隋某某承担同等责任，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，入了该车的交强险。为了维护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称“被告车辆还在被告保险公司交强险和商业险1000000，请求保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿”。 一审法院认定事实：2020年4月5日13时50分许，被告隋某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，沿事发点路口由东向西右转弯上厦门路，与郑州路路东侧由北向南行驶原告骑自行车发生交通事故，致两车损，原告伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告和被告隋某某负事故同等责任。被告隋某某所驾车辆在被告大地保险公司处投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔。原告伤后入平度市人民医院门诊及住院治疗，住院7天，共支出医疗费3544.62元。经原告委托鉴定，山东天衡司法鉴定所于2020年10月12日出具如下鉴定意见：（一）陈某某的左肩关节损伤构成十级伤残。（二）陈某某的住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，护理期建议为30-60天；误工期建议为120-180天。原告支出鉴定费2080元。 一审法院认为，被告隋某某、被告马某某经法院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，法院予以认定。被告隋某某所驾车辆与原告发生交通事故，被告隋某某负事故同等责任。根据该认定结论，法院认定被告隋某某承担事故50%的责任。原告主张的医疗费法院根据其提交的医疗费单据（不含复印费单据）数额支持3544.62元；交通费过高，法院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其200元；因事故双方具有同等过错，精神损害抚慰金法院不予支持；原告主张的其他各项损失均合理，符合法律规定，法院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费3544.62元、住院伙食补助费700元、误工费15300元、护理费5200元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、交通费200元。因被告隋某某所驾车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，对原告前述合理经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3544.62元、住院伙食补助费700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元（不含鉴定费），合计114244.62元；被告大地保险公司还应按商业保险合同约定在商业三者险1000000元的限额内按照侵权人即被告隋某某的责任比例50%赔偿原告剩余经济损失10874元[21748元（含鉴定费）×50%]；再剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。原告其他诉讼请求应予驳回。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某经济损失114244.62元（不含鉴定费），于判决生效后十日内支付；二、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某经济损失10874元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告陈某某对被告隋某某的诉讼请求；四、驳回原告陈某某对被告马某某的诉讼请求；五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，一审判决对误工费的认定是否正确。误工费系受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵害行为无法获得或者无法完全获得的收入。本案中，根据陈某某的陈述，其在工地上给人做饭十多年，事故发生时为女儿看孩子，女儿支付其看孩子的费用。本院认为，被上诉人陈某某在事故发生时57周岁，考虑到其身体状况及生产生活实际，其具有一定的劳动能力，为女儿看孩子获得收入符合其经济条件及实际情况，故一审对其误工费的认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  范黎强 审 判 员  衣 洁 二〇二一年四月二十二日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  姜丽丽 书 记 员  王媛媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初843号原告：李欢欢，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李欢欢与被告崔晓华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欢欢到庭参加了诉讼，被告崔晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崔晓华归还所欠原告的金额12840元，并支付利息，利息以12840元为基数按月利率5%自2020年10月1日计算至被告实际清偿全部欠款之日止。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告崔晓华缺席无答辩。经审理查明：被告系洛阳几木装饰工程有限公司的法定代表人，洛阳几木装饰工程有限公司经授权，为大自然环保家装洛阳市区行政辖区内指定经销商，授权使用大自然家居旗下整装品牌“大自然环保家装”商标，销售“大自然环保家装”指定的整装套餐产品包。2019年1月24日，原告（甲方）与大自然环保家装（乙方）签订《大自然环保家装工程合同》，约定由乙方承接原告位于洛阳市涧西区正商城13-1-702室的房屋市内装修工程，合同落款处甲方由原告签字，乙方加盖了洛阳几木装饰工程有限公司的印章，被告作为代表人签字。原告于同日支付了首付款27250元，被告作为收款人给原告出具了收据并加盖了洛阳几木装饰工程有限公司印章。2019年5月14日原告又向被告支付50%工程款27250元，被告给原告出具了收据，载明：“今收到正商城13-1-702李欢欢交来工程款50%，人民币贰万柒仟贰佰伍拾圆整。收款人：崔晓华日期：2019年5月14日”。后被告未完成装修，经原被告协商，被告于2020年1月6日给原告出具借条，载明：“本人因公司经营不善，收到客户李欢欢（身份证号：）以微信、支付宝支付及现金支付的装修款共计伍万肆仟伍佰圆整（54500元），已完成装修部分价值肆万壹仟陆佰陆拾元（41660元），未完成装修部分价值壹万贰仟捌佰肆拾圆整（12840元）。需在2020年9月30日前归还剩余未完成工程部分全额。如到期未归还愿意按照月利率5%计付利息。借款人：崔晓华借款人身份证号码：家庭住址：河南省××××镇油坊村联系方式：189037973332020年1月6日”。后被告一直未向原告支付该款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。2019年1月24日，原告与洛阳几木装饰工程有限公司签订《大自然环保家装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。洛阳几木装饰工程有限公司因未按合同约定完成装饰装修工程，被告崔晓华作为该公司法定代表人自愿向原告出具了借条，承诺返还原告未完成装修部分价值12840元，并约定了违约金计算方式。被告未按约定返还原告该款，构成违约，原告主张按照被告所写借条约定，返还12840元，并以此为基数自违约之日（2020年10月1日）起按月利率5%计算利息至被告实际清偿之日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓华于本判决生效之日起十日内返还原告装修款12840元并支付利息（利息以12840元为基数自2020年10月1日起按月利率5%计算利息至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告崔晓华负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十六日书记员  盛晓静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡殿，男，1959年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市运河纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区南环路华众大桥东。 法定代表人：殷宪才，总经理。 诉讼代表人：枣庄市运河纸业有限公司管理人。 负责人：程元玖，主任。 再审申请人孟凡殿因与被申请人枣庄市运河纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟凡殿申请再审称，（一）原判决认定事实错误。本案存在仲裁时效中断的事实，虽然原审法院认定本案从被申请人向申请人出具终止劳动合同证明，但终止劳动合同证明并未向再请人依法送达，因此法院认定申请人明确知道终止劳动合同的事实缺乏证据予以证明。另外，包括申请人在内的所有留守人员把出勤、欠付的工资等所有材料均在2016年3月23日依法向被申请人的管理人报送，虽然申请人多次催要，管理人都以被申请人正在破产阶段为由推脱，直到2017年11月27日，管理人才发出书面通知要求包括申请人在内的所有职工将工资详单流水等提交给管理人，管理人于2018年1月18日在山东法制报刊登公告，期间包括申请人在内的所有职工多次奔走在管理人、枣庄市薛城区法院之间，要求管理人尽快解决包括申请人在内的职工工资等问题。管理人及法院均以被申请人正在破产程序为由，先将破产资产变现后，再核算拖欠的工资，并且于2018年1月24日在枣庄市薛城区××委的主持下，召开了由枣庄市薛城区人民法院、枣庄市薛城区常庄镇人民政府、被申请人管理人、以及包括申请人在内的职工代表协调会，上述事实足以认定仲裁时效的中断，二审法院认定本案不存在仲裁时效中断的认定缺乏证据予以证明。（二）原判决适用法律错误。首先，法院主动审查时效并以时效为由驳回申请人的诉讼请求违反法律规定，从申请人的原审诉讼请求和被申请人的原审答辩意见来看，双方均未提出仲裁时效抗辩，即被申请人没有提出仲裁时效的抗辩理由，只是原审中以仲裁时效超过为由判决驳回申请人的诉讼请求后，在二审庭审中提出仲裁时效抗辩，因此，原审判决违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、四条的规定。其次，本案是破产企业的劳动争议案件，依据破产法第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。因此，被申请人管理人没有依法调查，更没有列出清单并予以公示，违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十七条管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务的规定。本案中，被申请人是在2018年1月18日在山东法制报刊登张贴的职工权益公示，申请人于2018年5月9日依法向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请没有超出一年的仲裁时效。因此，原审法院以仲裁时效超过为由驳回申请人的诉求明显属于适用法律错误。再次，本案的判决直接导致了同案不同判，2019年1月24日，枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初2953号民事判决书，该案的原告曹玉铎与本案的申请人的情况完全相同，但作为同一个法院的薛城区法院作出的判决截然不同，最高人民法院印发《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，将自2020年7月31日起试行。这是最高人民法院为实现法律的统一适用所作出的最新规定。通过类案检索加强对法官审理案件时参照在先案例的要求，有望进一步推动统一法律适用，促进司法公正。因此，原审法院违反了同案同判的规定。总之，原判决认定事实不清，适用法律错误依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人于2016年10月被本案一审法院裁定宣告破产。在此之前的2016年1月23日，被申请人即因企业申请破产，依照劳动合同法第四十四条、五十条的规定向申请人等职工发出了解除或者终止劳动合同证明书。从此时起算，若被申请人与申请人之间存在拖欠劳动报酬等劳动债权，申请人应在劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效期间内通过劳动争议仲裁和诉讼的方式，请求仲裁机构或者人民法院确认其劳动债权，并在被申请人破产财产中予以清偿，而申请人直至2018年5月才向当地劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，显然业已超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效期间。申请人主张在此期间，包括申请人在内的被申请人职工多次通过枣庄市薛城区××委员会、枣庄市薛城区人民法院及被申请人破产管理人协调解决拖欠职工劳动报酬的问题，被申请人管理人2018年1月才在山东法制报上刊登职工权益公示，因而存在仲裁时效中断的事实，申请人2018年5月提出仲裁申请未超过仲裁时效，原判决认定申请人的起诉超过仲裁时效系认定事实不清适用法律错误。对此本院审查认为，2016年10月被申请人被当地法院裁定宣告破产，职工应当依照企业破产法的相关规定，诉请仲裁机构或者人民法院确认其拖欠劳动报酬的债权存在，也就是说，申请人若认为被申请人拖欠其劳动报酬、经济补偿金等，应在第一时间内通过向有权解决其纠纷的机构主张权利的方式才能引起仲裁时效的中断，而申请人未选择法律规定的正当途径，而是选择通过党委政府有关部门协调的方式维权，不是民法通则、民法总则、劳动争议调解仲裁法等法律规定的引起仲裁时效中断的法定事由。被申请人管理人发布的职工权益公示仅是被申请人破产程序中一个环节，不能作为仲裁时效的起算时间，故原判决认定申请人起诉本案超过仲裁时效期间具有事实和法律依据。申请人主张原审判决在被申请人未提出时效抗辩的情形下主动审查时效问题违反法律规定。本院经审查原审卷宗材料，被申请人在一、二审程序均提出了申请人的起诉超过时效的抗辩事由，原审法院对此进行审查于法有据。申请人主张原判决违反了最高人民法院关于类案法律适用统一的规定，同一法院对类似案件作出截然不同的判决结果有损法律适用的统一。对此本院认为，类案同判并非法律适用的一般原则，我国毕竟不是判例法国家，遵循先例也不是法院裁判的基本方法，法院在先裁判的案件所确定的裁判意见只能作为法官处理本案的参考，不能作为裁判的依据，况且类案中尽管当事人情况可能类似，但案件事实不可能完全相同，故原审法院作出与类案不一致的裁判结果，不存在法律适用错误的问题。 综上，再审申请人孟凡殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡殿的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更167号罪犯杨建华，男，1981年11月10日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年1月29日作出（2015）滨刑初字第9号刑事判决，以被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），继续追缴涉案汽车两辆。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴涉案汽车两辆不变；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴涉案汽车两辆不变。该犯现刑期自2014年9月1日起至2025年6月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨建华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨建华符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月1日起至2025年1月30日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴涉案汽车两辆不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终140号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明江，男，1980年1月22日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，初中文化，无业，住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。因吸食毒品于2020年1月15日被黔西县公安局行政拘留十五日，同年1月30日被黔西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。辩护人杨政，贵州宇兴律师事务所律师。原审被告人赵柳清，女，1966年7月27日出生于贵州省丹寨县，彝族，初中文化，无业，户籍地丹寨县）14-1号，住贵州省三都水族自治县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘明江、赵柳清犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔0522刑初185号刑事判决。原审被告人刘明江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘明江，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2020年1月14日上午10时许，林登玉通过电话和微信与被告人刘明江联系欲购买毒品海洛因30克，二人约定交易地点在贵州省三都水族自治县港龙国际小区停车场，交易价格为每克500元。后刘明江电话与被告人赵柳清联系，以每克400元的价格向赵柳清购买毒品海洛因30克。当日16时许，林登玉乘坐贵Ｆ×××××号白色越野车到达港龙国际停车场与刘明江会合后，刘明江遂电话联系让赵柳清将毒品海洛因带至交易地点，赵柳清赶至该停车场一楼梯口处将毒品交给刘明江，刘明江在贵Ｆ×××××号白色越野车内与林登玉进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，同时抓获在附近等待刘明江支付其购毒款的被告人赵柳清，并在车内查获毒品可疑物一包及刘明江、赵柳清携带的手机三部，后经当面称量净重为30.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。一审法院根据上述事实和相关证据，照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵柳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。三、对扣押于黔西县公安局的涉案手机三部，予以没收。宣判后，原审被告人赵柳清服判，未提出上诉。原审被告人刘明江不服，提出上诉，上诉理由主要是：“其无贩卖毒品的故意，系被引诱犯罪；犯罪未得逞，属未遂，毒品未流入社会；一审量刑过重；其2020年1月15日被采取强制措施，应从当日计算刑期”。其辩护人提出：“本案属引诱犯罪，毒品未流入社会造成实际危害，刘明江认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚”的主要辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘明江及原审被告人赵柳清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘明江及及辩护人、原审被告人赵柳清未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人刘明江所提“其无贩卖毒品的故意，系被引诱犯罪；犯罪未得逞，属未遂，毒品未流入社会；一审量刑过重；其2020年1月15日被采取强制措施，应从当日计算刑期”的上诉理由及辩护人所提“本案属引诱犯罪，毒品未流入社会造成实际危害，刘明江认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，林登玉联系向刘明江购买毒品后，刘明江立即联系原审被告人赵柳清贩卖毒品，其具有贩卖毒品的故意。本案系公安机关接到举报线索而侦破的案件，不属引诱犯罪。刘明江与林登玉商定海洛因的价格和数量，并将海洛因携带到交易地点交易，已实际实施了贩卖毒品的行为，不属犯罪未遂。毒品犯罪属于妨害社会管理秩序类犯罪，该类犯罪保护的法益是国家对毒品的管制秩序，本案毒品虽未流入社会，但法益侵害的事实已经存在。刘明江于2020年1月15日被抓获后，因吸食毒品被行政拘留，该期间不应折抵刑期。刘明江归案后如实供述罪行、认罪态度较好的情节原判已作认定，并对其从轻处罚，量刑并无不当。刘明江及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘明江及原审被告人赵柳清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年四月二十日法官助理 孙金丹书 记 员 罗振华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执63号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：王海三，男，1974年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王廷良，男，1965年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行王红国、王海三、王廷良、宋帅帅一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王海三、王廷良名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王海三名下车牌号为豫Ｅ×××××的飞度牌小型轿车一辆。二、查封被执行人王廷良名下车牌号为豫Ｅ×××××的正三轮载货摩托车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年四月二十二日法官助理段兰慧书记员雷志远
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初317号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵雯，女，1992年5月28日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵雯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨 川 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李 尧 书 记 员  边 塞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终895号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春全，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李术松，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李术先，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人李春全、李术松、李术先，原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖40号 原告：孙有军，男，1959年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告：孙有娟，女，1966年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告：孙有民，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：翟军行，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：周口市广远物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108。 法定代表人：顾建国。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。 法定代表人：娄海振。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 被告：王佑，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县新宇龙都商业广场2栋4楼408-409-410-422-423-424号。 负责人：叶菲。 被告：赵明强，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。 负责人：刘萍。 被告：葛华彬，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 被告：方骅，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤。 被告：徐超，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 被告：罗先权，男，1987年9月12日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号二楼。 负责人：童宁。 被告：曾斌，男，1985年2月27日，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市东源支公司，住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富中心8号10楼1006、1007、1010、1011。 负责人：何康宁。 被告：周满，男，1986年1月7日，汉族，住湖北省罗田县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道57-6。 负责人：易仁峰。 被告：马操，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：陶长琴。 被告：汪林华，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：华泰财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑90幢湖东路96号。 负责人：柳强。 被告：冯彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层。 负责人：肖新彬。 被告：李永林，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段888号泰地世锦园5幢02室。 负责人：黄正杰。 被告：桑文军，男，1972年12月12日，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文。 被告：郑文明，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 被告：文萍，女，1960年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东。 被告：朱拓，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：中国太平洋财产保险商份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路95号。 负责人：张云荣。 被告：王文书，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰。 被告：惠峰，男，1977年6月28日，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德。 原告孙有军、孙有娟、孙有民与被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年4月2日立案。 安徽省岳西县人民法院审查认为，该院原职工王志文在本起事故中死亡，该起案件已由安徽省潜山市人民法院审结，案号为（2020）皖0824民初3972号，本起案件系该案件的系列案，应一并处理，故报送安庆市中级人民法院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院原职工王志文在案涉事故中死亡，该起案件已由本院指定的潜山市人民法院审结，本案系该案的相关系列案件。为保障当事人的合法权益及统一的审判尺度，对原审法院报请指定管辖本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5472号原告：武开辉，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王洪兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告武开辉与被告王洪兴民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武开辉撤诉。案件受理费减半收取计1472元，由原告武开辉负担。审判员 魏 欣二○二一年四月八日法官助理 江 雪书记员 王华宁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更308号 罪犯段伟昌，男，1996年12月02日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0528刑初210号判决书判处段伟昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯段伟昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯段伟昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯段伟昌入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯段伟昌减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执243号   申请执行人：徐永亮，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：王华，男，汉族，1972年6月8日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人徐永亮与被执行人王华合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0242号裁决书已发生法律效力。因被执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王华在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款109327元（其中执行标的107810元、案件执行费1517元）；   二、冻结、划拨被执行人王华应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王华相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张慧君
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1090号原告：张秀兰，女，汉族，1955年12月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘雪超，男，汉族，1978年4月14日出生，住内乡县。原告张秀兰与被告刘雪超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人杨舟、被告刘雪超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险范围内优先赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等183471元，剩余按照责任比例赔偿198640.305元，共计382111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日18时20分许，李某驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至内乡桃大线桃溪镇楼后沟村路段左转弯时，与由东向西刘雪超驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，事故发生后李某被送往南阳南石医院抢救无效于2020年10月24日死亡。被告仅支付了34000元赔偿金后，剩余赔偿款项双方无法达成共识。为维护原告的合法权益不受侵害特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。被告刘雪超辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故摩托车是我实际所有，没有保险，事故发生后我垫支34000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年10月23日18时20分许，李某驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至内乡桃大线桃溪镇楼后沟村路段时，与由东向西被告刘雪超驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、刘雪超受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定李某、刘雪超二人应负此事故的同等责任。李某在内乡县人民医院抢救期间，支付医疗费3471.99元，事故发生后，被告刘雪超向原告张秀兰垫付34000元。另查明,被告驾驶的摩托车未投保交强险，2020年9月19日交强险限额变更为医疗费1.8万元，死亡赔偿金18万元，财产损失2000元。死者李某，男，1953年11月17日出生，其与张秀兰生育有三个子女，分别为李龙峰、李龙珍、李龙条，李某三个子女明确表示不参加诉讼。本院认为，原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求部分，本院予以支持。被告刘雪超的驾驶机动车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告请求被告刘雪超在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告因李某死亡的获赔项目及数额如下：1、医疗费3471.99元；2、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）；3、丧葬费原告请求33634元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，考虑到双方过错及当地生活水平，本院酌定为12000元；5、交通费，本院酌定为500元。以上共计494218.6元。原告的损失首先由被告刘雪超在交强险责任限额范围内赔付原告183471.99元，超出部分310746.61元由被告刘雪超按照事故责任比例承担50％赔偿责任即155373.3元。综上所述，原告的获赔数额共计338845.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告刘雪超于判决书生效后十日内赔偿原告张秀兰因李光富死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计338845.3元（含已赔付的34000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3516元，由被告刘雪超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年四月十三日书记员  张 皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧海芳,女,1980年3月8日生,壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王振庭，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘智立,男,1984年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人欧海芳因与被申请人潘智立机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧海芳申请再审称，一、二审法院对案件事实认定有误：在一审法院庭审时，申请人对没有工作的陈述是指在受伤后一直到一审开庭时没有从事工作。二审庭审时诉讼代理人进行了补充说明，申请人在受伤前一直和丈夫租住在柳州市鱼峰区羊角山五队南一区25号租菜地种菜和在附近菜市卖菜为生，现在特向再审法院提交原来在菜市场卖菜的摊位费和临时摊位费的收费依据和现在在市场卖菜的相关照片等情况都能证明申请人是有劳动能力的且从事农业生产和经营的，请求撤销一、二审判决并对误工费用部份的内容进行改判。 2 本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中， 一审法院采纳交警部门对本案交通事故作出的责任认定，依法作出了被申请人潘智立承担事故的全部赔偿责任的决定，并根据再审申请人欧海芳受伤程度、支出的医疗费、护理费等，作出了恰当的判决，二审予以维持并无不当。 关于欧海芳提出的意见。经查，其提供与丈夫梁奎在之前系共同卖菜为生，都是梁奎交款的复印件，且也没有相关的证据材料证实其与丈夫一起共同卖菜。因此，其提出的该项意见并不符合再审的情形。 综上所述，欧海芳申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧海芳的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球审判员邹强 二〇二一年四月二十三日 书记员 林   梦   雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2416号原告：孙莹莹，女，1993年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：田利，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：孙创世，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙莹莹与被告田利、孙创世民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告田利申请追加被告孙创世为被告，本院予以准许。原告孙莹莹及其委托诉讼代理人曹征、被告田利之委托诉讼代理人谷淑华、被告孙创世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田利偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田利因欠高额网贷，于2020年9月5日向原告借款2000元，2020年9月18日向原告借款26000元，原告通过微信支付方式向被告支付了借款，后原告多次要求被告偿还未果。被告田利辩称，向原告借款28000元属实。该笔借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告系被告孙创世的姐姐，该借款系被告田利与被告孙创世夫妇向原告借款用于双方家庭生活开支，该借款为二被告共同债务。被告孙创世辩称，2020年，二被告并没有共同生活，被告田利向原告借款，被告孙创世并不知情，原告也从来没有告诉过孙创世。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告孙莹莹系被告孙创世姐姐。2020年9月5日，被告田利因偿还信用卡贷款向原告借款2000元，同日，原告通过微信转账支付被告田利2000元；2020年9月18日被告田利向原告借款26000元，同日，原告分两次通过微信向被告田利转账16000元、10000元。被告田利向原告借款均未告知被告孙创世。上述款项经原告催要至今未予以偿还。本院认为，被告田利向原告借款28000元，由被告田利与原告孙莹莹之间的微信聊天记录、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告田利应当予以偿还。关于被告孙创世应否对涉案债务承担共同清偿责任问题。本院认为，涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系的存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需要审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。庭审中，被告田利向原告借款是用于偿还其个人信用借款，且向原告借款明确表示其未告知被告孙创世，被告田利也未能提交有效证据证明被告孙创世对上述借款予以追认，因此，被告田利主张上述债务系夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莹莹借款28000元；二、被告孙创世不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）,由被告田利负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年四月九日书记员  刘备
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终21号上诉人（原审被告）:刘某，男，1981年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，现住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年9月1日出生汉族，山西省保德县东关镇西湾人，住山西省保德县。上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2021）晋0931民初110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称：上诉人经常居住地在陕西省府谷县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地在陕西省府谷县，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将该案移送至陕西省府谷县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王某作为出借人向保德县人民法院提起诉讼，请求判令借款人刘某归还借款本息，则王某为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，王某的住所地在保德县，故合同履行地为保德县，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将该案移送至陕西省府谷县的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年四月二十日书记员 高晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6576号起诉人：崔江，男，1958年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到崔江的起诉状。本院经审查认为，起诉须归受诉法院管辖。本案系农村土地承包经营合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖规则由不动产所在地法院管辖。根据诉前调解阶段被告提交的灵武市国土资源局有关文件和材料，涉案土地位于灵武市辖区，本案应当由灵武市人民法院管辖。原告对该事实虽不认可，但仅凭横城村村委会出具的介绍信及其他材料不足以推翻该事实，原告对涉案地块属地及权属如有异议，可以请求有关行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对崔江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年四月二十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢334号申请执行人：袁成，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李敏，女，1961年6月15日生，汉族，河南省滑县号。被执行人：满开士，男，1956年7月17日生，回族，河南省滑县号。被告：满运峰，男，1982年10月15日生，回族，住河南省滑县道口镇解放南路招待所巷1号附27号。被执行人：滑县开世棉织有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县道口镇。被执行人：河南省润鹏纺织有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议支付给申请执行人案件款511万元，申请执行人自愿放弃其他请求。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执144号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：张月池，男，汉族，1966年6月21日生，住河南省渑池县。被执行人：薛红梅，女，汉族，1971年7月8日生，系张月池妻子，住河南省渑池县。被执行人：马建强，男，汉族，1976年12月23日生，住河南省渑池县。被执行人：王丽，女，汉族，1979年9月27日生，系马建强妻子，住河南省渑池县。被执行人：张英伟，男，汉族，1960年9月15日生，住河南省渑池县。被执行人：沈春芬，女，汉族，1961年3月23日生，系张英伟妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］21号裁决书，申请执行张月池、薛红梅、马建强、王丽、张英伟、沈春芬仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张月池、薛红梅、马建强、王丽、张英伟、沈春芬仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3651号 上诉人（原审被告）：朱菊花，女，1957年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 原审被告：黄知琼，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：安俊文，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：郑岚方，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原审被告：徐朝阳，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 上诉人朱菊花因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司，原审被告黄知琼、安俊文、郑岚方、徐朝阳追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱菊花于2021年4月9日向本院提交了撤回上诉申请，申请撤回对成都中小企业融资担保有限责任公司的上诉。 本院认为，朱菊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱菊花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,325元，减半收取5,662.5元，由上诉人朱菊花负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谈光丽 审 判 员 任文磊 审 判 员 刘一颖 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 瑜 书 记 员 杨 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3115号 原告：马春芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告马春芳与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 马春芳起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿马春芳因虚假陈述产生的损失109464.74元。事实和理由：马春芳因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。马春芳购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终454号上诉人（原审自诉人）：朱某，住太原市。法定代理人：郭某（原审自诉人朱某之母），住太原市。上诉人朱某不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109刑初197号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某称，其与王铁虎结婚后，王铁虎与他人保持不正当男女关系，经常失踪，并逼迫其离婚；王铁虎的行为导致其长时间生活在恐慌之中，致其精神压抑，出现自杀行为，现已被折磨成二级精神残疾病人，至今无法独立工作、生活；王铁虎对其有扶养能力，却拒不履行法定扶养义务。朱某认为，王铁虎构成遗弃罪，故向太原市万柏林区人民法院提起自诉，请求追究王铁虎遗弃罪的刑事责任。原审法院认为，自诉人朱某要求追究王铁虎遗弃罪所提交的证据证明犯罪行为地和犯罪结果地均不在该院辖区，且不能证明本案由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，故不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第二项、第三百一十六条的规定，裁定对朱某的自诉，不予受理。朱某上诉认为，原裁定错误，请求予以撤销，并对其追究王铁虎遗弃罪的自诉予以立案。本院审理过程中，朱某以要向公安机关报案或向太原市小店区人民法院提起自诉追究王铁虎遗弃罪的刑事责任为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在二审审理中自愿申请撤回上诉，经审查，其提起自诉所涉行为的发生地、结果地均不在太原市万柏林区，且其提供的证据也不能证明由被告人居住地人民法院审判更为适宜，故原审法院裁定不予受理并无不当，对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109刑初197号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 张志刚二O二一年四月二十八日法官助理 毋思宇书记员 贾 超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更112号罪犯王立明，男，1990年9月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出（2013）蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人王立明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2012年10月10日起至2023年12月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王立明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王立明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执9号   申请执行人：黄满全，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：许鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人黄满全与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄满全与被执行人许鹏双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初133号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李  军   二〇二一年四月八日   书 记 员  益西旺姆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异2号异议人（被执行人）：张凤春，女，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人：白明山，男，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于作超，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑春海，男，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人白明山与被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超借款合同纠纷执行一案中，异议人张凤春于2021年1月4日对本院作出的（2019）吉24执13号之五执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张凤春称，请求法院解除对张凤春名下中国邮政储蓄银行账号工资卡的查封。事实与理由：异议人张凤春与丈夫郑春海以位于和龙市警察公寓4号楼3单元201室的房屋为董素琴向白明山借款提供担保，担保金额为85000元。异议人张凤春和丈夫郑春海两人年岁较大，且身体不好，郑春海患有癌症，需要长期吃药，现80多岁了，下不了楼，没钱医治；张凤春患有慢性病，也需常年吃药维持。况且担保的房屋价值仅为85000元，现两人的存款25万多元已全部被法院划走，现在已经交不上取暖费了，确实非常困难。为维护异议人的合法权益，特请求尽快对张凤春工资卡予以解除查封。本院查明，申请人白明山与被申请人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年4月5日作出（2017）延仲字第1208号裁决：一、被申请人董素勤、李兆坤于本裁决书生效之日起30日内偿还申请人借款本金350350元及利息（从2016年7月11日始至偿还完毕为止，利息按月利率2%计算）；二、申请人白明山对被申请人张凤春、郑春海抵押的房屋及土地使用权有优先受偿权；三、申请人白明山对被申请人于作超抵押的房屋及土地使用权有优先受偿权；四、被申请人张凤春、郑春海、于作超对以上债务承担连带给付责任。本院于2019年1月24日立案执行。2019年2月27日本院作出（2019）吉24执13号执行裁定，一、查封位于和龙市金域蓝湾房屋和西中户房屋（因拆迁，由和龙市政府安置给董素勤），查封期限三年；二、查封李兆坤位于延吉市的房屋查封期限三年；三、查封张凤春、郑春海位于和龙市的房屋查封期限三年；四、查封于作超位于延吉市迎的房屋查封期限三年；五、查封李玉德位于和龙市的房屋查封期限三年；六、冻结董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海在银行账户内的存款，冻结期限一年。2019年4月11日，本院作出（2019）吉24执13号之一执行裁定，一、划拨董素勤在中国邮政储蓄银行和龙市支行账户内的存款41685元；二、继续冻结董素勤在中国邮政储蓄银行和龙市支行账户内的存款28315元，冻结期限一年；三、划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处账户内的存款5万元；四、划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处账户内的存款6842元；五、划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处账户内的存款10万元；六、划拨郑春海在中国邮政储蓄银行和龙市河西营业所账户内的存款4万元。2019年5月5日，被执行人张凤春、郑春海向本院提出异议，本院于2019年5月16日作出（2019）吉24执异70号执行裁定，裁定“一、解除对郑春海名下中国邮政储蓄银行和龙市河西营业所账户的冻结；二、驳回张凤春、郑春海其他异议请求”。白明山申请复议后，吉林省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉执复224号执行裁定，裁定认为，“《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：‘人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；’因此，根据郑春海的申请，延边中院解除对其工资账户的冻结并无不当”，故裁定维持本院（2019）吉24执异70号执行裁定。2020年2月25日，本院作出（2019）吉24执13号之五执行裁定，裁定第五项为：“冻结被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市河西银业所账户65万元”。2020年5月6日，本院作出（2019）吉24执13号之七执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。本院认为，按照延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1208号裁决，被执行人张凤春、郑春海、于作超对该仲裁裁决确定的债务承担连带给付责任，异议人关于其与郑春海应在85000元范围内承担责任的与仲裁裁决确定的法律事实相悖。被执行人至今尚未将仲裁裁决确定的法律义务履行完毕，本院对张凤春工资账户的查封并未超出张凤春应履行法律义务的范畴。被执行人郑春海的工资远远高于和龙市最低生活保障标准。本院在（2019）吉24执异70号案件和吉林省高级人民法院（2019）吉执复224号案件在审查中，已经考虑到被执行人郑春海、张凤春及其所扶养家属生活、看病的需要，解除了对郑春海的工资账户的冻结。张凤春提交的证据不能证明其与郑春海生活、看病的花费超出了吉林省高级人民法院（2019）吉执复224号预留的必要生活费用的范围，其要求本院再行解除其工资卡作为其生活费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张凤春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 郭庆玉审判员吴东俊审判员蔡银实二〇二一年四月二十九日书记员 赵      宇      豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3256号 原告：黎永贵，1946年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告黎永贵与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 黎永贵起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿黎永贵因虚假陈述产生的损失29461.28元。事实和理由：黎永贵因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。黎永贵购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1138号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码：9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：李行行，男，汉族，1992年5月3日生，住平顶山市湛河区。原告中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中信银行平顶山分行”）与被告李行行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行平顶山分行委托诉讼代理人李冠卿到庭参加诉讼，被告李行行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李行行清偿贷款本金33700元及利息1301.74元（暂计至2020年12月21日，之后利息继续按照合同约定计算至清偿完毕止）。2、诉讼费用由李行行承担。事实与理由：2020年3月8日，李行行与中信银行平顶山分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，向中信银行股份有限公司平顶山分行贷款人民币33700元用于消费，贷款发放后，李行行没有依约偿还借款本息，已严重违约，中信银行平顶山分行有权按照合同约定宣布合同立即到期，要求李行行立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院。李行行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，李行行（作为甲方、借款人）与中信银行平顶山分行（作为乙方、贷款人）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同主要约定：本合同贷款金额为人民币（大写）叁万叁仟柒佰元，（小写）33700元；合同贷款利率为年利率14.68%；甲方应当于本合同规定的每期还款日的17：00（北京时间）前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户并不可撤销地授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。还款账户被有权机关冻结时，甲方应及时提供其他账户作为新的还款账户或到乙方规定的营业柜台办理还款手续；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对甲方加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。对于既逾期又未按本合同约定用途使用贷款的，择罚息利率较高者计收复利，不予并罚；甲方选择的还款方式为以下第（3）种：（3）按期（月）付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；本合同逾期贷款罚息利率和挪用贷款罚息利率为以下第（1）种，（1）逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同执行利率的150%；约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发文书，无人签收或甲方拒收的、则（法律）文书退回之日视为送达之日；当日中信银行平顶山分行按约向李行行发放了33700元贷款。截止2020年12月21日李行行拖欠贷款本金33700元、利息1196.65元、罚息82.45元、复利22.64元，共计35001.74元。本院认为，李行行向中信银行平顶山分行申请贷款并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行平顶山分行向李行行发放了贷款，李行行与中信银行平顶山分行形成合法有效的金融借款关系。借款合同签订后，中信银行平顶山分行按照合同约定向李行行发放了贷款，李行行应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了中信银行平顶山分行基于借款合同所期望得到的利益，李行行依法应承担相应的法律责任，故中信银行平顶山分行要求李行行清偿贷款本金33700元及利息1301.74元（暂计至2020年12月21日，之后利息继续按照合同约定计算至清偿完毕）的诉讼请求，本院予以支持。本院按照李行行在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，李行行未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李行行于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司平顶山分行贷款本金33700元及利息（2020年12月21日前的利息1301.74元，2020年12月22起至还清欠款之日的利息按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由李行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十五日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执639号之二申请人孙晨洲，男，1976年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人裴晓晨，男，1982年3月10日生，汉族，住辉县。孙晨洲申请执行裴晓晨民间借贷纠纷一案，申请人孙晨洲依据生效的（2021）豫0782民特19号民事裁定书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人裴晓晨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款144740元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2071元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人裴晓晨名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人裴晓晨名下存款9400元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  王菁菁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1109号原告：邵振凡，男，1969年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：李海立，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张秀玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住舞钢市。原告邵振凡与被告李海立、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振凡到庭参加了诉讼，被告李海立、张秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因砖厂经营资金紧张向原告借款50000元，利息结到2021年1月26日，本金经多次催要一直拖着不还。被告李海立、张秀玲均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年3月26日，被告李海立、张秀玲向原告邵振凡借款50000元，二被告给付利息至2021年1月26日后，本金拖欠至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案中二被告借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给二被告履行了合同义务，二被告应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告邵振凡要求被告李海立、张秀玲偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海立、张秀玲于本判决生效后五日内偿还原告邵振凡借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年四月一日书记员  杨 蕊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5108号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5108号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1172号原告：路二毛，男，汉族，1951年9月13日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，该公司员工。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。原告路二毛与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧，被告保险公司委托诉讼代理人武寅翱、段欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路二毛向本院提出诉讼请求（变更后的）：依法判令被告赔偿原告医疗费33830.92元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、残疾赔偿金38226元、护理费5135.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4000元，车辆损失费3152元、评估费200元，共计97194元。事实与理由：2020年12月17日10时10分左右，徐帅卿驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿和孝至大王庄公路由北向南行驶，行驶至和××十字路口事故地点时，与路二毛驾驶的三轮电动车发生碰撞，致路二毛受伤，车辆损坏的交通事故，汝交警队认定徐帅卿承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告保险公司辩称，1、如查明该肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由时，我司愿意在保险条款内依法赔偿相应的责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。3、原告住院期间我司垫付医疗费10000元，请求法院予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日10时10分左右，徐帅卿驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿和孝至大王庄公路由北向南行驶，行驶至和××十字路口事故地点时，与路二毛驾驶的三轮电动车发生碰撞，致路二毛受伤，车辆损坏的交通事故。汝南县公安局交通警察大队认定徐帅卿承担事故的全部责任。被告徐帅卿驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元。事故发生后，原告在汝南县人民医院住院治疗33天，主要伤情有右侧大脑半球脑挫裂伤、脑震荡、颅底骨折并脑脊液耳漏、右侧颞顶部头皮挫伤等，花医疗费33658.92元。被告保险公司已向原告支付医疗费10000元。对于原告路二毛的电动车损失，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评估，2020年12月25日，该公司出具评估报告，结论是车损为3612元，原告支付评估费200元。审理中，原告对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限申请司法鉴定，被告保险公司对原告路二毛治疗期间所用药物与本次交通事故造成的损害的合理性及关联性进行司法鉴定。受本院委托，许昌莲城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论是：1、路二毛伤残等级为十级，后续治疗费以实际发生费用为参考，护理期为40天，营养期为100天；2、路二毛治疗期间所用药物与本次交通事故造成的损害具有合理性及关联性。原告支付鉴定费3366元，被告保险公司支付鉴定费4000元。诉讼中，原告路二毛以徐帅卿、汝天康宏展农牧科技有限公司三门闸一场已向原告支付了诉讼费为由，撤回了对他们的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中，被告徐帅卿驾驶车辆与原告路二毛驾驶的电动车发生碰撞，造成原告路二毛人身损害、电动车损毁，公安机关认定徐帅卿负事故的全部责任，对此当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告徐帅卿承担全部民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。被告徐帅卿驾驶的小型客车在被告保险公司分别投保有交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告请求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于许昌莲城司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议，但没有提供证据证明，本院对《司法鉴定意见书》予以确认。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款33658.92元，原告请求外购药费用，因没有提供医疗机构的与本次事故有关的证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款1650元；3、营养费，依据鉴定结论，营养期限为100天，每天按20元计算，计款2000元；4、护理费，依据鉴定结论，护理期限为40天，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款5135.2元；5、残疾赔偿金，原告路二毛1951年9月出生，发生交通事故时间为2020年12月，应赔偿11年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，故残疾赔偿金为38225.37元（34750.34×11×0.1）；6、精神抚慰金，根据当事人的责任大小，原告的伤残程度及年龄大小等本案实际情况，本院酌定为4000元；7、电动车损失，被告保险公司对评估报告虽提出异议，但没有申请重新评估，故本院对评估报告予以采纳，并由此认定原告车辆损失为3152元；8、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为700元；9、鉴定费，原告支出的以票据为准，计款3566元（含评估费200元），被告保险公司鉴定的结果并未改变原告主张，因此其支付的鉴定费4000元应由其自行承担。上述各项合计92087.49元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告路二毛各项损失共计92087.49元，扣除已支付的10000元，余款82087.49元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告路二毛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年四月二十七日书记员  朱效伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省延边州珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。再审申请人刘某因与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、依法撤销一审、二审判决，发回重审或改判；二、一审、二审诉讼费用，由被申请人负担。事实与理由：被继承人张颖超向申请人借款人民币4万元，约定月利率2%，使用期限半年。约定的借款使用期限届满后，被继承人张颖超期未偿还借款本金及利息。张颖超因交通事故死亡后，经法院调解将死亡赔偿金20万元支付给被申请人张某。本案属于被继承人张颖超债务清偿纠纷，被申请人的被继承人张颖超死于道路交通事故；被继承人的死亡赔偿金来源于道路交通事故。依据“保险法”第63条“人身保险合同中被保险人死亡后，在法定的条件下，保险金作为遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务”之规定，被申请人取得道路交通事故死亡赔偿金，就有义务死亡赔偿金范围内清偿被继承人债务。本院经审查认为，被继承人债务清偿应以被继承人的遗产为范围。根据民法典第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”，死亡赔偿金是死者因事故死亡后才发生的，不是受害人死亡时所遗留的，死亡赔偿金在死者生前或死亡时并不存在，所以不属于遗产。刘某的申请理由没有法律依据。二审判决审理程序合法，证据确实，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年四月二十二日书记员 吴 昊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志锋，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程晓东、李伟，山东天矩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博泰丰道路工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇西龙村。 法定代表人：张涛，经理。 再审申请人王志锋因与被申请人淄博泰丰道路工程有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志锋申请再审称，1.有新证据证明王志锋与泰丰公司之间不存在民间借贷法律关系，原审判决王志锋向泰丰公司返还借款本金并支付借款利息错误。申请调取河北省邯郸市曲周县公安局刑侦二中队对被申请人泰丰公司项目经理高正峰的询问笔录，该证据可以证实本案不属于民间借贷纠纷，王志锋未收到泰丰公司的涉案款项。2.原审判决认定泰丰公司将涉案289430元款项已经实际交付王志锋缺乏基本的证据证实，款项实际交付是泰丰公司首先应当承担的基本的举证责任，原审判决在无其他证据、仅依据泰丰公司的陈述即认定其履行了出借义务，没有证据支持。泰丰公司无证据证明其为实际出借人及款项实际交付，而且其关于实际借款时间、借款数额、偿还数额、与谁达成借款合意、案涉借条的形成地点、形成过程、在场人员、原始凭证及记账凭证等关键事实无法证实或者前后陈述矛盾。本案目前无法认定泰丰公司是实际出借人，不能仅以其持有借条就推定其为出借人。3.本案原告泰丰公司在起诉状中明确其关于利息的诉讼请求为判令被告返还原告利息49128元，原审判决第二项内容为被告支付原告自2019年1月23日至实际给付之日的利息（以289430元为基数，按照年利率5.99%计算），该判决方式属于相对确定的，未限定最高数额，该判决方式存在超出诉讼请求的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定王志锋向泰丰公司偿还借款并支付利息是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中泰丰公司起诉请求王志锋偿还借款，已提交了涉案借条作为债权凭证，虽然王志锋主张涉案借条所涉款项并未实际交付，但其对该借条的真实性未有异议，对于为何未收回或销毁借条未能作出合理说明，原审法院综合泰丰公司关于涉案借款的陈述、经济能力等各项因素以及泰丰公司持有涉案借条的事实，认定涉案借款成立，并无不当。对于泰丰公司的出借人资格问题，因涉案借条中并未载明债权人，王志锋亦未能对泰丰公司债权人资格提出有事实依据的抗辩，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，认定持有涉案借条的泰丰公司具有债权人资格，符合法律规定。 再审中王志锋申请调取河北省邯郸市曲周县公安局刑侦二中队对被申请人泰丰公司项目经理高正峰的询问笔录作为新证据，主张泰丰公司在大广高速公路衡大路段施工完毕时，因施工方尚未支付材料款，泰丰公司要求王志锋向其出具涉案借条，但根据原审卷宗记载，原审庭审中王志锋均主张涉案借条系其2012年向其朋友所出具，与泰丰公司无关，王志锋的前后陈述自相矛盾，有违民事诉讼禁止反言原则。此外，询问笔录虽由公安机关所作，但所涉内容仍为高正峰的个人证言，在未有其他证据加以佐证的情况下，仅以询问笔录尚不足以推翻原审判决，对于王志锋的申请，本院不予准许。 王志锋主张一审判决关于利息的判项超出诉讼请求，但其并未就一审判决超出诉讼请求提起上诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，本院不予支持。 综上，再审申请人王志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志锋的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复20号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区煤机厂西大墙。经营者：曲春彬，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路236号。法定代表人：王景富，该公司经理。复议申请人佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂（以下简称安富门窗）不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2021）黑0803执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，异议房屋位于佳木斯市××区××城××小区××单元××室，建筑面积153.54平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2019年7月4日，本院作出（2019）黑0803执463号执行裁定书查封异议房屋，2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。2019年12月13日，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804执恢70号之二执行裁定书查封异议房屋，2020年3月11日，佳木斯市前进区人民法院作出（2020）黑0804执恢8号执行裁定书拍卖异议房屋。向阳法院认为，异议房屋系被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）开发建设，异议人提供的现有证据不能证实王文刚以抵付工程款方式取得该房屋，且本院查封异议房屋在先，异议人作为另案的申请执行人申请本院解除对异议房屋的查封于法无据，故对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂的异议请求。复议申请人安富门窗向本院复议称：撤销向阳法院（2021）黑0803执异9号执行裁定书，恢复佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804执12号执行裁定。理由是：向阳区学城名筑小区A栋1单元1201室，建筑面积153.54平方米房屋（以下简称争议房屋）已经不属于天龙公司，2017年11月16日天龙公司因拖欠王文刚工程款，所以约定用学城名筑小区高层（A栋、B栋）抵账，其中包括争议房屋，该房屋产权已不归天龙开发公司所有。所以向阳法院查封错误。复议申请人安富门窗向本院提供了建筑工程施工协议、证明、收据、房屋买卖合同等证据证明其请求。本院查明的事实，与向阳法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定:“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”由此可知，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，但范围是法定的。本案中复议申请人所提异议及复议的理由均为本案争议的房产非被执行人天龙公司所有，而是案外人王文刚所有。属于对争议房屋提出排他性实体性权益。向阳法院应在异议案件立案时审查主体是否适格，而不是立案后审查其异议理由是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故向阳法院做出的（2021）黑0803执异9号执行裁定对当事人主体未予审查，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803执异9号执行裁定，发回佳木斯市向阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月十九日书记员 陶禹衡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5070号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与洪正爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5070号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执139号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵小鹏，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省渑池县花园新区。被执行人：上官爱萍，女，汉族，1968年12月20日生，住河南省渑池县。被执行人：范娜，女，汉族，1968年9月29日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2020］17号调解书，申请执行赵小鹏、上官爱萍、范娜仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵小鹏、上官爱萍、范娜仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1340号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市黄海路**。 法定代表人：王文胜，该社理事会主任。 委托诉讼代理人：陈伟，山东福泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛安坤建筑工程有限公司，，住所地莱西市经济开发区刘家院西村** 法定代表人：李桂胜，总经理。 再审申请人山东省莱西市供销合作社联合社（以下简称莱西供销社）因与被申请人青岛安坤建筑工程有限公司（以下简称青岛安坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱西供销社申请再审称，（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.涉案合同的发包方应为青岛顺福祥农作物种植专业合作社并非申请人，因为争取财政农业扶持资金须申请人办理后续手续才以其名义与被申请人签订涉案合同。2.申请人提交三张说明青岛顺福祥农作物种植专业合作社给付被申请人工程款的收款收据，证实真正的建设单位是青岛顺福祥农作物种植专业合作社。（二）原判决适用法律错误。1.一、二审庭审材料除涉案合同外，其余证据均显示与青岛顺福祥农作物种植专业合作社有关。2.申请人是国有企业与青岛顺福祥农作物种植专业合作社无任何隶属关系也并无合作关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据申请人的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，现就本院对本案的再审审查意见评述如下：1.申请人主张涉案合同真正发包人为青岛顺福祥农作物种植专业合作社，但根据原审证据显示涉案合同签订双方为青岛安坤公司与莱西供销社且加盖双方公章。此外，李祥斋虽为青岛顺福祥农作物种植专业合作社法定代表人，但其自2009年11月24日起担任莱西供销社下属单位的主任，其在涉案工程中的行为属于职务行为，所产生的法律后果应当由莱西供销社承担，因而可以认定涉案合同的双方就是青岛安坤公司与莱西供销社。申请人主张青岛顺福祥农作物种植专业合作社才是涉案合同真正的发包方，应当提供充足的证据予以支持。申请人所提是因为争取财政农业扶持资金须申请人办理后续手续才以其名义与被申请人签订涉案合同的主张并不足以否定涉案合同的真实性，不予支持。2.申请人所提交的三张收款收据并无其他证据予以佐证，不能证明款项是涉案合同的工程款且已交付。3.申请人主张除涉案合同外，其余证据均显示与青岛顺福祥农作物种植专业合作社有关，但经查阅卷宗，原审提交的开工报告、各项报检表等证据中并未显示青岛顺福祥农作物种植专业合作社相关内容，申请人该项主张与证据相悖。4.申请人是否与青岛顺福祥农作物种植专业合作社有无隶属关系与本案无关。 综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人莱西供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省莱西市供销合作社联合社的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保371号李华：申请人李华与被申请人洪江诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保200号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人洪江在银川市中级人民法院（2021）宁01执1582号执行案款,期限为三年。（保全价值6161805.35元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人李华与被申请人洪江诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保200号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海渔乐坊渔具有限公司，住所地威海市环翠区初村镇锦山路12-7号。 法定代表人：孙朋吉，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海阿科帝斯电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区环岛西路321号。 法定代表人：朴昶湜，董事长。 再审申请人威海渔乐坊渔具有限公司因与被申请人威海阿科帝斯电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海渔乐坊渔具有限公司申请再审称，1.被申请人在法院规定的举证期满后，没有提交保险理赔报告的原件，两份保险理赔报告上都是加盖的没有法律效力的蓝色业务专用章。被申请人提交的2019.4.24保险理赔报告打印件，因违反《保险公估基本准则》第八条、《保险公估人监管规定》第二十八条的法律规定而自始无效。报告落款签名的两名公估师登记执业于北京华泰保险公估有限公司青岛分公司，不是北京华泰保险公估有限公司。2.保险理赔报告系伪造的。被申请人一审提交的保险理赔报告没有任何签名，制作时间是2020年6月30日，二审保险理赔报告制作时间为2019年4月24日，而保险理赔款系2019年3月21日。3.申请人二审中申请法院通知保险理赔报告上的两名公估师出庭质证，提请法院责令被申请人提交报告原件，申请对报告原件形成时间以及公估师签字形成时间予以司法鉴定，二审法院未予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。 威海阿科帝斯电子有限公司提交书面意见称，公估公司是接受三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）委托出具的理赔报告，不会向被申请人提供。被申请人提交的保险理赔报告是电子文档，出具时间为报告打印时间，并非实际出具时间。二审提交的保险理赔报告是让原公估师在重新打印的报告上签字盖章。电子印章具有法律效力。被申请人已提交了三星保险公司支付保险理赔款的银行流水和其他证据，可以证明保险理赔报告的真实性和合理性。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人提交的保险理赔报告能否作为认定被申请人的损失的参考依据。 经查阅原审卷宗，被申请人一、二审分别提交了一份保险理赔报告打印件，除二审报告加附有两名公估师信息、签名以及落款时间不同外，两份报告内容完全一致。被申请人针对报告作出相应解释，称该保险理赔报告系三星保险公司委托北京华泰保险公估有限公司出具，不会向被申请人提供，被申请人提供的报告系电子文档，是因诉讼需要，三星保险公司补充出具的。申请人主张被申请人提交的保险理赔报告无效，系伪造的。对此本院认为，虽然被申请人提交的保险理赔报告在形式上存在瑕疵，但根据原审查明的情况，北京华泰保险公估有限公司具备公估业务资质，被申请人二审提交的保险理赔报告中的两名公估师亦具备相应资格；同时结合被申请人提交的保险合同、国内支付业务收款回单等证据，能够形成完整的证据链，足以认定涉案保险理赔报告系三星保险公司委托北京华泰保险公估有限公司出具；并且三星保险公司已按照涉案保险理赔报告评估的数额进行了赔付，故原审综合上述各项证据将被申请人提交的保险理赔报告作为认定被申请人的损失的参考依据，并无不当。申请人主张保险理赔报告系伪造，但并未提交证据予以证明，本院对此不能支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”申请人主张，其二审中申请保险理赔报告上的两名公估师出庭质证，申请对报告原件形成时间以及公估师签字形成时间予以司法鉴定，二审法院未予处理，故以民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审。但是，民事诉讼法第二百条第四项规定针对的是原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，且二审法院已组织双方当事人进行了证据质证，并在二审判决书中载明了双方的质证意见。因此，申请人的该项申请再审事由与法律规定的再审事由不符，本院依法不能予以支持。 综上，威海渔乐坊渔具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海渔乐坊渔具有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 李 霞 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1018号被执行人：田冬，男，1993年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。本院刑事审判庭移送执行的田冬因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人田冬主动将罚金款15000元交至本院，本院已将该款转至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日