wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初144号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司。 住所地：赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇锋，该公司员工。 被告：路荣国，男，1975年9月2日出生，住，住河北省衡水市景县/div> 被告：河北友来汽车销售有限公司。  住所地：石家庄裕华区学苑路**定代表人：梁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫国，该公司员工。 被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住 住所地：石家庄元氏县井元路北王全口村南代表人：牛玉应，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁利，该公司员工。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告路荣国、河北友来汽车销售有限公司、石家庄欧曼运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告路荣国偿还原告借款本金103472.81元，截至2018年12月26日欠息46924.25元，本金利息合计150397.06元。并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；二、依法判令被告河北友来汽车销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、依法判令原告对抵押物（机动车登记证书编号130010759658/130010759656）享有优先受偿权；四、案件受理费、律师费、诉讼费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2013年03月24日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告路荣国、河北友来汽车销售有限公司签订个人购车借款合同，被告南建军向原告借款103472.81元，借款用于购买大运汽车，借款期限自2013年03月24日至2015年03月23日，执行利率7.175‰，被告河北友来汽车销售有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年03月24日，被告路荣国及石家庄欧曼运输服务有限公司与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车（机动车登记证书书编号130010759658/130010759656）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告路荣国支付了贷款，但被告路荣国未按约定还本付息，保证人、抵押人亦不承担相应的责任，经多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉书中的被告为路荣国，而在诉状事实与理由部分，原告要求南建军承担履行还款义务，南建军不是本案的当事人，南建军基本情况也不明确，且起诉借款金额与实际借款金额不符，原告起诉的诉讼主体与事实均错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1654元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李国宅 二〇二一年四月十九日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执197号之三 申请执行人：石开兴，男，1975年1月11日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：周胜美，男，1973年5月8日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的石开兴申请执行周胜美租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周胜美在贵阳银行62×××95_0001账户内存款人民币41550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十二日 书记员  陈祯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3301号申请执行人：袁新，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：辽宁城运停车运营管理有限责任公司，住沈阳市和平区胜利北街**，统一社会信用代码：91211224MA0P5JHX70。法定代表人：才国栋沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20868号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁城运停车运营管理有限责任公司应交罚金人民币8099183元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁城运停车运营管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁城运停车运营管理有限责任公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁城运停车运营管理有限责任公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人辽宁城运停车运营管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初20868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初172号原告：范帅，男，1989年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：高贤，女，1992年10月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。原告范帅与被告高贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范帅出庭参加诉讼，被告高贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款10,000元；二、请求法院依法判决被告向原告支付资金占用利息，按年利率6%计算自2020年6月17日起计算至2021年3月10日止。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2020年6月17日，被告高贤向原告借款10,000元交房租，承诺一个月后归还，原告通过微信的方式转款10,000元给被告高贤，被告收款后，到期未归还，原告多次催收，被告以各种理由拖欠，故原告作如前诉请。原告为证明其主张，提供了以下证据：2020年6月17日的微信转款记录，以及与被告的微信聊天记录16页，证明被告高贤向原告借款未还，后来原告通过微信聊天方式催收借款的过程。本院认为，原告提供的微信转款记录和与被告的微信聊天记录，与原告的陈述一致，且被告未出庭质证，视为放弃质证的权利用，故对该组证据的真实性予以采信。根据庭审中原告的陈述和对证据的认证，本院认定如下法律事实：2020年6月17日，被告高贤向原告借款10,000元，承诺一个月后归还，原告通过微信的方式转款10,000元给被告高贤，被告收款后，到期未归还原告，原告多次催收，被告表示10月9日归还，到期被告仍未归还借款，原告多次向被告催收未果后诉至法院。庭审中原告自愿放弃资金占用利息的请求，只需被告偿还借款本金10,000元。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告高贤欠其借款，提供了与被告高贤的微信转款记录和聊天记录证明，该证据互为印证，与原告的陈述一致，故认定双方的借贷关系成立，且受法律保护。被告多次表示归还原告借款而食言，已违背诚实信用原则，故对原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，没有违背法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高贤在判决生效后三日内偿还原告借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月十二日书记员  雷 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢419号 中银消费金融有限公司： 关于你申请执行王家友、冷红梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初1829号民事判决书，本院于2021年4月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1330号申请执行人：胡满仓。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被执行人：王森盛。胡满仓与王森盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特82号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、胡满仓与王森盛确认，截至2021年1月15日，王森盛尚需支付胡满仓租金143850元、滞纳金11937.95元及其他损失50000元，以上合计205787.95元，王森盛于2021年1月25日前支付152250元（胡满仓自愿减免损失50000元及滞纳金3537.95元）；二、如王森盛未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，胡满仓有权申请强制执行，执行范围包括前述205787.95元之未付部分（损失50000元及滞纳金3537.95元不再减免），并要求王森盛以193850元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息；三、胡满仓自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因王森盛未按上述生效法律文书履行义务，胡满仓向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王森盛名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王森盛名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人胡满仓于2021年4月6日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权205787.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森盛负有继续向申请人胡满仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初398号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：仉某，住内蒙古自治区。原告王某与被告仉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款50000元及利息，利息按照月息1分计算，自2020年1月2日起至欠款全部付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2，被告向原告借款50000元，约定月息1分，还款期限为6个月，到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告仉某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借据原件一张，证明被告向原告借款50000元，约定还款期限为半年，利息1分。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告仉某向原告王某借款50000元，并向原告出具借据一份，载明“门房王某现金伍万元整（伍万元）利息1分（买楼用）（还款期限半年）”，被告仉某在借款人处签名捺印。被告仉某于2021年2月11日偿还原告2000元后，剩余借款本金及利息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告仉某之间存在借贷关系，原告按约定向被告支付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款凭证上有明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，故对此诉讼请求本院予以支持。因被告偿还原告2000元借款不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定是先还本金还是利息，视为先付息，故已给付的2000元抵扣按照月息1分计算从2020年1月2日至2020年5月2日止的利息，扣除后从2020年5月3日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，判决如下：被告仉某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，以月利率1%，自2020年5月3日计算至欠款全部付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告仉某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十二日书记员  郭婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初144号   原告：白某1。   住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某（该社风险部职员），男，1962年7月7日出生，汉族，住白银市平川区兴平南路13号1栋2单元401室。   被告：李某，男，汉族，住白银市。   被告：白某2，女，汉族，住白银市。   被告：胡某1，男，汉族，住白银市。   被告：胡某2，男，汉族，住白银市靖远县。   原告白某1与被告李某、白某2、胡某1、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某1委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告李某、白某2、胡某1、胡某2经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、白某2偿还借款本金100000.00元，截止2020年12月21日利息和逾期利息38698.49元，本息合计138698.49元，2020年12月22日之后产生的利息随本付清；2.被告胡某1、胡某2对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告李某为借款方，以被告胡某1、胡某2为保证方，共同于2017年1月22日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年1月22日至2019年1月21日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告方未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息38698.49元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   李某、白某2、胡某1、胡某2缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《财产共有人承诺书》、《结婚证》、《担保承诺书》、《放款通知单》、《提款申请书》、《贷款利息明细》。李某、白某2、胡某1、胡某2缺席未质证。本院审查认为，上述证据互相印证，证实被告李某向原告借款、被告胡某1、胡某2为上述借款提供担保，被告白某2承诺承担共同还款责任的事实。证据来源合法、内容客观真实，并与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告李某为借款方，以被告胡某1、胡某2为保证方，共同于2017年1月22日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年1月22日至2019年1月21日，年利率为8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息和逾期利息38698.49元未还。   另查，李某与白某2系夫妻关系，合同签订时，白某2向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。   本院认为，原告与被告李某、胡某1、胡某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。合同签订时，被告白某2向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告诉请的要求被告李某、白某2返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告李某、白某2支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告胡某1、胡某2在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故胡某1、胡某2应承担连带保证责任。被告李某、白某2、胡某1、胡某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告合法的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、李某、白某2返还白某1借款本金100000.00元，承担利息和逾期利息38698.49元（计算至2020年12月21日），本息共计138698.49元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年12月22日之后产生的利息随本付清；   二、被告胡某1、胡某2对李某、白某2的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，胡某1、胡某2承担连带清偿责任后，有权向李某、白某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3074元，公告费600元，由被告李某、白某2、胡某1、胡某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 姜志立   人民陪审员 何适林      二〇二一年四月二十四日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1652号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、何彬： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请何彬服务合同纠纷一案，被执行人何彬已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执576号 申请执行人：范进山 被执行人：李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司 本院在执行申请执行人范进山与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2273号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司银行存款人民币20352元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 齐文宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1512号原告：高翠玲，女，1964年2月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告高翠玲与被告田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告高翠玲及委托诉讼代理人崔海六，被告田继周、张银朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告劳务报酬2302元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2021年1月份，原告受雇于二被告，在二被告开办的兰考美菜商城配送中心从事菜类分拣业务，属于小时工。二被告欠原告2021年1-2月份工钱2302元。在2021年2月4号，二被告为原告出具欠条一份。后经多次催要未果。原告只有向法院起诉，请贵院判令所请。被告田继周辩称，请求事项：1、请求法院驳回原告部分诉讼请求。2、本案劳动报酬及诉讼费由被告张银朝承担。3、归还（用于胁迫被告田继周签字扣押的）田继周的私人物品。4、应向被告道歉（因对被告的围堵胁迫签字行为）。事实和理由：答辩人田继周不应该对被答辩人的劳动报酬承担任何法律责任，被答辩人以受雇佣于答辩人，在答辩人开办的兰考美菜商城配送中心工作为由要求答辩人承担劳动报酬没有任何法律依据，答辩人与被答辩人同为务工人员，只是分工不同，工作劳务报酬之间没有直接因果关系。1、答辩人与被答辩人无雇佣关系。2、兰考美菜商城配送中心是老板张银朝一人创办的。3、被答辩人服务的小程序归属于兰考创合网络科技有限公司所有。4、工资条只证明高翠玲在给张银朝打工的时间和工时，并在被员工和供货商围堵胁迫的情况下违背真实意思签的。被答辩人知道工资条的真实意思是证明被答辩人在本项目中工作过应发工资多少。被答辩人及所有员工都知道工资应该找老板张银朝领取。因得知老板张银朝是信用黑户+职业老赖，多次催要工资未果后，转回头起诉的答辩人。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据。答辩人因受到胁迫而违背真实意思的情况下签字应视为无效。请求法院查明事实，依法驳回原告的部分诉讼请求，判令本案的劳动报酬由被告张银朝支付。被告张银朝辩称，我主要业务是负责采购，我只是负责人采购，我们公司是4个合伙人，如果是事实确是拖欠工资的话，应该4个人共同支付。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告高翠玲在被告开办的兰考美菜商城配送中心从事菜类分拣业务，属于小时工。二被告欠原告2021年1-2月份工钱2302元。在2021年2月4日，二被告为原告出具“分拣工高翠玲工资表”一份，内容为：“高翠玲（1月1日-2月2日）（共计33天）10小时×2天×120＝240元，9小时×2天×110＝220元，8小时×天×96＝96元，6小时×1天＝72元，5小时×27天＝62元×27＝1674元，田继周张银朝”。上述事实有工资表、询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，被告应支付原告劳动报酬，完工后，经双方结算，二被告向原告出具了工资欠条，欠条明确记载了下欠原告的劳动报酬，被告应予以支付，故对原告高翠玲要求被告给付劳务报酬2302元的诉讼请求，本院予以支持。被告田继周辩称，兰考美菜商城配送中心系被告张银朝一人开办，被告田继周在配送中心负责按照订单备货，与被告张银朝非合作关系，因原告未认可，被告田继周亦未提交证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应预知自己在条上签字的后果和应承担的民事责任。故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继周、张银朝于本判决生效后十日内支付原告高翠玲劳务报酬2302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田继周、张银朝共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月二十六日书记员  李秋麒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执91号之一申请执行人：四川农技小院农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：马强，职务：董事长。委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人:四川荣生农业集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东观镇。法定代表人：高勇，总经理。申请执行人四川农技小院农业科技有限公司与被执行人四川荣生农业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初1758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川荣生农业集团有限公司支付货款636000.00元、违约金190800.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于20201年1月14日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人四川荣生农业集团有限公司的银行账户（冻结到期日为2022年1月22日），并扣划了其银行存款13489.00元，扣除执行费102.00元后，余款13387.00元已支付给申请执行人用于偿还货款本金；2.本院依法向南充市高坪区农业农村局送达了执行裁定书及协助执行通知书以冻结被执行人四川荣生农业集团有限公司在该单位的应领取款项（冻结限额837468.00元，冻结到期日为2024年3月3日），但目前被执行人在该单位尚无可领取款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经现场调查，被执行人四川荣生农业集团有限公司已未在注册地经营，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二一年四月十九日书记员  丁 洁
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1058号原告：管振邦，男，1982年6月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘连升，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告管振邦与被告刘连升运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管振邦到庭参加了诉讼，被告刘连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管振邦向本院提出诉讼请求：1、判令刘连升支付运费9504元；2、诉讼费用由刘连升承担。事实与理由：2017年，管振邦通过朋友许清介绍，为刘连升经营的砂石场运输砂石料，约定每车约200元。2019年10月30日，刘连升向管振邦出具欠据，欠运费9504元。为维护合法权益，诉至法院。刘连升未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2017年，管振邦为刘连升经营的砂石场运输砂石料，约定立方米11元。2019年10月30日，刘连升向管振邦出具欠据，载明：“今有毅城沙场欠管振邦运费5597车在2019年10月30日之前共计玖仟伍佰零肆元（9504元），2****************X。欠款人：刘连升。2019年10月30日”。以上事实有刘连升提交的《欠据》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”管振邦为刘连升运送砂石料，经结算后刘连升向管振邦出具《欠据》，双方运输合同关系成立，刘连升应当按照约定支付运费。刘连升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘连升于本判决发生法律效力后立即给付管振邦运输款9504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘连升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年四月二十三日书记员 陈思宏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初845号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**宝龙广场**M-F3-002-2。负责人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓家,山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡萍,山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：王晶晶，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住烟台市芝罘区。原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司（以下简称宝龙公司）与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭晓家和胡萍，被告王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的2020年2-3月物业服务费10202.4元，并支付逾期付款违约金632.55元(违约金计算以10202.4元为本金、自2019年12月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算，现暂计算至2020年12月31日，共计632.55元)，以上合计10834.95元。2.请求判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，烟台宝龙房地产开发有限公司与被告王晶晶签订了一份《商铺租赁合同》，约定由烟台御龙商业物业管理有限公司为被告承租的位于烟台市.53平方米的商铺(经营品牌秦陕香面馆)提供物业服务，该《商铺租赁合同》对物业费标准、支付时间、违约责任等均做出了明确的约定。2019年2月13日，原告宝龙公司与被告及烟台御龙商业物业管理有限公司三方签订了《物业服务合同之主体变更协议》，约定自2019年1月1日起由原告继续为被告提供物业服务，且自合同签订之日起，原告对被告也已实际履行了物业服务合同义务，至此，原、被告之间形成物业服务合同关系，但被告未按照合同约定按时缴纳物业服务费，截止起诉之日，被告仍拖欠2020年2-3月物业服务费10202.4元，经原告多次催要，被告仍拒缴纳，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。被告辩称，我方租赁宝龙广场M-B1-011-1的商铺，用途是生产经营，因新冠疫情影响，我方于2020年2月至3月31日不营业，宝龙公司也未提供综合物业服务，所以我方主张免除2、3月的综合物业费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告王晶晶与烟台宝龙房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，约定由烟台御龙商业物业管理有限公司为被告承租的位于烟台市的商铺提供商业物业管理服务，合同约定被告王晶晶承租的租赁场所面积为127.53平方米，被告王晶晶应按照租赁场所的计租面积向物业管理公司支付综合物业服务费，该综合物业服务费的标准为40元/月/平方米，该综合物业服务费包含物业服务费、水电公摊费用、统一营业时间内的中央空调使用费。合同签订后，合同各方主体按照合同约定履行各自权利义务。后经原告、被告、烟台御龙商业物业管理有限公司协商一致，签订《物业服务合同之主体变更协议》，三方约定自2019年1月1日起由原告为被告提供物业管理服务，被告应当向原告支付综合物业服务费。2020年4月2日，原告向被告邮寄催款函，向被告催要其欠付的租金、综合物业服务费等费用。催款函载明：被告拖欠2020年2月1日至2020年6月30日期间之综合物业服务费25506元，并要求被告于2020年4月8日前缴清上述款项。被告已签收该催款函。截止2021年4月，被告已支付除2020年2月和3月之外的其他月份的综合物业服务费。庭审中原告主张，2020年1月25日至2020年2月28日新冠疫情期间按照政府要求商场暂停营业，但是原告的员工一直在工作岗位上为商户提供物业服务，并按照政府要求对商场进行消杀，2020年3月1日商场开业。被告不认可原告的陈述，主张2020年1月24日商场暂停营业，2020年4月1日开始商场正式营业，这期间宝龙商场未给我提供任何物业服务。原、被告一致确认，被告经营的店铺在2020年1月24日至2020年3月14日期间未对外营业，2020年3月15日至2020年3月31日期间不经营堂食，只经营外卖，每天下午四点闭店。2020年1月24日至2020年3月31日期间只有家家悦超市正常营业，其他商家都不允许营业。上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、《物业服务合同之主体变更协议》、《催款函》、EMS快递底单、快递回执等及庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，《商铺租赁合同》、《物业服务合同之主体变更协议》，系合同各方主体的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点系被告主张的拒交2020年2月和3月综合物业服务费用的理由是否成立。本院认为，物业公司面向全体业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，只要物业公司按照合同约定提供了相关服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。本案中，被告虽抗辩其经营的店铺在2020年2月1日至和3月14日期间未营业，3月15日开始经营外卖，4月1日才正式对外营业，但在2020年2月和3月期间，商场内的家家悦超市处于正常营业状态，原告在此期间提供了正常的物业服务，并对公共区域设备进行维护和检查，因该期间为新冠××疫情期间，原告还付出了比平常更多的诸如场所的保洁和消毒杀菌等物业服务。新冠××疫情发生后，相关法律法规仅涉及法院可以根据疫情的情况酌情调整疫情期间的租金，没有明确规定可以减免疫情期间的物业费。被告未支付2020年2月和3月的综合物业服务费的事实清楚，根据法律规定，被告应按照合同约定支付该期间的物业服务费10202.4元（40×127.53×2），本院对被告的抗辩主张不予采信。根据合同约定，2020年2月和3月的物业服务费的交纳期限应为2019年12月25日，被告未按期交纳，应承担违约责任，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，被告认为违约金标准过高，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年12月26日起至实际给付之日止的违约金。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司物业服务费10202.4元并支付逾期付款违约金（以10202.4元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司其他诉讼请求。如果被告王晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓萃
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初419号原告：陶淑英，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨迪，男，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：张有为，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地肇东市。原告陶淑英与被告张有为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑英的委托诉讼代理人杨迪到庭参加诉讼，被告张有为经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35,000.00元,利息7，670.83元（利息以35,000.00元为本金，按年利6%计算，自2017年7月21日开始计算直到本金、利息全部给付之日止，暂计算起诉之日），以上合计42,670.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因资金周转困难,于2016年9月20日向原告借款人民币35，000.00元,给原告出具欠据两张,约定了还款日期,现两笔借款已到期,原告多次找被告索要借款及利息,但被告却以种种理由拒不给付,原告为维护其合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起民事诉讼。被告张有为未作答辩。原告陶淑英对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2016年9月20日被告张有为给原告陶淑英出具的欠据一份，证实被告张有为在原告处借款20,000.00元，借款期限自2016年9月20日至2017年7月20日。2、2016年9月20日被告张有为给原告陶淑英出具的欠据一份。证实被告张有为在原告处借款15,000.00元。被告张有为未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，故本院对原告陶淑英所举证据予以确认并在卷佐证，由此产生的不利法律后果被告应当自行承担。同时被告张有为缺席，未到庭，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。本院经审理认定事实如下：被告张有为于2016年9月20日向原告借款人民币15,000.00元，2016年9月20日向原告借款人民币20,000.00元，期限自2016年9月20日至2017年7月20日，被告给原告出具欠据二份。借款逾期后，经原告索要，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告借款应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条：“……，（一）双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”。本案，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。但原告要求被告给付利息7,670.83元，利息按年利6%计算，自2017年7月21日开始计算至2021年2月25日止错误，利率应按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，由被告承担逾期还款违约责任，至还清借款之日止。综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第（一）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有为欠出借人原告陶淑英借款本金35，000.00元，于判决生效后立即给付原告陶淑英；利息按年利率6%计算，从2017年7月21日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至还清借款之日止。二、驳回原告陶淑英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告张有为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年四月二十七日书记员  王一兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2260号之一 申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 被执行人：高琳，男，汉族，1986年04月19日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高琳在招商银行6225××××3463_00001账户内存款人民币4137.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5770号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：福建天颐源生物工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇井店村**-3，统一社会信用代码913501116919213260。法定代表人：谢加峰，总经理。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。原告邓德波与被告福建天颐源生物工程有限公司（以下简称天颐源公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告天颐源公司的委托诉讼代理人杨高干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓德波向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款4286元并依法赔偿原告42860元，共计47146元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日、8月25日，邓德波在被告经营的京东郎运官方旗舰店消费4286元购得72盒郎运咖啡，被告通过圆通快递邮寄给了原告。涉案食品非法添加西药违禁品“去甲基他达拉非”，严重危害人民群众身体健康和生命安全。根据法律规定，被告应当赔偿。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。天颐源公司辩称，原告手中的产品是否由天颐源公司销售不清楚，且存在调包的可能。原告非为生活消费购买，而是为了谋取不当利益，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郎运官方旗舰店是天颐源公司在京东平台开设的店铺。2020年6月20日，邓德波在该店铺购买了郎运天然草本咖啡，网页名称为郎运能量咖啡5组，每组10盒，每组价格698元，共计支付3489元（商品总额3490元，支付有礼-1.00元），订单编号124838663430。2020年8月25日，邓德波再次在该店购买上述咖啡1组，价格698元，实际支付697.93元（商品总额698元，支付有礼-0.07元），订单编号125405070748。邓德波收到货物后，抽取了两批货物送检。2020年8月25日，邓德波通过重庆梦伦商贸有限公司委托华测检测认证集团股份有限公司对上述产品中“去甲基他达拉非”进行检测。2020年9月4日，华测检测认证集团股份有限公司作出A2200286050101001C检测报告，报告显示：生产日期为2020年3月13日的郎运玛咖咖啡中“去甲基他达拉非”检测结果为2.90×103mg/kg，检出限为0.05mg/kg。同日，华测检测认证集团股份有限公司作出A2200286050101002C检测报告，报告显示：生产日期为2020年6月12日的郎运玛咖咖啡中“去甲基他达拉非”检测结果为2.90×103mg/kg，检出限为0.05mg/kg。2020年12月23日，邓德波起诉来院。另查明，国家市场监督管理局发布的《保健食品理化及卫生指标检验与评价技术指导原则（2020年版）》中第四部分违禁成分的测定中列名了违禁成分西地那非等90种化合物相关信息，其中去甲基他达拉非位于附件中第30项。庭审中，天颐源公司不认可华测检测认证集团股份有限公司检测报告，本院对其释明可以申请重新鉴定，但天颐源公司明确表示不申请重新鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、京东订单详情单、物流单号、咖啡实物、购买及收货视频、检测报告等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，天颐源公司举示了入境货物检验检疫证明，报关单，因上述生产日期均为2019年11月5日，与本案缺乏关联性，本院不予采信。天颐源公司仅口头辩称案涉物品存在调包可能，其也未举示充分证据证明，且邓德波举示了购买及收货时全部录像视频资料，故对该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”。天颐源公司向邓德波出售的咖啡里面含有相关部门明令禁止添加的“去甲基他达拉非”成分，且含量高达2.90×103mg/kg，该咖啡属于不符合食品安全标准的食品。关于天颐源公司是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……”。第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，天颐源公司销售的咖啡系不符合食品安全标准的食品，且天颐源公司并未举示其采购时查验了案涉产品的出厂检验合格证等其他证明材料，天颐源公司并未履行食品经营者应当履行的查验义务，故天颐源公司应当承担赔偿责任。据此，邓德波请求天颐源公司退还货款4286元并赔偿损失42860元的主张，因邓德波实际支付4186.93元，故本院支持退还货款4186.93元，并赔偿损失41869.3元。关于天颐源公司辩称邓德波非为生活消费购买不属于消费者的意见，因判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应当以其购买商品的性质为标准，只要购买的商品系生活资料，应当认定其身份属于《消费者权益保护法》所规定的消费者，故对该意见，本院不予采纳。综上，邓德波的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2013年12月9日通过）第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建天颐源生物工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓德波货款4186.93元，并赔偿损失41869.3元；二、驳回原告邓德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告邓德波负担13元，被告福建天颐源生物工程有限公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二一年四月十九日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马艳妮，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马艳妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马艳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37428.31元(截至2020年11月30日止)，其中本金29831.26元、利息4360.43元、逾期还款违约金3236.62元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表、签署信用卡申请确认函，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为25757302），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37428.31元，其中本金29831.26元、利息4360.43元、逾期还款违约金3236.62元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马艳妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金29831.26元；二、被告马艳妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初88号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人廖霞，女，1997年11月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西上思县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人廖霞犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人廖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日凌晨3时许，被告人廖霞饮酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型轿车从崇左市江州区城西路菲比酒吧往崇左市江州区沿山路方向行驶，当行驶至崇左市江州区时，与邓博予驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，廖霞承担该起交通事故全部责任。经鉴定，廖霞的血液乙醇含量为180.93ｍｇ／100ｍｌ。案发后廖霞已经赔偿被害人车辆维修费用。 公诉机关认为，被告人廖霞醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人廖霞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人廖霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖霞醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖霞醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚条件。廖霞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。廖霞赔偿被害人车辆维修费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1389号原告：赵某，女，汉族，1986年8月19日，住汝阳县。被告：金某，男，汉族，1984年3月29日，住汝阳县。本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员  周孝治二〇二一年四月十四日书记员  李柏林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1133号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人宋玉胜，男，1976年4月27日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审719号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人宋玉胜行政非诉执行一案中，申请执行标的额为96000元、执行费1340元。本院于2021年4月13日通过短信链接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年4月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人宋玉胜行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  王海辉
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3025执24号申请执行人：久某，男，汉族，现住玛曲县河曲马场。被执行人：安某某，男，藏族，现住玛曲县消防队。本院在执行申请执行人久某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，申请执行人久某要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院立案执行的（2021）甘3025执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇二一年四月十六日书记员  柏 咏
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审51号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：冉超，男，1993年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404003440号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人冉超履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月13日作出的渝交执罚[2020]10404003440号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  陶袁瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3082号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人陈彤，女，1990年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**大青乡团结村**19-1，身份证号：2101141990********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈彤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈彤偿还本金款55507.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人陈彤中国建设银行存款9622.66元。并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈彤司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2460号 原告：王淑霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川任卓律师事务所律师。 被告：张峻铭，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王淑霞与被告张峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告王淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王淑霞自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月九日 书记员  张芮萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2473号之一 申请执行人：郁生，男，1988年9月20日出生，汉族，现暂住广东省中山市。 被执行人：贺亚明，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人郁生与被执行人贺亚明民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初14353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月03日立案执行，被执行人贺亚明需向申请执行人支付12519.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年3月30日依法查封被执行人贺亚明名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K39）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十日 书记员  李志健
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2016号原告：易四龙，男，1991年10月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：赵茂盛，男，1991年11月23日出生，住重庆市大足区。原告易四龙与被告赵茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告易四龙的特别授权委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼。被告赵茂盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易四龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金23800元及利息（利息计算方式：以23800元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月和9月，被告分两次向原告借款人民币共计23800元。后因原告经济紧张、急需用钱，于是多次找被告偿还借款，被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请法院支持原告诉求。被告赵茂盛未到庭参加诉讼，但庭前向法院提交书面答辩状辩称，向易四龙借款是因为工作上的需要，赵茂盛已于2020年11月离职，并且和重庆重型汽车集团专用车有限责任公司的账目已结清。经咨询公司财务，是由于公司还未处理易四龙借款一事导致原、被告之间还有款项未结清，后续公司会即时处理此事。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵茂盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告易四龙与被告赵茂盛系朋友关系。赵茂盛于2019年1月8日和2019年9月11日分别向易四龙借款20000元、3800元。借款后赵茂盛于2019年9月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“我于2019年1月8日在易四龙处借款20000（贰万圆整），另外2019年9月11日在易四龙处借款3800（叁仟捌佰圆整）代我支付库尔勒芝梦商行非金属矿物制品保温杯3800元。综上所述，本人共计欠易四龙23800（贰万叁仟捌佰圆整），以上所有欠款在2019年12月30日前还清。欠款人：赵茂盛，身份证号XXX，日期：2019年9月11日。”赵茂盛在欠款人处亲笔签名。还款时间经过后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有《欠条》原件一份、中国工商银行境内汇款电子回单一份、借记卡账户历史明细清单一份及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院以此法律规定评析如下：公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告易四龙提交的《欠条》、汇款电子回单及账户历史明细来看，可认定原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告易四龙履行了自己的出借义务后，被告赵茂盛也应按照约定履行自己的还款义务。在《欠条》约定的还款时间经过后，赵茂盛却至今仍未归还原告借款，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告易四龙要求被告赵茂盛归还借款本金23800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵茂盛的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于利息。被告未按照《欠条》中约定的还款时间按时归还借款，已构成违约，应当承担逾期还款导致的支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未在《欠条》中约定借期内利率及逾期利率，故对原告要求被告从起诉之日起至本息付清之日止，以23800元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持的部分为从起诉之日（2021年3月23日）起至借款付清之日止，以23800元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵茂盛归还原告易四龙借款本金23800元及利息（以23800元借款本金为基数，从2021年3月23日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易四龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告赵茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十三日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执520号 申请执行人罗闻彬，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省仁化县。 被执行人廖振宇，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省仁化县。 在执行过程中，被执行人廖振宇每个月还款5000元，并提出于2021年6月30日将执行款32000元一次性付给申请执行人，我院将被执行人还款计划告知申请执行人，申请执行人同意被执行人还款计划，本案终结执行。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执520号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二一年四月七日 书记员  李俊杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初610号 原告：李义军，男，1973年6月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：李二龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住涿州市。 原告李义军诉被告李二龙名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义军；被告李二龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告对原告进行公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月7日，抗疫期间，我村出现一名××确诊病例，并有多名密切接触者被拉到码头镇质子医院隔离。在此种情况下，村支书关德刚仍管理松散，众人在村委会聚集吃饭，原告提出意见，关德刚不予理会。遂向码头镇领导王喆提出意见，王喆立即致电关德刚令其改正。关德刚改正后却教唆多人在微信群里对原告进行辱骂、威胁和诋毁。其中就有李二龙，微信昵称：Ａ鑫龙餐饮演艺传媒一条龙。由于被告的违法行为，性质恶劣，给原告造成了巨大的精神伤害，给原告的名誉造成了恶劣影响，是原告在社会上的公众形象降低。故原告向贵院提起诉讼，望公正判决。 李二龙辩称，我不同意对原告进行道歉及赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告进行了威胁恐吓辱骂的事实存在，并被相关部门进行了处罚。2、聊天记录光盘。被告对上述证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审，能够证实原、被告系同村村民。2020年4月8日，李义军向公安机关报警称，其村防疫群人员有多人对其进行辱骂，涿州市公安局于2020年6月9日出具行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，可以认定被告对原告实施了侵权行为，客观上造成了侵害原告名誉的后果，给原告身心造成损害，本院酌情认定精神抚慰金1000元。关于原告要求公开赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明是否造成恶劣影响，本院不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李二龙于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。 二、驳回原告李义军其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李义军负担100元，被告李二龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年四月十九日 书记员  叶婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执334号 申请执行人乐业县富鹏建材有限公司，住所地乐业县同乐镇人民政府****，统一社会信用代码：91451028340333696Y。 被执行人王林川，男，1971年6月16日出生，布依族，居民，住乐业县。 关于申请执行人乐业县富鹏建材有限公司与被执行人王林川合同纠纷一案,乐业县富鹏建材有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年9月30日作出的（2020）桂1028民初846号生效民事判决书，2020年11月16日向本院申请强制执行被执行人王林川向乐业县富鹏建材有限公司支付砂石款621127元及利息（利息计算方式：以621127元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至砂石款清偿之日止），案件受理费5006元，申请执行费8611元。本院于2020年11月16日依法立案。 本院立案后于2020年11月18日已通过直接送达方式向被执行人王林川发出执行通知书，被执行人王林川至今未履行给付义务。 本院在执行期间，已对王林川的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明王林川在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，王林川名下车辆下落不明，被执行人王林川所有房屋（证书号：乐国用（2001）字第××号／乐房权证2000字第××号，坐落：乐业县同乐粮所院内；面积：62.90／210.04平方米。）已被王林川抵押给银行贷款，仍未解除抵押。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。执行期限将届满，本院约谈申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议认为，被执行人王林川名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出王林川可供执行财产线索，执行期限将届满，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执1047号 申请执行人：孙海燕，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘云峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行孙海燕与被执行人刘云峰离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2021）内0602执1047号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘云峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款及财付通支付科技有限公司账户内存款，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘云峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结； 二、解除对被执行人刘云峰在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月二十二日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异87号 异议人：吕某，女，2006年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：陈强，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：吕辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行没收吕辉、陈强个人财产一案中，异议人吕某向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人吕某于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人吕某自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人吕某撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 文 婵
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：王铁 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王铁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初493号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王铁银行存款人民币70954.66元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂07执222号 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、利英： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行利英国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人向申请执行人自动履行，本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1489号 原告：张泽明，男，1963年7月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗旗申，男，1992年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告张泽明与被告罗旗申劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告张泽明的特别授权委托诉讼代理人关小清到庭参加诉讼，被告罗旗申经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽明诉称，2017年原告应被告之请，为被告承包的工地地质进行钻机勘探工作。工程完工后，被告支付部分工钱并出具7000元的欠条，约定了还款日期。但被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告罗旗申未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、欠条等证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2017年，原告在被告承包的云龙机场工地上进行地质勘探的钻机工作。完工后，被告罗旗申于2017年11月13日向原告出具手书欠条一张，载明：“今欠张泽明工资7000元（大写：柒仟圆整）至此，预计在19年5月之前付清。身份证号码：510521199202××××”。落款处签名“罗旗申”，落款时间“2017.11.13”。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。 被告罗旗申差欠原告张泽明劳务工资7000元的事实客观存在。双方在欠条上约定了支付期限，但被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗旗申经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告罗旗申于本判决发生法律效力后5日内支付原告张泽明劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取25元，由被告罗旗申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月八日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执316号之一申请执行人：刘大治，男，1969年4月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉珍，女，1938年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘大治与被执行人刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初459号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依据生效的（2021）辽0702民初459号民事调解书向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将坐落于锦州市房屋登记在申请执行人名下。经查，上述房产存在其他权利人，暂无法办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽0702民初459号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月二十七日书记员  马悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9237号 被执行人：黄长勇，男，汉族，1997年12月20日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人黄长勇罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3342号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人黄长勇应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人黄长勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现其名下有财产可供执行。（二）本院已向被执行人黄长勇发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9237号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十九日 书记员  黄梓浩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初768号原告：云南巨和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，系公司董事长。地址：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明市官渡区。委托代理人：张某，女，汉族，1984年10月31日，系公司员工，特别授权代理。被告：闫某，女，汉族，1971年2月1日出生。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案过程中，原告云南巨和物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告闫某的起诉。案件受理费37元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  唐美芬二〇二一年四月二十六日书记员  李玉红
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初973号 原告：吴兵，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告吴兵诉被告刘刚不当得利纠纷一案，本院立案后于2021年4月9日向原告送达了《交纳诉讼费用通知》，原告吴兵收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后未在限期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吴兵撤回起诉处理。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月二十日 法官助理 何冰军 书 记 员 王 博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1000号周春江：本院执行的高桂英与周春江刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，给付申请执行人高桂英13657元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日（院印）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终398号上诉人（原审原告）水金绸，女，1957年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）苏引珍，女，1962年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人水金绸因与被上诉人苏引珍租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4768号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人水金绸预交的二审案件受理费250元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年四月二十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初509号 原告：香德隆，男，汉族，1989年2月27日生，住定州市北城区。 被告：王郁李，男，汉族，1988年8月29日生，住湖南省长沙县。 原告香德隆诉被告王郁李民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告香德隆到庭参加诉讼，被告王郁李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香德隆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营宠物店需要资金，于2017年5月向原告借款，原告通过微信于2017年5月8日、2017年5月9日、2017年5月10日向被告转账共计30000元。后被告于2018年11月12日还款3000元，于2018年12月11日还款3000元，至此，被告一直拖欠借款。原告从2019年12月27日至今多次向被告催讨剩余借款，被告一直拖延说其手头没有资金无法按时归还借款，直至2020年10月15日，被告还款部分借款本金3200元。然至今，被告尚欠原告借款本金20800元，催要未果，诉至法院。 被告王郁李未答辩。 经审理查明，2017年5月因经营宠物店需要资金，被告向原告借款，5月8日、5月9日、5月10日原告通过微信向被告各转款10000元，共计30000元。2018年11月12日被告还款3000元，12月11日还款3000元，2020年10日16日还款3200元，尚欠原告20800元，原告多次向被告催要，被告未能偿还。 上述事实有当事人陈述、转款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告香德隆与被告王郁李的债权债务关系明确，原告在被告困难时帮助被告，被告应诚信还款，故原告要求被告王郁李偿还借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王郁李于本判决生效后五日内偿还原告香德隆借款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告王郁李负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年四月二十日 书记员  白静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执239号申请执行人罗旺，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人贺创新，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人徐旺，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，桃江县桃花江镇。申请执行人罗旺与被执行人贺创新、徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0922民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗旺于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请由贺创新、徐旺向罗旺偿还借款本息55067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由贺创新、徐旺负担案件受理费588元，执行费735元。本院于2021年3月2日依法立案。2021年3月2日，本院向申请执行人罗旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月4日，本院向被执行人贺创新、徐旺送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月2日、3月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺创新无银行存款，徐旺有银行存款1045.72元，已扣划，交纳受理费588元，执行费457.72元，均无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记。2021年4月1日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人贺创新、徐旺房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院到被执行人贺创新、徐旺住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院对被执行人贺创新、徐旺采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年4月23日，向罗旺偿还借款本息55067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由贺创新、徐旺负担案件执行费277.28元。均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人罗旺，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人罗旺在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺创新、徐旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗旺在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保59号 赵香海 关于你与石志猛、曹星星交通事故赔偿纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初166号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初693号起诉人：于霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院收到于霞的起诉状。起诉人于霞向本院提出诉讼请求：被诉人吴世伟立即还清借款68000元。事实和理由：起诉人原系被诉人经营企业的会计，二人合作期间，被诉人向起诉人多次借款。2013年5月6日，被诉人向起诉人出具借条，载明借款75000元，事后被诉人偿还一部分借款，尚欠起诉人68000元，起诉人一直不间断索要，被诉人至今未还。本院经审查认为，民间借贷纠纷的管辖法院为合同履行地或者被告住所地。本案合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人住所地丹东市振兴区，被告住所地即被诉人吴世伟住所地为鞍山市岫岩满族自治县。故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年四月二十日书记员  王丽娥
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保93号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：岳振琦，男，1967年03月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人岳振琦在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××49的补贴款1991.02元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人岳振琦因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人岳振琦转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人岳振琦名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人岳振琦在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××49的账户存款1991.02予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1905号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：龙瑞恒，男，汉族，1978年6月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龙瑞恒信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10270号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2127元，扣除执行费50元后余款2077元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2127元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3912号 原告：蹇兴强，男，汉族，1994年6月6日出生，住四川省高县。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人刘伟杰，职务不详。 被告：赵成，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市郫都区。 原告蹇兴强与被告北京东方园林环境股份有限公司、赵成劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案受理。因原告蹇兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蹇兴强撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2127号 申请执行人：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李明海，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何国强申请执行被执行人李明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行[案号为：（2019）粤0606执12954号]。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0606执12954号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后因发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2127号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明实为被执行人李明海[登记在李××（公民身份号码××××××××××××）]名下的位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会西区××路×号××轩×座×××的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第010××××号]。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为481499元；并于2021年3月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以443000元的最高价拍卖成交。因李明海同时作为（2019）粤0606执7704号一案的被执行人，所得执行款项在支付拍卖服务费、案件受理费、执行费后，对执行余款进行分配，本案申请执行人合共可收取409933.15元（含案件受理费）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案已执行标的为417716.25元（含执行费7783.1元），未执行标的为128377.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢2127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵