河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初10号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人刘金祥，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，捕前住该区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月6日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告人陈新君，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市信都区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月8日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年11月3日被该局刑事拘留，同年11月7日被该局监视居住，2020年11月12日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2021年1月22日本院决定监视居住。 辩护人王建军，河北观颐新律师事务所律师。 实习律师霍成方，协助王建军律师工作。 被告人王建红，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台经济开发区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月26日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月13日被该局取保候审。2020年11月12日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2021年1月22日本院决定监视居住。 辩护人郭钰琪，河北民盾律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘金祥、陈新君、王建红犯非法采矿罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，被告人刘金祥及其辩护人李冬冬，被告人陈新君及其辩护人王建军、实习律师霍成方，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控，2016年6月1日，被告人刘金祥注册成立邢台康佑农业开发有限公司（以下简称“康佑公司”）,刘金祥担任法定代表人。2016年12月28日，康佑公司与邢台经济开发区管委会签订了项目投资协议书。协议书约定项目用地选址位于邢台经济开发区南、钢铁大桥以西，项目内容为建设农业大棚和建园区道路及配套辅助设施。2017年7月20日，康佑公司与端庄村委会签订了土地承包经营权流转合同，约定租赁端庄村委会土地1200亩，用途为农业大棚种植和光伏发电经营，期限自2017年7月20日至2042年7月20日，每亩每年租金350元，康佑公司先预付端庄村委会土地启动资金36万元，康佑公司接管土地后五日内按实际转出的亩数结算清当年的流转金。 2018年9月份至2019年1月份间，被告人刘金祥组织被告人陈新君、被告人王建红、陈辉（已判决）、陈小五（已判决）、孙鑫（已判决）等人在位于邢台经济开发区西南2ｋｍ、京广铁路西250ｍ的土地上非法采砂。采砂地点在租赁端庄村委会1200亩土地范围内，属于胡保令（已判决）承包端庄村第四村民小组的土地。刘金祥与陈新君、王建红、陈小五等人约定，刘金祥负责外围的关系，买地和修路的费用由陈新君、王建红、陈小五、刘秀丽负责，利润按六四分成，刘金祥占60%，陈小五、陈新君、王建红、刘秀丽各占10%。陈小五、陈新君、王建红、刘秀丽每人投资5万多元，后来刘秀丽退出，刘金祥以陈辉、孙鑫的名义接收了刘秀丽的10%股份。陈小五以每亩21000元的价格租赁了胡保令10余亩承包地，租期5年，支付给胡保令约20万元。胡保令向村民小组和其他相关村民支付了部分款项，并支付了部分费用，最终获利约95000元。采砂过程中，陈小五主要负责租地和指定采砂位置，陈辉主要负责在有关部门查处时提供有关手续、说明情况、协调关系、缴纳罚款，孙鑫主要负责收款和分成，王建红主要负责联系的铲车、放哨，陈新君主要负责指挥车辆，每个人有时也兼顾其他事项。王建红联系租用王某的铲车进行装砂。采砂一般在晚上大约0时至凌晨4时许，当日采完后即由孙鑫在扣除费用后将收入按比例进行分配。 采砂地点南与沙河市高庙村土地相邻，之前由胡保令一直耕种，南邻的高庙村土地在陈小五等人采砂之前已经存在一个砂坑，直到案发陈小五等人采砂形成了深达数米的大面积采坑，与高庙村之前的砂坑连成一片。经河北省地矿局第九地质大队勘测和邢台市建设工程质量检测中心检测，被非法开采的砂子是二类建设用砂；经邢台市国土资源测绘中心测量，整个大砂坑面积为6038.04平方米(9.06亩），挖方总量约为50719.54立方米，其中端庄村面积为3582.57平方米（合5.37亩）,挖方总量约为30093.59立方米，高庙村面积为2455.47平方米（合3.69亩）,挖方总量约为20625.95立方米。经鉴定，50719.54立方米砂子价格为3159827元，按照两部分砂坑比例计算，胡保令承包地内被采砂子价值为1874830.45元。 公诉机关对指控的事实，庭审中提供了康佑公司营业执照、备案证、有关行政机关的说明和复函、宗地图、项目投资协议书、土地承包经营权流转合同、农业工程施工协议等书证，刘秀丽、石书生、端小马、王志红、王某、耿乐等证人证言，被告人和同案犯的供述和辩解、价格认定结论书、建设用砂认定报告、检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘金祥、陈新君、王建红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘金祥辩称，起诉书中认定的采砂范围和数额过高，其不是组织者，所占股份没有指控的那么多，与陈小五各拿一半利润，其系主动到侦查机关投案。辩护人提出的辩护意见是，刘金祥案具有自首情节，且认罪认罚；犯罪持续时间较短，社会危害性较小；主观恶性小；本案不应区分主从犯，刘金祥并非组织者，综上建议法庭从轻处罚。 被告人陈新君辩称，起诉书中认定的采砂范围和数额过高，其只分的了1万多元的利润。辩护人提出的辩护意见是，陈新君案发后主动投案，如实供述罪行，构成自首；在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；主动退赃，认罪态度较好，主观恶性较小；本案采砂点不属于禁采区；起诉书认定的采砂总量和价值应考虑他人开采的可能性；系初犯、偶犯，综上建议法庭从轻处罚。 被告人王建红辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，其挖砂获利为二万多元，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，王建红案发后主动投案并如实供述，有自首情节；已退缴违法所得，并对砂坑进行了回填；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；无前科，主观恶性小，综上，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年6月1日，被告人刘金祥注册成立邢台康佑农业开发有限公司（以下简称“康佑公司”）,刘金祥担任法定代表人。2016年12月28日，康佑公司与邢台经济开发区管委会签订了项目投资协议书。协议书约定项目用地选址位于邢台经济开发区南、钢铁大桥以西，项目内容为建设农业大棚和建园区道路及配套辅助设施。2017年7月20日，康佑公司与端庄村委会签订了土地承包经营权流转合同，约定租赁端庄村委会土地1200亩，用途为农业大棚种植和光伏发电经营，期限自2017年7月20日至2042年7月20日，每亩每年租金350元，康佑公司先预付端庄村委会土地启动资金36万元，康佑公司接管土地后五日内按实际转出的亩数结算清当年的流转金。 2018年9月份至2019年1月份间，被告人刘金祥组织被告人陈新君、王建红及陈辉（已判决）、陈小五（已判决）、孙鑫（已判决）等人在位于邢台经济开发区西南2ｋｍ、京广铁路西250ｍ的土地上非法采砂。采砂地点在租赁端庄村委会1200亩土地范围内，属于胡保令（已判决）承包端庄村第四村民小组的土地。刘金祥与陈新君、王建红、陈小五等人约定，刘金祥负责外围的关系，买地和修路的费用由陈新君、王建红、陈小五、刘秀丽负责，利润按六四分成，刘金祥占60%，陈小五、陈新君、王建红、刘秀丽各占10%。陈小五、陈新君、王建红、刘秀丽每人投资5万多元，后来刘秀丽退出，刘金祥以陈辉、孙鑫的名义接收了刘秀丽的10%股份。陈小五以每亩21000元的价格租赁了胡保令10余亩承包地，租期5年，支付给胡保令约20万元。胡保令向村民小组和其他相关村民支付了部分款项，并支付了部分费用，最终获利约95000元。采砂过程中，陈小五主要负责租地和指定采砂位置，陈辉主要负责在有关部门查处时提供有关手续、说明情况、协调关系、缴纳罚款，孙鑫主要负责收款和分成，王建红主要负责联系的铲车、放哨，陈新君主要负责指挥车辆，每个人有时也兼顾其他事项。王建红联系租用王某的铲车进行装砂。采砂一般在晚上大约0时至凌晨4时许，当日采完后即由孙鑫在扣除费用后将收入按比例进行分配。 采砂地点南与沙河市高庙村土地相邻，之前由胡保令一直耕种，南邻的高庙村土地在陈小五等人采砂之前已经存在一个砂坑，直到案发陈小五等人采砂形成了深达数米的大面积采坑，与高庙村之前的砂坑连成一片。经河北省地矿局第九地质大队勘测和邢台市建设工程质量检测中心检测，被非法开采的砂子是二类建设用砂；经邢台市国土资源测绘中心测量，整个大砂坑面积为6038.04平方米(9.06亩），挖方总量约为50719.54立方米，其中端庄村面积为3582.57平方米（合5.37亩）,挖方总量约为30093.59立方米，高庙村面积为2455.47平方米（合3.69亩）,挖方总量约为20625.95立方米。经鉴定，50719.54立方米砂子价格为3159827元，按照两部分砂坑比例计算，胡保令承包地内被采砂子价值为1874830.45元。案发后，侦查机关依法扣押陈新君违法所得一万元、王建红违法所得二万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人刘金祥供述，2016年7月15日，康佑农业开发有限公司在廊坊市参加农交会时与邢台经济开发区的框架协议。回到邢台后，公司到开发区国土局、规划局、发改委、行政审批局办理了一系列手续，之后就开始施工。施工的位置在端庄村南，大沙河南坝南侧，端庄村和高庙村土地交界处，施工的土地是端庄村村民的土地。2017年9月底，他进场修路，修好后停了。2018年5、6月份时，他安排孙鑫和陈辉到现场施工，因为贪图砂子的利润，他就安排两人把地里的砂子挖出来卖了，然后再平整土地，陆续干到十月份左右才停。2019年7、8月他就听说公安局找他，他就躲起来了。盗采河砂有他、孙鑫、陈辉、陈新君、陈小五、王建红共六个人，他平时不去现场，分工都是陈小五安排的。他和孙鑫、陈辉占百分之六十，但是孙鑫、陈辉没有股份收入，实际上百分之六十都是他自己的，他平时给孙鑫、陈辉点零花钱。陈新君占百分之四十，他不清楚陈新君和王建红、陈小五怎么分。他和陈新君签过协议，但是协议上没有体现占比的事情。孙鑫负责分配利润，一般都是当天就分了，孙鑫大部分通过转账方式给他分钱，也给过他两三千元的现金，一共加起来给他分过10万元左右。王建红主要是联系车,孙鑫负责现场计拉砂的车数然后收钱以及分钱,陈辉负责在场地外指挥前来拉砂的车辆,陈小五负责场地指挥装车和协调村民涉及挖砂的事,陈新君有时也跟着孙鑫计车数，等分钱以后再给其他人分钱。他对砂子的性质没有异议，但是对总量和价格有异议，他们挖砂的地点位于端庄1号地块宗地图西北角大约两亩半地左右,其他不是他们挖的,所以获利达不到三百多万。买端庄村的地花了20万左右，钱全是由他个人出的。 2.被告人陈新君供述，2017年底，刘金祥找到他投资在端庄村南大沙河南坝处建一个农业项目，给他10%的股份。刘金祥给他看了一沓材料，还给他念了上面的内容，他看到上面有很多公章，他就同意跟刘金祥一起干，并交给刘金祥25000元保证金。2018年3月份一天刘金祥给他打电话说晚上干活，晚上11时许，陈辉开车拉着刘金祥和他来到端庄村南大沙河南坝处，刘金祥让他在路口指挥车辆别让堵车，他才知道是要偷砂。参与偷砂有他、王建红、陈小五、陈辉、孙鑫、刘金祥，陈辉、孙鑫是刘金祥找的人，王建红负责放哨和联系买砂的人，孙鑫负责收钱和分红，陈小五负责地方事务，陈辉具体负责什么不知道，刘金祥是大老板。他和王建红、陈小五、各占百分之十的股份，刘金祥占百分之六十的股份，还有一个人占了百分之十的股份，是王建红联系认识的人，他只知道是一名女子。他一共获利1万多元。偷砂的地点在端庄村南大沙河市，铁路西面，他不知道地主是谁，是陈小五和刘金祥负责联系沟通的。 3.被告人王建红供述，2018年2月份，刘金祥与他联系合作在端庄村南、大沙河坝附近建设有机蔬菜大棚，需要把地里的砂子置换成有机土，并让他看了项目的手续。后来刘金祥让他在沙河市水务局门口放哨，他才知道刘金祥借着建设蔬菜大棚的名义偷砂。刚开始是他、陈小五、陈新君、刘秀丽各占10%的股份，刘金祥占60%，后来刘秀丽退股了，刘金祥把刘秀丽的10%股份要了，占70%股份。偷砂的地是康佑公司租用端庄村的，由陈小五与地主胡保令具体商谈占地事宜，他、陈小五、陈辉、陈新君负责放哨，孙鑫负责收钱，王某负责开铲车装砂，刘金祥是大老板。他们陆续干了一个半月，每次都是凌晨一点开始干，干到凌晨四点左右，每次卖完砂后由孙鑫按股份用微信转账分红，给他分了4万多元，没有记账本。 4.同案犯陈小五供述，2018年春天，经王建红介绍认识了刘金祥，刘金祥让他在端庄村找几块地，采砂以后再回填建蔬菜大棚，刘金祥负责外围的关系，他负责买地和路的费用，六四分成，刘金祥给了他一份上面盖了很多政府章的手续。他找到胡保令嫂子老彭和胡保令，先后两次买了十亩多地，每亩21000元，地的位置在端庄村西南京桥西边、大沙河南坝南侧。双方说的是租赁，租期5年。之后就开始挖砂，从2018年春天到2019年3月份，断断续续干了有两个月时间，一般都是晚上12点以后采砂，天亮前结束。当天晚上结束后即由孙鑫算账按股份分配卖砂款。刘金祥、他、王建红、陈新君、还有一个姓张的按六四分成，刘金祥占60%，他和另外几个人占40%，刘金祥的60%由孙鑫带回邢台交给刘金祥，四个人的钱由孙鑫交给陈新君再由陈新君平均分，每个人共计分到四五万元,每天晚上多的时候能分2000多元，一般都分八九百元，有时分现金，有时微信转账。刘金祥负责外围的关系，其他负责买地、修路并支付买地、修路的费用，铲车司机的工资由双方平均负担。他、王建红、陈新君和姓张的四个人合股有合同，第一次买地每人投了25000元，第二次买地和修路还投了两次资。后来姓张的撤股了，他、王建红、陈新君三个人就分三成，每人一成。陈辉和孙鑫是刘金祥派来干活的，陈辉负责跑沙河的关系，如果被查由陈辉去说。王建红联系的铲车，车主是王某，按照装一个大车100元，装一个小车50元收费的，油和修车由车主自负。刚开始一车砂卖350元，后来一车卖700元，一车能装十四五方。拉砂车开始是由王建红联系，有部分是孙鑫联系和拉砂车司机自己找来的，陈新君和孙鑫在路上负责收费和派车，他和陈辉负责放哨。他们采砂没有手续，没有记账本。挖的砂坑东头有八九米深、西头有五六米深。 5.同案犯陈辉供述，2018年他到邢台康佑公司工作，到公司时项目的审批手续已经办完了。公司老板刘金祥通过陈小五在端庄村租了十亩多地挖砂，开始是刘金祥占60%，陈小五、王建红、陈新君、还有一个人各占10%，后来那个人退股了，2018年10月左右刘金祥出钱以他和孙鑫的名义入股10%，算下来刘金祥共占70%。他和孙鑫帮刘金祥交过51000元租金，当时陈小五、王建红、陈新君和地主胡保令都在场。租金每亩地2万多元，租了五年，十亩地五年的租金由陈小五、王建红等四人负责。收益按照四六分成，刘金祥占六成（不包括陈辉名下的部分），其余四人占四成。陈小五负责协调租地占地，比如在哪里装砂、挖砂，陈新君负责协商拉砂的车，主要是指挥交通，王建红负责开车放哨，孙鑫负责记账收款，他负责在挖砂的时候与来检查的政府部门进行协调沟通、缴罚款、提供项目审批手续。每次挖砂结束后的早上，按照四六比例分钱，王建红、陈新君、陈小五和他四人每人分得一成，刘金祥分得的六成和他名下的一成由孙鑫带给刘金祥，等于刘金祥分得七成。铲车和拉砂的车他到的时候就有了，陈小五和王建红都联系过拉砂车。拉砂车先交费后拉砂，没有记账本。刚开始一车砂卖350元，后来一车卖700元，一车能装十四方。因为各种原因，从2018年4月份开始断断续续挖了大概两个月，主要是在2018年10月至2019年1月期间，大多在凌晨2点到4点，挖的砂坑有四五米深，回填了有100多车土。他没有固定工资，有时给1000元，有时给3000元，刘金祥通过微信转账总共给了他3万多元报酬。只知道地主有胡保令，铲车司机是王某。 6.同案犯孙鑫供述，2018年9月份开始，康佑公司在开发区大沙河南岸、京广铁路桥西侧的地里采砂，直到2018年11月份。他负责收钱，由负责管司机的陈辉或者陈小五带着司机来交钱，每天收了钱以后，在次日凌晨，他将陈小五、陈新君、王建红钱先分了，剩下的钱直接微信转账给刘金祥，他微信里有转账记录。在沙场干活的有他、陈小五、陈辉、陈新君、王建红、陈小五哥哥，陈小五哥哥负责在现场指挥铲车，没有其他人。刘金祥说采砂的地方全听陈小五的，陈小五安排王建红在107国道放哨，陈新君负责管理车队。放哨的人之间用对讲机联系，陈小五、王建红、陈辉、陈新君和铲车司机五个人，一人一部对讲机。刘金祥没有说每月给他多少钱，隔段时间就会给他一些钱，总共给了他大约3万元。期间，刘金祥对他和陈辉说沙河城那边有个人退股了，问他们愿不愿意投资占个股份，陈辉把退股那个人的股份买了。 7.同案犯胡保令供述，2018年秋，陈小五找到他称有一家公司想占其土地建大棚，并让他看了政府审批手续，说的是每亩地18000元，外加2000青苗费，五年内整完。他将此事告知端庄村第四生产队队长胡喜芳，胡喜芳和生产队的其他几个管事的商量了一下。陈小五给了他20万元左右，他给了端延增2万元多点，给了王老建1万元，给了胡书令38000元，给了生产队37000元（包括胡喜芳、端计保等人的劳务费和吃饭），最后获得约95000元。陈小五占了约十亩地，这些地原先由其二哥胡书令种，后来一直由他耕种，其中有部分由端延增、王老建耕种。后来他发现陈小五等人晚上在地里偷挖砂，但是没有进行制止。陈小五挖了他的部分地，还挖了南边高庙村部分地。高庙村部分的砂坑2015年的时候就已经形成了，不知道是谁挖的，他的地被挖砂的时候，高庙部分的砂坑当时没有人挖。 8.刘秀丽证言证实，2017年底到2018年初，她经表弟王太国介绍投资了康佑公司的农业大棚项目，王太国带她到沙河城镇给陈新君交了25000元，陈新君让她签了一份协议，上面有陈新君、王建红、陈小五和她。康佑公司的老板是刘金祥，但是她没有见过。十天左右之后，王太国说陈新君又让交启动资金3万元，她把3万元给了王太国，后来这个项目就没有消息了。两三个月之后，她见项目还是没有动工，就委托王太国把她的股份撤出来，陈新君陆续给她退了13000元左右，其他的钱到现在也没有退。 9.石书生证言证实，京广铁路西侧的砂坑高庙村和端庄村各占一部分，端庄村占的多，地界大约是从坑的东南向西北方向划线，这个坑在五六年前还是平地，也不知道是谁挖的，后来慢慢变成这个大坑，到三四年前形成了这么大面积，此坑的形状和面积就基本定型了，端庄那部分他不清楚。地是村民开荒种的地，他不清楚地的主人是谁。 10.端小马的证言证实，经他与侦查人员到采砂现场查看，他在“端庄1号地块宗地图”中标识出胡保令承包地的位置和与高庙村土地的地界，南边高庙村的砂坑是2017年挖砂形成的，但是不知道是谁挖，胡保令地里的砂坑是2018年到2019年间形成的。 11.王志红证言证实，他们村北砂坑不知道是什么时间形成的，他是2019年10月份才知道有砂坑的，他给周庄办事处汇报过，没有报过警。他让村里的治保主任石书生去看过沙坑。沙坑所占的地大部分都是端庄村的地，不清楚占了他们村多少地，这片土地没有确权。 12.证人王某证言，证实2018年10月份左右王建红找到他租用其铲车，在沙河市北、京广铁路桥西挖砂，双方商定租金按车计算，小车50元，大车100元，每次去地里挖砂都是王建红电话通知他，一般是从凌晨1点干到4点左右，通常每晚能装十五六辆车，干了一个月左右，每天晚上扣除油费、维修费能挣大几百元，他总共挣了约二万元。除了王建红，还有一个叫老三的人经常给他工钱，王建红负责看路口，老三负责派车，采砂现场还有两个不认识的人。 13.耿乐证言证实，她是孙鑫前妻，2019年3月底孙鑫与她联系，说陈辉被抓了，害怕有什么事，把给刘金祥的微信转账截屏通过微信发给她让她保存，案发后她把这些截屏图片提供给侦查机关。 14.关于建设用砂价格的认定结论书，证明经邢台市价格认证中心认定，被盗采的50719.54立方米三类建设用砂价值为3159827.00元，按照两部分砂坑比例计算，胡保令承包地内被采砂子价值为1874830.45元。 15.涉案砂坑建设用砂认定报告、岩矿鉴定报告、砂子检测报告，证明经检测，涉案被盗采砂石符合建设用砂标准。 16.邢台市国土资源局开发区分局复函、情况说明、邢台经济开发区农业办复函，证实康佑公司与邢台经济开发区管委会签订了项目投资协议书，但有关行政机关未给康佑公司发放采砂许可证。 17.康佑公司营业执照、备案证等，证实康佑公司成立于2016年6月1日，法定代表人刘金祥，属于自然人独资公司，该公司的1200亩现代特色农业温室大棚建设项目取得固定资产投资项目备案证，就项目占地问题有关行政机关曾经进行答复，但均没有许可进行采砂。 18.康佑农业项目土地承包经营权流转合同，证明2017年7月20日康佑公司与端庄村委会签订合同，租赁端庄村土地1200亩，期限自2017年7月20日至2042年7月20日，每亩每年租金350元。康佑公司先预付端庄村委会土地启动资金36万元，康佑公司接管土地后五日内按实际转出的亩数结算清当年的流转金。 19.农业工程施工协议，证实陈新君与康佑公司签署施工协议。 20.陈小五、王建红等人签订的协议，证明陈小五、王建红、陈新君、刘秀丽四人签订协议，约定共同合作实施康佑公司在端庄村大沙河南侧农业开发土地改良工程，四人平均垫付资金，平均分配利润。 21.端庄1号地块宗地图证实，被告人盗采河砂的位置，经邢台市国土资源测绘中心测量，盗采现场的砂坑面积为6038.04平方米(9.06亩），挖方总量约为50719.54平方米，其中占用端庄村面积3582.57平方米（合5.37亩）,挖方总量约为30093.59立方米，占用高庙村面积2455.47平方米（合3.69亩）,挖方总量约为20625.95立方米。 22.微信转账记录截图，证实孙鑫向刘金祥转账情况。 23.扣押决定书、扣押文件清单，证实侦查机关依法扣押陈新君违法所得一万元、王建红违法所得二万元。 24.邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591刑初13号刑事附带民事判决书，证实陈小五、陈辉、孙鑫、胡保令案审理及判决情况。 25.抓获证明、到案证明，证实刘金祥系被抓获归案，陈新君、王建红系自动投案。 26.前科证明、户籍证明信证实，各被告人的基本信息及无违法犯罪记录情况。 庭审时，被告人王建红的辩护人提交沙河城镇端庄村村委会出具的证明一份，拟证实王建红已对砂坑进行了回填。 本院认为，被告人刘金祥、陈新君、王建红在未依据相关规定取得采砂许可证、采矿许可证的情况下，在禁采区内擅自采砂，且情节特别严重，三被告人的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。陈新君的辩护人提出本案不属于禁采区的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。 被告人及辩护人提出起诉书认定的采砂范围和数额过高的意见，经查，但根据在案证据，不能证明刘金祥等人盗采了高庙村土地内的河砂，应当按比例计算被告人的犯罪数额，胡保令承包地在采砂前一直由其耕种，案发后侦查机关及时进行了测量，测量结果能够较为客观地证明采砂面积和采砂量。 被告人刘金祥、陈新君、王建红在共同犯罪中均起一定的组织、管理、协调作用，分工不同，作用相当，均是主犯，量刑时根据各被告人所起作用大小、投资分红比例酌情予以考虑，对辩护人提出的刘金祥并非组织者、陈新君系从犯的辩护意见不予采纳。 被告人王建红及其辩护人提出王建红已对涉案砂坑进行回填的意见，经查证属实，依法予以采信，酌情对被告人王建红从轻处罚。 被告人刘金祥及其辩护人提出刘金祥构成自首的意见，经查，刘金祥于2020年7月5日被邢台市公安局信都分局中华大街派出所民警抓获归案，该事实有侦查机关提供的抓获证明予以证明，刘金祥及其辩护人的主张没有证据予以证实，另，刘金祥入股与分红所占份额有在案的同案犯供述、证人证言等证据予以证实，而刘金祥庭审时予以否认，不属于如实供述，故对刘金祥构成自首的意见本院不予采纳。被告人陈新君、王建红案发后自动到案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人陈新君、王建红退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘金祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈新君犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王建红犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人陈新君退赔的违法所得1万元、被告人王建红退赔的违法所得2万元予以没收，上缴国库；被告人刘金祥、陈新君、王建红与同案犯（（2020）冀0591刑初13号被告人）陈小五、陈辉、孙鑫共同退赔违法所得1844830.45元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张文杰 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  刘东娟 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南