河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初204号 原告：苏荣桂，男，1959年4月22日出生，汉族，住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：苏清贵，男，1966年3月26日出生，汉族，住石家庄藁城区，系原告弟弟。 被告：马兰俊，男，1961年6月17日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县恒通混凝土有限公司，住所地：正定县南牛乡河里村。 法定代表人：王中理，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路**。 负责人：折志华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告苏荣桂与被告马兰俊、正定县恒通混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣桂及委托诉讼代理人苏清贵，被告马兰俊，被告人保财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼，被告正定县恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏荣桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定24450元，其他费用待相关鉴定作出后再予以追加；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年4月17日，被告正定县恒通混凝土有限公司驾驶员被告马兰俊驾驶冀Ａ×××××号重型载货车沿302省道正定新区大街由南向北行驶至正无路交口向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动二轮相撞，造成两车受损、苏荣桂受伤的交通事故。该事故经交警部门认定马兰俊负事故主要责任，苏荣桂为次要责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院，诉讼中原告申请鉴定并将赔偿数额增加至142487.50元。 被告马兰俊辩称，我是正定县恒通混凝土有限公司司机，事故发生时是执行公务期间，车辆有保险，损失应由保险公司承担。 被告正定县恒通混凝土有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司在审验事发时行车本、从业资格证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，已核实该司机无从业资格证，属于我公司商业险免赔情形；本案鉴定费、诉讼费我司不予承担；车主方为原告垫付13200元，有收条及预交押金收据为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费20380.31元，提交正定县人民医院医疗费票据、住院病案、诊断证明等证实原告伤情及医疗费花费情况。被告对证据真实性无异议，认为需要扣减10%非医保用药。本院认为被告提出扣减非医保用药但并未提交商业三者险非医保用药免赔条款以及其尽到了提示说明义务，故本院对保险公司辩解质证意见不予采信。经本院核算数额确认医疗费20380.31元； 2.住院伙食补助费1500元（15天×100元）。被告认可每天60元标准。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费4800元（80元×60天），提交河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见评定营养期30-60天，主张60天，每天80元。被告认可30天每天20元。本院结合鉴定意见及原告伤情酌情确认营养期45天每天20元，确认营养费900元； 4.误工费30960元（172元×180天），提交鉴定意见书评定误工期90-180天，主张180天，按建筑行业平均工资每天172元主张。被告认为原告已超退休年龄且未提交误工证据不予认可。本院认为原告未提交误工证据，本院参照居民服务业每天115.38元确认误工费标准，期限结合鉴定意见及原告伤情酌情确认135天，确认误工费15576.30元（115.38元×135天）； 5.护理费14508元（241.80元×60天），提交鉴定意见书护理期评定30-60日，主张60天，提交原告儿子苏志平从业资格证、驾驶证、户口本，按交通运输业平均工资每天241.80元主张。被告对护理费标准不认可，认为原告仅提供驾驶证、从业资格证无法证明其从事交通运输业，应按居民服务业给付鉴定期限30天。本院认为原告证据不能证实其从事交通运输业实际误工收入及减少的损失，本院参照居民服务业每天115.38元确认护理费标准，期限结合鉴定意见及原告伤情酌情确认45天，确认护理费5192.10元（115.38元×45天）； 6.残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），提交鉴定意见书按照城镇标准和十级伤残主张20年。被告对伤残系数无异议，认为鉴定报告作出时伤者已达61周岁应计算19年。本院认为根据相关法律规定残疾赔偿金自定残之日起计算，原告定残时间为2020年11月24日已年满61周岁应计算19年，本院确认残疾赔偿金67902.20元； 7.精神损害抚慰金5000元。被告认为过高认可2000元。本院结合原告伤残程度及当地生活水平，酌情确认精神损害抚慰金4000元； 8.交通费400元。被告认为过高认可200元。本院结合原告住院天数及出院复查等情况，酌定交通费400元； 9.鉴定费1700元。被告认为鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围不予认可。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 10.拖车费100元。被告认为未提供需要拖车的证据不予认可。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 以上原告主张损失计150824.31元，本院确认损失计117650.91元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故被告马兰俊负主要责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为查明伤情及营养期限、误工期限、护理期限而支出的费用，应由保险公司承担。原告损失具体赔偿如下：（一）医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计93070.60，拖车费100元，合计103170.6元，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14480.31元，由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任即10136.22元；以上两项保险公司共计承担113306.82元，因原告主张时未予扣除被告正定县恒通混凝土有限公司为其垫付的13200元，故保险公司在赔偿时将垫付款13200元直接退还给垫付单位，其余款项100106.82元，由保险公司赔偿给原告。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告马兰俊、正定县恒通混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任，被告正定县恒通混凝土有限公司未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件的依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏荣桂各项损失计100106.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后七日内退还被告正定县恒通混凝土有限公司垫付款13200元； 三、驳回原告苏荣桂的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（已减半收取），由原告苏荣桂负担519元，被告正定县恒通混凝土有限公司负担1023元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  付 诚