wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审28号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人夏洪斌，该局工作人员。 被执行人承德东大房地产开发有限责任公司，地址承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼。 法定代表人郝雪涛，职务总经理。 委托代理人刘旭，该公司工作人员。 委托代理人赵琳，该公司工作人员。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行承资规双桥罚字[2020]17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，承德东大房地产开发有限责任公司于2016年、2018年和2019年，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用双桥区小老虎沟火车站北山土地修建护坡，属违法占地行为。违法占地总面积8171.34平方米（所占地类：林地4852.63平方米、城镇村工矿用地61.58平方米、其他土地3257.13平方米），不符合土地利用总体规划面积8171.34平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2021年1月22日将《行政处罚决定书》（承资规双桥罚字[2020]17号），送达当事人，并于2021年3月23日催告当事人履行，现法定履行期限已满。当事人拒不履行退还非法占用的土地8171.34平方米；拆除在非法占用的不符合规划的4852.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人1、退还非法占用的土地8171.34平方米；2、拆除在非法占用的不符合规划的4852.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、责令改正违法行为通知书；5、责令停止违法行为通知书；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、法人身份证明；9、不动产权证；10、调查报告；11、违法案件审理记录；12、重大违法案件法制审核呈批表；13、重大行政执法案件集体会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、缴款通知书；19、行政处罚决定催告及送达回证；20、影像资料；21、申请法院材料。 被执行人辩称，事实认可，防止山体滑坡护坡是一定要做的，不存在主观故意。恢复原貌有困难，会导致其他的安全隐患。 本院认为，承德东大房地产开发有限责任公司于2016年、2018年、2019年，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用双桥区小老虎沟火车站北山土地总面积8171.34平方米进行修建护坡，属违法占地行为。承德东大房地产开发有限责任公司开发建设的商品住宅楼已出售，目前退还非法占用的土地拆除护坡涉及公众利益，承资规双桥罚字[2020]17号《行政处罚决定书》涉及该部分的处罚已不具有可执行性，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定裁定如下： 不准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承资规双桥罚字[2020]17号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地8171.34平方米；第二项：拆除在非法占用的不符合规划的4852.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人承德市自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  董树国 人民陪审员  李福玉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 鑫
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初641号 原告：张艾岩，女，1986年7月7日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵占峰、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被告：张明智，男，1985年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告张艾岩与被告张明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张艾岩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艾岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艾岩撤诉。 案件受理费2843元，由原告张艾岩负担。 审判员  刘帅 二〇二一年四月三十日 书记员  董雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初120号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1846号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁勇，男，1974年11月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6675号民事判决书，被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28024.54元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5367.28元、罚息为2874.96元。自2020年5月27日起以未还借款本金28024.54元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初315号原告：马显明，男，1959年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：武玉宝，男，1973年9月27日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告马显明与被告武玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显明、被告武玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马显明向本院提出诉讼请求：1.请求判令武玉宝立即偿还借款本金30万元，并从起诉之日开始按照月息2分计息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由武玉宝承担。事实和理由：马显明、武玉宝系朋友关系。武玉宝分别于2013年11月27日、2014年6月19日两次从马显明处借款累计30万元，约定月息3分，同时出具两张欠条，起诉之前利息已结清（马显明已付给武玉宝工钱门款四套住宅楼总计170余万元）。2013年11月27日借款是10万元，2014年6月19日借款20万元，均约定月息3分，两笔借款合计本金30万元，此款经马显明向武玉宝索要，2017年3月14日武玉宝在原欠据上书写此款月末之前结清，做了还款计划并签字。此款逾期武玉宝仍未偿还此款，2020年12月3日武玉宝又在原欠据上书写自己的名字确认此欠条，但是至今没有偿还。马显明提起诉讼。被告武玉宝辩称，不同意马显明诉请，马显明所说借款30万元有，但是因为马显明欠我工程款，我没有钱还他，所以我不同意偿还。我从借款到2017年已经偿还过马显明本金和利息，合计34万元，还钱的时候也没说还哪笔钱，也没说还的是本金还是利息。2017年马显明找我签字，答应给我算账，我给马显明在条上签字，后马显明各种理由推脱我不算账。后来我又给马显明干活，但是一直没给我算账，马显明也没说管我要钱，我一直在找马显明算账，我是想马显明给我算完账，我把这个钱给马显明结清。2020年我确实在条上确认签字了。但是马显明答应给我算账，我才去的才签的字，后来马显明还是没给我算账，签字的时候说的是马显明给我算完账我就还钱。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日武玉宝在马显明处借款10万元，约定月利率3分，2014年3月1日还款，武玉宝出具欠条一份。2014年6月19日武玉宝在马显明处借款20万元，约定月利率3分，武玉宝出具欠条一份。两笔借款合计30万元均未偿还，2017年3月14日武玉宝在原两份欠条上均重新签名并约定月末之前结清。后未偿还，2020年12月3日武玉宝在原两份欠条上又重新签名并确认欠条。上述事实有马显明提供的欠条两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。武玉宝在马显明处两次借款本金合计30万元事实清楚，有两份欠条及武玉宝自认为证，双方借贷关系成立。两份欠条尾部载明的“2021年12月之前还款”中的“2021”有明显改动，武玉宝自认由“2020”改为“2021”，视为没有约定借款期限，现马显明诉请要求偿还借款，应予支持。武玉宝关于已偿还过马显明本息34万元的抗辩观点，未提供证据，本院不予采纳。双方在借款时约定月利率3分，现马显明主张自起诉之日起按照月利率2分计息至实际给付之日止，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，利息以借款本金30万元为基数，自2021年1月13日立案审批之日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。武玉宝提交2021年3月份自行拍摄的照片打印件50张，拟证明照片中的铁艺、门、玻璃阳光房工程都是其给马显明干的，马显明有异议，且该证据与本案不具有关联性，不作为定案依据采信。武玉宝关于马显明欠付其工程款，不同意偿还借款的抗辩观点，本院不予采纳。因该抗辩事由与本案不是同一法律关系，武玉宝可另行主张权利。综上所述，马显明诉讼请求合法的部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武玉宝自本判决生效之日起七日内偿还原告马显明借款本金30万元；二、被告武玉宝自本判决生效之日起七日内支付原告马显明借款利息，以借款本金30万元为基数，自2021年1月13日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武玉宝负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年四月六日书记员 王丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执748号之一申请执行人：刘成军，男，1966年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：肖翠兰，女，1965年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：盛锋杰，男,1965年2月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周平，男，1964年9月16日生，居民身份证号码320204196409××××，汉族，住无锡市梁溪区新民村415号。担保人：周平，男，1964年9月16日生，居民身份证号码320204196409××××，汉族，住无锡市梁溪区新民村415号。申请执行人刘成军与被执行人盛锋杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初3076号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、盛锋杰确认结欠刘成军160000元，该款自2020年7月起，每月25日前支付10000元，直至付清为止，如有一期未按约履行盛锋杰将承担20000元违约金，且刘成军可就剩余部分及违约金一并向法院申请强制执行。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由盛锋杰承担。因被执行人盛锋杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘成军的申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，周平自愿为被执行人盛锋杰向申请执行人刘成军所负的债务提供连带责任执行担保。担保人周平向申请执行人刘成军支付了71750元。同时，申请执行人刘成军与被执行人盛锋杰、担保人周平就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人刘成军以双方达成执行和解为由，于2021年4月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人刘成军在与被执行人盛锋杰、担保人周平达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3076号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1541号罪犯徐建，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖0103刑初422号刑事判决，以被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年2月22日作出（2017）皖01刑终772号刑事判决，以原审被告人徐建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建减去自本裁定送达之日起至2021年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执202号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：任金虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院作出的（2020）甘0122刑初124号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人任金虎立即缴纳罚金3000元。本院综合审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人任金虎自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初124号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月一日 书记员  周晓琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘永红,男,1966年11月21日出生,汉族,住所地安徽省宜城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告刘永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金141646.3元及借款利息49290.25元、罚息(含复利)9884.3元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止);2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月30日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供250000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年9月30日至2017年9月30日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年9月30日向被告指定的账户发放贷款250000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金141646.3元及借款利息49290.25元、罚息(含复利)9884.3元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告刘永红未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金141646.30元及借款利息49290.25元、罚息(含复利)9884.30元，之后的利息以本金141646.30元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告刘永红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2163.50元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保5号 申请人：贵州正方实业有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227307988193210。 法定代表人：兰定国，总经理。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911113962，特别代理。 被申请人：福建腾飞园林古建筑有限公司，住所地，福建省泉州市惠安县崇武镇龙西村，统一社会信用代码91350500726478847G。 法定代表人：王锦辉，执行董事兼总经理。 申请人贵州方正实业有限公司与被申请人福建腾飞园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州方正实业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建腾飞园林古建筑有限公司银行存款342200元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人贵州方正实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建腾飞园林古建筑有限公司银行存款342200元或查封、扣押其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费2231元，申请人贵州方正实业有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月十五日 书记员  宋飘飘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金成，男，汉族，1962年10月17日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县沭城街道东关居民委员会，住所地江苏省沭阳县沭城街道办事处东关居民委员会。法定代表人：葛忠，该居委会主任。再审申请人吴金成与被申请人沭阳县沭城街道东关居民委员会（以下简称东关居委会）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018)苏13民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金成申请再审称，1978年其在隶属东关居委会的综合三厂工作时右眼受工伤后失明，导致其生活贫困。原审判决采用的旧工伤保险待遇标准与现行标准差距太大，属于适用法律错误。东关居委会应当给付其21年的工伤工资以及工伤医疗费、退休金4300元/月、每月的医疗费、整容费、精神损失费、1997年5月16日审批的15000元医疗费等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。东关居委会提交书面意见认为，1.综合三厂倒闭后与吴金成的劳动关系终止，此后并无工资。吴金成关于1998年以来的工伤工资的请求已过诉讼时效。2.综合三厂倒闭后，吴金成应自行缴纳社保。3.吴金成主张的工伤医疗费并无票据，精神损失费无法律依据。请求驳回吴金成的再审申请。本院经审查认为，劳动者享受工伤保险待遇应当以工伤认定时的法律法规为依据。根据原审已查明事实，吴金成因工致伤发生于1978年，其受伤后仍在综合三厂上班。综合三厂于1998年拆迁后解散，吴金成与其之间的劳动关系终止。2001年，东关居委会与拆迁部门就综合三厂厂房拆迁安置签订了拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款由东关居委会领取。吴金成于2013年申请工伤认定。2013年关于工伤保险待遇的法律法规是2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》（以下简称2004年《条例》）以及2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》（以下简称2005年《实施方法》）。因吴金成申请时间超过了工伤认定的时效，沭阳县人力资源和社会保障局作出不予受理告知书。鉴于吴金成的确存在因工受伤的事实，一审法院参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》相关标准，酌定吴金成构成工伤七级伤残。东关居委会对此无异议且放弃对工伤保险待遇的诉讼时效抗辩。在此情况下，原审判决依据2004年《条例》与2005年《实施方法》规定的相关标准确定吴金成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，并无不当。另，吴金成主张东关居委会给付21年的工伤工资以及工伤医疗费、整容费以及精神损失费，缺乏事实和法律依据。关于退休金的核算问题，应由劳动行政部门处理，原审判决正确。吴金成主张东关居委会给付1997年审批的医疗费15000元,因吴金成自认上述医疗费实际未发生，原审判决未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金成的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执43号 被执行人:韦荣军（曾用名韦火军），男，1991年2月10日出生，壮族，住钟山县。 被执行人：陆锦玲，女，1999年8月10日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：谭玉琴，女，1994年9月10日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：韦兴贵，男，1988年4月26日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：潘富堂，男，2001年2月26日出生，汉族，住钟山县。 被执行人韦荣军、陆锦玲、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦兴贵应缴纳罚金人民币四万元，被执行人潘富堂应缴纳罚金人民币三万元，被执行人陆锦玲应缴纳罚金人民币一万元，被执行人韦荣军应缴纳罚金人民币一万元，被执行人谭玉琴应缴纳罚金人民币五千元。因韦荣军、陆锦玲、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人韦荣军、陆锦玲、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦荣军、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂未到庭，未报告财产情况，未履行义务；被执行人陆锦玲已到庭缴纳罚金一万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦荣军、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂名下的财产： 经查被执行人韦荣军在银行有存款1445.81元，本院已划扣。 经查被执行人谭玉琴在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 经查被执行人韦兴贵在银行有存款289.94元，本院已划扣。 经查被执行人潘富堂在银行有存款2712.84元，本院已划扣。 被执行人陆锦玲已到庭缴纳罚金一万元，履行完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦荣军、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人韦荣军、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦荣军、谭玉琴、韦兴贵、潘富堂负有继续履行（2020）桂1122刑初12号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月二十八日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初223号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张启英（曾用名张陆军），男，1975年4月24日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2015年10月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现因病在安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人张启英犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人张启英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日午12时许，被告人张启英窜至安顺市西秀区内，利用随身携带的镊子将被害人吴某上衣口袋内的现金人民币120元盗走，得手后在离开现场时被民警抓获。当场从张启英处查获现金人民币120元及银色镊子一把。案发后现金人民币已发还被害人。上述事实，公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证人员基本信息，抓获经过，扣押决定书扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明；被害人吴某的陈述；被告人张启英的供述与辩解；被告人张启英的辨认笔录，被害人吴某的辨认笔录，人身检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张启英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张启英具有：累犯，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张启英有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人张启英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张启英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人张启英犯盗窃的罪名成立，予以确认。被告人张启英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人张启英在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张启英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、扣押的作案工具银色镊子一把依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年四月三十日书记员  唐 军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初1547号原告惠州市景生物业管理有限公司，住所地惠州市惠城区××××××××富力丽港中心酒店21层02房。法定代表人杨某1。委托代理人王晓玉，女，满族，1984年6月4日出生，公民身份号码211××××××××××××222，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，系公司员工。被告张志强，男，汉族，1979年10月2日出生，公民身份号码440××××××××××××033，住广东省深圳市龙岗区×××××××综合楼三棂。委托代理人文魁兴，系广东达熙律师事务所律师。原告惠州市景生物业管理有限公司诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市景生物业管理有限公司委托代理人王晓玉，被告委托代理人文魁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告是惠州市景生物业管理有限公司，受聘于开发商惠州市景生实业有限公司于2014年进驻景盛华庭，为该花园提供物业管理服务至今，开发商与原告签订的物业服务合同及原告向物价管理部门备案的物业管理收费标准为每平方米每月人民币1.4元，水电公共分摊费用按实结算。被告于2016年4月25日通过开发商购得惠州市惠城区×××××××××××××××××××，房屋面积为103.6平方米。原告入驻后按物价部门的备案价每平米每月1.4元收费至今。被告因自身原因未与原告签订物业服务合同。被告与开发商的购房合同约定自愿委托原告负责物业管理。原告与其他业主签订的物业服务合同约定按时支付物业费，从2016年5月1日至今，被告经原告多次催收仍拒不缴纳物业管理费，至2020年11月1日止，被告已拖欠物业管理费人民币7686元、公共分摊费人民币2658元，拖欠物业管理费的滞纳金为19259元。以上合计人民币29603元。原告已按约定提供了物业管理服务，被告为该小区的业主，原告有权依照《中华人民共和国物业管理条例》之规定，向被告收取物业管理费、公摊费用，被告并应按小区统一的物业管理合同约定按拖欠金额按日千分之三支付滞纳金给原告。滞纳金暂计至2020年11月22日为人民币19259元。为维护原告合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请：1、判决被告立即支付2016年5月1日至2020年9月30日止的物业管理费人民币7686元、公共分摊费人民币2658元给原告，并从拖欠之日起分别以每月拖欠的物业管理费、公共分摊费总金额为基数按日千分之三计付滞纳金给原告直至款项付清之日止。（截止至2020年11月1日，拖欠物业管理费的滞纳金为19259元）。以上合计人民币29603元。2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，本案中，被告并没有收到原告要求签订物业合同的通知，对于物业合同内容和收费标准，被告不清楚。对于原告称的开发商与物业签订的物业服务合同没有事实根据，因此对于服务内容和收费标准应由原告负举证，且该举证内容被告在原告诉前应当清楚的告知被告该收费标准明细及违约标准，但作为原告从未向被告发过书面的比如收楼通知，要求被告多少天内签订物业服务合同，但这样均没有通知。因此对于原告的主张没有事实根据，应予驳回。具体的收费标准，被告也愿意从收到起诉材料后开始缴纳。被告购买房屋，签订买卖合同之后，原告作为物业管理公司，并未提出与被告签订物业服务合同，也未履行交房手续，因此对于原告所主张的诉讼请求没有事实根据。依法予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，原告向法庭提交了一份《商品房买卖合同》、《缴费通知单》、《景生景盛华庭交楼通知书签发表》。签订《商品房买卖合同》的相对方是惠州市景生实业有限公司（出卖人）与张志强（买受人），约定买受人张志强购买坐落于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××（建筑面积为103.6平方米）。原告出具的《缴费通知单》载明，业主张志强2016年5月1日至2020年10月1日发生公摊水电费2658元；2020年4月1日至2020年9月30日发生物业管理费870.06元；并备注缴费日期以及逾期缴费责任。《景生景盛华庭交楼通知书签发表》载明，业主姓名、房号、通知日期、业主确认，该表有业主张志强的签名，被告不予认可。庭审时，被告称其未收楼，原告未提交交房、收楼手续，也没有提交关于物业服务合同收费标准书面证据，且被告从未收到原告提交的缴费通知单。原告未提交交房手续，亦未提交其向被告交房屋钥匙的相关证据。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《商品房买卖合同》、《缴费通知单》、《景生景盛华庭交楼通知书签发表》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告缴纳物业服务费、公摊水电费及滞纳金，并向法庭提交《商品房买卖合同》、《欠费及滞纳金明细表》、《景生景盛华庭交楼通知书签发表》作为证据。原告提交的上述证据不足以证明其与被告存在物业服务合同关系。被告辩称其尚未收楼，原告亦未提供证据证明被告已经收楼或收到房屋钥匙。原告缺乏物业服务合同关系的基础凭据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告缴纳物业服务费、公摊水电费及滞纳金缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市景生物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费270.04元（原告已预交），由原告惠州市景生物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1513号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：梁金花，女，汉族，1979年9月29日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人梁金花发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁金花名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人梁金花采取限制高消费措施，因被执行人梁金花违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为24488.64元，已执行到位0元，尚有24488.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2401号 申请执行人：汤德宏，男，1968年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘雪梅（申请执行人之妻）。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限责任公司），住所地贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼），统一社会信用代码91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司负责人。 本院在执行汤德宏与毕节市预售合同纠纷一案中。被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17848号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无存款、无车辆登记信息，本院查封被执行人位于毕节市土地使用权二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经告知申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 单 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2986号申请人：王德达，男，1954年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：秦水琴，女，1966年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王德达与被申请人秦水琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人秦水琴所有的价值为7万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人秦水琴所有的价值为70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3056号原告：赵栋，男，1995年11月5日出生，汉族，住聊城。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1996年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：程宇晶（杨鹤之妻），女，1996年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：杨安国（杨鹤之父），男，1974年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告赵栋与被告杨鹤、程宇晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金93200元及利息（自2019年3月9日起至实际付清之日止，按银行同行拆借中心公布的利率计算）。事实和理由：原告与被告杨鹤系朋友关系。自2018年以来，杨鹤多次向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式陆续向杨鹤转款共计184780元，杨鹤于2019年3月8日为原告书写了借据，约定了还款时间。后被告偿还了部分借款，现仍欠原告93200元。经原告多次催要未果。程宇晶系杨鹤之妻，杨鹤所借款项均发生于其二人夫妻关系存续期间，程宇晶应当承担连带还款责任。杨鹤、程宇晶辩称，杨鹤向原告借款属实，借的款项用于网上赌博，现杨鹤欠账太多无能力偿还。程宇晶不知道杨鹤借款，现在杨鹤每月工资8000元，只能慢慢的偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵栋与杨鹤系朋友关系，杨鹤与程宇晶系夫妻关系。赵栋通过银行转账方式三次向杨鹤转款184780元。杨鹤分别于2019年1月3日、2019年3月8日为原告出具借据，分别向原告借款44780元、140000元，于2019年3月9日前归还全部借款，借款人均为杨鹤。2019年3月9日至2019年10月11日杨鹤通过其微信、支付宝向原告偿还借款89800元，尚欠94980元。现原告主张93200元。本院认为，杨鹤向赵栋借款184780元，双方债权债务关系明确。赵栋要求杨鹤偿还剩余借款93200元的主张，符合法律规定，本院应予以支持。赵栋并未有证据证明该借款用于杨鹤与程宇晶夫妻共同生活、共同经营。因此，本院不能认定该借款属夫妻共同债务。赵栋要求程宇晶偿还借款的主张，本院不予以支持。双方未约定利息，赵栋要求杨鹤支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵栋借款93200元；二、驳回原告赵栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告杨鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年四月二十八日书记员  郝瑞丽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保313号申请人：钟某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理钟某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人钟某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款73272.72元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人钟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款73272.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执279号申请执行人陈飞，男，1962年11月14日生，汉族，现住四平市政府楼130-1号楼5单元3楼右侧。被执行人四平市商业网点办公室。申请执行人陈飞与被执行人四平市商业网点办公室人事争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初636号民事判决书和四平市中级人民法院（2018）吉03民终805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠付欠款人民币141,898元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特173号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       鄢文平，男，汉族，1963年6月28日出生，住成都市成华区。             裴学安，男，汉族，1982年6月27日出生，住成都市锦江区。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人鄢文平因2021年3月18日与裴学安发生的交通事故所产生的医疗费2463.58元、后续治疗费400元、误工费819元、交通费100元，共计3782.58元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除裴学安垫付的2463.58元后，裴学安应支付鄢文平1319元，经鄢文平同意，裴学安于2021年3月24日前支付给鄢文平1319元；             三、该案一次性了结，鄢文平不得再就以上费用向裴学安主张权利；             四、申请人鄢文平放弃其他赔偿请求，鄢文平与裴学安基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人鄢文平与申请人裴学安于2021年3月24日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1573号原告：洛阳纱西天鹅型材销售处，经营场所：纱西市场A座A10区24-27号。经营者：孙跃进。委托诉讼代理人：吴长河，系洛阳法律研究会推荐。被告：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。法定代表人：郑艳丽。被告：程俊锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳纱西天鹅型材销售处（以下简称天鹅型材销售处）与被告宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）、程俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅型材销售处的经营者孙跃进及委托诉讼代理人吴长河、被告程俊锋均到庭参加诉讼，被告融展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹅型材销售处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款96500元及利息16405元。事实和理由：2014年3月26日原告与融展公司签订《购销合同》，约定原告向融展公司供应天鹅牌型材20吨，每吨10600元。原告依约供货，被告则延迟付款。截止2018年2月14日二被告仍欠原告96500元货款，程俊锋向原告出具欠条一份。因二被告至今拖欠上述货款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告融展公司未作答辩。被告程俊锋辩称其是融展公司的委托人，个人不应承担还款责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年3月26日，天鹅型材销售处（甲方）与融展公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方供应乙方天鹅牌80双色共挤深绿色塑钢异型材，销售价10600元/吨。（洛阳宜阳提货，运费八吨/车以上由甲方承担，以上价格含发票）。结算方式：前期甲方为乙方垫两车（20吨）货款。从第三车开始，每次发货乙方应现付当车款，甲方再发货。甲方垫付两车（20吨）货款，乙方应在2014年12月31日前结清。其它约定事项：暂订型材300吨，型材型号由乙方指定为80双色共挤深绿色A4框型号供货。2014年3月27日，融展公司出具委托书一份，载明：委托程俊锋代表融展公司与天鹅型材销售处履行双方签订购销合同的验收货物、清算行为。程俊锋实施上述行为引起的一切法律后果均由融展公司承担。2018年2月14日程俊锋出具《欠据》一张，载明：今欠到沁阳市天鹅贸易有限公司货款96500元。庭审过程中，天鹅型材销售处与程俊锋确认尚欠91539元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。融展公司欠付天鹅型材销售处货款91539元有天鹅型材销售处提交的《购销合同》、《欠据》等证据为证，本院予以确认。因融展公司逾期支付货款给天鹅型材销售处造成的利息损失，应按合同约定付款期限届满的次日即2015年1月1日起以91539元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张利息16405元符合法律规定，本院予以支持。程某作为受托人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宜阳县融展置业有限公司于本判决生效后十日内向洛阳纱西天鹅型材销售处支付货款91539元及利息16405元；二、驳回洛阳纱西天鹅型材销售处的其他诉讼请求。如宜阳县融展置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由洛阳纱西天鹅型材销售处负担56元，宜阳县融展置业有限公司负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年四月二十三日书记员 史向丹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执349号 申请执行人:陈建，男，1986年2月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：刘亚杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初221号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人刘亚杰发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚杰银行存款人民币72000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月九日 书记员  程 飞
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执882号   申请执行人卜永亿，男，生于1959年3月16日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王振荣，男，生于1962年1月23日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   卜永亿与王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0581民初1790号民事判决书，确定：王振荣偿还卜永亿借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费3111元。该法律文书生效后，因王振荣未履行生效法律文书确定的义务，卜永亿向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，本院于2020年11月3日、2020年12月4日对被执行人在金融机构的存款予以冻结并扣划3500元支付申请人，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。另查明被执行人名下有轿车一辆（陕EXXXXX、北京现代牌、注册日期：2008/05/17），因上述车辆年限较长，申请执行人自愿放弃对上述车辆的执行。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人王振荣名下有位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产，本院依法对其进行了查封。上述房屋属于拆迁范围，且于2017年1月10日与韩城市新城街道办事处签订拆迁协议，并于2019年4月赔付到位。   4、被执行人王振荣在韩城市XX镇XX村以东有土地出租于第三人，本院依法对其租金予以扣留、提取。   5、本院依法对被执行人王振荣采取了限制消费措施。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为203111元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人王振荣在韩城市XX镇XX村以东有土地出租于第三人，本院依法对其租金予以扣留、提取，到期后予以执行，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建玲   审 判  员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二一年四月二十七日      书  记  员  强波宁
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢406号陈少一：本院在执行你与方跃忠、焦宏山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢406号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执监681号申诉人(申请执行人)：戚荣林，男，汉族，1977年3月27日生，住江苏省兴化市。申诉人（申请执行人）：李维冬，男，汉族，1968年6月22日生，住江苏省兴化市。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市梅兰东路98号。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春华，该公司董事长。被执行人：孔凡明，男，汉族，1968年8月12日生，住江苏省泰州市海陵区。申诉人戚荣林、李维冬因申请执行被执行人江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）、孔凡明建设工程合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执2963号之五执行裁定，以及江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12执复112号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。戚荣林、李维冬向本院申诉称：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，乾丰公司在收到泰兴法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令限期返回，逾期未追回，应裁定其在支付的数额范围内向申请执行人承担责任。本案中，泰兴法院应当着重查明财产保全时乾丰公司已付款项和尚未支付款项及在申诉人进行财产保全后是否存在擅自支付天龙公司或其他人款项的事实，但泰兴法院和泰州中院没有查明该部分事实，认定事实不清。乾丰公司为了逃避人民法院执行，勾结张虎、张玉、季波、殷波（海报公司）这些社会黑恶势力互相串通，补签虚假《债权转让协议》，将本该属于实际施工人的工程款和若干农民工工资非法转移。综上，请求继续执行泰兴法院（2016）苏1283民初3440号民事判决书主文第二项内容。本院另查明，2016年5月5日，泰兴法院作出（2016）苏1283民初3440号民事裁定：被告泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被告江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内停止支付2200万元。2017年6月26日，该院作出（2016）苏1283民初3440号民事判决：一、被告天龙公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚荣林、李维冬1300万元及利息（自2016年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告乾丰公司在欠付被告天龙公司工程款范围内承担给付责任。三、驳回原告戚荣林、李维冬的其他诉讼请求。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案执行依据泰兴法院（2016）苏1283民初3440号民事判决主文第二项内容为：乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带责任。该判项内容未明确欠付工程款范围，且在该判决的认定事实部分亦载明乾丰公司和天龙公司尚未就整个泰兴皇家水岸花园1号地块项目工程完成最终结算。因此，泰兴法院（2016）苏1283民初3440号民事判决主文第二项的给付内容不明确，泰兴法院据此认定该判决主文第二项不符合申请执行的条件，并无不当。申诉人请求继续执行泰兴法院（2016）苏1283民初3440号民事判决主文第二项，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，2016年5月5日，泰兴法院作出（2016）苏1283民初3440号民事裁定，要求被告乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内停止支付2200万元，该裁定系诉讼过程中对诉讼标的的诉讼保全行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定仅适用于执行程序中提取被执行人收入后，协助执行单位擅自向被执行人或其他人支付的情形，不适用于对诉讼标的的诉讼保全。申诉人提出的乾丰公司的擅自支付行为均发生于2016年，即本案执行依据（2016）苏1283民初3440号民事判决作出之前，因此，申诉人主张依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，在执行程序中追究乾丰公司擅自支付的法律责任，没有法律依据。综上所述，申诉人戚荣林、李维冬的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下：驳回戚荣林、李维冬的申诉。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  李 晶二〇二一年四月十六日书记员  杨 浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2429号 原告：王士友，男，汉族，1959年3月29日出生，住安徽省霍邱县。 被告：李照全，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王士友诉被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王士友和被告李照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士友向本院提起诉请：1、判令被告李照全偿还原告王士友借款24000万元及利息1.224万元（利息算到2018年7月8日止）及加倍支付延期期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。被告李照全因妹妹董学芝、妹婿郭道军造船急需资金，2015年8月19日向原告借款2.4万元（有被告亲笔立据为凭），约定月利1.5分，利息1.224万元；本息合计：3.624万元。期间，原告急需用钱多次找到被告要钱，被告就是一拖再拖，始终不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现提起诉讼请求判如所请。 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明李照全向王士友借款24000元并约定利率为月息1.5分的事实。 被告李照全辩称：原告所诉事实属实，利息已经双方协商确定计算至2018年7月8日，同意原告的诉讼请求。 被告李照全未举出证据。 审理查明的事实为：被告李照全的妻妹董学芝、妻妹夫郭道军因造船需资金周转，被告李照全向原告王士友借款24000元提供给郭道军夫妻使用。2015年8月19日，被告李照全向原告王士友立据24000元借条并约定月息为1.5%，未约定还款时间。嗣后，原、被告协商确定利息计算至2018年7月8日停止，并在借条上注明。原告王士友多次向被告李照全催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告李照全书写借条向原告王士友借款事实清楚，双方之间借贷关系成立，李照全对案涉借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，故本院对原告王士友要求被告李照全偿还其借款本金24000元的诉请予以支持。关于利息问题，原、被告协商确定2018年7月8日以后停止计算利息，原告诉请此前利息按约定月利率1.5%计算，于法不悖，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李照全于判决生效后十日内向原告王士友偿还借款本金24000元； 二、被告李照全于判决生效后十日内向原告王士友偿还借款利息（以本金24000元为基数，自2015年8月19日至2018年7月8日止按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告王士友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元减半收取353元，由被告李照全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年四月二十七日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1932号被执行人郑建波关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人自行向本院交纳案款8000元，并将案款8000元转至罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）鲁0203刑初685号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘志刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初472号 原告:卫来亮，男，1963年5月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：唐运芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 原告卫来亮与被告唐运芳合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告卫来亮的委托诉讼代理人严小鹏、被告唐运芳及其委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫来亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告1.68万元，并赔偿相应损失（损失计算：以1.68万元为基数、按年利率6%、从2018年12月8日起计至退还之日止，至起诉时为2016元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在以非法占有为目的，进行虚假宣传，骗取他人财物的特征，其行为涉嫌经济犯罪。故本案应当驳回起诉，将有关材料移送桂林市公安局七星分局办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告卫来亮的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的135元，退回原告）。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十日 代书记员 袁铠娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2049号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114号。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司员工。被告：易让军，女，汉族。委托诉讼代理人：成仁峰，男，汉族，系被告之夫。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告易让军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告易让军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初810号原告：赵进才，1969年8月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告赵进才与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进才及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵进才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款64060元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计80106元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了16100元，其余64060元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告赵进才出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为80106元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告赵进才等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告赵进才部分货款，剩余64060元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告赵进才在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告赵进才提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告赵进才的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告赵进才欠款64060元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告赵进才其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保435号杨山刚、贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司、余太林：我院案号为（2021）黔0113民初1892号申请人杨山刚与被申请人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司、余太林买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州六广建设工程有限公司名下银行账户存款共计47.29元，冻结被申请人贵州六广建设工程有限公司第一分公司名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人余太林名下银行账户存款共计320.24元，冻结时间一年，从2021年4月26日至2022年4月26日止；2、查封被申请人余太林名下车牌号为贵Ｃ×××××的五菱牌汽车，查封时间二年，从2021年4月29日至2023年4月28日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员周程洁
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执256号之一申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住天水市武山县。法定代表人：张鹏飞被执行人：杨云强，男，汉族，1987年07月25日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云强在财付通支付科技有限公司085e9858e549d*****f8f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年四月九日书记员  蔡毅军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1884号罪犯边志全，男，汉族，1979年11月27日生，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0191刑初1号刑事判决，以被告人边志全犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库（已退缴五千元）。被告人边志全不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯边志全确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯边志全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯边志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯边志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边志全减去自本裁定送达之日起至2021年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8776号原告：哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行，住所地哈尔滨市道外区南马路48号1-3层。经营者：孟令令，男，汉族，1980年7月15日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1975年4月22日出生哈尔滨市道外区鑫瑞烘焙原料模具商行办公室主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：秦东，男，汉族，1969年11月6日出生哈尔滨市道外区鑫瑞烘焙原料模具商行财务经理，住哈尔滨市道里区被告：秦洪彪，男，汉族，1986年3月6日出生无固定职业，住巴彦县。原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行（以下简称鑫瑞生模具商行）诉被告秦洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞生模具商行的委托诉讼代理人陈强、秦东，被告秦洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞生模具商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余欠款39181元及自起诉之日至实际给付之日按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由秦洪彪承担。事实与理由：秦洪彪经营烘焙食品店，双方一直保持合作关系，鑫瑞生模具商行不断向秦洪彪供货，截至2020年12月31日，秦洪彪尚欠原告货款39181元。秦洪彪辩称，对鑫瑞生模具商行请求的货款数额没有异议，但是被告没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鑫瑞生模具商行举示的证据一，能够证明原、被告双方签订月结合同，约定鑫瑞生模具商行向秦洪彪提供货物，秦洪彪给付货款，秦洪彪拖欠鑫瑞生模具商行货款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦洪彪经营多家食品店，鑫瑞生模具商行向秦洪彪提供货品。秦洪彪拖欠鑫瑞生模具商行货款39181元未结清。本院认为，鑫瑞生模具商行与秦洪彪形成买卖合同关系，鑫瑞生模具商行履行供货义务，秦洪彪应当按照双方约定按时给付货款。庭审中，秦洪彪对鑫瑞生模具商行主张的货款金额无异议，故本院对鑫瑞生模具商行主张秦洪彪给付货款39181元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，鑫瑞生模具商行主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦洪彪于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行货款39181元及利息（以39181元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计390元（原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行已预交），由被告秦洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛审判员 赵 媛二〇二一年四月二日书记员 赵晨宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初348号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人祝某，男，1986年02月02日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，山东山众汽贸有限公司业务员，住山东省济宁市任城区(户籍地济宁市任城区)。2018年8月7日因犯贪污罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人祝某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月17日21时38分许，被告人祝某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色明锐小型轿车，行驶至济安桥路与常青路交叉口北100米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤交警查获，呼气式酒精测试结果为119mg/100ml，遂由医务人员抽血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为164.2mg/100ml。被告人祝某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人祝某的行为构成危险驾驶罪，且被告人2018年8月7日因犯贪污罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元，依法应当酌情从重处罚等量刑情节，建议判处被告人祝某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人祝某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏执监452号 张永军： 你因不服连云港市中级人民法院（2019）苏07司惩复8号复议决定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。连云港市海州区人民法院在对你采取拘留措施时，你尚未按生效法律文书履行义务。执行法院对其采取拘留措施有法律依据，你的申诉请求不成立。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4714号 原告：河北启源医药有限公司，住所地保定市北二环东路8号，统一社会信用代码91130600780819120T。 法定代表人：许翠荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王影，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告河北启源医药有限公司（以下简称启源医药）与被告王影为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告启源医药委托代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北启源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告本金400000元及利息（利息以400000元为基数按月利率2%计算，自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止）。2、请法院依法判令原告对被告王影名下坐落于小集前街××城××巢××单元××室的抵押房屋（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0004218号）享有优先受偿权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原债权人李存瑞与被告签订了《借款合同》，合同约定：原债权人李存瑞出借人民币400000元给被告，期限为6个月，借款期限从2019年3月4日至2019年9月3日，月利率2%。之后原债权人李存瑞将上述《借款合同》中确定的全部债权转让给了原告，与此债权转让相关的其他权利也一并转让。但是至今，经原告多次催促，被告仍不归还任何本息。被告延迟履行债务的违约行为致使借款合同目的无法实现，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。 王影未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：李存瑞与被告王影经朋友介绍认识，被告需要资金周转找到李存瑞，2019年3月4日，李存瑞与被告签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》。《借款合同》约定：李存瑞出借人民币400000元给被告，期限为6个月，借款期限自2019年3月4日至2019年9月3日止，月利率2%。《借款合同》签订后李存瑞将款40万元通过银行账户给付。《房屋抵押合同》中约定：被告用坐落于小集前街××城××巢××单元××室（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0004218号）作为抵押。后办理了抵押登记。借款期满后，被告支付了借款期限内的利息，本金及期满后的利息未付。李存瑞是启源医药销售代表，2020年6月20日李存瑞与原告启源医药签订《债权转让协议》，李存瑞将上述《借款合同》中确定的全部债权转让给了原告，与此债权转让相关的其他权利也一并转让。2020年9月28日李存瑞给被告邮寄债权转让通知书、债权转让协议。但是至今，经原告多次催促，被告仍不归还任何本息。被告延迟履行债务的违约行为致使借款合同目的无法实现，原告诉至法院。 上述事实有原告当庭所述并提交的2019年3月4日李存瑞与被告王影之间的借款合同、借款借据、银行转账流水两份、房屋抵押合同、他项权证、债权转让协议、债权转让通知书、以及2020年6月20日李存瑞与原告启源医药签订《债权转让协议》、2020年9月28日李存瑞邮寄给被告的债权转让通知书、债权转让协议的快递单为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。本案中李存瑞与王影为民间借贷关系，被告与李存瑞订立了借款合同、房屋抵押合同、办理了抵押登记，有李存瑞向王影转款40万元的银行账户流水记录，李存瑞与王影双方民间借贷事实清楚，本院予以确认。李存瑞与原告的就以上债权订立的债权转让协议书不违反法律规定，通过邮寄方式已通知到债务人王影，其效力本院予以确认。原告据此向被告王影主张偿还借款本金人民币40万元本院予以支持。原告以40万元为基数按月利率2%计算主张利息，自2019年9月4日起至2020年8月19日本院予以支持；对于2020年8月20日到借款本金还清之日的利息按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张对被告王影坐落于小集前街××城××巢××单元××室的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王影经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王影于本判决生效之日起十日内归还原告河北启源医药有限公司借款本金人民币40万元及其利息（自2019年9月4日起至2020年8月19日本院按月利率2%计算；2020年8月20日到借款本金还清之日的利息按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告王影不履行上述债务时，原告河北启源医药有限公司对被告坐落于小集前街××城××巢××单元××室的抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元由被告王影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  师天淼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1274号原告：李运才，男，汉族，1953年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王文潭，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告：刘伟民，男，汉族，1958年10月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告李运才与被告刘伟民非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运才的委托诉讼代理人王文潭，被告刘伟民的委托诉讼代理人闫正、宋亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12135.95元、营养费1200元、住院伙食补助550元、误工费15017.09元、护理费3754.27元、交通费220元、鉴定费2507元、伤残赔偿金47881.35元、被扶养人生活费16331.79元、精神抚慰金5000元、车辆损失1000元中的54052元（103090.45元×50%+2507元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日15时30分许，被告驾驶电动三轮车沿郑上路机动车道由东向西行驶至郑上路小李庄村口右转时，与原告驾驶电动自行车沿郑上路北侧非机动车道由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往中国人民解放军第九九八医院住院治疗，经诊断为：1.多发肋骨骨折(左侧3、4、5肋骨；右第3、4、5、6肋骨）；2.肺挫伤（左肺）；3.双侧胸腔积液；4.多处挫伤。该事故经郑州市公安局交警支队二大队第410102120200000730号道路交通事故认定书认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告刘伟民辩称：被告认可医药费、诊疗费、住院费为12135.95元，营养费为1200元，住院伙食补助费为550元，误工费为0元，护理费为3754.27元，交通费按200元计算，鉴定费2507元，××赔偿金41041.15元，精神损害抚慰金按3000元计算，车辆损失按200元计算，以上共计64588.31元，责任划分双方各负担一半，被告方承担32294.185元。对被扶养人生活费16331.79元存在异议，请法院依法据实判决。经审理查明：2020年8月30日15时43分许，原告驾驶电动三轮车沿郑上路机动车道由东向西行驶至郑上路小付庄村口右转时，与原告驾驶电动自行车沿郑上路北侧非机动车道由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队对此次交通事故作出第410102120200000730号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负此次事故同等责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第九八八医院住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨，右第3、4、5、6肋骨）；2、肺挫伤（左肺）；3、双侧胸腔积液；4、多处挫伤。2020年9月10日出院，住院11天，花去住院费9496.75元、门诊费1972.2元+667元，共计12135.95元。出院医嘱：1、注意休息，胸部固定持续致伤后1个月；2、继续口服药物治疗；3、出院后1周复查胸部CT查看胸部情况；4、不适随时就诊，门诊随诊。长期医嘱单显示：陪护一人。诉讼中，原告称在其因交通事故受伤，导致无法正常上班，向所在单位郑州市中原区孟××修车店请假，停发2020年8月30日之后的工资（月工资3500元）。原告为此向本院提供郑州市中原区孟××修车店营业执照、经营者身份证复印件及误工收入证明予以证明。另查明，原告之子李××系一级肢体××人，由原告及其配偶共同抚养。根据原告申请，本院委托对原告身体损伤作伤残等级鉴定以及对误工期、护理期、营养期进行评定。2021年3月5日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2021]临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李运才双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、被鉴定人李运才的误工期评为伤后120日，伤后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告为此支出鉴定费2507元。诉讼中，原告要求被告赔偿电动车损失1000元，并为此向本院提交电动车销售专用票据及事故现场照片予以证明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，经公安交通管理部门认定，原、被告负此次事故同等责任，故被告对本次事故给原告造成的损失的50%承担赔偿责任。关于本次事故给原告造成的损失，本院认定如下：关于医疗费，本院根据医疗费票据据实认定12135.95元；关于住院伙食补助费，本院按原告住院11天、每天50元标准计算，认定550元；关于营养费，本院根据原告伤情按60天营养期、每天20元标准计算，认定1200元；关于误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但没有退休工资收入，尚有一定的劳动能力，仍需靠劳动增加收入来养家糊口，本院按120天误工期、3500元/月收入标准计算认定误工费14000元；关于交通费，本院根据原告住院11天、按每天20元标准认定220元；关于护理费，原告按伤后一人护理30日主张护理费3754.27元不超有关规定标准，本院予以认定；关于××赔偿金，本院根据原告伤残赔偿系数10%、按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算14年，认定××赔偿金47881.35元；关于被扶养人生活费，原告按16331.79元/年×20年×10%÷2主张16331.79元不超有关标准，本院予以认定；关于精神抚慰金，本院根据原告伤残情况酌定5000元；关于车辆损失，原告主张1000元，但未进行车损评定，本院酌定200元。关于鉴定费，本院据票据认定2507元。综上，原告李运才的经济损失合计为103780.36元（12135.95元+550元+1200元+14000元+220元+3754.27元+47881.35元+16331.79元+5000元+200元+2507元）。被告刘伟民依责任比例应赔偿原告上述损失的50%计51890.18元，原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运才经济损失51890.18元；二、驳回原告李运才过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，原告李运才负担27元，被告刘伟民负担549元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月二十日书记员  郭信煜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1055号 原告：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园****，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司项目总经理。代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：李进。该公司项目经理，代理权限：全权代理。 被告：唐琴，女，汉族，1983年11月16日出生，住遵义市播州区。 原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司（下称抱朴物业公司）诉被告唐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抱朴物业公司的委托诉讼代理人索忠海、李进到庭参加了诉讼，被告唐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抱朴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2020年9月30日23个月物业服务费2,466.98元；2、违约金828.26元（每日千分之一计算），3、承担本案诉讼费。 事实和理由：被告唐琴居住，房屋面积107.26㎡，2018年11月1日至2020年9月30日23个月按1元/㎡计算费用为2,466.98元。原告按照物业合同为小区业主服务，被告经原告多次催收未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告唐琴未答辩。 根据原告的陈述和本院认定的证据，认定以下事实： 遵义市播州区南白街道象山社区的阳光花园小区成立的第一届业主委员会，于2013年8月6日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。第二届业主委员会于2018年5月16日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。 2018年11月1日，原告抱朴物业以总公司深圳市抱朴物业服务有限公司（乙方）的名义与播州区南白街道象山社区阳光花园业主委员会（甲方）签订了为期五年的《播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区物业服务合同》（下称《阳光花园小区物业服务合同》），因此于2018年11月12日成立。合同约定情况：8.32.服务期限从2018年11月1日至2023年10月30日止；3.10.物业服务费收取标准：住宅1元/㎡月；10.35.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日1‰的标准支付违约金。3.11.关于物业服务费的交纳有合同条款，没有交纳期限的约定；2.7.对物业公司的服务内容、4.15.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用部位维护管理不包含中、大修改造及新增、更新改造，具体实施标准按照《遵义市专项维修资金管理规定》相关条款执行。 合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了相应的物业服务。被告唐琴居住，属于物业服务合同中住宅，其房屋建筑面积为107.26㎡，按照合同约定收费标准为1元/㎡月。原告抱朴物业公司对阳光花园小区进行物业管理期间，被告居住在该小区，经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳原告抱朴物业公司接管该小区以来至2020年9月30日止共计23个月的物业服务费2,466.98元。原告诉至本院，请求支持诉请。 上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照，《阳光花园小区物业服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料，本院调取的材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，阳光花园小区业主委员会经过了遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案，是依法成立的，其与原告抱朴物业公司签订的《阳光花园小区物业服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是阳光花园小区的业主，该合同对其具有约束力。原告抱朴物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告抱朴物业公司通过电话、书面通知等方式催收拒绝缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2018年11月1日至2020年9月30日止共计23个月的物业服务费2,466.98元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金828.26元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法缺席判决。 综上，小区业主享受了物业服务，就应当及时足额交纳物业服务费，同时，物业公司也应当依照合同向业主及时提供相应的服务，小区环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能共建美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐琴在本判决生效后立即支付原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业服务费2,466.98元。 二、驳回原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告唐琴负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月九日 书记员  肖 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2125号被执行人：龚平，男，1994年2月4日出生，汉族，住来凤县。被执行人龚平追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人龚平追缴违法所得人民币65037元。因龚平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人龚平无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人龚平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万六千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初63号刑事判决书等证据证实。本案标的65037元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2125号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初903号原告：张微，女，1990年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：潘翔，南京市江宁区法律援助中心指派江苏宁通律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53，住所地深圳市福田区深南中路3018号交通银行大厦20楼。法定代表人：周伟标，该公司总经理兼执行董事。原告张微与被告深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。被告深圳市后河出行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：依法判决被告后河公司支付1.拖欠的工资16000元（3000元/月×4个月+20天工资2000元+提成2000元）；2.单方解除劳动合同赔偿金3000元。事实和理由：其于2020年6月通过网络招聘进入后河公司工作，约定每月基本工资3000元+提成。入职后公司一直拖欠其工资不予发放，其多次索要无果，后于10月20日得知已被公司终止合同后离职，并其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告后河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张微于2020年6月8日入职被告后河公司，双方签订了期限至2023年6月7日止的劳动合同，约定从事销售经理工作。2020年10月14日，张微向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第5038号仲裁决定书终结审理该案后，张微于法定期限内诉至本院。张微提供工资条截图以证明其入职以来应发工资标准一直是3000元/月、代扣个人社保727.28元/月及每月存在业务提成收入的事实。另查明，后河公司于2020年10月停止为张微缴纳社会保险费。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。原告张微主张其工资标准3000元/月、被告后河公司拖欠其2020年6月8日至10月27日工资16000元，后河公司在收到张微的起诉状和证据及本院的应诉、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，除可缺席判决外，亦可视为其对张微诉讼请求的默认，张微已于2020年10月14日向仲裁委主张被单方解除劳动合同的赔偿金，故其工资仅能主张至申请仲裁当日，对于张微该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。后河公司自张微入职以来一直拖欠劳动报酬，并于2020年10月停止为张微缴纳社会保险费，且在张微提起劳动仲裁后一直未对该行为作出合理解释，可以视为其违法解除与张微的劳动合同，应向张微支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市后河出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张微支付工资10987.43元[（3000元×3个月+3000元÷21.75天×（16+5）天-727.28元×4个月+提成2000元]、赔偿金3000元，合计13987.43元。二、驳回原告张微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月十三日书记员  金桂玉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初350号 原告：宋少轻，男，1988年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李民强，男，1983年4月27日出生，汉族，住任县。 宋少轻与李民强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋少轻于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋少轻的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋少轻撤诉。 案件受理费25元，由原告宋少轻负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月六日 书记员  张玉玲