天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7933号原告：王明顺，男，1956年12月25日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：王士群，男，1965年11月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：米忠林，男，1954年9月2日生，汉族，住天津市静海区，现住静海镇同和里××号。被告：王彦国，男，1965年1月2日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告王明顺与被告王士群、米忠林、王彦国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺及其委托诉讼代理人袁致通、被告王士群、米忠林、王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医药费3510元、住院伙食补助费500元，即4010元；2.申请人民法院委托司法鉴定机构对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，根据鉴定结果支付原告相应赔偿；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加米忠林、王彦国作为本案被告参加诉讼。在司法鉴定机构出具司法鉴定意见书后，原告变更第二项诉讼请求为：损害赔偿金取消了城镇和农村的差别，都按照城镇居民人均可支配收入计算，现在是46119×20×11%=101461.8元，误工费按照居民服务业和其他行业标准为166.9×261=43560.9元、护理费按上述标准为166.9×150天=25035元，营养费按60天计算、每天40元，是2400元，鉴定费用2900元。与诉请第一项共计为179367.7元。事实和理由：原、被告系同村村民。被告平时经营装修等杂活。2019年3月10日被告在静海东五里村承揽一户居民装修,被告雇佣原告,在干活中(拆除护墙板)由于角磨机装的电锯盘,致原告受伤,经医院诊断:右腕拇长展肌、拇长伸肌、拇短伸肌、桡侧腕长伸肌断裂及其他多处骨折、断裂。住院5天、花医药费4010元(其他费用有房主垫付)。原告受伤住院后就原告住院及伤残赔偿经与被告协商,双方不能达成一致。综上,原告认为,原、被告建立雇佣关系应受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤造成经济损失被告依法应当承担赔偿责任。就原告受伤造成的医疗费及其他赔偿双方经协商不能达成一致。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告如上诉讼请求事项。王士群辩称，不同意原告诉讼请求。静海装修房的，找我要几个人干活，我叫了几个人干活去，干了没几分钟，王明顺就把手给碰了，之后送原告王明顺去医院。医药费是主家付的。我不是承包商，原告应找承包商主张权利，而且每人每天挣的钱一样，我也不从中间抽钱。米忠林辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。答辩人不同意赔偿被答辩人医疗费等全部费用，该费用应由被答辩人的雇主王彦国、介绍人王士群承担。被答辩人应返还答辩人为其垫付的医疗费14700元。答辩人不同意承担本案诉讼费用。理由如下：一、2019年3月10日，被答辩人经王士群介绍，受王彦国雇佣，为答辩人之住房（静海区静海镇同和里××号）进行内装修。被答辩人刚刚作业十分钟左右，左手便被切割机切伤，当时答辩人并未在现场，闻讯后，答辩人出于人道亲自送其去静海区医院救治，积极为其治伤，主动垫付了医疗费14700元，答辩人尽到了应尽和不应尽的责任，已做到仁至义尽；二、本案依理依法，答辩人都不应当承担责任。被答辩人追加答辩人为被告，无事实根据和法律依据。答辩人不是本案被告适格主体，因为答辩人将房屋内装修发包给了王彦国，王彦国带着被答辩人等四、五个人给答辩人装修房屋，答辩人与王彦国形成承揽关系，正因为是承揽关系而不是雇佣关系，所以被答辩人干活时受伤，作为雇主的王彦国，介绍人王士群应承担赔偿责任，不能找答辩人赔偿。答辩人出于人道主义为被答辩人垫付了14700元医疗费，其不但不感恩，反而还主张答辩人进行赔偿，有悖情理有违法律，其应当返还答辩人垫付的医疗费；三、被答辩人作为本案原告，应追加王彦国为本案被告，因答辩人的居民房内装修系直接由王彦国承揽的。综上请求人民法院准予答辩人的请求事项，以维护答辩人合法权益。王彦国辩称，不同意原告的诉讼请求，没有我的责任。原告所述与我无关。原告就其主张向本院提交证据如下：证据一、诊断证明一份，证明原告的受伤情况；证据二、住院病历七张；证据三、住院票据三张，共计510元；证据四、预收款收据两张，共计3000元，证据二、三、四共同证明原告垫付的医疗费；证据五、鉴定费发票一张，证明原告鉴定花费2900元，应由被告承担。被告王士群对原告提交的证据发表质证意见为，真实性都认可，其他的不清楚，原告把手碰了我知道，我只知道原告住院，不知道原告出院。对鉴定费发票真实性也认可，但不能让我拿钱。被告米忠林对原告提交的证据发表质证意见为，诊断证明认可，无意见；对住院病历认可，无意见；对住院发票没有意见，但是我认为原告的住院发票不齐全，不管是不是我垫付的，都应该有票据，不可能只有3000多；对预付款3000元的票据无意见；对鉴定费发票没意见。被告王彦国对原告提交的证据发表质证意见为，对诊断证明真实性认可；关于住院病案，我没在现场，具体情况不清楚；住院票据三张、预收款收据两张与我无关；鉴定费票据与我无关，原告花多少钱跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年二月初二，被告米忠林打电话给被告王彦国，表示自家房屋需要进行修补及装修等工程。王彦国到达现场后，米忠林说需要对南房进行修补包括拆、堵门及一些零活，王彦国表示他有四个师傅，按日工260元一天，一天一结。后被告米忠林又向被告王士群打电话，表示让王士群再找两个人来米忠林家里干活，并未提及工钱。2019年3月9日晚上，被告王士群找到原告王明顺，说米忠林给他来电话找人干活。2019年3月10日，被告王士群、原告王明顺及案外人“小伟”一起来到米忠林家。后王彦国在南屋干活，王士群、王明顺及“小伟”三人在北屋拆护墙板，正在拆的过程中，米忠林来了说得用角磨机划个开关，于是原告王明顺便用主家米忠林提供的角磨机拆护墙板，拆的时候角磨机碰到地面反弹回来，弹到了原告右手手腕，导致其手腕受伤，随即原告便被送往静海区医院治疗。经医院诊断原告为右腕拇长展肌、拇长伸肌、拇短伸肌、桡侧腕长伸肌断裂及右腕大多角骨骨折伴骨缺损、右腕小多角骨骨折、右腕头状骨骨折、右桡神经浅支断裂、右桡动脉分支断裂、右腕外伤，共计住院5天，其自行花费医药费及住院费3510元，米忠林垫付医疗费14700元。诉讼过程中，依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见显示“1.王明顺右腕关节功能障碍，评定为十级伤残；其右手损伤，评定为十级伤残。2.王明顺误工期评定为261天，其护理期评定为150天，其营养期评定为60天。另查明，被告王彦国与被告王士群相识两年，与被告米忠林相识三、四年，与原告王明顺不认识，被告王士群与被告米忠林之前一起干过六、七次活。本院认为，关于本案各方当事人之间的法律关系。被告米忠林在庭审中称其把涉案工程全部承包给了被告王彦国，被告王士群、原告王明顺等都是由被告王彦国所雇佣。但是根据庭审中各方当事人陈述及查明的事实来看，第一、王彦国与米忠林之间是按照每日260元的工钱结算，按天计钱，不符合承揽关系的法律特征；第二，被告王明顺是被告米忠林打电话联系，并非由王彦国联系，且米忠林在第四次庭审中表示给王士群打电话时并未明确告知给谁干活，具体什么活；第三、王彦国称到米忠林家后仅对米忠林家的南房进行修补，但是原告事故发生地点是在北房；第四、原告从事的拆护墙板工作，之后由米忠林自行完成，且王彦国的工钱也已结清。综合以上几点来看，关于原告受伤时所做的工作并非是由王彦国承揽，原告王明顺与被告王士群也并非王彦国所雇佣。关于原告王明顺与被告米忠林、被告王士群之间的关系，根据当事人之间的陈述，米忠林给王士群打电话时表示再找两个人来干活，王明顺仅是王士群临时联系叫到一起干活。王士群与王明顺来米忠林家干活时并未携带工具，王明顺受伤所用的角磨机也是米忠林提供，且王明顺的工资不是由王士群发放，其工作内容也不是由王士群指使，故可以认定王明顺与王士群之间没有形成劳务关系，二人均系米忠林所雇佣为其房屋进行装修。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过程侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告米忠林作为原告之雇主，对从事雇佣活动的雇员具有安全保障义务，其未提供合格完备的安全防护措施，造成损害结果的发生，对原告构成侵权，应承担主要责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王明顺做为完全民事行为能力人，在明知其工作具有一定危险性的情况下，没有尽到安全注意意识，自身未采取相应安全保护措施，且无从事使用角磨机的相关资质，对损害结果的发生具有一定过错。结合损害结果发生的起因及经过，本院酌定原告对自身损害结果的发生承担40%的责任，被告米忠林对原告损害结果的发生承担60%的赔偿责任。关于原告所遭受损失项目及金额，本院依据当事人提交的相关医疗费票据及司法鉴定意见书，认定如下：1.原告个人花费医疗费510元，原告另提交的住院预收款收据两张共计3000元，非正式收费发票，本院不予认定；2.残疾赔偿金86242.53元（原告1956年出生，事故发生时为63周岁，司法鉴定机构2019年出具的鉴定结论为两个十级伤残，计算方式为46119元×17年×11%）3.误工费21777.84元（原告已满六十周岁以上且未提供相关收入证明，但考虑原告具备相应的劳动能力，从遭受伤害到完全治愈这一期间内，势必无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，故应予赔偿，但不宜按照正常情况计算误工费，本院酌定按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准的一半即每天83.44元计算即83.44元×误工期261天）；4.护理费25032元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×护理期150天）；5.营养费1800元（营养期60天，本院酌定营养费每天30元）；6.住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）；7.鉴定费2900元，以上各项费用共计138762.37元。另原告均认可被告米忠林为其垫付医疗费14700元，本院予以认定。综上所述，被告米忠林应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即83257.42元，扣除已垫付的14700元医疗费，尚应原告赔偿68557.42元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明顺医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计68557.42元；二、驳回原告王明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告米忠林承担486元，原告王明顺承担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱凤武人民陪审员  王益增二〇二一年四月三十日书 记 员  常泽琪