wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7813号 上诉人（原审原告）：付瀚莹，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：北京有路前行科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区学清路18号6幢2层6274室。 法定代表人：黄晓丹，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人付瀚莹因与被上诉人北京有路前行科技发展有限公司（以下简称有路前行公司）劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付瀚莹上诉请求：撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9069号民事判决，依法改判有路前行公司向付瀚莹支付销售提成60156元。事实和理由：付瀚莹离职时，公司负责人称《离职承诺书》和《员工离职申请表》两份均属于离职流程单，离职员工需要直接填写，不能涂改，填完签完才能办理离职手续，并称工资在离职后会相继下发，不会拖欠。付瀚莹为了办理离职手续，不得不按照公司流程办理手续。但公司至今拖欠付瀚莹提成工资。公司以“离职后不得再向公司主张任何权利”为由拒绝支付劳动报酬，该行为属于欺骗、胁迫、乘人之危，由逃避法律制裁的嫌疑。从公司制定的各项提成以及考核办法等规章制度，明确职工在离职后佣金的发放办法，但在《离职承诺书》约定“离职后不得再向公司主张任何权利”，该约定不清楚，前后矛盾，存在欺诈和重大误解。根据劳动法律、法规的规定，付瀚莹有权主张有路前行公司支付劳动报酬。双方签订的《离职承诺书》属于可撤销的合同，从事实和法律依据两方面，付瀚莹主张工资提成不应当受到《离职承诺书》约定的条款限制。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持付瀚莹的诉讼请求。 被上诉人有路前行公司辩称，双方当事人签订的《离职承诺书》的内容不违反法律规定，付瀚莹没有任何证据证明有路前行公司存在欺诈、胁迫的行为，该承诺书合法合规，请求二审法院依法驳回付瀚莹的上诉请求。 付瀚莹向一审法院起诉请求：有路前行公司向付瀚莹支付所有拖欠的销售提成83695元（一审当庭明确为60156元）。 一审法院认定事实：2016年8月15日，付瀚莹与有路前行公司签订劳动合同建立劳动关系，合同期限自2016年8月15日起至2019年12月31日止，担任总经办运营总监。付瀚莹的劳动合同履行地位于成都市锦江区。2018年8月15日，付瀚莹因个人原因向有路前行公司提出离职，并出具《离职承诺书》，承诺自离职之日起，保证不再向公司主张任何权利。付瀚莹与有路前行公司的劳动合同于2018年8月15日解除。付瀚莹于2020年5月9日申请仲裁，要求有路前行公司支付拖欠的销售提成。成都市劳动人事争议仲裁委员会未作出仲裁裁决，于2020年7月9日出具《超期未审结案证明》。付瀚莹遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，付瀚莹在解除劳动合同时以《离职承诺书》的书面形式放弃向有路前行公司主张任何权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且付瀚莹亦未举证证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该《离职承诺书》应属有效，付瀚莹应当按承诺履行，其在离职后向有路前行公司主张销售提成无法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回付瀚莹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由付瀚莹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人付瀚莹的上诉理由以及被上诉人有路前行公司的答辩意见，本案争议的焦点为：有路前行公司与付瀚莹签订的《离职承诺书》是否合法有效，是否可撤销。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，在本案中，付瀚莹主张与有路前行公司签订的《离职承诺书》存在欺诈、胁迫和重大误解，但未能提交有效的证据证明其主张的案件事实，其应当承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项、第二项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”之规定，付瀚莹在与有路前行公司签订的《离职承诺书》时就知道或应当知道公司是否足额支付其提成工资，即便有路前行公司存在拖欠其提成工资的事实，付瀚莹也应当及时主张权利。2018年8月15日，付瀚莹因个人原因向有路前行公司提出离职，并向有路前行公司出具《离职承诺书》，付瀚莹于2020年5月9日提起仲裁申请主张与有路前行公司签订的《离职承诺书》存在欺诈、胁迫、重大误解的撤销权已消灭。再次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，在本案中，付瀚莹于2018年8月1日离职，于2020年5月9日向仲裁机构提起仲裁申请。付瀚莹提起仲裁申请时已经超过法律规定的一年的仲裁时效。故付瀚莹的诉讼请求应当予以驳回。综上，付瀚莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，付瀚莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人付瀚莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  周涵
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0792执165号 申请执行人：王建明，男，汉族，1973年10月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被执行人：袁振三，男，汉族，1983年3月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人王建明与被执行人袁振三民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：李伟然联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛安科威视电子有限公司，住所地青岛市市北区威海路292号山贺电子市场212。 法定代表人：李平飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙心琳、姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛亿霖电子科技有限公司，住所地青岛市市南区武昌路1号1-111。 法定代表人：金勇，总经理。 再审申请人青岛安科威视电子有限公司因与被申请人青岛亿霖电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛安科威视电子有限公司申请再审称，查封保全物品清单是申请人在市北法院保全查封之前制作并提交法院的，并且该清单上所载明的货物型号、数量、单价、总价与再审申请人提交的产品购销合同中的货物信息完全一致，可以证实涉案查封保全的物品系申请人所有，而非被申请人的财产。被申请人提交的所谓购买记录，仅为其自行制作的证据，所谓采购的事实也仅为其单方陈述。二审判决认定查封保全的物品系被申请人的财产，明显系主观臆断，认定基本事实缺乏证据证明。（2018）鲁0203民初2872号案主审法官招娜对被申请人收取申请人货物的情况已向被申请人查实，并作了询问笔录，申请人已在庭审中书面申请向市北法院调查取证和核实，但一、二审法院置之不理，损害了申请人合法权益。申请人提交的证据足以证实申请人的主张，二审判决对申请人与被申请人达成以物抵债的合意、被申请人已收取涉案货物的事实不予认定，对申请人对诉争的财产享有合法权利的事实不予认定，对申请人的财产损失不予认定，系适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 青岛亿霖电子科技有限公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。市北法院并未按照查封清单进行查封，申请人提交的查封清单、产品购销合同中的货物信息都是可以自行制作的；被申请人提交的采购记录并非被申请人自行制作，是与上游厂家电子签章的合同。（2018）鲁0203民初2872号案中申请人未提交有效证据。申请人提交的货物配送物流信息与被申请人当时营业所在地址不符，故意混淆。因申请人拖欠货款，被申请人从其仓库取走价值14万左右货物，已在其欠款中减除。本案并无违反法定程序的情形，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。申请人主张其与被申请人达成以物抵债合意，其对诉争财产享有合法权利，应当提交相应证据加以证明。经查阅原审卷宗，本院认为，首先，申请人并未提交任何双方就涉案货物达成以物抵债合意的证据。申请人提交的货拉拉支付明细中载明的送货地点与被申请人住址并不一致，亦缺乏其他货物运送或者签收凭证。其次，申请人主张市北法院查封保全的物品系其所有，但该财产保全系人民法院依据申请人的申请所进行的，目的在于查封保全被申请人的财产以保障申请人的权益。现申请人在本案中主张其申请法院查封的是自己的财产，显然不合常理。最后，涉案货物系通用性产品，并非特定产品，申请人提交产品购销合同主张涉案货物与合同中载明货物信息一致，但被申请人亦提供了购买记录证明其进购了同型号产品。因此，申请人提交的证据尚不足以证明其对诉争财产享有合法权利具有高度可能性，原审法院驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。 申请人一审中提交了调查取证申请，申请法院调取另案询问笔录。对此本院认为，申请人作为该案件当事人，依法享有调取案件相关卷宗材料的权利，不符合因客观原因不能自行收集证据的情形，并且调查取证申请中亦未明确需调取证据的具体内容及拟证明的事实，故原审法院对其申请未予准许并无不当。 综上，青岛安科威视电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛安科威视电子有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 李 霞 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2634号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人孙世、杜风霞、吴生永、杜金玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人孙世、杜风霞、吴生永、杜金玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8078号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年四月十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1217号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦梅梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛、周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐立新，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 一审被告:江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。 法定代表人：周国平，执行董事。 再审申请人秦梅梅因与被申请人徐立新、一审被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦梅梅申请再审称，1.提交2020年1月1日，徐立新、秦梅梅、刘正富（秦梅梅配偶）、方建华、李罗金（江苏尧塘公司书记）、李冬红（秦梅梅会计）等6人的录音，证明秦梅梅在中海天悦府项目前期投入的成本费用18万元，在秦梅梅将中海天悦府项目移交给被申请人徐立新后，徐立新认可该18万元，并同意承担；证明徐立新认可中海天悦府项目由徐立新实际施工，自行承担维修责任，徐立新认可已经发生的维修费30万元应由徐立新承担，具体包括中海天悦府物业维修代工扣款163264元，华创物业代工扣款127483元，另外就是秦梅梅自行维修支付的107554元。2.总金额781751.56元的税金（其中华创观礼中心的税金232096.12元已经由济南中院二审判决支持），应由被申请人承担、向申请人支付。中海、华创的承包协议均进行了明确约定，税金由徐立新承担。3.秦梅梅向徐立新支付的337147.5元系秦梅梅向徐立新支付的结算款的一部分，并应当在徐立新主张的工程款中予以扣除。徐立新提交的2016年1月6日工程进度款申请书以及向宫进军转款307147.5元备注为中海B1质保款，仅是徐立新单方面的添加行为，与秦梅梅的结算无关，与本案所涉及到的三个项目无关。4.二审中，济南中院仅仅是由法官助理于2020年9月15日主持调查，但是并未主持各方当事人就争议的焦点问题进行辩论，导致部分案件事实无法查清，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定申请再审。 徐立新提交书面意见称，申请人提供的证据不足以推翻原判决，该录音不属于法定的新证据，取得方式及内容不合法，无法达到申请人的证明目的。原审对税金以及申请人支付的337147.5元的认定有充足的证据证明。申请人关于1228800元系走账款的主张前后矛盾，与客观事实不符。原审法院适用法律正确，程序合法，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 首先，对于申请人再审申请时主张的新证据2020年1月1日秦梅梅、徐立新等人的录音，该证据形成于一审法院受理案件之前，申请人一、二审中均未提交该证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形。此外，申请人未能提交其他证据予以佐证，仅凭该录音不能单独作为认定案件事实的依据，不足以推翻原审判决，本院依法不予采纳。 其次，关于税金问题，虽然双方签订的《合作施工协议》第2条第1句约定由乙方徐立新承担工程所在地税务局要求交纳的税金，但第2句即约定工程竣工结算后，乙方总计上缴甲方秦梅梅结算总价的16.6%作为甲方管理费用（包含尧塘总公司所需要缴纳的所有费用），如果乙方上缴甲方利润和管理费不足总价的16.6%，不足部分视为乙方对甲方的债务。根据上述合同约定内容，徐立新上缴结算总价的16.6%应当包含了徐立新应当承担的所有费用，秦梅梅要求徐立新另外承担税金，没有合同依据。 再次，关于秦梅梅支付337147.5元款项性质问题。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐立新主张该笔款项系支付的中海B1地块示范区环境景观工程款，并提交了工程进度款申请书以及银行转账交易明细加以证明，工程进度款申请书中显示的中海B-1地块示范区环境景观工程款应付工程款额、保固金比例以及交易明细中备注的中海B1质保金，能够与徐立新的主张相互印证。而申请人秦梅梅主张该笔款项系支付的涉案工程款，但并未提供相关证据证明，原审判决依法采信徐立新的主张，具有事实和法律依据。 最后，关于二审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。根据我国民事诉讼法规定，二审法院对于上诉案件可以采取开庭审理、调查、询问或者阅卷等方式进行，本案二审法院组织当事人进行法庭调查，符合法律规定。经查阅二审卷宗，在法庭调查中进行了法庭调查、质证、辩论等环节，申请人亦充分发表了意见，不存在剥夺申请人辩论权利的情形，申请人的主张与二审卷宗记载不符。 综上，再审申请人秦梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦梅梅的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初568号原告：马华清，男，1968年6月24日出生，汉族，现住四川省大邑县。被告：边巴，男，1981年1月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市萨迦县。原告马华清诉被告边巴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马华清撤回起诉处理。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 次仁扎西书 记 员 扎西宗吉1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2849号上诉人（原审被告）：宋承，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：刘禹琦，男，1992年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人宋承因与被上诉人刘禹琦不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋承收到法院交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1209号之一原告：曹宏强，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马晓珂，系原告妻子，特别授权。被告：马省伟，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省南乐县。被告：河南省达旺人力资源服务有限公司，住所地：新乡市红旗区新东大道（南）299号10号标准厂房3A037号。法定代表人：周天贺。原告曹宏强诉被告马省伟、河南省达旺人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月26日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宏强撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹宏强负担。审判员  张晓利二〇二一年四月二十六日书记员  倪晓琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1505号申请执行人：郭志强，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于郭志强申请执行王丹阳劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1154号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹阳的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十六日书记员 乔跃龙
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5096号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与蒋芳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5096号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初133号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：1.判令被告象州县人民政府撤销颁发给第三人韦德林的象林证字（2010）第08050290号林权证；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地，双方纠纷由此产生，经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，东三组要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于东三组所有。经了解，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，但他们并不清楚自己手上的林权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才发现其林权证上岭地包含有东三组的上述茶树松树林地。造成西小组“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于东三组所有的宗地号为08××02号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了东三组的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5039号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与胡永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5039号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更293号 罪犯卓志伟，男，1994年03月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）冀05刑初4号判决，以卓志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。河北省高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀刑终280号判决维持对卓志伟的定罪量刑。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯卓志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯卓志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯卓志伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卓志伟减去有期徒刑六个月，没收财产十万元不变(减刑后刑期自2016年5月21日起至2030年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初648号原告：荆玉新，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省新乡县。被告：王星铭，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省。原告荆玉新与被告王星铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉新到庭参加诉讼，被告王星铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款33744元及相应利息（2020年6月1日至归还日利息一分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2020年4月至6月份原告给被告分两次送鹅饲料316袋，共计33744元，大写：叁万叁仟柒佰肆拾肆元整，并承诺2020年6月份卖鹅结清货款。但被告在今年6月份卖过鹅后原告多次向其催要，被告总是推托，至今未还分文，故诉至法院。原告荆玉新向法院提交的证据有：被告王星铭向原告荆玉新出具的欠条两份。被告王星铭未答辩，未提交证据，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月1日被告王星铭向原告荆玉新出具欠条一份，载明欠原告鹅饲料13392元（124袋），并在欠款人处签字。同日，被告王星铭向原告另补欠条一份，载明欠原告鹅料192袋，金额20352元，并手写2020年6月1日前欠条作废，被告在欠款人处签字。另查明，被告至今未向原告偿还货款。本院认为：原告荆玉新与被告王星铭存在买卖合同法律关系。原告荆玉新向被告王星铭履行了提供鹅饲料的供货义务，被告王星铭应当履行支付货款的义务。被告王星铭共向原告出具两份欠条，金额共计33744元。故原告主张被告归还欠款33744元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题。原告主张双方存在口头协议，约定利息1分，故从2020年6月1日起至还清之日按月息一分计算利息。因原告该主张没有证据支持，故原告主张按月息1%计算利息，本院不予支持。本院认为应从2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王星铭于本判决生效之日起十日内偿还荆玉新欠款33744元及利息（本金以33744元为基数，利息从2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回王星铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由王星铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年四月十九日书记员  路文涛
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初87号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某某，男性,1976年01月17日出生,汉族,初中文化程度,农民，黑龙江省鸡西市梨树区人，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住在山东省梁山县。2019年9月2日,因犯盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑7个月。2020年9月16日,因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元,该判决已经发生法律效力,因受疫情未执行。2020年11月23日因涉嫌盗窃罪被抓获。2020年11月24日涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留,2020年12月31日被依法逮捕。指定辩护人王传英，台前县法律援助中心律师。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、李同举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：事实一：2020年11月5日凌晨,被告人张某某在台前县南孟社区盗窃李某1的一辆红色小鸟牌电动自行车。11月6日,在梁山县火车站广场以450元价格卖给王某1。经鉴定,该电动自行车价值1085元。11月6日下午，经王某1介绍，杨某从张某某手中购买一辆被盗粉色黑马牌电动自行车(未找到失主)，经鉴定,该电动自行车价值766元。事实二：2020年11月13日凌晨,被告人张某某在台前县南孟社区盗窃张某3一辆黑白相间的爱玛牌电动自行车,后又在曹岭社区盗窃李某2的一辆银白色踏板摩托车。同日上午,张某某将盗窃的爱玛牌电动自行车以500元价格卖给王某2(另案处理)。经鉴定,黑白相间的爱玛牌电动自行车价值1360元、摩托车价值916元。事实三：2020年11月16日凌晨，被告人张某某在台前县高庄社区盗窃罗某的一辆香槟色雅迪牌电动自行车,又在路边盗窃一辆电动自行车（未找到失主)。同日上午，在梁山火车站雅迪牌电动自行车以450元价格卖给张某2。经鉴定，雅迪牌电动自行车价值803元。事实四：2020年11月21日凌晨，被告人张某某先后在台前县南孟社区盗窃郭某的一辆黑红色爱玛牌电动自行车、在台前县台吴路“岳家煎包”饭店门口西侧路边盗窃林某的橘红色绿源电动自行车。同日上午,张某某将爱玛牌电动自行车以500元价格通过侯某1（另案处理)介绍卖给侯某1的邻居韦某。经鉴定,爱玛牌电动自行车价值1642元,绿源电动自行车未找到实物，无法鉴定其价值。事实五：张某某于2020年8月27日凌晨,被告人张某某在郓城县唐塔公园南“水浒洗浴和世界网吧”门洞内，盗窃李某3的一辆捷马牌电动自行车，后以350元价格卖给侯升巧。经鉴定，该电动自行车价值703元。事实六：2020年9月23日凌晨，被告人张某某在郓城县唐塔公园附近街边盗窃一辆电动自行车，后在“四季沐泉”盗窃王栋的一辆蓝白色爱玛电动自行车。9月25日,张某某以550元的价格卖给王某2的妻子高某2。经鉴定,蓝白色爱玛电动自行车价值2617元。事实七：2020年8月22日,被告人张某某将盗窃来的一辆红色小刀牌电动自行车以350元的价格卖给侯某2。经鉴定，该电动自行车价值1155元。事实八：2020年5月份以来,被告人张某某在郓城县盗窃一辆黑色新日牌电动自行车、黑色雅迪牌电动自行车、红色比德文电动自行车。于2020年5月20日、6月24日、7月6日分别以440元、为1907元、1402元、1476元。事实九：2020年7月2日,7月30日、8月11日被告人张某某将盗窃来黑色SUPER牌电动自行车、红色爱玛牌电动自行车、黑色爱玛牌电动自行车分别以400元、400元、350元的价格卖给侯某1(另案处理),经鉴定,价值分别为1087元、1288元、1402元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人张某某系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪无异议，辩称张某某自愿认罪认罚，有立功表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证:扣押电动自行车;2.书证:被告人张某某户籍证明、前科证明,刑事判决书、释放证明，微信转账记录,现场指认照片,郓城县公安局受案登记表、菏泽公安局110接处警单、到案经过等;3.证人证言:证人王某1、杨某、张某1、王某2、高某1、张某2、侯某1、韦某、赵某、高某2、侯某2的证言;4.被害人陈述:被害人李某1、张某3、李某2、罗某、郭某、林某、李某3的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人张某某的供述与辩解;6.鉴定意见。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以证实本院审理查明的事实。本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称张某某自愿认罪认罚，有立功表现，建议对其从轻处罚，本院予以采纳。2020年9月16日，被告人张某某因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，该判决已经发生法律效力，因受疫情未予执行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款第三款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币6000元。与梁山县人民法院（2020）鲁0832刑初299号判决书所判的有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝兴合审 判 员  兰 晓人民陪审员  仝兴家二〇二一年四月二十八日书 记 员  田丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执258号之一申请执行人：高云峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘丕，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏继影，女，1983年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏刘氏环宇建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔富路林带北侧鸣翠创业园**厂房102（复式）室。法定代表人：刘丕，该公司总经理。申请执行人高云峰与被执行人刘丕、夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7705号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘丕支付申请执行人高云峰利息40万元。被执行人夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人刘丕追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3650元（由被执行人刘丕、夏继影、宁夏刘氏环宇建材有限公司负担），依法缴纳执行费5955元，以上共计409605元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下22个银行账户，我院已于2021年1月18日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户、×××车户，我院已于2021年2月8日轮候查封该车辆，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5955元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2496号 上诉人（原审原告）：沈仕旭，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典(彭州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人(原审被告)：四川东正建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王俊翔，总经理。 委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 上诉人沈仕旭因与被上诉人王涛、四川东正建设工程有限公司（以下简称东正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 沈仕旭上诉请求：撤销一审判决，并依法改判王涛立即支付沈仕旭从事雇佣活动期间受伤所产生的损害赔偿费用：1.医药费5624.87元以实际发生的为准；2.误工费200元×（10＋90）＝20000元；3.护理费90天×120元＝10800元；4.营养费30元×（10＋90）天＝3000元；5.后续医疗费为13000元;6.残疾赔偿金应当按照城镇标准计算金额为36154元×20年×20%＝144616元；7、鉴定费为2000元；8、交通费由法院酌定;9.精神损害抚慰金由法院依法确认；并由东正公司对上列费用承担清偿责任。事实与理由：一、应当按照城镇人员的赔偿标准计算沈仕旭的残疾赔偿金。沈仕旭通过其户籍所在地的村委会及出庭作证的工友证明，其多年来一直在外务工，其并未居住、生活在农村，其收入来源亦未依靠农田收入作为其主要收入来源。沈仕旭在东正公司承包、并由王涛实际施工的工地上班时受伤，其本身就能证明沈仕旭的收入来源于城镇。沈仕旭从2015年1月至2017年6月在彭州市××街道××社区从事彭州市八十万吨乙烯工程安置四期工程建筑劳务期间，一直居住在彭州市××镇××路××号××栋××单元××号其儿子沈兴成家中，该工程完工后才到案涉工地务工，因此，沈仕旭事发前一直居住在城镇，收入亦来源于城镇。二、在从事雇佣活动期间，鉴于事发时工作的特殊性条件，沈仕旭并不存在过错，相应的雇员损害赔偿费用依法应当由王涛全额承担，并由东正公司承担连带清偿责任。 王涛辩称，其与东正公司并未存在雇佣合作关系，王涛只是一个带班组长，不应当承担责任。谢伟雇王涛帮其去看工地，沈仕旭是由王涛手下的工人介绍过来的，工人的工资系由谢伟支付，王涛只是帮他们计算工天交给谢伟。 东正公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回沈仕旭的上诉请求。沈仕旭两次出入院，第一次出院医嘱载明休息3个月，之后沈仕旭重新入院，第二次出院医嘱未载明加强护理，故沈仕旭出院后的护理费不应当支持。住院期间的护理费已经支付。沈仕旭的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。 沈仕旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令王涛赔偿沈仕旭从事雇佣活动期间受伤所产生的各项损失共计207088.87元，由东正公司承担连带赔偿责任；2.判令王涛、东正公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、王涛于判决生效后十日内向沈仕旭赔偿人身损害赔偿款66142.05元，东正公司对前述赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回沈仕旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2122元，由沈仕旭承担1426元，由王涛、东正公司共同承担696元。 二审中，沈仕旭向本院提交四川省彭州市天彭街道百和社区居民委员会出具的居住证明，拟证明：沈仕旭在2015年1月至2017年6月跟随儿子沈兴成居住在城镇，沈仕旭在受伤前一直居住在城镇，收入来源于城镇。王涛发表质证意见称，不清楚沈仕旭的居住地点。东正公司发表质证意见称，对居住证明真实性不予认可，与沈仕旭一审提交的居住证明有冲突，结合一审庭审情况，对居住证明的证明目的不予认可。经审查，本院对该份居住证明予以采信。 二审中，各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任的承担比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，沈仕旭系站在距离地面3米高的支架上工作时跌落受伤，而沈仕旭并未取得高处作业的操作证书，事发时也未采取合理的安全保护措施，一审认定其对于自身的损害应自行承担20%的责任，并无不当。沈仕旭上诉请求王涛承担全部赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。 关于各项赔偿费用的金额认定。关于护理费和营养费，一审已对沈仕旭两次住院期间的护理费和营养费进行了认定，而沈仕旭第二次出院医嘱并无加强营养及护理的内容，沈仕旭上诉请求护理费按90天计算，营养费按100天计算，缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费，沈仕旭并未提交证据证明其存在固定收入及收入状况，一审按照四川省建筑业平均工资计算其误工费并无不当，沈仕旭上诉请求按照200元一天计算其误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于医疗费、后续治疗费和鉴定费，沈仕旭的上诉请求金额与一审认定金额一致，本院予以确认。一审认定交通费500元和精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金，结合沈仕旭提交的外出务工证明和居住证明，以及沈仕旭在西藏的案涉工地务工受伤的事实，沈仕旭的收入并非来源于农业生产，本院对沈仕旭上诉请求残疾赔偿金按照城镇标准计算，予以支持，本院认定沈仕旭的残疾赔偿金为36154元×20年×20%=144616元，一审对沈仕旭的残疾赔偿金按照农村标准认定为58680元存在不当，应予纠正。故王涛应向沈仕旭支付赔偿款66142.05元+（144616元-58680元）×80%=134890.85元，由东正公司承担连带赔偿责任。 综上，沈仕旭的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1028号民事判决第一项为“王涛于判决生效后十日内向沈仕旭赔偿人身损害赔偿款134890.85元，四川东正建设工程有限公司对前述赔偿义务承担连带赔偿责任”； 二、撤销成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1028号民事判决第二项； 三、驳回沈仕旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2203元，由沈仕旭负担768元，王涛与四川东正建设工程有限公司共同负担1435元；二审案件受理费1205元，由王涛与四川东正建设工程有限公司共同负担；上述费用已由沈仕旭向人民法院预缴，由王涛与四川东正建设工程有限公司在向沈仕旭履行本判决支付义务时，一并向沈仕旭支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年四月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4169号原告：刘民,男,汉族,1968年6月12日出生,住河南省商丘市。被告：李宏军,男,汉族,1963年5月22日出生,住河南省商丘市。原告刘民诉被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告刘民未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘民无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘民撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇二一年四月十五日法官助理李银超书记员杨磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申732号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒正清，男，1965年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒抗军，男，1987年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒梦军，男，1989年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶雨生，男，1940年7月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓尚，男，1995年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被申请人叶雨生、舒正清、舒抗军、舒梦军、邓尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，《机动车综合商业险保险示范条款》第二十四条约定：“事故发生后，未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任”，邓尚虽然在事故发生后拨打了救助电话，但在交警到达前离开了现场，破坏了事故现场的完整性，导致交警部门无法对邓尚是否存在酒驾等违法情形进行认定，故邓尚的行为符合前述免责条款的约定，保险公司不应承担商业第三者责任险的赔付责任。综上，请求撤销一审判决的第二项、第三项和二审判决，驳回舒正清对保险公司除第一项判决内容以外的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。舒抗军提交意见称，保险公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。邓尚提交意见称，保险公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。虽然保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项约定：“事故发生后，未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人不负责赔偿”，但根据事故责任认定书查明的事实，邓尚并未在事故发生后第一时间离开事故现场，而是在拨打了“120”、“122”，采取措施救助伤者后，医生确定叶彩莲当场死亡、舒正清受伤的情况下，弃车离开现场，其行为并未扩大事故损害后果，原审综合考虑邓尚的赔偿能力、交通事故受害人的受偿利益等情况，判决保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司主张邓尚可能存在不适驾因素，却未举证证明该主张，对此本院不予支持。综上所述，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月八日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终148号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某梅，女，汉族，1964年8月27日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，户籍地蓬莱市，住所地青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日被取保候审，同年7月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人张需钢、车秋峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人周某梅犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）鲁0212刑初185号刑事判决。原审被告人周某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人周某梅与蒋某之间存在纠纷。2019年9月25日中午，在青岛市崂山区xx社区xx号出租屋外，被告人周某梅与蒋某再次因纠纷发生口角，进而引发双方厮打，周某梅用拳脚击打蒋某面部，后二人被周围群众分开。二人被分开后，蒋某返回自家出租屋内取出水果刀一把，在出租屋外将被告人周某梅面部、手部划伤，周某梅拾起路边马扎砸蒋某手部、背部等部位。后二人均报警，公安机关接警后将二人带至派出所处理，在公安机关对周某梅进行询问调查时，周某梅隐瞒真实身份，使用朱秀美的身份信息向公安机关供述案件经过。2020年5月16日，公安机关对周某梅进行讯问时，周某梅才向公安机关如实供述自己的身份信息。 经鉴定，蒋某左手第3掌骨完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人周某梅左面部受刀砍伤皮肤裂伤创口，疤痕长度为5.5cm，其损伤程度构成轻伤二级；被告人周某梅右手食指指背侧受刀砍伤致皮肤裂伤创口，其损伤程度构成轻微伤。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人周某梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，以故意伤害罪，判处被告人周某梅有期徒刑一年。 上诉人周某梅上诉称，其系正当防卫。其辩护人的主要辩护意见是，周某梅系自首，主观恶性小，认罪认罚，应予从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人周某梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于周某梅所提其系正当防卫的上诉理由，经查，其与被害人因琐事发生矛盾，继而引发争吵、相互斗殴。其被划伤后，为扭转斗殴劣势，持马扎数次殴打被害人，故意伤害意图明显，不构成正当防卫。该上诉理由不成立，不予采纳。辩护人所提周某梅系自首，主观恶性小，认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，经查，周某梅到案后刻意隐瞒自己的真实身份，且对其冒用朱秀梅身份信息未作出合理解释，不构成自首。原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并无不当。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3341号马玉虎：申请执行人马玉虎与被执行人马晓平、米梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14840号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马晓平支付申请执行人马玉虎货款54050元，违约金7500元；被执行人米梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费907元（由被执行人马晓平、米梅负担），依法缴纳执行费837元，以上共计63294元，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马玉虎与被执行人马晓平、米梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14840号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4831号上诉人（原审原告）：赖春晓，女，1996年4月26日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人赖春晓因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32329号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为一审法院裁定驳回赖春晓的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，赖春晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年四月九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5069号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5069号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初135号 原告：杜然，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：成都亿格人居科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：刘正平，职务不详。 原告杜然与被告成都亿格人居科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杜然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜然撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  艾 丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初238号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太某，经营场所太原市晋源区南堰万水物贸城****。经营者：尹建普。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年四月二十七日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢481号中国工商银行股份有限公司银川城区支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12672号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王淑琴偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金310675.56元、支付利息64465.44元（截止2019年6月20日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，依法缴纳执行费5579元，经本院执行，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12672号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1552号原告：马宗玲，女，1962年7月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。社会统一信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青，该公司经理。原告马宗玲因与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬天社到庭参加诉讼，被告铁军颜料公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告铁军颜料公司偿还借款497900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告铁军颜料公司以经营资金紧张为由借原告马宗玲50万元。后经催要，被告偿还借款2100元。剩余借款被告至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告铁军颜料公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、被告出具的借据一份；2、中国银行的转账凭证、中国工商银行的转账凭证；3、被告偿还借款的收据一份；4、证人叶某,4、马某,4、宋某,4的证言；证明原告的诉讼请求成立。被告铁军颜料公司未向本院提供证据。被告铁军颜料公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月8日，被告铁军颜料公司以经营资金紧张为由向原告马宗玲借款，原告马宗玲通过银行转账的方式借给被告铁军颜料公司50万元，被告铁军颜料公司于2016年3月10日为原告马宗玲出具了借据，约定期限15天。借款到期后，经原告马宗玲催要，被告铁军颜料公司于2020年3月19日偿还借款2100元，剩余借款被告铁军颜料公司至今未偿还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款497900元的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款转账凭证、偿还借款收据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马宗玲借款497900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月十日书记员  高梦棣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢141号申请执行人：路书勤，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘静，女，汉族，1967年11月21日出生，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。本院在执行路书勤与刘静民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘静至今未履行给付义务。经查，被执行人刘静名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静银行存款139532.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月七日书记员  王现民
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初574号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋龙，系原告员工。被告：闫红瑞，女，汉族，1970年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：程东旺，男，汉族，1976年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：沈晓亚，女，汉族，1977年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：高战彬，男，汉族，1973年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：唐琴霞，女，汉族，1969年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：高照民，男，汉族，1970年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：襄城县民生源种植专业合作社。住所地：襄城县**。法定代表人：高照民。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告闫红瑞、高战彬、高照民、唐琴霞、程东旺、沈晓亚、襄城县民生源种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫红瑞、高战彬共同偿还原告借款利息78482.99元。被告高照民、唐琴霞、程东旺、沈晓亚、襄城县民生源种植专业合作社负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告和被告闫红瑞签订《个人借款合同》，被告闫红瑞向原告借款150万元，借款期限12个月，从2015年12月30日至2016年12月30日，约定月利息10‰。被告高战彬签订《同意借款承诺书》为共同借款人负共同还款责任，襄城县民生源种植专业合作社，签订《保证合同》，高照民、唐琴霞、程东旺、沈晓亚签订《联保合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款150万元支付给被告高照民，借款到期后，被告偿还借款本金150万元，剩余78482.99万元利息未予偿还。综上，高照民、唐琴霞、程东旺、沈晓亚、襄城县民生源种植专业合作社向原告借款的连带保证对被告闫红瑞逾期还款承担连带责任，高战彬承担共同还款责任。原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告高照民、唐琴霞、襄城县民生源种植专业合作社的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告高照民、唐琴霞、襄城县民生源种植专业合作社的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1998.73元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年四月十二日书记员  谷亚聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初710号原告：姜靖坤，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周利伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告姜靖坤诉被告周利伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月11日，原告姜靖坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜靖坤撤诉处理。案件受理费1100元（已减半收取）、保全费980元，共计2080元，由原告姜靖坤负担。审判员  胡晓光二〇二一年四月二十一日书记员  闫帅辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执159号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵丙丙，男，汉族，1986年6月9日生，住河南省渑池县。被执行人：占红武，男，汉族，1977年3月4日生，住河南省渑池县。被执行人：赵芬芬，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］143号调解书，申请执行赵丙丙、占红武、赵芬芬仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵丙丙、占红武、赵芬芬仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1227号 原告：赵立光，男，1986年9月26日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：闫洪雷，男，1984年12月7日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告：阜新市鑫林工贸有限公司。 法定代表人：林巍巍，系该公司经理。 地址：阜新市太平区海新路298号。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年9月28日生，汉族，现住阜新市海州区，系阜新市鑫林工贸有限公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 地址：阜新市细河区东新大街64号2门。 负责人：陆宽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵文鹏，系该公司员工。 赵立光诉闫洪雷、阜新市鑫林工贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立光及其委托诉讼代理人、被告闫洪雷、阜新市鑫林工贸有限公司共同委托诉讼代理人赵宇、被告保险公司委托诉讼代理人邵文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立光提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用合计56834.84元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年11月17日14时50分许，闫洪雷超速驾驶辽Ｊ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车沿S325线由东向西行驶至24公里100米处超车时，驶入对向车道与相对方向行驶赵立光驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车（载安磊、孙丽艳、邹继春）相撞，造成赵立光、安磊、孙丽艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后邹继春在医院进行了检查。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告闫洪雷承担事故全部责任，赵立光、安磊、孙丽艳、邹继春无责任。 被告闫洪雷、阜新市鑫林工贸有限公司辩称，闫洪雷是阜新市鑫林工贸有限公司员工，事故发生时，被告闫洪雷系行使职务行为。辽Ｊ×××××号车辆系我公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，但由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。我司认为原告的住院天数过长，医嘱中从12月18日至出院没有用药，误工费、护理费应提供实际收入证明。 经审理查明，2020年11月17日14时50分许，闫洪雷超速驾驶辽Ｊ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车沿S325线由东向西行驶至24公里100米处超车时，驶入对向车道与相对方向行驶赵立光驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车（载安磊、孙丽艳、邹继春）相撞，造成赵立光、安磊、孙丽艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告闫洪雷承担事故全部责任，赵立光、安磊、孙丽艳、邹继春无责任。事故发生后，原告赵立光在阜新市中心医院住院治疗70天，二级护理70天，护理人为赵汉民，系原告赵立光父亲，原告遵医嘱在出院后休息一周。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、驾驶证等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，闫洪雷负事故全部责任，赵立光无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医疗费、复印费一节，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，结合护理人赵汉民在护理期间实际工资损失，可以参照本地区上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的住院期间交通费一节，结合实际情况，本院酌定支持为每天10元；关于原告主张的垫付的同事故伤者的医药费一节，被告保险公司予以认可，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理人员核酸检测费用，结合实际情况，本院酌定予以支持。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费16782.09元、住院伙食补助费3500元（50元×70天）、误工费18278.26元（237.38元×77天）、护理费16721.99元（237.38元×70天＋105.39元）（含护理人员核酸检测费用）、交通费700元（10元×70天）、垫付医疗费824元、复印费28.5元，合计56834.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告赵立光医疗费16782.09元、住院伙食补助费3500元、误工费18278.26元、护理费16721.99元、交通费700元、垫付医疗费824元，合计56806.34元； 二、被告阜新市鑫林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵立光复印费28.5元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告阜新市鑫林工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月十七日 书记员  霍圆圆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终112号上诉人（原审被告）：安达市敏磊建筑安装有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市五道街南第六中学对面粮食安居小区**楼商服20门。统一社会信用代码：91231281MA18YD8A8N。法定代表人：石洪磊，职务经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔涛，男，1966年9月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。原审被告：黑龙江庆铁房地产开发有限公司，住所地庆安县阳光新区**。统一社会信用代码：91231224692631646N。法定代表人：马宝生，职务总经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人安达市敏磊建筑安装有限公司因与被上诉人崔涛、原审被告黑龙江庆铁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉期内，上诉人安达市敏磊建筑安装有限公司在接到一审法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的七日内缴纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安达市敏磊建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人安达市敏磊建筑安装有限公司逾期缴纳的二审案件受理费15，749.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  姜再民审判员  葛久华二〇二一年四月十二日书记员  康亚娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1477号原告：穆田田，女，1999年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南舞工建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**符家屯中街**。法定代表人：杨毅帆，职务：总经理。原告穆田田诉被告河南舞工建筑劳务分包有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告穆田田到庭参加诉讼。被告河南舞工建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告偿还拖欠返费6000元整；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月4日口头约定原告穆田田等数十人劳动派遣苏州华硕电子厂务工，于同年3月20日签订正式劳务合同约定合同到期5月30日公司出名单下发返费6000元整。合同到期后被告多次拖延逃避，现因故意躲避联系不到人，特诉至人民法院请求法院依法判令。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：穆田田与河南舞工建筑劳务分包有限公司于2020年3月21日共同签订《河南舞工劳务派遣》一份，其上载明：“甲方：河南舞工建筑劳务分包有限公司，乙方：穆田田甲方根据乙方的工作需要，为乙方提供劳务派遣相关服务，经甲乙双方一致同意订立如下协议：1、劳务派遣期限为2020.3.20-2020.5.15。2、乙方需在满足甲方要求,在苏州市华硕电子厂在职55天,工期结束,完成合同所说条款。3、甲方承诺返费6000元会在在职55天出名单之后(2020.5.30)前将返费打给乙方,完成合同。4、如若乙方在规定工期之内(2020.3.20～20205.30)前未达到在职55天本合同无效。5、。”又查明，被告的法定代表人杨毅帆于2020年6月6日通过微信向原告的丈夫郭辉（另案原告）发送一张图片，其上显示“日期：3.19姓名：穆田田厂区：苏州华硕所属：杨毅帆政策：在职55天合格。”且杨毅帆在通过微信方式与原告的丈夫就案涉款项进行交涉时，未曾对原告主张的款项数额提出异议。本院认为,依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。由原被告之间签订的《河南舞工劳务派遣》，以及当事人陈述等证据为证，原被告之间形成合法、有效的劳务合同关系，双方均应依法依约行使权利、履行义务。被告在微信中未曾对原告主张的款项数额提出异议，结合被告的法定代表人杨毅帆于2020年6月6日通过微信向原告丈夫发送的图片所载内容，对于原告提出其根据合同的约定内容在苏州市华硕电子厂工作已满55天并合格的诉讼主张予以采纳。原告已按照约定履行了合同义务，被告应当依约向原告支付返费。现被告支付返费的期限已届满，故原告要求被告支付返费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南舞工建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告穆田田支付返费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南舞工建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月七日书记员  朱智慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权剑，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭江陵，女，生于1971年12月28日，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 再审申请人权剑因与被申请人彭江陵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据权剑与彭江陵2016年11月19日所签订的《合伙协议》及权剑出具的借条，双方在合伙关系之初对案涉250万元的性质约定为借款，并明确了该款的返还时间，该意思明确并无歧义。权剑若主张该款为合伙款项，应当提交证据证明双方达成新的合意，改变了该款项的用途，但权剑并未提交该方面证据证明彭江陵同意将该款作为其合伙所对应的出资，因此，权剑主张该250万元不是借款而是合伙款项的主张证据不足，不予支持。关于诉讼时效的问题，二审法院已作出充分阐明，其结论本院予以赞同，理由不再赘述。另外，虽然权剑还以有新证据足以推翻原判为由申请再审，但其在再审申请中未阐明相关新证据的事实，也未提交新的证据，对其该再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回权剑的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月八日 书记员 乔晨乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文，该公司经理。委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。一审第三人：黄林奔，男，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人郴州市凯利房地产开发有限公司(以下简称凯利公司)因与被申请人阳平、一审第三人黄林奔商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯利公司申请再审称，1.凯利公司不存在一房二卖的意思表示，黄林奔是与何锋、阳平达成的房屋买卖协议，然后通过更名的方式进行房屋过户处理，阳平对交易知情。2.凯利公司与阳平签订的房屋买卖合同的确有效，也已经将房屋交付给了阳平，但与黄林奔签订的商品房买卖合同无效，因为何锋属于无权处分，且与黄林奔的合同涉及刑事犯罪。3.因刑事犯罪形成的合同无效，本案中的房产登记应当予以变更。4.本案遗漏了知心中介、何锋、樊志勇等必要诉讼参与人，存在严重的程序错误。请求法院撤销一二审判决，进行再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，凯利公司在2011年2月22日与阳平签订汇源名邸小区1栋1单元1504房的《商品房买卖合同》后，又于2019年3月19日与黄林奔签订了1栋1单元1504房的《商品房买卖合同》，并给黄林奔办理了房屋预告登记手续，两份合同的相对方均是凯利公司，符合法律规定的一房二卖情形，一二审法院的认定并无不当。凯利公司主张与黄林奔签订的《商品房买卖合同》属于无效合同，但凯利公司认可其与黄林奔所签订合同中加盖的凯利公司公章及公司法定代表人印章真实，黄林奔签订合同和支付购房定金时也已确认了涉案房屋网签登记已撤销，已尽到了购房人应尽的谨慎义务，不存在与凯利公司恶意串通的情形，故一二审法院认定凯利公司与黄林奔所签订的《商品房买卖合同》有效是正确的。关于一二审是否遗漏必要诉讼当主体的问题，知心中介、何锋、樊志勇均不是涉案两份《商品房买卖合同》的当事人，也不符合必要共同诉讼参与人的条件，故一二审法院并未遗漏必要诉讼主体。综上所述，凯利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市凯利房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月二十九日法官助理王燕琳书记员李睿茜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终589号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1973年10月4日出生，汉族，住东营市河口区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1975年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。 共同委托诉讼代理人：李永胜（系李某1、李某2之兄），住东营市河口区。 上诉人（原审被告）：李永胜，男，1971年10月7日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1950年6月28日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：史雷，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人李永胜、李某1、李某2因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李永胜、李某1、李某2于2021年4月27日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，李永胜、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李永胜、李某1、李某2撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1573元，减半收取787元，由李永胜、李某1、李某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1062号之一被执行人：被执行人：周文祥，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。申请周文祥罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2020年8月4日移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人周文祥发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对其账户内共计1372.12元进行划拨，并委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人周文祥的不动产及其他财产和是否享有低保等优待政策，均未发现被执行人周文祥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1062号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十四日书记员 周永琼
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执15号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：池州市红馆文化娱乐有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场三楼，统一社会信用代码913417000973304511。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖17民初7号民事判决，于2021年2月24日向被执行人池州市红馆文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令池州市红馆文化娱乐有限公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但池州市红馆文化娱乐有限公司未履行。本院通过网络查控方式及传统查控方式向池州市不动产登记中心调查池州市红馆文化娱乐有限公司均未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月16日，在池州市红馆文化娱乐有限公司住所地池州市××路××广场××楼进行现场调查，未查找到该公司。本院于2021年4月16日向中国音像著作权集体管理协会发出《终本约谈通知书》，已将本案执行情况及处理意见书面告知中国音像著作权集体管理协会。因池州市红馆文化娱乐有限公司确无财产可供执行，且中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 辰
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初32号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，女，1982年8月23日出生，汉族，中专毕业，新乡市德佑地产销售业务员，户籍所在地：河南省新乡市牧野区建设中路158号2号楼303号。因涉嫌盗窃，于2020年10月14日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；同年10月28日向新乡市卫滨区人民检察院提请逮捕，新乡市卫滨区人民检察院于同年10月30日以犯罪情节轻微不批准逮捕，同日被新乡市公安局卫滨分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2021年01月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局卫北派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，2021年2月5日经本院决定，于同日被新乡市公安局卫北派出所执行取保候审。辩护人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某与被害人张某同在新乡市西干道德佑房产上班，系同事关系。1、2020年9月10日下午被告人王某某趁人不备将被害人张某卡包内的一张浦发银行信用卡（卡号：62×××02，户名：张某）盗走，后于2020年9月10日、9月11日用自己的POS机盗刷了十一笔，共计3896.5元。2、2020年9月11日被告人王某某将张某卡包内一张中原银行卡信用卡，（卡号：62×××66，户名：张某）盗走，后于2020年9月11日、9月12日用自己的POS机盗刷了六笔，共计4005元。3、2020年9月13日被告人将张某卡包内的一张建设银行卡（卡号为：62×××32，户名：张某）盗走，后于9月14日自己的POS机盗刷了六笔共计2752.3元。公诉机关指控认为,被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗刷他人信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：一、被告人王某某具有坦白情节。二、被告人王某某涉案数额不大，且在案发后已全部退还给被害人。三、被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》。四、被告人王某某系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：被告人王某某与被害人张某同在新乡市西干道德佑房产上班，系同事关系。1、2020年9月10日下午被告人王某某趁人不备将被害人张某卡包内的一张浦发银行信用卡（卡号：62×××02，户名：张某）盗走，后于2020年9月10日、9月11日用自己的POS机盗刷了十一笔，共计3896.5元。2、2020年9月11日被告人王某某将张某卡包内一张中原银行卡信用卡，（卡号：62×××66，户名：张某）盗走，后于2020年9月11日、9月12日用自己的POS机盗刷了六笔，共计4005元。3、2020年9月13日被告人将张某卡包内的一张建设银行卡（卡号为：62×××32，户名：张某）盗走，后于9月14日自己的POS机盗刷了六笔共计2752.3元。案发后，被告人王某某退出全部赃款，且赔偿被害人3100元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人王某某照片、户籍信息各1份证明：被告人王某某的个人基本信息及其系成年人，达到完全刑事责任年龄。（2）建设银行消费提醒、交易明细、银行卡和身份证复印件、建设银行交易明细证明：被告人盗刷被害人建设银行卡的情况。（3）中原银行消费提醒、浦发银行消费明细、中原银行消费明细、调取证据通知书、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、兴业银行卡交易明细、协助查询财产通知书、建设银行卡交易明细证明：被告人王某某盗刷被害人张某银行卡的情况。（4）扣押清单、发还清单证明：公安机关扣押赃款并发还被害人。（5）到案经过2份证明：被告人到案的情况。（6）情况说明、微信聊天截图证明：被告人赔偿被害人损失3100元。2.被害人张某的陈述证明：被害人陈述被盗窃的经过。3.被告人王某某的供述与辩解证明：被告人王某某盗刷他人信用卡的过程。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗刷他人信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。案发后，被告人王某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  石 文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保296号 申请人：冯殿学，男，1968年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王宇，男，1991年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人冯殿学与被申请人王宇劳务合同纠纷一案，申请人冯殿学于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇价值15900元的财产进行查封或冻结。申请人冯殿学以其浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号：2993713041320210000407）。 本院经审查认为，申请人冯殿学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宇价值15900元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执303号申请执行人：王广营，男，1974年5月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：李伟民，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。关于王广营与李伟民机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初274号民事调解书已发生法律效力。因李伟民机动车交通事故责任纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王广营向本院申请强制执行，申请执行标的为：994.8元、案件受理费116.5元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟民银行存款1161.3元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终657号上诉人（原审被告）：内蒙古阿拉腾都热马业有限责任公司。法定代表人：何琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小乐。被上诉人（原审原告）：马欣蕊，1997年6月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马欣蕊母亲。被上诉人（原审被告）：单林朝鲁，男，1971年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人内蒙古阿拉腾都热马业有限责任公司（以下简称马业公司）因与被上诉人马欣蕊、被上诉人单林朝鲁违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂名安联合旗人民法院（2020）内0223民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院认为，安全保障义务是经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者等安全保障义务主体，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。本案中，马欣蕊称其在马业公司经营的旅游点骑马摔伤，马业公司并不认可。一审判决对于单林朝鲁允许马欣蕊骑马属于其个人行为还是履行其与马业公司签订的包马协议而实施的职务行为的事实并未查清，在此情形下，判决马业公司与单林朝鲁承担连带责任依据不足。马业公司与单林朝鲁是何种关系，应当承担怎样的责任，保险公司应否承担保险责任应一并查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂名安联合旗人民法院人民法院（2020）内0223民初572号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达尔罕茂名安联合旗人民法院重审。上诉人内蒙古阿拉腾都热马业有限责任公司预交的二审案件受理费5296元予以退回。审判长 王雪冰审判员 岳海岩审判员 刘程燕二○二一年四月二十日书记员 黄 晶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1799号原告：徐洋洋，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张士强，男，1985年6月5日出生，回族，住河南省固始县。被告委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师。被告：固始润丰机械租赁站，住所地：河南省固始县蓼城大道，统一社会信用代码：91411525MA466RXD2N。投资人：张士强。原告徐洋洋与被告张士强、固始润丰机械租赁站劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洋洋、被告张士强及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋洋向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告70000元工资劳务费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告作为农民工在被告承包的工地上干活，2020年8月份双方经结算，被告张士强共计欠付原告工资劳务费136000元，被告张士强于2020年8月13日向原告出具欠条一张，并加盖被告固始润丰机械租赁站公章，愿意以被告固始县润丰机械租赁站的名义承担连带还款责任。后被告向原告偿还了部分欠付工资款，余款7万元被告至今未向原告支付。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告张士强、固始润丰机械租赁站辩称，一、原告起诉的金额与实际不符；二、该欠条是附条件的，原告起诉时机不成熟，请求依法驳回原告诉讼请求。原告徐洋洋当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、被告张士强身份证复印件、被告固始润丰机械租赁站企业信息报告，证明二被告诉讼主体资格；三、欠条原件，用以证明被告欠原告工资款的事实；四、微信聊天记录，用以证明原告多次找到被告索要欠款的事实；五、银行转账凭证，用以证明被告向原告支付了部分欠款，同时证明被告还欠原告工资款70000元的事实。被告张士强、固始润丰机械租赁站当庭未提交证据。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证、质证，上述证据经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告在被告承包的工地干活，2020年8月经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐洋洋工资总计：136000元整（拾叁万陆仟元整）备注：含以前工资87470元。（郑州到济南项目部给付现金后付）。张士强2020年8月13号。加盖固始润丰机械租赁站印章。”后被告通过中铁七局向原告支付工资69778元，余款66222元至今未付。另查明，固始润丰机械租赁站为个人独资企业，投资人为张士强。本院认为，本案争议焦点如下：一、欠条中约定的付款条件是否成就；二、欠款金额如何认定。关于争议焦点一，双方签订的欠款凭证中有附条件条款，条款约定：“郑州到济南项目部给付现金后付”，通过庭审查明，被告张士强称中铁七局工程款没给完，大约付了60多万。原告述称，中铁七局打给被告资金100万元，包括工资和工程款。综合双方陈述，该条件系郑州到济南项目部给付现金，并未约定是工程款和工资全部支付完毕，所以双方约定的附条件成就，被告应当支付下余工资款。关于争议焦点二，原告向被告主张支付工程款70000元，被告辩称，只有66000元未付。本院通过审查核实证据，总工资款为136000元，被告已经支付的工资为69778元，余款应当为66222元未付。原告主张的超出部分应当继续提供证据证实，否则本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士强、固始润丰机械租赁站于本判决生效后十五日内支付原告徐洋洋工资款人民币66222元整；二、驳回原告徐洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告张士强、固始润丰机械租赁站负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年四月十四日法官助理陈青云书记员王怡珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3114号 原告：李凌峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告李凌峰与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 李凌峰起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿李凌峰因虚假陈述产生的损失20277.74元。事实和理由：李凌峰因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。李凌峰购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢33号 韦琪恭： 关于被执行人韦琪恭犯抢劫罪被并处罚金10000元一案，本院（2013）肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2021年4月21日恢复执行。经查明，被执行人于2019年3月13日已自行缴纳罚金10000元。至此，本案标的全部执行完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执157号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杨亮亮，男，汉族，1983年5月14日生，住河南省渑池县。被执行人：贺玉芳，女，汉族，1984年6月18日生，系杨亮亮妻子，住河南省渑池县。被执行人：杨俊伟，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］132号裁决书，申请执行杨亮亮、贺玉芳、杨俊伟仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨亮亮、贺玉芳、杨俊伟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初272号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘小雨，男，汉族，初中毕业，个体，住南阳市高新区，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘小雨犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人刘小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月21日22时30分许，被告人刘小雨醉酒驾驶豫Ｒ×××××号林肯牌小型轿车，沿南阳市范蠡路自东向西行驶至尚城国际小区门口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：被告人刘小雨血液中乙醇含量为137.7mg／100mL。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：刘小雨血液中乙醇含量为137.32mg／100mL。公诉机关认为，被告人刘小雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1.被告人刘小雨的供述；2.血醇检验报告；3.查获经过、身份证明等。被告人刘小雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小雨自愿缴纳罚金、可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年四月二十日书记员  朱景龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3317号宁夏中交兴路信息科技有限公司：申请执行人宁夏中交兴路信息科技有限公司与被执行人钟云附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）宁0104刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人钟云退赔申请执行人宁夏中交兴路信息科技有限公司的经济损失100000元。依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏中交兴路信息科技有限公司与被执行人钟云附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）宁0104刑初110号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十七日