wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢562号申请执行人：山东省融资担保有限公司,住所地济南历下区13777号中润世纪广场18号楼17层。被执行人：滕州市康霸冷食有限责任公司，住所地滕州市洪绪工业园区。被执行人：滕州鲁南装饰大世界市场有限公司，住所地滕州市平行南路。本院在执行山东省融资担保有限公司与滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州鲁南装饰大世界市场有限公司追偿权纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月20日、2020年11月14日、2021年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款信息。本院分别于2020年7月20日、2020年11月14日、2021年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未能查询到被执行人有车辆、房产信息。本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年四月十六日书记员 陈光彩
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初600号之一 原告:李玉成，男，汉族，住志丹县。 被告：张小平，男，汉族，住志丹县 原告李玉成与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款20000元，并按月利率20‰给付2017年5月19日至2020年11月19日间利息16800元。2020年11月20日之后实际给付之日止；2、判决被告清偿2017年11月15日借款3900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2017年5月19日，被告因为按揭购买汽车需要向原告借款20000元，约定月利率20‰，没有约定借款期限。被告借款后至今没有向原告清偿借款本金及利息，截止2020年11月19日，被告累计欠付利息16800元，2020年11月20日后利息依然按利率20‰计算至实际给付之日止。原告要求判决被告本息一并清偿。 2、2017年11月15日，被告因其他需要向原告借款3900元，没有约定利息，也没有约定借款期限，现要求一并清偿。 本院在审理原告李玉成与被告张小平民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，本院向被告张小平送达应诉等文书时未能找到被告张小平，本院要求原告提供被告张小平的确切住址，原告不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉成的起诉； 案件受理费818元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张怀彬 二〇二一年四月十二日 书记员  刘睿智
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2807号原告：高翔宇，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县福景花园Ｄ区。被告：李盟，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省东明县。原告高翔宇与被告李盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高翔宇向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告李盟偿还原告高翔宇借款30000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告资金紧张，向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡共向被告转账30000元。原、被告系朋友关系，为出具借条，但有转账记录。近两年原告多次催要被告还款，但是被告总以各种理由推脱不还，甚至把原告手机号拉黑，微信删除。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李盟欠原告高翔宇借款30000元。被告李盟自愿于2021年5月30日起，于每月30日前偿还原告高翔宇4000元，直至还清；二、如任意一笔违约，视为全部违约,原告高翔宇可立即申请执行；三、原告高翔宇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告李盟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年四月二十九日书记员  范秋扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保206号 申请人：鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司。 被申请人：内蒙古久科康瑞环保科技有限公司。 被申请人：内蒙古久科能源环保投资有限公司。 申请人鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古久科能源环保投资有限公司持有的内蒙古久科康瑞环保科技有限公司股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古久科能源环保投资有限公司持有的内蒙古久科康瑞环保科技有限公司股权，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二日 书记员  曾 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初381号 原告：马义，男，1964年3月6日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区。 法定代表人：张进成，系公司总经理。 被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：梁大全，系公司经理。 原告马义与被告石镇龙、四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告马义于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。 本院认为，原告马义的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马义撤回对被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6989号 原告：陶进梅，女，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。 被告：曾庆平，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市渝北区。 原告陶进梅与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶进梅及其委托诉讼代理人陈虹宇、白敏娇到庭参加了诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶进梅最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的借款990,000元。2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：被告因资金困难于2014年12月24日向原告借款1,000,000元，并出具借条，约定利息为每月3分，后原告将借款1,000,000元转到被告指定的第三人刘俊账户；至2016年8月2日，被告陆续向原告支付了借款利息共计664,367元。2017年6月11日，被告收回了2014年12月24日的借条，向原告重新出具借条。新借条载明被告借到原告现金1,000,000元，借条长期有效，直到归还。后被告仅于2018年4月18日通过微信向原告转账偿还了10,000元，尚欠原告借款990,000元。原告向被告多次催收未果。 被告曾庆平未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录、工商银行汇款凭证、历史明细清单、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证，并申请证人刘俊出庭作了证。证人刘俊主要证实，证人与被告是朋友，平时合伙做工程。由于当时被告账户被冻结，2014年12月25日刘俊帮被告收到原告转入的1,000,000元。随后，刘俊按照被告的要求支付给了其他有关人员。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2014年12月25日，原告通过工商银行向案外人刘俊转款1,000,000元。2016年3月28日至2016年8月2日期间，被告向原告转账支付664,367.09元。2017年6月11日，被告向原告出具借条，主要载明：“今借到陶进梅人民币壹佰万元，此借条长期有效，直到归还为止”。2018年4月16日，被告通过微信向原告偿还10,000元，至今尚欠原告借款990,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、微信转账记录、工商银行汇款记录、明细清单、中国银行流水等证据以及证人证言相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款990,000元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陶进梅尚欠的借款本金990,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,700元，减半收取6,850元，由被告曾庆平负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖11号之一德州市人民检察院：关于王某、江某、张某、郭某涉嫌开设赌场、妨害信用卡管理罪、掩饰隐瞒犯罪所得一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定武城县人民法院审理。二〇二一年四月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初546号原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，总经理。被告：刘军，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市元泰祥机械有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市元泰祥机械有限公司负担。审判员  曾文剑二〇二一年四月二十七日书记员  谭 峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2087号上诉人（原审被告）：刘志广，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1963年6月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。上诉人刘志广因与被上诉人王桂芳民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志广上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘志广不认可欠被上诉人王桂芳借款本金及利息。刘志广不认识王桂芳，是从明大普惠金融公司办理的借款，用刘志广南开区黄河道永基花园房产做了抵押，且借款也是由刘志广朋友马立使用。王桂芳辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求予以维持。王桂芳向一审法院起诉请求：1．依法判令刘志广偿还王桂芳借款本金10万元。2．依法判令刘志广偿还王桂芳以10万元借款本金为基数，利率按照LPR的四倍向王桂芳支付自2019年6月23日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月23日为21680元）。3．本案诉讼费用由刘志广承担。一审法院认定事实：王桂芳自述因接到明大普惠公司的营销电话，知道该公司可以介绍对外放款，并承诺回报有保障且安全。在公司介绍下，2019年3月22日，王桂芳、刘志广到明大普惠公司签订借条，借条系电脑打印件，内容：本人（借款人）刘志广（身份证号码：120103196508××××）于2019年3月22日向出借人王桂芳（身份证号码：120104196306××××）借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2个月，利息2.95%／月；借款日期自2019年3月22日至2019年5月21日止，本人（借款人）刘志广保证将此笔借款在到期日前一次性全部归还出借人，如违反约定，本人自愿承担一切法律责任。刘志广在落款处签字确认并按捺指印。同日王桂芳通过名下银行卡向刘志广转款10万元，刘志广向王桂芳出具收条，认可收到王桂芳以转账方式发放的借款10万元。王桂芳自述之后收到明大普惠公司向王桂芳支付的自2019年3月22日至2019年6月22日共计三个月利息4500元（按月息1.5%计算），且均为现金支付。后王桂芳找到公司索要2019年6月23日之后的利息，刘志广让王桂芳通过诉讼解决。庭审中刘志广辩称不认识王桂芳，不认可与王桂芳存在借贷关系。另，刘志广提交名下银行卡交易明细清单，以证实向明大普惠相关人员支付利息的情况。经审查清单显示刘志广自2019年4月22日起按月定期向邱呈名下银行卡转款2950元或3000元不等，截止2019年9月22日，总计转款20900元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王桂芳、刘志广均认可通过第三方明大普惠公司介绍，王桂芳向刘志广转款，刘志广向王桂芳出具借条和收条，该借贷行为不违反法律、法规的规定属合法有效，双方均应依约履行各自义务。依现有证据王桂芳完成向刘志广出借款项义务，刘志广逾期未偿还借款，应承担还款责任。刘志广抗辩与王桂芳不存在借贷关系的理由缺乏证据支持不予采信，故王桂芳要求刘志广偿还借款10万元的请求予以支持。关于利息，刘志广提交名下银行卡交易明细显示，其定期向邱呈的银行卡按月息2.95%支付款项，支付款项的时间大多为每月22日前后，该时间段与借条约定的借款时间能够相互印证，且王桂芳亦认可每月底从明大普惠公司领取固定利息。现刘志广截至2019年9月22日已累计向邱呈支付了20900元，故依现有证据可以认定该款项即刘志广定期向王桂芳支付的利息。经计算刘志广支付的20900元相当于7个月利息，故王桂芳以没有收到之后利息为由要求刘志广自2019年6月23日起支付剩余利息的请求，不予支持。另，王桂芳主张利息按照LPR利率的四倍计算，要求刘志广支付至实际清偿借款之日止的利息，不违反法律的相关规定，予以支持。综上所述，王桂芳的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告刘志广偿还原告王桂芳借款本金100000元；二、本判决生效后三十日内，被告刘志广以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告王桂芳支付自2019年10月23日起计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告王桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1367元，由被告刘志广负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘志广是否应支付被上诉人王桂芳借款本金10万元及相应利息。借条、借款收条、银行账户交易明细证实刘志广向王桂芳借款10万元，王桂芳通过转账方式向刘志广实际支付了10万元，刘志广亦认可借条、借款收条上签字系本人所签，刘志广与王桂芳就案涉款项形成了借贷关系，刘志广应对案涉借款本金及利息承担偿还责任。刘志广主张是向明大普惠公司借款，在明大普惠公司业务员带领下签订若干空白合同，明大普惠公司将钱款交付给其，但未提交充分的证据予以证明，相关主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘志广的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2734元，由上诉人刘志广负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年四月二十三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初247号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张建楠（曾用名张建南），男，1992年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，农民。2019年3月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2020年3月22日因缓刑考验期届满解除社区矫正。2019年8月14日因辱骂他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被天津市公安局北辰分局取保候审；2021年3月29日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人张建楠犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人张建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月31日22时15分许，被告人张建楠醉酒驾驶鲁ＮＨ××××号的小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山路由南向北行驶至东海燃气门前时，遇被害人周某步行至此，其所驾车辆前部右侧与周某接触，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。后周某报警，张建楠阻止未果。经认定，张建楠负事故全部责任，周浩不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张建楠的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对张建楠判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张建楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月31日22时15分，被告人张建楠酒后驾驶鲁ＮＨ××××号长城牌小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山路由南向北行驶至东海燃气门前时，遇被害人周某由南向北步行至此。张建楠驾车遇情况向右打轮过程中，其所驾车辆前部右侧与周某碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，张建楠为规避检查，阻止周某报警，双方发生争执，后张建楠欲离开现场，被周某及其来到现场的同事制止。案发当日，民警接周某报警后来到现场，并将张建楠传唤到案。经检测，被告人张建楠血液中乙醇含量为222.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，张建楠负事故全部责任，周浩不负事故责任。2020年7月14日，天津市公安局北辰分局交通警察支队以醉酒驾驶机动车对张建楠作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。在本案侦查阶段，被告人张建楠已赔偿被害人周某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张建楠在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、勘验照片、公安机关行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见书、接触痕迹鉴定意见书、诊断证明书及损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、张建楠驾驶证复印件、驾驶人信息查询、鲁ＮＨ××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、车辆产权证复印件、常住人口查询信息、人员信息比对结果、（2019）津0113刑初152号刑事判决书、解除社区矫正通知书、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建楠犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张建楠到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年四月十六日法官助理高洪健书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1172号上诉人（原审被告）：刘军，男，1958年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何加良，男，1966年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人何加良民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军于2021年4月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年四月六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保159号 关于王志辉申请执行赵明阳财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3178号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：曹根吉，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹保吉，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹强，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐利，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨飞，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹根吉、曹保吉、曹强、徐利、杨飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十七日书记员 曹天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4218号原告：张续，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县×××××办事处杨刘村千户庙115号，公民身份号码412××××××××××××811。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思博，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市万略房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××综合办公楼三层A307卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UQNU664。法定代表人：胡枝锋，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉毅，该司工作人员。原告张续与被告中山市万略房地产有限公司（以下简称万略公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张续委托诉讼代理人徐周生、陈思博、被告万略公司委托诉讼代理人陈嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张续向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2018年5月2日签订的《装修工程合同》已解除；2.判令被告向原告返还装修款223330元及利息(以223330元为基数，从2020年12月29日起按照LPR计算至清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订一份房地产买卖合同，约定原告以成交价165960元的价格购买被告投资开发的位于中山市×××××××××××××××××三层186号商铺。原告按照约定向被告支付了全部购房款。同日，原、被告还签订了一份装修工程合同，约定原告将位于上述商铺交予被告装修，工期为一年，工程造价为223330元，合同还约定不论何种原因导致房地产买卖合同解除的，装修工程合同自动解除。原告依约向被告支付了全部装修款。因购房产生纠纷，原告向贵院提起诉讼，且贵院已作出生效判决[案号为（2020）粤2071民初27116号案]，且判决解除原、被告签订的商品房买卖合同。为此，装修工程合同的解除条件已成就，原告提出前述主张。被告万略公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，万略公司（甲方，承包方）与张续（乙方，发包方）签订装修工程合同，载明工程地点位于中山市×××××××××××××××××第三层186号商铺；工期自乙方将工程交给甲方进行施工之日起1年内完工；甲方按照附件装修标准要求进行装修，工程造价为223330元（含工程及本工程所在整幢物业所涉及的装修费、消防设施、空调设备及其它设施设备费等）；乙方于2018年5月2日前支付首期款（含定金）50000元，于2018年5月25日前支付第二期款173330元；不论因何种原因导致甲乙双方签订的房地产买卖合同解除的，本合同自动解除。因甲方原因导致房地产买卖合同及本合同解除的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内按银行同期活期存款利率计算利息退还乙方已付工程价款和利息。合同约定了双方的其他权利和义务。合同甲方栏加盖了万略公司的公章，乙方栏有张续的签名及捺印予以确认。签订合同后，张续于2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月25日、2018年10月5日通过微信、支付宝、银行转账等方式分别支付定金50000元及装修款173330元，并由万略公司出具收据予以确认。2021年1月25日，张续以万略公司违约为由，遂诉至本院，提出前述实体权利。另查，在涉案商铺中，张续与万略公司发生纠纷，张续于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令解除涉案商铺的商品房买卖合同。本院于2020年12月2日作出（2020）粤2071民初27116号民事判决，该生效判决解除了双方于2018年5月2日签订的涉案商铺的房地产买卖合同。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。张续与万略公司签订的装修工程合同是各方当事人在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均产生约束力。装饰工程合同约定，不论因何种原因导致张续与万略公司签订的房地产买卖合同解除的，涉案装修工程合同自动解除，本院作出的已发生法律效力的（2020）粤2071民初27116号民事判决，该判决解除了张续与万略公司签订的涉案商铺的房地产买卖合同，为此装修工程合同的解除条件已成就，且万略公司对张续的诉请并无异议，本院对此予以认定。又，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”装饰工程合同解除后，张续主张万略公司向其返还已付装修款223330元及利息（以223330元为基数，从2020年12月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计付至实际清偿之日止），万略公司亦无异议，张续的诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张续与被告中山市万略房地产有限公司于2018年5月2日签订的装修工程合同；二、被告中山市万略房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张续返还装修款223330元及利息（以装修款223330元为基数，自2020年12月29日起至实际清偿之日止止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年四月一日书记员 林婉婷袁丽珣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1086号申请执行人：周根旺，男，汉族，1947年3月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京胜民建筑脚手架有限公司，统一社会信用代码91320104768163034J，住所地江苏省南京市秦淮区双塘里60号。法定代表人：李翔，执行董事。申请执行人周根旺与被执行人南京胜民建筑脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京胜民建筑脚手架有限公司银行存款11800元以及执行费77元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月一日书记员  李红叶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执167号 申请执行人：李坪，男，汉族，1978年8月12日出生住四川省渠县丰乐乡川燕村6组65号。 被执行人：郭锐，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人李坪与被执行人郭锐债务转移合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李坪于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日作的（2020）川1703执保563号之一执行裁定书查封了被执行人郭锐与案外人何飞共有的位于达州市达川区××路××幢××号××。因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，本院依职权将上述房屋移送评估，现在评估过程中，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执167号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执853号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：郑玉梅，女，1977年11月2日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人郑玉梅发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款71164.64元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权90827.36元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1303号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郑玉梅有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 刚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初96号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1692号 原告:仁寿华建物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：朱彬，男，生于1976年11月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王姝，女，生于1979年9月7日，汉族，住四川省仁寿县。。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告朱彬、王姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 超
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初591号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：纪雪松，行长。委托诉讼代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行员工。被告：梨树县小城子镇大印农民专业合作社。法定代表人：关印。被告：张亚红，女，1967年11月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告梨树县小城子镇大印农民专业合作社（以下简称大印合作社）、张亚红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行四平分行委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，大印合作社及张亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。建行四平分行向本院提出诉讼请求：1.大印合作社立即偿还原告贷款本金26088.55元，利息1490.21元，合计27578.76元（利息包括罚息，暂计算至2021年3月3日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.张亚红承担共同还款责任；3.以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由，2019年4月，大印合作社作为借款人、被告张亚红作为共同借款人以数据电文的形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同的具体内容为：合同期限2019年4月10日至2020年4月10日，合同金额3万元，利率5.0025％。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，大印合作社及张亚红未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。大印合作社、张亚红未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月，大印合作社（甲方）作为借款人、张亚红作为共同借款人与建行四平分行（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定乙方为甲方提供借款额度人民币3万元，借款额度有效期间自2019年4月10日至2020年4月10日，在此期间发生借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建设银行于2019年4月10日向大印合作社发放贷款3万元。合同到期后，大印合作社及张亚红未能足额偿还借款本金和利息，截止2021年3月3日，尚欠贷款本金26088.55元，利息、罚息1490.21元。本院认为，建行四平分行与大印合作社、张亚红订立借款合同关系，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。建行四平分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，大印合作社、张亚红在借款到期后未能足额偿还借款本金和利息，构成违约，故建行四平分行诉请二被告偿还尚欠借款本金及按照合同约定产生的利息、罚息，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梨树县小城子镇大印农民专业合作社与被告张亚红共同连带偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金26088.55元，利息1490.21元，合计27578.76元（利息包括罚息，暂计算至2021年3月3日，此后按合同约定继续计算，直至贷款本息全部结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告梨树县小城子镇大印农民专业合作社及被告张亚红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年四月六日书记员 倪娜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初206号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王占波，男，1980年2月21日出生，汉族，初中肄业，住河南省社旗县。2010年5月10日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪，被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2011年4月5日刑满释放。2019年12月31日因盗窃被新疆库尔勒市公安局行政拘留7日，罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月11日被社旗县公安局刑事拘留；2021年3月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王占波犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派董旭出庭支持公诉。被告人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2021年1月22日凌晨，被告人王占波趁同村村民王某家仓库无人之机，使用梯子从仓库后墙翻入仓库内，从房内把卷闸门撬开，用仓库中的一辆小推车，先后5次从仓库中盗走钢管40余根、扣件250余个、推车1辆、铁锨5把。2021年1月23日2时左右，被告人王占波到王某家仓库，见卷闸门未锁，王占波使用推车，先后2次盗走仓库内的扣件400余个。2021年1月25日凌晨左右，被告人王占波再次来到王某家仓库，见卷闸门未锁，使用推车先后2次盗走仓库内的钢管20余根、扣件100余个。2021年1月26日晚上，被告人王占波再次来到王某家仓库，见卷闸门未锁，使用推车先后2次从该仓库盗走钢管10余根、扣件100余个、顶丝若干。2021年2月9日晚上，被告人王占波来到王某家仓库，发现仓库卷闸门已经换锁，王占波再次用梯子翻墙进入仓库，从屋内将卷闸门撬开，用推车盗走仓库中的钢管10余根和若干扣件。2021年2月10日晚上，被告人王占波再次到王某家仓库内，用推车盗走仓库中的钢管10余根、扣件50个左右。综上，2021年1月22日至2月10日期间，被告人王占波共盗窃王某家仓库内的钢管81根、扣件1074个、顶丝150个、推车1辆、铝合金梯子1个、吊轱轳3个、铁锨5把。经鉴定，被盗物品价值共计8681元。另查明，上述被盗物品已由社旗县公安局追回，并发还失主王某。上述事实，被告人王占波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王占波的常驻人口基本情况、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人曹某的证言，被害人王某的陈述，被告人王占波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占波多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王占波有前科，应从重处罚。被告人王占波认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王占波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月二十二日法官助理李冬果书记员荣繁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执472号 代伟： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执472号罚金一案，代伟被判处罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2834号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：许媛，女，1976年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告许媛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李俊才二○二一年四月二十二日法官助理邓晔林书记员卜建文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：张夏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西藤县藤州镇西江路69号。 委托诉讼代理人：李平，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西藤县。 被告：许莹丹，女，1987年7月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告许莹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动向本院申请撤诉是其自主处分诉讼权利的真实意思表示，符合撤诉条件，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  李 夏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王丽萍 书 记 员  阮韦燊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3403号原告：曾淑贤，女，1956年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张超，男，1987年4月27日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市于洪区。被告：李国祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告曾淑贤诉被告李国祥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑贤及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李国祥经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12500元；2.从2017年8月15日起按月息1%计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系临村村民。2017年8月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己大部分积蓄14000元借给被告，被告出具了借欠条一张。欠条载明：今欠曾淑贤人民币14000元，大写壹万肆千圆整，利息0.015，还款日期2018年9月15日。被告自愿将其本人的《中意人寿保险合同》原件作为抵押，承诺一年整后连本带利还清，原告归还《中意人寿保险合同》原件。之后，被告又于2017年9月20日向原告借用人民币2500元，大写贰仟伍佰圆整，并承诺于当年农历八月十五过后连同第一次借款本金及利息一次性全部偿还原告。但到承诺期限，原告曾多次催款，被告均已不同理由和借口搪塞，拖延。到起诉时止，被告零星分四次共计偿还了4000元本金，其余12500元本金及所有利息均未偿还，自2020年11月起，被告手机一直处于停机状态，原告无法再与被告本人取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上的诉讼请求。被告李国祥未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日被告向原告借款14000元，并向原告出具欠条1张，约定：还款日期为2018年9月15日，利息为0.015元。欠条签订后，原告向被告交付现金14000元。被告将其本人的《中意人寿保险合同》原件作为抵押，承诺一年整后连本带利还清，原告归还《中意人寿保险合同》原件。2017年9月20日被告向原告借款2500元，并向原告出具欠条1张。双方均承认被告曾偿还部分欠款，至今尚欠12500元本金及所有利息未还。另查，在法庭第二次开庭时，通过微信视频，被告表示尚欠原告本金12500元属实，欠款发生时间为2017年9月15日，约定利息为月息1.5分。只是现经济困难，确实无力支付，希望原告宽限还款日期。庭审中，原告表示关于利息的诉求变更为：按月息1%支付利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的欠条及原告持有的被告本人名下的《中意人寿保险合同》原件，原、被告之间的借贷关系有效，本案原告已依约定履行合同义务，被告未按约定履行偿还义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，因借款系2017年9月15日发生，故起算时间应为2017年9月15日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曾淑贤借款本金12500元；二、被告李国祥于本判决发生法律效力之日起十五日内按月息1%计算偿还原告曾淑贤本金为人民币12500元的利息（时间从2017年9月15日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李国祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年四月十六日书记员  曹 慧
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1421刑初126号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人朱长生，男，生于1978年2月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1997年9月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，于2019年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人朱长生犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人朱长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2020年12月9日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“凯帝星城”小区2栋1单元202号被害人王某家中，盗走一只男士手表和现金200元。 2.2021年1月5日凌晨，被告人朱长生到仁寿县城“世纪春天”小区2期10栋104号被害人陈某1家中，盗走一台联想牌笔记本电脑。经仁寿县价格认证中心认定，被盗电脑价值3044元。 3.2021年1月5日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“滨河阳光”小区3期5栋2单元302号被害人吴某家中，盗走一个内装有现金2000元的黑色双肩包，在拿走现金后，将包丢弃。后，朱长生又到该小区2期3栋1单元2楼2号被害人郭某家中，盗走现金100元。 4.2021年1月7日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“丽都滨河”小区1期3栋1单元201号被害人费某家中，盗走一瓶五粮液白酒。经仁寿县价格认证中心鉴定，价值148元。案发后，被盗物品已追退。 5.2021年1月8日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“东辰瑞景”小区8栋1单元701号被害人胡某家中，盗走两部手机、1500元现金。经仁寿县价格认证中心认定，被盗手机价值1538元。 6.2021年1月13日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“凯帝星城”小区2栋1单元202号被害人陈某2家中，盗走现金300元。 7.2021年1月13日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“凯帝星城”小区6栋2单元101号被害人方某家中，盗走苹果牌手机一部，女士包一个以及1800元现金。经仁寿县价格认证中心认定，被盗手机价值150元。随后，又进入该单元102号被害人杜某家中，盗走香肠、腊肉等物。经仁寿县价格认证中心认定，被盗物品价值1543元。案发后，被盗物品已追退。 8.2021年1月14日凌晨，被告人朱长生到仁寿县××街道××街“丽都滨河”小区1期6栋2单元301号被害人李某家中，盗走两部手机及现金32元。经仁寿县价格认证中心认定，被盗手机价值140元。 上述事实，被告人朱长生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、（2015）仁寿刑初字第136号生效判决是、（2019）川眉狱释字第944号释放证明书、扣押和发还清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、被害人陈某1、吴某、郭某、费某、胡某、王某、陈某2、方某、杜某、李某的陈述、被告人朱长生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱长生的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱长生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月19日起执行至2022年4月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱长生退赔被害人陈某1的经济损失3044元、退赔被害人吴某的经济损失2000元、退赔被害人郭某的经济损失100元、退赔被害人胡某的经济损失3038元、退赔被害人王某的经济损失200元、退赔被害人陈某2的经济损失300元、退赔被害人方某的经济损失1950元、退赔被害人李某的经济损失172元。对扣押在案的作案工具予以没收。 如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 李莉平
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初408号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘美芹，女，1978年5月12日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告刘美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告刘美芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2019年9月至2020年8月期间的物业服务费，合计716元（86.44㎡×0.69元×12个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘美芹自购房以来只交了2014年9月至2019年8月物业服务费，对于2019年9月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告刘美芹在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告刘美芹系和龙市新合小区A1号楼2单元402室的业主，于2014年9月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为86.44平方米。2014年8月1日，因和龙市新合小区没有成立业主委员会，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2019年9月至2020年8月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计716元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有原告丽园物业向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知复印件一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费644.4元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告刘美芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘美芹于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费644.4元；二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年四月十六日书记员  姜 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1164号原告：南京泰鼎机械设备有限公司，统一社会信用代码913201173394534471，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：南京万邦顺驰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA20JDYJ16，住所地南京市建邺区所街116号711室。法定代表人：黄洪强。被告：黄洪强，男，1982年9月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告南京泰鼎机械设备有限公司与被告南京万邦顺驰新能源科技有限公司、黄洪强租赁合同纠纷一案中，原告南京泰鼎机械设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰鼎机械设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京泰鼎机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费19958元，退还给原告南京泰鼎机械设备有限公司。审判员  程美霞二〇二一年四月十二日书记员  朱 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执563号被执行人：深圳市邦尔得电子有限公司,住所地深证市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**,统一社会信用代码914403006939594679。法定代表人:覃文齐,该公司总经理。业务庭移送被执行人深圳市邦尔得电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人深圳市邦尔得电子有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二一年四月二十五日书记员  张雅婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初756号 原告：张少军，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 被告：张红燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：当涂县民歌艺术馆，住所地当涂县行春路131号，统一社会信用代码52340521MJB0530647。 责任人：张志保。 被告：张志保，男，1937年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：当涂县勤嫂子农庄，住所地当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区，统一社会信用代码92340521MA2UHGC00W。 责任人：陈世兰。 被告：陈世兰，女，1956年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 五被告共同委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理原告张少军与被告张红燕、当涂县民歌艺术馆、张志保、当涂县勤嫂子农庄、陈世兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告张少军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张少军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张少军负担。 审判员  张晓璐 二〇二一年四月三十日 书记员  朱婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2796号 原告：牛可高，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张云胜，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。 原告牛可高与被告张云胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告牛可高、被告张云胜的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛可高诉称：1、判令被告偿还借款46700元整及利息损失（以46700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因做木材生意从原告处借款60000元后，原告多次催要，经2019年12月18日对账，被告尚欠原告47700元，并出具借条一份。后被告于2020年4月24日还款1000元，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告以无钱为由拒不偿还，特诉至贵院，请求法院依法判决被告之所诉。 张云胜辩称，原被告属于朋友关系，双方在2014年存在借贷关系，但借款数额及利息均与原告陈述不符。当时借款本金是4万元，利息是月息3分，被告一共偿还利息大约3万元。2019年12月18日，被告重新为原告书具借条，该借条属于借新还旧，其中的利息26000元按3分计算，本金尚欠2万元，原告诉讼请求不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：张云胜于2019年12月18日向牛可高书具借条一份，内容为：“今借到牛可高现金￥47700元整（人民币大写：肆万柒仟柒佰元整）使用期限壹年。借款人：张云胜2019年12月18日”。 本案的争议焦点是借条中的借款本金中是否加入了利息，利息的计算方式是否符合法律规定。因原被告双方对借条的真实性均无异议，但对借款本金的数额不能达成一致。牛可高主张本金借款是6万元，2014年借款，前三年是一分利息，到第四年，即2018年，张云胜说还不起，故偿还了本金1万多元，张云胜于2019年12月18日将剩余的47700元书具欠条，2020年又还款1000元，尚欠46700元。原告主张以46700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日，利率的计算方式符合法律规定。张云胜辩称借款时间是2014年末，牛可高借给张云胜4万元，约定利息是每月3分，欠2018和2019两年的利息，至2019年12月18日双方结算时，张云胜支付了1100元现金给牛可高，至此尚欠本金为2万元，两年利息28800元，扣除1100元，重新书具借条47700元。本院认为，根据张云胜的陈述，按照本金4万元，利息每月3分计算，自2014年底至2017年底，三年产生的利息应为43200元左右，与张云胜庭审中陈述“被告一共偿还利息大约3万元”，存在较大出入。另外张云胜陈述已经偿还本金2万元，但未提交证据予以证明。张云胜所述前后不一致，且无证据提交，故本院对张云胜的抗辩意见不予采信。 本院认为，原告所提供的借条、微信转账记录等证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同符合法律规定，本院依法确认有效。被告张云胜应按照约定和法律的规定归还借款本息，否则应承担违约责任。牛可高主张张云胜偿还借款46700元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。牛可高主张张云胜以46700元为基数，自起诉之日，即2021年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张云胜于本判决生效之日起十日内支付原告牛可高借款46700元。 二、被告张云胜于本判决生效之日起十日内支付原告牛可高利息（以46700元为基数，2021年3月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告张云胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月二十日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1851号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签署起诉状、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、证据保全或司法鉴定等诉讼权利； 委托诉讼代理人：许婉琴，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘峰，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：丁华利，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中银消费金融有限公司诉被告刘峰、丁华利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月十九日 实习法官助理孙有意 书记员  蒋一平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3046号原告：张玉梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：梁利，女，1992年8月6日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告张玉梅与被告梁利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉梅撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年四月十九日书记员 吴菲菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执283号申请执行人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱怀根，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张木根与朱怀根买卖合同纠纷一案中，被执行人朱怀根应支付申请执行人张木根欠款13720元及利息，承担案件受理费71.50元、执行费107元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱怀根银行存款13898.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月八日书记员  曾 兵
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执398号 申请执行人：蒋开菊，女，1971年08月04出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：山西鸿信达电力科技有限公司，住所地太原市小店区坞城南路甲1号310，统一社会信用代码91140105MA0GRGA49J。 法定代表人：张晓东。 本院在执行申请执行人蒋开菊与被执行人山西鸿信达电力科技有限公司劳动争议一案中，申、被双方于2021年4月28日达成执行和解，在2021年4月28日被执行人支付申请执行人40000元，余下26000元被执行人在2021年5月12日前支付给申请执行人，申请执行人同意解除被执行人的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1603执398号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 鞭 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄金龙
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保56号   申请人：徐占华，女，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被申请人：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街1-1-2。   法定代表人：邰志东。   申请人徐占华于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值500万元范围内查封被申请人延边吉晟房地产开发有限公司名下的房屋，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人徐占华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   在价值500万元范围内查封被申请人延边吉晟房地产开发有限公司的房屋（房屋坐落：珲春边境经济合作区3号小区吉晟家园1号楼商业用房：102室（一、二层）、103室（一、二层）、109室（一、二层）、110室（一、二层）、111室（一、二层）112室（一、二层）、113室（一、二层）、114室（一、二层）、115室（一、二层）、116室（一、二层）、117室（一、二层）、118室（一、二层）、120室（一、二层）、121室（一、二层）），查封期限一年；   案件申请费5000元，由申请人徐占华预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月二十日   书记员 王雪姣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2137号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被执行人：卞林涛,男,1982年7月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9245号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款116780.95元、保险费6594.97元、违约金34643.96元（以123375.92元为基数，按年利率14.4%标准，从2019年5月13日起计算至2021年4月14日）、迟延履行加倍利息4922.70元（以123375.92元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年8月29日计算至2021年4月14日）、诉讼费1468元、执行费2366元，共计166776.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞林涛的银行存款166776.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初216号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年11月25日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省镇江市丹徒区。2016年4月12日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2021年1月15日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。被告人王某甲，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为吉林省长岭县。2019年8月23日因犯危险驾驶罪被南京市江宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月15日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯容留卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张小峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日至14日，被告人陈某甲在经营南京市栖霞区沐雅浴室期间，伙同被告人王某甲和李某甲（另案处理）在沐雅浴室招揽嫖客，并容留黄某、李某某、郭某某三人在其租赁的某某新街XXX号卖淫。陈某甲负责在沐雅浴室招揽嫖客以及收取嫖资，王某甲负责接送嫖客至某某新街XXX号。2021年1月14日晚，公安机关在某某新街XXX号抓获被告人陈某甲，同时查获卖淫女黄某、李某某、郭某某以及嫖客陆某、何某。随后，在某某新街XXX号附近抓获被告人王某甲。经查，2021年1月13日，郭某某以600元的价格向杨某某卖淫，黄某以300元的价格向潘某某卖淫。2021年1月14日，李某某以300元的价格分别向刘某、束某某和陆某卖淫，黄某以300元的价格向何某卖淫。到案后，被告人陈某甲、王某甲如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某甲、王某甲共同退缴违法所得人民币11100元。上述事实，被告人陈某甲及辩护人、被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、刑事判决书、扣押决定书及清单、刑事摄影照片、微信、支付宝转账记录及交易明细、房屋租赁合同、认罪认罚具结书等书证，证人郭某某等人的证言，被告人陈某甲、王某甲的供述和辩解，辨认、搜查、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某甲容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲作为服务性单位的负责人，利用本单位的条件，容留他人卖淫，酌情从重处罚；被告人陈某甲、王某甲退缴违法所得，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人陈某甲辩护人提出的陈某甲主观恶性小、犯罪情节轻、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，陈某甲容留三名卖淫女多次卖淫，体现其主观恶性大，不属于犯罪情节较轻的情形，对该意见不予采纳；辩护人提出的经营时间、规模的情形，量刑时予以考虑；辩护人提出的陈某甲系坦白、认罪认罚和积极退赃的罪轻意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金已预缴。）被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、退缴在案的违法所得人民币一万一千一百元、扣押在案的作案工具对讲机三部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月十九日书记员 朱绍蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1054号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：张静波，公民身份号码：232103197404296583，男女，1974年4月29日出生，汉族，住大庆市红岗区松林小区10-17-4-602室。被执行人：王光峰，公民身份号码：232126197712210213，男，1977年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区松林小区10-17-4-602室。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人张静波、王光峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初373号民事判决书确定的义务。现查明被执行人张静波、王光峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张静波与王光峰共同共有的位于大庆市红岗区松林小区10-17-4-602室（产权证号：NA578697），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月二十八日书记员  张迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保45号申请人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，职务：行长。委托代理人：胡阳，贵州省赤丞律师事务所律师。委托代理人：杨天文，贵州省赤丞律师事务所实习律师。被申请人：杨卫平，男，1966年9月5日生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住住贵州省镇宁自治县。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫平在镇宁自治县城关镇沿河路北路北侧《锦绘新都》A栋2层1号（预售合同登记号：Y0047545）房屋予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提供了本单位保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人杨卫平转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨卫平在镇宁自治县城关镇沿河路北路北侧《锦绘新都》A栋2层1号（预售合同登记号：Y0047545）房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月二十六日法官助理朱佳美书记员李辛然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1381号李某1：本院立案受理的李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，被执行人李某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初889号 原告：罗常英，女，1952年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：荔浦天隆植物保护专业合作社，住所地：广西壮族自治区荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码：93450331310288003K。 法定代表人：张运碧，该公司总经理。 被告：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：曾艳华，女，1977年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告罗常英与被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗常英及特别授权委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生、曾艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗常英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告莫恒生、曾艳华偿还原告借款本金180000元及利息36944元（2019年12月18日至2021年3月18日止，已经减除2021年2月10日偿还的利息10000元）；2、从2021年3月19日起至被告清偿借款之日止的利息按照年利率15.4%计算；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告莫恒生于2014年11月17日向原告借款180000元急用，承诺按照月利率18‰计算，有被告莫恒生签署的借条和被告荔浦天隆植物保护专业合作社的盖章。原告借款后被告莫恒生、曾艳华夫妇一直偿还利息至2019年11月，2019年12月起就没有继续偿还利息和本金。经原告催讨，2021年2月10日，被告曾艳华偿还了利息10000元给原告（银行转账到原告账户）。原告认为三被告不清偿借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告补充诉讼请求为：1、被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生承担共同还款责任。2、自愿放弃对被告曾艳华的诉讼请求。 被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生、曾艳华未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生、曾艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告莫恒生系朋友关系。2014年11月17日，被告莫恒生以农资经营为由，向原告借款180000元，并于当日向原告出具了两张借条，借条1载明：今借到罗常英人民币捌万元（¥：80000），此款用于农资经营，月利息壹仟贰佰元（¥：1200），先付利息后使用。借款人:莫恒生，身份证号：4523311983××××××××,加盖了荔浦天隆植物保护专业合作社的公章。借条2载明：今借到罗常英人民币拾万元（¥：100000），此款用于农资经营，月利息壹仟伍佰元（¥：1500），先付利息后使用。借款人:莫恒生，身份证号;4523311983××××××××,加盖了荔浦天隆植物保护专业合作社的公章。同日，原告通过中国农业银行荔浦荔柳路支行将借款177300元转账到被告莫恒生6228460146002111066账号。之后，被告依约从2014年12月17日到2017年8月18日期间每月按2700元利息支付给原告，从2017年9月17日到2019年11月18日期间按每月1800元支付利息给原告，自2019年12月18日之后就没有支付利息给原告，亦未偿还借款本金；经过原告多次催讨，直到2021年2月10日被告莫恒生通过曾艳华的账户支付了10000元利息给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告曾艳华的诉讼请求，是原告对自己的权益形使自主处分权，是其真实意思表示，本院予以准许。 经查明，被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生向原告出具180000元的借条，原告实际支付给被告的借款是177300元，直接减除了当月的利息，原告实际借款给被告的借款本金是177300元，原告亦与认可。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生实际向原告借款本金177300元，有原告出具的借条及银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求二被告支付利息，应分段计算，即从2019年12月18日到2020年8月19日期间，以借款本金177300元按月利率1.5%计算，尚欠利息是21276元，减除被告在2021年2月10日支付了10000元利息给原告，尚欠利息是11276元；2020年8月20日之后的利息应以借款本金177300元为基数，按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至还清所有借款之日止；原告请求被告支付利息超过法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生共同偿还借款本金177300元、尚欠利息11276元及2020年8月20日之后利息（利息以实际尚欠款项为基数，从2020年8月20日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至还清所有欠款之日止）给原告罗常英； 驳回原告罗常英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4404元，减半收取2202元，由被告荔浦天隆植物保护专业合作社、莫恒生共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4404元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄艳芬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1203号 申请人：蒲俊达，男，1994年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市 申请人：蒲英棉，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县 两申请人共同委托诉讼代理人：侯镇虎，山东瀛泽律师事务所律师。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘永凯。 申请人蒲俊达、蒲英棉于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司账户内存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲俊达、蒲英棉的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司银行账户内存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4225号之二解除保全申请人（原申请保全人）：王志强，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇七社区大桥路54号3栋203号，身份证号码：432622196811××××。委托诉讼代理人：甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：上海东达建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路6999号29幢2041室，统一社会信用代码：9131011506087659XT。法定代表人：沈宏桂。被申请人：高绪生，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人王志强与被申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志强于2021年4月15日向本院申请财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0121民初4225号民事裁定书，冻结被申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生的银行存款人民币336209元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人王志强以双方私下已达成协议撤诉为由，于2021年4月29日向本院提出解除对被申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生所有财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二十九日书记员 康冰琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2194号原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告韩某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告韩某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。 审 判 员 苏耀海二○二一年四月十五日 书 记 员 周 琪
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执149号之一申请执行人：王昌红，男，1979年02月14生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，公务员，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人：红河州万丰房地产开发经营有限公司。住所地：屏边县绿洲雅苑小区内。法定代表人：封正奎，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王昌红与被执行人红河州万丰房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人王昌红与被执行人红河州万丰房地产开发经营有限公司达成以物抵债协议，将该公司位于屏边县绿洲雅苑小区内地下车位抵赔（欠款115000元及利息）给申请执行人王昌红，申请执行人王昌红于2021年4月6日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)云2523执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年四月九日书记员 侯易仁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1045号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:邢鹏飞，男，1982年1月14日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3703号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3703号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初99号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李宝刚，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年7月16因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局取保候审，2021年3月23日经遵化市人民检察院决定取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李宝刚犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人李宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年6月26日，被告人李宝刚驾车到遵化市下石河大集买东西时，发现被害人孙某停放在沙河道上的本田飞度车玻璃未关，车内后座有一个女式包，其趁无人之际将包盗走，包内有人民币5455元，黄金手链一条，黄金戒指三枚、黄金耳钉一枚、黄金挂坠一枚等物品，案发后因被人发现是李宝刚所为，被告人李宝刚将被盗物品返还被害人孙某。2020年7月22日，经鉴定，被盗黄金首饰的价格合计人民币为17258元。 公诉机关认为，被告人李宝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李宝刚的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人唐某的证言，被盗黄金首饰等物证的照片，受案登记表、到案说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等书证，价格结论书，案发时车内监控录像等证据予以证实。公诉机关建议判处被告人李宝刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人李宝刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人李宝刚主动到遵化市投案，并如实供述了犯罪事实。被盗物品已全部发还给被害人孙某，被害人孙某对被告人李宝刚表示谅解。 本院认为，被告人李宝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人李宝刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宝刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李宝刚将全部赃物退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初396号 原告：孟村回族自治县光辉建材门市部，住所地孟村县城关后涨沙村。统一社会信用代码：92130930MAOAMQEL8A。 经营者：吕建胜，1976年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自自治县。 被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街**。统一社会信用代码：9162040222479053IK。 法定代表人：张世春，系该公司董事长。 原告孟村回族自治县光辉建材门市部与被告白银市白银区第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告孟村回族自治县光辉建材门市部向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付原告租赁费106231.9元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月1日双方签订建筑设备租赁合同。被告因城建白银市东裕房地产开发有限责任公司开发的泰瑞豪庭住宅小区在原告处租赁各种钢管、扣件、脚手架等建筑施工材料。经结算，被告至今尚欠原告租赁费106231.9元未支付。原告曾多次向被告催要，但是被告却总以资金困难为由推脱至今，其被告的拖欠行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告白银市白银区第二建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。事实与理由：首先，原告在诉状中称2013年原被告签订了《建筑设备租赁合同》并向被告提供了租赁设备，但原被告之间从未就白银市东裕房地产开发有限责任公司开发的项目进行过设备租赁，更没有进行过结算。其次，即使本案在管辖权处理阶段不进行案件实质审查，仅以《建筑设备租赁合同》来看，其条款约定的也是甲方法人所在地，本案中甲方为个体工商户，并不存在法人，因此，双方相当于对于对于管辖没有约定，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的合同履行地及被告所在地均为白银市白银区，应当由白银市白银区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的《建筑设备租赁合同》复印件第十款载有：“如双方发生纠纷由甲方法人所在地法院处理”。但本案原告孟村回族自治县光辉建材门市部是个体工商户，没有法人，故《建筑设备租赁合同》管辖权约定不明，应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的被告所在地及合同履行地均为白银市白银区，故本案应当由甘肃省白银市白银区人民法院管辖，被告白银市白银区第二建筑工程公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告白银市白银区第二建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1694号 原告：王亚军，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市颍东区火车站吾饮良品饮品店，住阜阳市颍东区河东街道向阳路阜阳市鑫伦酒店公司大门东侧第一间（莫泰酒店旁），统一社会信用代码92341203MA2ULQ468A。 经营者：丁文清，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省淄博山区。 原告王亚军诉被告阜阳市颍东区火车站吾饮良品饮品店（吾饮良品饮品店）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王亚军，被告吾饮良品饮品店均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告店面转让意向金5000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月16日原告向被告转账5000元为吾饮良品火车站店面转让意向金,因被告未告知店面与总公司有三年续签合同之事,对原告有所隐瞒,故原告要求退还转让意向金5000元。 吾饮良品饮品店辩称，1.原告与被告经营者丁文清男朋友张莲露通过微信沟通转让店铺事宜，再三与原告确定，定死后转定金5000元，原告也同意给丁文清转定金，而原告在转账后给予的截图为意向金，原告违背了诚实信用原则，对双方微信聊天的真实意思相左。2.原告提出可能存在三年合同期满后，总公司不给续签合同事宜，被告表示续签事宜可以写在合同中。综上，是原告不履行双方已经达成转让事实，不同意退还定金。 本院经审理认定事实如下：2021年3月16日，原告与被告经营者丁文清男朋友张莲露通过微信聊天方式达成店铺转让合意，约定被告将吾饮良品火车站店铺转让给原告，费用220000元，包括品牌加盟费、设备费、品牌押金、改名称费，原告在签订合同时交付160000元，余下60000元，分期每月支付20000元；原告需支付定金5000元；2021年3年19日签订正式转让合同。同日，原告向被告转款5000元，附言“吾饮良品转让意向金”。2021年3月18日，原被告因三年续签合同事宜未达成一致意见，至2021年3月19日，双方未能签订正式转让合同。 上述事实有原告的身份证，原告与被告经营者丁文清男朋友张莲露通过微信聊天记录，转款记录，被告经营者丁文清的身份证，以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为转账5000元是否具备定金性质。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，定金合同自实际交付定金时成立。本案中，从转账备注来看，原告主观意思表示十分明确，其表达转账是转让店铺的意向金而非转让店铺的定金，定金合同未成立，本案不适用定金法则。双方未能签订正式的转让合同，意向金应予以返还。对被告的辩称该款是定金不予返还，本院不予采信。对原告要求被告返还意向金5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市颍东区火车站吾饮良品饮品店于本判决生效之日起三日内返还原告王亚军意向金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区火车站吾饮良品饮品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强 附一：相关主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8105
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初275号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡锦彪，男，1999年1月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]85起诉书指控被告人胡锦彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日凌晨3时许，被告人胡锦彪以非法占有为目的，窜至长沙县泉塘街道楚天世纪城小区交通银行北门前，使用电子打火器，将被害人杨某停放在该处的一辆“宝雕”牌车牌号为湘ＵＧ××××的摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币7420元。2021年2月3日，被告人胡锦彪经公安机关电话通知后主动投案。案发后，被告人胡锦彪家属代为赔偿了被害人杨某经济损失1万元，被害人对被告人胡锦彪的行为表示谅解。公诉机关认为被告人胡锦彪构成盗窃罪,具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元。被告人胡锦彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡锦彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡锦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月九日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。