河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初821号原告：永城市瑭艺空间装饰设计部，住河南省商丘市永城市东城区亿丰广场**楼，统一社会信用代码：92411481MA9FKTEX45。经营者：姜岳磊，男，汉族，1985年5月27日，住河南省永城市。原告：永城市交换空间装饰有限公司，住永城市商务中心区亿丰广场南门**，统一社会信用代码：914114813330048891Q。法定代表人：韩康，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：龚如、聂首都，代理权限：特别授权。被告：张红亮，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省永城市产业集聚区。被告：陈杰（系张红亮之妻），女，汉族，住河南省永城市产业集聚区。二被告共同委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告永城市瑭艺空间装饰设计部（以下简称永城瑭艺设计部）、永城市交换空间装饰有限公司（以下简称永城交换空间公司）与被告张红亮、陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人龚如、聂首都，二被告及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：1.被告支付原告装修欠款41784.6元及利息（利息按照银行贷款利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；3.被告支付原告违约金66000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系合作关系，2020年8月16日，被告张红亮找到二原告，要求原告为其永城市滨湖桃源18#-1-101室进行装修，经协商签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程承包形式为“包工包部分材料”，约定装修工程款总造价为220000元，被告在工程预算书上签字认可，被告交付2万元定金。在施工过程中，原告按约履行装修合同，在施工部分项目之后，被告擅自中断原告的施工，不让原告再继续施工，被告明确表示其不再履行合同，经核算，原告已装修施工的项目工程款61784.6元，被告的行为属于根本违约，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。二被告答辩要点：1.原告的起诉程序不合法，民法典第四百九十条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”本案中涉案合同当事人系被告张红亮和原告永城市交换空间装饰有限公司，但该公司既未在合同上签字，也未加盖其印章，却加盖了个体工商户原告永城市瑭艺空间装饰设计部的合同专用章，构不成民事代理行为，所以涉案合同未成立，二原告与本案没有直接的利害关系，起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条相关规定，程序不合法；2.即便原告起诉程序合法，原告要求被告支付装修欠款41784.6元无事实及法律依据，被告未违约，不同意解除合同，也不应支付违约金。经审理查明：1.2020年8月16日，被告张红亮（甲方）与原告永城交换空间公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定永城交换空间公司承包原告张红亮的家庭居室装饰装修工程，工程地点：滨湖桃源18#-1-101，工程户型：复式，承包方式为乙方包工、包部分材料，工程款220000元，双方商定施工图纸采取甲方委托乙方设计图纸。被告张红亮在上述合同中签字，原告永城瑭艺设计部在上述合同中加盖印章。2.2020年8月16日，原告提供了《永城市交换空间装饰有限公司工程预算书》，对二被告的房屋装修项目、单位、单价、数量提供了详细预算，预算总金额为257827.97元〔其中包含工程直接费用125210.75元（包含成品保护费1480元、材料搬运费1480元、垃圾清运费1480元、保洁费1480元，共计5920元）、主材费104840.36元、设计费17760元、管理费10016.86元〕，被告张红亮在预算书中签字，原告永城交换空间公司在预算书中加盖印章。3.2020年8月16日，被告陈杰向原告永城交换空间公司支付装修定金20000元。4.原告对上述房屋装修设计了施工图纸，并由被告陈杰签字确认。5.合同签订后，原告组织人员对二被告上述房屋装修进行施工，在完成一部分施工后，被告另外找他人对涉案房屋的防水工程进行了施工，双方发生纠纷，被告对合同进行了退单。关于二原告的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，虽然涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》中加盖了原告永城瑭艺设计部的印章，虽未加盖原告永城交换空间公司的印章，但该公司在《永城市交换空间装饰有限公司工程预算书》中加盖了印章，且原告也实际为被告进行了部分施工，二原告共同提起诉讼的行为可以证明二原告自愿作为共同装修主体主张权利，二原告与被告之间存在事实上的合同关系，故二原告的诉讼主体适格。关于涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》应否解除的问题。二被告称其在做防水的时候原告当时就知道并且默认，二被告未违约，不同意解除合同。原告称事后才知原告自行做了防水施工。本院认为，二被告辩称其在做防水的时候原告当时就知道并且默认，但并未提交证据证明，对其该意见本院不予采信，二被告在未事先告知原告的情况下，自行进行防水施工，并在双方发生纠纷后进行退单，双方的合同目的已不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告主张的装修欠款问题。签订合同后原告向被告提供了工程预算书，被告张红亮在预算书中签字予以认可。原告在庭审时对其已施工项目提交了清单，被告认可清单中的项目均为原告施工。结合原告提交的工程预算书中房屋装修的项目、单位、单价、数量和已施工清单中的项目、单位、工程量和单价，已施工清单中除成品保护费、材料搬运费、垃圾清运费、设计费、管理费、违约金外，其余费用38547.22元为原告实际施工应收取的工程直接费用，本院予以支持。原告已向被告提供了施工图纸并完成了装修设计，因被告的原因致使合同解除，原告主张工程预算书中的设计费17760元，本院予以支持。预算书中的工程直接费用和主材费用共计为230051.11元，扣除5920元的成品保护费、材料搬运费、垃圾清运费、保洁费用外还剩余224131.11元，原告应收取的38547.22元÷224131.11元=17.2%，按照该比例，成品保护费、材料搬运费、垃圾清运费均实际应收取1480元×17.2%=254.56元，以上三项实际共计763.68元。管理费按照工程预算书的约定计算方式，实际应收取工程直接费用39310.9元（38547.22元+763.68元）×0.08（费率）=3144.87元。以上共计60215.77元，扣除被告已支付的20000元定金，还应支付40215.77元。关于原告主张的违约金问题。本院认为，原告主张总工程款30%的违约金，依据的是涉案合同第六条6.8约定：甲方负有按期足额支付工程款之义务，若甲方未能按照本合同约定的进度足额支付工程款，经乙方催要后三日内仍未能付清，乙方有权中止施工，要求甲方按照实际施工进度支付工程款，并要求甲方按照工程总造价的30%支付违约金。而本案产生纠纷的原因并非被告未按照约定的进度足额支付工程款，故本案违约金不能参照上述条款的约定计算，对原告该项主张本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告对涉案合同进行退单，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。经核算，被告还应向原告支付装修款共计40215.77元。原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。被告未支付装修款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息可自原告起诉之日即2021年1月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务还清之日。二被告系夫妻关系，上述债务系被告装修共同所有的房屋所形成，依法应为二被告的共同债务，被告陈杰依法应与被告张红亮共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告张红亮、陈杰共同支付原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司装修款40215.77元，并自2021年1月26日起按照年利率3.85%计算资金占用期间的利息至债务还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由被告张红亮、陈杰负担403元，原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十日书记员  徐桐