wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3944号上诉人（一审原告）：秦立祥，男，1956年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师（哈尔滨市法律援助中心指派）。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村。法定代表人：毛伯有，职务主任。上诉人秦立祥因与被上诉人哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村村民委员（以下简称王牛村委会）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初2397号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。秦立祥上诉请求：1.撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初2397号民事裁定；2.王牛村委会赔偿秦立祥母亲姜丽芬及秦立严7.6亩口粮田，以及10年的损失22,800元，按按每亩300元计算；3.王牛村委会赔偿秦立祥自1988年至今的误工费、差旅费共计403,000元，总计是425,800元。事实和理由：秦立祥的母亲姜丽芬和妹妹秦立严自1988年委托秦立祥追诉7.6亩口粮田和承包地，至今未果。秦立祥本人户口是1981年迁出至1990年7月又迁回本村，和母亲姜丽芬妹妹秦立严为同一户口，户口本的户主为秦立祥，因此秦立祥有权主张上述权利。王牛村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。一审法院院经审查认为，秦立祥的母亲系王牛村村民，在第一轮土地承包时在王牛村承包经营土地，1988年起被王牛村委会收回，1998年土地调整时，王牛村委会又重新发包给秦立祥母亲土地，现秦立祥的母亲已经去世，秦立祥主张王牛村委会赔偿其母亲被王牛村委会收回土地10年造成的损失，秦立祥的户口于1981年自王牛村委会迁出，秦立祥亦非其母亲承包户内的家庭成员，土地承包经营权非遗产不能继承，故秦立祥作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回秦立祥的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷，秦立祥以王牛村委会非法收回其母亲姜丽芬及其妹妹秦立岩的土地构成侵权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。秦立祥并非其母亲承包户内的家庭成员，秦立祥并非本案的适格主体，一审法院以秦立祥作为本案原告主体不适格驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，秦立祥的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年四月二十六日法官助理杨波书记员张春天
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1830号原告：张能武，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：余其有，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张能武与被告余其有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张能武到庭参加诉讼，被告余其有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张能武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费10000元，从起诉之日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月初，原告在被告承包的南坪建筑工地从事泥工工作，按300元/天计算劳务费，原告一直做到2019年3月底，共计劳务费15000元。被告仅在2019年8月29日支付3000元和2020年2月10日支付2000元，剩余10000元未付。2020年9月10日，原告到被告位于重庆中央公园工地上找到被告本人，要求被告支付剩余10000元劳务费，被告称无现金，当即出具欠条。载明“今欠到张能伍南坪工地人工费10000元(壹万元整)，2019.1月至3月工资”。被告在书写欠条时，“张能伍”用的谐音，是被告笔误造成的，而原告实际是“张能武”。经原告多次催收，被告拒绝支付人工费，为维护自身合法权益，故提起诉讼。余其有未提出答辩意见。本院认为，余其有未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。张能武持有的欠条中的名字虽然有出入，但其已作出合理说明，且张能武作为欠条的持有人，可以确认其与余其有之间形成劳务合同关系，余其有应按欠条载明的数额支付张能武劳务工资。现余其有经张能武催收后仍未付款的行为已构成违约，故本院对张能武要求余其有支付劳务费10000元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限余其有于本判决生效后三日内支付张能武人工费10000元及利息(利息以10000元为基数，从2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余其有负担。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇二一年四月一日书记员  李健
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终8735号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕宁，女，1996年1月16日出生，汉族，住陕西省华县，系该公司法务。    被上诉人（原审原告）：刘蓓，女，1982年11月05日出生，汉族，住西安市长安区。    被上诉人（原审原告）：盛伟光，男，1980年03月09日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人刘蓓、盛伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。     审判员      何强  二〇二一年四月十四日 书 记 员 周伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初711号原告：方正县双凤灌区管理站，住所地：方正县方正镇中央大街601号2楼。法定代表人：柳向彬，职务：站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：何平，男，出生年月不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县双凤灌区管理站与被告何平供用水合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告方正县双凤灌区管理站于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县双凤灌区管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县双凤灌区管理站负担。审判员  李孝智二〇二一年四月十四日书记员  王英杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执517号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地贵阳市艳山红区同心路。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静。代理权限：一般代理。被执行人:蒋利民，男，汉族，1962年2月11日出生，住贵州省赫章县。被执行人:李静，女，汉族，1964年10月29日出生，住贵州省赫章县。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。统一社会信用代码：915201035733349649。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行依据生效的（2019）黔0113民初3260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋利民支付309151.82元及利息、律师费3000元、公告费300元、案件受理费8848元。本院于2020年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、2月20日、3月10日通过全国总对总查控系统查询被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司有可供执行的财产线索，本院已经将被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下银行账户作了额度冻结；因被执行人蒋利民、李静的户籍所在地不在本辖区内，本院委托贵州省赫章县人民法院调查被执行人蒋利民、李静的其他财产线索，查询到被执行人蒋利民、李静名下有位于贵州省赫章县（不动产权证号：14××**）房屋登记信息，本院委托贵州省赫章县人民法院查封该房屋，贵州省赫章县人民法院函复我院该房屋已被贵州省中级人民法院首封，因本院系轮候查封，故该房屋无权处置；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人蒋利民、李静名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司及其他财产线索，未发现被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司有可供执行的财产线索。本院向被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为321299.82元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘飞审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月二十三日法官助理杨帆书记员熊重异
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初139号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨健伟，男，1989年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人杨健伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2021年1月13日21时26分许，被告人杨健伟饮酒后驾驶自有的渝AXXXX号小型轿车搭乘罗某某和周某某，沿重庆市长寿区松柏站街往国道319线育才路路口方向行驶，行驶至松柏站街与国道319线路口时发现前方有交警检查。为逃避检查，杨健伟立即倒车准备逃离，在逃离过程中被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测，杨健伟酒精含量为112mg/100ml。随后民警将杨健伟带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，杨健伟血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。被告人杨健伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨健伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨健伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；杨健伟被查处时有逃跑、抗拒检查的行为，可以酌情从重处罚；杨健伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处杨健伟拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人杨健伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨健伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年四月二十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3361号原告:平度市姜楠汽修厂，住所地平度市大泽山镇三城路48号，统一社会信用代码：92370283MA3QGPA569。经营者：姜楠。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：孙家松。原告平度市姜楠汽修厂与被告孙家松修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市姜楠汽修厂的委托诉讼代理人王聚起、被告孙家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市姜楠汽修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告修车费120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告多次到原告处大修车辆，截止2019年2月1日双方结算时，被告尚欠原告修车费140000元，有被告当场出具的欠条为凭，后原告不间断找被告催要，被告至今共付20000元，尚欠120000元以无钱为由拖延至今，故诉至法院，望判如所请。孙家松辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。经审理，本院认定事实如下：被告多次在原告处维修车辆，截止2019年2月1日，被告共欠原告维修费140000元，被告为原告出具欠条一份。后被告给付原告20000元，余款120000元未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告维修费120000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求偿还维修费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下：孙家松于本判决生效后十日内支付平度市姜楠汽修厂维修费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年四月十九日书记员  刘晓宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1764号原告：袁和阳，男，1970年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告袁和阳诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告袁和阳、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计4965元；2、判令被告支付原告逾期违约金112.99元（自2020年6月1日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年5月22日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点会公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告袁和阳的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告袁和阳承担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理左德兴书记员张禄晨
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保181号四平市城区农村信用合作联社申请人四平市城区农村信用合作联社与被执行人郝恩辉、石桂云、赵成江、郝建忠、彭淑英借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初919号   原告：宗燕，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：刘秀波，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：陈伟琴，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告宗燕与被告刘秀波、陈伟琴民间借贷纠纷一案中，原告宗燕于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宗燕的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告宗燕撤回起诉。   案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告宗燕负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年四月二十六日   书记员 王 超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1939号 原告：耿保健，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告耿保健与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告耿保健的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 耿保健向本院提出诉讼请求：判令刘波立即偿还所欠砂款2500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月7日，耿保健与刘波对刘波所欠河砂款进行了结算，结果是刘波尚欠货款6500元。当日，刘波给出具了一份借条，载明自2020年6月1日起每月偿还2000元，直至付清为止。但刘波只在耿保健申请法院诉前调解后偿还了4000元，余款2500元至今未还。 刘波未提出答辩，也未提交证据。 耿保健为支持其诉讼主张，提交的证据有1、耿保健的身份证及刘波的户籍证明，证明诉讼双方主体资格。2、刘波于2020年5月7日出具的欠条一份，证明刘波当时尚欠货款6500元的事实。 本院对上述证据认证如下：耿保健提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。耿保健提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘波因欠耿保健河砂款而于2020年5月7日出具一份借条，借条载明“今借到耿保健人民币6500元整，于6月1日起每月还款2000元，付清为止。”之后，刘波偿还了4000元，剩余2500元一直未还，为此，耿保健诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，耿保健提交的证据能够证明其与刘波之间存在买卖合同关系及刘波尚欠货款2500元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘波未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。耿保健要求刘波偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波于判决生效后立即偿还原告耿保健欠款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1460号 原告：龙凤芹，女，1963年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：马东升，男，1976年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告龙凤芹与被告马东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙凤芹到庭参加诉讼。被告马东升经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告龙凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的租金20,000.00元。被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将承德市双桥区中兴路小区3-2号楼206号房屋出租给被告，租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金每年38,000.00元。租赁当天，原告将出租房屋交付给被告，但被告并未支付房租。2019年6月10日，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠房费三万八千元整”。至2020年5月1日，租赁合同到期，被告通过微信转账转给原告租金16,000.00元，用酒抵顶2,000.00元，尚欠20,000.00元未付。被告拒绝支付租金，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合理诉求。 被告马东升未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据：1、房屋租赁合同一份及欠条一张。2、微信转账记录6张。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将承德市双桥区中兴路小区3-2号楼206号房屋出租给被告，租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金每年38,000.00元。租金每年5月1日前付清。租赁当天，原告将出租房屋交付给被告，被告并未支付房租。2019年6月10日，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠房费三万八千元整”。被告分别于2019年7月15日、2020年1月9日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年1月16日、2020年1月20日通过微信转账转给原告租金4,500.00元、6,000.00元、1,500.00元、500.00元、1,500.00元、2,000.00元，合计16,000.00元，被告用酒抵顶房租2,000.00元，现被告尚欠房租20,000.00元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同并不违反国家强制性、禁止性法律规范，该合同合法、有效。原、被告均应按合同约定履行各自权利义务。原告及时交付了房屋，被告亦应按合同约定的时间给付租金。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告马东升于本判决生效后10日内给付原告龙凤芹房屋租金20,000.00元。 原告预交案件受理费150.00元（已减半收取）、保全费220.00元，合计370.00元，由被告马东升承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初407号 原告：胡洪勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：张道刚，男，1954年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人（父女关系）：张小华，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：黄代芳，女，1954年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 原告胡洪勇与被告张道刚、黄代芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，胡洪勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡洪勇撤诉。 案件受理费1077元，由胡洪勇负担。 审 判 员  江 铮 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8939号原告：侯某，男，1979年11月9日出生，汉族，北京市西城区牛街街道枫桦社区事务助理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：浑某（侯某之父），1951年10月27日出生，汉族，北京全聚德集团退休职工，住北京市丰台区。被告：王某，女，1983年11月9日出生，汉族，北京市丰台区人民法院九级职员，住北京市丰台区。原告侯某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某撤回起诉处理。审 判 员 李方涛二〇二一年四月十四日法官助理 王 奇书 记 员 周 瑶
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1140号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码:91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。 被告：陈萍，女，1982年5月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：黄议权，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：金玉，女，1982年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告陈萍、黄议权、金玉追偿权纠纷一案，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈萍、黄议权、金玉的起诉。 本院认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陈萍、黄议权、金玉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回对被告陈萍、黄议权、金玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  傅 婧
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执663号 阎双、刘源： 关于本院执行的申请执行人阎双与被执行人刘源运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11240元。经本院2021年4月1日立案执行，现已强制执行到位11240元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人阎双。至此，申请执行人阎双向本院申请执行的(2020)川0824民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余怀清，男，汉族，1970年4月16日生，住安徽省临泉县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金荣，女，汉族，1961年11月1日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：简洪坤（郑金荣之子），男，汉族，1993年3月19日生，住址河南省淮滨县。再审申请人余怀清因与被申请人郑金荣合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余怀清申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。窑厂占用村民的土地使用费应由被申请人承担，我把土地使用费10万元支付给村民，按照双方合同的约定该费用抵交租赁费10万元，新证据郑寨村村委会证明可以证实这一事实。除抵交的租赁费10万元外，我还支付三个月的租赁费计12万元，有新证据证人证言佐证，二、应当参加的当事人未参加诉讼。租赁协议是我与郑金荣、简传金、简洪涛、简洪坤四人签订，四人应为共同诉讼人，郑金荣与简传金已离婚，不属同一家庭。本案原告仅郑金荣一人，遗漏当事人。本案符合民事诉讼法第二百条第一、八项之规定，特申请对本案再审。郑金荣提交意见称，一、再审申请人余怀清提供的新证据郑寨村村委会证明，混淆了土地使用费和窑厂租赁费。10万元土地使用费是由窑厂承包人直接给郑寨村书记郑润学，再由郑润学发放给村民，与窑厂的租赁费无关。郑润学出具的一份证明可以证实此情况。二、余怀清称支付了三个月的租赁费也不属实，如果支付了租赁费，我会给他打收条或者有转账手续，仅凭证人证言，没有说服力。三、本案一审开庭是端午节前后，答辩人家有超市、鱼塘生意，答辩人与简传金、简洪涛、简洪坤是家庭成员关系，出庭委托一人全权代表出庭符合法律规定，不存在程序违法，本案二审期间也有委托出庭的手续，符合法律规定，请求裁定维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人余怀清主张有足以推翻原判决的新证据，可证明其已支付土地使用费、三个月租赁费等合计22万元，而生效判决未予认定。但申请人余怀清提交的证人徐某于2020年11月12日出具的《证明》中，证人徐某自述其不知道余怀清付给郑金荣多少钱，且徐某作为证人，无正当理由未出庭作证，故仅有该份《证明》不能证明余怀清向郑金荣支付了12万元租赁费。申请人余怀清提交的郑寨村委会于2020年6月18日出具的《证明》，虽加盖有村委会印章，但无村委会负责人和经办人的签名，亦无收条、转款或记账凭证等证据予以佐证，不足以证明余怀清向郑寨村委会支付10万元土地使用费。因此，申请人余怀清提交证据不能实现其证明目的，应承担举证不能的法律后果。案涉窑厂系家庭共同财产，郑金荣也系租赁《协议书》的出租方之一，其接受简传金、简洪涛、简洪坤的委托授权参加诉讼，不违反法律规定，故申请人关于程序违法的再审理由亦不能成立。综上所述，再审申请人余怀清的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余怀清的再审申请。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月二十八日书记员  艾津冉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2167号原告：张海珍，女，汉族，1978年11月21日出生，住山东省海阳市。被告：李京伟，男，住山东省海阳市。原告张海珍与被告李京伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海珍撤回起诉处理。审判员  于洪进二〇二一年四月二十三日书记员  刘 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执695号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市云峰大道186号华颐蓝天6号楼。统一社会信用代码：91520113053332789X。负责人：宋春燕。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张晓滨，男，1959年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被执行人张晓滨借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行依据生效的（2019）黔0113民初6640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张晓滨偿还借款152813.55元、截止至2018年8月21日的利罚息53764.87元及后续利息、律师费2000元、公告费260元、案件受理费4444元。本院于2021年1月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日、2月23日、3月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的轮候查封，该车未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张晓滨未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张晓滨发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为213282.42元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月十六日法官助理杨帆书记员熊重异
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初497号 原告：李勇，曾用名李文勇，男，生于1970年10月21日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。 原告：喻春香，女，生于1971年5月8日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。系原告李勇之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：张海军，男，生于1987年12月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院于2021年3月12日立案受理了原告李勇、喻春香诉被告张海军劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻春香及委托诉讼代理人马军臣、申峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依法提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张海军立即向原告李勇、喻春香支付劳动报酬126466元及利息，利息计算方式：以126466元为基数自2020年1月23日起按照年利率12%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告张海军承担。原告诉称事实及理由：二原告系夫妻关系，被告张海军在外承包通信铁塔建设，2019年被告在重庆、甘肃、成都、天津、广西、新疆等地承包通信铁塔建设工程，同年正月二原告跟随被告到被告承包的工地上务工，各个完工后，在2020年1月23日二原告找到被告进行算账，算账后被告欠二原告工资共计126466元，由于被告当时没有现金，便向二原告书立欠条一张，载明：“今欠到李勇、喻春香2019年工资壹拾贰万陆仟肆佰陆拾陆元整（126466.00），欠款人：张海军……”。立据后被告至今未向二原告支付其工资，二原告多次电话向被告张海军催收工资，刚开始被告还配合接电话，但时间一久，被告张海军就不再接听电话，无奈二原告只得多次到被告老家去找，但被告始终不予见面，遂酿成纠纷。 被告张海军电话辩称：所欠劳务费属实，我现在没有把钱收回来，没有钱给。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告双方身份信息复印件各1份。2、张海军向李勇、喻春香书立的欠条原件各一份。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：二原告系夫妻关系，被告张海军在外承包通信铁塔建设，2019年正月二原告一同跟随被告到被告承包的工地上务工，各个工程完工后，在2020年1月23日二原告找到被告进行算账，算账后被告欠二原告工资共计126466元，由于被告当时没有现金，便向二原告书立欠条一张，载明：“今欠到李勇、喻春香2019年工资壹拾贰万陆仟肆佰陆拾陆元整（捺印）（126466.00）（捺印），欠款人：张海军、513701198712××××（捺印），电话：157××××8988，张海军（手写并捺印），2020年1月23日”。被告至今未向二原告支付其工资，从而酿成纠纷。 本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳动，他方支付报酬的合同。本案中，原告李勇、喻春香为被告张海军承包的铁塔建设项目中提供劳务。后经双方结算被告下欠原告所应得的劳务费126466元，被告张海军同时还向二原告书立欠条，被告张海军并在欠款上的金额（大写、小写）、公民身份证号、张海军（手写）处捺印。原告李勇、喻春香主张被告张海军支付劳务工资126466元的理由成立，本院予以支持。原告李勇、喻春香主张被告从2020年1月23日起按照年利率12%计算利息至付清之日止，在被告书立的欠条中并没有约定利息，但被告长期不予偿还欠款，给原告造成资金利息损失，原告李勇、喻春香主张其利息应从受案之日起以同期商业银行一年期贷款利率予以支持；其超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军在本判决生效后十日内支付原告李勇、喻春香劳务费126466元，并从2021年3月12日起按126466元本金、同期商业银行一年期贷款利率计算支付利息至偿清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1415元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年四月六日 书记员 张之国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1687号原告：徐帅兵，男，汉族，1996年7月25日出生，住河南省尉氏县。被告：河南冠联投资有限公司，住所地郑州市**中原路**附**。法定代表人：李玉成。原告徐帅兵诉被告河南冠联投资有限公司（以下简称冠联公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅兵到庭参加了诉讼。被告冠联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年10月1日至2020年11月19日的工资11465.12元；2.依法解除劳动合同；3.支付经济赔偿金8500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月16日到被告处从事JAVA开发工作，双方已经形成事实上劳动关系，截止到2020年11月23日未发放2020年10月、11月的工资且无法办理员工离职。综上所述，被告严重违反劳动法和劳动合同法相关规定，根据劳动合同法第38条第二项解除劳动合同。根据劳动合同法第46条第一项，被告应当依法支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院申请判决，请求法院依法支持原告诉请。被告冠联公司未到庭，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月16日，原被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同期限从2019年10月16日起至2022年10月15日止，共36个月。原告工作内容是在科技部门从事java岗位工作。原告试用期的基本工资为2300元/月。原告提交的个人参保证明显示，自2019年10月至2020年11月，被告为原告缴纳社会保险。原告提交的银行流水显示，被告2020年5月至2020年9月为原告发放的工资分别为7538.74元、8508.74元、8489.35元、5940.47元、7750.58元。月平均工资为7646元。2020年10月1日至2020年11月23日期间，原告10月份迟到两次，每次迟到1分钟。庭审中原告称关于迟到，劳动合同上规定一个月内有三次迟到机会，总计迟到时长不高于10分钟，在此范围内不扣除工资。原告称，被告单方通知员工因公司要解散，不用再去上班，自2020年11月17日下午起不再到被告处工作。被告至今未向其发放2020年10月1日至11月17日的工资。就本案所涉纠纷，原告于2020年11月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委于作出二七劳人仲不受字[2020]第694-10号不予受理通知书。原告依法提起本案诉讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今未向其发放2020年10月1日至11月17日的工资，原告月平均工资为7646元，原告要求被告冠联公司支付拖欠2020年10月1日至11月17日的工资11465.12元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因被告冠联公司拖欠工资，原告提出解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉求，于法有据，本院予以支持，但具体数额应当按照月工资7646元的标准计算一个月，即7646元，高出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐帅兵与被告河南冠联投资有限公司2019年10月16日签订的劳动合同；二、被告河南冠联投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐帅兵工资11465.12元、经济补偿金7646元；三、驳回原告徐帅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南冠联投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇二一年四月二日法官助理高重坤书记员孔令震
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初744号 原告：闫金波，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：邢承舒，男，1988年8月28日出生，汉族，住海兴县。 原告闫金波与被告邢承舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 闫金波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付58339元欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢承舒自2019年以来，多次向原告借款且未安装约定使劲还款，并于2019年2月25日为原告出具欠条，载明欠款46193元、于2019年3月7日向原告出具欠条，载明欠款12146元，总计欠款58339元，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，被告地址不详，原告闫金波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫金波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二一年四月三十日 书记员  马雨露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2300号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人陶xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陶xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执229号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人李忻本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与李忻保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6936号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李忻名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人李忻限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执3306号申请执行人陈强与被执行人天津神封科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年２月18日立案执行。执行中被执行人天津神封科技发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初93号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人江汉强，男，1976年11月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县，现住海南省陵水黎族自治县。曾因吸食毒品，于2005年7月20日被广东省中山市公安局西区分局强制隔离戒毒六个月，2016年11月27日因吸食毒品被广东省云浮市郁南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年4月9日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人江汉强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人江汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2020年8月26日凌晨1时许，被告人江汉强无证、醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，自陵水县英州镇高速公路转盘方向往陵水县新村镇方向行驶，途经陵水县英州镇清水湾大道“景业3号”路段处占道，与迎面驶来由王某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成江汉强受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，江汉强受伤送医，公安民警组织对江汉强进行血样提取并送检，经鉴定，江汉强血液中乙醇含量为147mg/lOOml。经认定，江汉强对事故负全部责任。 被告人江汉强因交通事故受伤送医抢救，公安民警到医院查获到案。 公诉机关认为被告人江汉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人江汉强认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验检测报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、疾病证明书等；2.被害人王某的陈述；3.鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、海南至正司法鉴定中心有限公司司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人江汉强的供述与辩解等证据予以证实。 被告人江汉强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人江汉强构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江汉强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江汉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员  许义祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初109号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1934号罪犯尚文强，男，1992年10月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月30日作出（2015）蚌山刑初字第00328号刑事判决，以被告人尚文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。案经安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2015年12月28日作出（2015）蚌刑终字第00415号刑事判决，以原审被告人尚文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚文强在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯尚文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚文强减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保185号 申请保全人：林培国，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告林培国与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特41号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初913号 原告：高永，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴二磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高永与被告吴二磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永及其委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告吴二磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬3630元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年8月被告安排原告帮助其安装门窗,拖欠原告的劳务报酬3630元整,并在2020年9月给原告出具欠条一张,承诺2020年9月底结清该欠款,但该欠款经原告多次催要,被告至今未给付。综上所述,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院法支持原告的诉讼请求。 被告吴二磊未进行答辩。 经审理查明：2020年8月，原告在被告处从事安装门窗工作，同年9月18日，被告向原告出具工资条一份，载明：欠高永工资3630元整，9月底结清，2020年9月18，吴二磊。 上述事实，有当事人陈述、工资条等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在雇佣合同关系，被告拖欠原告3630元工资的事实清楚，证据充分，被告未支付工资款损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资的法律责任，故对原告要求被告给付3630元工资的诉请，本院予以支持。被告吴二磊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴二磊于本判决生效后十五日内给付原告高永工资款3630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告吴二磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年四月七日 书记员  白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初4号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人杨梦良，男，1999年7月8日出生，瑶族，初中文化，群众。户籍所在地：湖南省溆浦县，现住址：湖南省溆浦县。2018年5月7日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑6个月，2019年12月2日因犯盗窃罪被湖南省溆浦人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌强奸罪，被告人杨梦良于2020年9月30日被平山县公安局刑事拘留，同年11月4日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检未检[2021]Z1号起诉书指控被告人杨梦良犯强奸罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽、王欣出庭支持公诉，被告人杨梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，被告人杨梦良与韩某某（2007年11月11日出生）通过玩手机游戏王者荣耀认识，后发展成网恋男女朋友关系。2020年9月28日杨梦良从湖南省溆浦县搭乘火车来到平山县，同韩某某商议谎称韩某某生病向其所在学校请假，未经批准。当日18时许，杨梦良私自将韩某某带至平山县如家酒店8608房间与其发生性关系，后于当晚又将韩某某带至石家庄万客来宾馆225房间发生性关系，于2020年9月29日下午在石家庄市友谊住宿一出租房内第三次与韩某某发生性关系。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.物证：被害人底裤；2.书证：中医院出具的被害人诊断证明书、被告人和被害人的户籍证明信；3.韩利刚、韩凤元的证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.被害人的亲笔证词与陈述；5.鉴定意见书；6.辨认、勘验笔录：对案发地点的勘验照片；7.电子数据：平山县公安局网安大队提取的被害人与被告人的聊天记录（光盘）。 公诉机关认为：被告人杨梦良奸淫不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨梦良有期徒刑五年六个月。 被告人杨梦良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨梦良与韩某某（2007年11月11日出生）通过玩手机游戏王者荣耀认识，后发展成网恋男女朋友关系。2020年9月28日杨梦良从湖南省溆浦县搭乘火车来到平山县，同韩某某商议谎称韩某某生病向其所在学校请假，未经批准。当日18时许，杨梦良私自将韩某某带至平山县如家酒店8608房间与其发生性关系，后于当晚又将韩某某带至石家庄万客来宾馆225房间发生性关系，于2020年9月29日下午在石家庄市友谊住宿一出租房内第三次与韩某某发生性关系，在公诉机关审讯中，2021年2月1日被告人杨梦良签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨梦良与未满14周岁的幼女发生性关系，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人多次与未满14周岁的幼女发生性关系应从重处罚。被告人有两次前科，应从重处罚。被告人在刑满后不满一年时间内又重新犯罪，属于累犯，应从重处罚。被告人到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨梦良有期徒刑五年六个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨梦良犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2026年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀志强 人民陪审员  秦笑月 人民陪审员  周 玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 倩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初84号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告:丁可荣，女，1971年10月19日生，住安徽省淮南市谢家集体区（店招：全而美家具）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告丁可荣侵害商标权纠纷一案,本院于2021年3月8日立案，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年四月三十日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4495号 申请人：袁子真，女，1975年2月17日出生，汉族，住张店区。 被申请人：荆美英，女，1976年3月29日出生，汉族,住张店区。 被申请人：荆常孝，男，1968年12月24日出生，汉族,住张店区。 原告袁子真与被告荆美英、荆常孝民间借贷纠纷一案，申请人袁子真于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁子真以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆美英、荆常孝在银行、信用社或其他单位的存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1786号之一申请执行人陈玉良，男，1967年2月17日出生，汉族，住吴江市。被执行人贝巧林，男，1966年11月3日出生，汉族，住吴江市。原告陈玉良与被告贝巧林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2007）吴江民一初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告贝巧林应归还原告陈玉良贷款158500元，被告于2007年12月30日前归还原告。二、案件受理费减半收取1735元，由被告贝巧林负担，并于2007年12月30日前直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结执行。2020年11月18日，权利人向本院申请恢复执行。申请执行标的为148500元，申请执行费2128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人贝巧林名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人贝巧林名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年4月15日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月8日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下贝巧林名下银行账户、有存款合计5300元，本院依法予以扣划，因被执行人贝巧林涉案众多，优先收取系列案件执行费（含本案执行费2128元）。4、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人贝巧林名下无房产登记信息。6、2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为148500元，实际执行到位0元，执行款148500元尚未执行到位，申请执行费2128元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 王冯楠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初818号 原告王玉宝，男,汉族，住长春市九台区。 被告刘中喜，男,汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告王玉宝与被告刘中喜追偿权纠纷一案中，原告王玉宝于2021年4月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉宝撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二一年四月六日 书记员  李 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初351号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：欧金玉，女，1962年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳市常宁市人，初中文化，经商，住永州市冷水滩区；因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年5月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年6月8日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。 辩护人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人欧金玉犯虚假诉讼罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员颜素雯、施丽荣参加的合议庭,于2020年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理,代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人欧金玉及其辩护人潘腾到庭参加诉讼。2021年1月11日，永州市冷水滩区人民检察院以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请，本院决定同意该申请，同年2月10日，该院申请恢复审理。2021年3月18日，本院组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员刘芳林、胡海平参加的合议庭,在本院第一审判庭第二次公开开庭进行了审理,代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人欧金玉及其辩护人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月，被告人欧金玉及其同居者彭平（在逃，其身份信息还待查实）伙同李某、蒋付生，分别以永州市火车站退休的副处级干部、永州市公安局退休的局长、永州驻深圳办事处主任的身份，以帮助林某找关系打赢官司为由，骗取林某给其三人写了一张600万元的承诺书，随后彭平、李某、蒋付生等人以需要启动资金找人搞关系为名，从林某手里骗走了4.9万元人民币，之后彭平又对林某讲为了将打官司一事做好，必须要让彭平所找之人相信此事事关彭平的切身利益，遂向林某提出制作一个门面地转让合同和收款收据来做道具骗取彭平所求之人的信任。2017年7月，林某依照以前卖门面的老合同格式重新打印了合同，随后林某与被告人欧金玉分别在门面买卖地合同上签了名字并写下了手机号码，同时林某又按照彭平的要求写了二张收款收据，合同和收款收据落款的时间都写成为2001年。2018年7月2日，被告人欧金玉和彭平捏造与林某有门面地买卖合同关系，向永州市冷水滩区人民法院提起虚假民事诉讼，并将伪造的证据在法庭上进行举证，致使永州市冷水滩区人民法院、永州市中级人民法院的一、二审判决均基于其捏造的事实作出支持其要求林某交付门面地的诉讼请求的判决。2020年5月13日，凤凰园派出所民警将被告人欧金玉传唤到案。 被告人欧金玉在庭审中辩称，其开始只是为维护自身的利益，并不知道这是犯罪的，请求法庭从轻判处。本案庭审终结后，被告人欧金玉通过辩护人向本院提交一份书面认罪认罚具结书和一份本人书写的自述材料，表示认可起诉书指控的犯罪事实，同意永州市冷水滩区人民检察院的量刑建议和人民法院的定罪判决。 辩护人潘腾辩称，一、被告人欧金玉没有捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，不具备“以捏造的事实提起民事诉讼”要件。1.林某与欧金玉签署的《门面地转让合同》，是其真实意思表示；2.林某找彭平帮忙办事，为了将事情办成，自愿以涉案4个门面地作为“报酬”酬谢彭平、欧金玉二人；3.涉案民事案件中合同法律关系真实存在；二、被告人欧金玉的行为不具备“妨害司法秩序的”情形；三、被告人欧金玉的行为，不具有刑法上的社会危害性。同时被告人欧金玉是被公安机关传讯到案的，被告人应认定为自首，本案涉及多人，被告人欧金玉并没有实行任何实际行为，被告人欧金玉所起作用较小，系从犯，被告人没有犯罪前科，系初犯，请求判处被告人欧金玉三年以下有期徒刑并适用缓刑。 上述事实，被告人欧金玉在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、承诺书、手机开户情况说明、门面转让合同、收款收据、民事判决书等书证，证人林某、唐某、李某、周某1、周某2的证言，鉴定意见书，被告人欧金玉的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧金玉以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于其捏造的事实作出裁判文书，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人欧金玉犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人欧金玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人欧金玉虽在开庭审理前没有如实供述自己的犯罪事实，但在本案开庭审理后主动提交认罪认罚具结书和自述材料，对其犯罪事实予以认可，可认定为坦白，可以对其酌情从轻处罚。被告人欧金玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人提出的被告人欧金玉没有捏造民事法律关系，系从犯及构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人欧金玉三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出的对被告人欧金玉适用缓刑的量刑建议，与被告人欧金玉所犯罪行不相适应，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧金玉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止；罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  刘芳林 人民陪审员  胡海平 二〇二一年四月十一日 代理书记员  刘 艳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初283号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王强，男，1989年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2019年10月9日因盗窃被行政拘留十五日；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2020年9月3日刑满释放。因本案于2021年2月17日被刑事拘留，同年3月19日经本院决定逮捕,同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]205号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月至2020年12月间，被告人王强先后多次至南京市江宁区超市、网吧内，趁人不备采用顺手牵羊方式实施盗窃，窃得香烟、手机等物。具体事实分述如下：1、2019年8月31日6时许，被告人王强在锦城网咖，窃得被害人宋某的ＯＰＰＯｒ11手机1部。2、2020年12月4日13时许，被告人王强至苏果便利店内，窃得香烟4条。3、2020年12月14日16时许，被告人王强至苏果便利店内，窃得香烟2条。2021年2月16日，被告人王强被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人吴某的证言，书证被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过、商品调拨单，视听资料监控录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王强有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王强认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王强有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年四月六日书记员  郑晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民抗2号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区****。负责人：张春艳，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：李玉香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：赵建平，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。二审被上诉人（一审被告）：罗金珠，女，1982年4月17日出生，住浙江省杭州市上城区。二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与二审被上诉人李玉香、赵建平、罗金珠机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏11民终3352号民事判决，已经发生法律效力。江苏省人民检察院经审查认为，本案有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2021]32000000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  傅志成审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张璠倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初355号 原告：何大贵，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：白斌，男，2001年8月3日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 第三人：曾胜亮，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何大贵与被告白斌、第三人曾胜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大贵到庭参加了诉讼，被告白斌、第三人曾胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何大贵向本院提出诉讼请求：①判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失9180元。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日20时10分，被告白斌驾驶车辆粤Ｓ5××××号小型客车（系原告何大贵的车辆），沿汝城县朝阳路由东往西行驶至农商行门口路段时，其车与相对方向行驶的由第三人曾胜亮驾驶的车牌为湘ＬＰ××××号的小型客车相撞，出事之后被告驾驶车辆逃离现场，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。被告白斌承担本起事故的全部责任，第三人无责任。被告赔偿了第三人曾胜亮的修车费用，却不肯赔偿原告的车辆维修费用。为此，原告起诉，请依法判决。 被告白斌未答辩。 第三人曾胜亮未答辩。 经审理查明：2020年12月18日20时10分，被告白斌无证驾驶车牌号为粤Ｓ5××××的小型客车，沿汝城县朝阳路由东往西行驶至农商行门口路段时，其车与相对方向行驶的由第三人曾胜亮驾驶的车牌号为湘ＬＰ××××的小型客车相撞，出事之后被告白斌驾驶车辆逃离现场，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年12月21日经汝城县公安局交通警察大队认定：被告白斌承担本次事故的全部责任，第三人曾胜亮无责任。事故后，原告支付车辆修理费6760元，拖车费用300元，停车费120元。 经查，原告车辆交由其儿子何宇航保管，因何宇航与被告白斌系朋友关系，便同意将车辆借给被告使用，被告白斌无机动车驾驶证件。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、发票三张等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案被告白斌在本次交通事故中承担全部责任，作为侵权人应赔偿因交通事故造成的全部损失。原告何大贵作为车主，对其车辆的使用管理存在过失，存在选任过失的责任，在本案也应承担相应的责任，以承担30%为宜，被告白斌承担70%的责任。经审核，原告损失为：修车费6760元，拖车费300元，停车费120元，误工费（即车辆停运损失）无证据证实，不予支持，以上损失合计7180元。由被告白斌赔偿5026元，其余损失由原告本人承担。现依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白斌赔偿原告何大贵因交通事故造成的损失5026元，此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何大贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二一年四月七日 书记员  何宁潇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初559号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：刘晓丽，身份信息不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年四月二十日书记员  陈思鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1872号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄文洲，男，1987年1月16日生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄文洲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6763号民事判决书，被告黄文洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26944.21元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4458.88元、罚息为3124.22元。自2020年5月27日起以未还借款本金26944.21元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初561号原告：刘治岗，男，汉族，1991年3月4日生，现住陕西省吴起县。被告：崔正博，男，汉族，1996年12月7日生，现住陕西省吴起县。被告：太平财产保险有限公司志丹支公司。住所地：志丹县。统一社会信用代码：9161062530577252X6。负责人：赵丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭世欣，男，系该公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2115。原告刘治岗与被告崔正博、太平财产保险有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治岗与被告崔正博、太平财产保险有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人郭世欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治岗向本院提出诉讼请求：l.判令二被告赔偿原告车辆维修费33710元；2.判令由二被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2020年10月4日22时40分许，赵某某驾驶原告刘治岗所有的陕KXXXXX轻型普通货车沿吴起县XX街由西向东行驶，当行驶至吴起县XX街XX沟XX小区XX区门口路段处时与左转车由被告崔正博驾驶的陕JXXXXX小型轿车相撞，致被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，并作出了吴公交认字（2020）第0463号道路交通事故认定书，认定赵某某负本次事故的主要责任，崔正博负本次事故的次要责任。事故发生后，双方就事故造成的损害赔偿事宜多次协商无果，而二被告又拒不赔偿原告损失，故依法提起诉讼，望判如所请。被告崔正博辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期内，由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司志丹支公司辩称，事故发生属实，原告诉请数额过高，不予认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据原告申请，本院依法委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告的受损车辆进行鉴定，鉴定意见：陕KXXXXX车辆因本次事故造成的损失费共计33710元。鉴定费用3000元。被告太平财产保险有限公司志丹支公司提出异议并要求重新鉴定，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所针对被告异议出具了情况说明。本院经审查认为，该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，真实、合法、有效，且被告未提供相关证据予以推翻，予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平财产保险有限公司志丹支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险50万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告崔正博违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的次要原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告太平财产保险有限公司志丹支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内与原告刘治岗按3:7的比例予以赔偿。保险范围外的损失，被告崔正博与原告刘治岗按3:7的比例予以分担。就刘治岗主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费：33710元；2.鉴定费：3000元。综上所述，原告刘治岗的损失共计36710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司志丹支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘治岗车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿9513元[（33710元-2000元）30%]。二、被告崔正博于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治岗鉴定费用900元（3000元×30%），下余损失2100元（3000元×70%）由原告刘治岗自行负担。案件受理费718元，减半收取356元，由被告崔正博负担107元，由原告刘治岗负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年四月二十六日 书 记 员    魏    盼 1
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民特302号 申请人：代景玉，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县人和街道康乐社区居民委员会推荐。 申请人：张东明，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2021年4月29日立案受理申请人代景玉与张东明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月21日经高唐县人民法院特邀调解员臧国安主持调解，达成调解协议如下： 一、张东明尚欠代景玉人工费137600元，双方确认无异； 二、张东明于2021年6月底前向代景玉支付70000元，于2021年12月底前支付剩余67600元； 三、如果张东明未按约定的期限及数额还款，则视为全部债务到期，代景玉有权随时要求张东明一次性偿清剩余全部款项； 四、双方再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代景玉与张东明于2021年4月21日经高唐县人民法院特邀调解员臧国安主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昭静 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1020号之一原告：金元龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃宝鑫建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街2号。统一社会信用代码：91620000784003436Y。法定代表人：郭亮，系该公司总经理。被告：文峻，男，1972年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告金元龙与被告甘肃宝鑫建筑工程有限公司、文峻买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告金元龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，以被告已积极履行全部案款为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金元龙撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），保全费189.4元，由原告金元龙负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月二十一日书记员  王旭睿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢282号申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司，住所地郑州高新技术开发区瑞达路81号。法定代表人：李向京，该公司总经理。被执行人吴玉安，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省禹州市。被执行人刘志辉，男，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鸿康企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号王府1号1号楼20层2005号。法定代表人：吴玉安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第01440号民事判决书，于2021年3月30日恢复执行，于2019年6月13日向被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人吴玉安、刘志辉、河南鸿康企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人刘志辉在郑州住房公积金管理中心[15498468]账户金额635757元。二、冻结期限为一年，自2021年月日起至2022年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十日书记员  常宇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1437号原告：石大亮，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合（法律援助，特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:余词元，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告石大亮与被告余词元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告石大亮及其委托诉讼代理人李联合到庭参加诉讼，被告余词元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石大亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款1562元，并以1562元本金为基数按年利息6%支付自2017年2月10日至欠款还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在重庆市巫溪县兰英大峡谷电站承包了运送电杆、竖立电杆的劳务工程，2016年3月原告到被告处做工，主要从事抬电杆劳务工作，工程完工后，被告支付了原告部分劳务报酬。原告多次找被告讨要余下的工资，被告迟迟不予支付，2016年12月初（农历）原告向巫山县高唐派出所报警，经巫山县高唐派出所民警调解，被告给原告出具了欠条一张，约定还款期限到期后，被告拒不给付。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。被告余词元在答辩期限内未提出答辩，在举证期间内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年3月，原告石大亮在被告余词元承包的电站运送电杆、竖立电杆劳务工程中做工，工作完成后，被告支付了原告部分劳务工资。后经原告多次催要，被告对下欠工资给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到石大亮抬电杆的人工工资1562元，约定2017年2月10日结清。身份证5122271958********，欠款人：余词元”。之后被告没有按约定期限履行给付工资义务。另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告在被告所承包的劳务工程中做工，为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务工资，被告未按约定期限给付，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。原告要求被告支付工资1562元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年2月10日至欠款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付工资，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息自2017年2月11日至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按2021年3月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告余词元在本判决生效后五日内，给付原告石大亮劳务工资1562元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年2月11日至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按2021年3月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告石大亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余词元负担。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年四月二十八日书记员 黄冬梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2435号原告：马某某，男，汉族，1985年2月1日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：孔某某，山东四联律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1995年12月13日出生，住邹城市。原告马某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人孔庆燕、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付购车款2万元，并支付逾期某某息(自2021年1月1日起至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将其自有的钱江牌龙三302型摩托车卖于被告，并于当日将摩托车大本、行车证交付于被告，协议约定价款两万元，给付期限最迟2020年12月底。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告陈某某辩称：1、我和原告是朋友，我借的原告的钱江牌龙三302型摩托车，车牌号鲁Ｈ×××××，车放在我这里，我的一个兄弟孙承烨把车骑走了，半路出现故障。后原告要求将车卖给我，我去原告家签的协议。2、这个摩托车因在唐村维修店修车，未支付修车钱，我就按市场行情9000元给卖掉了，卖车款在我微信里，我提出给原告，原告不要。3、我现在同意按市场价格11000-13000元的范围支付给原告，新车才23600元，21000多元就能买。原告马某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。证据2、2020年8月22日，原、被告签订的买卖协议一份及被告身份证复印件一份，证明：原告将其自有的钱江牌龙三302型摩托车（车牌号：鲁Ｈ×××××）卖给被告，约定车款2万元整，最迟于2020年12底付车款，双方约定逾期拖欠，产生的一切费用由被告承担。证据3、微信聊天记录一组，证明：原告向被告催要车款，被告以没钱为由拒不给付。证据4、代理费发票一张，证明：原告为追讨欠款支付律师费2000元，按照约定应由被告承担。被告发表质证意见为：对证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年8月22日，原被告签订车辆《买卖协议》，约定原告将其所有的摩托车一辆（型号：钱江牌龙三302，车牌号：鲁Ｈ×××××）以2万元的价格卖于被告，车款支付时间最迟为2020年12月底。原告将摩托车及登记证书、行驶证交付给被告后，被告未按约向原告支付购车款。原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付车款。原告因此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告签订买卖协议，约定由被告购买原告的摩托车一辆（型号：钱江牌龙三302，车牌号：鲁Ｈ×××××），因此双方之间成立买卖合同关系，原告在向被告交付摩托车后，被告至今未向原告支付购车款2万元，应认定被告构成违约，原告现要求被告支付购车款2万元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告虽抗辩称原告的摩托车市场价为11000-13000元，被告应按市场价向原告支付车款，但被告并未向本院提交证据加以证实，故对被告的上述主张，本院依法不予采信。因被告逾期支付购车款的行为构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2021年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价某某率计算的某某息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院认为，因被告逾期支付购车款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，原告提交了实际支出律师代理费的相关证据，该部分费用系原告的合理支出，理应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付购车款20000元及某某息（某某息以20000元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价某某率计算）；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年四月十六日法官助理时磊书记员孟飞