wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2233号 原告：梁玉军，男,1963年5月25日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：陈杨，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告梁玉军与被告陈杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉军到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日上午10点左右，在迁安市九江焦化厂北面山上，被告盗窃原告的三颗榆树，并且在盗窃原告上述榆树过程中破坏了原告的谷子地，造成原告谷子庄稼不同程度受损。这件事经报警后，迁安市公安局对被告作出罚款100元、行政拘留6日的行政处罚决定。现要求被告赔偿原告各项损失。 被告陈杨辩称，我只愿赔偿各项损失共500元。 经审查查明：2020年6月14日上午10点左右，在迁安市九江焦化厂北面山上，被告盗窃原告的三颗榆树（直径约19厘米），并且在盗窃原告上述榆树过程中破坏了原告的谷子地（约0.6亩），造成原告谷子庄稼不同程度受损。事后原告报警，迁安市公安局对被告作出迁公（上）行罚决字﹝2020﹞1262号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留六日，并处罚款壹佰元整。 本院认为，侵占和损坏个人财产且不能恢复原状的，应折价赔偿。本案中，被告因盗窃原告榆树，损坏原告种植的庄稼，侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的赔偿责任，根据原被告陈述及原告损失的具体情况，原告受损榆树按每棵225元，0.6亩谷子地按一亩地产量500斤，每斤2.5元赔偿为宜。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杨在本判决生效之日起十日内给付原告梁玉军各项损失费人民币1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  方 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初573号原告：东莞市跃润金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：洪某1。被告：东莞市诚龙五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：门某1。原告东莞市跃润金属材料有限公司诉被告东莞市诚龙五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市跃润金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款151382.809元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月至8月期间向被告供应铁材料151382.809元，并出具送货单及对账单，该6批铁材料的送货单及对账单均由被告员工严艳签名确认。现被告为了逃避债务，已重新注册一个公司，被告的法定代表人也避而不见。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告东莞市诚龙五金制品有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买铁材料。2020年10月19日，原告向法院递交起诉资料，并举证了对账单、采购订单、产品销售清单、欠条等证据，其中对账单载明2020年3月货款为3294.499元、2020年4月货款为19109.528元、2020年5月货款为50089.48元、2020年6月货款为36233.682元、2020年7月货款为34124.02元、2020年8月货款为8531.60元，合计151382.809元。产品销售清单实为送货单，列明每次送货日期、产品名称、规格、数量、付款方式等，由“门国忠”“严艳”等人签收。欠条载明截止2020年11月4日，被告尚欠原告2020年3月至2020年8月的货款151382.809元，现因被告经营困难，无力偿还，被告的法定代表人门某1愿意承担连带保证责任；经双方友好协商，该款项应于2021年3月30日前先付30000元，2021年9月15日一次性付清，如未付原告有权起诉，逾期利息按照同期银行贷款利率计付；后期发生纠纷所产生的诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由被告承担；欠条下方空白处备注2020年11月25日支付10000元，2020年12月30日支付10000元，2021年3月30日支付10000元，被告在欠款人处盖章确认，被告的法定代表人门某1在担保人处签名捺印确认。原告主张被告在出具欠条后未依约还款。以上事实，有对账单、采购订单、产品销售清单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠货款151382.809元，并举证了对账单、采购订单、产品销售清单、欠条等证据为凭，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为负有支付货款义务的一方，对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张未付货款金额予以认定。欠条载明案涉货款应于2021年3月30日前先付30000元，如未付，原告有权起诉，现被告未按时支付30000元，实属违约，原告诉请被告支付货款151382.809元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告东莞市诚龙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市跃润金属材料有限公司支付货款151382.809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元、保全费520元，由被告东莞市诚龙五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年三月三十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保359号   江阴柏益塑胶有限公司：   申请人江阴柏益塑胶有限公司与被申请人宁夏斯波特体育设施有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保192号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保192号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十二日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4716号原告：宁波海曙吉卡通讯器材经营部，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35、45号。经营者：周海华。委托诉讼代理人：姚延聪，该个体工商户员工。被告：李天意，男，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳市。原告宁波海曙吉卡通讯器材经营部与被告李天意信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宁波海曙吉卡通讯器材经营部（以下简称原告）的委托诉讼代理人姚延聪在线参加诉讼，被告李天意（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年11月5日三、订单编号：2020110520153222四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhoneX手机一部七、租赁套餐：iPhoneX64G全网通租完归还八、租赁期限：2020年11月8日至2021年11月7日九、押金情况：押金为3256元，冻结100元十、租金：2222.85元，分12期返还十一、买断价：4200元十二、合同签订情况：2020年11月5日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1090425356634）交付，被告于2020年11月8日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计185.24元。十五、违约情况：自2020年12月7日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月8日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhoneX全网通64G版价款3914.76元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年12月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3914.76元（买断款＝买断价4200－已付租金185.24－已付押金100）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李天意于本判决生效之日起五日内，向原告宁波海曙吉卡通讯器材经营部支付买断款3914.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李天意负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年四月十四日书记员  莫晓恩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执203号 申请执行人:王飞燕，女，1979年11月24日出生，住四川省越西县。 被执行人:何韬，男，1984年10月12日出生，住四川省越西县。 申请执行人王飞燕与被执行人何韬民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞燕根据（2020）川3434民初816号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：60000元。 本案执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回执行，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人王飞燕撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执203号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月二十八日 书记员 袁 秋 菊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1108号 原告：李某，女，汉族，1995年10月1日出生，中专文化，住广河县. 被告：潘某，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，住临夏县. 原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩李XX由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2016年11月份登记结婚。婚后夫妻感情一般。2018年3月生育女孩李XX，现与原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年2月份因生活琐事发生矛盾导致分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告潘某离婚； 二、孩子李XX由原告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月七日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初789号原告：孙小艳，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路******，**。法定代表人：曹小俊。本院在审理原告孙小艳与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孙小艳在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币25元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈海平二〇二一年四月七日书记员  伏诗玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执473号 关于申请执行人李钟钧与被执行人付丽华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初487号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款4125元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初487号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初487号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7787号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1360号之四申请执行人吴抗军，男，汉族，1965年12月4日出生，住湖南省桃江县浮邱山乡。被执行人徐汉辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人刘凤云，女，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。吴抗军申请徐汉辉、刘凤云借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行81150元，并交纳执行费14850元。余下款项双方当事人达成和解协议，即被执行人徐汉辉、刘凤云定于2021年6月30日前偿还250000元；2021年9月30日前偿还350000元；2021年12月31日前偿还200000元；2021年农历年前全部偿还完毕。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保355号马绍辉：解除保全申请人马绍辉与被申请人张正如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14499号之一民事裁定书已发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初14499号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1854号 原告：汪孝良，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郑桂花，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告汪孝良、郑桂花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑桂花及原告汪孝良、郑桂花的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪孝良、郑桂花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计43086元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年11月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢1-29-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为351507元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年11月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢1-29-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为351507元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，汪孝良、郑桂花按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，汪孝良、郑桂花已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：351,507元×0.00005×1,095天＝19,245元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付汪孝良、郑桂花逾期办理产权证的违约金19,245元； 二、驳回汪孝良、郑桂花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由汪孝良、郑桂花负担191元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担190元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2648号原告：重庆豪业汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路757号，统一社会信用代码915002343315710353。法定代表人：潘伟。被告：蒋小刚，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆豪业汽车经纪有限公司与被告蒋小刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告重庆豪业汽车经纪有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪业汽车经纪有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪业汽车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆豪业汽车经纪有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇二一年四月十四日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初40号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人刘占海，男，1975年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记至刘占海名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经刘占海本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0431行初10号 原告张见光，男，1976年10月9日出生，汉族，农民现住鸡泽县。 被告鸡泽县民政局，地址鸡泽县祖望大街**。 法定代表人刘庆和，任该局局长。 委托代理人张彦交。 委托代理人张桥。 第三人赵秋娇，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 第三人张义光，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 原告张见光不服被告鸡泽县民政局2001年2月12日为第三人赵秋娇、张义光颁发鸡婚登字0047号结婚证一案，原告于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院2021年4月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告张见光诉称，第三人赵秋娇与第三人张义光于2001年2月12日去被告处办理结婚登记，并合影照相。但第三人张义光在被告处办理结婚登记时使用了原告张见光的身份证，在结婚登记签字时也是冒用原告张见光的名义进行，可是所有结婚照、手印都是第三人赵秋娇与第三人张义光完成的。原告张见光没有在现场。被告未核实清楚当事人真实身份的情况下，为第三人赵秋娇和身份信息为原告张见光但实际为第三人张义光的男方办理了结婚登记，并颁发了冀鸡婚登字第0047号结婚证，根据我国民法典规定，该结婚登记行为无效，应当予以撤销，现原告张见光依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请：1、判令依法撤销被告于2001年2月12日所作出的冀鸡婚登字第0047号的结婚登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，公民对行政机关的行政行为不服的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的最长期限，行政诉讼相对人只有在法律规定的期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。在本案中，根据原告张见光提供的鸡婚登字0047号结婚证复印件，可以明确被告鸡泽县民政局局于2001年2月12日为第三人赵秋娇、张义光颁发了鸡婚登字0047号结婚证。原告于2021年4月14日向人民法院提起行政诉讼已过五年的最长起诉期限且无正当理由，故法院不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九第（一）款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张见光的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告张见光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二一年四月二十日 书 记 员  贾丹娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1352号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：施青，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市南岸区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告施青保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施青的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8960号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1615号之一 申请执行人：汪聪林,男,1972年11月12日出生,汉族,庐江县人,住庐江县。 被执行人：刘同宽，男，汉族，1971年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同宽在中国建设银行6217××××5061_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审34号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：赵春雷，1992年12月29日出生，男，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村一社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月16日作出的舒市自然资罚字【2020】23号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人赵春雷于2020年4月未经批准，擅自在舒兰市溪河镇东关村一社屯西侧占基本农田2157平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人赵春雷的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人赵春雷作出行政处罚，并于2020年7月7日向被执行人赵春雷直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵春雷没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月16日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人赵春雷作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵春雷立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田2157平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即2157平方米×1.4元／平方米×11倍×1.5倍＝49826.70元，罚款金额为49826.70元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号）账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人赵春雷直接送达，逾期被执行人赵春雷没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月19日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人赵春雷直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人赵春雷没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】23号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、舒兰市溪河镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市溪河镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵春雷未经批准，擅自占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】23号行政处罚决定书中的“责令赵春雷立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】23号行政处罚决定书中的“罚款49826.70元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  王润波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  罗晶丹
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初268号 原告：宋某1，男，汉族，1937年6月5日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：吴某，女，汉族，1930年9月5日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：钱绪露，雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，女，汉族，1966年5月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：宋某3，男，汉族，1967年1月25日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：宋某4，男，汉族，1970年1月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：宋某5，男，汉族，1972年9月30日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告宋某1、吴某与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋某1、吴某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋某1、吴某撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  冯 奇 二〇二一年四月一日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1034号原告：银自愿，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××××，公民身份证号码412××××××××××××318。被告：何如清，男，1968年8月4日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××292。本院在审理原告银自愿与被告何如清车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银自愿确认已经收到被告支付的车辆租赁款，因此自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银自愿撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二一年四月十五日书记员  赵子聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2053号原告：郭清乐，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：苏保涛，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省延津县。被告：张改枝，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。原告郭清乐与被告苏保涛、张改枝、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清乐的委托诉讼代理人胡晓、被告苏保涛、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人陈漫漫到庭参加诉讼。被告张改枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车的车辆损失、鉴定费、施救费共计25898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月3日14时57分，被告苏保涛驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫GK5**号重型仓栅式半挂车，沿新乡市107国道由北向南行驶至海河路交叉口时，与前方同车道郭清乐驾驶等待交通信号灯的豫豫Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，造成郭清乐、张泽芳、张新启受伤，两车受损的道路事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队依法认定苏保涛负本次事故的全部责任。经查，本案被告张改枝系肇事车辆的所有人，被告苏保涛驾驶的豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险。后原告多次找到被告要求赔偿车辆损失，但被告以各种理由不赔偿，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告苏保涛辩称，涉案车辆在被告人民财险新乡分公司处投有交强险和商业三者险100万元。被告张改枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告人民财险新乡分公司辩称，原告诉求过高，过高部分我司不予承担；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月3日14时57分许，苏保涛驾驶豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车/豫豫GK5**重型仓栅式半挂车，沿新乡市107国道由北向南行驶至与海河路交叉路口时，与前方同车道郭清乐驾驶（承载张泽芳、张新启）等待交通信号灯的豫Ｅ豫Ｅ×××**型普通客车发生碰撞，造成郭清乐、张泽芳、张新启受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2021年1月6日出具道路交通事故认定书，认定苏保涛承担事故的全部责任，郭清乐不承担事故责任，张泽芳不承担事故责任，张新启不承担事故责任。事故发生后，本院根据原告的申请，委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｅ豫Ｅ×××**型普通客车的损失价值进行鉴定评估，该单位于2021年3月17日出具鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｅ豫Ｅ×××**牌小型普通客车在评估基准日的损失价值为人民币22598元；原告为此支出评估费2300元。原告因事故支出施救费1000元。另查明，豫Ｅ豫Ｅ×××**型普通客车登记在郭清乐名下；苏保涛驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车登记在张改枝名下，该车在人民财险新乡分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定苏保涛承担事故的全部责任，郭清乐不承担事故责任，故因本次事故给原告车辆造成的损失，苏保涛应承担相应的赔偿责任。因苏保涛驾驶的案涉车辆在人民财险新乡分公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由人民财险新乡分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内进行赔偿。综上，由人民财险新乡分公司在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险限额内赔偿原告车损22598元、评估费2300元、施救费1000元共计25898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭清乐25898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告苏保涛负担。被告苏保涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月十二日书记员  史来红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初192号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人林志兵，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，美团外卖骑手，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年1月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人林志兵犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人林志兵通过远程提讯系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月3日22时许，被告人林志兵来到成都市龙泉驿区××路××号厂区内龙泉驿区顺丰速运点仓库，从该速运点门外停放的电动三轮车座垫下拿到大门钥匙进入仓库内，盗走一部价值人民币4299元的华为牌ｍａｔｅ30ＥＰｒｏ5Ｇ手机后逃离，销赃获款耗用。 2、2020年12月17日2时许，被告人林志兵来到成都市龙泉驿区××路××号厂区内龙泉驿区顺丰速运点仓库，从该速运点门外停放的电动三轮车座垫下拿到大门钥匙进入仓库内，盗走一部价值人民币5399元的苹果牌12手机后逃离，销赃获款耗用。 3、2020年12月22日22时许，被告人林志兵来到成都市龙泉驿区××路××号厂区内龙泉驿区顺丰速运点仓库，翻窗进入仓库内，盗走一部价值人民币7398元的苹果牌12手机后逃离，销赃获款耗用。 公安机关于2021年1月14日将被告人林志兵挡获归案。案发后，被告人林志兵的家属已赔偿四川顺丰速运有限公司9898元，并取得四川顺丰速运有限公司谅解。 公诉机关认为，被告人林志兵的行为已构成盗窃罪。被告人林志兵具有自首、认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解、多次盗窃等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人林志兵对公诉机关指控其犯盗窃罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚，提出其具有自首情节。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，被告人林志兵系在同事电话告知有警察在其所在的外卖站点找自己而主动到外卖站点后被公安机关挡获归案。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人林志兵的基本情况、户籍证明，前科说明，被告人林志兵的供述及辨认笔录、辨认照片（附光盘），被害单位员工某亮的陈述及提供的监控视频和截图（附光盘）、情况说明、客户回访记录，证人张某1、于某、王某1的证言及提供的手机截图，证人张某2、吴某、王某2的证言及提供的微信交易记录，证人张某2对被告人林志兵的辨认笔录，证人欧某的证言及对被告人林志兵的辨认笔录，检查笔录、微信截图，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，谅解书等证据，足以认定。 其中，证人欧某称，2021年1月14日其通知林志兵回站点时在电话中对林志兵说“派出所在找你，你回站点一下”。到案经过载明，公安机关于2021年1月14日在“美团外卖”第三站点书面传唤被告人林志兵，后将被告人带至派出所做进一步处理。 本院认为，被告人林志兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林志兵多次盗窃公私财物，酌情从重处罚。被告人林志兵主动到指定地点投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人林志兵无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林志兵犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人林志兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林志兵退赔被害单位四川顺丰速运有限公司损失人民币7198元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月二十日 书记员  舒 锐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初65号 原告：杨革，男，1986年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：李凤祥，男，1945年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告杨革与被告李凤祥侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨革及其委托诉讼代理人魏文志、被告李凤祥及其委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的财产损失3146元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告将原告家旧宅的三间无屋顶旧房和部分围墙推倒。经徐水区物价局价格认证中心鉴定损失为3038元。保定市徐水区公安局于2018年4月24日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十一日的处罚。2019年12月21日，被告将原告家宅基地内所种构树、槐树两棵树砍倒。经徐水区发展和改革局价格认证中心鉴定，两株树的损失为108元。保定市徐水区公安局于2020年6月9日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。针对原告的上述损失，被告至今没有给予赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 李凤祥辩称，1、原告诉请的宅基地是被告的父亲留下的，因在1976年山东营村委会没有办公场所，经当时山东营村支部书记马国忠与被告的父亲商量省用争议宅基地，在此建房作为村大队办公场所，当时答应等村委会到合适办公场所后，再给地方，当时被告的父亲，出于支持村两委工作，便同意了村委会的要求，当时村委会全体成员支部书记马国忠、副书记王新昌、张伯承、委员杨成义、郝文善均在，对此事也是知情的；2、涉案的树是李凤祥种的并且由李凤祥管理。综上原告起诉侵权责任赔偿纠纷没有事实依据。应当驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 杨革主张李凤祥在2018年3月和2019年12月对杨革家房产及树木实施侵权行为，财产损失共计3146元，公安机关依法对被告给予了两次行政处罚，原告的财产损失由原告所有，提供徐集建1997字第278106号集体土地建设用地使用证（登记权利人为杨锁）、声明一份、身份证三个、户口簿一份和保定市徐水区公安局行政处罚决定书两份［徐公（留）行罚决字（2018）0318号行政处罚决定书认定：2018年03月22日18时20分许，保定市徐水区杨革报警称本村李凤祥将自家旧宅的三间无屋顶旧房和部分围墙推倒。经徐水区物价局价格认证中心鉴定。杨革被推倒的旧房和围墙的损失为3038元。徐公（留）行罚决字（2020）0545号行政处罚决定书认定，2019年12月26日，保定市徐水区留村镇山东营村杨革报警称：其家宅基地内所种构树、棚树两棵树被人砍倒。后经调查是李凤祥将杨革家宅基地内所种构树、棚树两棵树砍倒。经徐水区发展和改革局价格认证中心鉴定。杨革家宅基地中被砍倒的构树、视树两棵树损失为108元］。李凤祥质证称，对集体土地建设用地使用证的真实性不认可，当时记载的土地类别是闲散，当时该土地不是困散土地，注明的边长，东南方向的土地不是杨锁的，其中有5.4米的墙不是原告的，我们申请调取该集体土地建设用地使用证的档案，同时该证中建筑上地没有记录，无法证实受损害的墙体和房屋就是由原告所有；对身份证和户口簿没有异议，对于行政处罚决定书不认可，双方争议的宅基地是山东营村村委会借用李凤祥父亲的土地，并提供原村党支部书记的书面证言和王新昌及王新昌和马国忠、杨成义共同出具的证言、李凤祥家现在所占宅基地的宅基地证。杨革质证称，对书面证言的真实性合法性关联性均有异议，不予认可，证人未出庭作证接受质询，不能作为定案依据。原告家的宅基地，已经与1997年依法办理了建设用地使用证，合法进行权利登记，李凤祥提供上述证据均不能对抗原告的集体土地建设用地使用证；对被告提供的1987年的宅基地证书，对其真实性合法性关联性有异议，不予认可，因为在1997年全县已经统一换发了新的集体土地建设用地使用证，被告的该证已经属于超期无效的证件。因此我方不予认可被告的证明目的。本院认为，杨革提供的身份证、户口簿，李凤祥无异议，本院予以确认。杨革提供的行政处罚决定书和集体土地建设用地使用证，是由国家机关出具，本院予以确认。李凤祥提供的书面证言，证人未出庭且不能否定集体土地建设用地使用证，本院不予确认。李凤祥提供的宅基地证所载明的土地，并非李凤祥推倒旧房和围墙所占宅基，与本案没有关联性，本院不予确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年03月22日18时20分，在保定市徐水区，李凤祥将杨革家旧宅的三间无屋顶旧房和部分围墙推倒。经徐水区物价局价格认证中心鉴定，杨革被推倒的旧房和围墙的损失为3038元。2019年12月26日，李凤祥将杨革家宅基地内所种构树、棚树两棵树砍倒。经徐水区发展和改革局价格认证中心鉴定，杨革家宅基地中被砍倒的构树、视树两棵树损失为108元。 本院认为，公民的合法财产受到法律的保护，任何人不得侵害。李凤祥推倒杨革家的旧房和围墙，并砍倒树木，侵犯了杨革的财产权利,应承担相应的民事责任。李凤祥关于所砍树木是李凤祥所种并管理的抗辩意见，所提供的证据，不能证实其主张，本院不予采信。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 被告李凤祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨革财产损失款3146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月八日 法官助理 王 超 书 记 员 张云龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3127号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告陈真真，女，汉族，1986年11月21日生，住河南省宝丰县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈真真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告陈真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款35356.3元（暂算至2021年3月9日，其中本金29928元、利息2918.1元、违约金2510.2元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告陈真真未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告陈真真向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月28日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告陈真真尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款35356.3元，其中本金29928元、利息2918.1元、违约金2510.2元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29928元、利息2918.1元。因此对原告要求被告偿还本金29928元、利息2918.1元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金2510.2元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29928元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈真真于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29928元及利息（截止2021年3月9日利息为2918.1元；以29928元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告陈真真承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7369号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：任复平，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告任复平保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2493号原告曹某，女，2012年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人肖景蓉（系原告母亲），住上海市闵行区。委托代理人廖莉，系上海新惟律师事务所律师。被告丁国来，男，1984年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地大连市中山区迎宾路**。法定代表人陈峰。系该公司总经理。委托代理人李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告丁国来、大连棒棰岛宾馆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因拟与被告庭外和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，本院收取25元，退返原告25元。审判员  范业强二〇二一年四月二日书记员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭文丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭文丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19266号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4996.42元、消费分期手续费97.01元及利息，并承担案件受理费24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6301.14元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月八日 书记员  麦晓岚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执744号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 被执行人：李明，男性，1992年04月07出生，汉族，住大连市沙河口区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和李明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金58895.21元、手续费10800元、滞纳金3228.4元及利息；律师费3047元；案件受理费1669元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执744号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告王晓梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计8696.26元，赔偿律师费损失3000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计8696.26元，赔偿律师费损失3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月24日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2012年3月13日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金7663.59元、利息1032.67元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王晓梅在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月24日，王晓梅（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向王晓梅发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××81）。被告于2015年3月13日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金7663.59元、利息1032.67元，合计8696.26元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息8696.26元；二、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月三十日书记员  孙 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1780号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码91511381621353052D。 法定代表人：胡军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：何清华，男，1970年9月15日出生，汉族，住阆中市。 被告：安小红，女，1974年3月23日出生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行（以下简称“建行阆中支行”）与被告何清华、安小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员高斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行阆中支行委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告何清华、安小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告一次性偿还按揭贷款本金262450.45元、利息148384.84元、罚息743.71元（以上数据均截止到2020年11月5日），并从2020年11月5日起至全部贷款清偿之日止按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定计算利息、罚息；3、被告在法律文书所确定的债务期限内未履行清偿义务，原告享有对被告所有的阆中市××路××段××幢××号房屋抵押优先受偿权；4、被告承担本案律师费12347元；5、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，原被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《合同》），合同约定：被告向原告借款人民币叁拾壹万元整，小写310000元，贷款期限为240个月，利息采用浮动利率方式（每年1月1日调整），每月等额本息还款，被告用位于阆中市××路××段××幢××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年11月5日，被告尚欠原告房贷借款本金262450.45元，利息148384.84元，罚息743.71元。综上，根据法律规定以及原被告签订的《合同》第十六条、第十七条的相关规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对抵押房屋行使担保权利，并要求被告承担因实现债权产生的律师费、诉讼费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 在诉讼中，原告将第二项诉讼请求更改为，“请求被告一次性偿还贷款本金250,080.81元、利息15,858.7元、罚息2.89元（以上数据均截止到2021年3月30日），并从2021年3月31日起至全部贷款清偿之日止按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定计算利息、罚息”。 被告何清华、安小红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告建行阆中支行与被告何清华、安小红之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告何清华、安小红借款后没有按约定期限还本付息，原告已依法向二被告发律师函解除合同，原告请求提前解除借款合同符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。截至2021年3月30日止，被告何清华、安小红尚欠原告借款本金250080.81元、利息15858.7元、罚息2.89元，原告请求被告何清华、安小红归还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何清华、安小红自愿以位于阆中市××路××段××幢××号房屋［不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0××1号、川（2018）阆中市不动产权第0××2号］为《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510736400-20150075号）项下借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0××9号］，原被告双方的抵押合同关系依法成立并生效，原告请求对该房产享有抵押优先受偿权符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定偿还贷款，原告因被告的违约行为支付律师代理费12347元，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请符合合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告何清华、安小红于2015年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510736400-20150075号）； 二、被告何清华、安小红在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金250,080.81元、利息15,858.7元、罚息2.89元，并从2021年3月31日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款本金250,080.81元的利息和罚息； 三、若被告何清华、安小红未按上述指定的期限内履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的位于阆中市××路××段××幢××号房屋［不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0××1号、川（2018）阆中市不动产权第0××2号］折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿； 四、被告何清华、安小红在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费12,347元。 如果被告何清华、安小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,824元，由被告何清华、安小红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月六日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3252号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人王柳红，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王柳红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27352号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）15447.85元，复利2347.14元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2018年11月9日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费1677.14元，另本案执行费1975元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、光大银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3832号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：雷敏亮,男,1979年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告雷敏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告雷敏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金48944.39元、手续费1032.78元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月11日，利息为2915.8元、还款违约金为3864.78元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告雷敏亮没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；被告申请分期付款，分期12期，手续费费率为7.2%。三、尚欠金额：暂计至2020年4月11日，被告尚欠本金48944.39元、手续费1032.78元、利息2915.8元、违约金3864.78元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告雷敏亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48944.39元、手续费1032.78元及利息（暂计至2020年4月11日，利息为2915.8元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.47元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担41.5元，被告雷敏亮负担567.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4296号申请执行人：党琳，女，1989年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：师渊博，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省韩城市西庄镇。申请执行人党琳与被执行人师渊博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初10365号民事判决书已发生法律效力,被执行人师渊博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党琳于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10365号民事判决书向被执行人师渊博发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人师渊博名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的53168元、利息及迟延利息，未受偿53168元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初216号原告：夏桂娥，女，1961年12月28日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告夏桂娥与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂娥、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币12300元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告在被告养殖场从事临时工工作，工资为12300元。2020年12月2日，被告给原告出具了一份欠条，现诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，张君承认夏桂娥在本案中主张的事实，故对夏桂娥主张的事实予以确认。夏桂娥受雇张君按约从事与海上养殖有关的临时劳务，张君理应按约支付劳务报酬。夏桂娥依据张君出具的欠条，要求张君给付劳务报酬人民币12300元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告夏桂娥劳务报酬人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年四月二十三日书记员  张莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执926号 申请人：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：高伟伟，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张青甫申请执行高伟伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月4日作出的（2020）皖1202民初8730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月08日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初364号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：朱琳，女，生于1982年2月4日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告朱琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用管理等内容。原告核准后向被告发放了卡号6258××××3712的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2020年6月11日，被告尚欠信用卡透支款本金70690.96元、利息13454.37元、违约金3245.46元，以上金额共计87390.79元。经原告多次催告，被告至今未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益，请求判令：被告朱琳偿还原告信用卡透支本金人民币70690.96元和透支利息13454.37元、违约金3245.46元，以上金额共计87390.79元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；被告朱琳承担本案的诉讼费、公告费。 被告朱琳未作答辩。 经审理查明，2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担。原告核准后向被告发放了信用卡（卡号为6258××××3712），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月11日，被告累计欠原告透支款本金70690.96元和透支利息13454.37元、违约金3245.46元，合计87390.79元。 庭审后，原告自愿放弃对公告费的诉讼请求。 上述事实，原告的陈述，原、被告的身份信息，《工银信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的信用卡纠纷发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 被告向原告工商银行巴中分行申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告要求被告偿还下欠的信用卡透支本金70690.96元和透支利息13454.37元、违约金3245.46元，合计87390.79元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱琳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月11日止的欠款本金、利息及违约金共计87390.79元；2020年6月12日起至款项付清之日止的利息和违约金按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月三十日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初392号原告：高国营，男，1986年9月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：任保店，男，1976年1月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：任兰英，女，1972年5月17日出生，汉族，现住肇东市。原告高国营诉被告任保店、任兰英民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付借款人民币42,000.00元，承担逾期违约金2,000.00元，共计人民币44,000.00元并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，被告任保店以种地缺钱为由，向原告借款人民币44,000.00元，约定2020年8月30日偿还，并给原告出具借条一张。同时被告任兰英给予担保并明确约定承担连带保证责任。此款到期后，原告便向二被告索要，被告任兰英于2020年12月4日偿还2,000.00元，尚欠42,000.00元没有偿还。尽管原告多次找二被告催款，可二被告互相推脱，不予返还。二被告在借据中明确约定2020年8月30日一次性偿还，可二被告未按约定日期履行，已构成事实上的违约，依法应承担其违约责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告高国营提供的被告任保店的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告高国营的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年四月十五日书记员  杜亚静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1434号 陈文彦、黄国强： 本院执行的陈文彦申请黄国强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执11185号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、罗燕： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗燕银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初26265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗燕偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币131815.16元。执行过程中，截止2021年3月12日依据判决被执行人应还本金利息等186815.78元，本院已通过扣划被执行人名下银行账户存款192454.08元，扣除本案诉讼费2936.3元、执行费2702元后，申请人可足额得到执行款186815.78元，故本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执11185号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市锦江区区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2640号 原告：李昌义，男，1948年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告李昌义与被告潘选太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌义到庭参加诉讼。被告潘选太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李昌义向法院提出诉讼请求：1．判令潘选太立即偿还李昌义借款140,000元整，利息自2017年5月28日起按年利率1%计算至还清之日止；2．潘选太承担本案诉讼费用。庭审结束后，李昌义表示自愿放弃利息的诉请。 事实与理由：2017年5月28日，潘选太因资金周转需要向李昌义借款人民币140,000元，口头约定借款期限为1年，年利率为1%，到期一次性还本付息。李昌义按潘选太要求从银行取好现金，并在李昌义家里将140,000元现金给了潘选太，潘选太收款后于当日向李昌义出具了《借条》。借款后，潘选太未按约定还本付息，经李昌义催收无果，现潘选太告知李昌义无力偿还，故诉请法院依法判决。 潘选太未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月28日，潘选太向李昌义出具《借条》一张，载明：“因资金周转需要，借款人潘选太向李昌义借款人民币140,000元。”潘选太在借款人处签名按手印。 庭审中，李昌义陈述2015年向潘选太提供现金借款100,000元，双方口头约定按年利率10%计算利息，2017年的《借条》中140,000元由本金100,000元和2015年至2017年期间的利息及李昌义补足40,000元所组成。截止庭审之日，潘选太未归还上述借款。 以上事实，有李昌义提交的当事人身份信息、《借条》，以及李昌义的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，根据李昌义的举证，并结合其当庭陈述，能够证明李昌义与潘选太之间建立合法有效的民间借贷法律关系。潘选太拒不到庭应诉，视为其对李昌义的诉讼主张放弃答辩和举证的权利。李昌义自述2015年向潘选太提供借款100,000元，2017年的《借条》中140,000元包括本金100,000元和2015年至2017年期间的利息40,000元，该主张符合民间借贷常理，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘选太应于本判决生效后十日内向原告李昌义偿还借款本息共计140,000，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以100,000元为基数，按年利率1%从2021年2月22日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,550元，由被告潘选太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年四月二十六日 书记员  余丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1498号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路26号。代表人：刘刚，行长。被执行人：张和胜，男，1964年4月21日生，汉族，职业信息不详，住济南市天桥区。被执行人：陈锡焕，女，1962年3月17日生，汉族，职业信息不详，住济南市天桥区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市市中区济大路7号舜玉花园十八号楼。法定代表人：宋执仁，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人张和胜、陈锡焕、山东志仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初11590号民事调解书过程中，现因双方达成执行和解协议，故申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十四日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6961号之一 申请执行人:东莞泉睿精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻一第三滘工业区，统一社会信用代码：91441900668232944A。 法定代表人：宋贵修，总经理。 委托代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：东莞胜镁特工业科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技八路******，统一社会信用代码：91441900MA4UJJQG3T。 法定代表人：周丽蓉。 本院在执行申请执行人东莞泉睿精密五金有限公司与被执行人东莞胜镁特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月15日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1．双方一致确认：被执行人东莞胜镁特工业科技有限公司向申请执行人东莞泉睿精密五金有限公司支付42429.50元了结此案。 2.申请执行人同意被执行人分五期偿还上述款项，第一期于2021年4月30日前支付8000元；第二期于2021年5月30日前支付8000元；第三期于2021年6月30日前支付8000元；第四期于2021年7月30日前支付8000元；第四期于2021年8月30日前支付10429.50元。 3.被执行人按期足额向申请执行人支付上述款项的，双方的权利义务终止，若被执行人未按时足额支付的，申请执行人有权按照50430元扣除已付部分的金额一次性向法院申请恢复执行。 4.本案执行费由被执行人承担，并由被执行人直接向法院缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6961号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 宇 驹