广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19899号原告：甘亚屏，男，1964年2月28日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××。身份证号码：362××××××××××××032。被告：张功念，男，1992年12月17日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××区A座701房。身份证号码：452××××××××××××117。原告甘亚屏诉被告张功念民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘亚屏、被告张功念到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告甘亚屏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9,150元及利息（从2017年8月1日起计至全部归还之日,按贷款市场报价利率4.75%，暂计至起诉之日为1,176.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年07月24日，被告因购买平安人寿保险公司的产品暂时欠缺资金，向原告借款9,150元。原告通过民生银行手机银行转账给被告工商银行账户，并告知被告于2017年底前还款即可。自2020年2月之后，原告多次到被告公司协商还款事宜，被告的态度及言语非常不妥当。此后原告多次追收无果。鉴于此，为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告甘亚屏提交了以下证据：1.中国民生银行电子银行业务回单（付款）；2.中国民生银行交易明细详细信息；3.照片两张；4.被告信息截图。被告张功念辩称，与原告在2015年就认识，是很好的朋友。原告是从事平安保险的业务人员。在2017年7月中旬左右，原告由于业绩不够，找我向他买保险，帮他冲业绩。我对保险一无所知，当时手头也不宽裕，就拒绝了他。但是在7月20日左右原告又联系我，说他本月业绩还差一点，希望我帮他完成业绩，他可以不赚提成，把提成（大概有40%-45%）返还给我，这样我就可以省几千元。我跟他说我没现金，只有信用卡里还有几千块，原告就说他有刷卡机可以把信用卡里的钱刷出来，不够的部分他可以先把提成给我，加在一起就够了。最后我实在拒绝不了，就答应帮他。大概在2017年7月24日，我到香洲工商局办事，原告开车过来找我，在他的车上，用他的刷卡机刷了我的信用卡（时间过去太久，不记得具体金额），刷卡后钱就到了他的储蓄卡，然后加上他返给我的提成凑在一起转到我的工商银行卡里。这就是原告提交的九千多元的转账记录。之后，我交了三年的保费，每年8,616.88元。因本人经济压力大，保费都是在60天的宽限期截止前凑钱交的。到2019年底，本人经济实在是太困难了，加上不懂保险的用处，就想去咨询能不能退保。后来找来专门退保的人，咨询退保会扣业务员几百元后，就把保险退了。2020年3月19日退保成功，原告怀恨在心，就找到我，我才知道原告确实是受到了平安保险公司的惩罚，扣了他几百元的绩效。原告要我给他钱，因退的是我自己的钱，他就没理由向我要钱。然后原告多次以微信语音和打电话的方式找我要钱并威胁我，我都不予理睬，原告才恶意拿着转账记录向法院提起诉求污蔑本人。综上所述，本人是出于好意帮原告冲业绩，原告自愿给本人佣金，不是原告所主张的不当得利，原告也没有任何理由要求本人归还借款及相关利息。恳请法院驳回原告的所有诉求，并由原告支付本案的诉讼费。庭审时，被告张功念提出原告起诉已超过诉讼时效。被告张功念提交了以下证据：1.手机银行转账记录截图；2.支付宝转账截图。经审理查明，原告甘亚屏于2017年7月24日13:23分向被告张功念转账支付9,150元，被告张功念于2017年7月24日13:26分向中国平安人寿保险股份有限公司转账支付8,616.88元保险费。原告甘亚屏称被告张功念为购买保险向其借款，因关系好，没有要求被告张功念签借据。被告张功念于2017年9月24日通过支付宝分两次向原告甘亚屏转账支付900元、500元。2018年9月3日、2019年9月15日被告张功念又向中国平安人寿保险股份有限公司各交纳保险费8,616.88元。后被告张功念申请退保，中国平安人寿保险股份有限公司于2020年3月19日退还保费25,850.64元。2020年3月23日，中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司以“甘亚屏于2017年7月24日向客户销售保险产品时，未说明客户具体退保损失金额及垫付客户保费，违反公司制度规定”，对原告甘亚屏进行内部处罚，“扣品质分5分，扣款200元，扣回保单所取得的佣金6,802.09元、继续率奖金1,136.95元。”被告张功念主张自己先刷信用卡支付部分款项给原告甘亚屏后，原告甘亚屏连同返佣金额转给自己9,150元，第一笔保费中除了原告甘亚屏答应的返佣外，其余的款项都是自己的款项。本院认为，原告甘亚屏提供了银行转账凭证证明向被告张功念交付了9,150元，被告张功念亦认可收到该款。原告甘亚屏主张该款是出借款，是为帮助被告张功念交纳第一笔保险费。被告张功念认为该款一部分是自己先转给原告甘亚屏的钱，另一部分是原告甘亚屏答应付给自己的保险佣金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张功念主张自己通过信用卡向原告甘亚屏转账支付了款项，应当且有能力提供证据证明，但被告张功念并未提供如银行交易明细等证据，被告张功念未完成证明责任，本院对该主张不予采纳。应当认定9,150元以及被告张功念交纳的第一笔保险费全部来源于原告甘亚屏。原告甘亚屏仅提供了转账凭证证明借款关系，结合本案金额小、熟人之间借款常有不写借据的情况，认定原告甘亚屏已完成证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从被告张功念抗辩意见看，被告张功念未主张9,150元是原告甘亚屏偿还双方之前的借款，且部分款项是自己先转给原告甘亚屏的主张不成立，抗辩不足以反驳原告甘亚屏的主张和证据。本院对原告甘亚屏关于借款的主张予采纳，认定9,150元是出借款，原被告之间形成民间借贷法律关系。退一步讲，在保险公司已退还的25,850.64元保险费中，仅有其中的17,233.76元是属于被告张功念所有的，另8,616.88元实际是原告甘亚屏支付。被告张功念没有在买保退保过程中获得该8,616.88元利益的法律依据，即便其主张的第一笔保险费中有保险返佣的观点成立，也应在退保后向原告甘亚屏退还“返佣”。原告甘亚屏认可被告张功念在2017年9月24日转账支付的1,400元为还款，减去后，被告张功念还应偿还7,750元。原告甘亚屏无证据证明双方约定了借款利率和借款期限，请求从2017年8月1日起支付利息，没有法律依据，不予支持。被告张功念应当从起诉之日（2020年11月30日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付利息。计至2021年3月25日，利息为96.14元综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：被告张功念向原告甘亚屏偿还本金7,750元、利息96.14元；并以7,750元为基数，支付自2021年3月26日起至还清款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付；限于本判决发生法律效力之日起五日内支付完毕。案件受理费58.16元，由原告甘亚屏负担8.16元，由被告张功念负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  罗魏斌人民陪审员  王 娜人民陪审员  谭少夏二〇二一年三月二十五日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。