wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初358号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张坤，男，1996年3月18日出生，汉族，本科文化程度，河南可见科技有限公司产品设计师，户籍所在地河南省淇县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、刘杰、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月24日8时13分许，被告人张坤酒后驾驶豫Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车沿本市二七区福寿街由北向南行驶至兴隆街交叉口处时，与前方同向行驶的被害人武某驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞。事故发生后，被告人张坤明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张坤承担事故全部责任。经检验，被告人张坤血液中乙醇含量为161.82mg/100ml。2020年11月3日双方达成赔偿协议，张坤赔偿了武某车损3000元，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张坤的供述、被害人韦某的陈述、受案及到案经过、违法记录查询单、110报警记录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、现场勘验笔录、血醇检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张坤明知他人报警在现场等候，系自首。建议判处被告人张坤拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪且系自首，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张坤具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张坤醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人张坤系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张坤系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人张坤赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月二十三日书记员 蒋婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1758号 原告：蒲从丽，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 被告：彭州市天彭街道可爱多儿童摄影店，住所地彭州市天彭街道三圣北路80号10栋1单元5楼5号。 经营者：马小玉，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周洋，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，彭州市天彭街道可爱多儿童摄影店职工。 原告蒲从丽与被告彭州市天彭街道可爱多儿童摄影店（以下简称可爱多摄影）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲从丽和被告可爱多摄影的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲从丽向本院提出诉讼请求：可爱多摄影返还服务费3000元并支付其他费用30元。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，朱晨娟为蒲从丽的子女向可爱多摄影订购价格799元的儿童摄影套餐。2021年2月8日，蒲从丽选取照片时变更套餐内容并充值3000元。累计消费金额2821元，卡内余额978元。 本院认为，蒲从丽与可爱多摄影订立服务合同，可爱多摄影已依约提供服务，蒲从丽主张变更合同系受到可爱多摄影诱导要求返还消费金额，其未提供充分的证据，本院对其诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回蒲从丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由蒲从丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二一年四月八日 书记员 朱李月
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执377号 申请执行人张开胜，男，1949年10月21日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人张加田，男，1954年2月14日生，汉族，农民，现下落不明。 本院依据（2019）黑0183民初2102号民事判决书执行申请执行人张开胜与被执行人张加田借款合同纠纷一案，申请执行标的56735.00元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结、划拨。划拨所得合计17900.00元。因申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年四月八日 书记员 孟祥瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1476号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：凌军，男，汉族，1969年07月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人凌军融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6858号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3012号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职工。被告：张颖，1979年2月12日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：彭小峰，1979年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张颖、彭小峰物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费五百六十四元，减半收取二百八十二元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2646号原告：陈永刚，男，1968年出生，汉族。被告：施建鸿，女，1972年出生，汉族。原告陈永刚与被告施建鸿排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈永刚、被告施建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止继续不法侵害；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元、交通费50元、误工费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月25日因不满城管、社区、物业联合执法拆除车库雨棚而迁怒于原告，后买了肉皮并分成小块挂满晾衣架，经太阳照射，肉皮开始滴油，造成原告无法晾晒衣服、被子，并扬言让原告一辈子晒不到太阳。社区、物业多次做工作未果。原告为了维护合法权益，提起诉讼。被告施建鸿辩称，虽然被告在家门口晒了肉皮，但只用了一半位置，是原告晒被子挡住被告家车库的采光，被告才装了车库遮雨棚，后来被告配合执法部门拆除了遮雨棚。现在肉皮还晒在那，有太阳才会滴油，原告家晒衣服，被告不晒肉皮，原告家不晒衣服，被告才晒肉皮。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈永刚系张家港市杨舍镇万红三村42幢204室业主；施建鸿系张家港市杨舍镇万红三村42幢304室业主，双方系相邻关系。因施建鸿在其阳台上晾晒肉皮引发双方矛盾，经社区等协调未果，引发诉讼。以上事实，有现场照片、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照法律、法规，本着有利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，首先，原、被告系相邻关系，原告在晾衣架上晾晒肉皮必然会对原告晾晒产生不利影响，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害。其次，原告要求被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。希望原、被告双方从邻里和谐的角度出发，妥善处理邻里关系。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告施建鸿自本判决生效之日起立即停止侵害。二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告施建鸿负担。由被告施建鸿于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年四月二十三日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。3、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初316号 原告：罗其芬，女，1967年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被告：泸州永康建筑劳务有限公司，住所地泸县百和镇，统一社会信用代码915105216899425907。 法定代表人:许永康，公司经理。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 原告罗其芬与被告泸州永康建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其芬的委托诉讼代理人姜修春与被告泸州永康建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项赔偿款共计60844.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月8日经人介绍来到被告承建的位于江阳区××路××商品房的工地上务工。2018年6月8日，原告到班长邓丽处登记完工天后，走出工地几十米，在恒大城售房部旁边路上摔到。同行的工友通知班长邓丽和安全员刁辉到现场。邓丽和刁辉到场后，联系车辆将原告送去一私人医生处医治。原告医疗了33天后因病情严重，自行到泸州市中医医院住院治疗了18天。原告的伤情被鉴定为九级伤残后，原告多次与刁辉及公司负责人协调。双方经况场街道人民调解委员会调解达成了协议，被告赔偿原告46000元，但付款时间届满后，刁辉推脱说公司老总不知情，所以拒绝赔偿。原告为维护自身权利，特诉至法院。 被告泸州永康建筑劳务有限公司辩称，被告是原告雇请的小工，但其是在下班途中未从正常道路通行导致受伤，公司不承担责任。刁辉只是其工作人员，在未取得授权委托的情况下做的调解笔录对其没有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、调解笔录、事发地照片、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及证人罗永会、刘章琼的证言与被告提交的证人刘某的证言，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗其芬受被告泸州永康建筑劳务有限公司雇请在其承建的泸州恒大城工地处从事小工工作。2018年6月8日，原告下班后在回家路上不慎摔倒受伤，后被送往泸州市中医医院进行检查，检查结果为左踝关节骨折。原告因其自身原因，拒绝住院治疗，自行前往私人诊所处治疗。后因治疗未见成效，原告又于2018年7月12日自行前往泸州市中医医院住院治疗18天，出院诊断为左侧踝关节粉碎性骨折伴脱位(陈旧性)。 原告治疗终结后到四川菲斯特司法鉴定所进行了伤残鉴定，四川菲斯特司法鉴定所将其左下肢的损伤评定为九级伤残并出具了鉴定意见书。原告得到鉴定意见书后便与被告就损失赔偿进行了协调。2019年7月25日，原告与被告泸州永康建筑劳务有限公司的工作人员刁辉在泸州市江阳区××镇××室达成调解意向，双方在人民调解记录上签字。后因被告泸州永康建筑劳务有限公司不认可调解结果，双方未能达成人民调解协议。原告为维护其权利，遂诉至法院。 另查明，原告系精准扶贫贫困户。 本院认为，本案争议焦点在于被告泸州永康建筑劳务有限公司对于原告罗其芬受伤一事是否存在过错。现原告罗其芬系下班后在回家途中不慎摔倒而受伤，并非在从事雇佣活动或与雇佣内容有关的活动中受伤，被告泸州永康建筑劳务有限公司对于原告的伤情不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对于原告罗其芬要求被告泸州永康建筑劳务有限公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗其芬的诉讼请求。 案件受理费661元，免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二一年四月十二日 书记员  温 馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢179号申请执行人：王桂庭，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽菲克斯丽鞋业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路23号，统一社会信用代码91340323MA2TNQKD7B。法定代表人：王普，该公司总经理。被执行人：李方闯，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人王桂庭与被执行人安徽菲克斯丽鞋业有限公司、李方闯提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执23号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十五日书记员  王浚博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1508号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理，委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。负责人：龚志洁。被告：宋立春，男，1964年7月3日出生，汉族，大庆市第三医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）、宋立春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐畅，被告宋立春到庭参加诉讼，被告富德保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告宋立春给付原告垫付的保险理赔款5454元，被告富德保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告起诉后，富德财产保险公司向原告赔偿2000元，故原告变更诉请，要求被告宋立春给付保险理赔款3454元。事实和理由：2020年9月5日被告宋立春驾驶黑Ｂ×××××的小型轿车，在让胡路××××街富强新城B区门前，与刘佳琦驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损。事故经认定，被告宋立春承担此次事故全部责任，刘佳琦驾驶的车辆在原告处投保商业险，事故发生后，刘佳琦修车花费5454元，此款原告依据相关保险的规定，已支付给刘佳琦，现向被告进行追偿。宋立春辩称，我方认为刘佳琦的车辆属于过度维修，有的件是可以维修不需要更换，而刘佳琦更换了，所以维修费过高我不同意全额赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日宋立春驾驶黑Ｂ×××××的小型轿车，在让胡路××××街富强新城B区门前，与刘佳琦驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损。事故经交警部门认定，宋立春承担此次事故全部责任，刘佳琦无责任。事故发生后，刘佳琦车辆经维修，发生维修费5454元，因刘佳琦车辆在平安保险公司投保机动车损失保险，故平安保险公司依据保险合同约定将该修车费赔付给刘佳琦，现平安保险公司向二被告进行追偿。另查明，富德保险公司于2021年4月6日将2000元理赔款支付给平安保险公司。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安保险公司在将理赔款支付给刘佳琦后，根据交通事故认定书，宋立春承担事故全部责任，故平安保险公司有向宋立春追偿的权利。关于代位求偿款的数额，根据平安保险公司提交的修车明细及发票等证据可以证实，刘佳琦花费修车费5454元，宋立春虽认为修车费用过高，但并未提交证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信，因富德保险公司在交强险限额内给付平安保险公司2000元理赔款，故宋立春应当给付平安保险公司理赔款3454元，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立春于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔款3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋立春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月七日法官助理高山书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初314号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张石松，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月3日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年2月9日被该局逮捕。辩护人林卫贤，福建景行律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张石松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人张石松及其辩护人林卫贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2020年12月27日，被告人张石松为非法牟利，将其农业银行62×××75一套出售给他人，非法获利5200元。该银行卡涉及网络帮助信息网络犯罪活动案件十起，被骗资金共计947915元，2020年12月27日至2020年12月28日转账收入共计1232994元。另从被告人张石松住处查获其本人及亲友的32张银行卡欲出售给他人。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人张石松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元的量刑意见。被告人张石松对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，张石松认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年12月27日，被告人张石松为非法牟利，将自己的一套农业银行卡号为：62×××75的银行卡出售给他人，非法获利人民币5200元。该银行卡涉及网络帮助信息网络犯罪活动案件十起，涉及金额共计人民币947915元，2020年2月27日至2020年12月28日，该卡的转账收入共计人民币1232994元。另从被告人张石松的住处查获其本人及亲友的32张银行卡。上述事实，被告人张石松在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、庄某、范某、罗某1、张某、肖某、罗某2的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、冻结记录单、微信截图等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张石松明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张石松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张石松在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张石松具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张石松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、违法所得人民币5200元，依法予以追缴没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇二一年四月二十三日书记员  蒋秋霖
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初636号 原告：丁立华，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现在贵州省都匀监狱服刑。 委托诉讼代理人：王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永宁，男，系容城县金泰混凝土制造有限公司职工。 被告：赵勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐兴悦，河北颂和安达律师事务所律师。 原告丁立华与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告丁立华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁立华撤回起诉。 案件受理费减半收取计12,320元，由原告丁立华负担。 审 判 长  李英华 审 判 员  路立军 人民陪审员  孙永刚 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵泽龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保39号 申请人：杨虹，女，藏族，1987年3月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张弛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号 法定代表人：黄福昌。 申请人杨虹于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于都江堰市××镇××路××期××号××幢××单元××层××号房屋，保全限额2117732元。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都星月置业有限公司名下位于都江堰市××镇××路××期××号××幢××单元××层××号房屋。 上述财产保全限额2117732元。查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人杨虹已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月一日 书记员  刘 双
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2021）宁0303行审12号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局。   法定代表人张某1。   被执行人张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局（以下简称红寺堡综合执法局）于2021年4月1日向本院申请强制执行其对被执行人张某2作出的红综执（新民）行罚决字﹝2020﹞052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。   申请执行人红寺堡综合执法局请求本院依法强制执行其作出的红综执（新民）行罚决字﹝2020﹞052号内容，即张某2缴纳罚款500元，缴纳加处罚款500元。该决定书认定，被执行人张某2于2020年6月20日9时许在红寺堡区太阳山路（城东公园西侧）运输砂石未采取覆盖措施，其行为违反了《宁夏回族自治区市容环境卫生管理条例》第三十二条规定，申请执行人红寺堡综合执法局依照《宁夏回族自治区市容环境卫生管理条例》第四十九条第一款第四项规定，对被执行人张某2作出罚款500元处罚决定。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、询问笔录、执法经过、催告书及送达回证等证据证明上述事实。   本院认为，《宁夏回族自治区市容环境卫生管理条例》第三十二条规定，运输砂石、泥浆、粪便、渣土等易撒物品和生活垃圾的车辆，运输人应当采取密闭或者覆盖措施，防止所运输的易撒物品和生活垃圾向道路泄露或者扬撒。被执行人张某2运输砂石未采取覆盖措施，其行为违反了上述规定，申请执行人发现被执行人的上述违法行为后，进行了调查，并依法向被执行人进行了处罚告知，被执行人未陈述和申辩，申请执行人依照《宁夏回族自治区市容环境卫生管理条例》第四十九条第一款第四项规定，作出红综执（新民）行罚决字﹝2020﹞052号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款500元处罚，并依法向被执行人进行了送达。申请执行人作出上述处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，在申请执行人催告后仍未履行，申请执行人申请本院强制执行罚款内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条规定，裁定如下：   准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区综合执法局作出的红综执（新民）行罚决字﹝2020﹞052号行政处罚决定书的以下内容：被执行人张某2依法缴纳罚款500元，并从逾期缴纳之日即2020年9月2日以后按罚款数额3%每日加处的罚款500元，共计1000元。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李文科   审判员 王 鹏   审判员 洪 海      二〇二一年四月七日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1890号原告：刘梅香，女，1955年5月1日出生，汉族，住新乡。被告：代玉强，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘梅香与被告代玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘梅香到庭参加诉讼，代玉强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅香诉称，2015年4月30日，被告代玉强到其堂叔戴修民（刘梅香丈夫）家称急用200000元，并承诺一个月后还清，利息按每月2分计算。同日，刘梅香从农业银行取款100000元，戴修民从邮政储蓄银行取款30000元，共计130000元，并在新乡市交给代玉强。次日，刘梅香按照代玉强提供的账号和收款人转账付款70000元。借款期限届满后，刘梅香多次催促代玉强还款，但其一推再推，始终不兑现承诺。直到2020年5月22日，代玉强才还款1700元，其余198300元至今未还。为维护自身合法权益，刘梅香现依法提起诉讼，请求判令：1、代玉强偿还刘梅香借款198300元；2、代玉强偿还借款利息（自2015年4月30日起至2019年8月19日止按月息2分计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由代玉强承担。被告代玉强未向本院提交书面答辩状。原告刘梅香向本院提交的证据材料有：1、2017年5月5日不动产权证书（复印件）1份；2、2015年4月30日借条1份；3、中国农业银行新乡红旗支行银行卡交易明细清单1份、中国邮政储蓄银行新乡市开发区支行账户交易明细（客户）1份、2015年5月1日汇款收据1份、便条1张；4、结婚证（复印件）2份、戴修民身份证（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告代玉强未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告刘梅香提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月，代玉强向刘梅香借款200000元，其中130000元由刘梅香和其丈夫戴修民分别从中国农业银行和中国邮政储蓄银行取出并于同年4月30日交付代玉强，其余70000元由刘梅香根据代玉强提供的收款人和账号于2015年5月1日转账支付。2015年4月30日，代玉强向刘梅香出具借条，对上述借款事实予以确认，并承诺借款期限一个月，月息2分。2020年5月22日，代玉强还款1700元。现刘梅香诉至法院，要求代玉强返还其余198300元借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，代玉强向刘梅香借款200000元（后返还1700元），并有其本人出具的借条以及刘梅香和其丈夫戴修民的银行取款、转账记录为证，事实清楚，故本院对刘梅香要求代玉强返还198300元借款的诉讼请求予以支持。刘梅香还要求代玉强支付借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”而从本案现已查明的事实来看，刘梅香向代玉强提供全部200000元借款的时间为2015年4月30日（提供130000元）和5月1日（提供70000元），且代玉强已于2020年5月22日还款1700元（刘梅香将其视为借款本金），故本院根据上述法律规定，对该200000元借款的利息分别计算，即以130000元为本金自2015年4月30日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2019年8月20日起至2020年5月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以70000元为本金自2015年5月1日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2019年8月20日起至2020年5月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以198300元为本金自2020年5月23日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、代玉强于本判决生效之日起十日内返还刘梅香借款198300元及利息（利息计算方法：以130000元为本金自2015年4月30日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2019年8月20日起至2020年5月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以70000元为本金自2015年5月1日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2019年8月20日起至2020年5月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以198300元为本金自2020年5月23日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回刘梅香的其他诉讼请求。如果代玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由代玉强承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年四月二十九日代书记员  张阿丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1071号上诉人（原审被告）：沈春莲，女，1968年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张鑫，男，1968年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人:唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。上诉人沈春莲、张鑫因与被上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈春莲、张鑫于2021年4月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沈春莲、张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈春莲、张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人沈春莲、张鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1055号 上诉人（原审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路504-6号。 法定代表人：张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨露，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨露房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司上诉时未预交案件受理费，在依法送达缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月六日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4479号之三申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：郑豪，男，1991年6月24日生，汉族，住河南省蜀州市。被申请人：张凯鹏，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省蜀州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告郑豪、张凯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)苏0582民初4479号之一民事裁定书。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月19日向本院申请解除对被告郑豪、张凯鹏名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人郑豪、张凯鹏名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十九日书记员 庞芸芯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初79号原告：郭子炬，女，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘圣信，辽宁匡扶律师事务所律师，执业证号：12102201310754750。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244759944365J。法定代表人：张洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝龙，系该公司员工。原告郭子炬与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯德强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  陈洪婵二〇二一年四月二十三日法官助理曲雪晴书记员张妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1512号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：杨俊，男，汉族，1990年02月01日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 法定代表人:张文,执行董事兼总经理。 皖江金融租赁股份有限公司与杨俊、黔西南州瑞合汽车销售有限公司纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）皖0207民初6897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皖江金融租赁股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为87607.29元，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托被执行人户籍地或住所地法院进行线下走访调查。现申请执行人皖江金融租赁股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，截至2021年4月30日，被执行人杨俊、黔西南州瑞合汽车销售有限公司尚有87699.06元、迟延履行期间的债务利息1070.65元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初6897号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3632号之一 解除保全申请人：张家港巨科机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路12号。 法定代表人：陶顺芳。 原告张家港市杨舍镇硕辰数控机械厂与被告张家港巨科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0582民初3632号民事裁定，冻结被告张家港巨科机械制造有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港巨科机械制造有限公司于2021年4月15日向本院申请解除相关保全措施，理由是其已经按照生效文书履行了义务。 本院经审查认为，解除保全申请人张家港巨科机械制造有限公司申请解除对其的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对张家港巨科机械制造有限公司银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年四月十五日 书记员  朱晓琳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初209号公诉机关项城市人民检察院被告人克炳仁，男，1955年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省项城市，住址项城市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2021年4月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人克炳仁犯虚开增值税发票罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔、张宇出庭支持公诉，被告人克炳仁及其辩护人张红到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：项城市兰雪服装有限公司的实际控制人为被告人克炳仁。2016年11月份，因该公司从小厂里的进料没有发票，被告人克炳仁从1名姓林的男子手中购买到由长春市轩志服饰材料有限公司虚开的10张增值税专用发票，价税合计986015.43元，税额合计167622.57元，后经认证并抵扣税款。2021年4月3日，被告人克炳仁主动到项城市公安局经侦大队投案自首，如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，并已退缴税款共计167622.57元。以上事实，有被告人克炳仁的供述；证人李嫣、李某、刘某等人的证言；书证户籍证明、到案经过、发票明细等书证等证据证明材料，认为被告人克炳仁之行为已构成虚开增值税发票罪，请求依法判处。被告人克炳仁同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人克炳仁的辩护人辩称：1、被告人克炳仁具有自首情节，请求从轻处罚。2、被告人克炳仁认罪认罚，认罪态度较好。3、被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人克炳仁违反国家税收征管秩序，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。被告人克炳仁主动到案，如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人克炳仁认罪认罚，积极交纳税款，挽回国家损失。辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人克炳仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期交纳的强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二一年四月二十七日书记员  毕 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4682号申请人：方付福，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：侯红庆、杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号，统一社会信用代码91320282729330071P。法定代表人：吴余龙，该公司总经理。被申请人：宜兴陶都高球体育休闲有限公司，住所地宜兴市宜城街道铜峰村，统一社会信用代码913202825737849818。法定代表人：蒋红仙，该公司总经理。本院在审理申请人方付福与被申请人无锡市盛达建筑安装工程有限公司、宜兴陶都高球体育休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人方付福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市盛达建筑安装工程有限公司、宜兴陶都高球体育休闲有限公司的银行存款870万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人方付福已提供了担保。本院经审查认为，申请人方付福的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市盛达建筑安装工程有限公司、宜兴陶都高球体育休闲有限公司的银行存款或债权870万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二○二一年四月二十七日书记员  朱良军
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢84号 申请执行人崔建华,女,1957年8月18日出生,住黑龙江省尚志市。 被执行人王文彬，女,1955年9月17日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人张军，男,1957年9月2日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行申请执行人崔建华与被执行人王文彬、张军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1706号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执593号之一申请执行人：廖延珍，女，汉族，1988年1月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杜勇，男，汉族，1982年11月11日生，住四川省北川羌族自治县。本院在执行廖延珍与杜勇借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1803号判决书向被执行人杜勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杜勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执92号王某某、鸡西煤业某某煤矿：王某某与鸡西煤业某某煤矿工伤保险争议一案，申请执行标的共计100147.74元。我院于2021年4月1日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，申请人王某某与被执行人鸡西煤业某某煤矿达成和解协议，被执行人鸡西煤业某某煤矿一次性给付申请人47000.00元，余下案款及迟延履行金申请人均表示放弃。至此，王某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2021]第13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6128号原告：周常俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：芜湖市秋淘电子商务有限公司，住所地芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园5#地块办公楼202。法定代表人：李荣，该公司经理。委托诉讼代理人：薛辉，该公司员工。被告：芜湖市胡大食品有限公司，住所地芜湖市弋江区新技术产业开发区南区中小企业创业园23号楼。法定代表人：郑琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，该公司员工。原告周常俊与被告芜湖市秋淘电子商务有限公司、芜湖市胡大食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。被告芜湖市秋淘电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。被告芜湖市胡大食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告在天猫平台被告芜湖市秋淘电子商务有限公司经营的秋淘旗舰店购买了被告芜湖市胡大食品有限公司生产的商品，收货地点为沈阳市沈河区。故二被告提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖市秋淘电子商务有限公司、被告芜湖市胡大食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3465号原告：蒋元志。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：钱胜利。原告蒋元志与被告钱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋元志及其委托诉讼代理人巫佳祐均到庭参加诉讼，被告钱胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告蒋元志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元及以4万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年起原、被告发生业务往来，由被告采购原告85型号的砖。2018年2月双方对账后，被告确认结欠原告货款4万元，后原告多次向被告催讨未果，为此来院起诉。被告钱胜利未作答辩。本院认为，原告蒋元志向法庭提交了2016年的《送货单》、2018年2月13日由被告钱胜利签字确认的一份对账凭证，并结合原告蒋元志的庭审陈述，可以证明原告蒋元志供给被告钱胜利85型号的砖，双方间买卖85型号砖的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告钱胜利在收货并确认结欠的货款后，理应及时给付货款。因双方在合同中对付款时间未有明确约定，则被告钱胜利应在收到标的物即85型号砖的同时给付货款，逾期给付，还应赔偿原告蒋元志逾期付款利息损失，现原告蒋元志自愿自起诉之日即2021年3月1日起起算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且明显对被告钱胜利有利，本院予以准许。综上所述，原告蒋元志的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告钱胜利未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱胜利应给付原告蒋元志货款4万元，并赔偿原告蒋元志逾期付款利息损失（以欠款额4万元为基数，自2021年3月1日起至被告钱胜利实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告钱胜利于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钱胜利负担。限被告钱胜利在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  罗叶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1166号 原告：平罗县司法局。住所地：平罗怀远大街与宝丰路交叉口100米处（政务服务中心**）。 负责人：谢生良，系该局局长。 委托诉讼代理人：安某。特别授权代理。 被告：石嘴山市富嘉商业发展有限公司。原住所地:平罗县城东大街富民购物广场（该公司现已注销）。 法定代表人：石东岭，具体职务不详。 第三人：童某，女，汉族，现住平罗县。 原告平罗县司法局与被告石嘴山市富嘉商业发展有限公司、第三人童某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告平罗县司法局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的20个月商铺租金共计46725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年，石嘴山市开元房地产开发有限公司开发承建平罗县富民商场，拆迁补偿安置工作也由该公司承担，原告的办公楼也在富民商场拆迁改造范围内。2008年8月富民商场竣工后，石嘴山市开元房地产开发有限公司用富民商场2号楼一层服装区面积57.72平米，编号A023、A026、A027的三套商铺抵顶房屋拆迁补偿款，原告依法取得了上述三套商铺的所有权。 同年，被告石嘴山市富嘉商业发展有限公司取得商场经营权后与原告签订《委托租赁协议》，原告将上述三套商铺委托给被告出租。协议签订后，被告将上述房屋一直出租给第三人成立的平罗县世佳鞋业用于经营，被告在2008年至2015年期间，依约向原告支付了租金，2017年10月份被告退出经营，在经营期间拖欠原告2016年至2017年9月计21个月的租金共计46725元，经原告多次催要，被告未向原告支付租金，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案被告石嘴山市富嘉商业发展有限公司已于2018年6月28日经股东会决议进行解散，原告起诉时，该公司已被平罗县市场监督管理局依法注销。企业注销登记后，法人资格终止，不再具备民事主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平罗县司法局的起诉。 案件受理费484元，退还原告平罗县司法局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王静 二〇二一年四月十三日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 附本裁定书所依据法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4409号 原告：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港九洲路12号。 法定代表人：王国勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱才东，男，系公司员工。 被告：刘保忠，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王加惠，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都天佑祥彩印包装有限公司（以下简称“天佑祥公司”）与被告刘保忠、王加惠清算责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 天佑祥公司向本院提出诉讼请求：请求刘保忠、王加惠赔偿天佑祥公司货款202302.67元。事实与理由：天佑祥公司与四川明日食品有限责任公司(以下简称“明日食品公司”)买卖合同纠纷一案,双流法院作出了(2011)双流民初字第3218号民事判决书,判决:一、明日食品公司在判决生效之日起十日内,向天佑祥公司支付货款193741.67元,并同时支付从2011年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2011年7月31日止的资金利息损失;二、案件受理费2359元,诉讼保全费1770元,由明日食品公司承担。上述费用合计202302.67元。现该案判决书已发生法律效力,但是明日食品公司并未按照生效判决履行义务,天佑祥公司本想通过执行程序实现债权,但发现刘保忠、王加惠已于2016年办理了注销登记。通过查阅明日食品公司的工商登记档案,天佑祥公司得知明日食品公司共有股东两名,为刘保忠和王加惠,两人出资比例均为50%,两名股东是公司注销时的清算组成员。本案中,刘保忠、王加惠作为明日食品公司的清算组成员,在明知天佑祥公司为明日食品公司的债权人情况下,未书面通知。刘保忠、王加惠在未对明日食品公司的债权进行清算的情况下,就出具了已清算完毕的虚假清算报告,并在工商局办理了明日食品公司的注销登记,导致天佑祥公司的债权无法得到清偿,造成了经济损失。根据《中华人民共和国公司法》第185条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第19条、第21条、第23条的规定,刘保忠、王加惠作为明日食品公司的股东和清算组成员,应当连带承担赔偿天佑祥公司损失的民事责任。 本院经审查认为，天佑祥公司以刘保忠、王加惠未尽到清算组成员应尽义务、未对天佑祥公司的债权进行清算为由，主张明日食品公司的两名清算组成员（亦是股东）承担赔偿责任，本案属于清算责任纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合因公司的设立、解散、清算等纠纷提起的诉讼综合考虑确定管辖法院。从地域而言，刘保忠、王加惠的住所地均为四川省眉山市东坡区，从明日食品公司的设立、清算来看也均在四川省眉山市东坡区，上述两者均未在成都市双流区，故本院对该案没有管辖权，本案应当移交四川省眉山市东坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄小琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1022号 申请人：东莞市宏力电热科技有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥马屋村439号，统一社会信用代码91441900MA4UHP2K90。 法定代表人：谢文志。 被申请人：深圳市新浦自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区兴发路3号厂房102，统一社会信用代码9144030005277362X1。 法定代表人：毛铁军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1331号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新浦自动化设备有限公司名下价值76807.25元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月六日 书记员 夏金经童
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行初42号原告信阳诚望实业有限公司。法定代表人马望，该公司总经理。住所地：河南省信阳市浉河区民权街道东方红大道宝峰桂园1号楼112号门面房。被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局。法定代表人易祖斌，该单位局长、党组书记。住所地：信阳市浉河区河南路宝石桥。第三人周长恩，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省信阳市。本院在审理原告信阳诚望实业有限公司诉被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局、第三人周长恩撤销工伤认定纠纷一案过程中，原告信阳诚望实业有限公司于2021年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳诚望实业有限公司以被告主动撤销豫信浉人社工伤认字202024号《认定工伤决定书》为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告信阳诚望实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告信阳诚望实业有限公司承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年四月二十五日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1450号 原告：姜荣礼，男，1950年11月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王世文，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姜荣礼与被告王世文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜荣礼到庭参加诉讼；被告王世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜荣礼向本院提出诉讼请求：依法判决被告王世文向其支付劳务费13000元及利息(利息从本案立案之日起,按年利率3.85%,计算至本息清偿之日止），当庭，原告姜荣礼变更为要求王世文向其支付劳务费13000元。事实与理由：被告在明光长期承包工程，2019年前后被告雇佣原告给其干小工。2020年1月23日双方结算，被告欠原告工资款13000元，原告出具书面欠款手续，以明确欠款事实。出具欠条时，被告向原告承诺春节前付清，现已过被告承诺的付款期限,原告催款被告却拖延不付。 被告王世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王世文系建筑行业的承包人，2019年，姜荣礼跟随王世文在工地工作。后经双方结算，2020年1月23日，王世文向姜荣礼出具“欠到姜荣礼人民币13000元正，2020.1.23号。王世文”字样的《欠条》一份。后王世文未能支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、书面《条据》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年1月23日，王世文欠姜荣礼工资款13000元，有王世文出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，王世文应当及时支付该款。故对于姜荣礼要求王世文及时支付工资13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世文于本判决生效后十日内偿还原告姜荣礼工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王世文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月十五日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初6号 原告：赵勇，男，汉族，1983年10月16日出生，住滨州市滨城区。 原告：刘凯，男，汉族，1993年6月8日出生，住滨州市滨城区。 被告：盖春辉，男，汉族，1983年2月2日出生，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被告：孙燕，女，汉族，1984年1月19日出生，住滨州市惠民县。 被告：盖开敏，男，汉族，1988年6月7日出生，住滨州市惠民县。 被告：刘丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住滨州市惠民县。 原告赵勇、刘凯与被告盖春辉、孙燕、盖开敏、刘丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告赵勇、刘凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇、刘凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勇、刘凯撤诉。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告赵勇、刘凯负担。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年四月十九日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1442号 原告：皮仕能，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：岳昌勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告皮仕能与被告岳昌勇民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告皮仕能及其委托诉讼代理人宋刚勇、被告岳昌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮仕能向本院提出诉讼请求：一、判令岳昌勇支付皮仕能即可共计39000元；二、判令岳昌勇支付皮仕能逾期还的违约责任；三、本案诉讼费由岳昌勇承担。庭审中，皮仕能明确第二项诉讼请求：以39000元为基数，从2021年1月1日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年9月11日，岳昌勇因工程施工需要向皮仕能借款39000元，并约定于2020年底前付清。但截至目前为止岳昌勇都未能如约偿还该笔借款。为了维护自身合法权益，皮仕能诉至法院。 岳昌勇辩称，39000元中有5000元是其个人借款，另有34000是项目上所欠的钱，是中铁十七局、张林阳、杨中富、赵志强共同欠款，其出具借条只是证明欠款一事；该款项是工程款，不是借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月11日，岳昌勇出具《借款条》，载明：“今借到皮仕能39000元，大写叁万玖仟元正，还款日期2020年底前付清。欠款人：岳昌勇。”岳昌勇在该借款条上捺印。 庭审中，皮仕能陈述，其与岳昌勇、杨中富进行工程结算，确定结算金额为290000元，后岳昌勇、杨中富未履行付款承诺，于2019年9月11日签订《付款协议》，再次确认皮仕能垫支251000元，另有39000元由岳昌勇出具了《借款条》予以确认，转为岳昌勇个人向皮仕能的借款。并提交了290000元开支记录以及《付款协议》，岳昌勇对开支记录及《付款协议》予以认可。 以上事实，有当事人的身份信息、借款条、开支记录、付款协议以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”皮仕能与岳昌勇虽然未签订书面的借款合同，但是岳昌勇向皮仕能出具了借条，双方亦认可借条中的金额系双方就工钱进行的结算。故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，岳昌勇应向皮仕能归还本金39000元。 关于皮仕能主张的逾期还款违约责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”岳昌勇在约定的还款期未归还款项，已构成违约。借条中未约定利息，皮仕能主张从2021年1月1日开始主张逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，岳昌勇应向皮仕能承担逾期还款违约责任，计算方法为以39000元为基数，从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告岳昌勇于本判决生效之日起三日内向原告皮仕能归还39000元； 二、被告岳昌勇于本判决生效之日起三日内向原告皮仕能承担逾期还款违约责任（计算方法：以39000元为基数，从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取388元，由被告岳昌勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月十二日 书记员  尹 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2248号之二解封申请人：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。法定代表人：倪松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫安，该公司员工。被申请人：海安双功纺织有限公司，住所地海安市海安镇江海西路188号。法定代表人：汤继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国庆，该公司员工。解封申请人江苏华灵纺机有限公司与被申请人海安双功纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0582民初2248号民事裁定，冻结被申请人海安双功纺织有限公司的银行存款1220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华灵纺机有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏华灵纺机有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人海安双功纺织有限公司的银行存款1220000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月二十五日书记员 赵菊芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执87号 申请执行人：沈长明,男,1987年3月6日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：唐渔,男,1995年2月9日出生,汉族,住威远县。 沈长明依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2401号生效法律文书申请执行唐渔其他合同纠纷一案，申请执行标的：3525.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执87号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄程祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初681号原告：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：郑春弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沙欣凤，女，1959年3月14日出生，回族，住本溪市溪湖区。原告辽宁昊福牛业有限责任公司与被告沙欣凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月一日书 记 员  高伶伶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2284号之一 申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地沭阳县（中宝大厦）。 法定代表人：张闪，该公司主要负责人。 被执行人：沭阳凯必林医用卫生材料有限公司，统一社会信用代码913213227658928801，住所地沭阳经济开发区（贷款担保合同约定址），指定收件人林立艳，138XXXX92。 法定代表人：林立艳，该公司主要负责人。 被执行人：林立艳，女，1971年2月16日生，住江苏省苏州市沧浪区。 关于沭阳经济开发区融资担保有限公司与沭阳凯必林医用卫生材料有限公司、林立艳追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10114号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳凯必林医用卫生材料有限公司、林立艳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳凯必林医用卫生材料有限公司、林立艳名下的位于沭阳经济开发区萧山路北侧、建德路东侧（抵押权登记：苏2017沭阳县不动产权第0036888号）不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执878号之一申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北（建行xxx楼）。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：俞平，总经理。被执行人：潘志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：冷文奇，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘志勇、冷文奇的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产(限额9000元)。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十四日书记员  荣 攀
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初865号 原告：梁红藻，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：邓南禄，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：万**帆,武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：谭勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘先峰，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓太平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓建光，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王远素，女，1953年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：江文君（邓建光之妻、王远素之儿媳），1971年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓凤琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告梁红藻、邓南禄与被告谭勇、刘先峰、邓太平、邓建光、王远素、邓凤琴建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，除被告邓建光、王远素、邓凤琴外，其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红藻、邓南禄向本院提出诉讼请求：判令六被告共同支付原告欠款63.65万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年2月12日，邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平四人将位于华封镇信用社后面王昌余等9户的旧房改造工程承包给二原告修建，建筑面积6120平方米，单价620元／平方米。2015年3月20日，项目竣工，二原告将房屋交付业主方。2015年8月22日，经双方结算，邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平四人欠二原告工程款836506元并出具欠条一张。原告方于2017提起诉讼，经双方协商归还了20万元后原告撤诉并达成协议，剩余欠款63.47万元在2017年底还清。如到期不还，按欠款总额月息2%计息。四人至今未清偿上述债务。邓某某于2021年1月死亡，其第一顺位继承人为其妻王远素、子邓建光、女邓凤琴。为维护己方合法权益，现特诉至法院。 被告谭勇、刘先峰、邓太平辩称，2010年左右，邓某某牵头与谭勇、刘先峰、邓太平口头协商由三人各投资10万元集资做案涉旧房改造项目。2014年2月，邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平四人作为发包方与二原告作为承包方签订了《建筑施工合同》。房屋是由邓某某与二原告共同建造，支付工程款及结账等均系邓某某在处理。邓某某在2018年3月与三答辩人进行了结算后由邓某某向二原告书写30万元的欠条，了结了与二原告的工程款事宜。故谭勇、刘先峰、邓太平不再欠二原告的工程款，请求法院驳回二原告对三答辩人的诉讼请求。 被告邓建光、王远素辩称，邓某某已去世，未留下遗产。邓建光、王远素、邓凤琴三人对案涉工程款不知情，不应负清偿责任。 被告邓凤琴未提供答辩。 本案原告梁红藻、邓南禄围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息复印件、竣工交付确认书、欠条、承诺书、协议及建筑施工合同等证据，被告邓太平提交了建筑施工合同、四合伙人于2018年3月11日的算账记录等证据。经审查，上述证据具有客观真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平四人作为发包方（甲方）与梁红藻、邓南禄二人作为承包方（乙方）签订了《建筑施工合同》，约定甲方在武胜县华封镇信用社后面对王昌余、文达成、段远明等九户进行旧房改造，将改造工程承包给乙方修建。工程建筑面积约6120平方米，按每平方米620元的单价包工包料大包干的方式发包。付款方式：基础工程完成一楼框架后，甲方付乙方工程款60万元，二楼框架完工后付60万元，每上升一层楼主体付30万元，室内抹灰完工后付30万元，整个工程完工后付30万元。合同签订后，二原告依约履行了修建义务。 2015年3月20日，二原告与四发包人确认了竣工协议。2015年8月22日，邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平四人向二原告出具欠条一份，内容为：“欠梁红藻、邓南禄武胜县华封镇王昌余等9户旧房改造工程款836506元（包括建安营业税、公司挂靠费、保险费、质检费在内，以上欠款为人工工资材料款。）欠款人：邓某某、谭勇、邓太平、刘先峰2015.8.22”。 2017年1月9日，二原告以欠条为依据向本院提起诉讼，因双方协议由四被告邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平先支付20万元欠款后二原告撤回了诉讼。双方于2017年1月20日达成还款协议，欠款方承诺剩余欠款63.47万元于2017年底还清。如到期不还，按月息2%计息。 另查明，2021年1月，欠款人邓某某已去世，其第一顺位继承人为妻王远素、子邓建光、女邓凤琴。 本院认为，邓某某、谭勇、刘先峰、邓太平四人与无建筑资质的梁红藻、邓南禄签订的《建筑施工合同》系无效合同。二原告作为实际施工人已形成的损失（双方确认的工程款），应由发包方承担民事责任。二原告提供的欠条及承诺书，能充分证明邓某某及被告谭勇、刘先峰、邓太平四人尚欠原告方工程款63.47万元未付。故原告请求判令被告谭勇、刘先峰、邓太平共同支付欠款63.47万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。邓某某及被告谭勇、刘先峰、邓太平四人未按承诺书上约定的时限履行付款义务，构成违约，原告请求被告方自双方约定的还款逾期次日（2018年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。因邓某某已去世，其第一顺位继承人被告王远素、邓建光、邓凤琴未提供证据证明未继承邓某某的遗产，故被告王远素、邓建光、邓凤琴应在继承邓某某的遗产范围内承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王远素、邓建光、邓凤琴在继承邓某某的遗产范围内与被告谭勇、刘先峰、邓太平共同支付原告梁红藻、邓南禄工程款本金63.47万元及利息（利息以本金63.47万元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10166元，减半收取计5083元，由被告谭勇、刘先峰、邓太平、邓建光、王远素、邓凤琴负担（原告梁红藻、邓南禄已预交案件受理费5083元，在本判决书执行中由六被告一并支付给二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年四月八日 书记员 陆麒麟
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初725号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系原告职工。 被告：李玉华，男，1961年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告李玉华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李玉华偿还借款本金2万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼及实现债权的费用均由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。事实和理由：2007年3月29日原告与被告签订借款合同一份，约定被告李玉华在原告下属原朱庙信用社（现南城支行）借款本金20000元，借款期限自2007年3月29日至2007年9月30日。原告按照约定于2007年3月29日放款，借款到期后原告经多次催收，被告对剩余贷款本息拒不履行还款责任。 被告李玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2007年3月28日，被告李玉华向夏津县农村信用合作联社朱庙信用社（以下简称“朱庙信用社”）申请贷款2万元。2007年3月29日，朱庙信用社与被告李玉华签订借款合同，约定：借款用途为进棉籽；借款金额2万元；借款期限为2007年3月29日至2007年9月30日；本合同项下借款月利率为9.585‰；本合同项下借款按利随本清结息。同日，朱庙信用社将2万元贷款发放给被告李玉华，贷款到期日为2007年9月30日，月利率9.585‰。借款期限内及借款到期后，被告未偿还借款本息。2018年7月10日，原告作出（夏）商行催通字（2018）第0710号贷款逾期催收通知单，李振岭签署了该通知书。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告将借款发放至被告，虽从原告方提交的账户交易明细中显示借款本金偿还，但是原告对此作出了合理的解释，加之形成在该交易日期之后原告签发、被告签收的逾期借款通知书中明确载明借款尚欠本金2万元，因此，能够认定原告所主张理由即该笔借款尚未偿还成立，原告要求被告李玉华偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息部分，本院认为，被告李玉华未及时偿还借款本息，违反约定，应承担相应的法律后果。根据被告名下银行卡交易明细及原告的当庭陈述，本院综合认定该笔借款利息计算如下：自2007年3月29日起按本金2万元、月利率9.585‰计算至本判决确定的给付之日止。 关于原告主张的实现债权的费用，因没有提交证据加以证实，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李玉华经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉华于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2007年3月29日起按本金2万元、月利率9.585‰计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）,由被告李玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年四月十四日 书记员  李如结
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑0904刑初2号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：黄某，男，1961年3月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：黄凤（系黄某哥哥），男，1955年3月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告人许传林，男，1957年10月20日出生，汉族，无文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2020年10月20日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2021年4月14日，经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人许传林犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托诉讼代理人黄凤，被告人许传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日19时，被害人黄某酒后来到铁山乡建新村被告人许传林家中，许传林与黄某因言语冲突发生争吵、进而厮打。在厮打过程中，许传林将黄某右手咬伤，用脚将黄某左胸部肋骨踹骨折。经法医鉴定，黄某所受之损伤为轻伤二级。经侦查，被告人许传林于2020年10月20日经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据入卷佐证。公诉机关认为，被告人许传林伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被害人有过错，建议判处被告人有期徒刑10个月，如达成和解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人许传林与原告人黄某因言语冲突发生争吵，进而厮打在一起，被告人许传林将原告人黄某右手咬伤，用脚将黄某胸部肋骨踹骨折，请求法院追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人黄某医疗费14403.67元、伙食补助费550.00元、误工费957.00元、护理费957.00元，合计16867.67元。被告人许传林对指控的犯罪事实和证据有异议，是黄某先掐我的，我属于正当防卫，对于故意伤害罪我不认可。当庭提交证据二份：一是衣服一件，证明案发时我是穿的这件衣服，黄某掐住了我的脖子。二是村民联名签字一份，证实黄某平时表现不好。关于民事赔偿部分，之前同意赔偿二三千元，现在根据原告人的要求在谈赔偿。经审理查明，2020年7月2日19时，附带民事诉讼原告人黄某酒后来到铁山乡建新村被告人许传林家中，当时被告人家里有许传林、妻子张某1、妹妹许某及本村村民张某2。许传林与黄某因言语冲突发生争吵，进而厮打在一起。黄某拽住许传林脖领子不松开，许传林为了挣脱咬住黄某右手，并用脚踹了黄某左胸部两脚，造成黄某肋骨骨折。经法医鉴定，黄某所受之损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人黄某于2020年7月3日入七台河七煤医院治疗，诊断为“左侧第6、7肋骨骨折、左胸壁挫伤、面部擦伤、右手擦伤”，住院11天。附带民事诉讼原告人黄某放弃对其伤情做法医鉴定。上述事实，有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、七台河七煤医院诊断书；证人许某、张某1、张某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人许传林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，各种证据相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人许传林伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许传林辩称，自己是正当防卫，不构成故意伤害罪。从公安卷宗及被告人当庭陈述来看，被告人均认可咬了黄某，并用脚踹了黄某，造成黄某肋骨骨折，经鉴定黄某之损伤为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，故被告人的辩解不成立。因被告人许传林的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人黄某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告人主张的医疗费，其中日期为2020年7月2日的急救费507.00元、7月14日医疗费8407.57元、8月15日及8月18日的检查费344.00元予以支持；2020年10月23日的病历复印费32.00元予以支持。关于伙食补助费550.00元，予以支持。关于误工费，原告人无固定职业，其主张按照农、林、牧、渔业每日87.00元的标准计算，金额为957.00元，本院予以支持。关于护理费，护理人员无固定职业，其主张按照农、林、牧、渔业每日87.00元的标准计算，金额为957.00元，本院予以支持。以上各项经济损失合计11754.57元。附带民事诉讼原告人黄某对矛盾的激化负有责任，其存在过错，应自行承担30%的责任，故被告人许传林承担70%的责任，金额为8228.20元（11754.57元×70%）。附带民事诉讼原告人黄某在本案存在过错，可以对被告人从轻处罚。被告人许传林到案后，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人许传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人许传林赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计人民币8228.20元，该赔偿款自判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  张 波人民陪审员  任 慧二〇二一年四月十六日书 记 员  王海霞
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0505行初185号原告：东营市同锐成功文化传播有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码：91370502663542804J。法定代表人：李喜梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盖乃明，北京盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣楠，北京盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：广饶县交通运输局。住所地：广饶县乐安大街800号。统一社会信用代码：1137052300451544X7。法定代表人：王海青，局长。本院在审理原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司诉被告广饶县交通运输局确认行政行为违法一案中，原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司负担。审 判 长  岳玉成审 判 员  徐文振人民陪审员  张树和二〇二一年四月七日书 记 员  崔志娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25794号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡家敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡家敏金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29437号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1288893.27元、利息32756.35元、罚息30.96元、复利168.07元、支付律师费19624元，并分别以尚欠本金和利息基数，从2020年1月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）加152个基点（BP）再上浮50%计付罚息和复利，申请执行人对位于广东省佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX座XX房不动产以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，诉讼费8375.52元、财产保全费5000元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被被执行人拒收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下尾号为1109、1657（广东顺德农商银行）、3700（工商银行）、9429（广发银行）银行账户（冻结期限从2020年9月24日起至2021年9月23日止），并从上述账户内扣划了1192.14元，该笔款项已退予申请执行人。 2、本院在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人蔡家敏名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX座XX房，得款610000元，该笔款项扣除网拍服务费2500元、本案执行费8511.92元（以实际执行到位款项计算）后，余款598988.08元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位611192.14元，退执行费8511.92元、网拍服务费2500元，余款598988.08元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款598988.08元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月八日 书记员 张惠容
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初146号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，1972年7月18日出生，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住湖北省竹山县，2020年12月31日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，于2021年3月22日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李某故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日16时许，被害人焦某与被告人李某系晋州市槐树镇龙头村普洛斯物流园施工工地的工友，二人因施工问题发生争执，焦某先用拳头打李某，后双方互相厮打，在打架过程中焦某用锤子扔向李某砸到了李某面部，又从地下捡起方木扔向李某，被李某躲过，后李某把自己工作用的锤子扔向焦某，砸到交相印的鼻子。经鉴定，焦某的损伤程度构成轻伤二级。2020年12月31日李某与焦某达成赔偿和解协议并已履行，焦某已对李某的行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、和解协议、谅解书、收条、查获经过、到案经过，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，晋州司法鉴定意见报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某偶发矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1772号原告：陈金民，男，1965年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘桂贤，男，1971年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：翟培洪，男，1960年2月20日出生，汉族，住涟水县。被告：何步亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏时运建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号1号楼。法定代表人：厉林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟培洪，该公司员工。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告陈金民、刘桂贤与被告翟培洪、何步亮、江苏时运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈金民、刘桂贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈金民、刘桂贤撤回起诉处理。审判员  孙明珠二○二一年四月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1420号上诉人（原审原告）：姜元斋，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：姜元德，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人姜元斋因与被上诉人姜元德财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜元斋上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对山林地享有物权，被上诉人损坏了上诉人种植的86棵树，侵害上诉人权益的事实清楚，被上诉人理应承担赔偿责任。被上诉人姜元德答辩称，上诉人在一审提交的证据是假证据，一审判决正确，涉案沙河坝和上诉人无关。姜元斋向一审法院起诉请求：1.判令被告自2011年至2019年，每年赔偿原告经济损失1200元，共计9600元。2、判令被告自2019年5月28日开始至被告恢复原告物权止，每天赔偿、补偿给原告经济损失16元。3、判定被告造假并承担法律责任。4、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：原、被告系同村。原告居住在本村村南。距原告房南20米处，有一条东西走向的河流。2011年5月，被告与他人共同在原告房南河流处雇佣挖掘机挖水塘一处用以灌溉农田。后原告以被告挖水塘毁坏其树木86棵，被告承诺每年给其补偿款1200元为由，于2020年8月5日，以诉称理由诉至一审法院。为证实自己的主张，原、被告分别向一审法院提供了证据。原告提供的证据有：身份证复印件、本村村民孙智宝的证词、招远市阜山镇韩家村民委员会和招远市阜山镇司法所的证明。其中，原告的身份证复印件证实原告的身份符合主体资格，原、被告对此均无异议。孙智宝的证明内容为：“证明姜元斋房前河埃是姜元斋杠价的，东至三队西至凤美。孙智宝（签名、捺印）”，该证据被告不认可。被告认为，孙智宝所证与事实不符，孙智宝既不在村委工作也不是两委成员，孙智宝证明说被告挖水塘的地方是原告杠价的地，既然是杠价的地，应该有缴费单据、承包合同。原告主张是其林权地种植的树木，应该有林权证。并要求孙智宝出庭质证。原告则主张，证据是孙智宝出具的属实，孙智宝是否到法庭来作证其不负责，但是村委和政府给双方调解多次，都知道孙智宝是村干部。招远市阜山镇韩家村村民委员会和招远市阜山镇司法所的证据载明：证明。市人民法院：兹有我村村民姜元斋，男，70岁。与本村村民姜元德、王春利因平塘占地发生纠纷，经工作区及村委调解多次，未达成一致意见，特申请贵院予以立案处理。特此证明。招远市阜山镇韩家村民委员会（印章）。2019年12月31日。情况属实，请予以立案处理。此致、礼！招远市司法局阜山司法所。2020年1月3日”。对该证据，原、被告均认可是招远市阜山镇韩家村民委员会和招远市司法局阜山司法所出具的属实。但是，被告辩解上述证据出具的原因是因为政府没有调解成功。没有调解成功的原因是第一、对原告主张的内容被告不认可。第二、原告对其主张没有任何证据。第三、原告所陈述的与事实不符，其主张的事情根本不存在。被告提供的证据有招远市阜山镇韩家村民委员会的证明，其内容为：“兹证明：我村自生产队承包分割山岚时，沙河从未分给农户，属集体所有。招远市阜山镇韩家村民委员会（印章）。2020、10、31”。原告认为该证据不属实，韩家村书记与其本人有利害关系。被告不认可原告的观点，并称在其挖水塘之前，该地方已经有了现在水塘的原形。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。一审法院认为，被告在本村原告门前的河床内挖水塘一处属实，原告主张被告挖水塘的地方是其竞价所得，且栽有树木86棵，被告挖水塘时，与其协商每年给予其补偿1200元，被告对此否认，原告亦提供不出能够支持其诉称理由的证据，故原告的诉称理由无证据证实，一审法院无法支持其诉称的主张。原告主张被告提供假证据，无证据证实，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，一审法院于2020年11月19日判决：驳回原告姜元斋要求被告姜元德自2011年至2019年，每年赔偿原告经济损失一千二百元，共计9600元和自2019年5月28日开始至被告恢复原告物权止，每天赔偿、补偿给原告经济损失16元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜元斋负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人对被上诉人挖掘涉案水塘一处的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张涉案水塘占用地块是其竞价所得，但其未提供充分证据证实其对涉案土地享有使用权。上诉人主张其曾在该土地栽有树木86棵，被上诉人因需挖水塘与其协商每年给予其补偿1200元，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，故本院对上诉人该主张不予采纳。因此，上诉人主张被上诉人挖掘水塘侵犯其合法权益，要求被上诉人赔偿其经济损失，证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜元斋负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年四月十三日书记员  王 玥