wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初75号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李满，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省康保县。居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人李满犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李满到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年9月13日16时许，被告人李满无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至康保县永安大街绿景华城北苑门口路段时与同向行驶霍振花驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，两车辆受损，李满受伤。此事故李满承担全部责任，其血液乙醇含量为99.55ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人李满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李满无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；造成交通事故且负事故全部，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李满拘役二个月，并处罚金人民币1500千元。提请本院依法判处。 被告人李满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李满犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人李满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1157号之一原告：肇庆市仁安医药有限公司，住所地肇庆市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××16G。法定代表人：罗某1，该公司经理。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被申请人：深圳市国投药业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××7X6。法定代表人：孙某1。被申请人：孙一良，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区××××××。本院在审理原告肇庆市仁安医药有限公司与被告深圳市国投药业有限公司、孙一良买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市仁安医药有限公司以与被告达成了庭外和解，双方的纠纷了结为由，于2021年4月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市仁安医药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市仁安医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费2212.98元、财产保全申请费1561.99元，合计3774.97元（原告已预交），由原告肇庆市仁安医药有限公司负担。审判长  黄坤朝二〇二一年四月八日书记员  杜爱怡
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初102号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人柴弘禹，男，1996年12月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市路北区。2020年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月10日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年2月3日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人柴弘禹犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人柴弘禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年7月15日23时55分许，被告人柴弘禹醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿河北路由北向南行驶至唐山市路北区，被正在执勤的唐山市民警查获。经鉴定，被告人柴弘禹血液酒精含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月22日，被告人柴弘禹主动到唐山市投案。 被告人柴弘禹当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月15日23时55分许，被告人柴弘禹醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿河北路由北向南行驶至唐山市路北区，被正在执勤的唐山市民警查获。经鉴定，被告人柴弘禹血液酒精含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月22日，被告人柴弘禹主动到唐山市投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴弘禹的户籍证明、认罪认罚具结书等书证、被告人柴弘禹的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴弘禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴弘禹主动到唐山市投案，并如实供述其犯罪事实，成自首。鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柴弘禹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人柴弘禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初733号原告：杨福全，男，1965年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨福全与被告闫新举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福全的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告闫新举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300,000元及利息93,121元（以本金300,000元为基数，自2019年5月28日起计算至2020年8月19日，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起暂计算至2021年3月17日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月28日双方签订一份《借款协议》，被告向原告借款300,000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为1.5％。后被告仅支付了原告部分利息，其余款项虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。闫新举未提交证据，亦未答辩。本院经审理查明，2017年5月28日，杨福全为甲方、闫新举为乙方，签订《借款协议》一份，载明：杨福全出借给闫新举300,000元，借款期限为12个月，自2017年6月1日至2018年5月31日，利息按月息1.5%计算，到期本金、利息一次结清。2017年5月29日，杨福全妻子杨永红通过银行转账的方式向闫新举转账支付300,000元。2019年5月28日，闫新举向杨福全出具《借条》一份，载明：今借到杨福全人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），使用期一年，利息按月息百分之1.5计算。庭审过程中，杨福全陈述称，其于2017年5月29日出借给闫新举借款300,000元，借款期一年，到期后闫新举按月息1.5%的标准向其支付利息至2019年5月28日，并要求继续借款，后由闫新举向其出具涉案《借条》。涉案《借条》出具后，闫新举未向其偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨福全以《借款协议》、《借条》、银行转账凭证为凭，主张被告闫新举向其偿还借款本金，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。根据上述证据，可以确认被告闫新举尚欠原告杨福全借款本金300,000元未偿还，故对原告杨福全主张被告闫新举向其偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨福全还主张被告闫新举向其支付利息：以300,000元为基数，自2019年5月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告杨福全提交的《借款协议》、《借条》上约定有利息，故原告杨福全主张利息于法有据，结合庭审中原告杨福全自认被告闫新举向其支付利息的期间，并结合相关法律规定，原告杨福全主张的利息于法有据，本院予以支持，对于原告杨福全的利息，本院确认为：以300,000元为基数，自2019年5月28日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。被告闫新举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新举应于本判决生效后十日内向原告杨福全偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年5月28日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,598元（已减半收取），由被告闫新举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年四月三十日法官助理王静书记员马鲜草
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初961号原告：南京友邦菊花有限责任公司（统一社会信用代码913201157482323971），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道蔬菜科学研究所内。法定代表人：吕友邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思烨，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京天美劳务服务有限公司（统一社会信用代码91320104694641485J），住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街2号－504。法定代表人：郭为根。被告：张亚，男，1991年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1990年2月24日生，汉族。原告南京友邦菊花有限责任公司（以下简称友邦菊花公司）与被告张亚、崔志鹏、南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告友邦菊花公司向本院提出诉讼请求：三被告返还其赔偿款355561元。事实与理由：2020年9月13日17时7分许，张彦伟驾驶超员的苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京绕城高速第五车道由北向南行驶至66公里附近时，车头撞到前方同向张亚驾驶超员超载低速行驶的苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车尾部，两车相撞，造成苏Ａ×××××号小型越野客车上乘坐人付海兰、王兰英、王英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英死亡，张彦伟及苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车乘坐人聂正省、李啟友受伤，两车不同程度损坏及护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定张彦伟承担事故主要责任，张亚承担事故次要责任，付海兰、王兰英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英、聂正省、李啟友不负事故责任。苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车登记在天美劳务公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因事故造成严重后果，社会影响巨大，政府机关要求其垫付受害人的全部损失后再行追偿。2020年9月30日，其与各受害人家属在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》。王英的各项损失为：死亡赔偿金1049203元，丧葬费49334元，精神损害抚慰金50000元，合计1148537元。以上费用已由其赔偿完毕，其中三被告应当承担355561元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。故本院对本案无管辖权。因天美劳务公司在江苏省南京市秦淮区人民法院管辖区内，本案可由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6023号原告：北京康达（天津）律师事务所，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室。负责人：宋长缨，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。原告：北京市康达（菏泽）律师事务所，住所地山东省菏泽市人民路数码大厦B座西单元七层。负责人：马亚娟，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告北京康达（天津）律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所与被告天津市建工工程总承包有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京康达（天津）律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京康达（天津）律师事务所、原告北京市康达（菏泽）律师事务所撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二一年四月十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1727号 原告：梅久峰，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：师坤伦，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。 原告梅久峰与被告师坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梅久峰到庭参加诉讼，被告师坤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅久峰向本院提出诉讼请求：要求被告师坤伦偿还借款本金7000.00元，并支付自起诉日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告处借款30000.00元，用于偿还银行贷款。此款被告在2018年份两次共偿还我23000.00元，剩余欠款7000.00元。2020年10月16日，经原告索要，与被告签订借款协议一份，约定此款于2020年12月1日偿还。此款至今未偿还。故诉至法院。 被告师坤伦未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告在原告处借款30000.00元，用于信用社偿还贷款。此款系原告在邻居田增元处所借，未出具借款手续。2018年1月2日，被告偿还原告借款15000.00元，2018年4月份，被告偿还借款8000.00元，尚欠7000.00元未偿还。2020年10月16日，被告为原告出具借款协议。 本院经审理认定事实如下：原告梅久峰持有被告师坤伦出具的借款协议一枚。协议载明：“借款人师坤伦，出借人梅久峰，一、甲方因还贷款于2017年12月29日向乙方借款叁万元整（￥30000.00元），2018年1月2日和5月16日两次还给乙方贰万叁仟元整，还欠柒仟元（￥7000.00元）。二、如甲方在2020年12月1日不还清柒仟元整余款，乙方将起诉至人民法院解决。2020年10月16日。”剩余借款被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，原告在举证期限内提供的借款协议及证人证言等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。因借据约定了还款期限，原告有权要求被告在期限届满后及时返还借款，被告未按时还款，显属违约。根据相关民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉日起，按照新的司法解释确定的利率即15.4%计付逾期利息，本院支持。被告师坤伦经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师坤伦于本判决生效后十日内偿还原告梅久峰借款7000.00元，并自2021年3月25日起按年利率15.4%的标准计算逾期利息至实际支付之日止。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告师坤伦负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵庆丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申161号 再审申请人（一审被告）：何光明，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王亚方，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人何光明因与被申请人王亚方民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何光明请再审称：（一）一审认定事实错误。1.虽何光明向王亚方出具借条，但未实际收到王亚方借款，双方之间借贷关系未实际形成。王亚方未向一审法院提供向何光明转账或银行交易记录等证据，一审中，王亚方向法院提交的与何双泉、苏朝丽之间银行流水，与何光明无关，一审据此认定其与王亚方之间借贷关系成立属事实认定错误；2.何光明与何双泉微信均系实名认证，且未曾更换，一审法院依据借条及何双泉与王亚方之间微信聊天记录认定何光明与王亚方之间借贷关系成立错误。（二）一审程序违法。一审中，为查明案件事实，何光明向法院申请追加何双泉、苏朝丽作为第三人参加诉讼，一审法院未予准许，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 王亚方提交答辩意见称：1.何光明再审依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”但何光明提交的第一、二组证据均在一审中作为证据提交，其再审不符合法定的再审条件；2.何光明在一审后提起上诉，但在成都中院合法传唤情况下未到庭应诉，何光明对二审权利的放弃视为对一审判决的认可，现何光明申请再审的行为是浪费司法资源和对司法权利的滥用；3.一审认定事实清楚、适用法律正确，借条明确载明借到，何光明作为完全民事行为能力人，知晓在借条上签名的意义，何光明提到的苏朝丽、何双泉与何光明熟识，何双泉是何光明侄儿，相反，王亚方并不认识苏朝丽，且因何双泉智力存在问题，王亚方与何双泉不可能有任何经济往来。请求驳回何光明的再审申请。 本案审查期间，何光明向本院提交以下4组证据：1.苏朝丽工商银行尾号9503卡、何双泉工商银行尾号3982卡、杨志强工商银行尾号9694卡汇款电子回单四份；2.何光明、何双泉实名认证微信个人信息截图；3.苏朝丽向王亚方转账统计表和2016年7月6日至2018年1月7日工商银行尾号9503卡银行流水清单；4.何双泉向王亚方转账统计表和2016年8月15日至2020年4月7日工商银行尾号3982号卡银行流水清单。上述证据拟共同证明案外人苏朝丽、何双泉与王亚方之间存在巨额交易往来，四人之间系合伙关系，一审认定为民间借贷错误。上述证据经王亚方质证，认为均不属于新证据，其中，证据1因无原件，对真实性不予认可，但认可该组证据中苏朝丽、何双泉及杨志强向王亚方的四笔转账行为，并认为何光明在一审中已向法院提交苏朝丽尾号9503的工商银行交易明细，也间接证明何光明实际上是持有苏朝丽尾号为9503的工商银行卡，并且在王亚方一审提交的尾号为4444的工商银行交易明细中就包含有苏朝丽尾号9503的工商银行转账明细，何光明一审已就此进行质证；另证据2、3、4均属于一审时即已客观存在并可举证的证据。 王亚方另向本院提交以下5组证据：1.何光明微信首页及微信聊天截图及复印件，拟证明微信昵称为“群哥”的微信号系何光明使用，且何光明认可借款事实；2.录音材料，拟证明138××××1578的电话是何光明本人使用，该电话号码与微信名“群哥”的账号绑定在一起，微信昵称“群哥”的账号系何光明使用；3.何光明ＱＱ邮箱账户截图、王亚方ＱＱ邮箱收件箱与发件箱截图，拟证明王亚方通过电子邮箱将信用卡电子账单发送给何光明，由何光明进行还款，何光明存在借用王亚方建设银行、民生银行、平安银行、上海银行、工商银行五家银行银行卡的事实；4.王亚方尾号为7878的中国农业银行、3932的建设银行、3167的中国民生银行、6513的上海银行信用卡账单明细，拟证明何光明借用信用卡产生的账单，由何光明通过苏朝丽、何双泉等人银行卡账户直接归还或者通过苏朝丽、何双泉等人转账至王亚方银行账户后，由王亚方归还信用卡；5.苏朝丽尾号为9503的中国工商银行卡流水明细、王亚方尾号8385的中国工商银行卡2018年4月至2018年7月交易明细，拟证明何光明提交的证据1中的51000元实际为何光明使用王亚方尾号为8385的中国工商银行卡及尾号为3932的建设银行信用卡后，通过苏朝丽尾号为9503的中国工商银行卡向王亚方归还所产生费用。上述证据何光明质证称：对证据1、2、3三性均不予认可；对证据4中王亚方信用卡信息及其尾号7878中国农业银行卡明细三性予以认可，对证明目的不予认可，对王亚方建设银行3932卡、上海银行6513卡账单三性不予认可，对王亚方民生银行尾号3167卡还款情况及证据5未发表质证意见。 本院经审查认为，本案现争议焦点为王亚方与何光明之间是否存在借贷关系。何光明再审主张，其与王亚方之间不存在借贷关系，其二人与苏朝丽、何双泉之间系合伙关系。经审查，何光明向本院提交的证据均系一审庭审结束前已客观存在并可以向法庭提交但未提交的证据，且其提交的四份汇款电子回单以及苏朝丽银行流水清单已在一审中提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，何光明向本院提交上述证据依法不属于民事申请再审新证据。此外，何光明提交的苏朝丽、何双泉银行流水清单因仅能证明苏朝丽、何双泉与王亚方之间确存在经济往来，但并不足以证明王亚方、何光明、苏朝丽、何双泉之间系合伙关系，案涉款项系合作资金。综上，对何光明提交的上述证据本院不予采信，一审依据在案证据认定事实并无不当。对何光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提出的再审请求本院不予支持。 关于一审程序问题，何光明再审主张，其在一审中曾提出追加苏朝丽、何双泉为一审第三人的请求，但经本院审查，何光明一审并未提交过相关申请，其该项主张因与查明的事实不符，本院不予认可。另经本院核实，本案一审判决后，何光明提起上诉，但经二审法院通知，何光明却未到庭应诉，现何光明对该案提起再审，明显系不当行使再审诉权，将特殊救济程序异化为普通程序，有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。综上，对何光明的再审请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何光明的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月十四日 书记员 罗 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3032号 原告:杜某1，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人:杜某2，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告父亲。 法定代理人:柳某，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告母亲。 被告:临泉县高塘镇好又多精品超市，统一社会信用代码92341221MA2U4T1X5C（1-1），经营场所临泉县高塘镇高塘社区新街128-129号。 经营者：张亮。 原告杜某1与被告临泉县高塘镇好又多精品超市（以下简称好又多超市）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2、柳某，被告好又多超市的经营者张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计2万元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2020年9月20日，柳某带着原告杜某1前往被告经营的好又多超市二楼的游乐园游玩，游玩过程中被游乐场的设备绊倒摔伤，事后杜某1的母亲柳某将原告送至医院住院治疗，花费部分医疗费用。原告认为被告作为游乐场的经营人并未在经营过程中提供足够的安全环境，未尽到提示、监督管理等义务，导致原告摔伤骨折受伤严重，被告应当承担侵权赔偿责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告好又多超市辩称：被告于2019年10月1日在高塘租赁房屋经营超市，租期10年，后被告把二楼租赁给徐春强经营游乐场，签订有租赁合同，徐春强还办理了营业执照，租赁时间是2019年11月1日至2022年11月1日，租金为每年25000元。被告收到法院传票后也联系过原告，与原告沟通过，被告也把徐春强的信息给原告了。案涉事故发生时间是在租赁期限内。被告是出租方，被告不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好又多超市位于临泉县高塘镇高塘社区新街128-129号，经营者是张亮。被告于2019年10月20日与徐春强签订租赁合同，被告将其超市二楼租赁给徐春强，由徐春强经营儿童室内游戏娱乐服务，租赁期限为2019年11月1日至2022年11月1日，徐春强经营的游乐场名为临泉县高塘镇宝贝王儿童乐园，系个人经营。原告称其于2020年9月20日在好又多超市二楼游乐场游玩时被场内设备绊倒并摔伤，被告应承担侵权赔偿责任，故起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告好又多超市应当承担侵权责任，但原告所举证据不能证明原告受伤与好又多超市存在因果关系，且经审理查明，原告诉称其受伤的游乐场的经营者并非好又多超市，该游乐场系临泉县高塘镇宝贝王儿童乐园，经营者为徐春强。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年四月十五日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初495号 原告：刘学良。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：赖兴民。 原告刘学良与被告赖兴民合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼，被告赖兴民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学良向本院提出诉讼请求：1.判令赖兴民立即退还刘学良投资款10万元；2.判令赖兴民以10万元为基数，按照年利率15.4%，承担自2019年8月8日至2021年1月14日期间的利息21816.6元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.案件受理费由赖兴民承担。事实和理由：2019年4月，刘学良向赖兴民通过微信转账10万元作为其工程投资款，赖兴民承诺很快就有收益，但一直未有消息。2019年8月8日，经刘学良多次催问，赖兴民向其出具还款协议一份，承诺于2019年8月31日前退还刘学良款项10万元及各项损失，但至今赖兴民一直未兑现其承诺。因刘学良的投资款系通过信用卡贷款所得，赖兴民的欠付行为给刘学良造成了一定的经济损失，故为维护自身合法权益，刘学良诉至法院。 赖兴民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘学良围绕诉讼请求依法提交了向赖兴民微信转账记录7张、赖兴民向刘学良出具的还款承诺原件1份，因刘学良提交的上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，且刘学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，刘学良欲与赖兴民合作土方工程，应赖兴民要求，向赖兴民投资10万元。后因工程不能开工，双方中断合作关系，赖兴民于2019年8月8日承诺于2019年8月31日前返还刘学良10万元，并承担逾期产生的利息及各种费用。后因赖兴民未按期返还款项，刘学良诉至本院。 另查明，庭审中，刘学良自认赖兴民向其支付12900元用于偿还银行利息损失。 本院认为，本案中，赖兴民以合伙经营土方工程需要为由收取刘学良资金10万元，有转账记录、还款承诺予以佐证,本院予以确认。现双方在合伙协议履行不能的情况下，就赖兴民向刘学良返还投资款事宜达成合意形成还款承诺书一份，该承诺对于双方均具有约束力，赖兴民理应按约定向刘学良返还投资款，故对刘学良诉请赖兴民向其返还10万元投资款的主张，本院予以支持。同时，因赖兴民未按期返还投资款构成违约，按照其承诺需向刘学良承担相应损失费。因庭审中刘学良自认赖兴民已向其支付了12900元的银行利息损失，故本院酌定赖兴民以10万元为基数，自2021年2月5日（刘学良起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘学良承担至投资款全部返还之日止期间的资金占用利息，以弥补刘学良产生的剩余损失费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、赖兴民于本判决书生效之日起三十日内向刘学良返还投资款10万元，并以10万元为本金，自2021年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘学良承担至投资款全部返还之日止期间的资金占用利息； 二、驳回刘学良的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1368元，由赖兴民负担1150元，刘学良负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保25号 关于陈心顺与王海波借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年4月30日对被申请人王海波名下的车辆予以查封，查封期限为一年，对申请人陈心顺名下的车辆予以查封，查封期限为一年。对依据（2021）内0724财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初102号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张帅，男，满族，1994年10月10日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年3月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年4月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人张帅酒后驾驶冀HWF667号小型轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇滨河路阳光水岸路段时，与前方同方向杨某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成杨某及二轮电动车乘车人员于某受伤，事故发生后张帅驾车逃逸，后于当晚投案，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室酒精检测室鉴定，被告人张帅血液中酒精含量为147.9㎎/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，张帅负此次事故全部责任，杨某、于某无责任。 另查明，案发后被告人张帅对于某、杨某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后逃逸，酌情应予从重处罚。被告人系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，且签字具结；赔偿被害人获得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 妍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1418号原告：孟萌，女，1996年1月10日出生，满族，农民，现住吉林省蛟河市。被告：边士成，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告孟萌与被告边士成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孟萌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟萌撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月十三日书记员 叶剑钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1620号罪犯王兵兵，男，汉族，1991年10月13日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1282刑初220号刑事判决，以被告人王兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元，涉案赃款予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2021年4月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯王兵兵、证人黄凯等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王兵兵报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯王兵兵在案发后已退缴赃款并履行财产刑。但据执行机关提供的关于对罪犯王兵兵的《调查评估意见书》内容及罪犯王兵兵当庭陈述，其“没有再犯罪的危险”无法排除。上述事实，有生效判决书、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》、罪犯王兵兵的陈述及证人证言、缴款单据、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王兵兵虽已执行原判刑期二分之一以上，并获得表扬奖励三次，但综合考虑该犯“没有再犯罪的危险”无法排除，故该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王兵兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3122号原告:陈洪光。被告：杜希训。原告陈洪光与被告杜希训买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈洪光到庭参加诉讼，被告杜希训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买采暖设备，自2020年12月2日安装完成后至今未结算货款4500元，并给原告出具欠条。后原告多次上门催收货款（包括电话催收），被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告杜希训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告购买原告采暖设备，计款4500元，安装完毕后，被告未付货款，2020年12月2日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要被告未付。本院认为，杜希训欠陈洪光货款4500元，有欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。杜希训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杜希训于本判决生效后十日内付给陈洪光货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希训负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年四月八日书记员  刘晓宁
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初338号 原告：张红康，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人:张金海，(系张红康伯父)，男，生于1952年3月24日，汉族，农民，住勉县。 被告：王文斌，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民，住勉县。 原告张红康与被告王文斌因运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红康及其委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费7280元、交通费500元，合计7780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，被告因工程运输需要，让原告为其运输工程物资。2020年10月7日，原、被告经结算，被告应向原告支付运输费7280元，被告于2020年10月20日向原告出具“欠条”一份，约定同年10月24日清偿欠款。逾期后经原告多次催要，被告至今未予支付，请求依法判决。审理中，原告自愿放弃要求被告支付交通费500元的诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭，但其通过微信向办案人员回复信息称：原告诉状中陈述的“事实与理由”部分均属实，被告愿意约期向原告支付其拖欠的运输费7280元。对此原告不同意被告约定的期限。被告对于原告诉讼请求中主张的交通费500元不予认可，不愿支付。 本院认为，被告承认原告为其提供运输服务以及目前欠原告运输费7280元未支付的事实，该事实本院予以确认。原、被告之间已形成合法的运输合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告运输费7280元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠运输费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告愿意约定期限清偿债务，但原告不同意，被告应及时清偿欠款。审理中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付交通费500元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下： 被告王文斌支付原告张红康运输费7280元。限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。 审 判 员 郭小欣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 汤 敏 书 记 员 覃 柳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初497号原告：李某1，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人张晨生到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割同居期间的共同财产即位于老家的两间瓦房（价值约20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，经人介绍其与被告相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间在老家建有瓦房两间。××××年××月××日生育长女李真真；××××年××月××日生育长子李洲兵，子女均未成年。其与被告由于同居前缺乏了解，没有感情基础。同居后发现二人性格不合，经常生气，被告在外与异性同居生活，对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务。我们自2015年开始分居，至今已分居6年多了。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。无奈，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李某2在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女李真真，××××年××月××日生育长子李周兵，子女现均已成年。双方并未办理结婚登记手续。此外，原告并未提交分割共同财产的任何证据。本院认为，原告李某1与被告李某2并未办理结婚登记,双方系同居关系。原告要求分割同居期间的共同财产，应当提供相关证据证明其诉讼主张，但原告直至庭审时并未提供，故原告要求分割共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月一日书记员 刘佳明
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1634号 申请人：菏泽中联混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路以南、上海路以西，社会统一信用代码913717000549678239。 法定代表人：盛春德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 被申请人：菏泽市浩博建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市万福办事处中心小学西临，社会统一信用代码91371700493792367T。 法定代表人：王中华，该公司总经理。 申请人菏泽中联混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人菏泽市浩博建筑工程有限公司的银行存款450660元采取冻结措施。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具保单号为0221371713040402000032的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人菏泽中联混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市浩博建筑工程有限公司的银行存款 450660元。 案件申请费2773元，由申请人菏泽中联混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王以通
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                             （2021）陕0302民初1285号原告：宝鸡市陈仓区XX街道秦伟商行，住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村，统一社会信用代码92610304MA6XA7DL6A。经营者：张存良，男，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：明亚，男，该公司员工。原告宝鸡市陈仓区XX街道秦伟商行诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星光及被告委托诉讼代理人明亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告材料款125788元并承担违约金37736.4元，合计163524.5元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，原、被告签订《建设工程买卖合同》约定，被告购买原告生产的EPS保温材料，用于工程地点为宝鸡市渭滨区XX路XX号石坝河铁五处1#、2#楼及地下车库工程。合同签订后，原告按照合同约定从2017年11月15日起至2018年8月10日向被告供应材料40次，总价值为385788元，原告供应材料后均向被告开具了税务发票并按时给付被告公司。截止2020年1月21日，被告合计向原告给付材料款26万元，剩余的125788元，原告多次索要。2020年12月25日原告向被告公司送达了催收欠款函，被告收到后认可欠款事实，并称愿意协商后给付原告材料款，但至今未付，故诉至法院。 被告辩称，原、被告签订的《建设工程买卖合同》真实有效，对欠款数额无争议，愿意支付欠款本金。按照合同规定提交税票之后才进行付款，合同约定每次只支付70%的材料款，最后一次才全部付清材料款，违约金计算方式不清楚，被告不愿意承担违约金。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理查明事实如下：2017年11月8日，原、被告签订《建设工程买卖合同》约定，被告购买原告生产的EPS保温材料，用于工程地点为宝鸡市渭滨区XX路XX号石坝河铁五处1#、2#楼及地下车库工程。合同签订后，原告按照约定从2017年11月15日起至2018年8月10日向被告供应材料40次，总价值为385788元。截止2020年1月21日，被告合计向原告给付材料款26万元，剩余的125788元，原告多次索要未果，故酿成纠纷。     本院认为，原、被告签订《建设工程买卖合同》，涉及双方权利义务的内容约定，合法有效。原告在合同签订后，按约履行了供货义务，被告未按约定付款，应承担清偿责任。原告主张被告支付拖欠材料款125788元，被告对欠款数额无异议，本院予以确认。对于原告主张的违约金37736.4元，本案中，被告逾期付款，原、被告双方在合同中并无明确约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院酌定以欠款125788元基数，从被告最后一次付款之日（即2020年1月21日）起至判决生效之日止，按照2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付，对于原告主张超出部分，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》【法释2020（17号）】第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市陈仓区XX街道秦伟商行支付货款125788元及违约金（从2020年1月21日起至本判决生效之日止，按照2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付）。二、驳回原告宝鸡市陈仓区XX街道秦伟商行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3570元，减半收取1785元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行宝鸡中山西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   王宝成 二0二一年四月十九日 书  记  员   游  佳 1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保243号 申请保全人：曲臣，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告曲臣与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特151号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初852号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告侯某，现职业不详，住山西省晋中市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。被告侯某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金39556.70元，截至2020年8月25日利息3972.44元，罚息4151.45元，复利886.98元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金39556.70元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36%）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费（508元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明目的：原、被告主体适格。证据二、个人信用贷款申请表P4-P6证明目的：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（侯某，平安银行6230580000144525537）、贷款期限等信息。证据三、RL20170922003690个人信用贷款合同P7-P13证明目的：1、合同主体：借款人：侯某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月22日；3、借款用途及金额：用于被告其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月（2017年9月22日-2020年9月22日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告3633.32元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。证据四、面谈面签声明及还款说明书P14证明目的：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。证据五、个人贷款放款确认书P15证明目的：2017年9月22日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（侯某，平安银行6230580000144525537）中发放贷款100000元。证据六、贷款本息明细清单P16-P18证明目的：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告侯某已归还本金60443.3元，利息26772.58元，罚息0元，复利0.01元，共计还款87215.89元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年10月22日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金39556.70元，利息3972.44元，罚息4151.45元，复利886.98元。共计48567.57元。自2019 年10月22日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告侯某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告侯某未到庭，也未提交质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年9月22日起至2020年9月22日止贷款实际发放日及数额2017年9月22日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金39556.70元利息3972.44元罚息4151.45元复利886.98元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告侯某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月25日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年10月22日至全部本息清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用无证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金39556.70元, 以及自2019年10月22日起至全部本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金39556.7元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费508元（系减半收取），由被告侯某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 崔旭锋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2768号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：姜云亭，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜云亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告姜云亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96727.75元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月5日利息、罚息、复利合计20420.52元；本金及利息、罚息、复利合计117148.27元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告姜云亭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元；贷款期限自2019年2月25日起至2022年2月25日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年2月25日发放贷款130000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金96727.75元、利息14608.83元、罚息7829.6元、复利2110.03元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜云亭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96727.75元；二、被告姜云亭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息14608.83元、罚息7829.6元、复利2110.03元；三、被告姜云亭给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金96727.75元为基数、复利以利息14608.83元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1321元，由被告姜云亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执619号申请执行人张晓良。被执行人张竹松。申请执行人张晓良与被执行人张竹松民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张竹松至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张晓良已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为人民币13万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月22日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人张竹松采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执619号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初103号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人钟敬航，男，1988年5月29日出生，汉族，高中文化程度，浙江恒大网络工程建设有限公司深圳分公司宽带维护安装工，户籍地广东省紫金县苏区，捕前住深圳市龙华区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留（期间被羁押1天），于2021年1月26日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人钟敬航犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人钟敬航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日至4月14日，被告人钟敬航作为浙江恒大网络工程建设有限公司深圳分公司宽带维护安装工，为了获取非法利益，利用自己做宽带维护、安装工作的便利，为袁敏尧（已判刑）非法收集公民个人信息用于办理手机卡，并将办理的手机卡激活提供给袁敏尧。期间，袁敏尧共通过微信和支付宝向被告人钟敬航转账人民币20960元。另查明，钟敬航于2020年12月18日在深圳市龙华区观澜街道新田沙博小区49栋303被抓获，归案后其如实供述自己的罪行。诉讼中，其家属代其预交罚金5000元。上述事实，被告人钟敬航在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、微信、支付宝交易明细等书证、被告人钟敬航的供述与辩解、同案犯袁敏尧的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟敬航违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。沁阳市人民检察院指控被告人钟敬航犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，钟敬航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。钟敬航归案后如实供述主要犯罪事实，并预交罚金，依法可以从轻处罚。违法所得依法继续追缴并予以没收。根据被告人钟敬航犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟敬航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币20960元依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  靳春林二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙晶雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6077号申请执行人：崔荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内）统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人崔荣与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案子（2020）第653-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人崔荣于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金60800元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费812元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，他案虽扣划了被执行人银行存款，因涉及工人工资案件较多，分配方案正在讨论之中，暂时无法分配；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿金60800元，利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十日书记员  黄 栋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初35号 原告：黄永明，男，1958年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司 住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，董事长 委托代理人：孙松林，男，该公司职员。 委托代理人：惠金铎，男，该公司职员。 原告黄永明与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托代理人姚伟、被告中交一公局集团有限公司的委托代理人孙松林、惠金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失296569元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路（怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告中交一公局集团有限公司辩称，我方认为原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回，我方不是本案的主体，原告所说的征收主体为怀来县人民政府，根据我方提供的证据，怀来县人民政府关于乡人民政府出具的证明，证明原告诉征的土地主体为怀来县人民政府而非我方；原告诉征的土地主体已被合法征收，原告再主张赔偿款无事实法律依据，根据自然资源部｛2019｝471号文件，自然资源部关于延庆至崇礼高速公路建设用地的批复以及怀来县决定的公告以及占地补偿协议书可以清晰地证明原告的诉征的土地已被合法征收且原告对该补偿并无异议，原告违背诚实信用原则对已征收的土地再进行赔偿无事实合法依据，综上所述，我方不是本案的适格主体且与本案无关，原告主张的诉求也无事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年9月18日，黄永明、黄永宝等十一人以黄永明的名义与怀来县王家楼回族乡金家口村委会签订了承包合同，承包期限2004年9月18日至2034年9月18止，三十年，承包区域名称及四至：荒山，大小白虎洼、孙家窝棚、小古山、吃水沟、南王古桶，有林面积：对门沟，南、北寺院子，北沙洼往南到石盘的交界处，上至梁头，下至坡底距承包起，以山梁为界。延崇高速公路（怀来段）金家口大桥项目建设，原告认为被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，违法的占用原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，为此，诉至本院，当庭变更诉讼请求为2372552元，并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，中华人民共和国自然资源部作出了自然资函（2019）471号自然资源部关于延庆至崇礼高速公路工程建设用地的批复，《关于延庆至崇礼高速公路工程建设用地的请求》（冀政呈[2018]36号）业经国务院批准，批复同意张家口市怀来县、赤城县、崇礼区将农民集体所有的家用地521.5202公顷（其中耕地302.9406公顷，含永久基本农田166.7755公顷）、未利用地117.1287公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收家民集体所有建设用地4.1211公顷；同意将国有农用地1.5002公顷、未利用地3.2043公顷转为建设用地。黄永宝与怀来县王家楼回族乡金家口村委会签订了延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议、延崇高速怀来段建设工程征收入户确认表、延崇高速怀来段建设工程土地、地上附着物及建筑物现金补偿表。 认定以上事实的证据有承包合同书、中华人民共和国自然资源部自然资函（2019）471号批复、怀来县人民政府关于延崇高速怀来段建设工程土地、地上附着物及建筑物征收的决定、怀来县人民政府办公室关于印发《延崇高速怀来段征地及地上附着物补偿标准》的通知、怀来县人民政府办公室关于印发《延崇高速怀来段建设工程征收工作实施方案》的通知、延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议、延崇高速怀来段建设工程征收入户确认表。 本院认为，有中华人民共和国自然资源部作出了自然资函（2019）471号自然资源部关于延庆至崇礼高速公路工程建设用地的批复，黄永宝与怀来县王家楼回族乡金家口村委会签订了延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议、延崇高速怀来段建设工程征收入户确认表、延崇高速怀来段建设工程土地、地上附着物及建筑物现金补偿表等相关证据，且怀来县王家楼回族乡金家口村委会已经补偿了原告，因此被告所占用的土地不存在违法行为，原告所称的占用的土地超出了被征收的土地，并未向法庭提供证据相佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告黄永明的诉讼请求。 案件受理费12890元，由原告黄永明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月十五日 书记员 李帅梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初247号 原告：刘方辰，男，1964年9月23日出生，汉族，灵寿县人，住本村。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1974年1月27日出生，汉族，河北省定州市人，住本村。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告刘方辰与被告王永胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘方辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告的运费款240000元及利息；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年期间，原告为被告多次运输水渣，双方之间形成了口头的运输合同，运输的始发地是平山县敬业集团，目的地是定州市的一家矿粉厂，经双方结算被告共欠原告运输费250000元，后被告给付原告10000元，至今仍欠240000元。后原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝给付，原告无奈，诉至贵院。 被告王永胜辩称：1、原、被告之间并没有运输合同，原告是给河北铭和新型建材科技有限公司（该公司曾用名：河北顺成水泥制品有限公司，以下简称铭和公司）运输的水渣，原告应当起诉该公司，而不是被告；2、被告出具的欠条是在受原告胁迫的情况下写的，该欠条不是被告的真实意思表示。2020年，原、被告从公司要回钱之后，原告分到10000元，被告重新给原告出具了欠条，内容是：铭和公司欠原告24万元，在被告向原告要回之前所写的欠条时，原告说回去就撕掉，没有把欠条还给被告。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告刘方辰往铭和公司运送水渣，在铭和公司运送水渣的户头是被告王永胜，被告王永胜从铭和公司支取水渣款后，将运费给付原告刘方辰。经原、被告双方结算，2019年1月27日被告王永胜向原告刘方辰出具欠条，被告欠原告运输费250000元。后原告向被告索要欠款，被告曾给付原告10000元，至今尚欠原告240000元。 上述事实有：欠条及原、被告双方当事人陈述所证实。 本院认为：原告刘方辰往铭和公司运送水渣，在铭和公司运送水渣的户头是被告王永胜，被告王永胜从铭和公司支取水渣款后，将运费给付原告刘方辰，显然铭和公司是作为收取了被告王永胜运送的水渣而向王永胜付款的，原告刘方辰并未与铭和公司有运输合同关系，被告王永胜又给原告刘方辰出具了水渣运费的欠条，故应当认定为被告刘方辰与铭和公司是运输合同关系，原告刘方辰是为被告王永胜运送水渣。原告刘方辰要求被告王永胜支付所欠运费，应予支付。被告辩称的“原告与铭和公司存在运输合同关系，应向铭和公司主张权利，被告为原告出具的欠条是在受原告威胁的情况下书写的，其后被告又为原告重新出具了是铭和公司欠原告运费的欠条”。证据不足，本院不予采信。欠条中没有约定支付运费的时间和逾期利息，原告主张利息应自起诉主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告王永胜给付原告刘方辰运费款240000元及利息（自2021年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王永胜负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二一年四月六日 书记员  李 倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2666号                  原告              潘从芳，女，汉族，1954年9月10日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：康霞。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告潘从芳退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执76号之一 申请执行人:宫燕，女1988年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蒋赛虎，男1994年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人宫燕与被执行人蒋赛虎民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民特52号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有一不动产登记信息，申请执行人申请暂缓拍卖。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列如失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民特52号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月六日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异189号 案外人：赵春雷，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘玄默，经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执850号】一案过程中，案外人赵春雷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵春雷称，请求终止对案外人名下位于日照市经济开发区xx号xx号楼xx单元xx号房产（以下简称“案涉房产”）及所对应土地使用权的执行，解除对案涉房产及土地的查封。事实与理由：案外人赵春雷与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2009年6月20日签订房屋购买合同，同时缴纳购房首付款86672元。购房合同于2009年6月30日在日照市房管局网签备案，并备案通过，备案号：xxxx。案外人与中国农业银行日照分行开发区处理处于2009年8月7日签订个人购房担保借款合同，贷款200000元，用于支付购买案涉房产剩余的全部尾款。至此，案外人已经全部支付购房价款，后续一直按时归还银行贷款。案外人于2017年2月8日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金5733元、天然气开口费2660元、有限电视开口费460元、暖气开口费2500元、充电费200元等。同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议。日照埃菲尔置业有限公司向案外人交付案涉房产的全套房屋钥匙。案外人于2017年2月开始对案涉房产进行装修，并于2017年6月入住。至此案外人已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在法院查封案涉房产及土地前就已经签订合法有效的买卖合同，付清全部房款，并合法占有使用案涉房产。故请求法院中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人郭锐答辩称，查封土地及房产时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，法院的查封行为并无不当。 为证明其主张，案外人赵春雷向本院提交以下证据：1.编号为xxxx的商品房买卖合同1份，证明2009年6月20日案外人与日照埃菲尔置业有限公司签订买卖合同，购买案涉房产。2.收款凭证2份（编号为xxxx、xxxx）、个人购房担保借款合同1份（编号：xxxx）、贷款还款流水1宗，证明案外人于2009年6月19日、6月20日分别缴纳购房款2万元、66672元，在中国农业银行贷款20万元，已支付全部购房款。3.通知书、前期物业服务合同1份、前期物业服务协议1份、收款收据4张、收款凭证1张，证明案外人于2017年2月8日实际占有使用案涉房产。4.商品房合同备案证明1份、日照房管政务网截图1份，证明案涉房产于2009年6月30日完成备案。 申请执行人郭锐质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。 本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，确认如下：一、被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还原告郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、原告郭锐的律师费100000元由被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司承担；三、被告青岛百仕置业有限公司、被告日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。 本案在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施。2018年11月19日，本院作出（2018）鲁02民初2004号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司、张仕彬银行存款6822.54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2018年11月21日作出（2018）鲁02民初2004号协助执行通知书，通知日照市不动产登记中心，查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧证号为：日开（2006）第xxxx号、日开（2006）第xxxx号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。 （2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。 另查明，案外人赵春雷与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2009年6月20日签订商品房买卖合同，购买案涉房产，并于2009年6月30日完成商品房合同备案。案外人赵春雷已支付全部购房款，并于2017年2月8日办理案涉房产交接手续。案外人赵春雷向本院提交《商品房买卖合同》、商品房合同备案证明、收款收据、通知书、前期物业服务合同、物业费收据、水电费收据等证据，可以认定上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下，但案外人赵春雷在法院查封前已与被执行人日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，支付全部购房款且合法占有该不动产，案涉房产未办理过户登记亦并非案外人赵春雷的过错。因此，案外人赵春雷对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行行为。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”的原则，赵春雷所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的部分土地使用权亦享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市房屋及该房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
中 华 人 民 共 和 国   陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书    （2021）陕01执795号   罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL CO., LTD）、西安市碑林区义乌联合百货店：   罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL CO., LTD）与西安市碑林区义乌联合百货店侵害著作权纠纷一案，本院（2020）陕01知民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL CO., LTD）于2021年2月23日申请执行，本院依法受理。后被执行人西安市碑林区义乌联合百货店实际经营者黄钢向本院缴纳人民币6160元整，执行费50元已扣除，案款6110元已发还申请执行人。申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL CO., LTD）向本院提交书面申请，对迟延履行利息等剩余案款予以放弃，同时申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执795号执行案件执行完毕。         二〇二一年四月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初491号原告：姚红永，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张丽华，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告姚红永、张丽华与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红永、张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延办理产权证的逾期违约金151489.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县帝景蓝湾31幢1单元1503室房屋，房屋总价505571元，根据合同约定出卖人应当在2016年8月28日前将房屋交付买受人并于交付后90日内办理产权证，合同中没有约定逾期办理产权证的违约金。2021年2月10日，被告才为原告办理房屋产权证，侵害原告权益。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约天数1535天，违约金151489.5元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区31幢1503室房屋，房屋总价款505571元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告按期向原告交付涉案房屋，2021年2月10日，被告为原告办理房屋权属登记。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告鸿丰公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2016年8月28日，应当为该日期之后的第91日即2016年11月27日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为505571*15%=75835.7元。被告鸿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚红永、张丽华逾期办证违约金75835.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担848元，两原告负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××02）。审 判 员 陈永海二〇二一年四月六日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初209号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞某某，男，1968年12月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，城镇居民，住嘉祥县。2013年3月29日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审,2021年4月23日再次被取保候审。                      公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕185号                  指控事实              2020年5月20日23时许，被告人庞某某酒后驾驶鲁QXXXXX号小型轿车，沿嘉祥县迎凤路由北向南行驶至嘉祥县萌山商场处时，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为 127mg/100ml。被告人庞某某在抽取血样前脱逃。2020年5月22日，被告人庞某某主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查，从重处罚；自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                                二〇二一年四月二十七日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初307号原告：刘艳，女，1968年1月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：尹德全，男，1970年4月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告刘艳与被告尹德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告尹德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求:1.要求尹德全偿还借款本金150,000元，利息10,000元（利息自2020年6月8日开始按月利息1.5分（1.5%）计算至起诉之日，要求利息至本息全部偿还清止），合计160,000元；2.诉讼费由尹德全承担。诉讼中,刘艳放弃对利息10,000元的诉讼请求，并要求利息自2020年8月20日开始按月利率1.5%计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年7月8日，尹德全因购买车辆向刘艳借款150,000元，并出具借条一份，约定月利率3分，利息按月支付，2020年7月8日前偿还。借款到期后，尹德全未能按约偿还借款本息，经刘艳多次索要，尹德全以无钱为由拖欠至今。刘艳诉讼至法院，提出上述诉讼请求。尹德全未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘艳所举的借据，证明尹德全向刘艳借款的事实，尹德全未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，尹德全为刘艳出具借条一份，载明，借款人尹德全因资金周转需要向刘艳借款现金人民币拾伍万元，月利息为人民币150000元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。住址城市阳光******。尹德全及刘海波分别在借款人及担保人处签字。庭审中，刘艳自认借条中“月利息为人民币150000元”系书写错误，应为借款“拾伍万元”小写，并不是约定借款利息。本院认为，尹德全向刘艳借款，并出具借条，刘艳与尹德全之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，刘艳可随时主张权利。故尹德全应承担偿还刘艳借款的民事责任。刘艳的诉讼请求，本院予以支持。刘艳自认2020年尹德全偿还利息20,000元，但没有证据证实双方之间约定利息，尹德全偿还20,000元为借款本金，应在本金中予以扣减。关于刘艳主张利息自2020年8月20日开始按月利率1.5%计算至实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定还款时间，以刘艳起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹德全于本判决生效后三日内一次性偿还刘艳借款本金130,000元（利息自2021年3月5日开始，以本金130,000元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由尹德全负担1,450元，刘艳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二一年四月二十二日书记员  王珊珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执111号 申请执行人：周慧雪，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：秦亚竣，男，1999年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人周慧雪与被执行人秦亚竣侵权责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦亚竣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周慧雪于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人秦亚竣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人秦亚竣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦亚竣至今未自动履行。 本院于2021年1月30日、2021年3月6日对被执行人秦亚竣的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产线索。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1723执111号限制消费令，对被执行人秦亚竣限制高消费。 本院于2021年4月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周慧雪，周慧雪同意终结本次执行程序，周慧雪尚有债权83440.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1855号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的83440.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年四月七日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞