黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初471号原告：李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：张学俭，男，1966年5月17日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告：巴淑萍，女，1967年3月20日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告：孟祥革（阁），男，1967年6月3日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。原告李彩凤与被告张学俭、巴淑萍、孟祥革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤及其委托诉讼代理人尹贻红、被告巴淑萍、孟祥革到庭参加诉讼。被告张学俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张学俭、巴淑萍立即偿还借款本金387000元，从2020年1月13日开始按约定月息1.3分计息至实际给付之日止；2.要求孟祥革对上款承担连带保证责任；3.如张学俭、巴淑萍不能履行金钱债务，李彩凤要求拍卖坐落于宾县宾州镇××党校楼东数9门面积15.79平方米商服楼偿还债务，拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张学俭、巴淑萍系夫妻关系。张学俭、巴淑萍分别于2011年1月28日、2012年8月19日两次从李彩凤处借款本金500000元，约定月息1.3分，由孟祥革提供担保。2020年1月13日双方结算，2020年1月13日之前的利息已全部结清，偿还部分借款，下欠借款本金387000元。同时张学俭、巴淑萍、孟祥革共同给李彩凤出具借条，约定期限为一年，月利率1.3分。此款逾期后，李彩凤索要未果，提起诉讼。被告张学俭未出庭，无答辩。被告巴淑萍辩称，巴淑萍和张学俭是夫妻关系，借款500000元属实，约定月利率1.3分，孟祥革提供担保，本金已经全部偿还给李彩凤。2020年1月13日结算是剩下的利息出具的条，同意偿还，现在没有能力偿还，外面也有欠巴淑萍的钱没要回来，能要回来就会积极还钱。诉状中说的党校楼不能拍卖，房子不是巴淑萍的了是别人的，已经被别人提前起诉处理了。被告孟祥革辩称，担保属实，最开始借款时候孟祥革是中间人，不同意承担连带保证责任，签字的时候是不情愿签的。本院经审理认定事实如下：张学俭、巴淑萍系夫妻关系。2011年1月28日张学俭、巴淑萍在李彩凤处借款400000元，约定月利率1.2分，孟祥革提供担保。2012年8月19日张学俭在李彩凤处借款100000元，约定月利率1.2分，孟祥革提供担保。后经给付，2020年1月13日各方按照月利率1.3分结算，并重新出具借款金额387000元的借条一份，约定借款期限1年，月利率1.3分，张学俭、巴淑萍在借款人处签名按手印，孟祥革在担保人处签名“孟祥阁”并按手印。此款至今未给付，李彩凤提起诉讼。上述事实有李彩凤提供的结婚证一份、借据二份、银行凭证十张、借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案借款事实、各方结算重新出具借条均发生在民法典施行前，在各方签字时权利义务已经确定，现引起民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。借据、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。2020年1月13日各方当事人按照月利率1.3分对前期借款本息进行结算，并重新出具借款金额387000元的借条符合法律规定。巴淑萍关于已偿还借款本金，剩余利息387000元出具借条的抗辩观点，本院不予采纳。因巴淑萍未提供证据，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，偿还的应为利息，各方在结算后重新出具借款金额387000元的借条，并约定借款期限1年和月利率1.3分，视为针对剩余借款本金而出具。李彩凤要求偿还，本院予以支持。关于利息。各方在结算后对剩余借款本金约定月利率1.3分即年利率15.6%，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，利息以借款本金387000元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月19日按照年利率15.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。孟祥革作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上担保人处签名确认的法律后果，孟祥革提供担保的事实成立，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故孟祥革应当对全部债务承担连带保证责任。李彩凤要求拍卖坐落于宾县宾州镇××党校楼东数9门面积15.79平方米商服楼偿还债务，拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。借款时仅给付李彩凤涉案房产的房屋所有权证，当事人未订立书面抵押合同，亦未办理不动产物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第一百八十五条第一款规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”，抵押权未设立。张学俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，李彩凤诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学俭、巴淑萍自本判决生效之日起七日内偿还原告李彩凤借款本金387000元；二、被告张学俭、巴淑萍自本判决生效之日起七日内支付原告李彩凤借款利息，以借款本金387000元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月19日按照年利率15.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算；三、被告孟祥革对上述一、二款承担连带保证责任；四、原告李彩凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552元，由被告张学俭、巴淑萍负担，被告孟祥革承担连带给付责任，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年四月六日书记员 王丹丹