wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2304号原告：李建兰，女，1965年6月25日生，汉族，住腾冲市。原告：杨磊，男，1988年10月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所，特别授权代理。被告：腾冲越州文化发展有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区文风小区19号。统一社会信用代码：915305226787437727.法定代表人：陈兴法，系公司公司董事长。原告李建兰、杨磊诉被告腾冲越州文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李建兰、杨磊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李建兰、杨磊向本院提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建兰、杨磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建兰、杨磊负担。审判员  李云侠二〇二一年四月十二日书记员  董继楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3237号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人彭云，女，1968年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭云借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初8228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金107798.46元及利息、罚息、复利[截至2019年11月26日，利息（含罚息）19708.29元，复利2009.61元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月14日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]，支付诉讼费1445.17元，另本案执行费1903元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、广东华兴银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款1071.88元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异11号异议申请人（案外人）：刘婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请执行人：龙腊明，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县松木塘镇。申请执行人：彭应安，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县石牛江镇。被执行人：桃江县昌盛建材有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县牛田镇。法定代表人：彭映云。被执行人：彭智勇，男，1984年10月6日，汉族，住湖南省湘潭市。在本院执行申请执行人龙腊明、彭应安与被执行人桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇买卖合同纠纷一案中，案外人刘婷提出书面异议。本院于2021年4月16日立案。异议申请人提出如下请求：请求贵院驳回龙腊明、彭应安对她所有的挖掘机执行申请。事实和理由：2019年3月，申请人拟购置一台挖掘机用于经营，但因个人婚姻纠纷未解决，便借用同事彭智勇的名义向长沙宏银机械有限公司（湖南久维通机械有限公司）分期购买了一台挖掘机，首付及分期款均由申请人支付。随后申请人将该挖机租赁给彭智勇，在其经营的桃江县昌盛建材有限公司砂石厂使用。2020年9月，因彭智勇与龙腊明等人发生经济纠纷，挖掘机被龙腊明等人抢走，彭智勇告诉申请人会马上处理好，不用担心。2021年4月6日，申请人接到法院通知，称要拍卖异议人所有的挖机，申请人认为自己对该挖掘机拥有合法的所有权，该挖掘机不能作为彭智勇的财产予以执行，并提供借名合同、挖掘机租赁合同、工程机械购买合同、湖南久维通机械有限公司情况说明、银行流水记录共五份证据进行证明。龙腊明称：第一，对刘婷提供的借名合同、租赁合同、情况说明不认可，工程机械买卖合同是彭智勇与长沙宏银机械有限公司签订的，说明是彭智勇买的；第二，刘婷在桃江县昌盛建材有限公司担任财务人员，这家公司由彭智勇实际控制经营，公司员工的工资、交易往来以及彭智勇的个人业务，都是通过刘婷的个人账户进行，并提供了他与刘婷的微信聊天记录，证明刘婷有代彭智勇付款的事实；第三，扣押挖机以及去派出所协商时，刘婷都在场，包括与彭智勇的纠纷在诉讼时，刘婷都没有提出挖机是她的。彭应安称：刘婷提供的情况说明与法院调取的对账单不一致，也不能证明首付款是刘婷支付的。经审查查明：第一，本院于2020年9月7日立案受理龙腊明、彭应安与桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告龙腊明向本院申请财产保全，本院作出裁定，将彭智勇挖机一台（产品识别代码为XUGA2451HKKA00056）作为保全财产依法予以扣押。2020年9月30日，本院作出（2020）湘0922民初2759号民事判决书，判令由被告桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇支付原告龙腊明、彭应安货款340800元。判决生效后，被告没有按期履行义务，龙腊明、彭应安向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月9日向湖南久维通机械有限公司调取前述涉案挖机的相关资料，查明彭智勇于2019年3月3日与长沙宏银机械有限公司签订工程机械买卖合同，合同约定首付款为150012.3元，分期款本息为842328元，期数为24期，自2019年4月起至2021年3月，每月15日前还款35097元。标的物的所有权在彭智勇未付清合同约定的所有款项之前，该设备的所有权归出卖方所有。另外，该公司提供的对账单显示2019年3月1日收款50000元，4月22日收款100000元，2019年5月至2020年12月，共收款20期。第二，根据（2020）湘0922民初2688号民事判决书的内容，彭智勇陈述桃江县昌盛建材有限公司暂无统一的公司账户，公司的经济往来一般通过公司员工刘婷的个人账户进行。本院认为，本案的争议焦点是涉案挖机权利人的确定。异议申请人刘婷虽然提供了借名合同、租赁合同，但是并未提供收取租金的证据，提供的首付款情况说明以及还款流水不完整，与湖南久维通机械有限公司提供的对账单无法一一对应。同时，异议申请人刘婷作为桃江县昌盛建材有限公司的员工，有代彭智勇付款的事实，故不能排除异议申请人刘婷代彭智勇偿还挖机按揭贷款的情形。异议申请人刘婷所提供的证据，不能形成完整的证据链，以证实挖机归她所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。彭智勇是工程机械买卖合同的买受人，涉案挖机在被法院扣押前由彭智勇实际占有、使用，并获得收益，因此，彭智勇为涉案挖机的权利人，异议申请人刘婷的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘婷的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李习军审 判 员  张爱宝人民陪审员  胡夏前二〇二一年四月二十九日法官 助理  罗黎明书 记 员  钱俐妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1328号之一 申请执行人：宛传运,男,汉族1953年9月23日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：袁正，男，汉族，1967年11月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁正在华夏银行1475××××8166账户内存款人民币58428.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执10号之一申请执行人郭鑫，男，被执行人黄俊民，男，关于申请人郭鑫与被执行人黄俊民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2234号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人50000元、利息6000元、诉讼费1050元、执行费756元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月21日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款30795.92元、未能执行的标的额为26254.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月十四日书记员  陶柏良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10338号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇新星百货商店，住，住所地广东省中山市沙溪镇×××××××一社会信用代码92442000MA4WBFRB66。经营者：张恩平，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码440××××××********。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告中山市沙溪镇新星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年四月七日书 记 员  冯瀚杰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1092号原告：余庆县文豪酒店，住所地：余庆县子营街道梓桐社区果蔬市场旁。经营者：刘成江，男，1971年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：刘兵，男，1989年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系经营者刘成江侄儿。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：杨昌松，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。原告余庆县文豪酒店（以下简称文豪酒店）与被告杨昌松劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李国友独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告文豪酒店的委托诉讼代理人刘兵、李静春，被告杨昌松及其委托诉讼代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文豪酒店向本院提出诉请：判决确认杨昌松之妻段丙香生前与文豪酒店不存在劳动关系。事实及理由：原告位于余庆县旁。2020年10月7日0时15分许，段丙香骑电动车在余庆县电影院交叉路口时被车辆追尾碾压造成重伤，于2020年10月9日20时许经抢救无效死亡。杨昌松向余庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认段丙香生前与原告存在劳动关系。余庆县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出余劳人仲（2021）第04号仲裁裁决书，裁决段丙香生前与原告存在劳动关系。该裁决认定事实错误，请求予以撤销并确认段丙香生前与原告不存在劳动关系。理由是：1、段丙香生前系原告ＫＴＶ营销人员，不用按时上下班，不存在打卡，段丙香是否到酒店由其自行决定；2、原告不支付段丙香发工资，段丙香报酬完全依靠按ＫＴＶ销售金额提成，提成比例为10%；3、当天段丙香已经回到家中，到家后打包炒粉给其儿子送去途中发生交通事故，文豪酒店位于果蔬市场旁，段丙香家位于上城中央，交通事故发生在电影院（恒升商场）处，其行驶方向为上城中央至新华书店，不属于上下班途中。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：经营者刘成江的居民身份证复印件、文豪酒店营业执照复印件、余劳人仲字〔2021〕第04号仲裁裁决书及送达回证。被告杨昌松辩称：其与段丙香系夫妻关系，段丙香生前系原告员工，在下班回家途中不幸发生交通事故，经抢救无效死亡，段丙香死亡后原告支付了段丙香工资4675元，段丙香生前与原告存在劳动关系。余劳人仲字〔2021〕第04号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文豪酒店的诉讼请求。被告杨昌松为证明其主张，向本院提交的证据有：杨昌松和段丙香的居民身份证复印件、结婚证复印件、段丙香与原告员工的聊天记录、微信群、工资表的截图、交通事故认定书、证人何某、聂某前的书面证言。经审理本院认定事实如下：2016年10月原告开业经营起至2020年2月因新冠疫情爆发原告停止营业止，段丙香是原告的服务员。2020年4月，原告恢复营业后至交通事故发生前，段丙香是原告ＫＴＶ营销员，报酬标准为段丙香完成20000元营销任务，文豪酒店支付保底报酬2500元，并按销售金额的10%进行提成，如完不成20000元的营销任务，原告不支付保底报酬2500元，只按销售金额的10%支付报酬。2020年10月7日00时15分许，段丙香驾驶号牌为贵州Ｃ×××××号电动自行车与李浩泳驾驶号牌为贵Ｃ×××××号轿车在余庆县县城中华中路电影院交叉路口发生交通事故，两车同向往余庆新华书店方向行驶，并撞上停驶的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号轿车，致使段丙香受伤、四车受损等的交通事故。2020年11月16日余庆县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李泳浩负全部责任，段丙香、胡连兵、甘国庆无责任。2021年2月19日，杨昌松向余庆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认段丙香生前与原告存在劳动关系。2021年3月23日余庆县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字〔2021〕第04号仲裁裁决，裁决段丙香生前与原告存在劳动关系。原告不服裁决，于2021年4月10日诉来本院请求判决如前诉请。本院认为：确认劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、第二条的规定，应从用工主体、劳动业务范围、劳动报酬、出勤考核、用工招录表等方面综合进行判断。通过原、被告的举证、庭审陈述，可认定2016年至2020年新冠疫情暴发原告停业前，段丙香系原告服务员；2020年4月原告恢复工营业至段丙香发生交通事故发生前，段丙香是原告KTV营销员，原告支付报酬的标准为段丙香完成20000元营销任务，原告支付保底报酬2500元并加销售金额的10%，如完不成营销任务，原告不支付保底报酬2500元，只按销售金额的10%支付报酬的事实。原告系个体工商户，是适格的劳动用工主体；段丙香从事的原告的KTV营销工作，系原告经营业务范围的组成部分。原告与段丙香虽然未签订书面劳动合同，但从查明事实足以认定段丙香生前与原告存在劳动关系。原告主张段丙香属于营销人员，没有固定上下班时间，上下班不打卡，到不到酒店由段丙香自行确定，报酬按营销金额提成支付，双方是劳务关系不是劳动关系的理由，根据《原劳动部》（劳部发[1994]503号）第四条的规定，营销（推销）人员属无法按标准工作时间衡量的职工，上班时间比较灵活，工资标准用人单位和劳动者可以自行协商，原告以此主张与段丙香生前不存劳动关系理由与法律规定不符，依法不予采纳。原告主张段丙香的交通事故不是发生在上下班途中，与本案审理的段丙香生前与原告是否存在劳动关系不具有关联性，本院对此不作评价。为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位之用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。”规定，判决如下：原告余庆县文豪酒店与杨昌松之妻段丙香生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余庆县文豪酒店负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二一年四月二十日书记员  田 俊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初821号原告：王某，住山西太原市。被告：刘某，住河南省嵩县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王某承担。审判员 白立峰二〇二一年四月八日书记员 郭夏菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3195号 原告：赵邦强，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告赵邦强与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 赵邦强起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿赵邦强因虚假陈述产生的损失12886.05元。事实和理由：赵邦强因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。赵邦强购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初373号 原告：吕亚珍，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：阜新市德善居家养老有限责任公司，地址辽宁省阜新市太平区红纬路**会展中心**。 法定代表人：李洪刚，系该公司经理。 原告吕亚珍与被告阜新市德善居家养老有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案在审理过程中，原告吕亚珍经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  庞湃
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢245号 广州农村商业银行股份有限公司、姚凯： 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行姚凯信用卡纠纷一案，被执行人姚凯已还清欠款。本案和原执行案件［原执行案件号（2020）粤0112执3636号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终381号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李昌文排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1339号民事裁定书，裁定：驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）云08民终498号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李昌文重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终498号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭梦媛 书记员周俊妤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1647号原告：张雄，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：肖天发，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张雄与被告肖天发合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雄撤回起诉处理。审判员  陈国胜二〇二一年四月十三日书记员  谭秋红
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2413号刘凤成：本院已经受理刘凤成与吕鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2413号吕鑫：本院已经受理刘凤成与吕鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2413号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1332号 申请执行人：章道恒，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽臣和汽车减震科技有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**。 本院在执行申请执行人章道恒与被执行人安徽臣和汽车减震科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽臣和汽车减震科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽臣和汽车减震科技有限公司价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  武 冕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1413号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：左清水，男，汉族，1984年11月4日出生，住乐陵市。被申请人：王翠红，女，汉族，1984年3月28日出生，住乐陵市。被申请人：臧墨芳，女，汉族，1968年1月4日出生，住乐陵市。被申请人：张国华，男，汉族，1967年3月12日出生，住乐陵市。被申请人：臧文艳，女，汉族，1989年4月3日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。案件申请费2047元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十三日书记员 马秀港
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1038号原告：王谦，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王谦与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王谦、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年2月19日至2020年9月7日期间的逾期办证违约金5982.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为4440.37元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价414214元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年2月19日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月9日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年2月19日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年2月20日至2020年9月7日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年9月10日至2020年9月7日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年9月10日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王谦违约金4531.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1321号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘雪峰，男，1978年11月11日出生，满族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘雪峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5992号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1321号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4397号   原告：边志强，男，汉族，1964年1月23日出生，住鄂尔多斯市。   被告：弓晴岚，女，汉族，1965年4月18日出生，现住呼和浩特市。   原告边志强诉被告弓晴岚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告边志强于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告边志强申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告边志强撤诉。   案件受理费已减半收取计8858元（原告已预交），由原告边志强负担。   审判员 郝 英      二〇二一年四月十九日   书记员 邢春霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2758号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏贵明，男，1973年08月29日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281361号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281361号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏贵明的粤S.R42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏贵明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初538号原告：宁夏三岳设备工程机械有限公司。法定代表人，苏某。委托诉讼代理人：王某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北省电力建设第二工程公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，河北北华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，山东省德州市人，住山东省德州市。原告宁夏三岳设备工程机械有限公司(以下简称宁夏三岳公司)诉被告河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电建公司）、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁夏三岳公司诉称，2016年9月15日，原告与二被告签订《220吨汽车吊租赁合同》，双方约定：原告将其吊车出租给二被告使用，单台吊车租赁价格为每月155000元，进场费5000元。被告第二个月30日前支付上个月租赁费，第二个月以后不足月按每自然日每台吊车5160元计算，租赁完毕后被告在一个月内结清所有租赁费。双方另约定，在合同履行过程中，如一方违约，向对方支付合同实际发生总金额30%的违约金。原告如约履行了相关义务，但二被告未向原告支付租金，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告河北电建公司提交了管辖异议申请书，认为本案在受理之前，河北电建公司已经进入破产程序，就应将本案移送河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）管辖。另外宁夏三岳公司如认为河北电建公司拖欠其租赁费，应当通过债权申报获得欠付租费。本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院已于2019年12月31日受理河北电建公司的破产清算申请，并于2020年12月23日宣告其破产，且本案受理于被告河北电建公司破产申请之后，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，现原告宁夏三岳公司请求二被告支付拖欠租赁费，向固原市原州区人民法院提起诉讼违反上述专属管辖的规定。固原市原州区人民法院不具有管辖权。故被告河北电建公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二一年四月六日书记员 杨 梅附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1054号 申请执行人：杨成英 被执行人：成都精建建筑劳务输出有限责任公司 申请执行人杨成英与被执行人成都精建建筑劳务输出有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为38815元，执行费482元，共计39297元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2089号原告：刘某，女，汉族，1989年2月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某，男，汉族，1983年12月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼,被告孙某及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长女孙庆冉由被告抚养，婚生次女孙庆伊由原告抚养，被告一次性给原告抚养费4万元；事实与理由：原告于××××年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年按照当地婚俗仪式由双方家长操办结婚，并于2013年7月到商水县民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生下长女孙庆再，于××××年××月××日生下次女孙庆伊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。一、××，长期遭丈夫家一方歧视和驱赶。××，不但不能像其它家姑娘媳妇一样，为家里出外打工赚钱，××吃药。被告及其家里人觉得我是家里的一个负担。公公和婆婆都住在一起，一大家子本应其乐融融，但家庭争吵不断。吃饭时，他们做的饭不让我吃，我要吃要自己做，好像我就不是这个家的人。住在一块，但吃不到一个锅里。公公平时做生意在外跑，可一旦回到家来，就要求我回娘家项城市南顿镇刘庄住。我一个出嫁的女儿，回娘家看看也算正常，但老被赶回娘家住算什么事。再说，娘家人上有老下有小，我被赶回去自觉颜面无光。如此，家中磕磕碰碰，时有波折。开始吵，后来动手打。二、本人遭受丈夫家一方家庭暴力，被丈夫、公公、婆婆殴打，现已与丈夫分居，双方感情已经破裂；去年8月，公爹在外做生意回来，又要我回娘家去住，我不同意。吃饭时，我去端饭，不小心脚下拌了一下，将饭端翻了，公爹见状，伸手劈脸就打。我稍有反抗，被告和公婆也一起按头的按头，扯衣的扯衣，××的女子，是经不过他们一家子打的呀。七岁的女儿看到她娘亲被打的惨样，跑到门外，边哭边高喊：俺爷打俺妈啦，快来救俺妈呀。引来邻居解救。后来，我怕打，不敢再在婆家住了，就一直住在娘家至今。瞻看前程，对这个家心念俱灰。一个姑娘出嫁后，嫁在哪里，家就在哪里。穷了穷过，富了富过，但是，当嫁的是一个自己在那里受歧视的家时，当嫁的家是一个一家子人都对你动手拳脚相加的家时，××弱女子，这个家就还是一个温馨的港湾吗？竟变成了一个暴力肆意的地方。我恳请政府和法院解救我，结束这段婚姻，让自己从歧视中解脱出来，从拳脚下解脱出来。三、本人子女生育及请求分割情况。我与被告育有两女，长女七岁，次女三岁，原来一直都生活在一起。女儿是娘的心里肉，女儿们还都小，我一个女儿也不舍得离开自己身边，但考虑到毕竟婚姻一场，我和告共同养育了她们，还是与被告各带一个。长女庆再，年岁大些，也很懂事，让她跟着爸爸。次女庆伊更小，才三岁；我当妈妈的带次女。由于原告体弱多病，无法正常出去打工，导致收入不多且不稳定，为了维护妇女和儿童的合法权益，请求由被告一次给予支付次女抚养补助金4万元。为此，原告根据《民法典》（自2021年1月1日起施行）和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的相关诉请。被告孙某发表答辩意见称：首先，我同意原告刘某的离婚诉讼请求。我对原告怀有深厚的夫妻感情，但是根据原告的起诉书陈述她和我生活在一起非常痛苦，为了让其生活的愉快一些，我同意原告的离婚诉讼请求。原告生活懒散，每天都是起床很晚，家人做好早餐她不起床吃饭，家人只好给她放在锅里。她起床以后把家人做的早饭倒掉，然后自己重做，吃不完就倒掉造成极大的浪费。去年八月的一天我父亲做好午饭，原告盛一碗饭在厨房里不小心摔倒，我父亲感觉作为公公扶儿媳妇不太合适，就叫在正房里面的我母亲来扶原告，我母亲把原告扶起以后她就骂我父亲打她了。跑出去捡起地上的砖头就砸我父亲，我一档把我头部砸伤。不久她的娘家人就赶到我家对我父母殴打，报警以后才得以制止，从此原告就离家出走至今未归。走了以后经过乡镇干部、村干部、我本人及父亲多次叫原告回家生活，但是原告拒不回家，然后就提起了离婚诉讼。现在如果原告回家继续生活，我和我的家人都表示欢迎，毕竟生活多年的夫妻且有两个年幼的孩子。其次，长女孙庆冉、次女孙庆伊由被告抚养，被告放弃抚养费。两个女儿自从出生就由我的父母照顾，改变生活环境对孩子的成长不利，况且原告患有××，由她抚养孩子更不能保证孩子的人身安全。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第46条第2、4项、第47条之规定，应当判令长女孙庆冉，次女孙庆伊由被告抚养。第三、原告诉请的补助金不应当支持。虽然原告的诉讼请求中没有提出补助金，但是在事实与理由部分陈述有补助金。原告从小就患有××，在结婚时隐瞒了其精神病史，但是婚后被告及其家人多方给原告治疗，并且买很多补品、核桃之类的积极让原告恢复，原告的身体目前已经基本康复，具有劳动能力，所以原告在事实与理由部分陈述的补助金不应当得到支持。综上所述，被告同意原告的离婚诉讼请求，但是两个女儿应当判令由被告抚养，鉴于原告身体原因，被告放弃抚养费。根据《民事诉讼法》有关规定特此答辩，请依法裁判。原告刘某向本院提交的证据有：1.婚姻登记证明一份；2.户口本复印件；3.接处警登记表一份、照片一张。被告孙某向本院提交证据材料有：刘某的病例及影像内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告××××年3月经人介绍，于××××年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日到商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女孙庆再，××××年××月××日生育婚生次女孙庆伊。原被告婚后因家庭生活等方面经常生气。另查明，原告患有××。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，对原告诉请解除婚姻关系本院予以准许。关于长女孙庆冉、次女孙庆伊的抚养问题，双方均有抚养子女的权利和义务，原告虽然患有××，但养育子女为了老有所养符合客观现状，原告的父母也可以帮着原告抚养子女，所以对被告要求抚养二个子女的主张本院不予支持。婚生长女孙庆冉由被告抚养，婚生次女孙庆伊由原告抚养为宜，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告孙某离婚；二、婚生长女孙庆冉由被告孙某抚养、婚生次女孙庆伊由原告刘某抚养，抚养费各自自理；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十七日书记员  刘怡嘉
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异23号 异议人（利害关系人）钟晓东，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人钟晓东于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。钟晓东以其中的一幢一单元-1-7号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人钟晓东向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，钟晓东未向本院提交合法有效的书面买卖合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回钟晓东的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1162号 原告：何某某，男，汉族，1997年12月17日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：李某某，女，汉族，1972年6月10日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告何某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2019年10月8日，被告以店铺运营名义从原告处借了15000元，并写下欠条一份。欠条载明：借款为15000元，期限为2019年10月8日至2019年11月7日。被告拿到借款后未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款15000元及支付年利率24%的利息，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某清偿原告何某某借款15000元（于2021年5月30前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费303元，减半收取151.5元由被告李某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十二日 书记员  高 雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保133号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区。法定代表人：吴兆仓。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省兆仓建筑有限公司名下的自贡银行钢材市场支行的银行存款120000元采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。本院作出（2021）川0304民初798号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省兆仓建筑有限公司名下的自贡银行钢材市场支行的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1989号 原告：孟毅，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：董凡，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孟毅与被告董凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟毅之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月6日，被告因资金困难向原告借款，原告以现金方式向被告出借11,000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孟毅现金人民币11000.00元（壹万壹仟元整）。”经原告多次催收，被告未偿还原告借款。 被告董凡未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告董凡在原告孟毅处借款11,000元，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟毅借款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告孟毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1279号 原告：代小平，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村商用，统一社会信用代码：91130602MA09W0DX2K。 法定代表人：路景涛，该公司执行董事。 原告代小平与被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告代小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代小平撤回起诉处理。 审 判 员  李 辉 二〇二一年四月六日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6988号申请执行人：胡彪，男，汉族，1979年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：雷胜天，男，汉族，1988年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人胡彪与被执行人雷胜天运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘0702民初5315号民事调解书已发生法律效力：被告雷胜天偿付原告胡彪运费34500元，自2020年10月起，每月月底付5000元直至付清为止，若任何一期逾期，原告可就全额申请强制执行。案件受理费331.50元，共计34831.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彪已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月84日，我院向申请执行人胡彪送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人雷胜天名下的财产线索。2.2020年12月8日，本院依法分别向被执行人雷胜天送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年12月7日、2021年4月7日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有新Ａ4××××江淮牌汽车一辆、新Ａ7××××五菱牌汽车一辆、金龙牌汽车一辆，由于该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施，再无其他可供执行的财产。4.2021年4月13日，本院向被执行人雷胜天发出限制消费令措施。5.2021年4月13日，我院对被执行人雷胜天名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年4月14日，本院调查了解到被执行人雷胜天外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年4月14日，本院约谈申请执行人胡彪，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34831.50元，未能执行到位标的34831.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有新Ａ4××××江淮牌汽车一辆、新Ａ7××××五菱牌汽车一辆、新xxxxx金龙牌汽车一辆，由于该车辆注册时间过早，价值较小，申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年四月十六日书记员  杨 朝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3665号 原告：陈越，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋庆艳，女，1989年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈越与被告蒋庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告陈越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈越自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十二日 书记员  张芮萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7188号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:张航风，男，1983年7月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10567号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年5月1日尚欠的信用卡本金10156.15元、利息1244.84元、违约金602.93元、手续费35.36元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费45.29元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人所有号牌为粤Ｙ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾可帆
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初228号 原告：裴立雪，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：崔世兴，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告裴立雪与被告崔世兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告裴立雪到庭参加诉讼、被告崔世兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴立雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔世兴偿还借款261482元；2、诉讼费由崔世兴承担。事实与理由：裴立雪与崔世兴经过朋友介绍相识，关系一直不错。2020年6月13日至11月15日止，崔世兴以和朋友做生意为由多次向裴立雪借款共计261482元，裴立雪通过微信等将这些钱转给崔世兴后，崔世兴承诺一有钱就偿还借款。现在因急需用钱，多次向崔世兴催要，崔世兴找各种理由推脱不给，无奈之下，只好起诉至法院，希望判如所请。 为支持其诉讼请求，裴立雪向本院提供证据如下： 证据1、微信转账账单详情38页、微信支付转账电子凭证38页（附聊天截图、短信截图），用以证明2020年6月15日之2020年11月9日裴立雪通过微信向崔世兴转账38笔共计111869元的事实。 崔世兴经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 本院经审理查明以下事实：裴立雪与崔世兴于2020年5月20日经朋友介绍认识。二人关系较好后，崔世兴称要在石家庄开酒店需要资金，向裴立雪提出借款请求。2020年6月15日至2020年11月9日，裴立雪通过微信陆续向崔世兴转款共计111869元。后经裴立雪催要无果，裴立雪向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，从原告裴立雪提供的微信转账账单、微信支付转账电子凭证、微信、短信聊天记录和被告拒不出庭抗辩等情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法借贷应受法律保护，本案中借款时双方未约定借款期限，因此双方之间的借贷属不定期民间借贷，故原告裴立雪作为出借人随时可以请求被告崔世兴偿还借款，被告崔世兴作为借款人应当根据原告的请求及时偿还借款。崔世兴在裴立雪催要后不偿还借款，实属违约。裴立雪主张崔世兴向其借款共计261482元，但从裴立雪提供的证据可以证明被告崔世兴向原告裴立雪借款111869元的事实，故被告应偿还原告借款111869元，裴立雪主张的其余部分因其未提供相关证据，故本院不予支持。崔世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定,判决如下: 一、被告崔世兴于本判决生效之日起十日内偿还原告裴立雪借款111869元； 二、驳回裴立雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222.23元，减半收取2611.12元由被告崔世兴承担1117元、裴立雪承担1494.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾丹娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1579号 原告：龚先明，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：郑于芬，女，1963年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杜尧，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杜治霖，男，1991年3与15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯珍德，男，1938年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告龚先明与被告郑于芬、杜尧、杜治霖、侯珍德买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚先明撤诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年四月十三日 书记员  黄帮彬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初746号原告:张凤英,女,汉族,1968年11月14日出生,住舞阳县。被告:张银磊,男,汉族,1983年9月15日出生,住舞阳县。原告张凤英与被告张银磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼。被告张银磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告油款70000元整（柒万元整）及利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张银磊在原告张凤英经营的位于舞阳××××集镇加油站多次赊账加油，至2020年1月13日经双方结算后，被告张银磊尚欠原告张凤英油款70000元。为此，被告张银磊向原告张凤英出具欠条:“欠加油站油款柒万元整(70000.00元）”张银磊并签字确认。其后，原告张凤英多次向被告张银磊主张偿还欠款，被告拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判如所请!张银磊未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告张凤英在舞阳××××集镇余庄有加油站。被告张银磊多年来经常在原告的加油站加柴油。后经双方结算，被告尚欠原告加油款70000元，于2020年1月13日给原告出具欠条一份，该欠条内容为:“欠条欠加油占油款柒万元整，700002020，元13号张银磊”。之后,原告多次向被告催要该欠款,被告向原告支付油款10000元,下余60000元至今未向原告支付。原告张凤英提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,原告向被告供应柴油后,被告应当及时向原告支付油款。原告催要后被告不及时向原告支付油款,应当承担向原告支付油款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加,应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利。总之,原告请求被告支付油款,事实清楚,理由正当,于法有据,本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张银磊于本判决书生效后十五日内向原告张凤英支付油款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告张银磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年四月十三日书记员  黄晓曼
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初18号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨善朝，男，1997年4月20日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地：广西玉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被融安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人杨善朝犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人杨善朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日06时27分，被告人杨善朝驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿国道209线由南往北行驶，行至3228公里＋550米路段时，与前方同向停于行车道内由当事人莫某驾驶并搭载当事人何某、曹谋、黄某、王某1、余某、王某2的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何某受伤经抢救无效死亡，曹某、黄某等人受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队认定，被告人杨善朝负事故的主要责任，当事人莫某负事故次要责任，当事人何某、曹某、黄某、王某1、余某、王某2无事故责任。案发后，被告人杨善朝支付了丧葬费人民币三万元。 被告人杨善朝报案后被融安县公安局交通管理大队民警口头传唤到案并如实供述其自己的犯罪。 公诉机关认为，被告人杨善朝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨善朝对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨善朝家属于2020年10月22日支付给被害人何某家属丧葬费30000元。 本院认为，被告人杨善朝的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨善朝在案发后主动打电话报警，在民警办理案件过程中未有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且已部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨善朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韦明明 审 判 员 潘钟建 审 判 员 罗远荣 二〇二一年四月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初619号 原告：白国通，男，1959年6月6日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：周鲁林，男，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告白国通与被告周鲁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国通的委托诉讼代理人刘秉权、张旭到庭参加诉讼。被告周鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白国通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20万元；2.判令被告偿还利息2.40万元，利息从2019年4月25日至2020年1月31日，利率按照每月1.50%计算；3.判令被告偿还利息，利息以22.40万元为基础，从2020年2月1日至2020年8月19日，月利率按照1.50%计算，为22288元；从2020年8月20日至本金还清止，暂计至2021年2月19日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为17535.47元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月25日向原告借款20万元并打借条，还款日期为2020年1月底，月利率1.50%，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推脱，故依照司法解释的规定诉至法院。 被告周鲁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，周鲁林向白国通出具借条一张，内容为：“今借到白国通人民币现金贰拾万元整，计息1.5分，贰零贰零年壹月底还清，利息按每月结息。”当日，白国通通过中国农业银行向周鲁林转账20万元。 本院认为，周鲁林与白国通之间存在借款合意，白国通所提交的证据可认定借款20万元已经交付，故周鲁林与白国通之间的借贷法律关系成立并生效，周鲁林作为借款人应在约定期限偿还借款本金并给付对应的利息，本院对白国通要求周鲁林偿还借款本金20万元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，白国通主张的2019年4月25日至2020年1月31日期间的借期内利息24000元，相应计算标准符合司法解释规定，本院予以支持。白国通主张的2020年2月1日至2020年8月19日期间的逾期利息是以双方约定的借期内利率即1.50%进行计算，符合司法解释的规定，金额为19830元。2020年8月20日至2021年2月19日期间的逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行结算亦符合司法解释的规定，金额为15360元。上述利息共计59190元，对于白国通在逾期利息上所主张的超出部分本院不予支持。对于白国通要求周鲁林按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍给付逾期利息至本金付清之日止的主张本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告周鲁林于本判决生效后立即偿还原告白国通借款本金20万元及利息59190元（2019年4月25日至2021年2月19日期间），2021年2月20日起至本金清偿之日止的利息，以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍进行计算； 二、驳回原告白国通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取计2629元（原告已预交），由原告白国通负担46元，被告周鲁林负担2583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二一年四月十二日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1489号郑某：本院已经受理郑某与孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1489号孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6：本院已经受理郑某与孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              赡养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1489号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1085号 原告：刘伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省邛崃市。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告刘伟与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。因原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4800号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人：刘庆云,女,1967年10月1日出生,住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘庆云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8559号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁碧致
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初314号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人管由从，男，1973年6月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪镇雄县公安局于2021年2月8日对其取保候审，同年4月9日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年4月22日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人管由从犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年四月十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年四月二十二日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理唐巍出庭支持公诉，被告人管由从及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人管由从和被害人罗某系兄嫂关系。2016年9月4日23时许，两人因为分杉树的事情发生纠纷，管由从将罗某推倒在地，造成罗某右手受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人管由从赔偿罗某相关损失并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，证人管某、黎某的证言，镇雄县人民医院的伤情检查记录及放射科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、调解协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明及被告人管由从的供述等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人管由从的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，建议对管由从判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人管由从对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据及量刑建议均未提出异议，建议法庭对管由从从轻处罚。经审理查明，被害人罗某系被告人管由从之嫂。2016年9月4日晚，管由从及其二哥管由江和管某到罗某家玩。其间，管由从与罗某在谈到分父母名下的杉树时，二人发生争执。争执中，管由从将罗某推倒在地，致罗某右手摔伤。经镇雄县人民医院检查，罗某右桡骨远端及尺骨茎突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人管由从赔偿罗某医疗等费人民币5800元，得到罗某的谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人管由从因家庭纠纷致伤他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。纠纷发生后，管由从积极赔偿罗某的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际，结合管由从的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人管由从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月二十七日法官助理胡亚兰书记员沙进
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保564号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保564号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人段连义金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1439号 原告：李朋红，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰（实习），四川绸都律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，生于1988年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰(特别授权)，四川合杰律师事务所律师。 原告李朋红与被告刘建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋红及其委托诉讼代理人李文、杨兰，被告刘建及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还原告不当得利83400元，并以83400元为基数按年利率6%从2019年7月9日计算资金占用利息至实际还清为止，利随本清；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日，原告李朋红及案外人姚豪、郭刚因在广安承包工地需资金发工资，通过被告刘建向案外人王洋借款83400元并出具借条。由于原告李朋红及案外人姚豪、郭刚认为借款时约定的利息过高，原告于借款当日即2019年7月9日将全部案涉借款通过微信转账50000元和被告本人用原告尾号为8476的中国建设银行卡在银行取现33400元的方式退给了刘建。不料案外人王洋向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，诉请原告李朋红、案外人姚豪及郭刚偿还借款本金83400元及利息。南充市顺庆区人民法院于2020年12月8日作出（2020）川1302民初7716号民事判决书，判决原告李朋红、案外人姚豪及郭刚在判决生效后五日内向案外人王洋归还借款本金83400元及利息。被告刘建并未将原告李朋红退给的案涉借款本金83400元退还给债权人王洋，故其占有的83400元，属于不当得利，应返还给原告李朋红。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘建辩称，被告未构成不当得利，2019年7月9日原告向被告支付的83400元,系原告归还其在被告处的借款，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，提供了微信转账记录，证明2019年7月9日原告给被告转账5万元，南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初7716号案件庭审笔录、民事判决书，证明原告与案外人王洋之间借贷关系成立，原告及其合伙人姚豪、郭刚需另外承担对王洋83400元的债务。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告为证明其主张，提供了对郭刚的调查笔录，郭刚称2019年7月9日原告向被告通过微信转了50000元，给了现金33400元，是因为2019年6月份原告在被告处借的现金，原告还被告的钱。证人卢某出庭作证称2019年6月原告在被告处借钱，给工人拿工资，是与原告等合伙人一起借的，也是一起还的，问及支付方式时先是称拿的现金，后又称转的钱，有借条，问及向被告借了几次钱时，证人称只知道这一次，问证人出了多少钱还时，证人未回答，而是称2020年7月还的钱。被告陈述借款方式系现金，原告归还借款时，将借条给原告了。综合被告陈述与二证人证言，均称是2019年6月原告在被告处借款83400元，支付方式上有人称是现金，有人称是转的钱，还钱时间上有人称是2019年7月9日，有人称是2020年7月，到庭证人称是一起还的钱，但却说不出自己给了多少钱。在给钱方式和还款时间上当事人与证人证言不一致。但上述证言中称的借款金额83400元与南充市顺庆区人民法院判决的原告与王洋的借款金额一致，借款事由均是给工人发工资，在南充市顺庆区人民法院的庭审笔录中，作为原告合伙人本案证人的郭刚并未出庭，而是原告和另一合伙人姚豪出庭，原告与姚豪陈述写欠条时不认识王洋，是刘建写的借条，借款人姓名没有填，借款时说的利息过高，他们不同意当场就退给刘建了，由于朋友关系没有拿回借条。综上，原被告陈述并不一致。按一般的常理推断，如原告有钱归还原借刘建的借款，就没必要向同一人同一天又借钱又还钱，而且事由一致，金额一致。综上，被告陈述与证人证言相互矛盾，且其称的2019年6月的借款事实除上述证据外没有任何证据相印证，对其真实性不予认可，对被告陈述和证人证言不予采信。 根据本院审查认定的证据，结合庭审情况，认定事实如下： 2019年7月9日，原告李朋红及案外人姚豪、郭刚通过被告刘建向案外人王洋借款83400元并出具了借条。由于约定利息过高，原告于借款当日便将83400元通过微信转账和取现的方式退给了刘建。案外人王洋于2020年11月3日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，诉请原告李朋红、案外人姚豪及郭刚偿还借款本金83400元及利息。南充市顺庆区人民法院于2020年12月8日作出（2020）川1302民初7716号民事判决书，判决原告李朋红、案外人姚豪及郭刚在判决生效后五日内向案外人王洋归还借款本金83400元及利息。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘建并未与原告李朋红建立民间借贷合同关系，南充市顺庆区人民法院认定2019年7月9日李朋红通过刘建所借款项系李朋红等人与王洋形成民间借贷合同关系，并要求李朋红等人向王洋归还借款，刘建占有李朋红原本退还给王洋的借款83400元没有法律上的依据。刘建获得利益，李朋红遭受损失，且原告李朋红遭受损失与被告刘建获得利益有因果关系，故依据不当得利,刘建应将83400元款项返还给李朋红。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，在本案中系资金占用利息，从被告取得该款项之日即2019年7月9日起参照2019年8月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即4.25%计算至款项还清之日止。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起三日内向原告李朋红返还不当得利83400元并支付利息（从2019年7月9日起按年利率4.25%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告李朋红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪了，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月十五日 书记员  贾雨薇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢68号申请人：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区火车站路。法定代表人：李林，总经理。委托代理人：李科林，系四川省盐业总公司自贡分公司员工，一般代理。被执行人：陈家贵，男，1974年9月26日出生，汉族，原住资阳市雁江区建设南路，现住隆昌市龙锦家园。本院在执行申请执行人四川省盐业总公司自贡分公司与被执行人陈家贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1158号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈家贵履行生效法律文书确定的支付房屋使用费用70618元，案件受理费658元的义务。本院在执行过程中，向被执行人陈家贵发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈家贵之妻周能英有银行存款31881.93元，周能英同意用其中的3万元用于支付给申请执行人，本院予以扣划并已经由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年四月三十日法官助理 金宗源书 记 员 罗 林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1518号之二申请执行人：徐某，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。被执行人：宁夏云海建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA760QY45T。法定代表人：武某，任总经理(原法定代表人为李嘉诚，后变更为张紫娟)。本院在执行徐某申请执行宁夏云海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人宁夏云海建设工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人宁夏云海建设工程有限公司未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏云海建设工程有限公司银行账户无存款，无车辆、有价证券、保险、不动产等可供执行的财产。申请执行人徐某申请将现公司法人武某追加为本案被执行人，经查，被执行人宁夏云海建设工程有限公司于2020年9月21日变更公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由张紫娟变更为武某，股东信息由马文波控股10%，张紫娟控股90%变更为武某控股100%。本院依徐某申请追加武某为本案被执行人。经网络司法查控显示武某银行三个账户共计有存款51442.2元，均被北京市公安局刑侦总队冻结，冻结期限截止2099年1月1日，未被冻结银行账户有存款10200.29元，本院已划拨并发放申请执行人。本院依职权向被执行人宁夏云海建设工程有限公司法定代表人武某发出限制高消费令，并将宁夏云海建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人徐某时，申请执行人徐某拒绝接受终本约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏云海建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月二十日书记员 马 军
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初142号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭军腾，男，1981年4月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市×××××××××号××××，现住台山市×××××××××××××××。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人谭军腾犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人谭军腾提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜某1出庭支持公诉，被告人谭军腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月1日12时许，被告人谭军腾去到台山市××××××××××下使用自带万能钥匙盗窃了被害人王某冻一台橙色的雅迪牌电动车。2、2020年9月4日15时，被告人谭军腾在台山市××××××出口处新大地理发店门口使用自带万能钥匙盗窃了被害人夏某一台红色的友鸽牌电动车。3、2020年9月9日10时32分许，被告人谭军腾在台山市台城环市××××××侯某1的专卖店门口处使用自带万能钥匙盗窃了被害人侯某迎一台红色的台铃牌电动车。4、2020年9月12日12时许，被告人谭军腾在台山市商业城麦当劳对面马路边的停车位处志愿驿站的旁边使用自带万能钥匙盗窃了被害人江某玉一台旧电动车。2020年10月16日，被告人谭军腾在强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。上述事实，被告人谭军腾在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人夏某、侯某迎、江某玉、王某冻的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭军腾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭军腾犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人谭军腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人谭军腾拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。因各被害人的被盗财物均已灭失，不能鉴定其价值，公诉机关亦未对上述被盗财物的价值予以指控，故无法责令退赔。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭军腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二一年四月十四日法官助理 梁翠玲书 记 员 周芹蒽