江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1713号原告：张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：赵继兵。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住张家港市。被告：刘晶，女，1973年8月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司（以下简称金港投融资科创分公司）与被告陈松、刘晶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告金港投融资科创分公司的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼，被告陈松、刘晶经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资科创分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告已清偿垫付款人民币3186142.67元；2、依法判令被告连带偿还原告以3186142.67元为基数计算至实际还清之日止的利息（扣除已得清偿部分，详见附页表格）暂计算至2021年1月14日，为258962.6元；3、依法判令被告连带赔偿原告律师费损失2万元；4、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1、请求被告连带偿还原告已清偿垫付款人民币3179626.36元；2、请求判令被告连带偿还原告以3179626.36元为基数，自2020年7月25日至实际清偿之日，以LPR的四倍即年利率15.4%计算的利息。事实和理由：金港投融资科创分公司作为担保人代瑞泰公司向张家港农商行承担了5077645.23万元的代偿义务，刘晶、陈松作为瑞泰公司的反担保保证人，在瑞泰公司无法向金港投融资科创分公司履行清偿义务的情况下，应当承担余款的清偿责任并支付相关利息、律师费。被告陈松、刘晶未做答辩。经审理查明：2016年1月28日，江苏瑞泰科技有限公司（以下简称瑞泰公司）作为借款人，交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）作为贷款人，签订了合同编号为Z1601LN15674349的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供500万元的流动资金借款，借款用途为资金周转。授信期间为2016年1月28日至2016年9月30日，每笔贷款期限不长于12个月。2016年1月28日，瑞泰公司作为委托人，张家港市金港投资担保有限公司科创分公司（以下简称金港投资科创分公司）签订了《委托保证合同》一份，约定瑞泰公司因向交通银行申请贷款而委托金港投融资科创分公司就该项贷款事宜提供保证，担保的范围为瑞泰公司与交通银行签订的Z11601LN15674349号借款合同的有关规定，瑞泰公司向交通银行借款本金500万元，借款期限至2017年1月28日，具体起止日期以贷款方借据为准。保证期间为借款合同中约定的各项债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用。在合同第八条违约责任中约定，如瑞泰公司未按照借款合同规定清偿全部借款本息及实现债权的费用的，金港投资科创分公司为此根据保证合同垫付的，瑞泰公司应当在垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给金港投资科创分公司，否则应当向金港投资科创分公司按照同期银行贷款利率四倍支付利息。如因此金港投资科创分公司提起诉讼的，瑞泰公司除了按上述原则承担责任外，还要承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户全部税费、聘请律师的代理费、差旅费。2016年1月28日，金港投资科创分公司作为保证人，交行张家港分行作为债权人，瑞泰公司作为债务人，签订了编号为C1601GR3252548的《保证合同》一份，约定保证人为瑞泰公司与交通银行签订的Z11601LN15674349号《流动资金借款合同》主合同项下的全部债权，包括债权人根据主合同向债务人发放各类贷款、透支款、贴现款和各类融资、贸易融资款，和债权人应以开立银行承兑汇票、信用证或担保函以及债权人因其他银行授信业务而对债务人享有的债权提供的保证。保证为连带责任保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。2016年1月26日，陈松、刘晶作为反担保保证人/甲方，金港投资科创分公司作为被反担保保证人/乙方，瑞泰公司作为债务人签订了反担保《保证合同》一份，约定乙方为瑞泰公司向交通银行编号为Z11601LN15674349号《流动资金借款合同》提供了保证，甲方已收到并阅知反担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途和乙方所提供的《保证合同》的内容及应承担的责任，愿意为乙方提供的《保证合同》所形成的或可能形成的债务提供反担保保证。被担保的主债权种类为乙方依据其向交通银行提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项。该债务人融资期限自2016年1月28日至2017年1月28日止，该主合同的融资本金为人民币500万元。保证担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用。甲方提供的保证为连带责任保证，保证期间为乙方履行垫付之日起两年。2016年1月28日瑞泰公司根据《流动资金借款合同》的约定，向交通银行申请贷款500万元，该款于2016年2月1日发放至瑞泰公司指定账户。2016年11月7日，交行张家港分行向金港投资科创分公司寄送了催收通知书一份，内容为：根据编号为Z11601LN15674349的《流动资金借款合同》及编号C1601GR3252548《保证合同》，债务人瑞泰公司的债务500万元于2017年1月28日到期，债务人已于2016年7月破产，目前已无还款能力。截至本通知签发日，债务人尚欠本金500万元及相应利息77645.23元暂计算至2016年11月7日。请保证人立即履行保证责任，否则我行将依据担保合同及相关法律采取有关措施。2016年11月7日，金港投资科创分公司向交通银行指定账户支付了代偿款5077645.23元。当日交行张家港分行出具了代偿证明，证明金港投资科创分公司履行了5077645.23元的清偿责任。在上述合同的签订过程中，二被告均签署了送达地址确认书，确认了文书的送达地址。2019年7月2日，张家港市金港投资担保有限公司科创分公司的企业名称变更为张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司。在2021年1月19日，金港投融资科创分公司与北京盈科（张家港）律师事务所签订了委托代理合同，约定原告委托北京盈科（张家港）律师事务所办理与陈松、刘晶追偿权纠纷法律事务，律师费为2万元。2021年3月11日金港投融资科创分公司已经支付了该2万元的律师费。另查明，2016年金港投资科创分公司以瑞泰公司结欠其担保代偿款5077645.23元未归还公司严重亏损，对所欠债务均无偿还能力为由，向张家港市人民法院申请对瑞泰公司破产清算。张家港市人民法院于2016年11月18日作出了民事裁定书，确认受理金港投资科创分公司申请瑞泰公司破产清算的申请，张家港市新盛新材料有限公司纳入瑞泰公司一并破产清算。2020年7月27日，张家港市人民法院作出了（2016）苏0582破14-8号民事裁定书，认定瑞泰公司破产清算经管理人依法履行职责已经完成全部清算工作，依照中华人民共和国破产法的规定，终结瑞泰公司破产清算程序，注销张家港市新盛新材料有限公司的税务登记和工商登记。在瑞泰公司破产清算的过程中，该公司管理人于2019年4月9日向本案金港投融资科创分公司支付了破产受偿款339948.35元。之后，直至2020年7月24日又陆续支付了破产受偿款4492582.75元。上述款项按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序抵扣，截止至2020年7月25日，金港投融资科创分公司垫付的款项尚有本金3179626.36元，利息235310.02元，尚未得到清偿。为此金港投融资科创分公司起诉至本院要求反担保保证人陈松、刘晶清偿截止至2020年7月24日的垫付款本金3179626.36元，支付以该款为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止按照4倍LPR利率即年利率15.4%计算的利息，支付本案律师费损失2万元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、催收通知书、代偿证明、转账单、送达地址确认书、委托代理合同、转账凭证、律师费发票、（2016）苏0582破14号民事裁定书、（2016）苏0582破14-8号民事裁定书以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。张家港市农商行向瑞泰公司提供了借款500万元，瑞泰公司未能按期偿还，金港投融资科创分公司作为担保人履行了5077645.23元的代偿责任，取得向反担保保证人追偿的权利。现瑞泰公司的管理人在破产清算程序中支付了4832531.1元，剩余本金3179626.36元以及相关利息，因瑞泰公司的破产清算已终结，无法继续支付，故金港投资科创分公司要求瑞泰公司的反担保保证人刘晶、陈松承担本金3179626.36元的清偿责任，支付管理人最后一次支付利息之日的次日起以LPR的四倍即年利率15.4%计算的利息、支付律师费2万元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘晶、陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司已代江苏瑞泰科技有限公司清偿款项本金3179626.36元；二、被告刘晶、陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司以3179626.36万元为基数、自2020年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；三、被告刘晶、陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17260元，由被告刘晶、陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  李倩二〇二一年四月十四日书记员  常煜本案所依据的相关规范性法律文件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。