贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初226号 原告：方某丽，女，汉族，1974年10月8日生，湖北省沙洋县人，本科文化，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：苟松刚，贵州天职律师事务所律师。 被告：刘某梅，女，汉族，1988年12月20日生，湖北省荆州市人，高中文化，公司职员，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：马某铭，男，汉族，1970年9月7日生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：陈某雨，男，汉族，1987年10月21日生，四川省广安市人，住贵州省贵定县。 原告方某丽诉与被告刘某梅、马某铭、陈某雨赠与纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告方某丽的委托诉讼代理人苟松刚、被告刘某梅及其委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告马某铭、陈某雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方某丽向本院提出诉讼请求：1、确认被告马某铭将属于夫妻共同财产的款项797189.99元全部赠与被告刘某梅的行为无效；2、判令被告刘某梅立即返还原告797189.99元；2、判令被告陈某雨对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：1995年3月23日，原告与被告马某铭在湖北省沙洋县民政局登记成为合法夫妻。在婚姻关系存续期间，被告马某铭认识了被告刘某梅，逐步发展为情人关系。2013年开始，被告马某铭就开始背着原告将属于夫妻共同财产的款项赠与被告刘某梅，并将赠与的钱财购买房屋共同居住。2014年12月24日，双方还共同生育一子，一直由二人共同抚养。在原告与被告马某铭婚姻关系存续期间，马某铭一直隐瞒原告，通过银行卡转账、微信转账、现金给付等方式，金额高达797189.99元，刘某梅在与马某铭非法同居期间，又与被告陈某雨发生不正当关系交往，并将马某铭赠与的款项用于与陈某雨共同消费、为陈某雨购买生活用品等。原告发现被告马某铭与刘某梅的不正当关系后，双方在离婚之时，才得知二人赠与钱财之事。被告马某铭在与原告婚姻关系存续期间，违背道德准则与刘某梅保持不正当男女关系，并在原告未同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告刘某梅，损害了原告的合法权益，其赠与行为无效，应当予以返还。而被告陈某雨共同消费了马某铭赠与刘某梅的钱财，应当与刘某梅共同承担返还责任。 被告刘某梅辩称：一、原告早就知道马某铭与答辩人之间的关系，也知道双方曾经同居生活和生育孩子的事实，对于马某铭出资买房、买车给答辩人也很清楚，但其从未与答辩人发生过冲突，在长达七、八年的时间里，也没有提出过要求返还，可见其根本就没有要求答辩人返还的意思，本案的起诉是在马某铭与答辩人关系恶化后，而以原告的名义提起的恶意诉讼，请求依法予以驳回。二、原告诉称赠与财物共计797189.99元不是事实，虽然马某铭向答辩人支付过数额较大的钱财，但大部分不是赠与答辩人，而是用于孩子的抚养费和双方的共同消费，两部分的开支有481107.5元，不能认定为赠与。答辩人不完全是单方面收取马某铭的财物，期间也多次转款给他，合计70300元，马某铭用卡消费后，答辩人还款35000元，他还向答辩人姐姐借款40000元至今未还，也可视为答辩人向其转账，共计145300无，应当相互抵消。三、马某铭买给答辩人的车辆购买价为66000元，但后来车辆已经撞坏，答辩人花费3000元修理费维修后只卖得48000元，该车辆的价格只能按45000元计算，此外，由于马某铭与答辩人发生冲突，马某铭将家中家电家俱和答辩人母子的衣物掳走不知去向，物品价值112400元，都应当予以扣除。四、原告以离婚协议中“债权”归女方所有为由，要求答辩人返回马某铭赠与的全部财产不符合事实，该协议中的“债权”应当指双方均未处分给他人的财产或财产权利，马某铭为了抚养儿子通过答辩人支出的费用及共同消费的费用、马某铭得到的部分不是债权。五、原告现已与马某铭离婚，原告无权请求全部返还，只能请求返还赠与财产抵扣不属赠与的财产后的一半。 被告马某铭辩称：原告方某丽所述事实符合。在与原告婚姻关系期间，从2011年开始，我就与刘某梅保持关系，刘某梅是知道我与方某丽的婚姻关系。自2013年开始，我就不断地给刘某梅钱财，给她出资在贵定购房、购车等，累计金额多达数十万元，应该与方某丽起诉的金额相差不远，另有交给刘某梅现金约15万元左右，在转账过程中我一直是瞒着方某丽，不让她知晓。 被告陈某雨辩称：一、答辩人与刘某梅只是同事关系，双方的接触和交往都要是正常用的业务往来，对马某铭是否非法赠与其钱财不知道；二、原告没有证据证明答辩人花了马某铭赠与刘某梅的针；三、答辩人长期在外做工程，有稳定的收入，有房有车有家庭，与刘某梅之间也只是同事关系，不可能共同消费马某铭赠与刘某梅的钱财。请求驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告方某丽与被告马某铭于1995年4月23日依法办理结婚登记结为夫妻。2013年，被告刘某梅与被告马某铭相互认识并同居生活，2013年6月，被告马某铭为被告刘某梅购买位于贵州省贵定县房屋支付首付款95000元；2014年6月14日，二人共同生育一男孩，一直与被告刘某梅共同生活，2020年8月14日，被告马某铭将孩子接走抚养；2020年4月5日，被告马某铭为刘某梅购买宝骏510牌小车一辆，支付购车款66000元。2020年8月19日，原告方某丽与被告马某铭办理协议离婚，双方约定：共同财产车牌为贵Ａ×××××汽车归儿子所有，无其他共同财产；债权归女方所有，债务由男方偿还。此后，被告马某铭为与原告复婚，将自己赠与被告刘某梅财物的事实告知原告，原告遂以马某铭在夫妻关系存续期间，未经自己同意而将夫妻共同财产赠与被告刘某梅的行为无效，向本院起诉提出如前诉请。 另查明，从2013年至2020年9月10日，被告马某铭通过银行转账、支付宝、微信转账方式向刘某梅转账及为其购房、购车花费共计797189.99元；从2015年10月3日至2020年7月31日，被告刘某梅通过银行转账、支付宝、微信转账方式向马某铭转账50300元，为马某铭驾驶的车辆购买2018、2019年车辆保险共计支付8908.83元。原告方某丽与被告马某铭从2014年6月至双方离婚，各自收入各自管理使用。 在审理过程中，原告坚持自己的诉讼请求，主张本案属于财产返还纠纷；被告刘某梅则认为本案应属于赠与纠纷，对于原告主张马某铭转账给自己及购房、购车的款项总计797189.99元表示无异议；坚持认为本案属于被告马某铭自导自演的恶意诉讼，应当予以驳回；被告马某铭转账给自己的钱款只有小部分属于赠与，其中一部分属于给付双方共同生育孩子的抚养费，不能算为赠与，另一部分是马某铭与自己共同消费的部分，对于马某铭个人消费的部分不能认为是赠与；赠与的部分钱财已经转化为物品，而这些物品已经被马某铭损坏，该部分亦应扣除；原告与马某铭这十年来互不干涉财产，双方各自财产各自管理，原告没有权利向被告主张返还财产，请求驳回原告诉请。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告方某丽提交的原、被告身份证、结婚证、离婚证、马某铭与刘某梅的聊天记录、亲子照片、出生医学证明、银行流水记录、微信账单，被告刘某梅提交的银行卡或活期存折交易明细、微信转账记录等在卷为凭，本院依法予以确认。 对于双方有异议的证据及无证据证实而主张的事实，本院作如下认定：原告提供刘某梅网购记录截图及公安机关对于被告陈某雨的询问笔录，主张被告刘某梅用马某铭赠与的钱款与被告陈某雨共同消费。从该购物记录截图和询问笔录的内容来看，仅反应被告刘某梅购物的情况及陈某雨与马某铭发生纠纷的情况，不能达到原告所要证明的目的，本院对于原告依据该证据主张的事实不予采纳。被告刘某梅提供自制清单、购物记录和微信支付记录，主张购买孩子生活用品支付费用82120.40元、支付孩子学费36620元、支付孩子医疗费44240.06元，支付水、电、气、电视收视费、网络费、物管费共计41065.36元，支付坐月子请人护理费用24150元，三人共同生活期间消费202002.85元，该自制清单、购物记录和微信支付记录仅记录消费支付情况，不能证实该消费行为与本案存在关联，且原告及被告马某铭均予以否认，本院不予采纳。被告刘某梅主张被被告马某铭损坏的衣物及床上用品等共计损失39524元、家用电器损失12400元，孕期所有检查一览表，主张支付剖腹产费用12000元。其未能提供证据予以印证，本院依法不予认定。被告刘某梅主张自己为马某铭归还其向颜某叶借款20000元、马某铭将刘某梅名下信用卡刷去25000元、向其姐借款40000元，该款项应属于马某铭的消费，其均未提供证据予以证实，本院亦不予认定。 本院认为：从本案审理查明的事实来看，在被告马某铭与被告刘某梅同居期间，马某铭自愿将自己的收入转账给刘某梅或为其购买房屋、车辆等，该行为属于民事活动中的赠与行为，现原告请求确认该行为效力并要求返还财产，导致双方发生纠纷，故本案案由应当变更为赠与纠纷。 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案中，被告马某铭在自己与原告方某丽婚姻存续期间，违背家庭伦理道德，与被告刘某梅同居生活，被告刘某梅在明知马某铭已婚的情况下仍与其同居生活，并非婚生育子女，二人行为均违反社会公序良俗，为法律和道德所不许。二人在同居期间，被告马某铭未经原告方某丽同意将自己的收入赠与被告刘某梅，用于二人消费及刘某梅购物和抚养所生孩子，损害了原告作为该赠与财产共同共有人的合法权益，原告请求确认该赠与行为无效，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提起的诉讼为恶意诉讼，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 原告请求被告刘某梅立即返还所得钱财797189.99元。被告刘某梅对于原告主张的该财产为原告与马某铭婚姻存续期间的夫妻共同财产及金额797189.99元未提出异议，本院依法予以认定；在被告刘某梅收到该款项后，其向马某铭转账50300元及为马某铭驾驶的车辆购买车辆保险支付8908.83元，应当视为系马某铭个人支配该部分钱款，不属于被告刘某梅实际得到的赠与财产，在计算赠与财产时应予以抵扣。被告刘某梅主张部分款项用于儿子刘某骏抚养费用及与马某铭的共同生活消费，应当从赠与财产中予以抵扣，因刘某骏与原告之间不存在任何法定的抚养权利义务，其又无法提供证据证实马某铭消费支出的费用，即便刘某梅将该款部分用于马某铭的生活消费，也是其与马某铭之间的“债权债务”关系，其主张抵扣该部分费用，本院不予采纳。被告刘某梅主张马某铭为其购买的车辆价值为66000元，但由于马某铭出现交通事故导致车辆贬损，应以转让价格45000元确认该车价值。该车的登记所有人为被告刘某梅，车辆是否发生贬损并不影响其得到赠与该车时的价值，对其该主张，本院亦不予采纳。为此，对于被告刘某梅实际得到的赠与财产，本院认定为797189.99元-50300元-8908.83元=737981.16元。现原告方某丽与被告马某铭于本案起诉前已经离婚，虽然双方在离婚协议中约定“债权归女方所有”，但该约定中的债权并不特指本案涉案财产，按照一般常规理解，应当认定为双方既知和明确的债权，原告主张“债权归女方”的约定包含本案涉案财产，本院不予采纳；因双方在离婚时对于涉案财产未进行约定或处分，应按离婚后夫妻共同财产进行处理，即：原告方某丽与被告马某铭各享有50%（737981.16元÷2=368990.58元），为此，原告方某丽仅能对自己享有的50%夫妻共同财产行使请求权，对其该项请求，本院予以部分支持。原告请求被告陈某雨对刘某梅的返还责任承担连带责任，其在审理过程中所提交的证据不足以证实被告陈某雨与本案存在关联，对其该项请求，本院不予支持。被告马某铭经本院传票伟唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某铭将与原告方某丽婚姻存续期间的夫妻共同财产赠与被告刘某梅的行为无效； 二、被告刘某梅于本判决生效后十五日内返还原告方某丽财物折价三十六万八千九百九十元零五角八分（￥368990.58）； 三、驳回原告方某丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11772元，减半收取5886元，原告方某丽承担2886元，被告马某铭承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先茂 二〇二一年四月六日 书记员  田怡贤