wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6392号 原告：刘亚玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告刘亚玲与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘亚玲撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初70号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人伍大立，男，1970年10月11日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人伍大立犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人伍大立对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人伍大立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月25日22时许,被告人伍大立醉酒后驾驶雷达牌贵Ｇ×××××号正三轮载客摩托车从龙场方向沿普四线往秀水方向行驶,当晚23时20分许,车辆行驶至普四线7ＫＭ＋100Ｍ（秀水大门口路段）时被执勤民警现场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为249.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人伍大立到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍大立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录及照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍大立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人伍大立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍大立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1877号原告：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，公司执行董事。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：陈光杰，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：北京住达建设有限公司，曾用名北京住达建筑工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192，统一社会信用代码911102283302862086。法定代表人：庞双伟，公司执行董事、经理。原告汝州市恒鑫混凝土有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告陈光杰、北京住达建设有限公司（以下简称北京住达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州市恒鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人毛根峰、被告陈光杰到庭参加了诉讼，被告北京住达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市恒鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商砼款10894元及逾期付款的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至款项付清之日止，利息暂计算1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汝州市产业集聚区万基中学施工期间，原告为其供应商品混凝土，2018年2月11日供货完成后，被告就所欠商砼余款给原告出具欠条一张，金额为20894元。后经原告催讨，被告偿还了10000元，下欠款项至今未付。不得已诉至贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告陈光杰辩称，欠条是我本人写的，不是我个人欠的，下面备注的有万基中学项目部，我只是在万基项目部担任会计，商砼送到万基项目部属实，是万基中学项目部欠原告的工程款，这批款项应该有北京住达公司万基项目部承担，不应由我承担。被告北京住达公司未进行答辩。原告恒鑫公司为证明其请求主要提交了以下证据：1.陈光杰出具的欠条一张；2.北京住达建设有限公司工商登记信息查询记录；3.汝州市人民法院（2019）豫0482民初9658号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3304号民事判决书。被告陈光杰提供了以下证据：1.会计记账凭证，证明在2018年6月1日还款10000元，证明所欠的款项是项目部所欠；2.北京住达建筑工程有限公司万基高级中学项目部出具的证明一份，证明陈光杰在项目部任职会计，给原告打欠条是职务行为。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告陈光杰在被告北京住达公司承建的万基高级中学工程项目任会计职务。北京住达公司在项目承建期间，从原告恒鑫公司处购买有商砼。因欠商砼余款20894元未付，2018年2月11日，陈光杰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到汝州市恒鑫商砼余款贰万另捌佰玖拾肆20894.00陈光杰万基中学项目部2018.2.11”。后经原告催要，偿还了10000元，至今仍欠10894元未付。本院认为，债务应当清偿，被告北京住达公司欠原告恒鑫公司商砼余款10894元未付，由北京住达公司承建的万基高级中学工程项目时任会计陈光杰出具的欠条为凭，被告北京住达公司应当偿还。欠条虽然系陈光杰个人出具，但陈光杰是以会计身份，履行职务行为，故原告要求陈光杰承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京住达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市恒鑫混凝土有限公司商砼款10894元；二、驳回汝州市恒鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理98元，减半收取计49元，由被告北京住达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年四月二十三日书记员  付月峰附本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6388号之一 申请执行人陈尧辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人赖东明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人陈尧辉与被执行人赖东明合同纠纷一案，（2019）粤19民终16116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等4419114元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2250号原告：陈学花，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：苏州优行汽车服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1P5M5N93，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路78号。负责人：陈伟明。被告：苏州优行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320507354614114B，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号钻石广场2幢415-2室。法定代表人：孔庆霄，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔国强，江苏苏融律师事务所律师。原告陈学花与被告苏州优行汽车服务有限公司昆山分公司、苏州优行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈学花申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学花撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈学花负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十六日书记员  夏 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3873号原告：孙建国，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，1976年10月28日生，汉族，住丹阳市。原告孙建国与被告周敏加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付电镀加工费63400元。事实和理由：原、被告发生电镀加工业务往来多年。截止2020年1月23日，经双方结账，被告确认欠原告电镀费83400元。此后，被告陆续支付了20000元。原告索要余款未果，诉至本院。被告周敏未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，由原告孙建国为被告周敏电镀面机部件，双方未签订书面加工合同。2020年1月23日，被告出具结账单一份，言明“截止2020年1月23日，结欠孙建国货款为捌万叁仟肆佰元整。（83400）-5000=78400。于2020年6月份和8月份分两批结清”。后被告分别于2020年8月21日、9月30日、11月30日各支付原告5000元，合计15000元，余款未能给付。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的结账单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告孙建国已经按约提供加工服务，被告周敏未能按约给付加工费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付价款63400元（78400-15000）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敏于本判决生效后十日内给付原告孙建国价款63400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1469号 原告：石家庄市腾宇贸易有限公司，住所地石家庄新华区. 法定代表人：戴昌德，该公司执行董事。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市. 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 原告石家庄市腾宇贸易有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石家庄市腾宇贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市腾宇贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市腾宇贸易有限公司撤诉。 案件受理费14200.00元，由石家庄市腾宇贸易有限公司负担。 审判员  张观华 二〇二一年四月二十六日 书记员  何紫腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1507号原告：李某，住石嘴山市。被告：师某，职业不详，住固原市。原告李某与被告师某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告师某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令师某支付李某拖欠款项9519元及逾期付款利息1069元（欠付价款9519元×中国银行同期贷款基准年利率4.35%÷360天×929天≈1069元），合计10588元；2.本案诉讼费由师某承担。事实和理由：2018年4月14日，李某承揽师某在石嘴山市气象局承包的部分工程，并按照双方约定的事项完成工作并交付劳动成果，但师某迟迟未向李某支付价款，截止2018年9月20日，共计拖欠瓷砖加工费、打扫卫生人工费、粉刷费、拆卸费等各项费用共计9519元未支付。自2018年9月20日至2021年4月6日共计929天，期间，分文未付。因实际履行地位于石嘴山市大武口区，故贵院具有管辖权，李某为此诉至法院，请求判如所请。师某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的结算明细一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院根据李某的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2018年9月20日，师某向李某出具结算明细一份，载明：瓷砖加工费、运费、打扫卫生人工费等玖仟叁佰壹拾玖元。未约定付款期限。结算明细出具后至今，师某未向李某支付上述费用，纠纷成诉。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中，师某向李某出具的结算明细认可欠李某瓷砖加工费、运费、打扫卫生人工费等费用9319元，故李某要求师某支付其瓷砖加工费、运费、打扫卫生人工费等费用9519元诉讼请求，本院依法支持9319元；对李某要求师某支付其利息1069元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故不存在师某逾期付款的问题，故本院不予支持。师某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某于本判决生效后五日内支付原告李某瓷砖加工费、运费、打扫卫生人工费等9319元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年四月三十日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执1号 陈建清、姚永忠： 陈建清与姚永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110,000元。经本院立案执行，现已执行到位64,525元，其中本案案款60,000元，本案执行费1550元，（2019）川0921民初1729号案件受理费2975元，剩余欠款双方达成执行和解协议，长期履行，本案以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1360号原告：辽阳市万和人力资源服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区翰林路64-8。法定代表人：徐平，该公司总经理委托代理人：洪雷，男，1987年8月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路**。法定代表人：徐忠威，该公司总经理。原告辽阳市万和人力资源服务有限公司（以下简称“万和公司”）为与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称“中流公司”）合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告万和公司委托代理人洪雷到庭参加诉讼，被告中流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万和公司诉称：原告与被告于2013年6月签订劳务派遣协议，双方迖成劳务派遣服务合作。其中派遣员工郭思凡于2020年9月申请劳动仲裁，要求支付所欠工资21250元，经辽阳市劳动人事争议仲裁委员裁决（辽市劳人仲字（2020)第672号仲裁裁决书）原告支付工资21250元，被告承担连带责任。而后派遣员工郭思凡根据仲裁裁决书内容申请执行，被执行人为原告和被告两方。原告根据辽阳市文圣区人民法院执行局要求先行缴纳（2020)辽1003执714号执行通知书执行款人民币21469元。根据辽市劳人仲字（2020)第672号仲裁裁决书内容，被告承认拖欠工资事实。应该由被告承担拖欠工资责任，因此应由被告承担（2020)辽1003执714号执行通知书执行款人民币21469元。故诉至法院，请求判令被告给付原告（2020)辽1003执714号执行通知书执行款人民币21469元，诉讼费由被告承担。被告中流公司未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告万和公司与被告中流公司于2013年6月签订劳务派遣协议，约定原告向被告派遣劳务人员，被告应向原告支付管理费、派遣人员劳务费及应由用人单位承担支付的社会保险费。原告于2015年6月将郭思凡派遣到被告公司工作，郭思凡在被告单位工作期间，被告自2018年6月起未向原告支付劳务费，致使拖欠郭思凡劳动报酬。后郭思凡向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月24日作出辽市劳人仲字（2020）第672号仲裁裁决书，裁决万和公司一次性支付郭思凡工资21250元，中流公司承担连带责任。该裁决书生效后，郭思凡据此向辽阳市文圣区人民法院申请强制执行，万和公司向辽阳市文圣区人民法院缴纳执行款21469元，其中郭思凡的工资款21250元、执行费219元。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、执行通知书、传票、缴费收据、劳务派遣协议书，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告万和公司与被告中流公司签订劳务派遣协议，约定原告向被告派遣劳务人员，被告向原告支付劳务费，该协议不违反劳动合同法等相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被告中流公司在接受劳务派遣人员后，自2018年6月起未按约定向原告万和公司支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告万和公司在经法院强制执行履行生效仲裁裁决书确定的工资给付义务后，有权向被告追索劳务费及因此产生的执行费，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳中流道路运输服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳市万和人力资源服务有限公司21469.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元（已减半收取），由被告辽阳中流道路运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4399号   原告：刘文敬，女，1992年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：路安雅，女，1984年11月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告刘文敬与被告路安雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。   原告刘文敬向本院提出诉讼请求：1、被告路安雅偿还借款本金74000元及利息32548元（利息计算74000元自2019年3月5日起至2020年8月20日，年利率24%，利息25900元；自2020年8月20日起至2021年3月20日，年利率15.4%，利息6648元，总计32548元）；2、被告偿还借款利息自2021年3月20日起至本息还清为止，按年利率15.4%计算；3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告刘文敬向被告路安雅出借人民币84000元，约定月利率为2.5%，如原告刘文敬需要抽回资金，需提前一个月通知。2019年10月15日，被告急需用钱，再次向原告借款4600元。后因原告需要使用资金，向被告多次催要借款，被告一直没有归还，尚欠原告借款本金74000元及利息32548元。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人立案时提供的《借条》未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，接收货币一方原告刘文敬的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，起诉书载明被告路安雅住所地位于“乌鲁木齐市新市区恒顺街神华城3号楼1单元1304室”，经至社区核实，上述地址无被告路安雅的居住信息，原告刘文敬亦未提供其他路安雅经常居住地位于乌鲁木齐市新市区的证明，被告路安雅的户籍地位于阿勒泰市，故合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依据法律规定，被告路安雅住所地的阿勒泰市人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   曹博文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2145号 黄银华、刘小锋： 关于陈志平、张雄苑与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8360号 本院申请执行李仙飞罚金一案，被执行人李仙飞已按照（2020）粤1971刑初1334号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2106号原告：位某，女，汉族，1989年9月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：曹某，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，系河南红歌律师事务所律师。第三人：蔡某，男，汉族，1987年8月26日生，住河南省郸城县。原告位某与被告曹某、第三人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告位某撤回起诉。案件受理费50元，由原告位某承担。审判员 周 涛二〇二一年四月二十五日书记员 赵莉淇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1427号 原告（执行案外人）:孙辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丁越，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 第三人（被执行人）：卫海丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告孙辉与被告丁越、第三人卫海丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人方泽民，被告丁越的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。第三人卫海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行无为市碧桂园钻石湾27幢302室房屋并解除查封；2.本案诉讼费由被告丁越承担。事实和理由：丁越与卫海丽、孙辉民间借贷纠纷一案，业经两审终审判令卫海丽归还丁越借款215万。因卫海丽未履行生效判决，丁越遂申请强制执行。因执行法院在执行过程中，错误地对属于孙辉的财产无为市碧桂园钻石湾27幢302室房产进行查封，孙辉遂提出执行异议，但被驳回。孙辉认为，案涉房屋系由孙辉支付首付款并承担房贷，孙辉、卫海丽于2019年11月14日离婚时亦约定案涉房屋归孙辉所有，且不能办理过户的原因系因存在抵押贷款，故案涉房屋属孙辉个人财产，执行法院不得执行。为维护自身合法权益，致讼。 丁越辩称，案涉房屋是孙辉、卫海丽夫妻共同财产。卫海丽对丁越负有债务，应当以其财产清偿债务。而卫海丽为了逃避债务，采取协议离婚的方式，将其财产无偿转让给孙辉，损害了丁越的合法权益。根据民法典的规定，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的，该民事法律行为无效。综上，孙辉诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 第三人卫海丽未作陈述。 本院经审理认定事实如下：孙辉、卫海丽原系夫妻，后二人离婚并于2018年2月复婚。婚姻存续期间，孙辉、卫海丽为买受人于2018年5月16日购买了位于无为市无城镇碧桂园钻石湾27幢302室房屋。2019年11月14日，卫海丽与孙辉办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中明确“孩子未满周岁女方主动提出离婚，男方同意自愿协议离婚”，达成离婚协议如下：“1、婚生女……2.位于无城镇安阳小区4幢306室、碧桂园钻石湾27幢302室和无城镇米芾广场商铺一间全部归男方所有，房贷由男方承担。双方无其他财产分割。3.婚姻存续期间男方、女方的债权、债务各自享有、承担……”2019年11月30日，案涉房屋交付。截至目前，案涉房屋尚未办理首次登记。 丁越与卫海丽、孙辉民间借贷纠纷，业经（2020）皖0225民初121号、（2020）02民终1962号案件审理，认定2019年5月18日至2019年11月20日，丁越向卫海丽出借14笔共计215万元等事实，判令卫海丽归还丁越借款215万元。（2020）皖0225民初121号案件审理期间，丁越申请财产保全。本院依法受理保全申请，并实际预查封了案涉房屋。终审判决生效后，卫海丽未自动履行判决确定的义务，丁越遂向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2020年10月14日作出（2020）皖0225执2044号执行裁定，裁定划拨（冻结）被执行人卫海丽在金融机构的存款人民币2167040元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。孙辉不服，提出执行异议被驳回申请，致讼。 以上事实有孙辉身份证复印件、丁越户籍查询信息打印件、卫海丽户籍查询信息打印件，（2020）皖0225民初121号民事判决书复印件、（2020）皖02民终1962号民事判决书复印件各一份，离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份等证据及当事人当庭陈述及诉辩意见在卷佐证。 本院认为,本案争议焦点在于孙辉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋购置于孙辉、卫海丽婚姻存续期间且尚未办理首次登记，在无相反证据驳斥的情况下应认定为孙辉、卫海丽夫妻共同财产。孙辉对案涉房产享有基于2019年11月14日与卫海丽离婚协议约定而产生的变更登记为所有权人的请求权，而丁越对卫海丽享有的是产生于2019年5月18日至2019年11月20日期间的一般金钱债权请求权。该金钱债权中约百分之七十的部分产生于卫海丽与孙辉达成离婚协议之前，与孙辉的所有权变更登记请求权相比较，虽在性质上不具有优先性，但在时间上具有优先性。庭审中，孙辉表示卫海丽未分得夫妻共同财产，故尚不能完全排除卫海丽在离婚协议中对案涉房产所有权的处分存在规避执行或逃避债务的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，孙辉就案涉房产享有的民事权益不足以排除强制执行，其要求对案涉房产停止执行并解除查封的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙辉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋昕馨 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  刘韩龙 二〇二一年四月十九日 书 记 员  周晨晨 附件：本判决引用的司法解释原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初202号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈伟光，男，1986年4月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市（户籍地河北省唐山市路**）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］192号起诉书指控，2020年6月19日21时许，被告人陈伟光饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ9××**的东风标致牌小型轿车，沿津芦支线由西向东行驶至津芦支线与小崔路交口处，被民警当场查获。经依法鉴定，陈伟光案发时血液中乙醇含量为209.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人陈伟光被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈伟光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10,000元。被告人陈伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟光犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈伟光如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月二十七日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之八申请执行人;汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。系院长。被执行人：周志伟，男，汉族，1980年10月03日生，住湖南省衡阳市祁东县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周志伟在中国工商银行19×××83账户内存款人民币1027.93元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十七日书记员  贾俊峰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初59号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人常胜龙，男，1995年8月14日出生，汉族，小学毕业，务工，群众，非人大代表或政协委员。现住河南省洛阳市洛龙区，因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年12月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2021年1月8日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人常胜龙犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平、检察官助理田振东出庭支持公诉，被告人常胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月份，被告人常胜龙在没有实际经营意愿的情况下，经微信名“伟”的介绍，在开封市辖区内以个人身份信息担任法人，注册公司并在银行开设对公账户，后将营业执照、对公账户结算卡、电话卡、U盾、法人章、财务章等成套对公信息出售给他人。经查明，常胜龙使用个人身份信息办理2套公司营业执照、对公账户，获利1000元。2020年7月7日，被告人常胜龙经公安机关电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人常胜龙将国家机关颁发的证件出售给他人，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人常胜龙认罪认罚，可以从宽处理。常胜龙经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。常胜龙系初犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人常胜龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人常胜龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有书证-户籍信息、无前科证明、到案经过、调取证据清单、常胜龙名下公司注册基本信息、营业执照、扣押清单、对公账户交易明细、被诈骗人员受案登记表、立案决定书等；被告人常胜龙的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人常胜龙将国家机关颁发的证件出售给他人，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常胜龙具有自首情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人常胜龙系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常胜龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人常胜龙的违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。扣押在案的Vivox50黑色手机一部，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十二日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1508号之一申请执行人：薛永，男，1940年12月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：孙云霞，女，1949年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王金才，男，1961年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在薛永、孙云霞与薛志萍、王金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛志萍支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛志萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币534.70元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月三十日书记员  李小强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4299号申请执行人：韩洪普，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩红普与被执行人胡正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0382民初10169号民事调解书：胡正兵偿还韩洪普借款本息15万元，于2020年1月20日前给付6000元，2020年8月20日前给付6万元，2021年1月20日前给付6万元，余款24000元于2021年8月20日前付清；如果胡正兵有任一期不给付或不完全给付，需加付违约利息3万元，且韩洪普可就未得款项提前一并申请执行。减半收取的案件受理费1650元，由韩洪普负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆和工商登记。2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年4月16日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  戴 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6272号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：王兴汉，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王兴汉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王兴汉应向申请执行人偿还贷款金额269518.68元及相关利息,律师费500元，受理费3802.61元并承担本案执行费4185元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人王兴汉无可供执行财产线索。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1361号谢雪峰、胡静、谢沁、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5362号民事判决书，于2021年4月25日立案执行申请执行人谢雪峰、胡静、谢沁与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月30日将涉案款项51630.9元拨付申请执行人并收取案件执行费用1181元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，谢雪峰、胡静、谢沁向本院申请执行的(2019)苏0402民初5362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住陕西省眉县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8681号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘阳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审16号 申请执行人：平江县农业农村局，住所地：平江县农业大厦，统一社会信用代码：114306260063905724。 法定代表人：凌威，局长。 被执行人：陈宽根，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县农业农村局申请强制执行平农（屠宰）罚[2019]17号农业行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年12月14日凌晨5时，被执行人陈宽根在没有取得生猪定点屠宰许可证的情况下，在本县南江镇农科村106国道旁马家坡的自家屋内非法从事生猪屠宰活动，申请人执法人员当场查获其已屠宰生猪4头，生猪产品共计569.4公斤。申请人执法人员当场进行了现场勘验检查，制作现场检查（勘验）笔录，依法对生猪产品进了查封扣押（平农（屠宰）扣[2019]17号），并对被执行人陈宽根进行了询问，被执行人承认未经定点从事屠宰活动的时间、生猪产品的数量、销售价格及违法所得的事实。申请人于当日对被执行人涉嫌未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为立案调查。在申请人执法人员的监督下，所查获的生猪产品于当日通过无害化处理收集中心进行收集和无害化处理。申请人根据南江市场销售的猪肉批发价格为每公斤48元，认定该569.4公斤猪肉及产品的货值为27331.2元。2019年12月18日申请人对被执行人送达了平农（屠宰）告[2019]17号《行政处罚事先告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩或听证要求。申请人认为被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条，参照《湖南省生猪屠宰管理行政处罚自由裁量权基准》第一条第一款的规定，作出平农（屠宰）罚（2019）17号行政处罚决定：1、取缔非法屠宰场所，没收并无害化处理生猪产品569.4公斤；2、罚款人民币81993.6元整。2020年6月5日申请人对被执行人送达该行政处罚决定书。2020年6月26日申请人向被执行人送达平农催告（2020）3号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，申请人推迟于2021年4月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2019]17号农业行政违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2019]17号农业行政违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年四月十六日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初2047号                      原告              王志平，男，1989年6月28日出生，汉族。                  被告              韩军领，男，1986年11月23日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告韩军领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。                        依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告韩军领于本判决生效之日起十日内支付原告王志平借款本金22,000元。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韩军领负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二一年四月二十五日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初90号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李建堂，男，1990年2月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年2月26日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李建堂犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人李建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月26日00时39分许，被告人李建堂驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿义县科教街由西向东行驶至义县附近，遇到交警纠违，经阜新方正法医司法鉴定所对被告人李建堂血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，被告人李建堂属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李建堂判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李建堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李建堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十二日法官助理张志涛书记员刘行
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民监14号监督机关：龙口市人民检察院。原审原告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：柳炳如，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：王威俨，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原审原告杨益成与原审被告柳炳如、王威俨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0681民初2122号民事调解书。龙口市人民检察院以龙检民监[2020]37068100017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘晓庆审判员  张亚男审判员  马湘玲二〇二一年四月二十七日书记员  张爱杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初709号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告刘文练，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金71039.35元、利息3897.05元、违约金3841.17元、手续费667.89元，上述利息、违约金、手续费计至2021年1月7日，此后的利息、违约金按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2014年8月26日向原告申领信用卡，原告于2014年9月3日向被告发放卡号为625××××××××68980的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年1月7日，被告尚欠透支款本金71039.35元、利息3897.05元、手续费667.89元，以上透支款本息、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘文练在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金71039.35元、利息3897.05元、手续费667.89元（合计75604.29元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担43元，被告刘文练负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李桂玲，女，1976年01月16日出生，汉族，住浙江省宁海县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8452号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李桂玲名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3931号 上诉人（原审原告）：李文涛，男，1998年1月29日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯建，男，1995年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东德沐德律师事务所律师。 上诉人李文涛因与被上诉人侯建追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文涛上诉请求：请求判令被上诉人赔偿上诉人已垫付的赔偿款50万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案上诉人与被上诉人的关系是典型的雇佣关系，一审法院认定二者系承揽关系是事实认定错误。2.一审法院认定本案事故发生与搭建活动并无直接关系，系认定事实不清，适用法律错误。即使上诉人存在重大过失系本次事故发生的原因，上诉人也应被认定为存在重大过失，被上诉人催促上诉人去现场布景系事故发生的起因，被上诉人应承担较大的责任比例。3.一审法院认定涉案50万元系上诉人与第三人达成和解协议的赔偿款，该赔偿行为系上诉人的个人行为，50万元赔偿数额并非法定赔偿金额，该认定系认定事实不清。该50万元系法律规定上诉人与被上诉人必须支付被害人家属的，并非额外赔付，被上诉人应按其责任比例分担该赔偿金。 被上诉人辩称，根据上诉人提供的微信聊天记录，被上诉人曾多次提醒大家道路湿滑，注意安全，开车不能超过60迈，因此即使存在上诉人所称被上诉人催促上诉人快点去现场，也仅仅表明被上诉人只是让上诉人尽快出发，并非为上诉人指定交通工具，也没有让上诉人一定要开车，由此可见上诉人发生交通事故与被上诉人之间并无关系。 李文涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告已经垫付的赔偿款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员，2018年12月6日晚被告要求原告前往奥克斯广场现场帮忙搭建，原告驾驶鲁Ｂ×××××号大道用车沿福州北路由南向北行驶至事发地点处时，因天黑路滑车辆失控发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶员咸常国倒地受伤、绿化带受损，咸常国经海慈医院抢救无效死亡，原告代为垫付咸常国家属50万元。因发生交通事故时，原告系根据被告安排帮忙搭建，系执行职行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当由雇主承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 一审法院认定事实：2018年12月6日23时02分许，李文涛驾驶租赁的鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车登记车主为易鑫融资青岛分公司，在英大泰和保险公司处投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔）沿福州北路由南向北行驶至事故地点，与咸常国驾驶的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，咸常国倒地受伤，经医院抢救无效死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定李文涛承担事故全部责任，咸常国不承担事故责任。 一审法院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同或雇佣合同,被告需进行搭建、场地布置时发出报价单，双方合意后原告方进行搭建、场地布置，完成后根据被告的报价单进行结算，具有承揽性质，原告主张被告雇佣原告证据不足。原告违法驾驶导致事故发生，事故的发生与搭建活动并无直接关系，而涉案50万元系原告方与第三人所达成和解协议的赔偿款，该和解被告方并未参与，也未经被告方同意，该赔偿行为系原告个人行为，且50万元的赔偿数额并非法定赔偿金额，故本案中原告行使追偿权要求被告赔偿50万元，于法无据，不予支持。判决：驳回原告李文涛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据微信聊天记录一份，拟证明双方是劳务关系，被上诉人认为该证据并非新证据，对真实性不予认可。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人李文涛在去搭建路上发生交通事故致害案外人并与案外人达成和解，被上诉人侯建应否对此事承担责任。上诉人李文涛主张其受雇被上诉人侯建从事搭建工作，在去搭建途中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被上诉人侯建与上诉人李文涛长期有合作关系，被上诉人侯建负责联络搭建、场地布置工作并发出报价单、双方达成合意后上诉人负责联络劳务人员、组织人员干活，完成后根据合意的报价进行结算，这期间被上诉人侯建会处理交通费用、油费等费用，从双方的工作或合作模式而言，双方之间不存在管理与被管理的从属关系，与雇佣关系有很大的出入，双方之间的关系更接近承揽或合伙关系，现上诉人要求被上诉人承担雇主责任无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，双方均认可赔付的50万中有一部分费用系上诉人为免除刑事责任取得案外人谅解支付的费用，非属侵权赔偿费用，故这部分费用不能向终局责任人进行追偿。 综上所述，上诉人李文涛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8600元，由上诉人李文涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二一年四月二十六日 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5974号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧洲。 被告：张路新，男，汉族，1986年8月4日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告张路新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十九日 书记员 包清琳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执261号 凡尊均、陈次军、雷大明： 凡尊均与陈次军、雷大明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2110元，其中执行费1160元、诉讼费950元。双方达成协议和解长期履行。至此，凡尊均向本院申请执行的(2021)川0921执261号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12289号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特740号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执98号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：陈哲，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：谷熙，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈哲、谷熙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11409号之一 申请执行人：陈安园,女，汉族,1997年2月2日出生,住广东省东莞市。 被执行人：夏苗,男,汉族,1992年6月18日出生,住广东省广州市番禺区。 关于陈安园与夏苗民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8020号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11409号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款167573.16元，其中转执行费2285.25元，退付申请执行人165287.91元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  区楚欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初452号 原告：唐志军，男。 委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被告：蔡少武，男。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。 负责人：彭敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承杰，男，系该公司员工。 原告唐志军与被告蔡少武、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐志军请求判令：1、判令被告蔡少武赔偿原告各项经济损失共计223,515.7元（医疗费161,779.1元、后续治疗费18,000元、营养费4620元、住院伙食补助费6700元、护理费40,356.6元、残疾赔偿金25,018.8元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2200元、交通费3000元、财产损失2000元，合计270,174.5元，按责任比例划分后被告应赔偿223,515.7元）。2、被告大地财险邵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。3、由被告承担本案诉讼费。 被告大地财险邵阳中心支公司辩称，答辩人只承保了交强险，医疗费在承保范围10,000元内承担赔偿责任。护理费建议按城镇私营单位居民服务业108元/天计算。精神损害抚慰金过高。财产损失属间接损失，不认可。交通费不认可。鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。 被告蔡少武辩称，对事故事实无异议。原告损失首先应在交强险责任限额范围内承担。原告医疗费应核减与交通事故无关的费用。对原告主张的专家会诊费用不认可，没有会诊记录和正式发票。后续治疗费没有实际发生，不认可，原告可待实际发生后再主张。其他损失同意保险公司的意见。我已为原告垫付医疗费40,000元应扣减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年3月22日15时10分许，蔡少武驾驶湘ＥＯ××××号小型轿车沿邵阳市双清区邵石路自东往西行驶至宝庆车站出站口地段时，将在该地段由北往南横过道路的行人唐志军撞到，造成湘ＥＯ××××号小型轿车受损及唐志军受伤的道路交通事故。唐志军受伤后在邵阳学院附属第一医院住院治疗64天，在邵阳学院附属第二医院住院治疗70天，共住院治疗134天，医疗费中大地财险邵阳中心支公司已支付10000元，蔡少武已支付40000元。2020年4月17日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120200000015号道路交通事故认定，蔡少武承担此次事故的主要责任，唐志军承担此次事故的次要责任。2020年8月7日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤情作出邵中兴司鉴所［2020］临鉴字第241号司法鉴定意见：1、被鉴定人唐志军骨盆多发性粉碎性骨折畸形愈合评定为拾级伤残。右下肢静脉血栓形成评定为拾级伤残。2、被鉴定人唐志军所受损伤预计后期医药费18000元（包括取内固定物费用），自2020年8月7日起计算。原医药费凭发票计算。3、被鉴定人唐志军所受损伤误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，取内固定期间各另加20天。蔡少武对唐志军医疗费用的关联性（非治伤费用）提出鉴定申请，经本院委托，2021年1月29日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第511号司法鉴定意见：被鉴定人唐志军非合理性用药费用共计1414.64元。湘ＥＯ××××号小型轿车在大地财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。蔡少武驾驶机动车遇行人在道路上通行时未注意避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，对本次事故的发生起主要作用，承担此次事故的主要责任。唐志军横过机动车道，未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条第一款之规定，对本次事故的发生起次要作用，承担此次事故的次要责任。湘ＥＯ××××号小型轿车在大地财险邵阳中心支公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由大地财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由蔡少武承担80%的赔偿责任，唐志军自负20%的损失。原告主张医疗费161779.1元，经审查，原告主张会诊费用8000元仅向本院提交了邀请院外专家会诊手术证明，未提供其他证据佐证，无法形成完整证据链，故对该项诉请本院不予支持。另经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，唐志军非合理性用药费用共计1414.64元，扣除以上两项费用，本院认定原告医疗费损失为152364.46元。护理费参照湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准39552元／年按住院证明和鉴定意见予以计算。本院酌定交通费2680元、精神损害抚慰金5000元。对原告主张的残疾辅助器具费，其未提交证据，故本院不予支持。对原告主张的财产损失，提交的证据不足以证明其损失金额，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费152364.46元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费6700元（50元／天×134天）、营养费4620元（30元／天×154天）、残疾赔偿金25018元（41698元／年×5年×12%）、护理费31184元［（39522元／年÷365天×134天×2人）＋（39522元／年÷365天×20天×1人）］、交通费2680元（20元／天×134天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计247766.46元。大地财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内应承担73882元（10000＋25018＋31184＋2680＋5000），已付10000元，尚应付63882元。蔡少武应承担139108元［（247766.46-73882）×80%］，已付40000元，尚应付99108元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告唐志军63,882元。 二、被告蔡少武赔偿原告唐志军99,108元。 三、驳回原告唐志军的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：4305××××0092，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2318元，由原告唐志军承担464元，被告蔡少武承担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年四月二十七日                                 法官助理 符耿毅                                  书记员 杨春兰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初532号 原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路与万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 原告：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 三原告的委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。 被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住地所湖南省隆回县桃洪西路238号。 法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 原告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、屈良元、李小红与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告万力公司、屈良元、李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付项目工程款8490932.91元，支付逾期利息1358549元（利息按年利率6%的标准，暂自2018年6月28日计算至2021年2月28日，此后利息计算至本金清偿日止)；2、判令被告支付建设工程质保金3446753.04元；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年元月，原告合作承包了被告开发的“锦绣桃源”房地产项目，双方约定：合同单价为固定价格，总承包款为116913216元，履约保证金为5000000元，工期730天(不包括精装修)，按工程形象进度付款。合同通用条款第33条约定了竣工结算的内容：被告收到原告竣工结算报告后28天进行核实，确认后通过经办银行向原告支付竣工结算价款，从第29天起按银行贷款利率计算工程价款的利息；且约定，被告收到结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，原告可以申请人民法院拍卖房屋，并就拍卖价款享有优先权。合同专用条款第27条第1款第4项约定，工程竣工验收合格后14天内支付至合同价款的95%，结算后留下3%作为质保金；该条款第5项约定，质保金分三年不计利息返还，第一年返还2%、第二年返还0.5%，第三年返还0.5%；该条款第6项约定，原告应缴税金由被告代扣代缴等等。2015年底，原告依约完成了全部工程，工程随后通过了竣工验收，原告于2016年10月10日将竣工验收资料交付给了被告，被告将项目房屋逐步交付给了相关业主使用。原告完成并交付工程后，被告迟迟不与原告结算，也不按约定支付工程款，经原告反复要求，双方于2018年6月28日才作了结算，被告应付工程款123320020元(含建筑押金5000000元)，应扣设计变更减少的工程款3537272元，已付工程款104674907元，欠付工程款15107841元，工程款只付至88.46%。此后，原告反复催讨，被告还是拖欠。2020年12月29日，双方又一次进行对账，被告应付工程款123429040元（含建筑押金5000000元)，已付 107954082元（占工程总价款的93.96%)及应扣除的设计变更减少项目款3537272元。除质量保修金3446753.04元外，还欠原告工程款8490932.91元。原告认为，被告长期拖欠被告工程款，依法应当清偿，对于工程质量保证金，因项目质量保修期和约定的返还期限均早就超过，也当全部支付。 被告湘立公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院已于2020年12月29日作出（2020）湘01破申114号民事裁定书，受理蒋华梅对万力公司提起的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张善伟 二〇二一年四月三十日 法官助理龙良碑 书记员朱君 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异26号 申请执行人：高晓英，女，汉族，1984年9月25日出生，住四川省什邡市。 申请执行人：郭飞，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省什邡市。 被执行人：四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市南泉路215号，统一社会信用代码9151060MA6237C369。 负责人：林德基。 第三人：四川奥德利防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附401号，统一社会信用代码915101005671937634。 法定代表人：刘期轶。 本院在执行高晓英、郭飞与四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司一案中，申请执行人高晓英、郭飞向本院申请追加第三人四川奥德利防腐保温工程有限公司为被执行人。本院受理后，申请执行人高晓英、郭飞向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人高晓英、郭飞在本院审查期间撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人高晓英、郭飞撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2750号 原告：石小佳，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥，执行董事兼总经理。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建，执行董事兼总经理。 原告石小佳诉被告正荣（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告石小佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石小佳撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月三十日 代理书记员  黄 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1717号上诉人（原审被告）：孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：吴学君，男，1977年3月19日生，汉族，住德惠市。上诉人孔祥彬与被上诉人吴学君民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥彬撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年四月二十八日书记员  韩宇欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18464号之二 解除保全申请人:高茂，男，1982年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:李亮广，男，1981年8月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人高茂与被申请人李亮广买卖合同纠纷一案，李亮广于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18646号之一民事裁定书，查封了高茂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了高茂在山东省农村信用社股份有限公司账户916120000010104229628的银行存款（已冻结3727.5元），冻结了高茂在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××18的银行存款（已冻结8969.38），冻结了高茂在中国工商银行股份有限公司账户16×××54的银行存款（已冻结3823.83元），冻结了高茂在中国工商银行股份有限公司账户16×××80的银行存款（已冻结3075.14元），冻结了高茂在中国民生银行股份有限公司账户50×××54的银行存款（已冻结64281.44元）。2021年4月28日，高茂主张其山东省农村信用社股份有限公司账户62×××18的余额已达12万元，总查封金额已超标的，要求解除上述其他保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对高茂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封； 二、解除对高茂在山东省农村信用社股份有限公司账户916120000010104229628银行存款的冻结； 三、解除对高茂在中国工商银行股份有限公司账户16×××54银行存款的冻结； 四、解除对高茂在中国工商银行股份有限公司账户16×××80银行存款的冻结； 五、解除对高茂在中国民生银行股份有限公司账户50×××54银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1193号 田芸、章琼梅: 关于申请执行人田芸与被执行人章琼梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0404民初1779号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3725号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应协助田芸将位于珠海市金湾区金湾路1号60栋2单元802房屋（不动产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第0006047号）过户登记至田芸名下，由此产生的税费由田芸承担，并向本院交纳执行费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书等相关法律文书，要求该协助执行单位协助申请执行人田芸办理过户手续，另本院通过划拨被执行人账户存款已执行到位执行费500元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2993号 申请执行人：成都拓元企业管理咨询有限公司，住所地成都市高新区龙灯山一段**。 法定代表人：陈静。 被执行人：四川银鼎信金融服务外包有限公司，住，住所地成都市青羊区顺城大街**/div> 法定代表人：孙俊林。 成都拓元企业管理咨询有限公司与四川银鼎信金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14400.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3645号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3082号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被告：常学拴，男，1965年1月12日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告常学拴保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告常学拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令常学拴偿还人民财险公司为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款26794.96元；2.依法判令常学拴向人民财险公司支付未付保费3081.15元，庭审中人民财险公司将未付保费数额变更为3025.85元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费829.44元；已承保但未交保费天数从2020年1月5日计算至2020年4月24日，共计110天；当期已缴纳的保费金额15.43元；故未付保费为829.44元/月÷30天×110天-15.43元；3.依法判令常学拴向人民财险公司支付违约金（违约金=(代偿理赔金额26794.96元+未付保费3025.85元)×2%（每月）×违约天数，自2020年4月24日起计算至款项实际清偿之日止）；4.依法判令常学拴承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，常学拴作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000001416的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额55291.18元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费829.44元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月4日，常学拴与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816001753），2018年7月4日常学拴收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款50000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，常学拴未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，常学拴仍未履行相应的义务，致使人民财险公司按照保险合同约定于2020年4月24日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款26794.96元。人民财险公司在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向常学拴追偿，但常学拴至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，人民财险公司诉至本院。常学拴未作答辩，亦未提供证据材料。人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与人民财险公司诉请基本一致。但关于违约金计算标准，原、被告双方在所签订的保单号为PBBR201841010000001416的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。人民财险公司提起本案诉讼时，主张按每月百分之二的标准计算违约金。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为常学拴代偿借款本金、利息及罚息共计26794.96元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求常学拴偿还理赔款26794.96元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，常学拴欠付人民财险公司保费3025.85元，人民财险公司主张常学拴支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求常学拴按每月2%的标准支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定常学拴应以欠付全部款项即29820.81元（26794.96元+3025.85元）为基数、自人民财险公司赔偿当日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付违约金。人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常学拴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款26794.96元，并支付保费3025.85元、违约金（违约金以29820.81元为基数，自2020年4月24日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。（被告常学拴可直接将应履行款项支付至原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，开户行：中国工商银行郑州解放路支行，账号：17×××91）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半），由被告常学拴负担。本判决为终审判决。审判员  王文胜二〇二一年四月二十六日书记员  杨晓宁
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初748号原告：袁红宾，男，1968年12月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：马二水，男，1981年2月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告袁红宾与被告马二水确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红宾及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告马二水及其委托诉讼代理人温绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红宾向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原、被告于2019年3月3日签订的购车协议，由被告将购车款120000元返还原告，由原告将豫Ｄ×××**号大型普通客车返还被告；本案诉讼费由被告承担。后原告又将“撤销原、被告于2019年3月3日签订的购车协议”的诉讼请求，变更为“确认原、被告于2019年3月3日签订的购车协议无效”。事实与理由：2019年3月3日，原、被公安签订《购车协议》，被告将其所有的豫Ｄ×××**号大型普通客车以12000元的价格出售给原告，原告于签订协议当天将120000元支付给被告。后发现该车在原告购买之前已查封。被告出售时违反法律强制性规定。被告马二水辩称，原告所诉买卖车辆属实，但我不知道车辆查封的事情，另外，原告已经营车辆多年，相关的补助也支付给了原告，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年3月3日，原、被告签订《购车协议》，约定，原告以120000元的价格购买被告的豫Ｄ×××**号车辆（K1603020），该车如有经济纠纷退车退款。合同签订的第二天，原告支付被告120000元。另查明，豫Ｄ×××**号车登记在宝丰县远达公共交通有限公司名下，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0421民初4558号民事裁定书，于2019年11月27日作出（2019）豫0421执1343号执行裁定书，对豫Ｄ×××**号车辆予以查封。本院认为，根据法律规定，依法查封、扣押的财产不得买卖，2019年3月3日原、被告之间签订的购车协议，约定，原告以120000元的价格购买被告的豫Ｄ×××**号车辆，但因2017年11月24日至2019年11月27日豫Ｄ×××**号车辆在查封期间，双方签订的协议违反查封的财产不得买卖的法律强制性规定，所以，该协议系无效协议。因此，原告请求确认原、被告于2019年3月3日签订的购车协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告请求被告将购车款120000元返还原告，由原告将豫Ｄ×××**号大型普通客车返还被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、2019年3月3日原、被告之间签订的购车协议系无效协议；二、被告马二水于本判决生效后十日内返还原告袁红宾120000元，同时原告袁红宾将豫Ｄ×××**号车辆返还被告马二水。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马二水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年四月二十六日书记员  徐 扬附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：9151132XXXXXX。 法定代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：邹旭会，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：林兰，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人邹旭会、林兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹旭会名下位于四川省南充市蓬安县××镇××号××幢××楼××号的房屋（产权证号：2××1），期限为三年。 二、查封被执行人林兰名下位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号的房屋（产权证号：2××3），期限为三年。 查封期间由被执行人邹旭会保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2611号之一 申请执行人：万吉春，女，1971年4月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：陈阳军，广东紫荆律师事务所律师。 被执行人：陆思琴，女，1980年6月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人万吉春与被执行人陆思琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5296号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及利息、支付律师费42432元，并负担案件受理费5532元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区5座402和御景华庭一区之63两处房产。在网络拍卖过程中，因案外人提出异议之诉，目前正在诉讼中，故依法中止对上述房产的拍卖。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，除上述正在中止拍卖的房产外，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁智勇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执442号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：熊伟，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3907号民事调解书，受理追收被执行人熊伟应缴纳案件受理费1833元一案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊伟的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人熊伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊伟去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊伟名下的财产，未查找到被执行人熊伟可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人熊伟居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人熊伟有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人熊伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽查询措施，未查询到被执行人熊伟可供执行的财产，即被执行人熊伟暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执442号案件关于被执行人熊伟应缴纳案件受理费事项的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人熊伟对尚应缴纳的案件受理费仍负有缴纳义务，本院在发现被执行人熊伟有可供执行的财产线索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 马梁城 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初436号  原告：张国全，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：詹克全，男，汉族，住四川省合江县。 原告张国全与被告詹克全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国全到庭参加诉讼，被告詹克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得劳务工资4,580元；2.被告支付利息给原告，从2016年1月5日起按照银行同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止；3.被告加付赔偿金百分之二十五给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月雇原告于大邑县潘家街一段银屏小区第四期干活，承诺工资一月一结。但被告以暂时没钱为由拖欠工资。经原告多次催促并由双方协定后被告手写欠条一份，承诺2016年元月15日付清。但被告至今分文未付，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告詹克全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告及李学林（已另案起诉）等四人经被告雇用为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬。被告向原告等四人出具欠条一份，载明：“李学林欠条今詹克全欠到人工工资4,100元（大写肆仟壹佰元正）510522XXXXXXXXXXXX刘玉辉欠条今詹克全欠到5,140元（大写伍仟壹佰肆拾元正）张国全欠条今詹克全欠到人工工资4,580元正（大写肆仟伍佰捌拾元正）龚少扬欠条今詹克全欠到人工工资720元（大写柒佰贰拾元正）今双方协2016年元月15日付清”。后经原告多次催收，被告至今未支付。 上述事实，有原告庭审中的陈述、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告欠原告劳动报酬4,580元，有被告向原告出具的欠条为据，足予认定。根据被告出具的欠条，被告应当按欠条上载明的金额及时向原告支付所欠劳务费。现原告请求被告支付劳务费4,580元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的日期履行支付义务，确给原告造成了资金占用损失，现原告主张支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，结合本案实际，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告加付赔偿金百分之二十五的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告詹克全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹克全在本判决生效之日起五日内支付原告张国全劳务费4,580元及迟延履行的资金占用利息（利息计算方式：从2016年1月16日起至清偿之日止，以尚欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹克全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月十五日  书记员  王**曦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执467号之二申请执行人：禹王台区金江源线缆供应站。统一社会信用代码：92410205MA42CTN66H（1-1）法定代表人：刘爱荣职务：总经理住所地：开封市禹王台区五金电料批发市场**。委托诉讼代理人：张海永，男，汉族，1969年1月10日生，住，住河北省河间市禹王台区金江源线缆供应站员工，代理权限为一般代理。被执行人：刘建伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住，住河南省开封市/div>关于禹王台区金江源线缆供应站申请执行刘建伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人禹王台区金江源线缆供应站于2021年2月24日向本院申请强制执行。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人刘建伟名下车牌号为豫Ｂ×××**车辆的查封，同时申请解除对被执行人名下银行账户、微信、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建伟名下车牌号为豫Ｂ×××**车辆的查封。二、解除对被执行人刘建伟名下银行账户、微信、支付宝账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1400号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：李六云，女，1975年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告李六云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十六日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。