wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1988号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：方权娟，女，汉族，1991年7月19日出生，住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方权娟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10361号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢764号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人杨龙泽，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张莉，女，1955年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1480号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：划扣被执行人张莉名下银行存款15605元。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年四月二十六日法官助理白雪书记员王歌
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2732号 申请执行人：宁波爱森德装饰工程有限公司，社会统一信用代码91330205062924903F，住所地宁波市江**慈城镇走马街广场****3-1（**）。 法定代表人：杨建国。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**v> 法定代表人：温明。 本院在执行宁波爱森德装饰工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1117970元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初877号原告：辛万青，男，汉族，1977年2月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省康乐县。被告：王德安，男，汉族，1966年4月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司（统一社会信用代码：91610131MA6U11W07K），住所地：陕西省西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。法定代表人：赵向利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩驭挚，男，该公司副总经理。原告辛万青与被告王德安、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告辛万青于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛万青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛万青负担。审判员 李永栋二〇二一年四月十二日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执737号 被执行人彭大广，男，汉族，1977年9月16日出生，经商，住安徽省临泉县。 彭大广犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初795号刑事判决书确认：彭大广并处罚金4000元。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月19日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人彭大广纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初555号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄旭，男，1989年8月10日出生于重庆市渝**，汉族，大学文化，重庆市渝北区X汽车维修服务中心员工，户籍地重庆市江**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞381号起诉书指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月15日23时许，被告人黄旭饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区东方红水库附近的麻鲹王餐馆出发，经桃源大道、机场路向金通大道方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区机场路王老太婆水煮鱼路段时，被设卡民警当场查获。黄旭静脉血液中乙醇含量为183.2mg／l00mL。 被告人黄旭到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄旭的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄旭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人黄旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初895号 原告：李春兰，女，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘玉柱，男，1971年11月12日出生，原住址逊克县逊河镇一村，现下落不明。 原告李春兰与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用普通程序，于2021年4月9日公开进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2003年借黄豆6袋欠款1680元（6袋*280元）。2.2003年3月25日借本金4700元，利息4800元（月利率0.5%，自2003年3月25日至2020年4月25日止），本息合计9500元。3.2006年3月7日，借本金4700元，利息3900元（月利率0.5%，自2006年3月7日至2020年4月7日止），本息合计8600元。4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告是朋友关系，借款后，原告多次向被告索要未果，现被告下落不明，为维护合法利益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘玉柱未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告李春兰为证明被告刘玉柱借款事实，向本院提交以下证据： 1.2003年3月25日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款4700元； 2.2006年3月7日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款4700元； 3.2020年9月4日逊克县逊河镇第一村民委员会出具的证明一份，证明刘玉柱系该村村民，自2008年外出务工，现去向不明。 被告在庭审质证时未出庭质证，视为其对质证权放弃，原告提交的以上证据能够证明案件事实，故本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 被告刘玉柱因开垦荒地和耕种土地多次向原告李春兰借款，经过双方结算，被告刘玉柱于2003年3月25日出具了2003年3月25日之前借款欠条一份和2006年3月7日出具的2003年3月25日之后借款借据一份，借款金额均为4700元。欠条和借据上均标明以现金形式借款，未约定利率和期限。2020年9月16日原告李春兰起诉至逊克县人民法院，请求依法判令被告给付原告1.2003年借黄豆6袋欠款1680元（6袋*280元）。2.2003年3月25日之前借款本金4700元，利息4800元（月利率0.5%，自2003年3月25日至2020年4月25日止），本息合计9500元；2003年3月25日至2006年3月7日之间借款本金4700元，利息3900元（月利率0.5%，自2006年3月7日至2020年4月7日止），本息合计8600元，以上借款本息共计18100元。3.诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告刘玉柱为原告李春兰所出具的欠条、借据，是双方真实意思表示，可以确认刘玉柱与李春兰之间存在民间借贷法律关系。被告刘玉柱未履行还款义务，实属违约行为，原告李春兰要求被告刘玉柱偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告李春兰要求被告刘玉柱给付2003年黄豆欠款的诉讼请求，因未在欠条上写明且系两个法律关系，故不予支持；原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因欠条、借据上没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”的规定，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉柱于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李春兰借款本金9400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、公告费650元，由被告刘玉柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  柏焕芳 人民陪审员  张恩玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  迟程程
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执712号 关于陈金侠申请执行承德金盛达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4153号 申请执行人：欧秋红，女，1980年7月13出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广州博峰投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路238号1105房。法定代表人：罗子敬。 申请执行人欧秋红与被执行人广州博峰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初6547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博峰投资管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人欧秋红一次性退还团购服务费80000元，支付逾期退还团购服务费的利息（从2018年10月15日起，以80000元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为粤AD61929车辆，因未发现车辆下落，暂未采取后续执行措施。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2021年3月26日，本院向申请执行人发出《执行措施实施通告》，限其在指定的期限内提供被执行人的其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4153号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年四月九日 书记员  廖梓攸
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初862号原告：杨某，男，汉族，系甘肃金诚泰项目管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。被告：金川区臻禧婚礼策划中心，经营场所金川区上海路以西、泰安路以北117号商铺。经营者：徐亮，男，汉族，生于1969年4月10日，住××区，身份证号×××。原告杨某与被告金川区臻禧婚礼策划中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方的纠纷在中级法院上诉尚未有结果，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判员 彭 毳二○二一年四月十三日书记员 孙丽娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初182号之二原告：李再琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金晶，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：沈衣国，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：徐心清，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李再琼诉被告沈衣国、徐心清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李再琼于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再琼申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李再琼撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费5000元，合计5400元，由原告李再琼负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年四月十四日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8298号申请执行人：源盛德（宁夏）新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路**。法定代表人：武小春，该公司经理。被执行人：宁夏贤德新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑服务中心**房div>法定代表人：贤保红，该公司董事长。申请执行人源盛德（宁夏）新能源科技有限公司与被执行人宁夏贤德新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7954号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏贤德新能源科技有限公司向申请执行人源盛德（宁夏）新能源科技有限公司支付租金9308.70元，物业费310.3元，采暖费2543.88元，共计12162.88元，并支付利息189.59（截至2020年6月1日）及此后利息（以12162.88元为基数，自2020年6月2日至判决确定的还款之日止安年利率4.35%计算），案件受理费111元，由被执行人宁夏贤德新能源科技有限公司承担。由申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，我院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费87元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17072号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：高金保，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告高金保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾       1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1871号 原告：黄荣，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：蔡军生，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。 第三人：夏兴兵，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告黄荣与被告蔡军生及第三人夏兴兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，黄荣于2021年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，黄荣自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予黄荣撤回起诉。 案件受理费631元，由黄荣负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢152号 鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司、陈三美： 鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司与陈三美追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62710.46元。经本院立案执行，现已执行到位62710.46元，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)内0621民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3686号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程静雯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程静雯的微信、支付宝、银行账户存款11890.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4807号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初209号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 负责人：国光，行长。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：白志国，男，住内蒙古自治区。 被告：白万成，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称农业银行）与被告白志国、白万成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人于新胜，被告白志国、被告白万成的委托诉讼代理人白志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白志国支付借款本金80,000元；2.要求被告白志国支付按照年利率8.7%计算的借期内利息和按照年利率13.05%计算的逾期罚息；3.请求被告白万成对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.请求法院依法判决被告白志国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白志国于2017年12月26日与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款期限3年，单笔借款期限1年，可循环使用，被告白万成对上述借款本息承担连带保证责任。被告白志国于2017年12月27日贷款80,000元，于2020年3月17日循环使用，该笔借款已于2020年12月26日到期，但被告白志国至今未偿还借款本金及利息造成逾期，经原告多次催收至今未还清，无奈诉至法院。 白志国、白万成承认原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、规定，判决如下： 一、被告白志国于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行本金80,000元及利息（利息自2020年3月17日至2020年12月26日为止按年利率8.7%计算，2020年12月27日至借款清偿时止以剩余本金为基数按年利率13.05%计算逾期利息）； 二、被告白万成对上述借款及利息承担连带责任保证，如被告白万成承担保证责任，有权向借款人白志国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告白志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 满都拉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2651号原告：李路生，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵颜彬，女，1984年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：丁巍。原告李路生与被告赵颜彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李路生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回本案诉讼，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李路生撤诉处理。审判员  耿娟二〇二一年四月一日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执68号 关于石家庄市人力资源和社会保障局申请执行河北省植保植检总站行政非诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2195号 原告：陈大明，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：高国文，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈大明与被告高国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大明与被告高国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金360000元及利息，利息计算按照约定月息1分利率从2019年7月6日计算至偿还清为止；2.依法判令被告支付原告借款利息以本金460000元按约定利率月息1分从2019年6月2日到2019年7月5日利息即4990元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈大明与被告高国文是同乡邻居，原告陈大明曾长期在新疆经营建筑材料贩卖，有一定的积蓄。被告高国文一直在本地从事建筑承包工工作。因建筑施工需要，被告高国文向原告陈大明借款。2018年2月26日，被告就借款460000元的事实向原告写下借条一张，交原告执存为凭。借条载明：“今借到陈大明现金460000.00元。借款人：高国文2018.2.26，月利：利息按1分计算。借款人身份证号：511026196610××××”。2019年4月12日被告按约定支付了利息30000元，2019年5月2日按约定给付了利息40000元，被告共计支付原告利息70000元，计算时间从2018年2月26日至2019年6月2日止。2019年7月5日，被告转账给原告100000元偿还了部分本金，现余360000元借款本金未偿还。已经归还的100000本金在2019年6月3日至7月5日的利息按约定利率月息1分计算共计4990元，被告到现在也未支付原告。近2年来，原告无数次催收，被告均以无钱为由，拒不履行偿还借款及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，请判如所请。 被告高国文辩称，借条我都认可，还款情况也是事实，最开始原告说清楚的20万是入股，但是后来原告看到公路上拿不到钱，就找到我们同村的廖一波，喊我给他打一张条子，算一分的利息，我想到都是同村的邻居就同意了，就给他打了条子，现在我没有办法拿出钱，也没有办法约定什么时候把钱还给他，我的工程款也没有收到，刚开始原告也是认可20万元是入股。 本院经审理查明案件事实如下：2017年1月16日，原告陈大明通过其中国工商银行资阳广场路支行的账户转款300000元至被告高国文名下，其中100000元为借款，200000元为共同投资修建太平公路的股金。2017年3月29日，原告陈大明向被告高国文出借现金200000元。2018年2月24日，被告高国文向原告还款100000元。2018年2月26日，原、被告协商决定将2017年1月16日的200000元股金作为借款，并约定2017年1月16日至2018年2月26日期间的借款利息计为60000元，于同日被告高国文向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈大明现金460000元。借款人：高国文，2018.2.26.月利：利息按1分计算，借款人身份证号：511026196610××××。2019年4月12日，被告高国文向原告归还30000元，2019年5月2日，被告高国文向原告归还40000元，2019年7月5日，被告高国文向原告归还100000元，后被告高国文未再向原告陈大明归还过款项。2021年4月6日，原告陈大明起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 以上事实由原告陈大明的陈述、被告高国文的答辩及原告提交的证据原告身份证复印件、居住证原件、被告户籍信息复印件、银行转账明细清单复印件、借条原件等证据，经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告向原告多次借款,原告多次向被告交付了借款,双方之间的民间借贷合同自原告实际交付出借的款项时生效。原、被告双方对利息的约定，符合相关法律的规定，本院予以支持。贷款人和借款人之间未对还款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。结合被告多次还款情况，因原、被告之间未约定被告偿还的款项系先偿还借款本金还是利息,本院根据先支付利息后偿还本金的原则进行分段计算。对于被告高国文于2019年4月12日偿还的30,000元，2018年2月26日至2019年4月12日期间的利息：以460,000元为基数，月息1%计算，为62,406.67元，扣除2019年4月12日支付的30,000元，尚余本金460,000元及利息32,406.67元；对于被告于2019年5月2日偿还的40,000元，2019年4月13日至2019年5月2日的利息为以460,000元为基数，月息1%计算，为3066.67元，扣除2018年2月26日至2019年4月12日尚余的利息32,406.67元及2019年4月13日至2019年5月2日的利息3066.67元，剩余4526.66元应视为偿还的本金，故截止至2019年5月2日，被告尚欠原告本金460,000元-4526.66元=455,473.34元。对于被告于2019年7月5日偿还的100,000元，首先应扣除2019年5月3日至2019年7月5日期间的利息（以455,473.34为基数，按月息1%计算），利息为9413.11元，再偿还本金，故截止至2019年7月5日，被告尚欠原告本金364,886.45元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告高国文于本判决生效后十日内偿还原告陈大明借款本金364,886.45元并支付利息（利息自2019年7月5日起，按照月息1%的标准，以借款本金364,886.45元为基数计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取计3387元（已由原告陈大明向本院缴纳），由被告高国文负担，被告高国文在本判决生效之日起十日内向原告陈大明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 淋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5741号原告：何联营，男，1971年3月6日出生，汉族，住址xx。被告：李冰，男，1989年11月6日出生，汉族，住址xx。原告何联营与被告李冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何联营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何联营撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道35号。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：黄**英，女，1977年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告黄**英信用卡纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告黄**英的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二一年四月十三日书记员  余卢香
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初846号 原告：李志会，男，1962年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市磁县，村民。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在审理原告李志会与被告张华民劳务合同纠纷一案中，因原告李志会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志会负担。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十九日 书记员  于海丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1502号 申请执行人张斌，男，1975年8月23日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郭平，男，1974年8月14日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人温锐林，男，1974年5月10日出生，汉族。 被执行人张海军，男，1971年4月5日出生，汉族。 申请执行人张斌依照（2012）东法民初字第3611号民事调解书申请法院执行被执行人郭平偿还申请执行人张斌借款100万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，2021年4月28日继续查封被执行人郭平所有的位于东胜区（产权证号：XXXX号）房产。该案申请执行人张斌申请放弃对被执行人温锐林、张海军的执行，并申请解除对被执行人温锐林、张海军所查封财产。该案已于2021年4月30日对被执行人郭平发出限高令，并经我院继续查询暂未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第3611号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月三十日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：陈丽琼，女，1971年12月20日出生，汉族，住址柳州市城中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金3998.43元、利息485.42元、违约金598.19元，共计5082.04元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××26，信用额度4000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2020年1月20日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金3998.43元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金3998.43元、利息485.42元、违约金598.19元，共计5082.04元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××26，信用额度为4000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2020年1月20日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金3998.43元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金3998.43元、利息485.42元、违约金598.19元，合计5082.04元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金3998.43元、利息485.42元、违约金598.19元，合计5082.04元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费80元，由被告陈丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3395号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人姜元昌，男，1977年5月19日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜元昌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜元昌偿还本金款91844.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人姜元昌网络资金677.20元，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人姜元昌司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执650号申请执行人:内蒙古老牛慈善基金会，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意区敕勒川大街东方君座****。负责人：雷永胜，理事长。委托诉讼代理人：贾玉春，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鲁铭，北京中银律师事务所律师。被执行人:大连中联创投资有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路**长江广场**法定代表人：刘波，执行董事。被执行人：中国融资租赁有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**>法定代表人：吴俊生，董事长。申请执行人:内蒙古老牛慈善基金会与被执行人大连中联创投资有限公司、中国融资租赁有限公司股权回购及保证协议争议仲裁案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1773号裁决书。依申请执行人内蒙古老牛慈善基金会的申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查询、传统调查等方式对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产进行了查询和调查，暂未发现符合处置条件、可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有符合处置条件的财产，符合终结本次执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年四月二十六日书记员 陈 驰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初690号原告:郑真真，女，汉族，1989年10月18日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯治国，男，1979年11月16日生，住河南省焦作市山阳区。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司。住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。统一社会信用代码：91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M负责人：范永梅，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：贺宁，该公司总经理。原告郑真真与被告冯治国、郑州竟帆新能源汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑真真向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及检查费、交通费等共计人民币121179.88元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年01月19日07时许,冯治国驾驶豫AD09163号轻型厢式货车在沿220国道由西向东行驶至开封市220国道杏花营农场赵坟村龙鑫饭店门前时，与郑真真沿道路南侧由西向东步行时相撞，造成郑真真受伤、车辆损坏的交通事故。2020年2月23日经开封市公安局交通警察支队第五大队作出汴公交五认字（2020）第07501号《道路交通事故认定书》认定,冯治国负该事故全部责任,郑真真不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律、法规规定,被告冯治国作为豫AD09163号轻型厢式货车的驾驶人、被告郑州竟帆新能源汽车有限公司作为豫AD09163号轻型厢式货车的所有人、应当对原告承担共同赔偿责任。经查，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司作为豫AD09163号轻型厢式货车的交强险保险人、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司作为豫AD09163号轻型厢式货车的商业险保险人，应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。本院经审查认为，豫AD09163号轻型厢式货车的商业险保险人为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告郑真真未提供充分证据，证明中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与本案有直接利害关系，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑真真的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年四月十五日法官助理杜路军书记员郭珂辛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄德峰（曾用名黄观音生），男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄德峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：178875.28元（截止2020年3月12日，欠款本金109432.10元、利息29654.76元、违约金31680.42元、账单分期手续费5108元、年费3000元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××22，截至2020年3月12日止，被告累计欠款178875.28元未付。被告黄德峰，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××22的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠本金109432.10元、利息29654.76元及账单分期手续费5108元。另，原告提供的持卡人账单查询显示，被告用卡过程中产生的年费均已减免。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金109432.10元，利息29654.76元，账单分期手续费5108元，年费3000元；2020年3月13日起的利息以109432.10元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综合本案的证据未能证实被告拖欠年费3000元，原告要求被告支付年费3000元依据不足，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黄德峰向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金109432.10元、账单分期手续费5108元和利息【截至2020年3月12日利息为29654.76元，从2020年3月13日起以109432.10元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1939元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担376元，由黄德峰负担1563元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月十六日书记员  江晓彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执349号 关于被执行人于刚罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第62号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，要求被执行人于刚履行刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人于刚自动履行了10000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第62号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第62号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3040号   原告：梁丽敏，女，1968年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：王淑兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告梁丽敏与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁丽敏到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款63000元；2、被告支付原告借款本金63000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）为利率自起诉之日起至实际付清之日的逾期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因资金短缺向原告借款5万元，原告以现金形式交给被告，被告出具欠条承诺2018年6月29日前还清。2018年1月18日，被告再次向原告借款5万元，原告出借后被告出具欠条承诺2018年7月18日还清。到期后，原告多次催要，被告仅偿还37000元，剩余63000元未偿还。故请求人民法院判如所请。   王淑兰未到庭亦未提交答辩意见   经审理查明：2017年12月9日，王淑兰出具借条一份，载明今欠梁丽敏人民币5万元，到2018年6月29日前还清。   2018年1月18日，王淑兰出具欠条一份，载明今欠梁丽敏人民币5万元，到2018年7月18日前归还。   本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告应当归还剩余借款63000元，被告未到庭进行抗辩和举证，应当承担不利的法律后果。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息不超过上述规定，本院予以支持。本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：   一、被告王淑兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁丽敏借款本金63000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%从2021年3月8日计算至还清借款之日止；   二、驳回原告梁丽敏的其他诉讼请求。   案件受理费688元（原告已预交），由被告王淑兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月十九日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初737号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张连成，男,1973年4月12日出生,汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告张连成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊爽，被告张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年1月至4月期间的热费870.07元,2019年10月至2020年4月期间的热费1516.41元，2020年10月至2021年4月期间热费1516.41元，并给付自逾期之日起每日按所欠费总额的1‰计算违约金；2.诉讼费由被告承担。原告大庆宝石花热力有限公司主张的事实与理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张连成未到庭参加诉讼，对原告提交的证据“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）、宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明一份、关于2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）、问政平台回复、大庆市房产管理委员会办公室文件复印件、大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件、房屋面积测绘报告书复印件一份”，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。原告提交的证据“城市居民供用热合同复印件一份”，本院认为，城市居民供用热合同系空白合同，没有合同相对方的签章确认，本院不予确认。本院认定本案事实如下：原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月采暖费及2019年10月至2020年4月期间的采暖费，2020年10月至2021年4月期间的采暖费。另查明，被告于2016年6月购买了位于大庆市××区团结路××室房屋，该房屋登记的建筑面积为44.38㎡，该房屋属于房改房，房屋登记的面积不是房屋的实际面积，大庆市庆基测绘服务有限公司对该房屋的测绘面积为57.46㎡，原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积52.29㎡。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。根据原告提交的《大庆石油管理局有限公司职工家属区供热业务交接协议》，能够认定案外人大庆石油管理局有限公司已将包括案涉小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日为承接范围内的职工家属区提供供热服务，并收取采暖费。故原告作为案涉居民小区的供热企业，有权向被告张连成收取自2019年1月1日以后的采暖费用。原告向法院起诉主张被告张连成拖欠上述期间的采暖费，被告张连成应积极参加诉讼，并负有义务举证证明其已缴纳上述期间采暖费，但被告张连成既未参加诉讼，亦未提交相关的证据证明其缴纳采暖费的情况，被告张连成应承担不利的后果。关于采暖费收费面积的问题。被告房屋属于房改房，根据问政平台回复、大庆市房产管理委员会办公室文件复印件、大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件关于房改房面积的答复，被告房屋登记的建筑面积为44.38㎡，小于房屋实际建筑面积57.46㎡，而原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积52.29㎡符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《黑龙江城市供热条例》第四十五条第二款的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，供热单位收取违约金的依据为合同的约定。本案中，原告与被告并未签订书面的合同，亦未举证证明双方对违约金存在约定，因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张连成于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费870.07元、2019年10月至2020年4月期间的热费1516.41元、2020年10月至2021年4月期间热费1516.41元，合计3902.89元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张连成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5305号原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：和伟，该支行行长。委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。被告：田小斌，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。被告：米雪，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告田小斌、米雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告田小斌签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告田小斌、米雪共同向原告偿还借款本金300万元，利息473719.66元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年2月6日），以上暂合计3473719.66元，并请求判令被告田小斌、米雪按照借款合同的约定向原告支付自2021年2月7日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告田小斌签订《个人借款合同》，约定原告向被告田小斌提供借款300万元，借款期限为2019年4月23日至2021年4月17日，借款利率为月息7.520833‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告田小斌以其名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号营业房（宁20**金凤区不动产权第XXXX号）、金凤区某号营业房（宁20**金凤区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保，被告米雪作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。另外，被告米雪系田小斌的配偶，米雪向原告出具《配偶还款承诺书》一份，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，被告米雪承诺对上述债务承担还款责任。合同签订后，原告按约定于2019年4月23日向田小斌发放了借款300万元。借款发放后，田小斌未按约定偿还借款本息，截至2021年2月6日，被告田小斌尚欠借款本金300万元，利息473719.66元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年四月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6023号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵燕桃，女，1969年12月21日出生，住广东省广州市白云区。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人赵燕桃租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告赵燕桃与被告广东广佛智城集团有限公司于2016年12月24日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年7月24日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金250000元予原告赵燕桃。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2525元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判智城公司应于判决发生法律效力之日起分十二期返还物业使用权转让金250000元予赵燕桃；2.本案一、二审费用由赵燕桃负担。事实和理由：智城公司曾多次要求赵燕桃并催促其行使合同解除权解除合同，但赵燕桃均不愿意，其享有的合同解除权已经灭失，现智城公司同意解除涉案《物业使用权转让合同》，但自2020年1月底开始，智城公司因新冠病毒肺炎疫情的影响，经营状况受到严重影响，营业收入减少，故智城公司需分十二期退款给赵燕桃。被上诉人赵燕桃未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司能否分期返还转让金。本院认为，双方当事人对解除涉案合同未上诉提出异议，故涉案合同有效部分予以解除，智城公司应当返还转让金，但智城公司上诉主张分期返还转让金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3037号原告：田明亮，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫胜宝，男，1972年9月21日出生，汉族。住河南省永城市本院在审理田明亮诉闫胜宝劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告田明亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田明亮撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3398号上诉人（原审原告）：徐某某，女，1969年3月24日出生，汉族，壹家餐饮公司经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区鸿润路167号。法定代表人：张金水，董事长。上诉人徐某某因与被上诉人吴某、王某、哈尔滨爱达投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某某于2021年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二一年四月十三日书记员  于文娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1127号 原告：侯森，男，1985年4月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：张馨元，女，1966年8月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告侯森与被告张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯森到庭参加诉讼，被告张馨元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元。2.判令被告支付借款利息计算暂计100元（自2021年2月7日起至偿还全部本金及利息之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上本息合计人民币暂为140100元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月29日昨2020年12月20日分两次借给被告共计人民币140000元。被告在收到第一笔借款后向原告出具了《欠条》一份。被告在收到第二笔借款后，双方签订了《借款合同》一份，同时被告向原告出具了《收条》一份。双方约定第一笔借款的还款时间为2020年12月30日，第二笔借款的还款时间为2021年2月6日。现两笔借款均已到期，被告应当承担还款义务，但原告多次向被告索要借款本金，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。 张馨元未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：1.侯森提供的2020年10月29日张馨元出具的《欠条》载明：今本人张馨元向侯森借人民币柒万元整，70000元正，还款日期2020年12月30日。“借款人”处张馨元签名按手印，并载明了张馨元的身份证号码及电话号码。2.侯森提供的2020年12月20日张馨元出具的《借款合同》一份载明：出借人侯森，借款人张馨元，借款人2020年12月20日在出借人处借款人民币柒万元整（小写：70000元整），约定2021年2月6日，此合同仅一份，自甲乙双方签字之日起生效。“借款人”处张馨元签名按手印。该借款合同下方《收条》载明：张馨元今收到侯森借给我的人民币柒万元（￥70000元）。“收款人”处张馨元签名按手印。3.微信转帐截图显示：2020年10月30日，张馨元收到侯森转给她的微信转帐4万元；2020年12月20日张馨元收到侯森给她两笔微信转帐共计4万元。2020年12月28日微信聊天记录显示张馨元对其主张的14万元同意偿还。4.侯森提供的视频显示系张馨元本人在上述欠条及借款合同上签字。5.侯森陈述第一笔借款七万元通过微信转账四万元，现金支付三万元，现金是因为平时想包小活手里需要留现金，在签订合同那天在北奇广场A座XX室给的。第二次借款七万元是微信转账四万元，现金支付三万元，这三万现金是管王宇（朋友）借的，是在签订合同的第二天在侯森公司给张馨元的。第一次借款是在晚上十二点左右，第二次是早上，两次都没有其他人在场。双方未约定利息。借款到期后，张馨元未按照约定偿还借款。现因催要借款未果，侯森向本院提起诉讼。 上述事实，有侯森提供的借款合同、收条、欠条、转款凭证微信截图及微信聊天记录、录像光盘、侯森的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案中的借款合同成立于民法典施行前，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，系因民法典施行后履行合同发生争议，应适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。侯森提供的借款合同、收条、欠条、转款凭证微信截图及微信聊天记录、视频内容及侯森的陈述能够证明其与张馨元之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然侯森只能提供三次微信转账记录共捌万元，但对于两次现金支付共六万元进行了合理陈述，且从2021年3月28日侯森与张馨元微信聊天截图上看，张馨元对于侯森向其主张借款14万元人民币同意偿还，并未对数额提出异议，故本院认定侯森已向张馨元支付借款14万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。侯森已履行支付借款14万元的义务，张馨元应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，张馨元在借款逾期后拖欠不还，已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。侯森实际支付借款本金14万元，张馨元至今未予返还，故本院认定张馨元尚欠侯森借款本金14万元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因双方约定的第一笔7万元借款的还款期限为2020年12月30日，第二笔7万元借款的还款期限为2021年2月6日，未约定借款期限内利息，故侯森要求被告支付借款逾期利息（自2021年2月7日起至偿还全部本金及利息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，侯森诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张馨元于本判决生效之日起七日内返还原告侯森借款14万元； 二、被告张馨元于本判决生效之日起七日内支付原告侯森借款14万元的逾期利息，以本金14万元为基数，自2021年2月7日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元（侯森已预交），由张馨元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月十六日 书记员  吕洋阳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执847号 申请执行人：侯瑞军，男，1976年2月10日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：朱之明，男，住河北省承德市隆化县。 申请执行人侯瑞军与被执行人朱之明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初2311号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案被执行人朱之明姓名和身份证号不相符，被执行人不明确。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人侯瑞军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张辰阳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保583号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保583号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋**玉金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1208号之一 申请执行人：刘秋连，男，1988年8月8日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：龚勋，男，1983年8月30日出生，汉族,住成都市武侯区。 刘秋连申请执行龚勋民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2308号民事判决已经发生法律效力。权利人刘秋连于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位X元。 在执行过程中，本院将被执行人名下川Ａ6××××奥迪牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不符合处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人龚勋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2308号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐杰超
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初726号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：李宝军，男，1967年3月27日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李宝军缴纳物业服务费2145元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告李宝军承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为95.78平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2145元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李宝军辩称：1、物业什么时候进入的我们并不知情；2、物业是否有合同我们不清楚；3、收费起止时间也不知道，被告2017年入住，前房主前期的物业费交给了以前的物业公司；4、物业工作不到位，打扫卫生时有遗漏。被告家地下室下水多次反水，灯也是被告自己找人换的，找物业物业不管；5、车位费用并未征求业主同意就收取。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告李宝军系坐落于阜新市细河区和美家园小区10-3-201房屋业主，房屋建筑面积95.78平方米。原告为被告提供物业服务，被告李宝军自2018年5月1日至2020年12月31日欠付物业管理费2145.47元（0.7元/平方米/月×95.78平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告李宝军系坐落于阜新市细河区和美家园小区10-3-201房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告李宝军应向原告交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2145元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务、前房主已向前物业公司缴纳物业费等事项为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2145元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝军负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保124号申请人：毛绿萍，女，1956年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：张兴民，男，1954年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人毛绿萍于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴民名下价值50000元财产予以保全。并以申请人毛绿萍自己名下位于静县和静镇克再东路林业局住宅楼1幢2单元101室房屋提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人毛绿萍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人张兴民名下价值50000元的财产。二、查封申请人毛绿萍自己名下位于静县和静镇克再东路林业局住宅楼1幢2单元101室房屋，查封期限为两年。案件保全费520元，由申请人毛绿萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   热孜亚买明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5049号原告：王磊，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市,被告：黄泽圳，男，2000年7月26日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市,原告王磊与被告黄泽圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告黄泽圳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.被告向原告支付违约金3500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以开奶茶店做生意为由，于2019年6月27日向原告借款36000元，并立下借据，承诺一年内偿还给原告。后被告只偿还了11000元，还有25000元未偿还。被告在逾期之后，经原告多次提醒的情况下，用多种借口拖欠不还。被告黄泽圳未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月27日，如逾期还款，除了应承担收回债权的费用(包括支出的律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之十(5%)的比例赔偿损失；超过10日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之二十(10%)的比例赔偿损失；等等。该合同并未约定借期内利息。原告于2019年6月27日通过支付宝转账向被告交付4笔款项共计30000元。当日，被告向原告出具《借款收据》，载明收到了原告借款现金36000元，并承诺于2020年6月27日前还款。原告称还有6000元是通过现金交付给被告的，后被告分别于2019年7月19日、2019年11月17日、2019年11月18日、2020年8月31日偿还2000元、2500元、1000元、5500元共计11000元，之后就没有还过款。对于违约金，原告称合同是网上下载的，没有修改过，存在百分之十与5%、百分之二十与10%不一致的问题，其主张按照较小的比例即按照逾期还款金额每日10%的比例计算违约金。以上事实，有借款合同、借款收据、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告借款本金25000元。现原告主张偿还该欠款，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金过高，本院予以调整，其中2020年6月28日至2020年8月19日的利息以30500元为基数按照年利率24%计付为1057.33元，2020年8月20日至2020年8月31日期间的利息以30500元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算为117.64元，2020年9月1日至法庭辩论终结时的利息以25000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算为2545.28元，以上利息共计3720.25元。原告主张违约金3500元未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄泽圳向原告王磊偿还借款本金25000元并支付违约金3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告黄泽圳负担并于本判决履行期限内向原告王磊径付。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月三十日书记员 陈月明
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执592号南京新路文化教育研究中心：深圳市猎图信息技术有限公司申请执行(2020)苏0192民初2004号民事判决书，执行中南京新路文化教育研究中心已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执592号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十二日联系人：王启洽宋文天
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初293号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人金某，男，1993年8月8日出生于贵州省毕节市，彝族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］246号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月18日2时许，被告人金某酒后驾驶悬挂号牌贵F7Q988的小轿车，途经汕头市潮南区峡山街道峡新路泗联后河村村道时，碰撞到路旁的铁皮围栏，造成车辆及铁皮围栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某用手拨开铁皮时，手指不慎被割伤。后被告人金某被处警的民警带回调查。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为187mg/100ml。同月21日，被告人金某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人金某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单、扣押笔录，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队发破案经过、到案经过说明，全国人口库信息核查，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人金某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年6月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月二十八日书记员  李奕生
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2749号 黄立坚： 本院作出的（2020）粤0105刑初920号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄立坚没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2749号。经本院执行，黄立坚已履行了（2021）粤0105执2749号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2411号 原告：梁慎广，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：裴阳武，男，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告梁慎广与被告裴阳武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，原告梁慎广到庭参加诉讼，被告裴阳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁慎广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款52,500元，利息9,296元（2018年3月5日至2021年1月20日共34个月，按照年息6.25％计算）。合计61,796元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年9月，被告在原告处购买一批价值三十余万的PE管材，经多次催讨，截止2021年1月20日，被告仍欠原告货款52,500元，被告于2018年3月5日向原告出具欠条一份，后被告仍以种种理由推诿不还，故提起诉讼，请法院依法判决。被告裴阳武未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告欠原告货款52,500元的事实有欠条予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款52,500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，应自2018年3月6日至2021年1月20日，以2019年8月19日为界，按照全国银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，为6,536.76元（52,500元×4.75%÷365天×532天＋52,500元×3.88%÷365天×520天）。被告裴阳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等一切一审权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴阳武于本判决生效十日内向原告梁慎广支付欠款52,500元；二、被告裴阳武于本判决生效十日内向原告梁慎广支付利息6,536.76元（52,500元×4.75%÷365天×532天＋52,500元×3.88%÷365天×520天，自2018年3月6日至2021年1月20日，以2019年8月19日为界）。以上合计59,036.76元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672.45元（原告已预交），由被告裴阳武负担642.42元，原告梁慎广负担30.03元，邮寄送达费40元，由被告裴阳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   朱家笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初427号原告：朱振涛，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王永生，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：王秀英（王永生姐姐），女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：窦智林，双鸭山经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱振涛与被告王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振涛、被告王永生委托诉讼代理人王秀英、窦智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永生赔偿各项损失人民币11123元，其中医疗费人民币5000元，伙食补助费人民币1300元，护理费人民币2353元，误工费人民币2470元；二、诉讼费用由王永生承担。事实和理由：2020年7月2日，在双鸭山市尖站前旅店门前，王永生与朱振涛发生争执，王永生将朱振涛打伤，朱振涛受伤住院治疗13天。被告王永生辩称，对事实和理由无异议，但原告朱振涛的请求过高，要求按法律规定给付。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，在双鸭山市尖站前旅店门前人行道上，王永生因倒车与朱振涛发生争执，朱振涛报警后趴在王永生驾驶的车辆机器盖上，阻止王永生离开，被王永生摔倒在地。当日朱振涛到双鸭山双矿医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、腰部挫伤、周身多发软组织挫伤；住院时间为11天，住院期间为二级护理。住院花销医疗费人民币3081.65元、门诊CT费人民币600元、化验费人民币135元、其它门诊费用人民币7.5元、护救车人民币135元、挂号费人民币14元，合计人民币3973.14元，朱振涛当庭变更确认医疗费数额为人民币3973.14元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王永生应当赔偿因其侵权行为对原告朱振涛造成的损害，朱振涛主张医疗费人民币3973.14元，本院予以支持；王永生同意给付朱振涛伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1991元，本院予以准许；朱振涛未能举证证实自己的误工损失，亦未能证实近三年的平均收入，本院参照住宿和餐饮行业年收入标准为每日110元计算朱振涛的误工费，朱振涛误工费应为人民币1210元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效后十日内给付原告朱振涛医疗费人民币3973.14元、伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1991元、误工费人民币1210元，总计人民币8274.14元；二、驳回原告朱振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执392号 申请执行人：袁卫丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份证明342601197706130618。 被执行人：谢道安，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份证明340121196205304319。 本院在执行袁卫丰与谢道安借款合同纠纷一案中，依法限制谢道安的高档消费并列为失信人员，冻结被执行谢道安名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人谢道安有可供执行的财产，且申请执行人袁卫丰未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为160106元，执行费2300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十日 书记员 朱小云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1641号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日生，系公司员工。 被告：李涛，男，1981年1月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1519元、生活垃圾清运费72元、违约金137元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李涛系位于南充市顺庆区××路××号××小区××栋××单元××号房屋业主，建筑面积98.66平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇公司依约为李涛所在小区提供物业管理服务，但李涛自2018年2月1日起至2019年1月31日共拖欠物业服务费1519元、生活垃圾处置费72元、违约金137元。 原告环宇公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知照片及开展物业服务照片。 被告李涛未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下： 原告环宇公司自2014年3月1日起开始在顺庆区××路××号××小区开展物业管理服务，直至2019年1月31日结束物业服务。被告李涛系该小区业主，房屋建筑面积98.66㎡。2014年4月1日，环宇公司（甲方）与李涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。经环宇公司书面催收，被告李涛一直未向原告交纳2018年2月1日至2019年1月31日期间物业服务费用。 原告在对案涉小区开展物业服务期间，其提供的物业服务在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在瑕疵。 本院认为，环宇公司与李涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇公司对李涛所在小区提供了物业管理服务，且已向李涛书面催收，李涛应当按照协议约定支付物业管理服务费，原告要求被告交纳物业服务费用符合法律规定，本院对其该请求予以支持。因原告提供的服务存在瑕疵，应相应降低收取标准或减少相应费用，故本院酌定相应期间的物业服务费按90%计收，并对环宇公司主张的违约金请求不予支持。根据协议约定的物业服务费标准，被告李涛房屋每月应交物业服务费为124.31元（98.66平方米×1.4元/月/平方米×90%），被告未缴费期间共计12个月，应交费1491.72元。关于环宇公司主张的垃圾处置费，《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，确定顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故被告涉诉房屋2018年2月1日至2019年1月31日生活垃圾处理费78元，该费用系由环卫部门收取，不属物业服务费范围，故不予减少；现原告主张该项费72元，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司2018年2月1日至2019年1月31日期间物业服务费1491.72元、生活垃圾处理费72元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预付)，被告李涛于本判决生效之日起十五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月二十日 书记员  徐紫薇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2014号 申请人：冯国峰。 被申请人：刘永德。 申请人冯国峰与被申请人刘永德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永德银行存款2000元或查封其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人冯国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永德银行存款2000元或查封其他相应价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费40元，由申请人冯国峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二一年四月十五日 书记员  吴玉童
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初69号原告符生虎，男，1973年3月2日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX303021010。被告延安奥林能源科技有限公司法定代表人：张云，系该公司经理统一社会信用代码：9161060030573155XU.本院在审理原告符生虎与被告延安奥林能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告符生虎自愿向本院提出撤回对延安奥林能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告符生虎自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符生虎撤回对延安奥林能源科技有限公司的起诉。本案诉讼费1218元，减半收取609元，由原告符生虎承担。  审  判  员    常根伟  二〇二一年四月七日 法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2474号方东:申请执行人方东与被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）101号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司支付申请执行人方东2017年10月至2019年3月期间剩余工资15000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人方东与被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）101号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日