陕西省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕刑终169号 原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春果，男，1970年3月30日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，租住陕西省西安市，1991年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2018年3月24日因本案被抓获，同年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 指定辩护人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱杰，男，1987年6月4日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无业，户籍地兴安盟，租住陕西省西安市，2016年10月8日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年2月17日刑满释放，2018年3月24日因本案被抓获，同年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 指定辩护人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩裕，男，1984年1月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，户籍地南部县，租住上海市宝山区，2018年4月10日主动投案后被指定居所监视居住，同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 指定辩护人马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1973年8月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地五常市贯家屯，租住陕西省西安市长安区，2018年3月25日因本案被抓获，同年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 指定辩护人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岳帮华，男，1964年3月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区，2018年4月2日被抓获，同年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 指定辩护人龙妍君，陕西睿普律师事务所律师。 陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人李春果、朱杰、韩裕、李伟、岳帮华犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2019）陕03刑初11号刑事判决。宣判后，被告人李春果、朱杰、韩裕、李伟、岳帮华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 宝鸡市中级人民法院经审理查明,（一）2017年5月21日，被告人李伟微信转账给被告人李春果2000元，以一克100元的价格用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。李春果将2000元微信转账给岳帮华购买毒品，后李春果在西安市XX路菜鸟驿站快递公司收到从成都邮寄到西安的毒品。李春果留下1克作为好处费，剩余全部交给李伟。（二）2017年5月30日，被告人李伟微信转账给被告人李春果3000元，以一克100元的价格用于购买毒品甲基苯丙胺。李春果将3000元转账给被告人岳帮华购买毒品，后李春果在西安市XX路菜鸟驿站快递公司收到从成都邮寄到西安的毒品，李春果留下1克毒品作为好处费，剩余全部交给李伟。（三）2017年7月，被告人朱杰联系李伟以一克100元的价格购买毒品甲基苯丙胺。李伟又联系李春果购买毒品，李春果索要好处费。2017年7月18日，李伟微信转账给李春果10000元，后李伟又转账给李春果700元，李春果联系岳帮华购买毒品，微信转账给岳帮华10000元，后李春果在西安市XX路菜鸟驿站快递公司分两次收到从成都邮寄到西安的毒品，全部交给李伟，第一次李伟留给自己6.5克毒品，剩余全部给朱杰。第二次李伟留给自己3克毒品，剩余全部给朱杰。（四）2017年10月6日，被告人朱杰微信转账给李春果14400元，购买100克毒品甲基苯丙胺。李春果通过女朋友王某某银行卡转给韩裕女朋友吴某某银行卡12500元。韩裕电话联系蔡某某（在逃）购买毒品，10月19日李春果在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的毒品，李春果留下2克作为好处费，剩下全部给朱杰。10月20日，朱杰以每包200元的价格给李某某毒品甲基苯丙胺10包送1包，李伟又将从某某处购买来的10包送1包，以每包250元的价格贩卖给凤翔县吸毒人员齐某某、陈某某、刘某某（三人已另案处理），李伟从中获利500元用于挥霍。（五）2017年10月20日，被告人朱杰联系李春果购买100克毒品甲基苯丙胺，李春果联系韩裕购买毒品。李春果、朱杰通过ATM机分两次存入韩裕银行卡12000元。韩裕电话联系蔡某某购买毒品，11月11日李春果在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的毒品，李春果留下7克毒品作为好处费，剩余全部给朱杰。（六）2017年11月，被告人朱杰联系李春果购买300克毒品甲基苯丙胺，李春果联系韩裕购买毒品。2017年11月15日，李春果、朱杰通过ATM机分四次存入韩裕银行卡37000元。韩裕电话联系蔡某某购买毒品，11月21日李春果在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的毒品，李春果留下20克作为好处费，剩余全部给朱杰。朱杰告诉李春果毒品质量不好，李春果联系韩裕说毒品质量不好，后11月25日李春果在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的赠送100克毒品甲基苯丙胺，李春果将毒品全部给朱杰。（七）2017年12月13日，被告人朱杰联系李春果购买100克毒品甲基苯丙胺，朱杰微信转账给李春果14500元，李春果联系韩裕购买毒品，李春果分两次微信转账给韩裕13000元。之后李春果在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的毒品，李春果留下7克毒品作为好处费，剩余全部给朱杰。（八）被告人朱杰联系李春果购买毒品，李春果联系被告人岳帮华。后李春果和朱杰于2018年3月22日坐高铁到成都，经岳帮华某某带路，朱杰、李春果在成都市金牛区XX路XX号XX苑XX栋XX单元XX室居住的被告人雷某甲（另案处理）处以13700元购得毒品甲基苯丙胺100克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒。2018年3月24日晚，李春果、朱杰在返回西安后被守候民警现场抓获，并从随身携带的豆瓣酱桶内查获毒品可疑物，经称量系毒品甲基苯丙胺86.41克，甲基苯丙胺片剂1.89克，全部扣押。从李春果租住房中查获毒品甲基苯丙胺0.11克扣押。从某某家中查获毒品甲基苯丙胺32.09克扣押。综上，被告人李春果贩卖毒品甲基苯丙胺共计849.62克、甲基苯丙胺片剂1.89克；被告人朱杰贩卖毒品甲基苯丙胺共计622.81克、甲基苯丙胺片剂1.89克，非法持有毒品甲基苯丙胺共计77克；被告人韩裕贩卖毒品甲基苯丙胺共计640克；被告人岳帮华贩卖毒品甲基苯丙胺共计209.5克，甲基苯丙胺片剂1.89克；被告人李伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计91.81克，非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.6克。 宝鸡市中级人民法院认为,被告人李春果违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，其贩卖数量共计849.62克，并贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.89克；被告人朱杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，且贩卖毒品数量大，其中贩卖数量共计705.5克，并贩卖甲基苯丙胺片剂1.89克，非法持有毒品甲基苯丙胺77克；被告人韩裕违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，其贩卖数量共计640克；被告人岳帮华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，其贩卖数量共计209.51克，并贩卖甲基苯丙胺片剂1.89克；被告人李伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，且贩卖毒品数量大，其中贩卖数量共计91.81克，非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.6克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条第一款、第二款、第二百四十一条第一款（二）项、第二款之规定，判决：（一）被告人李春果犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。（二）被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二万元。（三）被告人韩裕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。（四）被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一万元。（五）被告人岳帮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（六）查获毒品甲基苯丙胺111.06克（检材另用共计6.48克）由扣押机关依法没收。（七）涉案毒资、违法所得被告人朱杰现金3000元、岳帮华农行卡号XXXXXXXXXXXXXXX1370余额0.97元；朱杰工行卡号XXXXXXXXXXXXXXX4935余额236.94元，建行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8571余额9.20元，中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX9016余额22.78元；韩裕建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8190余额45.47元，均由扣押、冻结机关依法没收，上缴国库。（八）作案工具及物证被告人岳帮华小米手机1部、手机卡2张（号码1365800XXXX、17502XXXX18）、工行卡4张（卡号XXXXXXXXXXXX6380、XXXXXXXXXXXX3891、XXXXXXXXXXXX3736、XXXXXXXXXXXX2371）、农行卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1370）、驾驶证正副本共2张；韩裕农行卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX3577）、建行卡2张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8190、XXXXXXXXXXXXXXX9078）；朱杰驾驶证正副本共2张、工行卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4935）、邮政卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX9016、建行卡2张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8571、XXXXXXXXXXXXXXX0556）、中国银行卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4298）、农行卡1张（绿色，卡表面模糊、无明显账号特征）、手机2部（号码1818912XXXX、1592999XXXX）；李春果手机2部（号码1524926XXXX、1346870XXXX），依法收作案证。 李春果上诉称，原审认定的第四、五、六、七宗犯罪事实只有各被告人的供述，未见毒品实物，毒品供述数量前后矛盾，各被告人供述不一，认定毒品数量、犯罪事实的证据不足，请求二审法院对其减轻处罚。 其辩护人辩护称,原审认定李春果购买毒品数量的证据不足,李春果仅向他人介绍毒品系从犯,原判决对其量刑偏重。 朱杰上诉称，原审判决第四宗事实中，其请李伟吸食过毒品，没有向李伟贩卖毒品，李伟转账的2000元系为其修车；其没有供述卖出50克获利10000元。原审判决认定的第六、七宗事实中，其没有供述过向他人贩卖30克、20克并获利的情况，其只是请朋友们吸食过毒品。 其辩护人辩护称，原审判决认定朱杰贩毒数量的证据不足，朱杰没有贩毒的故意，应认定为非法持有毒品犯罪。朱杰有法定从宽处罚情节，且毒品未流入社会，应对其从轻或减轻处罚。 韩裕上诉称，原审认定的第四、五、六、七宗犯罪事实只有同案犯李春果、朱杰的供述，未见卖方蔡某某的证词，毒品来源不清，未见其与蔡某某的银行交易及通话情况，未见毒品实物，事实不清、证据不足。其系从犯且具有自首情节，请求对其判处有期徒刑。 其辩护人辩护称，涉案毒品数量不客观，韩裕系从犯、初犯，且有自首情节，应对其从轻处罚。 李伟上诉称，原审判决认定的第一、二宗事实中34.6克被其吸食，不应认定其非法持有毒品。 其辩护人辩护称，第三宗事实中，李伟代购毒品的行为构成非法持有毒品罪。李伟系从犯、初犯，且主动坦白，应对其从轻或减轻处罚。 岳帮华上诉及其辩护人辩护称，原审判决认定的前三宗事实中，岳帮华没有向李春果邮寄毒品，李春果给岳帮华的转账是归还其借款，与毒资无关。第八宗事实中，岳帮华只是介绍购买毒品，起辅助作用，没有获得任何利润。岳帮华自愿认罪认罚，且系从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明: （一）2017年5月21日，上诉人李伟微信转账给上诉人李春果2000元用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李春果将2000元微信转账给上诉人岳帮华购买毒品。后李春果通过快递收到从成都邮寄到西安的毒品13克，李春果留下1克作为好处费，剩余12克全部由李伟取走吸食。认定上述事实的证据有： 1、微信转账记录及截图证明，2017年5月21日13时10分许，李伟给李春果转账2000元。同日13时13分许，李春果给岳帮华转账2000元。同日15时12分许，岳帮华微信转账给他人1500元。 2、上诉人李伟供述，2017年5月的一天，他打电话让李春果给他联系买20克冰毒。2017年5月21日，他通过微信给李春果转了2000元。过了三四天，李春果打电话说货（冰毒）到了，然后他就到李春果租住的房子去取冰毒。到了之后，李春果给他一小袋用无色透明塑料封装袋包装的冰毒，他当场称了一下只有13克，就很生气，李春果联系其朋友后说下次给他再补点。然后他从袋子里分出1克多冰毒，两人吸食了一部分，剩下的留给李春果作为报酬。后他将买来的冰毒自己吸食了。 3、上诉人李春果供述，2017年年初他认识了李伟，两人慢慢熟悉后，李伟知道他吸毒的事，让他帮忙联系四川那边老乡买毒品，他就给以前认识的老乡岳帮华打电话联系买冰毒并谈好1克100元。2017年5月份，李伟联系他买毒品并微信转给他2000元，他就联系岳帮华并转给其2000元，岳帮华通过菜鸟驿站快寄公司从成都给他邮寄了20克冰毒，他在西安市XX路菜鸟驿站快递公司取的货。快递的收件人是他的名字李春果，收件人电话为1524926XXXX。后李伟到他住处取冰毒，给了他不到1克冰毒，他自己吸食了。 4、上诉人岳帮华供述，2017年四五月份的一天，李春果问他四川有无认识的人，想买些冰毒吸食，他就答应了。他给四川成都市的雷某甲打电话，问其能否买到冰毒，雷某甲说可以。李春果用微信给他转钱，他让雷某甲给西安这边邮寄毒品，把收货地址和联系方式写成李春果的。过了几天,雷某甲给李春果邮寄了200元的冰毒。隔了几天李春果又联系他购买毒品，他就转给雷某甲400元钱，让其再往西安给李春果寄200元冰毒。 （二）2017年5月30日，上诉人李伟微信转账给上诉人李春果3000元用于购买毒品甲基苯丙胺，李春果将3000元转账给上诉人岳帮华购买毒品。后李春果通过快递收到从成都邮寄到西安的毒品23.6克，李春果留下1克毒品作为好处费，剩余22.6克由李伟取走吸食。认定上述事实的证据有： 1、微信转账记录及截图证明，2017年5月30日10时54分许，李伟给李春果微信转账3000元。同日12时13分许，李春果给岳帮华微信转账3000元。同日14时47分许，岳帮华微信转账给他人2000元。 2、上诉人李伟供述，2017年6月的一天，他打电话要李春果联系购买冰毒30克，李春果说联系四川老家的朋友能买到冰毒，他微信给其转了3000元。过了三四天，李春果打电话说货（冰毒）到了，然后他就到李春果租住的房子去取冰毒。到了之后，李春果给他一包用无色透明塑料封装袋包裹的冰毒，他从中分出1克多，两人吸食了一部分，剩下的作为报酬给了李春果。回家后他称了买来的冰毒，只有23.6克，他打电话给李春果说了，然后把这些冰毒吸食了。 3、上诉人李春果供述，2017年5月30日，李伟用微信转给他3000元，他当日微信转给岳帮华3000元，岳帮华通过莱鸟驿站快寄公司从成都给他邮寄了30克冰毒，他在XX环XX路西边华城国际后门的菜鸟驿站派送点取的包裏。他收到冰毒后，李伟到他的出租屋来将冰毒取走时，给了他1克冰毒作为好处费，他把这1克冰毒自己吸食了。 4、上诉人岳帮华供述，2017年5月，他联系雷某甲给李春果邮寄冰毒后，隔了几天，李春果又联系他购买毒品。2017年5月30日，李春果通过微信给他转账3000元，让他帮忙给其购买毒品,他没有买。 （三）2017年7月，上诉人朱杰联系上诉人李伟购买毒品甲基苯丙胺，李伟又联系上诉人李春果购买毒品，李春果索要好处费。2017年7月18日，李伟微信转账给李春果10700元，李春果联系上诉人岳帮华购买毒品并微信转账给其10000元。李春果通过快递分两次收到从成都邮寄到西安的毒品86.5克，全部交给李伟。后李伟分两次留下9.5克毒品，剩余全部由朱杰取走。认定上述事实的证据有： 1、微信转账记录及截图证明，2017年7月2日、7月18日，朱杰给李伟微信转账10600元。2017年7月18日17时，李伟微信给李春果转账10700元；同日17时28分，李春果给岳帮华转账10000元；同日17时54分，岳帮华微信转账给他人9000元。 2、通话记录证明，2017年7月至9月间朱杰与李伟多次通话。 3、上诉人李伟供述，2017年七八月的一天，朱杰打电话让他帮忙购买冰毒，他打电话询问李春果，李春果说如果多买点（50克以上）可能会给够分量。他和朱杰商量合伙购买100克冰毒，因他一直没凑够买冰毒的钱，朱杰就出了10000元。2017年7月18日，朱杰通过微信给他转了10000元。他打电话给李春果说他朋友（朱杰）要100个货并给李春果转了10600元,其中600元是给李春果的好处费。过了四五天，李春果打电话说货到了让他去取，他让李春果送到他在西安市长安区XX村的租住房。他当场称了一下，只有46.5克（毛重），二人分了约0.5克左右当场吸食了，李春果走的时候他还给了李春果0.5克左右。后他让朱杰取走了40克。隔了四五天时间，李春果说剩下的50克冰毒到了但其不在西安，让他去其租住处附近的一个菜鸟驿站快递点取货。他取了冰毒后称了一下只有40.5克（毛重），就给李春果发视频说货不够，李春果联系其朋友后说后面给补。后他打电话让朱杰来取并向朱杰要了3克冰毒，朱杰把剩下的冰毒拿走了。 4、上诉人李春果供述，2017年7月初，李伟打电话说其朋友出10000元让他帮忙买毒品并给他1000元好处，他就联系岳帮华要100克毒品。2017年7月18日，李伟通过微信给他转了10700元，他把1万元转给岳帮华，将700元作为自己的好处费。后来他知道李伟说要冰毒的朋友就是朱杰。过了几天，岳帮华通过菜鸟驿站快递公司从成都给他寄了一包冰毒，包裹到的时候他在山西，他就让李伟在XX环XX路西边华城国际后门的菜鸟驿站派送点自己取装冰毒的包裹。李伟取到包裹后，告诉他邮寄的冰毒不到100克。他给李伟介绍买了这四次毒品之后，再也没有和李伟打过交道。李伟买冰毒的量越来越大，他就意识到李伟买的毒品不光是自己吸食，还往出贩卖，他怕自己受到牵连，就借口说四川的上线被抓了，再也不给李伟介绍买冰毒了。 5、上诉人朱杰供述，大约2017年6月份，他给李伟打电话问有没有挣钱的路子给他介绍一下，李伟说没有。他就问李伟有没有认识卖毒品的人，让李伟给他介绍一下，他想贩卖毒品挣钱，李伟给了他李春果的电话号码，后来他就加了李春果的微信，并说是李伟介绍认识，让其给他弄点东西(冰毒)，李春果就答应了。李春果要求给钱某某毒品做好处费，他就答应了。自从他加上李春果的微信后，他就以微信转账方式通过李春果购买冰毒。2017年8月初的一天，他和李伟商量一起出资购买100克冰毒，具体由李伟负责联系上线卖家。李伟说可从一个叫老李的人处买来冰毒，但是要给老李1000元好处费，他表示同意。之后因李伟一直未筹集到50克冰毒的毒资，所以钱全部由他出了，他给李伟微信转账了10600元钱(10000元钱毒资，600元钱作为老李的好处费)，让李伟通过老李购买冰毒。过了几天李伟打电话说冰毒邮寄到了，他就去李伟在XX村的出租房内取，第一次邮寄过来他们称量只有46克;又过了几天邮寄过来了40.5克，加起来才86.5克，不足100克，为这个事情他和李伟弄得不太愉快，李伟说其把老李也骂了，老李说可以把货补齐100克，但是最后也没有给补。因为开始说好了两个人共同出资购买，所以虽然拿到了86.5克，李伟只要个零头6.5克。这事情之后，李伟觉得对不住他，就把老李介绍给他认识，他和老李联系上之后，知道老李就是李春果，之后他购买冰毒就直接找李春果了。 6、上诉人岳帮华供述，2017年7月18日李春果微信给他转账10000元，该钱是李春果借他的钱。 （四）2017年10月6日，上诉人朱杰微信转账给上诉人李春果14400元用于购买毒品甲基苯丙胺，李春果通过其女朋友王某某银行卡转给韩裕女朋友吴某某银行卡12500元，韩裕联系蔡某某（在逃）购买毒品。10月19日李春果收到从成都邮寄到西安的毒品90克，李春果留下2克作为好处费，剩下88克由朱杰取走用于贩卖。10月20日，上诉人李伟将从某某处购得的毒品甲基苯丙胺5.31克贩卖给凤翔县吸毒人员齐某某、陈某某、刘某某（三人已另案处理），李伟从中获利500元。认定上述事实的证据有： 1、微信转账记录及截图证明，2017年10月6日12时23分许朱杰给李春果微信转账14400元，同日13时17分许李春果给王某某微信转账13000元。 2、银行卡交易明细证明，2017年10月6日，吴某某（韩裕女朋友）名下尾号3577的农业银行卡账户收到王某某转账12500元。 3、通话记录证明，朱杰与李伟于2017年10月20日通话1次。 4、证人王某某证言证明，2017年10月份的一天，她和李春果在一起时，李春果接到韩裕的电话，问李春果收到货没。后李春果自己去中通快递取了包裹，后来她知道里面装有冰毒。 5、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告证明，2017年10月21日3时许，公安机关在凤翔县XX镇齐某某家中，抓获齐某某、陈某某、刘某某，并现场从陈某某身上查获白色晶体毒品可疑物一小包，后又从陈某某驾驶停放的汽车档位杆位置查获白色晶体毒品可疑物10小包。经鉴定称量，以上可疑物合计重5.31克，均检出甲基苯丙胺成份。 6、证人齐某某证言证明，2017年10月20日中午的时候，李伟在微信上问她要不要冰毒，当时说好250元一小包，她给李伟说她要10包。她通过微信给李伟转了1000元，剩下的1500元钱到了西安再给李伟。晚上9点多，她让陈某某和刘某某开她的车去西安找李伟买毒品，走的时候让陈某某拿上她的信用卡去结账。凌晨2点50分左右，刘某某和陈某某返回凤翔。她让陈某某和刘某某从李伟手里买了10包冰毒，用白色塑料袋包装的白色晶体。陈某某只给她看了用一块钱包着的一小包冰毒，这一包是李伟给她送的，其他的10包她还没有顾得看就被抓了。李伟的冰毒哪里来的她不知道。 7、微信转账记录证明，2017年10月20日，李伟微信收到齐某某转账1000元。 8、证人陈某某、刘某某证言证明，2017年10月20日晚，他们按照齐某某的安排，去西安市长安区兴隆街道北雷小学附近向李伟购买冰毒十小包，支付现金1500元，李伟还送了一小包毒品。他们和齐某某刚进家，就被民警抓获了。经公安称量，购买的毒品共计净重5.31克。 9、辨认笔录证明，证人齐某某、陈某某辨认出李伟。 10、上诉人朱杰供述，2017年10月份的一天，他给李春果打电话让联系毒品，李春果就让一个姓韩的(后来他知道叫韩裕，是四川省南部县人)给他邮寄了100克冰毒。2017年10月6日，他通过微信给李春果转账15500元钱(其中李春果的好处费1000元，500元钱的冰毒邮寄费、包装费)，货寄到了李春果租住处。他取货时，现场秤了一下，只有90克。后来他卖了50克左右，获利大约10000元，剩下的毒品他和朋友都吸食了。10月底的一天，李伟打电话说其想帮朋友买点冰毒，问他这里有没有。他当时已经从成都买到50克冰毒，但对李伟说想办法联系一下试试。过了两天，他联系李伟说找到冰毒了，问其要多少，李伟说要10小包并要求送其1包。后李伟微信给其转款2000元，他将用塑料自封袋包好的毒品送到长安区XX村李伟租住处交给其。 11、上诉人李春果供述，2017年10月6日，朱杰给他微信转账14400元，让给其购买冰毒。他把13000元通过微信转给朋友王某某，又用王某某的银行卡给韩裕提供的银行卡号上转了12500元，让韩裕给他购买冰毒。韩裕就让别人从成都给他邮寄了100克冰毒，留了他的联系电话。2017年10月19日，他在西安市雁塔区XX村XX巷中通快递收取了从成都邮寄到西安的这100克冰毒，然后让朱杰到他租住的吉样村取走毒品。朱杰走时给了他2克毒品，他自己吸食了。 12、上诉人李伟供述，2017年10月的一天，齐某某打电话给他让帮忙联系点冰毒。他就给朱杰打电话联系买冰毒，说好200元一小包，买10包，他通过微信给朱杰转账2000元，并要求朱杰送给他一包。他联系好后就让齐某某来西安找他取冰毒，当时他从11包冰毒中打开一包自己吸食了一部分。当天晚上，齐某某的朋友来西安找他取冰毒，他把从某某手里买来的11包冰毒拿出来用卫生纸包好交给齐某某的朋友“阳某甲”（陈某某），“阳某甲”给他1500元钱。朱杰卖给他的冰毒是200元一包，他告诉齐某某是250元一包，他获利500元钱。 13、上诉人韩裕供述，2017年10月份，李春果打电话让他找路子给联系点货(指毒品冰毒)，因他以前认识成都一个贩卖冰毒的小伙叫蔡某某，就答应了给李春果联系毒品。后他联系蔡某某问有没有冰毒，蔡某某说有，一包50克6000元钱。他将价格告诉了李春果，李春果说要100克冰毒并给他农行卡（他女朋友吴某某的卡）转了10000元钱，又用微信给他转了3000元钱(其中邮递包装费1000元)。他收到李春果的转款后给蔡某某微信转了13000元钱，并将李春果的收货地址和收货人联系方式给了蔡某某。大约三五天后，蔡某某发给他发货的快递单号，他通过微信把快递单号转发给李春果，李春果还打电话说收到蔡某某发的货。 （五）2017年10月20日，上诉人朱杰联系上诉人李春果购买100克毒品甲基苯丙胺，李春果联系上诉人韩裕购买毒品。李春果、朱杰通过ATM机分两次存入韩裕银行卡12000元，韩裕联系蔡某某购买毒品。11月11日李春果收到从成都邮寄到西安的毒品100克，李春果留下7克毒品作为好处费，剩余93克全部由朱杰取走贩卖。认定上述事实的证据有： 1、银行卡交易明细证明，韩裕名下尾号9078的建设银行卡账户于2017年10月20日ATM存款11600元和400元。 2、通话记录证明，朱杰与李春果手机在案发时间段多次通话情况。 3、上诉人朱杰供述，2017年11月初，由他出资14500元钱购买冰毒，李春果负责联系卖家，以140元每克的价格从成都的一个叫韩裕的男子处购买了100克冰毒，他通过微信给李春果转账14500元钱，最后通过快递方式邮寄到李春果处，他再从李春果租住处把毒品取回，在李春果家取货时他给了李春果1000元好处费，留下六七克冰毒作为报酬。 5、上诉人李春果供述，2017年10月20日，朱杰让他给其买100克冰毒，他就联系韩裕购买。之后他和朱杰将12000元通过西安太白路的一家银行的ATM机分两次存入韩裕发给他的银行卡号内。最后通过快递公司邮寄装有100克冰毒的包裹到祥和雅居旁边的商店，寄件人留的收货人名字是“王生”，留的是他的收货电话。2017年11月11日，他在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的冰毒。朱杰到他租住的房子取冰毒，给他留了7克冰毒让他吸食。 6、上诉人韩裕供述，2017年10月一天，李春果收到冰毒后大概一个星期左右，李春果又给他打电话让他联系购买100克冰毒，李春果用微信转给他12000元钱，他收到李春果转来的钱后用微信转账给蔡某某，蔡某某继续按照第一次他发的李春果的快递信息给李春果发货。大概过了10天左右，蔡某某把快递单号发给他，他转发给李春果，李春果去把买的冰毒取了。 （六）2017年11月，上诉人朱杰联系上诉人李春果购买300克毒品甲基苯丙胺，李春果联系上诉人韩裕购买毒品。2017年11月15日，李春果、朱杰通过ATM机分四次存入韩裕银行卡37000元，韩裕电话联系蔡某某购买毒品。11月21日李春果收到从成都邮寄到西安的毒品250克，李春果留下20克作为好处费，剩余230克由朱杰取走贩卖。认定上述事实的证据有： 1、通话记录证明，朱杰与李春果在案发时间段的通话情况。 2、银行卡交易明细证明，尾号9078的韩裕名下建设银行卡账户于2017年11月15日ATM存款4次，分别为17600元、119000元、7400元和100元，共计37000元。 3、上诉人李春果供述，2017年11月11日，朱杰让他给其买300克冰毒，他就联系韩裕购买。之后他和朱杰将37000元通过西安太白路的一家银行的ATM机分四次存入韩裕发给他的银行卡号内。11月21日，他在西安市雁塔区XX路中通快递收到从成都邮寄到西安的冰毒。他让快递公司放在祥和雅居小区门口商店里，他最后到商店取了包裹，给了商店1元钱。他把冰毒交给朱杰，朱杰给他分了20克冰毒。韩裕从成都回到西安，帮他卖了2克冰毒，卖了600元，剩余的他自己吸食了。朱杰说这次的300克冰毒质量不好，他就给韩裕打电话说了。 4、上诉人朱杰供述，2017年11月下旬，他让李春果联系买300克冰毒，给其微信转账43500元钱，后来他到李春果的租住房取货时见到了小韩(韩裕)，他拿到货后李春果把毒品称了一下只有250克，他给李春果留了20克。他回去后发现这次韩裕给他的(指毒品)质量不好，全是粉末，水份很大，他就生气把货全从厕所冲了下去。事后他把这事给李春果说了。 5、上诉人韩裕供述，2017年11月下旬，李春果让他联系购买300克冰毒，并说价格有点贵，让他去成都和卖家谈谈价格。李春果给他转了2000元钱路费，他坐飞机到成都找到蔡某某，让其把冰毒的价格便宜一点，蔡某某说价格便宜不了，但是他那有不同价位的冰毒。他就给蔡某某说让发成50克4500元的冰毒，他给李春果打电话说卖家只少2000元，让李春果给他转账过来，李春果用支付宝给他建设银行的银行卡内转账34000元，他用支付宝给蔡某某转账27000元，他自己留了7000元的好处费。蔡某某按照李春果的快递信息给李春果发了300克冰毒，他就回上海了。 （七）2017年12月13日，上诉人朱杰联系上诉人李春果购买100克毒品甲基苯丙胺，朱杰微信转账给李春果14500元，李春果联系韩裕购买毒品，李春果分两次微信转账给韩裕13000元。之后李春果收到从成都邮寄到西安的毒品100克，李春果留下7克毒品作为好处费，剩余93克由朱杰取走贩卖。案发后从某某家中查获毒品甲基苯丙胺32.09克。认定上述事实的证据有： 1、通话记录证明，朱杰与李春果在案发时间段的通话情况。 2、微信转账记录及截图证明，2017年12月13日18时21分许，朱杰微信给李春果转账14500元。2017年12月14日，李春果微信给韩裕转账13000元。 3、证人王某某证言证明，2017年12月的时候，她在祥和雅居楼下的理发店帮李春果取了一次包裹，收件人是王生，收件电话是李春果的手机号。后李春果说是韩裕给他邮寄的冰毒。这两次邮寄的货她见到李春果将冰毒包成小包卖过5次。2018年大年初一的时候，李春果说韩裕把他钱收了没发货，让她陪着去四川找韩裕把钱要回来，后她和李春果去四川南部县没找到韩裕。 4、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、毒品检验报告证明，民警在朱杰租住处房间桌子上的茶叶桶内查获用塑料袋包装的晶体毒品可疑物陆小包，均为白色塑料袋包裹，分别净重0.48克、0.55克、0.47克、0.49克、0.45克、0.41克，共2.85克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。同时，民警在桌子上查获白色电子称壹台、纸质笔记本（32K）壹本。在桌边挂钩上查获毒品分装塑料袋柒袋。后民警在房间冰箱内的茶叶桶查获用白色塑料袋包裹的晶体状毒品可疑物贰包，分别净重26.71克、2.53克，共计29.24克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其中1号中甲基苯丙胺含量为48.48mg/100mg。民警在朱杰房间大床床架抽屉内查获现金伍仟肆佰元整（均为壹佰元面额）。 5、上诉人李春果供述，2017年12月13日，朱杰联系他要买100克冰毒，他联系待在上海的韩裕购买冰毒。当天朱杰微信转给他14500元，12月14日他通过微信分两次给韩裕转账13000元。韩裕让别人从成都发给他100克冰毒。12月21日快递到了，他让快递公司放在祥和雅居小区门口理发店，最后让朋友王某某取的包裏。之后朱杰到他租住房，他把冰毒全部交给朱杰，朱杰给他留下7克冰毒，他全部自己吸食了。2018年1月份的时候，朱杰又要100克冰毒，他联系韩裕购买。之后朱杰转给他14500元，他转给韩裕，结果他们一直收不到冰毒，他电话问韩裕，韩裕让他们买250克，上线送50克，然后朱杰又给他23000元，他总共用微信和银行卡转给韩裕37500元，结果等到春节也没有见到韩裕发给他们装冰毒的包裹，韩裕电话也打不通了。春节后，他和王某某专门去南部县找韩裕讨要说法，也没有找到韩裕。从这之后，他一直就联系不上韩裕了。 6、上诉人朱杰供述，2017年12月，他打电话让李春果给他联系购买100克冰毒，他通过微信给李春果转账14500元钱。过了几天李春果给他打电话说货到了让去取货，他取货时给李春果1000元钱作为好处费，还留下大约7克毒品。这次他请朋友吸食了大约30克左右，卖了大约20克左右，获利大约4000元钱，剩下大约30克左右的毒品他存放在他租住房的冰箱茶叶罐中，后来被民警查获了。2018年1月份，他让李春果给他继续买100克冰毒，并通过微信给李春果转账14500元钱，但是毒品一直没有收到。后来李春果给他打电话让他再买150克，人家还送50克毒品，于是他又给李春果银行转账20000元，微信转3000元钱，前后一共是37500元，但他一直没有收到货，他打电话催李春果几次，李春果说钱被韩裕拿走了，没有买到货。 7、上诉人韩裕供述，2017年12月份，李春果又打电话让他联系购买100克冰毒，并用微信给他转账13000元，随后又转给他300元的辛苦费，他又联系蔡某某给李春果发货，他给蔡某某转了13000元，蔡某某给李春果发了100克冰毒。2018年1月份，李春果让他给他买100克冰毒并给他转了13000块钱，因为李春果在西安的时候欠了他40000块钱，他就想着骗李春果以多购买冰毒的办法把欠他的钱收回来，他就骗李春果说买50克冰毒的话卖家送50克冰毒，过了几天李春果又给他转了18000元钱，两次总共转给他32000元钱，他收到钱后没有联系蔡某某，并且把李春果和他联系的号码报停了，李春果给他发微信他也不回复他，一直躲着再没见李春果。 （八）上诉人朱杰联系上诉人李春果购买毒品贩卖，李春果联系上诉人岳帮华。经岳帮华某某，2018年3月22日，李春果和朱杰在四川省成都市的雷某甲（另案处理）处以13700元购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年3月24日晚，李春果、朱杰返回西安后被公安机关抓获。现场从李春果身上口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.11克，从二人随身携带的豆瓣酱桶内查获毒品甲基苯丙胺86.41克，甲基苯丙胺片剂1.89克。认定上述事实的证据有： 1、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检验报告证明，2018年3月24日20时50分许，民警当场抓获朱杰、李春果二人时，从李春果所穿裤子右口袋内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物壹小包，净重0.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。经对朱杰携带的红油豆瓣酱开盖检查，从中查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物壹大包，内部有四包毒品可疑物，分别净重37.84克、48.57克、0.96克、0.93克，共计净重88.3克（含麻果1.89克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其中前两包甲基苯丙胺含量分别为46.08mg/100mg、49.53mg/100mg。 2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证明，民警在李春果的带领下来到其租住屋查获吸毒工具等及封装冰毒的小塑料袋若干，内有未倒干净的冰毒可疑物残渣。 3、乘坐火车记录证明，2018年3月22日，李春果、朱杰乘坐动车由西安北前往成都东。 4、证人雷某甲证言证明，2018年3月22日晚上，“老岳”带着两个男子来她住处来买东西（冰毒），其中一个男子姓李，四川人，另一个胖一点。“老岳”和姓李的男子说要100克冰毒。当时她们说好每克120元，再给“老岳”500元的感谢费。“老岳”和姓李的男子给胖小伙说了一下价格，那个胖小伙通过微信给她转了12500元，然后她去成都市火车站找了一个彝族妇女，以每克120元的价格买了100克冰毒（50克一包，两包），以60元一颗的价格买了20颗麻古。她到家后把冰毒交给了“老岳”的朋友，还将20颗麻古以60元一颗的价格卖给其，胖小伙给她1200元现金。她和“老岳”平时吸毒，“老岳”知道她能买到毒品。她是给“老岳”帮忙的，没有从中挣钱。她把钱收了之后，给“老岳”通过微信转了500元感谢费。雷某甲辨认出岳帮华、从西安来买毒品的李姓男子李春果、从西安来买毒品的胖一点的男子朱杰。 5、朱杰微信转账记录证明，2018年3月23日，朱杰向雷某甲微信转款两次分别为1000元、10000元。 6、上诉人李春果供述，2018年3月21日下午1点多，朱杰打电话想要点毒品，他就给成都的岳帮华打电话联系，岳帮华说能弄到。第二天(3月22日)晚上6点40分，他和朱杰从西安坐高铁去了成都买毒品。晚上11点到成都市后，岳帮华把他俩带到一个自称“三姐”（雷某甲）的女人家里。朱杰和“三姐”谈冰毒价钱，他和岳帮华在一旁吸食“三姐”给的冰毒，最后他们说好冰毒100克12500元，麻古1颗60元，然后“三姐”就出去了。凌晨4点左右“三姐”拿回来100克冰毒，20颗麻古，朱杰具体如何给钱的他没注意。然后他们三人去了成都市岳帮华家里，把买的毒品放在岳帮华家里，让岳帮华给他们邮寄到西安。下午4点多，岳帮华说邮寄不了。他俩取回毒品后，坐车到了他老家南部县城。3月24日早上8点多，他和朱杰在市场买了一桶辣子酱，将毒品用卫生纸包住又用避孕套套住放在辣子酱里面掩饰，然后坐南部县到西安市的班车回到西安。晚上他们准备回到他租住的房子时被公安机关抓获了。 7、上诉人朱杰供述，2018年3月22日下午3点多，李春果打电话叫他去西安北客站，准备钱到四川成都买冰毒，说是四川那边可以买到货。3月22日晚上6点40分，他和李春果坐车去成都买冰毒，通过一个四十多岁的男子介绍在一个叫“三姐”的人那里买100克冰毒和20颗麻古，冰毒每克125元钱，麻古1粒60元钱，通过微信转账给“三姐”11000元，现金给了2700元钱。后他们在李春果的老家住了一晚，买了一小桶豆瓣酱，把冰毒和麻古密封后藏在桶里，之后就一起坐南部县到西安的大巴车返回。3月24日晚上8点左右，他提着藏有毒品的豆瓣酱桶和李春果返回吉祥村李春果的租住房时被公安民警抓获，现场从他携带的豆瓣酱桶里搜出冰毒和麻古，从李春果身上搜出一小包毒品海洛因。朱杰辨认出介绍他们去“三姐”处购买毒品的男子即岳帮华。 8、上诉人岳帮华供述，2018年3月中旬的一天，李春果给他打电话说想弄些冰毒赚些钱，让他在成都找点货，他答应了，因为他知道成都市区的“三姐”（雷某甲）处有冰毒。他和“三姐”联系买冰毒，“三姐”说有东西。2018年3月22日晚上11点左右，李春果坐火车到了成都，他去“三姐”家后，给李春果微信发了位置。晚上12点多李春果带着一个“胖小伙”（朱杰）就过来了，他把二人接上后带到“三姐”家。李春果和“三姐”在屋里吸毒，他也跟着尝了一口，朱杰没有吸。然后“三姐”就一个人出去了，凌晨二点左右“三姐”回来了，他就带着李春果和朱杰去了他的住处，朱杰从衣兜里拿出毒品麻古和冰毒包装好。第二天，李春果让他帮忙把毒品快递回去，他没答应。下午4点多，李春果让朱杰在他小区门口取走了毒品，然后他们就分开了。李春果他们购买大约100克冰毒，装满了一个标准烟盒大小；麻古是红色药物片剂状，直径约0.5厘米，有二三十粒。雷某甲曾给他转过500元钱，是他借雷某乙钱，不是介绍购买毒品的报酬。2017年五六月份的一天，李春果让他帮忙联系购买毒品，他给雷某甲打电话帮他购买了1克冰毒价值200元。又过了几天，李春果又让他帮他购买毒品，于是他又联系了雷某甲给李春果购买了1克冰毒200元。这两次的400元是他给雷某乙。因为李春果曾先后多次转给他20000多元钱用于购买毒品，都被他扣了，所以这400元他就付了。李春果给他转的20000多元钱是让他购买毒品的，他也答应是帮李春果购买毒品，实际上他并没有帮李春果购买毒品，这些钱他作为李春果欠他的钱扣了。李春果给他多次转款购买毒品，他都没有给李春果购买，李春果为什么还给他转款他也不清楚。上诉人岳帮华辨认出雷某甲、“胖小伙”朱杰、李春果。 综上，上诉人李春果贩卖毒品甲基苯丙胺共计749.62克、甲基苯丙胺片剂1.89克；上诉人朱杰贩卖毒品甲基苯丙胺共计590.41克、甲基苯丙胺片剂1.89克；上诉人韩裕贩卖毒品甲基苯丙胺共计540克；上诉人岳帮华贩卖毒品甲基苯丙胺共计209.51克，甲基苯丙胺片剂1.89克；上诉人李伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计91.81克。 全案综合证据： 1、受案登记表、立案决定书证明本案的来源、立案侦查情况及证人雷某甲因他案被抓获的情况。 2、在逃人员登记表、公安机关情况说明、在押人员基本信息表、破案抓捕经过证明，公安机关对韩裕、岳帮华上网追逃及韩裕主动投案，岳帮华、李春果、李伟、朱某某抓获的情况。 3、证人吴某某（上诉人韩裕女朋友）证言、住院记录证明韩裕畏罪自杀未遂及向公安机关投案的情况。 4、电子证据检查工作笔录、通话记录、提取笔录及照片证明，公安机关对部分涉案被告人手机扣押、检查并提取通话记录、微信转账记录的情况。 5、刑事判决书及释放证明证明，2016年10月8日，朱杰因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2017年2月17日刑满释放。1991年7月5日，李春果因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。 6、尿样现场检测记录证明，李春果甲基苯丙胺检测试剂盒检测结果为阳性、李伟甲基苯丙胺检测试剂盒检测结果为阳性、岳帮华尿液甲基安非他命呈阳性；海洛因、氯胺酮均呈阴性。 7、扣押清单、讯问笔录证明，公安机关扣押朱杰现金3000元。 针对上诉人李春果、朱杰、韩裕、李伟、岳帮华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 一、对于上诉人李春果、韩裕、岳帮华及其辩护人，上诉人朱杰的辩护人提出本案认定的贩毒事实、数量只有被告人供述，事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。 经查，1、抓获朱杰时在其家中查获的32.09克冰毒系重复计算，应从某某贩卖毒品数量中扣除；第六宗犯罪事实中上诉人韩裕否认曾于2017年11月25日向李春果赠送毒品100克，相应毒品数量应从李春果、朱杰、韩裕的贩卖毒品数量中扣除。2、相关上诉人在侦查机关曾就购毒数量、毒资筹集、毒品来源地等有过多次供述，稳定一致，且有微信、银行转账记录及通话记录予以证明，足以认定其贩毒事实。原审认定实际贩毒数量时已按照有利于被告人的原则进行处理，符合法律规定。故此节上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 二、对于上诉人朱杰提出其购买的毒品用于吸食，其行为不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出朱杰的行为构成非法持有毒品罪，并具有法定从宽处罚情节的上诉理由和辩护意见。 经查，1、公安机关在朱杰家中查获毒品及电子秤、分装袋等用于贩卖毒品的工具，却没有查获吸毒工具。朱杰在侦查机关曾多次供述其贩卖毒品的事实，并曾供述其不吸食毒品，公安机关对其的尿检结果亦是阴性，可以认定朱杰购买毒品系用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。2、上线雷某甲系因他案被抓获，与朱杰的检举揭发无关，其行为不构成立功。3、朱杰系累犯且在审理期间翻供，应对其从重处罚。二审认定朱杰的贩卖毒品数量较一审有所减少，但综合考虑本案的犯罪事实及朱杰的认罪悔罪态度，对其不予从轻处罚。故此节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 三、对于上诉人李伟提出第一、二宗事实中，其购买的毒品已被其吸食，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由。 经查，我国《刑法》只规定了对走私、运输、贩卖和制造毒品有未经处理的情况时，将历次数量累计计算，非法持有毒品犯罪未有类似规定。因此行为人非法持有毒品的数量只能以其被查获时实际持有的数量计算。原审认定李伟、朱杰犯非法持有毒品罪有误，应予纠正。故此节上诉理由成立，本院予以采纳。 四、对于上诉人李春果、李伟的辩护人，上诉人岳帮华、韩裕及其辩护人提出李春果、岳帮华、李伟、韩裕系从犯且韩裕具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。 经查，1、上诉人李春果、岳帮华、李伟、韩某某系毒品介绍者，但其介入毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用，应系贩卖毒品的主犯。2、上诉人韩裕案发后虽主动投案，但其当庭否认其有贩卖毒品的事实，否认明知是毒品而贩卖，其行为不构成自首，不能对其从轻处罚。3、二审认定上诉人李春果、韩裕毒品犯罪的数量较一审有所减少，但仍系贩卖毒品数量大，应从重处罚。综合考虑四上诉人毒品犯罪的性质、情节及社会危害性，对其不予从轻处罚。故此节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李春果、朱杰、韩裕、李伟、岳帮华违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪且数量大，依法应予严惩。原审判决认定各上诉人犯贩卖毒品罪的定罪准确，审判程序合法。惟认定上诉人李伟、朱杰犯非法持有毒品罪及上诉人李春果、朱杰、韩裕贩卖毒品的数量有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑初11号刑事判决第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项。 二、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑初11号刑事判决第二项、第四项。 三、、上诉人（原审被告人）朱杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 四、上诉人（原审被告人）李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2033年3月24日止），并处没收财产人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 吕 锦 审判员 盛 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨晴晴 1