云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初159号原告：张磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗吉翔，男，1974年2月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗成，男，1996年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。二被告共同委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。负责人：张云江，总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，公司职工，代理权限为特别授权代理。原告张磊与被告罗吉翔、罗成、中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司（以下简称人寿保险江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人张小云，被告罗吉翔、罗成及其委托诉讼代理人付四建、被告人寿保险江川支公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。诉讼中，被告罗吉翔向本院提出重新鉴定申请，要求对原告张磊的后期医疗费用及劳动能力丧失程度进行重新鉴定评估，经本院审查后不予准许。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.对其因本次道路交通事故产生的损失613400.22元﹝其中医疗费70970.22元（已扣除罗吉翔垫支的费用60000元）、残疾赔偿金217428元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费12600元、护理费39169元、误工费90694元、营养费9750元、交通费6000元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费1960元、被抚养人生活费102029元、精神抚慰金10000元、摩托车损失3800元、被告拿走门诊单据的费用600元﹞，判令首先由被告人寿保险江川支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗吉翔、罗成承担连带赔偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年1月11日08时30分许，被告罗吉翔驾驶车牌号为云Ｆ×××**小型汽车在云南省玉溪市江川区澄川高速匝道路段违法掉头，与其驾驶的车牌号为云Ｆ×××**的普通摩托车发生交通事故，造成其受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。对于本次交通事故，玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2020年1月13日作出第53042142020800××××号道路交通事故认定书，认定：被告罗吉翔负主要责任，其负次要责任。其受伤后，被送往玉溪市人民医院进行抢救、治疗。经临床诊断，其伤情为：1.第三腰椎爆裂性骨折；2.腰部脊髓损伤（ＡＳＩＡ分级Ｄ级）；3.第二腰椎骨折；4.第三腰椎脱位；5.腰背部软组织挫伤；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.腰椎术后脑脊液漏。2020年1月15日，其在该院进行了“后路切开腰椎骨折复位，椎板切除减压，神经根粘连松懈，横突间植骨融合椎弓根棒系统内固定术”及相应治疗后于2020年3月23日出院。因治疗伤情需要，于2020年4月26日转入中医医院住院治疗至2020年5月9日出院。2020年8月10日至8月31日、9月11日至9月30日到云南昆钢医院住院治疗，期间还到昆明医科大学第二附属医院、四川大学华西医院、昆明南大脑科医院、云南省第一人民医院进行治疗。2021年1月5日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2020）（临床）鉴字第4043号司法鉴定意见书，确定其因此次交通事故致“腰2-3椎体压缩粉碎性骨折并附件骨折续发椎管狭窄、脊髓损伤行后路切开腰椎骨折复位、椎板切除减压神经根粘连松懈，横突间植骨融合、椎弓根棒系统内固定术，肢体瘫痪（右下肌力4级）达八（捌）级伤残”，需后续治疗费45000元，且属于部分丧失劳动能力。另外，其和妻子杨某某婚后共同生育、抚养长子张某1和次子张某2，其中张某1出生于2014年3月7日，事发时6岁，张某2出生于2019年3月15日，事发时1岁。肇事车辆云Ｆ×××**车主系被告罗成，在事发时由被告罗吉翔驾驶，该车在被告人寿保险江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期自2019年4月24日至2020年4月23日，事故发生时在保险期内。综上所述，为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗成辩称，其对原告因道路交通事故所造成的损害没有过错，其虽作为云Ｆ×××**肇事车的车主，其车辆已投了相应的保险，其将车辆交由有合法驾驶资格的罗吉翔驾驶，未违反相关法律的规定，其不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告罗吉翔辩称，对于本案责任的承担，交警部门虽已对该道交事故认定了主次责任，但双方驾驶的都是机动车，且原告系无证驾驶检审不合格的摩托车，故应按60%和40%的责任比例划分，首先由保险公司赔偿后，不足部分才由其承担，对于其已垫付的费用应在原告合理的主张中进行抵扣，若保险公司承担后多出的部分原告还应返还给其。对于原告主张的赔偿项目，部分费用计算标准过高，不符合法律的规定，不合理部分不应得到法庭的支持：1.医疗费，原告在没有医嘱的情况下到不同的多家医院治疗及部分购买用于治疗的药品与原告的损伤无关，相关的费用不应支持；2.残疾赔偿金，应按2019年农村居民的收入标准计算，不应按2020年城镇居民收入标准计算；3.后续治疗费明显过高，鉴定意见没有明确的依据，应重新进行鉴定确定；4.伙食补助费应按原告合理的住院天数来计算处理；5.护理费应按实际护理人员身份参照农村居民收入标准计算；6.误工费应按原告作为农村居民的标准计算；7.营养费应按每天30元的标准计算比较合理；8.交通费由法院结合实际情况酌情考虑；9.鉴定费因只有原告伤残等级的鉴定合理，故只应支持由此支出的1000元费用；10.被抚养人生活费，结合原告所构成的伤残等级为八级，原告尚达不到丧失劳动能力的程度，鉴定意见对该项的鉴定结果所适用的依据不足，故不应得到支持；11.精神抚慰金，结合司法实践不应超过5000元；12.原告主张的摩托车损失，因系未经检审的黑车，且无相关损失的证据证明，不应得到支持。被告人寿保险江川支公司辩称，对于原告因本次道交事故所造成损失的相关费用计算标准同意被告罗吉翔答辩意见。肇事车辆云Ｆ×××**确实在其公司投了交强险和第三者商业险，且发生事故时仍在保险期间内，属保险责任。另外，道路交通事故责任认定书已经划分了主次责任，其公司所应承担的赔偿也应按相应的责任比例来承担。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第六组证据，该组证据盖有相关医院的印章，且与治疗原告的伤情有关，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。2.原告提供的第七组证据，该组证据盖有相关医院的印章，且与治疗原告的伤情有关，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。3.原告提供的第八组证据中：云南省第一人民医院缴费单1张，该证据虽有医院出具的处方予以证明，但系治疗痔疮等所支付的费用，与原告因交通事故所受伤情无关联，本院对该证据的关联性不予确认；微信支付交易明细证明13份，该证据虽记录了交易对方为相关医院或药店，但未注明款项支付的用途，与原告提供的其他证据也不能相互印证，本院对其关联性不予确认；对于该组证据中的其他证据，因与治疗原告的伤情有关联，本院均予以确认。4.原告提供的第九组证据中：昆医大司法鉴定中心﹝2020﹞（临床）鉴字第××××号司法鉴定意见书，对于被鉴定人张磊择期行“腰椎内固定取出术”手术的误工期、护理期和营养期的鉴定意见，因该医疗行为尚未发生，故本院对该项鉴定意见不予采纳，其他鉴定意见符合原告的伤情，且鉴定程序合法，本院予以采纳。被告罗吉翔申请对部分丧失劳动能力及后期治疗费用进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。5.原告提供的第十组证据，各证据之间能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。6.原告提供的第十一组证据中，蔬菜供货合同、冷库租赁合同、贵阳农产品物流园一卡通服务协议、农村信用社交易流水及补充证据中的微信聊天记录截图，均不足以证实原告系从事交通运输、仓储和批发经营业务，故本院对原告的该证明目的不予采纳。7.原告提供的第十二组证据，本院结合原告的伤情及就医情况，对相关交通费、住宿费酌情予以确定。8.被告罗吉翔、罗成提交的第五组证据，该证据中的相关票据均盖有收款单位的印章，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定案件事实如下：2020年1月11日08时30分许，被告罗吉翔驾驶车牌号为云Ｆ×××**小型汽车在云南省玉溪市江川区澄川高速匝道路段与原告张磊驾驶的车牌号为云Ｆ×××**的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月13日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第53042142020800××××号道路交通事故认定书，认定：被告罗吉翔负主要责任，原告张磊负次要责任。原告受伤当日，被送往玉溪市人民医院进行住院治疗，经临床诊断，原告伤情为：1.第三腰椎爆裂性骨折；2.腰部脊髓损伤（ＡＳＩＡ分级Ｄ级）；3.第二腰椎骨折；4.第三腰椎脱位；5.腰背部软组织挫伤；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.腰椎术后脑脊液漏。原告经治疗后于2020年1月27日出院，共住院治疗16天。出院医嘱：休息三个月，加强营养，至我院康复科继续康复治疗。本次住院原告共支出住院治疗费64754.87元。后原告自2020年1月27日至3月23日期间连续三次在该院住院治疗，共住院治疗56天，共支出住院治疗费25973.73元，出院医嘱：休息三个月，加强营养，住院期间需要专人陪护。上述原告四次在玉溪市人民医院住院治疗合计72天，住院治疗费合计为90730.6元。2020年4月26日，原告到玉溪市中医医院住院治疗，伤情诊断为腰部脊髓损伤、截瘫、多发腰椎陈旧性骨折等，于2020年5月9日出院，共住院13天，住院治疗费为5521.51元，医嘱建议住院期间留陪1人。2020年8月9日至10日，原告到昆明南大脑科医院住院治疗1天，住院治疗费为1238元，医嘱建议继续住院治疗。2020年8月10日至8月31日、9月11日至9月30日，原告到云南昆钢医院住院治疗，共住院治疗40天，住院治疗费用合计为15189.17元，该院医嘱建议加强营养，住院期间需1人陪护。后原告就其伤情分别到昆明医科大学第二附属医院、四川大学华西医院（支出医嘱费即核酸检测费120元）进行门诊治疗。原告在上述医院治疗期间共支出门诊费、购药费、担架费等17140.26元。另外，原告为辅助其伤情治疗购买了拐杖、胸腰椎支具，共支出费用1960元。2021年1月5日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2020）（临床）鉴字第4043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张磊此次损伤所致“腰2-3椎体压缩粉碎性骨折并附件骨折续发椎管狭窄、脊髓损伤行后路切开腰椎骨折复位、椎板切除减压神经根粘连松懈，横突间植骨融合、椎弓根棒系统内固定术，肢体瘫痪（右下肌力4级）达八（捌）级伤残”；2.张磊需后期治疗费45000元；3.张磊此次损伤误工期为自损伤之日起至伤残评定前一日即（341日），护理期为150日，营养期为180日；4.张磊择期行“腰椎内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日；5.张磊此次损伤达八级伤残属于部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3400元。被告罗吉翔驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车，车主系被告罗成，该车在被告人寿保险江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险（保险限额30万元），本案交通事故发生在交强险及第三者商业保险的有效保险期内。原告在住院治疗期间，被告罗吉翔为原告垫支过住院费60000元、门诊费2711.4元、担架费170元，合计62881.4元。另查明，原告张磊自2017年7月13日至今在玉溪市江川区公租房租房居住，原告与其配偶杨某某婚后共同生育、抚养长子张某1和次子张某2，其中张某1出生于2014年3月7日，此次交通事发生时6岁，张某2出生于2019年3月15日，此次交通事发生时1岁。杨某某系玉溪市××县××镇中心小学教师，其子张某1在玉溪市江川区读书。原告张磊受伤住院期间由其父母亲、妻子、妹妹轮流陪护。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%；机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”本案中，被告罗吉翔驾驶云Ｆ×××**小型轿车与原告张磊驾驶车牌号为云Ｆ×××**的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告罗吉翔负主要责任，原告张磊负次要责任。且云Ｆ×××**小型轿车在被告人寿保险江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。因此，原告因本案造成的合理经济损失应先由被告人寿保险江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由该公司在第三者商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告罗吉翔承担70%的赔偿责任。原告主张要求被告罗成承担连带赔偿责任，被告罗成虽为云Ｆ×××**小型轿车的车主，其将车辆交由被告罗吉翔驾驶，但罗吉翔具有相应的机动车驾驶资格，且车辆购买了相应的保险，被告罗成不存在过错，不应承担赔偿责任，原告的该主张本院不予支持。被告罗吉翔及被告人寿保险江川支公司辩称应按60%或50%承担赔付责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告罗吉翔提出原告的后期治疗费评估过高及部分丧失劳动能力的评定错误，要求重新鉴定的主张，因原告提交的司法鉴定意见书所涉及的鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，且被告罗吉翔未提供相应证据推翻该鉴定意见的客观性，故本院对被告罗吉翔该主张不予支持。关于原告张磊的损失范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院具体确认如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合原告张磊的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、担架费收据、购药发票等，确认原告的医疗费为129939.54元。2.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张磊的伤情构成八级伤残，且原告自2017年7月13日至今在玉溪市江川区公租房租房居住，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算相应的费用，参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”标准计算后，确认张磊的残疾赔偿金为36238元×20年×30%=217428元。3.后续治疗费。根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为45000元。4.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合张磊住院治疗的天数126天，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，张磊的住院伙食补助费为126天×100元/天=12600元。5.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告张磊长期租房居住于城镇，应按城镇居民标准计算其误工损失。原告主张应参照云南省2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227计算，因原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。故参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”标准计算。对于误工天数，张磊因此次交通事故所致损伤被评定为八级伤残且部分丧失劳动能力，鉴定意见确定其误工期为341天，符合原告伤情治疗的实际及法律的规定，本院予以确认，因此，原告的误工费应为36238元÷365天×341天=33855.23元。6.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定护理期限，最长不超过二十年。”本案原告张磊的护理人员原则上确定为1人，结合鉴定意见确定其护理期为150日，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”标准计算后，确认原告的护理费为36238元÷365天×150天=14892.33元。原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，因原告未提供证据证实其轮流护理人员的收入状况，故本院不予支持。7.营养费。因原告住院期间医嘱建议加强营养，结合鉴定意见确定原告的营养期为180日，本院酌情确定原告的营养费为180天×30元=5400元。8.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合张磊门诊及住院治疗情况，本院酌情确定4000元。9.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”张磊所受损伤构成八级伤残，属严重精神损害，其主张精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费。依据鉴定评估费发票，结合本院对鉴定意见的采纳情况，确定张磊的鉴定费为3000元。11.残疾辅助器具费。依据原告购买辅助器具的发票，确定该项费用为1960元。12.被抚养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”原告张磊的两个儿子均随其在城镇生活，张磊所受损伤构成八级伤残且部分丧失劳动能力，故应参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元”标准计算该费用。故长子张某1生活费为23455元×12年×30%÷2人=42219元；次子张某2生活费为23455元×17年×30%÷2人=59810元，合计102029元。13.原告主张摩托车损失3800元，其未提交相应的证据予以证明，本院结合此次交通事故造成的损失，酌情认定1500元。以上13项费用合计为581604.1元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依照上述规定，结合原告的上述各项合理赔偿费用，由被告人寿保险江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用10000元（含住院医疗费、医药费、门诊费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；赔偿伤残费用110000元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）；赔偿财产损失费用1500元，余下的费用457104.1元（不包括鉴定费3000元），由被告人寿保险江川支公司在第三者商业保险责任限额内予以赔偿70%（总额为319972.87元），即赔偿300000元，（含住院医疗费、门诊费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费），因赔偿费用已超出被告人寿保险江川支公司第三者商业保险责任限额300000元，剩余费用19972.87元由被告罗吉翔予以赔偿。鉴定费3000元的70%即2100元，由被告罗吉翔予以赔偿。对于被告罗吉翔已垫付的医疗费62881.4元，原告张磊虽不同意在本案中一并处理，但结合本案的实际，为减少双方当事人的诉累，本院予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失费等各项损失费用共计421500元；二、被告罗吉翔于本判决生效之日起15日内赔偿原告张磊医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用19972.87元，支付原告鉴定费2100元，两项合计22072.87元，扣除被告罗吉翔垫支的医疗费等费用62881.4元后，余下的款项40808.53元由原告张磊返还给被告罗吉翔；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元（原告已预交），由被告罗吉翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇二一年四月三十日书记员  李思蓉