wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行初31号原告张春记，住银川市。被告石嘴山市公安局大武口区分局，住石嘴山市大武口区星光大道229号。法定代表人丁惠军，系该局局长。委托代理人王永琴，系该局法制大队队长。委托代理人胡广明，系该局法制大队民警。被告石嘴山市公安局，住石嘴山市大武口区黄河东街380号。法定代表人张虎，系该局局长。委托代理人杨慧斌，系该局法制支队支队长。委托代理人李学忠，系该局法制支队副支队长。本院在审理原告张春记诉被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局罚款及行政复议一案中，原告张春记以发现大武口区公安分局的罚款决定是针对大武口区快捷安达信息部名义作出的，而以本人名义起诉大武口区公安分局的罚款决定不合适，依法需以信息部的名义起诉；市公安局依法也应以申请人为信息部名称来作出复议决定才合适为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春记的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告张春记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春记负担。审判员 陈美荣二〇二一年四月十四日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初920号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:宋志山，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告宋志山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出对被告宋志山的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告宋志山的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1508号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李波，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）与被执行人李波信用卡纠纷一案，李波未主动履行本院（2020）川0116民初4399号生效民事判决确定的金钱给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的84110.45元，执行费1162元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了李波名下位于四川省彭州市房××，但因房产有共有人且设置有高额抵押，经征求申请执行人中行双流分行意见后，其同意暂不处置该房产。另外，本院还查询到期名下有川Ａ籍车辆一台，但成都市车管所回执显示该车辆已于2019年12月6日过户，故未能实际查封。此外，本院还通过网络查控系统对李波名下银行存款、证券等其他财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。本院已冻结李波银行卡，并依法将其限制消费。本院已将上述执行情况告知中行双流分行，同时表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月十日 书记员  李蕊伶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2993号原告江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人赵宏明，总经理。诉讼委托代理人沈林喜，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。诉讼委托代理人胡素荣，女，1992年1月17日生，汉族，住河南省项城市。系公司员工。被告杨宗乾，男，1974年7月24日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司诉被告杨宗乾物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏壹特物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 康 琳二〇二一年四月二日书记员 吴旷怡
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初274号原告：陈某，男，汉族，1950年1月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：安某1，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省社旗县。被告：安某2，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：安某3，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵真真，女，汉族，1988年4月13日出生，住河南省社旗县。系被告安某3妻子。原告陈某与被告安某1、安某2、安某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人穆荣坡、被告安某3的委托诉讼代理人赵真真到庭参加了诉讼，被告安某2、安某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归原告现金20000元，并支付利息9400元（计算至2020年1月）及以后的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告之父安某4（又名安章记）于2016年元月1日借原告现金20000元，约定月息1分。后原告需用钱，多次找安某4催要，安某4只支付了部分利息，剩余本息未还。因安某4于2017年8月去世，故原告起诉其三个儿子，请求判如所请。被告安某3辩称，被告安某3不知该笔借款的真假，借条上载明的是“年息一分”而非月息。即使该笔借款属实，也应用安某4的遗产偿还。自己继承了安某4房产的四分之一，汽车的八分之一，超出部分与自己无关。被告安某1未答辩，未举证。被告安某2未答辩，未举证。经审理查明：三被告之父安某4于2016年1月1日向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈某现金贰万元整（20000）元。（年息1分）立借人安某4，2016年元月1号”。该借条上另附有“（2016年息已付）”字样。对于该笔借款，原告解释为是安某4经营水泥预制厂时所欠，利息是每年2400元。安某4（又名安福德、安章记）于2017年8月21日去世。三被告作为第一顺序继承人，继承的遗产有：一、登记所有权人为安章记，坐落于社旗县××××组的房屋（字第××号）由三被告各继承1/4份额；二、原登记在安某4名下理念牌4G7130FAM（车牌号为：豫Ｒ×××××）现登记所有人为安某1的小型轿车由三被告各继承1/8份额。另查明，原告于2017年6月25日以相同诉讼请求对三被告提起诉讼，2017年7月25日以三被告正在处理遗产继承案件为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉。以上事实有原告提交的借条，本院（2019）豫1327民初2301号民事裁定书、（2019）豫1327民初2638号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被继承人生前欠有债务时，继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应偿还的债务。本案中，原告持有安某4生前出具的借条，所陈述的借款过程较为合理。该笔债务本院予以认定。现安某4去世，三被告均继承了遗产，故原告请求三被告偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。但偿还金额应以三被告各自所得的遗产为限。因原告请求的利息与借条中约定的利息不一致，且原告未提供出实际按“月息1分”已支付部分利息的相关证据，本院认为，原告与安某4之间的借款应视为利息约定不明。依照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某1、安某2、安某3于本判决生效后十五日内，在继承登记所有权人为安某4，位于社旗县赵河办事处双庄村16组房屋（字第××号）的四分之一份额、豫Ｒ×××××（登记所有人安某1）小型轿车八分之一份额的价值限额内，偿还原告陈某20000元借款；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告陈某负担27.5元，被告安某1、安某2、安某3各负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二一年四月一日书记员  毕方方
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安镇万安北路234号。 法定代表人：吴皓月。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：罗大雪，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍地德阳市罗江区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行（以下简称农行罗江支行）与被告罗大雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗江支行的委托诉讼代理人刘宗宇、被告罗大雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行罗江支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告罗大雪立即偿还原告贷款本金208333.79元及截止2021年3月23的利息、罚息、复利等5012.26元，2021年3月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计至付清之日止；二.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月16日签订《个人自助小额借款合同》，一年期内借款额度252000元，所有借款到期日为2021年1月15日，罗大雪于2020年1月16日借款60000元，2020年1月19日借款10000元，2020年1月20日借款60000元，2020年1月27日借款8000元，2020年2月3日借款10000元，2020年2月7日借款15000元，2020年2月10日借款25000元，2020年2月13日借款13000元，2020年2月16日借款6300元，2020年2月17日借款5000元，2020年2月19日借款5000元，2020年2月20日借款5000元，2020年2月21日借款5000元，2020年2月22日借款4000元，2020年2月23日借款15000元，2020年2月27日借款4700元，2020年4月24日借款1000元，截止2021年3月23日尚欠借款本金208333.79元，欠利息、罚息、复利共计5012.26元。借款利率为浮动利率，逾期利率在借款利率基础上浮50%，对未付利息应收复利。 被告罗大雪承认原告在本案中所主张的借款事实，认可截止2021年3月23日尚欠借款本金208333.79元，欠利息、罚息、复利共计5012.26元，同意支付，但认为，复利不清楚，请求从2021年3月23日后的逾期利息能否考虑其在特殊情况下不能还款的事实，予以减免。 对被告罗大雪认可的借款事实，欠款金额，本院予以确认。 另查明，在截止2021年3月23日尚欠借款本金208333.79元中，有178633.79元借期内年利率5.18%，逾期年利率7.77%；有28700元借期内年利率5.08%，逾期年利率7.62%；有1000元借期内年利率4.88%，逾期年利率7.32%。 本院认为，对当事人双方无争议的主张，系双方自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。 对被告罗大雪主张复利不清楚，请求从2021年3月23日后的逾期利息能否考虑其在特殊情况下不能还款的事实，予以减免的主张，按常理，金融借款应支付利息，逾期还款应支付逾期还款利息，借款人在借款时一般均能理解，但复利本意难以理解，利息再计算利息常人难以理解，本案原告提供的借款合同在违约责任部分对利息、逾期利息及复利的内容未能有明显的提示，在支持原告农行罗江支行逾期利息的情况下不再计算复利。被告罗大雪主张逾期利息减免，因无法律规定的减免事由，原告农行罗江支行也未同意，故被告罗大雪应支付借款逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗大雪于本判决生效之日起六十日内支付原告中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行借款本金208333.79元及利息（利息计算方式：截止2021年3月23日的利息5012.26元，2021年3月23日之后的利息，分别以178633.79元为基数，按年利率7.77%计算，从2021年3月24日起至付清之日止，以28700元为基数，按年利率7.62%计算，从2021年3月24日起至付清之日止；以1000元为基数，按年利率7.32%计算，从2021年3月24日起至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告罗大雪全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二一年四月十五日 书记员 谢海燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9991号原告：刘伟康，男，1991年11月1日出生，汉族，住所地：河南省博爱县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住址：郑州市金水区经三北路****楼。原告刘伟康与被告郑州奥星实业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，刘伟康与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的詹瑞佳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9944号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9944号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3477号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到杭州）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月17日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品5”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00069569，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到杭州”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到杭州”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到杭州”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品5”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。长沙图宝公司对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到杭州”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8211号之一 申请执行人广州市番禺区益适汽车维修厂，住所地广州市番禺区石基镇前锋村工业区18号102,统一社会信用代码91440113068683346P。法定代表人：郑德聪。 被执行人邱耀坚，男,1988年7月20日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广州市番禺区益适汽车维修厂与被执行人邱耀坚合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邱耀坚名下银行存款账户,并扣划了存款22801.82元，退付申请执行人22560元，余款241.82元转为执行费； 二、；经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邱耀坚名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人邱耀坚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱耀坚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  黎可程
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初221-1号原告：刘波涛，男，汉族，1990年10月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所律师实习律师。被告：李伟，男，汉族，1984年03月17日生，住扶沟县。第三人：河南业之隆汽车服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇郑汴物流通道与锦绣路交叉口向南1000米路南富康嘉苑北院6号楼附楼。统一社会信用代码：91410102MA3XATBJ1J。法定代表人：吕前。原告刘波涛诉被告李伟、第三人河南业之隆汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二一年四月十五日书 记 员  方 强
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初315号 原告：王怀珍，男，汉族，1964年3月17日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：平定县冶西镇马家庄村村民委员会。 被告：杨武明，男，汉族，现住青海省西宁市。 原告王怀珍与被告平定县冶西镇马家庄村村民委员会、杨武明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审查。 原告王怀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款费用共计36560元（工人：19620元、挖机费用：11480元、渣土车5460元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日至2020年9月16日原告王怀珍通过被告杨武明承揽了平定马家庄村路面硬化工程。原、被告双方对工人工资支付标准进行了约定，同时被告答应工程完工后立即支付工程费用。原告雇佣高某某、王某某等人按照双方约定保质保量完成上述路面硬化工程，工程完工后二被告拖欠原告43190元没有支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此特向贵院提出诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的证据涉及多个权利人，原告王怀珍作为本案原告，不是本案适格主体。原告王怀珍的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王怀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年四月十二日 书记员  石静竹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1931号 原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路6号。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 委托代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：戴某鹏。 原告中煤科工集团重庆研究院有限公司与被告戴某鹏买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二日 书记员 方泽运
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初481号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。 负责人：李晶琳，该支行行长。 被告：黄守海，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告黄守海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的负责人李晶琳到庭参加诉讼，被告黄守海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、黄守海立即偿还杜鹃信用卡欠款本金18962.08元；2、黄守海立即偿还杜鹃信用卡欠款利息、违约金及手续费共计998.8元；3、黄守海承担本案诉讼费用。事实与理由：黄守海于2017年11月13日与霍邱农商行洪集支行签署杜鹃信用卡领用协议，向该支行申领了杜鹃信用卡。黄守海于2018年2月21日开始激活该信用卡后多次使用，但未按约在到期还款日前归还欠款。至2021年1月2日，黄守海拖欠信用卡欠款本金18962.08元，利息、违约金及手续费共998.8元。霍邱农商行洪集支行经多次催要无着，遂诉讼来院。 黄守海未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2017年11月13日，黄守海向霍邱农商行洪集支行申请办理杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，签字同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。霍邱农商行洪集支行经报批审核后，将杜鹃信用卡（卡号：6252××××0553）发放给了黄守海。黄守海自2018年2月21日开始刷卡消费，截至2021年1月2日拖欠本金18962.08元，利息、违约金及手续费共998.8元。 本院认为，黄守海向霍邱农商行洪集支行申领并使用了杜鹃信用卡，双方之间已成立合法有效的借款合同关系。黄守海未按信用卡领用合同履行还款义务，拖欠信用卡本金及利息等，已构成违约；且其自收到霍邱农商行洪集支行的诉状、相关证据材料及本院的诉讼文书后，未出庭答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应的诉讼权利，故对霍邱农商行洪集支行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄守海于本判决生效后五日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行杜鹃信用卡欠款本金18962.08元，及利息、违约金、手续费共998.8元，合计19960.88元（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院、开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、账号：1314××××1453，并备注姚李法庭和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取146元，由被告黄守海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月二日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行审11号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，该局党组书记、局长。 委托代理人：柯楠，该局工作人员。 被申请执行人：徐金茂，男，汉族，1989年12月21出生，住广东省茂名市茂港区，现在住四川省成都市双流区。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2021年4月1日向本院申请强制执行崇执(交通)罚字(2020）第0220号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年9月4日对被申请执行人徐金茂未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输案作出崇执(交通)罚字(2020）第0220号《行政处罚决定书》，徐金茂逾期未履行，经催告后仍未履行。申请执行人崇州市综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请强制执行：责令徐金茂缴纳人民币30,000元（叁万元）整罚款以及逾期未履行法定义务加处罚款30,000元（叁万元）整，合计60,000元（陆万元）整的罚款。 经审查查明，2020年7月27日11时08分，崇州市综合行政执法局工作人员在执法中，对途径崇州市安仁连接线隆兴段程黎驾驶的川Ａ1××××小型普通客车进行检查，发现其运载液化石油气罐。经现场勘验，有5公斤装6罐（3个使用过的空罐、3个满罐），15公斤装9罐（4个使用过的空罐、5个满罐），50公斤装1罐（满罐），共计16罐（使用过的空罐7罐、满罐9罐）。当即对川Ａ1××××小型普通客车及16罐液化石油气罐采取强制扣押措施，并对该车车主徐金茂和驾驶员程黎进行立案调查，下发《责令限期改正通知书》，责令立即停止违法行为。经查，依据《危险货物品名表》ＧＢ12268--2012：--联合国编号1075--液化石油气以及《危险化学品目录》2015版--序号：2548--液化石油气属于危险货物。徐金茂以及川Ａ1××××车辆均未取得危险货物运输资质，违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，因此，崇州市综合行政执法局于2020年9月1日作出崇执（交通）罚告字（2020）第0220号《行政处罚事先告知书》（以下简称《处罚告知书》），告知了违法事实和拟处罚的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。徐金茂收到《处罚告知书》后，未进行陈述申辩。崇州市综合行政执法局于2020年9月4日对徐金茂作出崇执（交通）罚字（2020）第0220号《行政处罚决定书》，责令徐金茂改正违法行为，并给予罚款人民币30000元（叁万元）整，限徐金茂在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。徐金茂收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2021年3月5日向徐金茂邮寄送达崇执（交通）催字（2021）第0002号《行政处罚履行催告书》，要求徐金茂在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30000元（叁万元）整，合计人民币60000元（陆万元）整的行政处罚义务，但徐金茂仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。被申请执行人徐金茂在收到崇执（交通）罚字（2020）第0220号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，徐金茂应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请强制执行罚款和加处罚款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行崇州市综合行政执法局于2020年9月4日作出的崇执（交通）罚字（2020）第0220号《行政处罚决定书》中对徐金茂罚款人民币30,000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30,000元（叁万元）整，合计人民币60,000元（陆万元）整罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人徐金茂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 李 飞 审 判 员 游 雨 二〇二一年四月一日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1171号马延超、宋臣：马延超与宋臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元及利息47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，剩余利息部分7000.00元申请人自愿放弃。本院已将该款转付给马延超。至此，马延超向本院申请执行的（2021）豫1302民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月二日书记员  薛 傲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1659号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：曲兆龑，男，汉族，1984年3月14日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告曲兆龑合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、被告曲兆龑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令曲兆龑偿还中信银行洛阳分行借款本金100100元，利息3187.7元，罚息2032.04元，复利121.64元（利息暂计算至2021年3月16日,此后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由曲兆龑承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：中信银行洛阳分行与曲兆龑以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，曲兆龑未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。曲兆龑辩称，其对借款事实无异议，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2020年1月6日，曲兆龑与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，曲兆龑向中信银行洛阳分行借款100100元用于装修、家居,执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年1月6日，实际贷款金额为100100元，实际贷款到期日为2021年1月6日。曲兆龑于2020年8月21日出现首次逾期。中信银行提交的个人贷款逾期情况说明显示，此笔贷款中信银行洛阳分行已于2021年3月29日进行核销，截至2021年3月29日，曲兆龑尚欠本金100100元、利息3187.7元、罚息2409.41元未付。综上所述，对于曲兆龑向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，曲兆龑理应承担还款责任。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下:一、曲兆龑于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金100100元（此数额暂计至2021年3月29日）；二、曲兆龑于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息3187.7元及罚息（罚息暂计至2021年3月29日为2409.41元，此后的罚息以未偿还的本金为基数、按年利率10.44%自2021年3月30日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如曲兆龑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1204元，由被告曲兆龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十五日法官助理李笑笑书记员申斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢874号之一申请执行人：郑州桥融医疗器械有限公司。被执行人：新蔡平安医院。郑州桥融医疗器械有限公司与新蔡平安医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初28525号民事调解书已发生法律效力。新蔡平安医院未履行生效法律文书确定的义务。郑州桥融医疗器械有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新蔡平安医院名下银行存款1477000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十二日书记员  闫全顺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保211号 申请人：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇五一村七社，统一社会信用代码91510681592768266Q。 法定代表人：曾昌根，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：四川衡信建设工程有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖路88号2幢1单元9层02号，统一社会信用代码91510182MA672PCT7U。 负责人：翁明珠。 被申请人：四川衡信建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号，统一社会信用代码91510000066761769C。 法定代表人：杨玉琴。申请人四川光标律师事务所与被申请人汪顺忠、谢春梅委托合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初1905号民事裁定进行保全。于2021年4月日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川衡信建设工程有限公司在中国工商银行四川省巴中巴州支行的存款300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1905民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十二日 书记员 曹红梅（代）
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢54号毕玉生、宽甸满族自治县大西岔镇和平村第12村民组：毕玉生与宽甸满族自治县大西岔镇和平村第12村民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金1947元，利息3元，执行费50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给毕玉生（申请执行人）。至此，毕玉生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0624执1159号、原审情况案号（2020)辽0624民初564号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日承办人何晓燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1844号之四申请执行人：赵军，男，1970年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范红军，男，1968年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵军与范红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范红军在崖底街道城中村改造动迁指挥部有拆迁补偿安置费52771.52元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范红军在崖底街道城中村改造动迁指挥部的拆迁补偿安置费52771.52元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月十二日书记员  赵 天
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1626号原告：鲁飒，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杨晨伟，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告鲁飒与被告杨晨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，但原告鲁飒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由鲁飒负担。审判员  李林峰二〇二一年四月二日法官助理白驹书记员尹真
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初324号原告：梁允峰，男，1971年8月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发乡法律服务所法律工作者。被告：马庆春，男，1965年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：孟楠，女，1964年4月25日出生，汉族，现住肇东市。原告梁允峰诉被告马庆春、孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁允峰及其委托诉讼代理人于国立、被告马庆春到庭参加诉讼，被告孟楠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币70,000.00元，利息18,525.00元（2020年1月1日至2020年9月30日本金110,000.00元，利息尚欠14,850.00元；2020年9月30日至2021年1月16日本金70,000.00元，利息尚欠3,675.00元），本息合计88,525.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月30日被告因家庭生产生活所需向原告借款本金人民币110,000.00元，约定月利按1.5分计算，并签订抵押借款合同书，并将被告马庆春名下位于肇东市龙宇世纪嘉园商服1号楼3单元1001室抵押给原告作为借款担保，约定还款期限为2020年1月30日。借款到期后，二被告将2019年1月30日至2019年12月31日借款利息偿清，但并未偿还本金及剩余利息，经原告多次索要，二被告于2020年9月30日偿还原告借款本金40,000.00元，尚欠原告本金70,000.00元，以及2020年1月1日至2020年9月30日本金110,000.00元的利息14,850.00元，2020年9月30日至2021年1月16日本金70,000.00元及利息3,675.00元，现二被告尚欠原告本金及利息共计88,525.00元，原告多次向二被告索要未果，诉至法院。被告马庆春答辩称：2019年因工厂生产资金需要，马庆春经王亚轩（案外人）介绍向梁允峰抬款100,000.00元，双方约定借款三个月利息为15,000.00元，因到期未能还款，马庆春与孟楠又向梁允峰出具案涉抵押借款合同，合同载明的借款金额为110,000.00元，但实际借款本金应为100,000.00元，另10,000.00元是利息，2020年9月30日被告偿还原告本金40,000.00元。二被告自2019年1月按月利1.5分向原告支付借款利息至2019年12月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁允峰提交了证据《抵押借款合同》、商品房认购书复印件及购房发票复印件，被告马庆春提交了证据《协议书》，被告孟楠未到庭未答辩，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马庆春与孟楠系夫妻关系。2018年8月18日，被告马庆春因经营工厂需要生产资金，经他人介绍向原告梁允峰借款100,000.00元，双方于当日签订《协议书》一份，《协议书》约定：马庆春向梁允峰借款100,000.00元，借款使用期限三个月，并约定借款利息为15,000.00元。原告梁允峰交付借款后，因被告马庆春未按约定还款付息，双方又于2019年1月30日签订《抵押借款合同》一份，该《抵押借款合同》约定：马庆春、孟楠向梁允峰借款110,000.00元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止,借款利率为前三个月1.5分，后期利息3分。该合同同时约定二被告以其所有的坐落于龙宇世纪嘉园房产一处做为该笔借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。双方签订《抵押借款合同》后，二被告按月利息1.5分支付借款利息至2019年12月31日，并于2020年9月30日偿还原告借款本金40,000.00元，剩余借款本金70,000.00元及利息一直未给付，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马庆春、孟楠与原告梁允峰签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于原告要求二被告偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求，被告马庆春辩称双方签订的《抵押借款合同》载明的110,000.00元借款中有10,000.00元应为利息，扣除二被告已偿还的40,000.00元本金，二被告尚欠原告借款本金应为60,000.00元，本院认为，被告马庆春未按约定向原告梁允峰偿还前期借款本金及利息，经双方结算后将未偿还借款本金及应付未付利息做为本金重新签订了《抵押借款合同》，且计入本金的利息未超过双方约定及法律许可范围，应认定《抵押借款合同》借款本金为110,000.00元，故原告要求二被告立即偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付18,525.00元借款利息的诉讼请求，因原、被告在双方签订的《抵押借款合同》中约定按月利息1.5分计算借款利息，经本院核算，该请求未超出法律许可及双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆春、孟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁允峰借款本金70,000.00元，利息18,525.00元，本息合计88,525.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.00元，由被告马庆春、孟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年四月十日书记员 关博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴军新，男,汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 在被执行人吴军新民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13112号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二日 书记员  程兰兰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5059号之四 原告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。 法定代表人：杨青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振煌，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被告：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨渡假村。 法定代表人：李声亮。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被告：惠州市均城投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨华星雅苑1栋1楼A房。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏欢，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远鑫，广东指针律师事务所律师。 本院在审理本院在审理原告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司诉被告惠州市宏业投资开发有限公司、惠州市均城投资有限公司排除妨害纠纷一案中，经原告申请财产保全，本院于2020年7月15日、2020年8月10日分别作出（2019）粤1391民初5059号之一民事裁定书、（2019）粤1391民初5059号之二民事裁定书，依法冻结了被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为20×××78的银行存款37140000元、冻结了被告惠州市均城投资有限公司在兴业银行账号39×××30的银行存款37140000元。现原告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司于2021年4月12日申请解除对上述财产的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告惠州市宏业投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账号20×××78的银行存款37140000元的冻结； 二、解除对被告惠州市均城投资有限公司在兴业银行账号39×××30的银行存款37140000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二一年四月十四日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保174号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被执行人：金翔，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人金翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人金翔银行存款45000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人金翔银行存款45000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4408号 原告：李国秀，女，汉族，1988年4月20日生，住临沂市兰山区。 被告：公咏梅，女，汉族，1989年5月21日生，住平邑县。 原告李国秀与被告公咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国秀到庭参加诉讼，被告公咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告因资金周转为由向原告借款12400元，并约定于2019年年底还清借款，被告向原告出具借条一张，被告仅偿还借款3400元，尚欠借款9000至今未还。原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不还，现原告具状诉至贵院，请求依法判决。 被告公咏梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李国秀围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）借条一份，证实被告欠原告款的事实;（二）原、被告微信聊天记录一宗，证实原告向被告催要欠款的事实。 关于款项的出借过程及交付方式，原告李国秀在庭审中称，纠纷发生时，原告从事服装批发生意，被告做零售卖衣服。2019年之前被告多次从原告处批发衣服卖，2019年5月19日，经结算，被告尚欠原告12400元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李静（李国秀）现金12400元整，约定2019年年底阴历年底全部结清。2019.5.19借款人：公咏梅”。借条出具同日，被告通过转账方式向原告偿还2400元，后又分两次通过微信转账的方式向原告偿还2000元，剩余款项一直未偿还。另，借条中的李静系原告平时使用的名字。 庭审中，原告称涉案款项未约定借款利息，不再主张借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告所举的借条中借款人处签有被告公咏梅姓名字样并捺印能够证明原、被告之间存在借贷合意，庭审调查及微信聊天记录能够证明被告尚欠原告8000元未偿还的事实。被告公咏梅未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条的真实性予以认定。根据上述证据及法庭调查，应当认定被告公咏梅与原告李国秀之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告公咏梅偿还其借款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告公咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告公咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李国秀借款本金8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告公咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二一年四月十三日 书记员  赵国川
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1288号 赵轶、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人赵轶与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2348号、珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3726号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，珠海市恒大海泉湾置业有限公司应向赵轶支付利息12075.5元。因珠海市恒大海泉湾置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵轶向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费81元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执68号 申请执行人:封芝生，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：廖清华，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 申请执行人封芝生与被执行人廖清华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初748号民事调解书，被执行人廖清华应返还借款本金90000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元，执行费1250元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0921执68号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终422号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆阳海，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陆阳海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  秦 倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初513号原告张明，女，1949年4月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江北安市。委托代理人赵金玉，男，1949年12月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江北安市。系原告丈夫。被告北安市赵光镇人民政府。统一社会信用代码11231181001879977K。地址黑龙江省北安市赵光镇人民政府。法定代表人时映琨，职务镇长。委托代理人姚铁生，男，1980年1月13日出生，汉族，黑龙江北安市赵光镇人民政府副镇长，住黑龙江北安市。原告张明与被告北安市赵光镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘成江适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金玉、被告委托代理人姚铁生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告赔偿房屋价值款1，647,000.00元；2、要求被告赔偿拆迁补助费4,000.00元；3、要求被告赔偿尚欠临时安置费166，920.00元。三项合计1，817，920.00元。原告主张的事实:2012年6月18日，原、被告及黑龙江美康建设有限责任公司（以下简称美康公司）达成房屋拆迁产权置换协议，美康公司作为建设单位，被告作为承办单位，原告将私有商服楼一户，面积366平方米交给美康公司，美康公司重建美康家园小区，建成后置换给原告3个门市共366平方米新商服楼。合同约定拆迁补助费4,000.00元，临时安置费每月3,660.00元，施工期为18个月，超期双倍支付临时安置费。原告按约定履行了合同义务，交付了房屋。被告在未获得上级审核批准的情况下，对外出售土地用于开发，导致合同履行不能，造成原告实际经济损失。被告具有过错，应当承担违约责任，赔偿原告实际经济损失。被告辩称，原告所诉属实。对原告的诉求，被告主张按合同约定和法律规定，由人民法院裁决。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、房屋拆迁产权调换协议书1份，旨在证明原告与被告及美康公司达成房屋拆迁产权置换协议的事实；（2）、评估报告1份，旨在证明原告灭失的房屋价值。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2012年6月18日，原、被告及美康公司达成房屋拆迁产权置换协议，美康公司作为建设单位，被告作为承办单位，原告倒出私有商服楼一户，面积366平方米，实施拆迁后倒出可建设用地，由美康公司负责建设美康家园小区，建成后置换给原告3个门市共366平方米新商服楼。合同约定拆迁补助费4,000.00元，临时安置费每月3,660.00元，施工期为18个月，超期双倍支付临时安置费。原告按约定履行了合同义务，交付了房屋，房屋随后被拆除。被告未能向美康公司提供可供开发美康家园小区的全部建设用地，美康公司至今不能提供可供置换的房屋，导致合同履行不能，造成原告房屋灭失及期间商业经营不能的实际经济损失。合同约定的拆迁补助费4,000.00元未予支付，尚欠原告临时安置费166,920.00元。原告灭失的房屋经北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司评估价值为1，647，000.00元。原告认为被告具有过错，要求被告承担违约责任，赔偿原告的实际经济损失。被告对原告主张的事实表示认可。本院认为，被告未能向美康公司提供可供开发的全部建设用地，美康公司至今不能提供可供置换房屋，导致原、被告及美康公司三方合同履行不能，造成原告房屋灭失及期间商业经营不能的实际经济损失。被告具有过错，应当承担违约责任，赔偿原告的实际经济损失。原告主张由被告赔偿灭失房屋价值款1,647,000.00元、拆迁补助费4,000.00元、尚欠临时安置费166,920.00元，合计1,817,920.00元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告灭失房屋价值款1,647,000.00元；二、被告赔偿原告拆迁补助费4,000.00元；三、被告赔偿原告尚欠临时安置费166,920.00元。以上三项合计1，817，920.00元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,322.00元减半收取21,161.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年四月六日书记员  何 盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1057号原告：济源云工物流有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培俨，系该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成浩、李志勇，系该公司员工，特别授权。原告济源云工物流有限责任公司（以下简称云工物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称中国平安济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云工物流公司的委托诉讼代理人王培俨，被告中国平安济源支公司的委托诉讼代理人李成浩、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云工物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失206910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日3时8分许，马青松驾驶豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆沿京港澳高数公路由南向北行驶至857公里+200米东半幅处，与前方张晓朋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××/豫KF861挂号车辆左侧尾部发生碰撞（豫Ｋ×××××/豫KF861挂号汽车因之前与任晓亮驾驶的鄂Ａ×××××/黑Ｂ×××××超（临）号车辆发生碰撞事故，二车停驶在应急车道内后方四十八米处设置警示标志），导致豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆失控从第四行车道进入第三行车道，与第三行车道内正常行驶的周来华驾驶的豫Ｌ×××××/豫B885挂车发生碰撞，随后豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆又与高速公路右侧护栏相撞，造成豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆驾驶人马青松、乘坐人马国旺受伤，四辆机动车、所在货物及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定：马青松承担事故的主要责任。任晓亮承担事故的次要责任，张晓朋承担事故的次要责任。周来华无事故责任，李俊山、马国旺无事故责任。原告所有的豫Ｕ×××××车辆在被告处投保由车损险250120元（含不计免赔）、豫U2735挂号车辆在被告处投保有车损险60840元（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。现因原告的损失与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告中国平安济源支公司辩称，因原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司济水支公司没有公章，不具备诉讼主体资格，申请由济水支公司的上级机构中国平安济源支公司代为应诉。原告申请的诉讼金额，不予认可。原告的车辆评估鉴定报告，是以原告的原厂配件价格来定的，目前原告车辆尚未维修，尚无法确定原告的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告为其名下的豫Ｕ×××××/豫U2735挂号牵引车在被告处购买了机动车损失责任险（主车车损险250120元、挂车车车损险60840元，限额310960元）、第三者责任险1000000元，第三方责任险50000元，均不计免赔。保险期限2020年3月10日0时至2021年3月9日24时。2020年5月19日3时8分许，马青松驾驶豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆沿京港澳高数公路由南向北行驶至857公里+200米东半福处，与前方张晓朋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××/豫KF861挂号汽车左侧尾部发生碰撞（豫Ｋ×××××/豫KF861挂号汽车因之前与任晓亮驾驶的鄂Ａ×××××/黑Ｂ×××××超（临）号车辆发生碰撞事故，二车停驶在应急车道内后方四十八米处设置警示标志），导致豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆失控从第四行车道进入第三行车道，与第三行车道内正常行驶的周来华驾驶的豫Ｌ×××××/豫B885挂车发生碰撞，随后豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆又与高速公路右侧护栏相撞，造成豫Ｕ×××××/豫U2735挂号车辆驾驶人马青松、乘坐人马国旺受伤，四辆机动车、所在货物及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定：马青松承担事故的主要责任。任晓亮承担事故的次要责任，张晓朋承担事故的次要责任。周来华无事故责任，李俊山、马国旺无事故责任。事故发生后，原告支出支付施救费4500元、高速公路路产损失17700元。原告的车辆经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为：豫Ｕ×××××车辆147860元、豫U2735挂号车辆32360元，共计180220元，原告支出鉴定费9200元。本院认为：原告云工物流公司与被告中国平安济源支公司之间的保险合同关系真实、合法，应属有效合同。该保险合同成立并已生效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等多个险种，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生了事故，原、被告对此不持异议，本院予以确认。原告在本案中的损失如下：１豫Ｕ×××××车辆/豫U2735挂号车辆损失价值为180220元；2、原告车辆施救费4500元；3、高速公路路产损失12990元[（17700元-2000元）×70%+2000元）]。由于车辆损失价值没有超出原告投保的保险范围和保险金额，现原告云工物流公司要求被告中国平安济源支公司赔偿车辆损失价值180220元、施救费4500元、高速公路路产损失12990元，共计197710元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内支付原告济源云工物流有限责任公司197710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，鉴定费9200元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月九日书记员  王 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初942号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:鑫万鑫家具店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：范清波，男，1960年9月30日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市根森二期3号楼4单元201室。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告鑫万鑫家具店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出对被告鑫万鑫家具店的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告鑫万鑫家具店的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3092号原告：华能中天节能科技集团有限责任公司（原河北华能中天化工建材集团有限公司），住所地河北省大城县留各庄工业区，统一社会信用代码911310257898372615。法定代表人：李润年，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南国是律师事务所实习律师。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码914101001699883761。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。原告华能中天节能科技集团有限责任公司与被告河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告华能中天节能科技集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华能中天节能科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费5287元（已减半收取），由原告华能中天节能科技集团有限责任公司负担。审判员  杨景慧二〇二一年四月十三日书记员  张瑞霞
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初522号 原告：姚某，男，1988年7月2日出生,住定兴县。 被告：河北尔鸿商贸有限公司，住所地高碑店市旭坤蓝山花语2号楼2单元1501室，统一社会信用代码91130684MA0F84WF1H。 被告：王某某，男，1962年10月29日出生,住定兴县。 原告姚某与被告河北尔鸿商贸有限公司、王某某承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告姚某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某负担。 审判员  田林海 二〇二一年四月七日 书记员  田 昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初864号原告：许昌瀚阳置业有限公司，住所地：许昌市许由路76号。法定代表人：赵建伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：张朦朦，女，汉族，1997年5月23日出生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市经济技术开发区。被告：王绍辉，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省襄城县，现住许昌市经济技术开发区。原告许昌瀚阳置业有限公司与被告张朦朦、王绍辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌瀚阳置业有限公司的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼，被告张朦朦、王绍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌瀚阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币175751.82元及利息（利息自起诉之日起开始按照同期贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告王绍辉以被告张朦朦的名义购买了位于许昌市延安路龙湖华庭小区原告的19#楼1610号房，房源面积43.64平方米，总价287458元，单价6588.54元/平方米，付款方式为分期付款，2019年2月21日前付房款147458元，余款140000元，由买受人于2019年3月20日前办理银行按揭贷款。为办理银行按揭手续，原告代被告支付了47458元首付款，在2019年3月26日被告办理了不动产权登记证抵押证明，余款140000元由被告分期向许昌农村商业银行股份有限公司交纳。原告代被告支付的首期房款47458元经多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付，2020年由于被告多次逾期支付银行按揭贷款，许昌农村商业银行股份有限公司从原告的账户上扣划了被告所签银行的按揭贷款及利息128293.82元，原告多次向被告追要该175751.82元，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告张朦朦、王绍辉未答辩亦未向本院提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月5日，原告与被告张朦朦签订《购房协议书》一份，约定被告张朦朦于2018年10月13日购买龙湖华庭19号楼16层1610号房，建筑面积43.63平方米，房屋单价6749元每平方米，优惠后该房源成交总价为287458元；付款方式为：2018年10月13日付房款50000元，2019年1月13日前付房款59365元，2019年4月13日前付房款59365元，2019年7月13日前付房款59364元，2019年10月13日前付房款59364元。《购房协议书》上“张朦朦”的名字系被告王绍辉代签。2019年2月23日，原告与被告张朦朦签订编号为201400719161001的《商品房买卖合同》一份，被告张朦朦购买龙湖华庭第19幢16层1610号房，约定商品房单价为6588.54元，总金额287458元，付款方式为：2019年2月21日前付房款147458元，余款140000元，由被告张朦朦于2019年3月20日前办理银行按揭贷款。2019年3月26日，被告张朦朦（甲方）同许昌农村商业银行股份有限公司（乙方）、原告许昌瀚阳置业有限公司（丙方）签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》一份，被告张朦朦因购房资金不足，向乙方申请个人住房按揭贷款用于购买丙方开发的龙湖华庭，《商品房买卖合同》为201400719161001项下的住房，甲方与丙方签订购房合同并付足总房款51.30%首付款后，通过丙方向乙方申请个人住房按揭贷款。因甲方不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成丙方垫付，丙方对甲方的垫付款有权追偿，并按垫付的天数处以日息3‰的违约金。在贷款还款期内，不论甲方因何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠乙方贷款本息，即为违约。乙方有权解除合同，并由乙方依法收回该房屋产权并由丙方对房屋依法回购，相关费用均由甲方承担，丙方代甲方偿还所欠乙方的剩余全部贷款本息，房产归丙方，乙方在30日内将房产证交由丙方。被告张朦朦就下余140000元房款办理按揭贷款后，未能按照约定按期偿还贷款本息。原告根据三方签订的《个人住房按揭贷款担保及回购协议》向许昌农村商业银行股份有限公司履行担保义务，代被告张朦朦偿还所欠银行的剩余全部贷款本息，许昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日从原告账户扣划人民币128293.82元，其中贷款余额为123666.62元，应付利息为4627.2元。被告张朦朦于2018年10月13日向原告支付购房首付款50000元，于2019年2月21日向原告支付购房首付款50000元，下余的首付款47458元，被告王绍辉代被告张朦朦与原告于2020年11月14日签署《借款协议》一份，约定原告同意免息借给被告张朦朦总金额人民币47458元，被告张朦朦在2021年4月20日前向原告偿还所借款项。该份借款协议上被告张朦朦的签字系被告王绍辉代签。本院认为，原告所主张的47458元款项涉及民间借贷法律关系，双方就该部分款项签订有《借款协议》，但根据该《借款协议》，双方约定的还款期限为2021年4月20日，现未到还款期限，故原告要求被告张朦朦、王绍辉偿还47458元款项的诉讼请求本院不予支持。若到期未偿还，原告可另行主张权利。原告与被告张朦朦之间系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告已实际履行担保义务，根据《个人住房按揭贷款担保及回购协议》的约定，在被告张朦朦出现违约行为时，原告代被告张朦朦向许昌农村商业银行股份有限公司偿还被告张朦朦所欠的剩余全部贷款本息共计128293.82元，事实清楚，证据充分，且在《个人住房按揭贷款担保及回购协议》中明确约定若被告张朦朦不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付，则原告对被告张朦朦的垫付款有权追偿，故关于原告要求被告张朦朦向其支付代偿款项128293.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于该128293.82元款项的利息，原告要求自起诉之日，即2021年2月24日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朦朦于本判决生效之日起十日内支付原告许昌瀚阳置业有限公司代偿款项128293.82元及利息（利息计算方式为：以128293.82元为基数，自2021年2月24日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1907.52元，被告张朦朦负担1432.94元，原告许昌瀚阳置业有限公司负担474.58元；保全费1398.76元，由被告张朦朦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年四月一日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1319号中国民生银行股份有限公司南阳分行、马丽丽、张明、李京京、孙耀志：中国民生银行股份有限公司南阳分行与马丽丽、张明、李京京、孙耀志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计945000元。经本院立案执行，现已强制执行到位945000元。至此，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2020）豫1302民初6623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年四月十五日书记员  黄迪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1374号原告：程可，住河南省淮阳县。被告：淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村。住所地：河南省淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村。负责人：张守华，住河南省淮阳县。原告程可与被告淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程可、被告淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村负责人张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖机款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月19日签订一份挖掘机租赁协议书，约定被告租赁原告挖机，对被告的坑塘进行开挖整理，总价款68000元。原告按约定进行施工10多天，施工完毕。经被告验收合格后交付使用。被告只支付原告36400元，下欠31600元至今未付。原告特依法起诉，望判如所请。被告淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村辩称，被告已经向原告支付改造费41800元。当时原、被告口头约定如果原告盘土被告支付改造费68000元，不盘土是50000元，现在原告未按被告要求将水位挖到相应标准，应扣除8200元，现在被告不应支付原告改造费。原告程可为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组原、被告签订的挖机租赁协议书一份，证明双方约定原告为被告挖坑，租金68000元的事实，被告已支付36400元，下欠31600元未支付；第三组照片4张，证明所挖坑塘之前的状态是坑凹不平、不成规则，挖成后是四边整齐的长方形，原告已按约定履行协议、完成施工。被告对原告提供的证据质证意见为：第一组无异议；第二组租赁协议中张守华签字属实，但协议中只是简单的约定，具体怎么挖是双方口头说的，协议中的68000元是如果原告盘土才支付68000元，但现在原告没有盘土应该是50000元，另外原告没有将水位挖到相应标准，村民一致同意扣除原告8200元；第三组无异议。被告提供的证据有：第一组张俊杰等人证人证言、第二组淮阳县临蔡镇付营行政村出具的关于柏元村大坑改造情况说明一份，证明1、原告没有将坑塘里的土拉走，没有盘土，2、坑塘挖的没有达到标准；第三组照片2张，证明村里开会研究坑塘改造事项；第四组收条4张，证明原告已收到改造费41800元。原告程可对被告提供的证据质证意见为：第一组有异议，证人与被告有利害关系，不能作为证据使用，无法诋毁原、被告双方签订的合同；第二组村委会证明只是被告所在村委会在签订协议前的意向，应以协议为准；第三组质证意见同第二组；第四组原告实际收到改造费用36400元，其中5400元并非原告出具的收条，原告没有收到41800元。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本案涉案坑塘依法属周口市淮阳区临蔡镇柏元村集体所有。2020年4月19日，柏元村对该坑塘进行改造整理，与原告程可签订一份挖机租赁协议。协议载明，甲方：程可，乙方（村民代表）：张守华、张学敬、张东伟，经双方协商，达成挖机租赁协议，一、甲方自愿用自己所有的挖土机给乙方坑塘改造工程使用，乙方同意；二、挖土机租赁坑塘改造费用总价6.8万元，挖机到场，乙方首付两万元；三、工程完毕，乙方关于坑塘改造费用一次付清。2、原告对被告的坑塘施工后，被告支付改造费41800元，其中11800元支付给原告改造坑塘的合伙人韩永杰。后双方对坑塘改造的标准及改造费产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告程可与被告淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村所签订的挖机租赁协议第二项明确约定，挖土机租赁坑塘改造费用总价68000元，协议上并未约定盘土与否，被告辩称原告盘土改造费68000元，不盘土是50000元，原告不予认可，被告提供的证据系被告关于坑塘改造商量研究时的记录，不能体现将研究结果告知原告，对被告该辩称本院不予采信。从原告提供第四组证据照片可以看出，坑塘外观符合挖机租赁协议改造的情形，原告已完成合同义务，被告应将改造费用总价68000元支付给原告，扣除已支付的41800元后为26200元，超过部分本院不予支持。原告称实际收到改造费用36400元，5400元未收到，因原告自认韩永杰为其坑塘改造的合伙人，韩永杰收到改造费5400元视为原告收到。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村于本判决生效后10日内支付原告程可坑塘改造费26200元；二、驳回原告程可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由原告程可负担25元，由被告淮阳县临蔡镇付营行政村柏元村负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：程可执行款）。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执18号 申请执行人：马冬至,女性，汉族,1983年4月1日出生,住河南省长葛市。 被执行人：广州朗朗教育有限公司,地址：广州市番禺区桥南街南庭路401号5座201。 法定代表人：孙巨超。 关于马冬至与广州朗朗教育有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]4294号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执18号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2499号之一 申请执行人：陈科明，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：佛山益聚汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区2号之一8号之三铺。 法定代表人：朱仕洪。 被执行人：朱仕洪，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告陈科明与被告佛山益聚汽车销售服务有限公司、朱仕洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24051号民事判决书、（2020）粤0606执异365号执行裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山益聚汽车销售有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈科明退还12000元；追加朱仕洪为（2020）粤0606执3711号案件的被执行人，由朱仕洪对佛山益聚汽车销售服务有限公司在（2020）粤0606执3711号案件中未履行的债务承担连带清偿责任，案件受理费50元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈科明向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行案号：（2020）粤0606执3711号。在执行过程中，查明被执行人暂没财产执行，本案依法裁定终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行申请，本院于2020年12月23日恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢2499号。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有银行存款764.29元，本院依法扣划，扣缴案件执行费80.75元，申请执行人受偿得款683.54元。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的683.54元，已缴交执行费80.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2499号案终结本次执行程序。 被执行人佛山益聚汽车销售服务有限公司、朱仕洪负有继续向申请执行人陈科明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月六日 书记员  杜绮华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1948号原告大连加偌传媒有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号15层02室。法定代表人孙德刚，执行董事。委托代理人顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连万岭置业有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人王某。被告大连唯家房地产咨询有限公司，住所地大连市甘井子区周水子广场6号—8层。法定代表人赵传宇，经理。委托代理人刘乾，辽宁众雯律师事务所律师。原告大连加偌传媒有限公司与被告大连万岭置业有限公司、大连唯家房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉称，2020年3月，原告与被告一达成合意，由被告一委托原告代理发布万科翡翠都会体育新城单立柱广告，广告发布期限共计三个月，自2020年3月18日至2020年7月30日；并赠送43天的广告发布期限，自2020年6月18日至2020年7月30日，上述广告发布费用共计300000元。因被告一与被告二统管于大连万科置业有限公司，大连万科置业有限公司的管理模式为绝大部分员工与被告二签订劳动合同，由被告二的员工分别代表包含被告一在内的万科各个项目公司与合作方沟通、执行营销宣传等工作。因此被告一的上述意思表示均由被告二员工代表进行作出。现原告已按要求履行完毕上述广告发布义务且经被告验收合格，因此二被告应于广告发布结束之日即2020年7月30日向原告支付广告发布费用300000元。现二被告一直拖延付款，虽经原告多次催要，但截至起诉之日，二被告一直未履行付款义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告拒不支付原告广告费的行为已构成违约，原告有权要求二被告支付欠付的广告费并承担违约责任。二被告应当共同向原告支付全部广告费300000元，并按照中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。故原告诉至本院：1、要求判令二被告共同向原告支付广告费300000元；2、请求判令二被告共同向原告支付逾期付款利息（以300000元为基数，按照中国全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率自2021年3月19日起计算至实际给付之日止）。被告大连唯家房地产咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均在大连市甘井子区，根据中华人民共和国民事诉讼法规定本案依法应当由二被告住所地人民法院管辖,请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方约定广告发布地址为大连市甘井子区体育新城地块。二被告住所地、合同履行地均不在西岗区内，不属于本院管辖。被告大连唯家房地产咨询有限公司提出管辖异议成立，本案应移送至大连市甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告大连唯家房地产咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 张春艳二〇二一年四月七日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6148号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：田海波，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与田海波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3211号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1590号原告：潘某，四川省南江县人，文化程度及职业不详，群众，住四川省南江县。委托诉讼代理人：伏某，银川市贺兰县德胜法律服务所工作者。被告：刘某，四川省南江县人，文化程度及职业不详，住四川省南江县。原告潘某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人伏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资33453.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月，原告为被告承包的宁夏××县从事8#楼木工工作。2019年5月31日，原告完成了全部工作任务，原告潘某与同期工人蒲金德与被告进行了结算，经结算，被告尚欠付原告潘某33453.7元，被告给原告出具结算单一份。后经原告催要，被告未予以支付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告潘某受被告刘某雇佣并在项目工程进行施工,在完成劳务后,原告享有获得劳务报酬的权利,被告刘某为原告潘某出具结算单对欠付原告工资的事实予以确认。故对原告潘某主张被告刘某向其支付劳务工资33453.78元的诉讼请求,本院予以支持。本院在给被告刘某送达民事诉状副本时，被告刘某陈述其在出具结算单后给原告支付过5000元劳务工资，原告对此不予认可，被告刘某未向法院提交证据予以证明，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告潘某劳务工资33453.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉二〇二一年四月九日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3513号申请执行人:宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。主要负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：秦兵兵。被执行人：天津天斯达酒业发展有限公司，住所地天津市蓟州区黄崖关长城。法定代表人：岳洪水，经理。诉讼代表人：天津市鹏天清算事务有限公司，天津天斯达酒业发展有限公司破产管理人，住所地天津市河西区。法定代表人：李军，经理。被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：陈新，经理。被执行人：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘秀芳，女，1961年3月23日出生，国籍：美国，住天津市河西区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津天斯达酒业发展有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司、岳洪水、刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行对被执行人天津天斯达酒业发展有限公司享有借款本金5540000元、利息323225.2元，合计5863225.2元的破产债权；被执行人天津鼎诚投资担保有限公司、岳洪水、刘秀芳对上述天津天斯达酒业发展有限公司尚欠的债务及自2017年1月3日起至实际给付之日止按照借款合同约定标准计算的利息承担连带清偿责任；案件受理费59025元，由被执行人天津天斯达酒业发展有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司、岳洪水、刘秀芳负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人天津天斯达酒业发展有限公司现已进入破产清算程序，因被执行人资产尚在清算中，申请执行人债权分配情况无法确定，故短期内无法执行；被执行人天津鼎诚投资担保有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券信息；被执行人岳洪水名下有坐落于红桥区××道××花园××不动产一处，因已被另案查封，故采取轮候查封措施；被执行人岳洪水名下无存款、无车辆信息、无证券信息；被执行人刘秀芳名下有坐落于河西区××楼××号不动产一处、坐落于北辰区翡翠城33-3-302不动产一处，因上述两处不动产均已被另案查封，故均采取轮候查封措施；被执行人刘秀芳名下无存款、无车辆信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月十二日书记员  杨景东
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1179号原告：侯建庄，男，汉族，1956年4月9日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯建庄诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯建庄、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯建庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月5日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款300000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2019年2月5日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款300000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2019年2月5日起计息。至辩论终结前本金300000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告300000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯建庄借款300000元及利息（利息以300000元为本金，年息12%，自2019年2月5日起至偿还完毕止）；二、驳回原告侯建庄对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1705号原告:高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市南海花园A幢502室。法定代表人：谢兆峰，董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，公司职员。被告：裴俊峰，男，1980年9月24日出生，汉族，高邮市人，住。原告高邮市兆丰物业有限公司与被告裴俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，原告高邮市兆丰物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年四月十三日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执839号 申请执行人：季柏青，男，汉族，1987年5月6日出生，居民，住浙江省乐清市； 被执行人：辜奇林，男，汉族，1990年9月11日出生，居民，住四川省仁寿县； 本院的（2019）川1421民初2400号季柏青与辜奇林合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月8日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3177号原告：宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司，统一社会信用代码913211815691622154，住所地丹阳市开发区迎宾路**天波城中央综合楼。负责人：成强。委托诉讼代理人：章雅丽，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春雨，系该公司员工。被告：王分友，男，1977年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司与被告王分友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告自愿于2021年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司撤诉。案件受理费减半收取522元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执33号申请执行人：盈江县誉鑫建筑器材租赁站,地址：云南省盈江县平原镇拉洪村民小组58号。负责人：周仁。被执行人：魏雪保，男,汉族，1980年8月13日生，户籍地云南省保山市隆阳区。关于盈江县誉鑫建筑器材租赁站申请执行魏雪保租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏雪保未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县誉鑫建筑器材租赁站向本院申请强制执行，申请执行标的额178225元（执行款175690元、执行费2535元）。本院于2021年1月31日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人魏雪保名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人魏雪保名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人魏雪保名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人魏雪保无土地、房产登记信息；经本院向魏雪保户籍地保山市隆阳区不动产登记部门查询，反馈信息显示被执行人魏雪保无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人魏雪保列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执33号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十四日法官助理雷智强书记员刀明威