wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1912号原告：江苏省扬州五台山医院，住所地在扬州市五台山路2号。法定代表人：陈正东，院长。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住扬州市，系该单位财务处主任。被告：刘广宇，男，1978年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏省扬州五台山医院（以下简称五台山医院）与被告刘广宇合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。五台山医院向本院提出诉讼请求：被告返还原告代垫款人民币1070365.31元。事实和理由：2015年8月，原告聘用被告为职工服务中心主任，聘期3年（2015年9月1日至2018年8月31日），为此双方签订《职工服务中心主任综合目标管理协议书》，双方约定：在聘任期限内，由被告负责职工服务中心的各项工作，拥有全面管理权和服务范围内合法的服务经营权。然在聘任期间，被告同时以其个人名义开办广陵区民康酒店，企业性质为个体工商户。由于经营管理不善，加之被告将原告职工服务中心与广陵区民康酒店账目混同，致使原告为广陵区民康酒店垫付各种费用合计人民币1070365.31元。现广陵区民康酒店已注销，故原告垫付的款项应当由被告返还。被告辩称，其受聘于原告管理职工服务中心，以其个人名义开办广陵区民康酒店是为了方便职工服务中心需要，事实上在五台山医院内部职工服务中心与广陵区民康酒店是一个部门，职工服务中心与广陵区民康酒店的账目由原告指派专人管理，其没有经手也没有支配权，其不应当返还垫付款。经审理查明，2015年8月21日，原、被告双方签订《职工服务中心主任综合目标管理协议书》。协议约定：为切实加强职工服务中心的内部管理签订综合目标管理协议书，职工服务中心实行管理委员会领导下的服务中心主任负责制，医院聘任刘广宇为职工服务中心主任，聘期3年（2015年9月1日至2018年8月31日），职工服务中心主要服务内容（医院工作人员用餐及公务接待；面向社会开展相关合法经营活动，提供餐饮、住宿服务）等。在聘任期间，被告以其个人名义开办广陵区民康酒店（经营范围包括餐饮、客房服务等）。职工服务中心与广陵区民康酒店的财务账目均由原告指派专人管理，且账目混同，被告没有参与账目管理。本院认为，根据原、被告双方签订的《职工服务中心主任综合目标管理协议书》的内容，原告基于加强职工服务中心的内部管理，而聘任被告为职工服务中心主任，双方存在管理和被管理的关系，上述协议不是平等民事主体之间的协议，而是原告单位内部目标管理协议。广陵区民康酒店虽然以被告名义开办，但职工服务中心与广陵区民康酒店的财务账目均由原告指派专人管理，且账目混同，被告没有参与账目管理，也证明双方存在管理和被管理的关系。故本案合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告五台山医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初13539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：葛坤，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告葛坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告葛坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计76821.91元(截至2020年11月30日止)，其中本金54729.43元、利息14548.1元、逾期还款违约金7012.21元、专项分期手续费532.17元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分）,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为5251785），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76821.91元，其中本金54729.43元、利息14548.1元、逾期还款违约金7012.21元、专项分期手续费532.17元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告葛坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金54729.43元；二、被告葛坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾1    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2021年  月  日20210112135399161000076258326519820822378XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021032517205420210112135391234202101121353912341
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初920号   原告：刘晓霞，女，满族，1969年06月24日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高迪，内蒙古经纬律师事务所律师。   被告：王艳霞，女，汉族，1976年07月13日出生，住呼和浩特市。   原告刘晓霞与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托诉讼代理人高迪到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款61200元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（以61200元为基数，自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告多次向原告借款，金额累计61200元。后原告多次催要，被告于2020年2月22日承诺将在2020年3月15日还清并出具了书面借条。但此后被告未履行承诺。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。   被告王艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王艳霞未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王艳霞从2018年7月开始因需资金周转陆续向原告刘晓霞借款，2018年7月5日及2018年7月10日，原告使用其母亲田慧荣的银行卡在被告所经营店铺通过POS机刷款三笔共计52730元，2018年11月21日，原告通过微信向被告王艳霞转账人民币1万元。上述金额中有1530元系原告向被告所支付的美容款项。2020年2月23日，被告王艳霞就所欠款项为原告出具借条一份，内容载明:今借到刘晓霞陆万壹仟贰佰元整。3月15日还清。被告王艳霞在借条下方签字捺印。以上事实有借条、银行交易明细、微信交易账单及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告王艳霞未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告刘晓霞与被告王艳霞民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘晓霞向被告王艳霞实际履行了出借义务，故被告王艳霞应当偿还原告借款本金61200元。   关于原告主张的借款利息，借条中未载明双方存在利息约定，即该笔借款应当为无息借款，双方约定的履行期届满之日为2020年3月15日，依据原告诉求以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，从2020年3月15日至借款实际还清之日，被告应参照逾期还款之时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.05%计算的利息承担逾期还款违约责任，对此本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王艳霞自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓霞借款本金61200元，并以尚欠本金为基数，按照年利率4.05%支付逾期利息从2020年3月15日至借款实际还清之日止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费:案件受理费665元（原告已预交），保全费632元(原告已预交),由被告王艳霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年四月二十日   书记员 薛晓彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3400号 原告：薛雅文，女，1993年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：锦江区羽茜婚纱店，经营场所：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢17层24号。 经营者：刘曦。 本院在审理原告薛雅文与被告锦江区羽茜婚纱店租赁合同纠纷一案中，原告薛雅文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛雅文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛雅文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告薛雅文承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二一年四月六日 书 记 员 谢生娅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1971号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：于志勇。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告于志勇保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2021年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于志勇银行存款74697.42元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部出具的财产保全担保函，以自的财产为其申请财产保全的全部金额提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于志勇银行存款74697.42元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费767元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓彦二〇二一年四月二十二日书记员  王雪姣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3172号 原告：黄志强，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：肖力文，男，1998年2月10日出生，汉族，住成都市郫县。现在四川省崇州监狱服刑。 原告黄志强与被告肖力文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强，被告肖力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志强的诉讼请求：请求被告偿还借款20000元以及利息违约金5400元。事实和理由：2020年3月18日，被告向原告借款20000元，并约定2020年4月18日前还清，被告至今未偿还。 被告肖力文辩称，原告诉请的20000元被告认为系被告向一名姓蒋的人借的，原告是名义借款人。被告愿意归还但现无力归还，愿意承担法律规定范围内的利息。 经审理查明，2020年3月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2020年3月18日至2020年4月18日，利息为2700元/月。现原告以被告未按照约定偿还借款为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了财付通支付科技有限公司出具的原告微信交易明细表，显示2020年3月18日原告向被告转款16500元。被告对此予以认可，但认为只收到原告16500元，3500元已被作为利息原告在出借时预先扣除。原告确认当时出借款的实际款项为16500元。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《借款合同》、微信转款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《借款合同》以及原告向被告转款的微信交易记录，结合原被告的陈述，可以确认原告向被告出借16500元的事实，被告未按照约定偿还借款，因承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款16500元（虽原告诉请的借款本金为20000元，但庭审中原被告均确认实际出借金额为16500元，本院对原告诉请的借款20000元主张不予支持。）及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的利息标准2700元/月超过法律规定标准，不予支持，本院根据相关法律规定，确认2020年3月18日至2020年8月19日按照月息2%标准计算利息，2020年8月20日至被告实际付清为止按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息。对于被告认为其系向蒋某某借款的事实，原告只是中间人的主张，不符合上述事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告肖力文在本判决生效后十日内偿还原告黄志强借款16500元及其利息（利息计算方式：以16500元为基数，按照月息2%的标准从2020年3月18日计算至2020年8月19日；以16500元为基数，按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的4倍标准从2020年8月20日计算至付清上述借款为止。）。 二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告肖力文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初676号 原告：陈邦雨，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：采炜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告陈邦雨与被告采炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈邦雨及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告采炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦雨向本院提出诉讼请求：判决采炜支付工程款22000元。事实和理由：我与采炜2016年12月13日签订《盖瓦合作协议》，约定由我承建采炜承包的位于固镇县××开发区的蚌埠大美印务有限公司的三栋屋面及门卫盖瓦。2018年1月3日，经双方结算，采炜出具欠条，写明欠工程款110000元。后经我多次催要，其先后支付89000元，剩余22000元至今未付。 采炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，采炜与陈邦雨签订一份《盖瓦合作协议》，约定由陈邦雨承建蚌埠大美印务有限公司三栋屋面及门卫盖瓦。双方同时在合同中约定了承包范围、内容、价格、工期等事项。其中付款方式的约定为，工程结束验收合格后，春节前付清。施工完成后，采炜于2018年1月3日向陈邦雨出具欠条。写明：“今欠陈邦雨固镇县大美项目剩余工人工资拾壹万壹仟元整。”后采炜又向陈邦雨付款91000元，尚欠20000元。 本院认为，采炜和陈邦雨均无施工资质，其双方签订的《盖瓦合作协议》无效。但该工程已施工完毕，且双方进行结算后采炜出具欠条确认欠款，表明该工程已具备验收合格这一付款条件。采炜应当向陈邦雨支付剩余工程款。陈邦雨诉请要求支付工程款22000元，但是其在本院（2019）皖0323民初3112号案的诉状中陈述采炜已付工程款为91000元，尚欠20000元。其两次陈述不一致，却不能提供证据证明本案陈述的真实性，应当承担举证不能的后果，本院以其陈述的较高的已付款作为认定事实的依据。故对陈邦雨要求采炜支付工程款22000元的诉讼请求，本院支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告采炜支付原告陈邦雨工程款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈邦雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，原告陈邦雨负担32元，被告采炜负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  邵 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初863号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨希升，男，1956年6月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山公司”）诉被告杨希升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险鞍山公司的委托代理人包海燕、被告杨希升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险鞍山公司诉称，2020年3月17日15时30分许，杨希升无证驾驶辽Ｃ×××××号小型普通汽车客车由西向东行驶至岫岩县析青线，侵左行驶与叶庚民驾驶辽Ｃ×××××轿车由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨希升在此事故中负全部责任，叶庚民无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。叶庚民的辽Ｃ×××××车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，2020年6月16日中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付了37500元保险赔偿款，并且叶庚民签订了机动车辆保险权益转让书。因被告杨希升承担此次交通事故的全部责任，现原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已支付了37500元赔偿款，依法有权就支付的全部款项要求被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告己支付的辽Ｃ×××××保险金37500元及利息（利息从2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），诉讼费用由被告负担。被告杨希升辩称，原告所述的款项我应该偿还，但我现在没有钱。我儿子的车停在院子里，我偷着把车开走造成了这次交通事故。经审理查明，2020年3月17日15时30分许，杨希升无证驾驶辽Ｃ×××××号车辆与叶庚民驾驶辽Ｃ×××××轿车相撞，造成交通事故。经交管部门认定被告杨希升在此事故中负全部责任，叶庚民无责任。叶庚民的辽Ｃ×××××车辆在原告平安财险鞍山公司投保机动车综合商业保险，原告向叶庚民支付了37500元保险赔偿款，且与叶庚民签订了机动车辆保险权益转让书。原告诉至本院要求被告给付保险赔偿款37500元及利息。上述事实，原告提供的证据有：驾驶证复印件2份、道路交通事故认定书1份、代为求偿案件索赔申请书1份、转账支付授权书1份、支付信息表1份、发票复印件2张、车辆拆解照片光盘1份、车辆保险权益转让书1份、投保单1份、短信通知截图1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨希升与案外人叶庚民的交通事故经认定，被告承担全部责任。原告将叶庚民的损失予以赔付，其依法有权向被告追偿。关于原告要求被告给付保险理赔款37500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，第三者在代位求偿权成立之日起负有向保险人给付赔偿金的义务，利息作为法定孳息，属于求偿权的附属权利，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨希升于本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险理赔款37500元，并给付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自2020年6月16日至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告杨希升负担。保全费395元，由被告杨希升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7996号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人欧昌良，男,1986年3月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧昌良借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申请执行人支付贷款本金65668.66元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2193.07元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧昌良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1644号 原告：管某，1957年9月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告：王某1，1959年7月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：王某2，1975年09月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告管某、王某1诉被告王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2021年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告管某、王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管某、王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某、王某1共同负担。 审判员  王红影 二〇二一年四月二十九日 书记员  包灵灵
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1131号原告：张振生，男，1965年10月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李忠付，男，1970年6月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告张振生诉被告李忠付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张振生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振生撤回起诉。案件受理费1150元，由张振生负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十八日书记员 陈禹凝
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执723号 申请人：宁国市隆鑫烟酒商行，住宁国市双津工业园7号厂房17号门，统一社会信用代码92341881MA2NF68E58。 被执行人：王进，男，1983年09月20日出生，汉族，住宁国市。 申请人宁国市隆鑫烟酒商行与被执行人王进返还原物纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)皖1881民初3828号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人宁国市隆鑫烟酒商行于2021年2月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款38520元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3828号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2072号 原告：郭艳玲，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：彭徐超，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告郭艳玲与被告彭徐超探望权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加诉讼，被告彭徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生女儿彭某至少两次，其中原告可以接住孩子一次，时间是每月第一周周六上午9点原告接回，于周日下午4点送回被告处；2、待婚生女儿彭某上学后，寒暑假期期间在孩子方便的前提下，接到原告处居住一周，由原告负责照顾；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，原被告因感情不和，自行在迁安市民政局登记协议离婚，约定婚生女儿彭某由被告抚养，但对原告的探望权未做约定。离婚协议签订前，被告口头允诺原告每月可看望其女儿几次，但自离婚至今，原告仅见到其女儿两次，后原告多方请求被告要求探望其女儿，被告拒绝履行协助义务，百般阻挠，导致原告无法行使探望权，严重影响孩子的成长和身心健康以及原告与彭某的母女亲情。原告认为，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院起诉望依法裁判。 被告彭徐超辩称，我没有不让原告探望，主要是因为前一段时间新冠肺炎疫情的原因，考虑到孩子的健康问题就不让看；另外原告所说的我不同意，我不允许原告把孩子接走与其同住。 本院经审理认定事实如下：原告郭艳玲与被告彭徐超原系夫妻关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女彭某。2020年12月14日，双方因感情破裂在迁安市民政局协议离婚。离婚协议书第2条约定：“双方有一个女儿彭某，出生于××××年××月××日，由男方抚养，女方不需要支付抚养费”，协议未对行使探望权利的方式作出约定。离婚后，彭某随被告一起生活。后原被告就探望孩子事宜无法协商达成一致，原告起诉来院要求被告协助探望。 本院认为，原被告因感情不和协议离婚后，彭某跟随被告一起生活，原告依法享有探望彭某的权利，被告应予协助。本院综合原被告的生活、工作以及家庭情况，酌定原告可于每月第一或第三周的周六或周日对彭某进行探望一次，但不得影响彭某的正常学习生活。彭某上学后，寒暑假期间，可随原告同住一周，由原告负责照顾。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、原告郭艳玲可于每月第一或第三周的周六或周日对孩子进行探望一次，但不得影响孩子的正常生活，被告彭徐超予以协助； 二、彭某上学后，寒暑假期间，原告可自行将其接回同住一周，由原告负责照顾，期满后由原告负责送至被告处，被告彭徐超予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘艺鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2767号 申请执行人：新疆银源景恒律师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区红光山路**。统一社会信用代码：31650000MD0189533A。 负责人：宋俊安，该律师事务所主任。 被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区健康路**。统一社会信用代码：91650100298783203T。 法定代表人：易江，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初225号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆才特好人才服务有限公司的存款、收入16577.08元(其中本金16431.08元，执行费146.00元); 二、被执行人新疆才特好人才服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆才特好人才服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年四月三日 书记员  杜凌浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4469号原告：杨维兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住苏州。被告：王雪婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告杨维兵与被告王雪婷民间借贷纠纷一案，原告杨维兵向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨维兵的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨维兵撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告杨维兵负担。审 判 员 胡志清二〇二一年四月二十八日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1014号 申请执行人张长征,男,1974年12月8日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人秦营营,女,1986年3月27日出生,汉族,现住东营市东营区。 广饶县人民法院2020年11月25日作出的（2020）鲁0523民初4925号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人秦营营在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦营营在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款5050元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹梦飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4824号上诉人（原审原告）：凌俐，女，1998年2月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人凌俐因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32236号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案证据反映谢诗敏并非实际用工方，而案涉押金实为实际用工方收取，谢诗敏称其因案涉拍摄项目的押金纠纷已向广州市公安局花都分局报案，该分局于2020年7月17日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，已立案侦查。由于案涉拍摄项目及押金是否涉嫌诈骗的事实有待公安机关查实，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回凌俐的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，凌俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年四月八日书记员  周晓慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初934号原告：陈某，女，汉族，1990年7月15日出生。被告：杨某1，男，汉族，1989年12月29日出生。原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子由被告抚养，抚养费自理。3，家庭财产依法分割。4，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍相识，2014年举行结婚仪式，同年生育一子，××××年办理结婚登记手续。双方婚后初期感情尚好，后来因为脾气性格差异经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，现双方分居已经半年，感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记审批表等证据。被告杨某1缺席书面答辩称：我与原告之间虽然有矛盾，但我还爱着原告，双方感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据庭审查明及对证据的分析，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2014年9月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前感情基础较好，婚后初期感情也尚可，后因孩子出生及家务琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告陈某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告杨某1书面答辩也不同意离婚，故其诉讼请求本院不予支持。被告杨某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月十日书记员  王婷
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初71号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              唐文义                  被告人         基本情况              被告人吴天生，男，1978年2月25日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因本案于2021年2月20日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年1月25日16时许，被告人吴天生醉酒后驾驶贵A8DX55号小型轿车从小七孔镇尧花村经高速公路返回荔波县城，行驶至三荔高速公路荔波东收费站出口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴天生血液中乙醇含量为107mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序且已签署认罪认罚具结书。                  判决理由              被告人吴天生饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人吴天生具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人吴天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                 二〇二一年四月二十六日                                            书  记  员   彭  丽  娟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审138号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：高会来，男，汉族。身份证号：1310811973××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】DX013号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX013号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保24号 申请人：林佳音，女，1990年12月22日生，汉族，住迁西县。 被申请人：林号，男，1998年4月13日生，汉族，住迁西县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林号在银行的存款90000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人林号在中国银行北京城关北街支行处62×××76账户存款90000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。 案件申请费920.00元，由申请人林佳音预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李金泓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2567号 申请执行人：蒲健，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代表人：严加存。 被执行人：叶佳，女，1975年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 蒲健申请执行叶佳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人叶佳高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年4月24日依法冻结被执行人中国建设银行、成都银行账户若干，上述银行账户余额不足；此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5713号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初337号原告：智递科技有限公司，统一社会信用代码91510100057499922G，住所地四川省成都市高新区仁和街********。法定代表人：徐育斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴野草，男，该公司员工。被告：盐城先锋岛新城开发有限公司，统一社会信用代码91320900MA1UT89620，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙西路****楼**。法定代表人：江志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，盐城先锋岛新城开发有限公司项目经理。本院在审理原告智递科技有限公司与被告盐城先锋岛新城开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告智递科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智递科技有限公司撤回对被告盐城先锋岛新城开发有限公司的诉讼。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告智递科技有限公司负担。审 判 员 何海军二〇二一年四月六日法官助理 戴欣妍书 记 员 刘 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保403号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，行长。 被申请人：王华芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：熊维党，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街**附****> 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被申请人王华芳、熊维党、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人王华芳、熊维党、成都易保通汽车服务有限公司名下财产在69557.39元范围内予以保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具担保函在69557.39元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王华芳名下车辆（川Ｂ1××××）在69557.39元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  舒清茏
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特159号申请人：康雪姣，女，汉族，1963年10月29日生，住河南省伊川县。申请人：赵风霞，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省伊川县。本院于2021年4月25日立案受理申请人康雪姣与赵风霞关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友关系，2018年3月申请人赵风霞收取申请人康雪姣公交车保证金3000元，于2020年12月28日出具借条一张，申请人康雪姣多次讨要无果。申请人康雪姣诉赵风霞民间借贷纠纷一案，于2021年4月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵风霞偿还申请人康雪姣3000元借款，于2021年5月15日前偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康雪姣与赵风霞于2021年4月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执537号之二申请执行人：周艳，女，1963年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市动物卫生监督所职工，现住庄河市。被执行人：李美艳，女，1954年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：邓喻夫，男，1979年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0283民初1568号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李美艳（公民身份号码：2102251954××××××××）所有的位于庄河市城关街道财政委水仙明珠7#3-301号的房屋（房产证号：20××78、建筑面积为100.22平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月三十日书记员 崔维康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初12763号之一原告：广东工业大学建筑设计研究院，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××800B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：珠海市沃尔达发展有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××之八，统一社会信用代码914×××××××××××487C。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：蔡明华，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海市环宇贸易有限公司，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××160R。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。原告广东工业大学建筑设计研究院与被告珠海市沃尔达发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法追加珠海市环宇贸易有限公司为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月7日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东工业大学建筑设计研究院撤诉。案件受理费减半收取为8892元，由原告广东工业大学建筑设计研究院负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  康仲元人民陪审员  陶瑰丽二〇二一年四月十二日书 记 员  陈儒敏张晓辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7638号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3037号 原告：陈在辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告陈在辉与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 陈在辉起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陈在辉因虚假陈述产生的损失3426.24元。事实和理由：陈在辉因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陈在辉购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢72号申请人王**，男，1979年9月4日出生，回族，现住呼和浩特市回民区。被执行人舍德，男，1963年9月24日出生，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王**在与被执行人舍德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）内0104民初1705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王**于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人舍德至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人舍德名下有房地产登记信息，本院已轮候查封、有车辆登记信息，本院已依法评估拍卖，拍卖款已支付申请人、银行零星存款，本院于2021年4月23日对被执行人舍德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人舍德名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执恢72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十三日书记员 韩佩铮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执611号 申请执行人：史贵贤，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王晓东，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人史贵贤申请执行王晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓东未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王晓东限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为60,000元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人王晓东暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月九日 书记员  宋 锐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3337号之一 解除保全申请人：李洋，女，1978年9月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律服务工作者。 被申请人：于晶坤，女，1982年9月11日出生，汉族，住高新区。 解除保全申请人李洋与被申请人于晶坤民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791民初3337号民事裁定，冻结被申请人于晶坤的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本案审理过程中，经本院主持调解，已调解结案。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对于晶坤的银行存款40000元的冻结或者同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月一日 书记员  周 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初235号 原告：贾某某，男，汉族，1963年5月7日出生，住临夏县。 委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，1994年6月4日出生，住临夏市。 被告：马某某，男，汉族，1994年7月16日出生，住临夏市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，统一社会信用代码：91622900079288712D。 负责人：梁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 原告贾某某与被告尹某某、马某某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计135013.47元；2.判令原告请求的上述赔偿费用首先由被告保险公司在其为肇事车辆承包的交强险责任范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日19时30分许，尹某某驾驶×××号轻型普通货车，沿朱银公路由北向南驶往临夏县北塬镇松树村方向，途径临夏县北塬镇上石村贾家咀路段时，超速行驶驶入左道，与相对方向正常行驶的由原告贾某某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成贾某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，尹某某负该起事故的全部责任，贾某某不负该起事故的责任。后原告在甘肃利安司法鉴定所鉴定，伤残为十级，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费10000-12000元，鉴定费4000元。原告在临夏州医院检查治疗，后在兰州市陆军总院住院治疗20天，总计花费70473.14元，其中原告贾某某垫付2972.99元，被告尹某某、马某某垫付67500.15元。被告马某某系×××号轻型普通货车所有人，被告尹某某是事故发生时的驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿原告贾某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、摩托车损失费共计113061.69元（贾某某银行账户：×××）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司给付被告马某某垫付的医疗费61750.13元（马某某银行账户：×××）； 三、被告马某某给付被告尹某某垫付的医疗费2083元； 四、被告马某某给付原告由中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司所核减的医疗费用297.3元； 五、原告的鉴定费4000元，由被告马某某负担。 上述金钱给付，在本调解书生效后三十日内由被告保险公司支付到当事人各自的银行账户；被告马某某所付款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司支付被告马某某后三日内一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告贾某某、被告马某某各负担750元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1950号 原告：唐文生，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈琴，安徽文德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王晶晶（实习），安徽文德律师事务所律师。 被告：余红贵，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省肥西县。 被告：杨林，男，汉族，1984年5月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告唐文生诉被告余红贵、杨林民间借贷纠纷一案中，原告唐文生于2021年4月22日向法院申请撤回对被告余红贵、杨林的起诉。 本院认为：原告唐文生的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐文生撤回对被告余红贵、杨林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐文生负担。 审 判 员  柏 化 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘蕙芸 书 记 员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2170号之二原告：朱洪举，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市开州区。委托代理人刘继新，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：肖维德，男，汉族，1974年03月13日出生，住重庆市开州区。原告朱洪举与被告肖维德财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，2021年4月21日，原告朱洪举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱洪举撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪举负担。审 判 长  戚国涛人民陪审员  王全富人民陪审员  陈 明二〇二一年四月二十一日法官 助理  吴 敏书 记 员  刘 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都多源满科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋11楼6号。 法定代表人：许金光，总经理。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人成都多源满科技有限公司(以下简称多源满公司)因与被申请人张学劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人多源满公司主张多源满公司并不具有建设施工资质，案涉工程是许金光个人借用成都商信科技发展有限公司的资质进行施工的，张学与多源满公司之间不存在劳动关系的问题。首先，根据原审查明，许金光系多源满公司的法定代表人，多源满公司在原审及申请再审中并没有举示相应的证据证明许金光是以个人的名义借用建设施工资质而承包案涉工程。其次，根据张学与许金光的微信记录以及原审所查明的事实，张学是接受多源满公司法定代表人许金光的指派，担任案涉工程的项目经理，并接受许金光的工作安排和管理，许金光向张学发放工资等。故原审判决认定因许金光是多源满公司的法定代表人，其经营活动应当由多源满公司承担民事责任，张学与多源满公司之间存在劳动关系，并应支付所欠张学的工资报酬系认定事实和适用法律并无不当。据此，多源满公司的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都多源满科技有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月七日 书记员 乔晨乐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初721号原告：赵高峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘佳慧、刘伟光，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：祁亚辉，男，2000年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩**，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该分公司员工。原告赵高峰与被告祁亚辉、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟光、被告大家保险河南公司的委托诉讼代理人韩**到庭参加诉讼。被告祁亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵高峰向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失共计32000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日14时许，祁亚辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至车站镇卫生院西侧时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑县交通警察大队认定，祁亚辉负事故的全部责任。另查明，涉案车辆在被告大家保险河南公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告祁亚辉未到庭应诉和答辩。被告大家保险河南公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分，按责任比例赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药。原告仅说明其收入情况，未举证证明其收入的减少，不认可按收入计算误工损失。不承担间接费用。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月9日14时20分，祁亚辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至夏邑县车站镇卫生院西侧时，与原告驾驶的由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，祁亚辉负事故的全部责任。原告受伤后入夏邑县人民医院治疗8天，被诊断为头部、腹部、双小腿损伤。原告为治疗支出医疗费4083元，出院证医嘱显示原告出院后注意休息2个月。经夏邑县公安交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的三轮电动车损失价格为3060元，为评估原告支出评估费200元。另查明，1、涉案车辆在被告大家保险河南公司处购买了限额为122000元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生时以上保险均在有效期限内；2、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为46858元/年、交通运输行业平均工资为75865元/年；3、原告从事交通运输行业。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。祁亚辉与赵高峰发生交通事故，祁亚辉负事故的全部责任，该事实有交警部门作出的事故认定书为凭，足以认定。机动车发生交通事故的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任人按责任比例分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告赵高峰造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计4083元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×8天＝400元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×8天＝160元；4、护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资46858元/年计算，护理人员确定为一人，为46858元/年÷365天×8天＝1027.02元；5、交通费按每天20元计算，为20元/天×8天＝160元；6、原告因受伤存在误工损失，参照2019年河南省交通运输行业平均工资75865元/年计算，为75865元/年÷365天×68日＝14133.75元；7、车辆损失3060元；8、评估费200元。以上损失共计23223.77元。因涉案机动车在被告大家保险河南公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且被告祁亚辉负本次事故的全部责任，以上损失均应由被告大家保险河南公司向原告赔偿。被告大家保险河南公司主张对原告的车辆损失进行重新评估，因评估结论书系公安交警部门委托有评估资质的机构作出的，且其也未提交相应证据予以反驳该结论，不予准许。被告大家保险河南公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予准许。原告主张按其收入情况计算误工费，因其未提交收入减少的相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵高峰支付各项费用共计23223.77元；二、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告祁亚辉负担。以上款项可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇二一年四月七日书记员  申振启
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3534号 原告：李菁，女，1990年5月29日生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：梁辉，男，1975年6月30日生，汉族，住保定市莲池区。 原告李菁与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告李菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李菁撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初2501号原告：瓦房店市九龙街道益合养殖场，住所地辽宁省大连瓦房店市铁东办事处水果街**楼****。法定代表人：尹殿武。被告：大连国地房地产土地估价事务所有限公司，住所地辽，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西环街三段****信用代码91210281773030586Q。法人代表人：宫蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工，男，汉族，1983年12月27日出生，住址辽宁省瓦房店市。原告瓦房店市九龙街道益合养殖场与被告大连国地房地产土地估价事务所有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销大连国地房地产土地估价事务所有限公司作出的大国平（2014)估字第1872号评估报告2、请法院组织司法评估，还原原告益合养殖场地上建筑物、构筑物、附属物的实际价值。3、诉讼费，司法评估的费用由被告承担。诉讼理由：1、2014年5月19日益合养殖场被拆除后，被告没有经过原告同意，受长兴岛管委会和瓦房店市政府的单方委托，对原告益合养殖场进行评估。作为瓦房店市政府征收益合养殖场地上建筑物、构筑物、附着物实际市场价值的法律依据。被告于2014年6月18日在原告养殖场灭失之后，到达养殖场进行勘查作业。2014年7月8日作出评估结果，大国平（2014)估字第1872号评估报告。因该评估报告严重侵害了该委托书以外的利害关系人益合养殖场地上建筑物、构筑物、附属物的实际价值的合法权益，损害了原告的合法利益。故原告作为委托协议以外利害关系人提起本案的诉讼。2、被告作出该评估报告有以下违反法定程序的行为：（1)根据《国有土地房屋评估办法》第四条的规定、和《国有土地补偿条例》第二十五条第一款的规定房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。本案被告未经原告选定同意，只是受长兴岛管委会和瓦房店市政府的单方委托，便对原告养殖场地上建筑物、构筑物、附属物实施评估。根据上述法律规定被告不具有对原告养殖场地上建筑物、构筑物、附属物评估的资格。其行为侵害了原告养殖场地上建筑物、构筑物、附属物实际价值的合法权益。（2)被告在原告养殖场勘查作业时该公司的评估师李中玉、陶伟不具有执业证书和评估师证书该公司利用两位不具有评估执业证书。和评估师证书的两位人员对原告益合养殖场进行评估作业。其作出的评估报告不具有法律效力，其行为严重损害原告养殖场地上建筑物、构筑物、附属物的实际价值的合法权益。（3)被告作出的评估报告的单价350元每平方米，总价值5，624，815元，却是被告完全按着瓦房店市政府制定的《瓦政发（2011)23号文件规定的价值抄写下来的。并不是按着《中华人民共和国评估规范》第八章第二条。第四条、第五条第七条的技术和程序要求进行评估的。其行为违反了《土地管理法》第四十七条第四款的规定。违反了《中华人民共和国评估规范》第八章第二条。第四条、第五条第七条的规定。违反了《评估办法》第四条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定。该评估报告严重损害了原告养殖场地上建筑物、构筑物、附属物的实际价值的合法合法权益，致使原告合理补偿。严重损害了原告的合法利益。被告作出的大国平（2014)估字第1872号评估报告严重损害了原告养殖场场地上建筑物、构筑物、附属物的实际价值的合法权益。其结果不具有法律效力。请求法院撤销大连国地房地产土地估价事务所有限公司作出的大国平（2014)估字第1872号评估报告。并组织司法评估，还原原告益合养殖场地上建筑物、构筑物附属物的实际价值。维护原告的合法权益。被告大连国地房地产土地估价事务所有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一、被告主体不适格，1、征收主体是大连长兴岛临港工业区港口与口岸局。2、我单位受委托评估，评估结果对委托方负责，原告不是委托合同的当事人与被告没有关联性；第二、（1）评估报告程序合法。办法与条例规定的是对征收方与被征方进行的行为规范，并非对评估公司的行为规范；（2）原告所述益合养殖场灭失之后，被告到达养殖场进行勘查作业的说法与事实不符；勘察现场时地上建筑物、构筑物、附着物结构完整，以勘查现场照片为证；（3）被告在原告养殖场勘查作业时该公司的评估师李中玉、陶伟具有职业证书和评估师证书，两名注册房地产估价师具有职业证书；（4）被告作出的评估报告的单价350元每平方米，总价值5，624，815元。被告是按照评估规范运用评估方法所作出的合理估价。在估价过程中注册房地产估价师本着独立、客观、公证的原则，广泛收集有关市场信息的基础上，运用市场比较法、成本法进行估价，并且参照瓦政（2011）23号文件的规定所作出的合理估价。综上所述，原告请求没有事实及法律依据。请人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼的起诉应当同时符合上述条件。本案原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。案号为（2021）辽0281民初565号，原告在该案中的诉讼请求为“1、确认被告对瓦房店市九龙街道益合养殖场作出的评估报告违反法律程序，损害原告的益合养殖场利益的行为违法。2、请法院组织司法评估，作为被告损害原告利益的赔偿依据。3、诉讼费由被告承担。”该案被告为本案被告变更名称的前身；该案于2021年1月25日作出裁定，驳回原告起诉。本案作为后诉与该案作为前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽然表述有所不同，但诉讼请求均指向大国平（2014）估字第1872号评估报告，并请求法院组织司法评估。符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属于一事不再理。并，原告请求并非确认原被告之间存在某种民事法律关系或是对双方之间业已存在的民事法律关系作出变更，本案原告的诉讼请求不属于民事受案范围。且，原告诉状中也自认“被告受长兴岛管委会和瓦房店市政府的委托，对原告益合养殖场进行评估”，原告与被告之间并不存在委托法律关系。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市九龙街道益合养殖场的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  安丽文人民陪审员  连秀兰二〇二一年四月十五日书 记 员  周金凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执665号之一申请执行人：陈晓涛，男，汉族，1976年7月27日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，汉族，1974年1月31日出生，住山东省烟台市福山区。申请执行人陈晓涛与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）鲁0691民初2864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，轮候查封了登记在被执行人张旭东名下坐落于烟台经济技术开发区金城小区9号楼1号内3号（证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0001606号）的房地产一处，通过司法查控系统查询被执行人银行账户、房地产、股票等，均无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，已对各被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十七日书记员  侯树巍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2500号原告：安徽省中怡房地产营销策划有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场********。法定代表人：张坤。委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师。被告：南通市广安建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市石庄镇，住所地：如皋市石庄镇草张庄村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕雪琴。原告安徽省中怡房地产营销策划有限公司与被告南通市广安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告安徽省中怡房地产营销策划有限公司未预交案件受理费，且明确表示不预交本案案件受理费，同意就本案按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省中怡房地产营销策划有限公司撤诉处理。审 判 员  钟 文二〇二一年四月二十二日法官助理  陆兰兰书 记 员  汤亚南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4806号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李明兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：邹新杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下简称：建设银行金河支行）与被告李明兰、邹新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 建设银行金河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明兰、邹新杰向建设银行金河支行偿还借款本金441277.27元，利息4134.23元，罚息29.74元，暂合计445441.21元（暂计算至2020年12月16日，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2.请求判令建设银行金河支行对李明兰、邹新杰名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××2号）面积为66.35平方米的抵押房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；3.请求判令李明兰、邹新杰支付建设银行金河支行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达证、公告费等）。 事实与理由：2018年9月21日，建设银行金河支行与李明兰、邹新杰签订编号为510508607-2022-20182816586的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建设银行金河支行向李明兰发放贷款49万元用于购房，借款期限为2018年9月21日至2032年9月21日。合同同时约定贷款采用浮动利率。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。李明兰以其所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，建设银行金河支行向李明兰发放贷款49万元。合同履行期间，李明兰、邹新杰未按照约定还款，符合合同提前到期的情形。现建设银行金河支行宣布债务提前到期，并要求李明兰、邹新杰及时归还全部欠款。为维护建设银行金河支行的合法权益，故诉至法院。 审理中，邹新杰向本院明确告知李明兰已于2019年3月15日因脑出血逝世，并向本院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》。 本院经审查认为，本案系建设银行金河支行与李明兰、邹新杰因借款合同的履行引发的纠纷，建设银行金河支行系金融机构，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为金融借款合同纠纷。同时，根据本院查明事实，李明兰在起诉前已死亡，丧失了诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，建设银行金河支行的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二日 书记员  王渭雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4091号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某某，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执173号之一 被执行人：李国平，男，1989年10月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 关于被执行人李国平罚金一案,本院作出的（2019）粤0811刑初214号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告人李国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人李国平退赔诈骗非法所得人民币5万元给被害人唐某；扣押的VIVO手机一台，予以没收。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款208.18元。除此之外，没发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人李国平高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初785号原告：陈圣友，男，1977年2月17日出生，彝族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何曼，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈宗发，男，1978年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：段艳，女，1980年12月25日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。原告陈圣友诉被告陈宗发、段艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈圣友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈圣友撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈圣友负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十日法官助理葛鑫书记员张淼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初10号原告：方新玉，女，1979年10月28日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：吴存秀，女，1954年10月6日生，汉族，住惠水县，系原告方新玉母亲，特别授权。原告:李天学，男，1980年11月3日生，汉族，住惠水县。二原告共同委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：程正乔，男，1966年10月29日生，苗族，住惠水县。被告：罗强秀，女，1970年12月15日生，苗族，住惠水县。被告：程世开，男，1992年9月8日生，苗族，住惠水县。三被告共同委托诉讼代理人：程彩云，女，1995年11月23日生，苗族，住惠水县，系被告程正乔、罗强秀女儿，被告程世开妹妹，特别授权。原告方新玉、李天学与被告程正乔、罗强秀、程世开恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。在诉讼期间，原告方新玉、李天学自愿于2021年4月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告方新玉、李天学自愿申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方新玉、李天学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方新玉、李天学承担。审判员  赵灵丽二〇二一年四月二十二日法官助理向小梅书记员黎协协
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3365号 中山市古镇从南五金灯饰配件门市部、王海波： 中山市古镇从南五金灯饰配件门市部与王海波加工合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0628民初539号 原告：阳某华，男，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴廷芳，蓼皋街道法律服务所法律工作者。 被告：李某杰，男，1984年2月06日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：罗某，男，1989年09月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告阳某华与被告李某杰、罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年02月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某华及其委托诉讼代理人吴廷芳到庭参加了诉讼，被告李某杰、罗某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费16000元；2.判决被告赔偿原告车辆折旧费6000元；3.判决被告赔偿原告修车期间的汽车租赁费8960元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日11时30分许，原告阳某华驾驶车辆前往××镇××村中兴沙场找老板谈生意。到达沙场后，原告把车停放在办公楼门口。之后被告李某杰驾驶一辆无号牌铲车同方向驶来，撞上了原告的车辆尾部，致使原告车辆受损。事故发生后原告与被告李某杰协商将车辆送4Ｓ店维修，被告李某杰写了保证书一份，承担全部维修费用。2020年11月13日，4Ｓ店通知原告车已修好，但被告一直不付修理费，直至同年11月27日原告才贷款取车。车辆修理期间，原告为了方便租赁车辆一辆，租期32天，每天280元，共计8960元。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告李某杰向本院提交了书面答辩状称，1.原告将车辆停放在沙场的施工场地内，应承担一半的责任；2.车辆贬值费没有法律依据，不予认可；3.车辆租赁费不符合法律规定，但认可交通费2000元以内；4.我作为雇员，不应承担赔偿责任，应当由雇主罗某承担赔偿责任。 被告罗某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某杰受雇于罗某在××镇××村中兴沙场进行施工，由罗某支付其报酬，每月5000元。2020年10月21日11时30分许，原告阳某华驾驶车辆前往××镇××村中兴沙场。到达沙场后，原告把车停放在沙场办公楼门口。之后被告李某杰驾驶一辆铲车同方向驶来，撞上了原告的车辆尾部，致使原告车辆受损。事故发生后原告与被告李某杰协商将车辆送4Ｓ店维修，被告李某杰写了保证书一份，保证承担一切维修费用。2020年10月24日，原告受损车辆被送至铜仁五福汽车有限公司进行维修，同年11月13日，铜仁五福汽车有限公司通知原告车已修好，但因被告一直未付修理费16000元，原告于同年11月27日付清修理款后将车辆取回。2020年10月25日至同年11月27日，原告为了方便出行在松桃志远汽车租赁有限公司租赁车辆一辆，租赁费280元／天，共计32天，总租赁费共计8960元。 上述事实，有双方当事人的陈述，书证车辆维修单、租赁合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某杰驾驶铲车撞上原告阳某华的车辆，致使原告车辆受损，被告李某杰应当承担赔偿责任。但被告李某杰系被告罗某所雇，为罗某提供劳务，并由其支付报酬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告罗某作为被告李某杰的劳务接受者，应当承担赔偿责任。对于原告阳某华的经济损失，本院依法认定如下： 1.原告主张车辆维修费16000元，有维修清单及发票等证据在卷佐证，本院予以支持； 2.原告主张车辆折旧费6000元，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持； 3.原告主张车辆租赁费8960元，本院认为，2020年11月13日，铜仁五福汽车有限公司告知原告车辆已维修完毕，车辆实际维修期限为2020年10月25日至2020年11月13日，共计20天，对于车辆租赁费，本院酌情支持20天，即为280元/天×20天=5600元。 综上，原告阳某华所遭受的经济损失共计21600元。本案中，原告擅自将车停放在沙场施工场地内，存在一定的过错，结合本案的实际情况，本院酌情认定原、被告的过错比例为1：9，故被告李某杰应赔偿原告阳某华19440元。综上所述，该损失应由被告罗某进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后十日内赔偿原告阳某华车辆维修费、车辆租赁费共计19440元； 二、驳回原告阳某华的其他诉讼请求。 案件受理费312元，由被告李某杰负担184元，原告阳某华负担128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙通达 二〇二一年四月十四日 法官助理 麻建飞 代理书记员  麻建飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1088号 申请执行人：袁孝芳，女性，1968年02月25出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5399号民事判决书，于2021年3月19日受理了袁孝芳申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：邹佳娇，女，1989年10月24日出生，藏族，住四川省汉源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与邹佳娇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6220号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1466号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1210号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何则珍，男，1968年6月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区象州县。2005年12月27日因犯抢劫、抢夺罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，同年3月24日刑满释放。2017年9月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。2018年3月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2020年12月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1066号起诉书指控被告人何则珍犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人何则珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年11月29日8时许，被告人何则珍在本市白云区金沙街便民市场B37档前，扒窃齐某芹放在衣服口袋内的手机1台。（二）2020年12月11日9时许，被告人何则珍在本市白云区金沙街便民市场“永记盘菜”档前，扒窃付某玉放在衣服口袋内的手机1台。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人何则珍扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何则珍被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何则珍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。何则珍认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人何则珍对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2019年11月29日8时许，被告人何则珍在本市白云区金沙街便民市场B37档前，扒窃得被害人齐某放在衣服口袋内的手机1台。（二）2020年12月11日9时许，被告人何则珍在本市白云区金沙街便民市场“永记盘菜”档前，扒窃得被害人付某放在衣服口袋内的手机1台。同年12月22日，被告人何则珍被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鸭舌帽、外套等作案时的衣物等物证；到案经过、现场照片、刑事判决书、监控视频截图等书证；被害人齐某、付某的陈述；被告人何则珍的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；视听资料：监控视频。本院认为，被告人何则珍无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何则珍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人何则珍被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何则珍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何则珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均未能追缴，被告人何则珍亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人何则珍的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何则珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何则珍的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人齐某、付某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年四月二十九日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1879号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：欧阳笑影，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳笑影信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2107号 原告：邓波，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：安彦，男，1994年4月25日出生，大学本科，农民，住xxx。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县海边街道滨海大道草海大酒店**。统一社会信用代码：91520526067720969Ｂ，联系电话：xxx。 原告邓波诉被告安彦、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓波撤回起诉。 案件受理费由原告邓波承担141元，由被告安彦承担100元。 审判员  蔡国俊 二〇二一年四月二十日 书记员  岳平艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1002号 申请执行人：吴建平，男，1987年11月12日出生，汉族,住四川省阆中市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 吴建平申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2729号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX、XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2729号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜