wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初442号 原告:刘金发,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：吕武,男,1976年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:陈万霞,女,1979年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:马宝才,男,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘金发与被告吕武、陈万霞、马宝才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘金发，被告吕武到庭。被告陈万霞、马宝才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘金发向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还借款本金50000元;二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告原系朋友关系。2014年5月26日,三被告因资金周转需要从原告处借款5万元,口头约定月息2分,随要随还。原告当场以现金方式将款项交付给三被告，三被告于当日向原告出具借条一张。后经多次催要,三被告总以各种理由拖延支付,所欠借款本息至今分文未付。原告实属无奈,为维护原告合法权益，现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕武辩称：原告刘金发诉状陈述的借款5万元属实，我认可。我还款2万元，剩余3万元没有还。 被告陈万霞、马宝才在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。从2014年5月26日，因为缺少资金周转，吕武、陈万霞、马宝才向刘金发借款50000元并出具借条一份，载明：今借到刘金发人民币伍万元整（50000￥）。借款人：吕武、陈万霞、马宝才。庭审中吕武对现金借款50000元予以认可，但主张其已返还20000元，尚欠30000元未付。 上述事实有原告提供的借条及证人证言等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款50000元，但应扣除已支付的20000元，剩余未付借款30000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对于利息本分的诉请，不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕武、陈万霞、马宝才于本判决生效后十五日内给付原告刘金发借款人民币30000元； 二、驳回原告刘金发的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘金发负担210元，被告吕武、陈万霞、马宝才负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫晓荧，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人宫玉玲，女，1954年12月17日出生，汉族，住河南省镇平县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）。法定代表人王磊，局长。再审申请人闫晓荧因诉镇平县城市管理局行政强制及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫晓荧申请再审称：一、本案中被申请人是以罚代管,允许申请人设立广告塔,申请人设立的广告塔不违法。2010年申请人共设立了六座规格一致的广告塔,并取得了一年的批准。2011年9月25日,广告塔的设立期限到期后,镇平县交通执法局未向南阳市公路管理局再次申报,而是通过罚款的方式,每年都向申请人收取罚金,属于以罚代管,实质上是允许申请人继续设立广告塔。本次诉讼发生之后,经镇平县交通管理局向南阳市公路管理局申报,本案中已经拆除的广告塔也被行政许可。故申请人设立广告牌实际上经过了有关部门的批准,是合法的。二、被申请人的强制拆除行为完全违法,且因违法拆除给申请人造成了极大的经济损失,被申请人应当赔偿。被申请人未通知申请人就直接将广告塔暴力拆除后,又因被申请人未及时将拆除后的广告塔交付给申请人,亦未妥善保管导致广告塔丢失,使申请人的损失再度扩大化,后果应由被申请人承担。该损失应为广告塔的价值,而非残值,一、二审法院认定错误应予改判。另外,因被申请人的行为还给申请人造成了租金及退赔损失,被申请人也应承担。三、一审法院程序违法,委托鉴定事项与申请人的申请不符。在一审中,申请人提交了书面鉴定申请,申请对广告塔的价值进行鉴定,但一审法院擅自将鉴定事项变更为对广告塔的残值进行鉴定,申请人要求对广告塔的价值进行重新鉴定,一审法院无故拒绝,程序严重违法。综上,请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，镇平县城市管理局对闫晓荧的广告塔实施强制拆除行为已经人民法院生效行政裁判确认违法。本案的争议焦点是一、二审法院判决的赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为造成财产损害的,受害人有取得赔偿的权利。本案中，镇平县城市管理局强制拆除闫晓荧的广告塔行政行为程序违法造成损失,闫晓荧请求行政赔偿,符合上述法律规定,镇平县城市管理局依法应予赔偿。镇平县城市管理局实施拆除时，未妥善保管并通知闫晓荧接收拆除后的广告塔残件，导致广告塔残件灭失，因涉案广告塔已超出被许可的保持期限，故闫晓荧的合法权益应是广告塔折旧后被拆除残件的价值。经一审法院委托鉴定，涉案广告塔残值为19000元，故一审法院判决镇平县城市管理局赔偿闫晓荧广告塔残值19000元，并驳回闫晓荧其他诉讼请求并无不当。二审法院判决维持一审行政判决，亦无不当。闫晓荧再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫晓荧的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执743号申请执行人：苏某。被执行人：王某。本院在执行苏某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初776号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4850元（执行标的4800元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二日书记员 薛盼盼
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1741号徐某：本院已经受理徐某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1741号王某：本院已经受理徐某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1741号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执825号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执398号 王平（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭与王平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人王平已于2021年3月29日主动缴纳罚金2000.00元。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）刑初10号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1741号 原告：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区管委会附楼525室。 法定代表人：肖开来提撒拉依丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，男，该公司业务总管。 委托诉讼代理人：范燕春，女，该公司内勤。 被告：陈基友，男，1973年7月10日生，蒙古族，管委会职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司诉被告陈基友占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告伊宁市博爱制衣有限责任公司（以下简称博爱公司）的委托诉讼代理人周君、范燕春、被告陈基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博爱公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告八个气压的气泵。事实和理由：2015年12月，被告所在的园区因暖气无法送上××小区的工人住宅楼，于2015年12月7日向原告借了8个气压的气泵，以便于加压将暖气送上工人住宅楼，被告将原告的气泵借走后，从2016年3月至9月，原告多次催要，被告以种种理由不归还。2017年至今，原告无法联系到被告，现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈基友辩称，我已于2016年7月20日向原告归还气泵，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年12月，我当时在××服务科工作，负责××服装产业园里的后勤工作，服装产业园有六栋厂房，原告是我们的其中一家。2015年12月7日，由于园区职工宿舍楼一个单元需要停暖，我从原告处借用一个气泵，用于暖气停暖、排水、排气，防止冻裂。后，2016年7月20日上午，我和园区的安保工作人员姚建国、××制衣的两名员工一起将气泵还给原告。在借气泵时我本人向原告打了一个借条，还的时候因对方太忙，出于信任，没有将借条收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月7日，本案被告陈基友因工作需要，向原告博爱公司借用气泵一台，并于当日出具借条一份。 上述事实，有双方当事人陈述、博爱公司提交的借条证实，本院予以确认。 双方对陈基友是否返还气泵存在争议，博爱公司认为陈基友未返还，陈基友认为其已返还。 博爱公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、借条一份，证明陈基友于2015年12月7日从博爱公司借走气泵一台。陈基友认可该证据，但认为其已偿还。 二、原告委托诉讼代理人周君与姚建国2021年3月21日通话录音一段，证明陈基友是在2015年7月20日还的气泵，发生在本次出借之前。陈基友对该证据的真实性认可，但认为其只向博爱公司借过一次气泵，姚建国在通话中提到的2015年7月20日是口误，应是2016年7月20日。 三、（2016）新4002民初5123号民事调解书一份，证明陈基友利用手中权力坑害博爱公司，停生产用电，给博爱公司造成损失，经法院调解，陈基友向博爱公司赔偿700元。陈基友对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为其本人没有权利停电，是因为博爱公司没有按时交电费才停电。 四、（2020）新4002民初4767号民事裁定书及诉状，证明陈基友利用手中权力坑害博爱公司，博爱公司起诉后，陈基友当庭给付1000元，博爱公司撤诉。陈基友质证认为该费用系收缴的博爱公司预交的电费，与本案无关。 五、（2021）新4002民初1796号民事调解书，证明被告多收了原告1047.5元的水电费。陈基友质证认为这是其疏忽导致，其向博爱公司出具收条，忘记收回，开庭时因钱数不多，其无奈认下该款，该证据与本案无关。 陈基友为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、陈基友及保安姚建国自书的工作日记，证明陈基友于2016年7月20日已将借用原告的气泵归还，当日其与保安姚建国均在工作日记中记载此事。博爱公司不认可该证据，认为存在事后书写的可能，与本案无关。 二、姚建国自述相关情况的视频一段，证明陈基友于2016年7月20日返还借用的气泵。博爱公司对真实性认可，对视频内容不认可，认为姚建国在作伪证，姚建国和陈基友有利益上的关系，故口径统一。 三、证人依赛尼阿哈买提的证言，证明陈基友还气泵时，证人也在场，证人帮陈基友一起还的。博爱公司对该证据的真实性不认可，没见过这个人。 四、证人库尔班江伊玛木的证言，证明2019年博爱公司从园区搬出，在搬家过程中，证人在场，看到三轮车上有一个气泵被拉走了，因证人当时和搬家的工人聊了一会，所以对此事有点印象。 本院认证如下：博爱公司提交的借条能够证明出借情况，虽该证据仍由博爱公司持有，但该证据不能必然得出陈基友未返还气泵的事实；博爱公司提交的音频、两份调解书和一份裁定书均不能直接证实陈基友未向其返还气泵，故前述证据不能作为定案证据，且其中一份调解书的起诉时间为2016年8月，如果陈基友确未偿还，博爱公司完全可以当时起诉，而不是在出借近六年后主张权利。陈基友提交的工作日志是其自行书写，不能作为定案证据；姚建国的工作日志与相应视频及证人依赛尼阿哈买提的证言相互印证，博爱公司虽提出二人与陈基友存在利害关系，但其未能提交证据证实，在博爱公司无更有利证据的情况下，前述证据能够证实陈基友已向博爱公司返还气泵的事实，能够作为定案证据。证人库尔班江伊玛木的证言中提到的气泵并不能说明是本案案涉气泵，故该证据不能作为定案证据。 以上，本院认定以下事实：2016年7月20日，陈基友向博爱公司返还所借气泵。 本院认为，通过查明的事实，陈基友已向博爱公司返还气泵，博爱公司主张陈基友返还气泵的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请缺乏证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告伊宁市博爱制衣有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年四月二十三日  书记员  彭 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初919号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：刘淑华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计7246元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2018年1月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计7246元。 被告刘淑华辩称，2015年入住××区，交纳了2015年1月15日至2018年1月15日的物业费。在交费期间物业公司填写账面有问题。业主从未与物业签过合同，物业是几类小区，收费高，没有公示过，物业对业主收支费用不公开不透明。业主找各有关部门反映情况，建设局在2000年5月13日下达文件物业不作为，物业和开发商是一家，是不合法的，对整改维修相互推诿。业主不交物业费的话物业公司不开票子，被告的房产证到现在没办，小区环境脏乱差，监控不好使，夜间没有照明，门卫无人打更，没有门卡，业主经常被盗，着火都靠群众自救，人身安全得不到保障。物业公司以清理为借口将业主的装潢材料拉走，在业主的土地上盖车库，正是因为物业服务不到位，被告才没有交纳物业费。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市岭宏小区业务委员会就岭宏小区签订《物业服务委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费7246元，经综合评价，其多主张15天的费用，故本院予以支持7178元，对原告诉讼请求超过部分不予支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘淑华于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费7178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘淑华负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初184号原告：孟凡进，男，1984年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张蕊，女，1998年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：马秋佳，女，1981年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。法定代表人:吴景辉，职务总经理。原告孟凡进诉被告张蕊、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孟凡进于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，孟凡进以双方自行合解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孟凡进撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟凡进承担。审判员 张 芹二〇二一年四月二十三日书记员 黄丹丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3370号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于于枝冬与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初220号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执571号之一 申请执行人：孔令波，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖南省南县。 被执行人：易舟，女，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人孔令波与被执行人易舟民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月14日作出（2020）湘0112民初4435号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月17日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况,查询到被执行人易舟名下车牌号为湘Ａ3××××的宝骏牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置；分别于2021年2月25日、2021年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;于2021年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的19600元及受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3294号   华兴时报社：   申请执行人华兴时报社与被执行人陈宇帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人华兴时报社与被执行人陈宇帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5723号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7383号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：邓春英，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓春英、陈勇保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8844号原告：曾庆玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××845。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。原告曾庆玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告曾庆玲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆玲以与被告达成调解为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆玲撤诉。本案受理费按减半收取为43.45元（原告已预交），由原告曾庆玲负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  田 野二〇二一年四月二日书记员  李银厚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢535号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地:武汉市武昌区中北路9号长城汇T1栋37层。 法定代表人：周楠。 被执行人：李兰，女，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：张艳平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与李兰、张艳平金融借款合同纠纷一案中，依法保全查封了被执行人张艳平所有的位于绵阳市游仙区××镇××街××栋××层房屋（权证号码：绵权游字第Ｙ××7）,因该房屋系农房，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李兰、张艳平限制高消费。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有债权202476.55元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更285号罪犯张立国，男，1992年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年9月7日作出（2017）津0105刑初314号刑事判决，以被告人张立国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）津01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年2月7日起至2022年2月6日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张立国的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张立国符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币15000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初415号原告：齐杰春，女，1963年9月13日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：吴桂花，女，1967年2月22日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告齐杰春与被告吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐杰春、被告吴桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐杰春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币30000元，2019年9月18日起至实际给付之日止的利息（按年利率10.5%计算）；2、请求法院判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告借款20000元，被告声称该款用于被告在卓信财富（北京）投资管理有限公司阜新分公司投资。被告在同日签写了借据一份，并约定利息为年10.5%。原告于同日提供借款20000元。一年后，被告以同样理由再次向原告借款10000元。并出具借条一张。原告多次向被告催要30000元本金及利息，被告仍不予归还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。吴桂花辩称：被告与原告系在美容院认识的。2017年9月被告决定购买卓信财富的理财产品，这款产品10万元起存，原告一起存了2万元。2018年9月13日本金及利息都打过来了，当日中午被告将本金及利息都给付原告。2018年卓信公司又出了新的理财产品，5万元起存，当时被告想存6万元，原告又一起存了3万元。2019年卓信公司纷纷投案，阜新已于2019年11月7日立案，这笔钱到期后没有收回。通过以上所述，被告只是在2017年给原告打了借据，本息已于18年9月13日返还原告。原告请求的3万元是原告的出资，被告只打了担保，这个担保已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告吴桂花向原告齐杰春出具担保证明一份，主要内容为：2018年9月21日原告齐杰春将3万元交给卓信财富理财经理被告吴桂花存入卓信理财产品，期限一年，年利率为9.6%，2019年9月21日到期，到期本金加利息共计32880元整，为保障存款人财产安全，被告吴桂花自愿承担一切风险，如有差错愿个人吴桂花赔偿存款人齐杰春本金和利息计32880元整，担保人吴桂花。2018年9月20日被告吴桂花与五常市丰源绿色食品有限公司签订借贷登记合同，将14万元出借给被告五常市丰源绿色食品有限公司，还款日为2019年9月21日，借款利率年华9.6%，付息总额为13440元，其中包含原告齐杰春的上述3万元。2019年9月21日借款到期后，吴桂花向原告出具借条一份，内容为借齐杰春3万元整。本院认为，被告吴桂花向原告齐杰春出具担保证明系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，本院予以确认。被告虽出具的担保证明，但被告在该担保证明中承诺一切风险由其承担，如出现差错其赔偿原告存款及利息，被告应按照担保证明的内容履行自己的义务，现存款及利息均不能取回，结合被告向原告出具的借据，原告请求被告给付原告30000元及利息，本院予以支持。被告主张诉讼时效已经届满，因原、被告约定于2019年9月21日返还原告存款及利息，原告于2020年12月22日诉至法院，诉讼时效并未并未，故对于被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条规定，判决如下：被告吴桂花于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐杰春本金30000元及利息（利息自2019年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月三十日书记员  杨 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执87号 申请执行人：关志浪，男，1996年12月3日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人：深圳天香壹品餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道螺岭社区东门中路**东方大厦103，统一社会信用代码：91440300MA5FX8NY60。 法定代表人：姜东光。 申请执行人关志浪申请执行被执行人深圳天香壹品餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]3054号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]3054号仲裁调解书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 李志刚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执840号 申请执行人：赵远亮，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾贞，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人赵远亮与被执行人曾贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初3925号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵远亮于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人曾贞支付借款15000元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，且于2021年3月15日委托江西省吉安市吉水县人民法院进行查询，均未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3925号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  李福遥
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初684号原告：赵燕波，女，1973年1月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝志章，男，1958年12月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：邵吉银，男，1967年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告赵燕波与被告郝志章、邵吉银股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告赵燕波向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告郝志章与邵吉银2019年8月30日签订的《股权转让协议》无效；二、判令被告邵吉银在转让其持有的云南佳鸿宇合实业有限公司的股权时原告赵燕波在同等条件下享有优先购买权；三、判令被告邵吉银将其持有的云南佳鸿宇合实业有限公司13.2226%股权以5554350.77元的价格转让给原告赵燕波。四、本案的案件受理费、保全费、保全担保费由被告郝志章、邵吉银承担。事实和理由：原告赵燕波以及被告邵吉银系云南佳鸿宇合实业有限公司(以下简称佳鸿宇合公司)股东，2019年8月30日被告邵吉银将其持有的佳鸿宇合公司股权在未通知赵燕波的情况下转让给被告郝志章。二被告的股权转让行为侵犯了原告赵燕波的优先购买权。为此，原告特向贵院提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉涉及邵吉银作为股权出让方将其持有的云南佳鸿宇合实业有限公司33.22%的股权转让给被告郝志章的行为，因该股权转让行为已为发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终9010号民事判决书所确认，且该判决书判决：被上诉人云南佳鸿宇合实业有限公司、赵燕飞于本判决生效之日起十日内协助上诉人郝志章办理云南佳鸿宇合实业有限公司33.22%股权的变更登记。而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，本案原告如有证据证实其因不能归责于本人的事由未参加（2020）云01民终9010号案件的诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，其应向作出该判决的人民法院提起诉讼。本院并非（2020）云01民终9010号案件的受案法院，原告所诉案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵燕波的起诉。诉讼费减半收取25340元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋鹏程二〇二一年四月十九日书记员  田婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1319号田亚梅、黄吉国、代梨梨：本院执行的田亚梅申请执行黄吉国、代梨梨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其余款项申请执行人田亚梅自愿放弃，本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人田亚梅。至此，田亚梅向本院申请执行的（2020）黑0221民初2496号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日（院印）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5480号 原告：成都杰鑫资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区卫民巷**。 法定代表人：陈玉婷，总经理。 被告：邢红妮，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱宇，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都杰鑫资产管理有限公司诉被告邢红妮、朱宇物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿撤回对被告邢红妮、朱宇的起诉。 本院认为，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿撤回对被告邢红妮、朱宇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都杰鑫资产管理有限公司撤回对被告邢红妮、朱宇的起诉。 案件受理费减半收取415元，由原告成都杰鑫资产管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月一日 书记员 李蓓菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3295号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人胡启芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡启芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初29186号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金206000.33元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）64057.33元，复利11787.86元；后续利息以尚欠本金按月利率1.53%计收至贷款到期之日，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费5535.18元，另本案执行费7121元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月17日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款1434.36元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1170号 上诉人（原审原告）：欧阳秋野,男,1991年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：安庆沐尔环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**。 法定代表人:刘帮高,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人欧阳秋野因与被上诉人安庆沐尔环保科技有限公司（以下简称沐尔公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 欧阳秋野上诉请求：撤销原判决，改判确认其与沐尔公司之间存在劳动关系，并且本案一、二审诉讼费用由沐尔公司负担。事实与理由：一审法院漏查了“沐尔公司从发包人处中标了‘山西高义高炉项目-环保卸料车’项目后，将该工程主体焊接和安装业务以名为‘承揽’实为分包的方式交给了不具备用工主体资格及施工资质的案外人刘伟，刘伟为了完成该工程，招聘了欧阳秋野”这一关键事实，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。”欧阳秋野与沐尔公司之间应形成劳动关系。 沐尔公司辩称，沐尔公司并非建筑施工、矿山企业，不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，并且参照《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧阳秋野向一审法院起诉请求：一、判令其与沐尔公司之间存在劳动关系；二、判令沐尔公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月开始，欧阳秋野经刘伟（案外人）指示，在沐尔公司处从事焊接工作，劳动报酬为350元/天，由刘伟通过微信转账支付给欧阳秋野。2020年8月11日，欧阳秋野在从事焊接工作时不慎受伤，刘伟向欧阳秋野支付医药费、误工费及10000元补偿费。嗣后，欧阳秋野向安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与沐尔公司之间形成事实劳动关系，该仲裁院于2020年10月20日作出“驳回申请人的仲裁请求”的裁决。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，欧阳秋野未与沐尔公司签订书面劳动合同，欧阳秋野接受刘伟的指示执行焊接工作，并由刘伟发放劳动报酬，故欧阳秋野与刘伟之间存在雇佣关系。欧阳秋野主张与沐尔公司之间存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：驳回欧阳秋野的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由欧阳秋野负担（该款欧阳秋野已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，欧阳秋野与沐尔公司之间未签订书面劳动合同，欧阳秋野是由刘伟招聘，其报酬也是由刘伟支付，而刘伟并非沐尔公司员工。并无证据表明欧阳秋野与沐尔公司之间存在建立劳动关系的合意，以及欧阳秋野受沐尔公司管理和考勤制度约束，双方之间无明显的劳动关系特征，一审法院认定沐尔公司与欧阳秋野之间不形成事实劳动关系并无不当。综上所述，欧阳秋野的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由欧阳秋野负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年四月二十九日 法官助理  丁 娟 书 记 员  吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1043号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:杨文光，男，1979年8月16日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告杨文光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执636号之一申请执行人:烟台吉恒物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区金光小区**楼内**网点。法定代表人：吴淑华，总经理。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**。法定代表人：周兰英，执行董事。被执行人：中艺投资股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**法定代表人：周兰英，董事长。本院在执行申请执行人烟台吉恒物业管理有限公司与被执行人烟台中海联实业集团有限公司、中艺投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鲁0691民特20号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请保全被执行人的房产，本院于2021年3月15日轮侯查封了被执行人烟台中海联实业集团所有的位于烟台开发区长江路218-1号昆仑国际公馆102号房产［不动产证号鲁（2018）烟台不动产证明第0001760号］。现查封的财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十五日书记员  许佳晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保21号 关于申请保全人吴桂香与被保全人李曙光财产保全一案，申请保全人吴桂香于2021年4月22日向本院提出，要求查封被申请人李曙光名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委，房权证号：1XXXXXX4号，面积39.04平方米平房，查封期限一年，申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的，平安诉讼财产保全责任保险保单，金额为770000元，期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，为其担保。 本院于2021年4月22日作出（2021）内0723民初400号之一民事裁定书，裁定对被申请人李曙光名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委，房权证号：1XXXXXX4号，面积39.04平方米平房，予以查封。本案在实施保全过程中，于2021年4月23日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被申请人李曙光名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委，房权证号：1XXXXXX4号，面积39.04平方米平房，查封期限一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初400号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7490号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李盛，男,1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李盛银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李盛应向申请执行人偿还信用卡透支本金22678.96元、账单分期手续费5756.60元及相关利息，受理费283.25元并承担本案执行费364元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异15号 案外人：冯某，女，2010年12月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：李某，女，1969年8月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：温玉凤，男，1952年1月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：冯焕义，男，1962年11月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人温玉凤与被执行人冯焕义租赁合同纠纷一案中，案外人冯某于2021年4月21日对查封被执行人冯焕义所有的位于唐山市曹妃甸区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯某向本院请求：请求中止对位于唐山市曹妃甸区房屋的执行。事实与理由：唐山市中级人民法院在执行（2019）冀02执4569号裁定书过程中，查封并拟拍卖的位于唐山市曹妃甸区，因该财产应属于异议人所有，并且涉案房产为异议人生活所必需房屋，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，请求贵院中止该财产的执行。 申请执行人温玉凤称，不同意他的申请，涉案房产我已经查封了，他没有权利赠与。继续对该房屋进行执行。况且涉案房产是由张兆生首封的，我是第二封的。 本院查明，在（2018）冀0209民初836号温玉凤与冯焕义车辆租赁合同纠纷一案中，温玉凤申请财产保全，本院于2018年3月13日裁定查封被执行人冯焕义名下位于唐山市曹妃甸区。本院于2018年3月28日作出（2018）冀0209民初836号民事调解书，协议“一、被告冯焕义共计给付原告温玉凤车辆租赁费54000元，于2018年5月15日前一次性付清；二、其他无纠葛；三、案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费520元，由被告冯焕义负担。”之后温玉凤于2019年3月4日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）冀02执4569号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人冯焕义名下位于唐山市曹妃甸区产的房屋所有权及土地使用权。查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止。” 另查明，被执行人冯焕义与李某于2018年1月18日在唐山市曹妃甸区民政局协议离婚，关于财产的协议为“冯焕义名下，盛唐府邸1-3-1201房屋归次女冯某所有，唐海县海房权证字第××号，由李某与两个女儿共同生活，所有债权，债务均由冯焕义承担，与李某无关。”唐山市曹妃甸区房屋登记在冯焕义名下。 本院认为，异议人冯某基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人冯某主张，涉案房屋在其父母离婚时由父亲冯焕义赠与案外人，案外人为涉案房屋的实际所有人，应中止执行。经审查，申请执行人、异议人对被执行人的赠与行为效力存在较大争议，且涉案房屋登记在被执行人冯焕义名下，并设立了抵押，因此，案外人冯某对涉案房屋并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回冯某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  闫思琳 审判员  王 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏晓薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：杨丽，该分行工作人员。被告：原乾锋，男，1990年10月25日出生，汉族，住济源市。现在焦作监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告原乾锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人杨丽、被告原乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款19024.84元（截止2021年1月20日尚欠本金16210.99元、利息1878.49元、逾期还款违约金935.36元）及逾期利息（从2021年1月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原乾锋向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年5月24日为被告开卡，卡号为62×××61，信用额度为17500元。被告于2021年1月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告原乾锋辩称，欠款属实。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月18日，被告原乾锋向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年5月24日为被告开卡，卡号为62×××61，信用额度为17500元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2021年1月20日尚欠本金16210.99元、利息1878.49元、逾期还款违约金935.36元未还。本院认为：被告原乾锋向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金16210.99元、利息1878.49元、逾期还款违约金935.36元及自2021年1月21日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告原乾锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款19024.84元（截止2021年1月20日尚欠本金16210.99元、利息1878.49元、逾期还款违约金935.36元）及逾期利息（从2021年1月21日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告原乾锋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8248号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：张容，女，汉族，1995年2月17日出生，住四川省营山县消水镇黑滩处4组。公民身份号码：511××××××××××××929。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被告张容金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2112号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码xxx。 法定代表人金峰； 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地xxx。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在华夏银行1475××××0335账户内存款人民币2885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5895号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：林建春，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2827号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人林建春需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176297.7元及利息、罚息、复利，案件受理费5258.98元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院于2021年3月10日轮候查封了被执行人林建春名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2276号之一 申请执行人：何智劲，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于何智劲与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何智劲归还借款本金54640元及利息（利息计算方式：以54640元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、张杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何智劲支付律师费3500元，并负担案件受理费627.12元。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，何智劲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特255号 申请人：秦某，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：颜某，男，1976年出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人因买卖合同发生争议，于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁洪田 二〇二一年四月二十五日 书记员  耿红娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保428号 申请人：宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WGOWX90，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。 委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 法定代表人：朱振军，该公司总经理。 被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住所地省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。 法定代表人：曹佰全，该公司总经理。 申请人宿迁环美建材有限公司于2021年4月28本院申请保全，请求冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人宿迁裕新科技产业发展有限公司到期债权7000000元，申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人宿迁裕新科技产业发展有限公司到期债权7000000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二○二一年四二十九日 书记员  杜亚洲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人朱玉婷申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执4069号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢105号之一申请执行人：赵伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王**，女,1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘凯凯，男,1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王春芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵伟与王**、刘凯凯、王春芳民间借贷纠纷一案中，于2020年09月12日作出的（2020）豫1481执2144号之一执行裁定书查封了被执行人王**名下的永城市演集路东永兴街北永阳花苑7#楼（房权证号：20××89号），现因申请执行人提出书面申请，申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**名下的永城市演集路东永兴街北永阳花苑7#楼（房权证号：20××89号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十一日书记员  顾 浩
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初507号 原告：冯树明，男，1970年3月31出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。（未到庭）。 被告：李春敏，女，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。（未到庭）。 被告：逊克县鸿丰农业科技有限公司，地址逊克县。 法定代表人：陈聪，职务经理。（未到庭）。 原告冯树明因与被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开进行了审理。原告冯树明到庭参加诉讼，被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树明向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告化肥款11084元，占用资金期间损失按月息1.2分，期限从2018年3月16日到还款为止。2.三被告承担连带责任。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年3月16日原告在被告陈聪、李春敏夫妇处购买化肥款11084元，约定2018年4月20日交付化肥，交款后被告陈聪让原告等待送化肥，最后被告说没有肥了，原告多次向被告索要无果，向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告冯树明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年11月28日欠条一份，证明被告尚欠原告11084元的化肥款未返还。 对原告提供的以上证据，被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠原告未返还预定化肥款金额，本院对该上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告到被告陈聪处购买价值11084元的化肥，后到了交货日时被告未按时交付化肥，原告向被告索要化肥款，被告于2019年11月28日给原告出具了欠条一份，约定被告尚欠原告化肥款11084元，后原告向被告索要欠款，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。 本院认为，被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司未返还原告预购化肥款的事实清楚，被告给原告出具欠条的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款11084元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告未约定利息，原告要求被告按照月息1.2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告未返还预购化肥款的行为系一种资金占用行为，故本院支持被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2019年11月28日至清偿本金之日止的利息。关于被告李春敏是否承担共同还款责任的问题，因被告李春敏与陈聪系夫妻关系，且被告李春敏未出庭进行答辩视为其放弃相应的权利，其也未提供证据证明其家庭财产与逊克县鸿丰农业科技有限公司的财产系分离的，故原告要求被告李春敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告逊克县鸿丰农业科技有限公司、陈聪于判决生效后三日内给付原告冯树明欠款11084元及2019年11月28日至清偿本金之日止的利息（利息按照年利率3.85%计算）。 被告李春敏对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理78元费减半收取39元由被告陈聪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月十二日 书记员  洪爱冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1444号原告：郑庆云，女，1968年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郑庆云与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告郑庆云围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张、健身年卡原件一张、挑战成功赠送半年健身协议等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月9日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告亦未提供证据证明原告未挑战成功，且该证据由被告持有。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告郑庆云挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申5号黄俊萍：你为长葛市人民检察院诉被告人黄遂义、黄永国、黄俊萍犯挪用资金罪一案，对河南省长葛市人民法院（2015）长刑初字第00110号刑事判决和本院（2016）豫10刑终57号刑事裁定不服，以原判认定你犯挪用资金罪，认定事实错误；违反法律关于溯及力的规定，适用法律错误；程序违法，影响案件公正审理为理由，向本院提出申诉。经审查：1、关于你提出的原判认定你犯挪用资金罪，认定事实错误的申诉理由。你与嘉宝公司法定代表人黄遂义、黄永国擅自将嘉宝公司400万元资金以黄永国名义高息借贷给其他企业，进行盈利活动，数额巨大，以上事实有你、黄遂义、黄永国的供述，证人魏银海、高军亮等人的证言以及其他书证予以证明，你的行为已构成挪用资金罪。2、关于你提出的挪用资金数额巨大系违反法律溯及力的规定，适用法律错误的申诉理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，你挪用资金400万元确属数额巨大，原审量刑在法定量刑幅度之内，不存在违反法律关于溯及力规定的情形，适用法律正确。3、关于你提出原审法院程序违法，影响案件公正审理的申诉理由。经查，原审法院不存在违反法定程序而影响公正审理的情形，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1283号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：高鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：贾秀艳，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高洪君，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉娟，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高金芳，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙香荣，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、贾艳秀、高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告高鹏、贾艳秀、高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高鹏、贾艳秀偿还借款本金65500元及利息。2、其他被告互负连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告高鹏因收购大蒜（借新还旧），从我单位下属的鱼山支行申请贷款7.85万元。2018年4月26日，原告与被告高鹏签订了《个人借款合同》，期限至2019年4月20日。被告贾艳秀作为被告高鹏的配偶签订了个人信贷业务面谈记录及还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣分别在保证合同、面谈记录、个人担保承诺书上签字并表示愿意承担保证责任。2018年4月26日，原告向被告高鹏发放贷款78500元，约定还款时间为2019年4月20日。贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，下欠65500元借款本金及相应利息未有偿还。被告高鹏、贾艳秀、高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、提交六被告的身份证复印件及身份证明各一份，可以证明六被告的身份情况。2、提交借款人2018年4月23日面谈记录及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书一份，证明被告高鹏、贾秀艳向原告申请借款，被告高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣分别承诺财产承担连带清偿责任。3、农户基本情况表一份，证明被告高鹏、贾秀艳于2018年4月23日以借新还旧原告申请借款。4、提交2018年4月26日签订的个人借款合同一份，证实被告高鹏向原告申请借款7.9万元。5、提交2018年4月26日保证合同一份，证实被告高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣自愿为高鹏提供担保。6、提交借款凭证一份，证实2018年4月26日原告向被告高鹏发放贷款78500元，存入了高鹏的银行卡（账号：62×××32），月利率是10.2950‰。NO.071499521。7、提交利率变动明细表一份，证明被告2021年3月31日尚欠原告借款本金64500元未还，利息28181.28元。被告高鹏、贾艳秀、高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年4月26日，被告高鹏向原告申请贷款7.85万元，被告贾艳秀作为被告高鹏的配偶签订了个人信贷业务面谈记录及还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣在个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、财产共有人还款承诺书上签字承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2018年4月26日，原告与被告高鹏签订了《个人借款合同》（山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行个借字2018年第111号），约定被告高鹏向原告借款7.85元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月20日。同日，被告贾艳秀、高金芳、高洪君与原告签订了《保证合同》（山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行保字2018年第111号），被告贾艳秀、高金芳、高洪君为被告高鹏在原告处的贷款担保，担保的债权额为78500元，包括主债权本金、利息、罚息、复利等，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告按照合同约定向被告高鹏发放贷款。截止到2021年3月31日，被告高鹏尚欠借款本金64500元，利息28181.28元未有清偿。本院认为，原告与被告高鹏签订的《个人借款合同》、与被告贾艳秀、高金芳、高洪君签订的《保证合同》、与六被告签订的个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高鹏向原告借款7.8500元后，至今仍欠原告借款本金64500元及相应利息未予偿还，被告高鹏已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾艳秀、高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣在被告高鹏未有偿还的情况下也未有履行合同义务，亦构成违约，被告高洪君、高金芳应当在其保证的范围内承担连带保证责任。被告李玉娟、孙香荣作为担保人高洪君、高金芳的配偶，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高鹏、贾艳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金64500元和利息28181.28元及自2021年4月1日起的相应利息，【按照2018年4月26日原告与被告高鹏签订的《个人借款合同》（山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行个借字2018年第111号）的约定，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告高洪君、李玉娟、高金芳、孙香荣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告高鹏、贾艳秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月十四日法官助理赵莹书记员石丹妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8735号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人陈文涛等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人陈文涛等8人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初12385号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（未退费）（具体金额详见生效判决书）。本院于2021年2月1日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、强制执行措施栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制到财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执7450-7452、8411、8413、8735、11269、11270号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：案号被执行人性别民族查证结果（2021）粤0304执7450号陈文涛男性汉族无财产（2021）粤0304执7451号余清莲女性汉族无财产（2021）粤0304执7452号陈玲玲女性汉族扣划被执行人名下财付通账户存款2133.67元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2083.67元（2021）粤0304执8411号洪翠芳女性汉族无财产（2021）粤0304执8413号余奕华男性汉族无财产（2021）粤0304执8735号祝谭龙男性汉族无财产（2021）粤0304执11269号胡蓉女性汉族扣划被执行人名下银行存款7068.66元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为7018.66元。（2021）粤0304执11270号梁宇飞男性汉族诉讼过程中轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0xxxxx2号、0xxxxx1号、0xxxxx4号、0xxxxx4号、0xxxxx6号、0xxxxx8号、0xxxxx5号、0xxxxx9号、0xxxxx7号、0xxxxx7号、0xxxxx5号、0xxxxx6号、0xxxxx1号、0xxxxx1号、0xxxxx1号】；除以以外，无其他财产可供执行。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初387号原告:陈宏堂，男，汉族，1995年4月4日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：贡天红，女，汉族，1968年10月12日出生，住商城县。原告陈宏堂与被告贡天红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏堂代理人梅书坤及被告贡天红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失47017.65元[医疗费11823.5元、住院伙食补助费350元、护理费7500元、营养费1800元、误工费11244.15元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日16时27分许，原告骑电动车自行车沿隔白线行驶至隔白5公里300米商城县观庙镇桃园村赵咀组路段因行驶时轧到被告在道路上晒的麦秆后摔倒，致原告陈宏堂受伤的道路交通事故。商城县公安交通警察大队认定原告陈宏堂负主要责任，被告贡天红负次要责任。原告陈宏堂受伤后先后送观庙卫生院、商城县人民医院检查治疗，住院7天，开支医疗费11607.5元，后与被告协商调解未果，现诉至法院。原告举交证据：1、事故认定书1份；2、原告身份证复印件1份；3、商城县人民医院病历1份；4、商城县人民医院诊断证明1份；5、商城县人民医院医疗费收费票据2张；6、商城县人民医院费用清单3页；7、鉴定费发票；8、鉴定意见书1份。被告贡天红辩称，承认有责任，但是赔偿能力有限。未举证。经审理查明：2020年5月21日16时27分，陈宏堂骑电动自行车沿隔白线行驶至隔白线5公里300米商城县观庙镇桃园村赵咀组路段因行驶时轧到被告在道路上晒的麦秆后摔倒，致原告陈宏堂受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈宏堂被送往观庙卫生院检查，然后转至商城县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：左锁骨骨折。共开支医疗费11823.5元。2020年6月1日经商城县公安交通警察大队认定：原告陈宏堂负主要责任，被告贡天红负次要责任。2020年10月22日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1、陈宏堂因交通事故致左锁骨中段骨折，经手术治疗后遗留左肩关节功能丧失未达25%以上，不构成伤残等级；2、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3、后续治疗费需8000元。开支鉴定费3000元。经庭审核定原告的损失为43867.65元，其中医疗费11823.5元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费7500元（诉请）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费11244.15元（诉请）、后续治疗费8000元、交通费150元（酌定）、鉴定费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈宏堂因驾驶电动自行车行驶时轧到被告贡天红在道路上晒的麦秆后摔倒，致原告陈宏堂受伤。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告陈宏堂负主要责任，被告贡天红负次要责任。根据原、被告的过错程度以及各自违法行为对事故所起的作用大小，本院酌定贡天红对陈宏堂的损失承担30%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告贡天红赔偿原告陈宏堂损失13160.3元（43867.65元×30%）；二、驳回原告陈宏堂其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元减半收取486元，由被告贡天红承担146元，由原告陈宏堂承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年四月二十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4359号原告：刘呈秀，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：屈豹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘呈秀与被告屈豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘呈秀到庭参加诉讼。被告屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘呈秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠的工资4000元；二、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月19日-2020年9月24日在屈豹的制衣厂工作，因屈豹拖欠员工工资，现已卖厂停业，双方曾在番禺××大石街劳动人事争议调解中心调解并约定由屈豹于2020年10月25日之前发放所有员工工资，但至今未发放工资。故向法院起诉。屈豹无到庭答辩。本院认为，屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现刘呈秀提供了工资明细、劳动争议调解情况说明、租赁协议、不予受理通知书、以及由屈豹签名确认的工资欠条为证，屈豹确认截至2020年9月24日拖欠刘呈秀劳务费用4000元，应由屈豹承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈豹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘呈秀支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告刘呈秀预缴，应由被告屈豹负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十三日书记员  蔡施敏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初169号 原告：王静梅，女，1982年11月20日生，汉族，住平山县。 被告：郄晓亮，男，1987年11月17日生，汉族，住平山县。 被告：韩雪，女，1988年4月27日生，汉族，住平山县。 原告王静梅与被告郄晓亮、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静梅到庭参加诉讼。被告郄晓亮、韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款119134.38元，并给付借款期间的利息。事实与理由：原告与被告郄晓亮系邻村朋友关系，2020年2月，被告郄晓亮找到原告，称其家中有事急需用钱，向原告借钱，原告即把自己的信用卡交给被告郄晓亮，被告郄晓亮用原告的信用卡透支和消费共计用去135214.38元。2020年6月4日，原告找到被告郄晓亮要求被告出具借条，被告郄晓亮给原告出具了借款135000元的借条，并保证在2020年6月15日前还清欠款，但到期满后被告未能按期还清借款，只是通过多次转账偿还了我欠款1万多元，经过我计算尚欠我119134.38元，我找被告多次索要，被告均以资金紧张为由没有偿还借款。被告韩雪与被告郄晓亮系夫妻关系，应当对该欠款承担还款责任。 郄晓亮、韩雪未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：郄晓亮、韩雪系夫妻关系。王静梅与郄晓亮系邻村，2020年2月，郄晓亮找到原告，向原告借钱，原告即把自己的信用卡交给被告郄晓亮，被告郄晓亮用原告的信用卡透支和消费。2020年6月4日，经原、被告结算，郄晓亮为王静梅出具借条：“借条今借到王静梅现款135000元整。大写（壹拾叁万伍仟圆整）。保证于2020年6月15日前还清欠款。2020年6月4日郄晓亮并摁有手印。”之后，被告还了16080元，尚欠118920元，至今未还。有部分账单与韩雪有交易金额。 本院认为，原告出具了交易账单，且郄晓亮为原告出具借条，借贷关系成立，本院予以认定。因未约定还款时间内的利息，故借款期间内不计算利息。因郄晓亮未按期付款，存在违约。超过借款期间的利息为自2020年6月16日至2020年8月19日止按照年利率6%计付利息，2020年8月20日至借款返还之日按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二被告系夫妻关系，该借款与韩雪亦有交易账单，故二被告共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郄晓亮、韩雪于本判决生效后十日内给付王静梅借款118920元及利息（2020年6月16日至2020年8月19日止按照年利率6%计付利息，2020年8月20日至借款返还之日按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，保全申请费1145元，共计2486元，由郄晓亮、韩雪负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  史   增   中 二〇二一年四月二十八日 法官助理  康丽斐书记员曹立伟