wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初244号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人任连超，男性，1955年10月28日生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于同年3月30日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人景曼，辽宁东亚律师事务所律师。 辩护人宋楠，辽宁东亚律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]149号起诉书指控被告人任连超犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人任连超及辩护人景曼、宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月28日19时15分，被告人任连超酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××福特牌小型轿车沿滨海路由西向东行驶至红星海小学路段，跨越单黄实线驶入对向车道，与被害人任某驾驶沿滨海路由东向西行驶车牌号为辽Ｂ×××××马自达牌小型轿车相撞，事故造成辽Ｂ×××××福特牌小型轿车和辽Ｂ×××××马自达牌小型轿车两车受损无人员伤亡交通事故。民警到达事故地点现场勘查后，发现被告人任连超有涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警对被告人任连超进行酒精呼气测试，测试结果为160mg/100ml，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日20时10分抽取血样。2021年3月4日，经辽宁学苑司法鉴定中心血液中乙醇司法鉴定，被告人任连超血液中乙醇含量170.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人任连超负此次交通事故的全部责任；任某无责任。 被告人任连超于2021年3月11日被民警电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队。 公诉机关认为，被告人任连超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任连超自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。 被告人任连超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 被告人任连超的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：被告人任连超的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚：被告人任连超认罪认罚；被告人积极赔偿被害人车辆损失，有悔罪表现；被告人任连超现已年过65周岁，且身患多种疾病，希望法庭予以从轻处罚或适用监外执行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人任连超自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人任连超主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、接受证据清单、人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、涉案车辆照片、酒精检测结果单、S200138523号《大连计量检验检测研究院有限公司检定证书》、当事人血样提取登记表、现场照片、呼气检测照片、提取血液样本现场图片、血样封存照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；被害人任某的陈述；被告人任连超的供述；辽学鉴[2021]毒鉴字第043号《辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人任连超现场查获视频等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人任连超违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故、负事故全部责任，其行为具有危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任连超经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人任连超主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人任连超自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任连超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年四月十四日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执937号之四被执行人：李开伦，男，汉族，1956年10月01日生，住宜宾市叙州区。本院于2021年01月26日以(2021)川1521执保14号保全裁定对李开伦不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李开伦不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李开伦在中国农业银行XXX账户内存款人民币199099.30元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十六日书记员  范小平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢206号 申请执行人：阮才胜，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司经理。 阮才胜与安徽荣乐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终2773号民事判决书已经发生法律效力。因安徽荣乐建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，阮才胜向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为偿还工程款260820.67元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月30日对被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为28285.64元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮才胜。 6.综上，被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执273号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵鑫会都控股集团有限公司，统一社会信用代码91340700689773790P，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段。 法定代表人：夏浩波。 被执行人：怀宁县雷山矿业有限公司，统一社会信用代码91340822560690572H，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇皖埠村。 法定代表人：夏浩波。 被执行人：安徽铜陵民安贸易有限公司，统一社会信用代码91340700550155816X，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园。 法定代表人：夏浩波。 被执行人：夏浩波，男1970年05月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵鑫会都控股集团有限公司、怀宁县雷山矿业有限公司、安徽铜陵民安贸易有限公司、夏浩波追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1797号原告刘林生，男，1948年3月25日出生，汉族，住邵东市。原告刘广玉，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区，系罗卜云之子。原告刘敏玉，女，1976年7月25日出生，汉族，住邵东市，系罗卜云之女。原告刘芳玉，女，1976年7月25日出生，汉族，住邵东市，系罗卜云之女。四原告委托代理人（特别授权）刘华，湖南启航律师事务所律师。被告朱志才，男，1978年8月19日出生，汉族，住新邵县。被告唐旭，男，1983年3月12日出生，汉族，住邵东市。原告刘林生、刘广玉、刘敏玉、刘芳玉与被告朱志才、唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员禹兵伟适应简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘林生、刘广玉、刘敏玉、刘芳玉的委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告朱志才、唐旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林生、刘广玉、刘敏玉、刘芳玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费49113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日6时许，被告朱志才驾驶货车在邵东市湖塘村地段，因其未固定好车厢后栏板，造成车厢栏板将罗卜云砸伤的交通事故。经交通部门认定，朱志才负事故全部责任。2018年5月15日，原告刘林生就罗卜云受伤的交通事故向本院提起诉讼，本院作出了（2018）湘0521民初1650号民事判决书，判决被告唐旭承担70%的赔偿责任，被告朱志才负连带赔偿责任；被告邵东市廉桥造纸有限责任公司承担30%的赔偿责任。原告刘林生对判决的部分损失认定和责任划分不服上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终77号民事判决书，维持赔偿责任划分部分。后被告不服邵阳市中级人民法院的判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年12月19日裁定驳回被告的再审申请。被告罗卜云于2019年4月6日死亡，罗卜云2018年11月3日至2019年4月6日的住院医疗费70161.71元直到2019年4月7日才结算，部分医疗费未纳入已判决案件的审理范围，两被告应对上述医疗费承担70%的赔偿责任，即支付49113元。被告邵东市廉桥造纸有限责任公司已履行了30%的赔偿义务，现两被告未付分文。被告朱志才、唐旭未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，罗卜云因交通事故在长沙康乃馨老年病医院治疗，住院时间是2018年11月3日-2019年4月6日，2019年4月6日罗卜云因伤势过重死亡，罗卜云住院期间花费了治疗70161.71元，罗卜云在受伤住院期间向本院起诉了被告朱志才、被告唐旭、被告邵东市廉桥造纸有限责任公司，本院做出的（2018）湘0521民初1650号民事判决书，确认了罗卜云在本次交通事故中无责任，由被告肇事司机朱志才负事故全部责任，该判决书判决原告罗卜云的损失由被告朱志才、唐旭连带赔偿70%，被告邵东市廉桥造纸有限责任公司赔偿30%，后罗卜云向邵阳市中级人民法院上诉，邵阳市中级人民法院对罗卜云及被告朱志才、唐旭、邵东市廉桥镇造纸有限责任公司的责任划分予以维持原判。该判决生效后，原告罗卜云住院治疗，期间花费70161.71元医疗费没有得到赔偿。上述事实，有原告提供的四原告的身份证、被告唐旭身份证复印件、被告朱志才户籍信息资料、邵东市人民法院（2018）湘0521民初1650号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终77号民事判决书、交通事故受害人罗卜云医疗费发票70161.71元及病历资料及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗卜云生前发生交通事故的损失，应由被告朱志才、唐旭予以赔偿。本院作出的（2018）湘0521民初1650号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终77号民事判决书已就双方的赔偿责任及责任划分予以确认，本院依法予以认定，故罗卜云生前住院花费的医疗费70161.71元，由被告唐旭承担70%的赔偿责任（即49113元），被告朱志才承担连带赔偿的责任。因罗卜云已经死亡，其住院期间获得的赔偿款，由罗卜云之夫刘林生、罗卜云之子刘广玉、罗卜云之女刘敏玉、刘芳玉获得。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐旭于本判决生效之日起30日内支付给原告刘林生、刘广玉、刘敏玉、刘芳玉医疗费49113元，被告朱志才承担连带赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告朱志才、唐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二一年四月二十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1555号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗会彬，男，汉族，1978年01月10日出生，住四川省射洪县。 平安银行股份有限公司成都分行诉罗会彬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8385号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为74641.35元及利息，执行费1019元。 执行中，本院执行到位金额20037.24元；查封被执行人罗会彬与案外人共有的位于射洪县复兴镇博古村九组（权证号2××0）的房屋，且该房屋为农房；查封被执行人罗会彬名下车牌号为川Ｊ5××××名爵牌车辆，且车辆下落不明。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保115号邵东市廉桥镇中药材专业批发市场儒兴田七药材营业部：桂林药香谷贸易有限公司、马慧：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据邵东市廉桥镇中药材专业批发市场儒兴田七药材营业部的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年5月7日查封被申请人马慧名下位于桂林市叠彩区环城北一路3号2栋1-5-2号房产，查封期限为三年，自2021年5月7日至2024年5月6日止。2021年5月10日冻结被申请人桂林药香谷贸易有限公司在桂林银行股份有限公司秀峰支行的存款至50万元，冻结期限为一年，自2021年5月10日至2022年5月9日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2225号 原告：吕双进，男，汉族，1967年11月21日出生，住渭南市临渭区吝店镇吝店中学，公民身份号码：61210XXXX711216612。被告：赵永军，男，汉族，1975年8月7日出生，住渭南市临渭区交斜镇初级中学，公民身份号码：61050XXXX508076053。原告吕双进与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕双进到庭参加诉讼，被告赵永军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕双进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永军立即清偿借款159000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告赵永军借马某某40万元，马某某自2014年多次借原告吕双进166800元，在马某某多次向被告赵永军催要借款期间，经马某某协调，被告赵永军承诺马某某借原告吕双进的166800元借款转移由被告赵永军给原告吕双进清偿。经三方电话约定，2017年5月27日原、被告和马某某三方到原告吕双进住所确定借款债务转移事宜。2017年5月27日被告向原告出具借据，共两张，其中一张为被告所借原告160000元，2020年元月归还原告1000元，下欠159000元。另一张6800元已于2018年9月30日归还，其余借款再未归还，故原告诉至法院。被告赵永军未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告吕双进提供的借条、身份证复印件、微信截图、证人马某某当庭证言等证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年5月期间，马某某多次向原告吕双进借款共计166800元。2015年至2018年期间，被告赵永军多次借款共计430000万余元。2017年5月27日，原告吕双进、被告赵永军与马某某三人达成债权债务转让协议，三方约定，马某某将其对原告吕双进166800元借款债务转移至被告赵永军，原告吕双进与马某某之间166800元借款债务和马某某与被告赵永军之间166800元借款债务同时终止。同日，被告赵永军向原告吕双进出具一份借条，内容为“借条  今借到吕双进人民币壹拾陆万整（￥：160000.整）（元息） 担保人马某某  借款人：赵永军  2017.5.27”。2018年9月30日被告赵永军通过微信支付方式向原告吕双进付款800元，并以六箱白酒作价6000元，共计向原告赵永军还款6800元。同日，原告吕双进在上述借条中写入“共计借了166800元，壹万陆仟捌佰元整（壹拾陆万陆仟捌佰元整）  其中陆仟捌佰元，另一张条子  2018年9月30日晚8时已还”。被告赵永军在该内容旁签名。2020年元月被告赵永军向原告吕双进归还1000元，其余借款再未清偿。本院认为，原告吕双进与马某某、被告赵永军自愿将马某某对原告吕双进166800元借款债务转移给被告赵永军，原告吕双进同意该债务转移，故该债务转移行为有效。被告赵永军依法成为原告吕双进166800元借款债务人。双方未约定还款期限，原告吕双进有权随时主张债权。原告吕双进自认被告赵永军已归还借款7800元，故被告赵永军还应向原告吕双进归还下余借款159000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效之日起五日内归还原告吕双进借款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅   二〇二一年四月二十日     法 官 助 理   杨 潇  书  记  员      姜泽男  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初217号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘仁军，男，1970年4月出生，汉族。因本案于2021年3月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月17日经该局决定监视居住。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人潘仁军犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月21日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日22时30分许，被告人潘仁军在怀化市鹤城区红星路红十字会医院对面其朋友家中饮酒用餐后驾驶车牌为湘NXXXXX普通二轮摩托车回家，在途经红星南路汽贸市场路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为197mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘仁军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人潘仁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘仁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人潘仁军认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘仁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨骄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4292号中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、宣威市金硕商贸有限公司、贾维刚、高芸、孙**、胡延昶、徐敏：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与宣威市金硕商贸有限公司、贾维刚、高芸、孙**、胡延昶、徐敏借款合同纠纷一案，申请执行标的4685508.27元。本案在执行过程中，双方当事人正在协商和解事宜，申请同意不处置抵押物。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初564号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该单位理事长。 委托代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：赵建超，男，1983年8月11日出生，汉族，住无极县。 被告：崔京龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住无极县。 被告：刘建良，男，1987年7月6日出生，汉族，住无极县。 被告：赵彦强，男，1979年6月12日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告赵建超、崔京龙、刘建良、赵彦强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告无极县农村信用合作联社未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 司伟娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2575号原告：程国新，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地为：福建省莆田市秀屿区，现租住贵州省安顺市西秀区。被告：葛猛，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地为：安顺市西秀区，现羁押于贵州省轿子山监狱。原告程国新诉被告葛猛承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告防腐木房子款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告找原告干一个防腐木房子，价格为25000元，原告如期完工，并经被告验收完毕，后被告以资金紧张为理由未履行支付义务，于2019年6月1日向原告出具欠条一份，后经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付上述价款，其行为已经构成严重违约。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判之如请。被告辩称：对原告起诉的事实没有意见，但原告起诉的25000元不属实，我已经付了14000元，现在欠原告11000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。被告葛猛承认原告程国新在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的25000元不属实，我已经付了14000元，现在尚欠原告11000元。庭审中，原告认可被告尚欠11000元。本院认为：被告葛猛承认原告程国新在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条后，仅向原告支付部分款项，未按照欠条金额足额向原告支付防腐木尾款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付防腐木尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认为现在尚欠11000元，原告对该金额予以认可，故被告应当向原告支付防腐木尾款人民币11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告葛猛于本判决生效后五日内向原告程国新支付防腐木尾款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告葛猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年四月二十日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2497号原告：李某1，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：展某，女，汉族，1989年3月24日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所本法律工作者。原告李某1与被告展某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某1及其委托诉讼代理人闫明，被告展某及其委托诉讼代理人崔之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2019年初原被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未同居生活，未建立起夫妻感情。展某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某2。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证，李某2出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告展某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月二十八日书记员  李佳壕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执359号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、邵洪斌：本院在执行邵洪斌危险驾驶罪一案中，被执行人邵洪斌对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人邵洪斌危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初85号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执563号申请执行人:孙二瑞。被执行人:侯尚玺。本院执行的孙二瑞与侯尚玺民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被告：赵应松，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告赵应松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的委托诉讼代理人李品科到庭参加了诉讼，被告赵应松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵应松偿还原告信用卡透支的本金7309.17元，截止2020年6月2日利息、违约金等1990.56元，合计9299.73元（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告申请办理了信用卡，用于个人消费，2018年10月至2020年6月期间透支取款消费，逾期一直未还，依照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》相关规定，截止2020年6月2日，被告透支本金7309.17元、利息、复利及违约金等1990.56元，合计9299.73元，经原告多次催收未果，被告至今未还款，遂诉至本院提出上述请求。 被告赵应松未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、赵应松透支账户详细明细等，被告赵应松经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告赵应松因个人消费需求，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了中国邮政储蓄银行信用卡，中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定，申领人应在指定的的到期还款日之前还款，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在2018年10月至2020年6月期间透支取款消费，逾期一直未按约定及时、足额偿还，截止2020年6月2日，被告赵应松有透支本金7309.17元、利息、复利及违约金等1990.56元未还款。经原告多次催收，被告赵应松仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告赵应松在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行信用卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金7309.17元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告赵应松于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还信用卡借款本金7309.17元及计算至2020年6月2日止的利息、复利及违约金等1990.56元。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵应松负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告赵应松于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十二日 书记员  林琴
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执331号 申请执行人：贾兴香，女，生于1957年2月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王绍蓉，女，生于1974年2月23日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县，现住四川省梓潼县。 本院在执行贾兴香与王绍蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初2623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①租赁款3051.8元；②案件受理费70元，执行费350元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月23日、4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下无银行存款。 2022年4月1日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年3月23日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人是射洪人，在村上和一个男人生活，没有结婚，经济条件差，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝建伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初20号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1990年10月1日出生，汉族，大学专科文化，住南京市溧水经济开发区创维乐活城25幢2单元403室（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被取保候审。指定辩护人沈秀秀，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2020）522号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年9月6日17时许，在南京市溧水区售楼处附近，被告人徐某与被害人滕某因抢客户发生口角继而发生揪打，双方在揪打过程中摔倒，被告人徐某对被害人滕某面部等处进行殴打，致使被害人左胫骨骨折、半月板破裂。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人滕某左胫骨骨折累及关某的损伤程度属轻伤一级；其半月板破裂的损伤程度属轻伤二级，被害人滕某的损伤程度属轻伤一级。2020年11月12日，被告人徐某主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关提出，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人徐某有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人针对量刑提出辩护意见：被告人徐某具有自首情节，系初犯，偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，且被害人在本案中存在过错，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月6日17时许，被告人徐某与被害人滕某在南京市溧水区售楼处附近因争抢客户发生口角，继而揪打在一起，后二人摔倒在地，被告人徐某随即起身压在滕某身上挥拳殴打被害人滕某面部。在双方揪打摔倒过程中，被害人滕某左下肢受伤，经医院诊断为左闭合性胫骨平台骨折、膝外侧半月板损伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人滕某左胫骨骨折累及关节面的损伤程度属轻伤一级，其半月板破裂的损伤程度属轻伤二级。被害人滕某的损伤程度属轻伤一级。2020年11月12日，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人滕某经济损失共计人民币105000元，被害人滕某对被告人徐某予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、附带民事调解书等书证；2.证人焦某、韦某、吴某等人的证言；3.被害人滕某的陈述；4.被告人徐某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某适用缓刑的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  孔震雷二〇二一年四月十二日书 记 员  宋荷娣
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初33号原告：于洪伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住梅河口市。被告：任锋，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。现居住于梅河口市。委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。被告：辽宁康鼎食品科技有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：顾月光，总经理。委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。被告：康鼎实业集团有限公司，住所：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：兰雪，总经理。委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。原告于洪伟与被告任锋、辽宁康鼎食品科技有限公司、康鼎实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告于洪伟提出诉讼请求：1.判令被告按其承诺支付借款本利合计57384.90元；2.判令被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失；3.判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日原告经人介绍开始参加辽宁康鼎食品科技有限公司梅河口分公司的所谓"5号活动方案"，于洪伟投入了4.4万元（4单）第一、第二季度如期分红，第三季度4.4万元每月×20%×3个月应分8800元，已分2个月，还有一个月8800.00元未分，第四季度每单4000.00元×4单×3个月应分红4.8万元未分，合计欠56800.00元。2020年11月28日我陪同梅河口市人民法院立案庭到辽宁省鞍山市（二、三被告的实际办公地点）送达，产生高速公路通行费及汽车加油费计584.90元，总计57384.90元。另外我于2020年10月13日在梅河口市人民法院立案起诉三被告，法院已明确告知12月7日开庭时间，于2020年11月16日匆忙将辽宁康鼎食品科技有限公司梅河口分公司的营业执照注销，致使梅河口市人民法院在11月28日到鞍山市送达完成后的11月30日才知道此事，使法院因涉及管辖权驳回了我的第一次起诉，如此更加证明了三被告借以逃避偿还欠款的恶劣行径。现被告在2019年2月16日以辽宁康鼎实业集团有限公司的名义出台了"康鼎实业集团有限公司各地会员投资返款计划及相关规定"中明确承诺了返款期限及方式，又在2019年2月18日以辽宁康鼎实业集团有限公司的名义补充了"关于变更《康鼎实业集团有限公司各地会员投资返款计划及相关规定》的声明"中更加明确和细化了会员返款的方式，但是时至今日，承诺还款日期屡屡落空，一推再推，已经是言而无信了。故此，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告于洪伟的起诉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于洪伟的起诉。案件受理费617元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇二一年四月二十五日书记员  于峻名
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初408号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈见移，男，1989年10月28日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2021年1月8日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人邹祥国，男，1976年8月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市西铁区。因犯开设赌场罪于2015年11月16日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2021年1月8日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人陈见移、邹祥国犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人陈见移、邹祥国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年9月开始，被告人陈见移租赁长沙市雨花区高桥街道五一社区G25栋一楼一房间开设赌场，供人利用扑克牌进行“斗牛”赌博，“斗牛”中出现了“牛牛”，就向该局最大赢家抽水人民币50元，2020年11月底，被告人陈见移聘请被告人邹祥国在赌场内端茶送水并帮忙抽水。2021年1月8日1时许，该赌场被公安机关查获，被告人陈见移、邹祥国被公安机关抓获，公安机关现场扣押赌资人民币19100元，扣押并收缴赌资人民币34233元，扣押作案工具扑克牌5副。上述事实，被告人陈见移、邹祥国在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，检查笔录，指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，指认笔录，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2021）第0070-0076号《公安行政处罚决定书》，辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第564号《刑事判决书》，证人何某、魏某、王某1、李某1、陈某1、叶某、李某2、王某2、陈某2、陈某3的证言，被告人陈见移、邹祥国的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈见移、邹祥国开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈见移起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人邹祥国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈见移、邹祥国均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈见移、邹祥国均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈见移犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年8月7日止）。二、被告人邹祥国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年7月7日止）。三、没收已由公安机关扣押的作案工具扑克牌5副，由公安机关负责处理；追缴已由公安机关扣押的赌资人民币19100元，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年四月十六日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1597号原告：邓国坚，男，1982年10月27日出生,汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：欧阳可香，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市郊区×××××××××××。原告邓国坚与被告欧阳可香民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓国坚的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼。被告欧阳可香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费均由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2017年7月3日向原告借款50000元。原告将50000元现金借给了被告，被告出具《借条》一份给原告收执。内容：“今借到邓国坚人民币现金伍万元整（￥50000.00元）用于生意周转。月支付利息贰仟伍佰元整，经借人欧阳可香，2017年7月3日”。被告并没有按照约定支付利息，也没有返还本金给原告。被告拒绝还款的行为严重损害原告合法权利，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳可香未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3.借条，证明被告向原告借款事实。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告出具《借条》给原告，约定“今借到邓国坚人民币现金伍万元整（￥50000.00元）用于生意周转。（月支付利息贰仟伍佰元整）”。原告通过现金支付了借款。对于原告主张的借款50000元，原告提供了被告出具的借条为证，并综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素考虑，案涉借款50000元的事实符合常理。因此，对原告提供的借条，本院予以采信；对原告主张的借款50000元的事实，本院予以确认。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，将要求以借款50000元为本金，利息从起诉之日开始按年利率24%计算至实际清偿之日止变更为要求以借款50000元为本金，利息从借款之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到实际清偿之日止的利息按LPR的4倍计算。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条以及本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按借条的约定偿还借款。借条虽未约定还款期间，在原告主张被告偿还借款时，被告应在合理期限内偿还借款，但因原告无法找到被告，被告又不主动还款，被告的行为已构成违约，被告应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借条约定的利息虽已超出法律保护的利率标准，但原告诉请的利息变更了借条约定的利率标准，诉请以借款50000元为本金，从借款之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起到实际清偿之日止按LPR的4倍计算利息，对原告该诉请，本院分析认定如下：一、关于原告主张以借款50000元为本金，从借款之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算利息的诉请。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》中约定以50000元为本金，每月支付2500元利息，明显超出年利率24%的范围。但原告主张以借款50000元为本金，利息按年利率24%从借款之日即2017年7月3日起计算至2020年8月19日的诉请，在法律保护的利率范围之内，本院依法予以支持。二、关于原告主张以借款50000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按LPR的4倍计算利息的诉请。自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院支持以借款50000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告欧阳可香应于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息【以借款50000元为本金，按年利率24%从2017年7月3日起计算至2020年8月19日止；以借款50000元为本金，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以起诉时（即2020年7月15日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算】给原告邓国坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧阳可香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  梁凤英人民陪审员  何青春二〇二一年四月二日书 记 员  陈文悦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢379号韩影、武鹏、任一铭、王芝勇、赖建德：关于韩影申请执行武鹏、任一铭、王芝勇、赖建德借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，可以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1129执324号申请执行人：蒋联辉，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：岑少江，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。关于申请执行人蒋联辉与被执行人岑少江民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1129民初2404号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋联辉于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日执行立案。2021年3月4日，本院向被执行人岑少江邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年3月8日发起总对总网络财产查控，均查询到被执行人有财产可供执行。2021年3月8日，本院对被执行人岑少江的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月30日，本院对被执行人岑少江采取限制高消费措施。2021年4月30日，本院将被执行人岑少江纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2021年4月30日止，该案应履行案款为11.13万元，尚未执行到位案款为11.13万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月三十日书记员 周 鑫
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3412号 原告：周丽，女，汉族，1972年10月5日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳 市石鼓区合江套路195号。 法定代表人：黄毅，总经理。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所律师。 原告周丽与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人姜瑞青，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人楚朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年12月至2020年8月期间的工资差额32760.19元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告1995年10月份入职济南轻骑股份有限公司担任检查员职工，后与济南轻骑摩托车股份有限公司签订无固定期限劳动合同，因原告不同意签订平移合同，湖南天雁机械股份有限公司让我强制离岗并不再提供工作岗位。后被告通过报纸公告的方式，解除与原告的劳动合同，原告不服，后经仲裁、诉讼，济南市中级人民法院2017鲁01民终5892号民事判决书，撤销了被告违法解除与原告劳动合同的决定。随后原告与在济南的其他同事要求被告继续履行劳动合同，支付工资、补缴社保和公积金，但被告对在济南职工的合理要求置若罔闻。被告违法解除劳动合同决定被撤销后，拒不履行劳动合同不提供工作岗位，造成原告无法正确提供劳动获得劳动报酬，存在工资收入损失。被告每个月发放给原告的工资明显低于最低工资标准，也明显低于已生效判决显示的被告单位月平均工资4008元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请，同时原告保留另行要求被告按照劳动合同约定支付低于最低工资标准部分25%的经济补偿的权利。 湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，被告依法应向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张被告向其支付2017年12月至2020年8月工资差额32760.19元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”被告前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为被告。因为被告各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案原告周丽就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张湖南天雁公司向其支付2017年12月至2020年8月工资差额32760.19元，无事实和法律依据；二、依据上述规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2017年12月至2020年8月期间内的基本生活费，被告在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。综上所述，被告认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 周丽系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，并决定其在济员工与济南轻骑摩托车有限公司接续劳动关系。自2015年8月起，周丽处于待岗状态。2020年9月11日，因工资发放问题，周丽向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖南天雁公司向周丽支付2017年12月至2020年8月期间的工资32760.19元，该委做出济劳人仲案字（2020）第706号仲裁裁决书，驳回周丽的仲裁请求。周丽不服该裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未提起诉讼。 本院认为，原济南轻骑摩托车股份有限公司于2012年进行资产置换，后变更名称为湖南天雁公司。周丽在企业改制后，未同济南轻骑有限公司办理劳动关系接续手续，也未到湖南天雁公司上岗，没有为湖南天雁公司提供劳动，处于待岗状态。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法［2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”适用该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同，且该条款仅是规定在仲裁和诉讼期间的工资报酬，不能作扩大解释。周丽提供的证据不足以证明其在企业改制后为湖南天雁公司提供正常劳动，其要求湖南天雁公司支付2017年12月至2020年8月期间的工资差额，无事实根据和法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周丽向被告湖南天雁机械股份有限公司主张支付2017年12月至2020年8月期间的工资差额32760.19元的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  亓 瑞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初157号原告：杜康。被告：裴建伟。原告杜康诉被告裴建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜康到庭参加诉讼，被告裴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告裴建伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜康向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款30000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月13日签订借《款合同》，约定原告借给被告30000元，借款期限三个月，借款用途为“生意周转”。原告当日以现金形式借给被告30000元，被告给原告出具借条一份，到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告欠原告30000元，至今未还。被告裴建伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因曾同在福建省打工相识，后各自返回家乡。2020年3月13日，被告以生意周转向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借俊甫48000元整肆万捌仟元整借款人姓名：裴建伟有效身份证号：（略）现住址：（空白）今因裴建伟急需资金周转，特向杜康借到人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元整。借款期限自2020年3月13日至2020年6月13日。为避免不必要争执，特立此条此凭据，具有法律依据和效力。借款人：裴建伟手机：176****96662020年3月13日”。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，并躲避不见原告，电话不接，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告30000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定还款日期为2020年6月13日，被告应自2020年6月14日起按年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴建伟于本判决生效后五日内偿还原告杜康借款30000元及利息（按年利率3.85%自2020年6月14日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费686元，由被告裴建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年四月十九日书 记 员  邓小爽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5127号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：宛宝杰，男，1972年3月11日出生，回族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告宛宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李兰，被告宛宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还贷款本金85,185.91元，截止至2021年1月21日的利息23,840.2元、复利3,739.12元，共计112,765.23元，并支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止的按照《个人信用贷款合同》的约定的利息及复利；2．本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款150,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2018年4月11日起至2021年4月11日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月11日，每月还款金额为5，449.99元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期为及时足额归还借款本息即是未逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下为归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。,合同签订后，2018年4月11日，原告依约向被告发放贷款150,000元至指定账户内，贷款发放后，被告仅偿还部分本息后就再未还款。截止至2021年1月21日，被告尚欠本金85,185.91元、利息23,840.2元、复利3,739.12元。经原告多次催要未果，故成讼。宛宝杰承认平安银行天津分行在本案中主张的事实，但认为其经济困难无力一次性偿还。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与宛宝杰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但宛宝杰违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求宛宝杰偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告宛宝杰给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金85,185.91元，截止至2021年1月21日的利息23,840.2元、复利3,739.12元，共计112,765.23元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利计算方法给付自2021年1月22日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，减半收取计1,227.5元，由被告宛宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月十九日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1030号原告：伍进，男，1965年8月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：文本辉，男，1973年10月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告伍进与被告文本辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告伍进于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍进申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍进撤诉。案件受理费减半收取计1013元，由原告伍进负担。审判员  向志成二〇二一年四月十六日书记员  刘妮娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0323民初882号 原告:阳贱发，男，汉族，1962年9月2日出生，住桂林市灵川县。 被告：阳云诗，男，汉族，1976年出生，住桂林市灵川县。 本 院 审 理 原告阳贱发诉被告阳云诗排除妨害纠纷一案 ， 原 告 于 2021 年 4 月 8 日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本 院 认 为 ， 原 告 自 愿 撤 回 起 诉 符 合 法 律 规 定 ， 未 损 害 国 家 、 集 体 或 他 人 的 利 益 ， 属 依 法 处 分 其 诉 权 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许 原告阳贱发撤回对被告阳云诗 的 起诉。 案件受理费 100 元，减半收取 50 元，由原告 阳贱发 负担。 审判员  李国胜 二〇二一年四月八日 书记员  张小春
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1723行审4号 申请人：青阳县某大队，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：11341823MB1D19979C。 法定代表人：朱某某，单位负责人。 被申请人：青阳县某物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：91341723082211070B。 法定代表人：季某某。 申请人青阳县某大队以被申请人青阳县某物业服务有限公司未能在法定期限内按青（消）行罚决字【2020】0027号行政处罚决定书履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向青阳县人民法院提起行政诉讼，于2021年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县某大队作出的青（消）行罚决字【2020】0027号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请人青阳县某大队作出的青（消）行罚决字【2020】0027号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  徐 成 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。 或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初992号原告：荣县旭阳镇欢佳门窗经营部，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城6-227号。经营者：杨福忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：安徽省康东装饰工程有限公司，住所地蒙城县京开城C区5栋。法定代表人：邱康康。原告荣县旭阳镇欢佳门窗经营部与被告安徽省康东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告荣县旭阳镇欢佳门窗经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县旭阳镇欢佳门窗经营部撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年四月二十三日书记员  张又月
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保141号 关于辛集市生态环境局申请执行刘华来财产保全一案，本院于2021年04月02日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4699号原告：蒋某甲，女，2011年3月9日出生，壮族，住济南市，公民身份号码。法定代理人：王长花（系蒋某甲之母），女，1989年10月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码370112198910135627。委托代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所。被告：蒋某乙，男，1970年10月22日出生，壮族，住济南市，公民身份号码。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告蒋某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某甲撤回起诉处理。审判员  姜晓玲二〇二一年四月二十六日书记员  黄思雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初57号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人马某2，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日19时许，在贺兰县德胜工业园区恒大御景半岛二期工地3号楼楼顶，罐车司机杨某与混凝土工人马万林因打混凝土问题发生争吵，争吵过程中马万林抓了一把未凝结的混凝土扔在杨某身上，杨某随即用手中的矿泉水瓶砸马万林时，不慎砸在被告人马某1脸上，后马某1与杨某厮打在一起，被告人马某1将杨某殴打致伤。2020年8月7日经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某1家属与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿被害人杨某经济损失35000元，被害人杨某对被告人马某1的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人马某3、马某4等证言、被害人杨某陈述、被告人马某1供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及公诉机关认定的量刑情节没有异议，同时辩称被告人系初犯、偶犯，被害人的行为对本案的发生有相应的过错，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某1犯罪以后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情考虑。综合被告人犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机关调查意见，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人及辩护人的辩护意见与本院认定一致的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴雪峰二〇二一年四月二十二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共8页
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终502号上诉人(原审被告)：王俊卿，男，1971年5月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明四,男,1959年5月13日出生,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白分红，男，1965年8月14日出生，汉族，住舞阳县。上诉人王俊卿因与被上诉人郭明四、白分红民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案经本院专业法官会议讨论决定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2598号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人王俊卿预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月八日法官助理王曼倩书记员任淑一
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1726号 原告：明光市亮典汽车租赁服务部，住安徽省明光市阳光御府西门小牛养车，统一社会信用代码92341182MA2UEK2F4H(1-1)。 经营者：赵倩，女，1996年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张维，男，1995年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市亮典汽车租赁服务部与被告张维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市亮典汽车租赁服务部经营者赵倩到庭参加诉讼，被告张维本院合法传唤(邮寄送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市亮典汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆租赁费27820元（260*107）；2、依法判令被告赔偿原告车辆违章损失，销分1600元，罚款1080元，合计2680元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年10月24日，原、被告签订《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》，合同约定被告向原告租赁号牌为皖ＭＣ××××吉普指南者ＳＵＶ一辆，租赁期限自2020年10月24日至2021年2月22日，租金260元／天，双方对合同履行期间的权利义务进行了详细约定。原告将车辆交付给被告使用，租赁期满后，被告将车辆交还给原告。被告仅支付原告部分租赁费，尚欠原告租赁费27820元。另被告在使用租赁车辆期间发生多次违章，原告为处理违章借用他人驾驶证扣分花去1680元，缴纳违章罚款1000元，共计损失2680元。 被告张维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月24日签订《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》。合同明确约定：乙方（张维）向甲方（明光市亮典汽车租赁服务部）租赁吉普指南者汽车一辆，号牌为皖ＭＣ××××；租赁期限自2020年10月24日至2021年2月22日；租金为260元／天。被告张维实际使用车辆118天，租赁期满，原告明光市亮典汽车租赁服务部通过定位将车辆取回。被告张维已付11天租金，剩余107天租金未付，合计27820元。 上述事实，有当事人陈述、《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》等证据予以佐证。 本院认为：合法的车辆租赁合同关系受法律保护。原告明光市亮典汽车租赁服务部与被告张维签订的《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告明光市亮典汽车租赁服务部于2020年10月24日依法将车辆交付给被告张维使用，被告张维理应按照合同约定支付租金。被告张维仅支付租金人民币2860元，剩余租金27820元一直拖欠未付，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告明光市亮典汽车租赁服务部对租赁费的主张事实清楚，证据充分，故对其要求被告张维支付车辆租赁费27820元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告明光市亮典汽车租赁服务部主张被告赔偿原告车辆违章损失2680元（销分1600元，罚款1080元），因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告明光市亮典汽车租赁服务部主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维于判决生效之日起十日内支付原告明光市亮典汽车租赁服务部租赁费27820元； 二、驳回原告明光市亮典汽车租赁服务部其他诉讼请求。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保180号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司黄洋支行行长。 被申请人：吴俊，男，汉族，生于1974年2月5日，现住四川省旺苍县。 被申请人：侯新翠，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊、侯新翠银行存款予以冻结39652.09元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊、侯新翠银行存款39652.09元，冻结期限为一年。 案件申请费417元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢薛潘
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初861号 原告：沈恒荣,女,汉族,1938年7月22日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告:安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123795099680R。 法定代表人:曾颖,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 原告沈恒荣诉被告安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司（以下至判决主文前简称筑诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈恒荣的委托诉讼代理人程志杨、被告筑诚公司的委托诉讼代理人左根苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈恒荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币650000元及利息1114967元(以65万元借款本金为基数,其中2010年12月6日至2016年2月29日借款利息为年利率24%,利息为815967元;2016年3月1日暂计至2020年12月31日借款利息为年利率12%,利息为299000元;期后利息顺延按年利率12%计算至款清为止),合计借款本息1764967元；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2010年12月6日、12月20日期间多次向被告出借款项合计65万元,约定借款期间年利息为24%,后于2016年3月1日起将利率改为年利率12%。双方于2020年12月31日再次对账确认,被告尚欠原告借款本金65万元及利息。经原告多次催要,但被告均予以推脱,借款本息至今未还。原告诉至法院，要求判如所请。 被告筑诚公司答辩称，1、原告借款给被告借款本金65万元的事实无异议；2、对利息的计算方式以及金额有异议。我方核算2010年12月6日至2016年2月29日期间的利息为815081元，原因是其中的一笔15万元的借款时间并不是在2010年12月6日，和原告计算的利息金额存在差异，另外我方认为根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第31条，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不得超过合同成立时，一年期贷款市场报价利率的四倍为限。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，沈恒荣通过茆健卿向筑诚公司账户现金汇款共计280000元。同日，沈恒荣通过茆健卿以转账方式向筑诚公司账户转账220000元。2010年12月22日，沈恒荣通过茆健卿向筑诚公司账户现金汇款150000元。以上合计650000元。2020年12月31日，筑诚公司出具《借条》一份，确认尚欠沈恒荣借款本金人民币650000元及借款利息人民币1114967元（以65万元借款本金为基数,其中2010年12月6日至2016年2月29日借款利息为年利率24%,利息为815967元;2016年3月1日暂计至2020年12月31日借款利息为年利率12%,利息为299000元，合计利息1114967元，期后利息按年利率12%计算至款清为止）。2021年1月，沈恒荣具状法院，要求判如所请。 上述事实，有原告方提供的《借条》、交通银行现金解款单（3张）、中国银行转账流水、《情况说明》以及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈恒荣向筑诚公司出借款项人民币650000元，筑诚公司理应按时还本付息。对于原告诉求的利息，本院认为，沈恒荣出借的借款本金650000元是于2010年12月6日出借500000元以及同年12月22日出借150000元，因此2010年12月6日至2016年2月29日期间的利息应该分段计算。被告筑诚公司自认此期间的利息为815081元，不违反法律规定及双方的约定，本院依法予以采信。对于原告诉求2016年3月1日至2020年12月31日期间的利息299000元，以及在此之后的利息按年利率12%计算，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈恒荣借款本金650000元及利息1114081元（计算至2020年12月31日；此后利息，以650000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率12%计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告沈恒荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20685元，减半后收取10342.50元，财产保全费5000元，合计15342.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年四月七日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初525号之二申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江劲松，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：龚雪容，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告代锋与被告江劲松、龚雪容、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川0321民初525号民事裁定，冻结了江劲松、龚雪容在其开户银行账户内的银行存款26600元，并查封了代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋，代锋于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院申请解除前述保全措施。本院经审理查明，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对江劲松、龚雪容在其开户银行账户内银行存款26600元的冻结；二、解除对代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县住宅房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年四月二十二日书记员 李雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执723号 申请执行人：黄莉，女性,1980年8月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：龚承敏，女，1976年12月31日生，汉族，住汇川区。 被执行人：张德康，男，1976年1月19日生，汉族，住住汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3925号民事调解书，受理黄莉与龚承敏、张德康民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由龚承敏、张德康支付黄莉120000元及利息（利息以120000元为本金，月利率2%，从2018年5月1日起计算至还清之日）；二、二被执行人承担本案案件受理费2840元及执行费。被执行人龚承敏、张德康至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下： 一、责令被执行人龚承敏、张德康立即偿还黄莉人民币185000元； 二、冻结、扣划、提取被执行人龚承敏、张德康在金融机构的或其他单位的款项185000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二一年四月六日 审判助理刘青 书记员  陈颜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初317号 原告：刘风德，男，1963年3月29日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王守中，男，1958年4月10日出生，汉族，住柏乡县。 刘风德与王守中民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案。原告刘风德于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘风德撤诉。 案件受理费690元，由原告刘风德负担。 审判员  史素云 二〇二一年四月二十八日 书记员  张文龙