北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初81号 原告：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区南苑街98号。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：李伟信，男，1997年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：张东兰，女，1969年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：赖秋红，女，1997年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（以下简称荷城农商行）与被告李伟信、李显青、张东兰、赖秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟信偿还原告借款140万元及利息（利息含罚息和复利，暂计至2021年1月11日止的利息为32441.96元；2021年1月11日以后的利息以140万元为基数，按合同约定利率计至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告李伟信用于抵押担保的“丰源389”号船享有优先受偿权；3、判令被告李显青、张东兰、赖秋红对本案债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用等）。事实与理由：被告李伟信于2018年1月10日与原告授权的分支机构广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司港北支行签订合同编号为900902174146961的《个人借款合同》，约定被告李伟信向原告申请贷款140万元，用于偿还其合同编号为900902172584661的借款合同项下所欠债务及用于船舶运输业务，借款期限为三年，即自2018年1月11日起至2021年1月11日止，执行贷款利率4.75%，按月结息，结息日为每月的20日，分期还本；同时约定对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告李伟信与原告签订《抵押担保合同》，约定以其所有的“丰源389”号船（船舶登记号码：100817000408，船舶识别号：CN20107914702）为该笔贷款提供抵押担保，并于同年1月11日在贵港海事局办理了抵押登记手续。同日，被告李显青、张东兰、赖秋红与原告签订《保证担保合同》，为被告李伟信上述借款提供连带责任保证。1月15日，原告依约向被告李伟信发放了贷款。截止至2021年1月11日止，被告李伟信尚欠原告借款本金140万元及利息32441.96元。本案诉讼过程中，被告于2021年3月25日偿还了部分利息，故截至2021年4月13日止，尚欠借款本金140万元及利息4915.23元。被告李伟信未依约如期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证、结婚证，证明四被告的主体资格及身份情况； 证据2.借款申请书、个人借款合同，证明被告李伟信向原告借款140万元的事实； 证据3.保证担保合同、抵押担保合同，证明被告李显青、张东兰、赖秋红为本案借款提供连带责任保证，及被告李伟信以其所有的“丰源389”号船为借款提供抵押的事实； 证据4.抵押（质押）物清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明抵押财产已经办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权； 证明5.借款借据，证明该笔贷款的期限、利率等，原告已向被告发放贷款140万元的事实； 证据6.贷款还款明细，证明截止至2021年1月11日被告李伟信尚欠的借款本金及利息数额； 证据7.贷款还款明细登记簿，证明截至2021年4月13日止被告的还款记录和明细； 证据8.贷款未还利息计算表，证明截止至2021年1月11日被告李伟信尚欠的利息32441.96元具体计算方法。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，符合证据的构成要件，且能相互印证，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院查明:2017年10月16日，被告李伟信向原告下属贵港市区农村信用合作联社港北信用社（以下简称港北信用社）借款188万元（借款合同编号：900902172584661），用于购买“美鸥663”号船。2018年1月10日，被告李伟信与港北信用社签订《个人借款合同》（合同编号：900902174146961），约定：被告李伟信向原告申请贷款140万元，用于偿还上述编号为900902172584661借款合同项下所欠债务，借款期限为三年，即自2018年1月11日起至2021年1月11日止，执行贷款年利率4.75%；还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，具体为：于2018年7月20日、2019年1月20日和7月20日、2020年1月20日和7月20日分别偿还借款本金3.5万元，于2021年1月11日偿还借款本金122.5万元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。港北信用社及其负责人、被告李伟信在该合同上盖章或签字确认。 2018年1月10日，被告李伟信与港北信用社签订《抵押担保合同》（合同编号：900904180097841），约定以登记在其名下的“丰源389”号船为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下债务本金140万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。港北信用社及其负责人、被告李伟信分别在该合同上盖章或签字确认。2018年1月11日，上述抵押船舶在贵港海事局办理了抵押登记手续，抵押权人为港北信用社，担保债权数额为140万元。 2018年1月10日，被告李显青、张东兰、赖秋红与港北信用社签订《保证担保合同》，约定三被告为被告李伟信上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下债务本金140万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为分期偿还最后一期到期日起两年；因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人、保证人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。港北信用社及其负责人、被告李显青、张东兰、赖秋红在该合同上盖章或签字确认。 合同签订后，港北信用社于2018年1月15日向被告李伟信发放贷款140万元。2021年1月11日，借款合同期限届满，被告李伟信未如期归还借款本息，被告尚欠借款本金140万元及利息32441.96元。诉讼过程中，被告李伟信于2021年3月25日偿还了部分利息，截至2021年4月13日止，尚欠借款本金140万元及利息4915.23元。 另查明，“丰源389”号船，船舶识别号CN20107914702，船籍港贵港，钢制干货船，船舶总长49.95米，型宽12.5米，型深4.3米，总吨860吨，船舶所有人为被告李伟信,取得所有权日期为2017年10月25日。 再查明，港北信用社系贵港市区农村信用合作联社的分支机构。2020年11月24日，中国银行保险监督管理委员会贵港监管分局作出《中国银保监会贵港监管分局关于同意广西贵港市荷城农村商业股份有限公司开业的批复》（贵银保监复[2020]38号），该批复第五条载明：“该行开业的同时，贵港市区农村信用合作社联合社自行终止，其所辖的53个分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由该行全部承继”。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。港北信用社作为原告的分支机构，不具有法人资格，原告以法人名义提起诉讼符合法律规定。港北信用社与被告李伟信签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》以及与被告李显青、张东兰、赖秋红签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李伟信应依约还本付息。被告李伟信于借款期限届满后仍未偿清借款本息，截止至2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金140万元及利息4915.23元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告李伟信立即偿还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。 被告李伟信以登记于其名下的“丰源389”号船作为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”的规定，原告对上述船舶享有抵押权，被告李伟信未履行到期债务时，原告有权依约以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。 被告李显青、张东兰、赖秋红自愿为被告李伟信的上述债务提供连带责任保证，依照合同约定，在被告李伟信未及时足额履行约定的还款义务时，应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告李显青、张东兰、赖秋红对本案上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 1、被告李伟信偿还原告广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（利息计算：计至2021年4月13日止的利息为4915.23元，之后的利息以140万元为基数，按借款合同约定利率计至实际偿清之日止）； 2、原告广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司在本判决第一项债权范围内对被告李伟信名下的“丰源389”号船（船舶识别号CN20107914702）享有抵押权，可就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款按抵押权顺位优先受偿； 3、被告李显青、张东兰、赖秋红对本案债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8846元（按简易程序计算且原告已预交），由被告李伟信、李显青、张东兰、赖秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何 鹏 书 记 员 朱翠娥