wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初190号原告：佛山市艾铠电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处新塘村委会世龙集约工业区新龙大道13号A二楼之一。法定代表人：覃俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：佛山荔枝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××盛大厦1108室。法定代表人：杨某1。被告：广东英得尔实业发展有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地内。法定代表人：史某1。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××××××库房301。法定代表人：宋某1。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘某1。原告佛山市艾铠电器有限公司与被告佛山荔枝科技有限公司、广东英得尔实业发展有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于20××年×月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告佛山市艾铠电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  刘剑明人民陪审员  王小敏二〇二一年三月三日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执310号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊有贵，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行熊有贵罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币13000元，向被害人廖玉华、蔡鹏羽分别退赔经济损失人民币10000元、3000元。移送执行人于2021年3月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人熊有贵的财产情况，经查，被执行人熊有贵无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 5、对被执行人熊有贵采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金13000元、退赔13000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐美华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保30号 申请人：彭翠华，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被申请人：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市长山路3号，统一社会信用代码91340600MA2WY5CQ81。 法定代表人：代安玉。 申请人彭翠华于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市天宇房地产开发有限公司名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××幢××号房产。担保人彭翠华、蒋道德以其名下共同共有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）7幢1001房产（权证字号：皖（2020）淮北市不动产权第0065542）提供了担保。 本院经审查认为，申请人彭翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人淮北市天宇房地产开发有限公司名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××幢××号房产，期限三年； 二、查封担保人彭翠华、蒋道德名下共有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）7幢1001房产（权证字号：皖（2020）淮北市不动产权第0065542），期限三年。 案件申请费2770元，由申请人彭翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙冬梅 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保217号 申请人:陈磊，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:白芸，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:牛改萍，女，汉族，现住东胜区。 申请人陈磊于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白芸所有的路虎牌汽车并提供其所有的大众牌汽车提供担保人陈美小所有的位于东胜区车库作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人白芸所有的路虎牌汽车查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人陈磊所有的大众牌汽车依法予以查封，对担保人陈美小所有的位于东胜区车库予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月六日 书记员  曾 敏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2234号 申请执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。 负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。 被执行人：张保恒，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 关于被执行人张保恒没收财产、追缴违法所得一案中，本院于2020年6月30日作出（2019）云2504刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，本案于2020年10月22日立案执行。执行标的依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得，在执行过程中，云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆已在本院（2020）云2504执2221号案件中处置、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车系套牌车，待在另案中处置，经查未发现被执行人张保恒其他涉案财物及其他违法所得，经合议庭合议，建议本案以终结执行方式报结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）云2504执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二一年四月二十日 书记员  施俊良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9892号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园，统一社会信用代码91320214734400265D。法定代表人：杭玉夫，董事长兼总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码9112011610306036028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款11247173.50元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款11247173.50元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年四月十三日书记员  刘小娄
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执291号申请执行人：徐桂玲,女性,1986年8月9日出生,汉族。被执行人：夏豫，男性,1975年10月5日生，汉族。被执行人：席玲玲，女性,1973年5月4日生，汉族。被执行人：宋伟亮，男性,1973年11月10日生，汉族。被执行人：郑培钦，男性,1975年5月2日生，汉族。本院于2021年03月17日立案执行的(2021)豫0106执291号劳务合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人夏豫、席玲玲、宋伟亮、郑培钦已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十八日书记员  王 昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8971号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：葛某某，女，汉族，1974年4月3日出生，郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告葛某某（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某某向原告偿还理赔款19340.76元、逾期保费3358.58元、违约金1934.08元（违约金以理赔款的10%为标准计算）总计24633.42元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告葛某某为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款19340.76元、逾期保费3358.58元、违约金1934.08元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月21日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为927元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年5月6日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额90000元人民币。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险C832620170821139860保险单项下的代偿款19340.76元已于2020年5月11日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费30282元，被告已还保费26923.42元，被告应付而未付保费金额为3358.58元。2021年4月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款19340.76元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款19340.76元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费927元，被告尚欠保险费3358.58元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即1934.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款19340.76元、逾期保费3358.58元及违约金1934.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告葛某某负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月二十七日书记员  司帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保135号 吕启龙、范桂荣、邱友琼、陆川县民生宾馆： 本院执行的吕启龙申请执行范桂荣、邱友琼、陆川县民生宾馆租赁合同纠纷一案，本院已对被申请人范桂荣、邱友琼的银行存款进行冻结（实际冻结金额11148.03元）。并查封被申请人范桂荣名下的桂Ａ×××××思威牌小型普通客车和位于陆川县温泉镇××路西边××房地产（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号，宗地代码：××××）。查封价值以445185元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执585号 被拘留人:张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李加爱与被执行人张瀚文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张瀚文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张瀚文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申149号再审申请人（原审第三人）：王新鸿，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：信阳市大庆置业集团有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区河南圣德医院**。法定代表人：李智宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张印新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：固始县产业集聚区管理委员会，，住所地河南省固始县凤凰大道西段台商工业园**楼法定代表人：陈刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王建国，该单位职工。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人王新鸿因与被申请人信阳市大庆置业集团有限公司、固始县产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新鸿申请再审称，（一）原审法院的审理程序严重违法，剥夺了再审申请人作为案件当事人的诉讼权利。（二）本案争议标的是房屋拆迁赔偿款，被申请人大庆置业公司提出诉讼的依据系其与被申请人固始县产业集聚区管理委员会签订的《房屋拆迁赔偿协议》，此类协议应属于行政协议，应提起行政诉讼。（三）被申请人固始县产业集聚区管理委员会作为依法有权解决相关民事纠纷的国家机关组织，可以对本辖区内相关的民事纠纷做出相应的处理决定。（四）原审的草率判决，必然会导致被申请人产业集聚区管理委员会向再审申请人追偿已经代扣的180万元，该判决已经侵犯了再审申请人的合法权益，判决结果与再审申请人存在实质上的利害关系。王新鸿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。信阳市大庆置业有限公司提交意见称，（一）王新鸿不属于本案第三人，更不是有独立请求权的第三人。（二）原审案由是合同纠纷，审理的内容是管委会与大庆公司之间的《征地搬迁协议书》的履行情况。（三）大庆公司已经通过王新鸿向固始县金地中粮合作社支付了全部购房款260万元。（四）管委会无权且没有任何理由，在大庆公司未许可、不知情的情况下，将属于大庆公司所有的拆迁补偿款支付给没有任何关系的王新鸿。（五）原审程序合法，王新鸿不具备原审的诉讼资格，更不应当具有辩论权等诉权，请求法院依法驳回再审申请。固始县产业集聚区管理委员会提交意见称，答辩人对征收的合作社、办公楼、鸭场、敬老院只应支付一次征收补偿款，不应重复补偿。本案虽然显示是办公楼征收补偿纠纷，实质是因为王新鸿与信阳市大庆置业有限公司因合作社、办公楼、鸭场、敬老院的转让合同纠纷，建议法院中止本案再审，应待王新鸿与信阳市大庆置业有限公司上述合同纠纷诉讼解决后再处理，否则可能造成判决处理相互矛盾。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，案件当事人有权对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”综合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第五十六条第一款及第二款规定内容可知，未被人民法院判决承担民事责任的第三人，不享有当事人的诉讼权利，无权对对已经发生法律效力的裁判提出再审申请。本案系信阳市大庆置业有限公司以固始县产业集聚区管理委员会为被告而提起的合同纠纷，信阳市大庆置业有限公司的诉讼请求为：1.判决被告给付原告房屋征收补偿款2,676,600元及利息；2.被告承担诉讼费用。在本案中，王新鸿虽然以第三人身份参加了一审诉讼，但其并非案涉《征收搬迁协议书》的合同当事人，一审生效判决亦未判决其承担民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第五十六条的规定，王新鸿无权申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新鸿的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月十四日书记员  李 艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2580号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：吴新伟，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：程丹丹，公司员工。 被告：吴玉科，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地肥东县。 被告：陈丽，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地同××。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称店埠支行）与被告吴玉科、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店埠支行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告吴玉科、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 店埠支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令提前终止履行的《最高额借款合约申请书》；2．被告吴玉科清偿所欠原告借款本金100,000.00元，并自2020年8月21日至2021年2月20日期间的利息5,124.63元（扣除期间已结息，合同期内利率按年利率9.78%计息，逾期罚息利率按年利率14.67%计息），本息合计105,124.63元，款清息止；3．被告陈丽对吴玉科借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴玉科与原告于2020年3月19日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2020年3月20日至2021年3月18日，借款利率为浮动利率，年利率9.78%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.67%。被告陈丽为共同借款人，承担共同清偿责任。被告吴玉科、陈丽承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。吴玉科自2020年8月21日开始利息逾期，经多次催告被告均未偿还，截止2021年2月20日借款人共计欠本金100,000.00元，共欠利息5,124.63元，本息合计105,124.63元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告吴玉科、陈丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告吴玉科、陈丽与原告于2020年3月19日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2020年3月20日至2021年3月18日，合同约定逾期罚息利率在原借款利率年利率9.78%的基础上加收50%，计年利率14.67%。合同约定了借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款定。《湖商村镇银行最高额借款合约书》第一条借贷事项1.4.8贷款还款方式约定，本合约项下具体借款本息还款方式为按月结息，到期还本付息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第三条贷款人权利和义务3.3第（1）项约定，借款人未按本合约约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合约项下贷款提前到期。合同签订后，原告发放了借款100,000元，借款到期日为2021年3月18日。截至2021年2月20日，两被告拖欠本金100,000元，利息5,124.63元，本息合计105,124.63元。原告多次就借款利息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告应当依约履行还款义务。两被告未依约还款已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告吴玉科、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、解除被告吴玉科、陈丽与原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年3月19日签订的《湖商村镇银行最高额借款合约申请书》； 二、被告吴玉科、陈丽于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金100,000元，截至2021年2月20日利息5,124.63元，本息合计105,124.63元；并自2021年2月21日起，以100,000元为基数，按照年利率14.67%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,402元，减半收取1,201元，保全费1,046元，由被告吴玉科、陈丽负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1206号 原告：胡帅帅，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：王延青，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：许丹，女，汉族，住连云港市海州区。 原告胡帅帅与被告王延青、许丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告胡帅帅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡帅帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡帅帅撤诉。 受理费减半收取25元，由原告胡帅帅负担（已交纳）。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 洁 法法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:豆松鹤,男,汉族，1988年7月20日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与豆松鹤借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5034号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人豆松鹤支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款230752.24元及利息、诉讼费。因豆松鹤未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人豆松鹤名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆松鹤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十一日书记员  杨征飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2261号申请执行人：郭要山，男，汉族，1961年12月27日出生，住新郑市。被执行人：朱双德，男，汉族，1954年11月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行郭要山与朱双德买卖合同纠纷一案，于2021年4月23日向被执行人朱双德发出执行通知书，责令被执行人朱双德履行法律文书所确定的义务,但被执行人朱双德至今未履行给付义务。经查，被执行人朱双德名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双德银行存款12612.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十六日书记员  王现民
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书川0321民督247号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：汪小平，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人汪小平申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出（2021）川0321民督247号支付令，限令被申请人汪小平在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人汪小平送达支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督247号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年四月二十一日书记员  宋世伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执485号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被执行人：罗会良,男性,1961年1月8日出生,住仁寿县； 本院于2021年2月1日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与罗会良保证保险合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1419号民事判决书确定的偿还申请人保险代偿款49161.75元、逾期保费3690.13元以及违约金（以52851.88元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止），并承担案件受理费2266元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1419号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员 蒋 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4061号原告：南昌曲易企业管理中心（有限合伙），住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼409室。执行事务合伙人：陈蠡。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告:天津经济技术开发区诺信实管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区西区新环东路西新业五街北3号楼229。执行事务合伙人：陈建波。原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）与被告天津经济技术开发区诺信实企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费63402元，减半收取计31701元，由原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）负担（已交纳)。审判员 耿 亮二〇二一年四月二日书记员 杨天乐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3108号 申请执行人：邓永霞,女,汉族.1979年10月1日出生,住保定市。 被执行人:任红燕,女,汉族.1975年6月19日出生,住保定市莲池区。 申请执行人邓永霞申请人任红燕为合同纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，该案做出的（2020）冀06民终2457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人任红燕给付本金35万元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人任红燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任红燕全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行任红燕，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年3月2日将被执行人任红燕限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月12日本院执行干警，到被执行人任红燕住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。 6、本院于2021年3月29日依法约谈申请执行人邓永霞，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款35万元未被履行。 综上所述，本院依法约申请执行人邓永霞，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十日 书记员 郑晓强
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执832号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李拥军合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初674号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：米前，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈谋华，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地四川省遂宁市船山区小东街御书楼**。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告陈谋华信用卡纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、米前到庭参加了诉讼，被告陈谋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谋华立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金44954.82元，利息及复息、违约金40974.21元；给付从2021年3月15日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告陈谋华向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（凤凰路支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××8602的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本金44954.82元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金40974.21元，合计85929.03元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告陈谋华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收通知书，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告陈谋华未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告陈谋华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈谋华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告陈谋华应承担偿还透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告陈谋华透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告陈谋华因透支银行卡尚欠原告本金为44,954.82元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈谋华所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44,954.82元及利息、复息、违约金【利息以尚欠透支本金为基数，从银行记账日起按日利率万分之五为标准，计算至本金付清之日止；复息按双方约定计算标准，以银行记账分段计算至本息付清之日止；违约金以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，计算至本金付清之日止】，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费974元（已减半收取），由被告陈谋华负担（原告垫付后，被告陈谋华直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈庆（代）
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初578号 原告：耿召江，男，1993年2月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：李胜军，男，现年42岁，住河北省邯郸市。 原告耿召江与被告李胜军买卖合同权纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。同年04月19日本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告耿召江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李胜军撤诉处理。 案件受理费200元，由李胜军负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜哲鸿
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1605号叶现东：叶现东罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初362号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执2号申请执行人：康秀广，男，汉族。被执行人：汤原县炜航畜牧养殖专业合作社。法定代表人：苏国军，职务理事长。本院在执行申请执行人康秀广与被执行人汤原县炜航畜牧养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，因申请执行人与案外人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年四月二十八日书记员  曲虹禹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初312号 原告：宁伟川，男，1987年7月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：胡月飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：武艳龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告宁伟川与被告胡月飞、武艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟川到庭参加诉讼，被告胡月飞、被告武艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁伟川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡月飞归还借款本金3万元、利息19800元（暂算至2021年3月1日）共计49800元。被告武艳龙承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告胡月飞找我借3万元，用于经营大车资金周转，被告武艳龙对本笔借款承担连带保证责任，我们签订了借款合同，借款期限自2015年12月30日至2018年12月30日止，约定利息为月息2分，被告借款后归还利息至2018年5月30日，没有归还本金，后经我多次催要，被告一直推脱不给，现被告也不接我电话。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告上述诉求。 被告胡月飞、武艳龙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告胡月飞向原告宁伟川借款30000元，并与原告签订了借款合同，借款合同中约定借款总金额30000元，期限自2015年12月30日至2018年12月30日，借款利率为2%。同日被告胡月飞给原告出具了借条。借条中载明今借到宁伟川现金30000元。同日，被告武艳龙给原告出具担保书，担保书中约定被告武艳龙自愿为胡月飞向宁伟川借款事宜提供连带责任担保，借款额30000元，利率2%，连带责任。另查明，2020年11月26日，原告从河北省沙河监狱予以释放，实际服刑三年。庭审中，原告陈述服刑期间被告将利息支付给了原告家属，支付到了2018年5月30日，是按照2分归还的。原告家属曾催要过。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、借款合同、借条、担保书、释放证明书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条上有被告胡月飞的签名及按手印，被告未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告借款30000元给被告胡月飞，现借款已经到期，被告胡月飞应当归还借款本金30000元。原告提交的借款合同和担保书中均约定借款利率为2%，对此原告在诉状中称该2%为月息2分，因被告未到庭参与诉讼，对原告自诉部分，本院结合借款合同、担保书及民间借贷关于利息的约定习惯，予以认可，并确定借款利率2%应为月息2%。原告诉求的利息是自2018年6月1日起到2021年3月1日止，共计19800元。按照法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释，故2018年6月1日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算，即15980元（30000元×2%×26个月+30000元×2%÷30日×19日）。2020年8月20日至2021年3月1日的利息，按照起诉时法律保护的利率标准计算，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，即2438.33元（30000元×15.4%÷12个月×6个月+30000元×15.4%÷12个月÷30日×10日）。综上被告胡月飞共计归还原告宁伟川本金30000元、利息18418.33元，共计48418.33元。 被告武艳龙出具的担保书中约定担保方式为连带责任担保。原告庭审中陈述自己服刑期间，家属代为催要过。结合原告不能亲自主张权利系不可抗力，以及原告家属曾经催要过的事实，故开始计算诉讼时效。因担保书中未约定保证范围。按照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告武艳龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡月飞、武艳龙未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡月飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁伟川借款本息48418.33元。 二、被告武艳龙对第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告宁伟川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告胡月飞、武艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1690号 原告：北京众志好活科技有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街80号通正国际大厦505室。统一社会信用代码：91110228MA0026P46J。 法定代表人：朱江，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：李甜甜，女，1988年11月27日出生，汉族，住济南市历城区，系该公司员工。 被告：郭丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住单县。 原告北京众志好活科技有限公司与被告郭丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。北京众志好活科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京众志好活科技有限公司撤诉处理。 审判员  王全忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛珊珊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执646号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人张爱芬合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初93号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人宋怀安，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被正定县公安局刑事拘留，于2020年10月16日被正定县公安局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人宋怀安犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人宋怀安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月15日22时许，被告人宋怀安酒后驾驶冀Ａ435ＳＡ号车行驶至正定县公里处时被民警查获。经鉴定，宋怀安静脉血中乙醇含量为241.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人宋怀安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋怀安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋怀安拘役三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人宋怀安的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人宋怀安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋怀安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋怀安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋怀安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1228号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：陈永飙，该分行行长。被执行人：徐孝伟，男，1981年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐孝伟信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5490号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳32031.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐孝伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5490号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十九日书记员 吴天雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3760号 原告：高新开发区东区盛鑫机械设备租赁站，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码92370100MA3MTQ8YOM。 经营者：张东生。 委托诉讼代理人：孟令浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高姗姗，山东盈德律师事务所律师。 被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码91320803690765712Y。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：胡锦忠，男，该公司员工。 被告：魏军，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：谢美林，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 第三人：张从建，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。现住济南市天桥区。 原告高新开发区东区盛鑫机械设备租赁站与被告江苏坤龙建设集团有限公司、魏军、谢美林，第三人张从建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高新开发区东区盛鑫机械设备租赁站在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高新开发区东区盛鑫机械设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  相维筱
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初620号 原告：孔某某，女，1977年5月出生，满族，居民，住乐亭县。 原告：李某某，男，1976年3月出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：刘某，男，1976年10月出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：李某，女，1976年5月出生，汉族，居民，住乐亭县。 委托代理人：高某某，男，1949年2月出生，汉族，农民，住。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原告孔某某、李某某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、李某某，被告李某及委托代理人高某某、肖伟勤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行个人售房买卖协议，要求被告提供身份证复印件、结婚证等手续协助原告办理土地使用权手续及不动产过户手续。二、诉讼费用由被告负担。二原告为夫妻关系。二被告为夫妻关系，2017年10月15日，原告孔某某与二被告签订个人售房买卖协议。被告将坐落在乐亭县楼房一栋卖与原告，价款为22.8万元，建筑面积73.8平方米，房产证号乐房权证城私字第××号。双方在合同上签字，合同第五条约定：“甲方应积极配合乙方给办理有关房产过户手续”。原告已将房屋价款按照约定交付被告并实际入住该房。但被告未按照合同约定协助原告办理过户手续，此事件经双方调解未果为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。思请法院依法支持原告的诉讼请求 被告李某辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人没有协助被答辩人办理土地使用权手续及不动产过户手续的义务，答辩人不承担本案诉讼费用。事实与理由：一、答辩人从未与被答辩人签订过《个人售房买卖协议》，也没有将坐落于乐亭县卖给被答辩人，答辩人没有在房屋买卖协议上签过字。二、乐亭县楼房系答辩人与被告刘某的夫妻共同财产，被答辩人买楼向答辩人交付买楼款是顺理成章的，但是答辩人未收到被答辩人给付的买楼款。答辩人未委托任何人代收卖楼款。答辩人有证据证明被答辩人把买楼款转给了所卖楼房的非所有权人刘桂萍。答辩人与被答辩人素不相识，互相间无任何恩恩怨怨，如果被答辩人与答辩人真的签订了《个人售房买卖协议》，答辩人就应该毫无条件的配合被答辩人办理过户手续，如果在过户问题上故意为难，于情于理都说不过去。答辩人理解被答辩人急于过户的心情。但答辩人是涉案房屋的所有权人之一，答辩人未签房屋买卖协议房屋被卖掉，而且卖房钱一分也没有得到，在这一点上请被答辩人能够理解。三、答辩人依法享有的该卖楼款二分之一的权利，但权利被剥夺，而且双方正在闹离婚，并分居至今。答辩人根本不知道被答辩人与二被告签署个人售房买卖协议的事实。综上，答辩人从未与任何人签订过《个人售房买卖协议》，不存在买卖合同纠纷。请求法院依法查明事实，依法驳回被答辩人的起诉。答辩人不承担本案诉讼费用。 被告刘某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告孔某某与被告刘某、李某经中间人张丽华联系，在被告刘某姑母刘桂萍家签署《个人售房协议书》，协议书约定：甲方刘某、李某自愿将乐亭县楼房出卖给乙方孔某某，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方，双方议定上述款项总价款为人民币贰拾贰万捌仟元整。甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续。合同落款为甲方刘某、李某签字捺印，乙方孔某某签字捺印，见证人为张丽华、高某，落款时间为2017年10月15日。被告李某称个人售房协议书落款签字非本人所签，捺印为本人所按。原告孔某某持有收条一份，内容为：今收到卖曙光楼38-2-101房款贰拾贰万捌仟元整（22.8万元）人民币，收款人：刘某、李某，2017年10月18日。被告李某称该收条中签字并非其本人所签，手印也不是其本人所按。被告李某于2018年7月8日，找到原告孔某某，让其提供买房付款的交易明细三页，该交易明细显示原告孔某某通过乐亭县信达家电维修服务部的账号于2017年10月18日按照被告提供的收款账户通过中国银行分三次转账，第一次转账至刘桂萍（被告刘某姑母）账户人民币壹拾万元整，流水号83051355-632，第二次转账至刘桂萍账户人民币壹拾万元整，流水号83051355-635，第三次转账至刘桂萍账户人民币贰万捌仟元整，流水号83051355-638,以上三笔转账交易金额共计2280000元。原被告签订《个人售房协议书》后，被告将案涉房屋的房产证交付给原告。因当时案涉房屋对外出租，未能当时交付。租赁合同到期后，原告对房屋进行了装修，并由原告母亲居住至今。庭审中，被告李某称原告曾微信联系过原告，李某说：我没在家，我告诉原告，先别急，自己和刘某正在闹离婚，解决完该配合原告的会配合原告。 以上事实，由个人售房协议书、银行转账清单、收条、证人证言和原告、被告李某及其委托代理人陈述可证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告孔某某与被告刘某、李某签署个人售房协议书，约定原告孔某某购买被告刘某、李某名下房屋，原告通过银行转账向被告刘某提供的银行账户支付购房款，买卖合同成立。合同双方应按照约定全面履行各自的义务，原告孔某某已全额支付购房款，被告刘某、李某应及时协助原告办理土地使用权手续及不动产过户手续。被告李某辩称自己未在购房协议书签字但承认在协议书上捺印，被告李某在签署购房协议现场并无胁迫情况发生，其捺印行为应视为当事人李某对房屋买卖协议的认可。被告李某提交转账清单称收款人并非自己，但原告孔某某已按照协议约定向被告刘某指定的银行账户支付购房款，被告刘某出具收条，原告孔某某已履行完毕合同义务，被告李某辩称于法无据。被告李某辩称被告刘某出售房屋时两人正在闹离婚，处于分居状态对签署房屋买卖事宜不知情，但李某在庭审中承认其本人在签署房屋买卖协议现场，并有刘桂萍、高某在场，对于被告李某辩称不知情本院不予支持。综上，被告刘某、李某应积极履行合同义务，配合原告孔某某、李某某办理房屋过户相应手续，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条的规定，判决如下： 被告刘某、李某于本判决生效之日起十日内配合原告孔某某、李某某办理乐亭县楼房过户手续及相应土地使用权手续。 案件受理费2360元，由被告刘某、李某负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1440号 原告：王贵传，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王业强，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王贵传丈夫。 委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 被告：赵虎廷，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：胡广银，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 原告王贵传诉被告赵虎廷、胡广银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王贵传于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵传撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贵传负担。 审判员  汪洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  万雨
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督32号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：刘哲恺，男，1968年11月2日出生，汉族，住任丘市京开南道房产小区3-3-401室。身份证号：1309821986××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年7月26日至2020年12月7日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达494元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用494元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘哲恺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司494元。 申请费17元，由被申请人刘哲恺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初103号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人程心平，绰号“猴子”，男，1979年2月14日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因吸毒，于2021年1月25日被武冈市公安局行政拘留十五日，2021年1月26日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月5日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月17日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人程心平犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人程心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2021年1月19日12时许，夏某联系被告人程心平要其帮忙购买毒品海洛因，并通过微信支付毒资300元，程心平从刘某（另案处理）处以250元的价格购得约0.1克毒品海洛因后，刘某、程心平、夏某在武冈市沿河路鹅场附近将0.1克毒品海洛因分掉，程心平分得0.02克、刘某分得0.03克均用于注射，夏某分得0.05克采用烫吸的方式吸食。2、2021年1月22日13时许，夏某联系被告人程心平要其帮忙购买毒品海洛因，并通过微信支付毒资300元，程心平从刘某（另案处理）处以250元的价格购得约0.1克毒品海洛因后，刘某、程心平、夏某在武冈市中医院住院楼二楼一间洗澡房内将0.1克毒品海洛因分掉，程心平分得0.02克、刘某分得0.03克均用于注射，夏某分得0.05克采用烫吸的方式吸食。被告人程心平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人程心平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。上述事实，被告人程心平在开庭审理过程中无异议，且有且有经庭审质证确认其证明效力的证人刘某、夏某、吴某的证言，提取笔录，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息详情，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程心平违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程心平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。程心平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程心平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程心平的刑期自2021年3月5日起至2022年8月4日。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年四月二十六日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初200号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人陈宝振，男，1992年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被沧县公安局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。2021年4月13日被沧县人民法院取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人陈宝振犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人陈宝振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月27日21时许，被告人陈宝振与刘某1因琐事发生口角，后引发打斗，期间，陈宝振用水果刀将刘某1捅伤，致其左侧上叶肺挫伤、左侧气胸、纵膈积气。经鉴定，刘某1左侧气胸评定为轻伤二级、胸壁穿透创伤评定为轻伤二级、纵膈气肿评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈宝振之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈宝振有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息、接受证据清单、住院病案、案件来源、情况说明、协议书、谅解书、收条、无犯罪记录证明等书证；证人邱某、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈宝振的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陈宝振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈宝振自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人陈宝振构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人陈宝振系自首，自愿认罪认罚，与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人陈宝振犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年四月十五日 书记员  皮凤霞
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初315号 原告：梁建有，男，汉族，1978年7月11日出生，住怀安县。 被告：李俊梅，女，汉族，1966年4月18日出生，住怀安县。 梁建有与李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告梁建有于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建有撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  任燕青
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初94号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王鑫，女，1986年3月3日出生，汉族，大学本科，五七二一工厂文员，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人陈麒、韩雨航，河北圣佑律师事务所律师。 被告人林静，女，1988年6月27日出生，汉族，大学本科，河北省电力检修公司职工，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人亢永明、罗庆猛，河北百重泉律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人王鑫、林静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人陈麒、韩雨航，被告人林静及其辩护人亢永明、罗庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年4月19日16时许，被告人林静、王鑫在石家庄市长安区带孩子闲逛时，趁可酷娃平衡车专卖店内无人看管之机，将店内两辆儿童平衡车及一套护膝盗走，后二人各分得一辆儿童平衡车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定两辆平衡车总价值2557元人民币。2020年4月22日，被告人林静在得知派出所有事找其父时，遂同被告人王鑫到可酷娃平衡车店内还车时被当场抓获。现二被告人已赔偿被害人损失，双方达成谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人张某陈述，被告人王鑫、林静的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王鑫、林静盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王鑫、林静对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王鑫的辩护人主要提出：被告人王鑫主观恶性较小且社会危害性不大；犯罪后主动到车店归还赃物并赔礼道歉，明知店员报警在店内等候警察到来，到案后自愿认罪认罚，应系自首；被告人王鑫无前科劣迹，主动退赃并弥补被害人损失，取得谅解。综上，建议对被告人王鑫免予刑事处罚。 被告人林静的辩护人主要提出：被告人林静在去商家协商价款事宜之时意识到店员报警而没有逃跑，到案后自愿认罪认罚，系自首；涉案平衡车为样品车，其实际价值已经减损；被告人林静犯罪情节较轻，社会危害性较小，事后积极赔偿被害商家并取得谅解，出具谅解书。综上，建议对被告人林静免予刑事处罚或无罪。 经审理查明，2020年4月19日16时许，被告人林静、王鑫在石家庄市长安区带孩子闲逛时，趁可酷娃平衡车专卖店内无人看管之机，被告人王鑫将店内黑橘色儿童平衡车盗走并将一套护膝递给被告人林静放到其手提袋中，被告人林静将店内渐变色组装儿童平衡车盗走，离开店后，被告人王鑫将渐变色组装儿童平衡车拿回家中，被告人林静将黑橘色儿童平衡车拿回家中。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2020］330号《价格认定结论书》认定，可酷娃黑橘色平衡车认定价格600元，渐变色组装平衡车认定价格1957元。。现二被告人已赔偿被害人损失，双方达成谅解。 另查明，1、2020年4月22日，被告人林静在得知派出所有事找其父时，遂同被告人王鑫到可酷娃平衡车店内还车，侦查机关将二人口头传唤到石家庄市公安局长安分局长征街刑警中队，到案后二被告人如实供述自己的罪行。2、2020年4月22日被告人林静、王鑫共同出资7008元将2辆被盗车辆购买。3、侦查机关现扣押平衡车两辆、儿童护膝一副。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鑫、林静的供述，被害单位员工张某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人指认盗窃物品照片，整车批发出库单，价格认定结论书，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫、林静盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王鑫、林静主动到被害单位退还被盗车辆，明知店员报案后，在现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人王鑫、林静可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人林静犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人王鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  吴林峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8472号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行，住所地郑州市二七区嵩山路与沁河路交叉口西200米路南负责人:王旭辉，行长。被执行人李强，男，汉族，1978年5月5日出生，住郑州市。被执行人马琰，女，汉族，1984年11月8日出生，住河南省巩义市。关于郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行与李强、马琰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、2020年12月12日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人其他案件拍卖款116109元，扣划银行账户2513.12元，扣除执行费1883元，剩余款项已发放申请人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2020年11月30日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2020年12月3日，到巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年11月24日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年4月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、马琰负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王瑞卿
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执329号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：姚超，该支行行长。 被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：信伟。 被执行人：胡孝龙，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：信伟，男，1968年3月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：朱发国，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：葛丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：王旺娣，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝龙、信伟、朱发国、胡孝德、叶积莉、葛丽、王旺娣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初875号民事判决书，于2021年2月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司的银行存款133.99元。 二、划拨被执行人信伟的银行存款9905.20元。 三、划拨被执行人朱发国的银行存款108.62元。 五、划拨被执行人胡孝德的银行存款1109.02元。 六、划拨被执行人葛丽的银行存款10826.33元。 七、划拨被执行人王旺娣的银行存款5469.82元。 八、划拨被执行人胡孝德在财付通支付科技有限公司的存款109.07元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3326号申请执行人：于继生，男，生于1989年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王超，男，生于1979年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。于继生与被执行人王超民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人王超的工资收入（每月2000元），申请执行人同意以被执行人工资收入清偿。因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十六日书记员  苗 峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1189号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该公司员工。被告：洛阳夏和商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓超，该公司员工。被告：伊川龙泉电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。法定代表人：霍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向兵，该公司员工。被告：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：胡灿照，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹枫，该公司员工。被告：义马环保电力有限公司，住所地：河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：荆臣，该公司经理。被告：王慧智，男，汉族，1970年6月3日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：阮风兰，女，汉族，1974年5月5日出生，户籍所在地：郑州市。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告洛阳夏和商贸有限公司（夏和公司）、伊川龙泉电力有限公司（龙泉电力公司）、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司（龙泉坑口公司）、义马环保电力有限公司（义马环保公司）、王慧智、阮风兰合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、夏和公司委托诉讼代理人李晓超、龙泉电力公司委托诉讼代理人王向兵、龙泉坑口公司委托诉讼代理人李丹枫均到庭参加诉讼，被告义马环保公司、王慧智、阮凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏和公司偿还原告借款本金5400000元，利息8482.5元，罚息及复利（罚息及复利暂计至2021年1月21日分别为258292.1元、7089.14元，之后的罚息及复利按照合同约定计算至实际归还之日止）；2.请求判令龙泉电力公司、龙泉坑口公司、义马环保公司、王慧智、阮风兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令夏和公司、龙泉电力公司、龙泉坑口公司、义马环保公司、王慧智、阮风兰共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，中信银行洛阳分行与夏和公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定夏和公司向中信银行洛阳分行借款5400000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年7月1日止，龙泉电力公司、龙泉坑口公司、义马环保公司、王慧智、阮风兰为其借款提供连带保证责任。中信银行洛阳分行依约发放贷款，夏和公司及其保证人未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。夏和公司辩称，对借款事实无异议，但不同意收取罚息和复利。龙泉电力公司辩称，对担保事实无异议，但对中信银行洛阳分行没有证明利息计算方式有异议。龙泉坑口公司辩称，对担保事实无异议，但对中信银行洛阳分行没有证明利息计算方式以及该笔借款的用途是借新还旧有异议。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2019年9月30日，中信银行洛阳分行与夏和公司签订《人民币流动资金贷款合同》,约定夏和公司向中信银行洛阳分行借款5400000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年9月30日起至2020年7月1日止，贷款年利率为5.655%，罚息年利率8.4825%；还款方式按月付息，到期还本。义马环保公司、王慧智、阮风兰作为保证人签订《最高额保证合同》，龙泉电力公司、龙泉坑口公司作为保证人签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为被主债务履行期限届满之日后三年止。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放时间为2019年9月30日，实际发放贷款金额为5400000元，实际贷款到期日为2020年7月1日。夏和公司于2020年6月21日出现首次逾期。截至2021年3月25日，夏和公司尚欠本金5400000元、利息8482.5元、罚息337179.38元及复利12774.89元未付。综上所述，对于夏和公司向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，夏和公司未按时归还借款，夏和公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中信银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故中信银行洛阳分行主张的复利，不予支持。义马环保公司、王慧智、阮风兰作为保证人签订《最高额保证合同》，龙泉电力公司、龙泉坑口公司作为保证人签订《保证合同》，且该笔债务并未超过保证期间，故义马环保公司、王慧智、阮风兰、龙泉电力公司、龙泉坑口公司应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人夏和公司追偿。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳夏和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金5400000元（此数额暂计至2021年3月25日）；二、洛阳夏和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国中信银行股份有限公司洛分行利息8482.5元及罚息（罚息暂计至2021年3月25日为337179.38元，之后的罚息以未清偿本金为基数，按年利率8.4825%计算至实际归还之日止，扣除已履行部分）；三、伊川龙泉电力有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、义马环保电力有限公司、王慧智、阮风兰对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带保证责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳夏和商贸有限公司追偿；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告洛阳夏和商贸有限公司、伊川龙泉电力有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、义马环保电力有限公司、王慧智、阮风兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25758元，由被告洛阳夏和商贸有限公司、伊川龙泉电力有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、义马环保电力有限公司、王慧智、阮风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二日法官助理李笑笑书记员李创新
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1676号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，系负责人。住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦。委托代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：信雪霞，女，汉族，1981年12月27日生，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告信雪霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十七日书记员  张逸远
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1106号上诉人（原审被告）：田雲昇，男，1989年11月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：赵灵芝，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人田雲昇因与被上诉人赵灵芝民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田雲昇于2021年3月27日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田雲昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田雲昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田雲昇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1806号原告：南京瑞竹物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104339444137X，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢1号。法定代表人：郁祖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄立新，男，1966年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞竹物业管理有限公司与被告黄立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京瑞竹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京瑞竹物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年四月三十日书记员  施蔚天
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢397号张莹：本院立案受理的张莹与陈昌虎、王茹民间借贷纠纷一案，申请标的1345340元。执行过程中，被执行人已按照徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6507号民事判决书自动履行完毕，实际履行金额1345340元，本案执行结案。二〇二一年四月二十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初15343号原告：楚峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳绿地香颂置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成威，男，1992年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省麻城市。原告楚峰与被告沈阳绿地香颂置业有限公司、第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告楚峰及其委托诉讼代理人孙一尧，被告沈阳绿地香颂置业有限公司的委托诉讼代理人刘洋，第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款4185275.42元及逾期付款利息（自竣工之日起即2017年10月15日起，计算至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月，被告与第三人签订了合同编号为2016年16395号，施工地点位于浑南区的海域香庭一期外墙涂料工程合同，原告挂靠第三人，作为该合同的实际施工人，进场施工，原告按合同要求全部履行了第三人的合同义务，被告验收了工程，可被告与第三人不知何故一直不进行工程决算，经原告多次要求，第三人直到2019年6月5日才向被告递交工程决算书。另第三人只是在2017年向原告支付了500000元工程款，之后一直以被告未支付工程款为由，拒绝支付原告剩余工程款。原告认为第三人怠于行驶其到期债权，侵害了原告的合法权益，原告为切实保护自身的合法权益，依据合同法第73条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释二》第二十五条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁决。被告辩称，1、被告与原告无合同关系，非合同相对方，被告对原告无付款义务。2、被告与第三人签订海域香庭一期外墙涂料工程合同，合同约定，合同价款采用单价包干，以最终结算为准，截止开庭日，虽被告催促第三人办理结算，包括电话邮寄函件等，第三人使用未向被告提交结算手续，导致工程结算至今未能完成，综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人陈述，案涉工程系由第三人与被告签订的施工合同，但实际由原告实际施工，第三人仅收取管理费和相关税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合同、评估报告和鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告与第三人签订了《海域香庭一期外墙涂料工程合同文件》，约定由第三人承包位于沈阳市浑南区的海域香庭一期外墙涂料工程，承包范围包括商业S4、S5，别墅1#、2#、5#、6#、9#-13#、15#-19#楼；合同价款采用单价包干，按实结算的方式，合同价款暂定为3179354.20元，付款方式为无预付款，施工期每月申报，支付核实产值的60%，工程竣工验收合格并交付使用后，被告支付至合同价款的70%，结算完成后支付至结算价款的95%，余款5%作为保修金，保修期满二年后无息返还。合同签订后，第三人并未实际施工，而是由原告出资、组织人员进场实际进行施工，原告需向第三人支付管理费和工程产生的相关税费，合同约定的全部工程款都支付给原告。原告于2016年10月进场施工，2017年10月15日工程竣工，并交付被告使用至今。因案涉工程一直未进行结算，本院依据原告申请，委托艾立特工程管理有限公司对海域香庭一期外墙涂料工程的造价进行鉴定，该公司于2021年2月2日作出项目编号为ELITE-SFJD-LDWQTL-FB-001的工程造价鉴定报告书，确认案涉工程总造价金额为4666593.12元，原告为此支付75279元鉴定费。另查明，被告共计向第三人支付700000元工程款，第三人扣除管理费和相关税费后，支付给原告490000元。本院认为，本案中，虽然施工合同系被告与第三人签订，但结合原告和第三人陈述，第三人仅用其身份签订施工合同，实际由原告进行施工，且工程款在扣除管理费和税费后，全部支付给原告，故可认定原告与第三人之间系挂靠关系，原告为案涉工程的实际施工人，其有权直接向被告主张工程款。现原告已按合同约定完成施工内容，被告应支付相应的工程款。艾立特工程管理有限公司作出的工程造价鉴定报告书确认案涉工程总造价金额为4666593.12元，被告已付工程款金额为700000元，剩余3966593.12元应予支付，现第三人在庭审中表示，其与原告之间的管理费和税费问题可自行解决，同意被告将剩余工程款全部支付给原告，故被告应向原告支付全部剩余工程款3966593.12元。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据合同约定，工程竣工验收合格并交付使用后，被告支付至合同价款的70%，结算完成后支付至结算价款的95%，余款5%作为保修金，保修期满二年后无息返还，被告至今仅支付700000元，违约在先，应承担支付利息损失的违约责任，案涉工程于2017年10月15日竣工交付，至此被告应付款金额为3179354.20元＊70%=2225547.94元，因被告仅付款700000元，欠付1525547.94元应从竣工交付之日起计算逾期付款利息；剩余2441045.18元因双方一直未予结算，故应从起诉之日计算逾期付款利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地香颂置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告楚峰工程款3966593.12元；二、被告沈阳绿地香颂置业有限公司于本判决生效后十日内向原告楚峰支付逾期付款利息（其中以1525547.94元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2441045.18元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告楚峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44802元，由原告楚峰负担1749元，被告沈阳绿地香颂置业有限公司负担43053元；保全费5000元、鉴定费75279元，由被告沈阳绿地香颂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 波人民陪审员 舒 羽人民陪审员 李雪峰二〇二一年四月十二日书 记 员 郑雯月
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初240号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王宏宽，男，1984年11月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王宏宽犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人王宏宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月11日晚上9点左右王宏宽在正定河北经济职业学院门口喝了几瓶啤酒，2019年10月12日早上9点多驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众轿车从正定上新元高速往南行驶至石家庄市长安区西兆通服务区时被查获，经河北医科大学第一医院对王宏宽静脉血进行检测，王宏宽静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王宏宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王宏宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月11日晚上9点左右，被告人王宏宽在正定河北经济职业学院门口喝了几瓶啤酒，2019年10月12日早上9时许驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众轿车从正定上新元高速往南行驶至石家庄市长安区西兆通服务区时被高速交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人王宏宽静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王宏宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宏宽供述与辩解，现场笔录、检查笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第7205号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏宽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宏宽当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王宏宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月十二日 书记员  林紫楠
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初136号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人冯全，住敦化市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年12月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕105号指控事实2018年5月25日23时40分许,被告人冯全以索要欠款为由，未经允许进入敦化市被害人徐某的住宅。徐某、咸某明确要求冯全离开其家中，但冯全拒不离开，并与徐某、咸桂花发生撕扯，造成徐某、咸某受伤，同时损坏徐某家中物品。2020年11月25日，冯全被办案民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名非法侵入住宅罪量刑建议拘役三个月，可以适用缓刑。被告人意 见被告人冯全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯全犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。冯全自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人冯全犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年四月二十八日书 记 员  张 杨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1443号原告：辛金铭，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所专职律师。被告：平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司。住所地：叶县任店镇寺西村南500米。统一社会信用代码：914104226948749161。法定代表人：穆晓赟，总经理。委托诉讼代理人：夏灿灿，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：夏灿灿，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告辛金铭与被告平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司、夏灿灿合同纠纷一案，原告辛金铭于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司、夏灿灿的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛金铭撤回对被告平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司、夏灿灿的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告辛金铭负担。审判员  朱**星二〇二一年四月二十二日书记员  田小美