wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1205号 原告：赵国柱，男，1980年6月20日出生，甘肃省环县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告赵国柱与被告甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国柱、被告甄永红、被告张志成到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵国柱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料及运费款3000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、张志成、李志强在甘肃省环县开办石料中转场一处，2019年3月，原告驾驶自有车辆为其拉运石料。期间，被告向原告支付了部分费用，下剩3000元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实及短欠其运费及石料款3000元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。被告认为，短欠原告的该笔费用应由被告各自承担1000元。 李志强未到庭，本院工作人员依职权通过微信方式向李志强送达应诉材料时，李志强表示其对短欠赵国柱3000元石料款不知情。 张志成辩称，合伙账务已清算，被告对原告欠款不知情，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 被告甄永红、张志成对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红、李志强、张志成均未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、李志强、张志成在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，原告赵国柱于2019年3月起驾驶车辆为该石料厂运输石料。供料结束后，被告向原告支付了部分石料款，下剩3000元，至今未付。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、李志强、张志成合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。赵国柱为甄永红、李志强、张志成经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对赵国柱要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、李志强、张志成于本判决生效后立即向原告赵国柱支付短欠的石料款及运费3000元； 二、被告甄永红、李志强、张志成互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 燕 书 记 员 陈颢郡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7605号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘丹，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月十六日 书记员  倪婉君
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执53号之一  申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，迎宾大道278、280、284、286、288号。 负责人：李晓红。 被执行人：任德荣，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129民初1791号民事判决书，向被执行人任德荣发出通知书，责令被执行人任德荣履行偿还申请人借款本金30204.10元及利息的义务。执行中，本院查询了被执行人任德荣的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月19日冻结了被执行人任德荣的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，划拨被执行人存款11337元；同日查封被执行人任德荣名下位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房产（监证0××2号），查封期限三年。因该房用地系集体所有制土地，暂不宜处置；经本院到向被执行人任德荣住所地基层组织调查，未发现被执行人任德荣有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人秦光明列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十五日  书记员  徐 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2891号原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.**楼**101，统一社会信用代码91410184667217814K。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：包亚斌，男，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市中原区。第三人：交通银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：9141010071567691X7。负责人：曹亚州，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。原告河南兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）与被告包亚斌、第三人交通银行股份有限公司郑州农业路支行商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月19日自愿撤回对第三人交通银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉，2021年4月20日，原告河南兴田置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴田公司自愿撤回对被告包亚斌和第三人交通银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴田置业有限公司撤诉。案件受理费29311元，减半收取14655元，由原告河南兴田置业有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十六日书记员  牛雅冉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初243号原告：延寿县鑫生农机有限公司（统一社会信用代码：912301295851368856），住所地：延寿县延寿镇大众广场**农资大市场**门市。法定代表人：张晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吕凤先男，1972年5月23日生，汉族，延寿县鑫生农机有限公司销售经理，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：王志锋男，1985年5月8日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：王智学男，1990年1月22日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司与王志锋、王智学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县鑫生农机有限公司委托诉讼代理人吕凤先，被告王志锋、王智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县鑫生农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款66000元；2.判令二被告给付原告欠款利息9956元；3.被告给付诉讼费。事实与理由：2019年10月12日王志锋在原告处赊购两台雷沃牌1404型拖拉机，欠原告60000元欠款，同日还赊购一台河北开旋王牌抛洒器，欠6000元，利息一分。到期后，原告向被告索要欠款及利息，被告拒不还款。被告王智学系担保人，共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王志锋、王智学辩称：买拖拉机欠60000元以及买抛洒器欠6000元的事实都对。但对原告主张利息有异议，当时写欠条的时候，欠条上没有写利息。我与原告商量的是等我干完活之后钱下来还钱，当时原告承诺没有利息，是我购买车的优惠条件，如果没有这个优惠条件，我也不在原告处购买拖拉机，对于原告提出要求利息，我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示下列证据证据A1：2019年10月12日王志锋出具的欠60000元借据一份，王智学是担保人。2019年10月12日王志锋出具的欠6000元借据一份，王智学是担保人。2019年10月18日机动车销售统一发票两张，发票号码分别是60692571、60692572，购买方是王志锋、销货单位是延寿县鑫生农机有限公司，车辆类型是拖拉机，雷沃欧豹M1404-X。拟证明：两份发票证明王志锋在我公司购买两台拖拉机的总价款，两份借据证明被告所欠金额。被告王志锋、王智学质证意见：对购买车辆以及价款没有异议，就是对利息有异议，利息是原告承诺不收取的。本院认定：证据A1来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日王志锋在延寿县鑫生农机有限公司购买两台型号为雷沃欧豹M1404-X拖拉机，交付部分价款，尚欠60000元。王志锋给延寿县鑫生农机有限公司出具借据一张：“今从吕凤先借款人民币60000元，利息1分利，担保责任至该借款还清解除”王志锋签字摁印、王智学在担保人处签字摁印。同日王志锋在延寿县鑫生农机有限公司购买“开旋王”牌抛洒器，交付部分价款，尚欠6000元。王志锋给延寿县鑫生农机有限公司出具借据一张：“今从吕凤先借款人民币6000元，利息1分利，担保责任至该借款还清解除”，王志锋签字摁印、王智学在担保人处签字摁印。原告方口头承诺允许被告购买车辆后2、3个月内偿还欠款，可以不要利息。被告逾期未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，延寿县鑫生农机有限公司与王志锋之间形成的买卖合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。本案中延寿县鑫生农机有限公司负有交付车辆的义务，王志锋负有履行给付购车款的义务。庭审中王志锋、王智学在原告处购买拖拉机、抛洒器的事实及所欠金额均认可，故对延寿县鑫生农机有限公司请求王志锋给付欠款66000元的请求，予以支持。关于延寿县鑫生农机有限公司要求王志锋、王智学给付2019年10月12日至2021年1月10日的利息9956元的请求。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。被告王志锋给延寿县鑫生农机有限公司出具的《借据》中写明：“利息1分利”，此利息为约定利息，是因当事人双方的合意而产生的利息。故对延寿县鑫生农机有限公司请求王志锋给付利息的请求，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…”的规定，本案买卖行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉日期为2021年1月13日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年1月21日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。本案中，延寿县鑫生农机有限公司与王志锋、王智学约定月利率为1%，年利率为12%，不超过法律规定利率保护的上限。王志锋抗辩主张原告承诺没有利息，是购买车的额优惠条件，并待其获得收入后偿还原告购车款。王志锋未提交证据予以证明其主张，且通过庭审调查王志锋获得收入后，并未偿还原告购车款。故对王志锋的抗辩主张不予采信。延寿县鑫生农机有限公司要求王志锋给付利息9956元，自2019年10月12日至2021年1月10日利息应为10032元（66000元×1%÷30日×456日），原告诉讼请求未超过该利息数额，本院予以支持。关于延寿县鑫生农机有限公司请求王智学承担还款责任，王智学在2019年10月12日两份“借据”中均在担保人处签字并摁印，在庭审中亦承认是其本人签写。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中“借据”约定为：“担保责任至该借款还清解除”，延寿县鑫生农机有限公司与王智学对保证责任方式约定不明确，故王智学应承担本案欠款本金及利息的一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、五百零九条、、地五百七十七条第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十一条、六百八十四条、六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告王志锋于判决生效之日给付原告延寿县鑫生农机有限公司欠款66000元及利息9956元；二、被告王智学对上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.50元由王志锋、王智学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇二一年四月一日书记员  刘宪龙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2210号 原告：代某，男，汉族，1995年3月7日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，1991年6月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 原告代某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人刘会武、被告韩某的诉讼代理人张非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼125262元;二、由被告承担诉讼费。事实和理由:2020年1月23日原被告经媒人介绍认识,2020年5月2日原告向被告支付彩礼共计125262元（现金74028元、支付宝转账2000元、购买其他礼品花费18611元、购买四金花费30623元）。因双方感情不和没有办理结婚登记。原告向被告多次催要返还彩礼,但被告以各种理由推脱拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现依据相关法律的规定,向贵院依法提出诉讼,望判如所请。 被告韩某辩称：1、本案为婚约财产返还纠纷，对于返还应坚持过错原则及当地风俗有无同居等酌情返还。2、被告收到现金73001元，其中10001元钱系双方为增进感情的赠与，另外支付宝转账2000元，不属于彩礼返还范畴。购买其他礼品花费不应返还。关于四金，按照当前的司法实践不应返还，如果法庭判决折价方式返还也要考虑购买和返还时候差价。 经审理查明：2020年1月23日原被告经人介绍相识确立恋爱关系。2020年5月1日原告给被告见面礼10001元，并以30623元的价格购买“四金”首饰给被告。2020年5月2日过红时原告给被告彩礼66000元，当时返还3000元。2020年6月24日，原告通过支付宝转给被告2000元作为过节买礼品送给被告父亲。后双方在相处过程中因感情不和，原告于2021年1月提出分手，并诉讼来院要求返还彩礼。 以上事实有原告举证的微信聊天记录、银行取款记录、支付宝转账记录、上海老凤祥银楼情况说明等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此原告请求被告返还彩礼，于法有据。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重财物。本案原告给付被告见面礼10001元、彩礼63000元及“四金”均属彩礼款范畴。考虑到当地风俗习惯、经济水平、男女双方生活时间长短及过错程度等因素，被告还应当酌情返还给原告彩礼折款共计70000元为宜。 关于原告主张给被告支付宝转账2000元应予返还，从原告给被告微信聊天载明：“我支付宝转给你2000。你帮发给叔叔。过节没能买些礼品送过去给叔叔。帮我说声对不起”，由此可见该2000元属于原告与被告近亲属之间礼节性交往时的赠与，并不属于彩礼范畴，可不予返还。关于原告诉称购买其他礼品所花费18611元，被告不予认可，且原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告韩某于本判决生效后十日返还原告代某彩礼款70000元； 二、原告代某给被告韩某购买的“四金”归被告韩某所有； 三、驳回原告代某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由原告代某负担603元，被告韩某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年四月十九日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2674号                  原告              刘明月，男，汉族，1958年2月28日生，住址为贵州省贵阳市观山湖区。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告刘明月退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3677号申请人：陈晓野，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：宜兴市鑫鹏环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇前庄村，统一社会信用代码91320282750523652C。法定代表人：周杰。本院在审理原告陈晓野与被告宜兴市鑫鹏环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陈晓野向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市鑫鹏环保设备有限公司的银行存款1174271.5元或查封与此等值的财产，陈晓野提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人陈晓野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市鑫鹏环保设备有限公司的银行存款1174271.5元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市鑫鹏环保设备有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月二十一日书记员  马佳宁
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执37号之六 申请执行人张秀云，女，1960年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许宝库，男，1956年05月12日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初657号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许宝库在河北省农村信用社联合社561200121002930640_1账户内存款CNY694.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十六日 书记员  李朝晖
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504财保6号之一 本院于2021年3月31日对申请人毕保东、徐永光与被申请人陈克勤申请诉前财产保全一案作出的民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021)云2504财保6号民事裁定书中“财产保全申请费1478元，由申请人陈克勤承担。”补正为“财产保全申请费1478元，由申请人毕保东、徐永光承担。”。 审判长  张利琼 二〇二一年四月九日 书记员  赵 亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终663号上诉人（一审被告）：云德雨，男，1971年9月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审原告）：徐连生，男，1967年10月16日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人：马南，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉仁太，男，1964年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。上诉人云德雨因与被上诉人徐连生、吉仁太租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云德雨上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人在2011年11月1日签订合同，合同约定：被上诉人为达茂旗希拉穆仁镇召河镇白彦淖尔嘎查牧民，被上诉人父亲许某（已去世），承包的草原上建有专用草原旅游的蒙古包47座，上述蒙古包都需出资维修才能进行“草原旅游食宿”经营使用，该蒙古包出资维修由乙方（上诉人）承担，被上诉人徐连生称其为父亲许某对上述草原地承包的唯一合法承包继承人。许某“草原证”为XXXXX号，由达茂旗颁发，有效期30年，甲方为承租期内的合法使用人，并保证其使用上述承包期限为10年，自2012年5月1日至2022年5月1日，租金含场地使用、占用费，每年租金13万元，每年租金分两次上打，即每年10月1日前乙方支付租金6万元，每年12月1日前将剩余7万元一次性支付。合同第4条约定甲方同意乙方自己投资再建30座，不限于此数蒙古包，租赁租期届满后，乙方无偿将其所建蒙古包归甲方所有，若遇政策性或不可抗力等因素，致使乙方不能完全经营，自租期届满，则扣除乙方以实际经营后的剩余年限，由甲方依建造价折扣后的所剩余年限出资收回。合同第8条约定，若遇政策性因素，不让从事“草原旅游”或不可抗力等，导致合同不能继续，则合同终止，不属于违约。双方合同签订并履行至2018年4月份时，因达茂旗人民政府开展对未履行审核审批手续占用草原项目集中整改工作的通知要求，对希拉穆仁镇草原旅游景点进行整改，凡无征用占用草原手续的景点经营商户，要求停止经营活动，并补办相关审核审批手续。据此，上诉人自2018年度因政府对全镇旅游经营商户进行整改，对无手续或者手续不全的商户，要求停止经营活动，所以自2018年开始至今没有经营。希拉穆仁镇人民政府要求对草原用地、旅游用地进行镇规划确权，下发重新审核审批征用草原项目整改意见，并通知旅游景区全部业主。不予申请完善确权、补办规划审批手续的景点要求停止经营。经初步申请，希拉穆仁镇人民政府在2018年10月10日下发希政字（20XX）XX号《希拉穆仁镇关于同意吉祥之了度假村建设项目的函》，同意上报立项。草原手续是原告的，依据《合同》，草原使用人是被上诉人的父亲许某，被上诉人有继承权，并负责全部责任。但在2018年10月份镇政府同意“吉祥之乐度假村”立项，而被上诉人至今未能立项和补办相关手续，导致景点至今不能经营，上诉人所投入的建设、装修、维护资金至今没能收回。被上诉人所述主张租赁费，其中索要2018年、2019年租金，因政府整改的原因在此期间没有经营，政府不允许经营。在镇政府同意立项，被上诉人又不能提供和办理立项的相关手续，导致至今没有完成立项审批，责任在被上诉人。一审判决书中没有查清本案上述事实，导致认定事实有误，作出错误的判决。所以，上诉人对一审判决不服，特依法提出上诉。恳请上级人民法院重新查明本案事实后，依法撤销一审判决书，并根据本案事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。徐连生、吉仁太答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。徐连生、吉仁太向一审法院起诉请求：1.判决被告云德雨给付二原告租金432000元；2.判决被告支付二原告违约金100000元。一审法院认定事实：原告徐连生、吉仁太与被告云德雨于2011年11月1日签订《合同》一份，约定二原告将建设在许某（已去世）承包草场上的蒙古包及相应设施出租给被告用于旅游经营使用，合同还就租赁期限、租金及给付方式、违约责任做了约定，合同签订后，二原告依约将该旅游点交付被告经营使用。而被告未按合同约定按时给付租金，截止2019年11月5日，被告向二原告支付租金478000元，仍欠432000元租金未给付。一审法院认为，原告作为租赁合同的出租人将蒙古包及相应设施租赁给承租人被告，被告应支付相应租赁费，构成违约的应依照合同约定承担违约责任。现原告要求被告给付租赁欠款432000元及违约金100000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告经一审法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云德雨给付原告徐连生、吉仁太租赁蒙古包及相应设施欠款及违约金532000元，此款于本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，（原告已预交），由被告云德雨负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人云德雨与被上诉人徐连生、吉仁太签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人云德雨称，2018年4月，达茂旗人民政府开展对未履行审核审批手续占用草原开设旅游景点进行集中整改，要求无征用、占用草原手续旅游景点的经营商户停止经营活动，并责令其补办相关审核审批手续，因此其自2018年开始至今没有经营。被上诉人徐连生、吉仁太称希拉穆仁镇政府对草原旅游景点项目进行集中整改只是让办理相关手续并未停止旅游景点的经营活动，其他旅游景点一直经营。被上诉人向本院举证办理完成的案涉旅游景点相关手续予以佐证。上诉人云德雨未提供达茂旗人民政府开展对旅游景点进行集中整改，要求其停止经营活动的证据，故上诉人云德雨的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人云德雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元，由上诉人云德雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜宏林审 判 员 董婷婷审 判 员 杨 娜二〇二一年四月二十八日法官助理 段鹧庭书 记 员 梁 晶附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2339号原告：苏士伟。被告：邹城市唐村镇杨春庄村村民委员会。原告苏士伟与被告邹城市唐村镇杨春庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告苏士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏士伟撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月七日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民监3号 原告：唐玉华，男，1967年11月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘瑞华，女，1979年3月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：安宝华，男，1974年7月3日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘成，男，1968年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告唐玉华、刘瑞华与被告安宝华、潘成民间借贷纠纷一案，经本院院长发现本院于2015年9月7日作出的（2015）围民初字第3502号民事调解书涉嫌虚假诉讼，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3334号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1995年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××226。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈敏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈敏支付经济补偿金24057元；2.案件的诉讼费用由陈敏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈敏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈敏支付经济补偿金24057元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初633号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，陈敏答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和陈敏的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈敏支付经济补偿金24057元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈敏支付经济补偿金24057元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5997号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：穆交战，男，1983年08月02日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告穆交战（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币24140.27元（其中借款尚欠本金23833.33元，未付利息306.94元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年09月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币26000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计2657.78元，其中已归还借款本金2166.67元，利息491.11元，尚欠借款本金23833.33元，到期利息306.94元，总金额共计24140.27元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告穆交战应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23833.33元、未付利息306.94元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月17日起计算至实际还款日止);二、被告穆交战应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取206.00元,由被告穆交战负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1436号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1999年4月22日出生，汉族，住通辽市。系公司职工。 被告：常征，男，1975年3月19日出生，汉族，个体户，住开鲁县。 被告：王兴兰，女，1983年7月23日出生，汉族，无业，住开鲁县。 被告：韩国柱，男，1968年2月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：林秀芳，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告常征、王兴兰、韩国柱、林秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟、被告常征到庭参加诉讼，被告王兴兰、韩国柱、林秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常征、王兴兰共同偿还借款80000.00元；2.自2019年12月30日至2020年12月25日按年利率10.625%支付利息；3.自2020年12月26日按年利率15.9375%支付利息至本金偿清之日止；4.对于“请求事项一、二、三”要求被告偿还的利息剔除被告已偿还的本金329.43元、利息8526.14元；5.被告韩国柱、林秀芳对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年12月30日，被告常征、王兴兰（夫妻关系），韩国柱、林秀芳（夫妻关系），两户在我行借款。其中被告常征以开支为由从原告处借款人民币80000.00元，借期一年，年利率10.625%，按季结息，到期还本，双方还约定如常征逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告韩国柱、林秀芳（夫妻关系）承担连带保证责任。原告公司于2019年12月30日将借款依据双方合同打入被告常征的存折。被告在偿还借期本金329.43元和利息8526.14元后一直未偿还过借款本息。截止2021年3月2日，被告拖欠借款本金79670.57元，利息2384.64元。故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求扣除被告常征已偿还的本金339.43元，利息8516.14元，合计8855.57元。 被告常征辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有偿还能力。 被告王兴兰、韩国柱、林秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常征与王兴兰系夫妻关系，被告韩国柱与林秀芳系夫妻关系。2019年12月26日，被告常征、韩国柱分别与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》和《保证合同》，被告常征向原告借款80000.00元，借款期限为12个月，约定年利率为10.625%，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息，借款用途为续贷，被告韩国柱为上述借款承担连带保证责任。原告依照约定发放了借款，被告共计偿还借款本息8855.57元。截止至2021年3月2日，被告常征尚欠原告借款本金79670.57元未还，利息2384.64元。 另查明，2019年12月26日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员与被告常征、王兴兰、韩国柱、林秀芳签订信贷业务面谈记录。 上述事实有原告提供的开鲁蒙银村镇银行借款（合同）借据、借款合同、保证合同、被告常征还款银行流水单、身份证、结婚证、常住人口登记卡、信贷业务面谈记录等在卷佐证，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告常征、韩国柱签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告至今仍欠原告借款本金79670.57元及相应利息未予偿还，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。案涉借款发生于被告常征、王兴兰夫妻关系存续期间，且被告亦认可主要用于家庭日常生产生活，应当认定为共同债务，由被告常征、王兴兰承担共同还款责任。被告韩国柱作为保证人，在借款人未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约。被告林秀芳作为被告韩国柱的妻子，在借款人配偶、财产共有人还款承诺等文件上签字认可，亦应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常征、王兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金79670.57元及相应利息（以80000.00元为本金，自2019年12月30日至2020年12月25日按年利率10.625%支付利息；以79870.57元为本金，自2020年12月26日始按年利率15.9375%支付逾期利息；以79670.57元为本金，自2020年12月29日始按年利率15.9375%支付逾期利息至还清之日止；上述利息剔除被告已偿还的利息8526.14元）； 二、被告韩国柱、林秀芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取926.00元，由被告常征、王兴兰负担，被告韩国柱、林秀芳承担连带给付责任。于本判决生效后十日内立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月九日 书记员  赵庆丰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1822号 陆玉锋、吴平： 关于申请执行人陆玉锋与被执行人吴平民间借贷执行一案，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的65900元，已执行标的65900元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初949号原告：孔德志，男，1990年5月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：贾瑞敏，女，汉族，1988年5月4日出生，住清丰县，被告：师志敏，男，住址不祥。原告孔德志与被告师志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告师志敏的信息，无法联系到被告，本院无法通知被告师志敏应诉。经通知原告，原告仍不能提供被告师志敏明确的住址信息，本院无法向被告送达法律文书，无法核实被告师志敏基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告师志敏明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔德志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十六日书记员  鲍利淑
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1113号原告：张峰，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔凡香（小），女，1955年6月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔凡香（大），女，1954年5月5日出生，汉族，现住。原告张峰与被告孔凡香、孔凡香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人曹进华、被告孔凡香（小）到庭参加诉讼，被告孔凡香（大）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张峰诉称：1.被告赔偿各项损失8100.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日15时05分许，在曲阜市车库门口处与两被告（系姐妹关系）相遇，双方因生意合作事宜发生纠纷产生争执，原告遭到被告的殴打，原告在曲阜市中医院住院治疗。孔凡香的违法行为被曲阜市公安局认定并给予行政处罚。双方因赔偿事宜协商未果，诉请依法判决。被告孔凡香（小）辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不熟悉，也没有合作事宜，只是在酒会上见过一面，2017年原告拿了两瓶酒和两瓶蜂蜜看望被告丈夫，原告一推再推拒不收回；2019年11月上旬原告打电话给我要酒，2019年11月30日原告酒后与其妻来到圣城嘉园我家车库，给我要东西，并提出每瓶酒4800元，发生争执，被告在车库内做生意怕受影响，让原告先走，原告无理纠缠，被告将原告推出门，原告因饮酒原因倒在了地上。两被告均已60多岁，根本没能力打原告。另外，行政处罚决定书显示，被告只是推搡、撕扯原告出去；曲阜市公安局刑事科学技术室关于原告损伤鉴定情况说明综合案情分析认为外力强度难以造成颅骨骨折，与本次外伤因果关系不明确。综上，两被告没有殴打原告，原告之伤与两被告没有关系，原告所诉事实与理由严重不符，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼主张。被告孔凡香（大）未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日15时许，原告与其妻子到车库门口，与车库内的孔凡香（小）发生争执，监控视频中可以看出原告激动，原告主张是向被告孔凡香（小）要钱要酒，被告孔凡香（小）主张是原告酒后闹事，争执中两被告从车库出来，与站在车库门口的原告推搡、撕扯，造成原告倒地，被告孔凡香（大）又朝原告身上踢了两脚。原告经120到曲阜市中医院住院治疗3天，诊断为顶骨骨折、脑震荡、左肘、左腕外伤、左膝外伤，花医疗费2575.4元，2020年6月30日原告CT复查，花医疗费511元。在原告入院时的CT诊断报告单印象左侧顶骨骨折、建议结合病史。住院期间陪护一人，医生建议出院后休息一月。2020年6月30日原告复查时CT诊断报告单印象左侧顶骨陈旧性骨折、建议结合病史。2020年7月24日曲阜市公安局刑事科学技术室作出关于张峰法医学损伤鉴定情况说明，审阅被鉴定人影像学资料2019年11月30日颅脑CT中左侧顶骨骨折可见骨生长，未见软组织损伤，对比2020年6月30日颅脑CT，未见明显变化，结合案情分析认为，外力强度难以造成颅骨骨折，与本次外伤因果关系不明确，不具备鉴定条件。同日作出不受理委托鉴定告知书。2020年9月7日曲阜市公安局小雪派出所作出行政处罚决定书，对被告孔凡香（小）、孔凡香（大）分别罚款500元。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，要求两被告赔偿医疗费3086.40元、误工费3832.62元（33天×116.14元/天）、伙食费150元（50元×3天）、护理费348.42元(116.14元/天×3天)、营养费990元（33天×30元）、鉴定费1800元、交通费300元共计8707.44元。原告没有提交误工损失、护理损失、营养费支出、鉴定费、交通费证明。本院认为，原告与两被告发生争执，两被告推搡原告，造成原告倒地，被告孔凡香（大）又朝原告身上踢了两脚，事实清楚；对原告造成的损伤，两被告承担连带赔偿责任；原告主张与被告孔凡香（小）有投资纠纷，被告孔凡香（小）主张与原告没有生意合作，原告如主张权利应采取法律途径解决，原告直接上门找被告要钱，对本案纠纷的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为减轻被告20%的赔偿责任。原告受伤后诊断为顶骨骨折、脑震荡、左肘、左腕外伤、左膝外伤；其中左侧顶骨骨折的CT诊断报告单印象建议结合病史；刑事科学技术室对原告法医学损伤鉴定情况的说明认为，原告顶骨骨折与本次外伤因果关系不明确。本院认为不能确定原告顶骨骨折与本纠纷具有关联性，原告2020年6月30日的颅脑检查与本案无关联，该项支出本院不予采信，原告主张的医疗费本院采信2575.4元。由于原告的左顶骨骨折与本案的关联性不确定，医疗机构出具的休息意见本院不予采信，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告出院后休息15天，原告没有提交误工损失证明，主张以每天116.14元计算误工损失，不违反法律规定，本院确定原告的误工损失2090.52元。护理费按每天80元计算，本院支持240元。原告在当地住院，住院伙食补助费按每天30元计算，本院支持90元。本院酌情支持交通费100元。原告没有提交营养费、鉴定费证明，其主张的营养费、鉴定费本院不予支持。原告损失本院认定5095.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡香（大）、孔凡香（小）赔偿原告张峰各项损失4076.74元，于本判决生效后十日内付清，两被告负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年四月七日书记员  孔素雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2236号原告：刘飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李峰，男，1991年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘飞撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘飞负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月二十八日书记员 张月月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢105号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：王金胜，男，1971年10月6日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院在恢复执行德州农村商业银行股份有限公司与王金胜金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王金胜名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年四月十五日 书记员  李丽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢189号李陶、贵阳天辰贸易有限公司：李陶与贵阳天辰贸易有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，本院拍卖了被执行人贵阳天辰贸易有限公司名下股权，取得拍卖款1201440元，扣除执行费16747元后，本院将剩余案款1184693元支付给了申请人，申请人表示放弃剩余债权，本案全部执行完毕。故李陶向本院申请执行的(2020)黔0113执恢189号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员宁家伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2996号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人李宜成，男，1979年10月13日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10415号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行李宜成追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人李宜成名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆现下落不明，未实际得到控制。被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初10415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
江苏经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初2834号 原告：屈步春，男，1966年1月8日生，汉族，住亭湖区。 原告：褚定粉，女，1967年3月14日生，汉族，住址同上。 上列两原告共同委托诉讼代理人：孙竹均，江苏一正律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市迎宾南路188号。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：霍志强，该行员工。 委托诉讼代理人：陈平，江苏昊业律师事务所律师。 原告屈步春、褚定粉诉被告中信银行股份有限公司盐城分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京银行股份有限公司盐城分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈步春、褚定粉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈步春、褚定粉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈步春、褚定粉负担。 审 判 员  徐 江 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈星如 书 记 员  杨 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10673号原告：汪先庆，男，1995年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪梅，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京博轩物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XCCX23L，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道**。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告汪先庆与被告南京博轩物流有限公司（以下简称博轩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪先庆及其委托诉讼代理人郭祥、冯雪梅，被告博轩公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先庆向本院提出诉讼请求：被告博轩公司支付1.2020年5、6月工资12600元；2.二倍工资差额50400元；3.经济补偿6300元。事实和理由：其于2019年10月1日入职博轩公司从事驾驶员工作，每月基本工资6000元+生活补助300元，博轩公司未与其签订劳动合同，未办理社会保险，且经常无端克扣、拖欠其工资，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委决定终结审理后，其诉至法院。被告博轩公司辩称，原被告不存在劳动关系，汪先庆系李圆圆个人雇佣，与李圆圆存在雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月1日，原告汪先庆受被告博轩公司原法定代表人李圆圆聘用，驾驶所有人为博轩公司的苏Ａ×××**货车，为韵达快递南京梅山网点运输货物，基本工资6000元／月，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。汪先庆工作至2020年6月30日，同年7月2日，汪先庆以博轩物流拖欠当年度5、6月工资、未缴纳社会保险为由，通过微信向李圆圆发送解除劳动合同通知书，后于当月10日即向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第3309号仲裁决定书终结审理该案后，汪先庆于法定期限内诉至本院。另查明，承包韵达快递南京梅山网点的主体为博轩公司。2020年9月25日，博轩公司的法定代表人由李圆圆变更为李萍。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告汪先庆接受被告博轩公司原法定代表人李圆圆的聘用，驾驶博轩公司的车辆，为博轩公司承包的韵达网点从事运输活动，领取李圆圆发放的工资，符合构成劳动关系的要件，故汪先庆与博轩公司之间存在事实劳动关系。博轩公司未与汪先庆签订劳动合同且未缴纳社会保险，致使汪先庆被迫解除与博轩公司的劳动关系，应向汪先庆补发拖欠的工资、支付未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿金，故对汪先庆的诉讼请求，本院予以部分支持。博轩公司辩称物流网点系李圆圆个人承包且汪先庆系与李圆圆个人存在雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：一、被告南京博轩物流有限公司向原告汪先庆支付2020年5、6月工资合计12068.40元、未签劳动合同二倍工资差额36510.40元，经济补偿6034.20元，合计54613元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告汪先庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月二十二日书记员  金桂玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1931号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：厉维君，男，1967年8月8日生，汉族，住浙江省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与厉维君借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6831号民事判决书，被告厉维君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22079.16元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4228.6元、罚息为1883.44元。自2020年5月27日起以未还借款本金22079.16元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15270号原告：李亚男，女，汉族，1983年3月4日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：西安博弘广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王冰鑫，系该公司执行董事兼总经理。原告李亚男与被告西安博宏广告传播有限公司股东资格确认纠纷一案，原告李亚男在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚男动撤回起诉处理。 审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 四 月二十五日                              书  记  员    李      玺 打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1102号 原告：殷帅昌，男，1986年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。 被告：袁青涛，男，1987年7月18日出生，汉族，现住山东省沂南县。 被告：张凤海，男，1965年7月17日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西十三路与大山路交汇处向北500米路西，统一社会信用代码：913713026644485962。 法定代表人：申宝伟，经理。 原告殷帅昌与被告袁青涛、张凤海、临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷帅昌的委托诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼。被告袁青涛、张凤海、江源运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷帅昌向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计219733.21元，诉讼费要求被告承担。事实和理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经博山区人民法院依法处理作出（2016）鲁0304民初678号民事判决书、（2017）鲁0304民初3209号民事判决书、（2020）鲁0304民初1409号民事判决书，分别对原告前期已经发生的各项费用做了生效判决，由于原告伤情严重，经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，后期需要康复治疗。（2017）鲁0304民初3209号民事判决书将原告的后期护理费判决至2021年2月5日，（2020）鲁0304民初1409号民事判决书将原告的医疗费用判决至2019年7月31日，现原告就之后发生的后期治疗费用和后期护理费用、交通费诉至法院依法处理。 被告袁青涛、张凤海、江源运输公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2016年2月27日0时26分，被告袁青涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ725Ｒ挂）号重型半挂车沿滨莱高速由南向北行驶至88ＫＭ＋900Ｍ下坡路段时，撞到同向行驶的原告殷帅昌驾驶的鲁Ｃ3698Ｒ号小型轿车左后部，致鲁Ｃ3698Ｒ号小型轿车的驾驶人殷帅昌和乘坐鲁Ｃ3698Ｒ号小型轿车的韩怡受伤，两车受损，造成交通事故。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出了淄公高认定［2016］第Ａ004号道路交通事故认定书，认定被告袁青涛承担此次道路交通事故的全部责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ725Ｒ挂）号重型半挂车的实际所有权人系被告张凤海，其将该车辆挂靠在被告临沂市江源汽车运输有限公司进行交通运输营运，被告袁青涛系被告张凤海雇佣的驾驶员，事故发生时，被告袁青涛系在从事雇佣活动。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ725Ｒ挂）号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及两份机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（牵引车责任限额为500000元，挂车责任限额为1000000元，且均约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。截止本次诉讼，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险限额已经使用完毕。 三、赔偿责任：被告袁青涛驾驶机动车与原告殷帅昌发生交通事故致使原告受伤，且其承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告袁青涛应当承担赔偿责任。因肇事车辆投保保险公司的保险限额已经使用完毕，故对于原告的损失，由雇主即被告张凤海承担赔偿责任；被告袁青涛对本次事故的发生存在重大过失，应当对被告张凤海的赔偿义务承担连带责任；被告江源运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，亦应当对被告张凤海的赔偿义务承担连带责任。 四、鉴定情况：2018年3月10日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴【2017】临鉴字第853号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人殷帅昌严重共济失调为叁级伤残，严重运动性失语为肆级伤残；2、被鉴定人殷帅昌休治时间为柒佰叁拾贰日，护理期限及人数为住院肆佰贰拾玖日贰人护理，出院后叁佰零叁日壹人护理；3、被鉴定人殷帅昌护理依赖程度为完全护理依赖。 五、、核定各项损失如下： 1、医疗费：101706.19元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。对于原告殷帅昌前期产生的医疗费，本院已作出生效判决予以处理，原告在本次诉讼主张的是2019年9月14日至2021年2月23日期间产生的医疗费。 2、后续护理费87600元，本院酌情支持原告2年的后续护理费，按照每天120元的标准计算为87600元（自2021年2月6日至2023年2月5日）。 3、交通费3000元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。 原告的上述损失共计192306.19元，由被告张凤海承担赔偿责任，被告袁青涛、江源运输公司对被告张凤海的上述赔偿义务承担连带责任。 综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤海于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷帅昌医疗费、后续护理费、交通费共计192306.19元； 二、被告袁青涛、临沂市江源汽车运输有限公司对被告张凤海的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告殷帅昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告殷帅昌负担298元，由被告袁青涛、张凤海、临沂市江源汽车运输有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 杨 二〇二一年四月二十九日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1295号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：曹丽娜，女，汉族，生于1987年9月24日，住四川省梓潼县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹丽娜的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                   本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月十四日 书记员 曹雪娇
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初178号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人张君，男，1972年3月10日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月28日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月18日21时许，被告人张君酒后无证驾驶鲁Ｊ2××××号轻型栏板货车沿新泰市楼德镇徂阳大街由东向西行驶至楼德镇幼儿园附近和吴某驾驶鲁ＪＲ××××号小型轿车沿该大街由西向东行驶向北转弯时发生道路交通事故，后轻型栏板货车与驾驶电动三轮车沿该大街由西向东行驶的李某发生道路交通事故，造成三辆车不同程度受损，致吴某、张君、李某、张某受伤。经道路交通事故责任认定，吴某承担事故的主要责任，张君承担事故的次要责任，李某、张某不承担事故的责任。经鉴定，张君上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ。张君在事故现场被查获到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人吴某等人证言、被告人张君的供述和辩解、现场勘验笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张君无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人张君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张君无异议，并由经当庭举证、质证的张君的供述及辩解、证人吴某等人的证言、现场勘验笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  马宗娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1698号 申请执行人：怀远县人民法院立案速裁团队。 被执行人：怀远县大圣寺，住所地安徽省怀远县荆山镇白乳泉院内，宗教活动场所登记证号，宗场证字（皖）F050010094。 负责人：释通吉，该寺住持。 本院在执行××人民法院××团队与怀远县大圣寺民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远县大圣寺系宗教单位，暂无财产可供执行，且不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年四月二十八日 书记员  董振亚
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1676号 原告：罗鸿霞。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告罗鸿霞诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  罗枢华 书 记 员  李长敏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执307号之三申请执行人富宁县永勋建材租赁站。经营地：云南省富宁县新华镇新兴社区仁和路28号。经营者曾照萍，女，汉族，1975年9月17日生，住云南省富宁县。身份证号码：532628197509170368。被执行人刘仕丰，男，瑶族，1983年07月09日生，住云南省富宁县阿用乡者兰村民委二台山小组46号。身份证号码：532628198307091914。被执行人李文海，男，瑶族，1982年10月16日生，住云南省富宁县阿用者兰村民委二台山小组46号。身份证号码：532628198210161912。申请执行人富宁县永勋建材租赁站与被执行人刘仕丰、李文海租赁合同纠纷一案，本院2020年6月29日作出的（2020）云2628民初1115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案的执行标的为55000元；二、被执行人刘仕丰、李文海自愿于和解当日支付申请执行人富宁县永勋建材租赁站租赁费、滞纳金、租赁物损失折价赔偿款8000元，剩余的47000元被执行人刘仕丰、李文海自愿于2022年1月20日支付完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执307号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年四月二十九日法官助理吴颖书记员付翠
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审22号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人孔令箭，该局阳城乡国土所副所长。 被执行人王耀新。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第36号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.236亩集体土地；拆除在非法占用的0.236亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款0.3147万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月6日以被执行人王耀新未经批准，擅自于2011年8月占用阳城乡田屯村集体其他草地0.236亩新建二层房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第36号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.236亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.236亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款0.3147万元。当日送达该处罚决定书。2021年3月12日，汾阳市自然资源局向被执行人王耀新送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第36号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第36号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第36号行政处罚决定书第3项，即罚款0.3147万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月十九日 书 记 员  齐 琦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保193号 关于陈宝军与王磊财产保全一案，本院2021年4月28日受理,陈宝军向本院申请查封被申请人王磊名下位于西侧，五一路北侧的房产（房产证号：Ｆ9××ＢＧ）和白沟镇土普二期的房产（房产证号98××32）,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初1897号及之一两份民事裁定书，本院已将被申请人王磊名下位于西侧，五一路北侧的房产（房产证号：Ｆ9××ＢＧ），王磊与李丽萍共有的白沟镇土普二期7号楼1单元302室的房产（房产证号98××32）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2848号原告：李某，女，汉族，1972年10月11日生，住河南省郸城县。被告：崔某，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省郸城县。原告李某与被告崔某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年4月23日放弃了分割同居关系期间共同财产的诉请。本院认为，本案原告李某与被告崔某在未办理结婚登记的情况下同居生活，属非法同居关系，如原、被告双方无法继续共同生活，可自行解除，现原告诉讼来院请求判令解除与被告同居关系，本院不予审理。现鉴于本案原告已放弃了对分割同居间共同财产的诉请，故现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十八日书记员 单凯文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终412号上诉人（原审被告）：上海增慧实业有限公司，住所地：上海市江场西路395号147室。统一社会信用代码：91310106795684951E。法定代表人：李晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王格铭，男，1966年8月15日出生，该公司股东。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路168号。统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。原审被告：王敬，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海增慧实业有限公司因与被上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司及原审被告王敬借款合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间，新县公安局于2021年3月30日对新县农商行梁斌等人违法放贷等犯罪线索案予以受理。本院认为，本案所涉贷款是否存在违法情形，需经公安机关进一步审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初197号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人上海增慧实业有限公司预交的二审案件受理费80400元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月八日法官助理任明乐书记员张静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2500号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 被告：谷明亮，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告谷明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告谷明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令谷明亮偿还信用卡透支欠款19919.84元、利息2076.26元、逾期费用2238.48元，合计24234.58元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日，谷明亮向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡金卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。谷明亮承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依谷明亮申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，谷明亮激活后使用信用卡消费。截至2020年12月2日，谷明亮尚欠信用卡透支欠款19919.84元、利息2076.26元、逾期费用2238.48元，合计24234.58元。 谷明亮未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与谷明亮之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。谷明亮应按双方的约定承担偿还借款本息等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷明亮于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19919.84元、利息2076.26元、逾期费用2238.48元，合计24234.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告谷明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘文琴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2248号原告:马西如（系马维华之父），男，1949年12月12日出生，汉族，住邹城市。原告：孙昭菊（系马维华之母），女，1952年8月26日出生，汉族，住邹城市。原告：韩宏霞（系马维华之妻），女，1972年10月13日出生，汉族，住邹城市。原告：马媛媛（系马维华之女），女，1998年2月23日出生，汉族，住邹城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：马维东（系马维华之弟），1978年9月28日出生。被告：姜文柱，男，1965年10月16日出生，汉族，现住邹城市。原告马西如、孙昭菊、韩宏霞、马媛媛与被告姜文柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人马维东到庭参加诉讼，被告姜文柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告姜文柱替弟弟姜文庆担保借马维华55500元。马维华与2020年6月去世。2020年6月26日被告向原告书写欠条一份，被告自愿替其弟弟向原告还款35000元，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。姜文柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，姜文庆、李光秀向马维华借款55500元，并出具欠条一份。2020年6月16日，马维华去世。2020年6月26日，姜文庆的哥哥姜文柱出具欠条一份，载明：“欠条，我姜文柱自愿替姜文庆还款叁万伍仟元整，小写35000元，还款日期2020年9月1日前一次还清，还款人姜文柱，2020年6月26日。2020年6月30日前自愿还一部分”。上述款项至今未还。原告马西如、孙昭菊、韩宏霞、马媛媛系马维华的法定继承人，诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人马维华已去世，被告姜文柱自愿替债务人姜文庆偿还借款，并出具了欠条，姜文柱应向马维华法定继承人承担还款责任。姜文柱未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告姜文柱返还借款合法合理，本院予以支持。姜文柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜文柱于本判决生效之日起十日内偿还原告马西如、孙昭菊、韩宏霞、马媛媛欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姜文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十二日书记员  张 帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1553号 申请执行人：邱万红，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人邱万红与被执行人张聪财产租赁合同纠纷，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张聪偿还申请执行人邱万红租赁费30000元，承担本案的执行费。本院于2021年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙明珠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初849号原告：王永杰，男，汉族，1990年5月11日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李威威，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告王永杰与被告李威威劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张少帅、被告李威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订协议，约定原告为被告做天然气管道焊接工作，原告依约完成工作后，被告支付了部分工资，尚欠工资48000元未支付，经原告催要，被告支付2000元，并于2019年6月21日出具欠条，约定2019年7月10日结清。现被告一直未付，依法提起诉讼。被告李威威辩称，由于原告做的工程质量不合格，没有达到公司的验收标准，另外公司已向原告支付部分工资，现还欠2万多元未付。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告王永杰与被告李威威签订协议一份，约定：被告给原告提供住房、电费，工程款减压完成完工结清工人工资。2019年6月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为“李威威身份证（）欠王永杰身份证（）工人工资48000元，付款日期为2019年7月10日，工资已结2000元，备注：已公司结算为准”。被告出具欠条后，公司代被告向原告支付工人工资22000元，下欠24000元至今未付。本院认为，原告持有被告出具的欠工资款的欠条，可以证明原、被告之间存在事实劳务合同关系。现被告欠原告工资款24000元，有事实和法律依据，原告请求被告支付工资款24000元，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李威威于本判决生效后十日内支付原告王永杰工资款24000元;二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由原告负担275元，被告李威威负担200元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十日书记员  邓高权
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1934号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：吴勇，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人吴勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月6日、2021年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月7日依法向被执行人吴勇送达了传票，但被执行人吴勇经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人吴勇名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人吴勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为30649.11元，已执行到位0元，尚有30649.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3254号原告:李孝光，男，1954年3月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：尹进峰，男，1967年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告李孝光与被告尹进峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝光的委托诉讼代理人雷洪臣，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼；被告尹进峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币45996元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月4日7时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿平度大宋路西非机动车道由北向南行驶至47KM+920M处，与逆向停放的被告尹进峰驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车相撞，致两车损坏，原告伤。经平度市公安局交通警察大队第370283120200000172号道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告尹进峰承担事故次要责任。经查，被告尹进峰系鲁Ｇ×××××轻型自卸货车的登记车主，并在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由事故双方根据事故责任比例由事故双方个人分别负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告尹进峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在交强险分项限额内依法赔偿。原告的医疗费应首先扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2020年5月4日7时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿平度大宋路西非机动车道由北向南行驶至47KM+920M处，与逆向停放的被告尹进峰驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告尹进峰承担事故次要责任。原告伤后去往平度市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计9478.77元。2020年9月22日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其护理时间及护理人数、误工时间、营养期限、牙齿修复费进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见:（一）被鉴定人李孝光交通事故护理时间建议为45-60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为45-150日。营养期限建议为45-60日。（二）牙齿修复费用建议为每次2400元人民币，最低使用年限4年。原告支出鉴定费1560元。被告保险公司对该鉴定结果不予认可，于2020年11月27日申请对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定，又于2021年1月18日撤回上述重新鉴定申请。另查明，鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告尹进峰，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的相关证据及庭前调解笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹进峰与原告李孝光发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故的过错承担责任。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任；因被告尹进峰在本次事故中承担次要责任，故对于原告超出交强险赔偿部分的损失，本院酌定由被告尹进峰承担30%的赔偿责任。根据原告住院期间的长期医嘱单及临时医嘱单，其在5月13日至18日无相关用药、治疗记录，应扣除该期间的住院伙食补助费、营养费及护理费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残且未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院支持被告保险公司认可的住院期间每天30元的营养费标准。事故发生时，原告已年满66周岁，其误工费应扣减30%。根据其鉴定意见，误工时间应认定为98天，护理时间应认定为53天。原告主张车损2000元未提交证据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院认定以300元为宜。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费9478.77元，住院伙食补助费1000元[100元/天×（16天-6天）]，营养费300元[30元/天×（16天-6天）]，误工费6997.2元（102元/天×98天×70%），护理费5814元[102元/天×（16天-6天）×2人+37天]，牙齿修复费7200元（2400元/次×3次），鉴定费1560元，施救费510元，交通费300元，共计33159.97元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿30821.2元（10000元+6997.2元+5814元+7200元+510元+300元），由被告尹进峰赔偿元1169.4元（778.77元+1560元）×50%。被告尹进峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告李孝光因本次交通事故造成的经济损失共计30821.2元，款项付至原告李孝光的社会保障卡账户中（开户行：青岛农商银行，账号：62×××89）。二、被告尹进峰于本判决生效后十日内赔偿原告李孝光因本次交通事故造成的经济损失共计1169.4元，款项付至原告李孝光的社会保障卡账户中（开户行：青岛农商银行，账号：62×××89）。三、驳回原告李孝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担318元，由被告尹进峰负担12元，由原告李孝光负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年四月二十日法官助理董玉蕾书记员吴奉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执130号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行被执行人：杨竞成、谢天慧申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与被执行人杨竞成、谢天慧信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4175号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行执行申请，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日