吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初287号 原告：黄显兰，女，1942年10月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐燕，女，1969年3月5日生，汉族，江源区农村商业银行退休职工，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市法律服务所法律服务工作者。电话号码：131XXXXXXXX 被告：孙立伟，男，1973年1月12日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：181XXXXXXXX 委托诉讼代理人：孙立红，女，1968年1月4日生，汉族，白山市浑江区残疾人联合会退休职工，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 法定代表人：王世恒，男，公司经理。 委托诉讼代理人：张翀，男，公司职员。电话号码：135XXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：白云峰，男，公司经理。 委托诉讼代理人：张新红，女，公司职员。电话号码：130XXXXXXXX 原告黄显兰与被告孙立伟、白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显兰的委托诉讼代理人徐燕、刘维彦，被告孙立伟、被告公交公司的委托诉讼代理人张翀，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄显兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害费用69,312.27元（医疗费46,554元、伙食补助费8400元、护理费14,358.27元）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，黄显兰的诉讼请求变更为：要求被告赔偿52,388.65元[医疗费22,159.15元、住院伙食补助费8400元、护理费10,029.5元（65日×154.39元）、营养费10,000元、交通费400元、鉴定费1400元]。事实和理由：2019年5月6日11时31分许，原告乘坐孙立伟驾驶被告公交公司所有的×××号公共汽车，沿红旗街由西向东行驶至红旗街停车场公交站点，在上下乘客过程中，发生向前溜车，孙立伟紧急采取制动时，将车内后车门处的原告晃倒至车外摔伤。原告受伤后入住白山市中心医院救治。经诊断为“头部损伤，脑震荡，头皮血肿，左眼睑挫伤，左胸壁挫伤，左侧耻骨上支骨折，左髋部软组织损伤，左尺骨鹰嘴骨折，左肘部软组织损伤”两次住院84日。该起道路交通事故经浑江区公安交警大队认定，孙立伟负全部责任。事故车辆在平安保险公司投保交强险，原告受伤系第三者身份，各被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 孙立伟辩称，对事故和事故认定无异议，我系公交公司雇佣的司机，是在执行职务行为中肇事的，肇事车辆系公交公司所有，该车辆在平安保险公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，肇事时在投保期限内，故应由平安保险公司负担。 公交公司辩称，孙立伟系我公司雇佣的司机，是在运输过程中发生的事故，但是因孙立伟操作不当造成的。一、原告的诉讼请求应由本案被告平安保险公司承担。因公交公司就涉案车辆已经在被告平安保险公司购买保险，保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日，购买的险种为：机动车第三者责任保险，限额为50万元以及不计免赔险。二、事故发生后，公交公司的代理人先后以微信转账和到医院现金刷卡的形式为原告提前垫付了部分住院费用，时间分别为2019年5月6日现金刷卡5000元，2019年5月10日微信转账2000元，2019年5月13日现金刷卡5000元，2019年5月15日现金刷卡8000元，合计四次共为原告垫付住院费用20,000元，请求人民法院在判决时予以扣回。三、交通事故发生时，被告孙立伟是驾驶员，根据道路事故认定书，事故形成原因分析记载，被告孙立伟发生事故的时候，采取紧急制动不当，将原告晃倒至车外摔伤，被告操作不当是造成本起事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，最终认定被告孙立伟承担此事故的全部责任。因此，驾驶员孙立伟承担本次事故的赔偿责任。综上，该起事故的赔偿责任应当由孙立伟及保险公司承担。 平安保险公司辩称，对事故和事故认定无异议，公交公司所有的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，肇事时在投保期限内。我公司认为，交通事故认定书中载明，事故发生时，原告站在后车门处，被晃捯摔伤，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第4条，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被告保险机动车体内或车体上的人员，含正在上下车的人员，原告应属于车上人员，不属于第三者，不应按交强险和商业三者险予以赔偿，应按车上人员责任险或承运人责任险予以赔偿。但肇事车辆未在我公司投保以上两项险种，故我公司不予理赔。原告主张的护理期已超出《GA/T1193/2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4，尺骨鹰嘴骨折手术治疗护理期上限60天的规定，我公司保留对原告合理住院天数，用药是否合理及护理时长进行鉴定的权利。对于黄显兰依据鉴定结论所诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；针对营养费，吉林省高院有标准应按每日30元计算。原告的交通费及双方产生的鉴定费均系间接损失，不应由我公司负担。 经审理查明：孙立伟系公交公司雇佣的司机。2019年5月6日，黄显兰乘坐孙立伟驾驶公交公司所有的×××号公共汽车，当车辆行驶至红旗街停车场公交站点，在上下乘客过程中，孙立伟因操作不当导致车辆向前溜车，紧急采取制动时，将车内后车门处的黄显兰晃倒至车外摔伤。事故发生后，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《第220601120190000044号道路交通事故认定书》，认定孙立伟承担此事故全部责任，黄显兰无事故责任。黄显兰受伤后，先后两次入白山市中心医院住院治疗共84天，其中一级护理7天，二级护理77天，花费医疗费46,554元（其中公交公司垫付医疗费20,000元）。 诉讼过程中，黄显兰申请对其营养费数额进行司法鉴定。平安保险公司申请对黄显兰的合理住院天数、合理护理期限、用药合理性进行司法鉴定。2021年3月23日，吉林泰合司法鉴定中心作出《吉泰合司鉴中心[2021]临鉴字第50号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄显兰此次外伤营养期以100日为宜，营养费标准应当按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元；2.黄显兰此次外伤护理期限65日为宜；3.黄显兰此次外伤两次住院84日属合理；4.黄显兰此次外伤两次住院不合理用药费用为4,394.85元。黄显兰花费鉴定费1000元、平安保险公司花费鉴定费2800元，黄显兰因鉴定花费交通费400元。 另查明，在（2017）吉0621民初896号民事判决书、（2018）吉06民终226号民事判决书、（2018）吉民申3150号民事裁定书、（2020）吉06民终212号民事判决书中，认定上述案件事故中，伤者（乘客）在上下车过程中发生的道路交通事故，属于交强险和商业三者险的保险赔偿范围。 本案×××号车辆在平安保险公司投有交强险、商业三责险（责任限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述案件事实，有道路交通事故责任认定书、机动车强制险及商业保险单、住院病历、出院诊断书、护理证明、住院费票据收据、交通费票据、驾驶证、上岗证、鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）吉0621民初896号民事判决书、（2018）吉06民终226号民事判决书、（2018）吉民申3150号民事裁定书、（2020）吉06民终212号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，孙立伟在驾驶×××号车辆中，造成黄显兰受伤的道路交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙立伟承担本次事故的全部责任，黄显兰无事故责任，各方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。孙立伟系公交公司雇佣人员，其是在履行职务工作中对黄显兰造成的损害，对外应由公交公司对黄显兰承担侵权责任。 关于黄显兰是否属于车上人员的问题。平安保险公司依据机动车综合商业保险条款（2014版）第4条，认定黄显兰为车上人员，不属于第三者。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取非格式条款”之规定，当对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。机动车保险条款中对于“第三者”和“车上人员”的认定，均属于临时性身份，二者可以因特定的空间的变化而转化。本案交通事故认定书中载明，因孙立伟驾驶车辆不当向前溜车并采取紧急制动时，将车后门处的黄显兰晃倒至车外。因此，可以确认损害结果发生时，黄显兰身体已离开车辆，其已经由“车上人员”转化为“第三者”。故黄显兰因本次事故产生的合理损失，应由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分，再由公交公司赔付。 关于平安保险公司主张营养费应当按照30元标准计算的问题。本院认为，鉴定意见中明确营养费标准应当按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元计算。吉林省高级人民法院并无营养费标准的相关规定，故本院以鉴定意见每人每日100元为标准计算营养费。 关于鉴定费用的问题。平安保险公司对医疗费用的合理性、护理期限及住院天数申请司法鉴定，花费鉴定费2800元，依据鉴定机构出具的关于不合理用药4,394.85元、护理期限为65天的鉴定意见，本院酌定按照比例由黄显兰与平安保险公司予以分担鉴定费用，黄显兰据此应当承担鉴定费370元，其余鉴定费由平安保险公司承担。 黄显兰因本次交通事故发生的合理损失有：医疗费42,159.15元（46,554元-不合理用药4,394.85元）、住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）、护理费10,035.35元（65天×154.39元/天）、营养费10,000元（100天×100元/天）、交通费400元、鉴定费630元（1000元-370元），上述合理损失合计71,624.5元，由平安保险公司在保险责任限额内赔付黄显兰51,624.5元，赔付公交公司20,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百九十一条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”、第四百九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿黄显兰各项损失共计51,624.5元； 二、驳回黄显兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由黄显兰负担195元，白山市公共交通有限公司负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年四月二十八日 书记员  张**宇