wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初378号原告:张书兰，女，1977年3月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姜玉庆，男，1980年3月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。原告张书兰与被告姜玉庆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兰的委托诉讼代理人姜洪凯、被告姜玉庆及其委托诉讼代理人李松花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告清偿原告借款500000元，并计付利息至款付清止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2015年12月13日，被告与柴永（勇）军因经济紧张借原告现金人民币500000元，约定2016年12月12日还款，如逾期，所发生的一切费用均由借款人负担。当日二被告向原告出具了借条。款借出后经原告多次追要被告迟迟不予清偿。2019年1月10日原告向方城县人民法院提起诉讼，审理中查明另一借款人柴永军于2019年1月21日死亡。因原告不能在合理期间内查找到柴永军合法继承人，方城县人民法院于2019年4月9日做出民事裁定书，依法驳回了原告起诉。但被告至今仍未归还借款。为此特具状向贵院提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉请。被告姜玉庆辩称：一、被告所诉借款与事实不符，被告并未收到原告诉称的50万元借款，双方并未发生借款行为，不存在民间借贷关系，不应当向原告偿还本金及利息。二、原告提供的借条存在明显的瑕疵，整个借条是打印版的，没有被告亲笔书写借款日期；如果被告向原告借款的话，会让出借人张书兰直接将款项汇入被告的账户而非第三人的账户，该借条明显不符合成立要件，故双方没有发生借款的事实，不存在民间借贷关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月13日，被告姜玉庆向原告书写一份借条，内容为：“借条今借到张书兰现金人民币500000元整，预计于2016年12月12日还款，如果到期未还完，所发的一切法律费用等，均有借款人承担。借款人身份证号姜玉庆柴永军410823198207179513借款人柴永军借款地点大朗水平村2015年12月13日。”2015年11月20日，张建兴通过其农行账户向肖中转账20万元；2015年12月14日，李丰献通过其工行账户向肖中转账30万元，共计50万元；自2015年11月21日至2016年4月11日肖中分11次向被告姜玉庆转账622620元。原告曾于2019年向方城县人民法院提起诉讼，审理中另一借款人柴永军于2019年1月21日死亡。因原告不能在合理期间内查找到柴永军合法继承人，方城县人民法院于2019年4月9日做出（2019豫1322民初269号）民事裁定书，依法驳回了原告起诉。原告再次起诉请求法院依法判令1、被告清偿原告借款500000元，并计付利息至款付清止；2、诉讼费用等由被告负担。综上法律事实本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽然向原告书写了借条，但不认可收到了原告的借款，原告诉称借款是通过张建兴、李奉献的账户转账给肖中，由肖中再转给被告姜玉庆，因张建兴、李奉献未到庭，不能证实张建兴、李奉献转给肖中的款就是原告向被告提供的借款，肖中又分多次转给被告姜玉庆，也不符合常理。故原告请求被告清偿借款证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书兰的诉讼请求。案件受理费4400.00元，由原告张书兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月二日书记员  刘泽威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执893号之一 申请执行人：蒋洲,男,1994年4月14日出生,住湖南省新田县。 被执行人：袁协中,男,汉族,1969年2月5日出生,住湖南省桃源县。 关于蒋洲与袁协中建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14112号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执893号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1274.97元，其中转执行费50元，退付申请执行人1224.97元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二日 书记员  区楚欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7388号 原告：黄晟，男，汉族，1966年2月16日生，住江苏省太仓市。 被告：郁辉，男，汉族，1968年6月15日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨志英，女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省太仓市。 第三人：王国栋，男，汉族，1989年8月21日生，住江苏省太仓市。 原告黄晟与被告郁辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中本院依法追加王国栋为第三人。原告黄晟，被告郁辉及其委托诉讼代理人杨志英到庭参加诉讼，第三人王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄晟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋装修损失20410元。2、要求被告赔偿原告房屋维修期间3个月的租金损失4800元（1600元/月*3个月）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月24日，被告位于太仓市××室的房屋发生火灾，原告位于惠阳二村16幢202室的房屋在灭火过程中，被消防水浸漫，导致房屋天面、墙壁、地板、家具等严重进水、霉变。原告遭受的相关损失因紧急避险行为造成， 被告作为着火房屋的房东，有管理房屋电气线路处于正常使用状态的责任，原告遭受的前述损失，应当由被告赔偿原告。庭审中原告明确是基于物权的相邻权主张损害赔偿。 被告郁辉辩称：因为灭火邻居房屋受损是事实，原告家的房屋是不是因为灭火受损不知道。 第三人王国栋未做答辩。 经审理查明：原告系太仓市城厢镇惠阳二村16幢202室房屋产权人，被告系太仓市城厢镇惠阳二村16幢403室房屋产权人，被告将房屋出租给第三人王国栋。2020年5月24日403室房屋发生火灾，消防队灭火时消防救火流水侵入原告房屋,造成原告房屋及物品受损。 2020年6月28日太仓市消防救援大队作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故起火部位为“惠阳二村16幢403室西南侧主卧(王国栋居住)东墙电脑桌周边，可排除外来火种、遗留火种引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。”2020年9月17日，苏州市消防救援支队对上述事故认定书作出复核决定，维持了太仓市消防救援大队于2020年6月28日作出的《火灾事故认定书》。 庭审中原告申请对因消防灭火对原告造成财产损失及修复时间进行评估，2021年1月28日江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具《公估报告》，公估意见：太仓市厢镇惠阳二村16幢202室评估损失的金额为8723元，修复时间为15天左右。双方对公估报告均未提出异议。原告支付鉴定费2500元。 另，庭审中原告陈述其房屋租金每月1800元，被告陈述其房屋与原告房屋结构、装修时间均差不多，每月租金为1400元，另一案受损邻居陈述其房屋租金为每月1500元。 以上事实有原告提供的《火灾事故认定书》、火灾事故认定复核决定书、房产证、照片、公估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权益受法律保护。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当经量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告为上下楼相邻关系住户,被告房屋起火后在扑救过程中消防救火流水侵入原告房屋,造成原告房屋受损,被告作为楼上侵水房屋所有权人,应当对楼下遭侵害房屋所有权人予以赔偿，依据物权保护之相关规定,本案系原告所属物给被告所属物造成损害,应由被告承担赔偿责任。双方对公估报告无异议，本院采纳公估意见，被告应赔偿原告因消防救火造成的损失8723元。关于原告主张的租金损失，本院参考涉案三家房屋租金酌定为每月1500元，结合公估意见，被告赔偿原告房屋修复期间租金损失750元。合计，被告应赔偿原告损失9473元。 鉴于引起本次纠纷的民事法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定判决如下： 被告郁辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄晟财产损失9473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告黄晟负担133元，被告郁辉负担82元，鉴定费2500元由被告郁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二一年四月十三日    书记员 黄佳玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14380号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐琳。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐琳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1099号原告：河南购好车汽车服务有限公司,住所地:郑州市金水区金水路226号6层602号,统一社会信用代码:91410105MA44LPQPO7。法定代表人:陈硕,该公司总经理。被告：张晨鸣,女，汉族，1993年1月28日出生，住河南省内乡县,公民身份号码:411327199301280021。原告河南购好车汽车服务有限公司诉被告张晨鸣为租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南购好车汽车服务有限公司诉称，1、请求解除原被告于2018年5月31日签署的《汽车以租代购合同》;2、请求被告将车牌号为豫Ａ×××××(发动机号181365284,车架号LSGUL83L9JA103026)的车辆返还原告,车辆价值200000元；3、判令被告支付合同解除前欠付租金186162元,违约金69826元,以上共计255988元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告张晨鸣到河南购好车汽车服务有限公司租赁一辆别克牌车辆(车牌号:豫Ａ×××××，发动机号:181365284,车架号:LSGUL839JA103026),并与河南购好车汽车服务有限公司签订《汽车以租代购合同》，合同约定:月租金9698元,租期自2018年6月15日至2021年5月15日止，租期36个月,待租赁到期后,被告结清全部租赁款及相关费用后,被告可取得车辆所有权。如未按合同约定履行义务，原告可以要求被告支付合同期间全部租金20%的违约金，并有权解除合同，收回租赁物，在上述文件签署完毕后，原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆交付给被告使用，但被告自2019年9月起开始未按照合同约定支付车辆租金，经原告多次催要扔据不支付，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张晨鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订合同没有约定合同签订地，汽车租赁合同登记表显示“签订地点:内乡县”系被申请人私自添加,双方并不存在约定管辖并提供合同一份予以佐证；原、被告之间系合同纠纷,且不存在专属管辖问题，亦没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因此内乡县人民法院对该案无管辖权，要求将案件移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原、被告对是否约定合同签订地有争议，且原被告均居住在郑州市，故应以被告张晨鸣经常居住地法院管辖便于查明案件事实，也便于当事人进行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告张晨鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。案件受理费2570元，退还原告河南购好车汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯剑晓二〇二一年四月二日书记员  张丁双
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）0526民初959号 原告：邓兴梅，女，汉族，1967年12月15日生，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201811033027。 被告：蔡定军，男，汉族，1989年6月9日生，住贵州省威宁县。 被告：崔娇，女，汉族，1988年6月8日生，住贵州省威宁县。 原告邓兴梅诉被告蔡定军、崔娇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓兴梅及其委托代理人李琴艳到庭参加了诉讼，被告蔡定军、崔娇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓兴梅诉称：二被告系夫妻关系，于2016年6月15日以让原告加盟经营圆通快递为由收取原告77800元，以合伙经营代办火车票为由收取原告16800元，在此之前已转账14200元给被告。但二被告在收取了原告以上费用后，并没有让原告参与合伙经营圆通快递和代办火车票业务。在原告多次要求二被告退还以上款项后，二被告于2018年7月24日才同意给原告结算并写下欠条，自愿偿还原告本金和资金占用利息合计120000元，并约定在2018年9月20日还清。但约定的期限届满后，二被告仍不按期履行，经多次催要，二被告仅偿还了53000元后剩余65000元至今任未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告崔娇、蔡定军未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，原、被告双方协商，以让原告加盟经营圆通快递及合伙经营代办火车票等生意为由，被告陆续收取原告合伙款项共计108800元，其中有14200元系2015年11月16日、2015年11月30日通过银行向被告转账，有94600元系现金支付，被告崔娇于2016年1月15日分别向原告出具《收条》两份，载明收到邓兴梅圆通合伙加盟费现金77800元和火车票代办现金16800元。但此后原告被告双方并未合伙经营。后经原告要求，双方于2018年7月24日进行结算，被告蔡定军向原告邓兴梅出具《欠条》一份，载明欠邓兴梅人民币120000元，订于2018年8月20日支付60000元，2018年9月20日支付60000元。《欠条》出具后，二被告偿还了55000元，尚欠65000元未付。 上述事实，有原告陈述及原告邓兴梅提供的《收条》、《欠条》、银行支付凭证等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓兴梅与二被告约定合伙经营圆通快递及火车票代办业务，原告依约向原告支付合伙款项后，双方并未按约定合伙经营，后经双方结算，被告同意退还原告120000元，并向原告出具《欠条》，二被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院视为二被告放弃答辩的权利，故对原告提供的《收条》、《欠条》、支付凭证等证据本院予以采信，现二被告未按约定履行全部还款义务，现原告主张被告履行退还剩余投资款65000元的主张符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告蔡定军、崔娇于本判决生效之日起15日内支付原告邓兴梅合伙投资款65000元。 案件受理费713元，由被告蔡定军、崔娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月十一日 书记员  卢 锋
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初81号 原告：梁昌眼，男，1974年10月25日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西田林县鹏鸿木业有限公司，住所地：广西田林县旧州镇旧州村那等（小地名）许水棋出租场地，统一社会信用代码：91451029MA5NNDFA5J。 法定代表人：李阳。 被告：李**飞，男，1985年11月18日出生。 原告梁昌眼与被告广西田林县鹏鸿木业有限公司、李**飞合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁昌眼的诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼；被告广西田林县鹏鸿木业有限公司、李**飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金20000元及资金占用费1116.67元（以20000元为本金，按年利率6%从2020年1月31日暂计至2021年1月5日，余下资金占用费按此方式计算至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订供应桉木芯的《协议书》，内容载明：“（3）合作期限定为从2019年4月28日至2020年元月30日止，期满后同等条件下乙方有优先购买权。（4）乙方支付定金贰万元人民币，合作期内木芯价格不变，如果甲方通知乙方来装车，则乙方必须配合来装木芯，以免影响甲方正常生产，超叁万条不来装，视为违约，则甲方不退回定金，且有权另处理木芯。合作期满，甲方一次性退回定金”。被告李**飞作为企业代表在协议书上签字按捺。合同签订后，原告将款项转入被告李**飞个人账户，被告李**飞在协议书注明“已收到定金贰万圆整”。在合同履行期间，双方均按约定进行交易，但在合同履行期满后，被告并没有按约定返还定金给原告，原告要求被告返还定金，但被告置若罔闻。原告认为，被告拒不返还定金的行为不仅违背诚信原则，也严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、《协议书》1份，用以证明原、被告于2019年4月28日签订供应桉木芯协议书，该协议书约定合同期满后被告一次性退回定金；2、银行转账记录、明细清单1份，用以证明原告通过银行转账20000元定金给被告。 被告广西田林县鹏鸿木业有限公司、李**飞未答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的1号、2号证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2019年4月28日，被告李**飞作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《协议书》，该协议约定：“（1）甲方供应桉木芯规格：长1.27米，直径不低于2.8公分，红木芯允许在10%之内，烂、腐木不能放一起捆绑。（2）价格出场厂每根0.32元人民币，乙方自己派车来装，甲方提供叉车协助装车，人工是乙方自己负责，木芯只能卖给乙方。（3）合作期限定为从2019年4月28日至2020年元月30日止，期满后同等条件下乙方有优先购买权。（4）乙方支付定金贰万元人民币，合作期内木芯价格不变，如甲方通知乙方来装车，则乙方必须配合来装木芯，以免影响甲方正常生产，超叁万条不来装，视为违约，则甲方不退回定金，且有权另处理木芯。合作期满，甲方一次性退回定金。（定金转李**飞建行卡号：62×××07），已收到定金贰万圆整”。该协议书下方签名处载明：“甲方签字：李**飞，乙方签字：梁昌眼”。 2019年4月28日，原告通过云闪付ａｐｐ扫码转账共计20000元至被告李**飞的62×××07账号，并且于当日到账。 协议合作期满后，原告要求被告返还定金20000元，但被告一直未返还。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告李**飞之间存在合同关系，根据合同相对性原则，合同期满后（即2020年1月31日），被告李**飞应将定金20000元返还给原告，但被告李**飞至今仍未返还，故原告要求被告李**飞返还定金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告李**飞支付占用资金的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告广西田林县鹏鸿木业有限公司是否应当共同返还定金20000元及支付利息的问题，原告不能证明其与被告广西田林县鹏鸿木业有限公司存在合同关系，也不能证明被告广西田林县鹏鸿木业有限公司委托被告李**飞代表该公司与原告签订协议，从本案证据来看，该协议书并没有加盖被告广西田林县鹏鸿木业有限公司公章，之后也没有得到被告广西田林县鹏鸿木业有限公司的追认，原告也没有将定金20000元转账给被告广西田林县鹏鸿木业有限公司，而是将定金20000元转账给被告李**飞，故原告要求被告广西田林县鹏鸿木业有限公司共同返还定金20000元及支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依法向被告广西田林县鹏鸿木业有限公司、李**飞送达应诉通知书等相关文书后，被告广西田林县鹏鸿木业有限公司、李**飞未答辩，亦未提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告广西田林县鹏鸿木业有限公司、李**飞放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效之日起十五日内向原告梁昌眼返还定金20000元，并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2020年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）； 二、驳回原告梁昌眼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二一年四月十三日 书记员 粱羽丰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6778号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6185号上诉人(原审原告)：张凯希，男，1992年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：李鸿霞，女，住沈阳市大东区。上诉人张凯希因与被上诉人李鸿霞财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张凯希于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，张凯希提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凯希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张凯希负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2163号原告：梁保江，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴天乐，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁保江与被告吴天乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁保江于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保江申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁保江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保江负担。审判员  王娜二〇二一年四月八日书记员  朱赛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市美凌机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路523号。法定代表人：凌阿毛。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新隆科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：袁锦标。委托诉讼代理人：吴海碧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。一审第三人：东莞宇隆电工材料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇工业园。法定代表人：林福群。委托诉讼代理人：吴海碧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。再审申请人无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌公司）因与被申请人新隆科技（苏州）有限公司（以下简称新隆公司）及一审第三人东莞宇隆电工材料有限公司（以下简称宇隆公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美凌公司申请再审称：1.案涉《工矿产品定作购销合同》（以下简称《购销合同》）约定，合同盖章生效后即付30%预付款，提货时再付款到40%发货，安装试生产合格后再付款20%，余款10%六个月内付清。根据上述约定，宇隆公司负有先付款义务。但其直至一审起诉时仍未支付合同约定的40%提货款，故美凌公司享有先履行抗辩权。2.原审鉴定程序违法。对无锡德恒方资产评估事务所（以下简称德恒方事务所）出具的《鉴定涉案资产价值项目评估报告》（以下简称评估报告），美凌公司咨询无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）意见后提出了异议，但德恒方事务所未予回复，违反了法律规定。原审判决以诚益公司作出的回复不具有客观性为由，对美凌公司提出的异议未予回复，不符合规定。故原审判决采信评估报告意见不当。综上，美凌公司请求再审本案。宇隆公司、新隆公司共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，美凌公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）美凌公司应当向新隆公司返还烘炉重置价款。尽管《购销合同》约定“提货时再付款到40%发货”，但美凌公司并无证据证明其在收到预付款后的一个半月内通知宇隆公司提货，且在一审法院另行给予美凌公司时间的情况下，其仍未向宇隆公司返还烘炉。上述事实既可以证明美凌公司缺乏合同履行能力，也可以证明案涉烘炉下落不明，无法返还给宇隆公司，故原审判决美凌公司向新隆公司支付烘炉重置价款，具有事实依据，并无不当。（二）原审判决采信评估报告，并无不当。首先，诚益公司虽对美凌公司提出的异议问题作出《涉案资产价值项目评估报告有关异议咨询的回复函》（以下简称回复函），但其并非一审法院委托的评估机构，也未参与鉴定过程，难以全面、客观的作出评价意见，加之回复函还载明“我们向贵公司出具的本咨询函仅能作为贵公司了解评估机构出具的评估报告和回函中有关内容进行的解答”，对回复函使用范围作出明确限定，故二审判决对回复函未予采信，并无不当。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十三条规定，当事人依照民事诉讼法的规定，申请有专门知识的人出庭的，申请书中应当载明有专门知识的人的基本情况和申请的目的。本案中，美凌公司未向二审法院申请诚益公司派员出庭进行说明，故其主张诚益公司可以作为专家辅助人，不符合上述规定。再次，尽管美凌公司二审提交了诚益公司回复函，但该函所涉问题与美凌公司一审提出的异议问题一致，德恒方事务所一审已就异议问题作出回复，再行回复已无必要。故美凌公司主张德恒方事务所对其提交的诚益公司回复函未予回复，违反法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市美凌机械有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十八日书记员 白 妍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初631号原告:王男，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省台前县后方乡玉皇岭村。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：梁九省，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告王男与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、梁九省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王男的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加诉讼，被告梁九省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王男诉称，2019年2月14时15时许，被告梁九省驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿后方乡玉皇岭村街道由东向西行驶至其他50米（后方乡玉皇岭村街道丁字路口）向左转时，与该路口由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。事故发生后，台前县交通警察大队于2019年2月26日作出道路交通事故认定书，认定被告梁九省负事故的全部责任，原告王男无责任。原告车辆于2019年2月19日开始在濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司进行维修花费巨大，且在车辆维修期间给原告的出行带来许多不便。被告梁九省车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和第三者商业险，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及交通费46338元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告梁九省驾驶的车辆在该公司投保交强险和第三者商业险100万元。该公司不认可在本次事故中承担的责任，通过现场查看的照片以及原告方损坏的配件，涉嫌伪造现场。前期该公司通过法院选择鉴定机构就碰撞痕迹进行司法鉴定，因原告车辆已维修完毕未保存损坏配件，致使鉴定机构无法得出相应结论。同时该公司在原告第一次起诉时申请法院向交警部门调取涉案事故的卷宗材料但未调取。在本案中该公司坚持提出调取申请以核实交警部门出具事故认定书的依据及责任划分是否合理；涉案车辆系梁兆举为投保人在该公司投保车辆保险，该公司认为本案涉及商业三者险的承担，梁兆举应属于共同被告；诉讼费不予承担。经审理查明，2019年2月14时15时许，被告梁九省驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿后方乡玉皇岭村街道由东向西行驶至其他50米（后方乡玉皇岭村街道丁字路口）向左转时，与该路口由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。事故发生后，台前县交通警察大队出具第410927420190000145号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁九省负事故的全部责任，原告王男无责任。另查明，豫Ｊ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｊ×××××小型客车被送往濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司进行维修，花费38738元。对于本次事故被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可，本院已职权向台前县交通警察大队事故科调取了当时的事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料。并对原、被告双方进行了质证。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险单、濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修发票、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定原告王男无事故责任，被告梁九省负事故的全部责任，被告的驾驶证、行驶证合法有效。但被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可并要求调取涉案事故的相关材料，本院依职权向台前县交通警察大队事故科调取了当时的事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料。原告对本院调取的证据无异议，被告对调取材料的真实性无异议，但交警部门认定保险公司承保车辆驾驶员负事故的全部责任无事实和法律依据，继续保留涉案事故涉嫌伪造现场的意见。经庭审查明，台前公安交警大队出具的事故认定书是根据肇事车辆双方驾驶人员对肇事事实的陈述以及法律规定所作出的，且肇事车辆的双方驾驶人员对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，现保险公司虽然提出异议，但并未提供足以推翻事故认定书的证据，故对保险公司的辩称意见不予采信。事故发生后原告车辆经维修花费38738元并提交濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修发票予以证实，本院予以认可；就原告主张的交通费每天50元／天×152天＝7600元，因原告未提交任何证据予以证实本院不予支持；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔付原告王男车损为38738元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王男车辆损失38738元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担384元，原告王男负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月五日书记员 刘玉静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7600号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市白沙大道西26号。 法定代表人：关欣荣。 被执行人：潘玉玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：钟森锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请执行潘玉玲、钟森锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7600号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月七日 书记员 温菁敏（代）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：钟文，男，1989年07月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：徐敏贤，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人钟文、徐敏贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人钟文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金89837元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年3月21日的手续费2199.31元、利息460.60元、违约金707.51元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被执行人徐敏贤对第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被执行人钟文、徐敏贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，车辆已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1206号原告：侯瑞青，女，汉族，1986年11月24日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯瑞青诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯瑞青、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯瑞青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元及利息并承担诉讼费。事实和理由，2019年2月15日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款56000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2019年2月15日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款56000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2019年2月15日起计息。至辩论终结前本金56000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告56000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款56000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯瑞青借款56000元及利息（利息以56000元为本金，年息12%，自2019年2月15日起至偿还完毕止）；二、驳回原告侯瑞青对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初105号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吕某某，男，1989年10月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，威能电子有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留（未实际执行），2021年2月3日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控:2020年12月22日12时许，被告人吕某某至扬州市广陵区八怪纪念馆附近路边，趁隙窃得被害人丁某停放在此处的捷安特牌自行车1辆。2020年12月22日12时至14时许，被告人吕某某至扬州市扬子江北路逅湖客栈附近，趁隙窃得被害人李某停放此处的红色绿源牌电动车1辆。经价格认定，该车价值人民币2700元。案发后，被告人吕某某如实供述了自己的罪行，被盗红色绿源牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人吕某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、未退出的赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年四月一日书记员  张 婧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初270号原告：张国凤，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住兰西县。委托代理人：胡佰莉，1988年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王宇，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。原告张国凤与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国凤、原告委托诉讼代理人胡佰莉、被告王宇和被告委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。张国凤向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金75，000.00元，按照银行同期贷款利率从借款之日计算至本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月27日因买车需要资金，向原告借款75，000.00元，并出具借据一张，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。王宇答辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的欠条虽然是王宇出具的，但实际上并没有发生借款事实或欠款事实，这份欠条形成的过程是2014年11月7日王宇与原告代理人胡佰莉离婚后，因双方研究复婚事宜产生，其目的是与胡佰莉复婚，事实上既没有发生欠条中现金的给付，也没有银行转款的事实，被告与原告张国凤没有发生真实的经济往来及款项交付。在王宇与胡佰莉离婚案件中，胡佰莉举示的证据四中提到了该笔款项，当时胡佰莉主张该笔2016年2月27日王宇出具的75，000.00元，王宇借款的欠条是胡佰莉与王宇欠的土地承包费，并主张是二人的夫妻共同债务。该判决书经绥化中院二审维持了原判现已发生法律效力，原告和原告代理人数次在多个法院主张过权利，提出了多个不同的理由，是虚假陈述。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、欠条一张，证明被告欠原告75，000.00元。证据2、孙福学、刘维力、孙志、潘丽华、马华军证言原件和证据3、奋斗乡前途村7组2020年11月2日复印的土地台账原件，证明原告家地由被告耕种。被告发表质证意见称对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，此份欠条均是胡佰莉书写，只有王宇两个字是其本人签的，2016年2月27日王宇与胡佰莉处于离婚状态，没有实际的交付，王宇签欠条就是为了复婚。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，在证人不能出庭作证的情况下，请求法庭不予采纳；对证据3真实性无异议，但内容中与本案争议事实无关联性，不能证明原告主张。被告提交证据如下：证据1、兰西县人民法院（2020）黑1222民初923号民事判决书及绥化中院（2020）黑12民终1522号民事判决书各一份，证明原告委托代理人与被告的关系。原告发表质证意见称，对真实性无异议，但与本案无关。对原告提交的证据1、3具有真实、合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2无法核实真实性，本院不予采纳，对被告提交的证据1与本案非同一法律关系，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告称被告自2009年至2013年共种了原告家5年地，当时约定大概450.00-500.00元一亩。原告曾借款给被告买种子化肥、并借款给原告15，000.00元现金购买钩机，具体时间记不清。被告于2016年2月27日给原告出具75，000.00元欠条一张。另查明原告家承包地为26亩，承包方代表为胡佰成，胡百成系原告的儿子，被告曾耕种原告家承包的地。本院认为，根据证据的高度盖然性原则，原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告的陈述符合证据推理的事实及逻辑，被告虽主张为复婚而出具的欠条，并未提供证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。对原告要求被告王宇给付欠款75，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王宇给付欠款利息，按照银行同期贷款利率从借款之日计算至本息还清为止的诉讼请求，原告未提供证据证明双方曾对利息进行约定，且未提供证据证实还款时间，故对原告要求被告王宇按照本金75，000.00元，人民银行同期贷款利率4.35%自2020年11月15日至本息还清为止的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王宇自本判决生效之日起十五日内给付原告张国凤欠款本金75，000.00元及利息，利息按年利率4.35%自2020年11月15日起至本息还清之日止；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二一年四月六日书记员 于翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执951号 中国银行股份有限公司佛山分行、黎顺发： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黎顺发金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初10994号民事判决书】，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎顺发银行存款67087.11元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行66055.11元，收取执行费1032元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3013号 申请人杨瑞生、男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人韩昊轩，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨瑞生与被执行人韩昊轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨瑞生依照我院作出的（2020）内0602民初380号民事调解书申请法院执行被执行人韩昊轩应偿还申请人杨瑞生欠款324720元及利息，案件受理费3085元，应承担执行费4817元。在执行过程中我院轮候查封了被执行人韩昊轩所有的位于鄂尔多斯市东胜区1号楼1至2层105（产权证号：12××18）、被执行人韩昊轩所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：12××17）房产两处，查封期限为2021年1月8日起至2024年1月7日止。上述房屋为轮候查封，我院暂无处置权。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执3013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月一日 承办人乔垒 书记员 苏 和
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1959号原告：张茂树，男，1964年2月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：张云，张茂树之女。被告：孙国跃，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市河**。原告张茂树与被告孙国跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茂树到庭参加诉讼，被告孙国跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂树向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费114,300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月底达成口头协议，双方约定原告带领工人为被告承包的工程施工，工程完工后，被告共计尚欠原告人工费114,300元，并于2020年1月24日为原告出具欠条1张，承诺于2020年5月1日前还清，但欠款到期后，原告催要此款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。张茂树向本院提交以下证据：2020年1月24日孙国跃出具的欠条1张，证明孙国跃承诺在2020年5月1日前偿还欠款114,300元。本院经审查分析认为：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院均予以确认。孙国跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2019年8月原、被告达成协议，约定被告为位于滨海新区的某公司进行地面硬化，被告只提供人工，每平方米收费11元。2021年10月份，原告进场施工，2021年10月22日，施工完毕。工期约10天左右。施工过程中被告给付过部分施工费用。2020年1月24日，被告向原告出具欠条1张，就尚欠的114,300元承诺于2020年5月1日前分三次全部还清。本院认为：张茂树提供的证据，可以证明与孙国跃之间存在建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系，故变更本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告虽未有建设工程施工合同资质，但其确为被告进行了施工，故被告应向原告支付施工费用。关于尚欠的数额，本院向被告送达期间，被告在向原告出具欠条后，又向原告给付过3万元欠款。原告称属实，但原告称该款系双方另外一法律关系的款项，不同意在本案中扣除。本院认为，被告就其主张的3万元系偿还本案欠款，应承担举证责任，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故该3万元在本案中不予扣除，双方可另案解决。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孙国跃于本判决生效后三日内给付原告张茂树施工费用114,300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，减半收取1,293元，由被告孙国跃负担。此款原告张茂树已经预交，被告孙国跃于本判决生效后三日内给付原告张茂树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年四月十三日法官助理郭文超书记员孟晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执523号之一 申请执行人：清远市清新区市场监督管理局，住所地：清远市清新区太和镇，统一社会信用代码11441803Mxxx。法定代表人：曾志勇,局长。 委托代理人：麦文杰，该局三坑所副所长。 委托代理人：谢智能，该局干部。 被执行人：清远市清新区三坑镇金龙油厂，住所地：清远市清新区三坑镇陂头市场第二卡商铺，社会统一信用代码92441803Mxxx。经营者：叶华梅,女，1973年8月15日出生，住广西平南县平南镇，身份证号码：。 关于申请执行人清远市清新区市场监督管理局与被执行人清远市清新区三坑镇金龙油厂、叶华梅行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803行审1111号行政裁定书已经发生法律效力，根据行政裁定书内容确认：1、申请执行人清远市清新区市场监督管理局于2019年11月8日作出的清新市监处字[2019]04003号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市清新区三坑镇金龙油厂没收违法所得35元、处以罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行；2、驳回申请执行人清远市清新区市场监督管理局的其他强制执行申请。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于行政裁定生效后，被执行人未能按照裁定内容履行交纳罚款义务，本院依法将被执行人清远市清新区三坑镇金龙油厂、叶华梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄顺明 二〇二一年四月十三日 书记员  欧杰豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14356号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈敏。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初221号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪白云路1栋4号。 负责人：陈杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：曾正坤，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地新邵县，现住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告曾正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆孝景到庭参加了诉讼，被告曾正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾正坤支付所欠物业服务费5211.8元；2、判决被告曾正坤支付水电公摊费210元；3、判决被告曾正坤支付逾期付款违约金325.31元；4、判决被告曾正坤承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告系锦绣华城小区物业服务企业。被告系该小区7-202业主。2017年4月15日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告自2018年12月1日起至2020年9月30日拖欠原告物业服务费5211.8元，自2019年1月1日起至2020年9月30日拖欠公摊费210元，逾期违约金325.31元。原告催收未果诉至法院。 被告曾正坤未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查，原告提交的法人营业执照、负责人证明书、前期物业服务协议、交房流程单、房屋建筑面积表、收款单据、劝诫函等证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。 根据上述采信的证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司为锦绣华城小区提供物业服务，被告曾正坤系该小区9-1-2601号业主。被告房屋建筑面积202.46㎡。2017年4月15日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议第四条约定，交房入伙时预交一年费用，以后在上年度结束前一个月内交纳下年度费用；物业服务费标准按建筑面积每月每平方米收取；高层1.2元/㎡/月，公共部分面积公摊费10元/月。该协议第十一条约定，乙方违反协议，不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2018年12月1日至2020年9月30日，被告交纳物业费133元，尚欠原告物业服务费5212元[202.46㎡×1.2元/㎡/月×22个月-133元]；自2019年1月1日起至2020年9月30日拖欠公摊费210元[10元/月×21个月]。 本院认为，本案系物业管理合同纠纷。原、被告双方之间的物业管理服务合同,系双方真实意思表示,不违反我国法律法规的强制性规定,依法应予保护。原告为锦绣华城小区中的被告等业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，故对原告要求被告支付拖欠的自2018年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5212元，2019年1月1日起至2020年9月30日公摊费210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，原告不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金，该违约金约定的标准过高，本院根据公平原则，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算原告欠缴物业费违约金为198元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾正坤在本判决生效后十日内向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司交纳物业服务费5212元、公摊费210元、违约金198元，共计5620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  阮琼 二〇二一年四月七日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初341号原告：邬纯悦，男，1972年5月29日出生，汉族，大庆塑料厂工人，住黑龙江省兰西县。被告：闫平，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：程金霞，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。原告邬纯悦与被告闫平、程金霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告邬纯悦、被告程金霞到庭参加诉讼，被告闫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邬纯悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告欠款23,000.00元，自2016年10月14日暂计至2019年4月1日利息10,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月11日，二被告因买地资金紧张，向原告借款人民币23,000.00元，利息按1分5厘计算，同时，二被告给原告出具借据一张并签字按手印，且有担保人张才做担保，借款到期后经原告多次索要，二被告均不偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还所欠原告本金23,000.00元及利息10,000.00元，诉讼费等费用由二被告承担。程金霞承认邬纯悦在本案中主张的事实，对邬纯悦主张偿还的借款本金及利息数额无异议，但认为自己不能单独还款。闫平未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状等应诉手续时提出了答辩意见，本院记入笔录，内容如下：2015年12月11日在原告处借款，当时我与程金霞、担保人张才一起到原告家里借款，当时因为原告现金不够，没有拿现金走，但是当场出具了20,000.00元借据，同时有程金霞、担保人张才在借据上签字按印，后来原告爱人把20,000.00元现金送到程金霞手里，当时约定月利率1.5分，2016年10月14日偿还欠款，借据上签字及手印都是我本人书写及按印的。2016年我把自己的土地出卖，卖了7.5亩水稻田，然后偿还银行贷款了。本院认为，由于闫平、程金霞均承认邬纯悦在本案中主张的事实，故对邬纯悦主张的事实予以确认。原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，原告邬纯悦交付了借款，故对于邬纯悦主张闫平、程金霞共同偿还借款本金20,000.00元，予以支持。由于邬纯悦自认在借款到期即2016年10月14日时二被告已经偿还自2015年12月11日至2016年10月14日的利息3,000.00元，故对于邬纯悦主张自2016年10月14日至开庭之日即2021年4月6日借款利息的请求，予以支持，对于此期间借款利息及逾期利息的数额，根据法律规定调整为20,000.00元×1.5%÷30天×1385天（2016年10月14日-2020年8月19日）+20,000.00元×3.85%×4÷360天×226天（2020年8月20日-2021年4月6日）=15,783.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：闫平、程金霞自本判决生效之日起七日内共同偿还邬纯悦借款本金20,000.00元，利息及逾期利息15,783.56元，本息共计35,783.56元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由闫平、程金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二一年四月六日书记员  沈鸿坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：靳延龙，男，1985年11月29日生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。被告：张盼，女，1989年9月14日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行中牟县支行”）与被告张盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靳延龙，被告张盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张盼返还原告借款本金300000元及暂计算至2021年1月22日的利息1948.67元，以上共计人民币301948.67元；2021年1月22日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月3日被告张盼通过农业银行网上银行业务、掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，原告当日批准被告的贷款金额为300000元，被告通过掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定，借款额度的有效期为2020年4月3日至2021年4月2日，还款方式为，一次性还本按月还息，结息日为每月20日，到期一次性归还借款本金，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR减陆bp确定，正常执行利率按照3.99%，逾期执行利率按照5.985%。原告当日即将借款本金300000元发放至被告账户，2020年12月20日结息日被告未按照约定归还当月利息。2021年1月22日仍欠利息1948.67元。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以期判如诉请。被告张盼未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月3日，原告农业银行中牟县支行与被告张盼签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限12个月，借款利率按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，正常执行利率3.99%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，结息日每月或季末的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期执行利率5.985%，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权而产生的费用。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权而产生的费用。2020年4月3日，《个人自助小额借款合同》签订后，原告向被告张盼指定账户足额发放了贷款。后被告张盼未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。本院认为，农业银行中牟县支行与张盼签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农业银行中牟县支行按合同约定向张盼发放贷款300000元，已履行合同义务。截止2021年1月22日，被告张盼未偿还借款本金及利息共计301948.67元，构成违约。故农业银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金及利息共计301948.67元（利息暂计至2021年1月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2915元，由被告张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  朱二利
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初174号原告：许昌万**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。负责人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，1989年6月15日出生，汉族，，住河南省许昌县该公司员工。原告许昌万**运输集团股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许昌万**运输集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌万**运输集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年四月二日法官助理白晓鸽书记员徐琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执173号   宁夏伊特实业有限公司：   申请执行人宁夏伊特实业有限公司与被执行人王小林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9588号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王小林支付申请执行人发宁夏伊特实业有限公司房屋租金、制冷制热费及物业费合计180199元，并支付未付款项逾期付款利息自2020年9月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算（利息待核算）。案件受理费1391元，依法缴纳执行费2624元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人宁夏伊特实业有限公司与被执行人王小林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9588号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1024号原告：刘琳，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李怡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟、刘楚涵，江苏华德律师事务所律师。原告刘琳与被告连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人李怡，被告连云港颐园老年公寓的委托诉讼代理人刘楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17万元,利息189356元，共计359356元，（暂计算至起诉之日，自2013年7月30日、8月18日按年息15.4%计算至实际给付之日）2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月30日、8月18日分别向原告借款6万元、11万元，并出具《连云港颐园老年公寓借款协议》一份，（以下简称借款协议），协议约定借款利息为年息20%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还本息，并重新出具借款协议，约定利息为年息20%并约定了借款期限。嗣后被告每年承诺还款并重新出具借款协议，借款本息合计362756元，（按照年息15.4%计算），至今被告已还款3400元，尚欠359356元未还。原告多次催要借款，被告仍未能归还借款本金及利息，综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳求判如所请。被告连云港颐园老年公寓辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告出具一份《连云港颐园老年公寓借款协议书》（90#），该“90#”协议载明出借人为“刘琳弟”，借款金额为6万元；同年8月18日，被告出具了一份《连云港颐园老年公寓借款协议》（89#），该“89#”协议载明出借人为“刘琳”，借款金额为11万元，约定利息为年息20%，借期一年。借款到期后被告未能按期还款，引发本案诉讼。上述事实由原告提供的89#、90#借款协议，当事人法庭陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款应承担违约责任。由于90#借款协议载明的出借人为“刘琳弟”并非本案原告刘琳，且本案原告也未能举证证明该份协议的借款及本人的支付凭证，故对原告依据该份协议主张债权的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘琳借款本金110000元及利息（利息自2013年8月18日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元（原告刘琳已预交），由原告刘琳负担2230元，被告连云港颐园老年公寓负担4460元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判长  贾秀军二〇二一年四月十二日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2074号 申请人：广州市佳义森建材科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路95号583房，统一社会信用代码914401130506006539。 法定代表人：林梓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，广东瀛真律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三，统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。 法定代表人：吴薏。 申请人广州市佳义森建材科技有限公司与被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在547819.59元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司的银行存款547819.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月十二日 书记员  阮意常
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初362号原告：李萍，女，1965年11月17日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。被告：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住河南省孟州市。原告李萍与被告丁京花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托诉讼代理人张斌，被告丁京花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁京花立即偿还原告李萍借款本金150万元及利息70.5万元（利息仅计算至2020年12月19日，其后仍按本金150万元，年利率12%计算至该借款实际清偿完毕之日），共计220.5万元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁京花和原告李萍系朋友关系，被告因生意需要曾向原告借款90万元，约定月息2分。因被告到期未还，2017年1月20日，经原被告双方对账后，被告将所借90万元重新向原告出具借条，约定借款期限一年，月息1分；将所欠原告利息60万元作为本金向原告出具借条，约定借款期限为1年，月息1分，借款到期后，经多次催要被告至今不能偿还。被告丁京花辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可，同意还款，但目前经济困难，没有能力偿还。经审理查明：被告丁京花当庭认可向原告李萍借款，原、被告双方在2012年至2013年之间发生多笔资金往来，经原、被告之间的对账，被告丁京花于2017年1月20日向原告李萍出具借条，载明：今借到李萍现金玖拾万元正（月息1分）（￥90万元）一年期；同日，被告丁京花再次向原告李萍出具借条一份，载明：今借到李萍现金陆拾万元正利息款（月息1分）（￥60万元）一年期。被告丁京花于2021年2月5日通过微信方式向原告李萍转款1万元。以上事实有原告提交的借条二张、银行流水七张及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是根据双方当事人当庭陈述，案涉两张借条系双方对前期借款结算而重新出具，故本院对原告诉讼请求中不超过法律规定的本息部分予以支持，超出部分不予支持。关于借款本金。双方均认可在2015年之前发生过多笔借款，且有原告提供了部分银行流水予以印证，双方均认可最初借款本金为90万元，2017年1月20日对账确认的被告欠付利息款60万元系按照月息2分计算，折合年利率24%，故该笔利息款不能计入本金，不能重复计息，双方之间的借款本金应认定为90万元，被告应予偿还，原告要求被告偿还本金150万元，超出部分，本院不予支持。关于利息。2017年1月20日经双方结算，被告欠付利息共计60万元，该笔利息按照月息2分计算，不超过当时法律规定的利率保护上限，被告应予支付；之后的利息，双方结算后出具的借条中明确约定按照月息1分计算，折合年利率12%，亦不超过原告起诉时法律规定的利率保护上限，故自2017年1月21日起至实际清偿之日止，被告应支付的利息应以本金90万元为基数，以年利率12%计算，并应当扣除被告已支付的1万元。原告诉讼请求超出部分，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁京花于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金90万元及利息（以90万元为基数，2017年1月20日前的利息以60万元计，自2017年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算，并扣除被告丁京花已支付的1万元）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12220元，由原告李萍负担1563元，由被告丁京花负担10657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二一年四月十四日书记员 屈继霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32838号 申请执行人东莞市欢笑天地游乐管理有限公司，住所地东莞市万江区新城社区华南摩尔D区三、四层。法定代表人魏天祐。 被执行人东莞市泰迪贸易有限公司，住所地东莞市南城区三元里三元大厦13楼，统一社会信用代码91441900727077754T。法定代表人翟少铎。 关于申请执行人东莞市欢笑天地游乐管理有限公司与被执行人东莞市泰迪贸易有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人东莞市欢笑天地游乐管理有限公司依据(2020)粤1971民初3094号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市泰迪贸易有限公司向申请执行人支付款项600万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费26900元，本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市泰迪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院执行人员到被执行人工商登记地址东莞市南城区三元里三元大厦13楼现场调查，被执行人已不在经营，现场未发现可供执行的财产。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市泰迪贸易有限公司采取限制高消费措施。 本院于2021年4月7日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7059号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初61号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线岩相坐，男，1988年8月9日生，傣族，中专文化，务工，住址云南省德宏州芒市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月9日被盈江县公安局取保候审，2020年12月22日被盈江县人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人线岩相坐犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人线岩相坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月13日，被告人线岩相坐驾驶云Ｎ×××××福田牌ＢＪ5049ＸＬＣ-Ａ7型轻型厢式货车搭载乘客管某沿盈那线由那邦方向驶往平原方向，当日14时许，当车行驶至盈那线Ｋ25＋60Ｍ处时，因操作不当导致车辆侧滑后与对向被害人赵某驾驶的云Ｎ×××××山城牌ＳＣ150-2型普通二轮摩托车（载李某）相撞，造成被害人李某受伤、赵某当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人线岩相坐在明知管某电话报警的情况下在现场等待民警处置现场并积极救助伤者。2020年11月2日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人线岩相坐在此事故中承担全部责任，当事人赵某、李某在此事故中无责任。2020年11月30日，被告人线岩相坐与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人线岩相坐违反交通管理法规，未谨慎驾驶导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人线岩相坐具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人线岩相坐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人线岩相坐的正侧面照片及户口证明、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告及照片、血液乙醇含量鉴定书、车辆技术鉴定意见书、证人管某证言、被害人李某陈述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、一次性调解处理协议书及谅解书、被告人线岩相坐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线岩相坐违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人线岩相坐在明知他人报警的情况下在现场等待民警处置，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；事故发生后积极赔偿被害人及家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人线岩相坐从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人线岩相坐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二一年四月八日书 记 员  王 凤
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初188号原告：王凤荣，女，1949年3月21日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被告：北安市利农种业有限公司，统一社会信用代码91231181565163085U,住所地北安市石泉镇。法定代表人：马春英，经理。原告王凤荣与被告北安市利农种业有限公司（以下简称利农种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加诉讼，被告利农种业经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1.判决利农种业偿还王凤荣借款及违约金17,420元（应偿还本金10，000元，违约金7,420元）；2.要求利农种业给付因欠款所产生的交通费、住宿费；3.本案诉讼费用由利农种业负担。庭审过程中变更诉讼请求第1项为：1.要求利农种业给付借款本金9，250元；2.自2018年7月24日开始以借款本金9，250元为基数按月利率1分计算利息至借款还清时止。事实和理由：利农种业法定代表人郭树义，于2018年7月因做生意急需用钱，便在齐齐哈尔市××广场××楼集资借款，称用钱扩建厂房，利农种业向王凤荣借款9，250元，当时约定违约金千分之一，借款到期后，利农种业以各种理由拒绝向王凤荣履行还款义务。利农种业的行为严重侵犯了王凤荣的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持王凤荣的诉讼请求。王凤荣为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年7月20日，王凤荣与利农种业之间签订的借款合同一份。旨在证实2018年7月20日，利农种业向王凤荣借款10，000元，并约定月利率1%，借款使用期限为3个月的事实；2.2018年7月24日，利农种业出具的收据一张。旨在证实利农种业收到王凤荣借款9，250元的事实；3.齐齐哈尔市-北安市-通北镇往返车票8张，合计325元。旨在证实王凤荣向利农种业催收借款及法院立案、开庭实际支出交通费的事实；4.2020年10月16日-2021月4月12日住宿收据共计300元。旨在证实王凤荣与另一债权人郁淑兰（另案诉讼）向利农种业催要借款，两人共同支付住宿费300元的事实；5.2021年1月11日，邮件交寄单收据一份。旨在证实向北安市人民法院邮寄立案材料，支付邮寄费11元的事实。利农种业辩称，1.同意调解；2.王凤荣应出示打款凭证；3.不同意给付违约金；4.合同、收据代表不了收的是全款，需要把款交付给谁说清楚。利农种业未向本院提交证据。庭审质证时，利农种业未到庭对王凤荣提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对王凤荣提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，利农种业以大豆油生产线及厂房建设缺少资金为由向王凤荣借款10，000元，并签订借款合同。合同约定，“借款使用期限为3个月，利息为月息1%，（利息已付，先息后本）。合同生效之日起，利农种业没能按时支付王凤荣利息，自逾期之日起每日按出借资金的千分之一进行赔付，至所欠利息结清为止……”。2018年7月24日，王凤荣实际向利农种业交付借款9，250元，并由利农种业给王凤荣出具收款凭证。借款到期后，利农种业未偿还。另查，2020年4月26日，利农种业变更法定代表人，由郭树义变更为马春英，郭树义任利农种业高级管理人员。本院认为，王凤荣主张利农种业向其借款的事实，有其提供的借款合同及借款收据足资认定。本院对王凤荣主张的事实予以确认。在利农种业在生产经营需要资金时，王凤荣为其提供帮助，借款到期后，利农种业理应积极按照约定偿还该借款。王凤荣主张按照约定月利率1%计算利息的请求未超过法律规定标准，本院予以支持。关于王凤荣主张实际催款发生的交通费、住宿费合计475元应由利农种业承担的诉讼请求。王凤荣为实现债权所支出的交通费及住宿费属于合理支出，利农种业应予给付。王凤荣诉讼请求合理部分，本院予以支持。利农种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳王凤荣主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王凤荣借款本金9,250元；二、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金9,250元为基数，自2018年7月24日起，按月利率1%计算利息偿还原告王凤荣至借款还清时止；三、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王凤荣催收借款实际发生的交通费、住宿费475元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告北安市利农种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月十五日书记员  刘 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李汉枢，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李汉枢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26364号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终687号上诉人（原审被告）：湖南省鼎城建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路金穗花园1栋。法定代表人：王建成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何尤平，男，1977年4月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。原审被告：刘红装，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人湖南省鼎城建设工程有限公司因与被上诉人何尤平及原审被告刘红装建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人湖南省鼎城建设工程有限公司于2021年1月23日收到本院通过一审法院送达诉讼费（缴费）通知书后，既未在规定期限内缴纳上诉费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按湖南省鼎城建设工程有限公司自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2020）湘3101民初2526号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月九日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6271号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告陈少辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈少辉签订的《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈少辉偿还原告贷款本金663811.07元及利息9613.5元、罚息93483.25元，共计766907.82元（暂计算至2020年9月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈少辉。2、借款用途为借新换旧。3、借款金额为68万元。4、借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率5.655%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日。8、欠款情况：截止2020年9月22日，被告陈少辉仍欠贷款本金663811.07元及利息9613.5元、罚息93483.25元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈少辉偿还贷款本息，本院予以支持。被告陈少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金663811.07元、利息9613.5元、罚息93483.25元，共计766907.82元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11469元，减半收取5735元，由被告陈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月六日书记员  陈家豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4717号刘均惠与郭利赡养费纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘均惠向本院申请执行的(2021)津0116执4717号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执231号 关于黄国荣与广东华宁品味装饰设计工程有限公司、夏裕华装饰装修合同纠纷一案【生效法律文书号：2020）粤0604民初10796号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10584号民事判决书】，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2020）粤0604执19211号】查明被执行人夏裕华名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号*房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6830号拍卖处置，本院发函参与分配。经佛山市南海区人民法院拍卖后退入该案（2020）粤0604执19211号执行款422300.29元、执行费17751元。经查,该案申请执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司为本案的被执行人,故该执行款中退入本案执行款53177.22元，收取执行费701元。现被执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司、夏裕华已全部履行了法律文书所确定的义务，本案申请执行人黄国荣书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初842号原告：王政钦，男，2003年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。法定代理人：康改云，女，1978年1月23日出生，汉族，系其母亲，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：刘文蕾，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼一层、二层。代表人：李晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。委托诉讼代理人：窦振坤，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王政钦与被告刘文蕾、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王政钦的委托诉讼代理人李卫生，被告大地财险平顶山支公司委托诉讼代理人刘文博、窦振坤到庭参加诉讼。被告刘文蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政钦向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费32509.15元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费13014.82元、义齿更换费用38400元、交通费760元、电动车修理费408元、鉴定费3000元，共计91731.97元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年11月1日10时20分许，被告刘文蕾驾驶京Ｙ×××××小型越野客车，与王政钦骑的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告王政钦受伤。涉案车辆在保险公司投保保险。双方经协商未果，诉至法院。被告大地财险平顶山支公司辩称，对本案的事实无异议，但原告王政钦主张的医疗费、护理费过高，应当减去不合理部分。交通费和电动车维修费不应由我公司承担，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日10时20分许，被告刘文蕾驾驶京Ｙ×××××小型越野客车，与原告王政钦骑的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告王政钦受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文蕾负全部责任，原告王政钦无责任。事故发生后，原告王政钦于2019年11月1日-2019年12月23日在鹤壁市人民医院住院52天，支出医疗费32508.71元。涉案车辆京Ｙ×××××小型越野客车在被告大地财险平顶山支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险，保险责任限额500000元。2020年12月3日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出德林鉴定中心[2020]肢鉴字第336号辅助器具鉴定意见书：1、根据对原告王政钦的鉴定，应选配国产普及型“义齿”2颗，便于原告王政钦代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；2、选配国产普及型义齿，价格为1200元，义齿需每4年更换1次；3、依据“2019年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均预期寿命为77.3周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。4、原告王政钦鉴定义齿配置时间2020年10月。配置年龄按照17周岁计算。5、残疾辅助器具费用的计算：王政钦义齿装配次数：（77.3-17）÷4=15.075（按16次计算），王政钦义齿装配费用：1200元×2颗×16次=38400元，合计费用38400元。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘文蕾驾驶京Ｙ×××××小型越野客车与原告王政钦骑的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告王政钦受伤。经交警部门认定，被告刘文蕾负全部责任，原告王政钦无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告王政钦的损失：1、医疗费32508.71元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持，超过部分不予支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，参照50元/天计算为2600元（50元/天×52天=2600元），对此本院予以支持；3、营养费，原告王政钦并未构成伤残，对此本院不予支持；4、护理费，结合原告伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，本院对原告王政钦住院期间1人护理予以支持，原告主张参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为6507.41元（45677元/年÷365天×52天×1人=6507.41元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、义齿更换费用，根据德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出的鉴定意见书，原告王政钦前20年需装配义齿次数为5次，故本院对义齿装配费用12000元（1200元×5次×2颗=12000元）予以支持，其余残疾辅助器具费用可待实际发生后另行主张；6、交通费，根据其住院天数，原告主张交通费760元，对此本院予以支持；7、电动车修理费，证据形式不合法，本院对此不予支持；8、鉴定费3000元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计57376.12元（32508.71元+2600元+6507.41元+12000元+760元+3000元=57376.12元）。原告王政钦的各项损失共计57376.12元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额总和，由被告大地财险平顶山支公司予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、义齿更换费、交通费、鉴定费共计57376.12元；二、驳回原告王政钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告王政钦负担392元，被告刘文蕾负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月七日书记员 张宏威
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4441号之二 申请执行人：某农村商业银行股份有限公司，住所地：台山市台城。 被执行人：李某劲，男，1988年10月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人某农村商业银行股份有限公司与被执行人李某劲借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初848号民事判决书，被执行人李某劲应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金72357.72元及支付利息。本案于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某劲支付上述款项给某农村商业银行股份有限公司，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月八日 书记员 黎 静