wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1172号原告田红霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住遂平县。被告司青丽，女，汉族，住遂平县。原告田红霞与被告司青丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田红霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田红霞负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月二十三日书记员  吴泽兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4588号原告：钟茂飞，女，1966年6月2日出生，汉族，住广东省,被告：广州市花都区新华永业床上用品购销部，经营场所广州市花都区新华街丰盛街31号，统一社会信用代码92440101MA59XPQX8E。经营者：邹泽韬。原告钟茂飞诉被告广州市花都区新华永业床上用品购销部劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟茂飞、被告广州市花都区新华永业床上用品购销部的经营者邹泽韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟茂飞向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于1997年1月7日至2021年1月12日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1997年1月7日任职被告单位，职务为店长，早期工资约500元，后逐年提升，原告至今仍任职于被告单位，现时每月工资2500元，工资以现金方式发放，原被告有签订书面劳动合同，且被告为原告出具了证明，证实原告与被告之间的劳动关系。为确认原被告之间的劳动关系，特具状起诉，请依法判决。被告广州市花都区新华永业床上用品购销部对原告钟茂飞的诉讼请求无异议。经审理查明，原告钟茂飞主张于1997年1月7日入职被告广州市花都区新华永业床上用品购销部，工作至今，入职岗位是店长，现为店员。工资为现金发放，入职时签订的劳动合同已丢失，双方于2009年或2010年左右补签劳动合同。原告钟茂飞为此提交的证据有：劳动合同书、证明、2020年工资表。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然被告广州市花都区新华永业床上用品购销部对原告钟茂飞主张的劳动关系存续期间无异议，但原告钟茂飞提交的劳动合同系双方补签，被告广州市花都区新华永业床上用品购销部陈述2020年该店员工有4名，但出具的2020年工资表上仅有原告钟茂飞及广州市花都区新华永业床上用品购销部经营者邹泽韬的工资及签名，相互矛盾。因此原告提供的劳动合同书、2020年工资表等证据均不足以证明原告与被告广州市花都区新华永业床上用品购销部在1997年1月7日至2021年1月12日期间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟茂飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟茂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月二十日书记员  陶志敏孙雪芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执911号 申请执行人：四川壁虎互联网服务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋11层5号。 法定代表人：杨富明。 被执行人：肖湧，男，羌族，1974年10月19日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人四川壁虎互联网服务有限公司与被执行人肖湧民间借贷纠纷一案，申请执行人四川壁虎互联网服务有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初6480号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的25000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6480号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3331号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李红丽，女，1964年6月1日，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李红丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李红丽偿还本金款49083.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日扣划了被执行人李红丽名下中国工商银行存款5811.17元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李红丽司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保192号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行李东坡合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初879号原告：陈某1。被告：山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行。原告陈某1与被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞某商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人柳丽霞、被告栖霞某商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款31000元，并支付截至起诉之日的利息1952.32元，合计32952.32元；2、判令被告支付自2021年1月15日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告分别于2017年10月5日、2017年11月1日、2017年11月6日在被告下设的栖霞市庄园街道陈家村代办员陈某2处存款5000元、11000元、15000元，陈某2收取存款并出具三张存款凭单。山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686刑初143号已生效刑事判决书认定：陈某2利用担任栖霞市某某商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市某某商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还罪。现因被告拒绝支付原告的存款及利息，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、存款凭单三份，证明原告在被告处存款31000元整，证明原告在被告处存款共计31000元整，存款的年利率为2.025%；3、（2019）鲁06刑申53号刑事通知书一份（网络打印件），证明陈某2系履行职务行为，将原告存款私自挪用。被告辩称，陈某2虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责。陈某2以个人名义向原告出具的存款凭单是陈某2个人私自制作的，不是我单位使用的存款凭单，也未经我单位的同意，故不应由我单位承担责任，应由陈某2个人承担责任。被告对原告提交证据质证称：1、原告的三份存款凭单并非原件，仅是复印盖章的查档件，该存款凭单中没有约定具体的利息数额和利息标准，属于对利息约定不明，原告据此主张按照年利率2.025%计算利息依据不足；2、关于原告提交的（2019）鲁06刑申53号刑事通知书，代理人不清楚刑事案件中的相关事宜，对该通知书的真实性无法认定，但是无论刑事案件中如何认定陈某2的行为，刑事审判解决的都是刑事责任问题，本案是民事纠纷，解决的是双方之间的民事关系，应当依据民事证据来认定被告是否应当承担责任，不应简单地受刑事判决的影响。被告栖霞某商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告于2017年10月5日、2017年11月1日、2017年11月6日在陈某2处存款5000元、11000元、15000元，共计31000元，陈某2收取存款并分别出具0011985号、0011988号、0011992号存款凭单。三张存款凭单均未约定利率，且由陈某2签字盖印。上述存款凭单原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈某2利用担任栖霞市某某商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市某某商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。其中，陈某2挪用款项包含本案原告陈某1的31000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈某2多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈某2作为栖霞某商行的“农金员”，其代表栖霞某商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞某商行，而非陈某2个人。故，陈某2系代表栖霞某商行履行职务，属表见代理。被告栖霞某商行辩称，是陈某2个人私自制作的，不是其使用的存款凭单，也未经其同意，故不应由其承担责任，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈某2与原告陈某1之间的揽储行为，代表被告栖霞某商行，被告栖霞某商行应承担还款责任。原告陈某1主张被告栖霞某商行返还本金31000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，陈某2出具的存款凭单上没有记载利率，本院认为，自存款之日起至实际支付之日止按照被告执行的同期活期存款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：一、被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行于本判决生效十日内支付原告陈某1本金31000元；二、被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行于本判决生效十日内支付原告陈某1自2017年10月5日起至实际给付之日止以5000元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息、自2017年11月1日起至实际给付之日止以11000元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息、自2017年11月6日起至实际给付之日止以15000元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十日书记员  林俊澳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1144号申请执行人：张梦林，男，1949年10月8日出生，住天津市东丽区。被执行人：范占艳，女，1978年2月12日出生，住天津市东丽区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人张梦林与被执行人范占艳民间借贷纠纷[（2020）津0110民初7923号民事判决书]一案，本案执行标的为192050元，执行费2780元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人自2021年5月起于每月25日前各给付申请执行人2500元直至债务全部清偿完毕，若未按约定履行申请执行人可申请恢复案件的执行。因和解协议确定的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1471号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：罗坤梅，女，1996年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告罗坤梅金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告罗坤梅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告罗坤梅的起诉。 案件受理费减半收取计84元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱红英
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审28号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：贺冰，男，1990年5月24日出生，住河南省渑池县。申请执行人于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贺冰行政处罚一案于2020年7月22日作出的4107131000971191号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000971191号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：董永芳二〇二一年四月三十日书 记 员 ： 耿 新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3975号之二 申请执行人余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西邕桂投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余小梅于2021年3月29日向法院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人余小梅向法院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执3975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 刘 中 伟 审 判 员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执617号之一 申请执行人：成文强，男,1976年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：王少芬、黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：伍文锋，男,1975年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：伍时清（曾用名：伍万清），男,1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人成文强与被执行人伍文锋、伍时清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1957号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍文锋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人成文强归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人伍时清对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1210元，财产保全费1070元，共计2280元，由被执行人伍文锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人成文强于2021年3月31日向本院提出撤销本案执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请,符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月六日 书记员  潘 恒
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执44号 申请执行人：尼玛降泽,男性,1973年10月25日出生。 被执行人：巴登吾热,男性,1949年12月30日出生。 本院在执行申请执行人尼玛降泽与被执行人巴登吾热借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月22日自愿达成执行执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执44号案件的执行。 终结(2021)川3326执44号案件中对被执行人巴登吾热的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持此裁定书到本院恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 松杰多吉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3805号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周果金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周果的微信、支付宝、银行账户存款8430.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4221号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢67号 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市白云区龙归庞强皮具厂行政一案，执行案号为(2019)粤0111执8733，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢67号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执4号之二 申请执行人：北京路迈恒通公路养护工程有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇向五村村北，统一社会信用代码91130681MA08TGG831。 负责人：张锋利，该公司经理。 被执行人：焦永雷，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人北京路迈恒通公路养护工程有限公司涿州分公司与被执行人焦永雷买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李小平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4717号原告：宁波海曙吉卡通讯器材经营部，住所地浙江省宁波市海曙区药行街**。经营者：周海华。委托诉讼代理人：姚延聪，该个体工商户员工。被告：徐自强，男，1999年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宁波海曙吉卡通讯器材经营部与被告徐自强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宁波海曙吉卡通讯器材经营部（以下简称原告）的委托诉讼代理人姚延聪在线参加诉讼，被告徐自强（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年11月5日三、订单编号：2020110517172930四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhoneX手机一部七、租赁套餐：iPhoneX256G全网通租完即送八、租赁期限：2020年11月8日至2021年11月7日九、押金情况：押金为3904元，冻结1250元十、租金：5037元，分12期返还十一、买断价：5037元十二、合同签订情况：2020年11月5日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1103350585883）交付，被告于2020年11月8日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计419.75元。十五、违约情况：自2020年12月7日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月8日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhoneX全网通256G版价款3367.25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出在本院起诉后通过平台扣取被告419.75元，因此变更第一项诉求为判决被告支付2947.5元，本院予以准许。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年12月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3367.25元（买断款＝买断价5037－已付租金419.75－已付押金1250）。诉讼中变更诉求为2947.5元，本院予以准许。原告确认其起诉后通过平台扣取了被告419.75元，应予扣除，因此被告还应支付买断款2947.5元（3367.25元-419.75元）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告徐自强于本判决生效之日起五日内，向原告宁波海曙吉卡通讯器材经营部支付买断款2947.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐自强负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年四月十四日书记员  莫晓恩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4222号 原告:叶某。被告:邸某某，原名潘某某。原告叶某与被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告叶某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。   审  判  员     方  圆 二〇二一年四月十三日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰            1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1547号原告：张媛，女，1982年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：晏飞飞，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张媛与被告晏飞飞民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告张媛未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张媛撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月七日书记员  高 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4970号原告:东莞市凯顺金属材料有限公司，住所地：东莞市××××××××××××太工业区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷瑶，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市凯裕智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：袁某1。原告东莞市凯顺金属材料有限公司诉被告东莞市凯裕智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某1及其委托诉讼代理人杨文豪、刘芷瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58896.94元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，从2020年8月1日起计至付清之日止，暂计至2020年11月24日为720.64元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款，拒绝偿还。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买钢材。原告提供的送货单显示原告于2019年12月27日至2020年1月、2月27日至3月、4月送货分别为33106.98元、6210.24元、16952.79元，原告主张送货单上签收人员袁某1、曾曙光、程某、张呈飞、伍福允是被告的员工。原告提供的发票显示原告分别于2020年4月24日、6月8日向被告开具金额为41051.08元、25479.26元的增值税专用发票，原告主张双方约定若被告需开具发票，则货款10%的税费由被告承担，被告应支付原告2020年1月、3月、4月货款分别33417.68元、6831.26元、18648元，41051.08元发票包括2020年1月货款及东莞市辰马机电科技有限公司拖欠原告2019年12月发生的货款7633.4元，25479.26元发票包括2020年3月、4月货款。原告提供的原告法定代表人郑某1与被告法定代表人袁某1的微信聊天记录显示原告于2020年11月13日有催要案涉货款，袁某1回复称工厂倒闭，从这个月开始想办法付。以上事实，有原告提供的发票、送货单、对账单、货款统计表、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的送货单、增值税发票以及微信聊天记录显示原告于2020年1月至4月向被告送货含税货款共计58896.94元，上述证据相互佐证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款58896.94元的事实。原告主张双方约定货款月结90天，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告支付货款58896.94元，本院依法予以支持。被告未按期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告以58896.94元为本金，从2020年8月1日开始按该日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市凯裕智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯顺金属材料有限公司支付货款58896.94元及利息（以58896.94元为本金，从2020年8月1日开始按年利率3.85%计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元(原告已预交)，由被告东莞市凯裕智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年四月二十二日书记员  胡志荣卢淑珍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢577号 申请执行人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区华夏路16号4711房，统一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。 执行事务合伙人：颜昌雄。 被执行人：巢爱萍，女,1985年3月10日出生，汉族，住广东省广州市。 关于广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）与巢爱萍债权一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初2983号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还欠款本金148364.41元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封并拍卖了被执行人巢爱萍所有的位于从化市××房（权利证号：011xxxxx17），经两次公开拍卖均流拍后，申请执行人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）申请不对标的物进行变卖。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢577号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋莉怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2648号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：梁钰鑫，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与梁钰鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还信用卡透支本金28727.36元、滞纳金4672.45元及利息，并承担案件受理费500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年2月9日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社东三的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63934.24元（含执行费846.32元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份以及轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执243号申请执行人周明良，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。被执行人卢立群，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人周明良申请执行被执行人卢立群民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日立案受理，并于同日向被执行人卢立群发出了执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人卢立群于2021年3月10日自觉履行生效法律文书所确定的义务。现申请人周明良与被执行人卢立群私下达成了长期履行和解协议，申请人周明良于2021年4月27日向桃江县人民法院提出申请撤回（2020）湘0922民初1846号民事判书的执行。经本院审查认为，申请执行人周明良的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1846号案件的执行。本案终结执行。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初786号 原告：吴玉龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****，统一社会信用代码91340100077215237C。 法定代表人：殷先林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 第三人：李玉琢，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴玉龙与被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎顿建筑公司）、第三人李玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙及其委托诉讼代理人龚军、被告鼎顿建筑公司的委托诉讼代理人袁芝萍到庭参加诉讼。第三人李玉琢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玉龙向本院提出诉讼请求：鼎顿建筑公司支付其货款43万元及利息（自2020年7月22日至实际清偿之日，按本金43万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2019年12月，鼎顿建筑公司的工程部经理李玉琢向其采购水电等装饰装修材料供应给鼎顿建筑公司承接的林溪书院5、8、10、12、13号楼项目。其根据李玉琢要求供货并出具批发清单，由鼎顿建筑公司材料员或者收货员签字，再每月制作报表发送给李玉琢审核。其累计供货538735元，鼎顿建筑公司已支付15万元，鼎顿建筑公司要求其代开进项票446655元，其承担了税款44665.5元，鼎顿建筑公司应当还欠其433400.5元，计43万元。李玉琢在2020年7月22日向其出具欠条。 鼎顿建筑公司在庭审中辩称：1、其不是适格被告，涉案林溪书院批量精装工程是其承建后将工程分包给安徽晋固建设工程有限公司施工，李玉琢是以安徽晋固建设工程有限公司代理人的身份在合同上签字，其与吴玉龙没有合同关系。2、李玉琢不是其员工，其也未授权李玉琢经手材料事宜，故李玉琢购买材料的行为不符合职务行为或表见代理的特征，与其无关。3、涉案工程总价款是2418400元，该工程已经验收合格，但验收报告尚未出具，按约定其支付70%即1692880元即可，但实际已付2322154.08元，支付的款项远远超过95%即2297480元，不存在拖欠工程款的情形。4、吴玉龙与李玉琢之间存在恶意串通的嫌疑，吴玉龙将进项税转嫁给买方，并非善意，应驳回吴玉龙的诉讼请求。 李玉琢陈述：2019年10月20日，鼎顿建筑公司向其出具《授权委托书》，其代表鼎顿建筑公司购买材料，并将材料全部使用于公司项目，应由鼎顿建筑公司支付货款。 本院经审理查明事实如下： 李玉琢以鼎顿建筑公司名义与吴玉龙协商购买建材。吴玉龙经与李玉琢协商后，自2019年5月起向林溪书院工程供应水电建材至2019年12月，每月对账单均通过微信发送予李玉琢。 2019年7月、8月，吴玉龙通过滁州市红太阳商贸有限公司、滁州优时吉建材有限公司向鼎顿建筑公司开具增值税专用发票，金额合计为446655元。后鼎顿建筑公司将上述票据入账。 2020年7月22日，李玉琢向吴玉龙出具1份欠条，载明“今欠到吴玉龙在林溪书院5-8-12-13-10#楼用材料款伍拾捌万元整（¥580000.00）元，其中材料款伍拾叁万捌仟柒佰叁拾伍元，开票肆拾肆万陆仟陆佰伍拾伍元整（446655×0.1）＝44665.5元，已付壹拾伍万元整（¥150000.00）元。注：此款以现在收料单确定为准。合肥鼎顿公司经手人李玉琢2020.7.22号”。 另查明，2019年10月20日，鼎顿建筑公司向金鹏装饰股份有限公司出具1份《授权委托书》，载明“本授权委托书声明：本人殷先林系鼎顿建筑公司的法定代表人，现委托李玉琢职务：工程部经理为我方的委托代理人，代表鼎顿建筑公司，负责与贵公司在所有项目工程的投标、施工、竣工和保修的具体合作事宜，以本公司的名义签署投标文件、解释投标文件、进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。代理人无转委托权，特此委托。”，并加盖了鼎顿建筑公司印章。 上述事实由吴玉龙举证的欠条、微信聊天记录、授权委托书、电子发票予以证实；方醒、睿创装饰公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李玉琢以鼎顿建筑公司名义与吴玉龙协商购买建筑材料用于鼎顿建筑公司承建的工程项目，鼎顿建筑公司曾向案外人出具授权委托书确认李玉琢系工程部经理且为其委托代理人，鼎顿建筑公司亦将吴玉龙在供货过程中提供的材料款发票入账，故吴玉龙在涉案买卖合同中相对方应当为鼎顿建筑公司，法律后果应当由鼎顿建筑公司承担。吴玉龙所举欠条能够证明欠款为43万元，故对吴玉龙要求鼎顿建筑公司支付其欠款43万元，本院予以支持。对吴玉龙主张的逾期利息，本院自其起诉之日即2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉龙欠款43万元及逾期利息（自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，计6545元，由被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1612号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：金耀俊，董事长 委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：南松松，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。 广东协成汽车出租有限公司与南松松合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2020）粤0111民初11218号、（2020）粤01民终17772号民事判决书已经发生法律效力。因南松松未履行生效法律文书确定的义务，广东协成汽车出租有限公司于2021年1月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的63878元，执行费858元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1612号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1653号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某。 被告：马丽荣，女，1964年1月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告马丽荣物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丽荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告马丽荣的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月十四日 书记员 杜舒娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执666号 申请执行人：张勇奇，男，2000年3月11日出生，住址：河南省上蔡县。 被执行人：江门市新会区亿丰汽车服务有限公司，地址：江门市新会区会城冈州大道东33号大立汽车城内，统一社会信用代码：91440705MA4URKNG05。 法定代表人：杨家栋。 申请执行人张勇奇与被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第722号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司应向申请执行人支付工资6014.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月六日 书记员  谭国洪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1776号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被申请人：无锡戈布恩科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道德育路268号，统一社会信用代码91320214MA1Y19QEXK。法定代表人：杜晓光。被申请人：杜晓光，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：杜晓勇，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：苏州奕翎伊思机电五金有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号3号厂房（横塘科技工业园），统一社会信用代码91320505MA1NYYJF1X。法定代表人：杜晓光。被申请人：戴鹏程，男，1987年1月4日生，汉族，居民身份证号码331023198701047038，住浙江省天台县洪畴镇里麻村1区538号。日盛国际租赁有限公司与无锡戈布恩科技有限公司、杜晓光、杜晓勇、苏州奕翎伊思机电五金有限公司、戴鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0591民初1776号民事裁定书，冻结被申请人无锡戈布恩科技有限公司、杜晓光、杜晓勇、苏州奕翎伊思机电五金有限公司、戴鹏程银行账户存款人民币98000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月23日以被申请人已履行全部还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡戈布恩科技有限公司、杜晓光、杜晓勇、苏州奕翎伊思机电五金有限公司、戴鹏程的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  张筱莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执456号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地金华市武义县。法定代表人：郑世武。委托诉讼代理人：缪苏宁。被执行人:绵竹市剑南镇运昌干杂门市部，住所地四川省绵竹市。经营者：付运昌，男，1992年12月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人浙江正点实业有限公司依据四川省高级人民法院（2020）川知民终362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市剑南镇运昌干杂门市部支付经济损失6000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市剑南镇运昌干杂门市部的经营者付运昌的银行存款人民币6050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  余丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执843号 申请执行人：何文杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 关于申请人何文杰申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5564号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付308340.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执843号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人何文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢42号张洪岩、梁春艳：张洪岩与梁春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4943元。经本院立案执行，现已强制执行到位4943元。本院已于2021年4月13日将该款转付给张洪岩。至此，张洪岩向本院申请执行的（2019)吉0622民初1383号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2753号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫国钿，男，1980年08月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281317号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281317号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫国钿的粤S.VS4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫国钿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4839号上诉人（原审原告）：商丹，女，1997年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人商丹因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32351号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为，一审法院裁定驳回商丹的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，商丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月九日书记员 卢俊霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1359号 申请执行人：邓龙，男，1991年3月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：龙二标，男，1989年3月25日出生，汉族，亳州市人，个体户，住安徽省阜阳市开发区。 本院在执行邓龙与被执行人龙二标借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初8412号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月26日立案执行。于2021年02月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款1076.93元，已划扣，轮候查封了被执行人龙二标位于开发区京九办事处华河路366号天瑞名城B22#商住楼807室房产，因轮候查封暂无处置权，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十二日 书记员  孟 斐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初450号原告：黄锡建，男，1963年11月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇××××号,身份证号码：440×××××××********。被告：陈松清，男，1969年11月15日出生，汉族，福建省福州市人，住江田镇××××号,身份证号码：350×××××××********。原告黄锡建诉被告陈松清买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告黄锡建于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锡建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锡建负担。审 判 员 陈定胜二〇二一年四月十五日法官助理 赖伟杰书 记 员 谢 孟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初2216号原告：祁伊腾，男，1996年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金平，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：单华，男，1997年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告祁伊腾与被告单华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月23日，原告祁伊腾以被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁伊腾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁伊腾撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告祁伊腾负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1294号 原告：永清县双强建筑安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县韩村镇韩村。 法定代表人：杨凤然，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：慧鹏建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市路南区立新东楼小区内。 法定代表人：冯振江，公司经理。 被告：高辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 永清县双强建筑安装工程有限公司与慧鹏建设集团有限公司、高辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永清县双强建筑安装工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县双强建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2112元，由原告永清县双强建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年四月二十六日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初892号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张权，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年四月十二日书记员 欧阳兆洲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1720号原告：褚某，女，1994年6月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：尹某1，男，1992年7月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告褚某诉被告尹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人王大鹏、被告尹某1及其委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告婚生子尹某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元，至尹某2十八周岁止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被于××××年××月××日登记结婚，婚生一子尹某2于2018年9月3日出生，一直由原告亲自抚养。原、被告因感情不和于2020年11月23日在庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，原告当时因生完孩子一直在家照顾孩子没有去工作。原告考虑到没有稳定的生活来源，故协议离婚后婚生子尹某2由被告抚养，原告每月负担1000元抚养费。离婚后，原告多次探望孩子均被被告拒绝。现原告已经找到稳定工作，生活来源稳定，而被告已经辞职离开经常居住地庄河市去往本溪市工作，将孩子放于被告母亲处抚养。被告母亲年岁已高，因孩子目前不到三岁，正处于早教阶段，需要监护人长期陪伴，被告将孩子单独放在奶奶家抚养无法陪伴其左右不利于孩子的教育和成长。被告一直不让原告看望孩子，这种情况不利于孩子的身心健康。基于对孩子身心健康、有利于孩子成长考虑，原告多次与被告协商未果，且原告现在有能力抚养孩子。原告现故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被尹某1祖辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告并没有出现不利于子女健康成长的情形，被告有稳定的工资收入，身体健康，没有虐待子女的行为。2、原告从2020年11月23日离婚后至今都没有按照离婚协议的约定支付子女抚养费，所以原告请求变更抚养权没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一尹某2澔，于2018年9月3日出生。原、被告因感情不和于2020年11月23日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生尹某2澔由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，至婚生子十八周岁止，该款于每月20日打入被告指定账户中。庭审中，原告向本院提交其工资证明，拟证明现工作稳定，工资底薪每月4500元有经济能力抚养婚生子。被告提交其收入证明，拟证明被告月收入30000元，有抚养能力。另查，被告长期居住于鞍山市，尹某2现随被告父母共同生活，并就读于庄河市青少年宫幼儿园。原、被告离婚后，原告并未支付婚生子抚养费。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告协议离婚时，约定婚生子尹某2由被告抚养，现原告诉请变更婚生子由其抚养，其并未提供充分的证据证明具有上述法律规定支持变更抚养关系的情形，原告又未提供其他证据证明其有明显优于被告抚养婚生子的条件。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告褚某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月二十三日书记员  栾君君附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初275号原告：五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部，统一社会信用代码92441424MA5047L438，经营场所五华县××××××××××××。经营者：张振城。被告：李巧先，男，汉族，身份证号码441××××××××××××834，住广东省五华县××××××新丰。原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部诉被告李巧先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部经营者张振城及被告李巧先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2013年2月1日起至还清款之日止按225元/月计付，暂计至2020年11月31日为18225元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之前从事铝合金和不锈钢防盗网加工安装工作，至2009年过年前挪用原告39000元材料款用于其家建房。2009年春被告想向信用社借钱还债，因信用社借钱要担保人，被告父子俩便找到原告为其借钱作担保。当时原告正欠信用社30000元贷款要还，不能再为他人作担保。禁不住被告父子俩苦苦哀求，又看在亲戚的份上，原告只好继续欠着信用社的贷款，转为被告借原告30000元并支付利息，这样被告就不用找担保人借钱又解决了困难。到2013年2月1日被告还了15000元及相应的利息，并当即重新签了一张15000元的借条，约定月利息225元。后被告以经济周转不开及儿子上大学为由一直未能返还本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：《借条》所指的是材料款，不属于借款，也没有约定还款期限及利息。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、由借款人李巧先于2013年2月1日签名确认的《借条》原件，以证实被告仍欠原告借款本金15000元，利息约定为月息225元；2、录音光盘，以证实被告哥哥曾上门与原告协商解决被告借款的事情；3、五华县农村信用合作社小额信用贷款证，以证实本案款项是由货款转为借款的。被告未向本院提交任何证据材料。经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一，认为《借条》中的名字是其所签，但属材料款；对证据二，认为没有向原告支款，是被告出差的伙食费、车费、住宿费，欠的是原告的材料款，原告欠被告的工资未结算，其他不清楚；对证据三，表示不清楚。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，被告认可该《借条》中的签名是其所签，与本案具有关联性，故本院予以采信；对证据二，为被告兄弟与原告协商解决纠纷的过程，该证据的真实性本院予以采信；对证据三，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告主张被告曾欠其30000元材料款；2009年间，被告为向信用社贷款30000元还以上债务而要求原告作担保，由于原告尚欠信用社的贷款而不能为被告作担保，双方因此商定：原告应付给银行的利息由被告承担，被告拖欠原告的以上30000元材料款则转为借款；之后被告偿还了15000元，对于未付的款项，被告则于2013年2月1日签下本案15000元的《借条》交由原告收执，并约定利息为每月225元。该《借条》载明：“巧先借款壹万伍仟元（￥15000元）整，月利息225元。借款人：李巧先，2013年2月1日。”被告则主张《借条》中的款项是拖欠的材料款，并没有转为借款；签下《借条》时并未约定利息。被告签下本案《借条》后，未向原告还过款，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月13日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，被告主张原告应将其工资进行结算，结算后该付多少付多少；原告则否认其拖欠被告工资。案经调解未果。本院认为，庭审中，原、被告均认可本案《借条》所指款项来源于材料款，可见本案基础法律关系为买卖行为而产生的债权债务关系，故本案实为买卖合同纠纷。根据原告提交的由被告签名确认的《借条》原件，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告仍欠原告材料款15000元。原告主张被告应自2013年2月1日起至还清款之日止按月息225元即月息1.5分计付利息，该计算标准虽有合同的约定，但超出了相关法律的规定，本院依法调整如下：自2013年2月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计付；自2020年8月20日起至还清款之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。被告主张原告应对拖欠的工资进行结算以抵对本案欠款，原告则予以否认，而被告的该主张与本案不属同一法律关系，故被告的该主张本案不作处理，被告如有证据，可另行起诉处理。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李巧先应在本判决发生法律效力之日起7日内偿还欠款本金15000元并支付利息（自2013年2月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计付；自2020年8月20日起至还清款之日止的利息按年利率15.4%计付）给原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.31元，由被告李巧先负担，在履行上述款项时一并支付给原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二一年四月八日书记员  朱文斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执374号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：许礼祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王立梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：许自红，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：计金丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宗强工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。 法定代表人：许礼珍，执行董事。 被执行人：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。 法定代表人：许自红，执行董事。 被执行人：攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。 法定代表人：郑开健，董事长。 被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼）。 法定代表人：许礼珍，总经理。 被执行人：攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村蘑芋湾。 法定代表人：李东辉，总经理。 被执行人：攀枝花市恒邦投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇。 法定代表人：杨章俊，总经理。 被执行人：攀枝花市梧圣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人：许礼珍，执行董事。 被执行人：攀枝花市丰泰工贸有限公司，住所地：四川省四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。 法定代表人：许礼珍，总经理。 被执行人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人：许礼华，执行董事。 被执行人：四川蕙泷投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社茅草湾。 法定代表人：王立梅，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2495号民事判决，受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行许礼祥（身份证号码：510411196308××××）、王立梅（身份证号码：510403196803××××）、许自红（身份证号码：510411197205××××）、计金丽（身份证号码：510411196910××××）、攀枝花市宗强工贸有限公司、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司、攀枝花市涟达煤业有限责任公司、攀枝花市进原工贸有限责任公司、攀枝花市宗洋工贸有限责任公司、攀枝花市恒邦投资有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、攀枝花市丰泰工贸有限公司、攀枝花市立祥工贸有限责任公司、四川蕙泷投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的本金57997372.53元及利息、罚息、其他费用。 执行中，本院轮候冻结下列被执行人股权：许自红持有的攀枝花市圣凯煤业有限责任公司52%的股权；郑开健持有的攀枝花市圣凯煤业有限责任公司48%的股权、持有攀枝花市涟达煤业有限责任公司45.25%的股权；许礼珍持有的攀枝花市涟达煤业有限责任公司54.75%的股权；攀枝花市恒邦投资有限公司持有的攀枝花市进原工贸有限责任公司100%的股权；攀枝花市恒邦投资有限公司持有的攀枝花市宗洋工贸有限责任公司100%的股权；吴晓琴持有攀枝花市恒邦投资有限公司2%的股权；郑洪梅持有攀枝花市恒邦投资有限公司2%的股权；计金丽持有攀枝花市恒邦投资有限公司30%的股权；王立梅持有攀枝花市恒邦投资有限公司66%的股权、持有四川蕙泷投资管理有限公司24%的股权；许礼祥持有四川蕙泷投资管理有限公司76%的股权。 前述股权均由本院（2021）川01执373号案进行处置，当前正在评估中。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人攀枝花市宗强工贸有限公司、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司、攀枝花市涟达煤业有限责任公司、攀枝花市进原工贸有限责任公司、攀枝花市宗洋工贸有限责任公司、攀枝花市恒邦投资有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、攀枝花市丰泰工贸有限公司、攀枝花市立祥工贸有限责任公司、四川蕙泷投资管理有限公司、许礼祥、王立梅、许自红、计金丽尚欠申请执行人本金57997372.53元及对应利息等其他费用。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初2495号民事判决本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年四月十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2708号 刘宏生： 本院作出的（2020）粤0105刑初1294号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘宏生没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2708号。经本院执行，刘宏生已履行了（2021）粤0105执2708号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初219号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姬丽，女，1982年12月1日生，汉族，大专文化，教师，住陕西省洪洞县。2020年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2021）114号起诉书指控被告人姬丽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人姬丽及其辩护人刘云棣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2019年，被告人姬丽在菲律宾圣安娜赌博网站上注册代理账号，后被告人姬丽组织王某、孔某、李某、乔某等人员使用其账号、密码登录该赌博网站以玩“百家乐”的方式进行赌博，涉案赌资160余万元，被告人姬丽从中渔利。2020年8月20日，被告人姬丽被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姬丽及辩护人刘云棣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，证人王某、孔某等人证言，微信、支付宝转账截图，邳州市公安局远程勘验工作记录，银行交易流水，会计师事务所司法鉴定审计报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬丽为赌博网站担任代理，接受他人投注，并从中渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姬丽与赌博网站的设立者等系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬丽系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综合被告人姬丽的犯罪数额和自愿认罪认罚的悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年12月20日止。）二、责令被告人姬丽退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  李 华二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5314号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人邹艺，男，1981年1月4日出生，汉族，住南宁市横县。 邹艺罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5314号执行裁定书冻结了被执行人邹艺名下银行存款，因案件执行完毕，解除对邹艺名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹艺名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6793号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:王小永，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年6月13日尚欠的信用卡本金14415.91元、利息1511.50元、手续费339.67元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费104.37元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾可帆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终875号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷明增，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：艾巧云，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：程胜楠，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：谷基文，男，2011年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：谷雨诺，女，2017年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上述二被上诉共同法定代理人：程胜楠（谷基文、谷雨诺母亲），女，住河南省濮阳市华龙区胡村乡谷家庄村1组。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人谷明增、艾巧云、程胜楠、谷基文、谷雨诺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险濮阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任18000元或发回重审；2.一二审诉讼费由谷明增等五人承担。事实和理由：道路交通事故证明显示，2020年11月15日02时30分谷植胜驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮台路由西向东行驶至（××Ｚ0282公里）濮台毛山岗桥处，与由东向西行驶任爱军驾驶晋Ｄ×××××相撞，相撞后散落物将刘国清停在道路北侧的豫Ｊ×××××砸坏。发生事故后调查到两车相撞前有一行人横过公路，该事故造成三车损坏及谷植胜当场死亡的道路交通事故。在调查该事故中除刘国清无过错外，其余均具有一定的过错行为。太平洋财险濮阳支公司承保豫Ｊ×××××车辆与谷植胜驾驶车辆没有接触，故其与谷植胜的死亡事故发生原因没有任何关系，不应承担赔偿责任。谷明增等五人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。濮阳县交警大队出具的事故证明书载明，刘国清无过错。刘国清所有车辆在太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。本案事故造成谷植胜当场死亡，死亡赔偿金等相关赔偿项目达100万元以上，其未获得的赔偿远大于交强险无责任死亡赔偿限额。另外，交强险是国家建立的强制保险制度，有利于道路交通事故受害人获得及时经济赔偿和医疗救治，有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。故太平洋财险濮阳支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。谷明增等五人向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险濮阳支公司赔偿其死亡赔偿金等共计628115.15元，在审理过程中减少诉讼请求至18000元；2.本案诉讼费用依法由太平洋财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：2020年11月15日2时30分许，谷植胜驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿濮台路由西向东行驶至（××）××路毛岗桥处，与由东向西行驶任爱军驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车-晋D9250挂重型仓栅式货车相撞，相撞后散落物将刘国清停在道路北侧的豫Ｊ×××××号小型普通客车砸坏，发生事故后调查到两车相撞前有一行人横过公路，该事故造成三车损坏及谷植胜当场死亡的道路交通事故。2020年12月27日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120200000670号道路交通事故证明：经调查该事故中除刘国清方无过错外，其余均具有一定的过错行为，因视频中行人身份无法查实确认，当事人谷植胜当场死亡，具体事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，故出具事故证明。刘国清驾驶事故车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。谷明增等五人提交身份证及户口本复印件一份、濮阳市开发区濮上街道办事处谷家庄村村民委员会证明一份、尸体检验报告一份、谷植胜火化证一份、户籍注销证明一份，证明谷植胜因本次交通事故死亡，本案谷明增等五人系谷植胜近亲属，是本案适格原告。另查，中国银保监会2020年9月10日发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，自2020年9月19日施行：交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元。一审法院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定刘国清无过错，不违反相关法律规定，依法予以采信。因本次交通事故造成谷植胜死亡，谷明增等五人系谷植胜近亲属，依法享有本案诉权。本案审理中谷明增等五人变更诉讼请求为18000元，诉求太平洋财险濮阳支公司在其承保车辆刘国清所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车在交强险无责任限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以确认。结合谷明增等五人提交证据、谷植胜死亡情况，及其提交赔偿清单，其因谷植胜死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、被扶养人生活费等损失达100万元以上，其诉求太平洋财险濮阳支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元内承担赔偿责任，符合事实和相关法律规定，依法予以确认。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决：太平洋财险濮阳支公司于判决生效后十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿谷明增等五人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由太平洋财险濮阳支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内进行理赔。这样理赔有利于交通事故的赔偿工作迅捷、明确；有利于保证交通事故受害人及时得到救助；有利于保护机动车驾驶人的合法权益。本案中，濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，谷植胜驾驶车辆与任爱军驾驶车辆相撞，相撞后散落物将刘国清停放在道路北侧的车辆砸坏，造成三车损坏及谷植胜当场死亡的交通事故，事故中除刘国清方无过错外，其余均具有一定的过错行为。刘国清驾驶车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，太平洋财险濮阳支公司亦对交通事故证明真实性无异议，故一审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，太平洋财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年四月二十六日书记员  苏瑞亚
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢381号 申请执行人：迟正才,男，汉族，1966年10月1日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：王光银，男，汉族，1966年12月5日出生，住青岛市即墨区。 本院（2016）鲁0282民初2176号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2016）鲁0282执3928号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初2176号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月七日 书记员  李正强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保53号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李富，男，1972年02月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××25的补贴款4277.02元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××25的账户存款4277.02予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3312号 李蓉贵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10632号民事判决，于2021年3月9日立案受理李蓉贵申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：马其志，男，1970年4月1日出生，汉族， 住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告马其志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告马其志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款16016.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日13时10分许，宋培斌驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿文卫街由东向西行驶至坊子区处时，与沿事故地点路口处由北向南行驶的马其志驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，马其志承担事故的次要责任。事故发生后，原告已经赔付鲁Ｇ×××××小型轿车各项损失48721元。现原告根据法律规定并结合本次事故的责任比例30%向被告追偿，请依法裁判。 被告马其志未作答辩。 本院认定事实如下：被保险人潍坊市钦鹤管件有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为92000元，保险期间自2018年2月3日18时起至2019年2月3日24时止。 2018年8月19日13时10分许，宋培斌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿文卫街由东向西行驶至坊子区处时，与沿事故地点路口处由北向南行驶的马其志驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成两车损坏。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，宋培斌负事故主要责任，被告马其志负事故次要责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供代位求偿案件索赔申请书、保险事故车辆委托维修确认书、潍坊圣宝汽车销售服务有限公司维修单及发票、潍坊市坊子区广大停车场发票、中国工商银行业务回单、索赔权转让书，主张被保险人潍坊市钦鹤管件有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费48515元及施救费206元，原告于2018年11月1日支付了车辆损失保险金48721元（其中维修费48515元打入潍坊市钦鹤管件有限公司授权的潍坊圣宝汽车销售服务有限公司账户，施救费206元打入潍坊市钦鹤管件有限公司账户）。被保险人潍坊市钦鹤管件有限公司于2018年9月29日向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。 另查明，原告主张不清楚被告的车辆是否投保险，要求被告马其志赔偿原告16016.3元，即（48721元-2000元）乘以30%加2000元，共计16016.3元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宋培斌驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车与马其志驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，宋培斌负事故主要责任，被告马其志负事故次要责任。原告已经向被保险人潍坊市钦鹤管件有限公司支付车辆损失保险金48721元，被告马其志未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告马其志依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告马其志在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项46721元,根据涉案交通事故责任的划分和本案的实际情况，以被告马其志承担事故车辆损失数额的20%为宜，计款9344.2元。综上，被告马其志共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为11344.2元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告马其志支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿款11344.2元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告马其志负担84元，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执223号 申请执行人：寒冬，男性，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吉日木图，男性，蒙古族，住东胜区。 本院在执行寒冬与吉日木图借款合同纠纷一案中，申请执行人寒冬依照（2019）内0602民特489号民事裁定书，申请法院执行借款本金200000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月11日与申请执行人寒冬进行约谈，寒冬明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3052号原告：潘洪高,男，汉族，1955年10月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告潘洪高与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪高委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪高向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还劳务费6000及利息（利息按全国银行间市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年跟着被告外出务工，共欠劳务费6000元。后经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘洪高于2020年，跟随被告闫胜宝在中牟县从事泥工工作，劳务费按20元/小时的标准计算。2021年2月11日，经双方结算，被告共欠原告劳务费6500元，被告为原告出具欠条一份。后被告给付现金500元，尚欠6000元未付。上述事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告没有提供证据证实其向被告进行催要，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告潘洪高劳务费6000元；二、驳回原告潘洪高其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月二十八日书记员  崔钊伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2599号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：吴娅，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：周宏杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴娅、周宏杰保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴娅、周宏杰的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：唐照苏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永祥，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。再审申请人王永峰因与被申请人王永祥委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永峰申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决。1、申请人提交的原始记账凭证、收据等，能够证明申请人领取工程款后以用于工程支出及给了被申请人及其儿子，申请人不拖欠被申请人工程款。申请人提交的工程款交付及材料费、工人工资支付等原始记账凭证、收据，可以证明申请人在领取工程款后，就将工程款给了被申请人及其儿子180余万元，用于支付材料款、工人工资等160余万元，仅以现在能找到的票据来看，已经远远超过2836384元，领取后的工程款都已经用于工程项目支出或给了被申请人及其儿子。2、河南甲天下置业有限公司出具的证明已证实被申请人在2011年11月28日已经知道工程款结算事宜，未提任何异议，本案起诉已经超过诉讼时效。2020年8月20日，河南甲天下置业有限公司出具证明，证实涉案工程于2011年11月28日结算完毕，工程最终结算数额5956665元，河南甲天下置业有限公司已于当日告知被申请人和林州二建，被申请人与林州二建均无异议。三方认可秦岭路甲天下西湖新城小区5号楼、10号楼工程施工合同于2011年11月28日完全履行完毕，不存在任何争议。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院既未认定申请人与被申请人为合伙关系，也未认定被申请人应向申请人支付工资，查明的事实不清。申请人与被申请人系亲兄弟关系，在2010年前后，当时工程款的领取结算大多以现金完成，申请人领取的工程款，一部分支付了材料款和工人工资后，剩下的交给被申请人，亲兄弟之间不打书面收条是完全正常且符合当时情况的。而当申请人向原审法院提交原始记账凭证、收据时，原审法院均拒不接收，不同意双方进行质证，导致案件事实并未查清。（三）本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判决适用法律存在错误。原审法院未查明本案全部事实，认定的事实不清，且认定的基本事实缺乏证据证明，申请人并不拖欠被申请人工程款，原审判决适用法律错误，严重侵害申请人合法权益。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。王永祥提交意见称，（一）申请人提交的证据属于单方证据，无法认定该证据的真实性，也无法认定该证据与本案的关联性。另外，该证据在一审中未提供，二审中虽然出示，但是在法庭要求申请人向被申请人出示仔细查看时，申请人拒不出示，该证据作为逾期提供的证据，也不应作为再审认定事实的新证据范畴，且申请人无法说明其逾期提供证据的合理理由。（二）申请人在二审庭审中谎称其材料费等投入为20万到30万元，但是在再审申请书中再次谎称其投入为160万元，其陈述前后矛盾，其陈述不应采信。（三）申请人仅依据甲天下公司在二审时出具的一份无法采信其真实性的证人证言文书证明时效问题，无法采信。该证据为证人证言范畴，该证据中出具人未到法庭经过质证，其证言不能采信。另外，结合（2019）豫0102民初9055号中甲天下公司出具的全部文件，可以看出该公司未存有任何和王永峰直接从林州二建公司处结款的凭证，也未存有王永峰和被申请人对接工程款的任何文件，该公司在没有任何凭证的情况下，做出以上证明的行为，属于捏造证据，伪造证据。（四）一、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。被申请人在再审中提交的已经生效且已执行完毕的（2020）豫0102民初4489号判决书及该案件庭审笔录中，可以看出被申请人确系案涉工程的实际施工人，劳务费和材料费均由被申请人支出。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工程由王永祥承包，由王永峰现场管理及事后结算，王永峰作为王永祥的代理人在领取工程款后，应当将工程款交于王永祥。一、二审法院根据双方当事人均自认的领取工程款数额，认定王永峰应当返还王永祥工程款2836384元，并无不当。王永峰主张上述剩余工程款已经用于案涉工程支出以及支付给王永祥及王永祥的儿子，其已经不欠王永祥案涉工程款，但其提交的证据并不足以充分证明其主张，故其应当承担举证不力的不利后果。关于王永祥的起诉是否超过诉讼时效的问题，王永峰虽然提供了河南甲天下置业有限公司出具的证明，拟证明河南甲天下置业有限公司在2011年11月28日即将工程结算数额5956665元告知了王永祥，但是未有其他相应证据予以证实。一、二审法院根据王永祥提交的向河南甲天下置业有限公司及林州市二建建筑工程有限公司和王永峰发出的三份《工程款结算催告函》以及河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9055号案件中王永峰提交的相关材料，认定王永祥于2020年7月1日起诉并未超过法律规定的诉讼时效，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十日书记员 孙千贺