wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3116号原告：李三申，男，汉族，1971年4月2日出生，住天津市武清区。被告：郭辰蕊，女，1999年2月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：邵桂玲，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该单位职员。原告李三申与被告郭辰蕊、邵桂玲、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李三申到庭参加诉讼，被告郭辰蕊、邵桂玲、紫金保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李三申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停业营运损失费2100元;2.请求判令三被告承担连带赔偿责任;3.请求判令被告紫金保险在交强险及商业险限额内优先赔偿;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日9时15分,被告郭辰蕊驾驶车牌号为津ＤＤ××××的小型客车沿河东区詹庄路由东向西行驶,遇原告驾驶车牌号为津Ｂ3××××的小型客车沿河东区詹庄路由西向东行驶,被告车辆右前与原告车辆左前解除,造成车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心认定被告郭辰蕊承担本次事故的全部责任,原告无责任。原告所开车辆为挂靠天津市福星运输有限公司的车辆,原告均为该车辆的驾驶员,此次交通事故给原告造成的损失共计2100元。被告郭辰蕊驾驶的津ＤＤ××××小型汽车车主为被告邵桂玲,故其应承担连带赔偿责任,该车在被告紫金保险处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内,故被告紫金保险应在保额范围进行赔付，原告为维护合法权益诉至本院。紫金保险庭前提交书面答辩意见称，事故车辆津ＤＤ××××在我司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2020年1月10日0时至2021年1月9日24时，事故发生后已将原告车辆维修费支付至天津中远汽车贸易有限公司，使用交强险限额2100元及商业三者险1774元。原告主张的停运损失系间接损失非承保范围，不同意赔付，且不同意承担本案诉讼费。郭辰蕊、邵桂玲未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月27日9时15分,被告郭辰蕊驾驶车牌号为津ＤＤ××××的小型客车沿河东区詹庄路由东向西行驶,遇原告驾驶车牌号为津Ｅ3××××的小型客车沿河东区詹庄路由西向东行驶,被告车辆右前与原告车辆左前接触,造成车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心认定被告郭辰蕊承担本次事故的全部责任,原告无责任。津Ｅ3××××车辆为原告李三申出资购买，登记于天津市福星运输有限公司运营。该车辆自2020年4月27日至同年5月4日在案外人天津中远汽车贸易有限公司进行维修。津ＤＤ××××机动车系被告邵桂玲所有，该事故车辆在被告紫金保险处投保交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险种。本院认为，被告郭辰蕊违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告紫金保险辩称停运损失系间接损失不在承保范围内，但未就其抗辩意见提交其他证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。现原告主张其因本次事故导致7天停运造成损失共计2100元，其停运损失应按（103845/365*7）计算为1991.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告李三申停运损失1991.55元；二、驳回原告李三申其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭辰蕊负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年四月二十八日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1939号 原告：肖康信，男，1944年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：廖爱英，女，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖康信（廖爱英之夫），男，1944年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：肖治云，男，2000年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郭凯雷，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖清顺，男，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告肖康信、廖爱英、肖治云与被告郭凯雷、肖清顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告肖康信、廖爱英、肖治云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖康信、廖爱英、肖治云的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖康信、廖爱英、肖治云撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告肖康信、廖爱英、肖治云负担。 审判员  罗文林 二〇二一年四月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执3号之二申请执行人：刘丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴连生，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：潘新媛，女，1995年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：潘瑞，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：沈明龙，男，1982年4月13日出生，住所地黑龙江省双城市。被执行人：宝清瑞康医院有限公司，住所地黑龙江双鸭山市宝清县宝清镇胜利街410号。本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会[2020]沈仲裁字第20020号裁决书，在执行刘丽与吴连生、潘新媛、潘瑞、沈明龙、宝清瑞康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2021年3月9日作出（2021）黑05执3号执行裁定，冻结被执行人吴连生、潘新媛、潘瑞、沈明龙、宝清瑞康医院有限公司银行账户存款430万元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴连生、潘新媛、潘瑞账户内的存款46479元至黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行营业室，户名：黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户，账号：08×××54）。本裁定立即执行。审判员 薛 龙二〇二一年四月二十五日书记员 李烨桐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地承德市双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码：91130802681380597Q。 负责人：佟志民，职务:行长。 委托诉讼代理人：霍雁静，女，1973年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区，该公司员工。 被告：周爱国，男，1971年7月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：黄太杰，男，1962年6月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行支属支行与被告周爱国、黄太杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行支属支行的委托诉讼代理人霍雁静，被告周爱国到庭参加诉讼。被告黄太杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行支属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周爱国编号为13000142119013892586借款合同；2、被告周爱国、黄太杰偿还原告借款本金99999.38元，截止到2021年2月23日的利息及罚息1226.09元，并支付利息和罚息至借款本金还清之日；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告周爱国以进货为由，向原告借款10万元并签订了小额贷款额度借款合同，合同约定借款年利率6.75%，借款期限自2019年1月3日至2021年1月3日。被告黄太杰为借款担保人。至原告起诉之日，二被告共拖欠原告借款本金99999.38元，截止到2021年2月23日的利息1226.09元，经原告多次催要，被告至今未能归还，故诉至法院。 原告提供如下证据：1、被告周爱国小额贷款业务申请表及二被告身份证明、收入证明；2、被告周爱国经营情况证明及婚姻情况证明；3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单；4、下岗失业人员小额担保贷款审批表、情况调查表、做贼催收记录表。 被告周爱国承认原告在本案中主张的事实，但提出无力还款。 被告周爱国未提供证据。 被告黄太杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见。 原告提供的证据，真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下事实:2019年1月3日，原告与被告周爱国签订《小额贷款借款合同》，约定被告周爱国向原告借款100000.00元，借款期限24个月，年利率6.75%，按期付息，到期一次性还本。如被告不按期归还本金，从逾期之日加收30%的罚息。同日，原告与被告黄太杰签订《小额贷款保证合同》，约定被告黄太杰为被告周爱国上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。截止到2021年2月23日，被告周爱国尚欠原告借款本金99999.38元，利息（含罚息）1226.09元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法有效。合同到期后，被告周爱国欠原告本金未返还，应按约定返还借款并支付逾期利息。被告黄太杰应按约定承担连带保证责任。原告与被告周爱国的《小额贷款借款合同》已经到期，不存在解除合同问题。根据《中国人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告周爱国于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行支属支行借款99999.38元，支付截止到2021年2月23日利息1226.09元，并自2021年2月24日起，以99999.38元为基数，按年利率8.775%支付利息至借款清偿完毕时止，被告黄太杰承担连带给付责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费1163.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保592号 申请人：黄道红，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：王安成，男，1972年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人黄道红与被申请人王安成租赁合同纠纷一案，申请人黄道红于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值42万元的财产进行保全，并已向本院提供永安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号2510100104990021000××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄道红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王安成价值42万元的财产或者冻结被申请人王安成42万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭修成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8052号之一 申请执行人：张浩，男，1989年2月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：吕辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张浩与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特195号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人吕辉偿还申请执行人张浩剩余借款101000元，逾期付款违约金10000元。依法缴纳执行费1565元，以上共计112565元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年1月18日向银川市金凤区人民法院发出了协助执行通知书，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十九日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十九 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行622188225100109×××47账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1438号罪犯史立峰，男，1968年10月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0122刑初228号刑事判决，以被告人史立峰犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；对被告人史立峰退出的违法所得八十二万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯史立峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月8日在本院安徽省合肥义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员韩文、王**、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、田孝君，罪犯史立峰、证人郑义等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯史立峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史立峰报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯史立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，罪犯史立峰已在案发后退缴实际所得全部赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯史立峰至2020年10月获表扬奖励四次。2、罪犯史立峰陈述和证人郑义证言证实，罪犯史立峰在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初228号刑事判决及票据等证据证实，罪犯史立峰已在案发后退缴实际所得全部赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯史立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯史立峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶ggz二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执107号之一 申请执行人杜琳琳，女。 被执行人陕西滕泰房地产开发有限。 法定代表人张立朋，系该公司总经理。 委托代理人屈御宪， 本院在执行杜琳琳申请执行陕西滕泰房地产开发有限房屋买卖纠纷一案中，申请人已经受偿案件款，房屋产权证书正在审核期间，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执107案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年四月二日 书记员  康科团
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执636号申请执行人：杨龙，男，1988年1月4日生，汉族。被执行人：邹骁，男，1990年11月11日生，汉族。杨龙与邹骁健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0115民初11508号民事判决书已经生效，依该裁判：被告邹骁于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨龙因本次交通事故而产生的损失4166.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由邹骁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了邹骁的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法对邹骁采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2827号原告：中国银行股份有限公司周口分行,住所地周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚,该行行长。委托诉讼代理人：马文筱,系河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩,系河南北政律师事务所律师。被告:何伟音，女，1975年5月3日生,住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告何伟音信用卡纠纷一案,本院2021年4月16日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告何伟音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告何伟音向原告偿还信用卡欠款本金12146.78元,截止2020年10月10日利息589.28元,应收费用514.4元,共计13250.46元，自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告申请信用卡,原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告何伟音缺席未答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告何伟音向原告中行周口分行申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，截止到2020年10月10日被告共欠信用卡欠款本金12146.78元,利息589.28元,应收费用514.4元。本院认为，被告何伟音向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告何伟音提供信用卡，被告何伟音领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何伟音在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告何伟音应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告何伟音偿还信用卡透支本金12146.78元,截止2020年10月10日利息589.28元,应收费用514.4元,共计13250.46元，并按合同约定继续支付自2020年10月11日起的利息至本息全部还清之日止的诉讼请求,本院予以支持。因当事人在《信用卡领用合约》中约定“乙方（中行周口分行）按甲方（何伟音）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”同时根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”故被告何伟音在《信用卡领用合约》中约定的地址即为其送达地址。被告何伟音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告何伟音于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12146.78元,截止2020年10月10日利息589.28元,应收费用514.4元,共计13250.46元，并按合同约定继续支付自2020年10月11日起的利息至本息全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告何伟音负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二一年四月二十八日书记员 穆海潮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10288号 上诉人（原审被告）：方京西，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年3月18日，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人：黄某（系李某之母），女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：方中坚，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人方京西因与被上诉人黄某、李杨、李某，原审被告方中坚、方中地民间借贷纠纷一案，不服成都市双温江区人民法院（2020）川0115民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人方京西收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人方京西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐小燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初969号原告：陈蕊蕊，女，1987年9月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告陈蕊蕊与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊蕊的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告1950.41元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买课程，课时数为121课时，课时费用4000元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了62个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2019年3月3日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的课程，总授课时数为116课时，总课时费用4000元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费4000元。后原告的子女在被告处上了62个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4000元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课62课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用1862.07元［（4000元÷116课时）×54课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼请求超出的部分88.34元，原告未提供证据证实，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年3月3日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告陈蕊蕊课时费1862.07元；三、驳回原告陈蕊蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
文书内容重庆市永川区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0118行初39号原告：重庆中宏市政设施有限公司，住所地重庆市永川高新区。法定代表人：侯曦，总经理。委托代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托代理人：罗忠贵，男，汉族，1958年3月11日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区。法定代表人：苟晓梅，局长。出庭负责人：刘香，女，系单位调研员，协助分管工伤认定。委托代理人：阳庚华，男，系该局干部。第三人：杨明西，男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆中宏市政设施有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告重庆中宏市政设施有限公司的委托诉讼代理人李国勇、罗忠贵，被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的出庭负责人刘香及委托诉讼代理人阳庚华，第三人杨明西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局于2020年11月26日作出的永川人社伤险认字[2020]1447号认定工伤决定书认定，杨明西在重庆中宏市政设施有限公司担任机电维修工。2020年4月14日14时左右，杨明西将该单位的中频炉液压油缸送至重庆市永川区肖体飞液压配件销售部进行维修，在将中频炉液压油缸从装运的车上卸下过程中，不慎被滑落的油缸压伤右手无名指。受伤当日，杨明西到永川区曾凡海诊所就诊，诊断为：软组织伤；4月25日到永川区三教镇卫生院就诊，诊断为：右手无名指远节骨折。杨明西于2020年4月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告重庆中宏市政设施有限公司诉称，2020年11月26日，被告作出的永川人社伤险认字[2020]1447号认定工伤决定书，缺乏事实和法律依据，杨明西自称其于2020年4月14日将该单位的中频炉液压油缸送至重庆市永川区肖体飞液压配件销售部进行维修，在卸货过程中被油缸压伤右手。当日去到永川区曾凡海诊所就诊，诊断为软组织伤，之后一直上班，也没听说他有骨折，疼的不能工作，但在2020年4月25日，第三人在三教镇卫生院就诊诊断为右手无名指远节骨折。时隔十日，谁知道他的骨折是怎么造成的。综上所述，工伤认定书缺乏事实依据，原告不服该认定，起诉要求撤销被告作出的永川人社伤险认字[2020]1447号认定工伤决定书。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、被告具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”原告的住所地在重庆市永川区，应该由被告对第三人受伤是否属于工伤进行认定。二、被告认定的事实清楚。原告是具备用工主体资格的企业，第三人是符合就业条件的劳动者。2020年4月14日，第三人在从事原告安排的工作时因工作原因受伤。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书及庭审笔录、第三人的自述、肖体飞出具的证明、诊断证明书等一系列的证据为证，证据之间相互印证，足以作为定案的依据。三、被告适用法律法规正确。第三人受伤的经过符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，应认定为工伤。四、被告作出的具体行政行为程序合法。被告经第三人提出申请、调查核实、发送受理通知书及送达举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定书，并依法送达原告及第三人，程序合法。综上所述，被告具有工伤认定的法定职责，所作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人杨明西述称，其在工作中受伤是事实，被告作出的认定工伤决定书是正确的。经审理查明，2020年4月14日14时左右，杨明西将该单位的中频炉液压油缸送至重庆市永川区肖体飞液压配件销售部进行维修，在将中频炉液压油缸从装运的车上卸下过程中，不慎被滑落的油缸压伤右手无名指。受伤当日，杨明西到永川区曾凡海诊所就诊，诊断为：软组织伤；4月25日到永川区三教镇卫生院就诊，诊断为：右手无名指远节骨折。2020年8月22日，第三人向被告提交工伤认定申请，同年9月30日，被告予以受理，同日，被告向第三人送达了工伤认定申请受理决定书，并于2020年10月22日向原告邮寄送达工伤认定限期举证通知书，原告于10月24日收到。同年11月26日，被告作出永川人社伤险认字[2020]1447号认定工伤决定书，认定第三人于2020年4月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。同年12月1日向第三人直接送达并向原告邮寄送达。原告收到后不服，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定书。以上事实，有工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定限期举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、重庆中宏市政设施有限公司企业信息、仲裁裁决书及庭审笔录、诊断证明书、诊断报告单、证明、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案原告工商登记住所地在重庆市永川区，根据上述规定，被告具有对第三人作出工伤性质认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的。本案中，第三人系原告的工人，其因工受伤，符合上述法律的规定。综上，被告作出的永川人社伤险认字[2020]1447号认定工伤决定书，证据确凿，适用法规正确，原告诉称理由不成立，本院不予支持。《工伤认定办法》第八条第一款规定：社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；......。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案第三人于2020年9月22提交工伤认定申请，被告于同年9月30日受理，同年11月26日作出认定工伤决定书，同年12月1日向第三人直接送达并向原告邮寄送达，符合上述规定，程序合法。综上，被告作出的永川人社伤险认字[2020]1447号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求撤销该认定工伤决定书的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆中宏市政设施有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中宏市政设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二一年四月十三日书记员 李至成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2967号原告：张立军，女，汉族，1996年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南壹城壹家商业管理有限公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1410房。法定代表人：易海明。原告张立军与被告湖南壹城壹家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告返还租金21500元，押金2150元,并支付违约金4300元，以上共计27950元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张立军与被告湖南壹城壹家商业管理有限公司于2020年10月25日签订房屋租赁合同，约定：由原告承租廖爱国委托被告租赁的凯乐国际城的房屋，面积为87.29平方米，租赁期限为2020年10月31日至2021年10月30日，每月租金2150元，年租金25800元。付款方式押一付十二。合同签订后，原告依约支付了全部租金及押金，但被告未及时支付房东租金，导致房东找原告索要租金。原告多次找被告协商，但一直未能联系被告。为维护原告自身的合法权益，现特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当提供的被告名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张立军的起诉。预交的案件受理费249元予以退回。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1137号原告：简学良，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州迪蒙科技有限公司，统一社会信用代码915200005841171217，住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：曹永刚，该公司董事长。原告简学良与被告贵州迪蒙科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告简学良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简学良以自己与被告贵州迪蒙科技有限公司自愿达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告简学良撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由简学良负担。审判员  王棋二〇二一年四月二十九日法官助理任黔书记员黄小寒
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初113号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢基国，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被奉新县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕Z109号                               指控事实                       2020年11月2日，被告人谢基国酒后无证驾骑无牌二轮摩托车从赤岸镇沿里村前往奉新县城，14时40分许，行驶至xxx路段，被奉新县公安局交警大队执勤人员查获。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，谢基国血样中检出乙醇成分，含量为98.28mg/100ml。到案后，谢基国如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               判决理由                       被告人谢基国的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。谢基国到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。谢基国无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，应相应增加刑罚量。谢基国符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢基国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年四月二十九日                          代书 记 员 谭瑜晖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢256号 申请执行人申凤元，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人殷保峰，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人申凤元与被执行人殷保峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申凤元向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢256号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年四月三十日 书记员  赵士超
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初163号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张锡林，男，1993年12月3日出生，汉族，大专文化程度，市政工程施工员，重庆市永川人，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月23日被抓获，同日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人张锡林犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人张锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年6月，被告人张锡林在重庆市永川区理念网咖玩网络游戏时结识被害人冯某某。2020年11月5日至13日期间，冯某某在理念网咖内上网玩游戏时，将其手机交给张锡林，请求张锡林在手机网游上帮自己刷游戏副本、做游戏任务，并告知了张锡林手机密码和游戏账户密码。随后张锡林通过游戏账户密码试出冯某某手机的支付宝交易密码，通过支付宝扫码的方式从冯某某手机的支付宝借呗中分9次共计盗走人民币9330元。2021年2月23日，被告人张锡林在重庆市永川区理念网咖被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。2021年4月14日，张锡林与被害人冯某某达成和解协议，同时取得冯某某的谅解。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，公诉机关认为被告人张锡林以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张锡林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；张锡林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张锡林判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人张锡林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人张锡林在开庭审理过程中均亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、冯某某提供的支付宝转账记录、提取、扣押笔录及张锡林的支付宝账单、辨认笔录、辨认现场笔录、谅解书、调查评估意见书、被害人冯某某的陈述、被告人张锡林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡林被告人张锡林以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张锡林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；张锡林自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、责令被告人张锡林退赔被害人冯某某经济损失9330元。(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏 兴 梅二〇二一年四月二十九日法官助理 姚谢明明书 记 员 韦 靖 琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初269号原告：罗光得，男，1972年1月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：临沧市东昊建筑有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区信息产业园服务中心3号401室(临沧工业园区)。法定代表人：黄成金，执行董事长。被告：临沧市东昊建筑有限责任公司耿马分公司。住所地：耿马自治县幸福新城1栋103号。负责人：张状才。原告罗光得与被告临沧市东昊建筑有限责任公司、临沧市东昊建筑有限责任公司耿马分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗光得于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光得以被告已向原告支付款项72700元，已无诉讼必要为由,自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光得撤诉。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告罗光得负担。审判员  王珏二〇二一年四月六日书记员  沈婧
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初652号 原告：朱银凤，女，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：李杏茹，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：罗亚琴，女，1944年11月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：肖寒，女，1996年7月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：肖柔，女，2001年1月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：肖波，男，2002年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告朱银凤与被告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银凤委托诉讼代理人王建波，被告罗亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱银凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李杏茹与肖小东是夫妻关系，罗亚琴与肖小东为母子关系，肖小东与肖寒、肖柔、肖波为父子（女）关系。2019年3月14日，被告与肖小东向原告借款30000元（转账方式），2019年6月17日肖小东因交通事故死亡，李杏茹继承了肖小东的财产不偿还债务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 罗亚琴辩称，对借款数额、借款事实无异议。钱是通过我给他借的，有20000元是原告在山东给他们打的款，另10000元是在自动取款机打的。 本院依法为被告李杏茹、肖寒、肖柔、肖波送达起诉状副本后，在法定期限内，被告四人均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李杏茹与肖小东是夫妻关系，2019年6月17日肖小东因交通事故去世。肖小东生前与被告李杏茹生育长女肖寒、次女肖柔、儿子肖波。被告罗亚琴与肖小东为母子关系。2019年3月14日，被告李杏茹与丈夫肖小东生前为经营汽车运输生意经罗亚琴向原告朱银凤借款30000元，付款方式为银行转账，其中20000元是由原告在山东经银行打入被告账户的、10000元是经自动取款机转付的。肖小东因交通事故去世后，被告罗亚琴和被告李杏茹、肖寒、肖柔、肖波为肖小东的遗产分配发生纠纷后诉至本院，经本院审理出具了（2020）冀0638民初2352号民事判决书，判决被告罗亚琴享有十分之一的份额，被告李杏茹、肖寒、肖柔、肖波享有十分之九的份额。该判决现已发法律效力。在原告找被告索要时，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。 被告李杏茹、肖寒、肖柔、肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杏茹丈夫肖小东生前向原告朱银凤借款30000元，事实清楚，被告罗亚琴无异议并有借款时的银行转账记录予以佐证，故本院认定双方的借贷关系成立，并依法予以保护。被告五人继承了肖小东的遗产，有本院（2020）冀0638民初2352号民事判决书在案佐证，依据权利义务相一致的原则，被告五人有义务在所继承遗产的份额内按照法定继承比例偿还所欠原告的借款。现原告主张被告李杏茹、肖寒、肖柔、肖波、罗亚琴偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方属自然人之间的借贷，对利息没有约定，原告主张利息的请求缺乏法律依据，故本院不予保护。被告李杏茹、肖寒、肖柔、肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告罗亚琴、被告李杏茹、被告肖寒、被告肖柔、被告肖波在所继承遗产的份额内按法定继承比例偿还原告朱银凤借款30000元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年四月二十日 书记员  董未峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2198号 原告:王小容，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡洪，四川久太律师事务所律师，特别授权。 被告：张娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王小容与被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王小容于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小容负担。 审判员  高云宝 二〇二一年四月二十七日 书记员  裴玉娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初960号原告：翁某某，女，1963年8月17日生，汉族，现住海州区。被告：刘某某，男，1958年11月23日生，汉族，现住海州区。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年6月16日生，汉族，现住址同上，系被告儿子。原告翁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某，被告刘某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告欠款本金30,000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因补缴养老保险办理退休事宜，从原告处借款37,000元，并于2019年1月30日为原告签写借条。被告于2019年4月至2020年1月间，陆续还款7000元，剩余借款30,000元，经原告多次催缴，至今未还。合法的民间借贷行为应得到法律保护。诉至贵院，望贵院维护百姓权益，支持我方诉讼请求。被告刘某某辩称，对欠款没有异议。但是刘某某2019年3月退休老保一次性支出10,000元，据刘某某本人说是还给原告了。因此金额应当将这10,000元扣除。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年，被告先向原告借款现金6000元，于2018年9月11日又向原告借款现金30,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向翁某某借人民币叁万陆仟元36000.00元。还款方式为，工资卡发下后放我这里，每月给刘哥壹仟元生活费（1000）。借款人：刘某某”。2019年1月30日，被告再次向原告借款现金1000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠翁某某人民币叁万柒仟元整，￥37000.00元。欠款人：刘某某”。2019年4月25日至2020年12月25日间，被告陆续偿还欠款合计7000元，尚欠30,000元未予偿还。上述事实有原、被告陈述，借条、欠条、还款记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、欠条真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于被告称其曾于2019年3月偿还原告10,000元应予扣除的主张，因原告对此否认且被告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告翁某某借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年四月三十日法官助理刘晓潭书记员王思佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9258号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：翁丹，女，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市汨罗市。原告重庆红犇科技有限公司与被告翁丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告翁丹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4121元、利息342.47元，共计4463.47元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4121元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告翁丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告翁丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告翁丹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4121元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月2日起每月2日前偿还本息371.95元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告翁丹交付借款4121元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4121元，借期内利息342.47元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告翁丹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告翁丹邮寄债权转让通知书。后被告翁丹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告翁丹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告翁丹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告翁丹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告翁丹交付了借款，被告翁丹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告翁丹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告翁丹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告翁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁丹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4121元、利息342.47元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告翁丹负担，此款限被告翁丹于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初439-1号解除保全申请人：魏佩军，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省开封市通许县四所楼镇大青岗村委赫庄村**，公民身份号码：4102221981********。被申请人：李堃，女，1985年1月20日出生，住，住开封市顺河回族区认送达地址开封市新宋路西段祥和苑**。本院在审理原告魏佩军诉被告李堃借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）豫0203民初439号民事裁定，对被申请人李堃银行存款30000元予以冻结或查封扣押相应价值的财产。魏佩军于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告魏佩军因与被告李堃达成调解协议，魏佩军撤诉且本院已裁定准予魏佩军撤回起诉。现魏佩军申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李堃银行存款的冻结和对相应财产的查封扣押措施。案件申请费320元，由申请人魏佩军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康刘伟二〇二一年四月七日书记员  牛 迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2165号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：刘兵，女，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人刘兵、徐秋明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4364号民事判决书，被告刘兵、徐秋明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金90032.79元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为6689.56元；自2020年5月7日起以未还借款本金90032.79元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下公积金存款34500元，除执行费418元，剩余34082元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人刘兵名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人徐秋明名下位于玄武区××车位的不动产。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异137号 申请人：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亚梅，宁夏合天律师事务所实习律师。 被申请人：闻冲，男，其他不详。 被申请人：范立志，男，其他不详。 被申请人：张浩，男，其他不详。 本院在执行宁夏荣恒物业服务有限公司（以下简称荣恒公司）与宁夏众意达工程设计有限公司（以下简称众意达公司）物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求追加闻冲、范立志、张浩为（2020）宁0104执779号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，荣恒公司诉赵敏、众意达公司供用热力合同纠纷一案，兴庆区法院作出（2019）宁0104民初10525号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人无可供执行财产，闻冲、范立志、张浩作为众意达公司的股东，并未足额出资，根据相关法律规定，申请追加闻冲、范立志、张浩为（2020）宁0104执779号执行案件的被执行人。 本院查明，2019年7月2日本院受理荣恒公司诉赵敏、众意达公司供用热力合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2019年7月29日本院作出（2019）宁0104民初10525号民事调解书，调解协议载明：“一、被告宁夏众意达工程设计有限公司于2019年12月1日之前向原告宁夏荣恒物业服务有限公司支付银川市兴庆区塞上凝聚力18-13号营业房2017年7月6日至2019年7月30日的物业费11993.28元；二、被告赵敏对上述债务承担一般保证责任；三、案件受理费已减半收取128元，由被告宁夏众意达工程设计有限公司负担（此款已由原告宁夏荣恒物业服务有限公司预交，被告宁夏众意达工程设计有限公司于2019年12月1日前将此款一并支付给原告宁夏荣恒物业服务有限公司）”，调解书生效后赵敏、众意达公司未按约定履行，荣恒公司申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号（2020）宁0104执779号，该案目前因被执行人赵敏、众意达公司无财产可供执行而尚未执结。 本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料，但荣恒公司作为申请人未提交任何证据，应对此承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宁夏荣恒物业服务有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十三日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1148号 上诉人（原审原告）：莫广合，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：周晓亮，男，1986年11月2日生，系莫广合长女女婿。 被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人莫广合因与被上诉人安心财产保险有限责任公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫广合委托诉讼代理人周晓亮、被上诉人安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3595号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人莫广合预交的二审案件受理费4428元予以退回。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年四月二十五日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1433号原告：张爱荣，女，1975年4月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：李晓磊（系原告之夫），男，1980年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：张星，男，1995年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨朝霞，女，1995年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。原告张爱荣与被告张星、杨朝霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人李晓磊、王福丽、被告张星、杨朝霞、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕、第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人连玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计300000元整，审理过程中变更诉讼请求为416368.12元。第三人中原农业保险公司述称：公司为受害人张爱荣在郑州瑞祥医院垫付18110.83元、在荥阳市人民医院垫付41633.07元，合计垫付59743.90元，请求法院判令被告优先返还公司为张爱荣垫付的抢救费用59743.9元。被告张星、杨朝霞辩称：二人为夫妻关系，车辆归属权为杨朝霞，事故发生当日驾驶人为张星，对事故认定无异议，为二原告共同垫付28000元。被告人民保险公司辩称：本案涉案车辆在公司投保交强险，在被告具有合法的行驶证、驾驶证前提下，公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分不予承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费18000元，应予扣除。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月27日18时10分许，张星驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省荥阳市繁荣街自西向东行驶至荥泽交叉口处时，因操作不当，与停在路边的三轮洒水车和电动自行车相撞，后又撞倒路过的张爱荣、吴佳祥，后又撞到史珍香胡辣汤店内，致张爱荣、吴佳祥受伤、车辆受损、胡辣汤店内财产受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张星负事故全部责任，张爱荣无责任，吴佳祥无责任。事故发生后，张爱荣先后在郑州瑞祥医院、荥阳市人民医院、郑州中心医院住院治疗（目前仍在住院治疗），伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型）：原发性脑干损伤右顶叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血；2.右枕部头皮挫裂伤；3.右侧顶枕部皮下血肿；4.左侧额颞顶部皮下血肿；5.肝周积液；6.骨盆骨折；7.骶骨骨折；8.腰4、5左侧横突骨折；9.右腓骨中下段骨折；10.坠积性肺炎；11.中度贫血。张爱荣支付荥阳瑞祥医院治疗费26651.26元、荥阳市人民医院治疗费58364.53元、郑州中心医院治疗费324462.33元（截止2021年3月3日）。中原农业保险公司垫付郑州瑞祥医院治疗费用18110.83元、荥阳市人民医院治疗费用41633.07元；人民保险公司垫付治疗费18000元；张星垫付治疗费28000元。张爱荣与吴佳祥系母子关系。张星与杨朝霞为夫妻关系，杨朝霞为豫Ａ×××**小型轿车车主，该车在人民保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张爱荣的合理损失。本案事故造成张爱荣与吴佳祥二人受伤，因二人为母子关系，交强险限额下赔偿额均由张爱荣使用。第三人中原农业保险公司主张的垫付款59743.9元，由被告张星予以赔偿。张星作为车辆驾驶人对本案事故发生存在重大过错，承担赔偿责任。原告张爱荣现仍在重症监护室治疗，其目前发生的医疗费为409478.12元，且其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。被告张星予以赔偿，其垫付的28000元予以扣除；被告人民保险公司垫付的18000元，予以扣除；张星返还第三人中原农业保险公司垫付的治疗费59743.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱荣损失303734.22元；二、被告张星于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付费用59743.9元；三、驳回原告张爱荣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，保全费1020元，由被告张星负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月七日书记员 杨富杰
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初70号原告蒲洋，男，2000年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路**，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。第三人重庆理文造纸有限公司，住，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人李文俊，董事长。原告蒲洋诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局行政确认一案，于2021年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，并于同日向原告蒲洋送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书。原告蒲洋收到受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告蒲洋于2021年4月20日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告蒲洋的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 平二〇二一年四月二十九日书记员 谢晓丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更309号 罪犯房胜旭，男，2001年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省济宁市任城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于二〇一八年五月十四日作出(2018)鲁0811刑初187号刑事判决，以抢劫罪判处房胜旭有期徒刑七年零六个月,并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人经济损失人民币7000元。山东省济宁市中级人民法院于二〇一八年七月二十三日作出（2018）鲁08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年8月7日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2017年6月22日起至2024年12月21日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯房胜旭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对房胜旭减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯房胜旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯房胜旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯房胜旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年6月22日起至2024年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初62号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人郝辉儿，出生于交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人郝辉儿犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人郝辉儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年11月至2020年3月13日期间，被告人郝辉儿伙同他人多次盗窃山西××酒庄原酒，2020年3月13日作案后被酒厂工作人员发现。破案后，赃物已被依法查扣并返还失主。经交城县价格认证中心鉴定，被盗的131.2公斤××酒业原酒价格为3630.3元。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人郝辉儿拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人郝辉儿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、辨认笔录、证据保全清单及领条、价格认定结论书、谅解书、证人证言、认罪认罚具结书、报案材料及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝辉儿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝辉儿在庭审中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，同时积极配合退赃、并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝辉儿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 李 潇 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 王 娟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初509号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩长有，男，1970年12月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体工商户，住常熟市。被告人韩长有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩长有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人韩长有于2021年1月3日19时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市琴川街道南沙路虞澄人家饭店出发，行驶至漕泾菜场处时，遇交警检查而下车逃跑，被民警查获后，韩长有向民警谎报身份。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩长有血液中乙醇浓度为155.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩长有到案后如实供述了犯罪事实。2021年4月14日，被告人韩长有在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人韩长有有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人韩长有判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人韩长有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩长有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 萍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初360号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，1971年12月25日出生。因本案于2020年10月16日被取保候审，2021年4月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]267号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人张俊饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区淳化街道淳湖路由北向南逆向行驶至中市南街路口处时，被查获。经检测，被告人张俊的血样中乙醇含量为286.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张俊归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张俊具有如实供述、在道路上逆向行驶、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人张俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执344号 申请执行人：宋某，男，蒙古族，1987年9月17日生，现住阜新市细河区。 被执行人：刘某，男,1978年1月1日生，个体，现住阜蒙县。 本院在执行宋某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2020）辽0921民初3349号民事调解书。向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人刘某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到刘某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人刘某名下房产、股息红利、金融理财，未查询到被执行人刘某有其他可供执行财产。本院于对被执行人刘某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3349号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员 齐永明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1012号王芬华申请执行徐海倩赡养费纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初4438号民事判决书。执行标的2000.00元，实际执行标的2000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓丽，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：滕士建，男，1977年05月20日出生，住安徽省怀远县。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司，住所地江苏省无锡新吴区珠江路16号二楼，统一社会信用代码91320214MA1MUB504C。 负责人：王从庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告滕士建、天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告对滕士建的的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告滕士建的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告滕士建的起诉。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢96号 肖红、四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司： 关于肖红申请执行四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司已支付申请执行人案款共计人民币24980元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费275元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1768号上诉人（一审原告）：黑龙江众行者互娱科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街**恒祥凯悦******。法定代表人:俞帅，总经理。被上诉人（一审被告）：谷怡桐，女，2002年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人黑龙江众行者互娱科技有限公司因与被上诉人谷怡桐合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江众行者互娱科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江众行者互娱科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江众行者互娱科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年四月十六日法官助理陈鲁书记员赵春莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初515号原告：王先菊，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐震燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会，住所地常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会二组。法定代表人：何学金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何立军，男，该村委会工作人员，代理权限为一般授权代理。被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组，住所地常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会二组。负责人：何学政，该组组长。原告王先菊与被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王先菊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王先菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先菊撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由王先菊负担。审判员  薛珍二〇二一年四月十二日法官助理许人子书记员朱婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3705号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：何金建，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：于之民，男，1973年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈燕燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于之民、陈燕燕、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1290号之一申请执行人梁某某，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省汝州市。被执行人王某某，女，汉族，1957年9月9日出生，住河南省汝州市。被执行人史某某，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某某申请执行被执行人王某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初7134号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某某、史某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人王某某、史某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初7134号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  王新伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执219号之一 申请执行人：王铤，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：黄亚军，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301.统一社会信用代码913404000557669005。 法定代表人：葛少卢，该公司经理。 本院在执行王铤、黄亚军与安徽金格四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初79号生效法律文书。申请执行人王铤、黄亚军向本院申请强制执行，要求被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司偿还126825元。 本院于2021年2月2日立案后，依法向被执行人白玲送达了（2021）皖0406执219号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王铤、黄亚军亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  段环环
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2841号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：庾东林，男，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庾东林保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的99759.12元，执行费1396元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月4日、2021年3月17日、2021年4月14日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款8551.83元，该款项本院已执行到位，扣除本案执行费1396元，因被执行人在本院有其他案件，剩余款项7155.83元扣划为（2014）吴江执字第2798号案件执行费；被执行人名下无车辆。三、2021年3月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年4月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的99759.12元，执行费1396元，已执行到位8551.83元，本案执行费收取1396元，剩余款项7155.83元扣划为（2014）吴江执字第2798号案件执行费，尚有92603.29元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的7155.83元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4115号 原告：四川丰采物业管理有限公司，住所地成都市新都区天缘路二段212号。 法定代表人：文中波，执行董事兼总经理。 被告：文光明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都市新都区三河街道兴云雅筑第二届业主委员会，住所地新都区三河场镇互江路253号。 法定代表人：文光明，主任。 原告四川丰采物业管理有限公司与被告文光明、成都市新都区三河街道兴云雅筑第二届业主委员会委托合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，按照四川丰采物业管理有限公司提供的送达地址确认书向其邮寄了案件受理通知书、缴费通知书、举证通知书等庭前文书，该文书于2021年4月19日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向四川丰采物业管理有限公司送达的缴费通知书于2021年4月19日视为已经送达，四川丰采物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰采物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 婧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1500号原告：周朝国，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆凤鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，职务不详。原告周朝国与被告重庆凤鼎建筑工程有限公司（以下简称凤鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝国及其委托诉讼代理人童世彬、曾**到庭参加诉讼。被告凤鼎建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款93,905元及利息（以93,905元为基数，从2018年12月31日起按照年利率6%计付，息随本清，至起诉时约为12,208元）；2．判令被告向原告支付法律服务费10,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告出具《结算欠条》，确认2016年至2017年，原告按照被告要求，向被告承建的重庆灏美房地产开发有限公司在重庆市潼南区双江镇凤凰湾工地提供建筑材料。上述《结算欠条》同时载明：经双方结算，被告欠原告材料款93,905元；如被告未在2018年12月底前付清款项，原告向法院主张权利产生的法律服务费、诉讼费、保全费、交通费由被告承担。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告凤鼎建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告周朝国在被告凤鼎建筑公司提出购买空心砖需求后，通过其妻弟联系，与重庆市潼南区太安塔沟机砖厂达成买卖协议，约定原告作为买受人，向重庆市潼南区太安塔沟机砖厂采购空心砖。其间，原告以5元/立方的差价将其从重庆市潼南区太安塔沟机砖厂所购空心砖出售被告凤鼎建筑公司。2018年10月20日，被告与原告结算后向原告出具《结算欠条》，确认欠付原告因购买空心砖产生的材料款93,905元，并承诺于2018年12月底前付清该笔款项。上述《结算欠条》同时载明：“此款本公司承诺在2018年12月底之前一定付清，如未付清，周朝国向法院主张权利所产生的包括但不限于法律服务费、诉讼费、保全费、交通费全部由本公司承担”。至今，被告未向原告履行给付义务。另查明，2021年2月23日，原告与重庆兴潼律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆兴潼律师事务所律师童世彬、曾**作为代理人，在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务。原告为此向重庆兴潼律师事务所支付律师服务费10,000元。上述事实，有原告陈述、《结算欠条》、《法律事务委托合同》、发票联、证人丁毅的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。本案中，原告周朝国作为买受人，在向重庆市潼南区太安塔沟机砖厂购买空心砖后，再以赚取差价的形式将空心砖出售被告凤鼎建筑公司。故此，本院结合全案情况，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，认定原、被告存在买卖合同关系。因被告向原告出具的《结算欠条》已载明被告欠付原告款项的数额、款项的给付时间，且被告至今未向原告履行给付义务，故本院对于原告主张要求被告给付欠付的货款93,905元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，因被告迟延向原告履行给付义务，未在2018年12月31日前向原告给付《结算欠条》对应的欠款，故被告理应承担迟延履行的违约责任。结合全案情况，本院对于原告主张的利息以93,905元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。因被告向原告出具的《结算欠条》已明确约定，在被告迟延履给付义务，且原告向法院提起诉讼的的情形下，法律服务费由被告承担，故本院对于原告主张的法律服务费10,000元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆凤鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周朝国给付欠付的货款共计人民币93,905元；二、被告重庆凤鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以93,905元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告周朝国给付利息（若该利率超过年利率6%，以年利率6%计算）；三、被告重庆凤鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周朝国给付法律服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.26元，减半收取1,311.13元，由被告重庆凤鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年四月二十二日书记员  李沁洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4980号原告：程慧涛,男,1997年4月14日出生,汉族,住天津市静海区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼****。法定代表人：胡玉购。原告程慧涛与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程慧涛于2021年4月19日因需补强证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程慧涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由程慧涛负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月十九日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特224号申请人：朱梁，男，1975年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱仲文，男，1947年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：朱强，男，1952年8月17日生，汉族，系朱仲文弟弟，住无锡市梁溪区。申请人朱梁申请宣告朱仲文无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱梁称，朱仲文系其父亲。朱仲文于2020年7月7日因脑梗塞至联勤保障部队904医院抢救，现右侧肢体瘫痪无法行动，丧失语言及书写能力。现向法院申请宣告朱仲文为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：申请人朱梁系被申请人朱仲文的独子。朱仲文无配偶。经本院委托鉴定，鉴定意见为：朱仲文无民事行为能力。本院认为，朱仲文经鉴定为无民事行为能力，申请人朱梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定朱仲文为无民事行为能力人。二、由朱梁担任朱仲文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二一年四月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初302号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：向云光，男，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李慧，女，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告向云光、李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向云光、李慧的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申15号 申请人:刘春城，男，汉族，1988年3月29日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟华东食品城管理有限公司，统一社会信用代码91320581782719457W，住所地江苏省常熟市支塘食品城。 法定代表人：应广江。 本院在审查刘春城与常熟华东食品城管理有限公司破产清算一案中，申请人刘春城于2021年4月20日向本院提出撤回对被申请人常熟华东食品城管理有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人刘春城撤回对被申请人常熟华东食品城管理有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3695号原告：唐封超，男，1945年11月27日出生，住重庆市永川区。被告：游先祥，男，1952年4月4日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告唐封超与被告游先祥民间借贷纠纷一案中，原告唐封超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐封超自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐封超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐封超负担。审 判 员  张 建二〇二一年四月三十日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2243号   原告：宫平，男，1974年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：孙建国，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告宫平与被告孙建国劳务合同纠纷一案，原告宫平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宫平的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宫平撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宫平负担。   审判员 牛启程   二〇二一年四月二十二日   书记员 王 超