四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初575号 原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司(现四川川东融资担保有限责任公司）。住所地：达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世经典1号楼2楼。统一社会信用代码91511700667413815B 法定代表人：陈军，董事长 委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师 委托诉讼代理人：李旭阳，男，系该公司员工 被告：万源市随园富硒农产品开发有限公司。住所地：万源市太平镇孔家山村一组。统一社会信用代码：91511781096582665W。 法定代表人：周后碧 被告：四川省达州市立信铁合金有限责任公司。住所：万源市青花镇。统一社会信用代码：91511781723229036M 法定代表人：李夑强 委托诉讼代理人：郑中刚，男，系该公司办公室负责人 被告：李夑强，男，1964年7月4日出生，汉族， 住四川省万源市 原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（简称担保公司）与被告万源市随园富硒农产品开发有限公司（简称随园公司）、四川省达州市立信铁合金有限责任公司（简称立信公司）、李夑强追偿权纠纷一案。本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王晋、李旭阳，被告立信公司的委托诉讼代理人郑中刚到庭参加诉讼，被告随园公司、李夑强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万源市随园富硒农产品开发有限公司偿还原告代偿本金6214941元，并从2019年5月31日起以代偿本金为基数按月息2%向原告支付滞纳金、违约金至付清款项时止；2、依法判决被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司、李夑强对上述费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月，被告随园公司与达州农村商业银行股份有限公司经开区支行（简称农商行）签订了《流动资金借款合同》，约定，借款600万元，期限12个月，月利率5.1113‰。被告农产品公司于2017年10月25日与原告担保公司签订了《委托担保协议》。同日，原告依约为该笔借款提供担保并与农商行签订了《保证合同》。被告立信公司、李夑强向原告提供反担保。农商行依约发放了该笔贷款。期满后，被告随园公司无力偿还，原告担保公司履行了保证义务，现进行追偿。为维护其合法权利，望判准所请。 被告立信公司辩称，向随园公司提供担保属实。 被告随园公司、李夑强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告随园公司因急需流动资金，与案外人农商行签订了《流动资金借款合同》。约定，借款金额600万元，借款期限12个月（2017年10月25日至2018年10月24日）。月利率5.113‰。同日，被告随园公司与原告担保公司签订了《委托担保协议》。约定，“一、主合同项下的主债权：种类为流动资金，金额为人民币600万元，期限为12月，即自2017年10月25日至2018年10月24日；二、甲方的保证范围、保证方式和保证期限：以甲方（原告担保公司）与主合同项下债权人签订的《保证合同》（合同号为Ａ2Ｕ720170000020）为准；……六、甲方的权利、义务……3、甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。追偿范围包括下列款项：甲方代偿金额；滞纳金：自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算；违约金：按担保余额的5%计算；甲方因承担保证责任而产生的各种费用及损失……七、乙方的权利、义务……6、违约责任：乙方若违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，甲方有权一次性按担保余额的5%向乙方收取违约金。乙方若未按时支付甲方担保费，逾期每日按应付金额的2‰承担滞纳金。如乙方在主合同到期后，不能按时还款而导致法律诉讼，乙方将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案活动以及追偿债务而产生的各种费用等）……”。同时，原告担保公司与案外人农商行签订了《保证合同》。约定“……第二条，保证范围，本合同的保证范围为以下第（二）种：（二）主合同项下本金（币种）人民币600万元整及利息（包括复利和罚息）……第三条，保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第四条，保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。2017年10月25日，原告担保公司与案外人农商行签订了《权利质押合同》，约定“……为确保万源市随园富硒农产品开发有限公司（以下称债务人）与乙方（农商行）签订的编号为信公借（ＡＺＵ7012017000035）号的流动资金借款合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方（原告担保公司）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保……第二条：质押权利：（一）甲方以本合同”质押权利清单”所列之权利设定质押。质押权利清单，被质押权利的名称：定期存单，权利凭证及其他有关证书编号：ＳＣＢＢ00225001，面值（价值）：670万元，面积或数量：0，抵押财产的价值（万元）：670……”。与此同时，原告担保公司与被告立信公司签订了《反担保保证合同》，约定：“……根据甲方与借款人万源市随园富硒农产品开发有限公司签订的达中小担（2017）年融委字050号《委托担保协议》的约定和甲方与达州市农村商业银行股份有限公司经开区支行签订的2017年Ａ2Ｕ720170000020《保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人向贷款人借款人民币陆佰万元提供担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方提供保证反担保。根据有关法律、法规的规定，经甲、乙双方充分协商一致，订立本合同。第一条：反担保主债权数额和期限，即甲方与贷款人签订的上述《保证合同》约定的担保金额，数额为人民币陆佰万元。期限为2017年10月25日至2018年10月24日……第四条：担保方式，连带责任保证，即乙方向甲方为借款人提供的保证承担连带责任反担保……第五条：反担保范围：1、甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、《委托担保协议》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；4、甲方代偿资金占用费，以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日按借款人与贷款人签订的借款合同约定的利率上浮50%并以实际天数计算。第六条：乙方的保证期间，乙方的保证期间为甲方与借款人签订上述《委托担保协议》之日起至甲方为借款人作出代偿后的两年……”及被告李夑强向原告担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，载明“万源市随园富硒农产品有限公司（以下简称委托人）与贵公司于2017年10月25日签订了《委托担保协议》（以下简称合同）编号：达中小担2017年融委字第050号），合同约定，贵公司委托人在达州市农村商业银行股份有限公司经开区支行申请12月流动资金贷款提供保证担保人民币600万元及产生的法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等），对次反担保人无条件地不可撤销地保证：1、如果委托人不能按约向主债权人履行义务，在贵公司履行保证责任时，本反担保人对贵公司代为向主债权人支付所有款项，委托人应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、贵公司实现债权的费用的合计金额承担连带保证责任……”。嗣后，被告随园公司无力偿还贷款全部本息。2019年5月31日，原告担保公司开设在中国工商银行2317××××4282账户向被告随园公司开设在农商银行6947××××7600账户两次（一次400万元，另一次2214940.63元）代偿了贷款本息6214940.63元。原告担保公司代偿后，被告随园公司未偿还原告担保公司代偿款分文，被告立信公司、李夑强也未履行保证义务。 另查明，1、达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司于2021年2月8日在达州市市场监督管理局变更为四川川东融资担保有限责任公司，法定代表人为陈军。 本院认为，被告随园公司未按约履行还款义务，导致原告担保公司代偿农商行的全部借款本息后，原告担保公司向被告随园公司行使追偿权，符合《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利但不得损害对债权人的利益”的规定，被告随园公司应承担偿还原告担保公司代偿借款本息的民事责任。至于资金利息问题，双方在合同中，既约定了滞纳金2‰，又约定了违约金5%，而原告担保公司向本院诉请资金占用利息为月息2%，没有违背法律禁止性规定，故本院予以支持。被告立信公司、李夑强作为反担保连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故应承担原告担保公司代为被告随园公司清偿债务的连带保证责任。被告随园公司、李夑强经本院合法传唤没有到庭对原告担保公司主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签字署或者宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，故应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万源市随园富硒农产品开发有限公司于判决生效之次日偿还原告四川川东融资担保有限责任公司代偿借款本息6214940.63元（资金占用利息从2019年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司、李夑强承担连带保证责任； 三、驳回原告四川川东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55305元。由被告万源市随园富硒农产品开发有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司、李夑强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘又铭