沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2575号原告：沈阳彤运福运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街55-1号13门。法定代表人：高宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：高建明，该公司外勤。被告：张国付，男住址沈阳市于洪区。原告沈阳彤运福运输有限公司与被告张国付挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳彤运福运输有限公司的委托诉讼代理人高建明，被告张国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳彤运福运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付辽Ａ×××××号欠公司管理费每月100元，从2019年3月8日至2022年3月8日止，管理费、交强险、车船税、商业险共计10,698.84元；2、请求法院判决被告给付违约金5,400元，合计16,098.4元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告车辆辽Ａ×××××号挂靠原告公司，与原告2017年3月8日签订该车辆挂靠协议书，被告每月向原告交纳运输管理费100元，自合同签订后原被告履行一直很好，直至2019年3月8日至2022年3月8日止，至今被告没给车辆管理费用、保险费用。而被告车辆一直在使用中，经原告多次催要被告都未给，现被告拖欠原告车辆管理费、保险费共计10,698.84元，并按合同约定未按时交纳管理费用的，每超出一日收取滞纳金50元，至今被告应支付原告违约金5,400元，共计16,098.4元。因被告无故拖欠36个月管理费用、保险费，给原告公司造成极大的经济损失，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，原告明确其诉求的10,698.84元包括2019年3月8日-2022年3月8日共计36个月的管理费，金额是3,600元，2019年3月8日-2020年3月8日的交强险1,850元，车船税259.2元，商业险3,065.44元，2020年-2021年交强险1,665元，车船税259.2元。被告张国付辩称，挂靠车辆属实，但是原告提出的管理费、交强险、车船税我不认可。车辆2018年就已经转让了，我已经卖了，商业保险、交强险没经过我同意就交了。当时购买车辆前提条件是必须挂靠原告公司，然后说车能便宜，就因为能便宜我才挂靠，要是不便宜我不能挂靠。挂靠合同我签订的时候拍了照片，当时是空白的，我怀疑合同的真实性，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《汽车道路运输联营协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××福田牌货车一台挂靠甲方经营，甲方以企业冠名、管理、服务等经营资产为汽车道路运输联营提供有偿服务，乙方以车辆为资本（自主产权）投入形式为汽车道路运输联营提供经营生产工具，并自主经营，自主支配收益，自提经营风险。甲方在乙方认可联营协议并承担联营期间的相关费用，甲方协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检、年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等项事宜。甲方受交管、运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性保险、商业险种和二级维护业务，如出现技术问题经市一级技术部门鉴定确系甲方责任，损失由甲方负责。甲方为乙方提供代办车辆、人身及第三者和车载货物等项保险及其他辅助险种办理，投保三者险（商业险）需按甲方统一规定的保险额度办理，否则视为违约，甲方不承担乙方连带责任。乙方需将车辆落户或过户到甲方，并承担联营期间一切费用，乙方按规定向甲方交纳企业冠名、管理、服务费用和代收的运输车辆税金、保险、综检、二维、尾气检验及其政府部门政策变化而出台的税费。乙方车辆如需转让，应至少提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后方可转让，同时在甲方处登记备案。乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，按规定结清费用后方准转让，公司收取更名费、过户费壹仟元整，转让后新车主可继续履行协议。辽Ａ×××××号车于2017年3月8日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续。同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运租赁协议书》一份，约定甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下营运，甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方办理日常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费100元整（不包括综合检测费、检车、车船税、二级维护、保险及工商工本费），未经公司同意，乙方不得擅自将车辆及营运手续更名、转让、抵押，如征得公司同意后，公司收更名过户费壹仟元，乙方每半年需缴纳营运管理费给甲方，对乙方没按时缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。2019年1月8日，原告代被告为上述车辆交纳了2019年3月4日至2020年3月4日的交强险1,850元、车船税259.2元，商业第三者责任险50万元含不计免赔的保险费3,065.4元。2020年1月13日，原告代被告为上述车辆交纳了2020年3月4日至2021年3月3日的交强险1,665元、车船税259.2元。因被告未向原告交纳2019年3月8日之后的管理费，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。根据双方合同约定，被告车辆挂靠原告公司应向原告交纳管理费，被告主张已将车辆转让，根据双方合同约定，在合同期限内，如发生车辆转让，须事先通知原告，按规定结清费用后方准转让，原告收取更名费，被告将车辆转让，但未能提供证据证明已征得原告同意，故根据协议约定，其仍应向原告支付拖欠的管理费，自2019年3月8日至2021年3月7日共计24个月，数额为2,400元，2021年3月8日之后的管理费，因尚未发生，原告可另行主张权利，至于被告与车辆受让人之间的关系，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告代缴保险费的问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。且双方合同约定原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和车载货物等项保险及其他辅助险种办理，在被告没有按时投保的情况下，原告为被告代为投保，被告为保险的直接受益人，故该保险费应由被告承担，原告诉请被告给付其代为交纳的保险费，本院予以支持。关于违约金问题。挂靠合同约定了被告向原告支付管理费的时间、金额及逾期支付管理费的违约责任，被告主张已将车辆出卖，只是未到原告处办理手续，被告并非是恶意拖欠，故原告向被告主张违约金，本院不予支持。关于被告主张的其签字合同为空白的问题，其未能提供相应的证据予以证明，且其认可签字的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签字的法律后果，即使其在空白合同上签字，也意味着授权合同相对方对合同内容予以补记，故其该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国付于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳彤运福运输有限公司2019年3月8日至2021年3月7日期间的管理费2,400元；二、被告张国付于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳彤运福运输有限公司代缴保险费及车船税共计7,098.8元；三、驳回原告沈阳彤运福运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告张国付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星