宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1919号 原告：无棣县胜凯塑料母粒有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鞠某，江苏振强律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告无棣县胜凯塑料母粒有限公司（以下简称无棣胜凯公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。无棣胜凯公司的委托诉讼代理人鞠某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣胜凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行承兑汇票金额30万元及相应的利息（自2019年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，无棣胜凯公司与江苏中通管业有限公司因履行买卖合同过程中，江苏中通管业有限公司向无棣胜凯公司通过电子承兑的方式支付了30万元货款，票据号码为：130887109520120180207160867948，金额为30万元，到期日为2019年2月7日，宝塔大古公司为出票人，宝塔财务公司为承兑人。无棣胜凯公司收到该承兑汇票后，于2018年4月24日背书转让给红星（新晃）精细化学有限责任公司，红星（新晃）精细化学有限责任公司又于2018年5月31日背书转让给贵州红星发展股份有限公司。之后，因宝塔集团传出到期汇票不能兑付的传闻，贵州红星发展股份有限公司遂将该承兑汇票于2018年9月20日退回给红星（新晃）精细化学有限责任公司，红星（新晃）精细化学有限责任公司又于2018年9月21日退回给无棣胜凯公司。无棣胜凯公司无奈只能另行支付货款给红星（新晃）精细化学有限责任公司。上述承兑汇票到期后，因涉案票据不能付款，无棣胜凯公司至今未能拿到该30万元，故诉至法院，请求判如所请。 宝塔大古公司辩称，一、无棣胜凯公司应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向其公司主张权利。二、无棣胜凯公司不能出具付款人的拒付证明的，无权向其公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、涉案票据于2019年2月7日到期，已超过六个月的票据追索权利时效期间，其公司不应承担付款责任。四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，无棣胜凯公司诉讼无依据，其各项诉讼请求，均应依法驳回。二、涉案票据状态为非拒付追索，票据追索中其他前手有可能接收清偿，无法确认无棣胜凯公司是票据的最后持票人。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。无棣胜凯公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，证明：宝塔财务公司在2018年11月17日就公告，其存在到期票据无法兑付的情况，案涉承兑汇票到期也未兑付。 证据二、电子银行承兑汇票明细一组，证明：案涉票据（票据号：130887109520120180207160867948，票据金额为30万元）于2018年4月18日通过江苏中通管业有限公司背书转让给无棣胜凯公司，无棣胜凯公司于2018年4月24日背书转让给红星（新晃）精细化学有限责任公司，红星（新晃）精细化学有限责任公司又于2018年5月31日背书转让给贵州红星发展股份有限公司。之后，因宝塔集团传出到期汇票不能兑付的传闻，贵州红星发展股份有限公司遂将该承兑汇票于2018年9月20日退回给红星（新晃）精细化学有限责任公司，红星（新晃）精细化学有限责任公司又于2018年9月21日退回给无棣胜凯公司。目前，该电子承兑汇票仍在无棣胜凯公司名下，未得到兑付。 证据三、《供销合同》两份、《山东省增值税专用发票》四份、《送货单》四份，证明:2018年3月10日以及2018年4月14日，无棣胜凯公司与江苏中通管业有限公司签订了两份《供销合同》，无棣胜凯公司按约向江苏中通管业有限公司供应原料黑色母粒，双方存在真实的交易，案涉电子承兑汇票即是江苏中通管业有限公司支付的货款。 宝塔财务公司、宝塔大古公司质证称，对证据一、证据二真实性无异议，证明目的不认可。票据状态为背书已签收，无法确认无棣胜凯公司是最后持票人，且公告无法达到其证明目的。证据三与其公司无关，无法核实证据真实性。 宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份，证明：涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”，该票据仍处于流转状态，无棣胜凯公司不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且无棣胜凯公司未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 无棣胜凯公司对证据一、二的真实性均无异议，证明目的不认可。该公告只是涉及宝塔集团部分高管涉嫌犯罪的情形，与本案不是同一法律关系。相反，宝塔多名高管涉嫌犯罪，反映宝塔财务公司无力兑付事实，无棣胜凯公司已被拒绝付款。 经审查，本院对无棣胜凯公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明无棣胜凯公司享有票据权利。对宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 依据双方提交证据、庭审陈述及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下： 2018年4月18日，无棣胜凯公司收到案外人江苏中通管业有限公司背书转让的票号为130887109520120180207160867948的电子银行承兑汇票一张。出票日期为2018年2月7日，到期日为2019年2月7日，票面金额为30万元。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”。票据状态为背书已签收。涉案票据背书连续，背书情况如下：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南京双淼商贸有限公司、安徽鸿天管道工程有限公司、江苏中通管业有限公司、无棣胜凯公司、红星（新晃）精细化学有限责任公司、贵州红星发展股份有公司、红星（新晃）精细化学有限责任公司、无棣胜凯公司。票据到期后，因宝塔财务公司一直未予兑付，无棣胜凯公司现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，无棣胜凯公司为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。无棣胜凯公司向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。无棣胜凯公司主张票据款本金的诉请，应予支持。无棣胜凯公司主张逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明无棣胜凯公司以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，无棣胜凯公司系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告无棣县胜凯塑料母粒有限公司连带支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 人民陪审员  毛珍兰 人民陪审员  马玉花 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。