wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初19号原告：缪安林。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：花再华。原告缪安林与被告花再华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪安林及其委托诉讼代理人李剑、潘锟到庭参加诉讼，被告花再华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缪安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告花再华归还原告借款利息187000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告花再华向原告借款200万元，王某某、卢某某、江苏环宇园林建设有限公司提供连带担保，被告向原告出具借条一份，约定年利率10%，每月还利息17000元。借条出具后，原告通过银行转账向花再华指定账户转账200万元。款项借出后，2018年2月至2018年12月被告每月向原告归还利息17000元；2019年1月至2019年12月，被告仅向原告归还2个月的利息（即2月、3月各归还17000元利息），10个月的利息未归还；2020年1月23日，王某某、卢某某将本金200万元归还给原告，但当月利息未归还。综上所述，截至归还本金之日，被告累计有11个月的利息（17000元/月）未给付。原告多次向被告要求还清约定的利息，但被告以种种理由推脱，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。被告花再华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告花再华出具借条，向原告借款200万元，约定年利率10%，每月22日付息17000元；王某某、卢某某以保证人身份在借条上签名或者盖章；当天原告即向被告花再华指定的银行账户转账借款200万元。2018年2月至12月，以及2019年2月、3月，被告每月均向原告给付利息17000元。至2020年1月23日保证人王某某、卢某某将借款本金200万元归还原告时，被告有11个月的利息未给付，合计187000元。原告多次要求二被告付清约定利息未果。本院认为，原告缪安林与被告花再华之民间借贷系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行交付借款的合同义务，被告花再华亦应按照合同约定按时给付利息，现被告花再华未能按约支付全部月份利息，违反了合同约定，故原告要求被告花再华给付剩余11个月的利息于法有据，应予支持。被告花再华经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花再华于本判决生效之日起十日内给付原告缪安林借款利息人民币187000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2020元，由被告花再华负担（原告缪安林已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二一年四月二日书记员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1770号之一 申请执行人：陈雨，男性，汉族，1982年02月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：闫春，男性，汉族，1982年02月15日出生，住成都市青羊区。 陈雨与闫春请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特615号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的612350.08元，执行费8523.50元。 执行中，本院轮候查封被执行人闫春名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特615号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨依帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃颖健，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃颖健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4894.21元、消费分期手续费85.80元及利息，并承担案件受理费24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4464.63元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初31号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人刁云龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记在刁云龙名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经刁云龙本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告的诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5515号申请执行人：张秋妮，女，1995年08月03出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：西安自由域房屋托管有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：莫小川，系该公司总经理。申请执行人张秋妮与被执行人西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初13172号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安自由域房屋托管有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3472.44元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿3472.44元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十九日书记员  张 盼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初28号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：延津县永胜道口烧鸡店，住所地：延津县城关镇西大街**。经营者：杨永胜。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县永胜道口烧鸡店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告延津县永胜道口烧鸡店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初755号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘伯归，男，1963年1月18日出生，公民身份号码430×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市××××××××。因本案于2020年10月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月×日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕639号起诉书指控被告人刘伯归犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人刘伯归自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，刘伯归到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日晚8时，被告人刘伯归持未注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘D×××**号普通两轮摩托车，途经中山市市×××××××××××方向行驶，途经安堂村北帝庙街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘伯归驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为92.7mg/100mL。同年12月7日，刘伯归经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘伯归对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘伯归犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。刘伯归自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘伯归归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘伯归符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伯归犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1502号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）:靳慧敏，女，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯凯，男，汉族，1998年12月9日出生，住柘城县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人靳慧敏、李凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理本案后，依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人李飞霄，被上诉人靳慧敏的委托诉讼代理人崔永杰到庭参加诉讼，被上诉人李凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人太平财险商丘分公司上诉请求：一、撤销河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初132号民事判决，依法改判减少上诉人判决金额68401.94元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决靳慧敏构成十级伤残不合理，鉴定报告未显示测量过程，不应赔偿伤残赔偿金。被上诉人靳慧敏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人靳慧敏在一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、伤残赔偿金等各项损失180305.52元，庭审中将诉讼数额确定为187981.52元；二、诉讼费用等由被告负担。一审法院查明：2019年9月22日，被告李凯凯驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至千树园会车时操作不当，与原告靳慧敏推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和手机、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告李凯凯承担此次事故的全部责任，靳慧敏无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗114天，自2019年9月22日至2020年1月14日，支付医疗费26478.19元，门诊费4431元（120元+2940元+1311元+60元）。后原告因右肩锁关节脱位在柘城县人民医院住院治疗9天，自2020年4月6日至2020年4月15日，支付医疗费11662.33元。被告李凯凯垫付16431元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定二次手术治疗费为6000元，支付鉴定费1300元。被告保险公司以单方鉴定为由，申请重新鉴定原告的伤残等级，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，原告的手机扣除残值估损总值为2355元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲王俊英出生于1959年9月19日，共生育四个子女；原告的女儿程依诺出生于2011年1月26日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，柘城县公安交警大队认定被告李凯凯承担此次事故的全部责任，靳慧敏无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。原告主张护理费按照47272元/年的标准计算，于法无据，原审依法按照46858元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告靳慧敏应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费48571.52元（医疗费26478.19元+门诊费4431元+医疗费11662.33元+二次手术费6000元），2.营养费2460元{（114天+9天）×20元}，3.住院伙食补助费6150元{（114天+9天）×50元}，4。护理费15790.50元{46858元÷365天/年×（114天+9天）}，5.误工费15930元{47272元÷365天/年×（114天+9天）}，6.交通费2460元{（114天+9天）×20元}，7.残疾赔偿金68401元（34200.97×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1300元，10.物损2355元，11.评估费200元，12.被扶养人生活费共计19224元，程依诺8788元（21971.57元/年×8年×10%÷2人），王俊英10436元（21971.57元/年×19年×10%÷4人），以上共计187842.02元，由被告保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告李凯凯垫付16431元。综上，依照相关法律之规定，原审判决:一、被告太平财险商丘分公司于原审判决生效后十日内支付原告靳慧敏保险金187842.02元；二、原告靳慧敏收到保险金时返还被告李凯凯垫付款16431元；三、驳回原告靳慧敏的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由被告李凯凯负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人靳慧敏的伤残鉴定结论是原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人对该鉴定结论有异议，应当申请重新鉴定，上诉人未申请重新鉴定，亦未说明具体测量标准存在何处不规范，仅称鉴定报告未显示测量过程的理由不足以否定鉴定结论。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年四月五日法官助理王颖书记员许小凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵香兰、李秀娟： 关于申请执行人赵香兰申请执行李秀娟房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4634号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初173号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年3月15日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              赵保华，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）81号                  指控事实              2020年8月30日15时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶皖LXXXX重庆牌黑色普通二轮摩托车，从砀山县其居住地出发，沿薛黄路由西向东行驶至李庄镇唐庄路口时，被执勤民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为104.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳600元，尚余400元于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审 判 员    张 俊 体                                                                                   二○二一年四月二十一日                                        法官助理   罗 硕 秋                                     书 记 员   罗 硕 秋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1502号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，。法定代表人：毕旭金。被执行人：孙青波，。被执行人：王水吓，。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人孙青波、王水吓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人孙青波、王水吓至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙青波、王水吓银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3710号 申请执行人：广州市爱成家具有限公司,住广州市番禺区大龙街傍江东村青龙路**10。 法定代表人：覃建林。 被执行人：周定金，男,1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人广州市爱成家具有限公司与被执行人周定金买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终17581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款10552.48元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌的车辆，因未实际扣押车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人周定金列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 另还查封、冻结了被执行人购买的酒钢宏兴（股票代码为600307）1400股，因涉及到证券公司的买卖，本院暂不处理。 此外，暂未发现被执行人周定金在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十九日 书记员  关洁贤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初255号 原告：尹孝芬，女，1965年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告：孙铁江，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告尹孝芬与被告孙铁江健康权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告尹孝芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹孝芬撤回对被告孙铁江的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十日 法官助理韩旭然 书记员冯博
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初66号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人蒋邦祥，男，1976年10月l8日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人蒋邦祥犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日19时许，被告人蒋邦祥与朋友伍某等人在重庆市开州区XX夜市店吃饭时饮酒。同日20时许，蒋邦祥持C1类机动车驾驶证驾驶轻型栏板货车，搭载其妻魏某行驶至重庆市开州区XX路段时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，蒋邦祥血液中乙醇含量为139.7mg／100mL。被告人蒋邦祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人蒋邦祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋邦祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蒋邦祥到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋邦祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人蒋邦祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋邦祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋邦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月八日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0117行审11号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人谷胜春，济南市国土资源执法监察支队五大队工作人员。 委托代理人张海霞，济南市国土资源执法监察支队五大队工作人员。 被执行人宋晨，男，1991年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月5日向济南市历下区人民法院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第28号行政处罚决定书。济南市中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）鲁01行辖5号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2021年4月14日立案，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月28日以被执行人宋晨于2020年5月1日在钢城区棋山国家森林公园管委会李家峪村开采山砂720立方米，全部销售，销售收入21600元，现场无存放，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条规定作出了济自然规划罚字钢城（2020）第28号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令宋晨停止开采，没收21600元违法所得，并处违法所得20%的罚款，计4320元，罚没款共计人民币贰万伍仟玖佰贰拾元整（25920.00元）。”申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月28日将济自然规划罚字钢城（2020）第28号行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月1日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。现申请执行人申请强制执行“收缴罚没款人民币贰万伍仟玖佰贰拾元整（25920.00元）”。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2020）第28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。被催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“收缴罚没款人民币贰万伍仟玖佰贰拾元整（25920.00元）”处罚内容依法准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  亓玉红 审判员  朱 琳 二〇二一年四月二十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3444号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人：王娜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：李贵洲，男，汉族，1973年5月22日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告李贵洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告李贵洲已缴纳物业费，原告亿达物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告亿达物业服务集团有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初752号原告：邵翠玲，女，1972年9月11日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住哈尔滨市南岗区。被告：吉林省舒兰市平安镇中心小学校，住所地舒兰市。负责人：梁立国。原告邵翠玲与被告吉林省舒兰市平安镇中心小学校劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵翠玲到庭参加诉讼，被告吉林省舒兰市平安镇中心小学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邵翠玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告1994年11月-2010年5月存在劳动关系。事实与理由：1994年11月份，原告入职被告吉林省舒兰市平安镇中心小学校下属单位舒兰市平安长林村小，从事幼儿教育工作，一直工作到2010年5月，原告离职。现原告办理退休，因被告保管不当，致原告档案丢失。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，请依法判决。吉林省舒兰市平安镇中心小学校未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邵翠玲于1994年11月被分配到教育局，具体在舒兰市平安镇中心小学下属单位平安镇长林小学从事幼教工作，1999年12月6日，邵翠玲在平安镇长林小学工作期间，获得舒兰市幼儿园（班）环境装饰与布置评选活动三等奖，由舒兰市教育委员会颁发了获奖证书。邵翠玲向本院提供了自己在平安镇长林小学工作期间2001年6月16日以及2004年6月20日的毕业照。邵翠玲于2021年2月22日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1994年11月至2010年5月同吉林省舒兰市平安镇中心小学校存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出舒劳人仲字【2021】第39号不予受理通知书。上述事实有邵翠玲身份证复印件、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市教育委员会颁发的证书、照片三张、仲裁申请书、不予受理通知书以及邵翠玲的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，邵翠玲提供的证据能证明其自1994年11月在舒兰市平安镇中心小学下属单位平安镇长林小学工作，工作至2004年6月20日。邵翠玲主张其工作至2010年5月，但未向本院提供证据证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对邵翠玲诉讼强求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵翠玲与吉林省舒兰市平安镇中心小学自1994年11月至2004年6月20日存在劳动关系；二、驳回邵翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由舒兰市平安镇中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月二十二日书记员 炼伟艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1445号申请执行人：张建军，男，生于1975年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：申国祥，男，生于1982年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：张福祥，男，生于1975年4月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：张兴平，男，生于1971年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：韩彩惠，女，生于1972年1月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：马占忠，男，生于1974年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：马占祥，男，生于1976年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：蒋军，男，生于1975年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：郝永东，男，生于1979年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：XXXX。申请执行人：李远霞，女，生于1975年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：王秀霞，女，生于1974年4月5日，汉族，宁夏回族自治区卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏鎏铭建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。统一社会信用代码：V。法定代表人：杜金国，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建军、申国祥、张福祥、张兴平、韩彩惠、马占忠、马占祥、蒋军、郝永东、李远霞、王秀霞与被执行人宁夏鎏铭建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据卫劳人仲裁字（2020）901号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的56970元，执行费755元，总计57725元。本院在执行过程中，经审查，在中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）901号仲裁裁决书后，被执行人宁夏鎏铭建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现正在审理中，故中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2020）901号仲裁裁决书尚未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张建军、申国祥、张福祥、张兴平、韩彩惠、马占忠、马占祥、蒋军、郝永东、李远霞、王秀霞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年四月十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1583号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地盐城市开放大道159号。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：王乔监，男，1990年7月23日生，住盐城市。被告：孙晶晶，女，1994年9月30日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告王乔监、孙晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二一年四月二十九日书记员  程萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2040号 被执行人：李XX，男，汉族，捕前居住赤峰市松山区。 被执行人：张XX，男，汉族，捕前居住赤峰市松山区。 被执行人：郑X，男，汉族，捕前居住赤峰市松山区。 被执行人：吕XX，男，汉族，捕前居住赤峰市红山区。 被执行人：张XX，男，汉族，捕前居住赤峰市松山区。 被执行人：冯XX，男，汉族，捕前居住赤峰市，捕前居住赤峰市松山区XXX室。 关于被执行人李XX、吕XX、郑X、张XX、张XX、冯XX组织组织卖淫罪一案，本院已经立案执行。依照（2018）内0602刑初815号刑事判决书强制执行李XX罚金二万元、吕XX罚金一万元、郑X罚金一万元、张X明罚金六千元、冯X浩罚金四千元、张XX罚金三千元,法院受理执行案件后，依法于2020年08月04日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2021年04月13日对被执行人发出限高令，经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602刑初815号刑事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月十三日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3038号 原告：李界，男，汉族，1993年7月6日生，住重庆市渝北区。 被告：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172Ｋ。 法定代表人：陈一雄，经理。 委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。 原告李界与被告重庆千威地产有限公司（以下简称千威公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李界、被告千威公司的委托诉讼代理人彭金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理位于重庆市渝北区观月大道77号负2-57号车位的产权证及赔付违约金816元（计算标准为房屋总价款的百分之一）；2.请求判决被告支付原告因参与该案件所产生的误工费500元（以月工资为标准计算1天误工）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月27日在千威地产购买停车用房一个，并一直使用。车位总价为81608元。千威公司代收费用5936元。现原告无法与被告取得联系，以及多次找到被告物业均推脱或不予理睬，原告遂起诉。恳请依法判决。 被告千威公司辩称：双方签订合同后，被告已经向原告交付案涉车位，因被告被案外人诉讼，导致原告购买的车位被查封，因此暂时不能配合办理产权证，但是原告应当通过向查封法院提出执行异议的途径维护其权利，被告不应当承担违约金，关于误工费原告的请求无合同及事实依据，被告不认可。 经审理查明：2019年6月27日，李界（乙方）与千威公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同（合同编号：负2车122号），约定，乙方购买甲方位于重庆市渝北区观月大道77号负2-57号停车用房，建筑面积36.21平方米，总成交金额为81608元，采用一次性支付方式付款；第十三条，关于办理产权登记的约定：1.现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）……逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 2019年6月27日，千威公司出具收据两份，分别显示收到李界购买负2层122号车位款81608元以及车位代收费用5936元。 重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执保194号执行裁决书和协助执行通知书显示千威公司名下的不动产从2019年7月18日至2022年7月17日被查封。不动产登记查询结果告知单显示李界所购案涉车位无抵押、无查封、无异议登记也无其他限制处分，仅网签。 庭审中，李界陈述案涉车位自购买后已交付使用。 上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据、不动产登记查询结果告知单、重庆市第一中级人民法院执行裁定书、重庆市第一中级人民法院协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉车位经查明不在被告被查封的不动产范围中，具备办理房产证的条件，按合同约定，在办证过程中，被告应予协助，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定的期间协助原告办理案涉房屋的产权转移登记，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任，但原告请求支付违约金的计算方式与合同约定不符，故本院不予支持。原告对误工费损失的请求，因合同未约定，且原告未举示损失的证据，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆千威地产有限公司在本判决生效后七日内协助原告李界办理位于重庆市渝北区观月大道77号负2-57号停车用房的产权转移登记，登记至原告李界名下； 二、驳回原告李界的其他诉讼请求。 案件受理费1840.2元，因适用简易程序减半收取920.1元，由被告重庆千威地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 陶 立 二〇二一年四月十二日 书记员 叶小丫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初736号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：陈利军，男，1980年2月13日出生，汉族，现住利津县。被告：陈龙国，男，1978年6月15日出生，汉族，现住利津县。被告：扈利芝，男，1974年10月22日出生，汉族，现住利津县。被告：霍春魁，女，1979年1月13日出生，汉族，系陈利军之妻，现住利津县。被告：霍稳魁,男,1988年10月13日出生，汉族，现住利津县。被告：曹建海，男，1979年5月2日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告陈利军、被告霍春魁、被告扈利芝、被告陈龙国、被告霍稳魁、被告曹建海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司、被告陈利军、被告扈利芝、被告陈龙国到庭参加诉讼。被告霍春魁、被告霍稳魁、被告曹建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈利军、霍春魁偿还借款本金290000元，并支付合同期内利息2018.74元、逾期利息11461.62元、逾期复利80.59元，本息合计303560.95元，以及自2021年3月18日至实际清偿之日，分别以本金290000元和期内利息2018.74元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期利息和逾期复利。2、被告扈利芝、陈龙国、霍稳魁、曹建海承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告共同承担。陈利军、陈龙国、扈利芝辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。霍春魁、霍稳魁、曹建海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》一份，2019年11月20日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人陈利军，共同债务人霍春魁。3.借款金额：290000元。2019年11月20日，利津农商行将290000元转入陈利军银行账户中。4.期限：2019年11月20日至2021年11月19日。5.借款方式：在规定的金额及期限内随借随还，循环使用。签订合同当天，陈利军借款290000元，约定使用期限一年，到期日2020年11月19日。6.借款利率：执行固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加450基点确定，执行年利率8.7%，在合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限偿还借款本金，贷款人自逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.还款情况：借款期限内利息已付23561.68元、逾期复利已付80.59元。欠付本金290000元、借款期限内利息2018.74元，截止2021年3月7日的逾期利息11461.62元、逾期复利80.59元。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》两份，其中一份保证人为扈利芝、陈龙国，另一份保证人为霍稳魁、曹建海，签订时间均为2019年11月20日。2.保证人：扈利芝、陈龙国、霍稳魁、曹建海。3.被担保的债权最高额：两份合同均为435000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期界至之日起两年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，陈利军向利津农商行借款290000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，扣除已偿还的利息，现利津农商行要求陈利军偿还剩余借款本金290000元并支付利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。另，根据中国人民银行关于复利的规定，利津农村商业银行要求按照逾期罚息利率支付逾期复利，符合规定，予以支持。霍春魁作为共同债务人，应当承担还款责任。保证人扈利芝、陈龙国、霍稳魁、曹建海为陈利军的借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利军、被告霍春魁于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付合同期限内利息2018.74元、截止2021年3月17日的逾期利息11461.62元、逾期复利80.59元，共计303560.95元，并支付自2021年3月18日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以290000元为基数，逾期复利以2018.74元为基数，均按年利率12.18%计算）。二、被告扈利芝、被告陈龙国、被告霍稳魁、被告曹建海在435000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2927元，由被告陈利军、被告霍春魁、被告扈利芝、被告陈龙国、被告霍稳魁、被告曹建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年四月十三日法官助理李骞书记员马娟娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初644号原告：韩松，女，1971年2月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王歧，男，1971年9月13日出生，现住灯塔市。原告韩松为与被告王歧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年2月23日立案，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松的委托诉讼代理人曲艳丽到庭参加诉讼，被告王歧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7，700元，并承担自起诉日起至欠款付清日止全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年初，被告以亲属生病急需住院费为由向原告短期借款1万元，原告以现金形式给付被告1万元，并于2020年4月3日为原告出具借条一份，未约定利息及借期。后经双方对账，被告尚欠原告7，700元，此款经原告多次索要，被告推拖至今。原告提供的证据如下：1、借条一份。2、微信聊天记录一份。被告王歧未到庭未答辩。经本院审理查明，被告王歧从原告韩松处借款人民币7，000元，并各原告出具借条一份，记载：“今从韩松手中借人民币柒仟元整￥7000.00元，借款人：王歧，3/4”。上述借款，经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告韩松与被告王歧之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告主张被告给付7，700元的诉求，经审查，原告提供的借条记载被告从原告处借款数额为7，000元，没有具体出具的时间，原告提供的微信聊天记录因被告庭审缺席，无法确定聊天对方的身份，亦没有具体时间，在微信聊天记录中双方确定的尚欠7，700元借款，与借条记载的数额相矛盾，上述证据发生的时间先后无法确认，且原告在本院给定的期限内亦未能提供证明微信聊天记录具体时间的相关证据，故本院对被告尚欠原告借款7，000元的事实予以认定，该笔借款被告王歧应予积极偿还。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定利息及还款期限，故可从原告主张权利之日即本院收到原告起诉材料之日（2021年1月11日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王歧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王歧于本判决生效后十日内偿还原告韩松借款人民币7，000元，并从2021年1月11日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王歧负担23元，由原告韩松负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年四月二十三日书记员  杨雅淇附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3208号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二、三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二、三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《给你一点颜色》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都齐霖佑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都齐霖佑娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初852号 原告：范建云，男，1972年4月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：南京豪东工程有限公司，统一社会信用代码91320100736084005K，住所地南京市六合区经五路****门面房。 法定代表人：黄锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：赵登照，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告范建云诉被告赵登照、南京豪东工程有限公司（以下至判决主文前简称“豪东公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建云的委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告赵登照、被告豪东公司的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范建云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资26,000元及利息（从2020年1月24日按银行贷款利息的4倍支付至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告豪东公司系华惠名苑工程项目的总承包方，被告赵登照承包豪东公司的瓦工项目，被告豪东公司没有施工资质，原告在赵登照处从事瓦工工作，之前原告的工资由被告豪东按40%打款给原告，剩余工资赵登照与原告进行结算尚欠26,000元，并口头约定3月31前归还，后被告赵登照到期未还，原告多次催要，被告拒绝支付，原告多次索要无果后诉至法院。 被告豪东公司辩称，1、原告吴美林、范建云、范立云并没有在涉案工地干过活，本案涉嫌虚假诉讼，建议法庭移送。2、本案属于劳务纠纷，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格被告，应驳回原告对我公司的诉请。3、原告等人的欠条真实性有异议，被告赵登照在淮安市有几个工地，雇佣大量工人，原告等人是否是我公司承建的华惠名苑工地工人，应提供相关证据证实，以及原告等人欠款数额的由来，应提供相关证据证实。4、我公司已经付清且超额支付了合同约定的工程款，我公司不拖欠赵登照的工程款，因此我公司不具有支付义务。5、原告要求豪东公司承担连带责任没有任何法律和事实依据。 被告赵登照辩称，不存在虚假诉讼，没有统计他们的卡，用的就是我们的卡，他们三个人都去干活了，干了几个月。我就在这一个工地，被告豪东公司现在还欠我470余万元，其中包括点工、现金签证、因图纸变更，由于缺少材料造成工期延期一年多交付，导致工人工资上涨，另外两个班组在没有我的签字的情况下支付不认可，多付工人工资100万余元，这些款项都加在我个人名下，各原告的工资应该由豪东公司支付。 本院经审理认定事实如下：被告豪东公司曾与被告赵登照签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市华惠名苑小区部分瓦工劳务分包给被告赵登照。被告赵登照雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。2020年1月24日，被告赵登照向原告出具收条一份，载明：“今欠到范建云农民工工资计26,000元（华惠名苑工地）。” 另查，被告豪东公司于2020年1月24日向原告支付工资9000元，支付项目为华惠名苑工资,2020年5月11日，豪东公司向原告支付工资5000元。 2021年1月11日，被告赵登照向本院提起诉讼，要求被告豪东公司支付原告劳务费1,581,655元及损失共计5,734,750元，现该案尚在审理过程中。 案件审理过程中，被告豪东公司提供赵登照班组瓦工支付工程款明细一组，其中2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月华惠名苑项目工资表中均有原告的工资，被告赵登照在每一份工资表中均签字确认。 本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告豪东公司将华惠名苑小区部分瓦工劳务分包给被告赵登照，被告赵登照雇佣包括原告范建云在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告范建云与被告赵登照形成劳务关系。被告赵登照出具的欠条确认原告尚有劳务费26,000元未给付，欠条出具后，被告豪东公司共向原告支付工资14,000元，被告赵登照尚欠原告工资12,000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息合理，欠条未约定给付期限，应从起诉之日起支付至实际给付之日止，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告豪东公司是否应当承担连带支付责任的问题，本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。豪东公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的赵登照，其应对范建云的劳务报酬承担连带支付责任。对原告要求被告豪东公司承担连带责任的请求，本院予以支持。如豪东公司认为其承担的费用超过了其应当支付的工程款，可向赵登照进行追偿，故豪东公司主张其不应承担连带清偿责任，本院不予采纳。关于被告抗辩本案涉及虚假诉讼的问题，因豪东公司提供的项目工资表赵登照班组瓦工工资明细中共有6个月均有原告的工资明细，该表格均有赵登照签字确认，本院认为，豪东公司提供的证据足以说明原告工资的真实性，对豪东公司的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告赵登照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范建云劳务费12,000元及利息（以12,000元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告南京豪东工程有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任； 三、驳回原告范建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告范建云承担125元，由被告赵登照、南京豪东工程有限公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87） 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月三十日 书记员  王庆宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5506号 被执行人:广州长捷通物流有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村森宝商业广场A栋三层317房，统一社会信用代码91440114556664283D。 法定代表人：徐志涛。 关于被执行人广州长捷通物流有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3907号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州长捷通物流有限公司应缴纳一审受理费1038元。本院于2021年3月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖园园
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初210号原告：李洪祥，公民身份号码：×××，男，1959年12月21日出生，汉族，住西宁市。被告：福建中科联创通信技术有限公司，统一社会信用代码：91350100550971485P，住所地：福州市晋安区象园街道连江路双坂双龙花园1号楼C、D座连接体03号店面。法定代表人：傅友荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴澄渊,系该公司青海分公司负责人。被告：福建中科联创通信技术有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103698506520P，住所地：西宁市城中区南川西路135号。负责人：吴澄渊，该公司总经理。原告李洪祥与被告福建中科联创通信技术有限公司、福建中科联创通信技术有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祥、被告福建中科联创通信技术有限公司委托的诉讼代理人吴澄渊、福建中科联创通信技术有限公司青海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付在西宁市通信线路FTTH工程中未结清的193769.95×25%=48442.49元劳务工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日原告与吴澄渊签订劳务合同，承包被告承建的大通县上旧庄村、下旧庄村两个村的FTTH通信线路施工工程，合同约定：工程验收合格后，95%的劳务工资一次付清。此工程于2016年1月5日已验收合格，电信公司结算表计算数额为193769.95元。经西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1120号判决书判决，被告给付了193769.95×75%=145327.46元，剩余193769.95×25%即48442.49元被告拖欠至今，造成劳务人员的工资无法发放。原告多次向被告索要，被告置之不理。原告特向贵院提起诉，讼请求贵院依法判决,维护原告自身的合法权益。被告福建中科联创通信技术有限公司、福建中科联创通信技术有限公司青海分公司共同辩称：我们已按照合同约定向原告支付了案涉的款项，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的通信工程承包协议书、中国电信青海公司结算审核定案表、（2017）青0103民初1120号民事判决书、企业信用信息公示报告本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告共同提交监理工作联系单一份，证明原告在施工过程中有超期情形的事实；原告经质证称对该证据不认可。本院认为，该证据系青海盛信通信建设监理有限责任公司监理部向被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司出具，对真实性无法确认；即便真实，该证据也无法证实案涉工程超期的问题系由原告的行为造成，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告与被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司的负责人吴澄渊签署《通信工程承包协议书》，约定原告以包工包料的形式承包被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司从中国电信股份有限公司西宁分公司处承建的名称为西宁市通信线路FTTH工程，该协议第五条载明：“本合同工程价款结算采用按比例计算方式：1、单项工程（站点）线路工程款按照甲方与运营商签订施工合同的最终审计金额75%取费；2、单项工程（站点）付款进度按照运营商付款进度同步；3、单项工程（站点）由乙方提供半年的质保期，工程经运营商验收合格后，甲方向乙方支付95%的应付费用，待质保期结束后支付剩余5%的质保金。付款进度按照运营商付款进度进行。”协议还对该工程的工期、质量标准、验收标准等进行了约定。2016年1月15日，被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司与中国电信股份有限公司西宁分公司签署《中国电信青海公司结算审核定案表》，该表显示案涉工程施工费审定金额为193759.56元。另查明，工程施工过程中，原告从被告处支取96600元款项，工程施工结束后，被告未按约向原告履行剩余款项的支付义务，故原告于2017年5月3日将二被告及吴澄渊诉至本院，要求向其给付劳务工资48727.95元。本院经审理于2017年10月12日作出（2017）青0103民初1120号《民事判决书》，判令二被告向原告给付劳务费48727元。现前述判决所确定的给付义务已由被告向原告履行完毕。审理中，原告认可案涉工程施工所用的材料、设备基本上都是由中国电信股份有限公司西宁分公司提供。本院认为，当事人在平等自愿的基础上签订的合同，若不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律的保护。本案中，案涉的《通信工程承包协议书》的落款处虽仅有原告及吴澄渊的签字，但因吴澄渊系被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司的负责人，而案涉工程系被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司从中国电信股份有限公司西宁分公司处承包，故吴澄渊的签字行为应视为其履行职务行为，该协议约定的权利义务应由被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司享有和承担。现原告已按约完成了该协议约定的施工义务，故其享有向被告主张协议约定的劳务费的权利。就劳务费数额而言，因该协议第五条明确约定单项工程（站点）线路工程款按照甲方与运营商签订施工合同的最终审计金额75%取费，而原告出具的被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司与中国电信股份有限公司西宁分公司签署的《中国电信青海公司结算审核定案表》显示案涉工程施工费审定金额为193759.56元，原告亦认可案涉工程施工所用的材料、设备基本上都是由中国电信股份有限公司西宁分公司提供，故该审核定案表上显示的材料费、设备费的审定金额与原告无关，因此被告应向原告支付的劳务费数额共计145319.67元。因原告在施工过程中向被告支取了96600元款项，且原告于2017年5月3日就同一事实将二被告及吴澄渊诉至本院后，本院判决二被告向其支付劳务费48727元，而原告亦认可该款项已由被告向其给付，故被告向原告支付劳务费的义务已履行完毕，原告无权就案涉工程另行要求二被告向其履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李洪祥的诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由原告李洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二一年四月十二日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初292号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐亮，男性，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，经贵阳市公安局云岩分局决定，于2021年1月20日被刑事拘留，后经本院批准，于2021年2月2日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）247号起诉书指控被告人唐亮犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月初某日、2020年10月底某日、2020年11月初某日，被告人唐亮在其位于贵州省贵阳市南明区次容留吸毒人员王鑫吸食毒品大麻。另查，侦查人员在对正在强制隔离戒毒的吸毒人员进行例行询问时被告人唐亮主动向侦查人员供述了上述事实，系自首。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人唐亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐亮有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，被告人唐亮对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、房屋产权拆迁调换协议、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人王某某、许某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人唐亮的供述与辩解；4.辨认笔录：现场辨认笔录及人员辨认笔录；5.鉴定意见：现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人唐亮妨害社会管理秩序，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。被告人唐亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二一年四月二十三日书记员 金祥韦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执49号 申请执行人：李助保，男性，汉族，1954年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李助保与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1628号 原告：冯兴国，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：黄明亮，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告冯兴国诉被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴国到庭参加了诉讼，被告黄明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告余款4050元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告是熟人，2015年4月24日被告借原告现金7050元，向原告出具欠条一份。当时讲好了，一个月内保证还清原告欠款，但是被告不守信用，一个月后经原告多次催要，至今被告未还原告钱。 被告黄明亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供2015年4月24日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告7050元的事实，中间还了3000元，尚欠4050元未还。 被告黄明亮未提供证据。 被告黄明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是熟人关系，2015年4月24日被告借原告现金7050元，向原告出具欠条一份，2017年被告归还原告3000元，尚欠4050元未归还。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告黄明亮向原告冯兴国借款7050元，已偿还3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款4050元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告黄明亮于本判决书生效之日起十日内向原告冯兴国偿还借款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元减半收取25元，由被告黄明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月十三日 书记员  陈静奎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3175号 大连银行股份有限公司成都分行： 本院在执行你行与刘永波、李琼信用卡纠纷一案中，根据你行的申请，依据本院作出的(2020)川0104民初5440号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1490号原告：朱玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：陆萍，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。原告朱玲与被告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行苏州金阊支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱玲、被告中行苏州金阊支行的委托诉讼代理人邱大鹏、李韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告完善涉案银行账单信息；2、判令被告因为对原告服务不当造成原告损失4950元。事实和理由：根据被告提供的银行账单显示，2018年1月15日至17日期间原告名下的银行账户有5笔资金进入“京东支付”。原告和“京东支付”没有业务关系，因此原告不清楚案涉资金是如何进入“京东支付”账户。现因被告账单不全致使原告无法追回相应损失。原告认为其在被告开户，与被告签有合约，被告没有完全履行合约对原告构成违约和侵权，故诉至法院。被告中行苏州金阊支行辩称，第一，案涉5笔交易系原告自主发起，其操作网上银行，通过“京东支付”支付了相关款项。原告作为交易的发起人和款项支付的操作者，在交易的过程中应选择交易对象，并选择支付方式。同时，案涉5笔交易过程中，被告通过系统向原告发送确认支付交易的详细信息，在该信息中明确了“订单号、支付金额以及手机交易码”等信息，由原告进行确认。原告确认完成，输入正确手机交易码后才能完成交易。并且在支付完成后，被告的系统会再次向原告发送信息，告知原告支付的具体金额等信息。因此根本不存在原告所称的被告没有完善涉案的银行账单信息，也不存在原告所称的不清楚是如何进入京东支付账户的，原告对于支付的信息是清楚并且明知的。第二，上述5笔交易，不存在重复支付，因此客观上原告也不存在任何的经济损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玲名下中国银行卡号为62×××31的借记卡分别于2018年1月15日的9:36:49、10:22:40、2018年1月17日的16:25:21、19:40:26、19:59:37支出990元、990元、990元、990元、990元，上述金额合计4950元。上述交易的流水明细清单显示：交易名称为“网上支付”、渠道为“网上银行”、附言为“京东支付”，未显示对方账户名、对方卡号/账号、对方开户行。中国银行分别于2018年1月15日的9:36:12、10:21:50、2018年1月17日的16:24:34、19:39:42、19:58:32向原告手机号为139××××****的手机上发送短信，短信内容为告知原告订单号、交易金额及手机交易码，并提示原告“为防诈骗千万不要将手机交易码告诉任何人！”【中国银行】，且分别于2018年1月15日的9:36:50、10:22:40、2018年1月17日的16:25:21、19:40:26、19:59:37向原告手机号为139××××****的手机上发送短信，短信内容为告知原告使用银行卡2331进行了人民币元990的中银快付交易。原告朱玲提供了2021年3月3日、3月8日由ｆｉｎ×××＠ｊｄ.ｃｏｍ发送给其的电子邮件，分别载明的内容为“尊敬的客户您好：请您回传一下银行卡流水截图，感谢您对京东金融的支持”、“尊敬的客户您好：收款商户名称：湖南三湘银行股份有限公司感谢您对京东金融的支持”。原告朱玲陈述：案涉中国银行尾号为2331的借记卡应该是我在2016年开通的，办理时即绑定了网上银行，绑定的手机号码为139××××****。该借记卡我一直在使用，没有遗失过，亦没有借给他人使用。涉案的5笔交易是我发起操作的，款项是支付给同一个商户，但是具体是谁我记不清了，应该是付给香港的公司用来理财、外汇之类的，与京东和中国银行无关。当时我进入一个平台，我确定不是中行的网站，具体的平台名称记不清了，输入金额之后选择付款方式，之后输入手机验证码就付款成功了。2021年2月底的时候，有人自称是京东金融的人员电话联系我，告知我的投诉业务已经受理。我回复已经起诉到法院了，马上要开庭了。我在3月3日的时候发送了邮件把相应的账单发送给京东，之后京东回复了邮件给我，但是我对于回复内容的真实性表示怀疑，我认为京东承认有这五笔交易，但是京东也无法查询到对方的账户。被告中行苏州金阊支行陈述：银行的交易流水中无法显示对方的账户名和账号是因为原告是通过其他平台进行的交易，我方作为交易中的一环只能提供我方下一手平台方的名称，而无法提供终端收款人的相关信息。本院认为，原、被告之间储蓄存款合同关系成立，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，被告作为银行负有保障原告银行卡账户内存款安全的义务，原告作为借记卡持有人，负有妥善保管网上银行、手机银行交易密码及手机短信验证码的义务，案涉5笔交易系通过网上银行完成，该交易的完成需要交易密码及短信验证码，而交易密码是由原告保管，短信验证码也是发至原告指定并使用的手机上，原告亦自认上述交易是其本人操作，现原告未能举证证明被告在5笔交易过程中存在过错。其次，原告举证的邮件中显示其他机构已回复相应收款商户信息，与被告抗辩其作为交易中的一环只能提供其下一手平台方的名称，而无法提供终端收款人的相关信息的陈述相印证。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年四月十二日书记员  徐青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3951号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号,统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：张光春，女，汉族，1973年4月20月出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告张光春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月二十日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2746号 刘研光： 本院作出的（2020）粤0105刑初674号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘研光没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2746号。经本院执行，刘研光已履行了（2021）粤0105执2746号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初812号 原告：高硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘海军，男，1978年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高硕与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 高硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金145000元以及以145000元为基数按月息1.7%自2020年1月18日起至实际还清本息之日止的利息（至2020年8月12日产生的利息为16775元）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高硕与被告刘海军系朋友关系，2020年1月18日被告以做生意资金周转为由向原告借款145000元。约定的借期为两个月，利息5000元。借款到期后原告多次找到被告催要借款本息，但被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，原告高硕的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二一年四月九日 书记员  赵国平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执155号 申请执行人：成小勤，女，汉族，1975年9月29日出生，住址：广东省连州市。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人成小勤与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执155号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初949号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。统一社会信用代码：92230624MA19RFLM9K。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：吴艳明，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂诉被告吴艳明买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告吴艳明达成庭外和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。审判员  王立军二〇二一年四月二十六日书记员  王天昱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4038号之一申请执行人：李连贵，男。被执行人：李丙录,男。申请执行人李连贵与被执行人李丙录民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初5256号民事调解书已发生法律效力。权利人李连贵向本院申请强制执行,要求被执行人李丙录偿还借款50000元，承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨存款2542元，申请执行人李连贵领取1892元，缴纳执行费650元。被执行人李丙录名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人李丙录名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十八日书记员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6480号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：常舒菊，女，1980年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：唐文晶，女，1980年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘晋，男，1981年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司（以下简称卓济公司）与被告刘晋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓济公司的委托诉讼代理人常舒菊、唐文晶，被告刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13807.85元；2.判令被告给付利息（以本金13807.85元为基数，自2017年11月起至本息全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订借款协议，约定借款金额为38288.8元，但实际借款为3万元，借款期限自2016年12月10日至2018年11月10日，按月偿还本金和利息共1814元，被告逾期支付本息的，则应当给付逾期违约金、罚息。原告通过平台账户向被告转款3万元。被告偿还至2017年11月后再未还款。被告刘晋辩称，2017年1月至2017年11月期间，向原告催收部门转款18125元，另外还有16000余元的转款，与实际还款记录不符。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议及还款分期表、情况说明、还款明细表。刘晋对上述证据无异议，但认为另有18000余元还款。刘晋提交微信转账记录截屏。卓济公司有异议，公司也没有收到这些款。刘晋提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。本院对卓济公司提交的证据予以确认。本院认为，卓济公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。卓济公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。双方对于取得的财产应予返还。被告应将实收款扣除已还的24605.51元后返还原告，同时自借款之日起计算支付资金占用期间的利息。被告主张另外偿还了18000元，但无证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘晋于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金5394.49元及利息（以未还本金为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由卓济公司负担22元、刘晋负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢443号   上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马玉辉金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁0104执1490号），本院作出的（2019）宁0104民初16025号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玉辉偿还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元、利息3446.36元、罚息726.93元（截止2019年9月15日），并按合同约定利率支付自2019年9月15日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费577元。缴纳执行费807元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马玉辉金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁0104执1490号），本院作出的（2019）宁0104民初16025号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1283号原告：谭天来，男，1947年11月14日出生，汉族，住英德市××××××委会新屋组，身份证号码：440××××××××××××319。委托代理人：何石娣，女，汉族，1953年4月19日出生，住英德市×××××××委会新屋组，身份证号码：440××××××××××××321，系原告的妻子。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，户籍地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社锦里13号，现住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440××××××××××××816。原告谭天来诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭天来的委托代理人何石娣到庭参加诉讼，被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费3240元，并支付利息，从起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。从2020年5月开始，被告招收原告在其辣椒基地进行耕种劳作。自2020年5月起，被告开始拖欠工资，至今仍拖欠原告工资共3240元，原告多次催促无果，甚至拉黑原告的联系方式，使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、考勤卡；3、工资单。被告林永校未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年5月开始被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，并从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。现原告持“林永佐”签名的工资表，向本院主张，原告认为于2020年5月在被告处一共工作了25.5天和2020年6月份工作了10.5天，共计36天，按每天90元的工资标准计算，被告拖欠原告工资3240元未付。庭审中，原告声称“林永佐”系林永校委托的管理人员。为证明其主张，其提供了一份考勤卡，声称该卡系其上班签证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的“林永佐”签名的工资表，没有林永校的签名，而亦未提供“林永佐”与林永校之间委托关系的证明及林永校存在案涉土地承包关系的证明材料，且考勤仅有原告的名字，没有其他人签名及签单，无法证实为何种考勤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法对原告的主张不予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回谭天来的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告谭天来负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十九日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢 204号申请执行人:孙某某，男，汉族，1948年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX号XX单元XX层XX号。被执行人:国亨拍卖（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX幢XX层XX。法定代表人：王梅贞，该公司执行董事。申请执行人孙某某与国亨拍卖（北京）有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，国亨拍卖（北京）有限公司返还孙某某16万元及利息，案件受理费1750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可执行财产。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的160000元，未执行到位。应收取执行费2300元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘 新 浩  二Ｏ二一年四月二十七日  书    记    员    张 亦 甜