兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初998号 原告：王霞，女，1973年7月13日出生，汉族，群众，无业，住沈阳市。 被告：王镜博，男，1998年10月13日出生，汉族，群众，工人，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168号-B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，公司总经理，男，汉族，1975年5月22日出生，住沈阳市。 委托诉讼代理人：刘卫华，公司职员，男，汉族，1983年10月4日出生，住辽宁省葫芦岛。 原告王霞与被告王镜博、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王霞、被告王镜博及其委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时赔偿原告车辆停运损失44000元人民币；二、判决被告即时给付原告转客救援费3500元；三、判决被告即时给付原告车辆折旧费7568元；四、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日15时许，被告王镜博驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿滨海公路由北向南行驶至兴城市“荒地村”交叉路口路段掉头时，与对向由南向北直行的原告辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏相关人员受伤的严重后果。2019年7月31日，兴城市公安局交通管理大队制发第21148120190853号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告王镜博承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆因受损维修停止运营44天，造成原告产生停运等损失。原告认为，原告车辆为合法营运车辆，被告忽视交通安全造成原告车辆受损而维修、停运、乘客救援等损失，被告对原告所受损失理应承担赔偿责任。现原告就以上赔偿事宜在与被告多次协商无果的情况下，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以依法裁决。 王镜博辩称，我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我方认为原告的损失应由平安保险公司予以赔偿。对于原告起诉的车辆折旧费我方认为没有法律依据不应予以赔偿；转客救援属于施救费是应由保险公司进行赔偿，如果原告当日客车已经收取了票款，该笔费用也不应向我方主张；对于车辆停运损失需要结合庭审相关证据予以认定。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院依法传唤未出庭参与诉讼，但在庭审后向法院提交书面答辩意见：1、我司承保车辆辽Ｐ×××××，保险期限2018年9月28日零时起至2019年9月27日24时止。案发时间2019年7月21日，辽Ｐ×××××在我司投保交强险、商业险50万及不计免赔，经兴城交警队认定，辽Ｐ×××××负事故全部责任。被答辩人车辆辽Ａ×××××在沈阳宇通顺捷客车服务有限公司维修，维修费用49000元，我司已于2019年9月11日支付给沈阳宇通顺捷客车服务有限公司；2、被答辩人王霞索要停运损失费44000元、转客救援费3500元及车辆折旧费7568元，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。商业险第二章机动车第三者责任保险条款，免除第26条第一款约定:被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，都属于间接损失，不属于保险理赔范围，并且用加粗字体显示保险公司已经履行告知义务；综上，答辩人不承担被答辩人王霞的55068元及本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日15时许，王镜博驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿滨海公路由北向南行驶至兴城市“荒地村”交叉路口路段掉头时，与对向由南向北直行的郑玉斌驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车相撞，辽Ａ×××××号大型普通客车失控后驶入路旁的排水沟，造成两车及路产损坏，辽Ａ×××××号大型普通客车11名乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王镜博承担此次事故的全部责任，驾驶人郑玉斌及11名乘车人无事故责任。 经查，被告王镜博驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 事故发生后，双方对于事故车辆的车损以及人伤赔偿事宜均已由被告王镜博驾驶的车辆辽Ｐ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付完毕。 另查明，郑玉斌驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车挂靠在沈阳山水旅游客运有限公司，其从事旅游营运活动。原告王霞与郑玉斌系该车车主。 2019年7月22日，沈阳恒远客运服务有限公司出具的证明：“今收辽Ａ×××××因在兴城滨海公路上与辽Ｐ×××××此车辆造成的交通肇事产生的导客费3500元”。 2020年1月7日，沈阳山水旅游客运有限公司出具的证明：“今有辽Ａ×××××为我公司（沈阳山水旅游客运有限公司）挂靠车辆，按同行业同季节收入每年七、八两个月，月收入大约为25000元-30000元之间，请法院核实”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案所涉交通事故经交警部门调查后作出事故认定书，明确认定被告王镜博承担此次事故的全部责任，原告车辆无事故责任，故被告王镜博对事故存在主观过错，应承担由此次事故造成的民事赔偿责任。被告王镜博驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，该起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在承保各险种责任限额内承担赔偿义务。 原告王霞诉请的辽Ａ×××××号大型普通客车停运损失，因其主张停运期间为修车天数45天，虽被告王镜博对此认为修理时间过长，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告王镜博的此项抗辩本院不予采纳，本院结合沈阳宇通顺捷客车服务有限公司维修结算单以及被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照维修结算单的数额支付给原告王霞的车辆维修费用，对辽Ａ×××××号大型普通客车的停运天数认定为42天。 原告王霞主张辽Ａ×××××号大型普通客车的营运收入为每月25000-30000元，因原告王霞提供的证明并非权威部门出具，不具有客观性，故本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“交通运输、仓储和邮政业”平均工资标准86645元/年计算停运损失。结合修车时间及赔偿标准，辽Ａ×××××号大型普通客车的停运损失为9970元（86645元/年÷365天×42天）。 原告王霞主张转客救援费，因辽Ａ×××××号大型普通客车为从事旅游的营运车辆，事故发生时，辽Ａ×××××号大型普通客车正在从事旅游营运活动，车上载有游客，为了避免旅客滞留导致需要将车上乘客转载进而发生相应的费用，故对原告的此项诉请本院酌情支持2000元。 原告王霞主张车辆折旧费用，因本起交通事故导致车辆受损，辽Ａ×××××号大型普通客车在沈阳宇通顺捷客车服务有限公司进行维修，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已按照沈阳宇通顺捷客车服务有限公司出具的维修结算单全额支付了维修费用，且原告未提供相应的证据加以证明此项主张，对此，本院不予支持。 本院对原告王霞进行询问，辽Ａ×××××号大型普通客车的车主为郑玉斌、王霞二人，且郑玉斌与王霞系夫妻关系，由王霞对辽Ａ×××××号大型普通客车的各项损失在本案中予以主张，对于各项损失的分割由二人自行协商，本院不做处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未出庭参与诉讼，在庭审后仅向法院提交一份《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》复印件（前八页），并在书面答辩意见中称：“商业险第二章机动车第三者责任保险条款，责任免除第26条约定:被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，都属于间接损失，不属于保险理赔范围，并且用加粗字体显示，保险公司已经履行告知义务，不应承担赔偿责任”。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向法庭提交的上述书面材料无法证明其向投保人履行了告知义务。故，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未对责任免除条款履行明确提示和说明义务，对原告王霞主张的停运损失应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿辽Ａ×××××号大型普通客车停运损失9970元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿辽Ａ×××××号大型普通客车转客救援费2000元； 三、驳回原告王霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年四月六日 书记员 李美澍 本判决援引法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。