wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4719号之二 解除保全申请人:刘长梅，女，1980年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵学力，男，1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区. 解除保全申请人刘长梅与被申请人赵学力民间借贷纠纷一案，刘长梅于2021年3月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初4719号之一民事裁定书，冻结了刘长梅在中国银行股份有限公司账户23×××61CNYO的银行存款（应冻结17万元，已冻结17万元）。2021年4月27日，刘长梅向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初4719号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘长梅在中国银行股份有限公司账户23×××61CNYO银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1011号 原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系詹丹丹丈夫。 原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司诉被告黄曙峰、詹丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 黄山市瑞银非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄曙峰、詹丹丹共同偿还原告代偿的借款本金11万元，并判令两被告按年利率15.4%向原告支付自代偿之日至款清之日止的利息；2、判令被告黄曙峰、詹丹丹赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、判决原告有权对被告黄曙峰所有的号牌为皖Ｊ0××××小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述第1项、第2项债权优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：被告黄曙峰、詹丹丹系夫妻关系。因经营需要资金周转，2019年4月17日，两被告与出借人江兰兰及原告签订《担保借款合同》（合同编号：瑞银担保借字2019第0432号02），合同约定由江兰兰出借给两被告120万元整，借款期限为6个月，自2019年4月17日至10月16日，借款月利率为1.3%，按月付息，原告向出借人江兰兰提供连带责任保证担保。合同签订后，江兰兰将借款转入两被告的指定账户。然而，两被告到期并未还款，原告于2020年10月29日向出借人江兰兰代偿了1万元本金，于2020年12月31日代偿了10万元本金。原告代偿11万元本金后，多番向两被告进行催讨，被告黄曙峰仅以其自有的号牌为皖Ｊ0××××小型轿车向原告提供抵押反担保。现春节临近，原告面临继续代偿的压力，故原告特依据《民法典》等法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。 黄曙峰、詹丹丹辩称，出借人系职业放贷人，涉及多起民间借贷案件。据了解，出借人不仅从2016年开始长期多次反复以月1.3%的利率借款给我们，还借款多笔给不同的借款人。显然原告存在长期多次反复从事有偿民间借贷行为。根据法律规定，在审理民间借贷案件中要加强对职业放贷人的审查，从严限制职业放贷人的诉讼行为，并规定出借人在两年内向社会不特定人出借资金3次以上的纳入职业放贷人名录。综上请求法院认定出借人为职业放贷人，对于原告起诉请求的利息不予支持，对于应归还的本金应扣除已支付的利息。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2015年以来，本院涉及瑞银担保公司的追偿权纠纷或民间借贷纠纷的诉讼案件逾四十余件，且近一年来，瑞银担保公司出现无力代偿现象，已有多名实际出借人直接向本院提出要求瑞银担保公司承担担保责任的诉讼。在该类案件的审理中发现，众多实际出借人与借款人并不相识，均由瑞银担保公司操作其中的借贷及担保事宜，并收取有关费用，或者在借款人无力偿还本息时直接向出借人代偿支付本息。本案所涉事实与此类案件存有类似情节，瑞银担保公司涉嫌向社会不特定人吸收资金，可能涉嫌经济犯罪，故依法应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费1275元，退还原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二一年四月十六日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执245号宋一然、连云港诚基置业有限公司：本院执行的宋一然申请执行连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。至此，宋一然向本院申请执行的（2021）苏0703执248号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初45号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区兴恒丰燃气配件经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大路222号3幢2层7B号。 经营者：龚国锋。 原告黄振波与被告金牛区兴恒丰燃气配件经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区兴恒丰燃气配件经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1807号原告：刘雪芳，女，1985年3月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告刘雪芳与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘雪芳的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费7834.5元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告刘雪芳送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为15669元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即7834.5元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告刘雪芳与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告刘雪芳剩余未退还学费为7834.5元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘雪芳与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费15669元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费7834.5元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪芳学费7834.5元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪芳律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初239号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈泽宏，男，1995年5月22日出生，身份证号码445××××××××××××05X，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人许某1、刘某1，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人陈泽宏犯故意毁坏财物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人陈泽宏及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日18时许，被害人陈淼鑫驾驶粤V×××××丰田牌锐志小轿车经揭阳市榕城区××××办事处屯埔村新寨邻居被告人陈泽宏家门口时，因压到陈泽宏物品而发生口角。当天20时许，陈泽宏为泄愤，驾驶粤V×××××本田牌思域小轿车故意撞向陈淼鑫停放在其家门口的粤V×××××丰田牌锐志小轿车，致粤V×××××小轿车后行李箱盖等11项物品损坏。经鉴定，被损坏的轿车后行李箱盖等11项物品合计价值人民币6,674元。2021年1月5日，陈泽宏经民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人陈泽宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈淼鑫的陈述，证人洪某1、陈某1等人的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，价格认定书，归案情况证实材料，被告人陈泽宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈泽宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈泽宏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈泽宏有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈泽宏自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人陈泽宏主动投案，如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人陈泽宏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈泽宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，唯被告人陈泽宏投案后开始没有如实其罪秆，不属如实供述；其他意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈泽宏有期徒刑七个月，罚当其罪，本院予以采纳；建议并处罚金，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止）二、责令被告人陈泽宏赔偿被害人陈淼鑫人民币6,674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年四月二十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2285号 钟宇心与成都智付视界科技有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执290号李文才、孙立明：李文才、孙立明劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人履行完毕。至此，李文才向本院申请执行的（2020）吉0602民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初156号 原告：张娟，女，1965年2月11日出生，住博乐市。 被告：叶双喜，男，1969年3月20日出生，住第五师八十一团。 原告张娟与被告叶双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告叶双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款183575元，利息48683.66元（利息从2019年3月15日至2020年11月15日，按照月利率1.5%分段予以计算），合计232258.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年12月期间，被告在原告处多次赊欠农药款183575元，并由被告向原告出具了借条。原告经多次向被告索要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告叶双喜辩称，第一，其在原告处赊欠农资183575元属实，但因去年收入不好，故其没有办法一次性偿还全部的农资款，其只能分期付款。第二，被告在赊欠农资时虽然约定有利息，但其认为不应当向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至2019年12月31日期间，被告叶双喜分五次从原告处赊购了价值183575元的农资（其中2019年3月15日68000元、2019年4月4日8750元、2019年5月12日57545元、2019年7月9日19645元、2019年12月31日29635元）。被告叶双喜就该五笔欠款向原告出具了五份借条（2019年7月9日借条由叶海涛签名捺印，其余四张均由被告叶双喜签名捺印），借条同时载明月利率为1.5%。双方还口头约定农资款于2019年年底付清。但在双方约定的付款期限届满后，被告一直未支付上述农资款。 上述事实由原告提交的五份借条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原、被告双方因买卖农资引发的买卖合同纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告提交的借条能够证实其与被告形成了事实上的买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了货物，被告理应按照双方约定的时间向原告支付全部款项，其不支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告叶双喜对欠款金额183575元亦无异议，故本院对原告要求被告支付货款183575元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院认为，被告叶双喜作为一个完全民事行为能力人，其在借条上签名捺印时理应完全知悉借条中所载明的各项内容，其仍在借条中签名捺印的行为表明其对于借条中约定的利息计算标准亦是予以认可的。因原、被告双方对于农资款的付款期限有口头约定，被告理应在双方约定的期限内付款，故原告主张逾期付款利息的计算应从双方口头约定的还款期限届满即2020年1月1日起计算。因原、被告双方对逾期付款利息的计算标准有约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，理应对双方具有约束力。故本院对原告主张的逾期利息予以支持28035元（2020年1月1日至2020年8月19日，以欠款本金183575元为基数，按照月利率1.5%计算期间的利息为21203元；2020年8月20日至2020年11月15日，以欠款本金183575元为基数，按照原告起诉时一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算期间的利息为6832元）。被告叶双喜辩称不支付逾期付款利息的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶双喜于本判决生效之日起十日内支付原告张娟货款183575元、逾期付款利息28035元，以上合计211610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告叶双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二一年四月十九日 书记员 姬天明 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2532号之二解除保全申请人:尹道认，男，1982年8月25日出生，汉族，居民。被申请人:樊某，男，2008年8月15日出生，汉族，居民。法定代理人：刁某（樊某之母），女，1985年11月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所基层服务法律工作者。解除保全申请人尹道认与被申请人樊某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1725民初2532号之一民事裁定书，对尹道认驾驶的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2021年4月6日，解除保全申请人尹道认提出解除保全申请并自愿缴纳30000元保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年四月六日书记员  孙明智
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执620号申请人：务川自治县习国副食店，单位所在地址：务川仡佬族苗族自治县柏村镇道班。统一社会信用代码：92520326MA6E3NR52B。被执行人：务川自治县恒益商贸有限责任公司，男，单位所在地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道洋溪组。统一社会信用代码：91520326MA6EB1KR14。本院在执行务川自治县习国副食店申请执行务川自治县恒益商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年03月22号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解协议，被执行人在2021年农历年底履行5923.00元，尚欠余款在2022年农历年底之前履行完毕。故申请人务川自治县习国副食店自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执620号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  张尉尉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1310号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：许杰，男，1988年7月31日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人许杰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令;依法查封被执行人许杰名下位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区6号楼3单元601的房屋。期间，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初6997号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终122号 上诉人（原审原告）：李生刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人李生刚因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李生刚提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人李生刚撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李生刚撤回上诉及起诉； 二、陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕06行初50号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人李生刚负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：谢宝嵘，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××519。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金70402.04元以及暂计至2020年9月8日的利息34226.50元、违约金4593.65元、年费1000元，以上各项欠款总金额为110222.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金70402.04元以及计至2020年9月8日的利息34226.50元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522××××××××××051；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年9月8日，本金70402.04元，利息34226.50元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝嵘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金70402.04元；二、被告谢宝嵘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.22元（原告已预交），由被告谢宝嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1075号申请执行人：吕书超，男，1988年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李今春，男，1957年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全弘范，男，1956年12月18日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人吕书超与被执行人李今春、全弘范保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李今春、全弘范发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执1075号之一执行裁定书，冻结被执行人李今春在中国工商银行0808613301013598971账户内存款104,370元（实际冻结6,731.59元）。同日，本院作出（2021）吉2401执1075号之二执行裁定书，冻结被执行人全弘范在中国银行158841583938CNY0账户内存款105,836元（实际冻结19,365.15元）；作出（2021）吉2401执1075号之三执行裁定书，冻结被执行人全弘范在招商银行6225885131202285_20001账户内存款105,836元（实际冻结4,573.85元）。2021年4月1日作出（2021）吉2401执1075号之五执行裁定书，冻结被执行人全弘范在吉林和龙农村商业银行6231810015300621680账户存款100,000元（实际冻结73,121.10元）。本院于2021年4月23日将上述实际冻结的103,791.59元划拨至申请执行人。因本院依法冻结被执行人全弘范名下的吉林和龙农村商业银行6231810015300621680账户系其退休工资发放账户，需长期冻结并予扣划，故申请执行人吕书超同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1075号案件的执行。如被执行人李今春、全弘范不履行执行和解协议，申请执行人吕书超可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十三日书记员 关 印
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初488号 原告：刘培洪，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川123号，现住景县。 被告：车相成，男，1993年12月10日出生，汉族，住景县。 原告刘培洪与被告车相成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告刘培洪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北刘培洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘培洪负担。 审 判 员 汪润华 二〇二一年四月六日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民终557号上诉人（原审原告）：钟志喜，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：姜智，男，1996年10月1日出生，韩族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：任启杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人钟志喜因与被上诉人姜智、任启杰民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初155号民事判决，于2021年2月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，钟志喜于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟志喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人钟志喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年四月二十七日书记员  黄 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2247号原告：白阿如那，女，1987年10月30日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告：白文正，男，1978年11月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（公民身份号码：×××）原告：白文龙，男，1982年1月30日出生，蒙古族，人，农民，住辽宁省朝阳市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：白塔那，女，1985年11月2日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吴清，男，1969年2月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告白阿如那、白文正、白文龙与被告白塔那、吴清土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告白阿如那、白文正、白文龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白阿如那、白文正、白文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白阿如那、白文正、白文龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白阿如那、白文正、白文龙负担。审判员 张曙明二〇二一年四月二十三日书记员 谭宏志
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十三 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树林在河北省农村信用社联合社62××××67_1账户内存款CNY567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月一日 书记员  杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：李家田，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××257。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11879.74元以及暂计至2020年10月14日的利息11053.57元、违约金1886.64元、分期手续费291.11元，以上各项欠款总金额为25111.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11879.74元以及计至2020年10月14日的利息11053.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××669；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月14日，本金11879.74元，利息11053.57元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11879.74元；二、被告李家田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.89元（原告已预交），由被告李家田负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3044号 原告：郑玉兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：吴文锋，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告郑玉兰与被告吴文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告郑玉兰到庭参加诉讼，被告吴文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 郑玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令吴文锋偿还郑玉兰借款本金8,500元；2．判令吴文锋支付郑玉兰逾期还款违约金，计算方式：以8,500元为基数，自2020年7月1日起至款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；3本案诉讼费由吴文锋承担。 事实和理由：吴文锋以公司资金周转为由向郑玉兰借款8,500元，并于2020年4月4日出具《借条》承诺于2020年6月前归还借款。现借款期限已满，吴文锋以各种理由拒绝还款，郑玉兰为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 吴文锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，郑玉兰通过微信向吴文锋转账10,000元。 2020年4月4日，吴文锋出具《借条》载明，本人吴文锋借到郑玉兰8,500元，承诺于2020年6月前还清所借款项。吴文锋在借款人处签名按手印。 庭审中，郑玉兰陈述郑玉兰于2017年11月15日出借款项后，吴文锋归还1,500元，之后吴文锋于2020年补写一份《借条》。 以上事实，有郑玉兰提交的当事人身份证复印件、微信支付转账电子凭证、《借条》，以及郑玉兰的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玉兰主张吴文锋向其借款的事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证印证。吴文锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对郑玉兰的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方形成民间借贷法律关系。现吴文锋承诺的借款期限已届满，郑玉兰要求吴文锋返还借款本金8,500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金。本案中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，郑玉兰主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，未超过法律规定，本院确认逾期还款违约金计算方式：以借款本金8,500元为基数，从2020年7月1日起至借款本金付清之日止，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑玉兰返还借款本金8,500元，并支付逾期支付违约金（违约金计算方式：以借款本金8,500元为基数，自2020年7月1日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴文锋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年四月十二日 书记员  余丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2978号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：蔡雅鑫，女，1999年1月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔满洲里市。原告捷信消费金融有限公司与被告蔡雅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为303.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执449号 申请执行人：李明辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李华林，男，1962年1月10日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李明辉与被执行人李华林买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2397号民事调解书已发生法律效力，被执行人李华林欠申请执行人李明辉货款29770元，被执行人李华林自愿限期于2020年8月31日前支付申请执行人李明辉欠款10000元；2020年12月30日前支付申请执行人李明辉欠款19770元；若被执行人未按上述约定期限足额履行还款义务，则申请执行人有权要求被执行人立即支付未履行的全部欠款，就被执行人未履行的全部债务全额申请执行，并从2020年5月19日起以未支付的欠款本金为基数按月利率10‰支付利息至欠款本金付清之日止。因被执行人李华林未按上述法律文书履行义务，申请执行人李明辉向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月19日向被执行人李华林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李华林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李华林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李华林名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人李华林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李华林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李华林的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李明辉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明辉明确表示暂不能向本院提供被执行人李华林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29770元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华林负有继续向申请执行人李明辉履行债务的义务，被执行人李华林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李明辉发现被执行人李华林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李明辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 飞
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执477号 胡正典（申请执行人）、许敏（被执行人）： 胡正典与许敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元元。至此，胡正典（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1132号民事判决书所确定的（2020年7月至2021年1月）义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初430号 原告：魏保通，男，1964年8月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：王金胜，男，1966年5月30日出生，汉族，住海兴县。 原告魏保通与被告王金胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保通到庭参加诉讼，被告王金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏保通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费23000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：2018年被告雇佣原告在中铁干活，欠劳务费23000元，经追要2020年8月20日被告书写欠条一张，但是劳务费至今未给付原告。特起诉，请求法院依法裁判。 王金胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，被告王金胜雇佣原告魏保通在黄骅港中铁干活，劳务费共计23000元。被告王金胜于2020年8月20日为原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠魏保通中铁工地民工费共计23000元贰万叁仟元整，王金胜，2020.8.20号。后经原告催要，被告至今未给付。 以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中被告王金胜欠原告劳务费23000元，由被告为原告出具的欠条证实，故原告魏保通要求被告王金胜支付劳务费23000元，本院予以支持。被告王金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金胜于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告王金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二一年四月八日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2038号 原告：南哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。 被告：延边迎光物业服务有限公司，住所地延吉市进学街。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告南哲诉被告延边迎光物业服务有限公司（以下简称迎光物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告南哲、被告迎光物业公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南哲向本院提出诉讼请求：判令迎光物业公司向南哲发给杜思瑶的赔偿金4360元，返还卫生费552元。事实与理由：2020年11月12日，南哲出租房对门房屋发生特大燃气爆炸事故，上百户受害，其中南哲是受害最惨重户之一，家电家具、房屋设备和物品几乎都损坏。事故发生后，由迎光物业公司代发赔偿义务人杜思瑶的赔偿金。南哲向迎光物业公司报直接经济损失7490元，并提供确凿、充分证据佐证了，但迎光物业公司滥用代发赔偿金权力，仅发给3130元，严重侵害了南哲的合法权利。此外，迎光物业公司用不交卫生费，不发给赔偿金手段，强行收取南哲的卫生费552元。南哲为了维护自己合法权利，特向延吉市人民法院提起诉讼，恳请予以支持诉讼请求。 迎光物业公司辩称：不同意返还，迎光物业公司只是代为杜思瑶发放赔偿金，迎光物业公司没有收取杜思瑶的赔偿金，另外卫生费已经转交给环卫处。 本院经审理查明：迎光物业公司成立于2018年3月19日，成立后开始为水畔名居小区提供物业服务。2020年11月12日早6时20分左右，水畔名居小区2号楼1单元102室发生燃气爆炸事件，事故房主杜思瑶。南哲的房屋以及室内物品也在此次事故中受到损坏，经街道办事处协调，杜思瑶的父母共计拿出14.65万元进行初步赔偿，由迎光物业公司为受损居民安装新门窗。在南哲与迎光物业公司沟通取得赔偿款时，迎光物业公司告知南哲必须缴纳2018年度、2019年度2020年度共计三年的卫生费552元，南哲于2020年12月25日向迎光物业公司通过微信转账552元。经杜思瑶的父亲杜继文出庭作证，其分四次共计向迎光物业公司支付了206,500元，上述钱款已经赔付给受害人，迎光物业公司已经没有赔偿款。 另查明，迎光物业公司缴纳了2019年度以及2020年城镇垃圾处理费。 认定上述事实的证据有：关于水畔名居燃气爆炸事故排查情况的联合说明、事故现场照片、视频、微信收款到账通知、微信转账记录、通话录音、城市生活垃圾处理费收费通知书、城镇垃圾处理费票据两份以及原、被告的陈述。 南哲还向本院提交赔偿协议书两份，杨先生与丁女士的录音两份，550元增值税普通发票复印件两份，1740元小张日杂销售清单复印件一张、600元收据一张，500元收款收据一张，220元四季干洗店凭据一张，100元吉林通用定额发票两张，欲证明自己真实的损失以及迎光物业公司赔偿不公的情况，因南哲主张本案按照不当得利的法律关系审理，因上述证据均是证明南哲在本次事故中的损失，以及迎光物业公司对赔偿金分配不公等问题，上述证据与本案审理的法律关系无关，故本院对上述证据不予评述。 本院认为：依据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中南哲主张迎光物业公司基于不当得利返还卫生费与赔偿金。因赔偿金已经发放完毕，南哲并未提交证据证明迎光物业公司存在截留的情况，故对于南哲要求迎光物业公司支付赔偿金4360元的诉讼请求本院不予支持。对于迎光物业公司应否返还552元卫生费的问题，迎光物业公司并未提交延吉市城市管理行政执法局委托该公司代为收取居民卫生费的证据，也未提交证据证明在该公司缴纳的费用中是否包含南哲的证据，故该费用应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告延边迎光物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告南哲552元； 二、驳回原告南哲的其他诉讼请求。 如果被告延边迎光物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延边迎光物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年四月二十日 书记员 白雪微
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1980号 原告：董稳，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王平，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。 主要负责人：任庆峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师 原告董稳与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告董稳、被告王平及其委托诉讼代理人汪志宏、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董稳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汽车维修费5700元、维修期间上下班交通费1574元。事实与理由：1.2021年1月6日，被告王平驾驶晋Ｄ×××××车辆与原告驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，经太仓市公安局交通警察大队调查认定被告王平负事故全部责任，原告董稳不负事故责任。2.原告为此发生车辆维修费7700元。3.原告在维修期间（12天）发生交通费1574元。4.晋Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内已经赔偿原告2000元。原告为此提起诉讼，要求两被告依法承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，对原告主张的事实1、2、4予以认可，对事实3不予认可。原告提出的赔偿责任我司不同意承担，应由被告王平自行承担，理由是：被告王平没有道路运输从业人员资格证，根据商业险条款第二章第二十四条第二款第六项规定，不承担赔偿责任。就损失项目，交通费不属于直接财产损失，不应赔偿，诉讼费不应承担。 被告王平辩称，对事实1、2、4予以认可，对事实3不予认可。被告保险公司的拒赔意见不能成立：事故发生时从业资格证过期了，但目前已经重新办理了。被告保险公司没有提供保险条款，即使有该条款，被告保险公司没有依据保险法的规定履行提示和说明义务，该条款对被告王平不发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告主张的事实1、2、4，被告均予以认可，且有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、车辆损失情况确认书、保险单以及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以采信。 原告另提供30张出租车发票，证明其在车辆维修期间发生交通费1574元。被告王平对其真实性、关联性、合法性均不予认可，并认为本案是财产受损，交通费不属于赔偿范围，即使因人身伤害产生交通费也仅支持合理的公共交通费，不应支持出租车的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对其关联性不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司另提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中机动车第三者责任保险第二十四条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。 本院认为，原告在本起交通事故中遭受车辆损坏，依照民法典规定，其有权向侵权人主张损害赔偿。关于车辆维修费，被告均无异议，本院予以确认。关于交通费，被告均不予认可，原告该主张并无相应的法律依据，本院不予确认。本院对原告因案涉交通事故发生的损失确认为7700元。被告保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，超出交强险部分的5700元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司援引保险条款第二十四条第（二）项第6目主张不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，保险公司适用免责条款拒赔商业三者险应当以保险合同双方之间业已生效的保险条款为前提，本案被告王平表示保险公司在投保时未告知拒赔事项，且被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司也未提供任何证据证明保险公司已尽到了提示和说明义务，故该条款对合同当事人不生效，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在商业三者险限额内直接支付原告5700元，被告王平无需另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告董稳车辆损失5700元； 二、驳回原告董稳的其他诉讼请求。 原告董稳确认如下账户作为款项的接收账户：户名董稳，开户行中国银行太仓支行，账号62×××90。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董稳负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担20元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费20元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起10日内直接向原告支付应负担的案件受理费20元。 本判决为终审判决。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十八日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终711号 上诉人（原审原告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭虎，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系该司员工。 上诉人（原审原告）：何梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与上诉人何梅及原审被告南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,454元，减半收取727元，由上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十二日 书记员 汤 彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6723号之五申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。被申请人：侯建广（南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部经营者），男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省献县。本院在审理申请人中建二局第三建筑工程有限公司与被申请人南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部（经营者：侯建广）租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建广名下价值8625815元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯建广名下价值8625815元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 齐明审判员岳文君人民陪审员 吴   春   旸二〇二一年四月二十八日书 记 员 徐      畅注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3813号申请执行人珲春金山矿业有限公司与被执行人珲春市金宝煤业有限公司、徐国占、赵永江、桑中峰合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2017）吉民终392号民事判决。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）吉2401执恢94号执行裁定，指定本案由本院执行，本院于2020年10月29日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司延边分行与珲春金山矿业有限公司、珲春市金宝煤业有限公司、金基植、金哲松借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉24执164号之四执行裁定，将珲春市金宝煤业有限公司所有的宝山煤矿采矿权（采矿权许可证号：C2200002012071120126207）;金宝煤矿辖区内的房屋建筑物、构筑物【具体信息以延边鼎盛资产评估有限公司作出的延鼎盛评报字（2019）第041号资产评估报告中的房屋建筑物、构筑物为准（除去七个建筑物分别为：1、新建火药库；2、新建电设备大棚；3、新建职工住宅2套；4、新建热风炉房5、铲车房；6、新建办公楼）】；抵押给吉林银行股份有限公司延边分行的动产抵押登记编号为珲工动字第2013-09号里的机器设备、仪器仪表263件与未设立抵押的机器设备、井巷工程、存货【具体信息以延边鼎盛资产评估有限公司作出的延鼎盛评报字（2019）第041号资产评估报告中的机器设备、井巷工程、存货信息为准】）财产价值人民币140427279.09元抵债给吉林银行延边分行。申请执行人珲春金山矿业有限公司向本院申请同意以上述案件的执行款抵偿金宝煤业应向其履行的执行款137431917.65元（本金86095239.85元、利息33520842.79元、迟延履行期间的债务利息17191067.02元、案件受理费470802元、执行费153966元）。2021年4月27日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林省高级人民法院（2017）吉民终392号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢241号 申请执行人：高润芬，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：葛璇，女，1988年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郭世宽，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。申请执行人高润芬与被执行人葛璇、郭世宽机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）新0109民初2166号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2166号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛璇、郭世宽在银行和其他金融机构账户存款78,531.15元（其中案款77,469.15元、执行费1,062元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   潘乐梅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保659号申请保全人延边延大建筑有限公司与被保全人鲍李忠、戴明友之间施工合同纠纷一案，申请保全人延边延大建筑有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人鲍李忠支付延吉市法院执行款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保109号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5678号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张爱民，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金22749.47元，截至2021年2月19日拖欠的利息2014.78元、复利98.47元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年6月8日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市静海县。2018年6月11日原告向被告发放贷款75000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月11日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金22749.47元、利息2014.78元、复利98.47元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张爱民偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金22749.47元，截至2021年2月19日拖欠的利息2014.78元、复利98.47元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7514号之一 申请人:葛善良，男，1963年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东开元律师事务所律师。 被申请人:临沂金住房产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球丹桂园10号楼1201室，统一社会信用代码：91371311MA3MQHH09B。 法定代表人：王龙，经理。 申请人葛善良与被申请人临沂金住房产经纪有限公司劳动争议一案，葛善良于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金住房产经纪有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金住房产经纪有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人葛善良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘沙沙
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初999号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：杨立，男，1989年3月20日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：代恩红，女，1979年8月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨林，男，1982年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：左敏，女，1989年10月6日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告杨林、左敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人杨立、代恩红到庭参加诉讼，被告杨林、左敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林、左敏偿还原告水城县联社贷款本金余额10000元及利息343.53元，合计10343.53元（利息算至2021年2月17日，2021年2月18日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）；二、因实现债权的诉讼费、公告费等费用由上述二被告承担。事实和理由：杨林于2020年6月23日向原告水城县联社借款40000.00元整，到期日期为2020年12月22日，合同约定月利率为6.91670‰，逾期月利率为10.37505‰，该笔借款贷款期限为6个月，还款方式为按月结息一次还本，左敏为该笔贷款的共同债务人。借款人至今拖欠借款本息共10343.53元。原告数次催收借款人及其家属，但被告均借故拖欠不还。杨林、左敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告杨林通过电子渠道与原告水城县联社签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200528000245，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息。2020年6月23日，原告向被告杨林发放贷款40000元，到期日期为2020年12月22日，借款用途为生活消费，借款月利率为6.9167‰，随借随还，按月付息。现该笔借款已到期，被告杨林未按约定履行还款义务。截至2021年2月17日，被告杨林尚欠原告借款本金余额10000元及利息343.53元。原告经催要无果，遂诉至法院。另查明，被告杨林与左敏系夫妻关系。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细账查询、利息清单、结婚证复印件等在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨林签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告于2020年6月23日向被告杨林发放了贷款，被告杨林在借款期限届满后，未按约定归还贷款本息，已经构成违约。故原告主张被告杨林偿还借款本金余额10000元、利息343.53元（计至2021年2月17日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左敏与杨林虽系夫妻关系，但左敏未在借款合同上签名捺印，也未在杨林借款后进行追认，且原告也未提交证据证实案涉借款系用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故不应认定该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告左敏对该笔借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额10000元及利息343.53元（计至2021年2月17日），本息合计人民币10343.53元；2021年2月18日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率10.37505‰计付；二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由被告杨林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4515号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华瑞鸿成建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：武雁飞，总经理。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。法定代表人：吴亮，经理。委托诉讼代理人：王军，男，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司员工。上诉人北京华瑞鸿成建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称北泡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判支持华瑞公司反诉请求，即要求北泡公司支付华瑞公司各项损失362000元；改判华瑞公司欠付北泡公司货款金额为169857.25元；2.本案一、二审诉讼费由北泡公司承担。事实和理由：1.双方只签订了一份合同，2018年送货及2019年送货均是基于一份合同的延续。华瑞公司之所以未付清2018年货款，第一是因为2019年北泡公司的货物出现了质量问题被总包方勒令退场，质量问题导致华瑞公司直接损失达36万余元；第二华瑞公司支付货款达60余万元而北泡公司只开具了20余万元发票。一审法院将一份合同拆分为2018年及2019年分开处理，要求华瑞公司支付2018年欠款，对2019年质量问题及退场问题再行诉讼是增加诉累。2.退场货物金额达83748.8元，一审法院未将此部分金额从欠付工程款金额中扣除。3.北泡公司的货物出现质量问题导致北泡公司直接经济损失属于事实，理应受到法院支持。北泡公司辩称，同意一审判决，不同意华瑞公司的上诉请求。北泡公司向一审法院起诉请求：1．要求华瑞公司支付材料款253606.55元；2．本案诉讼费由华瑞公司承担。华瑞公司向一审法院反诉请求：要求北泡公司赔偿损失362000元，并承担本案反诉费用。一审法院认定事实：2018年，华瑞公司（甲方）与北泡公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定乙方为甲方负责的北京市朝阳区金盏乡长店组团农民定向安置房三期项目3002-007地块I标段供应聚合聚苯板，合同金额为340万元，最终结算以实际送货数量为准。交货时间为甲方订货应提前五日以文字形式或短信、传真及邮件的方式通知乙方，特殊规格提前七日通知乙方。验收时间为甲方自收到乙方货物后当场组织验收，合格后由甲方指定的授权人（收货人）在乙方送货单上签字或开具甲方收料单。货到现场如有质量问题，甲方应在2日内使用前（如属甲方保管或使用不当造成的损害不含在内）提出换货要求，乙方需在24小时内将货物换回。甲方在2日内未对乙方产品提出异议，甲方视同乙方产品合格。结算依据以产品销售合同中甲方授权人（收货人）签字的乙方发货单或甲方开具的入库票据为准。结算期限为货到现场累计20万元为一个结算周期。（自供货之日起累计计算货款，满20万元时甲方即时向乙方支付本次借结算周期的货物，付款后乙方继续向甲方供货）。累计货物达到本合同双方约定总金额后，超出部分仍按照本合同约定结算方法执行。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，2018年10月30日至2018年11月24日，北泡公司共计为华瑞公司供应价值271150.14元的货物。2019年4月12日，华瑞公司向北泡公司结算货款，结余款项17536.43元，剩余款项为253613.43元。北泡公司主张款项为253606.55元。华瑞公司提供2019年4月18日的罚款单、2019年4月19日的退场证明、2019年4月24日华辉瑞工程质量检测（北京）有限责任公司的检测结果及2019年5月16日的情况说明，称北泡公司供应的聚合聚苯板存在质量问题，造成华瑞公司的损失。北泡公司称对罚款单、检测结果、退场证明及情况说明的真实性均不予认可，表示无法证明系北泡公司供应的材料，且华瑞公司主张的材料系北泡公司于2019年供应。华瑞公司已经结清2019年的货款，现北泡公司主张的是2018年的货款，华瑞公司主张的请求与本案无关。同时，北泡公司提供2019年对账单及转账记录予以佐证，并表示对账单中记载的北泡公司于2019年向华瑞公司供应的货物与华瑞公司结款时间及数额一一对应。一审法院认为，北泡公司与华瑞公司之间签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。北泡公司主张2018年10月30日至2018年11月24日的货款，并提供销售出货单予以佐证。北泡公司要求华瑞公司给付剩余货款253606.55元，合法有据，一审法院予以支持。华瑞公司主张北泡公司供应货物存在质量问题，但其提交的罚款单、检测结果及退出证明均发生于2019年，北泡公司提供的对账明细单与华瑞公司付款的日期与数额相对应，能够证明双方之间对2019年存在供货并付款的情形。华瑞公司就2019年货物提出的质量异议，与本案所涉2018年供货无关，其应通过包括诉讼在内的途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京华瑞鸿成建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付北京北泡君诚泡沫塑料有限公司货款253606.55元；二、驳回北京华瑞鸿成建筑工程有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，华瑞公司向本院提交以下证据：照片1张，拍摄2019年4月3日，用以证明由于北泡公司的产品质量问题导致总包商退场，对华瑞公司产生的经济损失。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。北泡公司发表以下质证意见：不是新证据，真实性、关联性均不认可，与北泡公司的要求付款无关。对上述证据是否予以采信，本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、2019年退场货物金额是否应从欠付工程款金额中扣除；二、北泡公司是否应赔偿华瑞公司经济损失。关于争议焦点一，华瑞公司提交的罚款单、检测结果及退场证明均发生于2019年，系针对2019年北泡公司所供货物。北泡公司提供的对账单与华瑞公司付款的日期与数额相对应，证明双方对2019年供货已经付款完毕，华瑞公司二审中亦认可退场货物已经结算货款。华瑞公司主张2019年退场货物金额已经支付、应从案涉合同全部欠付工程款金额中扣除，但北泡公司在本案的诉请中并未主张该2019年货款，因此华瑞公司对2019年退场货物的款项等问题可另行解决。关于争议焦点二，华瑞公司主张北泡公司赔偿其经济损失，系因北泡公司所供2019年货物存在质量问题，故与本案无关，可另行解决。综上所述，华瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7986元，由北京华瑞鸿成建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年四月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民特67号申请人：车某，女，朝鲜族，住延吉市北山街。被申请人：金某，女，朝鲜族，住延吉市北山街。车某宣告金某失踪一案，本院于2021年4月14日立案。原告车某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车某撤诉。审判员  金日秀二〇二一年四月十六日书记员  崔燕美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3099号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师 被告：占善聪，1987年9月3日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告占善聪金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告占善聪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告占善聪的起诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执432号山东慎海建筑装饰工程有限公司：你(单位)与申请执行人烟台德丰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台德丰建材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币286111.2元及违约金（以286111.2元为基数自2019年12月13日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算），支付律师费22000元、保全担保费740元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币4617元（暂计）、案件受理费3249、保全费2370元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11686号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：杨伦弟，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告杨伦弟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民特76号申请人：申某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街，公民身份证号码为2224011979xxxxxxxx。被申请人：姜某1，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街，公民身份证号码为2224051956xxxxxxxx。代理人：姜某2（系姜某1的哥哥），朝鲜族，住吉林省龙井市东盛涌镇平安村，公民身份证号码为2224051942xxxxxxxx。申请人申某与被申请人姜某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申某称：申请人系被申请人女儿。2016年7月7日，被申请人诊断为意识不清，四肢瘫痪、卧床状态。请求人民法院认定姜某1为无民事行为能力人，指定申请人申某为监护人。经审查查明：姜某1系申请人的母亲。经申某申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对姜某1进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2021]第12号鉴定意见书，鉴定意见为姜某1目前精神状态属于“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”；无民事行为能力。本院认为，姜某1因患有“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，个人日常生活完全不能自理，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己事务的能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜某1为无民事行为能力人；二、指定申某为姜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二一年四月二十九日书记员  楚仙花
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执243号被执行人：徐大添，男，汉族，1989年10月23日出生，黑龙江省勤得利农场。本院在执行徐大添罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，住所地：静宁县。负责人：李某，任支行行长。委托诉讼代理人：靳某，该公司职员。被告：张某1，男，汉族，住静宁县。被告：高某，女，汉族，住静宁县。被告：张某2，男，汉族，住静宁县。被告：魏某，女，汉族，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉被告张某1、高某、张某2、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员 杨学文二〇二一年四月六日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1001号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈广浩，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县新安镇新东村二组44号。被执行人陈广浩犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏0724刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人人陈广浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈广浩无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下车辆已被查封，因下落不明暂无法处置。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异19号 异议人（被执行人）：王存保，男，1947年12月10日生，汉族，退休职工，住涉县。 申请执行人：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王存保，男，1947年12月10日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：王瑞兰，女，汉族，1970年2月16日生，住涉县。 被执行人：王爱霞，女，汉族，1975年10月3日生，住涉县。 被执行人：王恩生，男，汉族，1978年12月12日生，住涉县。 被执行人：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，住涉县。 本院在执行杨华文与王存保、王瑞兰、王爱霞、王恩生、王瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王存保对本院查封涉县呈祥小区7号楼2单元302室房屋提出书面异议，要求解除房产查封并中止过户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王存保称，1、异议人与申请执行人杨华文在诉讼过程中达成和解，异议人2年内给付杨华文人民币35万元，杨华文不再追究异议人的法律责任，不再要求过户，异议人向杨华文转账5万元，但杨华文不但不承认，并且在两年还款期限未到的情况下违背协议向法院申请强制执行，违反了相关法律规定；2、异议人妻子王风英2018年12月30日去世，子女为房产继承人，法院将王风英列为被执行人程序错误；3、异议人患有疾病，且被查封房产系异议人唯一房产，如果异议人更换居住环境对异议人的身体健康会造成严重威胁。综上，涉县人民法院应当解除房产查封并中止过户。 异议人未能提供证据来支持其异议请求。 申请执行人杨华文未向本院提供书面意见。 本院查明，杨华文与王存保、王风英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0426民初1182号民事判决，判决：被告王存保、王风英于本判决生效之日起30日内给原告杨华文办理位于涉县呈祥小区7号楼2单元302室的房屋的过户手续。王存保不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，王风英死亡，其权利义务由王存保、王瑞兰、王爱霞、王恩生、王瑞霞承继，诉讼当事人也进行了相应变更。2019年5月17日王存保撤回上诉，一审判决生效。因被告未履行生效判决，杨华文于2021年3月8日向本院申请强制执行，被执行人为王存保、王风英。 本院认为，王风英在诉讼过程中死亡，且二审法院已将王风英变更为王瑞兰、王爱霞、王恩生、王瑞霞，故执行阶段也应当相应将王风英变更为王瑞兰、王爱霞、王恩生、王瑞霞，送达执行手续后予以强制执行。同时异议人称与申请执行人在诉讼期间达成和解协议，但没有提供相应证据，异议人所提异议申请与判决内容冲突，如果认为原判决错误的，应当通过审判监督程序办理，故王存保的异议请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回王存保的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾振华
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1121号原告：刘叶，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小鹏，山东宸来律师事务所实习律师。被告：韩加会，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省沭阳县，现住烟台市。原告刘叶与被告韩加会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶委托诉讼代理人南福海、刘小鹏到庭参加诉讼，被告韩加会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元以及自2019年9月11日起至实际还款日止，按照年利率12%计算的利息；2、判决原告对不动产权证书号为鲁(2019)蓬莱市不动产权第××号房产享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费15000元；4、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元用于资金周转，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止，年利率为12%，到期本息一次性付清。合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告支付25万元。为保证被告及时还款，2019年9月12日，被告到蓬莱市自然资源和规划局将坐落于蓬莱市开发区山东路7号新世界花园123号楼1单元401室(不动产权证号为：鲁(2019)蓬莱市不动产权第××号)抵押给原告。合同到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次索要未果。故特诉至法院。韩加会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》一份及银行交易明细一张，证明被告向原告借款25万元，借期为2019年9月11日至2020年9月10日，年利率12%，到期本息一次性付清；根据合同第五条第五款律师费由被告承担；款项通过银行转账方式支付给被告。2、不动产登记证明一份及不动产登记证书，证明2019年9月12日被告将鲁(2019)蓬莱市不动产权第××号房产抵押给原告，抵押方式为一般抵押，债务履行期限2019年9月11日至2020年9月10日。3、律师费发票，证明原告提起诉讼并支付律师费15000元。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证相关案件事实，本院对上述证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：甲方（出借方）刘叶，乙方（借款方）韩加会，甲方同意向乙方提供借款金额25万元，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止；借款利率双方约定为年化收益12%，到期本息一次性付清；因乙方违反约定未主动还款，致使甲方采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的申请费、诉讼费、律师费等一切为实现债权所支出的费用。合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告支付25万元。2019年9月12日，被告到原蓬莱市自然资源和规划局办理了鲁（2019）蓬莱市不动产证明第0005925号不动产登记证明，将坐落于烟台市蓬莱区开发区山东路7号新世界花园123号楼1单元401号(不动产权证号为：鲁(2019)蓬莱市不动产权第××号)的房屋抵押给原告，该不动产登记证明载明：抵押方式：一般抵押担保债权的金额：25万元债务履行期限：2019年09月11日起2020年09月10日止。《借款合同》到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，涉案《借款合同》系原告刘叶与被告韩加会经协商后自愿订立,不违反法律法规强制性规定，《借款合同》合法生效,对双方当事人均有约束力,双方均应当按照合同约定履行各自的义务。韩加会在借期届满后未归还借款本息,已构成违约,应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及期内利息,并支付逾期还款的利息,应予支持。本案中，被告以其所有的房产为案涉借款设定了抵押并办理了登记，该抵押权依法成立并生效，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告请求判令被告支付律师费15000元、案件受理费2688元，于约有据,本院予以支持。韩加会经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见,视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩加会于本判决生效之日起十日内返还原告刘叶借款250000元、2019年9月11日至2020年9月10日期间的利息30000元，合计280000元；并自2020年9月11日起至实际付清之日止，以250000元为基数，按年利率12%支付逾期利息；二、原告刘叶对被告韩加会名下位于烟台市蓬莱区开发区山东路7号新世界花园123号楼1单元401号房产[不动产权证号为：鲁(2019)蓬莱市不动产权第××号]享有抵押权并对上述抵押物经拍卖、变卖或折价所得价款在第一项所列款项范围内享有优先受偿权。三、限被告韩加会于本判决生效之日起十日内支付原告刘叶律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2688元，由被告韩加会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年四月二十七日法官助理徐赛书记员王娇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初308号 原告：江油市立信涂料有限公司，住所地江油市含曾镇界池村五组。 法定代表人：何仕庆，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 被告：欧国俭，男，生于1981年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告江油市立信涂料有限公司与被告欧国俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江油市立信涂料有限公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告欧国俭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江油市立信涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠原告的乳胶漆等货款96,618元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告达成一致意见，由被告在五龙片区销售原告生产的乳胶漆等货物。在销售过程中，被告于2015年4月结算时给原告出据欠货款112,818元的欠条一张，2017年1月出据欠货款3,800元的欠条一张。被告除支付部分款项外，还下欠货款96,628元，经原告多次催收无果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求裁判。 被告欧国俭未答辩。 原告江油市立信涂料有限公司为支持自己的诉讼请求提交以下证据： 1.欠条两张（分别于2015年4月16日、2017年1月21日出具），拟证实原、被告买卖合同关系成立，及原、被告对已销售的货物进行了结算，双方的债权、债务已确定； 2.付款记录两张，拟证实被告已向原告支付货款20,000元； 3.（2020）川0824民初352号民事裁定书，拟证实原告于2020年2月18日向苍溪县人民法院起诉催收案涉货款，并于2020年6月18日申请撤诉。 被告欧国俭未质证，也未提交证据。 本院对原告提交证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告江油市立信涂料有限公司与被告欧国俭达成一致意见，由被告在苍溪县五龙片区销售原告生产的乳胶漆等货物。在被告销售期间，原、被告于2015年4月16日、2017年1月21日分别对销售情况进行了结算，被告向原告出具欠条两张，载明“今欠到立信涂料有限公司货款：人民币壹拾壹万贰仟捌佰壹拾捌元（小写￥112,818.00元）。欠款人：欧国俭2015年4月16日”、“今欠到立信涂料有限公司货款：人民币叁仟捌佰元。”，并书面承诺“2017年1月26日前付货款最少伍万元整”。此后原、被告解除了代销关系。 同时查明，被告共计欠款116,618元，于2017年1月26日、2018年2月6日分别向原告支付货款10,000元（共计付款20,000元），现下欠96,618元。 本院认为，被告欧国俭在苍溪县五龙片区销售原告江油市立信涂料有限公司生产的涂料等货物，并就下欠的货款向原告出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同。原告已向被告交付标的物，被告应当支付其余价款，并支付从起诉之日起至本院确定的付款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧国俭在本判决生效后十日内向原告江油市立信涂料有限公司支付货款96,618元，并支付从2021年1月18日起至本判决确定的履行期限止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,215元，由被告欧国俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗德忠 人民陪审员  周映会 人民陪审员  薛 淞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄李洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1263号原告：务川县付洪印副食百货店，住所地,务川县都濡街道东晟社区老车站商贸城A栋12号门面，统一社会信用代码92520326MA6H2M2T4D(1-1)。经营者：付洪印。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地,贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置地，统一社会信用代码9152032MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告务川县付洪印副食百货店与被告贵州户户达物流有限公司务川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月22日，原告务川县付洪印副食百货店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按务川县付洪印副食百货店撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告务川县付洪印副食百货店负担。审判员 王 齐二〇二一年四月二十二日书记员 李泽钢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执484号 申请执行人韦继承，男，1963年4月4日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被执行人李宝，男，1975年3月6日生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦继承与被执行人李宝机动车交通事故责任纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂1281民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继承于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2021）桂1281执484号，确认被执行人李宝应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人韦继承35238.7元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费465元，执行费436元。 执行过程中，2021年4月26日，申请执行人韦继承与被执行人李宝达成执行和解协议，约定：“1.截止2021年4月26日止，被执行人李宝应支付给申请执行人韦继承35238.7元，承担案件受理费465元。2.被执行人李宝承诺自2021年5月起，每月20日之前支付750元给申请执行人韦继承，之前被宜州区人民法院冻结的款项，由法院扣划2000元，扣除案件受理费后，剩下的予以支付给申请人韦继承。3.被执行人李宝按照上述协议按时足额支付款项，申请人则不主张追究被执行人李宝逾期履行产生的利息，如不按照协议，则追究被执行人李宝逾期产生的利息，将被执行人李宝放入失信被执行人名单并限制其高消费。4.执行费436元由被执行人李宝承担。5.申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，同意暂不将被执行人李宝放入失信被执行人名单及限制高消费，亦同意终结（2021）桂1281执484号案的执行。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人李宝未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执484号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇