wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初220号 原告：张峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：石红明，男，1975年1月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：周翠芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张峰与被告石红明、周翠芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告石红明、周翠芳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方立即支付吊装费4900元，并支付逾期付款违约金5000元，共计9900元；2、诉讼费被告方承担。事实和理由：2017年12月24日被告租用原告的吊车，在钢城区陶家岭施工，吊装钢结构，使用后共计产生吊装费4900元.当时被告给原告出具欠条予以证实，并约定了付款时间及逾期付款违约金.此后原告向被告索要时被告一直拖延不付.为此原告依法提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告石红明、周翠芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日被告租用原告的吊车，在钢城区陶家岭施工，吊装钢结构，使用后共计产生吊装费4900元.当时被告在2017年12月24日给原告出具欠条，约定于2018年6月1日前还清，如到期完不成约定，愿支付违约金伍仟元。 本院认为，被告石红明、周翠芳与原告张峰口头商定租赁设备协议，应视为是租赁合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，并按约定支付违约金。被告石红明、周翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条的规定，判决如下： 被告石红明、周翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告张峰租赁费4900元，并支付违约金5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石红明、周翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保151号 关于苏翠平申请执行孙国根合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院   执行裁定书   （2020）粤0105执21053号   申请执行人：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**。   法定代表人：陈钿隆， 董事长。   被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/p>   法定代表人：刘康林，董事长。   申请执行人广东省广告集团股份有限公司申请执行湖南猎豹汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）粤0105民初2992号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省广告集团股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司清偿违约金及利息等款项。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。   执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经执行，本院已向银行、房管、车管等部门发出查询，诉讼保全阶段冻结了被执行人尾号为999开户行为中国建设银行股份有限公司长沙车站南路支行的银行账户，该账户为轮候冻结，余额显示为零；已冻结被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有的安徽猎豹汽车股份有限公司出资额为705万元的股权份额；被执行人名下显示有大量车辆登记记录。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。关于上述冻结的股权，暂无需拍卖。另外，关于被执行人名下的车辆，车辆去向不明且年限已久，暂无需法院查封处理，并确认本案的调查结果。   本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本院（2020）粤0105执21053号案终结本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。   终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长 孙雪莹   审判员 林少宁   审判员 王 芬            二Ｏ二一年 四月 八日   本件与原件核对无异   书记员房昕宇    非正常的word文书，请检查文书！
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4099号之一 原告：盐城市亭湖区南洋镇兴隆村村民委员会，住所地南洋镇兴隆村**。 法定代表人：袁志春，该村委会书记。 委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑卫梅，女，1968年6月4日生，住盐城市亭湖区。 被告：王建海，男，1970年1月9日生，住址。 委托诉讼代理人：郑卫梅，女，1968年6月4日生，住盐城市亭湖区，系王建海之妻。 被告：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇兴隆村**。 法定代表人：郑卫梅，该公司董事长。 原告盐城市亭湖区南洋镇兴隆村村民委员会(以下简称兴隆村委会)与被告王建海、郑卫梅、江苏盛某棉业油脂有限公司（以下简称盛某公司）土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告兴隆村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2004年2月20日签订的租赁合同；2、判令被告支付原告土地承包租金343280.89元；3、被告返还案涉承包地，清除案涉承包地上的所有一切设施；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月26日，原告与被告王建海签订了租金协议，将兴隆村十二组（东北匡潭洋河复堆沟以南，十一、十二组交界生产河以北，东至十一组吴景兵承包地界址，西至十二组吴景地承包地界址土地）约30亩出租给被告王建海，并约定每亩地每年租金500元。被告王建海在该土地上承建房屋，在亭湖区工商局注册公司，公司名为盐城市盛某棉业油脂有限公司，法人为被告王建海及股东郑卫梅。后于2006年被告王建海将原公司变更为被告盛某公司。2013年1月29日王建海将自己所有股份公司股权转让给其妻子郑卫梅，被告郑卫梅现企业类型为自然人独资。原告认为被告王建海将公司股份转让前，属于夫妻共同经营，转让后被告郑卫梅作为自然人独资，三被告的资金链密不可分，所以三被告承担连带责任。从签订租赁协议至今，三被告承包金分文未给，未履行租金给付义务，无端强占原告承包地，已构成根本违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 三被告共同辩称：原告没有按照合同履行，水电路没有三通，没有履行。因为原告违约，所以我方才没有支付租金，不同意解除合同。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉租赁土地30亩原为原告集体农用地，出租后，其中3900平方米（合5.85亩）经国土部分批准转为建设用地，但仍24.15亩未有审批。现该土地用于非农建设，建造厂房等，可能涉嫌非法占用农用地犯罪，需移交公安机关侦查处理，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市亭湖区南洋镇兴隆村村民委员会的起诉。 原告预交的案件受理费6449元，依法予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑春水 人民陪审员  沈文宽 人民陪审员  严立华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈明培 附录法律条文 1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2356号申请执行人：姚磊，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳言诚科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HU4NT17，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋1单元3层8号。法定代表人:宋盛玄。被执行人：宋盛玄，男，仡佬族，1981年6月23日出生，住所地：贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第912-1号裁决书，于2021年4月2日向被执行人贵阳言诚科技有限公司、宋盛玄发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳言诚科技有限公司、宋盛玄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳言诚科技有限公司、宋盛玄银行存款等收入人民币6450.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二日书记员  申泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2770号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛·奥美城**。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：周建辉,女，1971年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费4059元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1346元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C3栋908房业主，被告自2016年4月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告周建辉辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2012年10月双方就前期物业管理进行约定，签订了《前期物业管理服务合同》，合同的期限到本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业管理企业并与其签订物管理合生效时止，合同约定：物业服务费依据市物价局、房管局有关文件规定收费标准为：住宅物业：0.69元／平米／月。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，周建辉（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：周建辉购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C3幢2单元9层08房，建筑面积81.14平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额97368元；出卖人应在2015年3月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。周建辉拖欠2016年4月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2012年10至2016年5月1日为该小区提供前期物管理服务，2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为81.14平方米，2016年4月1日起2016年4月30日止，按0.69元／平米／月标准计算，2016年5月1日以后，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2016年4月1日至2019年4月30日物业费共4116.1元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2016年4月1日至2019年4月30日止物业费调整为3292.8元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告周建辉于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2016年4月1日至2019年4月30日的物业服务费3292.8元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1489号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨，行长。委托代理人：夏卫民，单位员工。被执行人：天津市圣轩工贸有限责任公司，住所地天津市武清区杨宝公路**。法定代表人：朱新强，公司总经理。被执行人：朱新强，男，1954年3月28日生，汉族。被执行人：朱新付。男，1961年9月19日生，汉族。被执行人：王晓彦，女1955年10月5日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人天津市圣轩工贸有限责任公司、朱新强、朱新付、王晓彦金融借款合同纠纷一案，（2020）津0114民初4844号民事调解书已发生法律效力。因四被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6335376元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十二日书记员  解立伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初915号原告:贵州XX公司被告：张XX被告：惠水XX公司原告贵州XX公司诉被告张XX、惠水XX公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十六日书记员  程 丽
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执164号之二申请执行人：辛永青，男。被执行人：朱洪艳，女。被执行人：黑龙江辉鹏混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**。法定代表人：高玉祥，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪艳在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1981号 原告：何冬梅，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李明，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告何冬梅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年3月25日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告何冬梅到庭参加诉讼，被告李明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月份原告经过朋友认识被告，一个月后确定恋爱关系。后在2018年2月21日被告要求原告在捷信APP上帮忙贷款，被告承诺由被告每月转钱给原告偿还在捷信APP上。原告想到是男女朋友关系，没考虑那么多就在捷信上帮被告贷款48500元，捷信APP显示每月偿还1869.57元，分57期偿还完。原告就把这笔钱转给了被告及被告朋友。第一期还款日期被告按时转了1869.57元给原告偿还，后面几乎都是原告自己垫支点再要求被告给点来偿还。原、被告共同偿还1年后，原告与被告分手，被告给原告写下借条一张，但是被告没有按照借条上写明的履行，没有转钱给原告继续偿还，导致贷款逾期、原告征信黑名单。原告多次联系被告，被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 被告李明未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账截图及原告陈述在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月原告何冬梅经朋友介绍认识被告李明，后双方确立恋爱关系至2018年8月底终止。2017年12月，李明要求何冬梅在捷信APP平台贷款，何冬梅遂以其名义在该平台贷款48500元后，于2018年1月12日先后向李明微信转款10000元、3000元，并按李明的要求通过微信向管明国（李明的朋友）转款10000元、5000元。后李明于2018年7月8日出具借条，载明：“乙方（李明）于2018年2月21日就甲方（何冬梅/借款人）借款48500元，达成如下协议：乙方在未跟甲方金额结清欠款前每月需向甲方支付分期本金加利息1869.57元人民币；如还款期内有逾期状态，逾期费由乙方一方承担；如乙方不执行，甲方有权向人民法院起诉”。后原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告何冬梅按照被告李明的要求以网上电子汇款方式向李明和管明国汇款共计28000元后，李明承诺该款由其偿还。因此，被告李明依法应当承担偿还义务。被告李明经本院依法送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 关于本案被告实际向原告借款金额，原告主张借款金额为29000元，根据原告提交的网上电子汇款凭证证实，原告实际向李明和管明国的账户汇款28000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还何冬梅借款本金28000元。 二、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元。由被告李明负担。此款原告何冬梅已预交，被告李明于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告何冬梅。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2804号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱方均，男，1980年02月16日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281924号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281924号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱方均的粤S.U81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱方均承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执224号之一申请执行人：黄某，住银川市。被执行人：丁某，住石嘴山市。本院在执行黄某与丁某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人丁某名下银行网络账户，划拨被执行人资金847.94元，扣除213元执行费后，余额634.94元已发放于申请人提供的账户中，依法查封登记于被执行人名下×××号、×××号车辆，车辆未实际控制无法处置，现未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十三日书记员 郝国庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李茜茜，女，1989年12月12日，汉族，住山东省冠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李茜茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李茜茜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：114266.96元（截止2020年3月7日，欠款本金78833.58元，利息9009.88元，滞纳金23732.67元，账单分期手续费2492.83元，现金分期手续费198元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××27，截至2020年3月7日止，被告累计欠款114266.96元未付。被告李茜茜辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××27的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金78833.58元、利息9009.88元、滞纳金23732.67元、账单分期手续费2492.83元、现金分期手续费198元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金78833.58元，利息9009.88元，滞纳金23732.67元，账单分期手续费2492.83元，现金分期手续费198元；2020年3月8日起的利息以78833.58元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，李茜茜向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金78833.58元、滞纳金23732.67元、账单分期手续费2492.83元、现金分期手续费198元和利息【截至2020年3月7日利息为9009.88元，从2020年3月8日起以78833.58元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1293元，由李茜茜负担1293元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初506号原告：尚永学，男，汉族，1987年1月8日出生，住邯郸市永年区。委托代理人白新岭，广平县司法局法律援助和鉴定中心律师。被告：李建勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住广平县。原告尚永学与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永学的委托代理人白新岭、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5－9月，原告在北京大兴机场工地，给被告李建勇打工，从事消防管道安装整改。双方约定一天200元，年底结清。期间，原告为被告打工90天，计款18000元。除去原告支款外，被告仍欠款9800元。经多次催要，被告拒付。现有被告为原告出具有欠据为凭。为维护原告合法民事权益，根据我国法律及有关司法解释的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告李建勇对原告所诉的事实不持异议，对所欠款现在没有能力偿还，年底偿还原告所欠款项。经审理查明，2020年3－9月，原告尚领山在被告李建勇承包的北京大兴机场工地从事消防管道安装整改，双方约定每天200元，原告为被告打工90天，计款18000元，除原告支款外，被告仍欠原告9800元，并于2021年2月17号向尚永学等十名工人出具总欠条一份：“欠条今欠农民工李平科、尚领山、李少磊、胡志强、尚永学、贺增朝、赵全民、袁利民、李学亮、时志平在北京大兴机场消防整改工人工资合计166200元大写（壹拾陆万陆仟贰）手机号1863108698身份证1321271975××××××××欠款人李建勇2021年2月17号2021年3月15号还清”。经原告多次催要无果，致使原告诉至本院。以上证据有原告提供的欠条一份、关于李建勇欠李平科等十人工资具体数额说明及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资。被告欠原告工资款9800元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后十日内支付原告尚永学工资款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 石广霞二〇二一年四月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初98号 原告：刘某某，男，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 被告：付某某，女，汉族，住泗水县。 原告刘某某与被告付某某中介合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还出国费用14000元；退还本人健康证和出国手续一宗(原告在庭审中放弃对退还健康证和出国手续一宗的主张)；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告通过被告介绍到日本出国打工。后被告通知原告其所要去的日本企业已倒闭，原告无法再去日本打工，并在微信中承诺会将原告所缴纳的出国费用15000元退回。原告多次向被告索要出国费用，被告仅通过微信退还1000元，其余费用及原告的健康证和出国材料被告一直没有退回。原告无法出国是由于被告介绍的企业破产，不是原告的原因导致，因此，被告应退还原告的出国费用，被告也已同意退回。据此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告付某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告刘某某于2019年9月份经被告付某某介绍到日本出国打工，原告于2019年9月28日、2019年10月3日、2019年10月5日分三次通过微信转账的方式向被告转账3000元、8000元、4000元，三次转账共计15000元，此15000元为原告向被告交纳的出国费用。后因原告将要去的日本企业倒闭，被告通知原告其无法再去日本打工，被告承诺会将原告所交纳的15000元出国费用全部退回。后原告向被告多次索要出国费用，被告仅通过微信退回原告1000元，其余费用被告一直答应退回却一直拖延不予退回。上述事实，有原告所提交的由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明一份、交易截屏一张、微信聊天记录截屏七张、微信聊天语音一套、微信语音聊天文档版一张予以证实，均已记录在卷。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供出国打工的机会和渠道，为原告联系可以提供工作机会的国外企业，原告向被告支付费用，原被告之间已实际形成中介合同关系。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，由于被告为原告联系的日本企业倒闭，原告与此日本企业已无可能再订立劳动或劳务合同，被告作为中介人未能促成合同成立，不再享有获取报酬的权利，应当依法将已收取的原告出国费用退还。对原告要求被告退还出国费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效后十日内退还原告刘某某出国费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 颜 彬 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 赵 华 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 邢永康 书 记 员 孔晓刚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1331号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李传财，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4641号民事判决书 立案标的：310元 本院民事审判庭移送执行的被执行人李传财应承担的案件受理费310元，现已执行到位，本院(2021)皖1822执1331号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2240号   原告：安凤英，女，1956年8月21日生，汉族，住呼和浩特市。   被告：易阳，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海自由贸易试验区。   原告安凤英与被告易阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告安凤英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安凤英撤诉。   案件受理费已减半收取342元（原告已预交），由原告安凤英负担。   审判员 谢和中      二O二一年四月二十四日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执209号 申请执行人武侯区海蓉装饰材料经营部 经营者陈冬 被执行人彭亮 武侯区海蓉装饰材料经营部申请执行彭亮买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5703号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人彭亮未向本院申报财产； 2、向被执行人彭亮发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人彭亮位于高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，因上述查封为轮候查封，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人彭亮住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区海蓉装饰材料经营部告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5703号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 王智飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2474号原告：刘顺海，男，1970年7月2日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨**，男，1972年8月4日，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告刘顺海与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月19日立案。现原告刘顺海于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺海撤诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判员  王兴云二〇二一年四月十六日书记员  于琬津
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1943号原告：刘小林，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××介卜组。身份证号码：430××××××××××××815。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：王晓东，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××文昌北住宅区二区四栋一梯402房2。身份证号码：440××××××××××××435。被告：广东中信建江集团有限公司。住所：茂名市电白区××××××××××××××××××、802、803室。统一社会信用代码：914×××××××××××096E。法定代表人：莫某1。被告：英德市××××地产开发有限公司。住所：英德市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××003。法定代表人：梁某1。被告：英德市宏润房地产开发有限公司。住所：英德市××××××××综合楼114室。统一社会信用代码：91441××××××××7499B。法定代表人：梁某1。原告刘小林与被告王晓东、广东中信建江集团有限公司、英德市××××地产开发有限公司、英德市宏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘小林收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小林撤回起诉处理。审判员  陈国雄二〇二一年三月三十一日书记员  华敏蕾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1012号原告：蔡亚华，女，1977年9月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事兼总经理。原告蔡亚华诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚华到庭参加了诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蔡亚华诉称：原告于2013年2月1日在被告处购房屋一套，房号508，面积72.41平方米，商定每平方米3551.51元，并签订了购房合同，合同约定被告最迟2013年6月30日前交房，并约定违约责任。为此原告一次性支付了购房款257165元。同日被告与原告又签订《格林豪泰酒店租赁》合同一份，约定被告租赁原告购买的房屋用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间。原告按照合同约定支付了装修款等费用。被告拒不支付2018年和2020年的租金。请求法院判令被告向原告支付2018年和2020年（2018年6月30日至2019年7月1日、2019年6月30日至2020年7月1日、2020年6月30日至2021年7月1日）度租金（23145+23145+24431）70721元及违约金7072.1元，被告承担本案诉讼费。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2013年2月1日，原告蔡亚华与被告漯河万盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告蔡亚华以260858元购买被告漯河万盛置业有限公司开发的，位于本市××广场××单元××号，建筑面积73.45平方米的房屋一套。2013年4月9日，原被告又签订《万盛格林豪泰酒店租赁合同》，约定被告漯河万盛置业有限公司自2013年7月1日至2023年6月30日止，租赁原告蔡亚华该房屋，租金标准为，2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付，前4年合计87436元，2017年7月1日至2020年6月30日按总房价的9%支付，三年合计69435元，2020年7月1日至2023年月30日按总房价9.5%支付，三年合计73293元。并约定每年7月1日为固定支付日，每年7月1日前支付当年下半年及次年上半年租金。被告漯河万盛置业有限公司逾期30日以上交付租金，应支付应付款10%的违约金。原告蔡亚华依约交纳了装修款36205元。原告蔡亚华因被告漯河万盛置业有限公司未支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的租金，向本院提起诉讼。本院认为：原告蔡亚华与被告漯河万盛置业有限公司签订的商品房买卖合同和房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告蔡亚华因被告漯河万盛置业有限公司未按合同约定支付租金，起诉要求被告漯河万盛置业有限公司按租赁合同约定支付房屋租金及违约金，提供有双方签订的合同、付款收据等证据加以佐证，对原告蔡亚华诉求被告漯河万盛置业有限公司支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的租金，本院予以支持。被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应当承担未积极应诉产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡亚华2018年7月1日至2021年6月30日期间租赁费70721元及违约金7072.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，减半收取870元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月十六日书记员  尚哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：沈成龙，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人沈成龙信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10171号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初646号原告：都伟剑，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告:苏国涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县闫修粮食收购站，住所地：修武县周庄镇曹村丰收路边，统一社会信用代码：92410821MA40XXHK6T。经营者：闫修，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告都伟剑与被告苏国涛、修武县闫修粮食收购站（以下简称为闫修粮站）买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都伟剑及其代理人吴爱国，被告苏国涛、闫修粮站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都伟剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任支付拖欠原告的玉米款62243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏国涛于2020年10月10日收走原告玉米155350斤，约定每斤价格按照0.97元计算，约定五天后给钱，有苏国涛向其出具的欠条为证。后经原告讨要，被告分三次支付90000元，余款至今未付，被告答应按照0.98元每斤减少我的损失。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告苏国涛未答辩。被告闫修粮站未答辩。原告都伟剑向本院提交如下证据：粮食收购票据一张，内容显示收购都伟剑玉米155350斤，每斤0.97元，加盖有闫修粮站的公章；录音光盘一份，证明系苏国涛收购其粮食，并承诺每斤按照0.98元计算；六张微信转账截图，证明苏国涛已向其支付90000元的事实；2020年3月17日的调解笔录，证明苏国涛自述其个人经营闫修粮站，以永利粮食点的单据为结算凭证。粮食收购票据系原件，内容清楚；调解笔录系人民法院制作的书面证据，苏国涛、闫修粮站经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对上述证据依法予以采信；微信转账截图、通话录音，无其他证据证明参与的主体是否系本案被告，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日苏国涛以0.97元每斤的价格从都伟剑处购买玉米155350斤。苏国涛以闫修粮站的名义向都伟剑出具单据，并向都伟剑支付玉米款90000元。另查苏国涛系闫修粮站的实际经营者。后原告向二被告讨要玉米款，被告不再支付，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.苏国涛是否为修武县闫修粮食收购站的实际经营者的问题。根据已生效的文书显示，苏国涛自认是修武县闫修粮食收购站的实际经营者。都伟剑对苏国涛系闫修粮站的实际经营者无异议。综上，本院认为苏国涛系修武县闫修粮食收购站的实际经营者；2.应由谁支付都伟剑玉米款的问题。闫修粮站出具的收据显示，苏国涛收购粮食的行为系其作为闫修粮站实际经营者的行为，苏国涛应支付都伟剑的玉米款。在闫修粮站登记经营者闫修经本院传票合法传唤未到庭提出其他主张的情况下，闫修粮站的登记经营者闫修作为名义上的经营者,允许他人使用自己身份信息登记注册的个体进行经营的行为本身不符合法律规定并违反诚实信用原则,应承担由此可能产生的对外责任，故应由闫修粮站的登记经营者闫修对都伟剑的玉米款承担连带责任；3.被告是否应承担原告代理费的问题。都伟剑未就该项请求向本院举证，应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予支持；4.被告应付的货款问题。根据都伟剑提供的单据显示，约定玉米价款为0.97元，本院确定玉米价款应按照0.97元每斤计算。被告共购买都伟剑玉米155350斤，已支付90000元，剩余应支付的货款为60689.5元综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告苏国涛于判决生效之日起十日内给付原告都伟剑粮食货款60689.5元；二、被告修武县闫修粮食收购站（经营者闫修）对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告都伟剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告都伟剑承担20元，由被告修武县闫修粮食收购站、苏国涛承担658元，被告修武县闫修粮食收购站、苏国涛承担部分暂由原告都伟剑垫付，待被告修武县闫修粮食收购站、苏国涛履行判决义务时径付原告都伟剑。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二一年四月二十九日书记员  苏娇娇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初693号原告：贵州XX公司被告：贵州XX有限公司被告：金XX本院于2021年3月4日立案受理了原告贵州XX公司诉被告贵州XX有限公司、金XX买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年四月二十六日书记员  薛 飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2189号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：蔡国杰，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡国杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10589号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：宋晴晴，女，1981年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋晴晴信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告宋晴晴经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款96605.29元（截止2020年5月5日，欠款本金84998.4元，利息1013.48元，违约金3106.97元，分期手续费7486.44元），利息、费用按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋晴晴自2014年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40。截至2020年5月5日止累计欠款96605.29元未给付。原告自2019年9月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告宋晴晴未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。宋晴晴申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求宋晴晴给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。招商银行取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对其主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告宋晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84998.4元及截至2020年5月5日的利息1013.48元、分期手续费7486.44元；二、被告宋晴晴于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月6日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、以上利息、复利之和不超过自2020年5月5日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%的计算标准；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元、公告费560元，由生迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 汉人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初20540号原告：淮南市乐居家具有限公司,住所淮南市乐居家具有限公司，统一社会信用代码9134040007870653XK。法定代表人：臧小江。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司,住所深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾友明、王振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠款项441118.8元及逾期利息（暂计20000元，其中以327312.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月25日起计算至实际支付之日止，以113805.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原、被告于2018年签订一份《材料采购合同》载明，原告向被告提供包括踏步柜、木门等材料在内的建材并负责安装，合同价款2180000元，结算以被告深圳城建实际收货数量的金额为准，价款的支付方式为在本合同签订后3日内付款30%，完成发货并验收合格后，付款至75%，安装完成经验收合格后支付至95%,剩余5%作为质保金（质保期2年）。2018年10月25日，被告向原告出具一份《施工结算书》载明，计算总价合计2276118.75元，已付163500元，本次应付527312.81元。原告认可被告于2019年年底向原告付款200000元。庭审时，原告称除去《施工结算书》中载明的应付款，尚有113805.9元质保金未予支付，现质保期已过。本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，本院予以确认，被告向原告购买商品未付款，原告请求被告支付拖欠货款及退还质保金共计441118.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求其中327312.81元的利息，从2018年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，本院调整为从2018年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；原告请求113805.9元的利息，从起诉之日（即2020年11月27日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告淮南市乐居家具有限公司支付欠款441118.8元并支付逾期利息（以327312.81元为基数，从2018年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以113805.9元为基数，从2020年11月27日起，）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年四月二十日书记员  黎 思
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异12号案外人：张二妮，女，1978年1月25日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：王**，女，1984年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，住桃江县。在本院执行申请执行人王**与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案中，案外人张二妮对本院在执行过程中拍卖张凤鸣、张二妮共有的位于桃江县桃花江镇大汉龙城7栋21501号住房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张二妮提出如下异议请求：1、依法撤销桃江县法院（2021）湘0922执恢41号《执行公告》；2、依法取消桃江县法院（2021）向0922执恢41号《执行公告》对（大汉龙城7栋）21501号房屋进行评估、拍卖；3、仅同意法院对（大汉龙城7栋）21501号的房屋进行查封、冻结。本院审查查明：原告张二妮与被告张凤鸣原系夫妻关系，双方于2001年6月2日登记结婚，2016年5月4日登记离婚。双方于婚姻关系存续期间（2013年10月25日）购买了位于桃江县桃花江镇滨江路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501号的住房一套（房屋产权证号为桃房权证桃花江镇字第715003801号），房款支付方式为首付款加按揭贷款。双方离婚时签订的离婚协议约定：夫妻共同所有的位于桃江县大汉龙城7栋2单元1501号房的所有权归张二妮所有。原告张二妮与被告张凤鸣离婚后，涉案房屋的按揭贷款由被告张凤鸣偿还至2019年4月，之后才由原告张二妮偿还。涉案房屋一直登记在原告张二妮与被告张凤鸣二人名下，双方未办理产权变更登记手续。2017年11月26日，被告张凤鸣向被告王**借款100000元，但未按约还款，王**向本院提起诉讼，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0922民初558号民事判决：由张凤鸣于判决生效后十日内偿还王**借款本金100000元及利息。该判决生效后，张凤鸣未履行生效法律文书所确定的义务，王**向本院申请执行，本院立案执行后，于2019年8月8日查封了登记在张凤鸣、张二妮名下的位于桃江县桃花江镇滨江路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501号房，并于2020年2月21日发出公告，要求张凤鸣及共同居住人搬出桃江县桃花江镇滨江路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501号房。原告张二妮收到该查封裁定后向本院提出书面执行异议，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0922执异3号执行裁定，驳回张二妮的异议请求。张二妮不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0922民初1182号民事判决书，判决驳回张二妮的诉讼请求。张二妮不服，向益阳市中级人民法院上诉，益阳市中级人民法院于2021年2月12日向作出（2021）湘09民终104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月25日本院立案恢复执行，张凤鸣不履行生效法律文书所确定的义务，本院2021年4月21日发出公告，将依法对（大汉龙城7栋）21501号房屋进行评估、拍卖，并责令张凤鸣和共有人张二妮腾空该房屋。本院认为，案涉房产（大汉龙城7栋）21501号房屋，是张凤鸣与张二妮婚姻关系存续期间所购买的房产，且登记在张二妮与张凤鸣二人名下，属于张二妮与张凤鸣的共有财产。共同财产并不当然阻止法院的执行，尤其对于物理上不可分割的财产，并不能因为有共有人的份额就阻止对财产进行处置变价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。张凤鸣是本案的被执行人，在其不履行或未完全履行生效法律文书确定的义务，本院作出公告对将对涉案房屋评估、拍卖并责令腾空房屋符合法律规定，并无不妥。在评估、拍卖的过程中，本院会依法保留张二妮在共同财产中所享有的份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案之前，案外人张二妮基于实体权利对涉案房产大汉龙城7栋21501号房已提出过执行异议，本院执行部门驳回张二妮的异议请求，张二妮不服又向本院提起案外人执行异议之诉，判决驳回张二妮的诉讼请求，张二妮仍然不服，向益阳市中级人民法院上诉，益阳市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。本案中案外人张二妮对于案涉房产大汉龙城7栋21501号房提出执行异议属于重复异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回张二妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周   东   勇审 判 员  刘   兆   斌审 判 员  王      琴二〇二一年四月二十八日法官助理  李英书记员刘慧佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法帝二百二十五条或者二百二十起跳规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初561号原告：连越，女，1989年6月28日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：任盛达，男，1993年4月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告连越诉被告任盛达合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连越到庭参加诉讼。被告任盛达经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连越向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告装修款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与1967装饰公司签订了装饰装修合同，原告将位于欧洲城房楼交由被告进行装修，装修总价65000元，装修时间从2019年4月16日至2019年6月16日，合同签订后，原告向被告支付装修款53000元，被告没有按期交工，更没有履行合同，表示不再干了，并由被告出具了3万元欠条并约定了在2019年11月30日前还清，但被告至今仅还了9000元，由于被告未履行还款协议，原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告任盛达未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告作为委托方（甲方）与1967装饰公司作为受委托方（乙方）签订了《装饰装修合同》，合同约定由乙方承包甲方的局势室内装饰工程，工程地址为欧洲城2号楼3单元902室，工程期限为60个工作日（开工日期：2019年4月16日，竣工日期：2019年6月16日），工程总造价65000元。被告以1967装饰公司负责人身份在合同上签字并加盖1967装饰公司章。2019年4月15日，原告支付1万元工程款，被告在收据经手人处签字捺印并加盖1967装饰公司章。2019年4月19日，原告支付3万元工程款，被告在收据经手人处签字捺印。2019年7月14日，原告支付1万元工程款，被告在收据上签字捺印并加盖1967装饰公司章。2019年7月19日，原告通过微信转账给被告3000元。合同签订后，被告起初按照合同约定为原告房屋装修，装修部分后单方停止履行合同。2019年10月29日，经原、被告协商结算后，约定由被告返还原告已支付但未得到装修部分价款3万元，同时，被告为原告出具了欠条，承诺于2019年11月30日前还清。此后，被告已返还原告9000元，尚欠21000元。另查明，本院在天眼查APP未查询到1967装饰公司。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《装饰装修合同》1份、收据3张、欠条1张及被告手持欠条照片1张等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。1967装饰公司尚未登记注册，不具备独立取得民事权利、承担民事义务的能力，不具备与原告订立合同的主体资格，违反法律规定，故原告与1967装饰公司签订的《装修装饰合同》无效。但被告作为该公司的负责人在该合同上签字，且实际履行中系被告出面负责装修事宜，原告支付了大部分装修报酬，收据虽然盖有1967装饰公司章，但接收人均为被告，证明双方均履行了主要义务，且为对方所接受，故原、被告之间成立事实合同关系，对双方具有法律约束力。被告无故单方停止履行合同系违约行为，应当承担相应责任。原、被告已就违约事宜协商达成了一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不超过法律规定的损害赔偿范围，被告应当按照欠条承诺返还原告已支付但未得到履行部分的价款。原告自认被告已返还9000元，主张要求被告返还剩余21000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，被告应承担因自己放弃诉讼权利而产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条、第三十六条、第五十二条第（五）项、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告任盛达于本判决生效之日起十日内返还原告连越装修款21000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告任盛达负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二一年四月七日法官助理刘祎书记员周楚祺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初519号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋耀明，男，1966年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月9日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月13日刑满释放；2019年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人蒋耀明犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人蒋耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日早上8时10分许，被告人蒋耀明去到本区南村镇南村村东源坊59号张记快餐店，趁无人之机进入店内，盗去被害人张某1放现金的钱箱一个，内有现金人民币700元左右。稍后，被告人蒋耀明又去到本区南村镇南村村沙市上街26号早餐店，拉开该店卷帘闸进入店内，盗去被害人徐某放现金的钱箱一个，内有现金人民币2000元左右。以上事实，被告人蒋耀明在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、徐某的陈述，证人张某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单、监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，司法鉴定意见书，情况说明，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋耀明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋耀明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋耀明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋耀明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人蒋耀明判处有期徒刑九个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月3日起执行至2021年10月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒋耀明退赔给被害人张某1人民币700元，退赔给被害人徐某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年四月二十日书记员 梁紫薇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初768号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：耿超鹏，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司与被告耿超鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告开封市润生物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告开封市润生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审判员  周静二〇二一年四月二十二日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初317号原告：梁曦，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李爱华，女，汉族，1969年7月6日生，住河南省周口市川汇区。系原告梁曦之母，代理权限：特别授权。被告：郭丹丹，女，汉族，1984年3月28日生，住河南省项城市永丰县。原告梁曦诉被告郭丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告郭丹丹住址通过EMS向被告郭丹丹邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告梁曦不能提供被告郭丹丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇二一年四月十六日书记员  王浦东
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1072号原告：徐晓燕，女，1971年4月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：王会安，男,1967年9月23日生，汉族，住河南省尹川县。原告徐晓燕与被告王会安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓燕、被告王会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费8419.97元、住院伙食补助费400元、误工费6958.19元、护理费3600元、交通费200元，复查费1000元，眼镜损失450元，以上共计21028.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，徐晓燕称诉状中的误工费、护理费、复查费、眼镜损失费证据不是很充分，具体损失数额请法庭依法判决。事实与理由：2020年10月26日11时38分许，王会安驾驶威海1030350号电动车行驶至峰山路与北山街交叉路口与原告驾驶的威海1014512号电动车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王会安负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王会安辩称：我走岔道，徐晓燕撞到我的，交警认定我负全责，我不服。另外我经济困难，没有钱赔偿原告的损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月26日11时38分许，王会安驾驶威海1030350号电动车行驶至峰山路与北山街交叉路口与徐晓燕驾驶的威海1014512号电动车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王会安负事故全部责任。二、车辆保险情况：二人所驾电动车均未购买车辆保险。三、赔偿责任：王会安负事故全部责任，其所驾驶车辆未购买交强险，亦未购买商业险，王会安虽然对公安交警部门事故责任认定提出异议，但未提出复议，且无证据证实交警部门认定有明显错误，本院对该事故责任认定予以采信，徐晓燕的经济损失王会安应全部予以赔偿。四、核定徐晓燕的经济损失为：1、医疗费：6527.97元；2、误工费：徐晓燕住院治疗四天，医院建议其休息一个月，本院酌定其误工时间为34天，徐晓燕从事的餐饮业，按从事餐饮服务业收入标准，其日工资收入150元，误工损失为5100元；3、护理费：徐晓燕住院治疗四天，按照相关标准，护理费按每天120元计算，共计480元；4、住院伙食补助费：400元；5交通费：因徐晓燕未提供证据证实其交通费，本院酌定其交通费为150元；6、徐晓燕主张的复查费1000元，因其未提供证据证实，不予支持；其主张的眼镜损失450元，酌定支持300元。以上合计12957.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王会安于本判决生效之日起十日内赔偿徐晓燕医疗费6527.97元、误工费5100元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通费150元、眼镜损失300元，合计12957.97元；以上款项均支付至徐晓燕中国工商银行账号为62×××32的账户内。二、驳回徐晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王会安负担110元，原告徐晓燕负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年四月二十日法官助理徐静静书记员张新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11576号原告：吴某某，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：某某某有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人：赵某某。被告：赵某某，身份证地址广东省深圳市宝安区。第三人：郭某某，身份证地址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述各方当事人之间合同纠纷一案中，原告以庭下和解为由于2021年4月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费59元（原告已预交），由原告吴某某承担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十八日书记员  林 涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初3454号之一 原告：杜建中，男，1969年1月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人:蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：戚根森，男，1957年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏东方五云斋食品有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MLKDE5Y，住所地泰州市海陵区兴丰西路******。 法定代表人：戚根森，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人:秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：青岛杏林集科技有限公司，统一社会信用代码91370213MA3RFWTX00，住所地山东省青，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**B8-111 法定代表人：柴少磊。 原告杜建中与被告戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司、青岛杏林集科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜建中及其委托诉讼代理人蒋伟，被告戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司的共同委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告青岛杏林集科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杜建中向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二归还390000元，判令被告三在尚未支付的股份金额内承担连带责任，并从2020年12月6日起按年利率百分之五支付利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是眼镜行业从业人员，做生意多年，感觉眼镜行业竞争激烈。疫情后原告一直在寻找新的生意机会。原告经朋友介绍认识了被告戚根森，系江苏东方五云斋食品有限公司的法定代表人。戚根森介绍江苏东方五云斋食品有限公司的业务蓝图，五云斋的品牌价值非凡，且青岛杏林集科技有限公司也将注资数百万成为公司股东，公司的前景一片光明。戚根森本人是非物质文化遗产的传承人，是从业二十年以上的老企业家。原告受到鼓舞后，汇款给被告开始合作，也带了一些人开始做该公司的销售。至2020年7月初，戚根森突然要更改原有的经营模式，并向原告出具了保本协议，承诺对尚欠原告的39万元作担保。原告拿到协议后，并未收到被告承诺的钱。 本院经审查认为，戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司存在非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜建中对被告戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司、青岛杏林集科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员 韦 玲 二〇二一年四月十日 书记员 何凌翔 附本裁定适用法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更233号罪犯商桂财，男，1985年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人商桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月2日起至2022年1月1日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯商桂财的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯商桂财符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商桂财减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12039号 关于本院受理宋**洪申请执行广州金盈楼酒家有限公司、刘向阳买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州金盈楼酒家有限公司、刘向阳已按（2019）粤0113民初14943号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。  二〇二一年四月二十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初549号原告：李红岩，男，1975年6月7日出生，汉族，北安市有线电视台值机员，住黑龙江省北安市。被告：赵伟，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。被告：董春花，女，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。原告李红岩与被告赵伟、董春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告赵伟、董春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红岩向本院提出诉讼请求：1．赵伟、董春花偿还借款2万元；2．赵伟、董春花承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，赵伟、董春花向李红岩借款2万元，赵伟、董春花为李红岩出具了借条，借款到期后，赵伟、董春花拒不履行偿还义务，李红岩为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判决。赵伟未答辩。董春花未答辩。李红岩为证明其主张向本院提交以下证据：1．借据1份。证明赵伟、董春花于2016年12月28日向李红岩借款2万元的事实。2.微信聊天记录23张。证明李红岩多次向赵伟索要借款，赵伟承认借款事实，但一直未偿还。赵伟未向本院提交证据。董春花未向本院提交证据。赵伟、董春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。李红岩提供的上述证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，赵伟、董春花向李红岩借款2万元，赵伟、董春花出具借据一张，内容为：“今有李红岩借给赵伟、董春花人民币￥2万元整，人民币贰万元整。借款人：赵伟，身份证，董春花，身份证，借款日：2016年12月28日，还款日期：2017年3月27日”，赵伟、董春花在借款人处签字按印。借款到期后，经李红岩催要，赵伟、董春花未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵伟、董春花向李红岩借款，双方形成民间借贷关系，赵伟、董春花未按约定向李红岩偿还借款构成违约，应承担偿还借款的违约责任。李红岩诉请要求赵伟、董春花偿还借款2万元的诉请合理，本院予以支持。赵伟、董春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对李红岩的主张放弃了抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟、董春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李红岩借款2万元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告赵伟、董春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二一年四月十五日书记员  公彦鑫
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执645号 申请执行人：四川叙兴实业集团有限公司 被执行人：陈容、范小三、罗文芳、李银龙 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初490号民事判决书，受理四川叙兴实业集团有限公司申请执行陈容、范小三、罗文芳、李银龙追偿权纠纷一案。现被执行人陈容、范小三、罗文芳、李银龙履行了判决书确定的债务90152.69元，并已支付给申请执行人四川叙兴实业集团有限公司。至此，申请执行人四川叙兴实业集团有限公司申请执行的（2018）川0524民初490号民事判决书中关于被执行人陈容、范小三、罗文芳、李银龙应承担的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年四月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2001号 原告：杨友勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告：陈秀清，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李树兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨友勇、陈秀清与被告李树兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友勇、陈秀清之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资9000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告人工工资2000元。事实和理由：原告杨友勇、陈秀清系夫妻关系。2017年，受被告雇请，原告为其承包的阆中市乡村道路及房屋维修工程务工。2018年2月25日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨**、陈秀清二人工资人民币玖仟元整（9000元）（玉龙村修便民路的人工工资）欠款人：李树兴2018年2月25日。”2021年2月9日，经被告同意，玉龙社区书记冯正明将应付给被告工程款中的7000元支付给原告。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余工资2000元。 被告李树兴未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“杨**”即本案原告杨友勇。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告李树兴雇请原告杨友勇、陈秀清为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告杨友勇、陈秀清工资9000元，扣减冯正明代被告向原告支付的7000元，本院对被告尚欠原告工资2000元的事实予以确认。原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息，因双方未约定利息，本院酌定被告从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树兴在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨友勇、杨秀清工资款人民币2000元，并从2021年4月5日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 娇
陕西省吴起县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                 陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初317号 原告：张山，男，1993年3月24日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：李希明，男，1975年7月7日生，汉族，宁夏回族自治区同心县人。原告张山与被告李希明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山委托代理人彭海丹与被告李希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款17136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经常在原告经营的黄金店购买黄金首饰，拖欠原告货款5000元。2020年4月10日，被告母亲又在原告处购买黄金手镯一只，价款为22888元，被告承诺由其付款。随后原告回收被告的18K旧黄金，价款为10752元用来折抵拖欠原告货款。现被告尚欠原告货款17136元，原告曾多次向被告主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告李希明辩称，其拖欠原告货款17136元属实。被告因经济困难，希望退货解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    对于被告提供的微信转账记录6条，用以证明被告在原告处回收旧黄金时已向原告支付过折旧费。本庭经审查认为，仅提供该证据，不能证明转账金额已经扣除折旧费。经审理查明，被告经常在原告经营的黄金店购买黄金首饰，拖欠原告货款5000元。2020年4月10日，被告母亲又在原告处购买黄金手镯一只，价款为22888元，被告承诺由其支付价款。随后原告回收被告的18K旧黄金，价值10752元。回收旧黄金冲抵货款后被告尚欠原告货款17136元，原告曾多次向被告主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告多次在原告处购买黄金首饰，双方形成事实上的买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。原告按照约定履行了交付黄金首饰的义务，被告未按约定给付拖欠原告的货款17136元。原告主张理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告李希明给付原告张山货款17136元，于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告李希明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   刘  海  玲  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8347号原告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超，该公司总经理。被告：沈阳市于洪区城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张社想。原告沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告沈阳市于洪区城建综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告沈阳市双润房屋开发有限公司以要求被告沈阳市于洪区城建综合开发有限公司赔偿合伙款等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市双润房屋开发有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月三十日书 记 员  林诗阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，系该支行员工。 被告：高文文，男，1991年12月31日出生，汉族，行政职员。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告高文文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告高文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额23517.37元，其中：本金19856.90元、利息2622.20元（暂算至2021年3月4日）、逾期还款违约金1038.27元及2021年3月5日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告高文文向原告申办了额度20000元的信用卡一张。信用卡发卡后，被告高文文自2018年9月透支至今，欠原告透支本金19856.90元、利息2622.20元（暂算至2021年3月4日）、逾期还款违约金1038.27元，合计欠款23517.37元。经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告高文文未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证复印件一份、被告个人信息、卡信息、欠款明细各一份，证明被告尚欠原告贷记卡透支余额23517.37元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告高文文欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告高文文向原告申办了额度20000元的信用卡一张。原告给被告高文文发放信用卡后，被告高文文自2018年9月开始透支现金使用，截止到2021年3月4日被告尚欠原告透支本金19856.90元、利息2622.20元、逾期还款违约金1038.27元，合计欠款23517.37元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高文文于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金19856.90元、利息2622.20元（暂算至2021年3月4日）、逾期还款违约金1038.27元，合计欠款23517.37元及2021年3月5日至欠款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告高文文负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二一年四月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                     （2021）新4202民初270号  原告：安宏，女，1965年5月22日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，乌苏市新科律师事务所律师。 被告：简华，男，1966年11月6日出生，住址新疆维吾尔自治区兵团第七师。 原告安宏与被告简华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏的委托诉讼代理人孙德刚，被告简华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款23,600元，保全费500元，合计236,500元；2．本案诉讼费用、保全费、投递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告简华向原告安宏借款400,000元，约定分期还款，于2017年10月底偿还200,000元，于2018年10月底偿还118,000元，于2019年10月底偿还118,000元，并向原告出具《借条》一份，还款期限届满后，被告于2018年归还了200,000元，剩余借款236,000元之间未还，原告索款未果遂诉至法院。 简华辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告所欠款项并非原告的借款，而是双方从金石投资公司对接的款项，被告的借款早已清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告简华向原告安宏出具《借条》一份，内容为：“今借到安宏人民币400,000元，计划分期还款，于2017年10月底还200,000元（无利息），于2018年10月底还118,000元，于2019年10月底还款118,000元，注：如借款人在2018年10月底还清200,000元，免除利息。”该《借条》约定的分期还款期限届满后，被告简华于2018年1月18日向新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月11日出具（2018）兵0702民初48号民事调解书，调解内容为由被告简华于2018年6月1日向原告安宏偿还借款200,000元。 另查明，1．《借条》中于2018年10月底到期的118,000元、于2019年10月底到期的118,000元中，分别包含本金100,000元及1年期利息11,800元； 2．原告安宏对被告简华账户申请保全，支出诉讼保全费1,670元，保全担保费500元； 3．被告简华辩称借款从金石投资公司对接并已清偿完毕，但未出具证据加以证明。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案中，被告简华欠原告安宏借款236,000元未还的事实，有《借条》、（2018）兵0702民初48号民事调解书为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当秉持诚信、友善的原则。被告简华未按约定足额向原告安宏履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告安宏主张由被告简华偿还剩余借款236,000元、支付保全费500元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据。被告简华辩称借款从金石投资公司对接并已清偿完毕，但未出具证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告简华应当于本判决生效后十日内向原告安宏偿还借款236,000元，支付保全担保费500元，合计236,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,848元减半收取2,424元，投递费86元，诉讼保全费1,670元，合计4,180元，由被告简华负担（原告安宏已预交费用4,180元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日  书 记 员 许 雪 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1499号 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发IX龙泶驿区成龙大道3段388号。 责任人：郭翔宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸华路1150号2幢1-1。 法定代表人：MICHAELROBERTFISHER，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明哲，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊孝容，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所地四川省成都经济开发区车城东四路99号。 法定代表人：焦杨，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所所律师。 原审第三人：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平，职务不详。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 上诉人长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司成都分公司因与被上诉人飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司、原审第三人成都富维安道拓汽车饰件系统有限公司、一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认为上诉人长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司成都分公司在一审诉讼中提出的由被上诉人飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司赔偿的反诉请求并非基于原审本诉的诉讼标的，可另案主张相应的权利。一审法院对上诉人在一审中的反诉事实未予审理和认定，却在一审判决中驳回了上诉人长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司成都分公司的全部反诉请求，严重违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1688号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司成都分公司预交的二审案件受理费56770元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二一年四月十二日 书记员  尹贻冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3679号 原告：邢梅新，女，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：卞雷，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市永城市，现住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，统一社会信用代码914114816999698340，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。 负责人：熊东红。 本院于2021年3月3日立案受理原告邢梅新与被告卞雷、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢梅新撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告邢梅新负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年四月十三日 书记员  伍 毅