吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初162号   原告：孙谦，男，1978年1月5日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口车务段工人，现住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：范超越，吉林恒太律师事务所律师。   被告：王永斌，男，1976年9月30日出生，汉族，辽源市公共汽车公司司机，现住吉林省辽源市西安区。   被告：辽源市公共汽车公司，住所地吉林省辽源市向阳大街85号。   法定代表人：程大明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：明亮，该公司法律顾问。   原告孙谦与被告王永斌、辽源市公共汽车公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谦委托诉讼代理人范超越、被告公汽公司委托诉讼代理人明亮到庭参加诉讼，被告王永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费87108.35元、误工费103194.96元、住院伙食补助费1200元、护理费3705.36元、营养费21900元、交通费200元、被抚养人原告女儿生活费105273元、被抚养人原告母亲生活费31949.05元、残疾赔偿金645980元、护理依赖805940元、医疗依赖192000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1396.30元、鉴定费5100元、律师代理费20000元，合计2074947.02元，除去保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内已经赔付的120000元，应赔偿1954947.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日17时许，孙谦驾驶电动车沿仙城大街由南向北行驶，与前方同车道内停着的由王永斌驾驶的公汽公司所有的×××D号公共汽车发生碰撞，造成孙谦受伤，当即被送到辽源市人民医院（以下简称人民医院）门诊抢救，花费门诊费275.80元。由于伤情严重又转到辽源市中心医院（以下简称中心医院）住院抢救2天，诊断为：1.颈髓损伤合并四肢瘫；2.上唇部挫裂伤、舌尖挫裂伤、牙缺失伤；3.右眼挫伤、眉弓挫裂伤、眶隔破裂。护理级别为1级，花费住院医疗费9808.01元、门诊费2787.45元。2020年7月28日，孙谦因伤情严重转到吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）住院治疗10天，诊断为：1.颈脊髓损伤；2.四肢不全瘫；3.上颌骨额突骨折；4.右侧颌面部、额部双侧皮下软组织略肿胀。护理级别为特级，花费住院医疗费73328.09元。孙谦于2020年8月11日在辽源市中医院（以下简称中医院）门诊检查花费门诊费9元。经吉林正义司法鉴定所鉴定：1.孙谦颈脊髓损伤的后果为一级伤残；2.孙谦误工期730天，营养期730天；3.孙谦二次手术费用以实际发生为准；4.孙谦二次手术住院时间、误工期、营养期以实际发生为准；5.孙谦后续康复治疗费用不予评定；6.孙谦为完全护理依赖；7.孙谦医疗依赖费用：截瘫其费用为每月500元，永久性膀胱造瘘术后，其费用为每月300元。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙谦负此次事故主要责任，王永斌负次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保财险某分公司）投保了交强险，且该公司已将交强险赔偿限额内的赔偿款120000元赔偿给孙谦。现孙谦诉讼到法院要求王永斌、公汽公司赔偿交强险以外的各项损失，请法院支持其诉讼请求。   王永斌未向本院提交答辩。   公汽公司口头辩称，公汽公司对本案事实无异议。在法律规定范围内的赔偿项目，扣除保险公司支付的赔偿款及公汽公司垫付的70000元款项后，同意按照责任划分赔付。但从吉大一院的病历上看，应支持特级护理1天，一级护理9天；残疾辅助器具的证据中，只有轮椅为必要辅助器具，但又不是正规发票，其他均为生活用品，残疾辅助器具费用应按照原告实际所必须的辅助器具费用计算；误工期应从事故发生之日起至定残前一日计算；护理依赖费用，原告提出支付20年，时间过长；医疗依赖费用不属于人身损害赔偿解释规定的项目，无法律依据，不应予以赔偿；本案的证据不能证明王某是孙谦母亲；司法鉴定中的误工期限、后续康复费用、医疗依赖费用三个部分与本案无关，应扣除以上三个项目的鉴定费用；精神损害抚慰金，应参照侵权人的过错程度，侵害手段以及行为等，精神损害抚慰金数额过高。   双方当事人围绕其诉辩主张依法向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。   孙谦向本院提交如下证据：1.辽源市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、责任形成的原因以及王永斌在此次事故中负次要责任、孙谦负主要责任的事实。公汽公司对该证据无异议；2.中心医院出院诊断书一份，拟证明孙谦因此次交通事故受伤伤情的事实。公汽公司对该证据无异议；3.吉大一院出院诊断书一份，拟证明孙谦因此次交通事故受伤伤情的事实。公汽公司对该证据无异议；4.中心医院住院病历一份，拟证明孙谦在中心医院住院治疗情况、住院2天以及护理级别为1级的事实。公汽公司对该证据无异议；5.吉大一院住院病历一份，拟证明孙谦在吉大一院住院治疗情况、住院10天以及护理级别为特级的事实。公汽公司对该证据的真实性无异议，但根据长期医嘱记录单，7月28日为特级护理，7月29日至出院一直为一级护理；6.中心医院病人费用清单一份，拟证明孙谦在中心医院治疗期间的各项费用的事实。公汽公司对该证据无异议；7.吉大一院病人费用汇总清单一份，拟证明孙谦在吉大一院治疗期间的各项费用的事实。公汽公司对该证据无异议；8.中心医院住院费票据1张，金额9808.01元；门诊费票据共计12张，其中2020年7月26日人民医院门诊费票据5元1张、270.80元1张，合计275.80元；2020年7月26日中心医院门诊费票据11元1张，317.75元1张，953.90元1张，2020年7月27日中心医院门诊费票据1元2张、145.90元2张，2020年7月28日中心医院门诊费票据11元1张、1200元1张，合计2787.45元；2020年8月11日中医院门诊票据9元1张。以上门诊费合计3072.25元，拟证明孙谦在中心医院住院期间花费9808.01元，在辽源各医院门诊治疗花费门诊费3072.25元的事实。公汽公司对该证据无异议；9.吉大一院住院费票据1张，金额为73328.09元，拟证明孙谦在吉大一院住院期间花费住院费73328.09元的事实。公汽公司对该证据无异议；10.长春市一大出院抬护服务中心派车单合同书一份，金额为900元，拟证明孙谦从长春出院转回辽源市花费救护车费用900的事实。公汽公司对该证据无异议；11.残疾辅助器具费用票据14张，拟证明孙谦因此次事故购买了残疾辅助器具花费1396.30元的事实。公汽公司对该证据有异议，认为残疾辅助器具在法律规定中为当事人必须的生活辅助器具，仅有轮椅为必要辅助器具，但轮椅费无正规发票，其他均为生活用品，不应予以支持；12.中医院入院诊断书一份，拟证明孙谦从长春出院转入中医院继续治疗的事实。公汽公司认为该证据与本案赔偿无关；13.司法鉴定意见书一份，拟证明孙谦因此次事故造成的损害后果为：（1）一级伤残；（2）误工期为730日，营养期730日；（3）护理依赖程度为完全护理依赖；（4）医疗依赖费用、截瘫费用为500元每月，永久性膀胱造瘘术后费用为300元每月；（5）二次手术费用以实际发生为主。公汽公司对该证据部分有异议，认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高院人身损害赔偿司法解释）规定，孙谦误工期计算方式应为自事故发生之日起至定残前一日，医疗依赖费用并不属于人身损害赔偿解释规定的项目，对其他部分无异议；14.劳动合同书复印件一份，拟证明孙谦与中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口车务段（以下简称中铁梅河口车务段）依法成立劳动关系的事实。公汽公司对该证据无异议；15.中铁梅河口车务段劳动人事科证明一份，拟证明孙谦2019年7月至2020年7月月平均实付工资为6932元的事实。公汽公司对该证据有异议，认为应提供月收入的银行流水；16.中铁梅河口车务段在册职工工资条13份，拟证明孙谦2019年7月至2020年7月每月实付工资的事实。公汽公司对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明其证明的目的；17.中铁梅河口车务段劳动人事科证明一份，拟证明孙谦2020年9月至今平均实付工资2632.21元的事实。公汽公司对该证据无异议；18.孙谦母亲王某户口本复印件、身份证复印件、低保证复印件各一份，拟证明王某为孙谦的被抚养人，且王某无退休工资，无劳动能力，无其他收入来源的事实。公汽公司对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明王某与孙谦是母子的事实；19.王某吉林银行辽源西宁支行银行流水一份，拟证明王某2020年4月至2021年3月30日低保收入为4224.57元的事实。公汽公司认为该证据与本案没有关联性；20.孙谦户口本首页复印件及其女儿孙某户口本复印件各一份，拟证明孙某系孙谦女儿的事实。公汽公司对该证据无异议；21.吉林正义司法鉴定所收费票据一张，金额为5100元，拟证明孙谦因此次事故申请鉴定花费鉴定费5100元的事实。公汽公司对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定中的误工期限、后续康复费用、医疗依赖费用与本案无关，相应项目费用应予以扣除；22.律师代理费票据一张，金额为20000元，拟证明孙谦因此次事故聘请律师花费律师代理费20000元的事实。公汽公司对该证据无异议。   公汽公司向本院提交如下证据：借条两份，拟证明公汽公司先后两次共借款给孙谦70000元用于治伤的事实。原告代理人认为对该借款情况不了解，待庭后与孙谦核实。   经审查，孙谦提交的证据1《道路交通事故认定书》，能够证明本案交通事故发生的时间、地点、责任形成的原因以及王永斌在此次事故中负次要责任、孙谦负主要责任的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信；证据2、3中心医院和吉大一院出院诊断书，能够证明孙谦因此次交通事故造成伤情的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信；证据4、5中心医院和吉大一院住院病历，能够证明孙谦在中心医院和吉大一院住院治疗情况，在中心医院住院2天，护理级别为1级，在吉大一院住院10天，护理级别为特级2天、一级8天的事实，本院予以采信，公汽公司质证称7月28日为特级护理，7月29日至出院一直为一级护理，与事实不符，本院不予采纳；证据6、7中心医院病人费用清单、吉大一院病人费用汇总清单，能够证明孙谦在中心医院、吉大一院治疗期间所花费用的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信；证据8、9中2020年7月26日人民医院出具的门诊费票据5元1张，因未加盖医院公章，不具有合法性，本院不予采信。2020年7月26日人民医院出具的门诊费票据270.80元1张，系该院出具的正式门诊费票据且盖有医院公章，本院予以采信。中心医院出具的住院费票据1张，金额9808.01元，因系住院医院出具的正式票据，且盖有住院医院公章，本院予以采信。2020年7月26日中心医院出具的门诊费票据11元1张、317.75元1张、953.90元1张，2020年7月27日中心医院出具的门诊票据1元2张、145.90元2张，2020年7月28日中心医院出具的门诊票据11元1张、1200元1张，合计2787.45元，均系孙谦在该院住院期间该院出具的正式门诊费票据且盖有医院公章，本院予以采信。吉大一院出具的住院费票据1张，金额为73328.09元，因系住院医院出具的正式票据，且盖有住院医院的公章，本院予以采信。2020年8月11日中医院出具的门诊费票据9元1张，因未加盖医院公章，不具有合法性，本院不予采信；证据10长春市一大出院抬护服务中心派车单合同书，金额为900元，能够证明孙谦从长春吉大一院出院回辽源市花费救护车费用900元的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信；证据11残疾辅助器具费用票据，只有2020年8月19日在网上购买的轮椅为必要辅助器具，虽然没有提供正规发票，但有网上购买凭证，能够证明购买轮椅实际花费656元的事实，本院予以采信，其他在网上购买的纸尿垫等商品，不能证明属于残疾辅助器具，故本院不予采信；证据12中医院入院诊断书，只能证明孙谦从吉大一院出院后自行到中医院治疗的事实，但吉大一院出院诊断书医嘱并没有要求孙谦到中医院继续治疗，该证据与本案赔偿没有关联性，故本院不予采信；证据13吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，因该鉴定意见系有资质的鉴定部门作出，且鉴定程序合法，故本院予以采信，公汽公司认为根据最高院人身损害赔偿司法解释规定，孙谦误工期计算方式应为自事故发生之日起至定残前一日，因有鉴定意见，应以鉴定意见为依据，故本院对该质证意见不予采纳。公汽公司认为医疗依赖费用并不属于最高院人身损害赔偿司法解释规定的项目，因无法律依据，本院不予采纳；证据14劳动合同书，能够证明孙谦在中铁梅河口车务段工作的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信；证据15、16、17中铁梅河口车务段劳动人事科出具的两份证明和中铁梅河口车务段在册职工工资条，能够证明孙谦上班时每月平均实开工资6932元，现不上班每月平均实开工资2632.21元的事实，本院予以采信；证据18、19孙谦母亲王某户口本复印件、身份证复印件、低保证复印件以及王某在吉林银行辽源西宁支行低保收入银行流水，结合孙谦庭后提交的辽源市公安局证明、辽源市就业服务局招收集体所有制工人登记表，能够证明王某于1944年6月24日出生，系孙谦的母亲，生有三名子女，且王某无退休工资，无劳动能力，每年低保补助为4224.57元，无其他收入来源的事实，本院予以采信；证据20孙谦户口本及其女儿孙某户口本，能够证明孙某于2011年9月21日出生，系孙谦女儿的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信；证据21吉林正义司法鉴定所金额为5100元的收费票据，系鉴定部门出具的正式票据，能够证明孙谦因此次事故申请鉴定花费鉴定费5100元的事实，本院予以采信；证据22金额为20000元的律师代理费票据，系律师事务所出具的正式票据，能够证明孙谦因此次诉讼聘请律师花费律师代理费20000元的事实，且公汽公司对该证据无异议，本院予以采信。   公汽公司提交的证据借条两份，能够证明孙谦在本次事故住院期间，公汽公司先后两次共给孙谦垫付医疗费70000元的事实，因有孙谦亲属出具的借条为凭，本院予以采信。   经审理查明，2020年7月26日17时05分许，孙谦驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿仙城大街由南向北行驶至大唐夜色北侧路段时，与同方向车道内停着的由王永斌驾驶的×××D号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，孙谦受伤，当即被送到人民医院门诊抢救，花费门诊费270.80元。由于伤情严重当天转到中心医院住院抢救2天，诊断为：1.颈髓损伤合并四肢瘫；2.上唇部挫裂伤、舌尖挫裂伤、牙缺失伤；3.右眼挫伤、眉弓挫裂伤、眶隔破裂。护理级别为1级，花费住院医疗费9808.01元、门诊费2787.45元。2020年7月28日，孙谦因伤情严重转到吉大一院住院治疗10天，于2020年8月7日出院，诊断为：1.颈脊髓损伤；2.四肢不全瘫；3.上颌骨额突骨折；4.右侧颌面部、额部双侧皮下软组织略肿胀。特级护理2天、一级护理8天，花费住院医疗费73328.09元。经吉林正义司法鉴定所鉴定：1.孙谦颈椎髓损伤的后果为一级伤残；2.孙谦误工期730日，营养期730日；3.孙谦二次手术费用以实际发生为准；4.孙谦二次手术住院时间、误工期、营养期以实际发生为准；5.孙谦后续康复治疗费用不予评定；6.孙谦为完全护理依赖；7.孙谦医疗依赖费用：截瘫其费用为每月500元，永久性膀胱造瘘术后，其费用为每月300元。孙谦从长春吉大一院出院回辽源市花费救护车费用900元。2020年8月19日，孙谦在网上购买残疾辅助器具轮椅花费656元。孙谦因本次诉讼申请鉴定花费鉴定费5100元，聘请律师花费律师代理费20000元。公汽公司已为孙谦垫付医疗费70000元。   经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：孙谦负此次交通事故的主要责任，王永斌负次要责任。王永斌系公汽公司员工，本案王永斌驾驶的事故车辆为公汽公司所有的公共汽车，事故发生在王永斌工作时间内。该事故车辆在人保财险某分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且该保险公司已将交强险赔偿限额内的赔偿款120000元赔偿给孙谦。   另查明，孙谦在中铁梅河口车务段工作，上班时每月平均实开工资6932元，现不上班每月平均实开工资2632.21元，每月减少收入4299.79元。孙谦现有一母亲王某，于1944年6月24日出生，现年76周岁，生有三名子女，每年政府低保补助4224.57元，无其他收入来源。孙谦有一女儿孙某，于2011年9月21日出生，现年9周岁。   本院认为，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，应确认其相应的证明力。孙谦驾车两轮轻便摩托车未遵守道路交通安全法律法规，行驶时观察瞭望不够，未确保安全行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，是本次事故形成的主要原因，存在主要过错，应承担本次事故的主要责任，即自行负担70%的赔偿责任。王永斌驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规，驾驶城市公共汽车违反规定停车，是本次事故形成的次要原因，亦存在过错，应承担本次事故的次要责任，即负30%的赔偿责任。因王永斌驾驶的事故车辆在人保财险某分公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，孙谦的合理损失应先由承保交强险的人保财险某分公司在交强险责任限额内予以赔偿。   人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案事故车辆在人保财险某分公司投保了交强险，该保险公司已将交强险责任限额内的赔偿款120000元赔付给了孙谦，且本案当事人对该保险公司在交强险责任限额内的赔偿均无异议。本案审理过程中，孙谦撤回了对该保险公司的告诉，本院予以准许。本院在计算赔偿款时应将该保险公司已经在交强险责任限额内赔偿的120000元予以扣除。因本案事故车辆没有投保商业三者险，故本案交强险责任限额以外的赔偿款应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定按责任划分比例由侵权责任人王永斌赔偿，因王永斌系公汽公司的工作人员，且是在执行工作任务时发生的交通事故造成孙谦受伤，王永斌应承担的赔偿责任应由其用人单位公汽公司承担。   关于孙谦要求赔偿的项目：1.医疗费87108.35元（包括中心医院住院医疗费9808.01元、人民医院、中心医院、中医院门诊费3072.25元、吉大一院住院医疗费73328.09元、吉大一院到辽源的救护车费用900元），根据出院诊断书、住院病历、住院费票据、门诊费票据和住院费用清单，能够认定孙谦因此次事故受伤合理的医疗费为中心医院住院医疗费9808.01元、中心医院门诊费2787.45元、人民医院门诊费270.80元和吉大一院住院医疗费73328.09元，合计86194.35元，本院予以确认。人民医院门诊费5元票据和中医院门诊费9元票据，因未加盖医院公章，不具有合法性，本院不予确认。吉大一院到辽源的救护车费用900元，属于交通费用部分，本院在交通费用部分予以认定；2.误工费103194.96元，因孙谦误工期经司法鉴定为730天，误工期应以鉴定为依据，孙谦上班时每月平均实开工资6932元，不上班时每月平均实开工资2632.21元，误工费按照实际减少的收入计算，即孙谦因误工每月工资减少4299.79元（6932元-2632.21元=4299.79元），孙谦误工费103194.96元（4299.79元×12月÷365天×730天=103194.96元），本院予以确认。公汽公司辩称，误工期应从事故发生之日起计算至定残前一日，因有司法鉴定意见，应以司法鉴定意见为准，故本院对其该辩称不予采纳；3.住院伙食补助费1200元，因孙谦在中心医院住院2天，在吉大一院住院10天，共计住院12天，每天应按吉林省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元），本院予以确认；4.护理费3705.36元，结合孙谦出院诊断书、住院病历，孙谦在中心医院住院2天，护理级别为一级，在吉大一院住院10天，特级护理2天，一级护理8天，共计住院12天，特级护理和一级护理均支持护理人员2人，每天应按吉林省上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元计算，护理费3705.36元（154.39元×12天×2人=3705.36元），本院予以确认；公汽公司辩称，孙谦在吉大一院特级护理1天，一级护理9天，因与事实不符，本院不予采纳；5.营养费21900元，结合孙谦出院诊断书、住院病历、护理级别，依据司法鉴定意见，孙谦营养期为730日，每天按30元计算，孙谦营养费21900元（30元×730天=21900元）予以确认；6.交通费200元，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。因孙谦未提供交通费票据，但考虑到孙谦住院、出院及其必要的陪护人员实际必然花费一定费用，故酌情支持交通费200元为宜，又因孙谦从长春吉大一院出院回辽源市花费救护车费用900元，该费用不属于医疗费，不应在医疗费用部分支持，属于交通费用，故对交通费1100元（200元+900元=1100元）予以确认；7.被抚养人生活费，孙谦女儿孙某生活费105273元、孙谦母亲王某生活费31949.05元，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，孙谦现有一女儿孙某，2011年9月21日出生，现年9周岁，属未成年人，抚养至18周岁，应赔偿生活费期限为9年（18周岁-9周岁），因孙谦本次事故受伤被评为一级伤残，属完全丧失劳动能力，应按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出标准23394元计算，又因孙某还有其他抚养人其母亲，孙谦依法应当负担其女儿孙某一半生活费，故对孙谦女儿孙某生活费105273元（23394元×9年÷2人=105273元）予以确认；孙谦现有一母亲王某，于1944年6月24日出生，现年76周岁，年事已高，无劳动能力，每年政府低保补助4224.57元，无其他生活来源，应支持生活费期限5年，因孙谦本次事故受伤被评为一级伤残，完全丧失劳动能力，应按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出标准23394元计算，又因孙谦母亲王某每年政府低保补助4224.57元，应扣除该低保部分，孙谦母亲王某生有孙谦等三名子女，孙谦依法应当负担其母亲王某三分之一生活费，故对孙谦母亲王某生活费31949.05元[（23394元-4224.57元）×5年÷3=31949.05元）]予以确认；以上孙谦女儿孙某生活费和孙谦母亲王某生活费合计137222.05元（105273元+31949.05元=137222.05元）；公汽公司辩称，本案证据不能证明王某是孙谦母亲，因孙谦在庭后提供的辽源市公安局出具的证据能够证明王某是孙谦母亲的事实，故本院对其该辩称不予采纳；8.残疾赔偿金645980元，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙谦于1978年1月5日出生，现年43周岁，应支持二十年，按照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入标准32299元计算，孙谦因本次交通事故受伤被评为一级伤残，伤残等级与伤残赔偿金系数为100%，故孙谦残疾赔偿金645980元（32299元×20年=645980元）予以确认；9.护理依赖805940元，因孙谦被评为一级伤残，生活不能自理，定残后的护理，根据司法鉴定意见：孙谦为完全护理依赖。护理期限根据孙谦的年龄等因素，可支持二十年，因未鉴定护理人数，原则支持1人，护理基数标准每天应按吉林省上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40297元计算，故对孙谦护理依赖805940元（40297元×20年=805940元）予以确认；公汽公司辩称，孙谦提出护理依赖费用支付20年时间过长，因无法律依据，故本院对其该辩称不予采纳；10.医疗依赖192000元，因孙谦被评为一级伤残，生活不能自理，后续必然需要一定的医疗费用，根据司法鉴定意见：孙谦医疗依赖费用：截瘫其费用为每月500元，永久性膀胱造瘘术后，其费用为每月300元，两项合计为每月800元。结合孙谦的伤残等级和护理依赖年限，医疗依赖亦应支持二十年，故对孙谦医疗依赖192000元（800元×12月×20年=192000元）予以确认；公汽公司辩称，医疗依赖费用不属于人身损害赔偿解释规定的项目，无法律依据，不应予以赔偿，因医疗依赖有司法鉴定意见，且无法律禁止性规定，故本院对其该辩称不予采纳；11.精神损害抚慰金50000元，因孙谦被评为一级伤残，致使孙谦及遭受精神损害，孙谦请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，孙谦要求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认；12.残疾辅助器具费1396.30元，残疾辅助器具是致残受害人为补偿其遭受创伤的身体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。本案中孙谦被评为一级伤残，应支持残疾辅助器具费，孙谦购买的残疾辅助器具中，只有轮椅为必要辅助器具，虽然未提供正规发票，但有网上购买凭证，能够证明购买轮椅实际花费656元的事实，本院予以支持，故对残疾辅助器具费656元予以确认；其他在网上购买的纸尿垫等商品，不能证明属于残疾辅助器具，本院不予支持；13.鉴定费5100元，鉴定部门庭后提供的说明证明了孙谦各项鉴定项目所花费用，即颈椎髓损伤的后果为一级伤残收费1500元，孙谦误工期730日、营养期730日收费600元，孙谦二次手术费用以实际发生为准收费600元，孙谦二次手术住院时间、误工期、营养期以实际发生为准收费600元，孙谦后续康复治疗费用不予评定收费600元，孙谦为完全护理依赖收费600元，孙谦医疗依赖费用：截瘫其费用为每月500元，永久性膀胱造瘘术后，其费用为每月300元收费600元。因孙谦二次手术费用以实际发生为准、孙谦二次手术住院时间、误工期、营养期以实际发生为准、孙谦后续康复治疗费用不予评定，该三项未作出具体鉴定意见，故该三项鉴定费用1800元，应由孙谦自行负担，其他部分鉴定费用本院在诉讼费用部分按责任划分比例予以指定。公汽公司辩称，司法鉴定中的误工期限、医疗依赖费用与本案无关，应扣除其相应鉴定费用，因无事实根据，本院不予采纳；14.律师代理费20000元，本案系王永斌负次要责任的事故引起的诉讼，孙谦为维护自身合法权益聘请律师支出的律师代理费应由责任人按责任划分比例予以赔偿，且本案律师代理费不超过行业规定的收费标准幅度，故对律师代理费20000元予以确认。   以上本院确认的医疗费86194.35元、误工费103194.96元、住院伙食补助费1200元、护理费3705.36元、营养费21900元、交通费1100元、被抚养人生活费137222.05元、残疾赔偿金645980元、护理依赖805940元、医疗依赖192000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费656元、律师代理费20000元，合计2069092.72元，扣除保险公司在交强险内已经赔付的120000元，应剩余1949092.72元，公汽公司按责任划分比例应赔偿孙谦584727.82元（1949092.72元×30%=584727.82元），再扣除公汽公司已为孙谦垫付的医疗费70000元，公汽公司还应赔偿孙谦514727.82元（584727.82元-70000元=514727.82元）。且被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。   综上，孙谦的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告辽源市公共汽车公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙谦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、护理依赖、医疗依赖、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、律师代理费，合计584727.82元，扣除已垫付的医疗费70000元，应再赔偿514727.82元；   二、驳回原告孙谦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22394元，减半收取计11197元，鉴定费5100元，合计16297元，由原告孙谦负担11958元，被告辽源市公共汽车公司负担4339元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王文宝   二〇二一年四月二十九日   书记员 夏诺男