江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1024号原告：张凤英，女，汉族，1948年5月2日出生，住高邮市经济开发区。原告：赵玉发，男，汉族，1969年1月26日出生，住高邮市经济开发区。原告：赵玉达，男，汉族，1970年11月23日出生，住高邮市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：高德祥，男，汉族，1970年7月25日出生，住江苏省宝应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住扬州市宝应县安宜东路宝应盐业分公司综合楼四楼。负责人：樊成跃，该公司经理。委托诉讼代理人：陈定坤，该公司员工。原告张凤英、赵玉发、赵玉达与被告高德祥、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉达及三原告的共同委托诉讼代理人陆增春，被告高德祥、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地财险宝应支公司）的委托诉讼代理人陈定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告因赵某交通事故死亡产生的各项损失198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日14时50分许，被告高德祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶，当行至233国道1563KM+800M处时，与赵某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致赵某死亡。2021年1月18日，经高邮市公安局交通警察大队认定，高德祥负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。被告大地财险宝应支公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险，依据相关法律规定，原告要求被告大地财险宝应支公司首先在交强险限额内先行承担赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，要求判如所请。被告高德祥辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告大地财险宝应支公司辩称，事故虽发生在保险期内，但根据事故责任认定书载明，驾驶员系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张凤英系本起交通事故中死者赵某之妻、原告赵玉发、赵玉达系死者赵某的之子。2020年12月6日14时50分许，被告高德祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至233国道1562KM+800M处，与前方同向行驶的赵某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致赵某受伤经抢救无效死亡、车某。2021年1月18日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120200000283号道路交通事故认定书，认定：高德祥未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是引发事故的主要原因，为主要过错，负该起事故的主要责任；赵某未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第五十一条之规定，是引发事故的次要原因，为次要过错，负该起事故的次要责任。2019年12月11日，被告大地财险宝应支公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告当庭提交的道路交通事故认定书、交强险保单、车辆行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证、高邮市公安局物证鉴定室检验意见书、高邮市公安局开发区派出所出具的家庭关系证明等证据予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、死亡赔偿金391036.8元（每年55862.4元×7年）；2、丧葬费43295元；3、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费5000元；4、医疗费61743.17元。上述项目合计为501074.97元，原告主张被告大地财险宝应支公司在交强险限额内赔偿198000元。本院认为，2020年12月6日14时50分许，被告高德祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至233国道1562KM+800M处，与前方同向行驶的赵某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致赵某受伤经抢救无效死亡、车某。2021年1月18日，高邮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故在认定书认定：高德祥负该起事故的主要责任，赵某负该起事故的次要责任。对此事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证明，被告高德祥对此亦无异议，本院经审查后，对前述事实依法予以确认。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张死亡赔偿金391036.8元（每年55862.4元×7年），两被告质证后均无异议，本院经审查，原告主张的死亡赔偿符合相关规定，故本院依法确认原告主张的死亡赔偿金为391036.8元。2、原告主张丧葬费43295元，两被告质证后均无异议，本院经审查后认为原告主张的丧葬费标准符合相关规定，故依法认定原告主张的丧葬费为43295元。3、原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿和误工费5000元，因原告未能提供相关费用的证据，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费和误工费计3000元。4、原告主张医疗费61743.17元，对此原告提交了医疗费票据、费用清单、出院记录等证据予以证明，本院经审查后，扣除个人负担的费用后，依法确认原告主张的医疗费为60168.98元。以上认定的赔偿金额合计497500.78元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故发生于2020年12月16日，因被告高德祥驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告大地财险宝应支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告大地财险宝应支公司在承保的肇事车辆交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔偿198000元。被告大地财险宝应支公司在承担赔偿责任后，依法可向侵权人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司应在交强险范围内赔偿原告张凤英、赵玉发、赵玉达因近亲属在交通事故中死亡产生的各项损失计198000元，此款限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（己减半收取），由被告高德祥承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行；账号：95×××76）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年四月二十六日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《道交司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。