wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5322号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：邓力，男，1987年04月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邓力（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8099.19元（其中借款尚欠本金8000.02元，未付利息99.17元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月17日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款16000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8637.48元，其中已归还借款本金7999.98元，利息637.50元，尚欠借款本金8000.02元，到期利息99.17元，总金额共计8099.19元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告邓力于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000.02元、未付利息99.17元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月17日起计算至实际还款日止);二、被告邓力于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告邓力负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1352号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：许某敏，男，1968年6月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱某俊，女，1968年9月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘某，女，1989年9月1日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：吕某芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:潘某1，女，1989年3月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李某，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某梅，女，1975年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：田某，男，1995年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告许某敏、朱某俊、潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告潘某1、李某、田某到庭参加诉讼，被告许某敏、朱某俊、潘某、吕某芝、王某梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某敏、朱某俊偿还原告借款本金60万元及利息92506.4元(利息、罚息暂计算至2021年3月1日，2021年3月2日至2022年6月18日的利息以60万元为基准按月利率8.1‰计算，之后的利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金付清之日);2、依法判令其余被告对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告许某敏、朱某俊在原告处借到款60万元，双方约定了借款期限及利息、罚息，其余被告自愿为上述借款本息提供连带保证责任并签署了保证合同，约定了保证范围、保证期限，被告没有按期履行还款义务，经原告多次催要被告仍不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告潘某1、李某、田某辩称：对原告起诉的事实无异议。被告许某敏、朱某俊、潘某、吕某芝、王某梅未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许某敏、朱某俊、潘某、吕某芝、王某梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告许某敏、朱某俊与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告许某敏、朱某俊向原告借款60万元，借款用途为借新还旧,借款期限为36个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金;借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。被告许某敏的配偶朱某俊签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告许某敏共同承担还款责任。2019年6月18日，被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年1月29日将60万元借款发放给被告许某敏，被告未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告许某敏、朱某俊尚欠原告借款本金60万元及利息、罚息92506.4元。被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某也未承担保证责任。本院认为，被告许某敏与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某与原告签订《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向许某敏发放了借款60万元，借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款利息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告许某敏偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告朱某俊自愿签署《同意借款承诺书》，与被告许某敏共同偿还案涉借款，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某应当承担连带清偿责任，潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某在承担保证责任后，有权向被告许某敏追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某敏、朱某俊于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息92506.4元(利息、罚息暂计算至2021年3月1日，2021年3月2日至2022年6月18日的利息以60万元为基准按月利率8.1‰计算，2022年6月19日起的利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金付清之日）。二、被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某对上述债务承担连带保证责任，被告潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某在承担保证责任后，有权向被告许某敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5363元，由被告许某敏、朱某俊、潘某、吕某芝、潘某1、李某、王某梅、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十七日书记员 卢佳慧
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2210号 原告马伍哈,男,彝族,1971年6月11日出生,四川省西昌市人,住西昌市。 委托诉讼代理人马依福,男,彝族,1997年10月12日出生,四川省西昌市人,住西昌市,系原告的儿子，代理权限为特别授权。 被告管太兵,男,汉族,1993年11月18日出生,四川省绵阳市人,住绵阳市江油市。 委托诉讼代理人杨欧，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，统一社会信用代码91440606893823564D，住所地:广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人:朱杰勇，男，汉族，1974年8月10日出生，广东省佛山市人，住佛山市禅城区，系公司经理。 委托诉讼代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马伍哈诉被告管太兵、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月5日早上，管太兵驾驶粤Ｅ1××××号小型普通客车从西昌市安宁镇高速路出口方向朝西昌市西乡乡方向行驶，06时许当车行驶至西昌市安宁镇公交站台路段处时撞到正在过人行横道的马伍哈，造成马伍哈受伤，车辆受损的道路交通事故。后经西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队第513401120200000421号《道路交通事故认定书》认定：当事人管太兵承担此次道路交通事故全部责任；当事人马伍哈不承担此次道路交通事故的责任。管太兵驾驶粤Ｅ1××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业险。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险限额内赔偿马伍哈交通事故赔偿金90000元（赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、交通费），支付到原告马伍哈四川农村信用社银行账号：6214××××1733；以上款项于2021年5月30日前支付。 二、由被告管太兵支付原告马伍哈4500元；以上款项于2021年4月30日前支付。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1818.00元，由原告马伍哈承担1818.00元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二十六日 书记员  安 辉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初59号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告单位某某公司，统一社会信用代码####，单位地址新野县洧翔路北段，法定代表人王某。诉讼代表人焦某某，女，1974年1月5日出生，系某某公司职工，联系。被告人赵某，女，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省新野县，现住新野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月10日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月23日被淅川县公安局取保候审，于2020年11月16日被淅川县人民检察院取保候审。辩护人孙振广，杨莹莹，河南大统律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告单位某某公司、赵某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派张仁道出庭支持公诉，被告单位某某公司的法定代表人焦某某，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2019年4月，被告人赵某在实际负责经营某某公司期间，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李佳（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及39份，金额4265904.24元、税额709145.76元，价税合计4975051元。2019年9月19日，被告人赵某丈夫王某主动向淅川县公安局上缴违法所得30万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人赵某的供述，证人王某、赵某、齐某、黄某、范某、彭某1、彭某2、焦某某的证言，另有营业执照、经营许可证、账本复印件、认证抵扣明细、税务稽查报告、完税凭证、上缴违法所得票据、户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告单位某某公司，违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人赵某作为该单位实际经营人，具体实施让他人虚开增值税专用发票，系该单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条至规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对单位判处罚金，对被告人判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。被告单位某某公司对公诉机关指控的事实不持异议。被告人赵某公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从宽处理。2.被告人系初犯，无犯罪前科，法制意识淡薄。3.被告人主动上缴违法所得，并补缴了全部税款。4、被告人丈夫患有精神疾病，还有三个孩子，综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2019年4月，被告人赵某在实际负责经营某某公司期间，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李佳（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及39份，金额4265904.24元、税额709145.76元，价税合计4975051元。2019年9月19日，被告人赵某家属动向淅川县公安局以上缴违法所得名义缴款30万元。案发后，被告单位某某公司补缴了全部税款，挽回了国家损失。认定上述事实，有被告人赵某的供述，证人王某、赵某、齐某、黄某、范某、彭某1、彭某2、焦某某的证言，另有营业执照、经营许可证、账本复印件、认证抵扣明细、税务稽查报告、完税凭证、上缴违法所得票据、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司，违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额70万余元，被告人赵某作为该单位实际经营人，具体实施让他人虚开增值税专用发票，系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于案发后被告单位主动补缴了全部税款，挽回了税款损失，可酌情从轻处理。被告人赵某的辩护人提出的“1.被告人赵某系初犯且认罪认罚；2.被告人赵某具到案后即如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；3.被告人已补缴了全部税款，未给国家造成损失；4.被告人的丈夫患有精神疾病，患有三个子女需要照顾，请求对其从轻处罚的意见”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的税收秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月十四日书记员  王 楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初636号原告：鞍钢集团房产物业有限公司，住所地鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：宋志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛铁军，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨春明，男，该公司法律顾问。被告：鞍山市思铭安全事务服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街19-66号。法定代表人：陈官东，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍钢集团房产物业有限公司（以下简称房产公司）诉被告鞍山市思铭安全事务服务有限公司（以下简称思铭公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房产公司委托诉讼代理人薛铁军、杨春明、被告思铭公司法定代表人陈官东及委托诉讼代理人赵连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令思铭公司退还尚欠的培训考核费用39127.6元，并支付赔偿金50000元；2.判令思铭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，房产公司与思铭公司签订了一份《特种作业人员培训考试协议》。协议签订后，房产公司如约支付了培训考核费用，但思铭公司在近两年的时间里，仅仅办理了10个人的作业证，目前尚有23人未能办理。期间，房产公司多次以各种形式与思铭公司交涉，但自2020年1月8日思铭公司对此回复并承诺后，不仅未能继续履行上述协议之义务，而且未能兑现承诺。至此，已给房产公司的生产经营造成了严重损失。思铭公司辩称，由于房产公司委培的学生未完成培训课时，有逃课等现象，故其无法取得证书，还有疫情影响。违约金过高，不同意承担，如果判决我方承担申请下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：房产公司提供的律师函一份，由于该律师函无思铭公司的签收材料，对此本院不予以确认；思铭公司提供的照片一组，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：房产公司与思铭公司于2019年4月23日签订了《特种作业人员培训考试协议》，第一条约定，房产公司本次办理低压电工、熔化焊接与热切割特种作业证人员共计33人。第二条约定，思铭公司负责培训考试工作，组织实施对参加考试人员进行一对一电脑培训，保证参加考试的33人一次性顺利通过考试，并全部取得正规有效的《特种作业操作证》。第三条约定，思铭公司的董时风负责考务经费使用管理工作，如通勤、餐费等，经费合计56140元由董时风负责管理使用；在房产公司付给思铭公司培训考核费用共计56140元以后，如因改变考试地点、参加补考等原因发生的额外费用由思铭公司自行负责。另查，房产公司分别于2019年4月18日向思铭公司支付30520元，2019年4月24日向思铭公司支付25620元，以上共计56140元。再查，2020年1月8日，思铭公司向房产公司出具《关于做好特种作业人员考试安排的意见》，其中载明：我们拟分批分期安排学员考试，确保在今年一季度前所有人员完成考试并在国网上认证。如果一季度前完不成考试安排，我们将对未考试人员全额退款，并包赔贵公司五万元。又查，房产公司需进行培训考试的人33人中，有10人通过考试，其余未通过考试的23人的培训费用为39127.60元。本院认为，房产公司与思铭公司之间的服务合同关系真实存在且合法有效。房产公司按合同约定向思铭公司支付了全部培训费用，思铭公司应该按照双方约定提供相应人员的培训考试服务。但思铭公司仅对双方约定的33个培训考试人员中的10人进行了培训考试，故对房产公司要求思铭公司退还尚欠的培训考试费用39127.60元的诉讼请求本院予以支持。关于房产公司要求思铭公司支付违约金的诉讼请求。本院认为，思铭公司未按照约定提供培训考试服务已构成违约，应承担相应的违约责任。思铭公司在《关于做好特种作业人员考试安排的意见》中承诺的违约金金额为50000元，但思铭公司当庭提出违约金数额过高，申请法院予以调整，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为双方约定的违约金数额过高，因房产公司并未提供证据证明其实际损失数额，且考虑2020年初全国范围内新冠××疫情的影响，故违约金应以39127.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。因思铭公司承诺2020年一季度前不完成全部人员的培训考试，将对未培训人员全额退款，故上述违约金应自2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市思铭安全事务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还鞍钢集团房产物业有限公司培训费39127.60元；二、鞍山市思铭安全事务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍钢集团房产物业有限公司以39127.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的自2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回鞍钢集团房产物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由鞍山市思铭安全事务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘丽君人民陪审员  崔 刚二〇二一年四月二十五日代理书记员  李美慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1121号原告：李海霞，女，汉族，1977年1月18日出生，住南阳市宛城区。被告：河南爱易货商贸有限公司南阳分公司法定代表人：温博地址：南阳市医圣祠街119号。被告：温博，男，汉族，1992年10月16日出生，住南阳市。原告李海霞诉被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司、温博互易纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，并依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司负责人温博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月24日，原告李海霞与被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司签订了易货合同并提供了一千五百余件童装（价值99274元），后被告一直未能提供等值的货物进行交换，每次提供的货物价格均与实际价格严重不符或为三无产品。经多次协商未能解决，现被告以公司搬迁为由躲避债务，为保护合法权益，原告要求被告立即履行返还价款，为此特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令被告履行双方签订的易货合同，返还易货价款99274元。2.诉讼费、保全费由被告承担。被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司、温博辩称：我觉得原告提出的诉讼不合理，我公司一直在为他们进行正常提货服务，一直到现在也正常为每个客户提供服务。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：证据一：易货交易合同一份，证明合同的真实性；证据二：易货公司工商信息，证明公司地址现已不存在，没有店面；证据三：原告与河南爱易货商贸有限公司南阳分公司另外一个客户刘涛的聊天记录截图，证明被告温博的公司里面很多三无产品。被告温博对原告提供证据质证意见如下：证据一：真实性无异议，这份合同对准的客户是三个人，他们三个一起签是为了服务费能少一点，所有客户提供的商品，货物都有公司出具的库存单据；证据二：我们公司2019年6月份，公司原经营场所已经搬到了陈棚，还与客户保持联系；证据三：公司客户太多，对于这个客户情况我不知道，如要作证需要证人出庭证明。被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司、温博向本院提交证据如下：提货流水单一份，证明原告在我公司提货的记录。原告李海霞质证如下：这个提货单属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告双方陈述、答辩及举证质证本院确认以下事实：2018年7月24日，原告李海霞与被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司签订了易货交易合同并提供了一千五百余件童装（价值99274元）。合同主要条款约定：一、双方自愿以各自商品与对方商品进行交换，采用等值交换（具体产品以合同附表填写内容为准，附表属合同正文）。具体交换方式包括以下几种：1.完全以易货结算；2.部分以易货结算，部分以现金结算；3.其他方式结算的约定；二、提货原则…。三、质量处理…。四交货方式及时间…。五、违约责任…等。原、被告合同签订后，原告按约履行了货物交付义务，被告河南爱易货有限公司亦收货并收取手续费，被告当日签署了下欠原告提货额度99274元凭证。后原告于2018年7月24日至2018年9月21日提取货物价值5564元。原告的易货余额为93710元。另查明，签订合同的乙方为李海霞、孙义、李建东。被告河南爱易货有限公司收取乙方合同信息费9225.84元，三人易货总额度分别为99274元、10781元、34709元。本院认为：2018年7月24日，原告李海霞与被告河南爱易货有限公司签订了易货交易合同，该合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效。关于被告河南爱易货有限公司是否应当返还原告李海霞货款的问题。原、被告合同签订后，原告按约履行了货物交付义务，被告河南爱易货有限公司亦收货并收取手续费，被告当日签署了下欠原告提货额度99274元凭证。后原告于2018年7月24日至2018年9月21日提取货物价值5564元。之后两年多时间里，经原告多次催促，被告不能提供等价货物。原告起诉后，本院多次主持调解并留出充足时间让被告有效等价货物，被告在此期间内亦不能履行合同约定，被告的行为已构成违约。原、被告签订的易货交易合同第一条：双方自愿以各自商品与对方商品进行交换，采用等值交换（具体产品以合同附表填写内容为准，附表属合同正文）。具体交换方式包括以下几种：1.完全以易货结算；2.部分以易货结算，部分以现金结算；3.其他方式结算的约定。根据合同第一条第二款约定：原告在提取一定货物后，被告不能继续有效履行合同，原告请求被告返还易货款的理由充分正当，本院予以支持。关于返还货款数额问题。原、被告双方于2018年7月24日确认被告下欠原告货款金额为99274元，原告于2018年7月24日至2018年9月21日提取货物价值5564元，故被告应返还原告货款金额为93710元。关于被告辩解合同是同李海霞、孙义、李建东签订的问题。本院对被告负责人温博及合同签订人李建东的询问笔录可以明确，虽然合同是被告同李海霞、孙义、李建东一起签订的，但具体结算是单独对准每一位人且金额明确，原、被告的权利义务明确，原告起诉并无不当，故被告辩解本院不予采信。关于被告温博是否承担责任问题。温博仅是被告河南爱易货有限公司法定代表人，不是本案合同相对人，故本案被告温博不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：限被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内给付原告李海霞货款93710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告河南爱易货商贸有限公司南阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 立二〇二一年四月三十日书记员 杜秉彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5064号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：尤龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省上饶市玉山县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告尤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告尤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告尤龙偿还原告借款本金人民币15609.97元，利息2924.44元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计18534.41元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××69)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年9月16日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年1月15日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共5笔合计21400元，执行年利率为13.32％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月14日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告尤龙未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告尤龙账号尾号为2369的账户于2019年9月16日收到手机银行发放贷款15000元；于2019年11月12日收到手机银行发放贷款2100元；于2019年11月19日收到手机银行发放贷款1200元；于2019年12月14日收到手机银行发放贷款1500元；于2020年1月15日收到手机银行发放贷款1600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月16日，借款单位及收款单位户名均为被告尤龙，借款期限（最后还款日）为12月，利率13.32，借款金额15000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月12日，借款单位及收款单位户名均为被告尤龙，借款期限（最后还款日）为12月，利率13.32，借款金额2100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月19日，借款单位及收款单位户名均为被告尤龙，借款期限（最后还款日）为12月，利率13.32，借款金额1200元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月14日，借款单位及收款单位户名均为被告尤龙，借款期限（最后还款日）为12月，利率13.32，借款金额1500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月15日，借款单位及收款单位户名均为被告尤龙，借款期限（最后还款日）为14月，利率13.32，借款金额1600元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告尤龙，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计15609.97元，未还利息（含罚息、复利）共计2924.44元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币15609.97元，利息（含罚息、复利）2924.44元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告尤龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金15609.97元，利息2924.44元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元，保全费205元，由被告尤龙负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1425号 原告：向权，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告向权诉被告李效忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。潘永章到庭参加了诉讼，李效忠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 向权向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及其利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年6月7日，被告因资金周转困难，在原告处借款20000元，约定三个月后归还，借条中没有明确约定利息，但借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告向权与被告李效忠民间借贷纠纷一案，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。借条中没有约定利息应视为不支付利息，但约定还款期限为三个月，被告没有按期还款应当承担逾期还款的违约责任，因此从逾期之日被告应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李效忠在本判决生效后三日内偿还原告向权借款本金20000元及其相应利息（自2018年9月8日起利息以本金20000元为基数按照年利率4.35%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丽珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保259号之一 申请人：高锦建，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：高锋，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人高锦建于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，以人民币29900000元为限要求查封被申请人高锋名下位于深圳市龙岗区私宅。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币29900000元范围内为申请人高锦建的诉前财产保全申请提供担保。2021年4月9日申请人高锦建向本院提交解封申请书，以双方达成和解为由请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人高锦建的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高锋名下位于深圳市龙岗区私宅的查封以人民币29900000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈美华 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初940号原告：董云龙，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：刘荣莉，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。原告董云龙与被告刘荣莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云龙及其委托诉讼代理人周建华、被告刘荣莉及其委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2021年1月11日签订的《房屋买卖合同》；2.双倍返还定金20,000.00元；3.自2021年3月20日起按照双方约定的购房款390,000.00元给付日千分之三滞纳金，直到全部返还购房款为止；4.赔偿中介费3,900.00元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2021年1月11日通过建华区为家房产中介所签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下的位于龙沙区乐鹤公元1号楼2单元102室，以390,000.00元的价格卖给原告。并约定2021年3月15日之前，甲方（卖方）无条件配合乙方（买方）办理更名过户及银行贷款事宜，同时约定，卖方违约须双倍返还定金，另约定，违约方须承担房款总金额日千分之三的滞纳金及赔偿原告中介费等合同条款。合同签订后，原告向被告交付定金10,000.00元，被告未按双方合同约定的于2021年3月15日之前交付全部房屋手续和办理房屋过户，使原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告刘荣莉辩称，刘荣莉与原告董云龙虽然签订了《房屋买卖契约》，但是由于原告的违约致使房屋买卖合同关系没有成立，所以原告应承担违约过错责任，故被告不应返还定金，更不存在给付滞纳金及中介费的责任，法院应该驳回原告的诉讼请求。根据协议约定，原告应在3月15日前将购房款或者首付款一次性先交给被告，被告同时将房屋证件票据交给原告，因原告没有交付购房款，其违约在先，根据法律规地及协议第七条约定，其无权要求返还定金。现在只要原告交付剩余房款，本人仍出卖此房屋，并且协助办理更名过户手续。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣莉因患病急需用钱，将其名下的位于龙沙区乐鹤公元1号楼02单元102室以390,000.00元的价格卖给原告董云龙，并告知该房屋有150,000.00元贷款尚未结清。2021年1月11日原、被告通过建华区为家房产中介所签订《房屋买卖契约》一份，第三条约定：甲乙同意于2021年3月15日将该房屋有关的所有证件、票据正式交给乙方，同时，乙方将购房款或首付款一次性付给甲方，购房定金将在此时一次性抵冲。第十四条约定甲方无条件配合乙方更名过户及银行贷款事宜。合同签订后，原告董云龙向被告交付定金10,000.00元，同时被告刘荣莉为原告出具收条一份。原告对上述《房屋买卖契约》的理解为“甲方无条件配合乙方更名过户和贷款。原告交付10,000.00元以后，被告应该自己结清其先前剩余房贷150,000.00元”。被告对上述《房屋买卖契约》的理解为：“应当是原告方将购房款或者首付款一次性给付被告之后，被告才协助原告办理更名过户手续”。双方对合同的理解不一致，导致房产未继续进行交易。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告董云龙与被告刘荣莉签订的《房屋买卖契约》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定其争议条款的含义。《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款规定有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，原、被告对《房屋买卖契约》中的约定条款存在不一致的意思解释，参照现行房屋买卖的交易习惯和惯例，应为购房者将购房款或者首付款一次性给付卖房者在前，卖方协助购房者办理更名过户手续在后，故被告刘荣莉对合同的不能履行不存在过错。现原、被告双方均同意解除合同，被告刘荣莉同意退还原告董云龙定金10,000.00元，本院予以支持。有关原告主张双倍返还定金20,000.00元及自2021年3月20日起按照双方约定的购房款390,000.00元给付日千分之三滞纳金，于法无据，本院不予支持。有关原告主张被告赔偿中介费3,900.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条、第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告董云龙与被告刘荣莉于2021年1月11日签订的《房屋买卖契约》；二、被告刘荣莉于本判决生效后即退还原告董云龙定金10,000.00元；三、驳回原告董云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.50元，减半收取计198.75元，由被告刘荣莉负担83.16元，由原告董云龙负担115.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月二十五日书记员  朱 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执27号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初530号民事判决，责令被执行人支付申请执行人苗木损失款13704元、鉴定费4000元，负担案件受理费221元、执行费6147元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息，其银行账户已依法冻结，扣划2220.69元后再无余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月二十七日书记员 田鹏洲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1972号原告：程文胜，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。被告：太康县三友新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411627MA4585R83C。住所地：河南省太康县独塘乡赵胡同村。法定代表人：李福建。原告程文胜与被告太康三友新型建材有限公司（以下简称：三友建材公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文胜向本院提出诉讼请求：1、撤销原告妻子刘延芝与被告公司经理张运动2020年1月16日签订的人民调解协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告经人介绍到被告处提供劳务，从事机械设备维修，约定工资200元/天，11号正式上班。2019年12月31日中午，原告在维修工作时，生石灰粉料车间坍塌，致使原告摔下车间操作平台。后公司将原告送入太康县骨科医院治疗。被告安排原告以衡拥军的名义住院治疗，被告垫付了医疗费用。出院后，原告妻子刘延芝未经原告授权，就后期治疗费和被告经理达成协议，被告赔偿原告后期费用25000元。原告妻子认为只是后期手术治疗费，并不包括伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等内。被告认为包括了全部费用。原告妻子存在重大误解，且协议显失公平。请支持原告诉请。被告三友建材公司辩称，协议是双方经乡政府、派出所调解达成的，协议是公平的。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日至12月31日，原告在被告处从事劳务活动，双方未签订劳务合同。原告的工作为从事机械维修，工资每天200元。2019年12月31日中午，被告白灰料场下料口疏通后石灰下泄，原告从设备平台上跳下后摔伤。被告将原告送至太康县骨科医院治疗，并支出了治疗费用。2020年1月，原告之妻刘延芝与被告委托代理人张运动签订调解协议，协议约定由三友砖厂一次性付清刘延芝贰万伍千元（前期医疗费不在内）。被告履行了该协议。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院予以撤销。据此，民事法律行为的撤销行使人为民事法律行为的行为人。案涉协议是刘延芝签订，刘延芝为主张撤销协议的行为人。原告不是协议行为人，不具有主张协议撤销的权利。故原告不具备本案原告的诉讼主体资格，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程文胜的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月三十日书记员 孙粮美
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3594号 原告：王爱华，女，1972年3月3日出生，住徐州云龙区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告王爱华诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华、被告宿迁中央广场委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订宿迁中央国际购物广场项目综合楼公寓1306室房屋的《商品房买卖合同》、协助原告办理完《商品房买卖合同》的网签手续。事实和理由：2020年10月25日，原告王爱华与被告宿迁中央广场签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》，认购宿迁中央广场项目综合楼1306室。因被告未办理《商品房买卖合同》的网签手续，原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场辩称：案涉房屋已被法院查封，无法办理网签手续。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月25日，原告王爱华与被告宿迁中央广场签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》，原告认购宿迁中央国际购物广场综合楼1306室房屋。 另查明，2021年1月7日，本院作出执行裁定，依法查封宿迁中央国际购物广场综合楼1306室房屋。 本院认为，经司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因本院于2021年1月7日裁定查封宿迁中央国际购物广场1306室房屋，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王爱华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5807元，由原告王爱华负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年四月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2747号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：盖某，女，1977年5月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告盖某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告盖某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盖某偿还剩余借款13334元；2.依法判令被告盖某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告盖某承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2608元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年3月16日，被告自2018年7月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 盖某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，被告盖某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年3月16日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向盖某发放贷款19600元，盖某签署了借据。亚联财公司提交的盖某还款清单载明，截至2018年7月16日，被告盖某尚欠原告借款本金13334元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告盖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。盖某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，盖某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，盖某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求盖某偿还借款本金13334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求盖某偿还借款本金13334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盖某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13334元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告盖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执646号之一被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，统一社会信用代码91370881738185240K，住所地曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜圣地置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜圣地置业集团有限公司在中国农业银行15×××75账户内存款人民币169941.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月二十三日书记员  史磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初696号原告：姚胜利，男，汉族，1986年2月13日生,住山东省成武县。被告：陈灿煌，男，汉族，1981年9月2日生，住福建省莆田市城厢区。本院于2020年1月8日立案受理了原告姚胜利诉被告陈灿煌民间借贷纠纷一案，原告姚胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告姚胜利撤回起诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，公告费300元，两款合计336元由原告负担。审判员  潘丽莉二〇二一年四月二十七日书记员  朱晨清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3326号原告：陈新亮，男，1969年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范焕焕，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：河南新鼎晟房地产开发有限公司，住郑州市郑东新区。法定代表人：康健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告陈新亮诉被告河南新鼎晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈新亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈新亮撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告陈新亮负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十日书记员  葛 星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢291号颜标、张成林：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4751号民事判决书，于2021年4月22日立案恢复执行申请执行人颜标与被执行人张成林民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人颜标书面确认双方以10700元了结此案，余款申请执行人自愿放弃，本院己于2021年4月26日向申请执行人拨付10700元。至此，颜标向本院申请执行的(2018)苏0402民初4751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12771号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特546号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1956号 原告：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路550号凯旋国际，统一社会信用代码915106000623810993。 负责人：唐子乔。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川德奥律师事务所实习律师。 被告：德阳开发区华诺电子显示屏制作部，经营场所四川省德阳市旌阳区翠湖街**春天公寓门面，统一社会信用代码92510600MA69E7H42E。 经营者：杨均，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省安县。 原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司（以下简称上美公司）与被告德阳开发区华诺电子显示屏制作部（以下简称华诺制作部）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上美公司的委托诉讼代理人宋帮强、罗丹，被告华诺制作部的经营者杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上美公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告租金5.2万元；二、请求被告支付原告违约金19729.54元（以12万元为基数，从2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2019年10月14日为8572.67元；以10.7万元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2019年11月11日为1235.85元；以5.2万元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至清偿之日止，暂计算至2021年3月3日为10610.60元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原被告签订《广告场地使用协议》，约定被告在支付场地使用费205100元、保证金10000元后承租原告所有的广告场地及设备，期限自2016年7月8日至2017年7月10日。合同到期且在被告无违反合同条款的前提下，保证金无息全额退还，若因单方面原因终止合同，还需向对方支付违约金。合同到期后，双方沿用该协议未签订书面租赁合同，因被告欠付费用，经原告催收，被告出具还款计划，单方表示租赁关系于2019年4月30日解除，解除之日尚欠原告费用12万元，承诺2019年9月30日付清，后被告向原告支付了1.3万元，同年为原告筹备周年活动抵扣了5.5万元，此后未曾向原告付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 华诺制作部答辩称，只欠原告3.2万元，还款计划中10000元保证金在租金中已扣除，违约金与上美公司协商过不再收取。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月8日，原告上美公司（甲方）与被告华诺制作部（乙方）签订了《广告场地使用协议》，主要约定甲方将“广告场地明细表”中的场地及设备提供给乙方使用，协议计费时间为2016年7月11日至2017年7月10日，场地使用费205100元，按季支付，合同签订后三日内支付第一季度场地使用费51275元，以后每季度提前15日支付，乙方向甲方缴纳保证金10000元，合同终止时，如没有违反合同条款，甲方无息全额退还给乙方。甲方或乙方因自身原因而单方终止合同，违约方须向对方支付合同总金额10%违约金。2017年7月10日协议到期后，原被告继续沿用上述《广告场地使用协议》。2019年6月30日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：我公司租赁贵公司场地，2019年4月30日解除租赁关系，截止2019年4月30日所欠费用120000元整，扣除保证金10000元，合计费用110000元，大写：拾壹万元整，费用一次性支付，支付时间2019年9月30日前支付该款项。同年10月14日、16日，被告分别向原告支付现金13000元、10000元，同年11月被告为原告筹备周年活动抵扣了55000元，余款32000元因原告催收无果，便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、广告场地使用协议、还款计划书、结算表等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《广告场地使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。2019年6月30日，被告向原告出具的书面《还款计划书》中，对双方解除租赁合同的时间、欠付金额、扣除保证金后欠原告实际金额书写很明确，虽然上面没有原告方的签字或盖章，但原告收到后并未对其中的内容提出异议，应视为原告认可该《还款计划书》，双方解除《广告场地使用协议》时，被告应支付原告的费用双方达成了新的合意，即被告所欠的租金总额中扣除保证金，不再支付违约金。庭审中原告称《还款计划书》是被告单方表示，只认可其中的解除合同时间及被告承诺的还款期限内容，对扣除保证金不予认可，本院认为，《还款计划书》是原告作为证据出示的，应对其内容进行完整的解读，不应作割裂解读,本院对原告主张租金不扣保证金及被告按照合同约定承担违约金的诉请本院不予采信。被告欠付原告租金32000元，并承诺在2019年9月30日前向原告支付租金，被告逾期未支付给原告造成了资金利息的损失构成违约,应承担违约责任,原告请求被告支付违约金本院予以支持，酌情支持以本金32000元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告德阳开发区华诺电子显示屏制作部于本判决生效后十日内支付原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司租金32000元及违约金（计算方式：以本金32000元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，由被告德阳开发区华诺电子显示屏制作部负担605元（已由德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司垫付），由原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张华敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1323号原告：向祖见，男，汉族，1971年01月01日出生，重庆市开州区。被告：黄晓红，男，汉族，1983年10月19日出生，重庆市开州区。原告向祖见与被告黄晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向祖见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向祖见撤回起诉处理。审 判 员 李云龙二〇二一年四月二十七日法官助理 张前师书 记 员 李青青
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1887号原告：宋某，女，汉族，1997年3月6日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：秦宏伟，男，河南丛碧律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省周口市淮阳区。原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份左右，原被告在北京打工相识，于2013年农历11月27日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王某2，长女王某32015年农历6月20日出生。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现原告对被告已彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了结束这段痛苦的婚姻，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在北京打工时相识，于2013年农历11月27日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳区民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日生育一女，取名王某3。原被告双方在婚姻关系存续期间存在生气、吵架的现象。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由起诉来院。本院认为：原告宋某与被告王某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在北京打工时相认识后相恋，于××××年××月××日在淮阳区民政局办理结婚登记手续，且在共同生活过程中生育两个子女，说明其具有一定的婚姻感情基础，双方在日常生活中因家庭琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告宋某未向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某1未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，本院无法确认其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某1离婚。驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月二十三日书记员  王浩宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初82号原告：朱某某，男，汉族，1964年7月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李易衡，男，河南商振律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1973年2月25日出生，住商水县。案由：借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000。元及利息52000元（利率按月息2分计算，自2019年10月9日计算至2020年11月9日，以后利息计算至还清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠银行贷款20000。元，需要过桥周转，2019年10月9日向原告借款20000。元用于偿还银行贷款，原告在农商银行把20000。元存入被告账户。被告称把贷款还了，再把钱贷出来还给原告。被告向原告出具借到条一份、利自协议一份，写明被告向原告借款20000。元整，还款期限为2019年10月9日至2019年10月25日，利自为月息2分。经过还款期限，被告没有按照约定偿还原告借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、本案借款20万元属实。被告张某某自愿于2021年10月15日前偿还原告朱某某借款本金6万元，于2023年1月17日前偿还剩余14万元本金及全部利息，利息按年息15%计算（2019年10月25日至2021年10月15日利息按本金20万元计算，2021年10月16日起至还清之日止利息按本金14万元计算）。二、如被告张某某未按约定履行上述款项，原告有权申请执行全部本金及利息；三、双方其它概无纠缠。诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二一年四月二十二日书记员  梁蒙蒙
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终185号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）季蟒,男,汉族，1984年12月27日出生,安徽省合肥市人,高中文化程度,无业,住合肥市瑶海区。2015年6月10日因吸毒被合肥市公安局行政拘留3日;2017年10月13日因吸毒被合肥市公安局行政拘留11日;2018年7月23日因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元，刑期至2018年11月28日;2020年9月16日因犯贩卖毒品罪合肥市高新区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月28日被蒙城县公安局刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人季蟒犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月29日作出（2021）皖1622刑初4号刑事判决。宣判后，季蟒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院审理查明:2019年1月至9月间,被告人季蟒多次向鲁某（另案处理）、周某、童某贩卖甲基苯丙胺共计3.6克。具体事实如下: 1.2019年1月22日,被告人季蟒收到周某通过鲁某微信转账1000元后,在合肥市贩卖给对方0.6克甲基苯丙胺。 2.2019年2月1日,被告人季蟒收到周某通过鲁某微信转账1000元后,在合肥市贩卖给对方0.6克甲基苯丙胺。 3.2019年2月3日,被告人季蟒收到周某通过鲁某微信转账1000元后,在合肥市贩卖给对方0.6克甲基苯丙胺。 4.2019年8月22日,被告人季蟒收到童某通过鲁某微信 转账1100元后,在合肥市贩卖给对方0.6克甲基苯丙胺。 5.2019年9月11日,被告人季蟒收到童某通过鲁某微信 转账1000元后,在合肥市贩卖给对方0.6克甲基苯丙胺。 6.2019年9月13日,被告人季蟒收到童某通过鲁某微信 转账1000元后,在合肥市贩卖给对方0.6克甲基苯丙胺。 另查明：季蟒2015年6月10日、2017年10月13日两次因吸毒被行政拘留;2018年7月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元;2020年9月16日因犯贩卖毒品罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三千元，刑期至2020年11月24日止。 一审法院依据接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况、（2018）皖0111刑初54号刑事判决书、（2020）皖0191刑初36号刑事判决书，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，证人鲁某、童某、周某证言，被告人季蟒供述等证据。认定上述事实，据此认为，被告人季蟒的行为构成贩卖毒品罪。根据季蟒犯罪的事实、性质及如实供述、认罪认罚、累犯等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，以被告人季蟒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元；与（2020）皖0191刑初36号刑事判决第二项（被告人季蟒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 季蟒上诉称，其是帮助鲁某经手购买毒品，没有贩毒营利；其虽属累犯，但能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且多次请求做认罪认罚具结书，但有关机关未予办理，故一审量刑偏重，请求予以从轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人季蟒犯贩卖毒品罪的事实，一审法院在已列举相关证据证明，所列证据业经庭审举证质证，本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响事实认定的新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人季蟒多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。季蟒归案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。季蟒曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。季蟒在被合肥市高新区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案所涉之罪没有判决，依法应予数罪并罚。对季蟒所提其是帮助鲁某经手购买毒品，没有贩毒营利的上诉理由，经查：证人鲁某、童某、周某均证称系从季蟒处购买毒品，而非让季蟒帮助购买毒品，且季蟒亦曾供述其上家给其定的毒品价格约为900元，鲁某等人找其买的价格约为1000元，所供与其在一审庭审时的供述及其微信记录相互印证，具有牟利的目的，故对其此节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见均不予采纳。对季蟒所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审期间，原公诉机关已对季蟒如实供述且认罪认罚的情节予以支持，原审法院对此情节也依法予以认定，在量刑时给予从轻处罚，并综合考虑季蟒的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度判处其相应刑罚，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二一年四月二十八日 书记员  张华东 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2021）冀0129刑初5号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人陈英杰，男，1990年2月23日出生，汉族，群众，初中文化，务工人员。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赞皇县。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年10月2日被赞皇县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈英杰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈英杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年5月14日10时30分许，被告人陈英杰醉酒后驾驶蒙Ｄ*****号小客沿393省道由东向西行驶至南邢郭村东路段时与由南向北横过公路的李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1、乘坐李某1三轮车的李某2受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经送检，被告人陈英杰静脉血中乙醇含量为96.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈英杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且应负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈英杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人陈英杰对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年5月14日10时30分许，被告人陈英杰醉酒后驾驶蒙Ｄ*****号小客沿393省道由东向西行驶至南邢郭村东路段时与由南向北横过公路的李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1、乘坐李某1三轮车的李某2受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经送检，被告人陈英杰静脉血中乙醇含量为96.48ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈英杰主动到赞皇县公安局，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈英杰自愿认罪认罚；被告人陈英杰已赔偿李某1、李某2经济损失，并取得其谅解；被告人陈英杰已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人陈英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队出具的证明；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队出具的到案证明；阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡东胜村民委员会出具的证明、现实表现证明；证人李某1、李某2的户籍证明、赞皇县医院诊断证明书；被告人陈英杰的户籍证明；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；认罪认罚具结书；谅解书；询问笔录；证人李某1、徐某的证言；被告人陈英杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈英杰系自首，依法可从轻处罚。被告人陈英杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈英杰已赔偿李某1、李某2经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。另，被告人陈英杰已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人陈英杰的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年四月二日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初118号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周存文，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化 ，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年10月28日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞41号                  指控事实              2020年10月15日19时许，被告人周存文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县张后线由东向西行驶至太山乡塔山村村西路段时，与前方陈振宇步行相撞。造成陈振宇受伤的交通事故，事故发生后双方达成了民事赔偿协议。2020年10月16时，经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人周存文驾车时的血液中乙醇含量检测结果为 249.0.mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人周存文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周存文提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人周存文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周存文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周存文认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人周存文犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十二日                                           书  记  员    王志毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12788号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特802号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初81号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人魏春杰，男，1956年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月8日被刑事拘留，于2021年4月14日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人魏春杰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人魏春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月8日15时15分许，被告人魏春杰驾驶不符合驾驶证准驾类型的辽Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至义县七里河村部附近（义县景石线2KM+500M),遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为93毫克，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为103.95毫克，被告人魏春杰属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人魏春杰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏春杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十日法官助理张志涛书记员刘行
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执404号之一申请执行人：常州金茂纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320400735740894D，住所地江苏省常州市武进区广电西路**。法定代表人：颜立民，总经理。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住，住所地江苏省无锡市洛社工业园区/div>法定代表人：唐伟新，总经理。被执行人：无锡圣唐服装设计有限公司，统一社会信用代码91320206081562696F，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西社区锡洛路**/div>法定代表人：秦盘珍，总经理。被执行人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。常州金茂纺织印染有限公司与无锡大洋纺织印染有限公司、无锡圣唐服装设计有限公司、唐伟新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏04民终4555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡大洋纺织印染有限公司应于该判决发生法律效力之日起支付常州金茂纺织印染有限公司货款100998.75元以及支付该款自2020年7月13日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；无锡圣唐服装设计有限公司应于该判决发生法律效力之日起支付常州金茂纺织印染有限公司货款60815.32元及支付该款自2020年7月13日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；唐伟新对上述判决给付义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权追偿。案件受理费3537元，减半收取1768.50元，保全费1370元，合计3138.50元，由无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新共同负担1959元，由无锡圣唐服装设计有限公司、唐伟新共同负担1179.50元。因无锡大洋纺织印染有限公司、无锡圣唐服装设计有限公司、唐伟新未履行生效法律文书确定的义务，常州金茂纺织印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人无锡大洋纺织印染有限公司、无锡圣唐服装设计有限公司、唐伟新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日作出(2021)苏0402执404号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月17日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡大洋纺织印染有限公司、无锡圣唐服装设计有限公司、唐伟新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人无锡圣唐服装设计有限公司名下尾号为9169中国工商银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月9日），并从该账户中扣划金额共计12311元；被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有车牌号为苏Ｂ0××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自轮候查封到期后两年），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月10日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的164952.57元，已执行到位12226元，尚有执行款152726.57元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初1799号之二申请人：李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李云婷与被告李希玲民间借贷纠纷一案中，原告李云婷向本院申请财产保全,本院以（2020）豫0923民初1799号民事裁定书对被告李希玲在公司破产重整程序中确认的债权600万元予以诉讼保全。本院以（2020）豫0923民初1799号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，濮阳市中级人民法院以（2020）豫09民终2915号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告李希玲申请全部解除对其财产的查封保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李希玲在河南丽氏置业有限公司破产程序中确认的债权600万元的查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二一年四月三十日书记员  杨 迪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初206号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张奎，男，1988年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区（户籍地：郑州市中原区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人董夙，河南民坤律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定同意适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月14日0时20分许，被告人张奎饮酒后驾驶停放在郑州市中原区华山路与陇海路交叉口北50米处的豫Ｂ×××××号小型轿车行驶时，与被害人王某2停放于此的豫ADD1119号小型普通客车相撞发生交通事故，致双方车辆受损。经认定：张奎负此事故全部责任；王某2无责任。经鉴定：张奎血样中酒精含量为248.88mg/100ml。被告人张奎于2020年6月19日接民警电话通知后到案接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人张奎的供述，被害人王某2的陈述，证人朱某、翟某、王某1、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、110出警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人张奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张奎拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人张奎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人张奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张奎犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人张奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。2.张奎自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从宽处罚。3.张奎醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。4.张奎体内酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。5.张奎已赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张奎犯危险驾驶罪，判处张奎判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年四月二十六日书记员  芦 熠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1031号之一申请执行人：王某1，女，1979年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某2，男，1974年1月26日生，汉族，住北京市昌平区。王某1与王某2变更抚养纠纷一案，本院作出的(2013)通少民初字第0082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付78000元，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称其与被执行人已自行协商解决，申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4962号 原告：沈贵卫，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告沈贵卫与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈贵卫到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈贵卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款23,000元；2、被告自2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用费，计算至2020年9月14日资金占用费为2,019元（以上两项合计25,019元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，因被告称其有工程需要资金周转，故向原告借款30,000元用于资金周转，原告于2019年7月31日向被告出借现金30,000元，后被告于2020年4月22日通过微信归还原告4,000元，2020年5月14日通过微信转账归还原告3,000元，共计已经归还原告7，000元，剩余23,000元，被告一直未归还。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告刘永刚未答辩，但经本院庭前电话询问被告刘永刚，其称对借款30,000元无异议，还欠原告借款23,000元。 本院经审理认定事实如下：沈贵卫与刘永刚系朋友关系；2019年7月31日，刘永刚向沈贵卫借款3万元用于工程资金周转。同日，刘永刚向沈贵卫出具了借条，载明：“今借沈贵卫人民币现金￥30000.00元正，大写：叁万元正，此借用于工程资金周转，不计息。身份证号：5109221973××××××××．借款人：刘永刚……”。2021年3月2日，原告沈贵卫以诉称理由将被告刘永刚诉至本院。 另查明：原告沈贵卫的诉状书写日期为2020年9月16日。 庭审中，原告沈贵卫称其系2020年9月16日来法院立案，然后进行了几次调解未果，并称其主张的资金占用费是要计算到付清本金之日止。 经本院司法认知，本院（2020）黔0302诉前调5941号案件的双方当事人就是沈贵卫和刘永刚，收案日期为2020年9月16日。 以上事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，由借条可知，原被告之间形成了民间借贷关系。由于被告认可借款3万元，故本案的借款本金为3万元。本案借条虽未约定还款日期及利息，但原告可随时要求被告予以偿还借款本金并自主张之日时起计算支付逾期利息。原告诉求被告支付尚未支付的借款本金23,000元，且被告刘永刚对差欠借款23,000元无异议，故被告应偿还原告借款本金23,000元。至于原告主张的逾期利息，应从其主张权利之次日（2020年9月17日）起计算，而非从2019年7月31日起计算；结合原告的起诉时间而言，原告主张的逾期利息应一年期LPR的年利率3.85%进行计算。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈贵卫借款本金23,000元及逾期利息，从2020年9月17日起按年利率3.85%计算支付至付清借款本金之日止； 二、驳回原告沈贵卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取210元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月三十日 书记员 尚国俊
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执234号 申请执行人：黄兴明,男性,1970年4月14日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄兴明与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初965号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初946号原告：岳某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：翟某，河南濮东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘鑫茹，女，成年，汉族，住河南省台前县。原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘鑫茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告王某某、刘鑫茹偿还借款本金150000元及逾期利息（2020年1月23日至2020年8月20日的利息，按月利率1.5分计算；2020年8月21日至实际还款日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算）；2、由原告自愿承担诉讼费用。事实和理由：被告王某某与原告的表弟李瑞台系朋友关系，原被告双方经李瑞台介绍相识。被告向原告表达借款意向，原告于2019年1月20日、1月22日分两次向被告建行账户中转账8万元、7万元，合计15万元，期限1年，月息1分5厘。借款期限内，被告履约支付利息，但借款期满后，被告未按约定返还给原告本金，经原告催要，被告仅于2020年8月20日支付逾期利息1万元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王某某、刘鑫茹未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日、2019年1月22日，被告王某某分两次向原告岳某某共借款15万元，并于2019年1月23日向原告岳某某出具借条一份，借条显示：“借款借条出借人岳某某借给借款人王某某人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000元）自2019年1月23日至2020年1月23日，期限1年，月息1分5厘。借款人确认将借款打入如下账户：收款人：王某某，开户行：建行，账号：62×××14。借款人：王某某2019年1月23日”。借款发生后，被告王某某于2019年7月26日向原告岳某某偿还借款利息13500元；于2020年1月24日偿还借款利息13500元；又于2020年8月24日偿还借款利息10000元。以上事实，有原告提交的借条、转款记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某向原告岳某某借款150000元，有被告王某某向原告岳某某书写的借条、转款凭证及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告所主张的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。原告岳某某主张由被告刘鑫茹承担共同偿还责任，但原告所提交的借条中并未有被告刘鑫茹的签名，原告又不能提交证据证明此笔借款用于了夫妻共同生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，被告刘鑫茹不应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告岳某某借款本金150000元及逾期利息（2020年1月23日至2020年8月20日的利息，按月利率1.5分计算；2020年8月21日至实际还款日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，并扣除已经偿还的10000元逾期利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告岳某某对被告刘鑫茹的诉讼请求。驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十日书记员  陈祥东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1609号 原告：白晶，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告白晶与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告白晶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白晶提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白晶撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11919号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特461号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5842元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11919号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢258号申请执行人：赵淑平，女，1966年02月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马慧文，女，1966年10月03出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵淑平申请执行马慧文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5548号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马慧文在金融机构的存款926616元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十九日书记员  王啸林