贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初151号 原告：全昕，男，1971年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张仕刚，执业证号32407161100153，代理权限为特别授权。 被告：戎承礼，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：瓮安顺发运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃院组，统一社会信用代码91522725MA6DLA407T。 法定代表人：任培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁仕刚，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 法定代表人：刘鲲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建辉，代理权限为特别授权。 原告全昕与被告戎承礼、瓮安顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称中国人保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷睿于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告全昕及委托诉讼代理人张仕刚与被告瓮安顺发运输有限公司委托诉讼代理人袁仕刚及被告中国人保瓮安支公司委托诉讼代理人吴建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全昕的诉讼请求：1、请求依法判决被告1承担因交通事故给原告造成的各项损失人民币165499.6元（详见赔偿清单）；2、判决被告2与被告1承担连带赔偿责任；3、依法判决被告3中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月12日被告1驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）由政府方向往一中方向行驶，于08时08分许，行至瓮安县城新区会展中心前路段左转弯时，所驾车辆车身右侧部位与绿城方向往一中方向直行的由原告驾驶的电动二轮车车头部位碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告当即被送往瓮安县人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、失眠症，手术后住院治疗55天出院，医生建议休息1年后拆除内固定物，期间避免负重，原告于2020年7月26日再次住院行二次手术拆除内固定物，住院8天出院，治疗和拆除内固定物期间被告支付了全部医疗费。瓮安县公安局交通警察大队于2019年7月15日作出第522725420190000688号事故认定，认定被告1负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，原告已构成十级伤残，需误工270日、护理期为90日、营养期为90日，依据相关法律规定被告应当依法赔偿原告遭受的各项损失，为了解决原告受伤事宜经双方协商未果，原告认为：被告所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告3中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保了交强险和商业险，而且事故发生在保险期内，被告3保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，由于被告所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆实际登记在被告2瓮安顺发运输有限公司名下，是该车的实际所有人，但该车是被告1戎承礼实际在管理和使用，所以原告认为被告1和被告2应当承担连带赔偿责任。为此，根据相关法律规定起诉至法院，请求判决支持前述诉讼请求。 被告戎承礼辩称，我没有意见，只是我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，现在就是看保险公司与原告如何协商处理此事。 被告瓮安顺发运输有限公司辩称，因为车子投保了交强险和商业险，如果保险公司认可，我们就认可。 被告中国人保瓮安支公司辩称，被告认为原告诉请误工费过高，原告在住院期间63天，病历显示有31天不在医院，时间为2019年7月16日、17日、19日、23日，8月7日、8日、9日、10日，2019年8月13日到2019年9月4日一直未在医院住院治疗，存在挂床，被告认为其在住院期间外出，说明其伤情已经愈合，不需要继续住院治疗及存在误工，其参照标准过高，误工费应按照居民服务业标准每天119.6元计算，原告提供的护理费及计算的天数90日，包含住院期间63天，且原告在住院期间有31天不在医院，应按照90日减去31日计算，标准按照居民服务业119.6元予以计算；原告主张营养费天数过高，应计算为鉴定报告中90日，其31天不在医院，应实际计算天数59日，计算标准应为30元每天；原告主张住院期间的伙食费为63天，被告认为其31天不在医院治疗，计算天数应为32天，计算标准100元每天；原告主张精神抚慰金5000元，被告认为原告伤情为十级伤残，请求法院依法不予支持。对于交通费、鉴定费，原告出具相关票据，被告予以认可。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的原告身份证、《交通事故认定书》、病历、疾病诊断证明、鉴定费发票、保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，经庭审质证和本院审查，分析认证如下： 1、关于原告举示的《司法鉴定意见书》，拟证明原告已构成十级伤残，需误工270日、护理90日、营养90日的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，且为具有司法鉴定资质的机构经过合法的鉴定程序所作出的司法鉴定意见，对其证明力，本院予以确认，至于被告中国人保瓮安支公司申请重新鉴定，并未提供符合法律规定的应予重新鉴定情形的相关依据，本院已当庭释明依法不予准许其重新鉴定的申请； 2、关于原告举示的《收入证明》与庭后补充提交的2019年4月-6月的工资表，拟共同证明原告从事建筑业工作月工资7500元的事实。被告中国人保瓮安支公司对收入证明不予认可，认为应当提供个税发票予以佐证，同时关于原告补充提交的工资表，被告中国人保瓮安支公司未在本院指定的期限内到庭质证，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，能够相互印证原告在受伤前长期从事建筑行业，对该组证据的证明力，本院依法予以确认。 3、关于中国人保公司瓮安支公司举示的同原告举示证据相一致的瓮安县人民医院体温单和住院病案，拟证明原告31天不在医院住院治疗。该组证据来源合法，内容客观真实、与本案直接相关联，但是不能达到被告的证明目的，病人的住院天数应以医院病历中住院记录、出院记录的记载为准，体温单不能作为认定病人未住院治疗的依据，故对被告举示该证据的证明目的，本院依法不予确认。 结合原、被告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告戎承礼驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由政府方向往一中方向行驶，于08时08分许，行至瓮安县城新区会展中心前路段左转弯时，所驾车辆车身右侧部位与绿城方向往一中方向直行的由原告全昕驾驶的电动二轮车车头部位碰撞，造成原告受伤、两肇事车辆损坏的交通事故。2019年7月15日，瓮安县公安局交通警察大队于作出第522725420190000688号道路交通事故认定，认定被告戎承礼负事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告被当即被送往瓮安县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，于同年7月17日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2019年9月4日治愈出院，住院天数为55天。手术后医生建议休息1年后拆除内固定物，期间避免负重，原告于2020年7月26日再次住院行二次手术拆除内固定物，住院8天出院，治疗和拆除内固定物期间被告中国人保瓮安支公司支付了全部医疗费。2020年9月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因此次交通事故所受的伤构成十级伤残，因交通事故所受损伤的误工期为270日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。在原告住院期间，除了所有医疗费由被告中国人保瓮安支公司垫付外，三被告未再支付过其他任何费用。 另查明：被告戎承礼所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆的所有人为瓮安顺发运输有限公司，该车为戎承礼在该公司租赁使用的车辆，戎承礼为实际管理使用车辆人员。瓮安顺发运输有限公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）和1500000元，保险期限自2019年6月30日0时至2020年6月29日24时止，本案交通事故发生在保险期内。原告为瓮安县雍阳办事处的常住城镇人口，子女已成年，父母已去世，长期从事建筑行业。 本院认为，原告全昕因2019年7月发生的交通事故受伤，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用当时的相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因交通事故受伤产生的鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等均应得到赔偿，并可以就侵权行为造成损害要求精神损害抚慰金，结合道路交通事故认定书认定被告戎承礼负全责的事实，即被告戎承礼在本次交通事故中负100%的责任。 关于被告中国人保瓮安支公司的赔偿责任问题。被告戎承礼所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告中国人保瓮安支公司投保了交强险与第三者责任商业保险，本案事故发生时尚在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和交强险赔偿分责分项的赔偿原则，对原告全昕因本案道路交通事故所造成的经济损失，被告中国人保瓮安支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿精神抚慰金与残疾赔偿金。又因贵Ｊ×××××号车辆在被告中国人保瓮安支公司投保了第三者责任商业保险，故原告全昕因交通事故造成的各项经济损失除精神抚慰金与残疾赔偿金以外的损失，被告戎承礼按照全部责任的承担比例，由中国人保瓮安支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔付。 关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）的相关规定,现将损失金额确定如下： 1、误工费53807元。结合原告从事建筑行业的实际情况，原告主张的标准有误，天数应按鉴定意见的天数计算，本院参照贵州省2019年度建筑行业从业人员年平均工资72739元/年进行计算，具体计算为72739元/年÷365天×270天=53807元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 2、护理费11545元。原告主张的标准有误，天数应按鉴定意见的天数计算，本院参照贵州省2019年度居民服务业就业人员平均工资46821元/年÷365天×90天＝11545元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 3、营养费4500元。原告要求每天按50元计算，根据鉴定意见计算90天加上住院天数63天，该标准符合法律规定，本院予以确认，但天数只能按照鉴定意见的天数计算，故应计算为50元/天×90天=4500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 4、交通费500元。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据予以佐证，结合原告受伤住院以及到鉴定机构做司法鉴定的客观事实，本院酌情支持500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 5、住院伙食补助费6300元。原告住院63天，其主张住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计6300元，原告的计算合理，本院依法予以确认。 6、残疾赔偿金68808元。原告已构成十级伤残，且居住在城镇，参照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，计算为34404元/年×20年×10%=68808元。 7、鉴定费1300元。原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。 8、精神损害抚慰金3000元。本案原告的伤构成十级伤残，已造成严重后果，本院酌定支持3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第十三条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿全昕残疾赔偿金六万八千八百零八元（68808元）、精神损害抚慰金三千元（3000元）； 二、限中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿全昕误工费五万三千八百零七元（53807元）、护理费一万一千五百四十五元（11545元）、营养费四千五百元（4500元）、交通费五百元（500元）、住院伙食补助费六千三百元（6300元）、鉴定费一千三百元（1300元），合计七万七千九百五十二元（77952元）； 三、驳回全昕的其余诉讼请求。 案件受理费人民币564元，由全昕负担39元，由戎承礼负担525元。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  雷睿 二〇二一年四月七日 书记员  王芸