wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初847号 原告：李华珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李华强，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系原告李华珍的弟弟。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被告：李浩，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李华珍与被告李浩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。李华珍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华珍撤诉。 案件受理费18595元，减半收取计9297.5元，予以免交。 审 判 员  王 颍 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保512号申请人：东港市艾图爱制衣有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北大街421号。法定代表人：马晓强，系公司经理。被告：青岛瑞福昌国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区金口镇金园三路3号。法定代表人：姜全香，系公司经理。申请人东港市艾图爱制衣有限公司与青岛瑞福昌国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人东港市艾图爱制衣有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛瑞福昌国际贸易有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币529724元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2921号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人青岛瑞福昌国际贸易有限公司在金融机构账户内的存款人民币529724元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审24号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京筑海建筑工程有限公司（以下简称筑海建筑公司），住所地南京市秦淮区双龙街2号。 法定代表人：秦勇。 申请人市环境局于2019年10月12日依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第一款第五项之规定作出的宁环罚[2019]15143号《行政处罚决定书》，要求筑海建筑公司：1、立即停止违法施工行为；2、罚款人民币叁万元整。因被申请人筑海建筑公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，申请人市环境局以被申请人已履行行政处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,裁定如下： 准予申请人市环境局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1942号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人，焦德伟，女，该公司职工。被告：丁万才，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告丁万才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告丁万才自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年四月二十七日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初50号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人龙虎，男，1986年10月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2021年1月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人龙虎犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人龙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年初，被告人龙虎从向某手上承包了芷江侗族自治县新店坪派出所业务用房建设项目，项目完工之后，向某支付了龙虎工程款，但是龙虎结到工程款之后，并没有跟农民工结完工资，拖欠杨某1、杨某2、杨某3等20名农民工共计105452元工资。2019年下半年，被告人龙虎为了逃避支付工资的义务，去了深圳并更换了手机号码。芷江侗族自治县人力资源和社会保障局分别于2020年5月27日、2020年6月8日先后向龙虎留置送达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察期限改正指令书》，责令龙虎支付所拖欠的工资，但龙虎一直未履行支付劳动报酬的义务。2021年1月26日，被告人龙虎在深圳市福田区××村××号被深圳市公安局坪山派出所民警抓获。2021年3月26日，被告人龙虎家属与被害人达成协议，先行支付了40072元，剩余的65380元分计划还清，取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙虎的户籍证明、深圳市公安局坪山派出所出具的抓获经过、芷江侗族自治县芷公接字［2020］0732号接报案登记表和芷公（新）立字［2020］0356号立案决定书、被告人龙虎出具所欠农民工工资的欠条、新店坪派出所办公楼拖欠农民工工资表、向某向龙虎转账的微信交易记录、芷江侗族自治县交通建设投资有限责任公司出具的项目名称为芷江侗族自治县新店坪派出所业务用房建设项目的《湖南省建设工程施工合同》、中国建设银行网上银行电子回执单、芷江侗族自治县审计局芷审报［2019］117号审计报告、芷江侗族自治县人力资源和社会保障局芷人社案移字［2020］2号涉嫌犯罪案件移送书、《关于龙虎拖欠农民工工资涉嫌犯罪案件的调查报告》、《劳动保障监察送达回执》、《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件限期改正指令报批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、拖欠农民工工资投诉书及询问笔录、被告人龙虎的银行交易流水、中国电信股份有限公司芷江分公司出具手机号码177XXXXXX05的通话详单、移动语音含基站清单、协议书、收条及谅解书，证人向某、柯某、曹某、江某的证言，被害人杨某1、罗某、杨某2、杨某3、李某、张某1、邓某、万某、张某2、谭某、吴某的陈述，被告人龙虎的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙虎以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人龙虎归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人龙虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年四月二十二日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：(一)隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；(二)逃跑、藏匿的；(三)隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；(四)以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：(一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；(二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11691号之一原告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵贵宝，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：孙悦，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河**。原告薛雨与被告赵贵宝、被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多偿还的借款利息82683.07元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月底，原告因个人周转急需资金,为此向被告赵贵宝借款。赵贵宝称其是被告孙悦“金主”双方是合作关系，原告需按照月利率5%比例向被告支付利息，原告因周转急用只得同意。在赵贵宝安排下，2018年5月30日，原告与被告孙悦签订《借款协议》约定原告从被告处借款200000元，利息按照月5%收取，并且原告应承担复利。5月30日、31日将200000元转到原告。原告从5月30日至8月7日还款，期间被告升值要求原告按照月息20%支付利息，原告还款金额达到291000元。现原告按照国家法律规定的最高年利率36%利息的规定。在该笔借款偿还过程中原告多偿还82683.07元。为了维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，依据原告的陈述、当事人提供的证据及本院依职权从（2019）津0103民初14249号卷宗调取的证据，原告于2019年7月27日向天津市公安局河西分局马场道派出所报称被高利贷，后经侦查，天津市公安局河西分局于2019年8月24日作出津西公（刑）立字（2019）3633号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对薛雨被诈骗案立案侦查。原告经本院询问，原告认为案涉需返还的利息中包含因二被告虚构37.5万元流水而多支付的利息，且无法与二被告收取的高额利息进行区分。因公安机关对原告被骗已立案侦查，且原告自称案涉款项与该案件有关，且无法区分数额，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原告可待刑事案件处理完毕后，根据刑事案件的处理结果，再行依法对案涉款项主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛雨的起诉。案件受理费1867元，退还原告薛雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  王引弟二〇二一年四月二十日书 记 员  张玉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执654号申请执行人：张立超，男，1991年4月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：南京传世空间装饰有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：顾克玉。本院执行张立超与南京传世空间装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0102民初8148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为工资10945元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京传世空间装饰有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京传世空间装饰有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初8148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  殷泽钦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3420号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。 负责人：袁晨一，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王晓东，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陆秀珍，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。 被告：王翠婷，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：张建新，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王晓东、陆秀珍、王翠婷、张建新保险纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月二十八日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初678号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王清山，男，1980年6月30日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年8月29日因非法携带枪支及手枪枪状物零部件被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人王清山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日15时07分许，被告人王清山醉酒驾驶牌照号为鲁ＤＳ××××的东风牌小型普通客车，沿天津市滨海新区中塘镇通达街由南向北行驶至与万安路交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王清山血液中乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月28日，被告人王清山经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人王清山供述，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王清山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王清山系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人王清山判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王清山对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王清山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王清山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王清山到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其又签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，在法庭审理中亦无异议，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综合评判被告人王清山的犯罪事实、情节、社会危害程度、法定量刑情节及认罪悔罪态度，符合缓刑的适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王清山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王清山，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年四月二十九日书记员  李 飒
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初544号之二 解除保全申请人：无极县某某皮革制品有限责任公司，住所地：无极县中昌路。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：于某某，男，1974年4月14日生，汉族，系无极县某某皮革制品有限责任公司经理。 被申请人：崔某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住无极县。 解除保全申请人无极县某某皮革制品有限责任公司与被申请人崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）冀0130民初544号民事裁定书，冻结被申请人崔某某银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。原告无极县某某皮革制品有限责任公司于2021年4月28日申请撤回对崔某某的起诉。 本院经审查认为，原告无极县某某皮革制品有限责任公司申请撤回对被告崔某某的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对崔某某银行存款140000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二一年四月二十八日 书记员  张宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保125号 申请保全人：傅俣博，男，汉族，1994年10月2日出生，住长春市净月区。 被保全人：李欣禹，男，汉族，1994年1月28日出生，住长春市净月区。 申请保全人傅俣博与被保全人李欣禹民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人李欣禹名下银行存款66666元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李欣禹银行账户存款66666元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1235号原告：杨春平，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：王现增，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨春平与被告王现增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托诉讼代理人赵志峰、被告王现增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并按利息2分支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告王现增辩称，原告所述不是客观事实。原、被告系亲戚关系，原告担任郑州亿升电熔耐火材料有限公司的副总期间，被告从2013年下半年至2018年上半年为该公司联系业务，2016年，被告为该公司联系新疆客户生产相关联的耐材供应业务，在该公司制作完毕发货之前，原告要求被告付现一部分，否则不予发货，被告应原告的要求在原告提供的格式借据本上撕下一页，被告出具了借款5万元的内容。被告虽然向原告出具了借款5万元的借据，但二者之间并未实际发生借款事实，原告也并未交付5万元。借据显示的款额仅是对双方当时即将发货之前的货款结算的凭据。原告提交的借据是由原告所在单位提供的，在借款用途说明一栏中，被告书写的内容是利息贰分，明显存在问题，借据下面预设的主管人签字、部门负责人意见、财务负责人意见及会计、复核、出纳、经手人处均为空白，原告并未提出异议，足以证实该借据仅是双方达成的借款合意，并未产生原告交付5万元现金、被告收到5万元现金的事实，原告并未提交收到条及其他证据予以佐证。原告称多次向被告催要借款不是事实，实际情况是原告把被告电话拉为黑名单，这不符合常理。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告王现增向原告杨春平出具借据一份，内容为：今借到杨春平现金伍万元整￥50000.00，借款用途说明：利息贰分，借款人：王现增。后原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法解决。本院认为，民间借贷合同是否成立，出借人应当对双方存在借贷合意、出借人已经交付款项两个要件事实进行举证。原告向本院提交由被告书写的借据一份，借据中明确载明“今借到杨春平现金”，表明其认可已经收到了所借款项。被告辩称双方并未发生借款事实，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借据的法律后果，其未能合理解释为何在未收到借款的情况下即出具借据以及为何未收回借据，故对被告的此辩解，本院不予采信。本院认定双方民间借贷关系成立并生效，被告应向原告归还借款5万元。关于被告辩称借据显示的款额仅是对双方当时即将发货之前的货款结算的凭据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其主张并未提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果。关于借款的利息，双方在合同中约定利息贰分，未约定利息是按月利率2%支付还是按年利率2%支付，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向被告主张利息的请求，本院不予支持，又因为双方对借款期限没有约定，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告将被告诉至本院要求偿还借款，自起诉之日视为被告已逾期还款，被告应当支付自2021年2月7日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王现增于本判决生效后十日内偿还原告杨春平借款本金5万元及以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月7日起至实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告杨春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王现增负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年四月十三日法官助理张双博书记员蒋子坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1372号原告：张翔，男，1993年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐秋生，男，1988年9月14日出生，住泗阳县。原告张翔与被告徐秋生损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔，被告徐秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告直接经济损失19000元、利息638.4元，共计19638.4元，后续利息以19638.4元为基数自判决之日起至偿清之日止，按日利率0.03%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏风水大宅装饰工程有限公司（以下简称公司）由被告徐秋生一人出资注册，该公司于2020年10月29日登记注销。该公司在经营期间，原告与该公司存在工程合同承包关系，原告于2018年7月5日向被告缴纳1万元工程质量保证金。2018年7月5日至2019年7月20日期间原告共承包了公司10家家装工程，其中9家工程被被告扣留工程款和质量保证金总计9000元。2020年7月所有工程质保期到期，原告向被告索要，被告以各种借口不予退还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条规定，被告应该书面通知原告进行债务清算，但被告在接收到原告债务清算请求时，不但不书面通知债务人，还拒不承认自己的公司在走注销流程。现公司已经注销，被告未进行清算，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。徐秋生辩称，不同意不应当返还，理由是：1.原告是项目经理，10家工地中一大半业主都存在质量问题；2.在施工过程中，双方存在合作协议，合同约定如有质量问题，原告不处理，公司可以对原告进行处罚；3.质保期是三年，质保期内存在问题，原告应当维修，工程2019年7月20日结束，2022年7月20日才届满；4.收款收据是2018年的，原告的收据没有盖章，公司已经注销，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：江苏风水大宅装饰工程有限公司于2018年2月6日注册成立，股东为徐秋生一人，该公司于2020年10月29日办理注销登记。在公司经营期间，与张翔存在工程承包关系，双方约定张翔向公司缴纳一定数额的工程质量保证金，质量保修期为3年。2018年7月5日，张翔交纳质量保证金10000元；2019年1月3日公司扣留张翔保证金5000元；2019年6月8日公司扣留张翔保证金2000元；2019年8月6日公司扣留张翔保证金2000元。但施工手册载明的售后保修卡，质保期是1年。公司与张翔的承包合同于2019年8月1日解除。2020年10月29日，江苏风水大宅装饰工程有限公司被徐秋生办理注销登记。张翔因索要保证金未果，因而成讼。本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告作为江苏风水大宅装饰工程有限公司唯一股东，在办理公司注销登记前，未对原告交纳的工程保证金进行清算，导致原告的债权无法向江苏风水大宅装饰工程有限公司主张，被告对此具有过错，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，合同约定质保期是3年，现在尚未届满。本院认为，因江苏风水大宅装饰工程有限公司已于2020年10月29日被被告办理注销登记，即使3年期限届满时，原告依然无法行使权利，且在江苏风水大宅装饰工程有限公司与业主的保修卡上载明的质保期是1年，同时，被告也未举证证明在保修期内因原告拒绝履行维修义务，而江苏风水大宅装饰工程有限公司实际履行了维修义务，故被告的抗辩不能成立。原告主张利息按日利率0.03%计算没有法律依据，本院支持按同时期一年期LPR利率即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐秋生于本判决生效后十日内向原告张翔赔偿19000元及利息（自2021年2月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐秋生负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年四月十二日书记员  张枥尹附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7752号之一 申请执行人：银川市小金商贸有限公司，住所地银川市兴庆区阳光花园1号。 法定代表人：刘效银，该公司总经理。 被执行人：宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷永康商业中心1号楼7号。 法定代表人：黄全晟，该公司总经理。 被执行人：黄全晟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市小金商贸有限公司与被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2083号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟支付申请执行人银川市小金商贸有限公司货款170000元并按照年利率5.4%支付自2015年8月11日至判决确定给付之日的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4422元、公告费300元（由被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟负担），依法缴纳执行费3471元，以上共计178193元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司名下无银行存款信息，本院于2020年11月20日冻结了被执行人名下4个银行账户，冻结期限为一年；查明被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息。因被执行人黄全晟户籍信息已销户，本院暂无法通过网络总对总系统进行财产查控。通过公安系统也无法找到被执行人的具体身份信息，本院通过疫情普查系统，亦未发现被执行人在宁夏登记的信息记录，本院按照民事判决书中的地址，仍未寻找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3471元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执842号申请执行人：周楠，女，1993年9月30日生，汉族。委托代理人暨申请人：王真美，女，1968年8月6日生，汉族。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地在南京江宁科学园竹山路88号。法定代表人：候元成，该公司经理。王真美、周楠与南京中女街商贸管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特236号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，南京中女街商贸管理有限公司支付王真美、周楠租金67545.6元、滞纳金2549.85元，合计70095.45元；于2020年6月30日前支付租金16886.4元、滞纳金786.91元；于2020年8月31日前支付租金25329.6元、滞纳金572.45元；于2020年12月31日前支付租金25329.6元、滞纳金1190.49元。如南京中女街商贸管理有限公司未按上述期限履行，则需加付违约金8443.2元，且王真美、周楠有权就全部剩余未付款向人民法院申请强制执行。因南京中女街商贸管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王真美、周楠向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中查明，本院于2020年10月15日立案受理了南京中女街商贸管理有限公司的破产清算申请，并于同年11月19日作出（2020）苏0115破12号民事裁定书，裁定受理南京中女街商贸管理有限公司破产清算。故对南京中女街商贸管理有限公司名下财产中止执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报债权，申请执行人表示已经向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报了债权。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115破12号民事裁定书、调查笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但本院已受理被执行人南京中女街商贸管理有限公司的破产清算申请，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执225号申请执行人：西安龙马物流科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道疏导路84号。法定代表人：张云峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘俊，男，1973年12月6日出生，汉族，西安市未央区。申请执行人西安龙马物流科技有限公司与被执行人刘俊追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1857号民事判决书已发生法律效力。西安龙马物流科技有限公司申请强制执行，标的为243950.47元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，查封被执行人刘俊车辆一台（暂不具备处置条件）并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为243950.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执317号 申请执行人：蔡则全，男，汉族，1955年3月4日出生，住郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行蔡则全与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 谷昕蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5043号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：沈华，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省阆中市。 被告：张仕秀，女，汉族，1966年10月16日出生，住四川省阆中市。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告沈华、张仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执192号 申请执行人：蔡力，女，1970年04月06日出生，汉族,住黑龙江省铁力市。 被执行人：池荣东，男，1976年09月18日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 关于蔡力与池荣东买卖合同纠纷一案，本院执行中，依法查封被执行人名下车辆，轮候查封且未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  王振刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1675号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：吴三刚，男，1995年10月30日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 被执行人：刘宴江，男，1997年05月02日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初288号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人吴三刚、刘宴江罚金一案。执行标的8000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人吴三刚、刘宴江尚欠8000元。 二、终结（2020）川0115刑初288号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  任 仁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执228号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：袁山权，男，1977年6月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与袁山权信用卡纠纷一案中，因被执行人袁山权未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1112号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人袁山权归还逾期本金47607.37元，并支付截止2018年8月31日的逾期费用1644.44元，截止2019年9月24日逾期利息4949.57元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止），支付律师费2619元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1175元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人袁山权发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁山权在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人袁山权名下车牌号为桂Ｃ×××××的迷你汽车一辆，查封了被执行人袁山权与案外人史传香共有的位于临桂区房屋（不动产权证号：00××88、00××89）以及被执行人袁山权名下位于灌阳县房屋（建筑面积：33.26㎡）、位于灌阳县房屋（建筑面积：33.26㎡），因均系轮候查封，本院暂无法处置上述车辆、房屋；本院冻结了被执行人袁山权的住房公积金，因未达到提取条件，暂时无法提取该款；本院划拨了被执行人袁山权的存款人民币12115元，扣除执行费81.72元，余款12033.28元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人袁山权有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人袁山权可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨清
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1912号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇盐店口公益设施配套改造工程（1-26层）第3层3-2号，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思容，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：廖欣，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告廖欣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十三日 书记员 王茗佳
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执13号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 被执行人：陈俊，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与陈俊金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金30000元、利息8989.86元、诉讼费375元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券； 3、本院2021年1月5日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，在郎溪县公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有公积金；被执行人名下车辆已依法查封，但未能实际扣押成功； 4、本院已对被执行人发布限制高消费令； 5、2021年4月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 娟
开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初131号公诉机关开远市人民检察院。被告人古凤全，男，1997年10月22日生，苗族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被开远市公安局取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人古凤全犯危险驾驶罪，于2021年04月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理亚红菊出庭支持公诉，被告人古凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2021年1月7日22时30分许，被告人古凤全在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市乐百道办事处田心村委会椅子凹村的道路行驶，行至杨自发家附近时，与杨自发驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头相撞,造成黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人古凤全负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人古凤全案发时血液乙醇含量为结果为146ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中,公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实,列举了相关证据,公诉人认为被告人古凤全在道路上无驾驶证、醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古凤全案发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭判处被告人古凤全拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人古凤全对起诉书指控的犯罪事实无异议,庭审中自愿认罪认罚,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2021年1月7日22时30分许，被告人古凤全在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市乐百道办事处田心村委会椅子凹村的道路行驶，当车行至杨自发家附近时，与杨自发驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头相撞,造成黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人古凤全负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人古凤全案发时血液乙醇含量为结果为146ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实,有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据在案证实,本院予以确认。本院认为,被告人古凤全醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶,且酒精含量达146mg/100mL,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。被告人古凤全主动报案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人古凤全自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人古凤全无驾驶证醉酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任,本院在量刑时予以考虑。公诉机关的指控,事实清楚，证据确实、充分,定性及适用法律正确,本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内,本院予以支持。据此,为维护公共安全和人民群众生命财产安全,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人古凤全犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币3000元,依法实行社区矫正(罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 梁  清二〇二一年四月十五日书记员 马吕成杰
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢142号 申请执行人：某某住房公积金管理中心。 法定代表人宋某某，系该中心主任。 被执行人：刘某某，男，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人某某住房公积金管理中心与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧小文 二〇二一年四月七日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3132号 原告：陈邦蓉，女，1949年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈邦蓉与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈邦蓉自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李镓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初620号 原告：周恩玖，男，汉族，1978年3月8日出生，住威宁县。 特别授权委托代理人:周远飞，贵州澜典律师事务所律师执业证号：15205201810046357。 被告：贵州开心农业科技有限公司。 住所地：威宁县草海镇中海社区山头**。 统一社会信用代码：91522700MA6DRK6K3X。 法定代表人：张伟雄，系公司执行董事兼总经理。 被告：赵越，男，汉族，1976年4月8日出生，住威宁县。 原告周恩玖诉被告贵州开心农业科技有限公司（以下简称：开心农业公司）、赵越买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩玖及委托代理人周远飞到庭参加了诉讼，被告开心农业公司、赵越经本院传票传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩玖诉称，2019年7月，原告与被告赵越约定，由原告向其出售蔬菜，被告赵越承诺在原告将蔬菜运输到被告指定的冷库后一个星期之内支付相应款项。原告遂按约定多次运输蔬菜到被告赵越指定的陕桥冷库。2019年10月，经原告与赵越对运输蔬菜进行结算，被告赵越应当支付原告货款150400元。2020年6月29日，原告无奈，找到被告赵越及被告开心公司要求支付拖欠款项，被告开心公司便向原告出具情况说明，载明：“年前由周恩玖拉菜到陕桥冷库，由赵越经手，经核实，赵越应付周恩玖150400元，大写：壹拾伍万零肆佰元整，现由贵州开心农业科技有限公司直接给周恩玖150400.00元，大写：壹拾伍万零肆佰元整。并从赵越应付款项扣除150400.00元，大写：壹拾伍万零肆佰元整。”情况说明加盖被告公司印章。但情况说明出具后，被告开心公司却迟迟不愿支付拖欠款项。原告认为，二被告的行为已经侵害了原告的权利，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告欠款150400元；二、二被告自2020年6月29日起，按年利息5%的利率支付原告欠款占用利息。暂计算至起诉之日为200天×5%：365天×150400=4120元。 被告开心农业公司、赵越均未出庭应诉答辩。 经审理查明：2019年原告多次经赵越安排运输蔬菜至陕桥冷库，2019年10月，经原告与赵越结算，货款金额为150400元。2020年6月29日，被告贵州开心农业有限公司向原告出具情况说明，载明原告拉至陕桥冷库由赵越经手的蔬菜款为150400元，由开心农业公司直接支付给原告，并从赵越应付款项中扣除该款。上述情况说明出具后，经原告催要被告未履行还款义务。。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的《情况说明》等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供蔬菜之后，被告向原告出具情况说明，对原告所供蔬菜货款予以明确，双方债权债务关系清楚。原告对由被告开心公司承担付款义务明确表示同意，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告开心农业应承担该货款的支付义务。《情况说明》没有明确付款期限，因此，该项债务属于履行期限约定不明，根据《中华人民共和国民法典》五百一十一条（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，原告可随时要求被告履行，原告现主张由被告开心农业公司承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定付款期限，原告主张自2020年6月29日起由被告承担利息不具有事实基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》五百一十一条（四）项、第五百五十一条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州开心农业科技有限公司支付原告周恩玖货款150400元，定于本判决书生效之日起10日内履行。 二、驳回原告周恩玖的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元由被告贵州开心农业科技有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇二一年四月一日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保455号贵阳白云国越建筑设备租赁站、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司：我院案号为（2020）黔0113民初2362号之一申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：继续冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司名下银行账户存款共计1370648.7元，冻结时间一年，从2021年4月28日至2022年4月28日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员鲁涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1961号原告：朱二存，女，汉族，1967年9月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：曹缓缓，女，汉族，1997年1月15日出生，住河南省夏邑县。被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区新风路鹭金昌江府6栋7-8号店，统一社会信用代码：91360200672402547Q。负责人：熊艳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文文，女，该公司员工。代理权限：特别授权。原告朱二存与被告曹缓缓、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告曹缓缓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱二存撤回对被告曹缓缓的起诉。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十五日书记员  何 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1203号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王己春，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王己春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王己春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金99103.84元、违约金（含利息）10909.34元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计110013.18元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××08的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年1月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期11期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99103.84元、违约金（含利息）10909.34元，合计110013.18元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王己春未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××08的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2020年1月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金99103.84元及利息、违约金10909.34元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王己春归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99103.84元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为10909.34元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告王己春支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1251元（原告已预付本院）由被告王己春负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2502元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3025号原告：商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部。住所地河南省商丘市睢阳区归德路与连霍高速交叉口南150米路西五洲城******。统一社会信用代码：92411403MA46TBLD8P。经营者：赵永光，个体户。被告：郭海涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘朗润装饰工程有限公司。住所地河南省。住所地河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口西北角中意建材城******代码：91411400MA46ECDD82。法定代表人：席楠，该公司总经理。原告商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部诉被告郭海涛、商丘朗润装饰工程有限公司（以下简称“朗润装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部的经营者赵永光，被告郭海涛，被告郎润装饰公司的法定代表人席楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款2723元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告双方存在卫浴供货及人工安装关系，在2020年5月20日，被告郭海涛因公司需要，在原告店内购买一批卫浴，共计下欠2723元未付，并为原告出具货物清单一份，被告郭海涛属于被告郎润装饰公司员工，后经原告多次催要，二被告至今没有支付货款，原告因此诉至法院。被告郭海涛辩称，原告诉状所称属实，我当时是朗润装饰公司的委托代理人以及工地现场负责人，我当时收了原告的货并在货物清单上签字，我不应承担还款责任。被告朗润装饰公司辩称，我没有委托郭海涛买过任何东西，原告说是我公司需要，是否需要，则我与原告之间没有买卖合同关系，郭海涛去我公司申请款项，其中有笔就是原告的货款，我公司当时以微信的方式将钱转给被告郭海涛了，我公司已经支付了，我公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的销货清单，该证据能证明案涉卫浴用于案涉的中州御府项目物业用房装修工程的事实，对此本院予以采纳。对被告郭海涛提供的微信转账记录，该证据与本案无关，对此本院不予采纳。对被告郭海涛提供的商丘万康置业有限公司向朗润装饰公司支付工程款的凭证，该证据与其提供的装修施工合同相印证，能证明案涉装修工程款由朗润装饰公司收取的事实，对此本院予以采纳。对被告郭海涛提供的委托书，朗润装饰公司异议称系伪造，但朗润装饰公司与商丘万康置业有限公司的装修施工合同明确载明郭海涛系朗润装饰公司案涉工地现场负责人、代表朗润装饰公司负责合同履行，故对朗润装饰公司的异议本院不予支持。对被告朗润装饰公司提供的微信转账及聊天记录，该证据无论是否涉及案涉货款均系二被告之间的内部关系，并不影响未给付原告案涉货款的事实。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告朗润装饰公司与案外人商丘万康置业有限公司签订装修施工合同，由被告朗润装饰公司对中州御府项目物业用房进行装修，合同约定包工包料，工程日期为2020年4月25日至2020年5月15日，工程收款账户为朗润装饰公司账户，被告朗润装饰公司委托被告郭海涛为现场负责人，全权代表朗润装饰公司负责合同履行。合同履行期间，被告郭海涛联系原告商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部定购卫浴及辅料用于上述装修工程，货款及安装费共计2723元，该款至今未付。本院认为，被告郭海涛联系原告供货的行为是个人行为还是职务行为是本案争议的实质。本案中，案涉工程系被告朗润装饰公司承包，承包方式为包工包料，朗润装饰公司与发包人签订的装饰合同项目包含卫浴设施，且该合同中朗润装饰公司的现场负责人系被告郭海涛，故被告郭海涛联系原告向案涉工程提供卫浴的行为系职务行为，即本案买卖合同的买受人系朗润装饰公司，因而被告朗润装饰公司就原告起诉的货款应承担付款责任。关于原告要求支付利息的诉请，因双方对此并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告商丘朗润装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部货款2723元；二、驳回原告商丘市睢阳区赵永光卫浴经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘朗润装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十六日书记员  高秀敏
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执291号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人张曼芷、段红兵借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初664号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张曼芷、段红兵未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息30537.7元，并承担执行费531元，本院依法受理。 在执行中，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人张曼芷、段红兵私下达成和解，且已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执291号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1712号原告：李舜。被告：樊禹。原告李舜诉被告樊禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舜到庭参加诉讼。被告樊禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还本金8000元;2.请求法院判决借款人自逾期还款日起按照年利率6%的确定标准，支付逾期归还借款的利息计算至实际清偿之日止;3.请求法院判决被告向原告支付因诉讼产生的误工费每天按照200元计算，2天为基准;4.请求法院判被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金7300元;2.请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月25日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款10000元整，于2020年7月10日还款，借款到期时被告未能准时还款。后经过多次沟通，被告偿还2000元人民币，尚有8000元未能清偿。原告多次催告被告未果，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告樊禹向原告李舜出具借条一张，载明被告樊禹向原告李舜借款10000元整，于2020年7月10日还款。被告借款后共计归还2700元，余款未归还。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告樊禹向原告李舜借款10000元的事实，有被告樊禹出具的《借条》、微信聊天记录及原告李舜的陈述予以证明，本院予以认定。被告樊禹借款后仅归还2700元，现借款期限已届满，原告李舜要求被告樊禹归还借款本金7300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊禹于本判决生效之日起十日内归还原告李舜借款本金7300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告樊禹负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告李舜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年四月二十七日书记员  孙淇雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2105号 原告：王云，男，1971年11月16日出生，彝族，农民，大专文化，住XXX。 被告：孔德江，男，1995年10月21日出生，住XXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道草海国际养生基地********房屋。 社会统一信用代码：9152052637728941X6。 负责人：安然。 本院在审理原告王云诉被告孔德江、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云于2021年4月26日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告王云负担。 审判员  马辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周州
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初199号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王奎东，男，2000年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县合德镇。曾因犯盗窃罪，于2020年6月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月8日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年4月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。             辩护人陈凤，系被告人王奎东的母亲。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2021]168号                               指控事实                       2021年3月11日上午，被告人王奎东至射阳县合德镇中联居委会八组86号，采用溜门入户的方式进入被害人李群家中窃得人民币500元，摄像头一只。被告人王奎东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人王奎东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人陈凤提出被告人是残疾人、坦白、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王奎东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王奎东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       一、被告人王奎东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年四月八日起，至二〇二一年十月七日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)             二、责令被告人王奎东退出人民币500元、摄像头一只，发还被害人李群。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈昌龙                                                    二〇二一年四月二十日                          书 记 员 祁汝科
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7403号原告：张网庆，男，1954年11月16日生，汉族，金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，金坛区人，住常州市金坛区。原告张网庆与被告王小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张网庆及其委托诉讼代理人王锦芳到庭参加了诉讼，被告王小鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张网庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告是开服装公司的，于2016年12月30日向原告借款2万元，于2018年2月15日向原告借款2万元，共计借款4万元。被告称家中确实没钱需借款急用，等服装公司拆迁后归还欠款。但拆迁后，被告却称拆迁款少了要打官司推脱拒不还款，后原告与被告失去联系。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告王小鸿未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告王小鸿出具的借条原件2张，分别载明：“今借到张网庆人民币贰万元正（20000元）借款人王小鸿2016年12月30日”，“今借到张网庆现金人民币贰万元正（20000元）借款人：王小鸿2018.2.15”。审理中，原告陈述：我和被告是朋友关系，2016年12月30日，被告说自己的女婿是海员休假回来，想款待女婿但是经济比较紧张想向我借款，于是我向自己的大舅子筹借了2万元给被告，被告向我出具了借条，这笔款项一直没有归还。2018年2月15日，被告因为女儿要生二胎再次向我借款，考虑到被告的服装厂即将拆迁，拆迁款可以用于还款，再加上我们之前有一些业务往来，我抹不开面子，就又答应再借2万元，这个钱是我老婆的退休金，然后被告出具了借条。两次借款都是在金水湾小区门口交付给被告的。但是被告厂房拆迁后一直未还款，我现在联系不上他了。因被告王小鸿未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的被告王小鸿签字确认的借条和原告的陈述，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告要求被告王小鸿立即还借款4万元事实清楚，证据确实充分，本院对该请求予以支持。被告王小鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小鸿应于本判决生效后十日内归还原告张网庆借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××15，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年四月六日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1240号原告:董荣强，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：杨冰,男,1993年1月29日出生，汉族，农民，尚志市黑龙宫镇马才村。原告董荣强与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣强到庭参加诉讼，被告杨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董荣强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月5日向原告借款30000元，用于购买农机具，并给原告出具了借据一份，此款被告一直未付，原告经多次索要未果，故诉至法院。杨冰未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告杨冰因购买农机具资金不足向原告董荣强借款30000元，并给原告董荣强出具了借据。后经原告董荣强多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告董荣强与被告杨冰签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。当事人的债权债务关系明确，被告杨冰理应按约定履行偿还义务，被告杨冰未按约履行偿还义务，应承担相应的责任。综上所述，原告董荣强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冰于本判决生效之日起五日内偿还原告董荣强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨冰负担，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月九日书记员  杨慧婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3258号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人袁小强，男，1990年8月27日，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6826号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行袁小强追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，未实际得到控制，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2512号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：王统华，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王统华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告王统华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王统华偿还贷款本金30000元及利息（暂计算至2021年2月20日为9521.90元。之后利息以本金30000元为基数，按年利率13.28925%计算至实际付清日止）,并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，王统华以进钢材缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款30000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，王统华未能按约还款，故提起诉讼。 王统华未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王统华于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（暂计算至2021年2月20日为9521.90元。之后利息以本金30000元为基数，按年利率13.28925%计算至本息实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告王统华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 锐
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕01民终5083号上诉人（原审原告）：赵中航，男，1969年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂互助区，无业。被上诉人（原审被告）：西安工业品贸易中心，住所地：西安市。法定代表人:王珂言，该公司总经理。上诉人赵中航因与被上诉人西安工业品贸易中心劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵中航上诉请求：撤销一审判决，改判西安工业品贸易中心与赵中航签订无固定期限劳动合同；一、二审案件受理费由西安工业品贸易中心承担。事实和理由：2001莲行初字第383号判决结果下来近十年，西安工业品贸易中心拒不还钱，直至2009年胁迫赵中航夫妻同时下岗才归还欠款，对此莲湖法院执行庭可以佐证，故请求支持其上诉请求。西安工业品贸易中心辩称，一审审理正确，请求驳回上诉，维持原判。赵中航向一审法院起诉请求：西安工业品贸易中心与赵中航签订无固定期限劳动合同。本案诉讼费由西安工业品贸易中心承担。一审法院经审理查明，赵中航于1989年进入西安工业品贸易中心工作，担任营业员职务。1994年底，西安工业品贸易中心经西安市人民政府同意与郑州亚细亚集团股份公司合作组建西安亚细亚工贸商厦有限责任公司，但最终合营失败，导致工贸中心关门停业长达八年之久，企业经营困难，千余名职工下岗。2009年2月11日，赵中航提交申请称其已与西安工业品贸易中心终止劳动关系，现申请将养老金保险缴至2008年 12月31日，并将养老保险关系转移至西安市人才中心。庭审中，赵中航、西安工业品贸易中心均认可双方劳动关系于2009年解除，对此赵中航称当时为了要回妻子刘某某向西安工业品贸易中心的集资款，被迫签订了解除劳动关系证明。2020年9月24日，赵中航向西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求西安工业品贸易中心与赵中航签订无固定期限劳动合同。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2020）第217号不予受理通知书，以“已过仲裁时效”为由不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，赵中航于1989年入职西安工业品贸易中心工作，2009年双方已经解除劳动关系，现赵中航要求西安工业品贸易中心与其签订无固定期限劳动合同，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。赵中航诉称其被迫与西安工业品贸易中心签订解除劳动关系证明，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵中航的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵中航负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赵中航主张其在2009年为了要回集资款，被迫与西安工业品贸易中心解除劳动关系。赵中航提供证据不足以证明其被胁迫实施了解除劳动关系的行为，2009年时赵中航作为成年人为完全民事行为能力人，应依靠自己独立的行为行使民事权利、承担民事义务，赵中航实施了与西安工业品贸易中心解除劳动关系的行为，必然要承担解除劳动关系后果，一审认定双方于2009年解除劳动关系，并无不当。在双方当事人不存在劳动关系的情况下，赵中航要求与西安工业品贸易中心签订无固定期限的劳动合同无事实及法律依据，一审不予支持其请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵中航负担。本判决为终审判决。  审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                       二○二一年四月十六日 书 记 员   韦  蛟  蛟
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初856号 原告：徐雍基，男，1987年1月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省高唐县。 被告：葛春乐，男，1980年3月16日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。 原告徐雍基与被告葛春乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雍基到庭参加诉讼，被告葛春乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雍基向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛春乐立即偿还徐雍基借款1800元及利息（以1800元为本金，自2020年11月29日起至实际偿还借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由葛春乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐雍基与葛春乐是朋友关系，葛春乐需用钱，自2020年3月29日至2020年7月14日期间，徐雍基分多次通过微信转账的方式，共借给葛春乐5800元，葛春乐于2020年11月28日偿还给徐雍基4000元，尚欠1800元未偿还，经多次催要未果后，徐雍基向本院提起诉讼。 被告葛春乐未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下:葛春乐以需要资金为由，向徐雍基借款，自2020年3月29日至2020年7月14日期间，徐雍基分多次通过微信转账的方式，共借给葛春乐7421元，葛春乐分多次偿还借款，尚欠1780元未偿还，经多次催要未果后，徐雍基向本院提起诉讼。 另查明，2021年4月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的微信截图予以证实并在卷佐证，葛春乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，葛春乐尚欠徐雍基借款1780元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。双方未就利息进行约定，视为没有利息，故徐雍基只能要求自起诉之日（2021年4月1日）起至实际给付之日止的利息损失，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算。超过的部分，无法律依据和事实依据，本院不予支持。葛春乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、葛春乐于本判决生效后七日内偿还徐雍基借款本金1780元及利息（以1780元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、驳回徐雍基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由葛春乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  王昭静 二〇二一年四月八日 书记员  李彦超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢54号之一 申请执行人王月楼，女，1974年9月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人陈海光，男，1966年10月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人陈海如，男，1957年3月27日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人王月楼与陈海光、陈海如民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2010）黎民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王月楼与被执行人陈海光、陈海如已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异45号案外人：胡小莲，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王华超，男，1958年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：徐华，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人王华超与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，以（2020）渝0117执1026号执行裁定查封了被执行人徐华名下的位于重庆市北碚区XXX号房屋，案外人胡小莲对该裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。案外人胡小莲称，1.要求撤销（2020）渝0117执1026号执行裁定书的裁定内容，并中止对坐落于重庆市北碚区XXX号房屋的执行；2.解除已被查封的标的物。事实与理由：2020年4月20日合川区人民法院对被执行人徐华名下坐落于重庆市北碚区XXX号房屋进行了查封。申请人（案外人）胡小莲早在2009年11月24日与徐华在重庆市北碚区民政局自愿解除了婚姻关系，徐华名下坐落于重庆市北碚区XXX号房屋产权归胡小莲所有。该套房屋是按揭购买，申请人（案外人）胡小莲一直在独自交纳房屋的按揭款，由于一直尚未把房款付清，所以一直未办理房屋产权过户手续。对该标的物进行查封、执行，损害了申请人（案外人）胡小莲的利益。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以中止执行并解除查封。申请执行人王华超未提交辩称意见。被执行人徐华未提交辩称意见。经审查查明，王华超与徐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）渝0117民初2823号民事判决书。该判决书中载明该案基本事实为：2012年4月20日，徐华因做工程需资金，向王华超借款人民币40000元，并出具借条一张给王华超，借条载明：“今借到王华超现金人民币40000元，（大写：肆万元整）。按月息4%计利息。借期为3个月。”并有徐华在借款人栏处签名，易朝良在担保人栏处签名。同日，王华超将现金40000元交付给徐华。借款到期后，因徐华未偿还本金及利息，王华超向本院起诉。本院判令徐华于本判决生效之日起10日内返还王华超借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元基数，按年利率24%计算，自2012年4月20日起至本息还清之日止）。判决生效后，徐华未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院以（2020）渝0117执1026号立案执行申请执行人王华超与被执行人徐华民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，本院于作出（2020）渝0117执1026号执行裁定书，查封了被执行人徐华名下的重庆市北碚区XXX号房屋（产权证号：1XXX号），期限为三年。在执行过程中，案外人胡小莲对该执行裁定不服，提出书面异议，其请求理由如前。另查明，徐华（男方）与胡小莲（女方）原系夫妻关系，于2003年11月18日登记结婚，于2009年11月24日在重庆市北碚区民政局协议离婚（离婚证字号：XXX号）。双方签署的《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了明确约定。《离婚协议书》第二条双方婚后共同财产分割协议约定：女方分得位于北碚区XXX号住房一套，面积111平方米左右（地址、面积以产权证为准），以及室内所有家电家具。第三条双方婚后共同债权债务处理协议约定：女方分得的住房的按揭款和债务捌万元人民币由女方偿还，其余债权债务由男方清收清偿。上述事实，有徐华与胡小莲的离婚证、《离婚协议书》、房产证复印件、本院（2019）渝0117民初2823号民事判决书、重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109执异109号执行裁定书等证据载卷证实，足以认定。本院认为，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求，本案争议焦点为，胡小莲是否系异议房屋（即位于重庆市北碚区XXX号房屋）的合法权利人及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”即离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，徐华与胡小莲原系夫妻关系，异议房屋系双方婚姻关系存续期间购买、产权登记在被执行人徐华名下，双方于2009年11月24日协议离婚，离婚协议中约定位于北碚区XXX号房屋归胡小莲所有。因此，案外人胡小莲享有对异议房屋的物权变更登记请求权。首先，从权利形成时间上看，案外人胡小莲的请求权形成于2009年11月24日其与被执行人徐华离婚时，案涉债务（即被执行人徐华对申请执行人王华超所负债务）形成于2012年4月20日，在本案查封前，胡小莲已与徐华于2009年11月24日协议离婚并约定了夫妻共同财产的分割，案外人胡小莲的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人徐华故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能。其次，从权利性质上看，申请执行人王华超的债权属于一般性的金钱债权，指向的是徐华所有的不特定的责任财产，但是本案中的异议房屋自2009年11月24日以后已经不是徐华的责任财产。且该债权形成也并不是基于对异议房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人胡小莲享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人胡小莲是该异议房屋的合法权利人，可以排除执行，其要求解除对异议房屋的查封、中止对异议房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XXX号房屋（产权证号：XXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  龙玉梅审判员  程长禄审判员  张 霜二〇二一年四月十九日书记员  李 行
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3314号 原告：徐甲常，男，1975年11月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道管家洼村民委员会，住所地新泰市青云街道管家洼村，统一社会信用代码543709825887701365。 法定代表人：徐熙珂，该村主任。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 原告徐甲常与被告新泰市青云街道管家洼村民委员会（以下简称“管家洼村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹义辉及被告委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐甲常向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告补偿款15000元及利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原被告因搬迁改造签订《回迁安置协议》，该协议约定：本期回迁楼标准房面积为130平方米，20-22曾共计18户的设计面积少5平方米，每户补偿40000元，后被告违约，只补偿25000元，剩余15000元拒不补偿。 被告管家洼村委辩称，被告二期回迁楼分配方案属涉及全体村民利益的重大事项，根据村民委员会组织法第二十四条规定，管家洼村于2020年12月15日经村两委会研究召开党员大会、村民代表大会，共同讨论一致通过了该二期回迁楼分配方案，并于2020年12月16日张榜公示，公示期为七天，2020年12月24日实施，原告在该方案实施后按二期分配方案领取了2.5万元的补偿款并承诺严格按照该分配方案执行，因此其所陈述的分配4万元的补偿是不能成立的，原因如下：在2020年6月原告跟村委签订了协议，但该协议由于80%的村民有异议，没有执行，后来在2020年12月15日经村民代表大会通过的二期回迁楼分配方案才是本案分配房屋及补偿的依据，因此原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告提交2020年6月5日原被告签订的《回迁安置协议》，以证实协议设计面积少5平方米，每户补偿40000元的事实。被告质证认为，2020年12月15日通过的新分配方案对2020年6月5日原被告签订的《回迁安置协议》进行了变更，原告也同意按照该方案作出了承诺，因此补偿40000元的约定已经被补偿25000元的约定所变更，原告应按承诺的内容履行。 被告提交2020年12月15日经村民代表大会通过的《二期回迁楼分配方案》、原告所签订对二期回迁楼分配方案的《二期分房承诺书》，以证实原告应当按二期回迁楼分配方案的承诺履行补偿25000元的约定。原告质证认为，原告的承诺书仅仅是针对分房办法没有异议，不包括分配方案中的其他内容，该证据不能证实被告的主张。本院对原被告提交证据的真实性予以认定。 本院认为，管家洼村委于2020年12月15日通过的新分配方案对2020年6月5日原被告签订的《回迁安置协议》进行了变更，把补偿40000元的约定变成了补偿25000元。原告签字捺印的《二期分房承诺书》中载明“我所参加的二期分房严格按照分房办法及要求执行。”说明原告对补偿40000元变更为25000元是知晓和同意的。故本院对原告要求被告再补偿15000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告徐甲常的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告徐甲常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十八日 书记员  李 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2154号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王小寿，女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：殷开和，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人王小寿、殷开和借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4333号民事判决书，被告王小寿、殷开和于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金161112.78元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为41103.62元；自2020年5月7日起以未还借款本金161112.78元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款34903.91元，除执行费424元，剩余34479.91元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲