wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初532号原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：高彩虹，经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，该公司职工。被告：张少奇，男，1968年11月10日出生，汉族，住新野县。被告：王风新，女，1966年8月15日出生，汉族，住新野县。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街西段6号。统一社会信用代码911500007401069510。法定代表人：李和，经理。原告河南中牧联合担保有限公司与被告张少奇、王风新、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王占德、王振峰到庭参加诉讼，被告张少奇、王风新、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牧联合担保有限公司诉称：1.判令被告张少奇、王风新偿还代偿本金及利息1339194.47元，如未偿还将自2020年3月31日起给付资金月利息0.06%的占用费；2.判令科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、交通费、律师费由被告承担。审理中，原告变更请求，要求按照代偿资金月利率2%支付利息。事实和理由：2019年2月22日，被告张少奇、王风新向河南新野建信村镇银行有限责任公司贷款2200000元，并由原告为其担保，张少奇、王风新提供相应的反担保措施。借款到期后未按期向银行偿还本息，2019年11月28日、2020年3月31日，河南新野中银富登村镇银行有限责任公司分三次从原告账户内扣款1339194.47元作为代偿，原告多次向五被告追要代偿金额，被告一直未予偿还，故提起诉讼。被告张少奇、王风新、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、反担保合同、委托担保协议、强制扣款凭证、还款凭证证据各一份。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告张少奇、王风新与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订个人助业借款合同，向河南新野建信村镇银行有限责任公司贷款2200000元，并与原告签订委托担保协议，由原告为其担保，协议约定，如甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额的月利率20‰的乘积计算。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司签订反担保保证合同，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司签订最高额反担保保证合同。借款到期后，被告张少奇、王风新未按期向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司支付贷款本金及利息，2019年11月28日、2020年3月31日，河南新野中银富登村镇银行有限责任公司分三次从原告账户内扣款本息共计1339194.47元作为代偿，原告后向被告追要代偿金额无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告作为被告张少奇、王风新的担保人，替代被告张少奇、王风新偿还贷款本息合计1339194.47元，原告依法可向被告张少奇、王风新行使追偿权。现原告请求被告张少奇、王风新偿还代偿款1339194.47元及利息，理由正当，本院依法予以支持。该代偿部分利息可自原告请求之日即2020年3月31日起计算至款付清之日止，原告请求代偿资金按月息2%计算，超出法定利率，故2020年3月31日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，2020年8月20日至款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉前一个月的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司自愿为原告给被告张少奇、王风新保证提供反担保并承担连带保证责任，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张少奇、王风新、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告河南中牧联合担保有限公司请求的交通费、律师费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少奇、王风新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款1339194.47元及利息，其中2020年3月31日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款还清日止。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8450元，由被告张少奇、王风新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年四月十九日书记员 刘良帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初666号原告:常州益腾机电科技有限公司，住所地常州市新**吕墅东路**，统一社会信用代码91320411MA1MUPNG8F。法定代表人：高蓓。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：常州明拓精密机械制造有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411302010087N。法定代表人：黄益民。被告：黄益民，男，1985年9月28日生，汉族，住常州市武进区。原告常州益腾机电科技有限公司（以下简称“益腾公司”）诉被告常州明拓精密机械制造有限公司（以下简称“明拓公司”）、黄益民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱威和朱冬浩、被告黄益民（其同时为被告明拓公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间原系商务合作关系。原、被告于2019年3月1日签订《产品购销合同》，约定，原告向被告明拓公司提供货物，被告明拓公司应按期向原告支付货款。如延迟付款，应按延期付款金额的每日0.5‰支付违约金。截止至2020年3月18日，被告明拓公司结欠原告货款共计249924.02元，并向原告出具《欠条》一份。现被告明拓公司仍欠原告货款149924.02元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。上述《欠条》由被告黄益民担任担保人，又因起诉时尚处于担保期间，其依法应对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告明拓公司支付原告货款149924.02元并按照每日0.5‰向原告支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的违约金（以149924.02元为基数，暂计至2020年7月18日为：9145元)；二、被告黄益民对上述货款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的起算时间调整为2020年10月1日。两被告共同答辩称：第一，对欠款金额无异议，但违约金过高，无力承担；第二，我的交易相对方为邢伟，并非原告；第三，被告黄益民个人不应对案涉债务承担连带保证责任。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2019年3月1日签订《产品购销合同》一份，约定，原告向被告明拓公司提供货物，被告明拓公司应按期向原告支付货款。如延迟付款，应按延期付款金额的每日0.5‰支付违约金。截止至2020年3月18日，被告明拓公司结欠原告货款共计249924.02元，并向原告出具《欠条》一份，确认了该欠款事实，且承诺于2020年6月30日前还清所有加工款，另由被告黄益民提供保证担保。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款149924.02元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的产品购销合同、欠条、对账单等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告明拓公司支付货款149924.02元及违约金（自2020年10月1日起至实际清偿之日止，计算标准为日息0.5‰）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告黄益民的保证责任问题。欠条出具行为发生在《中华人民共和国民法典》生效前，即在《中华人民共和国担保法》实施期间，故应适用行为时的法律，即《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告黄益民个人以保证人的身份在欠条上签名，保证方式未明确，应视为连带保证，主债务的最后还款期限为2020年6月30日，原告诉状上的落款时间为2020年8月3日，上述两个时间点的间隔未超过法定六个月的担保期间，故被告黄益民应依法承担连带保证责任。关于合同相对性问题。经审查，购销合同及欠条的当事方均为原告与被告明拓公司，故原告作为合同的当事方之一，具备主体资格。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明拓公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款149924.02元及违约金（自2020年10月1日起至实际清偿之日止，计算标准为日息0.5‰）。二、被告黄益民对被告明拓公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1420元，合计3161元，由被告明拓公司、黄益民共同负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十二日书记员  袁 雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6453号原告：朱永英，女，1976年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏餐创餐饮管理集团有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1PC6GEXW），住所地在江苏省南京市江宁区上高路79号东山国际企业研发园B1座8楼。法定代表人：张海军。原告朱永英与被告江苏餐创餐饮管理集团有限公司（以下简称餐创餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永英的委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼，被告餐创餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永英向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的代理合作合同；2、被告返还技术培训费115000元、物料货款38990元；3、被告承担违约金23000元，并赔偿原告租赁及装修损失计88860元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月16日，原被告双方签订一份代理合作合同，合同第1.1条约定被告授权原告经营其“鲜每刻”餐饮项目，并同时约定区域运营指导服务及商标权许可使用的范围是江苏省宿迁市宿城区。合同签订之后，原告租赁商铺并进行了装修。在2020年4月，原告发现其授权经营范围内，又出现一家经营“鲜每刻”餐饮项目，随即原告与被告进行了沟通，告知被告的做法已经严重违约，已违反了合同第5.1.5条规定，侵害了原告经营权的唯一性，原告的合同目的无法实现，要求被告停止侵害。但是被告一直没有处理，亦未给原告明确的答复。特诉至法院，请依法审理。被告餐创餐饮公司未应诉。本院经审理查明：2019年11月16日，原告朱永英（甲方）与被告餐创餐饮公司（乙方）签订《代理合作合同书》，载明：乙方长期致力于中小型餐饮项目运营管理领域研究与实践，并通过自身的餐饮服务管理专家团队建立并形成的一套集技术培训、店面选址、营建装修、运营指导于一体的餐饮运营指导服务体系，能够为餐饮项目投资者提供专业的运营管理咨询服务，协助餐饮项目投资者快速、高质量地建立餐饮项目相关体系；甲方因自身发展和投资的需要，在认可乙方所拥有的餐饮运营管理指导服务能力，并充分了解和接受投资项目存在的风险及投资成功率的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供咨询及服务，自愿在本合同约定的地址或区域内设立餐饮门店并开展餐饮项目的经营管理活动；餐饮项目名称：“鲜每刻”；乙方为甲方在江苏省宿迁市宿城区范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营提供指导服务并许可甲方使用品牌相关标识；甲方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；甲方向乙方支付合作费用115000元；合同有效期自2019年11月16日至2020年11月15日；任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付相当于合作费用的20%作为违约金。2019年11月17日，原告向被告支付115000元，被告出具了收据。2020年4月3日，原被告签订《定金协议》，载明：原告就“鲜每刻”项目物料货款向被告交付定金20000元，尾款18630元。后原告实际向被告支付38990元。合同签订后，被告向原告交付部分物料和设备，尚次原告物料款22729.2元。2020年4月，原告发现被告在江苏省宿迁市宿城区开设了另一家“鲜每刻”加盟店。审理中，原告称其参加了两三天的培训，租赁商铺并已装修完毕，后被告一直未解决另一家加盟店的事情，就未开店经营。另查明，被告餐创餐饮公司于2017年7月7日登记成立，经营范围：餐饮管理；食品加工技术咨询及技术转让；食品生产、销售；初级农产品、餐饮设备的销售；企业管理咨询；企业形象及营销策划；组织文化交流活动；会务服务；物业管理；酒店管理；电子商务。因被告餐创餐饮公司下落不明，本院于2020年12月26日向被告餐创餐饮公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满日为2021年2月24日。上述事实，有《代理合作合同书》、《定金协议》、转账记录、收据、微信聊天记录、物料清单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告朱永英与被告餐创餐饮公司签订的《代理合作合同书》，具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务、与原告签订合同时有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到原告的经营决策，原告有权据此解除双方订立的《代理合作合同书》。原告以提起诉讼的方式主张解除双方签订的相关协议，但本院的公告期满日为2021年2月24日，双方的合同期限于2020年11月15日已经届满，故对该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告返还原告合作费用的90%即103500元、物料款22729.2元，合计126229.2元。本案因被告的原因致使双方签订的合同不能履行，原告的合同目的无法实现，被告应承担违约责任。对原告要求被告赔偿租赁及装修损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百八十五条第一款、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏餐创餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱永英126229.2元，承担违约金23000元，合计149229.2元。二、驳回原告朱永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5368元，由原告朱永英负担2368元，被告江苏餐创餐饮管理集团有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张扣成二〇二一年四月二十九日书记员  刘文涛
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1084号 曾仕均、四川天骄保安服务有限公司： 关于曾仕均申请执行四川天骄保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1772号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：王小亚，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省泸县。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告王小亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市海洋物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  李 绪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2288号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告徐建，男，1964年12月12日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐建借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年四月二十九日书记员 张加南
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1380号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月6日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告赵某，现职业不详，住山西省运城市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告赵某未到庭。原告诉讼请求一、判令被告赵某归还原告剩余贷款本金人民币35354.86元；二、判令被告赵某支付拖欠利息人民币572.24元、本金罚息人民币2794.75元、利息复利人民币126.81元（截至2020年11月16日止），并支付自2020年11月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35354.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币572.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38848.66元(截至2020年11月16日止）；三、判令被告赵某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 四、判令如被告赵某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为11408845N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵某承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；证明原告按约履行了放款义务。证据五、贷款罚息表； 证明被告所欠本金、利息、罚息的具体金额。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。证据七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交书面证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额500000元贷款用途经营性贷款期限36个月，自2017年8月18日起至2020年8月18日止贷款实际发放日及数额2017年8月18日发放500000元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年07月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年11月16日本金35354.86元利息572.24元罚息2794.75元复利126.81元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%原告与被告就抵押车辆办理了抵押登记律师费2000元保全费无判决理由1.原告与被告赵某签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年11月16日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2020年11月16日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2、原、被告双方对被告所有的×××（发动机号为11408845N55B30A）的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张的律师费2000元有合同约定且有证据证明已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告赵某于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金35354.86元，及自2020年7月18日起至实际清偿之日止的罚息（含期内利息、复利，以35354.86元本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被告赵某如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告赵某名下的牌号为×××（发动机号为11408845N55B30A）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某继续清偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费411元（系减半收取），由被告赵某负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日 书 记 员 崔旭锋
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初159号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人严栋，男，1975年1月30日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，中共党员，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日、2020年4月1日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人李前飞，北京大成（南京）律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人严栋犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。因受疫情影响，本院于2020年4月27日决定不适用简易程序，并于同年5月29日至2021年4月18日中止审理本案。本院现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉，被告人严栋及辩护人李前飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年3月30日14时许，被告人严栋酒后驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿溧阳市台港西路由东向西行至清泓路路口处时，遇红灯停车等待绿灯后倒车，与同车道停在后面的谷某驾驶的苏Ｄ××××小型轿车相撞，事故造成苏Ｄ××××小型轿车损坏。事故发生后，严栋驾驶苏Ｄ××××小型轿车驶离现场，后被民警查获。经对严栋提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为198.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，严栋负本起交通事故的全部责任。被告人严栋归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人严栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严栋归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人严栋拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人严栋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人李前飞提出下列辩护意见：1、溧阳市公安局对严栋血样的提取、保管、送检不符合公安部相关规定，无法排除血样在抽取和送检过程中被污染及腐败变质的可能。2、本案鉴定过程存在多处违法行为，无法保证结论的真实性、合法性，公诉机关指控的证据不足。（1）检验报告的书写形式不符合规定，主要内容残缺。（2）对本案鉴定过程和结果没有进行复核。3、根据被告人供述、证人证言，严栋主观上并不想酒后驾驶，并非故意触犯法律，因当时处于意识模糊状态，才驾车开往附近阴凉处，此时已经中止了自己的危害行为。因此，其社会危害性不大，主观恶性较小，应适用缓刑。经审理查明，2019年3月30日14时许，被告人严栋酒后驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿溧阳市溧城街道台港西路由东向西行至清泓路路口，遇红灯停车等待。被告人严栋在绿灯亮后，倒车撞到车后由谷某驾驶的苏Ｄ××××小型轿车，造成苏Ｄ××××轿车损坏。随后，被告人严栋驾车行驶至该路口西南侧停车位休息，后被民警查获。当日15时许，民警带被告人严栋至溧阳市人民医院，由医务人员提取了严栋的血样，并于3月31日送检。2019年4月1日，常州市公安局物证鉴定所出具检验报告，认定在送检的严栋血样中检出乙醇成份，其含量为198.7毫克／100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人严栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并在路口倒车，导致事故发生，应承担全部责任。被告人严栋到案后，如实供述了酒后驾车的事实；并且赔偿事故造成的损失，被害人谷某对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、确认的被告人严栋的供述笔录，被害人谷某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料说明书，刑事谅解书，公安机关书面“案发经过”“查获经过”“关于对严栋抽取血样及送检的情况说明”等证据证实，被告人严栋亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人严栋醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人李前飞认为血样提取、保管、送检不符合规定，鉴定结论的真实性、合法性无法保证，指控被告人严栋醉酒驾驶的证据不足。经查，（1）本案中血样的取得、保管、送检均符合规定，有血样提取登记表、公安交警部门出具的书面说明予以证实。（2）检验报告系由具有鉴定资质的常州市公安局物证鉴定所及其鉴定人员，依照法定程序作出；报告中记载了检材、检验日期、检验地点，以及检验方法、使用的仪器等内容，虽然较为简单，但能反映血样检验的全过程。（3）没有证据证明本案的检材受污染或检验违反程序，以及提取、检验血样的过程、方法不符合规定，检验报告可以作为认定被告人严栋血样中酒精含量的依据。该辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。关于辩护人认为被告人严栋社会危害性不大，应对其适用缓刑。经查，被告人严栋事发时血液中的酒精含量接近200毫克/100毫升，醉酒程度较高；被告人在路口倒车并发生交通事故，严重危害公共安全；本案审理过程中，被告人试图虚假立功，错上加错。因此，被告人严栋不符合宣告缓刑的条件，该意见不予采纳。被告人严栋到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人严栋驾车发生事故，酌情从重处罚。案发后，被告人严栋赔偿事故损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  史林君人民陪审员  沈紫阳二〇二一年四月十九日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1965号 申请执行人：郭倩倩，女，1990年08月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭倩倩与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘晓宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3136号 原告：陈利娟，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈利娟与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈利娟自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李镓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4256号阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与李娜财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4256号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月六日书记员 ： 刘 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4904号原告:杨巍，男，汉族，1978年3月24日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨云海，黑龙江翔基律师事务所律师。被告：哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街17号6单元8层3号。法定代表人：刘维勇，职务：总经理。原告杨巍与被告哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的车辆租金每月4877.25元（自2019年12月28日至2021年10月28日计14个月，总计租金：112176.75元，被告应按约定（每月4877.25元）支付租金到实际给付日；二、被告承担本案律师费用4500元；三、要求被告承担违约金23335.3元，计算标准为诉讼标的的112176.75元+律师费4500元×20%；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告经朋友介绍通过沣帮融资租赁（上海）有限公司购买雪铁龙轿车C4L一台。并将此车挂靠在被告公司，同时以出租方式给被告公司进行出租。车牌号是黑Ａ×××××，发动机号5091849。车架号是：LDCC23Y40H1065433，原告与被告在2018年10月29日签订车辆挂靠协议一份，约定挂靠期限是三年（2018年10月29日到2021年10月28日），并于2018年10月30日签订汽车租赁合同，原告将此车出租给被告公司经营使用，租金每月4877.25元。被告单位租金支付到2019年11月28日，原告在2020年5月3日找到被告，被告承诺原告所欠的车辆贷款4877.25元由被告公司负责在2020年7月末办理完成，但被告至今没有履行偿还贷款的义务，也未支付原告租金，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告杨巍为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、车辆挂靠经营协议书一份、证据二、汽车租赁合同一份、证据三、补充协议一份、证据四、杨巍借记卡明细、证据五、沣帮融资租赁起诉状、证据六、律师费票据两张。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告签订车辆挂靠经营协议书，双方约定，原告杨巍自购车辆挂靠在甲方从事营运。原告用于挂靠运营的车辆型号为雪铁龙C4L，车辆号牌为黑Ａ×××××。2018年10月30日，原告与被告签订汽车租赁合同，双方约定原告将自有车辆租给被告，每月租金4877.25元。被告支付原告租金至2019年11月28日，后原告在2020年5月3日找到被告，被告承诺还款归还至2020年4月的租金24386.25元。本院认为，原、被告之间的合同已成立并生效，被告应向原告支付相应的租金，被告尚欠2019年12月至2021年3月的租金4877.25×16=78036元。原告主张的律师费及违约金，因合同未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨巍租金78036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十一日书记员 李红颖
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1333号原告：潘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：徐某，个体工商户，现住山东省济南市商河县。公民身份号码×××。原告潘某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某1撤回对被告徐某的起诉。案件受理费100元，原告已预交100元，由原告负担50元，退还原告50元。审判员 张剑波二〇二一年四月二十八日书记员 宋 宇
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0125行初9号原告：彭加富，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：宾县公安局交通警察大队，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人：龚鹏志，宾县公安局交通警察大队大队长。原告彭加富诉被告宾县公安局交通警察大队不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告彭加富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭加富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭加富撤回对被告宾县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭加富负担。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月二十八日书记员  刘 博
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2087号之一 原告：张魁，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：廖偲成，湖南湘天律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘慧，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。 被告：王伯翔，男，民国1983年7月4日出生，汉族，系台湾居民。 第三人：湖南星荟丽格医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区岳麓区桔子洲街道麓山路****。 法定代表人：杜成。 委托诉讼代理人：王宝池（系公司员工），男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘迪诉被告刘慧、王伯翔及第三人湖南星荟丽格医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 曹 敏 人民陪审员 涂 娟 人民陪审员 谭霞清 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张赛君
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初668号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地江西省鹰潭市（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：新民市大明钟表眼镜有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市辽河大街**，统一社会信用代码9121018170204047X7。法定代表人：郭高明，执行董事。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告新民市大明钟表眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年四月二十六日代理书记员  周 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢362号张志强：本院立案受理的张志强申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，被执行人经先成已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：廖有义，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告廖有义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同月21日，原告以被告已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二一年四月二十一日书记员  胡 荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1560号之三 申请执行人：杨西文，男，1968年7月16日，出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈若哲，男，1969年2月23日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4780号民事判决书,于2020年5月7日立案执行杨西文与被执行人陈若哲买卖合同纠纷一案,立案标的为160600元。案件受理后依法对被执行人陈若哲进行了财产调查，查封被执行人陈若哲名下房产一处，申请执行人申请暂不拍卖该房产，未发现陈若哲有其他可供执行的财产。已对被执行人陈若哲采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人杨西文未提供陈若哲有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1282号 申请执行人：林泽勤，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人：张从军，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林泽勤与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司偿还申请执行人林泽勤欠款本金804591元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月三十日 书记员  孙明珠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1233号之一 申请执行人解锡双（曾用名解西双），男，1960年10月28日，汉族，农民，住郓城县。 被执行人解培华，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人解锡双与被执行人解培华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出（2019）鲁1725民初7296号民事裁定书（执行案号：鲁〈2019〉1725执保1128号），查封了被执行人解培华的大众牌小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××），因被执行人至今拒不履行义务，本院决定对上述财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对查封的被执行人解培华所有的大众牌小汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）进行第一次拍卖，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年四月十四日 书记员  李旭东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5571号 原告：吴某，女，1971年7月5日生，汉族，住所地遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年9月12日生，汉族，住所地遵义市红花岗区。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人黄兴江、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行原被告双方于2019年11月5日签订的离婚协议书第四条内容（即过户房产手续给予子女：王某1、王某2、王某3名下）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年11月5日在遵义市红花岗区民政局协议离婚，并在协议书第四条中已经明确约定：“自建房两层（位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积：约200平方米）归三个子女（王某1、王某2、王某3）共同所有”。时至今日，原被告双方已经离婚一年多，双方都有各自的生活，且三个子女均已经成年；可是被告就是迟迟不履行离婚协议的内容，原告多次催促被告去办过户手续，被告都置之不理，过分的是，还带第三者（异性）来该自建房居住，这让原告及三个子女在身心上受到了伤害，更让原告认为被告在藐视离婚协议书，不遵守离婚协议的约定，三个子女也多次劝导，皆无果。据此，原告认为，原被告之间的离婚协议是合法有效的，原被告双方都应遵守彼此在离婚时的约定。暨，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。 被告王某辩称，一、我愿意将房子过户给三个孩子，但是因为我现在没有收入，且身体不好，患有糖尿病，如果非要过户，我需要三个孩子每人每月支付我1500元的生活费，如果孩子们不同意支付生活费，我就不同意过户；二、现在房子我还要居住，我的父母也居住在这处房屋里；三、房子是宅基地自建房，名字是我的名字。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年11月5日在遵义市红花岗区民政局协议离婚，并在协议书第四条中已经明确约定：“自建房两层（位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积：约200平方米）归三个子女（王某1、王某2、王某3）共同所有”。该房屋的宅基地登记在王某名下。 争议房屋的宅基地登记在王某名下，使用权面积为92.9平方米。 上述事实，有原被告的当庭陈述、离婚协议书、原告的身份证、土地证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方在离婚协议中明确约定位于贵州省遵义市红花岗区自建房两层（建筑面积：约200平方米）归三个子女（王某1、王某2、王某3）共同所有，该协议真实有效，本院予以确认。对原告要求被告履行过户的诉请，本院予以支持。同时，王某经批准建设的占地面积为92.9平方米，原被告在修建时共修建了约200平米的建筑物，多出的部分是否取得合法手续双方均未举证，因此，多出的面积不予确认。 被告王某称将房屋赠予给三个女儿是真实意思表示，但鉴于目前其本人及父母均住在里面，且其称自己身体有病，如果三个女儿现在每月给赡养费，就可以过户。对王某的该辩解主张，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要”、第三百六十七条“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的条件和要求；（四）居住权期限”的规定，被告及其父母可以与原告协议居住权，保障其必要的生活，与本案争议的房屋过户的焦点是两个不同的概念。其次，从庭审过程来看，原告及其三个女儿并非不让被告及其父母居住，而是因原被告离婚后，被告可能另娶妻子，因双方矛盾较大，原告及其女儿不愿被告及其父母之外的人居住在该房屋里。 对被告王某辩称的由三个女儿现在支付赡养费作为过户条件的主张，因其现在尚未丧失劳动能力，不符合赡养的条件，即便需要由三个女儿承担赡养费，也是另一法律关系，不应以支付赡养费为房屋过户的前提条件。 本案中，王某的真实意思不是不将房屋过户给女儿，原告吴某及女儿也不是不让王某及其父母居住，双方因家庭纠纷较大，进而导致原告及女儿不愿外人进入居住。这是矛盾的关键点，暂时双方均不让步，从而导致原告要求被告履行离婚协议，将房屋过户给三个女儿。王某担心房屋过户后原告及女儿随时可要求其搬离房屋。对双方暂时无法调和的矛盾，本院认为虽然双方已离婚，但重新组建家庭是正常的生活，在王某不具备重新修建房屋或者另行购买房屋的情形下，双方不应将矛盾扩大，即便将来王某另娶妻子，如果坚持让王某后妻不得居住在房屋里，势必造成双方轻则吵闹，重则产生更大的冲突，对双方而言均是无法解开的结。因此，原告及三个女儿也需结合实际情况考量，与王某多沟通，在不影响权利的情况下合理安排，毕竟大家曾是一家人，同住一个屋檐下。上述意见应属于房屋过户后王某居住在该房屋里可能产生的纠纷，本不应在本案中赘述，但考虑王某与原告及三个女儿在庭审中表现出极大的争议，意在提醒，以便双方在将来的生活中少一份争执，多一份和谐。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第三百六十七条的规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后一个月内协助原告吴某将位于贵州省遵义市红花岗区自建房两层（使用权面积：92.9平方米，户名：王某，地号：04-01-06-54）过户给王某1、王某2、王某3。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月七日 书记员  付洪莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4430号原告：曹丹阳，女，1993年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：秦树志，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告曹丹阳与被告秦树志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹丹阳以与被告已经协商一致并履行完毕为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丹阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹丹阳负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月十二日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2155号 原告：白广燕，男，1974年12月20日出生，汉族，住青岛崂山区。 被告：阎伟，男，1982年08月2日生，汉族，住市北区，户籍地××。 原告白广燕与被告阎伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。 白广燕向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告向原告支付借款15149元及利息3127.75元(利息以15149元为基数，自2019年10月03日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至2021年01月12日)，合计18276.75元。2.判令被告以15149元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍向原告支付自2021年01月13日起至实际清偿之日违约金。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月02日，被告向原告出具借条及收到条各一张。借条明确借款金额为15149元，借款日期为2019年09月02日，应于借款日期三十天内结清全部借款。如果逾期未按时结清全部借款金额时，按照借款金额总数为依据，每日按借款总金额万分之十二支付违约金。但截至原告2021年01月12日起诉之日，被告拖欠上述借款本金及违约金仍未支付。经原告多次催要，被告一直故意拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并按照LPR标准的四倍主张违约金。请贵院依法支持，判如所请。 阎伟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本院根据原告提交的被告住所，以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“无法联系收件人”为由退回，无法送达，该住所并非被告住所地。本院向原告核实，原告无法提供被告其他住所地信息。本院根据原告提供的被告身份信息，查询到被告的户籍所在地××青岛市李沧区××路××号××单元××户。因此本案应由被告住所地所在地法院审理，即山东省青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  赵长河 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丽娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1409号被执行人：刘德平，男，1970年8月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：余洪，男，1965年9月2日出生，住重庆市永川区。刘德平、余洪犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初679号刑事判决书已发生法律效力。刘德平、余洪逾期未履行该法律文书确定的共同退赔被害人经济损失1980元的义务。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘德平、余洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘德平、余洪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人刘德平在银行的存款564元（已支付被害人），未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前刘德平、余洪尚有执行标的1416未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月二十二日书记员 伍常容
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1357号 原告：侯军，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黄安平，男，1970年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告侯军与被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告侯军于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告侯军以原、被告另行协商为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯军撤诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告侯军负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月十九日 书记员 闫淑明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2080号 申请人：张雪清，男，汉族，1981年8月8日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被申请人：彭永生，男，汉族，1981年7月5日出生，河南省周口市人，住周口市。 申请人张雪清与被申请人彭永生买卖合同纠纷一案中，申请人张雪清于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永生名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人张雪清以保险单号为PZPP21130107300000000087号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人彭永生名下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年四月十六日 书记员  张 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5989号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王旭，男，1987年02月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币14882.22元（其中借款尚欠本金14700.00元，未付利息182.22元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年09月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币29400.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计15871.41元，其中已归还借款本金14700.00元，利息1171.41元，尚欠借款本金14700.00元，到期利息182.22元，总金额共计14882.22元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王旭应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金14700.00元、未付利息182.22元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月18日起计算至实际还款日止);二、被告王旭应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取90.00元,由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2136号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 周鹏辉审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1629号原告：郭钟霞，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：马小玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭钟霞与被告马小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭钟霞到庭参加诉讼，被告马小玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钟霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小玉偿还原告郭钟霞借款40000元、利息11200元，共计51200元及利息（以40000元为基数，自2021年3月28日起至借款本金还清之日止，按照月息800元计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告马小玉偿还原告郭钟霞借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年11月28日起至借款本金还清之日止，按照月息800元计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭钟霞与被告马小玉系朋友关系，被告马小玉因做生意急需用钱为由于2016年4月27日借到原告郭钟霞现金40000元，约定按月息800元计算利息，并为原告出具了借据一张。后原告多次找被告催要，被告仅支付利息至2019年11月27日，下欠原告借款本金40000元及剩余利息一直以种种理由推诿，至今拒不偿还。被告马小玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2016年4月27日，被告马小玉向原告郭钟霞借款40000元并出具借据一份，内容：今借到郭钟霞现金40000元，大写肆万元整，月息/800元。借款后被告利息付至2019年11月27日，后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭钟霞将款借给被告马小玉，由被告马小玉为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告马小玉逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告郭钟霞要求被告马小玉偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月28日起按照月息2%计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至返还完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小玉于本判决生效后十日内偿还原告郭钟霞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月28日起按照月息2%计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告郭钟霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告马小玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月十九日书记员 孙传犇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初155号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄新美，女，1975年11月2日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2008年6月1日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人黄新美犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄新美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人黄新美发现网上有赌博软件，即在“闲趣”APP、“启东好运麻将”APP创建赌博俱乐部，开设虚拟房间，设定“老韭菜”、“跑得快”等赌博形式供赌客赌博。同时在“微信”、“闲聊”APP创建微信群、闲聊群（群ID90***26,群名“老同学嘎三胡群”）供赌博人员结算赌资，收取参赌人员每局人民币2元至5元的房费。黄新美作为赌博俱乐部、微信群、闲聊群的管理员，负责联系赌博人员、对赌博人员抽头渔利、帮助结算赌资、解决参赌人员纠纷等。截止2019年12月，黄新美先后组织张某、黄某等近百人参赌，共计获利人民币34778.60元。2020年2月，上述网络赌博平台被查获，在黄新美创建的“老同学嘎三胡群”闲聊群内，发现赌资往来共计人民币500余万元，其中，张某、黄某等23名参赌人员的赌资共计人民币1895695元。被告人黄新美于2020年2月26日经民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。黄新美在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，黄新美向本院退缴违法所得人民币34778.60元。上述事实，被告人黄新美在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、黄某等人的证人证言，启东市公安局出具的发破案经过、情况说明、电子数据清单、缴款票据，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人黄新美的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新美以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄新美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪行为发生于《刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法对本案适用旧法，在有期徒刑三年至十年幅度内量刑。被告人黄新美自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄新美认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄新美退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人黄新美的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人黄新美减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币34778.60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  张冬华二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3197号原告：陆楠，女，1989年11月1日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：李健，男，1968年8月28日出生，住宿迁市（宿城区北海路西侧太湖路南侧）。原告陆楠诉被告李健保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陆楠收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆楠撤回起诉处理。审判员  卞京二〇二一年四月二十七日书记员  沈静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3119号 原告：李家成，男，1993年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕。 原告李家成与被告成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家成撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月十六日 书记员 李俊瑶
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执71号 申请执行人：哈马日尔,男性,彝族，1983年8月12日出生,四川省普格县人。 被执行人：曲木尔合,男性，彝族,1967年8月20日出生,住普格县。 本院在执行哈马日尔与曲木尔合运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、我院实地调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、我院对被执行人户籍所在地进行不动产查询，未查询到被执行人名下拥有不动产登记信息。 四、申请执行人提供线索，说明被执行人在普格县教育局有工程款信息，经我院干警核实后，扣划被执行人工程款115298.00元，该笔案款已经按照各申请执行人申请执行标的的比例进行了分配，现已支付完毕。 五、因被执行人无特殊原因，拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信黑名单并限制其高消费。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年四月二十九日 书记员 沙 海 洋
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执保34号 申请人：黄德仁，男，汉族，1979年7月22日生，住湖南省。 委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湖南边城曲乐文化旅游开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县边城镇隘门村曲乐分部。 法定代表人：李凤求。 申请人黄德仁与被申请人湖南边城曲乐文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄德仁于2021年4月22日向本院提交财产保全申请书，申请查封、扣押、冻结被申请人湖南边城曲乐文化旅游开发有限公司的资金人民币200000元或其他价值相当的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄德仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南边城曲乐文化旅游开发有限公司的银行存款200000元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人黄德仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐利军 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凤 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1292号敦化市融兴水暖电料建材商店、徐淑梅、韩忠臣、王昱霖：关于敦化市融兴水暖电料建材商店与徐淑梅、韩忠臣、王昱霖买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2813号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市融兴水暖电料建材商店于2021年4月9日向本院申请执行，要求徐淑梅、韩忠臣、王昱霖给付案款34.21.50元，负担执行费410元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费410元王昱霖交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2813号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0427刑初86号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人杨齐,男,1979年1月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月13日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2021年1月7日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住，经磁县人民检察院决定，于2021年1月14日被监视居住,经本院决定，于2020年3月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人杨齐犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉，被告人杨齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2016年2月9日15时许，被害人王某1骑着电动车载着其妻子徐某行至成峰公路辛庄营乡北豆公村路段时，与被告人杨齐的哥哥杨某驾驶的汽车发生碰撞，双方因此发生争执、打架，杨某给杨齐打电话，被告人杨齐从北豆公村家中持菜刀骑车赶到现场，并伙同杨某与王某1发生打架。期间，被告人杨齐将王某1左面部和左手部砍伤，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王某1左手掌有6.5×0.1ｃｍ缝合创，左面部有5.0ｃｍ疤痕，损伤程度属轻伤二级。2016年5月13日，被告人杨齐主动到邯郸市公安局冀南新区营派出所投案自首。 该案在侦查环节，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人杨齐赔偿被害人王某1受伤后医疗费、误工费等经济损失共计36000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人徐某、祝某、杨某、王某2、王某3的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场照片，辨认笔录、辨认照片，到案经过，调解书、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，户籍证明信、社会调查以及被告人杨齐的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨齐因故和他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨齐的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨齐有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，民事赔偿已调解，被害人予以谅解，依法对被告人从轻处罚。对被告人杨齐宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年四月一日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2629号原告：周思诺，女，汉族，2014年4月4日出生，住潢川县。法定代理人：吴春华，女，汉族，1993年3月1日出生，住潢川县。周思诺母亲。被告：李平，女，汉族，1988年8月24日生，住潢川县。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。原告周思诺与被告李平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月26日，李平驾驶电动车在潢川县××草××大门附近，与吴春华驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人周思诺受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿12801元。被告李平辩称，不合理的费用应予扣除；膏药费没有票据，不予认可；交通费，没有票据，不予认可；电动车损失，没有提供相关证据，1500元过高。经审理查明，2020年7月26日17时30分许，被告李平驾驶电动车沿潢川县定城办事处新元四巷由西向东行驶至潢川县××草××大门附近，在进入无名路右转弯时，与沿无名路左边由南向北直行吴春华驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人周思诺受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李平、吴春华承担事故的同等责任，周思诺无责任。周思诺受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗6次，医院诊断：左下肢胫骨下段骨折，行石膏外固定术，花费医疗费1627.5元。周思诺的护理期、营养期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，护理期45日、营养期60日。花费鉴定费724.6元。李平垫付1150元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李平驾驶电动车违法行驶，与吴春华驾驶的电动车相撞，致乘坐人周思诺受伤，承担事故的同等责任，李平应承担50%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周思诺的赔偿款为：一、医疗费1627.5元；二、护理费125元×45天＝5625元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、交通费120元；五、电动车损失费800元；六、鉴定费724.6元。上述金额合计10097.1元，由被告李平赔偿5048.55元。李平垫付的1150元，折抵赔偿款后，再给付周思诺赔偿款3898.55元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告李平的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告周思诺赔偿款3898.55元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取60元，由原告周思诺负担36元，被告李平负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，（转账收款单位：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十五日书记员  王林杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民申7号再审申请人（一审被告）：谢青云，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审被告）：谢青泉，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审被告）：谢清蓉，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告）：谢清秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：谢洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀因与被申请人谢洪不当得利纠纷一案，不服本院（2020）渝0115民初4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀申请再审称，其父亲谢树森生前的收入由谢洪掌握支取有剩余，足以抵扣丧葬费用，故四人不应该再支付谢洪任何费用。请求：1.依法撤销（2020）渝0115民初4205号判决；2.根据本案事实，正确计算双方父亲账户上遭被申请人掠夺去的钱款数额，依法给予重新判决；3.在本案中，依法解决双方父亲丧葬补贴金2000元的问题（此2000元，现今在长寿区建筑安装公司处保管）；4.依法判决被申请人承担案件受理费；5.依法判决被申请人赔偿申请人为应对诉讼而产生的交通费、误工费、请人打字诉讼材料复印费等诉讼费用；6.请求贵院依法判决被申请人赔偿申请人各精神损害金1万元。谢洪陈述，原判决程序合法，判决公正。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母生前，子女应在生活上照料父母、精神上抚慰父母，包括经常看望父母、支付生活费、医疗费等。父母生后，子女应尽安葬的义务。谢树森生前共生育了六名子女，分别是申请人谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀、被申请人谢洪及案外人谢超。2020年1月15日，谢树森病重，谢洪将其从家里送至重庆市长寿区人民医院急诊治疗。2020年1月25日谢树森出院，于出院当日死亡，并于同月29日安葬。谢洪负责办理谢树森丧葬事宜，原告谢洪支付丧葬用品费、火化费等费用。谢洪于2020年7月29日向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人支付原告谢洪垫支的医药费2467元；2.被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人支付原告谢洪垫支的劳务费120元、护理用品及生活用品费124元；3.被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人支付原告谢洪垫支的丧葬费1375元；4.被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人预支原告谢洪坟墓维修费833元。本院于2020年9月3日作出（2020）渝0115民初4205号民事判决：一、被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀于本判决生效后五日内分别支付原告谢洪3813.71元；二、驳回原告谢洪的其他诉讼请求。案件受理费291.90元，减半收取计145.95元，由原告谢洪负担55.27元，被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀分别负担22.67元。谢洪支付了谢树森因病死亡产生的相应费用，要求四申请人各自按六分之一的份额分摊上述费用，符合法律规定，且不违反公序良俗，原判决并无不当。谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀申请再审的第1、第4个理由不能成立。第2、第3、第5、第6个请求，不属于再审审查范围，谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀可另行主张权利。综上，谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀的再审申请。审 判 长 曹发明审 判 员 刘运川审 判 员 游 英二〇二一年四月二十六日法官助理 莫余鹏书 记 员 张 琼
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085财保8号 申请人：尹秀芬，女，1962年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：许宗成，男，1961年4月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 申请人尹秀芬于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宗成在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的养老金250000元予以冻结。申请人尹秀芬以其所有的坐落于穆棱市市区民政委的商服房屋（建筑面积197.92平方米，）提供担保。 本院经审查认为，申请人尹秀芬的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许宗成在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款250000元。冻结期限为一年； 查封申请人尹秀芬所有的坐落于穆棱市市区民政委的商服房屋（建筑面积197.92平方米）产籍。查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人尹秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高志刚 二〇二一年四月七日 法官助理 付一思 书 记 员 张 虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5455号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司经济损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初845号原告：邵培胜，男，1953年11月4日出生，汉族，住德惠市。被告：孙柏，男，1986年11月8日出生,汉族，住德惠市。原告邵培胜与被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵培胜与被告孙柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵培胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金7100元及利息（利息从2017年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系屯邻关系，2012年至2014年期间因被告急需用款，多次从原告处借款共计9850元，后来被告陆续偿还了2750元，尚欠原告7100元，2016年3月14日，被告为原告出具了借条一枚，约定2017年1月份还款，时至今日被告一直没有偿还此笔借款，故原告提起诉讼。孙柏辩称，我对借条无异议，但是钱都给完了，不同意给付。本院经审理认定事实如下：1.孙柏承认自己曾用名叫孙博。2.2016年3月14日，孙博给邵培胜出具借条一枚，借款金额7100元，还款时间为2017年1月份，没有约定利息。孙柏对该借条的真实性没有异议。3.孙柏称其已经偿还了该借款，并且该款系赌博款，孙柏没有提供相关证据加以证明。本院认为，债务应当及时偿还。孙柏对邵培胜提交的借条的真实性没有异议，足以证明双方之间存在债权债务关系，孙柏应当承担还款责任。孙柏称其已经偿还了该借款，并且该款系赌博款，因孙柏没有提供相关证据加以证明，本院对其抗辩主张依法不予支持。因双方没有约定给付利息，故邵培胜要求给付利息的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙柏于本判决生效后10日内给付原告邵培胜7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由孙柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰二〇二一年四月十九日书记员 宋超宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6979号原告：李辉，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市欧德行汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1YHC5P1T，住所地江苏省常州市新**庆阳路**。法定代表人：韩生瑞，该公司总经理。原告李辉与被告常州市欧德行汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了公开审理。后因案情复杂，本院依法组成普通程序并于2021年3月30日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告李辉及委托代理人周建斌到庭参加了诉讼。被告常州市欧德行汽车维修有限公司的法定代表人韩生瑞参加了第一次庭审。本案现已经审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠工资29060元（基本工资8000*3+(饭补）20元*253天=29060元）;2、判令被告支付加班费57333.33元；3、判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额8600*8=68800元；4、判令被告支付经济补偿金8600元；以上四项合计163793.33元。事实和理由：2018年11月6日，原、被告建立劳动关系，在双方约定的工作地点维修汽车，双方约定工资为每月8600元（每月计时工资8000元+600元饭补）。在双方劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社保。原告长期加班加时工作，周末节假日不休。2019年7月17日，因被告长期拖欠工资，经原告多次催要仍不支付，原告被迫离职。原告于2020年9月11日收到常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，该裁决书对于本案事实认定不清，适用法律错误。基于上述情况，原告为维护自身的合法劳动权益，故提起诉讼。被告辩称，原告和我公司之间并不存在劳动关系，因此我单位不应承担付款责任。经审理查明：自2018年11月6日起至2019年7月17日，原告受被告的法定代表人韩生瑞雇佣，被其派驻至江阴永泰水泥制品有限公司从事汽车维修工作。在职期间，韩生瑞共支付原告工资款36700元。原告认为，自己还有工资款29060元（含每天餐补20元）未收到，遂申请劳动仲裁。2020年8月24日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字（2020）第721号仲裁裁决书，对李辉的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，韩生瑞原来承包了江阴永泰水泥制品有限公司的车辆维修业务，每月承包费为12500元。因韩生瑞拖欠工资，原告后被迫离职。离职后，原告直接受雇于江阴永泰水泥制品有限公司，每月工资为8000元。被告单位成立于2019年6月6日。又查明，被告的法定代表人韩生瑞在第一次开庭时，到庭辩称自己和原告之间原系合作关系，但对原告的工资数额、工作时间、欠款金额等拒绝回应。在双方的微信聊天记录中显示：2019年5月12日，原告向韩生瑞催要工资；5月23日，韩生瑞转账5000元，原告收到后表示还欠3000元。上述事实，由原、被告的陈述、聊天记录、江阴永泰水泥制品有限公司证明等在卷佐证。本院认为，原告和韩生瑞之间原来存在的是雇佣关系，原告受韩生瑞个人雇佣，为其从事汽车维修业务。韩生瑞作为雇主，依法应承担支付劳务工资款的法定义务。从劳务合同的特征来看，韩生瑞作为雇主，应当举证证明其履行付款义务的具体情况，否则应承担不利后果。但就本案而言，本案系劳动争议纠纷，原告所诉的被告主体为常州市欧德行汽车维修有限公司，其要求被告承担用工主体责任，应当以双方存在劳动关系为前提。从双方的实际情况来看，原告受韩生瑞雇佣后一直为其个人从事维修业务，而被告单位于2019年6月成立，虽然被告单位的法定代表人为韩生瑞，但作为不同的法律主体，目前并无证据显示原、被告之间建立了劳动合同关系。本院认为，被告单位成立后，并不影响原告和韩生瑞之间的雇佣关系，原告也不会自动和被告单位建立劳动关系，韩生瑞个人欠款责任也并不会当然的转化为被告单位的义务。综上，原告要求被告单位承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  尹闻杰二〇二一年四月九日书 记 员  孟思源
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢197号 许辉： 童明建与许辉借款合同纠纷一案，梓潼法院作出的（2008）梓法民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。在执行中，申请人于被执行人达成和解协议并主动履行完毕。至此，申请人同意终结（2008）梓法民初字第669号民事判决书。该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1351号原告：朱长江，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：王同轩，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告朱长江与被告王同轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱长江到庭参加诉讼，被告王同轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从打借条开始至债务全部清偿日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，判令被告偿还借款本金150000元，利息不再主张。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2017年6月至2019年期间，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后拿出150000元借给被告，被告出具借条并承诺原告随时索要，2019年10月，原告急用钱，要求被告偿还欠款，被告一直推诿，后经清丰县联合人民调解委员会调解，于2020年11月26日达成调解协议，被告分期偿还欠款，但被告并未向原告偿还借款本金。现被告一直躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王同轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王同轩与妻子王玉花于2017年1月22日向原告朱长江借款50000元，2017年2月28日向原告借款20000元，2017年4月14日向原告借款30000元，2018年2月7日向原告借款50000元，共计借款本金150000元。被告王同轩与妻子王玉花向原告出具了证明条，证明条由王玉花所写，王同轩的名字也是王玉花所写，王同轩有三张进行了捺印，并约定了利息。后原、被告双方于2020年11月26日经清丰县联合人民调解委员会调解，被告王同轩自愿承担该笔债务，原告自愿放弃利息，让被告王同轩偿还150000元借款本金，并放弃让王玉花承担该笔债务。原、被告双方在调解协议上签名捺印。被告王同轩未按照协议约定偿还该笔借款。上述事实有原告身份证复印件、清丰县联合人民调解委员会调解协议、证明条四张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告朱长江提交的清丰县联合人民调解委员会中有原告朱长江及被告王同轩签名及捺印，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告王同轩即负有还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王同轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告朱长江主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告王同轩自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王同轩于本判决生效后三十日内偿还原告朱长江借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王同轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十七日书记员  王会锦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1430号原告：杨富志，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李素华，女，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告杨富志与被告李素华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨富志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨富志负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 李佩冬书记员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。