wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终68号 上诉人（原审原告）陈克金，男，1969年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 上诉人（原审原告）陈崔氏，女，1930年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系陈克金之母。 上诉人（原审原告）陈克学，男，1963年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系陈克金胞兄。 上诉人（原审原告）陈克国，男，1958年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系陈克金胞兄。 上诉人（原审原告）陈克英，女，1965年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系陈克金胞姐。 被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄高新区光明西路1699号。统一社会信用代码11370400004236563X。 负责人王广部，常务副主任。 被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处，住所地张范街道办事处府前路1号。统一社会信用代码113704000042440967。 负责人吴成良，主任。 原审第三人陈克夫，男，1951年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系陈克金胞兄。 原审第三人刘体銮，女，1952年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系陈克夫之妻。 上诉人陈克金、陈崔氏、陈克学、陈克国、陈克英（以下简称五上诉人）因与被上诉人枣庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称枣庄高新区管委会）、被上诉人枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处（以下简称张范街道）、原审第三人陈克夫、刘体銮土地承包经营权登记一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1998年9月，枣庄市薛城区张范镇上辛庄村村民委员会作为发包方与承包方陈印昌签订《农村集体土地承包合同书》（合同编号51116161），承包期限为30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止。2014年开始实施农村土地承包经营权确权登记工作，枣庄高新区管委会于2014年12月4日颁发证号为370403107210000157J土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为刘体銮、陈大华（刘体銮之子）、陈克学、陈克金，承包期限为1998年9月28日至2028年9月29日，承包地块总数为6块，承包地总面积为13.19亩，填证机关为枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。据此，农村土地承包经营权取得的根据是土地承包合同，土地承包经营权证颁发的前提是农村土地承包合同生效，土地承包经营权证在土地承包法律关系中的作用为确权凭证，并不能导致不动产物权变动的效果，不属于能够导致不动产物权变动的行政行为，不适用二十年的最长起诉期限。本案被诉的370403107210000157J土地承包经营权证的颁证时间是2014年12月，即使按照起诉状的落款时间2020年8月，陈克金、陈崔氏、陈克学、陈克国、陈克英起诉请求撤销该土地承包经营权证，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，且其未向法庭提交有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限情形存在的相关证据，因此，已经立案的，应裁定驳回起诉。针对陈克金、陈崔氏、陈克学、陈克国、陈克英的第二项诉讼请求要求判令原审被告确认属于其6.84亩土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陈克金、陈崔氏、陈克学、陈克国、陈克英的起诉。 五上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：一、一审法院认定事实不清。农村土地承包经营权确权是一个工作量非常大的事情，并非一朝一夕能够做完。据上诉人调查核实，自2014年启动确权工作以来，高新区张范镇上辛庄村经过两次核实签字，直到2017年，村民陆陆续续才拿到书面的确权证书。被上诉人提交的登记在原审第三人名下，编号为370403107210000157J的《农村土地承包经营权证》，登记日期为2014年12月4日，系被上诉人单方作出，并非村民们收到确权证的日期。根据行政诉讼法第48条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，从具体行政行为作出之日起，到权利人拿到该证书之日，耽误的时间不得计算起诉期限。二、根据《民法典》物权篇规定，土地承包经营权属于设置在土地上的用益物权，也归属于物权的范畴，其与不动产土地所有权有很强的依附性，并且农村的土地承包经营权均为家庭长期承包，并非短期签订的合同，因此起诉期限应当参照涉及不动产案件的，具体行政行为从作出之日二十年的规定。 被上诉人枣庄高新区管委会及张范街道均未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第七条规定，实行家庭承包的，需在土地承包合同生效后，由发包方启动相应程序后层报至县级以上人民政府，经审核后再行颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，颁发土地承包经营权证不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，并不能发生物权变动的效果。本案中，被诉土地承包经营权证的颁证时间是2014年12月4日，即使至五上诉人起诉状载明的落款时间2020年8月18日，其起诉也已超过五年的起诉期限，因此，原审法院裁定驳回五上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年四月十六日 书记员  赵倩文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2073号 原告：贾光勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向鹏飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师、 原告贾光勇与被告向鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告贾光勇诉称，原、被告系朋友关系。被告向鹏飞因资金周转需要，分别于2019年8月10日、2019年8月17日、2019年8月18日在原告处分别借款50万元、50万元、50万元，并分别于同日向原告出具借款合同各一份，该三笔借款均约定借款期限为一个月。时至2020年1月16日，被告向鹏飞仅偿还原告74万元，下欠借款本息经原告多次催收其均以各种理由推脱。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵害了原告的合法权益，故因此依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还本金、利息、合同违约金及承担案件诉讼费用。 被告向鹏飞在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，本案中，被告户籍地为成都市武侯区，同时案涉借款合同书面载明案涉借款的借款地为成都市武侯区，且案涉借款合同的签订、本金的交付以及借款的还款均在成都市武侯区进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向鹏飞的户籍所在地为成都市武侯区，同时案涉三份《借款合同》中明确约定借款地点为成都市武侯区，且借款的交付及还款均在武侯区进行，即合同的履行地亦在成都市武侯区，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告向鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月二十七日 书记员 盛先泽
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初79号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孙某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住址同户籍地。被告人白某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区北市，现住四平市铁西区。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人孙某、白某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵某出庭支持公诉，被告人孙某、被告人白某及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某伙同白某为非法牟利，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，于2020年8月19日使用自己身份信息在四平市工商银行站前支行办理银行卡（孙某卡号×××、白某卡号×××），并使用该卡绑定U盾，另用本人身份证各办理一张手机卡，以每套1500元的价格通过四平市铁东区十一马路北二纬、北三纬中间的顺丰快递公司邮寄售卖，获赃款人民币3000元。后他人利用孙某、白某出售的银行卡多次实施诈骗活动。被告人孙某银行卡（×××）转移张某1等10名受害者被骗资金共计人民币284747元；白某银行卡（×××）转移曹某1等9名受害者共计人民币162699元被骗资金。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人孙某、被告人白某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、发破案经过、孙某涉案银行卡交易流水、白某涉案银行卡交易流水、立案告知书、协助查询财产通知书（回执）、吉林省四平市中级人民法院（2011）四刑初字第85号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第87号刑事裁定书、释放证明书（存根）复印件、情况说明、公民无违法犯罪记录证明、户籍证明、公民户籍信息证明、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、接受证据清单、手机截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、被害人张某1、黄某1、李某1、张某2、符某、陈某、吴某、曹某2、张某3、熊某、黄某2、曹某1、张某4、李某2、毛某、徐某、付某、李某3、杨某的陈述、被告人孙某、白某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某、白某明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人孙某提议办卡卖卡挣钱并与购买方联系具体事宜、快递邮寄及收款，起主要作用，系主犯；被告人白某办理银行卡、U盾、买电话卡，经孙某出售一并快递邮寄，孙某收款后参与挥霍，系罪责相对较轻的主犯，可酌定从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人白某辩护人提出的白某具有坦白情节、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。二、被告人白某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年5月28日止。上列罚金均于本判决发生法律效力后十日内日缴纳。三、继续追缴被告人孙某、白某违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 宋红霞二〇二一年四月八日书记员 郭家莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21138号原告（反诉被告，以下统称为原告）：东莞市万威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：胡海明。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称为被告）：符如伟，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省×××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。被告：王鹏鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××，公民身份号码：3××××××××××××××××。以上两被告共同委托诉讼代理人：祝猛、侯俊彬，广东刘志均律师事务所律师、实习律师。本院受理的原告东莞市万威自动化设备有限公司诉被告符如伟、王鹏鹏及被告符如伟反诉原告东莞市万威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东莞市万威自动化设备有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，被告符如伟于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万威自动化设备有限公司以其与被告符如伟、王鹏鹏通过其他方式达成协议一致为由请求撤诉，被告符如伟以其与原告东莞市万威自动化设备有限公司达成和解为由请求撤诉，均系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告东莞市万威自动化设备有限公司撤回对被告符如伟、王鹏鹏的起诉。二、准予被告符如伟撤回对原告东莞市万威自动化设备有限公司的反诉。本案本诉诉讼费5114.75元（原告已预交），由原告东莞市万威自动化设备有限公司负担。本案反诉诉讼费6100元（被告符如伟已预交），由被告符如伟负担。审判员  常甲甲二〇二一年四月六日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初752号原告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：陶某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告黄某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款6760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因一张交通银行的信用卡还款日到期，自己资金不足，请求原告帮忙垫还，原告念及朋友关系，将9560元用手机银行转入被告的交通信用卡里，第二天被告的交通银行信用卡被银行封卡，刷不出钱来。被告便给原告承诺每月给原告还500元到1000元，并于2017年10月27日给原告出具借条，保证于2018年10月30日还清。后被告自2018年3月15日到2019年12月3日分11次累计给原告还款2800元，下剩6760元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【借条】，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告陶某向原告黄某出具借条一张，借条载明:今借到黄某现金玖仟伍佰陆拾元，小写9560元。保证于2018年10月30日还清，立此为据。借款人身份证号：×××。此款保证于每月30日前付500-1000元。借款人陶某签字捺印。庭审中，原告自认自2018年3月15日至2019年12月3日期间，被告分11次累计给原告还款2800元，下剩6760元至今未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行出借9560元借款义务后，其应按约诚实履行还款义务。现经原告催要，至今仍下欠6760元未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款6760元的民事责任。故原告要求被告返还借款6760元的诉请成立，本院依法予以支持。被告陶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还借款6760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二〇二一年四月三十日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初718号 原告：姜翠杰，女，汉族，1974年4月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 特别授权委托诉讼代理人：张群，女，汉族，1965年7月5日出生，住广西防城港市港口区，系姜翠杰亲属。 被告：防城港市裕丰泰装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道89号4楼。统一社会信用代码：91450602MA5N1FQ17W。 法定代表人：赖炳新。 原告姜翠杰诉被告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理,原告姜翠杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜翠杰提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜翠杰撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告姜翠杰负担。 审 判 员  刘 丹 -2- 二〇二一年四月二十八日 法官助理  韩 宇 书 记 员  刘丽文
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初64号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李彬，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，廊坊市中油运输四大队职工，河北省廊坊市广阳区万庄镇人，现住广阳区孔雀城领航城3-1-1402室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被永清县公安局依法取保候审。2021年3月12日经永清县人民检察院决定被依法取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）19号                               指控事实                       2020年5月31日16时30分许，被告人李彬驾驶冀JH5123号“宇通”牌大型普通客车，沿益昌南路由南向北行驶至 “向阳禾幼儿园”门前，因疏于观察与由西向东横过公路的行人张国强相撞，造成张国强受伤后经抢救无效死亡。经永清县公安交警大队认定被告人李彬负事故的主要责任，张国强负事故的次要责任。被告人李彬系自首且认罪认罚，已赔偿被害方损失并获得被害方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人李彬有期徒刑一年，缓一一年六个月。                               被告人             意见                       被告人李彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，被告人李彬的行为构成交通肇事罪。被告人系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赔偿被害方损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李彬自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 蓓             二〇二一年四月十四日              书 记 员   邢昊燃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1161号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人樊晓丰，女，1982年11月29日出生,汉族，高中文化，户籍所在地为河南省商丘市睢县××××××××，公民身份号码412××××××××××××369。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]613号起诉书指控被告人樊晓丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人樊晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月1日20时35分，被告人樊晓丰无证、酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，樊晓丰的血液乙醇含量为125.79mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人樊晓丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊晓丰自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊晓丰拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人樊晓丰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人樊晓丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人樊晓丰具有C1驾驶资格，该事实有驾驶人信息查询结果单予以证实。本院认为，被告人樊晓丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人樊晓丰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊晓丰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人樊晓丰醉酒驾驶与准驾不相符的摩托车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人樊晓丰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人樊晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初318号原告：陈洁，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××67。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××,公民身份号码440××××××××××××6，现被羁押于南海看守所。原告陈洁诉被告林淑姬民间借贷纠纷一案，原告陈洁于2020年12月17日提交起诉状，经诉前调解未果后，本院于2021年1月7日立案受理。本案适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈洁及其委托诉讼代理人孙军叶、被告林淑姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8万元；2.被告向原告支付利息，以借款本金8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率[全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率（LPR）]计算，自起诉之日计至实际付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2019年4月24日通过支付宝两次向被告转账4000元和6000元，原告于2019年4月26日又通过支付宝向被告转账3万元。原告于2019年4月24日通过微信向被告转账2万元，原告于2019年4月25日通过微信向被告转账2万元。原告合计向被告转账8万元。2019年11月26日，原告通过微信要求被告出具借条，被告也同意出具借条，但始终没有出具书面借条。后原告通过微信、电话等方式向被告主张返还借款，被告总以没有钱还为借口，迟迟未向原告偿还借款。至2020年2月份左右，被告就已经开始不再接听原告的电话，发微信给被告，被告也不回复。为维护原告合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还借款及支付利息，并由被告承担本案全部诉讼费。请依法支持原告的诉讼请求，准如所请。被告林淑姬答辩称：认可原告起诉的本金、利息，林淑姬愿意支付本金及利息。诉讼中，原告陈洁提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。2、支付宝转账电子回单（打印件3页，光盘1只）、微信支付转账电子凭证（打印件2页）、微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体），用以证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告催款的情况。经质证，被告林淑姬确认其微信号为“G*****y”，并称由法院审查原告提供的转账记录。经审查，原告陈洁提供了其与微信号“G*****y”之间的微信聊天记录，本院对微信聊天记录予以确认；支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证有微信聊天记录予以印证，本院亦予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：被告林淑姬称陈洁曾是林淑姬的员工，双方于2019年2月解除雇佣关系。原告陈洁曾多次向林淑姬出借款项，具体如下：2019年4月24日支付宝转账4000元及6000元，并通过微信转账2万元，2019年4月25日微信转账2万元，2019年4月26日支付宝转账3万元。原、被告一致确认：原告出借款项时，双方没有协商具体的计息标准，仅口头说有钱的时候林淑姬就支付一些利息，没有钱的话就归还本金。根据原告提供的现存微信聊天记录反映：陈洁自2019年9月起持续催林淑姬归还借款8万元；2019年11月26日，陈洁又催林淑姬还款，并向林淑姬发送了手写纸条的图片（纸条载明“4.24微信20000，支付宝10000；4.25微信20000；4.26支付宝30000”），发微信称：“时间金额都在了，你打个欠条吧。”林淑姬回复了“OK”的手势；2020年6月5日，林淑姬通过支付宝归还了借款本金2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，原告在2020年12月17日向本院提交起诉状，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定。本案中，原告陈洁主张向被告林淑姬出借了8万元，有转账记录及微信聊天记录相互印证，本院予以确认。现有证据无法反映借款期限，陈洁可随时要求林淑姬还款，陈洁在微信中不断催林淑姬还款，现诉至法院要求林淑姬还款，被告林淑姬应归还借款。经审查转账记录及微信聊天记录，本院确认林淑姬已归还了本金2000元，故被告林淑姬应向原告陈洁归还本金78000元。林淑姬在陈洁催告后未及时还款，的确造成陈洁占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，被告林淑姬应以78000元为基数按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月17日贷款市场报价利率年利率）自2020年12月17日至实际清偿之日计付逾期利息损失给原告陈洁，息随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告林淑姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁归还借款本金78000元，且应以78000元为基数按年利率3.85%自2020年12月17日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取900元（原告已预交），由原告陈洁负担22元，被告林淑姬负担878元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告陈洁，本院不予收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年四月二日书记员  邓文婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终148号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志强，男，1987年10月17日出生于山东省昌邑市，汉族，济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人赵志强犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2021）鲁0103刑初7号刑事判决。原审被告人赵志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月以来，被告人赵志强先后多次窜至位于济南市市中区经十路的蓝海御华大酒店地下停车场内，利用车辆未上锁且车内无人之机，采取拉拽车门查看车内物品的方式，伺机寻找盗窃目标。同年7月23日，赵志强在该酒店负二层停车场D024号车位，采取上述手段，盗窃失主李楠放于车内黑色背包里的现金10万元。同年8月24日，赵志强在该酒店负一层停车场B039号车位，采取上述相同手段，盗窃失主李衍盛放于车辆后备箱内的白酒4瓶，酒瓶包装分别印有“五粮液”“贵州茅台酒”字样。同年8月27日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市槐荫区聚鑫宾馆将赵志强抓获。案发后，赵志强的亲属代其分别退赔李楠、李衍盛经济损失10万元和6300元，且二人表示对赵志强的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的失主李楠、李衍盛的陈述，证人薄启超的证言，公安机关调取的取款凭条、赵志强银行账户交易明细、监控录像、赵志强微信聊天记录截图，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、发还清单，失主出具的说明材料，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，被告人赵志强对上述事实予以供认。原审法院认为，被告人赵志强的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。赵志强当庭如实供述罪行，其亲属代为退赔经济损失并取得失主谅解，对其从轻处罚，其盗窃数额巨大，系流窜作案，不属犯罪情节较轻的情形。依照相关法律规定，被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人赵志强不服判决，以“1.一审对其主动供述公安机关未掌握的同种较重罪行的情节未予认定；2.不应认定其为流窜作案；3.其系初犯，到案后认罪态度较好，其家属赔偿失主损失并取得谅解，应减轻或从轻处罚，原判量刑过重，应对其适用缓刑”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。赵志强异地作案，多次前往案发地下停车场采取拉拽车门查看车内物品的手段伺机寻找作案目标并实施盗窃，应认定其系流窜作案，其所提不应认定其为流窜作案的上诉理由不能成立，不予采纳。赵志强被抓获前公安机关已经掌握其实施盗窃的两起事实，其所提有主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院综合考虑赵志强犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及其具有如实供述、亲属已代其退赔失主经济损失并取得谅解的情节，对其量刑并无不当，赵志强所提原判量刑过重并请求对其适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。对本案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，对上诉人赵志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二一年四月二十五日法官助理 张 馨书 记 员 朱 爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2386号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许雄志，男，1975年10月04日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县×××××××，公民身份号码：422××××××××××××074。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277264号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人许雄志的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  黄凯琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初832号原告：樊某，男，汉族，农民，现住河北省石家庄市赞皇县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某清偿樊某借款10000元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：2020年5月13日，王某称要周转装修贷款，向樊某借款10000元，并承诺20天内归还。在樊某的催要下，王某未清偿，以各种理由拖延，之后无法联系。为维护樊某的合法权益，特提起诉讼。王某未作答辩。樊某围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录、转账记录截图，微信聊天记录截图复印件，微信、支付宝个人账号信息截图。同时，本院依法向中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司调取了本案到账的支付宝账户的办理电话号码的机主情况。上述证据相互印证，能够证明樊某关于王某向其借款的主张成立，对樊某提供的证据予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，王某向樊某借款10000元，樊某通过支付宝转账的方式支付给王某。后经樊某催要，王某未予清偿。本院认为，樊某与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款，经樊某催要未返还借款，违反合同约定。故对樊某要求王某清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿樊某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年四月六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初510号 原告：赵新会（张新会），女，汉族，1968年10月2日出生，现住枣强县。 被告：王庆照，男，汉族，1970年10月20日出生，现住枣强县。 原告赵新会与被告王庆照民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新会到庭参加诉讼，被告王庆照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵新会提出诉讼请求：1.要求被告王庆照偿还借款本金55000元及利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日被告向原告借款55000元，约定借期1年，年息一分，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以无力偿还为由，至今未付。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月1日被告向原告出具借条一张，载明借张新会现金55000元，借期1年，年利率10%，到期本息全清，未满一年按银行活期结息。另，借条上载明的张新会与本案原告赵新会系同一人。 本院认为，原告赵新会与被告王庆照之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王庆照对前期借款本息结算后作为后期借款本金，最后于2019年3月向原告出具借条作为债权凭证，前期利率没有超过合同成立时的利率保护上限，借款到期后，被告应依约偿还原告借款，但被告一直未付，致纠纷发生，应承担相应违约责任。故原告要求被告王庆照给付借款本金55000元，于法有据，予以支持。 因被告借款已逾期，原告主张自2019年3月1日起按10%计算两年的利息计10000元，既符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆照于本判决生效之日起五日内给付原告赵新会借款本金55000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由被告王庆照负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  马会影
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。被执行人:刘超，男，1989年6月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋娜，女，1988年12月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永团，男，1966年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行与被执行人刘超、宋娜、刘永团金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1352号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十日书记员  魏 新
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保672号申请保全人金国旭与被保全人金哲龙、李美荣、李纯顺、冯艳春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金国旭向本院提出保全申请，要求冻结被保全人李纯顺、冯艳春名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保131号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3135号原告：罗汉元，男，1955年8月21日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告：李斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份号码452××××××××××××014。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款27万元及从起诉之日起至付清款日止按人民银行规定的贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，被告转让其位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××（以下简称案涉1404房）时，因该房屋当时尚欠银行按揭款27万元，被告无能力还贷，被告遂提出向原告借款27万元用于归还该房屋的银行按揭贷款。原告于2010年5月21日借款27万元予被告用于归还上述房屋的银行按揭贷款，同日，被告向原告出具借款27万元的借据。因被告当时困难，双方对该借款没有约定借款期限。现被告仍欠原告该借款本金27万元。被告辩称，不确认欠原告27万元，该款实际上不是借款。案涉1404房办理了抵押，要把房屋贷款还清才能把房产证拿出来过户给原告的儿子。原告给被告27万元还银行贷款，还完贷款后被告和原告的儿子一起办理了房屋过户手续。被告认为房屋过户之后就不欠原告钱款。庭审中，原告举证如下：1.2010年5月21日的借条（原件），用以证明被告于2010年5月21日向原告借款27万元用于还案涉1404房的银行欠款，双方没有约定利息及借款期限。2.中国银行取款回单（原件），用以证明原告于2010年5月21日取款27万元。3.2009年1月1日的借条（原件），用以证明被告于2009年1月1日向原告借款80万元。4.《房地产买卖合同》（复印件加盖不动产登记查询专用章），用以证明被告将案涉1404房转让给原告的儿子抵2009年的借款。被告没有举证。综合被告的质证意见，经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2010年5月21日，被告向原告出具借条，确认向原告借款27万元用于归还案涉1404房的银行贷款。原告于同日支取27万元出借给被告。2010年7月9日，被告将案涉1404房转让给原告的儿子罗益彬，双方签订《房地产买卖合同》。该合同显示房屋建筑面积为124.04平方米，交易总金额为612800元。原告表示，被告将案涉1404房转让给罗益彬用于抵偿原告于2009年1月1日出借给被告的80万元，并提交了2009年1月1日的借条原件为凭。该借条显示，被告确认于2009年1月1日借到原告80万元，每月利息26000元，借期为两个月。被告否认收到该80万元，并表示该款是被告的父亲借的，该80万元包含高额利息。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张于2010年5月21日向被告出借27万元的事实，有借条及中国银行取款回单为凭，本院对该事实予以确认。原告认为被告一直未能归还该笔借款，而被告则辩称其将案涉1404房过户给原告的儿子后，不欠原告钱款。为此，原告提交了2009年1月1日由被告出具的金额为80万元的借条及《房地产买卖合同》，主张案涉1404房与案涉27万元借款无关，该房是用于抵偿2009年的债务。虽被告对2009年1月1日的借条不予确认，但仅有其陈述而不能举证推翻。从《房地产买卖合同》载明的房屋面积及交易金额来看，案涉1404房显然不足以同时抵偿2009年的借款及案涉借款27万元。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求被告归还案涉借款27万元，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2021年2月3日起按年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27万元及以尚欠本金为基数从2021年2月3日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予罗汉元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2675元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月二十九日书记员  罗嘉欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1006号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雅婷。 委托诉讼代理人：李文卿。 被告：崔晓锋，男，1995年3月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：任明强，男，1991年7月16日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人。 被告：彭江霞，女，1991年8月15日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告崔晓锋、任明强、彭江霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘雅婷、李文卿到庭参加诉讼，被告崔晓锋、任明强、彭江霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金44906.96元及利息3155.21元（利息计算到2020年8月31日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告崔晓锋签订了编号为武安联社农信借字2019第06842019343547号《借款合同》，借款金额5万元。借款期限自2019年11月25日起至2021年11月20日止。贷款利率按年利率10.45%计算，合同约定，未按约定的期限归还借款的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告任明强、彭江霞签订编号为武安联社农信保字2019第06842019262552号《保证合同》，被告任明强、彭江霞对被告崔晓锋的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后三年止。 合同签订后，原告依约履行自己的义务，但被告崔晓锋从2020年4月起未按时归还借款本息，被告任明强、彭江霞也未按约承担连带还款责任。原告认为三被告的行为已经违约，根据合同中违约责任的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 三被告崔晓锋、任明强、彭江霞均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告崔晓锋、任明强、彭江霞均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2019年11月26日，原告与被告崔晓锋签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元整，借款期限为2019年11月25日至2021年11月20日止，本合同项下贷款利率按照LPR定价，定价基准利率按LPR一年期限档次执行。贷款利率定价公式按LPR加6.3%计算。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息。合同约定如被告未按期归还债务本息属于违约情形，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与被告彭江霞、任明强签订《保证合同》，约定由被告彭江霞、任明强对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2019年11月01日起至主债务履行期限届满之日后三年止。另，借款借据上显示约定该笔借款日期为2019年11月26日，到期日为2021年11月20日，借款利率为年利率10.45%，被告崔晓锋与原告分别在借款借据上签字盖章。 合同签订后，原告如约发放贷款，自2020年4月起未足额按时归还借款本息。截至2020年8月31日，被告偿还借款本金5093.04元，至今下欠本金44906.96元整，共计偿还利息423.24元，尚欠利息3155.21元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.80%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效，即本案合同中约定的贷款年利率为4.15%+6.3%=10.45%。 本院认为，原告同被告崔晓锋基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告崔晓锋自2020年4月起未依约足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。而依合同约定，如被告崔晓锋未按期归还本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，故对原告要求被告崔晓锋偿还本金44906.96元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年8月31日利息3155.21元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭江霞、任明强与原告签订了《保证合同》，其作为连带保证责任人，应承担连带偿还责任。依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓锋于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金44906.96元及利息（截至2020年8月31日利息为3155.21元，2020年9月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告彭江霞、任明强对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告崔晓锋、彭江霞、任明强共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年四月十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1133号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李大桥，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省大悟县×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××832。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]700号起诉书指控被告人李大桥犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李大桥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李大桥多次趁被害人苏某1不注意，到苏租住的东莞市××××××虹美工业区宿舍盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年11月17日左右，被告人李大桥来到苏某1租房，见房内没人，将苏放在房间里的两枚黄金戒指（共价值16191.5元）和一条黄金项链（价值35059.5元）盗走。2.2020年12月7日左右，被告人李大桥来到苏某1租房，见房内没人，将苏放在房间床板下的约800元现金盗走。3.2020年12月11日，被告人李大桥来到苏某1租房，见房内没人，准备将房间写字台里的1000元现金盗走。后苏某1等人返回租房发现被盗，当场抓获李大桥。案发后，公安机关在苏某1租房的大厅起回被盗的1000元现金、一枚黄金戒指（价值5702.8元）和一包芙蓉王香烟。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李大桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李大桥判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李大桥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李大桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李大桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李大桥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李大桥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人李大桥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李大桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年12月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李大桥于本判决生效之日起三十日内退赔被害人苏某146348.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1635号原告：王星晨，男，2000年8月17日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：史东东，男，1997年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告王星晨与被告史东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星晨到庭参加诉讼，被告史东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王星晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，被告史东东从原告处借走400元，并立下欠条。还款期限届满后被告以种种理由迟迟不偿还债务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。史东东未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月王星晨通过闲鱼平台自史东东处购买手机，并先行支付部分价款400元。后王星晨购买手机未果要求史东东退还上述400元。2020年8月26日史东东通过QQ聊天平台以林东的名义向王星晨出具借条，载明向王星晨借款400元，期限自2020年8月26日起至2020年9月10日。本院认为，根据王星晨提交的证据，本院对史东东拖欠王星晨400元手机价款的事实予以确认。双方经协商一致，史东东就该400元通过QQ聊天平台向王星晨出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，双方之间法律关系转化为民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，王星晨要求史东东偿还上述400元符合法律规定，本院予以支持。史东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史东东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王星晨借款400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二一年四月十二日书记员  陈玥希附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初965号原告：黄丽，女，1970年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师，执业证号：15205199510406646。委托诉讼代理人（特别授权）：徐露，贵州民康律师事务所实习律师。被告：金沙惠康医院，住所：贵州省金沙县鼓场街道新建一号路（奥斯特酒店旁），统一社会信用代码：52520523MJY263362N。法定代表人：李玉娟。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201010361258。原告黄丽诉被告金沙惠康医院合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人黄志波、被告金沙惠康医院的法定代表人李玉娟及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：一、要求依法认定双方入股协议为无效协议。二、要求依法判决被告退回原告入股资金106000元，将该款认定为民间借贷。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未更名前叫金沙县中医院第一分院，根据毕节地区卫生局2011年11月7日作出的毕署卫复[2011]42号文件的明确，金沙县中医院第一分院是由金沙县中医院申请成立的非营利性医疗机构，该医院经行政部门批准成立后，依法取得了非营利性医疗许可证，但第一分院违背行政法规规定对外募集股份、营业分红。根据国家卫医发[2000]233号文《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》的行政法规规定，由金沙县中医院申请成立第一分院时是由金沙县中医院（行政事业单位）发起，而且是成立非营利性医疗机构，而金沙县中医院第一分院成立时就对外募集股份，并进行营业分红，其非法吸收民间资本投入违背了卫医发[2000]233号文件的行政规定，根据《民法典》的规定，应认定其对外非法吸收民间股份用于分红的行为无效，在2018年时金沙县人民政府为清理医疗机构中民营资本介入，于2018年召开金沙县人民政府常务会议，并作出《金沙县第十六届人民政府第二十八次常务会议会议纪要》（常务纪要[2018]11号），明确被告（原金沙县中医院第一分院）股东股份处置建议，整顿被告向民间吸收股份的违规行为，并明确指示必须清其股份，将民间吸入的股份按借贷方式给予处理，为此被告根据其政府纪要精神召开了股东大会，并向各股东发出《金沙惠康医院民间借款协议书》，股东基本签字同意被告的要求，并在被告提供的协议书上签字，但被告未将该协议盖章给一份给股东，原告当时已签字认可被告发出的《协议书》内容及事实，根据国家文件及地方政府的文件规定，被告是由金沙县中医院发起成立的非营利性医疗机构，不允许民间资本进行营业分红，被告成立后向社会非法违规吸收资本进行营业分红，其行为违背了行政法规的规定，应认定吸收民间资本的行为属无效行为，为此现原告提出要求被告退回其入股资金的请求应得到法律的支持，为此原告根据我国《民诉法》及《民法典》的规定，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告辩称：1、原告方主张金沙县中医院募集民间资本无效，若该行为无效，则自始无效，由金沙县中医院全额退还款项。2、在金沙县中医院第一分院变更为金沙惠康医院时，黄丽作为登记在册股东（投资人），其投资人权利及身份并未发生改变，且黄丽在惠康医院工作至医院关闭，对医院经营的情况是清楚的。3、黄丽主张的民间借贷并无事实依据，双方并未达成民间借贷的真实意思表示，合同并未成立。4、即便按县政府文件要求将惠康医院的部分股东股金转变为民间借贷，也只是政府为完成上级交办的工作，形式上符合上级文件要求，但实质上并未与其余股东形成民间借贷关系，惠康医院在名称变更时，投资资金未增减，因此并无投入资金转变为借款的情形，后期的所谓借款名单中的投资人也参加了医院的管理，参加股东会，与股东行使同等权利，享有同等义务，因此，县政府按文件安排的民间借贷行为并未实际履行，未成立民间借贷法律关系。经审理查明：金沙县中医院系金沙县卫生局开办的享受财政差额补贴的事业单位，位于金沙县城内。金沙惠康医院未更名前名称为金沙县中医院第一分院，毕节地区卫生局于2011年11月7日作出的毕署卫复[2011]42号文件表明，金沙县中医院第一分院是由金沙县中医院申请成立的非营利性医疗机构，该医院经批准成立后，依法取得了非营利性医疗机构执业许可证。金沙县卫生和计划生育局于2018年4月作出金卫计批（2018）3号批复，同意金沙县中医院和金沙县中医院第一分院的更名申请，将金沙县中医院第一分院更名为金沙惠康医院，医院性质仍为股份制非营利性。金沙县中医院第一分院于2012年7月24日出具收据，收到黄丽入股的股金150000元，2013年11月10日该院向黄丽颁发股权证，该证表明黄丽为股东，出资金额为150000元，股权证上的“股份变化情况”一栏表明股份金额经历了四次变更后至2019年1月9日的数额为106000元，“股份分红情况”一栏表明医院进行了三次分红，分红数额分别为7500元、7500元、8000元。原告因退还入股股金事宜与被告发生争议，故诉来本院要求裁决。以上事实，有原被告的陈述及双方提供的经庭审质证的股权证、事业单位法人证书、金沙县卫生和计划生育局（2018）3号文件、（2011）42号文件、医疗机构执业许可证、2018年11月26日关于召开股东大会的通知、金沙县惠康医院民间借款协议书、收条、金沙县中医院第一分院6份文件、金沙县民政局（2019）36号文件、金沙县惠康医院章程、验资报告、金沙县惠康医院股东大会签到册等证据予以证实。本院认为，原告以原被告双方入股协议违反行政法规的强制性规定为由要求确认该协议无效，要求认定入股股金为民间借贷款项并要求退还入股股金，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张应当提供民事法律行为所违反法律、行政法规的具体条文规定，在违反的条文属于效力性强制性规定时，原告主张入股协议无效的诉讼请求才可能被法院支持。在本案中原告引用的（2000）233号文件即“关于印发《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》的通知”并不属于能够导致民事法律行为无效的法律、行政法规，故原告以此为依据要求确认入股协议无效及退还入股资金的诉讼请求法律依据不足，不能得到本院的支持。关于原被告之间是否成立民间借贷关系，被告否认双方成立民间借贷关系，原告提供的民间借款协议书中只有黄丽一方的签名，被告金沙惠康医院并未有代表人签名或者盖章，即使双方就黄丽入股资金变更为借款有过协商，在被告没有在协议上签名或者盖章以前不能认定双方就民间借贷的意思表示达成一致，故对于原告主张双方成立民间借贷关系的意见本院不予支持。原告与被告的争议可以另行选择法律途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丽的诉讼请求。案件受理费人民币1210元（已减半收取），由原告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年四月二十三日法官助理朱伟书记员石朝鹏
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初222号原告:程晋忠，男，汉族，1994年2月28日出生，住山西省汾西县。被告:刘荣新，男，汉族，1999年11月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告程晋忠诉被告刘荣新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告程晋忠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晋忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晋忠负担。审判员 杨彩萍二〇二一年四月三十日书记员 孟丙乾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1348号 原告：陈刚，男，汉族，生于1991年2月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：李攀，男，汉族，生于1992年5月27日，住四川省金川县。 被告：陈珊，女，汉族，生于1987年10月23日，住四川省大英县。 原告陈刚诉被告李攀、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年3月31日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人阙林到庭参加了诉讼，被告李攀、陈珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告李攀、陈珊偿还原告借款100000元，并从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月21日因资金周转需要在原告处借款100000万元，并出具借条一张，双方约定2021年1月21日还清。被告至今未按协议履行，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告李攀、陈珊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年12月21日18时14分许至18时20分许，原告陈刚通过微信向被告陈珊转款20000元、30000元、20000元、10000元，四笔共计80000元。同日，原告又通过ＡＴＭ机从其6212××××××××××××402工商银行借记卡取款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，七笔共计20000元，以现金方式交付二被告。二被告当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈刚，身份证号码510781××××××××××，人民币现金￥100000圆整，大写：壹拾万圆整，归还日期2020年12月21日至2021年1月21日归还，如出现到期未归还本金人民币现金￥100000圆整，大写：壹拾万圆整，借款人自愿承担法律责任（可在出借人所在地法院提起法律诉讼）”、“借款日期：2020年12月21日”。李攀、陈珊在借款人处签名捺印，并在各自的身份证号码处捺印。 认定上述事实有原告身份证、二被告户籍信息、陈珊照片一张、借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、微信账单明细、通话录音等证据佐证，足以认定。 本院认为，二被告因借款向原告出具借条，原告通过微信转款、现金支付的方式向二被告支付借款100000元，已履行了出借义务，原告与二被告之间借贷关系成立。借条出具后二被告未按约定的期限向原告偿还借款，应承担偿还责任。原、被告虽未约定借期内利率、逾期利率，但原告主张二被告自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案的法律适用，因原、被告约定的履行期间为2020年12月21日至2021年1月21日，该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。综上，依照《民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李攀、陈珊于本判决生效后十五日内偿还原告陈刚借款本金100000元并支付相应的逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，自2021年1月22日起至借款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1150元，由被告李攀、陈珊承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王英 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢红 附相关法律条文 《民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本见定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保18号 申请保全人胡伟与被保全人李长生、康祥福、吕游合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初110号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年4月8日解除冻结了被保全人李长生名下银行卡2788.42元，康祥福名下银行卡1884.38元，吕游名下银行卡1996.55元。于2021年4月14日解除查封了被保全人康祥福名下车辆，李长生名下车辆，于2021年4月14日解除查封了吕游名下车辆。于2021年4月14日解除查封了被保全人吕游坐落在西丰县的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初110号民事裁定书已解除保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异157号 异议人（案外人）：齐根源，男，1984年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：王辰，男，1988年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行王辰与沈振宇民间借贷纠纷一案中，案外人齐根源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐根源称，请求贵院停止限期迁出房屋并腾空的措施，停止强制执行被执行人坐落于济南市天桥区××楼××房产。事实和理由：贵院作出的执行拍卖公告书中限期异议人迁出房屋并腾空等措施，严重损害了异议人的合法租赁权，涉案房屋处于有效合同期内，根据买卖不破租赁的原则，强制执行过程中权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，异议人作为涉案房屋的租赁人，仍有权继续合理合法的占有该涉案房产。 齐根源向本院提交以下证据：1、（2020）鲁0112执3860号拍卖预告复印件一份；2、房屋租赁合同复印件一份；3、手机微信聊天截屏复印件一宗；4、情况说明两份，拟证实以上事实。 本院查明，王辰与沈振宇民间借贷纠纷一案，王辰于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求在60万元范围内，保全沈振宇名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保。2019年1月30日，本院作出（2019）鲁0112民初1050号民事裁定，裁定：查封登记在沈振宇名下坐落济南市××××楼4-502，房产证号为济南XXXXXX的房屋，保全金额60万元，查封期限三年。案件申请费3520元，由王辰负担。2019年11月30日，本院作出（2019）鲁0112民初8710号民事判决，判决：一、限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付王辰借款本金500000元。二、限沈振宇于本判决生效之日内支付王辰逾期利息及违约金，计算方式为:以500000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、王辰对沈振宇所有的位于济南市××××楼4-502，不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第0031554号的房产享有优先受偿权。四、限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付王辰律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由沈振宇负担。沈振宇不服（2019）鲁0112民初8710号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2020年6月3日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终4692号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8710号民事判决第三项、第四项；二、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8710号民事判决第一项为：限沈振宇于本判决生效之日起十日内偿还王辰借款本金487500元；三、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8710号民事判决第二项为：限沈振宇于本判决生效之日起十日内支付王辰逾期利息及违约金，计算方式为：以487500元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。四、驳回王辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由沈振宇负担4840元，王辰负担60元；二审案件受理费9800元，由沈振宇负担9680元，王辰负担120元。因沈振宇未履行生效法律文书确定的义务，王辰向本院申请强制执行。2020年7月23日，本院以（2020）鲁0112执3680号立案执行。2021年3月22日，本院作出（2020）鲁0112执3680号拍卖预告。 另查明，2019年6月25日，王敏委托乔梅与齐根源签订《房屋租赁合同》一份，约定齐根源承租王敏、沈振宇拥有的位于济南市××××楼4-502房屋，租期共三十六个月，自2019年7月26日至2022年7月25日止，租金每年为人民币一万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年1月28日裁定查封涉案房屋，异议人作为承租人，其与被执行人于2019年6月25日签订书面租赁合同，签订书面租赁合同时间在本院裁定查封之后，异议人不能以此对抗强制执行。故，齐根源的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回齐根源的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘苗苗
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保132号包钰鑫、周鑫：申请人包钰鑫与被申请人周鑫借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初676-1号民事判决书已于2021年4月15日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月22日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人周鑫无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1581号 原告：陈卓，男，汉族，1970年7月17日出生，住南江县。 被告：湖南纤嘉妮针织品有限公司，住所：株洲市石峰区北站路15号城市首府8栋105号，统一社会信用代码91430203MA4L7FGE9P。 法定代表人：秦新文。 被告：邓世亮，湖南纤嘉妮针织品有限公司负责人。 原告陈卓诉被告湖南纤嘉妮针织品有限公司（以下简称纤嘉妮公司）、邓世亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告陈卓诉向本院提起诉讼请求：判令被告全额返还原告租金37600元；2、判令被告赔偿原告无法正常生产造成的相关损失1760元（电费500元，两次在巴中收补寄机器费用100元、维修费用80元、机器物流费1080元）和诉讼产生的车旅费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告之妻通过“今日头条”APP关注到可以代加工袜子的广告，后与纤嘉妮公司的蔡慧取得联系，原告自身符合与被告纤嘉妮公司开展租赁机器代加工业务。2020年8月7日，原告前往湖南省株洲市石峰区，2020年8月8日，原告与被告纤嘉妮公司的邓世亮，在邓世亮的办公室签订《租赁合同》，原告并当场支付租金32000.00元，邓世亮向原告出具了收据。2020年8月14日，租赁的机器设备抵达巴中，并于2020年8月17日进行了安装。后原告在加工生产过程中，加工设备多次出现故障并进行了维修。2020年12月7日，原告将全部租赁设备全部退回被告，并要求退还租金和赔偿损失，但双方未达成一致协议，现原告向人民法院提起诉讼。 本院根据原告向法庭提供的证据，经审查认为：原告陈卓（乙方）与被告湖南纤嘉妮针织品有限公司（甲方）于2020年8月8日签订《租赁合同》，合同第七条约定：“本合同执行过程中，如甲乙双方发生纠纷且协商解决无果，根据合同法相关规定，任何一方可向甲方签约所在地的人民法院起诉。”该合同最后一页载明：签约地址湖南省株洲市石峰区。本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因而本案应根据双方签订的《租赁合同》的约定管辖来确定本案的地域管辖，即由签约地株洲市石峰区人民法院管辖。因此该案南江县人民法院无权管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何涛人民陪审员岳贤华 人民陪审员 郑    荣    华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 周    林    竺
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审71号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人张常建，男，汉族，1985年6月29日出生，住文安县，身份证号1310261985××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、罚款71550元。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  关 跃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12515号 原告：四川凡高律师事务所，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号成都商会大厦A座21楼2101号。 负责人：刘意识，四川凡高律师事务所主任。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪林，四川凡高律师事务所律师。 被告：张昆，男，1988年3月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：钟典，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 原告四川凡高律师事务所与被告张昆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川凡高律师事务所于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凡高律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凡高律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取5365元，由原告四川凡高律师事务所负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执230号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。统一社会信用代码。91451421899653404M 法定代表人：韦军，行长。 委托诉讼代理人：黄**坚。 被执行人：黄忠富，男，1975年09月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄忠富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2020）桂1421民初2257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金及利息、案件受理费共计37370.69元。本院已于当日立案。 本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2257号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产已被本院另案（工商银行扶绥支行与黄忠富、李义恒案件）查封处置，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为37370.69元，被执行人未交纳执行费461元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈道兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2132号之二 申请执行人：朱依芳，男1981年06月11日出生，汉族，住本市南陵县。 被执行人：芜湖宏强船舶设备有限公司，统一社会信用代码913402006957394170，住所地本市镜湖区方村街道。 法定代表人：陶卫。 本院在执行申请执行人朱依芳与被执行人芜湖宏强船舶设备有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）镜劳人仲第040号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖宏强船舶设备有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月十五日 书记员 罗荣荣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1250号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄贵，男，1988年3月15出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]824号起诉书指控被告人黄贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年1月24日21时许，被告人黄贵酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，黄贵血液中检出乙醇含量180.1mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄贵无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对黄贵判处一个月二十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄贵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更3号 罪犯王太利，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，居住地：吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被取保候审。 本院于2020年12月24日作出了（2020）吉0602刑初270号刑事判决书，以罪犯王太利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判同时，本院决定对王太利逮捕，向公安机关送达了逮捕手续，公安机关未对王太利执行逮捕。该判决生效后，罪犯王太利以患有慢性心力衰竭（心功能三级）、肺动脉高压疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托，由白山市中心医院对罪犯王太利进行医学诊断。白山市中心医院医学鉴定委员会出具《白山市中心医院临床医学诊断证明》，诊断意见为：心脏瓣膜病，二尖瓣修补术后心功能Ⅱ级，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第一款，不符合保外就医条件。白山市中级人民法院作出（2021）吉06技审9号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯王太利心功能Ⅱ级，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第一款之规定，罪犯王太利不符合保外就医条件。 本院认为，罪犯王太利申请的病情不符合保外就医的条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条之规定，决定将罪犯王太利收监执行。（刑期自收监执行之日起十个月） 二〇二一年四月六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保41号 申请人：王广军，男，1972年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被申请人：王翠敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：陈爱东，男，1978年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王广军于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结唐山市中级人民法院执行局拍卖被申请人陈爱东名下位于唐山市丰润区的剩余拍卖款24万元。申请人王广军已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王广军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐山市中级人民法院执行局拍卖被申请人陈爱东名下位于唐山市丰润区的剩余拍卖款24万元。 案件申请费1720元，由申请人王广军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异77号案外人：李红宝，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：胡祖辉，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，经理。被执行人：吴秀峰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人胡祖辉与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）、吴秀峰之间建设工程合同纠纷一案中，案外人李红宝对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李红宝称，在隆峰案件专案组协调下，案外人与隆峰公司于2011年1月签订延吉市丹明小区X号楼X单元XX号房屋商品房买卖合同，而后隆峰公司将该房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。因隆峰公司原因该房屋长期未能办理房照。目前在办理房照过程中发现该房屋被法院查封，故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，2019年1月23日，本院作出（2019）吉2401执108号之一执行裁定，查封被执行人隆峰公司名下位于延吉市新村路XX号丹明花园X号楼XX号（产权证号XX、产籍号XX、面积147.7平方米）的房屋产籍手续，查封期限为三年。另查，2011年1月5日，案外人与隆峰公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买隆峰家园（丹明组团）第X幢X单元XX号房，建筑面积为147.70平方米的商品房。房屋价格为每平方米2585元，总价为381,800元。当日，隆峰公司向案外人出具购房款收据。2017年8月6日南彩莲、吴秀峰在合同落款处签名并注明同意办理房照。2014年6月24日、2016年9月26日，案外人向延吉市佳能热力有限公司交纳取暖费。2018年1月至2020年12月间，案外人陆续向国网吉林省电力有限公司延边供电公司交纳电费。2018年11月22日，案外人向延边隆峰物业管理有限公司交纳物业费。2019年9月30日、2020年9月26日，案外人向延边祥晖热力有限公司交纳取暖费。2020年12月28日，隆峰公司向案外人出具购房款吉林增值税普通发票，金额为381,800元。2020年12月28日，案外人向国家税务总局延边朝鲜族自治州税务局第二税务分局交纳契税、印花税19,188元。2020年12月28日，案外人交纳住宅专项维修资金7252元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与隆峰公司签订有效的书面合同且在本院查封之前已占有该房屋并已支付全部房款，非因其自身原因未办理过户登记。故案外人李红宝提出异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市新村路XXX号丹明花园X号楼XXX号（产权证号XXX、产籍号XXX、面积147.7平方米）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年四月十五日书记员  徐寒梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2938号原告：屠学武，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：朱合为，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告屠学武与被告朱合为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告屠学武到庭参加诉讼，被告朱合为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屠学武向本院提出诉讼请求：1.判令朱合为支付工程款8000元；2.本案诉讼费用由朱合为承担。事实和理由：2017年夏屠学武经人介绍为朱合为做金科世界城建设银行外架改修工程，约定单价35元/平方米，总价约3万元至4万元。2017年八九月份工程完工后屠学武要求朱合为结算费用。朱合为支付了部分工程款，并于2018年2月9日出具欠条确认结欠15000元，承诺于6个月内付清，现尚余8000元未支付。朱合为未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的事实和证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年2月9日朱合为出具欠条一份，载明“今欠到金科世界城建设银行外架工程款壹万伍仟元，六个月后付清”。后朱合为于2019年2月4日向屠学武支付3000元，于2020年1月20日、4月18日分别通过微信向屠学武支付2000元，共计4000元，还剩8000元未付。本院认为，当事人应当诚信履约。本案中，朱合为已出具欠条确认结欠的工程款金额、支付时间，应当按约履行全部付款义务。现其未全部支付，应当承担相应的民事责任，屠学武要求其支付剩余款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：朱合为于本判决发生法律效力之日起五日内支付屠学武工程款8000元。案件受理费减半收取计25元，由朱合为负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 刚二〇二一年四月三十日法官助理  江 来书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执356号申请执行人:刘跃，男，1958年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112号。法定代表人：罗迪烺。本院在执行刘跃与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十日书记员 高 璐