wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1938号申请执行人：马勇峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路69号。法定代表人：王永昌，该公司总经理。申请执行人马勇峰与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司于2020年12月30日前协助申请执行人马勇峰办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30-3号世锦园小区5栋2单元502室房屋不动产权利登记证书。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆世纪房地产开发有限公司的存款、收入4,235.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司负担本案执行费550元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十九日书记员  王燕
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特26号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李金亮，男，1964年9月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人李金亮申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人李金亮所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金65097.83元；逾期违约金4196.17元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年1月17日止；以加速到期未付租金62997.90元为基数，从2019年10月11日起至2020年1月17日止按年利率24%计算），合计69294.00元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年4月4日，被申请人李金亮与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人李金亮名下的车辆（发动机号×××51，车架号×××3671，车辆品牌思威牌小型普通客车），李金亮再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2099.93元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，李金亮则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。李金亮从2019年05月10日开始支付租金，共支付5期租金合计10499.65元。从2019年10月10日开始，李金亮未再按合同约定支付剩余租金。2020年01月17日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，李金亮还有到期租金2099.93元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金62997.90元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金65097.83元，违约金4196.17元，合计69294.00元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人李金亮对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人李金亮与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李金亮在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年10月10日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年01月17日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年10月11日起计算至申请人实际控制车辆日2020年01月17日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李金亮名下的思威牌小型普通客车（车架号×××3671,发动机号×××51），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在69157.36元（其中全部未付租金65097.83元，违约金4196.17元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人李金亮承担。 本案申请费764.00元，由被申请人李金亮负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初684号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：章俊，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告章俊、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月25日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,964.00元，减半收取计982.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执601号 南江农科村镇银行有限责任公司、刘斌、杨小林、苟淇、岳丹、万国兵： 南江农科村镇银行有限责任公司与刘斌、杨小林、苟淇、岳丹、万国兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310579.58元。经本院立案执行，在执行中申请人于2021年4月16日向本院递交了贷款结清证明。至此，南江农科村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2017）川南证字第879号具有强制执行效力的债权文书公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2651号 原告：李正奎，男，1980年3月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李雄植，男，1950年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市朝阳川镇横道村5组，系父子关系。 被告：王平，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省延吉市迎光丽苑小区。 原告李正奎与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正奎的委托诉讼代理人李雄植到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决令王平偿还李正奎本金5,544.74元并支付利息1100元整；2.判决王平承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月7日，李正奎与王平双方签订了《借款协议书》约定，王平向李正奎借款五千元，用于还银行房屋抵押贷款，借款期限为2020年1月7日至2020年7月7日，利息为3%每月，当日，李正奎按约定向王平以转账的方式提供借款5,544.74元。借款期限届满后，王平未向李正奎偿还借款，此后，王平一直未履行偿还义务，为了保障自身的合法权益，诉至贵院请求人民法院依法支持李正奎的全部诉请。 王平未答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，李正奎与王平签订借条，双方约定由李正奎（出借人）向王平（借款人）出借人民币5000元用于偿还房贷，借款期限为2020年1月7日至2020年7月7日，双方约定月息按3%计算，双方在借条上签字捺印。同日李正奎通过工商银行向王平指定账户存款5544.74元，用于偿还房贷，借款到期后王平未按照约定偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、个人还款凭证、银行流水以及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王平向李正奎借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于借款本金数额，借款合同中约定本金数额为5000元，但是实际转账汇款金额为5544.74元，应以实际发生借贷金额为准，对于李正奎要求王平偿还借款本金5544.74元的主张，本院予以支持。关于利息部分，李正奎主张以本金5544.74元为基数，自2020年1月7日至实际清偿之日止按借款月利率3%计算，不符合国家法律规定的利息标准，超出部分本院不予支持，本院支持的利息部分，具体计算方式为以本金5544.74元为基数自2020年1月7日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息，以本金5544.74元为基数自2020年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，对于李正奎要求王平支付利息1100元的诉讼请求，未超过王平应支付合法部分利息，本院予以支持。王平经本院依法传唤后，未到庭参加审理，视为放弃其质证权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王平于本判决发生法律效力后立即偿还李正奎借款本金5544.74元并支付利息1100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 鑫
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更279号罪犯何清国，男，1989年8月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁1122刑初291号刑事判决，以被告人何清国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁11刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院地2019年6月20日作出(2019)鲁11刑更455号刑事裁定，对罪犯何清国减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯何清国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何清国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯何清国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何清国确有悔改表现，符合减刑条件。何清国因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何清国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初631号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：赵健，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 委托诉讼代理人：赵微，四川新阳科技有限公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、赵健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费746.00元，减半收取计373.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月三十日 书记员  李沛岭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更301号罪犯陈西忠，男，1978年11月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）临刑二初字第81号刑事判决，以被告人陈西忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第902号刑事裁定，将罪犯陈西忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3566号刑事裁定，对罪犯陈西忠减去有期徒刑二年，剥夺政治去权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1068号刑事裁定，对罪犯陈西忠减去有期徒刑一年，剥夺政治去权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1325号刑事裁定，对罪犯陈西忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治去权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈西忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈西忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈西忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈西忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行罚金，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈西忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年1月11日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3798号 原告：车振远，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码：91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，公司董事长。 原告车振远与被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称“亳源公司”）、邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。车振远于2021年4月27日撤回了对邓杰的起诉。车振远的委托诉讼代理人郭小灵到庭参加了诉讼，亳源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车振远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告中药材款76800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在亳州市经营中药材生意。自2016年至2018年间，邓杰多次从原告处购买全蝎、桔梗、枳壳等中药材，后经结算，被告尚欠原告货款76800元。邓杰于2019年5月1日向原告补写欠条一份，并加盖了亳源公司的公章。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 亳源公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、车振远提交的证据：证据一、车振远的居民身份证；证据二、亳源公司的企业信用信息公示报告；证据三、销货清单五张和欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳源公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳源公司分别于2017年10月27日、2017年12月27日、2018年3月10日、2018年4月20日和2018年4月26日从车振远处购买枳壳、蝎子、全蝎等中药材。2019年5月1日，经双方结算，亳源公司向车振远出具欠条一份。上述货款至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳源公司多次从车振远处购买枳壳、蝎子、全蝎等中药材，经双方结算，尚欠货款76800元的事实，有当事人的陈述、销货清单、亳源公司出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳源公司应及时支付货款。因亳源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告车振远货款76800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初563号 原告：姬增良，男，汉族，1985年7月12日出生，住晋州市。 被告：王磊，男，汉族，1982年7月17日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋学民，男，汉族，1960年6月23日出生，晋州市人。 原告姬增良与被告王磊、宋学民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姬增良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬增良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬增良撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告姬增良负担。 审判员  李志永 二〇二一年四月九日 书记员  张伟娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执526号 关于张振须申请执行河北冶金建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终23号 上诉人（原审原告）赵玉平，女，1964年8月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，局长。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局车辆管理所，住所地石家庄市桥西区石获南路157号。 负责人张晓光，所长。 上诉人赵玉平因被上诉人石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）车辆抵押登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初113号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，涉案冀Ａ×××××车辆于2016年10月19日办理的机动车注册登记，登记所有人为温小斓。2018年1月12日，温小斓在车管所为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权利人为苏州安融车业股份有限公司无锡分公司。2018年12月1日，温小斓因资金周转需要，向赵玉平借款465万元。温小斓于2019年7月16日因病去世，涉案车辆由温小斓之母温秀英、之子白温煜继承，目前该车的登记所有人仍然是温小斓，继承人至今没有办理机动车转移登记手续。2019年7月23日，赵玉平与温小斓的继承人达成汽车质押协议，质押物为涉案车辆，涉案车辆及行驶证当日交付赵玉平。 另查明，2019年11月26日，石家庄市鹿泉区人民法院审理了赵玉平与白温煜、温秀英被继承人债务清偿纠纷一案并作出的（2019）冀0110民初3959号民事判决书，判决白温煜、温秀英于与判决生效之日起内10日内在温小斓遗产范围内给付赵玉平465万元。质押物温小斓名下的冀Ａ×××××汽车一辆拍卖、变卖价款，赵玉平优先受偿。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十四条第一款规定行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。本案中，赵玉平诉请撤销的抵押登记行为的行政相对人为温小斓和苏州安融车业股份有限公司无锡分公司。在温小斓去世后，其近亲属可以提起诉讼。温小斓的车辆早在2018年1月12日即办理了车辆抵押登记，车管所的车辆抵押登记行为仅是对相对人之间抵押关系的确认和公示。赵玉平与温小斓继承人达成了车辆质押协议，于2019年7月23日取得质押权，系冀Ａ×××××号车辆的质押权人。本案中，由于在先的抵押合同关系的设立，赵玉平的债权实现有受到影响的可能，但其与所涉债务人之间的债务纠纷与抵押权人与债务人之间的抵押合同纠纷均应受到法律保护，单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连关系，不能作为确定原告具有撤销抵押登记的原告资格的条件。本案中赵玉平对被诉的抵押登记行为不具有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，原审裁定：驳回赵玉平的起诉。 上诉人赵玉平不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初113号行政裁定；指令一审法院审理本案。其主要上诉理由为：归纳一审裁定的理由有三，一是本案中上诉人对被诉的抵押登记不具有法律上的利害关系；二是上诉人不是诉请撤销的抵押登记行为的行政相对人；三是上诉人对被诉的抵押登记行为不构成法律上的牵连关系，不能作为确定上诉人具有撤销抵押登记的原告资格条件。上诉人认为，一审裁定的理由有失偏颇。如何理解“法律上利害关系”，依照我国行政诉讼法的规定，认定原告主体资格的关键是原告“认为”与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系。成文法的局限性和快速变化的社会生活，也使事实上应受法律保护的因果关系不可能全部上升为法律上的因果关系，将间接因果关系完全排除出法律上利害关系的认定，并不恰当。行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人或组织。行政主体行政行为对相对人权益的影响有时是直接的，有时影响可能是间接的，作为个人、组织，无论其权益受到行政主体行政行为是直接影响还是间接影响，都是行政相对人。就本案讲，上诉人和温小斓去世后的继承人达成质押协议，在质押权实现的过程中受到行政行为的不当影响，理应得到清除，受到法律的保护。综上，上诉人赵玉平认为一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 被上诉人市交管局未提交书面答辩意见。 被上诉人车管所未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。该条是关于债权人原则上不具有行政诉讼原告主体资格的规定,但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，上诉人赵玉平提起行政诉讼要求撤销被上诉人所作温小斓名下冀Ａ×××××车辆的抵押登记，该抵押登记设定日期早于温小斓向上诉人赵玉平借款的日期，亦早于上诉人赵玉平与温小斓的继承人达成汽车质押协议的日期。因此，被上诉人在作出涉案车辆抵押登记时，并不需要考虑赵玉平债权或质押权，故根据上述规定上诉人赵玉平不具有提起本案行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人赵玉平的起诉正确，依法应予维持。上诉人赵玉平的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年四月十四日 书记员 张 妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3269号原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女。被告包相蕊，女。本院在审理沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与包相蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月三十日书记员  王 姣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢219号之七 申请执行人:黄友兰，女，汉族，1967年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:黄云见，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:倪祖彬，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:罗蝶，女，1999年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗蝶在中国农业银行***账户内存款人民币138313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终810号上诉人（原审原告）：夏举英，女，生于1951年10月26日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：岳远平，男，生于1962年6月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：岳燕江，男，生于1991年3月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：岳学超，男，生于1994年11月8日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。三被上诉人共同委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。三被上诉人共同委托代理人：高明，云南砚池律师事务所实习律师（特别授权）。上诉人夏举英因与被上诉人岳远平、岳燕江、岳学超相邻通行纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。夏举英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.判决岳远平、岳燕江、岳学超对夏举英排除妨碍、停止侵权，让出夏举英通行的公用便道；3.一、二审诉讼费由岳远平、岳燕江、岳学超承担。一、案涉道路系村民公共使用的便道，岳远平、岳燕江、岳学超无权非法妨害夏举英的通行权。虽然案涉道路不是夏举英出行的唯一通道，但属于夏举英出行的必要通道，岳远平、岳燕江、岳学超在村民的公共道路上修建墙体属于非法占用公共资源、妨害村民通知。二、涉案道路已严重影响夏举英的通行。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系，本案中，岳远平、岳燕江、岳学超已经给夏举英造成了通行障碍，所以，岳远平、岳燕江、岳学超造成的妨碍应当停止侵害、排除妨害。被上诉人岳远平、岳燕江、岳学超作了服判答辩。夏举英一审中的诉讼请求：判决岳远平、岳燕江、岳学超停止侵权并让出夏举英通行的公用道路以及承担本案的诉讼费用。主要事实及理由：夏举英与岳远平、岳燕江、岳学超是相邻关系，在夏举英的房屋旁有一条供夏举英家几辈人多年的通道，现岳远平、岳燕江、岳学超强行侵占，不允许夏举英家通行，还将此路用砖砌了堵起来，不准许夏举英家通行。夏举英多次向文屏司法所及社区申请调解此纠纷，都没有得到有效的解决。夏举英认为，岳远平、岳燕江、岳学超强行侵占供夏举英家几辈人多年通行通道的行为严重侵犯了夏举英的合法权益，为此，夏举英为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。岳远平、岳燕江、岳学超答辩称：夏举英是无理取闹，路是夏举英的儿子修房子堵了的，夏举英也没有证据证明路是我家堵了的，夏举英所说的地方（与我家相邻的地方）是没有路的，他们的路是在夏举英家儿子的房子后面的。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夏举英诉请判决岳远平、岳燕江、岳学超停止侵权并让出其通行的公用道路，但未提供证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的后果，且在庭审中夏举英陈述与岳远平、岳燕江、岳学超争议的通行道路并非唯一通道，故本院认为夏举英仍然可以正常出行，其生产生活也未受到影响，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回夏举英的全部诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由夏举英负担。二审中，夏举英向本院提交了以下证据：第一组证据：证人证言（原件13份）；第二组证据：现场照片（4份）；岳远平、岳燕江、岳学超向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件，证明内容：证明答辩人三人诉讼主体适格及具体身份信息；第二组证据：照片1，证明内容：证明标记1处系答辩人的房屋，标记2处系被答辩人处的房屋，标记3系被答辩人门口处的乡村主干道；第三组证据：照片2，证明内容：证明按照照片中标记箭头所指向可通行被答辩人家中；第四组证据：照片3，证明内容：证明标记1处系答辩人在自己院坝内修建的围墙，标记2处系被答辩人的房屋及其修建的围墙，标记3系双方的地界，标记4系答辩人让出以供通行的距离，标记5系被答辩人承诺拆除但至今并未拆除的围墙。第五组证据：录音光盘，证明内容：证明被答辩人在上诉状中所提交的证人证言系伪造虚假的。第六组，照片一张，证明夏举英家先修建新房，岳远平、岳燕江、岳学超家土房子前的地是属于其自家的，经本院组织质证，岳远平、岳燕江、岳学超对夏举英提交的13份证人证言的三性不予认可，认为证人证言是提前打印好内容；对现场照片的三性予以认可，从照片可以看出被上诉人并未占用双方交界。夏举英对岳远平、岳燕江、岳学超提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据的三性均无异议；对第五组证据因无法播放未发表意见。本院认为，夏举英提交13份证人证言，只有张开仲到场接受质询，其余证人未到场接受质询，无法核实真实性，故本院对张开仲的证人证言的真实性予以采信，对其余证人证言不予采信；对夏举英提交现场照片，与现场勘察相符，本院予以采信。对岳远平、岳燕江、岳学超提交的第一、二、三、四、六组证据，与现场勘察相符，且上诉人无异议，本院予以采信，对第五组证据，本院不予采信。二审认定事实，夏举英家与岳远平、岳燕江、岳学超家相邻而居，两家房屋中间原有一条通行便道。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：夏举英要求岳远平、岳燕江、岳学超停止侵权并让出通行通道的请求是否成立。针对本案争议的焦点，本院评判如下：相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免的注意义务，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人相邻而居，上诉人提出被上诉人修建的墙体严重影响其出行，但经二审现场勘查，被上诉人修建的墙体并不阻碍上诉人的外出通行，双方之间的通行便道也不是上诉人的必经通道，上诉人还有其他道路可以通行，双方房屋之间的通行道路并非上诉人通行的唯一道路，且上诉人通行不便与其自身修建房屋墙体亦有因果关系，故上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，夏举英的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏举英负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二十二日书记员  祖维灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4249号 原告：陈桥，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈志文，男，1987年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告陈桥与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。案件审理过程中，陈桥向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对陈志文的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告陈桥撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取963元，由原告陈桥负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1202号申请执行人：张可强，男，1987年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲浩，男，1973年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张可强与被执行人金哲浩承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初544号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月27日，依申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十七日书记员  辛郑熙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1409号申请执行人：金明月，女，1974年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：蔡育红，男，1971年1月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：南光吉，男，1983年5月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金明月、蔡育红与被执行人南光吉之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人返还借款本金5万元；2.负担案件受理费525元、执行费525元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月6日向被执行人南光吉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人南光吉名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年4月1日,经传统查控，被执行人南光吉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1409号之一执行裁定冻结被执行人南光吉在交通银行6222623320002245978账号（实际冻结0.61元）。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1409号之二执行裁定，查封被执行人南光吉名下吉HBZ218众泰牌车辆，但未实际扣押，故未进入评估拍卖程序。2021年4月15日，本院对被执行人南光吉采取限制消费措施。2021年4月27日，本院对申请执行人金明月、蔡育红终本约谈，申请执行人金明月、蔡育红同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月二十七日书记员  高天奎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2374号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪兰嫱，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××446。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277096号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1707元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277096号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪兰嫱的粤S.V273A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1707元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪兰嫱承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执706号谭志琼、李泽升：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民特98号民事裁定已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款190031元及利息，承担本案执行申请费2750元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××93特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2296号 原告：腾讯科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街198号。 法定代表人：奚丹，董事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：福州畅玩文化有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路35号福建飞客小镇产业园1号楼505。 法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。 原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告福州畅玩文化有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在案件审理过程中，原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告福州畅玩文化有限公司达成和解，于2021年4月22日向本院申请撤回对被告福州畅玩文化有限公司的起诉。 本院认为，原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告上海薇龙文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。 本案案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  黄 煜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  唐诗露
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1075号原告：李树良，男，1970年12月13日，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李树良与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李树良向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7836元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.088亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1306元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7836元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李树良支付土地承包费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审38号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人罗锁子，女，汉族，生于1960年12月20日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对罗锁子作出的洛自然资监发（2020）83号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年5月22日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）83号土地违法案件行政处罚决定书认定：罗锁子未取得用地审批手续，2018年11月13日以16000元非法租用本组原大场土地私自于2020年4月18日动工砌基建房两间。经2020年4月21日现场勘测，占地总面积83.13平方米，其中建筑面积83.13平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。罗锁子的行为构成未经批准、非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定：1.没收罗锁子在非法占用的83.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对罗锁子未经批准、非法买卖的83.13平方米处非法买卖价款16000元30%的罚款，共计处罚款4800元。2020年5月28日该处罚决定送达后，罗锁子在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）83号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对罗锁子作出的洛自然资监发（2020）83号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终285号上诉人（原审被告）：宁夏融蓄煤业有限公司。法定代表人：郭晓春，宁夏融蓄煤业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：侯现毅，男，宁夏融蓄煤业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马文义，男，1967年12月8日出生。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：刘洪斌，男，1967年5月25日出生。原审第三人：勉维云，男，1969年7月10日出生。马文义与刘洪斌、宁夏融蓄煤业有限公司、宁夏融蓄煤业有限公司煤矿、勉维云建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2019年11月25日作出（2019）宁0202民初2375号民事判决后，宁夏融蓄煤业有限公司、宁夏融蓄煤业有限公司煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日作出(2020)宁02民终36号民事裁定，将案件发回原审法院审理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新受理后，于2020年12月4日作出（2020）宁0202民初1309号民事判决。2020年12月7日，经宁夏回族自治区市场监督管理厅批准，宁夏融蓄煤业有限公司煤矿办理了注销登记，宁夏融蓄煤业有限公司煤矿系宁夏融蓄煤业有限公司设立的分公司，其权利义务由宁夏融蓄煤业有限公司承继。宁夏融蓄煤业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马文义以其已与宁夏融蓄煤业有限公司达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，马文义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1309号民事判决；二、准许被上诉人马文义撤回起诉。一审案件受理费6748元，减半收取3374元，由被上诉人马文义负担。二审案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由被上诉人马文义负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年四月二十七日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终573号上诉人(原审原告)：李洪娟，女，汉族，1987年1月23日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：彭占会，男，汉族，1982年月22日7出生，住内乡县。被上诉人(原审被告)：内乡县师苑小区项目部。负责人：袁佰儒，男，汉族，1967年11月27日出生，住内乡县。被上诉人(原审被告)：黄艳丽，女，汉族，1974年11月3日出生，住内乡县。被上诉人(原审被告)：袁佰儒，男，汉族，1967年11月27日出生，住内乡县。上诉人李洪娟因与被上诉人袁伯儒、内乡县师苑小区项目部、黄艳丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪娟于4月1日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，李洪娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由上诉人李洪娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年四月二日书记员  牛志烨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初303号 原告:王洋，男，1989年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110960822，代理权限为特别授权。 被告:贵州隆江汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城风情园B3-1-14，统一社会信用代码91522725MA6HKYE390。 法定代表人：陈龙江，系该公司执行董事。 关于原告王洋与被告贵州隆江汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，经审查发现，本案不属于民事经济纠纷，被告存在诈骗犯罪嫌疑。本院认为，根据法律规定，本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关调查处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王洋的起诉，本案移送贵阳市公安局云岩分局调查处理。 案件受理费减半计算1275元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  雷睿 二〇二一年四月十二日 书记员  王芸
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初319号原告：刘爽，男，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郭贺付，男，其他自然情况不明。原告刘爽与被告郭贺付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币25000元，及按同期银行利息支付自2013年11月至实际支付日为止的借款利息。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。案件受理费425元，退还原告刘爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月七日书记员  杨 帆
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保697号申请保全人金海玉、金海淑、金虎林与被保全人金贞福、南顺金、第三人延吉爱得房地产开发有限公司之间确认合同无效纠纷一案，申请保全人金海玉、金海淑、金虎林向本院提出保全申请，要求限制被保全人金贞福出境，并提供其名下房屋产籍手续财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4526号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特37号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：任鹏飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人任鹏飞申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人任鹏飞所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金70237.44元；逾期违约金8948.11元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年07月31日止；以加速到期未付租金68042.52元为基数，从2019年01月12日起至2019年07月31日止按年利率24%计算），合计79185.55元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年08月08日，被申请人任鹏飞与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人任鹏飞名下的车辆（发动机号ＤＭ06Ｈ343223，车架号×××0205，车辆品牌北京牌小型轿车），任鹏飞再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2194.92元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，任鹏飞则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。任鹏飞从2018年09月11日开始支付租金，共支付4期租金合计8779.68元。从2019年01月11日开始，任鹏飞未再按合同约定支付剩余租金。2019年07月31日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，任鹏飞还有到期租金2194.92元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金68042.52元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金70237.44元，违约金8948.11元，合计79185.55元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人任鹏飞对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人任鹏飞与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。任鹏飞在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年01月11日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年07月31日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年01月12日起计算至申请人实际控制车辆日2019年07月31日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人任鹏飞名下的北京牌小型轿车（车架号×××0205,发动机号ＤＭ06Ｈ343223），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在79185.55元（其中全部未付租金70237.44元，违约金8948.11元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人任鹏飞承担。 本案申请费890.00元，由被申请人任鹏飞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3193号原告:惠州市逗视传媒有限公司,住所地惠州市河南岸螺子湖一路10号第二层201号,统一社会信用代码91441302MA52TUBU3Y。法定代表人:吴永弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:田恒杰,男,1998年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。第三人:吴永弟,1989年10月2日出生,汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告惠州市逗视传媒有限公司与被告田恒杰、第三人吴永弟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田恒杰银行存款510000元，或查封、扣押其他等值财产。惠州市逗视传媒有限公司提供田恒杰可供查封的财产线索为:银行账号62×××49，开户行中国工商银行安徽省合肥市合肥蒙城北路支行；银行账号62×××97，开户行中国银行合肥潜山路支行；银行账号62×××69，开户行招商银行上海南翔支行；微信账号tianhengjie888，微信名称A田先生[电商机构]口碑提升。惠州市逗视传媒有限公司已提供保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结田恒杰的银行存款510000元，或者查封、扣押其他等值财产。冻结期限一年，查封、扣押期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙九大人民陪审员  高玉凤人民陪审员  解丹青二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵艳玲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初681号 原告：刘昭辉，男，1954年3月1日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：张成宇，男，2000年1月8日出生，汉族，现住永清县。 被告：冯伟，男，1990年4月16日出生，汉族，现住永清县。 原告刘昭辉与被告张成宇、冯伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭辉及委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告张成宇、冯伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘昭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计47409.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日2时许，两被告乘坐原告的汽车，行驶至永清县交口西侧时，因目的地问题原告与被告冯伟发生争执。后两被告对原告进行殴打，当场将原告打昏过去不省人事，原告醒来已经被送到永清县人民医院抢救，经大夫诊断原告被打成脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、右眼眶内壁骨折、牙损伤、腰挫伤、右耳廓外伤、双眼钝挫伤，法医鉴定原告所受伤情为轻微伤。事发后，永清县公安局接警调查，于2019年9月21日作出永公（永》行罚决字20190661号和0662号行政处罚决定书，对两被告分别处以行政拘留十五日的处罚。 原告住院期间花费医疗费用17318.46元，后因无钱支付医疗费，不得不于2019年8月17日强行出院回家疗养。经司法鉴定，原告误工期为90天、护理期30天、营养期45天。但被告拒不赔偿原告经济损失、故原告特具此状，诉请法院依法审理，查清案件事实，判决如所请。 被告张成宇、冯伟在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日2时许，二被告乘坐原告的出租汽车，行驶至永清县交口西侧时，因目的地问题被告冯伟与原告发生争执。后二被告对原告实施殴打，致原告受伤。经鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原告伤后被送往永清县人民医院救治，住院9天，花费医疗费17318.46元。经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期90天、护理期30天、营养期45天。原告为此花费鉴定费900元及检查费312元。 2019年9月21日，永清县公安局对此案调查后分别作出永公（永》行罚决字20190661号和永公（永》行罚决字20190662号行政处罚决定书，依法决定对二被告行政拘留十五日、并处罚款六百元。 以上事实，有原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、永清公安局行政处罚决定书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，二被告因琐事争执后将原告打伤，其对原告因此造成的合理损失应予赔偿，故本院对原告主张二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持。二被告共同对原告实施了伤害行为，依法应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费17318.46元、住院伙食补助费900元、护理费3450元、鉴定费用1212元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按交通运输业计算为21780元，未提供充足证据予以支持，本院酌情支持42115元/365天*90天=10350元。原告主张的营养费2250元，标准过高，本院支持20元*45天=900元。原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持350元。综上，原告的合理损失共计34480.46元。二被告经本院合法传唤后拒绝出庭，系自愿放弃当庭抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张成宇、冯伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘昭辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用共计34480.46元。 二、驳回原告刘昭辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告负担162元，由二被告负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月十五日 书记员  刘思彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执802号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张磊，男，1980年8月14日出生，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-168号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人张磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-168号裁决确定的被执行人张磊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张磊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张磊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5974号之一 申请人:王琳，女，1985年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:朝升无忧（山东）教育信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号万达广场B座14层1413室，统一社会信用代码:91370705MA3PAXDM2N。 法定代表人：张晓腾，总经理。 被申请人:张晓腾，女，1986年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人:张鹏，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人王琳与被申请人朝升无忧（山东）教育信息咨询有限公司、张晓腾、张鹏委托合同纠纷一案，王琳于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朝升无忧（山东）教育信息咨询有限公司、张晓腾、张鹏价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朝升无忧（山东）教育信息咨询有限公司、张晓腾、张鹏价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3096号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽。被告：杨秀芳，女。本院在审理沈阳塞韦斯物业服务有限公司与杨秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月三十日书记员  王 姣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初257号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵金彩，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县××××××××××××××，公民身份证号码412××××××××××××117。曾因犯故意伤害罪于2008年4月13日被河南省驻马店市上蔡县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人李晓燕，广东普某1律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z3097号起诉书指控被告人赵金彩犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人赵金彩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月15日0时50分左右，被告人赵金彩与被害人梁某1、梁某2在东莞市凤岗镇沙岭车站对面等待拉客，后因抢客问题发生争执继而打架。梁某1、梁某2分别上车欲离开时，赵金彩从车上拿来扳手打击梁某2、梁某1的车辆玻璃和击打梁某1，造成梁某2、梁某1的车辆被损坏和梁某1右桡骨骨折。随后赵金彩、梁某1均电话报警，赵金彩在医院治疗时配合民警到案。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤为轻伤一级；被害人梁某2的损伤为轻微伤；被告人赵金彩的损伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人赵金彩无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵金彩对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人赵金彩的辩护人提出如下辩护意见：1.本案系因被害人梁某1先动手才引发打斗；2.认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵金彩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵金彩因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人赵金彩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金彩曾因故意伤害被判过刑，不思悔改，又犯故意伤害罪，对其酌情从重处罚。被告人赵金彩在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，经查，视频监控清楚可见被告人赵金彩因抢客问题发生争吵后，不能理智控制情绪，于2020年7月15日0时52分12秒上前殴打被害人梁某1一拳，后双方发生互殴，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人赵金彩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵金彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年三月二十九日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初762号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：戴传宝。 被告;李记烈，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告乐业县水利电业有限公司被告李记烈供用电合同纠纷一案中，原告乐业县水利电业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方自行协商解决并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年四月三十日 书记员  禤丽娜
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初83号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何土金，绰号“亚金”，男，1992年5月18日出生，公民身份号码440××××××××××××43x，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：广东省吴川市××××××××××××××，因本案于2020年11月27日被吴川市公安局刑事拘留，2021年1月1日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人何土金犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官林小杰出庭支持公诉，被告人何土金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何土金分别于2019年5月19日、2019年5月24日、2019年5月26日、2019年6月15日，在吴川市××××××××篮球场处向吸毒人员欧某1贩卖冰毒，每次200元，共收取欧某1毒资800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1.书证；2.证人欧某1的证言；3.被告人何土金的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人何土金违反国家关于毒品的管制规定，多次贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何土金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人何土金到案后，如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人何土金分别于2019年5月19日、2019年5月24日、2019年5月26日、2019年6月15日，在吴川市××××××××篮球场处向吸毒人员欧某1贩卖冰毒，每次200元，共收取欧某1毒资800元。另查明，被告人何土金曾于2017年7月6日因吸毒被行政拘留15天。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人何土金的供述及辩解；2.证人欧某1的证言；3.辨认笔录、照片确认；4.检查笔录；5.调取手机开户资料及通话记录清单；6.现场勘验笔录及照片；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、抓获经过；9.户籍证明；10.现场检测报告书；11.违法犯罪查询情况说明；12.视听资料。本院认为，被告人何土金违反国家对毒品的管理规定，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何土金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何土金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人何土金多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于刑法第三百四十七条第四款规定情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何土金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何土金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月27日起至2023年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  陈惠琼二〇二一年四月六日法官 助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2639号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香锦洪，男，1964年04月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香锦洪的粤S.0S095车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香锦洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初566号 原告：陈铁成，男，1978年11月28日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李立军，男，汉族，1984年03月17日出生，住雄县。 原告陈铁成诉被告李立军买卖合同纠纷一案，本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  金卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保538号申请人：刘西兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住哈密市。被申请人：梁顺成，男，1963年12月26日出生，汉族，住哈密市二堡镇6村5队。申请人刘西兵于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁顺成价值77200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘西兵以购买的中华联合财产保险股份有限公司77200元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘西兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人梁顺成名下价值77200元的财产。案件申请费792元，由申请人刘西兵支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初52号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：双流区永梦建材经营部，经营场所四川省成都市双流区九江街道大井社区2组元瑞家具商城B栋壹层1103、1104号。 经营者：黄梦茜。 被告：佛山市安鹭捷卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村七巷5号3楼01号。 法定代表人：李耀宗，执行董事兼经理。 被告：薛中锐，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄振波与被告双流区永梦建材经营部、佛山市安鹭捷卫浴有限公司、薛中锐侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区永梦建材经营部、佛山市安鹭捷卫浴有限公司、薛中锐的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢炜琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3392号 原告：安徽清福高新农业发展有限公司，住所地亳州市谯城区亳州农贸城19号楼B111-114。统一社会信用代码：91341600730011887K。 法定代表人：杨清福，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏闪闪，公司员工。 被告：于建峰，男，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽清福高新农业发展有限公司与被告于建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日适用简易程序受理后，安徽清福高新农业发展有限公司于2021年4月27日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，安徽清福高新农业发展有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告安徽清福高新农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽清福高新农业发展有限公司负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨清宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8307号 上诉人（原审被告）：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区建树巷1号1栋。 法定代表人：雷秀珍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：汉嘉设计集团股份有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号19楼。 负责人：俞列，总经理。 上诉人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司因与被上诉人汉嘉设计集团股份有限公司西南分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  龚 耘 审判员  夏 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保636号申请保全人徐哲与被保全人南天鹤之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人南天鹤名下的位于延吉市仁川街316号恒延嘉苑3号楼4单元602号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保111号民事裁定实施保全措施，并提供其保单保函作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何小勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，公民身份号码431××××××××××××318。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告何小勇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼,被告何小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小勇立即向原告归还借款本金110000元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2020年12月3日，利息1065.41元、罚息3.12元，此后至贷款实际清偿之日止的罚息以本金110000元为基数按年利率为10.4%计算）；2、本案的案件诉讼费由被告承担。被告何小勇未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：原告与被告何小勇于2020年6月18日通过网络签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：原告向被告授信贷款额度为110000元，期限2020年6月18日至2021年6月18日。履约情况：2020年6月18日，原告向被告何小勇发放贷款110000元。原告主张被告何小勇于2020年11月18日开始未足额偿还当期应还本息，截至2021年2月27日，被告尚欠本金110000元、利息3167.63元、罚息46.23元；案涉贷款当前执行的贷款利率为8%，罚息利率为10.4%。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月9日向被告何小勇送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：被告何小勇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告本案贷款提前到期，则被告何小勇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告何小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金110000元、利息3167.63元、罚息46.23元（暂计至2021年2月27日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率10.4%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十二日书记员  梁颖仪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终113号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王胜男，女，1982年5月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人王胜男劳动争议一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初813号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司职工。山东健康药业有限公司最初住所地为济南市槐荫区，2018年12月之后因拆迁，临时在济南市高新区办公，2020年4月山东健康药业有限公司住所地变更为中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼Ｂ座2803-2808房间，2020年11月山东健康药业有限公司在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司承受，合并后公司住所地为山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。王胜男自2018年5月2日之后一直未上班，2018年9月3日双方解除劳动关系，期间虽然上诉人住所地几经更迭，但未对双方在先的劳动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人住所地在济南高新区期间，因王胜男长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与山东健康药业有限公司的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在公司合并之后，山东健康药业有限公司的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与山东健康药业有限公司建立劳动关系，并于山东健康药业有限公司与山东博山制药有限公司合并前解除劳动合同。因此，上诉人是山东健康药业有限公司权利义务关系的承继者，并非是被上诉人的实际用人单位。故，济南高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送该院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 健
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2529号原告：于元礼，男，1946年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人：方兴，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：郑晓峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告于元礼与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）、郑晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元礼委托诉讼代理人吕以强，被告平安保险公司委托诉讼代理人郝玲玲，被告郑晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于元礼向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金26235.6元、误工费37800元、护理费14575.3元、被扶养人生活费6682.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，合计97093.18元；2、判令郑晓峰在交强险外赔偿医疗费14939.18元、住院伙食补助费4200元、残疾辅助器具费170元、施救费100元、车辆维修费860元、鉴定费2180元，合计22449元。事实与理由：2020年7月1日17时21分许，郑晓峰驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿珠海东路由西向东行驶右转至世纪大道与珠海东路交叉路口处，车辆前端与沿世纪大道由北向南行驶的于元礼驾驶的二轮电动车相碰撞，致于元礼受伤，两车有损坏。发生事故后，郑晓峰弃车逃离事故现场。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定郑晓峰承担本次事故的全部责任，于元礼不承担事故责任。郑晓峰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，于元礼为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。平安保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险。但郑晓峰无证驾驶且肇事后逃逸，故不同意赔偿。郑晓峰辩称，对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议。同意赔偿于元礼的第二项诉讼请求。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险。2020年7月1日17时21分许，郑晓峰驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿珠海东路由西向东行驶右转至世纪大道与珠海东路交叉路口处，车辆前端与沿世纪大道由北向南行驶的于元礼驾驶的二轮电动车相碰撞，致于元礼受伤，两车有损坏。发生事故后，郑晓峰弃车逃离事故现场。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定郑晓峰承担本次事故的全部责任，于元礼不承担事故责任。于元礼受伤后至山东省文登整骨医院住院治疗42天，共支出医疗费24939.18元。于元礼称，除上述医疗费外，其另从院外购买拐杖及住院用品，支出170元。于元礼于庭审前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第305号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人于元礼因本次外伤致右髋关节功能障碍，其程度评定为十级伤残；2、建议被鉴定人于元礼本次外伤后酌情误工期270日，护理期120日。于元礼为此支出鉴定费2180元。于元礼称，其因本次事故构成伤残，主张依照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为26235.6元（43726元/年×6年×10%）及精神损害抚慰金1000元；其住院期间及出院后由其于波护理，主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为14575.3元（43726元/年÷12×4）；其受伤前就职于文登区王者建材商场，月工资收入4200元，据此主张误工费37800元（4200元/月×9）；其父亲于荣德（已去世）与母亲许新卿（1925年12月2日出生）生育子女两人，分别为于元礼、于元荣，其因本次事故构成伤残，应赔偿被扶养人许新卿的生活费6682.75元（26731元/年×5×10%÷2）。平安保险公司对于元礼自行委托得出的鉴定结论无异议，但称鉴定的护理期过长；于元礼早已超过退休年龄，根据其提供的证据，其伤前从事门卫的工作，工资4200元/月,明显过高。庭审过程中，各方当事人均要求对交强险限额内的损失数额自行进行协商核定，且最终均同意将交强险赔偿限额内的损失数额核定为50000元。于元礼同时申请将第一项诉讼请求的数额变更为50000元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，郑晓峰所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险，故于元礼的损失应首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，因双方当事人对具体数额已协商确定，本院对此予以照准。因郑晓峰肇事后逃逸，故超出交强险限额的损失由郑晓峰进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿于元礼各项损失共计50000元；二、郑晓峰赔偿于元礼医疗费14939.18元、住院伙食补助费4200元、残疾辅助器具费170元、施救费100元、车辆维修费860元、鉴定费2180元，合计22449元。以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国工商银行于元礼名下账号为62×××38的账户内。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担556元，郑晓峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十七日书记员  鞠 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1327号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王灿，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王灿保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢126号 许永强： 邓彦茹： 韩颖超： 关于许永强申请执行邓彦茹、韩颖超租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1720号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县宏运汽车贸易有限公司要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2018）冀0132民初1720号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢126号租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1466号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：田建国，男，汉族，生于1977年11月19日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初2777号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田建国追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田建国的银行存款37495.89元（本金33564.21元，截止2021年03月01日资金占用利息3292.68元，诉讼费639.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费462.00元，一并从被执行人田建国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  敬桂兰
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初588号   原告：赵春锋，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   被告：田伟民，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。   原告赵春锋与被告田伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春锋到庭参加诉讼，被告田伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   赵春锋向本院提出诉讼请求：判决田伟民偿还借款本金40000元，支付利息10000元。事实与理由：2016年8月，田伟民承包了岔路河镇下坎村、一拉溪镇贵张岭村、江南村水利工程项目。施工期间，田伟民因缺少垫付资金向赵春锋借款40000元，由赵春锋出具借据1份，约定借款期限至2016年12月31日。借款期限届满后，赵春锋多次向田伟民催要借款，田伟民以各种借口拒绝偿还。借据虽然没有约定借款利息，但田伟民逾期未还款，因此赵春锋要求田伟民依法支付逾期期间利息。敬请法院支持赵春锋诉请。   田伟民未作答辩。   原告赵春锋围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.2016年8月19日田伟民出具的借据1份、证明欠款数额及还款时间、催款过程；2.与田伟民通话录音两份，证明2020年春季田伟民承诺还款、但实际未还款的事实；3.赵春锋陈述借款后，一直未还款。经审查本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均应予采信。   经审理查明，2016年8月，田伟民承包岔路河镇下坎村、一拉溪镇贵张岭村、江南村水利工程项目。施工期间，田伟民因缺少垫付资金，向赵春锋借款40000元，并于2016年8月19日向赵春锋出具借据1份，约定借款期限至2016年12月31日。借款期限届满后，赵春锋多次向田伟民催要借款，田伟民未履行义务。   本院认为，田伟民向赵春锋借款，赵春锋将40000元付给田伟民，田伟民已出具借据确认，故赵春锋与田伟民之间的民间借贷法律关系成立。借贷关系实际履行后，双方应按约定全面履行义务。田伟民至今未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。对赵春锋要求田伟民偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。赵春锋主张逾期还款应支付10000元利息，本借贷案件法律事实发生时间在2016年12月31日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利息率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金被占用期间利息的，人民法院应予支持”。但依照上述法律规定，赵春锋主张田伟民支付自2017年1月1日起的逾期利息诉请本院应予支持。故其主张的10000元利息中的合理数额部分本院应予支持，不合理部分本院应予驳回。田伟民拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。   综上所述，赵春锋的合理诉讼请求本院应予支持，其他部分诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、田伟民于本判决生效后立即偿还所欠赵春锋借款本金40000元，并从2017年1月1日期，以40000元为本金，按年利率6%计算利息至2021年2月28日期间的利息10000元，本息合计50000元；   二、驳回赵春锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由田伟民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马永生   二〇二一年四月二十八日   书记员 王 博