贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1569号原告：江某茂，男，汉族，1955年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：陈某军，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告共同委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被告：成都市钓鱼岛酒业有限公司，住所成都市金牛区北站东二路********。统一社会信用代码：91510100396723765W。法定代表人：李德智，职务：执行董事兼总经理。原告江某茂、陈某军与被告成都市钓鱼岛酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某茂、陈某军及其委托诉讼代理人杨维红到庭参加了诉讼，被告成都市钓鱼岛酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某茂、陈某军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向二原告支付配送酒款321919.99元，代赔付酒款9780元，垫付的市场支持及广告宣传费168976元，垫付的运费51196.01元，空瓶回收费19441.8元。上述共计571212.8元；2．判令被告向二原告赔偿因违约行为造成的损失的30000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告为原“遵义江扬贸易有限公司”股东，2017年12月30日，遵义江扬贸易有限公司与被告签订《钓鱼岛啤酒总经销合同》，约定原告在遵义市红花岗区销售被告注册商标的“钓鱼岛”牌啤酒，并约定被告保证产品的质量、口感稳定，所产生的酒补及经济损失由被告全权负责；产品运费由被告支付且被告根据餐饮、商超支持展示柜、灯箱等市场支持和广告宣传，并对遵义江扬贸易有限公司经营的区域投入一定的免费促销用酒（第一年按每次进货的100%配送至库房）等内容。遵义江扬贸易有限公司为经营，于2017年12月31日在汇川区外高桥工业园区遵义海立水泵制造有限责任公司内租赁库房交纳保证金30000元及租赁费207000元，后因被告一直不能正常供货致使遵义江扬贸易有限公司经营陷入困境，损失严重，无奈经股东会决议于2019年10月14日注销公司，所交租赁保证金未退还。在遵义江扬贸易有限公司存续期间于2018年7月16日与被告进行结算。上述债权属于遵义江扬贸易有限公司遗留债权，应由二原告继受。成都市钓鱼岛酒业有限公司未到庭，但提交了书面答辩意见称，我公司与原告关联公司遵义春江贸易有限公司、遵义市江扬贸易有限公司先后签订了《合作框架协议》、《钓鱼岛啤酒总经销合同》，约定原告在一定区域经销钓鱼岛啤酒系列产品。我公司于2018年1月至2019年初向原告陆续供货，已按原告转款的金额全部供货。在此供货期间，原告对习水县红城啤酒有限公司生产的1万件钓鱼岛啤酒产品口感不满意，要求调换，但习水县红城啤酒有限公司认为口感没有问题，后经我公司多次与习水县红城啤酒有限公司黄开明（已故）协商，答应免费生产3000件，后来习水县红城啤酒有限公司因各种原因多次停产，导致我公司无法满足原告调换产品的要求。原告在经销期间未完成合同约定的中高档经销产品销售任务，绝大多数购销了供货价低的低档产品，造成被告巨大亏损及资金困难。本院经查明认定事实如下：2017年12月30日，遵义江扬贸易有限公司（乙方、已于2019年10月14日注销，股东为原告陈某军、江某茂）与被告成都市钓鱼岛酒业有限公司（甲方）签订了《钓鱼岛啤酒总经销合同》，合同约定乙方销售甲方的钓鱼岛啤酒相关事宜达成以下协议：一、甲方保证产品质量，如出现质量问题由甲方全权负责，所产生的酒补及经济损失由甲方全权负责，如出现酒瓶内有沉淀物或自然爆瓶引发的伤残事故由甲方负责、乙方协助。二、产品价格468ML毫升冰啤29元/件、500ML1945每件39元、500ML纯生49元/件，330ML冰啤49元/件、330ML纯生59元/件。易拉罐500ML冰啤21.8元/件，330ML小红罐33.8元/件，促销政策按10%当批次配送。原料上涨或下跌10%，甲乙双方协商处理产品价格，托运至乙方指定库房运费由甲方支付。三、甲方根据餐饮、商超支持展示柜，灯箱、门头广告牌、开瓶器及太阳伞等。五、甲方同意对乙方经营的区域投入一定的免费促销用酒，第一年按每次进货的100%配送至乙方库房。六、大支钓鱼岛啤酒专用瓶回收价格每只回收0.45元/个、330ML钓鱼岛空瓶0.3元/支，根据酒瓶好坏及混装情况，甲方可以按2%扣损，如旧瓶混装每袋超过1%的甲方有权拒收，旧瓶回收的运费由乙方按甲方的规定袋装上车、运费由甲方支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，2018年2月5日，李德智出具了一份《情况说明》记载有，关于江某茂供酒的承诺，江某茂所订的468ML冰啤、1945酒500ML、330小支酒，如在习水生产不了，就在成都生产，最迟生产时间在2018年3月3日前，生产后向江某茂及时发货，如不能在2018年3月3日前生产所订产品损失由李德智承担。2018年7月16日，江某茂与李德智进行了对账和结算，其中“支付货款、进货明细”记载有由案外人孙小波、杨培富向被告共计转款643839.99元、累计进货价款为673836元。“酒钱及运费结账单”记载有产生运费21200元，酒钱673836元÷2=336918元，已付酒钱643839.99元＋垫付运费21200元，合计665039.99元；665039.99元-336918=328121.99元，此帐已对，截止到2018年7月16日。“赔付酒清单”载明有，新舟工商处理9780元，此帐已对，截止到2018年7月16日。“代垫费用清单”载明有，扣除双方确认的下车费、之前结算的运费21200元，共计费用为168976元。上述单据中均有江某茂与李德智二人共同签字。庭审中，原告陈某军、江某茂提交了案外人杨培富与遵义海立水泵制造有限责任公司签订的《租赁合同》，租期从2018年1月1日至2023年12月31日，合同载明租房保证金3万元，提前退租等原因造成租赁方解除合同不退租房保证金。2018年12月29日，遵义海立水泵制造有限责任公司与杨培富的《厂房移交清单》中明确有，合同租期未到，押金3万元不退。原告还提交了一份《出库单》记载有钓鱼岛啤酒瓶子110个/袋、345袋，周永茂的啤酒瓶子如下：钓鱼岛啤酒瓶子18个/箱、243箱、8袋，经手人为张海军，原告称张海军为被告的货车驾驶员。本院认为，原遵义江扬贸易有限公司与被告签订的《钓鱼岛啤酒总经销合同》系双方真实意思表示，合法有效。遵义江扬贸易有限公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”及第一百八十六条第二款：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”之规定，公司被注销后，其权利由股东承接，因此两原告作为公司股东，有权向被告主张权利。因被告未能在承诺的时间内发货，导致双方不能按合同继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告有权请求被告承担违约责任。因双方于2018年7月16日进行了对账，从几份对账单具中，可以看出被告应当支付给原遵义江扬贸易有限公司多付的酒钱和垫付的运费为328121.99元，垫付的赔付酒款为9780元、垫付其他费用为168976元，上述合计506877.99元，应当由被告支付给两原告。至于原告主张的垫付运费51196.01元，庭审中其明确是“代垫费用清单”中打钩的部分，但该部分是计算在合计金额中的，已经包含在了上述支持的垫付其他费用中，本院不再重复支持。原告主张的空瓶回收费用，因其提供的证据不足以证明该费用的产生及具体金额，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。原告还主张了未退还租金3万元的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对违约损失的范围应当受可预见规则限制，被告在订立合同时并不能合理预见原告提前退租会损失3万元，且该损失与被告违约缺乏法律上的因果关系，本院不予支持。故，对原告上述的三项主张赔偿项目本院不予支持，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定有民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告成都市钓鱼岛酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都市钓鱼岛酒业有限公司于本判决生效后十日内退还和支付给江某茂、陈某军货款及垫付运费328121.99元、垫付赔付款9780元、垫付其他费用168976元，合计506877.99元；二、驳回江某茂、陈某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元（已依法减半收取），由原告江某茂、陈某军负担560元，被告成都市钓鱼岛酒业有限公司负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年四月二十五日法官助理王家福书记员李晓姝