四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11567号 原告：四川蓉达高飞商务服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号。 法定代表人：郭骋，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告：陈方玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司（以下简称“蓉达高飞公司”）与被告陈方玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蓉达高飞公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告陈方玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 蓉达高飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈方玉立即支付蓉达高飞公司截至2020年8月7日的代垫费96,492.01元、违约金25,000元、实现债权律师费1,500元，共计122,992.01元；2．判令陈方玉承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2018年6月28日，陈方玉与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈方玉为购买汽车向农业银行申请消费贷款，贷款金额177,400元，分36期偿还；蓉达高飞公司作为保证人为陈方玉该笔贷款提供担保。同日蓉达高飞公司、陈方玉签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由蓉达高飞公司为陈方玉在农行的购车贷款提供担保，陈方玉未按约归还贷款时应承担的违约责任等内容。现陈方玉多次不按约定归还贷款，出现违约行为，蓉达高飞公司承担了担保责任，多次催促陈方玉支付蓉达高飞公司代垫的款项，但至今未果。 陈方玉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年6月28日，陈方玉（借款人、抵押人）与农业银行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈方玉向农业银行申请办理专项商户分期业务，分期资金用于在指定分期商户蓉达高飞公司处购买丰田牌汽车，价格221800元，分期本金金额为177400元，分期手续费费率为11%，分期手续费金额为19514元，分期期数36期，本合同项下持卡人使用信用卡卡号为6228××××7822偿还分期资金等。本合同履行中发生争议，约定由贷款人所在地人民法院管辖。 2018年6月28日，蓉达高飞公司（甲方）与陈方玉（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，主要内容为，乙方于2018年6月28日购买丰田汽车一辆，购买价格为人民币221,800元。因乙方资金不足，乙方不可撤销的委托甲方在农业银行代为其办理机动车消费贷款，用于购买上述车辆，贷款金额共计177,400元，贷款期限36个月，从2018年6月28日至2021年6月27日止。乙方累计发生两次以上（含两次）未按时足额履行还款义务行为，乙方违约；乙方除应立即全额归还贷款行本次贷款及利息、罚息、违约金外，乙方还应承担因本违约行为向甲方支付本协议担保总金额的30%的违约金。甲方承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用）、甲方自代偿之日起的资金占用利息（月息2%）、违约金、甲方实现权利产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费及其他费用等）。同日，陈方玉银行账户收到分期总本金177,400元，陈方玉签署《垫资收条》，载明：借款人陈方玉确认收到蓉达高飞公司人民币177,400元指定用于本人购置丰田牌车辆的购车款，特立此据为证。 2019年4月30日、2019年7月10日、2019年9月10日，蓉达高飞公司向陈方玉尾号为7822的银行账户分别转款9,796.98元、11,896.63元、6,031.02元，并备注“代偿陈方玉2月、3月、4月、5月、6月车贷款”，上述转款共计27,724.63元。2019年9月25日、2019年11月7日、2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月8日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月8日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月7日，蓉达高飞公司通过邓震分别向陈方玉银行转账支付6,036.44元、6,106.06元、6,043.97元、6,121.42元、6,089.14元、6,131.08元、6,127.1元、6,139.9元、6,138.22元、6,117.79元、6,140.26元，并备注为蓉达高飞代偿陈方玉车贷款，上述转款共计67,191.38元。截至到2020年8月7日，蓉达高飞公司共计代偿94,916.01元。 2020年5月18日，蓉达高飞公司通过银行转账向四川锐致律师事务所支付代理费9,000元，附言“6客户律师费”。后四川锐致律师事务所向蓉达高飞公司开具《四川增值税普通发票》，票面金额9,000元，备注“陈方玉”。 庭审中，蓉达高飞公司陈述首次垫付行为发生在2019年4月30日，垫付金额9,796.98元，截至2020年8月7日，累计垫付96,492.01元。陈方玉的违约行为给蓉达高飞公司造成的实际损失是垫付总金额的资金占用利息。截至庭审，陈方玉既未向蓉达高飞公司还款，也未向农业银行还款。 以上事实有蓉达高飞公司提交的蓉达高飞公司营业执照、陈方玉身份证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、转款凭证6张、《垫资收条》、增值税发票1张以及蓉达高飞公司当庭陈述在案为证。陈方玉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对蓉达高飞公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。 本院认为，陈方玉与蓉达高飞公司签署《个人汽车消费贷款担保合同》系其真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。因陈方玉逾期还款，蓉达高飞公司代其向农业银行偿还相应款项，蓉达高飞公司有权向陈方玉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，陈方玉应当向蓉达高飞公司支付截至2018年8月7日的代偿款94,916.01元，对蓉达高飞公司多主张的部分，本院不予支持。关于违约金。蓉达高飞公司起诉要求陈方玉向其支付违约金25,000元，本院认为，根据双方合同约定，陈方玉除应立即全额归还贷款行本次贷款及利息、罚息、违约金外，还应承担因本违约行为向蓉达高飞公司支付本协议担保总金额177,400元的30%的违约金。现蓉达高飞公司仅主张陈方玉向其支付25,000元违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对蓉达高飞公司要求陈方玉支付违约金的诉讼请求予以支持。关于蓉达高飞公司起诉要求陈方玉支付律师费1,500元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司支付代垫款94,916.01元、违约金25,000元、律师费1,500元，共计121,416.01元； 二、驳回原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,380元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告陈方玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月六日 书记员  王渭雨