山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民再4号再审申请人（原审原告）：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（原审被告）：吕广国，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：刘金英，女，汉族，1940年8月5日出生，住邹城市。再审申请人施金岭因与被申请人吕广国民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年10月21日作出的（2020）鲁0883民初6070号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0883民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人施金岭、被申请人吕广国、第三人刘金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人施金岭向本院提出如下再审请求：1、依法撤销邹城市人民法院（2020）鲁0883民初6070号民事判决书，予以改判；2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定事实错误，实际是申请人与被申请人之间系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人…”，本案中，案外人刘金英将对吕广国的债权转让给申请人施金岭，并由刘金英、吕广国签字确认，符合合同法关于债权转让的规定，申请人施金岭成为新债权人。据此，申请人要求吕广国偿还欠款5万元依法应予支持。被申请人即作出还款计划，就应当按照其约定，按月支付给申请人1000元借款。第三条约定被申请人未能履行前两条承诺，将按照月息2.5分支付利息。现被申请人未能够按时履行，申请人无奈才选择起诉，主张被申请人偿还欠款，同时主张按当时约定2.5月息计算，符合法律规定，应当予以支持。然而，一审法院以应当“于2022年6月前偿还清5万元，双方约定的还款期限尚未届满”为由驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实错误，导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：‘借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。’申请人与被申请人应当超出其规定，现申请人自愿将其逾期年利率降至24%计算，根据其规定，符合支持范围，请求给予支持。为此。申请人敬请人民法院依法撤销一审判决，予以改判，支持申请人债权及逾期年利率24%计算的请求。被申请人吕广国辩称，我对这个案件不认可，因为我本人与施金岭素不相识，与刘金英我奶奶是发煤关系，她干我的活，我跟着我哥哥吕广存打工，刘金英与我丈母娘家是一个姓的，所以把煤票给她让她发煤，合作几年后关系非常好，因十年前我有急事向刘金英借3万元，向刘金英的二儿子借2万元，共5万元，在此时间两年了，煤生意不好做，于是我大哥吕广存和我之间有些矛盾，就分开了，我哥哥依然有票还是让刘金英发货，在此发货当中刘金英留下了120吨洗混煤没有发，当时一吨是400元左右，因为这个事吕广存与我大吵一顿，煤质科科长徐辉都知道这件事，因为这件事我兄弟俩两年多没有说话，随后我也给我奶奶打过电话，我给她说我欠你的，你不该把我的票留下卖了，过了有一两年，我奶奶刘金英去我店里，说钱不够，差几千，当时给她了一套减肥产品价值2980元，第二次给她一千元，第三次我的员工吴双余给她500元，第四次去我岳父周茂铎家要了1000元，共计5480元，从此7年后我们没有电话也没见面，突然在二0二0年六、七月份，有个陌生的电话打我几次，我接了，对方说是我的客户买产品，又说找我合作，进我的货卖，70%的首付，我没理他，过了几天又给我联系，说了好多好话与我见面，我就与他在我店里办公室见面，来到店首先说他是中三村的，姓施，根本不是中三村的，又喝了我一包驼奶粉，他说的买一份320元，他让我给他开单子，让我写上身份证号，随后拿出手机拍完单据的照片，说没带钱转身就走，当他走了之后我爱人周桂平从外面进来了，她说你为什么给他写身份证号，我就开车追他，他走了，我就知道我上当了，过了没有一段时间，我接到了中心法庭的传票，我与我奶奶刘金英也联系了几次电话一次没接到，直到开庭，施金岭告诉我不让我开庭去了，我依然去了，随后法官直接判我不欠，法庭给施金岭打电话他说是律师，又说是刘金英的儿子，瞎话连篇，没句实话，又过了几天后，又约我见面，我与他见了，他给我了一颗烟，我吸了，其实我知道他一直不吸烟，也是他告诉我的，我才把这个转让权莫名其妙的签了，多少次我与我奶奶联系，都是施金岭一直给她在一起，施金岭与刘金英什么关系，与我无关系，但是我没想到我与刘金英这些年的亲情感情反而弄到法庭上见面，因这个案子我精神上受到刺激，我爱人周桂平与我闹，过五一之后我们去离婚。第三人刘金英述称，被申请人说的不对，你该我5万，有写的欠条，你欠我二儿子的2万不在这个之内，说我发的你的洗混煤，我没见过，不是这里面的事，这么多年了，什么时候打电话都说没有，要么不接，我没发过你的洗混，也没卖过，洗混的单子你可以拿来，我也该小施的钱，所以我委托小施给你要的。再审申请人施金岭、被申请人吕广国及第三人刘金英均未向本院提交新证据。2020年9月14日，原审原告施金岭向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款五万元；2.支付相关利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告不认识。因经济原因，被告于其奶奶刘金英处借得现金五万元一案，经双方同意转让给原告，并由吕广国予以签字确认，同时当场在债权转让协议书上承诺每月至少在15日之前打款一千元，并注明以转于施金岭名下记录为准，违约则按月息2.5分支付利息，同时特别说明在二年内将欠款全数还清。签字后，被告以种种借口拒不执行不承诺。原审被告吕广国未到庭应诉答辩。本院原审认定事实如下：被告吕广国欠案外人刘金英借款5万元。2020年7月23日，原、被告及案外人刘金英共同在《债权转让协议书》上签字。三方在协议中约定刘金英对被告吕广国所享有的5万元债权转让于原告施金岭，并在协议中对还款计划作出如下约定：“1.吕广国每月至少偿还借款一千元（1000）转于施金岭名下（以转账记录为准）；2.吕广国保证在二年内（2022年6月底前）将所欠五万元（50000）全部结清；3.吕广国保证以上计划顺利实施，否则按月息2.5分支付利息（每月1-15日为还款日）”。因该协议并非三人一并在场同时签字，为确认债权转让的真实性，被告吕广国与案外人刘金英又于2020年9月27日签写了《同意转让书》，再次确认债权转让的事实。本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告及案外人刘金英就债权转让达成协议，并均在《债权转让协议书》签字，《债权转让协议书》中约定的偿还时间及方式对三方当事人均具有拘束力。依据该协议中的约定，被告吕广国应于2022年6月底前清偿5万元债务，双方约定的还款期限现尚未届满。因此，债务到期前，原告请求被告吕广国清偿债务及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告施金岭的诉讼请求。案件受理费525元，由原告施金岭负担。本院再审查明，2020年7月23日，再审申请人施金岭与被申请人吕广国及第三人刘金英三方签订了《债权转让协议书》一份，协议书载明：“因吕广国欠刘金英借款一事，本着友好协商的原则现将欠刘金英五万元（50000）的债务转让于施金岭全权处理。现将吕国广还款计划列下表：1、吕广国每月至少偿还借款一千元（1000）转于施金岭名下（以转账记录为准）；2.吕广国保证在二年内（2022年6月底前）将所欠五万元（50000）全部结清；3.吕广国保证以上计划顺利施实，否则按月息2.5分支付利息（每月1-15日为还款日）。双方签字施金岭、吕广国、刘金英签字，2020年7月23日。手机137××××1076”。2020年9月27日第三人刘金英与被申请人吕广国签署了《同意转让书》一份，该转让书载明：“今刘金英自愿将伍万元债权让与施金岭，同意吕广国将欠我的伍万元欠条作废。同意转让人：刘金英签字，同意受让人：吕广国签字捺印，2020年9月27日。”本院再审认为，再审申请人施金岭与被申请人吕广国、第三人刘金英三方签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当恪守履行。按照债权转让协议书的约定，被申请人吕广国应当自2020年8月份起按月偿还本金1000元给再审申请人，被申请人没有按月履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第578条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，再审申请人有权自2020年8月份起按月要求被申请人承担还款责任，并支付逾期利息。债权转让协议书约定的利率过高，应当按照再审申请人原审起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即应当按照年利率15.4%标准支付再审申请人逾期利息。原审判决适用法律不当，应当依法予以纠正。故根据《中华人民共和国民法典》第578条、第674条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第207条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第407条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鲁0883民初6070号民事判决；二、被申请人吕广国应当以本金5万元为限，自2020年8月份起在每月15日前，偿还再审申请人施金岭借款本金1000元；如逾期支付本金，则以1000元为本金基数按年利率15.4%标准自每月16日起直至还清之日止支付逾期利息。案件受理费525元由被申请人吕广国负担（再审申请人已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超人民陪审员  王天翔人民陪审员  李 秀二〇二一年四月二十八日法官助理姜在露书记员刘聪