wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢190号之三 申请执行人：黄兴宗，男，1994年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：曾伟强，男，1967年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄兴宗申请执行曾伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7724号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金340750元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.本案查明被执行人存于财付通支付科技有限公司有存款，本院依法查封扣划后，退还给申请执行人； 2.查明被执行人曾伟强名下有位于江门市××区××房产一间，本院依法拍卖处置，所得拍卖款285000元，本院依法进行分配； 3.查明被执行人曾伟强名下有位于江门市××××车库／车位一间，因为无法确认该标的具体位置，无法进入室内查勘，且建筑物超出耐用年限，申请执行人清楚上述车库/车位的实际情况，待有处置价值再申请恢复执行，本院暂未能处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述明发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢190号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟强负有继续向申请执行人黄兴宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 温菁敏(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12021号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特640号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资2612元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12021号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2404号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：葛繁，四川路阳律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告杨俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年4月16日，原告四川星原房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川星原房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2630.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月十六日 书记员  陈沁园
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执110号 申请执行人：陈学良，男，1967年05月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：吴平，男，1971年04月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人陈学良与被执行人吴平合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院扣划其银行存款3151元支付申请执行人，此外被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3198号民事判决书申请执行标的为166,580元，经本次执行，执行到位3151元，其余债权未能实现，本案执行费2399元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘超，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币40643.87元（截至2020年12月28日欠款本金30757.89元、利息3777.74元、费用6108.24元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘超在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额40643.87元，其中本金30757.89元，利息3777.74元，违约金5806.23元，分期手续费290.01其他手续费12元。 本院认为，被告刘超向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金30757.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金30757.89元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1538号 原告：何维，1985年11月9日出生，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王茂军，1985年8月12日出生，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告何维与被告王茂军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何维到庭参加诉讼，被告王茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告两个月铲车租赁费欠款15,000元，并以欠款15,000元为基数自2021年2月12日（正月初一）起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月，被告租赁原告铲车前往位于安徽省宿松县佐坝乡碧岭村超群建材有限公司进行砂料装车及生产砂料工作，双方约定铲车租赁费及驾驶员工资按每月15,000元的报酬给付原告。原告工作三个月后，被告因个人原因退出此生产项目的管理工作，无奈，原、被告之间进行铲车租赁费及驾驶员工资结算，被告遂于2020年12月4日给原告出具一张欠到何维两个月铲车租赁费共计15,000元的欠据，约定在2021年2月11日前付清该欠款，并在条据上签字确认。此后，原告多次向被告催讨偿还剩余铲车租赁欠款，但被告一直置之不理，且有意躲避，至今还未能偿还。故起诉，请依法判决。 王茂军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，王茂军因租用何维的铲车未付清租赁费用向何维出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到何维铲车租赁费用2个月15000元整（壹万伍千元整）。年前付清。欠款人：王茂军340221198508127852联系方式：134××××2888．日期：2020年12月4日。”欠条出具后，王茂军未偿还欠款。何维催要未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有王茂军出具的欠条及何维的陈述在卷佐证，王茂军拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，何维所举证据能够证明原、被告之间成立15,000元债权债务关系，何维请求判令王茂军支付租赁费15,000元，本院依法予以支持；王茂军未按欠条约定于年前付清欠款，依法应承担逾期付款违约责任，何维请求按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息的标准过高，本院酌情按违约行为发生时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%（3.85%×1.5）予以支持；王茂军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院依法根据现有证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂军于本判决生效之日起五日内向原告何维支付租赁费15,000元，并自2021年2月12日至付清之日止按年利率5.775%支付逾期付款利息。 二、驳回原告何维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附件一 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初1476号 王茂军： 原告何维与被告王茂军承揽合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107319922 二〇二一年四月二十九日 附件二 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之十申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广路。法定代表人：杨长坡。系院长。被执行人：周志伟，男，汉族，1980年10月03日生，住湖南省衡阳市祁东县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周志伟在中国银行5859705……CNY0账户内存款人民币1588.11元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十七日书记员  贾俊峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2079号原告：省某，女，汉族，1980年11月7日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1985年11月20日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，原告未按指定的期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告省某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2231号原告：迟堂兴，男，1948年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律服务工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市(现下落不明)。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市(现下落不明)。原告迟堂兴与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告迟堂兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟堂兴撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年四月六日书记员  赵家杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川1703执503号 申请执行人：四川瑞天福源建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号2幢1楼13号。 法定代表人：杨伟。 被执行人：刘本均，男，汉族，生于1965年1月8日，住达州市达川区。 被执行人：达州奥巴克皮草有限公司，住所地：达州市达川区商贸物流园区B2-2号秦巴医贸园B区展示楼四楼24号。 法定代表人：刘本均。 本院在执行申请执行人四川瑞天福源建设工程有限公司与被执行人刘本均、达州奥巴匹克有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初4171号民事判决书，申请执行人四川瑞天福源建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日向被执行人刘本均、达州奥巴匹克有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人工程款70000万元及利息、案件受理费775元。 本院于2021年2月2日、4月15日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人刘本均、达州奥巴匹克有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人刘本均、达州奥巴匹克有限公司无暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。 本院已对刘本均、达州奥巴匹克有限公司作出失信被执行人决定书、本院已对刘本均、达州奥巴匹克有限公司作出限制高消费令。综上，被执行人刘本均、达州奥巴匹克有限公司无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人四川瑞天福源建设工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十五日 书记员 潘远珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1733号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审诉人）：广州华顶玻璃制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：汤翠萍、钟婉婷。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州博今生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚新春。再审申请人广州华顶玻璃制品有限公司（以下简称华顶公司）因与被申请人广州博今生物科技有限公司（以下简称博今公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9893民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华顶公司申请再审称：（一）一、二审法院均认为华顶公司负有在2017年12月10日前完成80万成品货物的交付义务但未完成，构成违约，应依照《包材采购合同》约定支付30%合同总价款的违约金，系认定事实错误和适用法律错误。（二）一、二审法院均认定案涉交付的成套货品为620550套，并认定博今公司未收到全部货物的情况下拒绝向华顶公司支付余款合理合法，不构成违约，系事实认定和适用法律均错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2017年10月24日，博今公司（购方、甲方）与华顶公司（供方、乙方）签订《包材采购合同》，约定：甲方向乙方采购瓶子共80万套（含瓶子、瓶盖），并约定乙方逾期未交付全部货物的，每逾期一日应按合同总价款的0.5%向甲方支付违约金，逾期10日仍未交付货物全部的，甲方有权单方解除合同，乙方应将甲方支付的全部货款返还给甲方，并向甲方支付合同总价款30%的违约金。2017年10月24日，博今公司与华顶公司签订《附加协议》，约定：供货时间为第一批货11月7日包材成品5万套到博今公司工厂、第二批货11月20日之前交付11万套到博今公司工厂、第三批货11月底之前60万套到博今公司工厂、第四批货12月10日之前全部到博今公司工厂；付款方式为首付总货款30%的定金，80万成品货（合格产品）全部到博今公司以后预留100000元保质金，其余货款全部付清（付此批包材货款时扣除模具费50000元），预留款45天全部付清（以客户出货时间为准）。根据华顶公司提交的2017年11月23日至2018年5月12日《送货单》记载，上述期间内华顶公司共向博今公司送瓶盖620550个、瓶子634820个。一审庭审过程中，华顶公司称在合同履行过程中实际是按照博今公司要求供货，博今公司需求多少告知华顶公司，华顶公司就按照该次要求送货，后期博今公司因为自身原因拒收货物，而华顶公司已经完成80万套货物的生产，现剩余货物存放在华顶公司处，因此虽然双方约定了供货时间，但从聊天记录中可以看出实际履行合同过程中博今公司并未要求按照约定的时间交易，故华顶公司未在2017年12月10日之前交付全部货物不构成违约，并提交了聊天记录为证。但经查看聊天记录可见博今公司法定代表人姚某在2017年10月26日、11月4日、11月9日、11月24日多次催促要求华顶公司交付货物，华顶公司均表示正在赶货，2017年11月24日，华顶公司工作人员陈某回复道：“好的，我等一下六点钟就送过来，现在打好包装的有2万个，等下打好包装的应该有3、4万多吧，喷涂的2万已经做好了，等下今天晚上给你送过来，明天吧，明天后天的样子，16万就能全部出了”，此处提及的16万套货物与《附加协议》所约定的2017年11月20日前应交付给博今公司的货物数量一致。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为华顶公司提交的证据并不能证实履约过程中博今公司对交付时间、数量等合同重要条款进行了变更，亦未举证证实博今公司在2017年12月10日前存在拒收货物或要求延期收货的情况，并据此认定华顶公司履行义务不符合约定，存在迟延交货的违约行为，应按约定向博今公司支付合同总价款30%的违约金，二审法院对此予以维持并无不当。根据《附加协议》的约定，博今公司支付剩余货款的义务是在收到80万套成品后，一审法院据此认定博今公司在未收到全部货物的情况下拒绝向华顶公司支付余款，合理合法，该行为不构成违约，二审法院对此予以维持亦无不当。华顶公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华顶公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州华顶玻璃制品有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月三十日书记员  邓 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1327号  原告：付开生，男，1966年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：唐秀英，女，1964年8月7日出生。 被告：新疆万绿达农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市胡杨河路毓秀里68幢16号。 法定代表人：孙维娜，新疆万绿达农业科技有限公司总经理。 被告：钱伟科，男，1974年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原告付开生、唐秀英与被告新疆万绿达农业科技有限公司、钱伟科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告新疆万绿达农业科技有限公司，后经原告多方查找仍无法提供被告新疆万绿达农业科技有限公司新的送达地址，致使本院无法向被告新疆万绿达农业科技有限公司送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告付开生、唐秀英向本院起诉被告新疆万绿达农业科技有限公司、钱伟科，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且原告无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告付开生、唐秀英的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后原告付开生、唐秀英凭诉讼费票据申请退还。投递费172元由原告付开生、唐秀英承担（原告已预交197元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 陈 万 婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0116民初973号 原告陈冲，男，1995年10月5日生，汉族，住西安市长安区。被告尚勇斌，男，1993年4月4日生，汉族，住陕西省白水县。本院在审理原告陈冲诉被告尚勇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费138元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员      薛兵兵二0二一年 三月 二十六日   书  记  员      孙  研  1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1712号之一 原告：蒋建成，男，生于1955年6月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：蒋忠材，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱建辉，女，生于1970年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告蒋建成与被告蒋忠材、邱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告蒋建成于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋建成撤诉。 案件受理费减半收取5194元，保全费3720元，合计8914元，由原告蒋建成负担。 审判员  王雪英 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初139号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人唐亚超，男，1989年8月9日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕68号起诉指控被告人唐亚超犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人唐亚超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为唐亚超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月7日20时37分许，被告人唐亚超酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区长安路与始祖路交叉口南100米处时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，唐亚超的血液乙醇含量为116.62mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐亚超的供述；证人杨某的证言;户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2007908号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，唐亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐亚超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人唐亚超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且唐亚超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐亚超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。唐亚超到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2385号原告：曲延兰，女，1945年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告：吕桂娟，女，1973年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：牟雅琳，女，1997年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。三原告共同委托诉讼代理人暨原告：吕瑰波，女，1976年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨凤振，男，1950年7月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨冬梅（系杨凤振之女），女，1975年12月14日出生，汉族，住威海市高区。原告曲延兰、吕桂娟、牟雅琳、吕瑰波与被告杨凤振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂娟、吕瑰波，被告杨凤振委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲延兰、吕桂娟、牟雅琳、吕瑰波向本院提出诉讼请求：1、判令杨凤振在交强险限额内赔偿医疗费1027.04元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元、车辆损失1000元，共计182027.04元；2、判令杨凤振在交强险外赔偿剩余死亡赔偿金48630元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费2515.74元、交通费500元，合计93690.24元的50%即46845.12元。事实与理由：曲延兰系吕国友之妻，吕桂娟、吕瑰波系吕国友之女，牟雅琳系吕国友之外孙女。2020年9月25日18时16分许，吕国友无证驾驶无牌正三轮摩托车沿国道206由西向东行至国道206（58ＫＭ+600Ｍ）威海市文登区北侧，无牌正三轮摩托车前端与由北向南入国道206后左拐向东行驶的杨凤振无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部相碰撞，致吕国友及乘坐正三轮摩托车的曲延兰二人受伤，吕国友经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。因无法认定事故发生时无牌手扶拖拉机行驶轨迹及无牌正三轮摩托车与无牌手扶拖拉机碰撞点的路面位置，即事故形成原因无法查清，故威海市公安局文登分局交通警察大队未认定本次事故的责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，曲延兰等原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。杨凤振辩称，吕国友酒后驾车且在会车时未减速刹车是导致本次事故发生的原因，事故发生时杨凤振系正常行驶，不应当由杨凤振承担事故责任。在此情况下，吕国友应当承担刑事责任，现其未承担刑事责任，不同意按照曲延兰等原告主张的赔偿比例进行赔偿。本院经审理查明事实如下：吕国友于1944年7月2日出生，于2020年9月25日因交通事故死亡。曲延兰系吕国友之妻，吕桂娟、吕瑰波系吕国友之女。牟雅琳系吕桂丽（吕桂丽系吕国友之女，于2008年1月17日去世）之女。2020年9月25日18时16分许，吕国友无证驾驶无牌正三轮摩托车沿国道206由西向东行至国道206（58ＫＭ+600Ｍ）威海市文登区北侧，无牌正三轮摩托车前端与由北向南入国道206后左拐向东行驶的杨凤振无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部相碰撞，致吕国友及乘坐正三轮摩托车的曲延兰二人受伤，吕国友经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。因无法认定事故发生时无牌手扶拖拉机行驶轨迹及无牌正三轮摩托车与无牌手扶拖拉机碰撞点的路面位置，即事故形成原因无法查清，故威海市公安局文登分局交通警察大队未认定本次事故的责任。吕国友受伤后至威海市文登区葛家中心卫生院及威海市中心医院进行抢救及住院治疗，共支出医疗费1027.04元，后因抢救无效死亡。曲延兰等原告据此主张医疗费1027.04元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、死亡赔偿金218630元及精神损害抚慰金10000元。杨凤振称，此次事故由吕国友造成，不同意赔偿上述损失。本院认为，吕国友因本次事故死亡，曲延兰等原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及死亡赔偿金的计算方式及数额均符合相关法律规定，本院对上述费用予以确认。关于精神损害抚慰金，吕国友因本次事故死亡，必然给曲延兰等原告造成巨大的精神创伤，故曲延兰等原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，结合本案的具体情况，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定5000元为宜。曲延兰等原告主张车辆损失1000元、交通费500元，但未提供证据证实。杨凤振亦不同意赔偿。本院认为，因曲延兰等原告未提供证据证实车辆损失的具体情况，亦未提供证据证实交通费的实际支出情况，故对其主张的该两项费用，本院不予支持。综上，曲延兰等原告因本次事故的各项合理损失为：医疗费1027.04元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、死亡赔偿金218630元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，杨凤振是否应当承担因本次事故给曲延兰等原告造成的损失及应承担的赔偿责任比例是本案的焦点问题。根据交警部门出具的事故证明，杨凤振无证驾驶机动车上路，违反了法律的禁止性规定；其驾驶机动车左拐未让行直行机动车，违反了道路通行规则。综合以上分析，杨凤振对本次事故的发生存在过错，本院酌定其对曲延兰等原告的合理损失承担50%的赔偿责任为宜。法律规定，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。本案中，杨凤振驾驶的机动车未按规定投保交强险，故曲延兰等原告的合理损失部分属于交强险限额内的，由杨凤振承担全部赔偿责任；超出交强险限额的损失，由杨凤振按照50%的比例进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨凤振在交强险限额内赔偿曲延兰、吕桂娟、牟雅琳、吕瑰波医疗费1027.04元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金175000元，合计181027.04元；二、杨凤振赔偿曲延兰、吕桂娟、牟雅琳、吕瑰波丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2515.74元、剩余死亡赔偿金43630元，合计88190.24元的50%即44095.12元；以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国建设银行吕瑰波名下账号为62×××47的账户内三、驳回曲延兰、吕桂娟、牟雅琳、吕瑰波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，曲延兰、吕桂娟、牟雅琳、吕瑰波负担39元，杨凤振负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十六日书记员  鞠 颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保57号 张法中、四川林皓木业有限责任公司、程德浩： 申请人张法中与被申请人四川林皓木业有限责任公司、程德浩财产保全一案，申请人申请对被申请人四川林皓木业有限责任公司位于蓬溪县××工业园区西华拓展区仓储（房产证：蓬溪县字第2××7号；国土证：蓬国用第4241号）予以查封（价值92万元）。经本院立案执行，现已对前述不动产进行轮候查封。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初50号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人李辉，男，1969年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县。因本案于2020年12月4日被集贤县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，2021年2月1日被取保候审于居住地。辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李辉犯过失致人死亡罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人陈庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2020年12月1日15时42分许，被害人王某1在其母亲家喝酒后步行至集贤县字路口时，在路口拦截多辆车均未果。被告人李辉及其妻子解某驾驶白色长城风骏5皮卡车途经该路口时，被王某1拦截，李辉将车辆减速后发现不认识该人，准备离开时，王某1辱骂李辉，李辉下车后先用拳头击打被害人一拳，用脚踢踹被害人身体一下，后用拳头击打被害人面部一拳，被害人仰某倒地，李辉被妻子拉开，后李辉驾车和妻子离开。王某1于同日在集贤县人民医院经抢救无效后死亡。李辉与被害人家属已达成赔偿谅解。2020年12月3日13时36分，李辉主动到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。同时具有自首、认罪认罚和赔偿谅解情节。建议判处李辉有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名无异议，李辉具有自首和认罪认罚情节，能够赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2020年12月1日15时42分许，被告人李辉与妻子解某驾驶白色长城风骏5皮卡车途经集贤县字路口时偶遇被害人王某1（男，殁年44岁）拦截搭车，李辉将车辆减速，发现是陌生人准备离开时，与王某1发生言语冲突。李辉下车，拳脚击打王某1身体两下后，用拳头击打王某1面部一拳，致王某1仰某倒地且头部后枕部碰撞到地面，解某见状将李辉拉开，二人径直驾车离去。当日15时50分许，路人发现倒在路边头面部有血的王某1后报警，公安机关民警到现场后将王某1送医抢救，12月2日王某1因颅内损伤、急性呼吸衰竭死亡。经鉴定，王某1右眼部损伤及右侧眶内壁骨折符合被手掌击打形成，其枕部损伤及颅脑损伤符合被手掌击打右眼部后倒地形成；其符合被手掌击打右眼部倒地后至枕骨、颅底骨折、左枕部硬膜下血肿、对冲型双额叶脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑干受压，导致呼吸循环衰竭死亡。12月3日，李辉主动到公安机关投案。另查明，案发后，李辉家属就赔偿问题与被害人王某1家属自行达成协议，由李辉一方赔偿因王某1死亡而遭受的各项经济损失40万元，王某1家属对李辉表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、证人朱某、解某、王某2、孙某、陈某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、侦查实验笔录、监控录像、住院病历、居民死亡医学证明书、提取笔录、哈尔滨大工司法鉴定中心[2020]病鉴字475号鉴定意见书、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2020]374号鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉因偶发矛盾冲突殴打被害人时，应当预见其行为可能发生被害人死亡的后果，但由于疏忽大意未能预见，造成被害人倒地致颅脑严重损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。李辉主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合其犯罪情节和认罪悔罪表现，结合司法局社区矫正部门意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  朱艳娟人民陪审员  李长红二〇二一年四月三十日书 记 员  高 睿
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保528号徐杨：本院在审理你与严玉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月22日冻结了被申请人严玉在中国银行南通竹行支行的银行账户一个，账号49×××81CNY0，已（实际）冻结53.99元，冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日。2、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1111号原告：张小兵，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵经奇，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：朱新记，男，汉族，1981年7月16日出生，住址河南省周口市淮阳区。原告张小兵诉被告朱新记追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人邵经奇到庭参加了诉讼，被告朱新记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新记给付原告工资42，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告朱新记在新疆乌鲁木齐承包工程。雇佣原告在工地干活一年，被告支付了原告部分生活费，下欠原告工资42，000元，2019年2月28日，被告给原告欠条一张。原告多次向被告催要工资，被告拖延还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告朱新记未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告张小兵提交被告朱新记于2019年2月28日给给原告张小兵出具的欠条：朱新记欠张小兵工人工资42，000元.朱新记.2019年2月28日。二、原告张小兵于2021年3月17日签字并捺印,向本院出具书面保证书：保证人，张小兵，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省××区许湾乡××号，身份证号：，电话152××******。关于我诉朱新记追索劳务报酬纠纷一案，我保证向法庭提供的朱新记于2019年2月28日出具的42，000元工人工资欠条是真实的，是朱新记本人书写的，如有错我愿承担法律责任。本院认为，被告朱新记雇佣原告张小兵在新疆乌鲁木齐承包的工地干活，拖欠原告张小兵工资42，000元，并给原告张小兵出具欠条，且原告张小兵保证该欠条真实，本院对2019年2月28日的欠条证据效力予以确认，可以认定被告朱新记欠原告张小兵工资42，000元的法律关系成立。被告朱新记无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，被告朱新记欠原告张小兵工资42，000元，无理拒付，侵犯了原告张小兵的合法权益。张小兵要求被告朱新记支付工资42，000元并承担本案诉讼费，理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告朱新记应履行支付原告张小兵工资42，000元的义务；由于该欠条未约定支付时间，原告张小兵可随时主张权利。但应给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内，被告朱新记支付原告张小兵工资42，000元。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告朱新记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二一年四月二十日书记员 张宁宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1236号之一 申请执行人：罗桂链，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：陈庆军，广东艾文律师事务所律师。 被执行人：东莞市逸彩纸品包装有限公司，住所地为广东省厚街镇涌口体育街5号，统一社会信用代码为91441900MA543BQP6F。 法定代表人：周发明。 申请执行人罗桂链与被执行人东莞市逸彩纸品包装有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据东劳人仲院厚街庭案[2020]2029号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。现查明，被执行人不服上述仲裁裁决,并已向本院提起诉讼,本院已立案受理。申请执行人据以执行的仲裁裁决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回罗桂链的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月三十日 书记员  温伟康
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初221号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李兵，男，1976年5月13日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2011年6月10日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2020年12月30日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被天津市公安局宁河分局罚款贰佰元。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月28日以津宁检一部刑诉［2021］215号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年12月19日，被告人李兵饮酒后驾驶牌照号为鲁XXXX**轿车行驶至天津市宁河区北淮淀镇北淮淀派出所门前被公安机关查获。经鉴定，被告人李兵血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。案发后，被告人李兵被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月三十日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2174号之一本院于2021年4月16日对原告河南五建混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初2174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0182民初2174号民事判决书第四页第一段第四行与第三段第二、三行中的“1154234.67元”补正为“1154324.67元”，第三段第三行中的“1162787.7元”补正为“1162877.7”元；二、（2021）豫0182民初2174号民事判决书第五页第二段中“湖北鼎新建设集团有限公司”补正为“浙江省建工集团有限责任公司”。审判员 赵 晖二〇二一年四月十七日书记员 刘丹桂
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初123号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人文一政，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人文一政犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日18时至20时许，被告人文一政先后在位于重庆市开州区XX镇XX村的陈某、廖某家吃饭时饮酒。同日21时许，文一政持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型普通客车，沿开州区省道206线由XX镇XX村往XX镇方向行驶。当车行驶至开州区XX镇XX村3组125号路段时，与被害人韦某驾驶的粤XX**小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，文一政驾车逃离现场后指使廖某前往重庆市开州区公安局XX镇派出所顶替自己接受调查，被民警发现并将文一政抓获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队中和大队认定，文一政承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，文一政血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。2021年2月3日，被告人文一政赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人文一政到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人文一政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文一政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文一政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人文一政拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人文一政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文一政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文一政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年四月三十日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8437号原告：滕秋敏，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶和明，男，汉族，住江苏省昆山市。原告滕秋敏与被告陶和明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告滕秋敏于2021年4月19日以被告陶和明已还款为由向本院申请撤诉，撤诉时尚未交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕秋敏撤诉。审判员  潘丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  张海焱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执703号之一申请执行人：杨某,男性,住石嘴山市。。被执行人：刘某，男性。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2377号民事调解书，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人杨某支付本案执行款12000元，承担案件执行费80元，共计12080元。在本院强制执行过程中国，由于申请执行人和被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月二十六日书记员 李伟
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2286号 原告黄天霞，女，汉族，1970年2月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人朱兴平四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告向通才，男，汉族，1973年6月8日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，统一社会信用代码∶9151342575970066XO，住所地会理县建设路329号。 负责人余吟红，男，汉族，1965年11月10日出生，四川省会理县人，住会理县，系公司经理。 委托诉讼代理人吴霞，女，汉族，1982年12月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告黄天霞诉被告向通才、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年5月13日早上，向通才驾驶车牌号为川ＷＤ××××的普通摩托车从西昌市中坝乡往中坝乡大中村七组方向行驶，07时许向通才行驶至大中段21公里＋300米路段处时占道行驶，与黄天霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成黄天霞受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401420200001641号《道路交通事故认定书》认定：当事人向通才承担此次交通事故的全部责任，当事人黄天霞不承担此次道路交通事故的责任。川ＷＤ××××的普通摩托车在中华联合财产保险股份有限公司会理支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔付黄天霞交通事故赔偿金59762元（赔偿项目：医疗费、、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、电瓶车修理费），该款于2021年5月30日前支付到原告黄天霞中国邮政储蓄银行账户（卡号：6221××××1265）。 二、由被告向通才赔偿原告黄天霞交通事故赔偿金48506.29元（赔偿项目：医疗费、鉴定费），扣减已垫付的14353.93元，实际支付36492.36元；该款于2021年7月30日前支付20000元，2021年10月30日前支付16492.36元。若被告向通才在2021年7月30日未支付20000元，则原告可就全部赔偿款36492.36元申请执行。 三、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1154元，由被告向通才承担。（此款原告已预付，被告在支付原告赔偿款时一并将1154元支付给原告） 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  沙静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10020号申请人：李玲，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：徐丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人李玲与被申请人徐丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐丽名下的房产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐丽名下的位于江苏省昆山市花桥镇万科魅力花园5幢1004室的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月二十六日书记员  张贤飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5553号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人中启天恒（北京）国际贸易有限公司，住，住所地北京市房山区房山工业园区**阎富路**-648/div>法定代表人龚福刚。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人中启天恒（北京）国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中启天恒（北京）国际贸易有限公司的银行存款638137.02元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中启天恒（北京）国际贸易有限公司银行存款638137.02元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费3711元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月三十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初480号 原告：朱录平，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。 被告：东阿县东耀阿胶制品有限公司，住所地东阿经济开发区鱼山路东霞光路北（东阿一诺新型建材有限公司院内）。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：陶广师，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住东阿县。 原告朱录平与被告东阿县东耀阿胶制品有限公司、被告赵萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年2月8日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱录平及其委托诉讼代理人王斌、被告东阿县东耀阿胶制品有限公司的委托诉讼代理人陶广师、杨晓佳及被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱录平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款14860元及逾期利息(以14860元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和：2018年10月份原被告达成口头协议，由原告提供枸杞，被告支付货款，原告送货时均有被告赵萍在出库单上签字确认，截止到2020年6月份尚欠货款14860元，为维护原告的合法权益，特具状贵院， 请贵院查清事实，依法裁判。 被告东阿县东耀阿胶制品有限公司辩称：我公司与原告无买卖合意，没收到枸杞，不存在买卖合同关系，不同意付款，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告赵萍的答辩意见为：我是东阿县东耀阿胶制品有限公司的员工，负责保管、收货签字，我个人不同意承担付款责任。 原告朱录平为支持其诉求，向本院提交了出库单、微信转账记录、证人靳某的证言，证明被告拖欠货款的事实。 被告东阿县东耀阿胶制品有限公司的质证意见为：原告提交的证据与我公司无关，真实性无法确认，证人证言不予认可。 被告赵萍的质证意见为：对证据真实性无异议，我在出库单上签字是履行职务行为。 被告东阿县东耀阿胶制品有限公司未提交证据。 被告赵萍向本院提交了东阿县东耀阿胶制品有限公司的工资表、成品检测报告、证人曲某及赵某的证言等，证明其系东阿县东耀阿胶制品有限公司的员工。 原告朱录平对以上证据无异议，认为该证据足以证明赵萍系东阿县东耀阿胶制品有限公司的员工，其在出库单签字的行为系职务行为。 被告东阿县东耀阿胶制品有限公司表示对证据真实性无法确认，提出赵萍并非其公司员工。 本院经审理认定事实如下： 2018年至2020年间，原告朱录平陆续向被告东阿县东耀阿胶制品有限公司提供枸杞。朱录平将枸杞送至东阿县东耀阿胶制品有限公司后，由赵萍、赵某负责签收。后东阿县东耀阿胶制品有限公司实际负责人赵保国通过微信、银行转账的形式陆续向朱录平付款5万余元，余款未再继续支付。 经查询，2018年、2019年间，东阿县东耀阿胶制品有限公司曾在中国人寿保险股份有限公司东阿县支公司为赵萍、赵某等员工投保。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否承担支付货款的法律责任。关于责任承担主体，朱录平、赵萍皆主张案涉枸杞购货方为东阿县东耀阿胶制品有限公司，赵萍在出库单上签字的行为系职务行为，但东阿县东耀阿胶制品有限公司否认赵萍系其员工，经查，朱录平主张权利的出库单注明收货方为“东耀”，系由赵萍、赵某负责签收，但实际支付货款人为赵保国，故赵萍并非承担付款责任的适格主体。东阿县东耀阿胶制品有限公司陈述赵萍并非其公司员工，但证人靳某、曲某、赵某皆证明赵萍系东耀阿胶制品有限公司员工，且赵萍现持有东阿县东耀阿胶制品有限公司工资表、入库单、成品检测报告等大量凭证的原件，另结合东阿县东耀阿胶制品有限公司曾为赵萍、赵某、赵保华等投保的事实，足以认定赵萍系东阿县东耀阿胶制品有限公司员工，故赵萍在朱录平出库单上签字的行为属职务行为，诉争货款应当由东阿县东耀阿胶制品有限公司承担付款责任。本案中，朱录平主张东阿县东耀阿胶制品有限公司应支付货款14860元，并提交了出库单及转账记录为凭，东阿县东耀阿胶制品有限公司未提供相反证据对数额进行抗辩，本院对朱录平主张的欠款数额14860元予以支持。朱录平主张被告应自2020年7月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，因朱录平无证据证明双方针对付款时间、逾期利率作出明确约定，故本院将朱录平主张的利息调整为以14860元为基数，自起诉之日起、即2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告东阿县东耀阿胶制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱录平支付货款14860元；并以14860元为基数，自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止。 二、驳回原告朱录平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告东阿县东耀阿胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 杨 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11345号原告：张新娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张新娟与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执659号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：黎远均，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人黎远均金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1630号民事判决，被执行人朱永创应在判决生效之日起十五日内支付借款本金3500元及利息13912.42元（利息计至2020年4月21日，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给佛冈农商行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划被执行人名下的存款944元，扣除执行费161元，可支付783元给佛冈农商行，除此以外，没有发现其它可供执行的财产。本院依法将被执行人黎远均列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执699号之一申请执行人谢金浩，男，汉族，1989年10月28日生，住南阳市。被执行人王盼盼，男，汉族，1988年8月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人谢金浩与被执行人王盼盼民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特24号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王盼盼应在2020年10月30日前，向申请执行人谢金浩偿还借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢金浩向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人王盼盼发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王盼盼名下的财产。1、查询到被执行人王盼盼名下中国农业银行账户（账号62×××75）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款8863.53元。2、查询到被执行人王盼盼名下财付通账户（账号085e9858e5bd46c4f0356fa81@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1135.13元。上述两个账户共划拨9998.66元，已由申请执行人领取。3、未查询到被执行人王盼盼名下有证券、保险、理财产品、车辆等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王盼盼名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王盼盼名下无住房公积金信息。3、王盼盼作为被执行人在法院的执行通知书、财产报告令送达后未按期如实申报自己的财产情况，本院于2021年4月3日对其采取了司法拘留十五日的处罚，其亦未履行。且经询问申请执行人谢金浩，其亦提供不出被执行人王盼盼名下可供执行的财产线索。四、本院于2021年4月14日向被执行人王盼盼发出限制消费令。本院已告知申请执行人谢金浩本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王盼盼名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日约谈了申请执行人谢金浩并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人谢金浩同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额9998.66元，尚未执行到位标的额为被执行人王盼盼应向申请执行人谢金浩偿还借款20001.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王盼盼负有继续向申请执行人谢金浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十八日书记员  王雷宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                      (2021)新4202执524号之一  申请执行人：肖朝奎，男，1991年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆朗飞工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：高熠，系该公司经理。 申请执行人肖朝奎依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2017号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款69,2021.25元，向本院缴纳执行费9,320元，合计704,341.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月20日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；查询到乌鲁木齐银行诚信支行有存款61964.54元，于2021年4月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行委托，协助划拨该笔存款，于2021年4月21日到账，该案款依比例分配，申请执行人侯莉莉分配后应得案款为16,000元，剩余案款45,964.54元分配至该案中，于2021年4月23日向申请执行人肖朝奎发放了该案案件款； 3、于2021年2月20日，对被执行人新疆朗飞工业有限公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人新疆朗飞工业有限公司暂无财产可供执行； 于2021年4月1日委托至乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人新疆朗飞工业有限公司的土地、房屋登记信息，于2021年4月6日收到反馈，查询的结果为无不动产产权登记信息；于2021年4月22日委托至乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人新疆朗飞工业有限公司的工商登记信息，于2021年4月25日收到反馈，查询的结果为2020年开始无年报信息； 4、于2021年4月26日，对被执行人新疆朗飞工业有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人新疆朗飞工业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人新疆朗飞工业有限公司尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  张 惠 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2138号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：李祖杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告李祖杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10536号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告李祖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35480.71元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2238元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）； （二）被告李祖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月28日起计算，但不得超过5322.11元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李祖杰负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费524元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。对被执行人名下号牌为浙Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行赔初16号原告：亢增军，男，1972年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人：刘会林，主任。委托诉讼代理人：贾钊颖，三门峡市体化示范区管理委员会工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处。住所地：三门峡市城乡一体化示范区纬五路与经四路交叉口。法定代表人：莫凯翔，主任。委托诉讼代理人：宋雯，三门峡市体化示范区管理委员会禹王路街道办事处工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告亢增军诉被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称为一体化示范区）、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处（以下简称为禹王路街道办）不履行房屋征收补偿职责一案,于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢增军，被告一体化示范区委托诉讼代理人贾钊颖、郝苗，禹王路街道办的委托诉讼代理人宋雯、贾政民到庭参加诉讼。原告亢增军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢增军的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告亢增军撤回对被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处的起诉。审 判 长  汤 辉人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇二一年四月十三日书 记 员  任洁洁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执622号 申请执行人许丽杰，住长春市九台区 被执行人綦德辉，住长春市九台区。 本院于2021年04月27日立案执行许丽杰与綦德辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人綦德辉死亡，终结对綦德辉的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）吉0113民初2096号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4214号之二申请执行人：吴晶晶。被执行人：闫亚宇。吴晶晶与闫亚宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21309号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告闫亚宇于本判决生效后十日内偿还原告吴晶晶借款10万元及利息27280元。闫亚宇未履行生效法律文书确定的义务。吴晶晶于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民再5号 再审申请人（原审被告）：袁嘉伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张朝功，男，1961年12月27日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。 再审申请人袁嘉伟因与被申请人张朝功公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0681民初2273号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0681民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，袁嘉伟于2021年4月26日因证据不足申请撤回再审申请。 本院经审查认为，袁嘉伟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许袁嘉伟撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  刘晓庆 审判员  张亚男 审判员  马湘玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  张爱杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4225号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张林兰，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县××××××××，身份证号码：512×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张林兰向原告偿还贷款本金172037.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）31390.85元、复利3709.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：198000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月23日发放，2021年7月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金172037.03元、利息（含罚息）31390.85元、复利3709.63元。本院认为，原告诉请被告张林兰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172037.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）31390.85元、复利3709.63元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203.53元（原告已预交），由被告张林兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1668号之一申请人：陈冲，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省通许县。被申请人：宋庆辉，女，汉族，1996年10月10日生，住河南省通许县。申请人陈冲与被申请人宋庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫0222民初1668号民事裁定，对被申请人宋庆辉名下的银行存款3000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人陈冲于2021年4月23日以与被申请人宋庆辉和解为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋庆辉名下的银行存款3000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年四月二十三日书记员  张静雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执800号之一申请执行人：刘书兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住方城县。被执行人：河南至均建筑工程有限公司，住所地安阳市。法定代表人：韩玉环。本院在执行刘书兴与河南至均建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南至均建筑工程有限公司在河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行开户账号，期限为001230115000002000001。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月二十二日书记员  刘旭东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2931号原告：何小芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：刘秋芝，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张洪涛（系刘秋芝之夫），男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告何小芳与被告刘秋芝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小芳及其委托诉讼代理人冯龙岩、被告刘秋芝及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、判决被告返还原告租金4000元；3、判决被告赔偿原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日原被告签订租赁合同，约定被告将其位于李寨镇的房屋租赁给原告经营蛋糕店使用，租赁期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止。被告私自将涉案房屋出租给第三人，被告的行为已经导致双方的合同无法继续履行，造成原告经济损失。被告刘秋芝辩称，被告不存在违约的情形，被告与李兵是合伙关系，李兵负责装修，被告负责进货。因原告未在2019年9月份将下一年的房屋租金交付被告，2020年11月16日原告何小芳与案外人李兵发生争执后，经派出所调解，被告已经把原告剩余的房租4000元退还给原告，该4000元包含原告的损失和租金，原告也已经把租赁物内的物品搬离，因此，被告不存在违约，不应当再赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。关于被告提交的协议书的证据效力，本院认为，该协议系案外人李兵与本案原告何小芳之间因超市出租发生纠纷达成的协议，与本案不是同一法律关系，不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年11月1日，原、被告签订《万家购物广场联租赁合同》，租赁期限自2018年11月1日至2021年11月1日，租金每年20000元，于每年10月份向被告缴纳一年租金2020年9月1日，被告刘秋芝通过短信息通知原告何小芳解除双方之间的租赁合同。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《万家购物广场联租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,属合法有效,双方均应依约全面履行各自义务。被告刘秋芝与原告何小芳签订合同后，刘秋芝通过短信息通知原告何小芳解除双方之间的租赁合同，其以实际行为表明不在履行合同，已经构成违约，因此，原告要求被告退还尚未到期的两个月的租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失6000元，但在庭审中未能提交有效证据证明其损失的具体数额，因此，对原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告刘秋芝于本判决生效之日起十日内返还原告何小芳租赁费4000元；二、驳回原告何小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘秋芝负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十七日书记员 仇硕祥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初653号原告：邴立柱，男，1983年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李光宇（系亲属关系），男，1993年2月5日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：白城市福顺汽车出租有限公司。法定代表人：夏福德，系总经理。被告：杨亮，男，1989年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。邴立柱与白城市福顺汽车出租有限公司、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴立柱委托诉讼代理人李光宇、被告杨亮、被告白城市福顺汽车出租有限公司法定代表人夏福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴立柱向本院提出诉讼请求：判决杨亮赔偿各项经济损失7,401.00元，白城市福顺汽车出租有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月15日0时，杨亮驾驶×××号小型轿车行驶至新兴路23号楼处时与潘相意（邴立柱雇佣夜班司机）驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定杨亮承担主要责任，潘相意承担次要责任。车辆维修费已经由第二被告支付，但关于争议费用无法达成共识，无奈依法诉至贵院判决支持以上诉求。白城市福顺汽车出租有限公司辩称：潘相意和司机杨亮发生交通事故，应赔偿潘相意误工费。我司承包人系董**，司机杨亮与董**有签订协议，与我司无关。原告主张的经济损失应当由潘相意得到万康轿车出租公司授权后主张，潘相意驾驶的车辆属于万康汽车公司，原告主体不适格，与邴立柱无关。杨亮辩称：原告不是车辆所有人，此次交通事故是杨亮与潘相意之间纠纷，与邴立柱无关，潘相意与邴立柱是否有关系不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2019年6月15日0时许，杨亮驾驶×××号小型轿车沿兴安胡同由南向北行驶，行驶至新兴路23号楼处时，与沿新兴路由西向东行驶的潘相意驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故[2019]第00601354-1号道路交通事故认定书，杨亮承担此次事故的主要责任，潘相意承担此次事故的次要责任。庭审查明，邴立柱与于富签订车辆大包合同，每月给付于富3,500.00元；邴立柱与潘相意于2019年4月23日签订包车合同，潘相意为夜班司机。庭审中邴立柱提交的白城市长发钣金喷漆修理部出具的增值税应税货物或劳务销货清单为复印件，且根据上面记载的开票时间无法证实修车时间为邴立柱主张的26天，后法庭电话询问了白城市长发钣金喷漆修理部经营者，其经营者根据邴立柱车辆保养维修项目判定其修车时间大约在15天左右，故本院认定邴立柱修车时间为15天。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，邴立柱承包车辆属于营运车辆，邴立柱为白班司机，邴立柱对该车具有营运利益，杨亮与潘相意发生交通事故确实造成邴立柱可得利益受到侵害，故其停运损失为4,344.75元（289.65元×15天），其主张的定额缴纳份子钱应当包含在停运损失中。因杨亮承担事故主要责任，故杨亮赔偿邴立柱3,041.33元（4,344.75元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，白城市福顺汽车出租有限公司与董**签订的车辆承包协议，白城市福顺汽车出租有限公司在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、杨亮于本判决生效后赔偿邴立柱3,041.33元。二、白城市福顺汽车出租有限公司不承担赔偿责任。三、驳回邴立柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杨亮负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十四日书记员 李白玉
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初898号 原告：魏新朝，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。 委托代理人:闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。 委托代理人:陈一品（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告魏新朝诉被告刘海更追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏新朝及其委托代理人闫召洗、被告刘海更委托代理人陈一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新朝诉称，2015年夏至2019年11月，原告、被告、姜海军三人多次一起去济南、青岛等地考察项目，所花费的费用都是原告对外支付，三人商量考察完后，回家统一算账。回家后，三人所花费差旅费共计49395元，三人平均每人16465元，三人算清后，姜海军当时偿还给原告16465元，但被告刘海更经原告多次催要，至今没有偿还。原告无奈诉至法院，望法院依法判决被告偿还原告差旅费16465元。 被告刘海更辩称，出差是帮原告魏新朝、姜海军的忙，刘海更不是合伙人，所以说不应当支付差旅费。原告涉嫌虚假诉讼，伪造签字，账目上的刘海更签字不是被告亲自所签，建议法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年至2016年，原告魏新朝、被告刘海更和姜海军一同去济南、青岛等地产生差旅费共计49431.5元，有原告提交的17张差旅费明细予以证明，上述差旅费由原告垫付。17张差旅费明细上均有魏新朝、刘海更、姜海军的签名。原告当庭陈述姜海军同意三人均摊差旅费，姜海军已将人均16465元支付给原告。被告刘海更没有将自己该负担的部分给付原告。 另查明,庭审中被告刘海更不承认差旅费明细上的签字是其本人书写，法庭已经告知刘海更7日内提交鉴定申请，否则承担不利的法律后果。刘海更在法庭规定的时间内并未提交鉴定申请。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告魏新朝、被告刘海更和姜海军一同去济南、青岛等地产生差旅费是事实，原告魏新朝主张三人系合伙关系，但提供的证据不能充分证明三人系合伙关系，本院对三人的合伙关系不予认定。被告刘海更辩称其为原告、姜海军帮忙，不应当承担差旅费，亦没有提供证据证明，本院对其抗辩意见也不予采信。被告刘海更辩称差旅费明细上的签字不是本人所签，但在法庭规定的时间内没有提交鉴定申请，本院依法认定差旅费明细上的签字系被告刘海更所签，被告刘海更对差旅费明细上的花费应当承担相应的责任。根据公平原则，三人一同去济南、青岛等地产生的差旅费应当由三人平分,该差旅费已由原告垫付，被告刘海更应当就自己应承担的部分支付给原告，原被告之间产生债权债务关系，原告起诉要求被告刘海更偿还差旅费16465元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘海更于本判决生效后十日内支付原告魏新朝差旅费16465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘海更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张玉燕 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 震
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初210号申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。被申请人：许俊东，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与许俊东、许怀宁保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许俊东名下银行存款人民币28100元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许俊东名下银行存款人民币28100元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年四月二十八日书记员  顾喆轩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初115号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人未强贵，男，生于1964年12月17日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，住安岳县。因犯盗窃罪，于2005年10月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月20日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2020年12月15日被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，于2021年1月11日刑满释放。2021年1月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月6日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人陈龙，男，生于1995年1月18日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，农民，住双流区。因犯盗窃罪，于2019年1月25日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年1月20日被成都市高新技术产业区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月18日刑满释放。2021年1月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，2021年2月6日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人甘子先，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，农民，住雁江区。2021年1月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月6日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人未强贵、陈龙、甘子先犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人未强贵、陈龙、甘子先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月17日，被告人未强贵、陈龙、甘子先共谋到仁寿县城盗窃电瓶车。后由甘子先驾驶其川Ａ8××××号小型轿车搭载未强贵、陈龙到仁寿县城，在城区先农街78号处，未、陈二人下车，甘子先遂驾车代仁寿县文宫镇找到其朋友曹某，唆使曹某参与盗窃未果。与此同时，未强贵、陈龙在县城国道街二段56号“鑫盛汽车”处将被害人阿某以扎的一辆车牌为川Ｚ17××××蓝色爱玛牌电瓶车和被害人吴某的一辆车牌为川Ｚ26××××玫瑰之约电瓶车盗走。二人将车骑至仁寿县视高街道石鼓村7组时，电瓶车无电，二人遂到该组村民张某家中充电，陈龙电话联系甘子先送充电器到张家，曹某得此信息后，即驾车跟随甘子先，在看到甘子先与陈龙二人汇合后，即报警。民警现场挡获三人。 经鉴定，被盗爱玛电瓶车价值2607元，玫瑰之约电瓶车价值1602元。案发后，被盗车辆已追退被害人。 上述事实被告人未强贵、陈龙、甘子先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认作案现场笔录、物价鉴定结论及通知书、扣押和发还清单、二被告人前科判决书、释放证明、被害人阿某以扎、吴某的陈述、证人张某、曹某的证言、被告人未强贵、陈龙、甘子先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人未强贵、陈龙、甘子先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，均构成盗窃罪。被告人未强贵、陈龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人未强贵有期徒刑九个月，并处罚金、判处被告人陈龙有期徒刑八个月，并处罚金、判处被告人甘子先有期徒刑六个月，并处罚金的量刑，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人未强贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人甘子先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即未强贵的刑期从2021年1月17日起执行至2021年10月16日止；被告人陈龙的刑期从2021年1月17日起执行至2021年9月16日止；被告人甘子先的刑期从2021年1月17日起执行至2021年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 李莉平