江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2081号 原告：袁凤生，男，1955年1月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：刘元柏，男，1988年7月7日生，汉族，住丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司员工。 原告袁凤生与被告刘元柏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤生及其委托诉讼代理人倪洁、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人陆琦、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告刘元柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凤生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计175920.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日23时54分许，被告刘元柏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道静海路由东向西行驶至事故地左转弯时，与在静海路南侧机动车道由西向东行驶的原告袁凤生所驾的常熟×××备二轮电动车相撞，造成原告袁凤生受伤，两车不同程度损坏。被告刘元柏负事故主要责任，原告负事故次要责任。另苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买有交强险以及第三者责任险含不计免赔，故对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应优先在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。超出保险部分由被告刘元柏承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，请求判如所请。另事故后第三人为原告垫付医疗费共计13794.24元，请求法院在原告的赔偿款中直接将上述款项支付给第三人。 被告刘元柏未作答辩，亦未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生及责任无异议，车辆在我方投保了交强险，商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分商业险按70%的比例赔付，事发后我方垫付10000元，要求在本案中一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故发生及责任无异议，事故后我方为原告垫付医药费13794.21元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔付原告损失时优先返还我方垫付的上述款项（户名：紫金财产保险股份有限公司开户行：招商银行南京奥体支行账号：12×××04）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日23时54分，刘元柏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道静海路由东向西行至事故地左转弯时，与在静海路南侧机动车道由西向东行驶的袁凤生所驾的常熟×××备二轮电动车相撞，造成袁凤生受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，头面部外伤，左侧锁骨骨折，左下肢外伤，软组织损伤，于2019年8月21日行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2019年9月3日出院。2020年10月18日，袁凤生因“左侧锁骨骨折术后一年余”入住常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，于2020年10月19日行左锁骨骨折术后内固定物取出术，至2020年10月21日出院。原告受伤后多次复诊。综上，原告袁凤生共花费医疗费41344.32元（含紫金财产保险股份有限公司支付至中医院的13794.21元）。 2019年9月6日，常熟市公安局交通警察大队作出第320581120190001483号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：刘元柏夜间驾驶未申领年检合格标志的小型轿车行至事故地左转弯时，对前方车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因。袁凤生夜间驾驶二轮电动车在机动车道行驶未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。故认定刘元柏负该事故的主要责任，袁凤生负该事故的次要责任。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对袁凤生的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年11月16日出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第4650号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁凤生因车祸致左侧第2-6肋骨骨折遗留第3、4、6肋畸形愈合构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人袁凤生的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。袁凤生为此花费鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为刘元柏，刘元柏具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险和保险金额为150万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明：原告袁凤生为证明其误工损失提供了胜家锁业有限公司出具的证明，该证明载明袁凤生在该公司从事安装门锁工作四年左右，每个月工资5000元，现金发放，袁凤生自发生交通事故后未能上班，休息至今，公司停止发放工资。并申请了该公司法人陈某出庭作证。诉讼过程中，原告陈述事故后从胜家锁业有限公司领取2000元工资。 再查明：事故后，被告刘元柏已给付原告5000元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元。紫金财产保险股份有限公司为袁凤生向中医院支付医疗费13794.21元。 上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、招商银行付款回单、胜家锁业有限公司出具的证明、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出刘元柏负事故主要责任、袁凤生负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告刘元柏驾驶的案涉车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，综合袁凤生、刘元柏在本案中的过错责任，本院酌定由被告刘元柏按照70%的责任比例进行赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，刘元柏已给付原告5000元，如其应承担的赔偿费用不足5000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付刘元柏；原告认可第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费13794.21元，由保险公司在赔偿时予以扣除，直接给付第三人；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。被告刘元柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。 关于原告袁凤生主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费41344.32元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。综合原告的治疗记录、医疗费收费凭证，原告受伤后实际发生医疗费41344.32元，包括紫金财产保险股份有限公司支付至中医院的13794.21元，为减少当事人诉累，本院合并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求核减10%非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算23天，每天50元，计算1150元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算90天，共4500元。 4、护理费，原告主张90天，每天120元，计10800元。参考查明事实及鉴定意见书的意见，护理期限确认为90天，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。 5、误工费，原告主张误工费为每月5000元，计算8个月计40000元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的误工证据及司法鉴定意见书，本院对此予以确认，但因原告事故后已领取2000元工资，在误工费中应当予以扣除，故本院认定误工费为38000元。 6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金83793.6元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故次要责任，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费500元，但未能提供证据，本院酌情认定200元。 9、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费2100元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 10、物损，原告主张物损490元，因原告确有财产损失且已由保险公司定损，本院予以认定。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费41344.32元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费38000元、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元、物损490元，合计185577.92元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计46994.32元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，计135993.6元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损490元，未超出赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告袁凤生120490元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分合计65087.92元，由被告刘元柏按照70%的责任比例进行赔偿，被告刘元柏的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同赔偿，45562元未超商业第三者责任保险150万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁凤生166052元，扣除已垫付的10000元，尚需给付156052元。被告刘元柏已给付原告的5000元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接返还刘元柏。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的13794.21元，由保险公司在赔偿时予以扣除，直接给付第三人。被告刘元柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告袁凤生因交通事故造成的医疗费等各项损失计166052元，扣除已垫付的10000元，尚需支付156052元，履行方式： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告袁凤生137257.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告刘元柏5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司13794.21元，于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至第三人紫金财产保险股份有限公司指定的账户（户名：紫金财产保险股份有限公司开户行：招商银行南京奥体支行账号：12×××04）。 二、驳回原告袁凤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由原告袁凤生负担35元，由被告刘元柏负担595元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕