wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执复9号复议申请人（被执行人）：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，住吉首市。被申请人（申请执行人）：彭秀英，女，1965年12月28日出生，土家族，住吉首市。异议人：中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司。住所地：吉首市峒河办事处保险街6号。负责人：覃旭，该公司总经理。复议申请人田挥云不服吉首市人民法院(2020)湘3101执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉首市人民法院查明，该院在执行付琛琛诉湘西医药有限公司、赵华南、田挥云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田挥云在异议人处有保险理财产品，保单号为43010955514××××的保险产品，该产品具有一定的现金价值，故该院于2020年11月19日作出（2020）湘3101执580号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司协助提取。异议人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司于2020年11月26日向该院提出书面执行异议，认为：1.被执行人田挥云投保的保单系生命保障型产品，不属于理财产品，不能强制执行；2.如配合法院提取，则异议人存在违约风险；3.如法院必须提取，请注明由法院强制解除该合同，以免被执行人田挥云与异议人发生纠纷。异议人请求撤销该院（2020）湘3101执580号之一协助执行通知书的执行。吉首市人民法院认为，异议人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司虽然不是（2020）湘3101执580号执行案件的当事人，但其作为（2020）湘3101执580号之一协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案争议焦点是人民法院能否强制提取被执行人投保的未到期的保单现金价值。首先，被执行人田挥云所投保的43010955514××××的保单，虽系人身保险产品，但根据约定，其可以获得财产收益，具有现金价值，其现金价值系基于其交纳的保费所形成，是被执行人依法享有的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院可以依法强制执行该保单的财产收益。其次，人民法院强制执行行为是在被执行人未履行法律义务的前提下进行，本身具有强制性，即代替被执行人对其享有合法权益的财产进行处置，用来偿还所欠申请执行人的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，即投保人可以随时无条件解除保险合同，提取保单的现金价值。故本案中，作为被执行人的田挥云，在没有依法履行法律义务，又没有自行解除保险合同提取保单现金价值的情况下，人民法院可以代替其强制解除保险合同，并提取、扣划保单的现金价值，无需田挥云同意，作为协助义务人的中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司有义务配合法院执行。故异议人以配合法院提取该保单现金价值有违约风险的辩解理由不能成立。第三，该院向异议人下达（2020）湘3101执580号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人田挥云的保险现金价值，因提取必须以解除合同为前提，故该执行裁定书和协助执行通知书即具有解除合同的效力，无须另行明确解除合同。综上所述，异议人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司的异议请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司的执行异议请求。复议申请人田挥云向本院申请复议称，1.最高法已有明确的司法解释，即在执行案件过程中关于保险类财产时应查明该保险属于分红理财性质还是属于生命保障性质，若属于生命保障型则不予执行。本案复议人所购买的保单号为：430109555148××××保险合同明确定义此保险为保障型产品，只有当合同期满或被保险人发生意外和身故时才有价值，而保险单本身不具备现金价。所以不应纳入强制执行范围。2.根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”第十六条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。”因此，未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院没有权力要求保险公司单方面解除合同。当保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益。强行解除保险合同，必将侵害投保人的人身权益。请求撤销吉首市人民法院（2020）湘3101执异76号裁定，对复议人的保单号为43010955514××××的保单不予执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案复议申请人田挥云作为被执行人，在没有依法履行法律义务的情形下，法院依法强制执行其保单的财产收益符合法律规定。至于复议申请人田挥云提出的其所投保的43010955514××××的保单系人身保险产品的问题。虽然该保单为人身保险产品，但根据保险合同约定，复议申请人可以获得财产收益，具有现金价值，其现金价值系基于其交纳的保费所形成，是被执行人依法享有的个人财产，人民法院可以依法强制执行该保单的财产收益。因此，原审裁定驳回异议人中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司的异议请求并无不当，本院依法应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回田挥云的复议申请，维持吉首市人民法院（2020）湘3101执异76号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6052号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：刘建洪，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘建洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24909号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4073号 申请执行人：彭山红，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人彭山红与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔3340元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执980、3673、4133号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3340元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得462.71元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9952号原告：杨洪涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。原告杨洪涛与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，杨洪涛与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵秋艳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9943号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9943号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄凤燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄凤燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1175号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄凤燕在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9144.71元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月7日的手续费94.29元、利息1358.21元、违约金530.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被执行人黄凤燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初39号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某志，男，1990年8月19日出生，公民身份号码441××××××××××××339，汉族，初中文化，广东省英德市人，案发前住广东省英德市×××××××委会长田组，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务2020年9月28日被英德市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月8日被英德市公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人李娜，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张某志犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人张某志及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日13时许，连江口派出所民警接报警将涉嫌盗窃的被告人张某志传唤至派出所接受调查，被告人张某志被传唤至连江口派出所办案区时，连江口派出所所长林某1带领民警丘某1、民警高某221、辅警杨某1依法对被告人张某志进行人身检查的时候，被告人张某志拒不听从民警的指令，不配合民警对其进行人身检查，为挣脱民辅警控制，采用挥拳、肘击的方式击打民警丘某1的颈背部和林11的脸部，致连江口派出所所长林11、民警丘某1受伤。经英德市×××××××××对林11、丘某1的伤情鉴定，二人的损伤均评定为未达轻微伤为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某志以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出建议判处被告人张某志有期徒刑十一个月的量刑建议。被告人张某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和定性没有异议，但犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪认罚、系初犯、偶犯，行政拘留应当折抵刑期，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案说明、情况说明、英德市连江口镇卫生院诊断证明书、连江口派出所民警排班表、视频监控截图照片、行政处罚决定书等；证人高某22、尹某1、杨某2的证言；被害人林某1、丘某1的陈述；被告人张某志的供述和辩解；英德市×××××××××对丘某1、林某1作的伤情鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某志以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚；鉴于被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人张某志的犯罪情节较轻、认罪认罚，建议从轻处罚以及行政拘留折抵刑期的辩护意见予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，结合被告人张某志的犯罪事实、犯罪性质，不符合适用缓刑的条件，故该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某志犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  李宇浩人民陪审员  冯翠英二〇二一年四月一日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执331号之一申请执行人：石嘴山市自然资源局。法定代表人：王某。委托代理人：何某，1984年8月18日出生，系石嘴山市自然资源局综合法规科副科长。被执行人：丁某，男，住银川市。本院于2020年1月25日立案执行石嘴山市自然资源局与丁某行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202行审5号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人案款210230元，承担执行费3053元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将财产调查情况向申请执行人进行了告知，并依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年四月十二日书记员 付 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4221号申请人：都文荣，男，1974年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：陈志祥，男，1983年11月26日生，汉族，住句容市。被申请人：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：徐登福，该公司总经理。申请人都文荣与被申请人陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款144万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司银行账款144万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年四月二日书记员 史湘南
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初568号原告：西吉县私享家装饰店，住所地：西吉县。经营者：毛聚录，该店店长。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：马立云，男，1973年2月8日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。被告：马辉，男，1989年9月6日出生，回族，居民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。原告西吉县私享家装饰店（以下简称私享家店）与被告马立云、马辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告私享家店委托诉讼代理人胡德刚，被告马辉到庭参加诉讼，被告马立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告私享家店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款21800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告就装饰装修工程达成协议，详细约定了工程地点、装修面积、承包方式、工程价款等。协议签订后，原告如期履行合同义务，且工程已交付使用，在原告施工期间被告履行了部分工程款，下欠工程款经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告马立云未作答辩。被告马辉辩称，我曾与马慧广协商过此事，但是截至目前涉案工程尚未交工，合同中约定期限为30天，但是马慧广给我装修了75天，在装修期间给我造成了很大的损失，在合同中第8条约定了对工程验收的方式，但是马慧广从来没有给我验收过，在马慧广从涉案工程场地撤离后叫人关过网吧门，并辱骂马立云，我网吧正常营业额为1500元左右，纯利润为700元左右，原告逾期45天造成的损失应该由马慧广承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本院依职权调取询问陈国彪的笔录一份，陈国彪证实，其于2020年5月22日以190000元的价格从马立云、马辉处转来网吧，转让时网吧一楼墙面起泡、起皮，门头的灯不亮、卫生间不通，二楼楼顶漏水，漏水造成小隔间损坏，腻子及楼顶掉皮。现在一楼其重新装修了，二楼将原先调的顶拆了。原告质证后认为，询问笔录内容与本案没有关联性，因他们之间的合同转让的相关事宜与本案的装修装饰无关，且房屋转让时装饰的现状未有相应的照片视频等证实，网吧属于人员聚集较多地方，日常损害比较严重，再者涉案工程已交付使用，使用后并未提出质量等问题。本院认为，该份询问笔录符合证据的“三性”，能够证实涉案工程存在部分质量问题，故对该份证据本院予以认定。被告马辉提交了其与马慧广之间的电话录音一份，欲证明房屋质量、工期、保质期、等进行协商，马慧广承认他到目前没有完工，起诉就是为了害我们就是为了把合同中的保证金要去，违背了合同本身的事实。原告质证后认为,对该证据的三性无异议，但对证明目的有意义，该录音中无法反应出工程质量存在问题，工程确实存在延期，但是被告存在事先违约行为，至始工程延期属于合理范围内，工程不存在问题，且在工程质保期内被告未提出工程存在问题请求，且将网吧转让给他人，涉案工程现无法核查当初装修的现状。本院认为，该证据虽系被告马辉与马慧广之间的录音，来源合法真实，但不能达到马辉的证明目的，故对该份证据的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告在西吉县审批服务管理局（以下简称西吉审批局）登记前以“私享家装饰”的名义从事民事活动。2018年10月12日，私享家装饰与马立云、马辉签订了《名爵网咖俱乐部装饰工程施工协议》，约定马立云、马辉将位于西吉东坪巷内的“名爵网吧”的石膏板吊顶、水电改造、做隔离、墙面大白处理、形象背景墙36㎡等装修工程以包工包料的方式承包给私享家装饰施工，合同价款为90000元，工程期限为30天，双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，私享家装饰对承包的工程项目组织进行了施工。马慧广作为该工程的负责人对工程项目组织进行了施工，施工工程中，马立云、马辉支付给马慧广部分工程款，对剩余工程款尚未支付，该工程的质量保修期为18个月。本院认为，私享家装饰与被告签订的《装饰工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对私享家装饰、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告主张被告尚欠原告装修款21800元，被告对此抗辩涉案工程存在质量问题及并未验收交工，且工期延误给其造成损失。考虑到该案确有部分质量问题及有延期完工的情形，因网吧转让涉案装修工程重新装修，已不复存在，致使无法对该工程进行重新勘量计算。为减少当事人的诉累及案件诉讼成本，本院酌定工程质量及延期完工的损失为6000元，对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持，二被告再支付原告装饰装修款15800元。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在装饰合同中对利息的没有明确约定，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立云、马辉于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县私享家装饰店装修款15800元；二、驳回原告西吉县私享家装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告西吉县私享家装饰店负担44.5元，被告马立云、马辉负担128元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年四月一日书记员 马小兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终383号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙媛，女，穿青人，出生于1979年7月15日，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：文赟，男，彝族，出生于1978年10月23日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人龙媛、文赟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3182元，减半收取1592元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初587号原告：李传云，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨奎，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：孟涛，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工，代理权限：特别授权。原告李传云与被告杨奎、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传云之委托诉讼代理人孟波，被告杨奎，被告阳光财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人孟涛、陈文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的房屋因事故遭受的损失29598.78元，承担鉴定费用20000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日10时20分，被告杨奎驾驶其所有的在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险的，临时号牌为：豫Ｎ×××××号的小型轿车，行驶至永××××路棉厂路口东南侧时，由于其操作失误，撞在与原告相邻的刘须品的房屋上，该事故经永城市公安交警大队认定，被告杨奎负此次事故的全部责任，由于原告的房屋与刘须品的房屋系同墙相连，导致原告的房屋受到损毁，需要修理加固，为确定加固改造的费用与方法，原告通过永城市人民法院委托进行了鉴定，支出鉴定费20000元。由于被告对于原告的损失一直不予赔付，为维护原告的合法财产权利，特提起诉讼。被告杨奎辩称，其撞到的是刘须品家的房子，原告只是刘须品的邻居，不同意赔偿原告，涉案车辆买有保险，如果需要赔偿由保险公司来赔。被告阳光财险商丘中心支公司辩称，在核实事故真实，驾驶人及车辆合法年检并在有效期限内没有任何商业险免责情形下，被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法并且由本次事故所导致的直接损失；不承担评估费、鉴定费等间接损；不是承保车辆直接接触的损失均属于间接损失，不属于保险责任。因此被告公司不承担此项费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年4月28日10时20分，被告杨奎驾驶其所有的临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车行驶至永××××路棉厂路口东南侧时，由于其操作失误，撞路边的房屋，造成车辆受损、房屋及房屋内的物品损坏的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定被告杨奎负事故全部责任，刘须品、李传云、屠学增无责任。2、肇事临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车登记在被告杨奎名下，在被告阳光财险商丘中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、永房权证字第××号房产登记在原告李传云名下。4、2020年10月15日原告的房屋损失经原告申请，本院委托鑫诚国际工程咨询有限公司定损为29598.78元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨奎驾驶其所有的临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车行驶至永××××路棉厂路口东南侧时，由于其操作失误，撞到路边的房屋，造成车辆受损、房屋及房屋内的物品损坏的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定被告杨奎负事故全部责任，刘须品、李传云、屠学增无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李传云要求被告杨奎在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告李传云因本次交通事故产生如下损失：房屋损失费29598.78元。鉴于肇事临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李传云上述损失由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告李传云的损失已由被告阳光财险商丘中心支公司赔偿，故被告杨奎在本案中不承担赔偿责任。关于被告阳光财险商丘中心支公司是否免赔的问题。本院认为，保险公司作为保险人，其对免责条款的提示说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。否则不能认定保险人对投保人已对免责条款尽到了明确说明义务，免责条款不具备约束力，继而亦不能免除保险人商业三者险的赔偿责任。从被告阳光财险商丘中心支公司提交的告知书上面的投保人签名处并不是投保人杨奎本人签名，被告阳光财险商丘中心支公司无证据证明对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，亦无法认定保险人履行了明确说明义务，故被告阳光财险商丘中心支公司称“不是承保车辆直接接触的损失均属于间接损失，不属于保险责任”观点不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费的问题，因鉴定结论系由鑫诚国际工程咨询有限公司作出，原告提交的鉴定费发票系郑州市正岩建设有限公司出具，故对原告鉴定费部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李传云房屋损失费29598.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李传云其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由原告李传云负担200元，由被告杨奎负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十日法官助理刘洪涛书记员洪宇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2344号原告：何伽珲，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：区文晖、林伟滋，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：叶林生，男，1988年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何伽珲与被告叶林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伽珲及其委托诉讼代理人区文晖、林伟滋到庭参加诉讼，被告叶林生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：原告与被告于2018年7月13日签订《借款合同》，约定：借款金额为200000元；月利率2%；借款期限为90天，自2018年7月13日至2018年10月13日；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担；等。二、借款交付的情况：原告于2018年7月13日一次性向被告转账支付20万元。被告出具《收据》记载，收到原告20万元。三、借款后的还本付息情况：庭审中，原告主张被告未偿还任何本金及利息。四、需要说明的其他事项：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》约定，原告与被告民间借贷纠纷一案，聘请广东诺臣律师事务所的律师作为委托代理人；前期律师费2万元，于合同签订之日支付，后期律师费按照索取所得的10%进行计提，于取得之日支付；等。前期律师费原告已支付，后期律师费尚未支付。五、原告何伽珲的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，从2018年7月13日起计算至2020年8月19日，计算金额为102400元；利息按照年利率15.4%的标准计算，从2020年8月20日起计算至实际还清之日止）；2.本案案件诉讼费用、律师费31400元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》为凭。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款20万元并约定了利息，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费符合合同约定，本院对已发生的律师费予以支持，原告主张尚未发生的律师费缺乏事实依据，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶林生自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何伽珲清偿借款本金20万元；二、被告叶林生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伽珲支付利息（以20万元为本金，自2018年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计付）。三、被告叶林生自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何伽珲支付律师费20000元。四、驳回原告何伽珲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元，由被告叶林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十三日书记员  江一品谭韵瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执202号之一 申请执行人：黄受杰，男，汉族，1980年7月26日出生，住广西浦北县。 执行代理人：杨建明，系广东品高律师事务所律师。 被执行人：庞志铿，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于黄受杰与被告庞志铿、陈玉娟加工合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17342号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，庞志铿应向黄受杰支付加工费133531元，并支付逾期利息（从2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1485元，由庞志铿负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执202号。本案执行费1925元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院已向本院已向被执行人所在的佛山市禅城区张槎街道东鄱村民委员会、佛山市禅城区张槎街道东鄱东方股份合作经济社发出冻结、扣划、提取被执行人股份分红等收益的法律文书； （二）在（2019）粤0604执4232号案中，依法扣划被执行人银行存款5562.25元，本院依法扣划被执行人分红款18441.74元，合计24003.99元，上述款项由案涉被执行人庞志铿案分配。现根据本院作出的《关于被执行人庞志铿财产分配方案》，清偿本案执行费1925元，本案申请执行人可分得5376.28元。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本案执行费1925元已退，已退本案申请执行人5376.28元，被执行人除村股份分红等收益外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十二日 书记员  何 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执保510号 申请人：邓莉，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：田军，男，1974年4月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区建设南路58号1栋1层28号，统一社会信用代码91520113692734100C。 法定代表人：田军。 申请人邓莉与被申请人田军、贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值307800元的财产予以保全，并已提供担保财产。 本院经审查认为，申请人邓莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人田军、贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司价值307800元的财产或者冻结被申请人田军、贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司307800元的银行存款。 二、查封申请人邓莉提供的担保财产：罗南君所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××号（泸市房权证龙马潭区字第0××7号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二一年四月八日 书记员  倪 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：何玉金，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何玉金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3192号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2390号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：卢苇,女,汉族,1994年10月22日出生,住广东省东莞市南城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与卢苇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7120号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2390号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2665.1元，其中转执行费50元，退付申请执行人2615.1元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3519号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人沈林喜，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。委托诉讼代理人胡素荣，女，1992年1月17日生，汉族，住河南省项城市。系公司员工。被告：杨艳红，女，1978年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员 康 琳二〇二一年四月十二日书记员 吴旷怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保27号之一申请人：德州市公路事业发展中心德城分中心。住所地：德州市东风中路1177号。法定代表人：徐欣波，主任。委托代理人：李家哲，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王吉洋，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省平原县。申请人德州市公路事业发展中心德城分中心与被申请人王吉洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1402财保27号民事裁定书，查封被申请人王吉洋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆。德州市公路事业发展中心德城分中心于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州市公路事业发展中心德城分中心于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人王吉洋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王吉洋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 洁二〇二一年四月二日书记员 庄玉倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4771号之一 被执行人：广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司。住所地：广东省广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路111号1-2楼。统一社会信用代码：91440101MA5CKLKB0E。 负责人：丁义发。 被执行人：广州中源投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村企路东自编A1号一、二楼。统一社会信用代码：91440101MA59PNKE5N。 法定代表人：吕秋江。 一、基本情况 关于佛山市帝思维网络科技有限公司诉被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司、广州中源投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6167号、本院（2019）粤0604民初35113号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人未向本院缴纳受理费1304元的义务。本院于2021年3月5日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执4771号。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。现本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十二日 书记员  何 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9697号 原告：孙伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：陈计营，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告孙伟与被告陈计营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款82075元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月签订协议书，双方约定被告把其承包的新疆阿克陶县皮拉勒乡阿克陶镇75户的水电和门窗分包给原告施工，原告按要求完成施工。2019年9月2日经双方结算，被告工程款总额为99750元，扣除原告提前借支的17000元，被告应支付给原告82075元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，多次按照起诉状上载明的地址向被告送达传票等应诉手续，均无法送达，后向宿州市埇桥区解集乡贡山村村干部了解，被告不在该村居住。经向原告释明，其亦无法提供被告的地址和联系方式，致使本案诉讼程序无法进行，现只能驳回原告的起诉。原告可待能够提供被告的联系方式和地址后，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙伟的起诉。 已收取的诉讼费1852元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二一年四月五日 书 记 员  朱 胜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初402号 原告：铁岭市金润物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路18号。 法定代表人：李绍武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁福明，该公司员工。 被告：陈玉春，男，1955年1月10日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：陈新（被告陈玉春女儿），女，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭市金润物业管理有限公司（以下简称金润物业）与被告陈玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润物业的委托诉讼代理人李红军、宁福明、被告陈玉春及其委托诉讼代理人陈新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金润物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2015年2月7日至2020年7月6日间物业服务费7,468.50元，并承担逾期缴费滞纳金（法定的）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告是物业服务企业，被告是原告物业管理区域的业主，双方于2014年2月7日签订合法有效的物业服务合同，明确了入住收费标准。被告从2015年2月7日至2020年7月6日一直未按时交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费7,468.50元。被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任。 被告陈玉春辩称，原告提供的物业服务内容未达到前期物业服务协议约定的标准，一是公共秩序维护不到位，进户门、单元门无人维护、电梯按键脱落、监控设施不能正常运转；二是物业公司服务质量不达标，小区环境脏乱差，树墙没有修剪、垃圾无人清理；三是物业服务态度恶劣，自家窗户漏风漏雨，物业不予修理、自家车辆在小区被刮，无法调取监控录像；四是物业公司利用小区大门等业主公共资源投放广告进行牟利，但从未向业主公布收支去向。综上，原告提供的物业服务不符合约定，不同意给付物业服务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时，请求法院督促物业公司尽快解决存在的问题，重新确认合法的物业合同并履行其物业管理和服务的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.原告提交的营业执照副本、企业名称核准变更通知书、任免决定、变更登记核准通知书一组；2.原告提交的前期物业服务协议一份；3.原告提交的承诺书、秦淮人家业主入住收费标准、秦淮人家房屋验收单。4.铁岭市物业管理办法一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的秦淮人家业主维权群、秦淮人家一家亲业主群聊天截图记录一份，用以证明被告物业服务不到位，小区环境脏乱差、大门无锁、大门投放广告。原告认为该组证据与本案无关。本院认为，该份证据的证明目的为物业公司未完全履行物业服务合同约定，该证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信；2.被告提交的照片一组，用以证明被告物业服务不到位，服务态度恶劣、进户门、单元门无人维护、垃圾无人清理，电梯按键掉落、单元楼门掉落。原告对该证明目的予以否认，并质证称3号楼电梯不存在按键掉落可能，如果电梯有问题，物业公司可以找电梯维保，10号楼门掉落亦不属实。本院认为，该组证据的证明目的同样为物业公司未完全履行物业服务合同约定，该证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告提交的2021年3月18日报警情况登记表一份，用以证明小区没有监控。被告质证称，报警记录只是一个记录，无法证明被告车辆在何处被划。本院认为，该份证据达不到原告所称小区没有监控的证明目的，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金润物业为铁岭市新城区秦淮人家小区物业服务企业，被告陈玉春为该小区瞰景苑1号楼1902室业主。2014年2月7日，被告陈玉春办理入住，并与原告金润物业签订前期物业服务协议。被告陈玉春所有的房产建筑面积95.73㎡，物业服务费收费标准为每平米每月1.2元。被告陈玉春交纳了2014年2月7日至2015年2月6日的物业服务费，但自2015年2月7日起至2020年7月6日止的物业服务费未予交纳，拖欠数额为7,466.94元（95.73㎡×1.2元/㎡×65个月），该款经原告金润物业催要，被告陈玉春拒绝给付。 本院认为，原、被告间签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，原告金润物业依约向包括被告陈玉春在内的小区业主提供了建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告陈玉春理应按照约定支付物业服务费。原告金润物业要求被告陈玉春给付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金润物业诉请的给付金额计算有误，本院予以纠正。原告金润物业主张支付欠费期间滞纳金一节，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告陈玉春举示证据所证明的内容系原告金润物业存在不履行或者不完全履行物业合同约定的事实，其并提出请求法院督促物业公司尽快解决存在的问题，重新确认合法的物业合同并履行其物业管理和服务的义务。本院认为，被告陈玉春的该辩解主张系另一法律关系，不在本案调整范围，故对其辩解不予采纳。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009]8号）第六条，判决如下： 一、被告陈玉春于本判决生效后十日内给付原告铁岭市金润物业管理有限公司物业服务费7,466.94元； 二、驳回原告铁岭市金润物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年四月十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初259号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨明，男，1956年12月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月17日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月30经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人杨明犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月，被告人杨明与合肥市新站区瑶海家园8栋405室的房主施某因房子问题产生纠纷，后被告人杨明强行入住施某正在装修的房屋。12月17日，施某报警，合肥市公安局磨店派出所民警杨某、张某等人至合肥市新站区瑶海家园8栋405室依法出警，要求被告人杨明予以配合，被告人杨明拒不听从执法民警现场指令，用铝合金棍棒殴打现场执法人员，致使民警杨某右手受伤、民警张某左手受伤。当日，民警将被告人杨明带至合肥市公安局磨店派出所。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以妨害公务罪，判处被告人杨明有期徒刑九个月。被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。 另查，公安民警从被告人杨明处扣押铝合金材质的棍棒一根。 上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、警官证复印件、急诊病历、不动产证、存量房买卖合同、补充协议、执法记录仪、查询证明、归案经过、户籍信息、证人施某、管某的证言、被害人杨某、张某的陈述、被告人杨明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明因房子问题与房主发生纠纷，在执勤民警接到报警赶至现场处置时，竟用铝合金棍棒殴打依法处置的民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨明案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人杨明系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人杨明持铝合金棍棒实施妨害公务，又可酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》原第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。） 二、供被告人杨明犯罪所用并扣押在案的铝合金棍棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月九日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之三十四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运田在中国农业银行95×××17账户内存款人民币789.22元。裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 邢文中
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1108号原告：朱朴，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：高传江，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李改阁，女，1975年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱朴与被告高传江、李改阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朴及其委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告高传江、李改阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款23600元，判决生效后利息按照月息2分计算至本息清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月份向原告借款30000元，经原告多次催要，被告偿还一部分，剩余23600元。2020年元月23日二被告就剩余借款又为原告出具一份借条，并承诺在2021年1月23日偿还，现原告多次催要，被告一直推诿不还。被告高传江未到庭答辩。被告李改阁未到庭答辩。本院经审理查明以下案件事实：2020年1月23日，被告高传江、李改阁向原告借款23600元，并为原告出具一份借条，约定还款期限未2021年1月23日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高传江、李改阁向原告朱朴借款23600元至今未清偿，有二被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，2020年1月23日被告向原告借款23600元，约定还款期限为2021年1月23日，原告诉请要求被告自判决生效后支付利息，故被告应当偿还原告本金23600元及利息（利息自本判决生效之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高传江、李改阁于本判决生效后十日内偿还原告朱朴借款23600元及利息（利息自本判决生效之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告高传江、李改阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年四月十五日书记员 王颂皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8617号 原告：刘春梅，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘春梅与被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。被告冉龙平被关押在渝都监狱，因疫情等原因，本案中止审理。中止事由消除后，本案依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人王娟和被告冉龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1．请求判决自2020年1月15日起解除原被告于2017年4月27日达成的《主城区出租汽车租赁合同》；2．请求判决被告向原告返还车牌号为渝B78T××的长安牌出租车；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告冉龙平达成《主城区出租汽车租赁协议》。原告将其所有的车牌号为渝B78T××的出租车出租给被告，被告每月向原告支付车辆租金9100元。原告已经根据协议约定将车牌号为渝B78T××出租车交付给被告。然而，被告未按照合同约定及时支付车辆租金。2017年7月30日，被告冉龙平被刑事拘留，于同年9月4日被逮捕。自2017年7月起，被告拖欠租金。为保障合法权益，原告提起诉讼。 被告冉龙平辩称，对事实和理由予以认可，对原告要求解除合同无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原告刘春梅与孙成明系夫妻关系。2017年4月27日，孙成明（甲方）受原告刘春梅委托以自己名义与被告冉龙平（乙方）签订《主城区出租汽车租赁合同》。合同主要内容：甲方将出租汽车渝B78T××管理经营，租赁期限为2017年4月27日至车辆报废为止。甲方未收取乙方车辆租赁保证金，合同执行满后乙方将车辆和手续归还甲方，车辆户头上应无任何违章，如中途一方欲中止合同，应赔偿对方违约金叁万元。乙方应一次向甲方交车辆租赁金每月9100元至本轮车辆报废，车辆报废期以公司为准。甲方承担车辆保险费（交强险、车身险、三者险50万、承运人责任险20万元共5座），按保险公司基准价缴纳，次年上下浮动部分由乙方所得或支出。甲方负责路桥费、营运票税、500元车辆年审费。乙方交纳租赁金后余额全部为乙方所得。 庭审中，原告与被告均表示，被告将涉案车辆租金支付至2017年6月，2017年7月后未付租金。2017年7月30日，被告冉龙平被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。原告陈述其于2018年7月4日从他人处将案涉渝B78T××车辆收回。 以上事实，有《主城区出租汽车租赁合同》、委托书、结婚证、出租汽车挂户车辆确认书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案，孙成明受原告委托以自己名义与被告签订《主城区出租汽车租赁合同》，被告未履行合同义务，原告可以依据合同行使权利。《主城区出租汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同履行中，被告未按约支付租金，原告有权解除合同。被告对原告主张的《主城区出租汽车租赁合同》于2020年1月15日解除没有异议，本院确认该合同于2020年1月15日解除。因原告已经收回涉案车辆，其要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认孙成明受原告刘春梅委托与被告冉龙平于2017年4月27日签订的《主城区出租汽车租赁合同》于2020年1月15日解除； 二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。 本案受理费275元（已减半收取），由原告刘春梅负担137.50元，被告冉龙平负担137.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  杨 星
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执复10号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南锦锋市政建筑有限公司，地址：湖南省泸溪县白沙镇。法定代表人：刘纯兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓薇，女，1985年4月30日出生，汉族，系湖南锦锋市政建筑有限公司员工。委托诉讼代理人：印丽燕，女，1983年11月23日出生，苗族，系湖南锦锋市政建筑有限公司员工。申请执行人：长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司，地址：吉首市乾州兔岩居委会院内。法定代表人：钟文明，该公司总经理。被执行人：钟正东，住湖南省宁乡县。复议申请人湖南锦锋市政建筑有限公司因不服花垣县人民法院（2021）湘3124执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司与湖南锦锋市政建筑有限公司、钟正东建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月20日立案审理，2020年10月30日花垣县人民法院作出（2020）湘3124民初971号民事判决书，原、被告双方均不服判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘31民终1469号民事判决书。该判决书发生法律效力后，经长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司申请，该院以（2021）湘3124执54号执行案件立案执行。该院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人均未履行法律文书确定的义务，该院依法于2021年1月18日以（2021）湘3124执54号之一执行裁定书冻结了钟正东在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县三岔路支行的银行账户，于2021年1月26日以（2021）湘3124执54号执行裁定书冻结了湖南锦锋市政建筑有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行银行账户（账号为：8001××××3010）金额80万元，通过调取8001××××3010账户的明细对账单，明细对账单未记载有工资发放记录，既不是农民工工资专户，也不是工资保证金账户。湖南锦锋市政建筑有限公司提供的欠发2020年11月、12月劳务工资表中，该公司另外一账户（8001××××3011）的明细对账单记载有部分人11月、12月资金支付情况。与异议人提供的工资表中体现的工资数额不相符。湖南锦锋市政建筑有限公司提交的泸溪县人力资源和社会保障局的劳动保障监察限期改正指令书既不是生效的行政处理决定书，也不是生效的仲裁裁决书。原审法院认为，本案执行依据是花垣县人民法院作出（2020）湘3124民初971号民事判决书，及湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的2020年12月29日作出（2020）湘31民终1469号民事判决书。因被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司、钟正东不主动履行判决书确定的义务，长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司向该院申请强制执行，在执行阶段该院依法采取强制执行措施冻结被执行人账户存款符合法律规定，湖南锦锋市政建筑有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行银行账户（8001××××3010）既不是农民工工资专用账户，也不是农民工工资保证金账户。湖南锦锋市政建筑有限公司提交的泸溪县人力资源和社会保障局的劳动保障监察限期改正指令书既不是生效的行政处理决定，也不是生效的仲裁裁决，不能作为有效证据使用。异议人提出的异议理由不能成立，所提的异议请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人湖南锦锋市政建筑有限公司的异议请求。复议申请人湖南锦锋市政建筑有限公司向本院申请复议称，被冻结账户资金系我公司欠付农民工工资，为此已向原审法院提交了农民工工资表及泸溪县人力资源和社会保障局的劳动保障监察限期改正指令书。还提交了施工合同、项目款项进账凭证及项目增值税普通发票，证明被冻结的80万资金是农民工工资。原裁定将农民工工资冻结是错误的，请撤销原裁定，将80万元予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，原审法院对其名下的银行账户采取冻结措施合法有据。湖南锦锋市政建筑有限公司称账户中的资金系农民工工资，但该账户既不是农民工工资专用账户，也不是农民工工资保证金账户，且该账户亦并不属于依法不得冻结的账户，其要求解除冻结的请求无事实和法律依据。因此，原审法院裁定驳回复议申请人湖南锦锋市政建筑有限公司提出的异议请求并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南锦锋市政建筑有限公司的复议申请，维持花垣县人民法院（2021）湘3124执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执460号之一 申请执行人：武远航，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蔡超，男，2000年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李杰，男，2001年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗林,男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初234号刑事附带民事判决书，受理了武远航申请执行蔡超、李杰、罗林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为184872.27元。另外，被执行人蔡超、李杰、罗林还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人李杰名下有位于叙永县××镇××路菱角塘（水泥厂宿舍）1幢1单元6层1号住房一套（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产第0××0号），本院已于2021年3月25日进行了查封。目前，被执行人李杰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑。因被执行人蔡超、李杰、罗林至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人武远航的合法权益，依法应对被执行人李杰的上述房屋采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李杰所有的位于叙永县××镇××路菱角塘（水泥厂宿舍）1幢1单元6层1号的住房（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产第0××0号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月六日 书记员  赖羽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1883号 被执行人周涛,男,汉族,1992年4月26日出生,住湖南省洪江市。 关于周涛犯强奸罪、盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1797号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1883号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月六日 书记员  苏达华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初631号原告：吴浪萍，女，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李兆祥，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201610103172。被告：黎景清，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：程宏娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811046031。委托诉讼代理人：马育宣，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告吴浪萍与被告黎景清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币1030000元并支付借款利息。（其中，月利息按2分计算，自2019年12月6日起计至2020年8月19日止；月利息按4倍同期LPR计算，自2020年8月20日起计至本案全部债务清偿之日止）。2、判令被告承担本案律师费人民币30000元及本案担保费和保全费、诉讼费。原告于庭审中明确担保费为1500元。本案相关事实一、2019年12月6日，原、被告双方签订《借款合同》、《借据》，约定：被告向原告借款103万元，借款期限为90天，自2019年12月6日至2020年3月5日，借款利率为2%，借款用途为资金周转；被告指定收款账户户名为深圳市某餐饮有限公司，开户行为宁波银行深圳分行，账号为73×××74；还款方式为到期日一次性还本付息；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师费等）均由被告承担，其中律师费被告同意按照诉讼标的的10%计收。同日，原告委托案外人深圳市某科技有限公司向被告指定的收款方深圳市某餐饮有限公司转账支付103万元；被告并出具《收据》，确认收到原告支付的款项103万元。截止至今，被告未按合同约定偿还涉案借款本息。二、原告因本案支付律师费30000元及财产保全担保费1500元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间签订的《借款合同》、《借据》，系缔约双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还本金103万元及按月利率2%计自2019年12月6日至2020年8月19日、按起诉时4倍LPR计自2020年8月20日至清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费30000元及担保费1500元，本院认为，原告的该项诉请有合同约定，且律师费的收费标准不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，加之该两项费用已实际支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎景清应于本判决生效之日起十日内向原告吴浪萍清偿借款本金1030000元及利息（利息以本金1030000元为基数，按照年利率24%计自2019年12月6日至2020年8月19日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计自2020年8月20日至清偿之日止）；二、被告黎景清应于本判决生效之日起十日内向原告吴浪萍支付律师费30000元及财产保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，保全费5000元，均由被告负担。原告已预交的受理费7170元、保全费5000元，于本判决书生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7170元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月二日书记员  陈学胜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初263号原告：刘琦豪，男，汉族，1990年3月28日出生。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解，进行质证、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书、收集相关证据。被告：豆晓波，男，汉族，1980年1月11日出生。原告刘琦豪与被告豆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦豪及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告豆晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息损失（以借款本金2万元为本金基数，按月息1.2分计算，从2021年1月15日计算至被告实际履行完毕时止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，借取原告现金2万元，约定月息1.2分，有被告向原告出具的书面借款合同为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告本息，故诉至法院。被告豆晓波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告豆晓波于2021年1月15日向原告刘琦豪借款20000元，并签订借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限为2021年1月15日至2021年1月31日，借款利息为月息1.2分。同日，原告刘琦豪通过中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向被告豆晓波转账20000元。以上事实由原告提供的借款合同、转账记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告豆晓波向原告刘琦豪借款并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告豆晓波应在原告刘琦豪要求其还款时及时履行偿还义务，故原告刘琦豪请求被告豆晓波偿还其借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告签订的借款合同上对利息有明确约定，借款合同上约定的利息为月息1.2分，不超过法律规定，故本院对原告刘琦豪要求被告豆晓波偿还利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按照月息1.2分从2021年1月15日计算至实际履行之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告豆晓波在本判决送达之日起十日内向原告刘琦豪支付借款本金20000元及利息（计算方式：以20000本金为基数，按照月息1.2分从2021年1月15日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告豆晓波负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年四月十二日书记员 王萍平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15126号 东莞市舜禹皮革有限公司： 宜华生活科技股份有限公司、遂川县宜华家具有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市舜禹家具有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司、遂川县宜华家具有限公司合同纠纷一案，根据（2020）粤1972民初8662号民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作和解执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初131号 原告:童军，男，汉族，1989年9月11日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告:谭志玉，女，汉族，1995年5月6日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。 原告童军诉被告谭志玉民间借贷纠纷一案中，原告童军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告谭志玉的起诉。 本院认为，原告童军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童军撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告童军负担。 审判员 黄 祥 二〇二一年四月六日 书记员 林子涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执728号之一 申请执行人：陈后军，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。现住成都市××区西××街道××路××单元××号。 被执行人：邓刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人陈后军与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，被执行人邓刚主动履行本院（2019）川0116民初3645号生效民事判决确定的金钱给付义务，陈后军向本院申请强制执行，申请执行标的24938元，执行费274元，未执行到位。 在执行过程中，本院查询到邓刚名下有绵阳籍车辆一台，但根据当地车管所现场查询反馈结果，该车辆已经于2018年12月26日过户，故未能实际查封。此外，本院还通过网络查控系统对邓刚名下银行存款、房产、证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，本院已依法将邓刚限制消费，同时将上述执行情况告知了陈后军，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月九日 书记员  李蕊伶
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初215号   原告：周海波，女，1977年6月16日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：刘常鸣，男，1984年4月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：李风梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   周海波与刘常鸣、李风梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周海波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许周海波撤诉。   案件受理费25元由周海波负担。      审判员 李 晖      二〇二一年四月十二日   书记员 吴芳哲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初159号 原告：李雨，男，1964年生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：辽宁力达电缆有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇石山子村。 法定代表人：蒋东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单良，辽宁永盟律师事务所律师。 本院在审理李雨与被告辽宁力达电缆有限公司关于劳动争议一案中，原告李雨于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉求及依据法律关系不明确，原告明确后，重新诉讼解决争议，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雨撤回起诉。 诉讼费10元，由原告李雨负担。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二一年四月十五日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终818号上诉人（原审被告）：杨某杨某杨某，男，1980年11月13日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司梨园河矿职工，住原平市，住原平市，住原平市。被上诉人（原审原告）：艾某艾某艾某，男，1975年2月1日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司教育中心职工，住原平市，住原平市，住原平市。上诉人杨某杨某杨某与被上诉人艾某艾某艾某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某杨某杨某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某杨某杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异11号异议人（被执行人）：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路商业步行街D1区3A楼。法定代表人：陈**川，系该公司董事长。委托代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出执行异议，代为承认、变更、放弃执行异议请求，代为调解等。申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区××路××号。法定代表人：龙兴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，嘉茂公司认为本院冻结其对长沙市人人乐商业有限公司承租醴陵市文化北路商业步行街G1501、1502、1503、1505、G1506、1507、1508、1509的租金收入不当，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人嘉茂公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人嘉茂公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南嘉茂房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祁湘清审 判 员  敖 云人民陪审员  张 辉二〇二一年四月十三日法官助理尹红书记员宋志彪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初522号原告：鲍庆江，男，1954年11月5日出生，汉族，退休公务员，住大庆市让胡路区。被告：依安县红星乡合发村民委员会，住所地依安县红星乡西六公里处，统一社会信用代码：54230223A63968935J。法定代表人：李洪伟，该村委会主任。原告鲍庆江与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍庆江到庭参加诉讼，被告红星乡合发村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍庆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告红星乡合发村委会偿还借款17,374元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲍庆江借给被告红星乡合发村委会现金，此款一直没有还清。现鲍庆江患有重病，原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。被告红星乡合发村委会未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。原告鲍庆江向本院举示了其在被告红星乡合发村委会的短期借款明细账复印件1份、记账凭证复印件4张、收据复印件4张、科目余额表复印件2张、抬款明细账复印件1张，用以证实被告欠款的事实。被告红星乡合发村委会未到庭，视为放弃质证权利，且在本院为被告送达起诉状副本等法律文书时，被告村会计确认了原告以上证据的真实性，本院认为原告举示的上述证据详细记载双方债权债务关系，真实、客观，并予以确认。本院经审理认定如下事实：被告红星乡合发村委会于1993年在原告鲍庆江处借款本金4,000元，双方于1994年进行结算，被告下欠原告借款本金及利息合计4,824元；1995年，被告通过原告在赵启国处借款，2001年，双方根据相关政策进行结算，被告下欠赵启国借款本金5,056元及利息2,266元未能给付，后原告鲍庆江将该款偿还给赵启国，赵启国将其在被告处的该笔债权转让给原告，后经原告与被告协商一致，被告应偿还原告借款本金5,056元及利息7,494元（2002年1月1日前利息2,266元及以5,056元本金为基数，自2002年1月1日起按月利率5‰计算至2018年12月31日止的利息5,228元），下余利息原告自愿放弃，以上借款均已记入原告在被告处的短期借款明细账中，该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为，原告鲍庆江与被告红星乡合发村委会债权债务关系明确，且欠款已由被告记入明细账中，被告未履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按账面记载的金额给付原告欠款17,374元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县红星乡合发村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告鲍庆江欠款17,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告依安县红星乡合发村民委员会负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年四月十二日书记员  崔海波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终430号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**勤，男，1956年2月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡潘惠，女，1963年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王**勤、胡潘惠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  秦 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9663号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人颜兰英，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜兰英金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225500.94元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14335号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张祖权。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张祖权金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初324号 原告：陈某某。 委托代理人：漆琴琴。 被告：吴某某。 原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月六日 书记员  刁英杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1797号之一 原告：文安县建兴木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南二环路南，统一社会信用代码：91131026788683811Y。 法定代表人：王国青。 被告：山河建设集团有限公司，住所：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被告：曾秋喜，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告文安县建兴木业有限公司与被告山河建设集团有限公司、曾秋喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告文安县建兴木业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县建兴木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4475.96元减半收取2237.98元，由原告文安县建兴木业有限公司负担。 审 判 长  王月民 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  王 薇 二〇二一年四月一日 书 记 员  李雪娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10436号原告：钟诚，男，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910095386。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告:罗国信，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告钟诚与被告罗国信民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈泽颖到庭参加诉讼，被告罗国信经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金（人民币，下同）20万元。2、要求被告向原告支付逾期利息（以本金20万元为基准，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%来计算年利率，从2018年4月28日起计算至被告还清本息止，利息暂计至2020年12月28日为82273.97元）。3、要求被告承担本案律师费5000元。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。以上金额暂计为287273.97元。被告罗国信放弃举证质证及答辩。本案相关事实经审理查明，原被告于2017年10月24日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日。利息每月为3%，每月应于24日支付利息。违约金的计算方式为自逾期之日起每逾期一日按未付本金和利息之和的千分之五支付违约金。被告违约导致原告因追索本息产生的律师费等费用由被告承担。合同签订当日原告以转账方式向被告付款人民币20万元。原告主张被告支付利息至2018年4月23日。此后未还款。原告因本案纠纷产生律师费人民币5000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账20万元，有转账凭证为证，本院据此认定原告与被告有借款关系，被告逾期未还款构成违约，应承担返回借款本息的违约责任。双方约定利率过高，原告要求被告按照15.4%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国信应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟诚借款本金人民币200000元及其利息（按照本金人民币200000元为基数，自2018年4月28日起，按照年利率15.4%计至清偿之日止）。二、被告罗国信应于判决生效之日起五日内向原告钟诚支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2805元，由被告罗国信负担。原告已预交的案件受理费人民币2805元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2805元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年四月九日法官助理郑丹丽书记员李光正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3647号 被执行人：杜丽，女，汉族，1953年5月7日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁永忠，男，汉族，1953年8月10日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：新兴县永丽陶瓷有限公司。住所地：新兴县水台镇棠下村。统一社会信用代码：91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 一、基本情况 关于刘树明诉被告杜丽、梁永忠、新兴县永丽陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人未向本院缴纳受理费4455元的义务。本院于2021年2月23日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执3647号。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法在（2020）粤0604执14698号案中查封了被执行人杜丽名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆流动性大未能扣押处置。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。现本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本院依法在（2020）粤0604执14698号案中查封了被执行人杜丽名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆流动性大未能扣押处置外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十二日 书记员  何 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗209号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：唐修松，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告唐修松追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初10317号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000409号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初489号原告：罗涛，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：张黎明，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘新红，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省商城县。第三人：刘治文，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省商城县。原告罗涛与被告张黎明、刘新红，第三人刘治文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告罗涛的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告罗涛撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗涛负担。审判员  李立林二〇二一年四月二日书记员  刘馨慈
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海波，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家府，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省新乡市凤泉区。 再审申请人林海波因与被申请人张家府居间合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林海波申请再审称，一、本案《居间合同》没有完成，张家府没有促成林海波与河南基兆建筑工程有限公司（以下简称基兆公司）签订施工承包合同。林海波在2017年2月20日和基兆公司签订了授权委托，《居间合同》是在2017年2月25日签订，林海波没有必要再支付居间费用。本案《居间合同》的服务内容是被法律明令禁止的，《居间合同》无效。2018年4月10日的《还款计划书》及2019年4月22日《居间合同的补充协议》属于原《居间合同》的组成部分，同样属于无效协议。二、原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案《居间合同》无效，张家府基于《居间合同》取得的10万元财产应当返还给林海波。 本院经审查认为，张家府与林海波签订《居间合同》约定张家府接受林海波委托，为其办理基兆公司在新乡市凤泉区陈堡小学附属幼儿园教学楼工程所发包的工程总承包前期事宜，至林海波签订施工承包合同，则视为委托事项完成。在此之前，基兆公司已向林海波出具授权委托书，由林海波实际承建案涉工程项目。因此张家府与林海波签订书面《居间合同》是对张家府提供居间服务的追认，合同签订时间并不影响认定张家府已履行《居间合同》义务。并且在签订《居间合同》之后，双方又分别在2018年4月10日签订《还款计划书》和2019年4月22日《居间合同的补充协议》，进一步确认了张家府已实际完成居间服务内容，林海波自愿向张家府支付相关的款项及费用。对于林海波而言，签订《居间合同》的主要目的是承建案涉工程，基兆公司向林海波出具授权书以及林海波已实际进行施工的事实均证明林海波已实现了签订《居间合同》的合同目的，林海波应当按照双方约定支付居间费用。林海波称张家府未完成《居间合同》服务内容，没有事实根据。关于林海波是否存在个人借用资质承揽工程的情况，与本案居间合同并非同一法律关系，不影响本案处理结果。林海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林海波的再审申请。 审判长  焦新慧 审判员  庞宝峰 审判员  秦世飞 二〇二一年四月六日 书记员  吴碧滢