wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1304号之二原告：天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C座。法定代表人：于景志，总经理。委托诉讼代理人：姜坤，公司职员。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：郑宾，公司职员。原告天津市润辉建筑发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告天津市润辉建筑发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付被沧州市运河区法院扣划的工程款2441703元；2.要求被告支付利息（以330万元为基础按照同期中国人民银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2018年1月7日起至2021年1月6日止的利息为470250元以及至实际给付之日止的利息）；3.要求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，因被告引发案件，沧州市运河区法院到天津市宁河区七里海保护区管理委员会下达（2017）冀0903民初499号协助执行通知书，查封冻结被告在天津市宁河区七里××七里海津塘运河景观河南岸建设项目的到期债权330万元，该工程的实际施工人是原告承接的项目，原告与被告只是挂靠关系，合同约定所有的工程管理施工都是由原告施工完成，人员、材料、机械、税金及工程所有垫资和投资全由原告承担，原告已按合同要求按时足额支付挂靠管理费，扣划的工程款实际属于原告。2020年6月17日，沧州市运河区法院工程款2441703元扣划到法院，现原告要求被告返还。原告为维护合法权益提起起诉。本院经审查认为，原告天津市润辉建筑发展有限公司提起本案建设工程合同纠纷诉讼，原告作为证据提交的签订日期为2011年1月20日的《建设工程施工承包合同》显示，甲方为被告中太建设集团股份有限公司，乙方为于景志，担保方为原告天津市润辉建筑发展有限公司，合同落款甲方处加盖被告合同专用章、担保方处加盖原告合同专用章，由此可知，原告为2011年1月20日《建设工程施工承包合同》的担保方。原告提交的签订日期为2016年1月19日的《建设工程施工承包协议》显示，甲方为被告中太建设集团股份有限公司，乙方为于景志，担保方为原告天津市润辉建筑发展有限公司，该承包协议专用条款第八条第2项明确载明：“担保：本工程施工承包合同以天津市润辉建筑发展有限公司为乙方提供全方位担保，如乙方不能按合同约定履行义务时，甲方除追究乙方全部责任的同时可要求担保方承担连带责任。”该承包协议落款甲方处加盖被告合同专用章、乙方处加盖原告公章并有于景志签名、担保方处加盖原告公章。庭审中，就2016年1月19日的《建设工程施工承包协议》落款处乙方及担保方均加盖原告公章问题，原告未能做出合理解释，但综合该承包协议整体内容，应认定原告在2016年1月19日的《建设工程施工承包协议》中仍为担保方。综上，原告天津市润辉建筑发展有限公司非涉诉施工合同的合同相对方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”天津市润辉建筑发展有限公司非本案适格主体，其提起的本案诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津市润辉建筑发展有限公司的起诉。案件受理费已减半收取15048元，予以退还；保全费5000元，由原告天津市润辉建筑发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员  岳孟秋二〇二一年四月十五日书记员  杨 阳附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初891号 原告：中国人民财产保险有限公司黑河市分公司，住所地：黑河市爱辉区兴林街169号。 法定代表人：凌明臣，职务：总经理。 委托代理人：郎金峰，男，1991年7月9日出生，汉族，公司职工，大专文化，现住黑龙江省黑河市。 委托代理人：孙宇菲，女，1989年8月13日出生，汉族，公司职工，大学本科，现住黑龙江省黑河市。 代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。 被告：李长东，男，1973年5月6日出生，汉族，职工，大专文化，现住逊克县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告李长东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎金峰、孙宇菲、被告李长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付理赔款76230.32元、应收保费712.93元及违约金46242.89元（违约起止日期自2019年4月30日至2020年12月21日），共计123186.14元；2.请求依法判令被告给付违约金至实际清偿之日起；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年4月9日为申请个人信用贷款投保了原告的个人信用贷款保证保险，原告于2018年4月9日向被告签发保险单同意投保。保单号PBBR201823110000000063，保险单中双方约定贷款金额为97000元，贷款分36期还清，保险费58137.48元，每月保险费1614.93元，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据约定进行赔偿，且该保单中有特别约定。现因被告逾期还款天数超过80天，尚有贷款本金74590.27元及利息1508.77元未还，产生逾期罚息131.28元，原告于2019年4月30日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息共计76230.32元。按照保险合同约定，被告应将上述理赔款及未付保费712.93元返还原告，但自原告赔偿后至今拒不返还。 被告辩称：不同意原告要求我给付这么多的违约金。理由如下：违约金的利率有些过高，我承担不起，我虽然认可我借款本金的数额，但对于原告提出的违约金数额我不同意。 原告向本院提交的证据是： 1.个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保险单一份，证明原告向被告说明了保险条款，并签字同意的。 2.个人借款担保合同一份、借据一份，证明被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年4月9日签订个人信用贷款合同，贷款金额为97000元，贷款期限为36期，即三年。 3.理赔确认书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、索赔申请书一份，证明原告于2019年4月30日代偿贷款本息及逾期罚息共计76230.32元。 对于上述证据被告无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年4月9日签订个人信用贷款合同，贷款金额为97000元，贷款期限为36个月。同日与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，在保单上签字同意投保，约定保险费共计58137.48元，36个月，每月保险费1614.93元，被告须每月偿还银行本息及保费4600元，在合同履行过程中，被告中断还款。原告于2019年4月30日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计76230.32元。该保单中有一特别条款中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：本案中，被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行所签订的个人信用贷款合同合法有效，被告与中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单，均系双方的当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应该按照合同约定支付给原告违约金，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，2020年8月19之前计算利息的，人民法院应适用当时的司法解释，利率标准最高不能超过年利率24%，2020年8月20日之后计算利息的，人民法院适用的利率保护标准不能超过一年期贷款市场报价四倍。双方约定的违约金每日按照千分之一计算，不符合国家规定的利率标准，超过的部分，本院不予以支持，但按照当时最高标准利率予以保护。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 被告李长东于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险有限公司黑河市分公司理赔款76230元、保费712元及违约金（自2019年4月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，违约金数额为24115元；此后违约金按照年利率15.4%计算至给付之日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  周崇辉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1193号 原告：沂源县兴国果品种植专业合作社，住所地沂源县西里镇朝阳中路**。 法定代表人：江勇，经理。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：李富民，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告沂源县兴国果品种植专业合作社诉被告李富民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县兴国果品种植专业合作社的委托诉讼代理人陈德刚、被告李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县兴国果品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告梨树苗款45765元及经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告李富民多次购买原告沂源县兴国果品种植专业合作社梨树苗，经双方结算共欠47765元，被告于2019年12月支付原告1000元，2020年3月支付1000元，还欠45765元，经多次索要被告总以资金困难为由迟迟未付。为了保护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告有据诉求。 被告李富民辩称，我向原告出具欠条后又支付了货款2000元，同时欠条载明的欠款数额可能不准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告李富民购买原告沂源县兴国果品种植专业合作社的梨树苗，共欠原告货款47765元，2019年12月被告支付1000元，2020年3月被告支付1000元。2020年5月6日经双方结算，被告尚欠原告货款45765元，被告向原告出具欠据一份。后被告又向原告支付货款2000元。余款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告沂源县兴国果品种植专业合作社与被告李富民构成买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应按照约定及时支付货款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款43765元，被告在原告催要时应及时支付。因双方未约定还款期限，原告主张的经济损失，应自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李富民于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县兴国果品种植专业合作社货款43765元； 二、被告李富民于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县兴国果品种植专业合作社经济损失（以43765元为基数，自2021年4月2日至欠款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告沂源县兴国果品种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告李富民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月十二日 书记员  侯 莹
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初110号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人邓勇，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住大英县。2021年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控：2020年12月29日中午，被告人邓勇在遂宁市大英县自己的家里吃饭、饮酒。当日15时40分许，被告人邓勇驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至国道247线1305km（射洪市沱牌镇白石村6组）路段时，与同方向行驶由马某（男，1984年3月23日出生，本案被害人）驾驶的川Ｊ×××××小型轿车的尾部相撞，致两车受损的交通事故。射洪市公安局民警接报警后赶赴现场，发现被告人邓勇有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪市中医院抽血备检。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述自已的罪行。 2021年1月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓勇的血液乙醇浓度为167.6mg/100ml。 2021年1月14日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人邓勇承担该事故全部责任，当事人马某不承担该事故责任。 2021年1月11日，被告人邓勇与被害人马某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人邓勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓勇明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓勇与被害人马某达成赔偿协议，并取谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人邓勇拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院分别于2021年4月25日、2021年4月28日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人邓勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人邓勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第六、七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第六、七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《SeeYouAgain》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》、《IDon’tWantToMissAThing》、《青花瓷》、《千里之外》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都齐霖佑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都齐霖佑娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10003号 关于申请执行人东莞市民福农副产品有限公司与被执行人翟伟聪买卖合同纠纷一案【执行依据：(2018)粤1971民初33347号民事判决书】，被执行人翟伟聪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢42号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：韩旻，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：司华东，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘淑玉，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人司华东、刘淑玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月31日作出（2018）辽0202民初829号民事调解书，于2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。 本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 宇
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初52号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘石可，男，1987年5月19日生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月2日被取保候审，2021年3月2日被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人潘石可犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人潘石可到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年6月份至7月28日期间，被告人潘石可与潘洪桥、潘凤召、潘显池、王金盆（四人已判决）等人在三都县中和镇塘州村务林组、石旺村三组、塘州村比寨组野外多次开设赌场，租用车辆接送参赌人员，采用摇单双方式赌博。每次参赌人员多达四十余人，并从中抽水渔利进行分赃和向参赌人员发红钱。公诉机关据此认定，被告人潘石可的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘石可有期徒刑十个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人潘石可在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、证人证言、同案犯和被告人的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘石可无视国家法律，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘石可自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘石可犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘石可犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月20日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二一年四月二十日书 记 员  韦明约
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1756号 原告：宁城县玉江电动车商行，住所地宁城县。经营者：富玉江，男，1972年8月7日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：郑立国，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周利，男，35岁，汉族，农民，住宁城县五化镇山头村米面粮油门市。原告宁城县玉江电动车商行与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁城县玉江电动车商行于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县玉江电动车商行撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城县玉江电动车商行负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年四月二十六日 书 记 员 陈 晓 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3467号原告：丁琴，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。被告：李志银，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：路峰,广东伟邦律师事务所律师。原告丁琴诉被告李志银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁琴的委托诉讼代理人杨玉仪，被告李志银的委托诉讼代理人路峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁琴诉称，2016年，原、被告经朋友介绍相识，次年确定男女朋友关系并开始同居生活至2020年底。同居生活期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金，累计向被告出借512776元。因原、被告是男女朋友关系，原告基于信任并未要求被告签订书面借条，但被告一直承认借款事实承诺有钱时马上还款，并陆续还款约110000元后拒不继续偿还借款，截止至起诉之日仍拖欠原告402776元。原告多次催促被告均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金402776元及利息（以402776元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李志银辩称，双方在2017年确定男女朋友关系并开始同居生活过程中，李志银通过微信、支付宝向丁琴转账295笔，共计384557元。李志银在与丁琴同居生活过程中并没有向丁琴借过钱，丁琴也并没有“多次催促”李志银“还款”。双方通过支付宝、微信转账互有转账且有零有整，次数非常多且频繁，双方并没有借贷合意，不应该把双方恋爱和同居期间的相互资金往来认定为借贷关系。从转账记录的涉敏程度上看，双方恋爱和同居期间，是把各自财产混同在一起用，一方缺钱，有用钱需要，另一方就会给予，应视作赠与行为。丁琴赠与给李志银的钱有一部分是用于双方同居期间的生活开销。经审理查明，2017年4月1日至2019年12月11日期间，原告丁琴通过微信、支付宝等多次向被告李志银转账金额不等的款项共382776元。2020年6月1日，原告丁琴通过手机银行向被告李志银转账30000元。2017年3月8日至2020年6月25日期间，被告李志银通过微信、支付宝等向原告丁琴转账共计384557元。诉讼中，原告丁琴主张被告李志银在双方恋爱同居期间多次向其借款，除去用于表达感情的特殊转账金额外，其共向被告李志银提供借款512776元，其中包含了以现金借给被告李志银用于购买车辆的100000元，以及2020年6月1日因被告李志银打架而借的30000元。为证明现金交付情况，原告丁琴提供了双方在抖音平台的聊天记录，根据聊天记录显示：原告丁琴表示“我的钱你用了就用了，那买车的10万，去年转给你的3万呢？”，被告李志银表示“你现在没钱，我可以给你用，不是还，请你搞清楚”，原告丁琴表示“不说平时用的”，被告李志银表示“我跟你借了吗？是你出的”，原告丁琴表示“意思是我送给你的”“那你把这13万给我，我们两清行不行”，被告李志银表示“你给前面的男人买的，所以你也给我出点钱”“我什么时候借了你的钱，你拿借条来”“还两清了”。被告李志银则认为双方恋爱同居期间频繁的款项往来均为赠与。本院认为，根据双方所举证据及庭审陈述，本案争议焦点在于涉案款项往来的性质。原告丁琴主张涉案款项为借款，提供了其向被告李志银的转账记录等为证；被告李志银主张涉案款项为相互赠与，提供了其向原告丁琴的转账记录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案款项往来发生于原、被告恋爱同居期间，且往来频繁、金额不大，对于2017年3月至2019年12月期间转账款项往来的性质，原告丁琴应当进一步举证证明双方存在借贷合意，但其并未向本院提交相关证据，应承担举证不力的不利后果。对于现金交付的100000元及2020年6月1日银行转账的30000元，原告丁琴主张被告李志银因购买车辆及处理打架问题而向其所借，结合转账记录、双方聊天记录及庭审陈述，本院予以采纳。对于该笔两借款，双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告丁琴可随时催告被告李志银在合理期限内返还。现原告丁琴主张被告李志银行返还该两笔借款，合理合法，本院予以支持。双方未明确利息，但被告李志银经原告丁琴提起诉讼主张权利仍未及时返还借款，应承担逾期还款违约责任，现原告丁琴主张被告李志银支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以130000元为基数，从起诉之日即2021年1月22日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即3.85%计至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李志银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁琴返还借款130000元；二、被告李志银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁琴支付利息（以130000元为基数，从2021年1月22日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告丁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由原告丁琴承担2486元，被告李志银承担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月二十日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执28号之一 申请执行人：廖汝卓，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黎国海，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 廖汝卓申请执行与被执行黎国海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2020)桂0681民初1008号民事判决，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金470000元并支付利息，负担案件受理费4814元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人黎国海在广东省茂名市茂南区［产权证书：4198196］有不动产，本院已委托不动产所在地法院查封，因该不动产在外省,本院暂不便处置，本院已告知申请执行人在收到本院终本裁定后可向房产所在地人民法院申请强制执行，申请执行人表示同意。另查，被执行人在车辆、银行存款、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 莫 玲 书 记 员 莫永玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执927号申请执行人：王建华被执行人：时武青、何斌玉本院执行的申请执行人王建华与被执行人时武青、何斌玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人时武青、何斌玉已自动履行本案申请人所申请执行款共计879000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二一年四月十五日
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初527号 原告：武某某，住阳泉市。 原告：武某，住太原市。 原告：杨某某，住阳泉市。 三原告共同委托诉讼代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告：王某某，住阳泉市。 被告：马某某，住阳泉市。 原告武某某、武某、杨某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告诉称，2018年3月11日，被告王某某向杨某提出借款30000元，杨某同意当即以现金形式交付被告王某某，同日，被告王某某给杨某出具借据一支，被告马某某以担保人的身份在借据上签字。借据上载明借期两年没有利息，于2020年3月11日之前还清本金，期满后杨某多次催要未果，2021年1月23日，杨某因病去世，原告武某某找二被告协商解决，二被告以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口所在地在城区，应由城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王某某住所地不在矿区，其从2015年即由矿区迁到××区，另一被告马某某亦在城区兴隆街居住。原告武某某作为主债权人亦不在矿区居住，本院对该案不具有管辖权，应当移送阳泉市城区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二一年四月二十日 书记员  张 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3213号 邓正敏： 本院作出的（2020）粤0105刑初1450号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓正敏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3213号。经本院执行，邓正敏已履行了（2021）粤0105执3213号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初474号 原告：李素珍，女，1958年11月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：唐运芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 原告李素珍与被告唐运芳合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托诉讼代理人严小鹏、被告唐运芳及其委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告4.68万元，并赔偿相应损失（损失计算：以4.68万元为基数、按年利率6%、从2018年12月22日起计至退还之日止，至起诉时为4212元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告唐运芳（自称芳芳财富女神）对外宣传:其是中科院区块链研究中心（深圳）的代理商。该中心与中科院合作，只要交纳6800元，两个月后就可以办理医疗卡，办卡后可持卡到全国各大医院刷卡就医；两个月办不了卡的，全额退款。被告出示了中科院区块链研究中心的相关资料，其在深圳市研究中心的照片，以证实其所说属实。2018年10月，原告通过桂林银行、微信、中国工商银行共向被告转款4.68万元。至今，被告没有为原告办理医疗卡，也没有将款项退还。 原告认为，被告向原告收取了代为办理医疗卡费用4.68万元，但是没有将医疗卡交付给原告，应承担退还责任，并赔偿相应损失。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在以非法占有为目的，进行虚假宣传，骗取他人财物的特征，其行为涉嫌经济犯罪。故本案应当驳回起诉，将有关材料移送桂林市公安局七星分局办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告李素珍的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的538元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二日 代书记员 袁铠娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1238号原告：徐雪娥，女，1970年2月19日生，汉族，住南乐县。原告：张运习，男，1969年7月17日生，汉族，住南乐县。被告：康书海，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。原告徐雪娥、张运习与被告康书海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐雪娥、张运习到庭参加了诉讼，被告康书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雪娥、张运习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付49030元劳务费，并支付原告利息（利息以49030元为基数，自2020年11月2日起按同期同类银行贷款利率计至该款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康书海以包工头的身份，在2019年雇佣原告张运习和原告徐雪娥在天津工地干活，完工之后，一直未给二原告劳务费21900元，二原告于2020年在被告康书海的雇佣下，劳务费一共103130元，期间预支了劳务费46000元，被告还剩57130元未给二被告，因此被告康书海在2019年和2020年共计劳务费79030元未给二原告经二原告多次催要，被告康书海在2020年11月2日，出具书面欠劳务费条，在2020年11月28日左右，还了10000元劳务费，在2020年大年三十的时候，还了二原告20000元劳务费，总计还了30000元劳务费，还剩49030元劳务费未给二原告。此后二原告多次催要，被告康书海仍未结清劳务费的意思，并以各种理由推脱，于是二原告便立即将被告康书海诉至法院，请求法院依法判决被告康书海尽快偿还所欠二原告的49030元劳务费和相关利息。被告康书海未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年及2020年原告徐雪娥、张运习跟随被告康书海去天津工地打工，原告徐雪娥打零工，原告张运习从事的是看图纸的工作，劳务费共计125030元，期间预支劳务费以及还款共计76000元，剩余49030元未结清。2020年11月2日，被告康书海向原告徐雪娥、张运习出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付原告劳务费。上述事实，有原告徐雪娥、张运习提供的欠条一张，原、被告录音光盘及录音笔录一份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐雪娥、张运习受被告康书海雇佣，向被告康书海提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供的欠条及录音光盘等证据，可以证实被告康书海尚欠原告劳务费49030元。故原告要求被告给付工资款49030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方没有约定利息，故原告要求的利息以49030元为基数，自2020年11月2日起按其同期同类银行贷款利率计至该款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康书海于本判决生效后十日内给付原告徐雪娥、张运习劳务费人民币49030元；二、驳回原告徐雪娥、张运习其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告康书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年四月六日书记员  王紫薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8340号原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**汇华商贸大厦****自编**。法定代表人：刘嵩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周乃裕，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省雷州市，系广州市越秀区一德路313号前座首层新谊园115号档个体经营者。本院受理原告福兮（广州）文化创意有限公司与被告周乃裕著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年四月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2100号 申请执行人刘帅,男，1992年5月5日生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人景县鑫通源货物运输队。住所地：景县城东开发区，统一社会信用代码：92131127MA092UQM3D。 法人：徐丽丽，该公司经理。 申请人刘帅与被执行景县鑫通源货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2020）冀0682民终1872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行景县鑫通源货物运输队限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀0682民终1872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月六日 书记员 侯增尧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初551号原告：刘晓艺，女，1993年12月31日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽阳市辽阳县。被告：李景林，男，1959年12月10日出生，汉族，锦州市太和区人，现住锦州市太和区。原告刘晓艺诉被告李景林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艺的诉讼委托代理人刘相军到庭参加诉讼，被告李景林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓艺诉称：原告经营狐狸皮业务，2020年12月24日，被告从原告处购买狐狸皮177张，单价480元，合计84900元。当时被告未支付货款，被告给原告出具欠条一张，约定欠货款84900元，于2020年12月31日内付清。到期后，被告未按约定给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款84900元及逾期违约金，违约金以84900为基数，从2021年1月1日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清货款完毕止。诉讼费由被告承担。被告李景林未作答辩经本院审理查明，原告经营狐狸皮生意，被告经常在其所处同一市场进货，因此二人相识。2020年12月24日，被告从原告处购买狐狸皮177张，单价480元，合计84900元。被告当时并未给付货款，于当日为原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款84900元，约定2020年12月31日付清货款。到期后，原告多次催要，被告均推脱不支付货款，之后原告无法再联系到被告。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠货款84900元及逾期违约金，案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告向原告购买狐狸皮，原告依约向被告交付狐狸皮，被告对收到的狐狸皮的质量和价款均未有异议。被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。欠条明确约定了履行期限，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告请求被告支付拖欠货款84900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于请求违约金一节，因被告没有按照约定支付货款，因此被告应当依约履行还款责任并赔偿损失或支付违约金。因此，原告诉请以所欠货款84900元为基数，自2021年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至付清货款完毕之日止。其违约金数额并未超出法律规定的造成损失的赔偿范围，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景林于本判决生效之日起10日内给付原告刘晓艺货款人民币84,900元及违约金（以84,900元为基数，自2021年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金,直至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告李景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年四月一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1313号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人尹红，女，汉族，1971年5月27日出生，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求尹红偿还本金款2636009.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年2月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年2月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年2月22日扣划了被执行人尹红名下兴业银行存款1038.95元，查封了被执行人尹红名下位于浑南新区富民南街6-07号2-8-2，建筑面积139.89平方米、位于东陵区塔北路**501，建筑面积238.36平方米、位于浑、位于浑南新区金阳街**1-19-2积87.23平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人尹红司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1255号 原告：李彦飞，女，1988年5月16日出生，汉族，教师，住涉县。 被告：范志虎，男，1989年4月9日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告李彦飞与被告范志虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李彦飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦飞撤诉。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告李彦飞负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝春芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3333号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地北辰区双源工业区双江道**。法定代表人：谢志峰，董事长。委托诉讼代理人：张宁，女，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陕西华宇水泥制品有限公司，，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞三联村法定代表人：石静鑫，执行董事。被告：咸阳华宇轨枕制造有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东镇八家村法定代表人：石杰。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告陕西华宇水泥制品有限公司、咸阳华宇轨枕制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。天津银龙预应力材料股份有限公司诉称：1、判令被告一立即向原告支付货款2655668.31元及逾期付款利息损失65683元(以2655668.31元为基数,自2020年9月8日起暂至2021年3月31日,实际计算至被告履行之日止,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算):以上共计(暂计)2721351.3元。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2020年1月10日，被告一向原告采购预应力混凝土用螺旋肋钢丝，双方签订合同编号为20200110的《工业品买卖合同》(以下简称合同)，合同约定，预应力混凝土用螺旋肋钢丝单价为4690元/吨，汽车运费为320元/吨，由原告将货物运送至被告一所在地即陕西省咸阳市礼泉县药王洞三联村,结算方式为每月25日双方对账后,原告开具发票后,被告一于次月15日前电汇付款，若以三个月银行承兑支付,每吨加50元；若以六个月银行承兑付款,每吨加90元。同时,双方对争议管辖进行约定，约定均有权向原告方所在地起诉。合同签订后，原告自2020年2月21日至2020年9月7日，总计向被告一供货1207.995吨,即货款金额为5892890.07元。同时，原告也于2020年3月2日至2020年10月20日向被告一开具发票,开具发票金额为5892890.07元。对以上货物和发票,被告一均予以签收。被告一自2020年4月22日至2021年1月8日总计向原告回款3237221.76元,至今仍欠原告货款2655668.31元。期间,原告多次向被告一催讨,被告一均以各种理由拖延拒付。综上所述,原被告双方签署的书面买卖合同是双方真实意思表示,合法有效。原告已经按照合同如期发货,并开具发票,履行了合同的主义务和附随义务,但被告一未足额支付货款的行为已经构成严重违约,理应承担相应的违约责任。同时,鉴于被告二是被告一的唯一股东,被告二无法说明财产独立于被告一的财产,故需对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定提出前述诉讼请求,请贵院依法支持,维护原告的合法权益。陕西华宇水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽双方合同约定管辖为向原告方人民法院起诉，但根据法律规定，有效的约定管辖需要在起诉时能够确定管辖法院，无论双方约定向合同履行地还是原告住所地的法院起诉需要在合同中写明合同履行地在哪或原告是谁才有效，而由于签订合同是以及起诉时违约方均不确定，双方“向原告方人民法院起诉”的约定属于约定不明，故认为双方协议约定无效，应按照法律规定来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在买卖合同中已明确约定交货地点在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，申请人的住所地为咸阳市礼泉县，故申请将本案移送咸阳礼泉县人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的原被告签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按照下列第二种方式解决：（二）依法向原告方人民法院起诉。该条款为约定管辖条款，优于法定管辖的规定，不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。起诉时，原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权。依照第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陕西华宇水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陕西华宇水泥制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年四月二十五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执424号 申请人：张万九，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：张琳，女，汉族，生于1991年9月10日，住四川省阆中市，系申请人之女。 被执行人：陈曦，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张万九与被执行人陈曦买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为31666元及利息、案件受理费591元，已执行到位标的为1443.68元。执行中查明：被执行人陈曦暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年四月十五日 书记员 李济宏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1134号 原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城5号楼2单元1号房，统一社会代码：9152270232215538XA。 负责人：龚武斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯臣、张凤辉。 被告：刘斌，男，汉族，1990年9月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“金宇盛邦物业公司”）诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宇盛邦物业公司委托诉讼代理人张凤辉、侯臣到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇盛邦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费4401.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系麒龙国际城小区业主，原告系为麒龙国际城小区提供物业服务的物业服务企业。原告履行与业委会签订的《物业委托管理合同》为被告提供了物业服务，但被告从2017年11月1日起未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在费用到期一个月履行支付物业服务费的义务，截止2021年2月28日共拖欠物业服务费4401.60元。经原告多次催收，被告仍未支付。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告刘斌经本院合法传唤未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状辩称：房开公司在售房时向被告宣传在限期内交纳购房定金款后可享受免收五年物业管理费，被告与房开公司签订合同时要求将免收五年物业服务费写入合同，房开公司以不属于房开管理范围为由未写入合同，同时房开公司承诺麒龙美家居楼顶平面300多个停车位是免费给业主使用，但现在进行拦车收费，被告领取房屋钥匙时，物业公司不但不免收物业费且强制性按1.2元/平方米收取一年物业管理费1300元及垃圾清理费400元；物业公司交付的门禁卡不能使用，重新更换需收取费用；原告起诉超过了诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告系福泉市麒龙国际城小区2栋1单元12层2号房业主，房屋建筑面积为110.04平方米。2016年6月30日，原告金宇盛邦物业公司与被告刘斌签订《前期物业服务协议》，约定金宇盛邦物业公司在业主委员会成立前为福泉市提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.3元／月／平方米，被告在领取房屋钥匙时，需交纳装修保证金、装修垃圾清运费，且预收12个月物业服务费。2020年7月31日原告金宇盛邦物业公司（乙方）与福泉市麒龙国际城业主委员会（甲方）签订《物业委托管理合同》，约定金宇盛邦物业公司为福泉市麒龙国际城小区提供物业服务，服务期限自2020年8月1日起至2022年7月31日止，合同第十七条第7项约定了业主按期交纳物业服务费和其他相关物业服务费用义务；第十九条规定了11项物业管理服务质量标准；第二十条约定物业服务费住宅为1元／平方米／月。原告认为其已履行了约定的物业服务，被告应按期支付物业管理费，而被告经原告多次催收，被告仍未支付的行为，损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的营业执照、身份证、《前期物业服务协议》、《物业委托管理合同》、照片、物业收费通知单及被告刘斌提供的收款收据在卷佐证，本院予以确认，被告刘斌提供的宣传照片经审查与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,被告刘斌与原告签订的《前期物业服务协议》、福泉市麒龙国际城业主委员会与原告金宇盛邦物业公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”，本案中，原告已向被告提供2017年11月1日至2021年2月28日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费4401.6元（40个月×1元/平方米×110.04平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任,故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘斌辩称房开公司在售房时向被告宣传在限期内交纳购房定金款后可享受免收五年物业管理费及承诺麒龙美家居楼顶平面300多个停车位免费给业主使用，但现在进行拦车收费，被告领取房屋钥匙时，物业公司不但不免收物业费且强制性按1.2元/平方米收取一年物业管理费1300元及垃圾清理费400元；原告起诉超过了诉讼时效。根据被告陈述免收五年物业管理费及免费使用停车位系房开公司作出，而非本案原告，原告与被告及福泉市麒龙国际城业主委员会签订的合同中均未约定免收物业服务费及免费停车事项，被告刘斌就免收五年物业服务费可另案主张权力；同时原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费为1.3元/月/平方米，被告在领取房屋钥匙时，需交纳装修保证金、装修垃圾清运费，且预收12个月物业服务费，故原告收取物业服务费及垃圾清运费并无不当；根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”，原告于2019年5月在被告门前张贴催收通知单进行物业费催收，故诉讼时效发生中断而重新计算，且被告的违约行为呈持续状态，故对被告上述辩解，本院不予采信。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘斌在本判决书生效之日起三日内支付原告贵州金宇盛邦物业管理有限公司福泉分公司物业服务费四千四百零一元六角。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  习 悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡静兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告胡静兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告胡静兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡静兰支付保费3019.44元、代偿款55300.98元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款55300.98元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由胡静兰承担。事实和理由：2016年12月1日，胡静兰向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，胡静兰与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向胡静兰发放了借款66000元，胡静兰未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了胡静兰所欠的借款本金和利息共计55300.98元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告胡静兰提交书面答辩意见辩称，其本人在深圳上班，前几年因给朋友贷款被骗，还差银行5万元左右，现在无力偿还，尽力在2022年之内全部还清此款。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，胡静兰以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，胡静兰在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿55300.98元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求胡静兰赔偿的权利。胡静兰应当支付人保成都分公司55300.98元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡静兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款55300.98元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告胡静兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11122号深圳市乐信融资担保有限公司、徐克全：你双方担保追偿纠纷一案，因徐克全未履行（2020）粤01112民初9071号民事判决确定的义务，根据深圳市乐信融资担保有限公司的申请，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自行履行，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1475号   原告：陈某,男,汉族,城镇居民,住广东省珠海市。   委托诉讼代理人:阮某,广东常成律师事务所律师。   被告：北京越新投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼****。   法定代表人：庞某。   被告：甘肃万辉置业有限公司，住所，住所地甘肃省庆阳市西峰区宁县东路庆阳能源化工集团**div>   法定代表人:朱某。   被告：福建辉能投资有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路********div>   法定代表人：朱某。   第三人：天津金融资产交易所有限责任公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区）于家堡融合路**宝策大厦**>   法定代表人：李某。   原告陈某与被告北京越新投资基金管理有限公司、被告甘肃万辉置业有限公司、被告福建辉能投资有限公司、第三人天津金融资产交易所有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告陈某诉称：原告经恒阳资本管理有限公司的推荐认购了《晟佰捷应收账款1号债权项目》，并与被告甘肃万辉置业有限公司、被告北京越新投资基金管理有限公司分别于2020年2月4日签订了合同编号为WHZY01911241《万辉置业1号债权产品认购协议》(以下筒称“认购协议”)，认购协议约定:“被告北京越新投资基金管理有限公司作为管理人、承销商，被告甘肃万辉置业有限公司作为发行人，通过第三人天津金融资产交易所有限责任公司的挂牌机构天津金融资产交易所发行产品“万辉置业1号债权”，产品期限为6个月的年化收益率为8.5％，产品期限为12个月的年化收益率为9％，按半年付息，其中认购协议中“产品基本情况”第14条也列明了被告甘肃万辉置业有限公司与被告北京越新投资基金管理有限公司之间的应收账款质押协议、土地抵押担保合同，其法定代表人朱某、福建辉能投资有限公司作为担保方对本产品承担连带保证责任等产品増信措施。同时，如逾期兑付的，也应自逾期之日起按照未付款项金额的日千分之一向原告支付违约金，直至未付款项全部清偿完毕之日止。”认购协议签订后，原告便通过银行转账的方式于2020年2月4日向被告北京越新投资基金管理有限公司支付了100000元投资本金，认购协议兑付本金日为2020年8月14日。但被告北京越新投资基金管理有限公司作为资金管理人至今未向原告对付本金100000元以及预期收益4250元，更未采取任何保全、诉讼措施保障原告的合法权益。原告也无法查实被告北京越新投资基金管理有限公司是否存在挪用资金等问题，更无法直接采取本产品所谓的增信措施。原告认为，原告与被告之间的认购协议真实、合法、有效，被告北京越新投资基金管理有限公司作为委托资金管理人，不但没有履行管理人应尽的义务，未披露项目的真实情况，更无采取保全措施，应当立即向原告兑付投资本金。被告甘肃万辉置业有限公司作为发行人，朱某、福建辉能投资有限公司作为担保方，也应当对产品的兑付承连带责任。基于上述事实与理由，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告北京越新投资基金管理有限公司立即向原告兑付投资本金100000元，被告北京越新投资基金管理有限公司支付预期收益4250元以及违约金（合同编号为WHZY01911241的违约金以本金100000元为基数按照日千分之一计算，自2020年8月14日起计算至本金付清为止，暂计算至2020年10月28日违约金为12700元）；被告甘肃万辉置业有限公司、福建辉能投资有限公司对以上款项承担连带责任；本案诉讼费由被告共同承担。   本院经审查认为，2020年2月4日，被告北京越新投资基金管理有限公司对原告陈某出具“万辉置业1号债权”认购风险揭示书进行风险提示后，原告陈某与被告北京越新投资基金管理有限公司、被告甘肃万辉置业有限公司签订了《万辉置业1号债权产品认购协议》，约定原告陈某购买被告北京越新投资基金管理有限公司承销的被告甘肃万辉置业有限公司在天津金融资产交易所挂牌登记的“万辉置业1号债权”，认购金额10万元，期限6个月。同日，原告陈某通过中国建设银行个人活期账户给被告北京越新投资基金管理有限公司在上海浦东发展银行的账户跨行转款10万元。因各被告均不是金融机构，本案属于民间委托理财合同纠纷。委托理财合同纠纷适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的认购协议约定发生争议由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖。本案的委托人是原告陈某，受托人是被告北京越新投资基金管理有限公司，且原告陈某将款项直接转至被告北京越新投资基金管理有限公司，诉讼请求亦是要被告北京越新投资基金管理有限公司承担直接责任。因此，本案适格被告是受托人北京越新投资基金管理有限公司，原告将甘肃万辉置业有限公司、福建辉能投资有限公司、天津金融资产交易所有限责任公司列为被告，突破了合同的相对性原则。被告北京越新投资基金管理有限公司的住所地法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。被告北京越新投资基金管理有限公司的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：   本案移送北京市海淀区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张 璟   二〇二一年四月二十二日   书记员 党启元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6541号 申请执行人：邓小春，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：詹建炜，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人邓小春与被执行人詹建炜的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初15804号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人詹建炜应向申请执行人邓小春偿还借款本金42800元及利息、诉讼费1027.20元，承担本案执行费738元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  刘文杰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1448号 申请执行人：邱冠军，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住。 被执行人：武玉新，男，1977年1月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：朱宝玉，男，1954年11月20日出生，汉族，个体，住围场县。 申请执行人邱冠军与被执行人武玉新、朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款72142元及利息，缴纳执行费983元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，冻结了被执行人武玉新、朱宝玉的银行账户，查封了被执行人车辆； 三、2020年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2021年4月7日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人武玉新、朱宝玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2803号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二一年四月七日 书记员  徐 瀛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执313号之一申请执行人：吴代俊，男，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇高安村。被执行人：李伟，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇南京大道一段。申请执行人吴代俊依据本院作出的（2020）川0683民初1812号民事调解书申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）川0683执313号执行裁定书，裁定：二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李伟的银行存款人民币41027.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人李伟名下财产的全部查封、扣押、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李伟名下价值41027.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年四月十三日书记员  丁洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1619号原告：汝南县三里店供销合作社，住所地：汝南县三里店乡（现汝南县古塔街道办事处），统一社会信用代码：91411727MA3XAIDNBX2。法定代表人：韩德臣，主任。被告：于富泉，男，1954年12月7日出生，汉族，住汝南县。被告：胡来民，男，1955年7月2日出生，汉族，住汝南县。第三人：商苗云，女，1965年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县三里店供销合作社与被告于富泉、胡来民、第三人商苗云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案，原告汝南县三里店供销合作社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县三里店供销合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县三里店供销合作社撤诉。案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由原告汝南县三里店供销合作社负担。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  邓金今
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5474号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：胡某建。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告胡某建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初314号王俊刚：你方诉庄河市栗子房镇大邵村民委员会海域使用权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民初314号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费26356元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年四月二日书记员  王 兵zdqz立案审查表
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初313号 原告：王建亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：湖北振昌建筑工程有限公司，住所地孝昌县陡山乡陆丰村****。 法定代表人：雷镇华。 被告：王山虎，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告王建亮与被告湖北振昌建筑工程有限公司、王山虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王建亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建亮撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告王建亮负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十日 书记员  张伟妍
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1279号 原告：陈宪斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈宪斌与被告李延伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪斌委托诉讼代理人何汝明、被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宪斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款7970元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在齐河县从事除尘工作，共欠原告工资款7970元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，被告李延伟对拖欠原告陈宪斌劳动报酬7970元的事实无异议，但被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬7970元及逾期付款利息（以7970元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈宪斌劳动报酬7970元及逾期付款利息（以7970元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0304刑初61号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙亚坤，男，1988年6月5日出生，河南省洛阳市人，回族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2007年7月，因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年1月，因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑四年七个月；2020年12月，因犯贩卖毒品罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月17日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2021年1月29日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人牛瑞秋，男，1991年8月10日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2008年7月，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；2012年10月，因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月24日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2021年2月24日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孙亚坤、牛瑞秋犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员海建伟、刘宝出庭支持公诉，被告人孙亚坤及其辩护人李杰、被告人牛瑞秋及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日0时许，在洛阳市瀍河区塔西烧烤城，被告人孙亚坤酒后与邻桌马某发生口角，随后被告人孙亚坤、牛瑞秋、王闯（已判刑）将被害人马某殴打致伤，经鉴定，马某的损伤程度属于轻伤二级。现二被告人均已赔偿被害人，并已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙亚坤、牛瑞秋故意伤害他人身体，致被害人马某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙亚坤在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人孙亚坤、牛瑞秋能够认罪认罚，建议对被告人孙亚坤判处有期徒刑六个月至一年；建议对被告人牛瑞秋判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了立案决定书、二被告人户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、谅解书，证人刘某、金某证言，被害人马某陈述，被告人孙亚坤、牛瑞秋供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]681号鉴定书，现场监控截图等证据证实。被告人孙亚坤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人孙亚坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，应当从宽处罚。被告人牛瑞秋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人牛瑞秋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙亚坤、牛瑞秋故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪。被告人孙亚坤在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人孙亚坤、牛瑞秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙亚坤、牛瑞秋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人牛瑞秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙亚坤刑期自2021年1月17日起至2021年8月16日止，牛瑞秋刑期自2021年1月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二一年四月二十七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2801号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田淼，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省巴东县×××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281862号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1781元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281862号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田淼的粤S.T99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1781元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田淼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1494号原告：贾占花，公民身份号码：×××，女，藏族，1983年8月14日出生，住西宁市。被告：梁福玉，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月1日出生，住西宁市。原告贾占花与被告梁福玉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月09日立案，因被告梁福玉已返还原告购房定金，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告贾占花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾占花的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾占花负担。审判员 施 军二〇二一年四月十六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审61号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：密山市天缘装卸起重有限公司，住所地密山市光复街**。法定代表人：苗培良，经理。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人密山市天缘装卸起重有限公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1866号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：黄国齐，男，1956年3月20日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告黄国齐委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3202号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王皓，男，1981年09月11日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人胡冰，女，1979年8月17日，满族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王皓、胡冰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王皓、胡冰偿还本金款465902.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月25日扣划了被执行人胡冰名下存款5835.93元，2021年4月30日扣划了被执行人王皓名下中国银行存款8578.71元，查封查封胡冰、共有人刘翠兰名下位于铁西区北三中路18-5号（5-3-2）,建筑面积88.08平方米。胡冰名下位于铁西区××××号25门，建筑面积21.32平方米王皓、胡冰名下位于沈河区青年大街××号1901，建筑面积61.97平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王皓司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执595号之二申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路东段伟业大厦405室。法定代表人：马栋。被执行人：董建学，男，1970年6月16日生，汉族，住河南灵宝市。被执行人：曹桂丽，女，1975年3月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与董建学、曹桂丽借款合同纠纷一案中，经查，曹桂丽名下有银行存款、住房公积金。因被执行人曹桂丽未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其银行存款、住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹桂丽的银行存款二、解除、提取、冻结被执行人曹桂丽的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执145号之一 申请执行人：钟声远，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：成志锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于钟声远与成志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，成志锋应于该判决书发生法律效力之日起三日内向钟声远支付货款20335元及逾期付款违约金（以20335元为本金，按银行贷款市场报价利率4倍从2019年9月11日起计至货款实际清偿之日止），并负担案件受理费154.19元。因成志锋未按上述生效法律文书履行义务，钟声远向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十六日 书记员 周瑞鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1440号申请执行人：安顺某某企业管理有限公司,住贵州省安顺市；被执行人：何某某,男性,1980年6月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理安顺某某企业管理有限公司申请执行何某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人何某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年四月二十日书记员  范洪力
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2110号 原告：陈朝泉，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：赵志林，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈朝泉与被告赵志林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝泉之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告赵志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付60,000元人工费，并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告将其承揽的阆中市石龙镇洪龙村一条水渠工程发包给原告修建，承包方式为包工包料，总造价10万元。水渠建好后，被告与原告办理结算，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告赵志林未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告将其承揽的阆中市石龙镇洪龙村一条水渠工程发包给原告修建，承包方式为包工包料。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈朝泉石龙镇洪龙村U型槽沟渠人工费80,000.00元，大写捌万元整。”2021年春节前，被告向原告转款20,000元，下欠60,000元未向原告支付。经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告赵志林欠原告陈朝泉人工费60,000元，有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告支付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。本院酌定被告从原告起诉之日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志林在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈朝泉人工费60,000元，并从2021年4月8日起至付清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告赵志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月十五日 书记员  陈红伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1701号原告：长葛市友发商贸有限公司,住所地长葛市和尚桥镇于井村，统一社会信用代码91411082053364369T。法定代表人:王高峰。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告:李继川,男，1983年1月10日生，住河南省尉氏县。原告长葛市友发商贸有限公司（以下简称友发商贸公司）与被告李继川买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友发商贸公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告李继川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友发商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款136128元,并支付逾期利息（自2020年1月1日起按中国人民银行拆借中心公布的贷款市场利率支付至本息结清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李继川于2018年在原告处购买通风管道,欠货款141128元,并承诺于2020年年前还清,后被告仅偿还5000元货款后,余款不再支付。原告无奈，诉至法院。被告李继川未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李继川于2018年期间购买原告友发商贸公司的通风管道，双方存在买卖合同关系。被告李继川给付部分货款后，就剩余货款向原告出具欠条一份：“本人于2018年在西三环郑地璞园工地安装通风消防管道，在长葛友发商贸拉管道，欠货款壹拾肆万壹仟壹佰贰拾捌元整（141128元），本人于2020年年前尽一切可能还清，如有特殊原因，每年最低还款不低于2万元。欠款人：李继川身份证：。”出具欠条后，被告通过案外人彭建红偿还原告货款24000元，剩余货款117128元未付。后原告向被告催要无果，诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告李继川购买原告货物后，下欠原告货款117128元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告怠于履行支付原告货款义务，应承担本案民事责任，给付原告货款117128元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的利息损失，应自原告向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告李继川不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险由其承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继川于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市友发商贸有限公司货款117128元，并支付原告逾期付款的利息损失（以117128元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；驳回原告长葛市友发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告李继川负担1300元，由原告长葛市友发商贸有限公司负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年四月三十日书记员  麻 培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢262号 成都市德尔立科技有限公司、重庆银治祥玻璃有限公司： 成都市德尔立科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5511号《民事调解书》，申请执行重庆银治祥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3107号 原告：四川和汇恒基实业有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元20层15号。 法定代表人：刘洪江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张兆猛，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告四川和汇恒基实业有限公司与被告张兆猛股权转让纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四川和汇恒基实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和汇恒基实业有限公司撤回起诉处理。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 悦
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执恢55号申请执行人：周庆利，男，满族，公民身份号码：×××, 住西宁市。委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人：董军民，男，1967年9月17日出生，汉族，住西宁市。申请执行人周庆利与被执行人董军民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日做出的（2016）青0103民初2052号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董军民给付借款本金700000元、利息560000元、案件受理费8088元、保全费5000元、并承担本案的执行费15233元，合计人民币1288321元。本案在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人董军民（共有人：严文清）位于青海省西宁市××区（建筑面积85.69平方米）的不动产。经第一次拍卖（评估价为629100元；一拍起拍价为629100元）流拍，二拍起拍价为503280元，后买受人陈湘民（身份证号：×××）于2020年9月15日以二拍价523280元的最高价竞得该不动产。现因被执行人董军民暂无财产可供执行，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2016）青0103民初2052号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年四月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。