河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1824号原告：刘明昌，男，汉族，1973年5月14日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：张红彬，男，汉族，1973年1月1日出生，住河北省邯郸市曲周县。被告：曲周县圣宏运输有限公司，住所地：曲周县建设街南头万城国际1幢8号。统一社会信用代码：91130435MA08TRNB26。法定代表人：张素均。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市经济开发区科技路1号。统一社会信用代码：91130400665250215J。负责人：颜景彤，职务：总经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。被告：高凤巧，女，汉族，1938年7月4日出生，住河北省邯郸市曲周县。被告：陈保山，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市泽航运输有限公司，住所地：内黄县田氏镇南公路路北。统一社会信用代码：91410527399447647L。法定代表人：陈志民。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告刘明昌与被告张红彬、曲周县圣宏运输有限公司（以下简称圣宏运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸公司）、高凤巧、陈保山、安阳市泽航运输有限公司（以下简称泽航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明昌的委托诉讼代理人郭肖令，被告张红彬，被告中华联合财险邯郸公司的委托诉讼代理人常家伟，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加了诉讼。被告圣宏运输公司、高凤巧、陈保山、泽航运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计175,767.92元，其他费用待实际产生后另行起诉；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日3时30分许，在大林××省××安阳县××邓庄村路段，刘明昌驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R469H挂重型自卸半挂车由西向东行驶至事发地点时，与张红彬驾驶的由东向西行驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5U72挂重型自卸半挂车发生交通事故，两车相撞后鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R469H挂重型自卸半挂车又与陈保山驾驶的由东向西行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E5G65挂重型自卸半挂车相撞，造成刘明昌受伤，三方车辆及部分财物损坏的交通事故。2020年9月29日，安阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：刘明昌在本起事故中负主要责任；张红彬在本起事故中负次要责任；陈保山无责任。张红彬系肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5U72挂重型自卸半挂车的驾驶人，圣宏运输公司系肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，高凤巧系肇事车辆冀D5U72挂的所有人，陈保山系肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E5G65挂重型自卸半挂车驾驶人，应对原告刘明昌的上述损失承担赔偿责任。经查，中华联合财险邯郸公司系肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险和商业险保险人，人民财险安阳公司系肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E5G65挂重型自卸半挂车的交强险保险人，应当对原告刘明昌的损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张红彬辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5U72挂重型自卸半挂车实际车主都是我，挂车只是在我母亲高凤巧名下登记，挂车没有购买商业险。牵引车在圣宏运输公司挂靠，并在中华联合财险邯郸公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。圣宏运输公司未作答辩。中华联合财险邯郸公司辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元限额。根据原告诉请，如事故发生真实，且单证合法，无免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失。请核实冀D5U72挂是否承保商业险，如承保应参与分摊。本案应扣除无责交强险的赔偿限额，医疗费应扣除20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。高凤巧未作答辩。陈保山未作答辩。泽航运输公司未作答辩。人民财险安阳公司辩称，我公司同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日3时30分许，在大林××省××安阳县××邓庄村路段，刘明昌驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R469H挂重型自卸半挂车由西向东行驶至事发地点时，与张红彬驾驶的由东向西行驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5U72挂重型自卸半挂车发生交通事故，两车相撞后鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R469H挂重型自卸半挂车又与陈保山驾驶的由东向西行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E5G65挂重型自卸半挂车相撞，造成刘明昌受伤，三方车辆及部分财物损坏的交通事故。本次交通事故由安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘明昌在本起事故中负主要责任，张红彬在本起事故中负次要责任，陈保山无责任。事故当天，刘明昌被送至内黄县人民医院救治，诊断为：创伤性休克，左上臂开放性骨折，左下肢开放性伤，左髋关节后脱位，右上臂皮肤挫裂伤，脑挫裂伤，肺挫伤，头皮撕脱伤，右侧眼眶下壁、外侧壁、右侧上颌窦壁、颧弓多发骨折，急性心肌损伤等。期间行“左上臂开放骨折扩创＋肱骨骨折复位克氏针内固定＋VSD负压引流术＋石膏外固定＋左下肢开放性外伤扩创＋石膏外固定术等”，于2020年9月2日转至河南省人民医院继续治疗，住院33天后，于2020年10月5日办理出院，出院医嘱：注意转运途中安全，必要时就近医院进行抢救性治疗。2020年10月6日至2020年10月28日转至曹县人民医院住院继续治疗22天，期间行“左肱骨骨折及左肘关节骨折脱位术后外固定架拆除＋骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续促进骨愈合等对症治疗，建议上级医院治疗脑外伤后遗症等。出院后于曹县人民医院门诊就诊。刘明昌于2020年11月6日至2020年11月25日在河南省人民医院住院治疗9天，期间行“关节镜下左膝关节后交叉韧带重建＋内侧副韧带重建术＋半月板成形术＋关节腔清理术＋取肌腱术”，出院医嘱。刘明昌共计住院65天，花费医疗费556,976.40元，并产生一定的住院伙食补助费。另查明，被告张红彬系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D5U72挂重型自卸半挂车实际车主，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在圣宏运输公司挂靠，并在中华联合财险邯郸公司投保交强险和责任限额为100万元商业三者险，高凤巧系冀D5U72挂重型自卸半挂车登记所有人，陈保山驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保交强险。事故发生在上述保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆驾驶人驾驶证和车辆行驶证、交强险及商业险保险单、内黄县人民医院、曹县人民医院、河南省人民医院诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据，被告张红彬提供了驾驶人从业资格证和事故车辆运输证、车辆挂靠协议等，及原告、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系发生在机动车与机动车之间的交通事故。原告刘明昌驾驶机动车先与被告张红彬、陈保山驾驶的机动车之间发生相撞，造成刘明昌受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以证明，刘明昌负事故主要责任，张红彬负事故次要责任，陈保山无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于被告张红彬实际所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在圣宏运输公司挂靠，并在中华联合财险邯郸公司投保交强险和责任限额为100万元商业三者险，陈保山驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保交强险，故首先应由中华联合财险邯郸公司在交强险责任限额和人民财险安阳公司交强险无责限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财险邯郸公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例30%予以赔偿。中华联合财险关于刘明昌主张医疗费应扣除20%非医保用药的主张，因该公司未提供相应的证据证明与投保人之间就非医保用药核减比例达成过协议，也并未提供证据证明非医保用药的种类及具体金额，故对该项主张不予支持。经本院审核，根据刘明昌提供的医疗费票据，对其主张的医疗费556,976.40元予以支持；刘明昌共计住院治疗65天，确定住院伙食补助费为50元/天×65天＝3250元。刘明昌医疗费、住院伙食补助费共计560,226.40元已超出交强险医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额之和，故中华联合财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘明昌10,000元，人民财险安阳公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿刘明昌1000元，不足部分，由中华联合财险邯郸公司在商业三者险责任限额内赔偿刘明昌损失数额为：（560,226.40元－10,000元－1000元）×30%＝164,767.92元。综上被告中华联合财险邯郸公司应赔偿刘明昌损失数额为10,000元＋164,767.92元＝174,767.92元。综上所述，原告刘明昌的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘明昌医疗费、住院伙食补助费共计174,767.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘明昌医疗费共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取计1907.50元，由张红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年四月十三日书记员  贾文韬