文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初510号原告：谭顺锴，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：姜殿会，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师。原告谭顺锴与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称：坤元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭顺锴的委托诉讼代理人刘秀刚，被告坤元置业公司的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭顺锴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付迟延办证违约金共67005.9元；2．请求判令被告退还向原告收取的水电开户费共计3000元，同时按照中国人民银行同业拆借中心发布的利率为标准向原告支付利息，利随本清；3．本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买商品房一套，合同总价款474546元。购房合同第八章第三条（一）款约定：“出卖人承诺于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”，被告迟延履行该办证义务，至2020年8月13日，原告才取得不动产权证。合同第八章第三条（二）款还约定：“约定日期30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.01％的违约金。”依据约定，被告应当向原告支付迟延办证违约金67005.9元。合同第三章第七条明确：“商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”但被告违反约定，于2016年6月1日向原告额外收取水电开户费共计3000元。综上，被告违约，原告权益受损，请求判决支持如前诉请。被告坤元置业公司辩称：请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。理由：一、本案合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，不等于为其办理产权证，原告诉请被告支付其迟延办证违约金无事实依据。二、根据原告起诉事实及依据，被告即使承担违约责任，承担的也应为迟延交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任，而并非迟延办证的情形。三、本案中导致被告不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的原因完全系因案涉房屋的消防验收《建筑设计防火规范》临时变更所导致，前述规范变更应属情势变更，被告不应由此承担违约责任。四、即使被告承担的迟延交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任，也应扣除以下期限：第一个期限是被告逾期交房的逾期期限；第二个期限是可以办证后原告违约未积极履行《金沙县商品房买卖合同》约定的补足平方差义务，导致逾期的期限；第三个期限是××期间，因该期间属于不可抗力，故应当扣除。五、双方签订的《金沙县商品房买卖合同》约定出卖人应当于2016年3月30日前取得该商品房所有权的初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，原告应于2016年3月30日知道或应当知道其权利受到损害，原告2021年1月份起诉时早已超过了2年的诉讼时效，故主张不应得到法律保护。六、从被告逾期交付办理商品房转移登记的相关文件的时间来看，被告的违约行为并未给原告造成任何的损失，双方约定逾期交付办理商品房转移登记的违约金较高，请求法院进行调减。七、被告已将收取的原告水电等开户费支付给了相应部门，不应退还。经审理查明：2016年6月1日，以原告谭顺锴为买受人，被告坤元置业公司为出卖人，双方签订了《金沙县商品房买卖合同》，合同约定原告谭顺锴（买受人）购买位于金沙县美丽星城1单元7层1号房（房号1-7-1），房屋建筑面积为144.02平方米,套内建筑面积117.91平方米，该商品房总价款474546元，买受人以公积金贷款付款的，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款95546元，余款379000元以公积金贷款支付。出卖人承诺于2016年9月30日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按已付房价款的0.01%承担违约责任;2.约定日期起30日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同第三章第七条中约定：“……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款474546元，并于2016年6月1日按被告要求交纳代收费13057元，其中包含3000元水电开户费。涉案房屋所属美丽星城于2018年11月8日已完全达到办理分户条件，2019年6月12日向金沙县不动产登记中心申请办理“大证”首次登记，于2019年11月18日以公告形式告知所有业主。另查明，原告谭顺锴于2020年8月13日取得案涉房屋不动产权。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的迟延办证违约金。根据《商品房买卖合同》约定,被告应于2016年9月30日前向原告交付办理涉案商品房转移登记的有关文书，协助原告办理不动产权登记，被告未履行合同约定义务,已构成违约,应当承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，对逾期交付办理转移登记有关文书超过30日买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。因此,对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金的计算。逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务,相应违约金的请求权属于债权请求权,应当适用诉讼时效。原告应当自2016年10月1日开始知道被告违约，此时开始计算诉讼时效期间，但本案中双方约定违约金的计算方式为自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以日为单位计付，故违约金数额随着违约行为的持续发生而不断增长，守约方享有的违约金请求权作为继续性债权，亦随时间的推移发生变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。原告于2021年1月15日提起本案诉讼，故对2018年1月15日之前的违约金应不予以支持。被告于2019年11月18日以公告形式告知所有业主，可以认定原告至迟已于2019年11月18日知晓涉案房屋具备办理转移登记的条件,视为被告已告知原告，故违约金的计算期间应从2018年1月16日计算至2019年11月18日止，本案被告应以已付购房款总额474546元为基数，按日0.01%的标准从2018年1月16日起计算至2019年11月18日止，即474546元×671天×0.01%=31842.04元。关于原告要求被告返还代收取的水电开户费3000元的诉讼请求。根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定,水、电、燃气等设施属于商品房交付时应当具备的必要配套基础设施，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定,“商品房买卖合同应当包括下列内容…(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任;…前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”,前述规定表明,商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用,被告向原告收取合同约定的购房总价款后,又向原告另行收取上述费用于法无据,依法应当返还，且被告未提供向相关部门代缴水电开户费的相应凭证，因此，对被告辩称收取的水电开户费已经支付给了相应部门，不应予以退还的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告按照中国人民银行同业拆借中心发布的利率为标准向原告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因此，被告应当退还原告水电开户费3000元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，在案涉合同履行过程中，被告若认为《建筑设计防火规范》发生变化系情势变更，应请求人民法院变更或者解除合同，而非在合同履行完毕后以此为由不承担违约责任。故被告抗辩本案中导致不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的原因系因案涉房屋的消防验收《建筑设计防火规范》临时变更所导致，系情势变更不应承担违约责任的理由，本院不予采纳。被告辩称违约行为并未给原告方造成任何损失，双方合同约定的违约金较高，请求调减的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分合法,其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州坤元置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭顺锴违约金31842.04元；二、由被告贵州坤元置业投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭顺锴水电开户费3000元；三、驳回原告谭顺锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取780元，由原告谭顺锴负担350元，由被告贵州坤元置业投资有限公司负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆礼秋二〇二一年四月九日法官助理庞燕君书记员程开莉