广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初144号原告：陈素娜，女，1963年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：杜与桐，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××。被告：李映枝，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××。被告：杜德明，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××。被告：汕头市拓信贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙湖区×××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××814K。法定代表人：李映枝。原告陈素娜与被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告汕头市拓信贸易有限公司（以下简称“拓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈素娜的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告拓信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明共同向原告偿还借款2600000元及利息228800元（利息暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日计至还清款项之日止，原告自愿将利息降至按月利率2%计算）；2.判令被告拓信公司对被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的保全费、案件受理费等诉讼产生的费用由四被告承担。事实与理由：被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明由于资金周转需要，自2017年至2019年期间多次向原告借款共计2600000元，双方约定月利率2.2%。后被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明没有按期偿还借款本金，利息也没有足额偿还。原告多次催讨借款无果，经共同协商，被告拓信公司自愿为被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明尚欠原告的借款本金及利息承担连带保证担保责任。2019年5月28日，原告与被告拓信公司签订了《担保协议书》，明确保证期限自协议签订之日起至还清款项之日止，被告拓信公司在担保协议书上签章确认其担保责任。此后，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明一直不肯归还原告借款本金，借款利息也没有足额偿付，原告至今催讨无果。被告拓信公司为被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明的借款债务提供连带担保责任。担保合同中明确约定被告拓信公司的担保期限至借款人还清借款止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等费用）。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明经原告多次催讨仍拒不偿还借款，被告拓信公司也没有履行还款义务，己违反了法律的相关规定，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。被告杜与桐未作答辩，也没有提交证据。被告李映枝未作答辩，也没有提交证据。被告杜德明未作答辩，也没有提交证据。被告拓信公司未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明作为借款人共同出具《借条》，确认向原告借到300000元，利息按月利率2.2%计算。《借条》中还载有特别声明：借款人在借条签字之日即已确认收到全部借款，并备注借款人收到借款方式：汇款291000元（杜某甲的民生银行账户621××××××××××921）、现金9000元。同日，原告通过洪某某的银行账户向杜某甲的银行账户汇款支付借款291000元。2017年11月15日，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明作为借款人共同出具《借条》，确认向原告借到800000元，利息按月利率2.2%计算。《借条》中还载有特别声明：借款人在借条签字之日即已确认收到全部借款，并备注借款人收到借款方式：汇款498000元（杜某甲的民生银行账户621××××××××××921）、现金302000元。同日，原告通过陈某的银行账户分别向杜某甲的银行账户汇款支付借款300000元、198000元。2018年2月8日，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明作为借款人共同出具《借条》，确认向原告借到900000元，利息按月利率2.2%计算。《借条》中还载有特别声明：借款人在借条签字之日即已确认收到全部借款，并备注借款人收到借款方式：汇款500000元、112000元（民生银行账户622××××××××××267）、现金288000元。2018年2月8日、11日，原告通过陈某的银行账户向上述银行账户分别汇款支付借款500000元、112000元。2018年3月10日，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明作为借款人共同出具《借条》，确认向原告借到100000元，利息按月利率2.2%计算。《借条》中还载明“借款人在借条签字之日即已确认收到全部借款”，并备注借款人收到借款方式：现金。2019年5月28日，被告杜与桐作为借款人出具借条，确认向原告借到500000元，利息按月利率2.2%计算。《借条》声明：借款人在借条签字之日即已确认收到全部借款（其中汇款135000元、现金365000元）。同日，原告通过陈某的银行账户向被告杜与桐的中国民生银行账户622××××××××××267汇款支付借款135000元。鉴于原告分别于2017年3月6日、2017年11月15日、2018年2月8日、2018年3月10日、2019年5月28日出借给被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明借款300000元、800000元、900000元、100000元、500000元，并均约定借款利息为月利率2.2%，2019年5月28日，原告与被告拓信公司经协商签订《担保协议书》，约定被告拓信公司自愿为借款人杜与桐、李映枝、杜德明的上述债务承担连带保证担保责任；保证期限自本协议书签订之日起至借款人杜与桐、李映枝、杜德明还清款项之日止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。庭审中，原告确认三被告付还利息至2020年9月9日，后没有再还本付息。上述事实，有原告提交的《借条》《转账凭证》《担保协议书》等证据和当事人的陈述在卷佐证。另查明，本案起诉时即2021年1月11日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。被告拓信公司的全体股东为被告杜与桐、被告李映枝。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2021年1月14日作出（2021）粤0515民初144号民事裁定，限额2820000元查封、冻结被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告拓信公司名下财产。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告拓信公司签订的《担保协议书》、被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明出具的《借条》，均系当事人双方真实意思表示，借贷及保证关系的事实清楚，合同主体适格，内容除《借条》中关于利息的约定超出法律规定限额部分无效外，其余内容不违反法律规定，均属有效。原、被告之间未约定借款期限，故本案借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告请求被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明偿还借款合法有据，本院予以支持。本案中，2017年3月16日、2017年11月15日、2018年2月8日、2018年3月10日四笔借款共2100000元，有被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明的签名确认，故该四笔借款的借款人应认定为被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明均应承担还款责任；而2019年5月28日500000元的借款，《借条》中借款人处仅有被告杜与桐的签名，被告李映枝、被告杜德明并未在《借条》中签名或者对借款进行确认，原告也未能提供证据证明被告李映枝、被告杜德明系该笔借款的借款人，故该500000元借款的借款人应认定为被告杜与桐，由被告杜与桐承担还款责任，被告李映枝、被告杜德明无须对该笔借款承担还款责任。原告与被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明约定借款按月利率2.2%计息，原告请求按月利率2%计息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以调整，调整为按本案起诉时当月的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，即按年利率15.4%计息。庭审中，原告自认利息付至2020年9月9日，减轻四被告的还款责任，本院予以采纳，借款2600000元应自2020年9月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。原告与被告拓信公司签订的《担保协议书》中约定被告拓信公司对被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明的上述债务承担连带担保责任，因被告拓信公司的全体股东均为借款人，且被告李映枝在该协议书上签名并加盖被告拓信公司的公章，故本院对被告拓信公司为本案债务提供连带保证担保的事实予以认定。《借条》中没有约定还款期限，双方约定保证期限至还清款项之日止，视为保证期间约定不明，原告也没有证据证明前已向被告拓信公司主张权利，故被告拓信公司的保证期间自原告起诉之日起计算。现原告在保证期间内要求被告拓信公司对被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明的借款及相应利息承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告拓信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈素娜借款2100000元及该款自2020年9月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告杜与桐应于本判决生效之日起10日内付还原告陈素娜借款500000元及该款自2020年9月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。三、被告汕头市拓信贸易有限公司应对被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告汕头市拓信贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明追偿。四、驳回原告陈素娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29430.40元，减半收取为14715.20元，由原告陈素娜负担538.20元，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告汕头市拓信贸易有限公司负担11450元，被告杜与桐、被告汕头市拓信贸易有限公司负担2727元。原告陈素娜已预交的案件受理费14715.20元，本院予以退回14177元；被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告汕头市拓信贸易有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元，由被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告汕头市拓信贸易有限公司负担；案件保全费已由原告陈素娜先行垫付，被告杜与桐、被告李映枝、被告杜德明、被告汕头市拓信贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈素娜垫付的案件保全费5000元，拒不付还的，原告陈素娜可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二一年四月二十八日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。