wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初85号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年11月19日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，高中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被香河县公安局取保候审。于2021年3月10日被香河县人民检察院取保候审。于2021年4月1日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人张某某、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年12月13日00时53分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｒ3Ｚ5Ｙ9号普通小客车沿香河县香五线由南向北行驶，与李某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后张某某驾车逃逸。被告人张某某血液乙醇含量经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定结果为131ｍｌ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对张某某判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，当事人血样提取登记表，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹照片，道路交通事故认定书，张某某户籍证明信，香河县公安局交警大队抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人张某某于2021年1月13日到案，被告人张某某出生于1986年11月19日。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年四月七日 书记员  姚晓晔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执910号 申请执行人：张昭龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张春容，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都巢居室家居有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1907号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人张昭龙申请执行被执行人张春容、成都巢居室家居有限公司借款合同纠纷一案。执行标的51610元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51610元及利息，已执行到位0元，被执行人张春容、成都巢居室家居有限公司尚欠申请执行人张昭龙51610元。 二、终结（2020）川0115民初1907号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  任 仁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初2651号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张增军，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告张增军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，张增军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、请求法院依法判令被告偿还账号为6258××××5827的信用卡欠款33158.96元（其中本金19983.3元，利息7180.67元，逾期还款违约金5994.99元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。张增军未作答辩。经审理认定：2016年6月6日，张增军填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，而且将影响其在中国人民银行个人的征信记录；第八条规定，信用卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。张增军在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向张增军发放了卡号为6258××××5827的信用卡一张。之后，张增军使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，截至2020年7月9日止，张增军尚欠借款本金19983.3元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易流水清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，张增军使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，张增军未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求张增军偿还借款本金19983.3元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求张增军支付利息7180.67元及违约金5994.99元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补张增军逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定张增军应支付的利息及违约金一并计算为7180.67元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因张增军逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，张增军偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张增军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19983.3元；二、限被告张增军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金7180.67元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告张增军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取314元，由被告张增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十二日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执864号申请执行人：钟汶岑，男，1992年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟运华，女，1972年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。钟汶岑与胡定元、钟运华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）渝0118民特29号民事裁定书已发生法律效力，钟汶岑以胡定元、钟运华未履行裁定书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求胡定元、钟运华支付借款本金4320000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了二被执行人在中国邮政储蓄银行等账户，因轮候冻结且余额畸少而未能扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金4320000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费58722元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初610号     原告：贺海霞，女，1987年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县。 被告：张德龙，男，1989年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告贺海霞与被告张德龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贺海霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺海霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺海霞负担。 审   判   员      孟  晓  宜        二〇二一年四月二十七日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸1
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执310号申请执行人：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇田坝后街30号，统一社会信用代码91500223663563058U。法定代表人：代升海，总经理。委托诉讼代理人：周莉蓉，女，该单位员工。被执行人：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆昌海隆房地产有限公司与被执行人刘璐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，因被执行人未履行本院（2020）渝0152民初2004号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令刘璐向重庆昌海隆房地产有限公司支付代偿款50094.51元及资金占用损失，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘璐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘璐有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执310号案的本次执行程序。本案执行标的50094.51元及资金占用损失，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50094.51元及资金占用损失。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十二日书记员 徐莲雪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初64号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘红梅，女，1972年7月7日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，文盲，无业，住巴彦淖尔市。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月9日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘红梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人刘红梅及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年8月25日至同年10月24日期间，被告人刘红梅在府谷县府谷镇百胜源商场、民达商场、红城都市金华商场等地，乘店内无人照看，盗窃店内牛仔马甲、女士皮鞋、化妆品等物，盗窃财物总价值人民币2532元。据此，公诉机关认为被告人刘红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红梅到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘红梅对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人刘红梅的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘红梅系初犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年10月24日上午11时许，被告人刘红梅在府谷县人人家购物商场XX女装店内，趁导购人员不备，盗窃一件粉色短款羽绒服（经鉴定价值人民币283元）装到自己随身携带的手提袋内，后在店内收银台处盗窃温某某一部华为nova2s手机，经鉴定价值人民币684元。破案后，被盗赃物羽绒服及手机均追回返还受害人。2、2020年8月25日，被告人刘红梅在府谷县新百胜源商场贾某某经营的XX化妆品店内，趁店内无人，盗窃花丝寇牌醒肤套装一盒（经鉴定价值人民币299元），魔妮珂牌口红五个（经鉴定价值人民币342元），纯美活力素颜蜜乳一个（经鉴定价值人民币126元），柏氏透明质酸精华眼霜一个（经鉴定价值人民币94.5元），纯美紧致眼霜两个（经鉴定价值人民币290元），柏氏青春抗皱眼霜一个（经鉴定价值人民币119元），柏氏雪漾亮颜幻彩精华一个（经鉴定价值人民币79.5元），柏氏雪漾亮颜洁肤乳一个（经鉴定价值人民币34.5元），经鉴定，总价值人民币元1384.5元。破案后，花丝寇牌醒肤套装一盒，纯美紧致眼霜两个，柏氏青春抗皱眼霜一个，柏氏雪漾亮颜幻彩精华一个，柏氏雪漾亮颜洁肤乳一个已追回。3、2020年10月24日上午11时许，被告人刘红梅在府谷县民达商场刘某某经营的女鞋店内，趁店内无人，盗窃C99牌黑色女士皮鞋一双，经鉴定价值人民币180元。破案后，赃物追回返还受害人。4、2020年8月29日上午，被告人刘红梅在府谷县红城都市金华XXX女装店内，盗窃受害人郝某某牛仔马甲一件，因被盗赃物品牌标识不详无法鉴定。破案后被盗赃物已追回。5、2020年10月24日12时47分，被告人刘红梅在府谷县东源商场盗窃受害人陈某某女鞋店内的黑色女士皮鞋一双，因被盗赃物品牌标识不详无法鉴定。破案后被盗赃物已追回。上述盗窃犯罪事实，被告人刘红梅在庭审中亦无异议，且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息、监控视频、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场指认笔录、府谷县发展改革和科技局府发科认字（2020）44号价格认定结论书，受害人温某某、贾某某、郝某某、刘某某、陈某某的陈述笔录、证人刘某甲的证言、辨认笔录及照片、被告人刘红梅的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘红梅的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘红梅归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘红梅的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。)二、未追缴回的盗窃赃物折价退赔受害人贾某某人民币562.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王娜审 判 员  王霞人民陪审员  刘伟二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘苑
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初757号原告：顾新耀，男，1992年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖**，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵连闯，男，1980年11月8日生，住河南省鲁山县。被告：河南弘文置业有限公司，住所地：鲁山县向阳路南段路北（七匹狼四楼）。法定代表人：宁国杰，经理。原告顾新耀诉被告赵连闯、河南弘文置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾新耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵连闯向原告支付工资14000元。2、判令被告河南弘文置业有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；事实与理由：被告河南弘文置业有限公司在鲁山县××路与××大街交叉口处开发了“弘文新天地”项目。由于施工需要，2020年3月份，将整体工程发包给了被告赵连闯。赵连闯雇佣相关人员进行施工，其中原告是资料员，月工资3500元。后二被告于2020年8月26日解除了合同。但原告的工资自2020年4月20日至2020年8月25日没有支付。原告找到被告索要工资，被告赵连闯称河南弘文置业有限公司支付工程款，为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告王亚未向本院提供被告赵连闯准确的送达地址，经本院查证依然无法送达开庭传票等诉讼手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾新耀的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年四月二十六日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初679号 原告：赵某1，女，2018年9月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 法定代理人：赵某2，男，1989年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人，系原告赵某1父亲。 委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：李天明，男，1970年2月13日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：师艳平，女，1985年1月10日生，汉族，山西省五台县。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。 负责人：王伟军，该公司经理。 原告赵某1诉被告李天明、师艳平、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师艳平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回对被告师艳平的起诉。 审判员  董丽花 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1875号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李搏，男，1990年12月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李搏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6715号民事判决书，被告李搏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8314.5元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1592.52元、罚息为604.1元。自2020年5月27日起以未还借款本金8314.5元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住嘉荫县朝阳镇。被申请人：董宝贵，男，汉族，住嘉荫县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人董宝贵在嘉荫农场20队的20亩土地在价值3万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人董宝贵产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保21号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月六日书记员  魏本军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1519号原告：王梦茹，女，汉族，住青岛市市**。被告：市北区东六贤合庄火锅店，住所地青岛市市**台东六路**，统一社会信用代码92370203MA3TDW4TXA。经营者：刘恭朝。委托诉讼代理人：刘恭朝，男，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王梦茹与被告市北区东六贤合庄火锅店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。王梦茹向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，共计34290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日下午5时20分左右，原告和朋友相约到被告处就餐，原告走到被告处门口将要进门时，不幸滑倒，原告因此受伤并花费各项费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告目前并无证据证明其在本案中有直接的利害关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王梦茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年四月一日书记员  孙倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初73号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年9月5日3时10分许，被告人张涛与朋友于某、杜某、于某1、陈某在秦州区藉口镇饮酒后，张涛无证驾驶于某车牌号为甘XXXX的普通二轮摩托车（后座载有于某）沿秦州大道由西向东行驶至天水汽车西站路段时，与李某停放在南侧道路内侧快车道上的甘EXXX号中型非载货专项作业车相撞，造成张涛、于某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张涛和受害人于某被送往天水市第一人民医院救治。经李某报警，民警出警勘察现场后遂前往天水市第一人民医院对张涛提取血样，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：张涛血液中乙醇含量为123.93mg/100ml。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：于某损伤程度属轻伤一级；张涛损伤程度属轻伤一级。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：张涛承担本次事故的主要责任；李某承担本次事故的次要责任；于某在本次事故中无责任。 案发后，经秦州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解并经本院司法确认，被告人张涛与被害人于某达成赔偿协议，由张涛赔偿于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、后续治疗费等共计15000元，已履行。于某对被告人张涛表示谅解，请求对张涛从宽处罚。 公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解。故建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘进强
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初117号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘兴飞，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年8月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月14日，被河北省唐山市路北区。2021年2月22日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘兴飞犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人刘兴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年7月8日13时30分许，被告人刘兴飞驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿唐山市路北区唐通路由西向东行驶至二环路与唐通路交口向南右转行驶，与沿唐通路由西向东骑电动自行车的被害人杜某发生交通事故，致车辆受损，被害人杜某死亡。经认定，被告人刘兴飞承担此次事故主要责任，被害人杜某承担此次事故次要责任。 事故发生后，被告人刘兴飞主动拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。 被告人刘兴飞与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 被告人刘兴飞当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月8日13时30分许，被告人刘兴飞驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿唐山市路北区唐通路由西向东行驶至二环路与唐通路交口向南右转行驶，与沿唐通路由西向东骑电动自行车的被害人杜某发生交通事故，致车辆受损，被害人杜某死亡。经认定，被告人刘兴飞承担此次事故主要责任，被害人杜某承担此次事故次要责任。 事故发生后，被告人刘兴飞主动拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。 被告人刘兴飞与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人刘兴飞的户籍证明、和解协议书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人刘兴飞的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘兴飞主动拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘兴飞与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘兴飞自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘兴飞有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘兴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  魏成山 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初444号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李广君，男，1977年7月14日出生，汉族，住桦川县。被告：王操，男，1987年8月9日出生，汉族，住桦川县。被告：张荣娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李广君、王操、张荣娟、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金25万元，利息195247.75元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐黎，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐黎财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告唐黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币7741.14元；2.判令被告向原告支付三期未付保费1791.54元（597.18×3）；3.判令被告向原告支付违约金1563.36元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年7月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（7741.14＋1791.54）×164天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款36000元，贷款期限自2017年11月2日至2020年11月2日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年10月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费597.18元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年7月21日向光大银行桂林分行支付了保险赔款7741.14元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐黎未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息7741.14元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还7741.14元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以9532.68元（7741.14元+1791.54元）为基数，从2020年7月21日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐黎支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款7741.14元； 二、被告唐黎支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1791.54元； 三、被告唐黎支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以9532.68元为基数，从2020年7月21日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费77元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取38.5元，财产保全费131元，合计169.5元，由被告唐黎负担，另38.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3083号原告：狄江，男，1988年9月27日生，汉族，住溧阳市。被告：谢敏，男，1987年8月10日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏金特机电设备安装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇华晶路2号2幢、3幢。统一社会信用代码91320481MA21X0D475。法定代表人：谢敏。本院在审理原告狄江诉被告谢敏、江苏金特机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢敏、江苏金特机电设备安装有限公司银行存款430000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告谢敏、江苏金特机电设备安装有限公司银行存款430000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年四月二十六日书记员  杨诗雯
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初569号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理被告：许某，住高台县。被告：张某2，男，汉族，住高台县。被告：蔺某，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告许某、张某2、蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2021年4月14日以被告已将其名下贷款本息还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费536元，减半收取计268元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费536元，退还其268元。审判员 王建兵二〇二一年四月十四日书记员 段巧稚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民特79号申请人：孟定妹婻二区超市，地址：耿马自治县。经营者：田国荣，男，1994年7月4日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县孟定镇罕宏村委会芒蚌二组。委托诉讼代理人：丁云山（公民代理），男，1958年5月6日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。由耿马自治县孟定镇罕宏社区居民委员会推荐。被申请人：李梦浩，男，1995年1月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2021年4月6日立案受理申请人孟定妹婻二区超市与被申请人李梦浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷，于2021年4月6日经本院特邀调解员主持调解，双方达成了人民调解协议书，协议内容如下：“一、由李梦浩支付孟定妹婻二区超市典当借款8,000.00元，该款定于2021年4月30日前一次性付清；二、本协议经双方当事人和调解员（调解组织）签名或捺印后即生效。”本院经审查认为，该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人孟定妹婻二区超市与被申请人李梦浩于2021年4月6日经耿马自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇二一年四月九日书记员  李雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1952号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡绍斌，男，1989年02月04日生，汉族，住所地在福建省漳州市南靖县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡绍斌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7072号民事判决书，被告蔡绍斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9732.37及2019年5月15日之前的利息1329.23元、罚息1443.72元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初728号原告：孟庆亮，男，1979年7月2日出生，汉族，现住址痒春市。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1982年8月21日出生，汉族，现住址：辉春市。。系孟庆亮妻子。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。被告：都凌姣，女，、1982年3月21日出生，汉族，，现住址葺春市，公身份证号码：222.404198203210443。审：双方当事人对对方出庭人员身份有无异议。原代：没有。被：没有。审：经核对，双方当事人身份符合法律规定，准予参加本案诉讼。审：宣布开庭。原告孟庆亮与被告都凌姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。孟庆亮向本院提出诉讼请求：原代：、判决被告都凌姣立即偿还剩余借款人民币2500元整；2、本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由（宣读起诉状，略）年：被告答辩。被：借款属实，还剩2500元未还，但现在一次性偿还不了，可以分期偿还。事实和理由：2019年12月7日都凌姣被告向原告借款人民币壹万壹任盆佰查拾元整，于2020年4月9日通过支付宝转账还款人民币伍任元整，剩余借款人民币陆任舍伯壹拾元整。经原告一再催讨，借款人却以各种理由推托至今未还剩余借款本金陆忏全佰壹拾元整。原告为维护自身合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告都凌姣立即偿还剩余借款本金陆任全佰壹拾元整。都凌姣承认孟庆亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年四月三十日书记员 王雪姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执225号申请执行人：张琳燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄钊明，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人张琳燕与被执行人黄钊明借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51610元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，法院依法冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，被执行人名下无其他大额银行存款信息，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人黄钊明采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币51610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月十九日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4703号原告：贺维安，女，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：孙红英，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告贺维安与被告孙红英名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告贺维安于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺维安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺维安撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贺维安负担。审 判 长  周甜甜人民陪审员  李新煌人民陪审员  吴旭光二〇二一年四月八日书 记 员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初171号 原告：丁忠群，女，1969年11月2日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：张娥远，女，1951年1月3日出生，汉族，住峨边彝族自治县（现为红旗镇四坪村****）。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖禹云，男，1952年10月17日出生，汉族，，住峨边彝族自治县（现为红旗镇四坪村****）（系被告张娥远丈夫） 原告丁忠群诉被告张娥远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁忠群及其委托诉讼代理人杜鹏英、被告张娥远及其委托诉讼代理人廖禹云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁忠群诉称，2019年3月，被告因房屋装修需要从原告处订购门窗并安装，货款及安装费共计28137.00元。同年5月底，原告将被告订购的全部门窗安装完毕。2019年6月8日，被告向原告支付货款10000.00元。2020年9月5月，被告向原告又支付了货款6000.00元，尚余12137.00元未支付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的门窗货款及安装费共计12137.00元（利息以12137.00为基数，从2020年9月5日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月2日止的资金占用利息为227.80元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.被告身份证复印件一份，拟证明：被告诉讼主体资格； 2.结算清单原件一份，拟证明：清单上面记载了被告已付款项和未付款项，并按有被告本人的手印的事实； 3.成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，拟证明：原告提供的结算清单上面的三个手印均为被告张娥远本人右手拇指所按，其捺印的行为表示被告认可在2019年6月8日支付原告10000.00元的事实，也表明了原告已上门给被告安装门窗等的事实。 4.鉴定费发票原件一张，拟证明：本案进行司法鉴定的费用为7800.00元的事实。 被告张娥远辩称，对原告做的账目被告不知情，被告第一次已支付了原告现金20000.00元，第二次支付了原告现金6000.00元，只差欠原告款项2137.00元。 被告未进行书面答辩，亦未提供任何证据证明其抗辩主张。 经审理查明：2019年3月，被告张娥远因房屋装修需要到红旗镇街上原告丁忠群的家里与原告协商购买门窗、彩钢瓦等及安装事宜。原告在2019年5月底将被告订购的门窗、彩钢瓦等安装完毕。后经原、被告结算，案涉货款以及安装费共计人民币28137.00元。2019年6月8日，被告向原告支付货款10000.00元。2020年9月5日，被告向原告支付了货款6000.00元，尚欠原告货款12137.00元未支付。 另，为查明原告提供的结算清单上三个指纹是否为被告张娥远指纹的事实，原告丁忠群于2021年3月12日向本院申请对结算清单上的指纹进行鉴定。本院依法委托双方当事人共同选定的成都清源鉴定中心进行鉴定。2021年3月31日成都清源鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，该意见书载明：送检结算清单上的三枚指纹是张娥远的右手拇指捺印形成。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的当庭陈述、结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁忠群与被告张娥远之间口头协商由原告为被告安装门窗彩、钢瓦等，双方谈好价格之后，原告也按约定实际为被告供货并进行了安装，被告张娥远未按约定及时向原告支付拖欠的货款及安装费，其行为已构成违约，原告要求被告张娥远支付拖欠货款及安装费12137.00元以及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告张娥远提出在2019年6月8日已向原告支付货款20000.00元的抗辩主张，因原告提供的结算清单上所载的“10000”及“18137”两个数字上的指纹经鉴定机构鉴定系被告张娥远所按，由此可证明被告张娥远已对该数字进行了确认，且由于被告张娥远又未能提供证据证明其本人于2019年6月8日已向原告丁忠群支付的货款为20000.00元，而不是10000.00元的抗辩主张事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，由于被告张娥远对自己的抗辩主张没有提供任何证据予以证明，为此，被告张娥远的抗辩主张不符合法律规定，且其理由不成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张娥远在本判决后生效后十日内，一次性向原告丁忠群支付拖欠的货款及安装费共计人民币12137.00元，并向原告丁忠群支付从2020年9月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息，利随本清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52.00元（已减半收取，原告已预缴）本案鉴定费7800.00元（原告已预缴），共计7852.00元，由被告张娥远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二一年四月十三日 书记员  王韬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2269号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人文xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人文xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2699号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥慧律师事务所实习律师。 被告：李开吉，男，汉族，1961年3月22日出生，住四川省叙永县。 被告：高庆莲，女，汉族，1961年10月17日出生，住四川省叙永县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告李开吉、高庆莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 绪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3812号 原告：付某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，2001年12月9日出生，汉族，住邢台市威县。 原告付某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。原告付某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告付某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨红豆
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2021）冀0281民初1472号 原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，住遵化市华明嘉园小区，身份证号1302281973×××××××× 被告：张小彬，男，1986年2月10日出生，汉字，农民，住遵化市东旧寨镇西张庄村，身份证号1302811986×××××××× 原告高淑文与被告张小彬买卖合同纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见：一、被告张小彬当庭给付原告高淑文轮胎款3000元（已给付），余款原告自愿放弃。 二、其他双方互无争执。 案件受理费50元，减半收取25元。保全费61元，共计86元，由原告自愿负担。 上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二一年四月三十日 书记员  朱朋霞
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初872号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司与沈彦保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二一年三月二十四日书记员  马 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初251-1号被告人李某某、罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年04月20日作出（2021）豫1403刑初251号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第二自然段第三行“年12月8日止”应更正为“年10月8日止”。审判员  朱国强二〇二一年四月二十日法官助理袁相坤书记员陆春宇
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初72号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人迟庆福，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住珲春市河南街河南老区。因殴打他人,于2015年5月被珲春市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2019年9月被图们市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月19日继续对其取保候审；于同年4月28日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人迟庆福犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人迟庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日20时许，被告人迟庆福酒后无证驾驶号牌为×××普通二轮摩托车，在沿新安路由北向南行驶过程中，当行驶至新安路与珲春街交叉路口处时，因操作不当侧翻进施工坑道中，造成迟庆福本人驾驶车辆损坏及本人受伤的道路交通事故。2020年10月14日，经延边州公安司法鉴定中心鉴定，迟庆福血样中乙醇浓度为167.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人迟庆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟庆福在缓刑考验期限内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时建议本院对被告人迟庆福判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；并予以数罪并罚。被告人迟庆福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人何某的证言，破案经过，涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、执行通知书及释放证明书，行政处罚决定书，社区矫正情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人迟庆福向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。本院认为，被告人迟庆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟庆福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人迟庆福在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人迟庆福的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402刑初41号刑事判决书中对被告人迟庆福缓刑二年的执行部分；二、被告人迟庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 严成玉二〇二一年四月二十八日书记员 宋 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1110号 原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所：前郭县查干淖尔大街。 被告:牛立丽，女，1986年4月6日生，汉族，住松原市。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告牛立丽物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李治民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民再2号 上诉人（一审原告）：黄德淦，男，汉族，1977年8月17日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：施皓，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：梧州市龙圩区龙圩镇古凤村河一组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇古凤村河一组。 代表人：李阳照，该组组长。 一审第三人：梧州市龙圩区龙圩镇古凤村河三组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇古凤村河三组。 代表人：李金文，该组组长。 上诉人黄德淦因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村河一组（以下简称古凤河一组）、第三人梧州市龙圩区龙圩镇古凤村河三组（以下简称古凤河三组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人黄德淦及其委托诉讼代理人施皓、梁理宁，被上诉人古凤河一组的代表人李阳照、第三人古凤河三组的代表人李金文到庭参加诉讼。 本院认为，本案的处理结果与彭伟权、黎水坚、李水辉、李冬明、李焕琼、陈炳章等人有利害关系，一审法院没有追加上述人员为当事人，属遗漏当事人，以致认定基本事实不清，为了查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民再1号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人黄德淦预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李洪明 书 记 员 余 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7763号 原告：重庆韵达斯机电设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**附****22-6，统一社会信用代码91500112068290980T。 法定代表人：朱子亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李意德，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省邻水县。 原告重庆韵达斯机电设备有限公司（以下简称韵达斯公司）与被告李意德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆韵达斯机电设备有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告李意德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆韵达斯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调安装销售费143500元及赔偿逾期付款违约金，违约金以10万为基数，从2020年4月1日至2020年11月4日按LPR利率4倍计算；以43500元为基数，从2020年7月1日计算至2020年11月4日以LPR4利率4倍计算；以143500元为基数，自2020年11月5日至付清为止，以LPR利率4倍计算；2、判令被告向原告退还合同明细中的空调设备；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原被告签订《中央空调销售合同》约定原告为被告安装中央空调，设备价款及安装费53万元，还约定了逾期付款违约金等问题，合同签订后，原告按约定履行了义务，双方于2020年1月22日签订结算，被告欠付原告143500元，被告并承诺于2020年3月31日前支付100000元、6月30日前付清尾款。但至今被告未能支付款项，故诉请至法院。 被告李意德未到庭应诉，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，以被告李意德为甲方（买方）、原告韵达斯公司为乙方（卖方）签订《中央空调销售合同》，约定设备价款53万元（设备费用297250元、安装和辅材费用250750元）；合同第八条约定：若未按进度付款，甲方以未付款金额按银行同期贷款利率的4倍支付乙方违约金。后原告按约定进行了销售及施工，2020年1月22日，被告李意德向原告韵达斯公司出具《欠条》，载明今欠朱子亮工程尾款143500元，在2020年3月31日前支付100000元，余下在2020年6月30日全额付清。 庭审中，原告韵达斯公司撤回了关于判令被告向原告退还合同明细中的空调设备的诉讼请求。 上述事实，有庭审笔录、《中央空调销售合同》、《欠条》、当事人的陈述等为证。 本院认为：原告重庆韵达斯机电设备有限公司与被告李意德在2018年4月1日签订的《中央空调销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已经按约定提供了空调并进行了安装，对此被告李意德也向原告出具了《欠条》，故被告李意德应该支付原告欠付的款项143500元。关于逾期付款违约金，合同中明确约定了若未按进度付款，甲方以未付款金额按银行同期贷款利率的4倍支付乙方违约金，故被告李意德应该支付逾期付款违约金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李意德于判决生效后三日内支付原告重庆韵达斯机电设备有限公司款项143500元及逾期付款违约金，违约金以100000元为基数，按LPR利率的四倍为计算标准，自2020年4月1日起计算至款项付清为止；以43500元为基数，按LPR利率的四倍为计算标准，自2020年7月1日起计算至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1701.28元，由被告李意德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年四月二十日 书记员  莫密
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初281号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郑帅，男，1993年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月28日06时许，被告人郑帅饮酒后驾驶冀ＪＬ575Ｖ号小型轿车行驶至任丘市交叉口路段时，与张某驾驶的冀Ｊ×××××黑色马自达轿车发生交通事故，赔偿张某8000元后郑帅报警，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人郑帅静脉血中乙醇成分含量为194.56ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人郑帅户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑帅饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到194.56mg/l00ml，超过醉酒标准，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑帅主动投案，到案后如实供述罪行，属于自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月二十一日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执354号何斌、陈小红：本院立案执行的申请执行人何斌与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1243号原告：彭桂娥，女，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴远红，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：雷昌文，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭桂娥与被告吴远红、雷昌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，彭桂娥于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭桂娥以双方达成和解协议，吴远红、雷昌文已主动偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭桂娥撤诉。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由彭桂娥负担。审判员  陈海红二〇二一年四月三十日法官助理安纯书记员魏灵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初512号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱格，男，1995年8月14日出生安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。被告人朱格曾因盗窃，分别于2020年12月2日、10日被常熟市公安局处行政拘留十五日、十日。被告人朱格曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被贵州省都匀市人民法院判处拘役五个月，2015年12月11日释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月23日释放。被告人朱格因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，因多次传唤未到案，2020年4月10日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，因疫情原因于次日取保候审。因被告人朱格又实施盗窃，于2021年3月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。同年4月16日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z348号起诉书指控被告人朱格犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人朱格于2018年3月17日至2021年3月29日期间，至徐州市鼓楼区苏宁广场、常熟市莫城街道南方布匹市场、常熟市碧溪街道东张客运站等地，趁无人注意，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人隋某、严某、刘某等人的电脑、电动车、雨伞等财物，合计价值人民币2884.87余元。具体分述如下： 1、被告人朱格于2018年3月17日11时许，至徐州市鼓楼区苏宁广场2楼，采用上述手段，窃得被害人隋某放在手扶电梯旁中国移动展示台上的华为荣耀平板电脑1部，后销赃得款人民币600元。 2、被告人朱格于2021年3月6日5时许，至常熟市莫城街道南方布匹市场110号，采用上述手段，窃得被害人严某放置在店门口地面上的雨伞1把，挂在店门口玻璃门把手上的袋子1只，内含女士裙子1条、布样若干，合计价值人民币561.87余元。 3、被告人朱格2021年3月29日14时许，至常熟市碧溪街道东张客运站北门口围墙处，采用上述手段，窃得被害人刘某停在该处的路豹牌两轮电动车1辆，价值人民币1723元。 案发后，涉案赃物路豹牌两轮电动车1辆已由常熟市公安局追缴，并发还至被害人刘某。 被告人朱格到案后，如实供述了主要犯罪事实。2021年4月15日，被告人朱格在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人系坦白，认罪认罚，建议对被告人朱格判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱格对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人朱格先行羁押的28天，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱格犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱格退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1643号申请执行人：许爱明，男，1974年2月26日出生，汉族，住聊城市。委托代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托代理人：张东岩，系该公司法律顾问。本院作出（2020）鲁1502民初7531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许爱明向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人许爱明请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1643号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月二十二日书记员  王怀宾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执583号之一申请执行人：张建平，男，1982年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李恋，男，1989年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人张建平与被执行人李恋运输合同纠纷一案中，申请执行人张建平依据生效的（2020）黔0113民初6173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李恋支付运输费80000元及利息、资金占用费3600元、案件受理费950元。本院于2021年1月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日、2月4日、3月1日、4月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号揽胜牌汽车一辆、贵Ａ725**号柳特神力牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的轮候查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李恋未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李恋发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为84550元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月八日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初299号 原告：张荣军，女，1971年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李文科，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告张荣军与被告李文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张荣军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣军撤诉。 案件受理费548元减半收取274元，由原告张荣军负担。 审判员  高志华 二〇二一年四月七日 书记员  兰云磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1683号原告:郭先益，男，汉族，1964年8月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告:崔同亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告:王运轩，男，汉族，1961年5月4日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告:胡高来，男，汉族，1967年3月18日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告:杨依良，男，汉族，1966年10月8日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告:杨依轩，男，汉族，1971年3月12日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告:朱志成，男，汉族，1971年8月6日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告:刘勇，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省虞城县。原告郭先益、崔同亮、王运轩、胡高来、杨依良、杨依轩、朱志成（以下简称郭先益等七原告）与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭先益等七原告委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭先益等七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的工人工资40669元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月份，郭先益等七原告跟随被告干活。工程完工后，被告计欠郭先益等七原告工人工资50669元。2019年9月22日，被告给郭先益等七原告出具欠条1份。其后，被告又陆续支付了10000元的工人工资。对下欠工资40669元，被告至今未付。故提起诉讼。被告刘勇缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，郭先益等七原告跟随被告干活，为被告提供劳务。劳务活动结束后，被告计欠郭先益等七原告工人工资50669元。同年9月22日，被告给郭先益等七原告出具欠条1份。其后，被告陆续支付郭先益等七原告工人工资10000元，下欠40669元至今未付。郭先益等七原告索要下欠工人工资无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告的交易行为构成劳务合同关系。该劳务合同合法有效，当事人应当按照约定全部履行自已的义务。被告拒不支付原告劳动报酬，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭先益、崔同亮、王运轩、胡高来、杨依良、杨依轩、朱志成工人工资40669元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十四日书记员  张修博
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执715号 申请执行人：冯晓军，男性,1986年11月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：宋洪霞,女性,1991年7月22日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冯晓军与被执行人宋洪霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执715号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 旭
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初286号原告：李媛媛，女，1994年11月11日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：谢玲，女，1964年11月23日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。系原告李媛媛母亲。代理权限：特别授权代理。被告：黄丽萍，女，1966年4月6日出生，回族，云南省剑川县人，住剑川县。原告李媛媛与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛媛的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费56.50元（已减半收取），由原告李媛媛负担。审判员  张卫银二〇二一年四月十九日书记员  高 虎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3668号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：杨程文，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告杨程文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月23日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 法定代表人：陈志，该行行长。 被执行人：朱重阳，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱重阳在银行的存款60000元或查封被执行人朱重阳相当于60000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱重阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初990号原告：营口市营华物资有限公司，住所地营口市老边区路南镇城子村，统一社会信用代码91210811MA0YGR0N7R。法定代表人：祝世利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李满，男，1974年12月20日出生，回族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：李森，男，1979年4月30日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市营华物资有限公司（以下简称营华物资公司）与被告李森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营华物资公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告承揽工程时因资金周转不开向原告借款3万元，拖欠原告借款至今。原告微利经营难以生存，被告却迟迟不还该笔借款，经原告多次催要，被告久拖不付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款3万元及相应利息。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告与原告营华物资公司存在业务往来。2019年8月23日被告因工程需要资金向原告借款3万元，并出具借据一份，借据写明“向营口市营华物资有限公司借款，人民币叁萬圆正，￥30000”。原告营华物资公司以现金方式向被告交付借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告营华物资公司借给被告李森3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李森作为债务人应当履行还款义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因双方在借据中为约定借款期间及利息，故被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告主张权利之日（即起诉之日）起至还清欠款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于本判决生效后十日内偿还原告营口市营华物资有限公司借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2020年12月15日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告李森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十六日法官助理王莹书记员张榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7138号原告：黄孝雷，男，汉族，1983年4月28日，住哈尔滨市南岗区。被告：陈光磊，男，汉族，1983年12月3日，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黄孝雷诉陈光磊借款合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李红颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3058号原告：卢全洪，男，1961年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈文学，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。被告：宜兴市丰周运输有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇南环路，统一社会信用代码91320282788355607Y。法定代表人：卢其勇。被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。负责人：秦卫平。原告卢全洪与被告陈文学、宜兴市丰周运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢全洪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢全洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢全洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由卢全洪负担。审判员 徐 静二〇二一年四月十五日书记员 路凌宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2321号原告:创世融辉(天津)投资咨询有限公司,住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼12B层01单元。统一社会信用代码：911201035832688336法定代表人:石敬辉,总经理。委托诉讼代理人：田保军，天津津朝律师事务所律师。被告:中节能(天津)投资集团有限公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1,2-101;实际经营地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦30层。统一社会信用代码：91120116758103185Y法定代表人:李元斌,董事长。第三人:天津市中和兴业市场管理有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商135号。统一社会信用代码：911201133007655156法定代表人:方中和,总经理。原告创世融辉(天津)投资咨询有限公司与被告中节能(天津)投资集团有限公司、第三人天津市中和兴业市场管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，自2014年至2020年4月,原告为被告就丽晶大厦等项目提供了一系列中介服务。合作方式为:被告出租上述大厦,原告为被告招商引进客户寻找承租方,被告与承租方客户签约后再与原告签订居间服务协议(被告负责人员为刘晓冬和陈小曼,该居间服务协议实际上是被告对原告提供的居间服务和原告收到被告支付的服务费无异议后进行的确认),中介服务费由被告支付,承租方不承担中介费,中介费标准为被告与承租方达成协议时被告提供的最近中介费给付标准。被告就原告对其丽晶大厦的居间服务进行了一系列确认,并按照当时中介费标准给付了原告。2019年3月,被告负责人员刘晓冬就南开区翔宇大厦1至4层14054.7平方米项目委托原告进行中介服务。原告积极为被告服务,原告为被告出租翔宇大厦商谈过很多商家,并多次和客户与被告一起来翔宇大厦看房。2019年11月26日,被告认可原告带领20多个客户对翔宇大厦看了房。2019年11月,第三人委托原告作为代理人,代理第三人就翔宇大厦1-4层与被告商谈房屋租赁条件、房租、免租期等事项,恰当时可安排第三人与被告直接磋商,中介费由被告承担。原告经过勤勉尽责地与多位商家联系和磋商,并反复与被告磋商,最终于2019年12月确认第三人比较适合被告的条件。原、被告和第三人于2019年12月3日进行了实地看房。2019年12月5日,被告负责人员刘晓冬回复原告租赁条件是“价格2元,免租期6个月,租期3年起,绝对优先续租权,.....比如真要是三年我公司就有变动,那么装修费用的问题可以再商谈细节问题。”2019年12月18日,被告和原告一起去第三人处进行了实地考察。此后,原告就被告提出的条件反复与第三人进行了协商。2020年5月28日,被告对原告的工作比较满意,并希望亲自与第三人进行接洽,向原告索取第三人的联系方式。原告本着诚实信用原则和对被告勤勉负责的工作态度,把第三人法定代表人方中和的联系方式告知了被告,并安排第三人与被告直接进行了磋商。2020年8月28日,在原告的努力下,被告与第三人签订了《房屋租赁意向书》,约定租赁期限10年,面积14054.7平方米,月租金666895.52元。2020年11月11日,被告根据原告的工作成绩,安排工作人员陈小曼按交易惯例告知原告最近的中介费给付标准“(一)中介费的给付标准.....成功签约面积1000平米及以上,可享受2.2个月房租,如租户为世界500强企业、央企、国企等优质企业可享受2.5个月租金的佣金。(二)达量奖励标准:如中介公司全年在大厦成交面积1000平米及以上,即可获得5万元奖励.....同一中介公司成交面积在一个年度内(按自然年计算年度)累积计算,可连续享受奖励政策。”2020年12月15日,被告绕开原告直接与第三人签订了租赁协议,并违背诚实信用基本原则不再与原告签订《居间服务协议》,对原告提供的居间服务不再进行确认,并拒绝支付中介费。此后原告多次向被告请求支付中介费,被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告中介服务费1467170.18元(666895.52元/月租金x2.2月);2.判令被告支付原告奖励金50000元;以上总计1517170.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中节能(天津)投资集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告受第三人委托，与被告商谈的是房屋租赁事宜，涉诉房屋在天津市南开区。因本案基于房屋租赁产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇二一年四月八日书记员  李 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初3344号原告：赵玥，女，汉族，1992年4月27日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：朱秀梅，女，汉族，1968年5月16日住哈尔滨市道外区。被告：张弛，男，汉族，1992年2月15日出生住宾县。原告赵玥诉被告张弛合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玥到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张弛偿还欠款5250元；2、诉讼费用由张弛承担。事实与理由：2019年1月7日，原、被告离婚，并当场离婚协议写下债务事项：张弛欠赵玥信用卡三万元人民币，离婚后该债务全部由男方负责清偿，于2019年1月起，每个月20号张弛给赵玥3000元，2019年10月20日还清，产生的手续费（手续费根据金额计算）由张弛承担。张弛未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵玥举示的证据，能够证明赵玥与张弛离婚时约定共同偿还信用卡欠款，张弛偿还部分欠款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，赵玥与张弛签订离婚协议，协议第四条约定：“男方张弛欠女方赵玥信用卡欠款30000元人民币的欠款，离婚后该债务全部由男方负责清偿。于2019年1月起，每个月20号男方张弛给女方3000元。2019年10月20号还清，产生的手续费（手续费根据金额算）由男方承担。”张弛陆续向赵玥转账用于偿还信用卡，尚欠5250元未给付赵玥。赵玥已将双方婚姻存续期间信用卡欠款全部偿还。本院认为，赵玥与张弛签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，张弛应当按照约定偿还双方婚姻存续期间产生的信用卡欠款，对赵玥主张张弛给付欠款5250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弛于本判决生效后立即偿还原告赵玥欠款5250元。案件受理费减半收取计25元（原告赵玥已预交50元），由被告张弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年四月二日书记员 赵晨宇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢334号申请执行人冯玉海。被执行人牟建成、郑函雨。申请执行人冯玉海与被执行人牟建成、郑函雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的23768.29元。现已强制执行到位。本院依法扣划了被执行人牟建成银行存款23768.29元，扣划执行费257元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢334号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执309号申请执行人：黑龙江龙德管业有限公司道外经销部,住所地哈尔滨市道外区祥泰花园****大六道街****。负责人：王学华，职务经理。被执行人：朱瑞奇，男，1972年4月8日出生，公民身份证号码2301211972********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区亿兴小区******。本院依据(2020）黑0104民初2385号民事判决书，执行申请执行人黑龙江龙德管业有限公司道外经销部与被执行人朱瑞奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的154680.00元。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江龙德管业有限公司道外经销部于2021年4月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二一年四月二日书记员  王彦春