wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初124号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩建伟，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。曾因犯抢劫罪，于2003年3月3日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人韩建伟犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人韩建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月29日16时00分，被告人韩建伟驾驶豫Ａ×××××号黑色美亚牌小型普通客车沿河南省郑州市赵兰庄010乡道由南向北行驶至黄河浮桥南约900米处时，撞到前方任某驾驶的沿010乡道由南向北行驶至此处掉头的豫Ａ×××××一汽牌小型轿车，致使两车不同程度受损，豫Ａ×××××号黑色美亚牌小型普通客车车内油罐里汽油泄漏，造成交通事故。事故后韩建伟弃车逃逸。2020年9月11日，郑州市公安局交通警察支队五大队做出道路交通事故认定：韩建伟驾驶客运机动车违法运载易燃易爆化学物品未保持安全车速承担事故全部责任。韩建伟违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。2021年4月12日，经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的豫Ａ×××××号车内油罐外标示油管中检出汽油成分。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人韩建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人韩建伟对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月3日，经河南鼎驰机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××号一汽牌车辆维修费为37313元。2020年9月23日，被告人韩建伟与被害人任某达成和解，双方签订汽车转让协议，任某以53000元的价格将受损的豫Ａ×××××号一汽牌车辆出卖给韩建伟，任某对韩建伟表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人韩建伟供述，被害人任某陈述，证人赵某证言，酒精呼吸测试单，郑州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，河南鼎驰机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，110接警证明，郑州市消防救援支队指挥中心出具的出警证明，机动车保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，汽车转让协议、交通事故谅解书，郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会出具的证明，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、情况说明、到案经过。本院认为，被告人韩建伟违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人韩建伟在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人韩建伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；2.有犯罪前科，可以酌情从重处罚；3.违反规定运输危险化学品发生交通事故，负事故全部责任，并在事故后逃逸，可酌情从重处罚；4.已与被害人达成和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年四月二十九日书记员 云俊浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初74号公诉机关：西吉县人民检察院。被告人：樊孔龙，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年3月29日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]73号。指控事实：2020年11月22日23时30分许，被告人樊孔龙持B2驾驶证，驾驶车牌号为×××轻型栏板货车，沿G566国道由南向北行驶至G566国道54km+820m处（兴隆镇张节子村路段），由于操作不当致使车辆侧滑至路东路边绿化带，发生单方道路交通事故。事故发生后，民警接到110指令到达现场处警，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，检测值为196mg/100ml。后抽取被告人樊孔龙血液委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人樊孔龙血液中的酒精含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人樊孔龙拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见：被告人樊孔龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人樊孔龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人樊孔龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单玉芳二○二一年四月二十八日书记员 马海桃
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执270号申请执行人：曾春姨，女，1978年9月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：何圣书，男，1953年8月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人曾春姨与被执行人何圣书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初691号民事判决书，向被执行人何圣书发出执行通知书，责令被执行人何圣书向申请执行人曾春姨赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费共计3117.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。因被执行人何圣书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何圣书在银行或者其他金融机构的存款人民币3167.11元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年四月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1073号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：李雅鹏，男，1993年5月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李旭东，男，1966年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告李旭东、李雅鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月11日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告李雅鹏的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回对被告李雅鹏的起诉。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十九日书记员 张宏威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2860号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：肖伯娜，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：郑小玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告肖伯娜、郑小玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司以与被告肖伯娜、郑小玲已经就还款事项进行庭外沟通为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州网商商业保理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1077元，由广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执923号 申请执行人马仲义，男，1972年4月29日生，回族，大专文化，公务员，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人马仲义依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526民初1460号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：51000.00元，执行费：665.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执923号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终55号上诉人（原审被告）：孟庆国，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县××××××草孟庄220-1号，公民身份号码：342××××××××××××679。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵晨，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林奕城，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××13Xo原审被告：珠海市润恒建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××之一。统一社会信用代码：914××××××××××××399。法定代表人：孟庆国，执行董事。上诉人孟庆国因与被上诉人林奕城、原审被告珠海市润恒建筑工程劳务分包有限公司（以下简称润恒公司）民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孟庆国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。事实和理由：林奕城以民间借贷纠纷起诉，不应适用《横琴口岸反恐楼施工合同》约定的管辖法院。润恒公司也非民间借贷关系适格被告，林奕城将其列为被告系恶意诉讼规避管辖原则。根据最高人民法院确定的裁判主旨，人民法院在审理管辖权异议时，应进行必要的实质审查。本案应由孟庆国住所地广东省珠海市金湾区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人申请将本案移送管辖。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。润恒公司的住所地在珠海市香洲区，一审法院作为润恒公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。孟庆国对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回孟庆国对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据被上诉人林奕城提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令孟庆国向其支付借款本金及逾期付款利息，润恒公司对孟庆国的上述债务承担连带责任，并提交《法人授权委托证明书》、原被告对账信息、交易明细、《收据》《借条》等证据，故本案可初步定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的孟庆国、润恒公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。润恒公司住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。林奕城选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。至于润恒公司是否为本案适格被告，属实体审查的范围，本案管辖权异议程序不予审处。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年四月二十六日书记员  张淑君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执329号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市*。 法定代表人：方尤存。 委托执行代理人:江嘉丽、杨颖妍，该公司员工。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市*。 被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市*。 一、基本情况 关于广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与周章义、杨昌菊仲裁纠纷一案,湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第139号裁决已于2020年3月9日生效。根据生效法律文书，被执行人周章义、杨昌菊应向广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还本金70062.31元及违约金（以未偿还本金70062.31元为基数，从2018年7月17日起计至付清款日止，按年利率24%计算）、保全担保费1050元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向广东省佛山市中级人民法院申请执行，案号（2020）粤06执1119号。广东省佛山市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行费1612元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院另案【（2020）粤0604执恢346号】依法评估、拍卖被执行人周章义、杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路*一套，得拍卖款1473109元，扣除该案执行费11226元、拍卖费3600元、唯一住房租金86400元，余款退一押招商银行股份有限公司佛山分行、二押吴永松； （二）本院依法轮侯查封属被执行人封杨昌菊所有的车牌号为粤EU*0小汽车一辆（该车未实际扣押）；依法轮侯查封属被执行人周章义所有的车牌号为粤E*07、粤X*5汽车二辆（车辆未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司 委托执行代理人:江嘉丽、杨颖妍，该公司员工， 联系电话：155*49、1341*22，送达地址：广东省广州市花都区公益路*。 被执行人：周章义、杨昌菊，联系电话：1392*、13*598。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司 开户行：中国工商银行广州花都公益大道支行 收款账户：360*2 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院    山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1541号 原告：王金秀，女，1973年1月18日出生，汉族，住东营市经济开发区。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被告：隋董董，男，1991年4月28日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告王金秀与被告隋董董、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长安、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司到庭参加诉讼。被告隋董董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损2000元，残疾赔偿金101589.6元、误工费34790.96元、护理费50876.38元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费20142.1元、住院期间伙食补助费8800元、营养费12000元、后续治疗费12000元，交强险赔偿112000元，超出交强险部分按80%比例主张107359.23元，鉴定费3300元，合计赔偿数额219359.23元。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因原告于2019年7月24日已经委托鉴定，鉴定的前提条件系治疗终结，所以2019年7月24日之后不应再次产生医疗费，原告主张的该部分医疗费不应支持，原告的鉴定结论系2019年8月15日出具，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等计算标准均应按照2019年当年的赔偿标准计算；对于鉴定后产生的医疗费不应由我方承担，医疗费应当剔除15%的非医保用药；对于超出交强险部分的赔偿比例请法院依法认定，我方认为应当按照50%比例计算。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年7月3日6时，隋董董驾驶鲁Ｅ3196Ｅ号小型普通客车，沿西四路由北向南行驶至处时，与沿嘉祥路由东向西行驶至此的王金秀驾驶的电动自行车相撞，致王金秀受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。根据现有证据交警部门未出具事故责任认定。 二、车辆保险情况：鲁E3196E号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、已赔偿情况：2019年1月，王金秀就其2018年7月3日至9月29日的医疗费468969.72元提起诉讼。本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0502民初174号民事判决，判定隋董董承担80%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿466945.01元。 四、鉴定意见：2019年8月15日，经原告申请本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王金秀因交通事故损伤及后遗症分别评定为人体损伤十级、十级伤残，误工期300日，护理期限120日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，后续治疗费10000-12000元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：7347.27元。2、住院伙食补助费8800元（住院88天，按照100元/天计算）。3、营养费酌定2640元。4、后续治疗费酌定11000元。5、精神损害抚慰金2000元。6、残疾赔偿金101589.6元（按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元/年标准，按照12%的赔偿系数计算20年）。7、误工费34790.96元（按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元/年标准计算300天）。8、护理费24121.73元（按照山东省2019年城镇居民可支配收入42329元/年标准，按院内2人护理，院外1人护理共核算208天）。9、交通费酌定1500元。10、车辆损失酌定800元。11、鉴定费3300元。以上共计197889.56元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生效判决已认定被告隋董董承担80%的赔偿责任，本案亦应按该赔偿比例处理。原告进行伤残评定时应视为治疗终结，主张伤残评定后产生的医疗费无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。本院依法确定的原告合理合法的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任范围内赔偿原告110800元，剩余损失在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告67031.65元。鉴定费不属于保险公司赔偿款项，由被告隋董董赔偿原告2640元。被告隋董董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金秀损失177831.65元。 二、被告隋董董于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金秀损失2640元。 三、驳回原告王金秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告王金秀负担510元，由被告隋董董负担1864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 原
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初778号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：薛天阳，男，1984年7月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张俞，女，1985年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告薛天阳、张俞、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金10万元，利息47811.25元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1066号罪犯马优所莫，女，1983年4月2日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年6月18日作出（2009）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马优所莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，追缴赃款人民币16000元，民事赔偿人民币6944元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1119号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月8日起至2031年4月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5160号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日作出（2016）川34刑更2540号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更35号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马优所莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马优所莫减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯马优所莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马优所莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马优所莫被判处的罚金、追缴、民事赔偿均未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马优所莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马优所莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯马优所莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年3月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1667号原告：谭彦斌，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区号。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告:马红芳，女，1968年9月18日出生，汉族，职业不详住大武口区。原告谭彦斌与被告马红芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彦斌委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加了诉讼，被告马红芳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭彦斌向本院提出诉讼请求：1.确认位于大武口区某小区18幢1单元F107，1单元802号房屋归谭彦斌所有，马红芳协助办理房屋过户手续;2.本案诉讼费由马红芳承担。事实及理由：马红芳常年经营煤炭生意。2012年谭彦斌将1000000元煤款通过银行转账方式支付给马红芳。同年4月份左右，马红芳告知谭彦斌煤厂因政策性调整无法出煤。谭彦斌曾多次向马红芳索要剩余煤款，马红芳均以各种理由推脱。2014年马红芳将其经大武口区人民法院另案执行回来的位于大武口区尚层龙都18幢1单元F107，1单元802号房屋抵顶给谭彦斌，双方债权债务清算完毕。2014年因房地产开发商原因，整个小区业主都无法办理房屋所有权证书，故双方没有办理任何房屋变更手续。2019年谭彦斌得知涉案房屋可以办理房屋所有权证，遂找到马红芳签订《房屋买卖合同》，用于办理房屋过户手续，但被石嘴山房管局工作人员告知，由于马红芳当年没有将大武口区人民法院执行回的涉案房屋办理过户手续，致使谭彦斌无法直接办理变更，只能通过人民法院诉讼解决。综上，谭彦斌为维护自身合法权益，特提起诉讼。马红芳未到庭，也未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，本院在执行马红芳与王习政民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债协议，马红芳同意王习政以其所有的位于大武口区某小区18幢1单元F107，1单元802号房屋作价434814元抵顶给马红芳。本院因此制作了（2014）石大执字第101号执行裁定书，裁定：一、将王习政所有的位于大武口区某小区18幢1单元F107，1单元802号房产一套作价434814元，交付马红芳抵偿执行款434814元，房产所有权自本裁定送到之日起转移；二、马红芳可持本裁定到相关部门办理所有权过户登记手续。此后，马红芳又将此房抵顶给谭彦斌，用于偿还欠谭彦斌的债务。由于2017年6月16日前此房不具备办理不动产权证的条件，此房一直没有办理过户登记到马红芳名下，自然也就没有从马红芳名下过户到谭彦斌名下。现谭彦斌诉至本院，要求判如所请。另，大武口区某小区18幢1单元F107，1单元802号房屋在房管部门登记的名称为大武口区某小区18幢1单元802号。本院认为，马红芳通过本院（2014）石大执字第101号执行裁定取得了大武口区某小区18幢1单元802号房屋的所有权，马红芳又将此房转让给谭彦斌，并不违返相关法律的规定。谭彦斌最终取得了大武口区某小区18幢1单元802号房屋的所有权。谭彦斌要求确认对此房的所有权及要求马红芳协助办理房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。马红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭彦斌系大武口区某小区******房屋的物权权利人；二、被告马红芳在本判决生效后十日内协助原告谭彦斌将大武口区某小区18幢1单元802号房屋产权证书办理到原告谭彦斌名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年四月二十八日书记员 仇娟宁附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审38号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：李长礼，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）073号行政处罚决定书（以下简称073号处罚决定书）第（二）（三）项，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对073号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2021年1月11日作出073号处罚决定，认定：李长礼未经批准擅自于2019年11月在萧县××乡××村××村村××路南侧，占用赵圈自然村土地建养猪棚，总占地面积1000.0平方米，其中建筑物面积1000.0平方米。其所占土地东至耕地，西至道路，南至道路，北至养殖棚。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为耕地（基本农田）。李长礼在未办理合法用地手续的情况下占地建养猪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李长礼处罚：1.责令退还非法占用的土地1000.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1000.0平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米25元的罚款（合计人民币25000.0元）。萧县自然资源和规划局向本院提供073号行政处罚卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现李长礼未经批准擅自在萧县××乡××村××村村××路南侧，占用赵圈自然村的土地建养猪棚，于2020年11月13日立案调查；11月15日对李长礼及其所在村村干部史志玲进行询问，并制作询问笔录；同日，在李长礼在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向李长礼送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据可证明李长礼未经批准占用1000.0平方米土地建养猪棚的事实存在，萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》为依据认定李长礼占地为不符合土地利用总体规划。承办人以上述事实起草的调查报告中记载：“决定对你行政处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1000.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1000.0平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米25元的罚款（合计人民币25000.0元）”。萧县自然资源和规划局采信了上述承办人意见，于2021年1月11日作出了073号处罚决定。李长礼在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，李长礼仍未履行073号处罚决定所确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局提取的《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》的有效期限于2020年12月31日届满，自2021年1月1日起该规划图不能作为认定用地是否符合土地利用总体规划的有效证据。本案中，萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出073号处罚决定仍依据《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》作为判定李长礼用地不符合土地利用总体规划的有效证据，明显违反法律规定，认定事实缺乏依据。同时，依据《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.4的规定，承办人起草调查报告应提出处理建议，非决定性意见。而本案承办人调查报告记载是：“决定对你行政处罚如下”，违反上述规定，程序违法。综上，萧县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）073号行政处罚决定书的第（二）（三）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4399号申请执行人：昆山市鑫荣包装有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市石牌镇石牌长江北路8号4号房。法定代表人：卢德猛。被执行人：昆山市宏达印刷有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市千灯镇宏信路199号5号厂房。法定代表人：方建平。申请执行人昆山市鑫荣包装有限公司与被执行人昆山市宏达印刷有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏达印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏达印刷有限公司银行存款人民币64790.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初586号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：郑殿奎，男，1960年1月21日出生，汉族，住桦川县。被告：薛玉珠，女，1956年8月5日出生，汉族，住桦川县。被告：李英杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住桦川县。被告：沈丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郑殿奎、薛玉珠、李英杰、沈丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金32万元，利息334343.3元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：费世珀，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与费世珀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26345号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人费世珀名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2665号原告：王德举，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：李俊晔，男，1996年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦西塔22楼04、05号，统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：邢令强，任总经理。委托诉讼代理人：王超，男，系公司职工。原告王德举与被告李俊晔、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王航天、被告李俊晔、被告长安烟台中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德举向本院提出诉讼请求：1、原告在此次事故中的损失包括：医疗费12046.66元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金174904元（43726元/年×20年×20%）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费10252元（4个月×2563元/月）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、车损1000元，总计214612.66元。要求被告保险公司在交强险限额内承担121000元，在商业三者险限额内承担余款93612.66元的70%即65528.86元，以上共计186528.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日6时30分许，在龙口市处，李俊晔驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至肇事路段与由东向西王德举驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1受伤，造成两车损坏。王德举随后被送往龙口市人民医院住院治疗，住院38天，花费医药费12046.66元。经龙口市公安局交通警察大队认定，李俊晔负事故的主要责任，王德举负事故的次要责任。事后了解，第一被告在第二被告处投保交强险及商业险，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告李俊晔辩称：事故发生属实，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了7000元，要求原告返还。被告长安烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日6时30分许，被告李俊晔驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至龙口市处，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告王德举相撞，造成两车损坏，致原告王德举受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李俊晔负事故的主要责任，原告王德举负事故的次要责任。事故发生后原告王德举被送往龙口市人民医院住院治疗，住院38天，花费医药费12046.66元。被告李俊晔驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在长安烟台中心支公司处投保交强险及商业险100万（含不计免赔）。事故发生后，被告李俊晔垫付费用7000元。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告王德举伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年2月18日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人王德举右侧面瘫并存在右侧眼睑闭合不全、口角歪斜构成九级伤残；2、被鉴定人王德举伤后误工时间为120天；3、被鉴定人王德举伤后需1人护理45天；4、被鉴定人王德举伤后营养期限为45天；5、被鉴定人王德举住院期间使用了降压类药物（马来酸依那普利片、硝苯地平控释片、卡托普利片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。被告长安烟台中心支公司对鉴定报告中的伤残等级提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，鉴定人王某2出庭接受质询，对被告方的异议进行了解答。被告无证据证实该鉴定结论存在可推翻情形，故对该鉴定结论本院依法予以采信，作为认定案件事实的证据。另查明，原告在事故发生前于龙口油泵油嘴股份有限公司工作，其因本案交通事故受伤，休治期内停发工资。事发前三个月工资分别为957.95元（5月）、3440.42元（6月）、3291.69元（7月）。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告王德举因本次事故产生的损失：1、医疗费12046.66元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、残疾赔偿金174904元（43726元/年×20年×20%）；5、护理费4500元（100元/天×45天）；6、精神抚慰金2000元（依据原告伤情本院酌定2000元为宜）；7、交通费760元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定760元为宜）；8、误工费10252元（4个月×2563元/月）；9、鉴定费2860元；11、车损200元；以上损失共计213572.66元，由被告长安烟台中心支公司在交强险限额内承担120200元，在商业三者险限额内承担余款93372.66元的70%计65360.86元，以上合计185560.86元。关于被告李俊晔垫付的7000元，原告应于被告长安烟台中心支公司理赔后，将该款项返还被告李俊晔。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德举因本次事故产生的各项经济损失共计185560.86元；二、驳回原告王德举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取2016元，由原告王德举负担11元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担元2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十五日书记员  于佳琪
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执567号 申请执行人王相志、被执行人战勇、苏燕： 王相志与战勇、苏燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计127400元。经本院立案执行，现已自动履行到位127400元。至此，王相志向本院申请执行的（2020）鲁1092民初1983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2342号 申请执行人：陈丹丹,女，汉族,1990年11月25日出生,住湖南省宁远县。 被执行人：广州新起点鑫汽车销售服务有限公司,地址：广州市番禺区市桥街云星珠坑村榄树**33。 法定代表人：朱前勇。 关于陈丹丹与广州新起点鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2342号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1257号原告：王福军，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：吕康利（特别授权）,山东缗城律师事务所律师。被告：王赛赛，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住金乡县文化街6巷30-2号，现住金乡县。被告：刘凯敏，女，1994年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。原告王福军与被告王赛赛、刘凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕康利，被告刘凯敏到庭参加诉讼。被告王赛赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15000元及利息（从2020年12月23日至偿还之日利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；二被告互负连带责任。2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告夫妻二人在金乡县滨江豪庭开设一福利彩票站。2020年12月22日，原告到被告处购买彩票称自己使用的其对象刘凯敏的平安银行信用卡(卡号为62×××98）欠费15000元，暂时不能支取费用，向原告借款150000元帮忙还上信用卡的欠款，后能从信用卡支取后立即还款，并购买彩票。后原告妻子侯秀芬从自己农业银行卡(卡号为62×××74）向被告刘凯敏的上述平安银行信用卡转款15000元；但被告的信用卡确依然不能支取费用。被告王赛赛当日向原告出具了15000元借款条，承诺第二天还款。但经多次催要，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请公正判决。王赛赛未作答辩。刘凯敏辩称，其不知道这件事，直到法院打电话才知道这件事。对于借条其不知道，其的手机都是随意放一边，王赛赛用其手机干什么其也不知道，其没有看到收款信息。本院经审理认定事实如下：原告王福军与侯秀芬系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2020年12月22日，王赛赛以还信用卡欠款后再将款项刷出为由请求王福军为其代还信用卡欠款，当日9时，原告通过妻子侯秀芬名下中国农业银行账户转款15000元至被告刘凯敏名下的账号为62×××98的平安银行的账户下。后上述款项未能刷出，当日被告王赛赛向王福军出具借条一张：“今借到王福军现金壹万伍仟元整（15000.00）王赛赛2020年12月22日189××××4666”。本院认为，王福军提交的王赛赛书写的借条及转账记录能够证实王赛赛向王福军借款的事实，刘凯敏虽未在借条中签名，但该笔借款是为被告刘凯敏名下的平安银行信用卡偿还欠款，款项已实际转入刘凯敏该信用卡账户中，且刘凯敏当庭也认可该银行卡绑定的是其本人的手机号，刘凯敏辩称其不知此事，本院不予采信。王福军要求王赛赛、刘凯敏偿还借款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方借款时约定了利息及还款期限，原告主张自2020年12月23日起计算利息不予支持，可以15000元为基数从2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王赛赛、刘凯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王福军借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费由被告王赛赛、刘凯敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王璐璐二〇二一年四月二十三日法官助理丁笑书记员王亚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1241号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1999年9月11日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1999年10月27日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告李某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告借款本金200000元及利息、罚息17849.91元（利息、罚息计算至2021年4月26日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告李某承担;3.依法判令被告刘某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告李某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。刘某自愿为上述借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权而支出的律师代理费提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定还款，已经构成违约。为此，诉至法院。被告李某、刘某未作答辩。经开庭审理，被告李某、刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月19日，原告与被告李某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度200000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年9月19日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年9月20日，原告与被告李某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年9月20日至2020年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。借款期限为2019年9月20日至2020年9月20日，借款用途为装修饭店，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年9月20日，原告向被告李某发放贷款200000元。2019年9月16日，原告与被告刘某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同履行中，被告李某没有依约归还借款，截止到2021年4月26日，被告李某尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息17849.91元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的授信协议、借款合同、与被告刘某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告李某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告李某归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的利息、罚息，本院予以支持。被告刘某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。因被告李某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费由被告李某承担并要求被告刘某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2021年4月26日的利息、罚息17849.91元及从2021年4月27日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告李某承担，并由被告李某于本判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告刘某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二十六日书记员  赵 凯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执467号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院移送执行追缴任成松与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计15,060元。本院执行过程中，已查控被执行人银行账户，另查明本院已受理任成松与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执732号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执732号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪沁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1508号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张艳丽，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李志诚，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：孙海成，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：孙勋功，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳丽偿还借款本金200000元及利息和罚息10723.34元（计算至2020年7月29日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告李志诚、孙海成、孙勋功对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告张艳丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李志诚、孙海成、孙勋功对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年7月29日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息10723.34元未偿还。被告张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告张艳丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李志诚、孙海成、孙勋功对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息10723.34元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告张艳丽应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告李志诚、孙海成、孙勋功作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告张艳丽偿还借款本金200000元并支付截止至2020年7月9日按借款合同约定的利息和罚息10723.34元（2020年7月9日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告李志诚、孙海成、孙勋功承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年7月9日的利息及罚息10723.34元（2020年7月9日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告李志诚、孙海成、孙勋功对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李志诚、孙海成、孙勋功在承担上述担保责任后，可依法向被告张艳丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，保全费1620元，由被告张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4631号 上诉人（原审被告）：刘政军，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：交运集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘永康，董事长。 委托诉讼代理人：孙传祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：万青春，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。 上诉人刘政军因与被上诉人交运集团有限公司（以下简称交运集团）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘政军上诉请求：1、撤销原判决，改判按照运费的三倍或者十倍进行赔偿；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实及法律适用错误，何艳平在黄岛法院提交的进货单和银行刷卡回单，与货物价值没有关联性，且进货单据与银行卡回单仅能证明何艳平购买过该价值的货物，无法证明该价值的货物由鲁Ｕ×××××号车辆所托运，是否存在何艳平购买23625元的货物多次包装托运的现象，即使认定货物丢失，但是何艳平未签订货物保价，运费为20元。根据《中华人民共和国邮政法》第五章第47条第二项的相关规定，未报价的邮件丢失、损坏或者内件短少的按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取的资费的三倍。因此，原判决判令上诉人承担货物损失23625元适用法律错误。 交运集团辩称，原判决正确，应予维持。《客运班车营运承包合同书》中附件二：客运班车营运承包须知签署内容（第三章客运管理规章制度第（二）项第4、5条）已充分提现表明了刘政军应对该货损事故造成的经济损失承担全部责任。依据（2017）鲁0211民初10095号、（2019）鲁02民终2947号民事判决，交运集团于2019年11月11日已将24120元案款交到青岛市黄岛区人民法院（有收款凭证）。根据前款约定营运承包人（刘政军）在营运过程中发生的对第三方的各种违约行为和交通肇事等事故的责任应由营运承包人（刘政军）承担。 交运集团向一审法院起诉请求：1、判令刘政军支付交运集团垫付的赔偿款24120元；2、本案诉讼费由刘政军承担。 一审法院认定事实：2011年4月13日，交运集团与刘政军签订《客运班车营运承包合同书》，约定：交运集团将鲁Ｕ×××××号客车交由刘政军承包营运，营运线路为青岛至杭州，合同期自2011年4月13日起至2019年4月12日止，并约定了承包费用、保险费；在第六条营运承包人的权利与义务第七项中约定，营运承包人在营运过程中发生的对第三方的各种违约行为和交通肇事等事故的责任应由营运承包人负担，交运集团因为营运承包人的上述原因垫付赔偿和承担的连带责任的，有权要求营运承包人偿还，双方还在合同书及附件一、附件二中约定了其他权利、义务。根据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10095号民事判决书中查明认定的事实：案外人何艳平于2017年4月12日将价值23625元的货物交由刘政军承包的鲁Ｕ×××××号客车承运，双方形成事实上的运输合同关系，后货物在运输过程中丢失，依据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，该违约责任应由承运人承担，因该客车系交运集团所有，交运集团与刘政军之间的承包合同不具有对外公示效力，因此判决交运集团赔偿案外人何艳平货物损失23625元并承担案件受理费495元。后交运集团不服该判决上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法作出（2019）鲁02民终2947号民事判决书，驳回交运集团的上诉，维持原判。交运集团于2019年11月11日将案款24120元交纳到青岛市黄岛区人民法院。 一审法院认为，本案系合同纠纷。交运集团与刘政军签订《客运班车营运承包合同书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同书中明确约定，交运集团将鲁Ｕ×××××号客车交由刘政军承包营运，合同期内在营运过程中发生的对第三方的各种违约行为的责任应由营运承包人刘政军负担，交运集团因为刘政军的上述原因垫付赔偿和承担责任的，有权要求刘政军偿还。案外人何艳平将货物交由鲁Ｕ×××××号客车承运并丢失造成货损23625元的事实已经由人民法院的生效判决予以认定，交运集团依法赔偿案外人货物损失23625元及案件受理费495元，共计24120元，交运集团现主张要求刘政军支付，符合双方合同约定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：刘政军于本判决生效之日起十日内支付交运集团赔偿款24120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由刘政军负担并于本判决生效之日起十日内支付交运集团。 本院二审期间，被上诉人交运集团提交附件二《客运班车营运承包须知》第三章，拟证明客运管理规章制度第2条运行管理规范第4项，不得在站外上客及配货，不得承运国家违禁物品。第5项，发生行包丢失损坏等商务事故所造成的损失由责任方承担。 上诉人刘政军质证称，没有见过该证据，我是以交运集团的承包合同为标准，我认可丢失东西，但对数值有异议。 本院认证认为，被上诉人提交的附件二中并没有刘政军的签字，其亦未提交证据佐证其曾向刘政军出示过该证据，本院对该证据不予采信。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案外人何艳平将货物交由上诉人承包运营的鲁Ｕ×××××号客车承运，货物丢失并造成23625元损失的事实已经生效判决予以认定。依据《最高人民法院》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。因此，上诉人刘政军主张无法证明丢失货物价值的上诉理由不成立，本院不予支持。 上诉人刘政军与被上诉人交运集团签订的《客运班车营运承包合同书》第六条营运承包人的权利与义务第七项中约定，营运承包人在营运过程中发生的对第三方的各种违约行为和交通肇事等事故的责任应由营运承包人负担，交运集团因为营运承包人的上述原因垫付赔偿和承担的连带责任的，有权要求营运承包人偿还。被上诉人交运集团已按照生效判决赔偿案外人24120元损失，原判决依据《客运班车营运承包合同书》判令上诉人刘政军返还交运集团垫付的24120元并无不当。 综上，上诉人刘政军的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费403元，由上诉人刘政军负担。 本判决为终审判决。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理  任 臻 书记员  姚 莉 书记员 隋欣孜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1430号 珠海市交通运输局、泰和县鹏辉货物运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院(2021)粤0404行审99号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款500元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司已自动履行完毕上述法律文书确定的缴纳罚款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初409号原告：张建贞，男，1973年7月25日生，汉族，住丹阳市。被告：朱晓亮，男，1984年2月6日生，汉族，住丹阳市。原告张建贞与被告朱晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张建贞到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资32800元及自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的水电工，2019年度被告共结欠原告水电工资32800元，并由被告出具欠条一份，且约定2020年8月11日前付清。但被告未能按约付款，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告朱晓亮未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年3月至同年7月，原告为被告承接的装饰装修工程提供水电劳务。2020年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资32800元，并承诺于2020年8月11日结清。到期后，被告未能按约付款。原告催要未果，诉至本院，要求被告立即支付所欠工资并按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算逾期利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在劳务合同关系。被告尚欠原告工资款32800元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院不予干涉。被告朱晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告张建贞劳务费32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告朱晓亮负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  张红专人民陪审员  顾洪良二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1901-1号刘翠：刘翠罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张 阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保516号单思进：本院在审理你与陈玉龙、通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月21日冻结了被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××28_1，已（实际）冻结1760000.00元，冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4955号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：景阳昆，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省子长县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8684号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人景阳昆名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4313号 吴日武、张泽区、东莞市品格装饰工程有限公司： 本院受理的申请执行人吴日武与被执行人张泽区、东莞市品格装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢151号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：资中县多吉生态猪业有限公司，住所地资中县。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县。被执行人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与资中县多吉生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2021年4月13日作出执行裁定书，裁定我院（2017）川1002民初75号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1343号 被执行人：蔡善仙，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行蔡善仙抢夺罪一案中，依法向被执行人蔡善仙邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人蔡善仙履行交纳罚金1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2784号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张文吉，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张文吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1645号之一申请执行人：林某,男性。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。本院在执行林某与石嘴山市华欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2275号民事判决书，依法向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人林某支付本案执行款49513元，承担案件执行费643元，共计50156元。在本院强制执行过程中，通过查询银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等未发现被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，经与申请执行人林某谈话，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，现本院已将被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊二〇二一年四月十七日书记员 李伟
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初191号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张春涛，曾用名张小涛，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张春涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人张春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年4月28日23时20分，被告人张春涛无机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，沿鹿邑县鸣鹿办事处紫气大道自东向西行驶至艾美酒店路段时，被鹿邑县公安局交警大队执勤民警当场查获。后执勤民警将被告人张春涛带至鹿邑县真源医院进行抽血送检。2020年04月29日，经安徽龙鑫司法鉴定所检验，张春涛血液中酒精含量154.2mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张春涛醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，罚金10000元的处罚。被告人张春涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春涛在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张春涛醉酒且无证驾驶机动车，应从重处罚。张春涛当庭认罪，无前科，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月30日起，至2021年5月29日止。罚金已于判决宣告前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二一年四月十九日书记员  王溶
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执245号之一申请执行人：张建峰，男性，1973年06月10日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：孙艳芬，女性，1972年01月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕亮，男性，1972年02月13日出生，汉族，住义马市。张建峰与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1243号民事调解书已发生法律效力。因孙艳芬、吕亮借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张建峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：252900元、案件受理费2900元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月13日向被执行人孙艳芬、吕亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人孙艳芬、吕亮至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月30日将被执行人孙艳芬、吕亮纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年4月14日、2021年4月19日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙艳芬、吕亮名下财产。经查孙艳芬、吕亮无财产可供执行。四、2021年4月25日向公安机关发起协执，对被执行人孙艳芬、吕亮进行临时布控。五、2021年4月25日，对被执行人孙艳芬、吕亮实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙艳芬、吕亮的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙艳芬、吕亮有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年四月三十日书记员  陈韵厦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1572号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：张玉岗，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告张玉岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十三日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1109号 申请执行人：辜良勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行辜良勇与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5314.85元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢877号之一申请执行人：宁东川，男，汉族，1956年5月11日出生，住。被执行人：张强，男，汉族，1956年6月6日出生，无业，住。本院在执行申请执行人宁东川和被执行人张强民间借贷纠纷一案中，我院（2018）陕0103民初4835号民事判决书已发生法律效力，被执行人张强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币32905元及延迟付款期间的债务利息、执行费659元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币32905元及延迟付款期间的债务利息、执行费659元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1032号 申请执行人：湖南玛特印刷科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路858号金荣望城科技产业园D6栋。 法定代表人:刘昶，董事长。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人:杨云峰。 申请执行人湖南玛特印刷科技有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特272号民事裁定书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特272号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  戴佳洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1949号原告：苏明启，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省兰考县。原告：郑秋振，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苏明启，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省兰考县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告苏明启、郑秋振诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏明启、原告郑秋振委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏明启、郑秋振向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付清欠二原告劳务费7883元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告10883元劳务费未结清。2018年3月6日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工资10883元，并承诺尽快归还。2020年2月，被告还原告3000元，还余7883元，被告以种种理由推脱，至今未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见原告苏明启、郑秋振向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，二原告在被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，2018年3月6日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“2018年3月6日欠苏明启、郑秋振工资18137元吴孟珂”，欠条出具后先尚拖欠二原告7883元未偿还，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告苏明启、郑秋振劳务款7883元，由被告吴孟珂向原告苏明启、郑秋振出具的欠条为证，事实清楚，原告自认尚余7883元未偿还，对原告的自认本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告苏明启、郑秋振劳务款7883元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初356号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩金玉，男，1974年10月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。2021年4月22日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人韩金玉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。被告人韩金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日20时许，被告人韩金玉无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿太行路由南向北行驶至建工局附近路段时，被执行民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，韩金玉血液中检出乙醇含量为116.8mg/100mL。上述事实，被告人韩金玉在开庭审理过程中无异议，庭审自愿认罪认罚，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，酒精含量检测及图片，当事人血样提取登记表，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某、侯某的证言，被告人韩金玉的供述，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩金玉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定血液中的酒精含量达到116.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩金玉自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关建议对韩金玉判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当,本院予以采纳。综合韩金玉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人韩金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年四月二十三日书记员  刘志勇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1960号之二原告：雷德伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李波，男，住河南省淮阳县。本院在审理原告雷德伟诉被告李波民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷德伟撤回对被告李波的起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由原告雷德伟负担。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十九日书记员  刘 宁