江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1858号原告：崔联宾，男，汉族，住江苏省东海县双店镇双店村4-26号。被告：翟安轩，男，汉族，住江苏省东海县双店镇前双村4-27号。被告：翟怀柱，男，汉族，住江苏省东海县双店镇前双村2-3号。原告崔联宾与被告翟安轩、翟怀柱保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔联宾、被告翟安轩、被告翟怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔联宾向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款叁万元及诉后利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，翟海港向原告借款叁万元，约定利息为2分，并定于2020年9月16日归还，逾期按10%支付违约金。此借款由两被告提供担保。翟海港支付利息至2020年11月。现翟海港死亡，原告向两被告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告翟安轩、翟怀柱于2021年4月5日共同提交了书面答辩状，主要答辩意见为：1、被答辩人起诉的主体不适格。应先向已死亡债务人的遗产继承者主张债权权利。法院对被答辩人的起诉应当予以驳回。2、答辩人不承担连带责任保证，为一般保证，保证人享有先诉抗辩权。3、诉讼费用由被答辩人承担。被告翟安轩庭审中答辩称，应该先向死亡债务人主张权利。借条是这个条子，但是没有写日期，是我们签名和按手印，借钱的时候是2019年9月16日。没有证据举证，借款人是2020年12月31日死亡的。借款好像有一部分是现金提的。借款每个月600元利息，每个月16日之前打到原告账上的，到了9月16日到期之后还按照利息600元一个月，到期没有更改借条。原告说借款人已经给他6000元的情况不属实，给他不只6000元。原告的微信上是可以查的，可能比6000元多。有9000多元。我知道每个月16日之前必须打到原告微信上600元，如果不打的话我们两个担保人会给垫钱。我和翟怀柱一起每人凑300元，再把600元转给原告。我垫付了有三两个月利息，一个月300元。其他的同书面答辩意见。被告翟怀柱庭审中答辩称，没有意见，签名和按手印是我自己。钱是借了，这是事实，借钱是盖房子用的。原告和借款人是通过我认识的，钱是手机微信转账的，当时都在场。借款人没有还钱，2020年夏天原告找的我们，当时说借款人到年还1万元的。垫付的利息是借款到期以后开始垫付的。需要我还多少我就还多少。还钱的情况和被告翟安轩庭审中答辩陈述的一致。针对被告翟安轩、翟怀柱的答辩，原告崔联宾庭审中陈述，当时借条上忘记写日期了，后来我随便写了一个，上面有还款日期。2020年6月份借的钱，我忘记是2020年还是2019年，被告说是2019年就按照2019年借的，借钱盖房子用的。我和借款人不认识，两个担保人认识。借款人以前给了6000元利息。钱是手机微信转账的，我有转账记录。每个月转600元利息给我，一共转了6000元。借款到期以后本金没有还。借款人没有还钱，2020年夏天找的担保人，借款人和担保人都在，借款人同意到年还1万元。另，庭审中要求被告翟安轩、翟怀柱在3日内提交垫付利息的转账记录，被告翟安轩、翟怀柱未提交。本院经审理认定事实如下:原告崔联宾与借款人翟海港通过担保人翟怀柱相识，借款人翟海港因盖房需要资金，向原告崔联宾借款30000元（具体借款时间原告不记得），由被告翟安轩、翟怀柱签名担保，借款人翟海港向原告崔联宾出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到崔联宾人民币叁万元整（30000元）月息2分定于2020年9月16日归还，如到期不还按本金10%违约金罚金借款人：翟海港保证人：翟安轩翟怀柱”，借条出具时没有落款出借日期，借条未约定担保方式、未约定担保期间，另借条中有“2020.6.16”字样，是原告自己添加，借条由被告翟安轩、翟怀柱分别在保证人处签字、捺指印，原告崔联宾将借款30000元通过转账交付借款人翟海港。借款人翟海港每月支付600元利息给原告，利息付至2020年11月。借款到期后因借款人翟海港未付利息，担保人（即被告翟安轩、翟怀柱）垫付了三四个月利息。后借款人翟海港在2020年12月去世，原告崔联宾向本院起诉要求被告翟安轩、翟怀柱承担保证责任，连带偿还借款30000元及诉后利息。上述事实,有原告崔联宾、被告翟安轩、被告翟怀柱陈述，原告崔联宾举证的借条原件、微信转账记录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。借款人翟海港向原告崔联宾借款30000元，由被告翟安轩、被告翟怀柱签名作为保证人，有原告崔联宾、被告翟安轩、被告翟怀柱陈述，原告崔联宾举证的借条原件、微信转账记录在卷佐证，是各当事人真实的意思表示，借款合同、保证合同依法成立、合法有效，本院予以确认。关于被告翟安轩、被告翟怀柱是否应承担连带还款责任问题。被告翟安轩、被告翟怀柱自愿为借款人翟海港的借款提供担保，是真实的意思表示，保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，本案原告崔联宾可以将保证人即被告翟安轩、被告翟怀柱作为被告单独提起诉讼，担保期间为借款期限届满之日起6个月。本案借款约定的还款期限为2020年9月16日，至原告崔联宾2021年3月4日向本院起诉时，未超过6个月的保证期间，故本院对被告翟安轩、被告翟怀柱关于不承担连带责任保证、享有先诉抗辩权的辩解不予支持。被告翟安轩、被告翟怀柱应对借款本息按照连带责任承担保证责任。关于本金与利息。原告崔联宾、被告翟安轩、被告翟怀柱对借款本金为30000元、借条约定借款利息为月息2分的真实性无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，对原告崔联宾要求被告翟安轩、被告翟怀柱偿还借款诉后利息的诉求本院予以支持，诉后利息计算方法为以本金30000元为基数，自2021年3月4日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告翟安轩、被告翟怀柱于本判决生效后10日内偿还原告崔联宾借款本金30000元及诉后利息（以本金30000元为基数，自2021年3月4日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟安轩、翟怀柱负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年四月十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利