wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初375号原告：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：高长艳，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任金美与被告高长艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕昌、被告高长艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费人民币41255.4元及利息（利息以41255.4元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年10月23日陆续租用原告钢管、扣件等物资，租金28515.4元，丢失物资12740元，共计41255.4元，至今未还，一拖再拖。为了维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。被告高长艳辩称，原告陈述不符合事实，我是2016年10月23日之前租用的，2016年10月23日以后我没有租用。我没有和原告签订过租赁合同。我是跟老板打工的，租赁费我不愿意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任金美从事钢管、扣件等建筑设备租赁行业。2016年10月23日、10月28日，原告任金美（出租方）与被告高长艳（承租方）分别签订《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，2016年10月23日，被告高长艳租赁原告任金美扣件十字卡350个，钢管1.5米×40根，钢管2米×40根。2016年10月28日，被告高长艳租赁原告任金美扣件接头卡50个，钢管1.5米×36根、1米×36根、2米×90根，3米×40根。两份租赁合同中约定：扣件租金每天每个0.02元，清理费一次性0.3元/个，赔偿8元/个；钢管租金每天0.02元/米，弯收：3元调直费，扁：收8元/个，赔偿18元/米，2.5米（3.5米）每根必须配顶丝1个，每2米钢管配扣件1个。两份租赁合同中第一条发出明细单及租赁价格、赔偿维修费；第二条租赁费用履行期限，双方租赁关系结束，10日之内乙方必须与甲方结算并付清所有租赁费用，否则甲方每天收取乙方总租赁费千分之六的违约金，丢失财产的租金结算到乙方赔偿完为止。第三条结算以实际发出，收回单据为凭证。第四条租赁费用是指：租金、清理费、修理费、赔偿费等。上述合同订立后，原告任金美按约定向被告高长艳交付了合同约定的租赁物。被告高长艳未归还租赁物。被告高长艳共计拖欠原告任金美租赁物租金28375.4元，扣件一次性清理费120元（400个×0.3元/个），租赁物折价其中钢管9540元（530米×18元/米），扣件3200元（400个×8元/个），计12740元，以上三项合计41255.4元。以上事实，有贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单2份、租赁费汇总表1份、租赁物计算明细表1份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任金美与被告高长艳之间的租赁合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告任金美已按合同约定履行了出租钢管、扣件的义务，被告高长艳亦应按照合同约定支付租金、归还租赁物，否则应承担违约责任。原告要求被告高长艳支付欠付租金、清理费、未归还租赁物的折价赔偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告任金美要求被告高长艳支付欠付租金利息，以41255.4元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告高长艳于本判决发生法律效力之日起二十日内共同给付原告任金美租金、清理费、丢失租赁物赔偿费41255.4元及利息（利息以41255.4元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，保全费440元，合计856元，由被告高长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年四月八日书记员  冯 维
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1078号原告：仇春营，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杜国君，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告仇春营与被告杜国君委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告仇春营委托诉讼代理人任敬智到庭参加诉讼，被告杜国君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇春营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2,900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告让原告帮忙购买手机一部，手机交付给被告后，被告欠原告5,800元，并出具欠条，2019年被告陆续归还欠款2,900元。自2020年以来，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱概不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杜国君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告杜国君让原告仇春营帮忙购买手机一部，手机交付后，被告杜国君欠原告5,800元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠仇春营人民币5,800元整（伍仟捌佰圆整）用途网络买手机杜国君2018.5.23”，出具欠条后，经原告仇春营催要，被告杜国君偿还2,900元，尚欠2,900元未还。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告之间的委托行为系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十一条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。原告仇春营已完成委托事务，履行了自己的义务，被告杜国君向原告出具了欠条，证明认可其应向原告支付购买手机款，故原告要求被告偿还2,900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杜国君于本判决生效后三十日内支付原告仇春营欠款2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十二日书记员  王会锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1060号 原告：王玉平，男，1964年12月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：李红省，男，1966年3月12日生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王玉平诉被告李红省买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，在审理过程中，原告王玉平当庭以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉平撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王玉平负担。 审判员 陈 威 二〇二一年四月八日 书记员 孔维全
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初259号之二申请人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市中银律师事务所律师。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外朗营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。委托诉讼代理人：张凯强，男，1990年9月3日出生，新华联控股有限公司员工，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人:蔡军，男，1979年8月24日出生，新华联控股有限公司员工，住北京市东城区。申请人太平洋证券股份有限公司与被申请人新华联控股有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人太平洋证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新华联控股有限公司总价值为78161000.14元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具担保金额为78161000.14元的担保书，承诺如太平洋证券股份有限公司对新华联控股有限公司的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，对新华联控股有限公司依法应当承担的责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司在赔偿限额内不可抗辩地向被申请人进行赔偿。本院经审查后认为太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，遂于2020年4月15日作出（2020）京03民初259号民事裁定书，裁定冻结新华联控股有限公司的如下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司北京电子城支行，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司北京通州支行，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：华夏银行北京车公庄支行，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京东单支行，账号：×××、×××、×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：北京银行股份有限公司国际新城支行，账号：×××、×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：浙商银行股份有限公司营业部，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日;冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京东长安街支行，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，账号：×××、×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：宁波银行股份有限公司北京分行，账号：×××），冻结期限为2020年4月17日至2021年4月17日；冻结新华联控股有限公司的银行账户（开户行：恒丰银行股份有限公司北京分行，账号：×××），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日。现以上保全措施期限即将届满，太平洋证券股份有限公司向本院申请继续对以上财产采取保全措施。本院经审查认为，太平洋证券股份有限公司申请继续采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，账号：×××）；二、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司北京电子城支行，账号：×××）；三、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司北京通州支行，账号：×××）；四、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：华夏银行北京车公庄支行，账号：×××）；五、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京东单支行，账号：×××、×××、×××）；六、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：北京银行股份有限公司国际新城支行，账号：×××、×××）；七、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：浙商银行股份有限公司营业部，账号：×××）；八、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京东长安街支行，账号：×××）；九、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，账号：×××、×××）；十、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：宁波银行股份有限公司北京分行，账号：×××）；十一、继续冻结被申请人新华联控股有限公司的银行账户（开户行：恒丰银行股份有限公司北京分行，账号：×××）；十二、上述冻结的财产价值总额以78161000.14元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万丽丽审 判 员 沈 放审 判 员 玄明虎二〇二一年四月七日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿书 记 员 王 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢451号 张禄友、胡长刚、张强： 关于张禄友、胡长刚申请执行张强运输合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢451号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初952号原告（反诉被告）：张国彬，男，汉族，1971年5月22日生，住河南省郸城县。原告（反诉被告）：王桂梅，女，汉族，1970年12月9日生，住河南省郸城县。原告（反诉被告）：王海，男，汉族，1975年3月5日生，住河南省郸城县。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。被告（反诉原告）：张文良，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省郸城县。被告（反诉原告）：梁雪花，女，汉族，1969年11月5日生，住河南省郸城县。被告（反诉原告）：张玲玲，女，汉族，1993年8月16日生，住河南省郸城县。三被告（反诉原告）张文良、梁雪花、张玲玲共同委托诉讼代理人：张艳坤，系张文良、梁雪花、张玲玲亲属。被告（反诉原告）：张艳坤，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省郸城县。原告（反诉被告）张国彬、王桂梅、王海诉被告（反诉原告）张文良、梁雪花、张玲玲、张艳坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国彬、王桂梅、王海委托诉讼代理人王勃到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张文良、梁雪花、张玲玲委托诉讼代理人张艳坤出庭参加诉讼，被告（反诉原告）张艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告（反诉被告，以下简称原告）诉称，2019年8月15日上午10时30分许，我方因到被告家交涉返还婚约彩礼一事，被被告方动手打伤，为此特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失共计15000元。四被告（反诉原告，以下简称被告）辩称及反诉诉称，因当天发生打架，我方被对方动打伤，为此特提起反诉，请求依法判令三反诉被告赔偿四反诉原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：2019年8月15日10时30分许，因原、被告双方交涉婚约相关事宜发生纠纷，张艳坤用木棍击打王桂梅及张国彬，后张国彬与梁雪花、张艳坤、张文良互殴，王桂梅与梁雪花互殴，造成双方身体不同程度损伤，张玲玲将张楷楷两部手机摔坏。打架发生后，王桂梅被送到郸城中医院住院治疗6天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮血肿、多处损伤，共花医疗费1120.58元。王海在郸城中医院住院治疗4天，主要诊断为多处皮肤浅表擦伤，共花医疗费696.99元。张国彬在郸城中医院住院治疗3天，主要诊断为头部的损伤，其他诊断为多处损伤，共花医疗费590.05元。张文良在郸城中医院住院治疗6天，主要诊断为多处损伤，其他诊断为鼻骨骨折，腰椎压缩性骨折，共花医疗费3038.55元。梁雪花在郸城中医院住院治疗2天，入院诊断为头部的损伤，共花医疗费881.32元。张艳坤在郸城县人民医院住院治疗5天，主要诊断为头部的损伤，其他诊断为多处损伤，共花医疗费1682.98元。另查明梁雪花、张文良对其医疗花费未能向本院提供正规医疗费票据原件。本院认为，本案原、被告双方于2019年8月15日因婚约财产发生纠纷，被告张艳坤首先动手用木棍击打王桂梅及张国彬，并就此引起双方互殴，故被告张艳坤存在明显过错，对其自身因打架所受损失，应酌情减轻致害人的赔偿责任。其后，继而参与互殴的各方当事人均应赔偿因动手打伤对方而给对方所造成的相应损失。根据打架的实际情况，故对于王桂梅因被打伤所受损失，应由张艳坤、梁雪花负责赔偿。对于张国彬因被打伤所受损失，应由梁雪花、张艳坤、张文良共同赔偿。对于张艳坤所受损失，应由张国彬负责赔偿，但鉴于被告张艳坤动手在先，过错明显，故应酌情减轻张国彬的赔偿责任。对于梁雪花因被打伤所受损失，应由王桂梅、张国彬共同赔偿。对于张文良因被打所受损失，应由张国彬负责赔偿。为此张艳坤、梁雪花应赔偿王桂梅医疗费1120.58元、误工费47272元/年÷365天×6天=777.07元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费20元/天×6天=120元、交通费本院酌定120元、护理费46858元/年÷365天×6天=770.27元，以上共计3207.92元。梁雪花、张艳坤、张文良应共同赔偿张国彬医疗费590.5元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、营养费20元/天×3天=60元、误工费47272元/年÷365天×3天=388.54元、护理费46858元/年÷365天×3天=385.13元，以上共计1573.72元。应由张国彬、王桂梅赔偿梁雪花住院伙食补助费50元/天×2天=100元、营养费20元/天×2天=40元、误工费47272元/年÷365天×2天=259.02元、护理费46858元/年÷365天×2天=256.76元，以上共计691.78元。对于张艳坤因被打伤所受损失包括医疗费1682.98元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费20元/天×5天=100元、误工费47272元/年÷365天×5天=647.56元、护理费46858元/年÷365天×5=641.89元，以上共计3322.43元，本院酌定由张国彬负责赔偿1600元。应由张国彬负责赔偿张文良因被打伤住院治疗所花住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费20元/天=120元、误工费47272元/年÷365天×6天=777.07元、护理费46858元/年÷6天=770.27元，以上共计1967.34元。对于张文良、梁雪花所花医疗费，因未能向本院提供相应医疗费票据原件，故本院不予支持，原、被告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、由本案被告（反诉原告）张艳坤、梁雪花于本判决生效后五日内共同赔偿给本案原告（反诉被告）王桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计3207.92元；二、由本案被告（反诉原告）张文良、张艳坤、梁雪花于本判决生效后五日内共同赔偿给本案原告（反诉被告）张国彬住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1573.72元；三、由本案原告（反诉被告）张国彬、王桂梅于本判决生效后五日内共同赔偿给本案被告（反诉原告）梁雪花住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计691.78元；四、由本案原告（反诉被告）张国彬于本判决生效后五日内赔偿本案被告（反诉原告）张文良住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1967.34元；五、本院酌定由本案原告（反诉被告）张国彬于本判决生效后五日内赔偿本案被告（反诉原告）张艳坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1600元；六、驳回本案原、被告双方其他诉讼请求。本案诉讼费用250元及反诉费250元，由本案原、被告双方各负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十八日书记员 单凯文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4648号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王云霞，女，1985年8月3日出生，汉族，职业不详，住河南省封丘县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告王云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。被告王云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还截止2021年1月26日借款本金30000.01元，利息1780.43元，罚息3718元。二、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算)。三、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》约定:被告向原告申请借款40000元用于个人日常消费，借款期限12期(月)，自2019年10月26日至2020年11月3日止，借款利率为固定月利率1.20%;结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%;被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等;有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告双方之间的借款关系合法、真实、有效，原告已经履行了作为贷款人的全部义务，被告逾期偿还借款本息已构成了严重违约。为维护自身权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》（趣携小袋2019年借字第CAC20191026093339554cash184681530号）约定：“第二条，借款金额为40000元，借款期限自2019年10月26日起至2020年11月3日止。第三条，甲方发给乙方的贷款，固定月利率为1.20%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。第五条，按月结息，结息日为每月3日。还本付息方式为等额本金，每次偿还的本金金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少。第七条，对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%。第十二条，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方追索。甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失”。2019年10月26日，原告向被告发放贷款40000元。截止2021年1月26日，被告尚欠原告30000.01元、利息1780.43元、罚息3718元。原告委托北京大成（重庆）律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当按照《借款合同》的约定承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决生效之日起三日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司偿付截止2021年1月26日的借款本金30000.01元、利息1780.43元、罚息3718元，合计35498.44元。二、被告王云霞于本判决生效之日起三日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司支付罚息，该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金30000.01元为基数，按年利率21.60%，从2021年1月27日起计算至借款本金清偿之日止。三、被告王云霞于本判决生效之日起三日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.46元，减半收取356.23元（原告重庆趣携小额贷款有限公司已预交），由被告王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二一年四月二日书记员  黄文静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢203号申请执行人：杨美春，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住宁乡市沙田乡石江村第十四组。被执行人：陈代杨，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人杨美春与被执行人陈代杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宁民初字第04262号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美春于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当天立案执行。2021年2月1，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人陈代杨送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人有5501.68元银行存款，本院依法划拨并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人陈代杨纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月12日，本案应当执行的标的30275元及相关利息，已执行到位22000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2925号申请人：包奕仁，男，1974年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人：包群，女，1971年1月1日生，汉族，常州市钟楼区人，住江苏省常州市钟楼区。以上两位申请人共同委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：江苏春天国际旅行社有限公司溧城营业部，住所地江苏省溧阳市溧城镇北大街381号，统一社会信用代码91320481MA2041YF4T。负责人：席海英。被申请人：江苏春天国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号2幢北楼13层-2，统一社会信用代码91320114748211502E。法定代表人：马忠，该公司执行董事。申请人包奕仁、包群与被申请人江苏春天国际旅行社有限公司溧城营业部、江苏春天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人包奕仁、包群向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏春天国际旅行社有限公司溧城营业部、江苏春天国际旅行社有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额19万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人包奕仁、包群的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春天国际旅行社有限公司溧城营业部、江苏春天国际旅行社有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年四月二十日书记员  陈 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终542号上诉人（一审被告）：哈尔滨市量具仪器厂，住所地哈尔滨市道里区安德街65号。法定代表人：王健伟，厂长。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国柱，男，1961年6月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市量具仪器厂（以下简称量具厂）因与被上诉人张国柱劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人量具厂的委托诉讼代理人施楠，被上诉人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。量具厂上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，驳回张国柱一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。一审法院认定量具厂给付张国柱经济补偿金2万元错误，无事实和法律依据。张国柱辩称，同意一审判决。量具厂上诉主张不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张国柱向一审法院起诉请求：判令量具厂给付张国柱解除劳动关系补偿金2万元。一审法院认定事实，1981年，张国柱入职量具厂，与量具厂建立劳动关系。量具厂未为张国柱缴纳社会保险。2018年12月25日，量具厂法定代表人王健伟向张国柱出具证明，主要内容：因跟单位解除劳动关系，另补助2万元，二次卖房后解决。2019年1月19日，张国柱申请与量具厂解除劳动关系。2019年12月23日，张国柱向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月3日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2020]第227号仲裁裁决书，裁定驳回张国柱的仲裁请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张国柱自1981年入职量具厂，双方即建立劳动关系。因量具厂一直未为张国柱缴纳社会保险，张国柱申请解除劳动关系并由个人补缴社会保险，量具厂应当向张国柱支付经济补偿金，且量具厂法定代表人出具证明，应视为量具厂同意支付2万元经济补偿金。故关于张国柱请求量具厂给付2万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决：被告哈尔滨市量具仪器厂于判决生效后十日内给付原告张国柱经济补偿金2万元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨市量具仪器厂负担。二审庭审中，当事人没有提交新证据。庭审后，量具厂、张国柱分别向本院提交证据。量具厂提交单位房产拍品目录、拍卖成交确认书、职工代表对出售房产表决意见，共三页。拟证明量具厂只拍卖过一次房产，没有卖过第二次房产。张国柱提交于2021年3月自行拍照照片一张。拟证明量具厂房产于2019年夏出卖，量具厂房产出卖后没有给张国柱钱。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。量具厂对张国柱提供证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明张国柱主张的事实。量具厂只卖一处房产，其他房产正在挂牌拍卖中。张国柱对量具厂提供证据的质证意见为，量具厂提供的卖房证据确实卖了，但第二次卖房是卖了量具厂后院的平房，卖了80万元。本院认证意见为，张国柱对量具厂提供证据的真实性认可。即量具厂提供证据的真实性客观存在，能够证明其主张的待证事实。对该证据，本院予以采信。量具厂对张国柱提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据不能证明张国柱主张的待证事实成立。对该证据，本院不予采信。审理中，本院向张国柱释明五个工作日内向本院提交量具厂二次卖房的证据，逾期视为举证不能。张国柱在法院指定期间内未提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2018年8月21日，量具厂经哈尔滨市拍卖行挂牌拍卖量具厂房产六处。同年12月24日，该行1709160号拍卖成交确认书，确认拍卖量具厂哈尔滨市道里区安德街65号1-6层房产，拍卖价款为635万元。认为，关于补助金问题。《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案，张国柱一审提交的2018年12月25日，量具厂法定代表人王健伟给张国柱出具“证明”中载明，“因跟单位解除劳动关系，另补助贰万元。”该“证明”系量具厂法定代表人王健伟以量具厂名义作出的职务行为。根据该事实证据，依据上述法律规定可认定，王建伟出具“证明”行为的法律后果应由量具厂承担。量具厂应按“证明”所述内容向张国柱支付补助金2万元。量具厂上诉称该“证明”系法定代表人个人行为，且未经职代会通过的抗辩主张，事实与法律依据不足。对该上诉主张，本院不予支持。关关于张国柱举示证据“证明”是否存在附生效条件问题。该“证明”中注明“二次卖房后解决”，存在附生效条件。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案，一审庭审中，张国柱主张“去年卖完了房子”，但未提供证据。二审中，量具厂提供的2018年12月24日，1709160号拍卖成交确认书确认，哈尔滨市拍卖行仅拍卖量具厂房产一次的事实。结合张国柱未提供证明量具厂在2018年12月25日后二次卖房的事实证据。依据“谁主张，谁举证”的原则，本院可认定“证明”中注明的“二次卖房”生效条件未成就。张国柱主张量具厂给付补偿金的诉请不符合双方约定。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。综上所述，量具厂的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4897号民事判决；驳回一审原告张国柱的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人张国柱负担；二审案件受理费10元（哈尔滨市量具仪器厂已预交），由上诉人哈尔滨市量具仪器厂负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二一年四月八日法官助理赵东哲书记员任杏莉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执313号之一申请执行人：李树生,男,1963年9月26日出生,汉族,广东省乐昌市人,住乐昌市。被执行人：刘文斌,男,1969年10月23日出生,汉族,湘潭县人,住湘潭县。申请执行人李树生与被执行人刘文斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2250号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘文斌送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产；并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，被执行人刘文斌位于湘潭县易俗河镇有房产，已抵押，申请执行人李树生不申请拍卖上述房屋。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘文斌适用限制高消费措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为198320元，尚有198320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保635号 申请人：谢潞，男，汉族，1996年12月13日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：凌光明，女，汉族，1972年9月19日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：凌光黎，男，汉族，1975年11月7日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：曾世英，女，汉族，1946年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：段玉颖，女，汉族，1996年4月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行谢潞、凌光明、凌光黎、曾世英与段玉颖不当得利纠纷一案中，申请人请求保全被申请人段玉颖名下的价值122731元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉颖名下的价值122731元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨嘉伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1948号原告：段虎子，男，1986年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：汪利，女，1989年12月15日出生，住浙江省慈溪市。原告段虎子与被告汪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告段虎子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款125000元，支付约定利息57600元（自2018年4月18日至2021年4月14日止，按每年15.4%计算），合计182600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告因生意缺乏资金向原告要求借款150000元，原告实际向被告出借125000元，被告承诺于2018年4月28日归还，但时已至今被告却一再拖延拒绝还款，直到今日被告不接电话，不与原告见面更没有还款的表示。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还，违背诚信，现原告依法具状贵院，请判如所请。本院经审查认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告汪利的住所地为浙江省慈溪市白沙路街道洪坚村后宅路11号，且双方当事人之间并未约定管辖，因此本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。依照《中国人民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  蒋新建二〇二一年四月二十九日书记员  杨 冬
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初276号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄显慧，女，1954年6月17日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人黄显慧犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月8日17时许，被告人黄显慧在丰县华山镇套楼赵安村丁庄被害人李某家中，将李某挂在东屋门把手的黑色挎包盗走，包内有现金人民币625元、金耳环两个、玉石两块、钥匙两把。经鉴定，被盗金耳环价值人民币1580元。另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人李某。公诉机关认为,被告人黄显慧具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其单处罚金人民币三千元。被告人黄显慧当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄显慧犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人黄显慧犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月二十八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7599号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人夏辉煌，男，1957年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 夏辉煌掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执7599号执行裁定书冻结了被执行人夏辉煌名下银行存款，因案件执行完毕，解除对夏辉煌名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏辉煌名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5668号陈郢：陈郢罚金执行一案，移送执行标的共计50000元。在执行过程中，陈郢已将罚金50000元交至本院，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初1015号刑事判决书确认的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执30号申请执行人：周芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：吴友波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初555号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人借款本金195,000元、支付利息及迟延履行期间债务利息加倍支付；2.负担案件受理费3,466元；3.缴纳执行费2,825元。被执行人吴友波未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴友波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人吴友波名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人吴友波无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地无房屋，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人吴友波发出限制消费令，对吴友波依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周芹本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人周芹对此表示认可。申请执行人周芹未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执30号案件的本次执行程序。被执行人吴友波负有继续向申请执行人周芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月十三日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执221号之一 申请执行人：苏茂括，男，1939年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士柱，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选松，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士生，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏茂括与蔡士柱、杨选松、蔡士生机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初987号生效法律文书。申请执行人苏茂括向本院申请强制执行，要求被执行人蔡士柱、杨选松、蔡士生偿还14527.31元。 本院于2021年2月4日立案后，依法向被执行人蔡士柱、杨选松、蔡士生送达了（2021）皖0406执221号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，苏茂括与杨选松、蔡士生达成和解，履行6209元后不再承担连带责任，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人於殿国采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人苏茂括亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  姜成虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初763号之一 原告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地：淮安市生态新城福地路66号。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫华，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司第一分公司，统一社会信用代码91320891MA1MB5WD2E，住所地：淮安市生态新城福地路66号。 负责人：王春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：林先平，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）、辽源市兴业建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称辽源第一分公司）诉被告林先平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付维修资金984393元，罚款306000元，管理费147658.95元。共计1438051.95元。二、判令被告对其承包施工出现质量问题且没有维修的地下车库进行维修；如被告不肯维修，判令可由原告维修（维修费约100万元)，并由被告支付维修费和维修费15%的管理费（150000元）；三、判令被告赔偿原告地下车库无法售卖的损失157500元；四、由被告支付本案诉讼费。经审查原告举证，原告中兴公司于2016年开发了兴安华庭小区建设项目，总承包单位是原告辽源第一分公司。辽源第一分公司总承包后，将兴安华庭小区一标段发包给了被告林先平实际施工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，两原告作为发包人和承包人，共同以原告身份起诉实际施工人要求处理工程质量问题，应系主体不适格，依法应予驳回起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮安中兴网络科技有限公司、辽源市兴业建筑工程有限责任公司第一分公司的起诉。 案件受理费28764元，保全费5000元，合计33764元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2051号 原告：刘奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜鑫，山东畅海律师事务所实习律师。 被告：杨泽朋，男，1964年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告刘奇与被告杨泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘奇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告刘奇自愿申请撤回对杨泽朋的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤回对被告杨泽朋的起诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元（原告已预交），由原告刘奇负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月十二日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初60号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人齐思维，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被曲阳县公安局取保候审，2021年1月14日被曲阳县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人齐思维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人齐思维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日12时12分许，被告人齐思维酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型栏板货车，由北向南行驶到河龙线曲阳县东口南村北路段时，被执勤民警查获。经对被告人齐思维用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，齐思维涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人齐思维的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为92.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人齐思维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐思维拘役一个月，是否适用缓刑依法裁判，并处罚金人民币三千元。 被告人齐思维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月6日12时12分许，被告人齐思维酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型栏板货车，由北向南行驶到河龙线曲阳县东口南村北路段时，被执勤民警查获。经对被告人齐思维用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，齐思维涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人齐思维的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为92.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局进行调查评估，评估意见为被告人齐思维适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人齐思维已预缴罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，立案告知书，取保候审决定书等相关材料，破案经过，驾驶证、行驶证复印复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测结果单，抓获经过视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人齐思维供述，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质、鉴定意见通知书，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，查获经过，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，调查评估意见书，河北省罚款统一收据，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐思维在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐思维到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人齐思维适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐思维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年四月一日 书 记 员  辛朝阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2303号原告：卜某1，男，1939年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：卜某2，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：卜某3，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：卜某4，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告卜某1与被告卜某3、卜某4、卜某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1以及委托代理人樊硕与被告卜某2、卜某3、卜某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告每人每月给付原告赡养费1500元整。事实和理由：原告系三被告的父亲，现原告已82岁高龄，生活无法自理且无生活来源。原告原居住在被告卜某3处，2020年4月被告卜某3给原告居住的房屋出现垮塌现象，被告卜某3不进行维修，房屋属于危房无法居住。被告卜某4将原告接出赡养至今，原告要求三被告来协商自己的赡养问题，被告卜某3一直拒绝协商。原告现年老体弱，生活无法自理且无处居住，为此特诉来法院，请求判令如诉称。被告卜某3辩称，原告请求每人每月给付1000元的赡养费过高，原告现每月可以领取退休军人定期补贴900元，被告卜某3目前也是65岁的老人，经济收入也困难，应该按重庆市最低生活标准进行给付。原告之前居住的房屋现在的确无法居住了，但是该房屋系原告自己砸坏的。被告卜某4辩称，对于给付原告每月1500元赡养费没有异议，原告原居住的房屋本来就是原告的房屋，当时被告兄弟之间有协议约定由卜某3负责原告的住处，现在房屋不能住人，应当由卜某3负责维修。被告卜某2辩称，对于每人每月1500元赡养费认为过高，希望两个哥哥多承担一点。本院经审理认定事实如下：原告卜某1与案外人邓素华（于2019年11月10日因病死亡）系夫妻关系，二人共同生育的子女中目前仅有卜某3、卜某4、卜某2在世。原告原居住于被告卜某3的房屋现已遭到损坏，无法居住。原告自认每月现有退伍军人定补约800元左右。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证复印件、户口证明、亲属关系证明、调解笔录、公证书等证据在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案而言，原告现已年满82岁高龄，应当认定其已丧失劳动能力，所以原告有权要求三被告给付赡养费。又因原告年事已高不能独立生活，故被告应当履行生活上照料的赡养义务，现原告选择跟随被告卜某4生活，被告卜某4亦愿意让原告跟随其生活，也就是说，被告卜某4愿意承担生活上照料原告的义务，在此情形下，被告卜某4可不再承担经济上供养的赡养义务。综合分析原告卜某1通常情形对赡养费的需要程度、当地物价水平及各被告扶养能力等因素，以判令未直接承担生活上照料原告的赡养义务的其余各被告按月各给付原告赡养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卜某1自2021年4月起跟随被告卜某4生活（即由被告卜某4自2021年4月起承担生活上照料原告卜某1的义务）；二、被告卜某3、卜某2自2021年4月起按月各给付原告卜某1赡养费500元；三、驳回原告卜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卜某3、卜某4、卜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二一年四月十六日书记员 刘玉鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初419号原告：朝阳乾源物业管理有限公司，住所地朝阳开发区燕都大街一段13号。法定代表人：刘宝金，经理。委托诉讼代理人：李颖洁，女，1974年5月23日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省喀左县。被告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。法定代表人：李军，行长。被告：中国工商银行股份有限公司朝阳西城支行，住所地朝阳市龙城区龙翔大街146-15-16号。法定代表人：王立英，行长。原告朝阳乾源物业管理有限公司与被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行、中国工商银行股份有限公司朝阳西城支行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳乾源物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳乾源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告朝阳乾源物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年四月二十九日法官助理苏秀书记员崔海松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2934号原告：田相平，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：田爱松，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。原告田相平与被告田爱松修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张尧森、被告田爱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田相平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告设备款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告经营桩机电器修理厂，当时被告干打桩工程，经人介绍认识原告，被告经常找原告购买桩机零件并修理打桩机，累计拖欠原告14000元，被告于2013年2月6日向原告出具手写的欠条，证明拖欠原告14000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益故提起诉讼，望法院判如所请。田爱松辩称，原告诉请已经过了诉讼时效。2013年年底我委托田永利把9000元给付田相平，双方均同意就此了解。收到9000元后田相平当时说回头就把欠条撕了，后来我就没管这个事了。2014年至今田相平始终没有找过我，说明钱肯定是给他了，不然早就找我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曾系打桩机维修经营者，被告在2011至2012年期间在原告处维修打桩机，共产生维修费14000元。2013年2月6日，被告为原告出具欠条一份，确认上述欠款事实，但并未约定给付期限。本院认为，原、被告之间存在修理合同关系，均应全面履行义务。本案的争议焦点为：1.是否存在被告已给付原告9000元的事实；2.本案是否已经经过诉讼时效。关于第1项争议焦点，原告提供了被告签字的欠条证明己方主张，被告随抗辩已偿还9000元，但其提供的证人证言系孤证且证人与被告系亲属关系，证据效力不足以证明被告主张，本院不予采信。关于第2项诉讼请求，涉诉欠条并未记载给付期限，原告可随时主张权利，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田爱松于本判决生效后十日内一次性给付原告田相平修理费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十二日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执460号 申请执行人：武志华 被执行人：尹娟 本院执行的申请执行人武志华与被执行人尹娟买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初1759号民事判决书，被执行人尹娟应支付申请执行人武志华货款5000元。本案被执行人尹娟已于本案立案前自动将货款5000元和案件受理费25元汇入判决书指定账户，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年四月三十日 书记员  毛 智
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1755号 原告：陈勇。 原告：龙德霞。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告陈勇、龙德霞诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初757号原告：王萤，女，1971年11月08日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓楠，河南长庚律师事务所实习律师。被告：中新信达文化产业有限公司。统一社会信用代码：91410928317338018M。住所：濮阳县挥公园管理处院内。法定代表人：姚锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，该公司员工。被告：姚锋，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。原告王萤诉被告中新信达文化产业有限公司、姚锋姓名权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告王萤于2021年4月7日以等待鉴定结论为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王萤撤回对被告中新信达文化产业有限公司、姚锋的起诉。案件受理费100元，由原告王萤负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月八日书记员  李 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初935号原告：李芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告李芳与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告李芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬7500元，支付赔偿金3750元，合计11250元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬15000元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告7500元，尚欠的7500元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告李芳与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3159号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3159号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  魏子昊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保230号 申请执行人姚哲丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿，统一社会信用代码：91430000MA4PUEFUX3，住址：湖南省涟源市安平镇四古村。 法定代表人：李伶辉。 本院在审理申请执行人姚哲丽与被执行人娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚哲丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款1400000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人姚哲丽自愿以其所有的湘ＫＫ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1425号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿名下银行存款1400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人姚哲丽所有的湘ＫＫ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执287号之三申请执行人：中国银行股份有限公司。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营市九天经贸有限公司。法定代表人：孔亮亮，经理。被执行人：孔亮亮，男。被执行人：东营市智德商贸有限公司。法定代表人：姜振秀，经理。被执行人：东营三能科技有限公司。法定代表人：张勇，经理。被执行人：孙建，男。被执行人：张海霞，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、东营市智德商贸有限公司、东营三能科技有限公司、孙建、张海霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）鲁0591民初803号民事裁定书之一查封了孙建名下车辆。现查封期限即将届满，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙建名下红旗牌汽车的车辆登记手续；二、续行查封被执行人孙建名下宝马牌汽车的车辆登记手续；三、续行查封被执行人孙建名下江淮牌汽车的车辆登记手续；四、续行查封被执行人孙建名下江淮牌汽车的车辆登记手续；五、续行查封被执行人孙建名下江淮牌汽车的车辆登记手续；六、续行查封被执行人孙建名下长安牌汽车的车辆登记手续；七、续行查封被执行人孙建名下五菱牌汽车的车辆登记手续；八、续行查封被执行人孙建名下福田牌汽车的车辆登记手续；九、续行封被执行人孙建名下奥迪牌汽车的车辆登记手续。续封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二一年四月二十二日法官助理黄建广书记员史志豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1290号原告：徐某1，男，1955年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。被告：徐某2，女，1985年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人相程远，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：无锡市梁溪区房屋系其与妻子共有的房产，妻子于早年去世，其目前因病缺钱而需转让该房屋，但徐某2不予配合。其无力归并该房屋，要求确认各自继承份额并转让该房屋，由权利人各自分割相应房款。被告徐某2辩称：其要求继承相应遗产份额。也无力归并案涉房屋。经审理查明，原告徐某1与妻子姜秀英婚后仅生育了被告徐某2。姜富仁、季林娣夫妇婚后生育了姜秀英、姜某1、姜某2仨女儿。姜富仁于1986年6月去世,季林娣于2015年3月8日去世。无锡市梁溪区五河二村472号503室房屋（66.33平方米）原系公房，由徐某1名义于1998年6月以房改优购方式取得所有权。2005年2月，姜秀英去世，未留下遗嘱。2015年3月，季林娣去世，未留下遗嘱。本案诉讼中，姜秀英、姜某1表示：其各自对案涉房屋的应继承份额，均赠与徐某2享有，也无须徐某2支付归并款。上述事实，有房产资料、户籍资料、姜秀英、姜某1的意见及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的案情、案涉房屋的由来、本案当事人对被继承人所尽义务，结合本案当事人的陈述意见及本案案情，依据相关法律规定，本院判定五河二村472号503室房屋由徐某1与徐某2按份共有，徐某1的份额为67%，徐某2的份额为33%。理由如下：1、五河二村472号503室房屋虽登记于徐某1名下，但属徐某1与姜秀英的夫妻共同财产，由徐某1与姜秀英各占50%份额。2、姜秀英去世后，姜秀英的房产份额由徐某1、徐某2、季林娣继承，结合各继承人对被继承人所尽义务，本院判定由徐某1继承姜秀英房产份额的34%、由徐某2继承34%、由季林娣继承32%。3、季林娣去世后，季林娣所继承的前述份额由姜秀英、姜某1、姜某2继承，基于姜秀英已去世，故姜秀英的继承份额由徐某2代位继承。4、姜某1、姜某2明确表示将各自所应继承份额赠与徐某2享有的意见，属合法的意思表示，故本院予以采纳。5、基于徐某1、徐某2均表示无力归并案涉房屋，而徐某1又要求将案涉房屋转让以分割相应房款的意见，不属本案直接理涉范围，应由相应权利人依法另行处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区五河二村472号503室房屋中属姜秀英的份额部分，由徐某1继承其中的34%，由徐某2继承其中的66%。二、无锡市梁溪区五河二村472号503室房屋由徐某1与徐某2按份共有，由徐某1占其中的67%份额，由徐某2占其中的33%份额。涉及该房屋变更登记费用，由徐某1、徐某2按房屋所占份额负担。三、驳回徐某1的本案其他诉讼请求。案件受理费按4900元，由徐某1负担3280元，由徐某2负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 鑫二〇二一年四月二十日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5046号申请执行人：张洪莲,女,汉族,1988年5月21日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津亿朋医疗器械有限公司，住所地：天津市滨海新区营城街35、37号。法定代表人：张容祥,董事长。张洪莲与天津亿朋医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）津0116民初14208号民事判决书，张洪莲于2021年3月19日向本院申请强制执行。经查，天津亿朋医疗器械有限公司在2021年3月19日前已私下向张洪莲偿还全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、第64条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张洪莲的执行申请。对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年四月二十六日书记员  刘彩邑
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢720号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：张洪勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与张洪勇借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）合法民初字第07932号民事调解书，调解书主要内容如下：1、由被执行人张洪勇在2016年2月29日偿还给申请执行人借款本金38万元及利息；2、申请执行人对抵押物即张洪勇所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了还款协议，本院于2018年12月25日终结了该案的执行。2020年9月16日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，除了少量存款外，发现被执行人的主要财产为：张洪勇所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋。未发现被执行人有其他的银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人张洪勇所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋，共获得拍卖价款438350元。本院扣除了司法拍卖服务费3507元，退还买受人垫付的税费13150.5元，支付执行费5600元，支付被执行人唯一住房拍卖后预留房屋租金80000元，将余款336092.5元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为336092.5元，未到位标的为剩余借款本息。2021年4月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押物后，仍不能清偿全部借款本息。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初903号原告：王超，男，1989年9月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵祥，男，1989年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王超与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人胡霞到庭参加诉讼，被告赵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告原系同事，原告多次通过微信借款给被告，分别为2020年9月10日500元；2020年9月15日2000元；2020年9月16日2000元；2020年9月21日2500元；2020年9月28日3000元；2020年10月5日5000元；2020年11月5日3000元；2020年12月15日2000元，总计借款2万元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特此提起诉讼，请求贵院作出公正判决。被告赵祥未进行答辩。原告王超围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、微信截图，拟证明被告赵祥欠原告借款2万元尚未归还的事实；2、微信支付转账电子凭证，拟证明被告欠款明细。被告赵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的两组证据来源合法、内容相互印证且被告方未提出任何证据予以反驳，本院对原告提交的两组证据当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王超与被告赵祥原在深圳一家公司同事。同事期间，被告赵祥先后多次通过微信以家中亲人生病、需要偿还银行贷款等为由向原告王超提出借款请求。原告王超通过微信先后8次转账共计借给被告赵祥20000元。被告赵祥在2020年12月15日通过微信向原告王超承诺，在周五之前偿还原告2000元借款，另外18000元在下个月月底还。但被告此后不但未履行还款承诺，还再也不接原告电话且联系不上了，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵祥因资金周转需要分多次向原告王超借款，有双方微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证等为证，原告王超与被告赵祥之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。因本案原、被告双方未对借款期限进行约定，根据法律规定，出借人王超可以催告借款人赵祥在合理期限内返还，但被告赵祥经原告王超多次催要后仍拒不偿还相应借款，对原告王超要求被告赵祥归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利并依法缺席审理和判决，产生的法律后果由被告赵祥自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥在本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年四月一日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初1882号原告：西安卡诺尔教育科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**都市印象solo 街区 ******。法定代表人：胥建礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，陕西永佳律师事务所实习律师。被告：宝鸡市北兴置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：王李斌，执行董事兼总经理。原告西安卡诺尔教育科技有限公司诉被告宝鸡市北兴置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告西安卡诺尔教育科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安卡诺尔教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安卡诺尔教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告西安卡诺尔教育科技有限公司承担，剩余4615元退回原告西安卡诺尔教育科技有限公司。      审  判  员      田红娟    二〇二一年四月八日                           书  记  员      胡  欢  1
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十四 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国建设银行6217000600000900234_156_1账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14991号之一申请人：中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增182号。统一社会信用代码：91120116550358138T法定代表人：吴卫民，董事长。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津市干部俱乐部，住所地天津市河西区马场道188号。统一社会信用代码：1212000040120096XK法定代表人：王剑英，经理。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。本院在审理申请人中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司与被申请人天津市干部俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）津0103民初14991号民事裁定书，对被申请人在天津市河西区人民法院执行庭的执行款561770元采取保全措施。现申请人中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司与被申请人天津市干部俱乐部房屋租赁合同纠纷案件已经结案并执行完毕。申请人依此提出解除对被申请人在天津市河西区人民法院执行庭的执行款561770元的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市干部俱乐部在天津市河西区人民法院执行庭执行款561770元的查封；二、解除对担保物吴卫民名下坐落于天津市河西区××路××号××大厦××室房屋的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 铮审 判 员  王承铭人民陪审员  边 境二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 明
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） (2021)鲁0503刑初115号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王利峰，男，汉族，1980年1月13日出生于山东省东营市，中专文化，中共党员，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王利峰犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王利峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17日18时20分左右，被告人王利峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区海康路由南向北行驶至食为天饭店门口附近时，与中央护栏相撞后逃逸。经鉴定，被告人王利峰血液中乙醇含量为220.01mg/100ml。被告人王利峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王利峰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零二十天，并处罚金三千五百元。 另查明，被告人王利峰赔偿了被害单位经济损失。 被告人王利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王利峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王利峰醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，且血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王利峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金三千五百元（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年四月三十日 书记员  张冬梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1997号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郑来来，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：兰敬东，男，汉族，1968年07月18日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告兰敬东追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3656号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢昌华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢昌华的微信、支付宝、银行账户存款9569.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4998号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保164号 申请人：张鹏亮，男，汉族，生于1993年9月6日，住河南省汤阴县。 被申请人：李含林，男，汉族，生于1996年8月16日，住四川省旺苍县。 申请人张鹏亮与被申请人李含林追索劳动报酬纠纷一案，申请人张鹏亮于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李含林的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币20000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张鹏亮的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李含林的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人张鹏亮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年四月一日 书记员  张红彬
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初9号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年11月23日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。指定辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人潘东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年7月，被告人朱某某联系被害人于某1，向被害人于某1推销塑料制品原料，在达成第一笔交易后，取得被害人于某1信任。2020年8月2日，被告人朱某某再次与被害人于某1联系进行交易，被告人朱某某向被害人于某1谎称有15000元货物，实际朱某某没有这批货物，同时谎称货物数量不足需要资金周转，让于某1先付货款人民币15000元，在于某1付款后，被告人朱某某以各种理由推脱搪塞，又未给于某1退款，致使于某1被骗人民币15000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，请求以诈骗罪处罚。同时认为，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但认为被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、全额退赃并积极缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月，被告人朱某某与他人合伙经营本溪满族自治县碱厂镇国启废品收购站（以下简称收购站）。2020年7月下旬，被告人朱某某以该收购站老板的身份向被害人于某1推销塑料制品原料，并以低于市场价格与被害人于某1达成交易，取得被害人于某1信任。2020年8月2日，被告人朱某某再次与被害人于某1联系，以还有一批货、但因数量不够需从别处拿货、差点货款、第二天就给被害人发货的名义，让被害人于某1转给其人民币15000元。但实际上，该收购站和被告人朱某某均没有这批货、合伙人也不知道该情况。被告人朱某某将上述钱款个人使用，未予归还。2020年10月22日，被告人朱某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实并对被害人于某1全额返赃。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1．被害人于某1陈述，证明其经营塑料厂，其被自称本溪市一塑料厂老板、叫朱某某的人骗了人民币15000元。2020年7月末，其接到朱某某电话，说他在本溪有个大塑料厂，工人多、货也多，问其现在用什么货，其说现在用娃哈哈AD钙奶粉碎料和娃哈哈矿泉水瓶盖，朱某某说他还有白桶，其说收白桶只能每吨4000元。朱某某说现在厂子急用钱，同意每吨4000元卖，还说当天就能发货，货到后再打钱，其同意。后来朱某某给其发3.8吨左右粉碎料和5吨左右白桶，其将货款36570元转给朱某某。第一次交易后3、4天，朱某某打电话称还有塑料餐盒的货，就是数量不够，需要从别的地方拿货，现在缺点钱，让其先转15000元，明后天就发货。其将15000元转过后3、4天也没发货，打电话问，朱某某说货的数量不够、再等几天。又过7、8天，其再联系，朱某某还说货的数量不够、再等几天。几天之后再打电话，还说等几天。后来其去本溪找朱某某，发现厂子是邓某的、而且在厂子里也没找到朱某某。邓某说不知道这次交易的事情，还说之前的货也不是朱某某的，而且朱某某收到钱后也没有立即将货款给邓某，还是邓某逼着要回来的。2．证人邓某证言，证明其是本溪市满族自治县碱厂镇国启废品收购站老板，主要经营业务是塑料加工半成品，收购站于2020年5月开始经营。朱某某是合伙人之一，负责收货和卖货。2020年7月，朱某某向于某1销售过一批塑料半成品，货款共40000元左右，刚开始没交，催他后才给其33000元。2020年8月，朱某某向于某1销售塑料餐盒的事情，其不知道。2020年8、9月份，朱某某来收购站次数很少。3．辨认笔录及照片，证明被害人对被告人的辨认情况。4．微信转账记录，证明两次交易的转账情况。5.人口基本信息，证明被告人的自然情况。6.全国违法犯罪人员信息资源库，证明被告人无前科劣迹的情况。7.情况说明，证明被告人全额返赃的情况。8.案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。9.被告人朱某某供述，证明其于2020年8月骗了于某115000元钱。其和邓某等人在本溪县碱厂镇经营塑料厂，做加工塑料半成品生意。于某1也是做塑料半成品买卖的。2020年7月末，其给于某1打电话问他是否需要货物，于某1称需要娃哈哈AD钙奶粉碎料和娃哈哈矿泉水瓶盖，其说除了这些其还有白桶。之后其和于某1谈好并给他发了4吨左右娃哈哈AD钙奶粉碎料和5吨左右白桶，当天就发到于某1厂子，于某1微信转给其36570元。娃哈哈粉碎料是每吨3800元、白桶是每吨4000元，但其告诉邓某娃哈哈粉碎料每吨4200元、白桶每吨4800元，其目的是急于将这批货物卖出去，然后将货款占为己有，因为其当时缺钱、急用钱。其拿到钱后没有马上给邓某，还了自己的欠款。大约半个月后，其才给邓某33000元。给于某1发完第一批货后，其又主动联系于某1，说还有一批餐盒问他要不要，说第二天就能发货，还说这批货数量不够，需要从别的地方拿货，其手头钱不够，需要于某1先打15000元，于某1当天就微信给其转15000元。实际上，其手中没有这批餐盒、也没有联系过这批餐盒的事，这15000元被其花了。后来于某1追问其货物的事，其说货物不好，于某1说货不好就退款，其一直推脱、让他再等等，于某1一直追着其要了两个多月。其第一次以低价卖给于某1货物后取得了他的信任，当时就想整点钱。邓某不知道这15000元的事，其没跟邓某说过。其现在有外债40多万元，都是前几年做生意欠的别人货款等。以上证据，相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人全额返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓光审 判 员  于 洋人民陪审员  郭中华二〇二一年四月三十日书 记 员  郭 爽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2293号原告：张从庆，男，1980年7月16日生，汉族，居民，涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：嵇金金，男，1991年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告张从庆与被告嵇金金不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从庆的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告嵇金金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告不当得利7200元及利息(以7200元为本金，自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款项之日止)。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告跟随原告做事，原告于2019年6月将10000元工人工资通过微信转账给被告用于发放工人工资。但被告没有发放给工人，而是擅自挪作他用，后原告又将工人工资自行发放。经原告向被告索要，被告明确愿意归还，遂向原告出具一张借条。原告据此向被告索要未果，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告嵇金金未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告跟随原告在原告承包的工地做事。原告于2019年6月将应发的工人工资10000元通过微信转账给被告，委托被告发放给工人。但被告没有发放给工人，而是将该款擅自挪作他用。原告便再次筹款由自己发放了工人工资。前款经原告索要，被告明确愿意归还，遂于2020年6月21日向原告出具借条。原告据此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告无法律根据获得原告7200元并出具借条确认该笔债务。被告依法应予返还。故对原告要求被告返还不当得利7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息损失，因被告出具借条时双方没有就利息进行协商，也没有约定归还期限。故原告主张的利息损失应当从其有证据证明的主张之日（2021年2月26日）起计算。据此，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇金金于判决生效后十日内支付原告张从庆不当得利7200元及利息（以7200元为本金，从2021年2月26日起，到归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××52）审 判 员 杨金星二〇二一年四月二十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1244号原告：王富恩，男，1938年2月21日出生，汉族，住丰县。被告：刘爱荣，女，1968年11月4日出生，汉族，住丰县。原告王富恩与被告刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王富恩于2021年4月26日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富恩撤诉。案件受理费减半收取为163元，由原告王富恩负担。审 判 员  张 培二〇二一年四月二十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执352号 申请执行人夏霞，女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省孟津县，公民身份号码：。 被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人祁雨财，该公司执行董事兼总经理。 夏霞与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人夏霞依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2147号调解书向本院申请强制执行，执行标的为支付商铺租赁费86,925.3元及利息5,648.2元，承担仲裁费5,676元。执行中，申请执行人夏霞与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2022年4月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十四日 书 记 员  李      鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1556号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：卢德蓉，女，1955年01月25日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院依据四川省成都市中级人民法院(2018)川01刑终1264号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行卢德蓉罚金一案。执行标的33861元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33861元，已执行到位0元，被执行人卢德蓉尚欠罚金33861元。 二、终结（2018）川01刑终1264号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  任 仁