wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初38号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人欧文峰，男，1994年1月8日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，住广西平乐县。曾因犯抢夺罪于2014年3月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人廖申华，男，1990年12月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被昭平县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人欧文峰、廖申华犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人欧文峰、廖申华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年12月下旬，被告人欧文峰、廖申华经合谋后，先后二次驾乘桂Ｈ×××××飞肯牌摩托车从平乐县阳安乡来到昭平县城盗窃摩托车。作案后，二人将被盗车辆开回平乐县阳安乡销赃。具体犯罪事实如下： 1．2020年12月26日16时许，被告人欧文峰、廖申华驾乘摩托车来到昭平县下车库，将王某停放在该处的一辆桂Ｊ×××××五羊本田牌二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。作案后，二人将车开回平乐县阳安乡以500元的价格卖给陶某1（另案处理），所获赃款二人平分。之后，该车由陶某1转卖给陶某2（另案处理）。破案后，警方从陶某2手中查获上述被盗摩托车并返还被害人王某。 2．2020年12月29日18时许，被告人欧文峰、廖申华驾乘摩托车来到昭平县昭平镇天鹅塘经济适用房小区7栋一单元楼下，通过撬锁接线的方式，将肖某停放在该处的一辆桂Ｊ×××××五羊本田牌二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7650元。作案后，二人将车开回平乐县阳安乡以2000元的价格卖给陶某1，所获赃款二人平分。破案后，警方从陶某1手中查获上述被盗摩托车并返还被害人肖某。 综上所述，被告人欧文峰、廖申华到昭平县城盗窃摩托车二辆，经鉴定，共计价值人民币9810元。案发后，被告人廖申华、欧文峰分别于2020年12月30日和2021年1月6日被警方抓获归案。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：户籍证明，抓获经过，派出所证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，注册登记摘要信息栏，刑事判决书，刑满释放证明书，证人陶某1、陶某2的证言，被害人王某、龚某、肖某、刘某的陈述，被告人欧文峰、廖申华的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录。 公诉机关据此认为被告人欧文峰、廖申华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人欧文峰有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处被告人廖申华有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人欧文峰、廖申华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人廖申华请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人欧文峰曾因犯抢夺罪于2014年3月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。 本院认为，被告人欧文峰、廖申华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧文峰、廖申华积极实施盗窃行为，共同销赃，平分赃款，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人欧文峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧文峰、廖申华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖申华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人廖申华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的作案工具T型螺丝刀，予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黎 婧 二〇二一年四月十九日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2014号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：秦丽英，女，汉族，1974年11月17日出生，住广东省增城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人秦丽英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10389号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保134号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑显周。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司价值353万元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。本院作出（2021）川0304民初801号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市第三建筑工程有限公司的银行存款353万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执211号申请执行人：毛同柱，男，1974年5月8日出生，汉族，住临江市。委托理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，现去向不明。本院在执行申请执行人毛同柱与被执行人姜文军运输合同纠纷一案中，申请执行人毛同柱依据（2020）吉0681民初609号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执211号。本院另查明，申请执行人孟润强于2021年3月13日向我院申请执行姜文军，案号为（2021）吉0681执214号，因为被执行人均为姜文军，为便于案件执行，将（2021）吉0681执211号案件与（2021）吉0681执214号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执211号执行案件并案到（2021）吉0681执214号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十八日书记员 芦 强
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初237号 原告：张舒翔，男，1996年4月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：周礴宇，女，1999年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 被告：刘晓丽，女，1976年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 原告张舒翔与被告周礴宇、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒翔到庭参加诉讼，被告周礴宇、刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张舒翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金21303元及利息；2.二被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更借款本金为15687元。从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率。事实与理由：原、被告双方系通过网络认识，被告周礴宇在2020年6月17日通过微信联系原告称有急事想向原告借点钱周转一下，原告于当天转账3000元给她，后二被告又陆陆续续通过电话联络和微信联系原告借款，前后共计28450元。原告多次催要，但二被告只偿还了少部分借款。因此诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周礴宇未到庭未答辩。 被告刘晓丽未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其与被告周礴宇的微信聊天记录8张、周礴宇的微信首页1张、周礴宇的个人征信中心的征信报告打印件1张、微信支付交易明细28张，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联性且能相互佐证，本院予以采信。 被告周礴宇、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 原告张舒翔与被告周礴宇2020年5月通过网络相识，周礴宇以宠物生病和家有急事为由，多次向原告借款，原告于2020年6月17日向其微信转账3000元、6月18日转账2000元、7月1日转账17200元、7月16日转账5000元、8月13日转账1200元、8月20日转账800元，共计转账29200元。每次在原告催要下，被告周礴宇均部分还款，截至起诉共计还款13513元，尚余15687元未还。 本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。原告与被告间存在借贷合意，且原告也履行了出借义务，有微信聊天和转账记录为凭，故对原告主张被告偿还剩余借款本金15687元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行了出借义务，被告未如期如数还款，显属不当，应承当偿还本金和逾期利息的民事责任，故对于原告主张逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告刘晓丽是否承担连带偿还责任一节，本案中原告未提供有效证据证明被告刘晓丽有向其借贷的合意以及收到其所主张的款项的行为，亦不是案涉借款的相对人，故对原告诉请被告刘晓丽承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周礴宇于本判决生效后十日内给付原告张舒翔欠款本金15687元，并自2021年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以15687元为本金计算利息。 二、驳回原告张舒翔的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告周礴宇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1118号申请执行人：周福利。被执行人：孟昭良。申请执行人周福利与被执行人孟昭良劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月15日作出了（2020）津0114民初5424号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执1118号。本院在执行申请执行人周福利与被执行人孟昭良劳务合同纠纷一案中，执行标的金额8205元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人孟昭良名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人孟昭良名下部分银行账户。另被执行人孟昭良在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人孟昭良未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十七日书记员 李 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2738号 原告：李响，男，1991年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：四川四合云洲汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1幢2单元23层2312号。 法定代表人：吴渊。 被告：都江堰合益泰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市都江堰市聚源镇源江庭苑3幢5单元101号。 法定代表人：王晓梅。 被告：四川宏鑫源汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路177号附64号。 法定代表人：祝贵华。 第三人：上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路188号A-522室。 法定代表人：林振。 本院在审理李响与四川四合云洲汽车服务有限公司、都江堰合益泰汽车销售有限公司、四川宏鑫源汽车服务有限公司、上实融资租赁有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告于2021年4月19日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费934元，由原告李响负担。 审判员 李 铮 二〇二一年四月二十二日 书记员 廖培宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2006号之一被执行人：邓长龙，男，汉族，1964年06月04日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓长龙在大连银行52×××95账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 健
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执617号沈阳某有限公司（申请执行人）、沈阳市某工程有限公司（被执行人）：沈阳某有限公司与沈阳市某工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计247119元。经本院立案执行，现已执行到位247119。本院已于2021年4月28日将该款转付给沈阳某有限公司（申请执行人）。至此，沈阳某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初1672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十八日书记员  徐英迪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执556号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于李妹清与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕596号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3119号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：郭鹏，男，1983年3月28日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2015号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭鹏的存款、收入74438.68元(其中本金73436.68元，执行费1002元); 二、被执行人郭鹏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭鹏相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十四日 书记员 盛 晓 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0402民初627号   原告：孙某，女，1973年6月28日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某公司。   住所地：咸阳市秦都区XX号楼XX层XX号。   法定代表人：高某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：徐某，女，1979年3月28日生，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2021年3月19日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。   本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案依法按撤诉处理。   已经收取的案件受理费25元，退还一半即13元给原告。                         审 判 长 王光祖    人民陪审员 杜志葵    人民陪审员 文玉芹       二0二一年四月一日       书 记 员 王 雪          1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢106号董某某、刘某：本院执行的董某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额人民币27000元，本案执行费305元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初957号 原告：尹逊玲，女，1972年11月11日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：韩春昕，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博陶汇制釉有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处宝山路北首**。 法定代表人：张祥，总经理。 被告：张祥，男，1975年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：迟丽红，女，1975年2月20日生，汉族，住淄博市张店区，与被告张祥系夫妻关系。 原告尹逊玲与被告淄博陶汇制釉有限公司（以下简称“陶汇公司”）、张祥、迟丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊玲的委托诉讼代理人韩春昕、被告迟丽红到庭参加诉讼，被告张祥、陶汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹逊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠货款64344元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年10月21日，原告与被告陶汇公司、张祥达成书面还款协议，被告陶汇公司尚欠原告货款114900元，该欠款由公司股东按照出资比例分别偿还。协议签署后被告张祥应承担的64344元经原告多次催要未果。因被告迟丽红与被告张祥系夫妻关系，原告要求承担连带责任。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告陶汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告迟丽红辩称，被告陶汇公司自2019年底至今已不经营了，被告张祥虽然是被告陶汇公司的法定代表人，但其在陶汇公司只是从事技术研究工作，对陶汇公司的买卖、财务管理并不清楚，自从陶汇公司不经营后，被告陶汇公司的公章等相关手续也均不在被告张祥处。原告向被告张祥要钱时，被告张祥要求原告出具最近三个月的银行流水、入库单及购货合同，但原告拒绝提供。春节之后原告就起诉了，我们对涉案欠款毫不知情，被告陶汇公司给原告出具的还款协议我们也不知情，因为公章不在我们手里，上面也没有被告张祥的签字，我方对还款协议的真实性提出异议。涉案款项被告张祥与我不应当偿还，这是公司行为，也应当由被告陶汇公司来进行偿还。而且本案不应当查封我们个人的银行账户，我方要求解封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陶汇公司的股东为吴乐冰（出资比例22%）、胡立萍（出资比例22%）、被告张祥（出资比例56%）。自2018年至2020年原告为被告陶汇公司供应长石等制釉原材料，2020年10月21日，经对账，确认被告陶汇公司尚欠原告货款114900元，同日，被告陶汇公司给原告出具还款协议一份，落款处加盖了被告陶汇公司的公章。该还款协议同时还载明，此笔欠款由被告陶汇公司股东按出资比例偿还，即是：吴乐冰按比例22%偿还25278元；胡立萍按比例22%偿还25278元；张祥按比例56%偿还64344元；但该还款协议上没有被告张祥的签字。原告称其他股东吴乐冰、胡立萍已按比例还清，只有被告张祥所欠64344元未还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告陶汇公司承担还款责任，被告张祥、迟丽红承担连带清偿责任，理由为：按协议约定，该债务由被告张祥承担56%，因被告迟丽红与被告张祥系夫妻关系，应当对被告张祥在经营过程中产生的债务承担连带责任。 另，因本案申请诉讼保全，原告花费诉讼保全担保保险费500元，要求被告承担。 本院认为，根据被告陶汇公司给原告出具的还款协议，涉案欠款系被告陶汇公司所欠原告的货款，是被告陶汇公司的债务，被告陶汇公司给原告出具还款协议上虽然载明由被告陶汇公司股东按出资比例偿还，被告张祥按比例应偿还64344元，但该协议上没有被告张祥的签字认可，也就是说被告张祥作为被告陶汇公司的股东并没有同意代被告陶汇公司偿还债务，因此，原告要求被告张祥在本案中作为被告陶汇公司的股东对被告陶汇公司的债务承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。既然被告张祥在本案中不应承担责任，那么作为被告张祥妻子的被告迟丽红在本案中也无须承担责任。综上，被告陶汇公司欠原告货款64344元，事实清楚，证据充分，应当由被告陶汇公司负责偿还。原告要求被告张祥、迟丽红承担连带清偿责任，本院不予支持。本案诉讼是因被告陶汇公司未及时付款造成的，因此而产生的诉讼保全担保保险费应由被告陶汇公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博陶汇制釉有限公司欠原告尹逊玲货款64344元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博陶汇制釉有限公司支付原告尹逊玲诉讼保全担保保险费500元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告尹逊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元、保全费700元，共计1404元，由被告淄博陶汇制釉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  高冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3367号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱冠东，系该行员工。被告：张红梅，女，1978年12月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘荣政，男，1967年1月18日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告张红梅、刘荣政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王子文和钱冠东到庭参加诉讼。被告张红梅、刘荣政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告给付贷款本金323349.53元、利息20231.90元、拖欠本金罚息1770.94元、拖欠利息罚息994.04元（利息、罚息截至2021年3月9日，此后利息、罚息分别以323349.53元、利息20231.90元为基数，均按照浮动利率标准计算至实际清偿之日止；浮动利率即每12个月调整一次，以每年7月18日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率+207个基点后再上浮50%的标准作为下一浮动周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，确认原告对被告张红梅所有的位于宿迁市宿豫区万元范围内享有优先受偿权。三、本案的诉讼由被告。事实和理由略。被告张红梅、刘荣政未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人为被告张红梅，共同还款人为被告刘荣政。二、借款及抵押合同：2017年6月9日、2017年6月19日，刘荣政先后签署并向原告提交《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》。2017年7月5日，原告与张红梅签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。2017年7月18日，张红梅签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：40万元。四、借款期限:120个月，首次放款时间为2017年7月18日。五、借款用途：装修。六、借款利率：采用浮动利率，首次定价日的贷款利率（该次放款日）为定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+207BP。浮动周期为12个月，重新定价日的贷款利率为重新定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+207BP。罚息利率为上述借期内利率加收50%。按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物及登记信息：登记义务人为张红梅的位于宿迁市宿豫区房屋。最高额抵押，最高债权数额40万元。第一顺位抵押。债权确定期间2017年7月5日至2027年7月5日。登记日期2017年7月12日。不动产登证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0038386号。九、担保范围：本金及本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。十、实际欠款：截至2021年3月9日尚欠323349.53元、利息20231.90元、拖欠本金罚息1770.94元、拖欠利息罚息994.04元。十一、其他。因本案诉讼，原告支付律师费1500元。以上事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、贷款已还款明细清单、不动产登记证明、委托代理合同、发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案共同还款承诺、借款及抵押合同等当事人签订的合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告张红梅、刘荣政未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告张红梅、刘荣政偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告张红梅名下位于宿迁市宿豫区房屋的拍卖、变卖所得价款在40万元限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅、刘荣政于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金323349.53元、利息20231.90元、拖欠本金罚息1770.94元、拖欠利息罚息994.04元（利息、罚息截至2021年3月9日，此后利息、罚息分别以323349.53元、20231.90元为基数，均按照浮动利率标准计算至实际清偿之日止；浮动利率即每12个月调整一次，以每年7月18日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率+207个基点后再上浮50%的标准作为下一浮动周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告张红梅位于宿迁市宿豫区房屋的拍卖、变卖所得价款在40万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3259元，由被告张红梅、刘荣政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执780号 申请执行人：李毅，男，1979年8月10日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：何卜宏，男，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，住广东省佛冈县。 责令何卜宏、李启兵退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人何卜宏、李启兵共同退赔4788元给李毅。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4114号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：龚光容，女，1969年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：朱俊波，男，1978年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：徐义七，女，1976年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告龚光容、朱俊波、徐义七金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5067号 上诉人（原审原告）：高新区宇航经典食品经营部，经营场所：四川省成都高新区元华一巷30号。 经营者：刘冰霜，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：税远雄，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄昌静，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人高新区宇航经典食品经营部（以下简称宇航经营部）与被上诉人黄昌静财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4991号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后进行了审查。 宇航经营部上诉请求：请求撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4991号民事裁定书，裁定将本案移送公安机关。事实和理由：（一）一审法院审理程序违法，请求法院予以纠正。一审法院在明知黄昌静经常居住地及黄昌静的户籍地的情况下，未按照送达规定送达，未穷尽送达方式的情况下采用公告形式送达。（二）一审法院未对本案基本事实予以认定，径行裁定驳回起诉违法。宇航经营部在一审提交的证据较为完整地反应黄昌静可能涉嫌犯罪事实，一审法院置若罔闻，径行裁定驳回起诉，请求二审法院予以改判，裁定将本案移送公安机关。（三）一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。宇航经营部在一审中已经提交了证据足以证明黄昌静存在盗窃的事实，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院系以财产损害赔偿纠纷处理的案件，该案件属于该司法解释规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，一审法院认为只有非法集资等才属于经济纠纷，本案不属经济纠纷，显然属于适用法律错误，殊不知《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》制定于1988年，当时所有的民事案件均称为经济纠纷案件，法院的民事审判庭名称均未经济审判庭，一审法院的理解属于公式化适用法律，请求二审法院予以纠正，裁定将本案移送公安机关。综上所述，一审法院的做法罔顾案件事实，适用法律错误，致使程序空转，一审法院与当地公安机关相互推诿，不履行法定职责，严重侵害宇航经营部的合法权益，请求二审法院纠正一审法院的错误，依法裁定将本案移送公安机关。 黄昌静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 宇航经营部向一审法院起诉请求：请法院依法判决黄昌静向宇航经营部赔偿损失共计100000元。 经本院审查认为，宇航经营部在诉讼中，明确表达了由人民法院审查是否刑事案件的，如属于系刑事案件首先移送追究其刑事责任的意思。本院经查阅案件在案证据、充分听取当事人意见，该案确不能排除黄昌静涉嫌刑事犯罪的可能。由于本院在民事诉讼中无法对宇航经营部是否构成犯罪、构成何种犯罪进行认定。为避免在民事案件作出与刑事程序相悖的认定，无论该案是需移送侦查机关作为公诉案件处理或由人民法院直接作为刑事自诉案件受理，均非人民法院民事诉讼可先行审理的案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，对宇航经营部诉请有关财产损害赔偿纠纷的诉请应予驳回，对其涉及涉嫌犯罪线索予以移送。 综上所述，高新区宇航经典食品经营部的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年四月十二日 书记员  程 兰
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初929号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：覃勇院，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告覃勇院物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告覃勇院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费1,920元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取。”原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。可是被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费45个月共计人民币1,920元。原告多次催缴被告未支付。被告覃勇院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积106.64平方米。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄小区业主委员会签订了《都市山庄小区物业管理服务合同》，为都市山庄小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费步梯房按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1,920元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告覃勇院于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由覃勇院负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李恩，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李恩支付保费2516.21元、代偿款34106.46元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款34106.46元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李恩承担。事实和理由：2018年7月24日，李恩向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李恩与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李恩发放了借款55000元，李恩未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李恩所欠的借款本金和利息共计34106.46元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李恩未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李恩以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李恩在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34106.46元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李恩赔偿的权利。李恩应当支付人保成都分公司34106.46元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34106.46元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告李恩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1179号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐志锋，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住五华县××××××船坑里寨下。公民身份号码：441××××××××××××858。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪于2004年9月20日被五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1038号起诉书指控被告人唐志锋犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人唐志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月份，因莞番高速东莞市×××××××线段施工，需迁改权属为南方电网的10千伏线路，经分包投标，由被害单位广东冠荣智能建造集团有限公司（以下简称“冠荣公司”）中标，负责该线段电气项目。2020年7月份，冠荣公司完成拆卸施工后，将拆卸下来的铁塔铁架堆放在大岭山镇107国道与连马路的交界处路边空地处。同年10月份，被告人唐志锋多次途经该空地处见上述铁架无人看守，遂起贪念意欲盗卖谋利。10月12日，唐志锋找到李某43谎称认识南方电网公司的领导，可以办齐手续，将一批铁架拿过来卖掉，让李某41介绍买家，李随后联系到大岭山镇文某1再生资源回收店老板李某42。11月3日，唐志锋在淘宝网以50元的价格伪造了一个刻有“中跟南方电网责任有限公司东莞市大岭山供电分公司”的假印章，并加盖在其伪造的一份中国南方电网广东省东莞市大岭山供电分公司将一批铁架卖给文某1再生资源回收店的证明上。随后唐志锋向李某43、李某42出示伪造的假证明，谎称是通过合法途径出售铁架，经洽谈后李某42同意以每吨2300元的价格回收该批铁架。11月7日、8日，李某42聘请吊车将上述40座铁架（共重62.52吨，价值125040元）拉走，后通过李某43支付给唐志锋143196元，唐志锋从中支付李某431396元作为劳酬。接报案后，公安机关于2020年12月25日22时30分许将唐志锋传唤到案。破案后，起回全部铁架发还被害单位。以上事实，被告人唐志锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，公安机关接报案后于2020年12月24日向被告人唐志锋调查询问时，唐志锋承认收购转卖涉案铁架，但否认盗窃。次日17时许，唐志锋接通知后自行前往东莞市公安局大岭山分局连平派出所，并在讯问时承认了上述盗窃犯罪事实。因此，唐志锋属于自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本院认为，被告人唐志锋以非法占有为目的，采取秘密手段盗卖他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐志锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐志锋有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，且已缴回全部赃物，依法可以减轻处罚。公诉机关当庭调整建议判处唐志锋二年六个月有期徒刑，并处罚金，唐志锋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初201号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市晋源区正丰五金经销部。经营者：李建志。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区正丰五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计壹万元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌二O二一年四月七日书记员 贾 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民初8730号原告：陈沛球，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××83X。委托诉讼代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。被告：谢志雄，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××199。被告：谢秀清，女，1958年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××182。被告：谢毅鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××195。被告：刘惠芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××426。本院审理原告陈沛球与被告谢志雄、谢秀清、谢毅鹏、刘惠芳民间借贷纠纷一案，原告以四被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告陈沛球撤回起诉。本案受理费按减半收取为12428.31元，由原告陈沛球负担。审判员 田 野二〇二一年四月二十八日书记员 邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3862号原告：蓝所汉，男，1975年6月7日出生，畲族，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××313。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市儒佛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村竹排沙十八丘工业区10号之一，统一社会信用代码：91440606334847607K。法定代表人：张小明。被告：张小明，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××613。被告：欧美妮，女，1981年7月1出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××32X。第三人：华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心1栋2101，统一社会信用代码：91440300755655216G。负责人：宋占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文静，女，该公司员工。原告蓝所汉与被告佛山市儒佛贸易有限公司、张小明、欧美妮、第三人华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蓝所汉于2021年4月12日以原告已与三被告达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告蓝所汉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝所汉撤诉。案件受理费减半收取计5620.33元（原告蓝所汉已预交），由原告蓝所汉负担。审判员  何自梁二〇二一年四月十四日书记员  黄敏仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1207号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：冯绮琦，女。1996年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10832号《民事判决书》,于2021年1月29日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行冯绮琦借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金8600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计8625元。 执行过程中，未查询到被执行人冯绮琦的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人冯绮琦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10832号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1196号 原告：陈仁山，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜河，具体情况不详。 本院于2021年2月18日立案受理了原告陈仁山与被告姜河买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告陈仁山不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈仁山的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月十四日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢235号 林高量、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的林高量申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1629号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1590号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：杨培光,男,汉族,1980年5月16日出生,住广西平南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨培光信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7197号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁碧致
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2662号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张明方，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张明方金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22313号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明方未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初22313号民事判决书向被执行人张明方发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张明方名下有车牌号豫RXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张明方发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为145594.26元、利息、罚息及迟延利息，未受偿145594.26元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初362号原告龙玉珍。被告王永祥。原告龙玉珍与被告王永祥离婚纠纷一案，准许原告撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更256号罪犯薛伟，男，1992年3月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年6月26日作出（2018）津0117刑初253号刑事判决，以被告人薛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年8月15日因犯抢劫罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯薛伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯薛伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1701号 申请人：闫晓林，男，1973年11月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告闫晓林与被告李晓峰追偿权纠纷一案，申请人闫晓林于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓峰在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结80000.00元（卡号：62×××73）。申请人闫晓林已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李晓峰在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结80000.00元（卡号：62×××73），期限为本裁定书送达之日起1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖楠 二〇二一年四月七日 书记员  赵俣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6536号原告：侯国鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：桂林恒保卫生防护用品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂林经济技术开发区苏桥水荆东路**。法定代表人：胡智强，总经理。原告侯国鹏与被告桂林恒保卫生防护用品有限公司（以下简称桂林恒保公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。侯国鹏诉称，2020年4月10日，侯国鹏与桂林恒保公司业务代表周x签署了口罩居间合作协议。2020年4月15日，侯国鹏作为居间人介绍北京x文化发展有限公司和桂林恒保公司签订了50万只口罩采购协议，居间协议内约定每只口罩2元居间费，合计100万元居间费。该笔订单全程由侯国鹏和桂林恒保公司的业务代表周x对接完成。2020年5月13日，桂林恒保公司将50万只口罩全部交付完毕。2020年5月19日，北京x文化发展有限公司支付完毕全部货款750万元，但桂林恒保公司至今未向侯国鹏支付居间费，为维护侯国鹏合法权益，故诉至法院，望判如所请。桂林恒保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桂林恒保公司未与侯国鹏签订居间协议或授权任何人与侯国鹏签订居间协议，桂林恒保公司与案外人北京x文化发展有限公司签订的《口罩销售协议》中也从未约定存在涉案《居间协议》或存在居间人的情形。且侯国鹏提供的《居间协议》上未有桂林恒保公司公章，故桂林恒保公司并未与侯国鹏就居间事宜及争议解决方式形成合意，不能适用《居间协议》中约定的管辖，亦不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故侯国鹏应向桂林恒保公司住所地人民法院提起诉讼，即本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为中介合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，侯国鹏以要求桂林恒保公司支付居间费为由提起本案诉讼，且侯国鹏的住所地为北京市**院**楼**x，位于本院辖区内。桂林恒保公司虽主张本案应由其住所地人民法院管辖，但并未提交充分证据予以证明，故本院依法对本案享有管辖权，桂林恒保公司的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回桂林恒保卫生防护用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由桂林恒保卫生防护用品有限公司（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇二一年四月十五日书记员  高奡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6302号 起诉人：熊代霞，女，2001年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 起诉人：莫与琼，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 起诉人共同的委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆聚义律师事务所律师。 起诉人共同的委托诉讼代理人：蔡容，重庆聚义律师事务所律师。 本院收到熊代霞、莫与琼邮寄的起诉状。起诉人熊代霞、莫与琼向本院提出诉讼请求：判令被起诉人成都市金牛区贝斯特艺术培训学校(以下简称贝斯特学校)退还起诉人学费52,800元。事实和理由：2019年6月22日，双方签订《“川音硕博联盟”2020届艺术高考专业培训协议》，约定：熊代霞自愿到贝斯特培训学校参加培训，学管费52,800元，食宿费20,800元，贝斯特学校保证熊代霞至少一个专业通过所在省市的统考本科省控分数线或取得校考学校专业本科合格证，否则须退还学费或减免次年学费。现熊代霞所有专业均未通过省控线，但贝斯特学校仅同意退还8,000元。 本院经审查认为，双方签订的培训合同约定：发生争议由成都市锦江区或金牛区仲裁委员会管辖。因约定的仲裁机构不存在，仲裁约定无效，本案应由人民法院管辖。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”前款所称“合同约定履行地点”，不是指合同中载明的具体合同义务的履行地点，应是合同就“履行地”直接予以明确约定的情形。故，培训合同载明的培训地点，为具体合同义务的履行地点，不属于前款规定的合同约定的履行地点，不能以培训地点作为合同履行地确定管辖。起诉人请求贝斯特学校退还学费，合同履行地应为接受货币一方即起诉人所在地。因起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊代霞、莫与琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年四月二日 书记员  彭俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2609号原告：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓碧君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司职员。被告：王凌，男，1969年8月2日出生，白族，住湖南省桑植县××××××××。公民身份号码430×××××××********。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门农商行”）的委托诉讼代理人邓碧君、被告王凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门农商行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除双方签订的合同编号为100×××××××××××439《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》；二、判令被告立即归还贷款105594.47元及相应利息（暂计至20210年1月20日，拖欠利息2577.05元，本金罚息190.31元，利息罚42.94元、复利2.07元，从2021年1月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算），以上本息合计108406.84元；三、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告王凌辩称：承认原告的诉讼请求，由于被告没有工作，没有经济来源，希望原告可以减免利息，被告分期偿还本金。本院查明的事实2019年9月29日，原、被告双方签订合同编号为100×××××××××××439《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》，约定被告向原告借款最高额124100元，还款方式为每月等额本息法，借款期限为2019年9月29日至2024年9月28日，年利率为5.22%，贷款逾期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息和复利等条款。原告向被告发放借款后，被告从2020年8月21日开始没有按合同约定偿还借款本息。截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金105594.47元、利息2577.05元、本金罚息190.31元、利息罚息为42.94元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。被告王凌逾期还款，原告江门农商行主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持，解除时间为诉状送达之日即2021年3月31日，原告主张偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，均符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的利息罚息实际为合同约定的复利，故其再主张另行计算复利属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、原告江门农村商业银行股份有限公司与被告王凌签订的合同编号为100×××××××××××439《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》于2021年3月31日解除。二、被告王凌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105594.47元及相应利息（暂计至2021年1月20日利息2577.05元、本金罚息190.31元，利息罚息42.94元。自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%上浮50%计算利息并以此利率按日计收复利）。三、驳回原告江门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234.07元、财产保全费1062.03元，合共2296.1元（已由原告预交），由被告王凌负担。原告江门农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费及财产保全费共2296.1元由本院予以退回。被告王凌应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费及财产保全费共2296.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢205号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司、黎美宝、陈国明： 本院执行的申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被执行人黎美宝、陈国明物业服务合同纠纷一案，被执行人黎美宝、陈国明已向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司履行支付物业费及逾期付款违约金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1159号、（2021）粤0781执恢205号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初896号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李艳华，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年四月十四日书记员 欧阳兆洲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2779号 申请执行人：东营市德才教育咨询有限责任公司，住所地山东省XX。 法定代表人：王淑英。 被执行人：四川大爱长青文化传媒有限公司，住所地四川省成都市XX。 法定代表人：成昌云。 东营市德才教育咨询有限责任公司申请执行四川大爱长青文化传媒有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11535号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月08日依法冻结被执行人成都银行账户若干；本院于2021年4月06日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人四川大爱长青文化传媒有限公司名下川ＡＶ××××东风牌车辆予以查封；本院于2021年4月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人四川大爱长青文化传媒有限公司的工商事项变更登记；上述银行账户余额不足，车辆未实际控制，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11535号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1923号 申请执行人：李文清，女，1994年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：吕鹏，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在执行李文清诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6077号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月十三日 书记员 戎   大   年
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初704号 原告：贵州广翰汽车销售有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道威宣路沙河边。 法定代表人：刘廷，系公司负责人。 统一社会信用代码：91520526347114760P。 委托代理人：赵宪，女，汉族，1991年1月29日生，系公司职工，贵州省威宁县人，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告：卯升江，男，汉族，1990年5月20日生，住威宁县。 原告贵州广翰汽车销售有限公司诉被告卯升江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年4月9日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州广翰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费683元由原告贵州广翰汽车销售有限公司承担。 审判员  安华赟 二〇二一年四月九日 书记员  易忠泽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2426号 梁志坤： 关于黄远高与梁志坤侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10835号民事判决书，本院于2021年4月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初57号原告:李*科，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省仁化县×××××××河边组月岭排30号。公民身份号码：440××××××××××××023。原告：李*铭，男，汉族，2002年4月27日出生，住广东省仁化县×××××××河边组月岭排30号。公民身份号码：440××××××××××××011。以上两原告共同委托诉讼代理人：李*英，女，汉族，1948年1月22日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××022。（系原告李建科的母亲）以上两原告共同委托诉讼代理人：李*平，女，汉族，1973年8月3日出生，住广东省仁化县×××××××河边组。公民身份号码：440××××××××××××026。(系原告李建科的姐姐）被告：仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组。住所地：仁化县×××××××××村。负责人：胡*平，系该村小组组长。原告李*科、李*铭与被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组（以下简称“河边村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*科、李*铭的共同委托诉讼代理人李*英、李*平，被告河边村小组的负责人胡*平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李*科、李*铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告村集体收益分配款人民币（下同）10000元（其中李*科5000元，李*铭5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李*科和李*铭是母子关系。两原告户口以及居住地都在被告处，两原告的集体经济组织成员资格以及分配福利待遇的权利已经仁化县人民法院生效判决确认，被告也认可两原告的集体经济组织成员身份，有权享受被告的福利待遇分配。自2020年9月，被告向其他集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益，但被告不遵守法院已作出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告河边村小组辩称，1、按本组2000年第二轮土地承包方案和本组村规民约，原告是不享受本组的土地分配和待遇，而且原告从2000年到2010年都未享受土地分配和分红，十年来原告也没有提起诉讼，代表原告已经默认；2、原告也从未参加过村小村各种会议，只是户籍挂在其外婆家，看到村小组有收益和福利待遇就来参与分配，这样属于瓜分集体的经济利益和福利；3、村集体的经济利益和财产，应该由村民大会讨论进行分配。按村小组的村规规定，原告不属于分配对象，而且经召开村民大会决议，80%的村民均不同意分配给原告；4、原告从2000年第二轮土地承包到现在，均未履行过作为一个村民应该履行的义务和责任。综上所述，答辩人认为原告不应享受本村小组的集体收益分配，请法院予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据：证据1村民大会决议，被告用以证明原告不享受分配；证据2《第二轮土地承包方案》，用以证明原告没有享受过因村集体土地承包而收获的利益分红。原告意见：对证据1-2有异议，该两份证据不合法。本院认定：本院对该两份证据的真实性予以确认，合法性、关联性将结合其他证据在本院认为部分对其进行综合论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜*宁是被告河边村小组的村民，李*科是李*英的带婚女儿，户口也随其母亲改嫁落户在被告村小组，李*科是原告李*铭的母亲；其户口随其母亲李*科。在2020年9月29日，被告向其他集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益，但被告没有发放给两原告。两原告认为其具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经仁化县××××办事处和法院的民事判决书确认，但被告不遵守法院已做出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。经多次向被告要求支付未果。为维护自己的合法权益，原告再次诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于两原告具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经仁化县××××办事处于2015年6月26日作出《关于确认丹霞街道中心村河边村小组村民李*科、李*铭等两人集体经济组织成员资格的处理决定》以及本院于2020年12月3日作出的（2020）粤0224民初989号民事判决书确认。根据《中华人民共和国民法典》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年）第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告河边村小组应按照与其他村民同等待遇发放的村集体收益分配款给原告。经被告确认，被告河边村小组于2020年9月29日向集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益款，故两原告作为被告村集体经济组织成员要求被告支付村集体收益分配款10000元，于法有据，本院予以支持；被告河边村小组提交的《中心村河边小组第二轮土地承包方案》与本案无关，2020年9月29日召开的村民大会通过的决议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第一款、第三十三条第一款和《广东省实施办法》第二十四条的规定，故应为无效。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2021）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组于本判决生效之日起十日内支付两原告村集体收益分配款共10000元（其中李*科5000元，李*铭5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组负担。该款由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初869号 原告：农某锋，男，1974年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所律师。 被告:施某，男，1972年7月22日出生，汉族，灵山县居民。 原告农某锋与被告施某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农某锋的委托诉讼代理人闭万健到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告农某锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还19992元及利息1386.52元（利率按照年利率6%计算，以19992元为基数，暂计从2019 2 年12月31日至2021年1月26日，以后按该计算方法续计至还清款项本息止），共计21378.52元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月2日签订购销合同。被告向原告购买了18.32吨鸡粪发酵肥，单价是600元/吨，共计10992元。在购销合同的履行过程中，原告按合同的约定完全履行了义务，被告却不能按时付清货款。后经原被告双方协商一致，被告又于2019年6月5日向原告购买海藻肥（鱼多多）50桶，共计9000元，并约定欠款到2019年12月31日归还，由被告写了一张收据确定两者之间的货款关系，承诺2019年12月31日前偿还清全部欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催收至今未果。 被告施某未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告农某锋与被告施某签订了《购销合同》，被告向原告购买18.32吨鸡粪发酵肥，单价是600元/吨，总金额约10992元，付款时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，被告未能按时付清货款。后经原、被告双方协商一致，被告又于2019年6月5日向原告购买海藻肥（鱼多多）50桶，共计9000元，并立写《收据》给原告收执，并约定欠款于2019年12月31日。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。 本院认为，原告与被告《购销合同》，双方之间形成了合法的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按照约定交付了货物，被告未能按时付清款项，已构成违约。原告请求被告支付19992元以及逾期付款违约金的主张，合法有理，本院予以支持。根 3 据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告请求的逾期付款违约金应以尚欠货款为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率计至货款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施某支付货款19992元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以尚欠货款为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率计至货款还清之日止）给原告农某锋。 案件受理费167元（已减半收取），由被告施某承担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄琴 二〇二一年四月二十日 4 法官助理黎道君 书记员檀璇镁
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初814号 原告：吴金生，男，1985年3月20日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：马宝军，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告吴金生与被告马宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 吴金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告所欠购鱼款4413元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事贩卖生鱼经营活动。原告于2020年9月卖给被告生鱼，共5143元，被告于2020年9月2日给原告书写了欠条。被告支付了一部分货款，尚欠4143元。原告为追索上述货款，特起诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，吴金生经营的沽源县瑞清鱼品经营城系依法成立并领取营业执照的个体工商户。本案买卖合同的主体系出卖人沽源县瑞清鱼品经营城与买受人马宝军。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，吴金生系该个体工商户的经营者，并非本案适格原告，故吴金生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴金生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张少匣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘思敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5886号 陈仲： 本院作出的（2020）粤0105刑初746号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈仲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执5886号。经本院执行，陈仲已履行了（2021）粤0105执5886号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执465号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、刘财旺、宋俊杰、刘芬枝、庞业梅、刘永灿、涂新瑞：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与刘财旺、宋俊杰、刘芬枝、庞业梅、刘永灿、涂新瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71082.04元。经本院立案执行，被执行人刘永灿已自觉履行71082.04元，被执行人刘永灿已于2021年4月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请执行的（2020）豫0411民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1910号原告：何方向，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵祖坡，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段南侧**，确认地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告何方向与被告柘城县四季春城置业有限公司（以下简称春城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方向的委托诉讼代理人赵祖坡到庭参加了诉讼，被告春城置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方向向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的购房协议；2．依法判令被告向原告退还购房款8400元，并支付资金占用期间的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原、被告双方签订购房协议，约定原告何方向购买被告春城置业公司开发的香樟园?东苑10号楼1单元12层1201室，房屋面积为135.36平方米。协议签订后，原告何方向向被告春城置业公司支付购房款共计50000元，有相关收据及转账记录为证。被告春城置业公司在签订协议后未能依约开工建房，其名下的项目土地亦被查封，涉案购房协议无法继续履行。经原、被告双方协商，被告春城置业公司自愿于2020年6月20日前向原告何方向退还全部购房订金及购房款，但至今该公司仍下欠购房款8400元未予退还，为此何方向诉至法院。被告春城置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月24日，原、被告双方签订《香樟园?东苑定房协议》一份，约定由原告何方向以523683元的价格购买被告春城置业公司开发的柘城县香樟园?东苑10号楼1单元12层1201号房产一套，房屋建筑面积为135.36平方米（最终房屋面积以房管局实测为准）。协议签订当日，原告何方向向被告春城置业公司交纳购房认筹金50000元，并由春城置业公司向何方向出具收据一张，显示主要内容为“交款单位：何方向，收款方式：微信＋支付宝转账，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，收款事由：购房认筹金、订金，10号楼1单元1201室”，其上加盖有“柘城县四季春城置业有限公司财务专用章”。此后，因被告春城置业公司未能依约向原告何方向交付涉案房产，该公司法定代表人齐治维于2020年7月7日向何方向在中国邮政储蓄银行的账户转账退还购房款11400元，后又通过案外人王道顺的银行账户分四次向何方向转款共计30200元，具体转款时间及金额分别为2020年7月20日转款15000元，2020年8月3日转款8000元，2020年8月18日转款4000元，2020年8月28日转款3200元。现因被告春城置业公司迟延履行下余购房款退还义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告何方向诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《香樟园?东苑定房协议》、收据、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据，予以证实。本院认为，原告何方向与被告春城置业公司签订的《香樟园?东苑定房协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效协议，本院对此予以确认。现因原告何方向依约履行支付相应购房款义务后，被告春城置业公司却未能向其交付涉案房屋，此后该公司亦实施了退还部分购房款的行为，应视为原、被告就解除涉案定房协议达成一致意见，故本院对何方向要求解除其与春城置业公司签订的《香樟园?东苑定房协议》，并由该公司退还下余购房款8400元（50000元-11400元-15000元-8000元-4000元-3200元）的诉请予以支持。对于原告何方向主张的利息诉请，因原、被告双方对此并未约定，且何方向亦无证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何方向与被告柘城县四季春城置业有限公司在2020年2月24日所签订的《香樟园?东苑定房协议》；二、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告何方向退还购房款8400元；三、驳回原告何方向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月十二日书记员 杜梦露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执831号之一 申请执行人：徐金，男，汉族，1974年12月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南昱新物流有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村电厂安置小区12栋11号。 法定代表人：张艳红。 被执行人：王**，男，汉族，1977年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人徐金与被执行人湖南昱新物流有限公司、王**民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5814号民事判决书立案执行，但被执行人湖南昱新物流有限公司、王**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执831号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月十三日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2021）内0522民督124号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。   被申请人：包色其雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。   被申请人：包永梅（系包色其雅拉图妻子），女，1987年6月1日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年2月24日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.9583‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.93745‰，同时二被申请人签写了双基联动扶贫借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为50 000.00元、利息72.57元，本利合计50 072.57元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金50 000.00元、利息72.57元，本利合计50 072.57元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包色其雅拉图、包永梅自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50 000.00元及截止2021年1月16日的利息72.57元，本利合计50 072.57元。并自2021年1月17日起以50 000.00元为本金按月利率5.93745‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费351.00元，由被申请人包色其雅拉图、包永梅共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二一年四月二十二日   书 记 员  金 令
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3169号 原告：冯文菊，女，汉族，1968年9月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都市郫县报华印装厂，住所地成都市郫都区晨光一里村。 投资人胡玉清，职务不详。 原告冯文菊与被告成都市郫县报华印装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案。本院在审理过程中，原告冯文菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文菊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯文菊撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告冯文菊承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2021）甘1123行审2号申请执行人渭源县自然资源局，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码11622426745873471P。法定代表人董某，系该局局长。委托代理人李某，系该局土地执法大队队长。被执行人王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人丁某，系王某三女儿。被执行人马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人渭源县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行渭自然资决字（2020）2号关于限期拆迁交出已征土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：渭源县自然资源局于2020年6月9日作出渭自然资决字（2020）2号关于限期拆迁交出已征土地的决定。认定：2014年9月19日，渭源县自然资源局与王某签订《房屋拆迁补偿合同》，并支付房屋、构建物等拆迁补偿款542779.75元；2015年2月15日，双方签订《土地征收合同》（其中包括0.74亩宅基地），支付征收土地补偿款247906.53元；2017年11月25日，双方签订《土地征收合同》，支付过渡临时安置费和搬迁费9600元。2019年12月25日，渭源县自然资源局向王某送达《关于责令尽快拆除已征收房屋并交出已征土地的函》。2020年3月23日，渭源县自然资源局向王某进行了拆迁催告。2020年6月9日，渭源县自然资源局作出《关于限期拆迁交出已征土地的决定》，限其七日内自行拆除被征收土地上的房屋及构筑物，交出已征收的（宅基地0.7亩）集体土地，并依法进行了送达。王某、马某未履行决定义务，为此，申请人民法院强制执行。王某提出的意见是：我未领过渡临时安置费和搬迁费9600元，自然资源局所述其余属实。我未履行义务是因为没有新的宅基地，且在征迁过程中，与我相同情形的住户也没有拆迁。现申请宅基地后拆迁。马某提出的意见是：我与王某系翁婿关系，因关系不合，于2009年分家生活，且分家时未给我分得房屋和土地。我与该案无关，自然资源局不应将我列为当事人，不承担相关法律责任。本院认为，案涉房产及土地已经批准征收，征收部门渭源县自然资源局已与被执行人王某签订了《房屋拆迁补偿合同》及《土地征收合同》，并支付了征迁补偿款。王某未履行合同约定的拆迁及交出已征土地的义务时，渭源县自然资源局具有作出履行合同义务决定的法定职权。决定责令王某履行合同约定的义务，证据充足，符合相关法律规定。马某与王某系翁婿关系，征收时已分家生活，案涉房屋及土地为王某所有和使用，马某没有所有权和使用权，并不能成为合同义务当事人，决定将其作为当事人及被执行人，明显错误，但不影响决定王某承担义务的合法性。决定作出后，未进行催告执行，但决定确定的义务与合同约定的义务一致，对合同约定的义务已催告履行，属程序轻微违法。综上，该决定不存在明显缺乏事实根据、法律和法规依据、其他明显违法及损害当事人合法权益的法定情形，符合我国法律规定的强制执行的条件。因此，对“责令王某七日内自行拆除被征收土地上的房屋及构筑物，交出已征收土地”的行政决定，应准予强制执行。对“责令马某七日内自行拆除被征收土地上的房屋及构筑物，交出已征收土地”的行政决定无效，应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对渭源县自然资源局作出渭自然资决字（2020）2号“责令王某七日内自行拆除被征收土地上的房屋及构筑物，交出已征收土地”的行政决定，准予强制执行。由渭源县自然资源资源局报渭源县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张渭平审判员 王 鹤人民陪审员 张映亮二○二一年四月十五日书记员 张子杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1837号之一 申请执行人:程君，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：江西省路桥隧道工程有限公司，统一社会信用代码91360000733924622N，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**。 法定代表人：熊冬仔。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西省路桥隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥隧道工程有限公司在中国工商银行1502××××0107账户内存款人民币61201.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××