wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初497号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，上游信用社副主任，住依安县。被告：邹玉东，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，户籍地依安县，现住哈尔滨市道里区。被告：刘思孝，女，1985年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地依安县，现住哈尔滨市道里区。被告：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告邹玉东、刘思孝、王树侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙、被告王树侠到庭参加诉讼，被告邹玉东、刘思孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹玉东、刘思孝偿还借款本金300,000元，并按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2、要求被告王树侠在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹玉东与刘思孝系夫妻关系，被告邹玉东于2013年6月4日和原告依安农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同用于自营化肥商店购买化肥，双方约定借款本金300,000元，贷款方式为不动产权抵押，抵押人王树侠，抵押物坐落于依安县东北街××世纪小区世纪××楼××单元××号，面积为125.10平方米，房屋所有权证号为S2013001994号，该笔贷款已在依安房地产管理处办理抵押登记，房他证号为依字第××号，此笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2013年6月4日至2015年12月31日。第一次及第二次借款均已提前结清，被告邹玉东于2015年6月24日第三次向原告提出书面借款申请，借款本金300,000元，约定合同期内月利率为9.03‰，还款日期为2015年12月31日，该借款到期后经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。被告邹玉东、刘思孝、王树侠承认原告依安农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告邹玉东、刘思孝于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金300,000元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王树侠在其抵押财产（房屋所有权证号：依房权证依字第××号、坐落于依安县东北街新世纪小区世纪嘉园13-14号楼2单元4层1号）价值范围内承担抵押担保责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告邹玉东、刘思孝、王树侠负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年四月二十一日书记员  崔海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保399号张文军、殷倩茹:关于申请人张文军、殷倩茹与被申请人中联达控股集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初4513号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值4500000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张文军、殷倩茹与被申请人中联达控股集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初4513号之一民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1145号原告魏丽君，女，1979年7月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明小区一区13号楼1单元202室，身份证号211404197907227422。委托诉讼代理人黄海丹（与原告系夫妻关系），男，1979年3月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明小区一区13号楼1单元202室，身份证号2114041979********。被告李友东，男，1990年3月17日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑岭村石灰窑子屯67号，身份证号211402199003172453。原告魏丽君与被告李友东返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用简易程序，进行了审理。原告魏丽君向本院提出诉讼请求：原告经熟人介绍委托被告办理幼儿园执照，原告为此给付被告手续费（报酬）6万元，被告向原告出具收条2张（每张3万元）。收条记载自2020年8月14日起，在半年（6个月）内，如果执照办不成，手续费如数退还，后来被告又向原告索要1万元，原告先后共计给付被告人民币7万元。时至今日，幼儿园执照没有办理成功，按收条记载内容被告应该向原告返还人民币7万元，但原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞推脱，原告实属无奈，诉至法院要求1、判令被告立即返还原告人民币70000元。2、本案的诉讼费、送达费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，本案李友东涉嫌诈骗，本院已将相关线索移送公安机关，公安机关正在侦查过程中，故应驳回原告魏丽君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏丽君的起诉。案件受理费775.00元，退回原告魏丽君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇二一年四月十九日书记员  蔡博
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执522号之一 申请执行人：张贤明，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张贤明申请执行曾纪科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为17815.84元及利息，本案申请执行费167元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因未履行另案生效法律文书的付款义务于2021年1月14日被本院拘留。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4218号民事判决书第六项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十日 书记员  望 程
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1074号申请人：胡宝峰，男，1981年3月23日生，汉族，住舞钢市。被申请人：王志国，男，1961年5月12日生，汉族，住许昌市魏都区。胡宝峰与王志国房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡宝峰于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志国名下位于舞钢市朱兰建设路中段北侧（第二农业生产资料公司北楼）房产证号：0401000446五层南户房产一处进行查封（限额94050元），申请人胡宝峰提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM202141040000000084，保险金额94050元）为上述保全提供担保。本院经审查认为，胡宝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志国名下位于舞钢市朱兰建设路中段北侧（第二农业生产资料公司北楼）房产证号：0401000446五层南户房产予以查封（限额94050元），查封期限三年；案件申请费951元，由胡宝峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张英黎二〇二一年四月二十一日书记员  陈夏力
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初476号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭石山，男，1989年5月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）194号起诉书指控被告人彭石山犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人彭石山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月19日，被告人彭石山在长沙市雨花区××附近的网鱼网咖趁被害人陈某熟睡之际，盗走其黑色“小米9ｐｒｏ”牌手机1台（鉴定价值人民币1767元），后以人民币800元销赃。2.2020年10月20日，被告人彭石山在长沙市雨花区××大学附近的龙门网吧趁被害人任某熟睡之际，盗走其“ＶＩＶＯ”牌手机1台（无法鉴定价值），后以人民币50元销赃。3.2020年12月24日，被告人彭石山在长沙市雨花区××附近的杰拉网咖趁被害人蒋某熟睡之际，盗走其蓝色“ＯＰＰＯ”牌手机1台（鉴定价值人民币1183元），后以人民币650元销赃。上述事实，被告人彭石山在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，销售专用发票，发货单，网络订单截图，被害人陈某、任某、蒋某的陈述，被告人彭石山的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭石山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭石山到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人彭石山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年8月25日止）。二、责令被告人彭石山退赔被害人陈某经济损失款人民币1767元、被害人任某经济损失款人民币50元、被害人蒋某经济损失款人民币1183元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年四月二十六日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1356号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执304号 申请执行人:欧阳有为，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：邱莉莉，系广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：李燕妃，系广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人:童彦波，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：伊丽环，女，1969年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：童柳，女，1990年7月15日出生，汉族，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：益安健(广州)生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路******。 关于欧阳有为与伊丽环、童彦波、童柳、益安健（广州）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3767号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行102825.72元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执304号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伊丽环、童彦波、童柳、益安健(广州)生物科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人伊丽环、童彦波名下银行、互联网银行存款账户1078元，退付申请执行人1028元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人伊丽环名下所有的位于广州市番禺区洛浦街如意路16号广州奥林匹克花园奥园路五幢104房，因上述房产已被他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人伊丽环名下所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，被执行人童彦波名下所有的粤Ａ×××××车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人伊丽环、童彦波、童柳、益安健(广州)生物科技有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人伊丽环、童彦波、童柳、益安健(广州)生物科技有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人伊丽环、童彦波、童柳、益安健(广州)生物科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍嘉铭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1392号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：吴华、李春娟，该公司员工。被告：慕文渊，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码620×××××××********。原告肇庆高盛投资有限公司与被告温文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费74元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月三十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1209号原告：邓焕金，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××038。委托诉讼代理人：虞爽，广东常成律师事务所律师。被告：白平源，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省高州市潭头镇政府宿舍42号，公民身份号码：440××××××××××××452。原告邓焕金诉被告白平源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告邓焕金的委托诉讼代理人虞爽到庭参加诉讼，被告白平源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓焕金向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠劳务费49,554元；二、判令被告向原告支付劳务费利息至还本付息之日，暂计至2021年3月11日为37,132.46元（以本金49,554元为基数，年利率原告自愿调整为24%，2018年2月11日-2021年3月11日共1124天）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年做建设工程包工头，2013年-2016年间原告陆续给被告做工程勾机，产生勾机款共计169,554元，被告因资金紧缺无法及时支付上述款项给原告，遂双方达成意思合意，将上述工程欠款转化为借款，且被告于2017年6月2日给原告出具借条一张，承诺“今借到邓焕金老板到2017年6月1日前169,554元，在2017年7月30日前还清，从2017年6月1日期计三分利息”。但被告一直没有如约还款，经原告多次催告，被告分别于2017年9月6日还款5万元，2018年2月10日还款7万元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款本金被告常年做建设工程包工头，2013年-2016年间原告陆续给被告做工程勾机，产生勾机款共计169,554元，被告因资金紧缺无法及时支付上述款项给原告，遂双方达成意思合意，将上述工程欠款转化为借款，且被告于2017年6月2曰给原告出具借条一张，承诺“今借到邓焕金老板到2017年6月1日前169,554元，在2017年7月30日前还清，从2017年6月1日期计三分利息”。但被告一直没有如约还款，经原告多次催告，被告分别于2017年9月6日还款5万元，2018年2月10日还款7万元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款本金49,554元。原告经多次催告，被告一直以各种理由推脱还款时间，后原告得知被告已被列入失信执行人名单，故为维护其合法权益，将被告诉至法院，望法院在查清事实基础上，判如所请。原告经多次催告，被告一直以各种理由推脱还款时间，后原告得知被告已被列入失信执行人名单，故为维护其合法权益，将被告诉至法院，望法院在查清事实基础上，判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.邓焕金对账联络单；2.借条；3.通话录音；4.白平源失信执行人信息。被告白平源未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告自2013年至2016年期间陆续为被告承接的工程提供工程钩机劳务。原告自认双方以被告欠付的钩机款签订了一份《借条》。该借条载明，被告借到原告169,554元，在2017年7月30日前还清，从2017年6月1日起计三分利息。原告自认被告于2017年9月6日还款5万元，2018年2月10日还款7万元，剩余款项未偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。双方已通过借条的形式确认了欠付款项金额为169,554元，被告已付12万元，未有证据证明被告已经支付完毕剩余的49,554元，双方约定的还款期限早已届满，原告主张被告支付剩余欠款49,554元，有事实即法律依据，本院予以支持。对于利息，被告在《借条》中承诺从2017年6月1日起按月利率3%计算利息，根据约定，被告应当从2017年6月1日起按照169,554元为基数支付利息，但原告自愿从2018年2月11日起，以被告欠付的49,554元为基数，按照年利率24%计算利息，本院予以支持；从2020年8月20日起，本院酌情调整为按照年利率15.4%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白平源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓焕金支付劳务费49,554元及利息（利息计算方法：以49,554元为基数，从2018年2月11日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至49,554元支付完毕之日止）；二、驳回原告邓焕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取984元，由原告邓焕金负担32元，由被告白平源负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二一年四月二十七日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1691号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：王俊小,男,汉族,1978年10月21日出生,住福建省晋江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王俊小信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10033号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢148号申请执行人：李长录、被执行人：郭毅：本院执行的李长录与郭毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人郭毅已履行义务，履行金额为81854元（含执行费1111元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月二十二日书记员 韩雨宸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1777号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄正宁，男，1975年11月13日出生，壮族，住广西武宣县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄正宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄正宁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金47467.86元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月18日的到期利息4461.76元、罚息3221.53元、复利804.97元，自2020年1月19日起的罚息以47467.86元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、黄正宁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费631.72元。因黄正宁未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款7174.27元，扣交本案执行费957.03元，余款6217.24元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（车辆品牌：东风牌，注册日期：2005年3月9日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7174.27元（含执行费957.03元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十六日 书记员 周瑞鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5731号之一原告：许永强，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区世纪花源22幢之四1002，公民身份号码412××××××××××××01X。被告：张书林，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省万源市××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××732。原告许永强与被告张书林房屋买卖合同纠纷一案，许永强于2021年4月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对张书林的起诉。本院认为：许永强申请撤回对张书林的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许永强撤回对被告张书林的起诉。本案受理费6844元，减半收取3422元，保全费2368元，合共5790元，由原告许永强负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2471号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2951号判决书，于2021年2月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行何大安、何秀碧追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5405号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：李怡，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告李怡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告李怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．李怡向阳光财险成都支公司支付理赔款25377.9元。2．李怡向阳光财险成都支公司支付保费3160.66元。3．李怡向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年1月25日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．李怡承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算，多余部分放弃。事实与理由：李怡向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，李怡每月应支付保费910元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，李怡应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。李怡基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额50000元。光大银行按约定向李怡指定账户放款。但因李怡未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年1月25日向光大银行赔偿25377.9元。李怡还欠保费3160.66元未付。 被告李怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，李怡向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年3月6日，李怡签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为李怡；保险金额为59450元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为910元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月6日，李怡与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向李怡发放贷款50000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，李怡签署了贷款借据。因李怡未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年1月25日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计25377.9元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。李怡无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，李怡与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。李怡未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款25377.9元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求李怡支付理赔款，符合约定，本院予以支持。李怡未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费，本院予以支持。李怡应支付保险费910元/月÷30天×80天=2426.67元。李怡和阳光财险成都支公司约定，李怡违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月25日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李怡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2426.67元、保险理赔款25377.9元，并支付违约金（违约金自2019年1月25日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告李怡负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭周妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2734号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：严华，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，邮寄地址河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告严华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告严华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额35338.06元（含本金20020.99元，利息15000.75元、费用316.32元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严华于2011年5月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。截至2020年9月16日被告严华的该张信用卡透支本金20020.99元,产生利息15000.75元、费用316.32元，以上合计35338.06元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告严华未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告严华于2011年5月9日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告严华核发了卡号为62×××38的信用卡。截至2020年9月16日被告严华的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35338.06元，其中本金20020.99元,产生利息15000.75元、费用316.32元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告严华签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告严华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35338.06元，其中本金20020.99元,产生利息15000.75元、费用316.32元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35338.06元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告严华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，因适用简易程序减半收取计342元，由被告严华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执789号申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人:田靖隆，该公司总经理。被执行人：秦伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李桃英，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区森林菌种植场，住，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村刁石组一社会信用代码91500116MA5U3YCC7E。投资人：秦伟。申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人李桃英、秦伟、重庆市江津区森林菌种植场追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款50777.63元、违约金5197元及案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅有少量银行存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款代偿款50777.63元、违约金5197元及案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执789号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1187号 申请执行人：薛永才，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张晓翠，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行薛永才、张晓翠与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5564.98元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2798号原告：张彦玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。被告：周建东，男，1973年10月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。第三人：潘红，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告张彦玲与被告周建东，第三人潘红合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。案件审理过程中，原告撤回对第三人郑州宏隆物资有限公司、潘冬梅的起诉，本院已予准许。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦玲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张彦玲负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二十一日代理书记员  张丽亚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3362号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1362号之二 申请执行人:张尧玉，男,1975年7月20日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：朱维伍，男，汉族，1968年06月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱维伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维伍在中国工商银行1315××××4140账户内存款人民币327375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1535号之一申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人汪学军，男，1974年1月9日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人汪学军公证债权文书纠纷执行一案，内蒙古自治区公证处于2019年7月21日作出的（2019）内证执字第196号强制执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人汪学军至今未履行法律义务。于2020年10月27日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪学军名下有房地产登记信息（本院已轮候查封，不具备处置条件）、有车辆登记信息（本院已查封被执行人名下房产，其价值已足额执行案款）、银行零星存款，本院于2020年12月22日对被执行人汪学军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪学军名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年四月十五日书记员 武 帅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初267号原告：孔祥亮，男，汉族，1987年4月11日出生，住山东是省曲阜市。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。被告：王乃宝，男，汉族，1975年6月22日出生，住济南市章丘区。原告孔祥亮与被告王乃宝合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因王乃宝户籍所在地原址查无此人，本院依法向王乃宝公告送达开庭传票等应诉手续。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥亮的委托诉讼代理人韩西锋到庭参加诉讼。被告王乃宝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《二人合伙协议书》签订时间：2018年8月17日。二、出资额、方式、期限：合伙人王乃宝出资15万元（占25%）；合伙人孔祥亮出资15万元（占25%）；各合伙人的出资于2018年8月17日以前交齐；本合伙出资共计30万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。三、盈余分配：无论投资多少，两人都一样分配，每月月底分红；债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，由两人分别承担。四、其他约定：退伙、出资的转让等。尾页手写注明“本协议适用于经十路15902号三层汇林棋牌社投资”。五、合同履行情况：孔祥亮分别于2018年6月14日、6月25日、8月6日向王乃宝账户转账支付5万元、5万元、3万元，共计13万元。孔祥亮主张协议签订后，王乃宝未实际履行合同义务，经工商登记查询未发现有汇林棋牌室的登记设立，协议约定所设地点并无棋牌室。六、孔祥亮的诉讼请求：1.判令解除孔祥亮、王乃宝2018年8月17日签订的二人合伙协议书；2.判令王乃宝返还孔祥亮投资款130000元及资金占用期间的利息(以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；3.保全保险费600元由王乃宝承担；4.本案的诉讼费、保全费由王乃宝承担。诉讼中，孔祥亮放弃主张保全保险费及保全费。七、王乃宝答辩情况：王乃宝未到庭，亦未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩及举证的权利。本院认为，孔祥亮与王乃宝签订的《二人合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。孔祥亮已完成协议约定的出资义务，将13万元款项转至王乃宝个人账户，但涉案汇林棋牌室未设立，孔祥亮亦无法与王乃宝取得联系，涉案协议无法继续履行，导致合同目的无法实现，故对孔祥亮要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案应诉材料于2021年3月21日送达王乃宝，故本院确定，涉案协议于2021年3月21日起解除。对孔祥亮要求返还投资款13万元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孔祥亮与被告王乃宝于2018年8月17日签订的《二人合伙协议书》于2021年3月21日起解除；二、被告王乃宝于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥亮投资款130000元；三、被告王乃宝于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥亮利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王乃宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年四月二十三日法官助理夏珍书记员薛远婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1963号 申请执行人：尹华正，男性，汉族，1952年01月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行尹华正与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3234号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4036号 原告：杨殿君，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建。 原告杨殿君与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告杨殿君未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨殿君自动撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1155号申请执行人:陈晓枝，女，汉族，1961年1月17日生，住郑州市中原区。被执行人：河南宏盛健身服务有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南，金杯路以****地下室。法定代表人：吴卓越，董事长。陈晓枝申请执行河南宏盛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27754号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南宏盛健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈晓枝于2021年1月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  郭雨杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8211号 申请执行人深圳市恒泰条码自动识别技术有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路南金茂礼都裙楼207，统一社会信用代码91440300061439922Y。 法定代表人黄子东。 被执行人深圳市联讯通电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园B栋三层，统一社会信用代码914403003596931306。 法定代表人张凯。 被执行人龚远鹏，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广西省岑溪市。 申请执行人深圳市恒泰条码自动识别技术有限公司与被执行人深圳市联讯通电子科技有限公司、龚远鹏买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤0304民初15662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20274.35元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了龚远鹏名下交通银行62×××02的银行账户，冻结期限至2022年3月29日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初685号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告付祖员，男，1977年7月14日出生，住江西省九江市修水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告付祖员借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告付祖员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年12月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款62000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金47233.23元，逾期贷款利息1271.54元、及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7330.76元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告付祖员未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付祖员于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47233.23元及利息（截止至2021年3月22日为1271.54元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、保全费578元，由被告付祖员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1971号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：薛平，男，1981年9月1日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告薛平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币95122.07元及自2019年4月9日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3106.21元。事实和理由为：2018年6月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币121640.6元。保费为按月支付，每月人民币1350.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年6月19日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币110000元，后光大银行向被告发放贷款110000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年4月9日，原告向光大银行赔付95122.07元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年4月9日，被告拖欠原告保险费人民币3106.21元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年6月14日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额110000元，保险费49686.84元（按月支付，每月1380.19元），保险金额121640.6元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年6月19日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款110000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年4月9日，原告向光大八一路支行支付代偿款95122.07元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年4月9日，被告拖欠原告保险费3106.21元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款95122.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年4月9日拖欠保险费3106.21元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款95122.07元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告薛平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3106.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1128元（原告已预交），由被告薛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5399号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：郑军,男,1982年5月18日出生,住湖南省会同县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9628号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  梁碧致
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初728号原告:抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。法定代表人：魏素萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被告：黄勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住抚顺开发区。原告抚顺市兴人物业管理有限公司（以下简称“兴人物业”）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴人物业的委托诉讼代理人杨丽、杨波，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴人物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3054元及滞纳金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告提供物业服务的水木山城小区，房屋建筑面积93.98平方米，欠缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3054元，经多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。黄勇答辩称，我不交物业费是因为我家门窗漏的特别严重，一到冬天就长毛，我自己小范围维修过几次，物业也上门过很多次，不知道是哪个物业，包括我北厨房的墙体开裂也进行过登记说处理，但是到现在也一直没有处理，这几年每次来要物业费，我都说给我处理完我就交费。小区的违建、道路维护、进出车辆管理也没有做到位，停车位在我刚进来的时候承诺免费，现在收停车费。园区内违搭违建现象严重，小区都变成菜园了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称“新华天公司”）与兴人物业签订了一份《物业管理委托合同》，约定：新华天公司将水木山城小区委托兴人物业实行物业管理，委托期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，同时约定，多层按每月每平方米0.9元收费标准，高层按每平方米每月1.2元的标准向业主和物业使用人收取物业费用。新华天公司与抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）、兴人物业签订一份《水木山城物业交接三方协议》，新华天公司为甲方，格林兰德物业为乙方，兴人物业为丙方，约定：一、……丙方拟定于2018年3月15日（后手改为2017年12月28日）接管水木山城物业工作，届时乙方退出水木山城的物业管理。……四、三方正式移交后，乙方在水木山城物业管理期间就水木山城物业服务范畴内所产生的债权债务，2018年3月15日（后手改为2017年12月28日）之前债权债务全部由乙方承担，与丙方无关。协议签订时间为2018年3月14日（后手改为2017年12月28日）。黄勇系抚顺开发区高湾街水木山城D5#-2-501房屋的业主，该房屋建筑面积为93.98平方米。庭审中，兴人物业称黄勇2018年1月1日至2020年12月31日未能交纳物业费。其向本院提供的实际提供物业服务的证据为售后服务单、水木山城车辆进出登记表，上述证据载明的最早时间为2018年6月15日。另查，2018年3月15日，格林兰德物业起诉水木山城小区业主欠交物业费，其主张物业费的期限至2018年2月28日。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，兴人物业提供了其与新华天公司签订的《物业管理委托合同》及其与新华天公司、格林兰德物业签订的《水木山城物业交接三方协议》以佐证其进驻水木山城小区进行物业服务的时间，因其提供的物业管理委托合同中虽约定了合同期限，但并无签订日期；同时，三方交接协议虽约定了交接日期及签署日期，但均出现了手改情况，签署日期从2018年3月15日修改为2017年12月28日，系往前修改，并不符合常理，且兴人物业未能陈述清楚，修改的原因、时间及该三方协议真正签署的时间。同时，根据诉讼系统检索，水木山城小区上一任物业服务企业，格林兰德物业曾向该园区业主主张过2018年1月、2月的物业费，并得到法院支持，相关法律文书已经发生法律效力。虽兴人物业提供的合同载明的物业服务期限为2018年1月1日至2027年12月31日，但其与生效法律文书载明的上一家物业服务企业的服务期限存在重叠，故业主应从兴人物业实际进驻该小区提供物业服务之日起向其交纳物业服务费，兴人物业提交的实际进行服务的相关证据中载明的最早日期为2018年6月15日，故本院酌情确认黄勇应从2018年6月15日起向兴人物业交纳物业费。关于黄勇辩称兴人物业收取停车费、对小区内物业服务不到位一节，兴人物业依据《物业管理委托合同》第十三条向业主和物业使用人收取停车位租赁费并无不当，且物业服务单位本身并无执法权，无权拆除违章搭建，业主如果认为相邻业主的搭建侵犯了自己的权益，可以另行主张，黄勇所提交的证据不能证明兴人物业对小区的整体物业服务存在严重瑕疵，对于其该项辩解，本院不予采纳。关于黄勇辩称其房屋窗户及四周墙体开裂、长毛，厨房墙体裂开，物业未予解决一节，根据黄勇提供的照片及我院工作人员现场查看，房屋南北卧室和阳台的窗口及周围墙面均存在渗水长毛、墙皮脱落，甚至开裂漏出水泥以及厨房墙体开裂的现象。兴人物业未对黄勇房屋出现的上述问题进行查看、亦未对相应公共部位的墙体和墙面进行修护处理，可认定兴人物业对黄勇提供的物业服务存在明显瑕疵，故本院酌情确定黄勇应按合同约定的物业费标准的85%交纳2018年6月15日至2020年12月31日期间的物业费2192.79元。关于兴人物业要求黄勇支付滞纳金1000元一节，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费2192.79元；二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄勇承担，随上述款项一并给付原告抚顺市兴人物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年四月二十九日书记员  张 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1322号 原告：黄山市屯溪区艺心木门店，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号滨江**庭9幢C区56号，统一社会信用代码92341002MA2R1EF20J。 经营者：胡秋江，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：何海民，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市屯溪区艺心木门店(以下简称艺心木门店)与被告何海民定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告艺心木门店经营者胡秋江和委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。被告何海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺心木门店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日、12月15日，被告在原告处采购各类房门，共产生货款17055元，被告已付货款5800元，尚欠货款11255元拒不支付，原告多次催讨未果，特诉于法院。 何海民未答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何海民于2019年10月至2020年3月间先后四次向艺心木门店采购定制各类房门。双方已形成了定作合同关系。根据艺心木门店向本院提供的销货清单，以及双方之间的微信聊天记录，应予认定何海民应向艺心木门店支付的定作报酬共计17055元，何海民已支付5800元，尚欠11255元。由于艺心木门店已完成案涉房门的制作和安装，但何海民至今未付余款，已构成违约，应承担继续支付定作报酬的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何海民于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区艺心木门店定作报酬11255元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告何海民负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年四月七日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3556号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：戴锡威，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：姚君，女，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人戴锡威、姚君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13479号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币50000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额10905.89元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3556号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3235号田杨军:申请执行人田杨军与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15516号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘宁偿还申请执行人田杨军剩余借款本金10000元、利息3000元，并按照年利率6%的标准以未清偿借款本金为基数支付自2020年12月3日起至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费95元，以上共计13095元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田杨军与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15516号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2200号 原告莫色罗英，女，彝族，1986年7月24日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告孙仕华，男，汉族，1998年8月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人聂荣，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告莫色罗英诉被告孙仕华、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年10月13日早上，孙仕华驾驶车牌号为川ＷＰ××××的轿车，从西昌市马道镇方向往西昌市佑君镇方向行驶，9时许当车行驶至西昌市××乡××村路段时，与莫色罗英驾驶的西昌030040号电动自行车发生碰撞，造成莫色罗英受伤。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401420200004778号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人孙仕华承担此次道路交通事故的全部责任；当事人莫色罗英不承担此次道路交通事故的责任。孙仕华驾驶的川ＷＰ××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本案原告因本次交通事故的总损失为43515.31元（赔偿项目：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费），由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内赔偿莫色罗英交通事故赔偿金16000元，此款项支付到莫色罗英中国农业银行卡号：6230××××8270，于2021年5月15日前支付。 二、被告孙仕华垫付的医疗费自行向保险公司理赔。 三、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费444.00元，由被告孙仕华承担（此款已当庭支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二十日 书记员  安 辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初847号 原告：贾新起，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘环，男，1980年3月2日出生，汉族，住魏县。 原告贾新起与被告刘环租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贾新起在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾新起撤回起诉处理。 审判员  冯现锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 耿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执610号之二 申请执行人：梁永聪，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何俊灵、彭晓晴，分别系广东樵邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾永恩，男，1989年03月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁永聪与被执行人曾永恩民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11551号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人曾永恩应于2021年1月1日前归还借款本金20000元予申请执行人梁永聪，自2021年1月2日起至2021年8月31日止每月偿还6250元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人曾永恩名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2021年1月19日，本院冻结被执行人曾永恩的财付通账户，实际冻结2.01元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益：2020年6月30日，本院向被执行人曾永恩所属农村集体经济组织即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达法律文书财产保全其股份分红款等收益，该收益现由佛山市高明区人民法院统一处置。根据申请，本院于2021年2月1日向高明法院发函参与分配； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月27日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人曾永恩发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁永聪了解情况，申请执行人表示被执行人曾永恩去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十三日 书记员  何啟浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4035号 原告：成之军，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：侯永明，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告成之军与被告侯永明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立诉调号案件，于2021年4月13日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成之军到庭参加了诉讼，被告侯永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成之军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告运费1900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告成之军于2019年11月在网球馆工地为被告侯永明运输装修垃圾，双方约定运费1900元。现经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，现向法院提交诉状，请依法判决支持原告诉求。 案经送达，被告侯永明未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《微信聊天记录》6张，左手方向是被告，右手方向是原告，证明被告认可欠款事实。证据二、《话费收据》，证明被告的电话号码其中之一是135××××3667。证据三、《日照联明物业有限公司工商登记信息》，证实被告是该公司的股东，因为需要运输垃圾，他个人找了原告，期间包括付款都是他个人联系原告的。证据四、原告自己记录的运输天数明细。 本院依职权调取了（2020）鲁1102民初1434号案件材料，原告对此无异议。 被告侯永明未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认，对本院依法调取的案卷材料予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。原告主张被告应支付其运输费3900元，已支付2000元，尚欠1900元。其中，原告多次在微信上向被告索要涉案款项，被告仅称没钱，并未否认欠款事实。原告于2020年6月22日在微信上向被告索要款项，称：“还有一千九，我这个月真的拉不开栓了。”，对此，被告并未否认。 本院认为，原告向法庭提交《微信聊天记录》证明其与被告之间存在运输合同关系，原告的举证责任完成，本院对该事实予以确认。原告多次通过微信向被告索要运费，并向被告确认欠款数额，被告并未否认欠款数额。故原告所诉被告欠款1900元属实，本院予以确认并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永明于本判决生效后五日内支付原告成之军运费1900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2437号原告：姜春华。委托诉讼代理人：张宇。被告：高琳。原告姜春华与被告高琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4.9万元及利息损失（从2020年9月6日起以欠款本金4.9万元为基数，按年息24%赔偿原告利息损失至欠款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年1月21日，被告开蛋糕店向原告借4.9万元，被告2020年9月5日向原告出具欠条一张，但没有约定利息。原告多次向被告催要，但是被告始终拖延拒绝归还，原告特提起诉讼。被告高琳未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、借条、证明等证据，被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月起，被告多次向原告借钱，原告通过手机转账等方式将款项借给被告，被告于2020年5月2日出具证明，内容为“如因高琳问题未于2020年5月6日前归还姜春华、宋凯钱，坐落于长安路**蛋糕店内设备，莲花街15-3号5-5-2房子，由姜春华处置归还欠款”。被告又于2020年9月5日向原告出具借条一份，内容为“高琳因个人原因向姜春华借人民币49000元（肆万玖仟元整）”。出具借条后，被告至今未向原告归还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告请求判令被告偿还借款本金4.9万元的诉讼请求，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具借条的时间在出具证明的时间之后，故应以2020年9月5日借条确定的金额为准，而在借条中未明确还款时间，按照法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未提供证据证明其在被告出具借条后向被告主张过权利，故本院酌定催告返还的合理期限从立案之日即2021年2月18日起开始计算。关于原告主张利息损失（从2020年9月6日起以欠款本金4.9万元为基数，按年息24%赔偿原告利息损失至欠款付清时止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，原告主张按年息24%计算逾期利息超出法律规定，故被告应给付原告逾期利息（以借款本金4.9万元为基数，从2021年2月18日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高琳于本判决生效后十日内偿还原告姜春华借款本金4.9万元；二、被告高琳于本判决生效后十日内给付原告姜春华逾期还款利息（以借款本金4.9万元为基数，从2021年2月18日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，公告费400元，均由被告高琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初37号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人尤永富，男，1964年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住址辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2021年1月18日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人尤永富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员朱宁川、王佳茵出庭支持公诉，被告人尤永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日11时50分许，被告人尤永富驾驶辽Ａ×××**号轻型箱式货车由西向东行驶至辽阳市太子河区辽官线王家镇王某2老大队附近时，与由南向西北方骑自行车人王某1发生交通事故，造成王某1当场死亡、两车车损。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，被告人尤永富负此次事故的全部责任。2021年1月18日，被告人尤永富经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了案件来源，到案情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息表，死亡证明，王某1身份证复印件，户口本复印件及家属身份证复印件，户口本复印件及介绍信证明，和解协议，谅解书，前科犯罪情况查询表，认罪认罚具结书，证人张某、周某的证言，被告人尤永富的供述与辩解，（辽）公（刑技）鉴（法医）字[2020]1126号法医学尸体检验鉴定书，沈车司鉴所[2020]车鉴字第1543号司法鉴定意见书，辽襄司鉴[2020]毒（乙醇）鉴字第614号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人尤永富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤永富有期徒刑一年，缓刑二年。被告人尤永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人尤永富与被害人王某1家属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人尤永富构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尤永富经传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人尤永富系初犯，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人尤永富适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二一年四月一日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初62号原告：胡宏达，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永榆花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人，何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。原告胡宏达与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡宏达、平安保险公司的委托诉讼代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏达向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司赔偿胡宏达车辆维修费79769.87元；2.本案鉴定费、诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：2020年9月30日13时45分，案外人王路乔驾驶胡宏达所有的车牌号为黑Ｊ×××**号车辆与荣晓光驾驶其所有的黑Ｊ×××**号车辆发生碰撞，后经交警部门作出事故认定，认定荣晓光负此次事故的全部责任，王路乔无责。胡宏达所有的车辆商业保险期间为2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。因诉讼前荣晓光的交强险已赔付车辆维修费2000元，但荣晓光未赔偿任何维修费用，故依据保险合同，依法要求平安保险公司予以赔偿。平安保险公司辩称，胡宏达所有的车辆在2019年11月13日至2020年11月12日期间投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为138500.8元，当时投保的人为翟金玉，胡宏达所述的事故发生在保险期间内，但该起事故体现荣晓光承担本起交通事故的全部责任，因此根据保险法及道路交通安全法的相关规定，事故发生后应由事故的责任人承担赔偿责任，胡宏达应向荣晓光及其车辆投保的保险公司主张事故赔偿，在其主张赔偿后，如未能全额得到赔偿依法可以向商业险公司主张保险合同赔偿，案件的鉴定费、诉讼费不在合同赔偿范围，应当由胡宏达自行承担。因胡宏达在荣晓光处未得到交强险财产损失2000元以外的车辆维修费用赔偿，因此在平安保险公司向胡宏达赔偿车辆修复费用之后，依据保险法六十条之规定平安保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使胡宏达对荣晓光请求赔偿的权利，认可胡宏达陈述的事实和理由。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，车辆号牌黑Ｊ××××**的车辆在平安保险公司投保机动车综合商业保险，承保险种包含机动车损失保险，该险种保险金额为138500.80元，不计免赔险，保险期间自2019年11月13日00时起至2020年11月12日24时止。2020年9月29日，胡宏达通过购买方式取黑Ｊ××××**号车辆，并登记编号黑Ｊ××××**，即案涉车辆。2020年9月30日，案外人荣晓光驾驶黑Ｊ××××**号福田牌轻型栏板货车在集贤县西外环路快车道由北向南行驶至西外环路口南70米处，向慢车道变更车道后，左转弯掉头时，与快车道由北向南案外人王路乔驾驶的案涉车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。集贤县公安局交通警察大队于2020年11月3日作出集公交认字[2020]第0930号道路交通事故认定书，认定荣晓光负此起事故全部责任，王路乔无此起事故责任。诉讼过程中，胡宏达申请对其所有黑Ｊ××××**号车辆维修费进行鉴定，本院依法委托至双鸭山市中级人民法院司法技术室，黑龙江金世纪资产评估有限公司于2021年4月6日作出黑金司评报字[2020]A024号资产评估报告书，评估结果为：车辆修复评估值为81769.87元。此次鉴定胡宏达支付鉴定费3500元。胡宏达自认事故发生后其在承保荣晓光所驾驶车辆交强险的保险公司取得财产损失部分车辆维修费用2000元。本院认为，本案系一起保险纠纷，根据保险合同约定，平安保险公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。胡宏达作为保险标的的受让人，依法承继被保险人的权利和义务，胡宏达主张**安保险公司赔偿其车辆维修费79769.87元于法有据，本院予以支持。关于平安保险公司提出的鉴定费、诉讼费不在合同赔偿范围的辩解意见，胡宏达不予认可，平安保险公司未提供保险合同予以佐证其主张，该辩解意见不成立，本院依法裁决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡宏达人民币79769.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年四月十六日书记员  李哲