河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初597号原告：袁媛，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆希，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐瑜，金博大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）金水东路**出版大厦**（**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郜士鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告袁媛与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元保险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛委托诉讼代理人时华钦，被告国元保险河南分公司委托诉讼代理人陆希、尹璐瑜，平安财险郑州支公司委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁媛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失202,000元。诉讼过程中，原告袁媛变更被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。事实和理由：2019年4月24日22时许，宋江驾豫Ａ××××**小型客车从荥阳市龙祥铝厂院内阳极场驶出至门口处时，将从车内下车的原告挂倒后碾压，致原告受伤。后原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，后转院到郑州大学第二附属医院治疗。经该院诊断为：“1、面颅骨多发骨折，头面部皮肤软组织挫裂伤，右内直肌损伤、视神经损伤、鼻泪管损伤；2、多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤；3、闭合性腹部损伤”。本事故经荥阳市交警大队认定，原告无责任，宋江负事故的全部责任。另宋江驾驶豫Ａ××××**小型客车在被告国元保险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业三者险，原告为维护其合法权益，诉至本院。国元保险河南分公司辩称，本案交通事故责任认定书确认，交通事故发生时原告正处于下车的过程中，依据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》总则第四条的规定，“车上人员”指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案原告是在下车过程中发生的交通事故，依法仍然属于车上人员。因此，本案交通事故不属于交强险赔付的范围，原告的损失应当由实际侵权人承担。平安财险郑州支公司辩称，一、原告在本次事故当中并未起诉实际侵权人，应当由实际侵权人承担的各项费用及本案的鉴定费、诉讼费，应由原告自行承担。二、事故发生时，本案的原告属于车上人员，根据商业险保险条款第四条，本合同中的车上人员是指意外事故的瞬间在被保险机动车体或者车上的人员，包括正在上下车的人员。本案的原告属于事故发生时正在上下车人员，不属于交强险和商业三者险当中的第三者，所以不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉请金额过高，对于原告不合理的主张，请求法院在查明本案事实的基础上不予支持。四、本案的诉讼费、鉴定费其不承担。经审理查明，2019年4月24日22时许，宋江驾豫Ａ××××**小型客车从荥阳市龙祥铝厂院内阳极场驶出至门口处时，将豫Ａ××××**小型客车内下车的袁媛挂倒后碾压，致袁媛受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190002990号《道路交通事故认定书》，认定宋江负事故全部责任，袁媛无责任。当日，袁媛前往郑州市第十五人民医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿，右侧眼眶内侧壁骨折，面部裂伤，右下泪小管断裂，面部挫伤；2、急性闭合性胸部损伤：右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸；3、急性闭合性腹部损伤：肝脏挫伤，脾脏挫伤；4、多部位软组织损伤。共计住院1天。2019年4月25日，袁媛转至郑州大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：多发伤：1、面颅骨多发骨折，头面部皮肤软组织挫裂伤，右内直肌损伤、视神经损伤、鼻泪管损伤；2、多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤；3、闭合性腹部损伤，共计住院6天。。住院期间留陪1人袁媛因本次事故花费医疗费共计34,473.04元。2021年1月28日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、车祸致袁媛右侧第2-7肋骨折，构成十级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。2、建议袁媛伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。事故发生时，涉案豫Ａ×××**号小型客车在国元保险河南分公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有限额为500,000元的商业三者险，事故发生时在保险期内。另查明，袁媛与宋江育有一子一女，儿子宋绍旭出生于2012年12月20日，女儿宋梓柯出生于2016年5月26日。袁媛父母共育有一子一女，其父亲袁政民出生于1959年3月5日，母亲徐书香出生于1956年3月29日。本院认为，交强险和商业三者险均属于第三者责任险范畴，而“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。机动车是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”和“车上人员”均为在特定时空下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，荥阳市公安局交通巡逻警察大队的询问笔录中宋江陈述其听见原告袁媛下车关车门的声音后便开车走了。原告袁媛自述事故发生当天，其身穿中长款开衫，下车后随手将车门关上，车门关上后发现衣服夹到车门里，其丈夫在不知情的情况下启动汽车并从其身上碾压。依据以上所述，原告袁媛系下车关闭车门后，仅衣服被夹在车上，故原告袁媛在本次交通事故发生时已脱离车辆，系该事故中的“第三者”身份，属于交强险及商业三者险的赔付对象。被告国元保险河南分公司、平安财险郑州支公司辩称原告袁媛衣服被涉案车辆夹住，尚未完全与涉案车辆分离，故在此刻发生的交通事故，其仍然属于“车上人员”，不属于交强险以及商业三者险赔付范围，该辩称系对“车上人员”的扩大理解。原告袁媛在完成下车关车门动作后，其本人已完全与车分离，后因衣服被车辆挂倒并发生交通事故时，其已置身保险车辆外，不属于保险车辆的“车上人员”，故上述两被告的辩称本院不予采信。涉案车辆在被告国元保险河南分公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业三者险，故原告袁媛因本次交通事故造成的各项损失应由被告国元保险河南分公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因原告袁媛未起诉实际侵权人，仍有不足的部分由其自行承担。对原告袁媛主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费34,473.04元，根据其提供的病历资料及医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），结合其住院天数及因本次交通事故入院治疗情形，本院予以确认。3.护理费7,500元（45,677元/年×60天），被告国元保险河南分公司、平安财险郑州支公司辩称医疗费中包含护理费不应重复计算，但该护理费系住院期间因护理人员进行陪护而产生的合理支出，与医疗费发票中载明的护理费不属于同一性质，故本院对该辩称不予采信。结合原告袁媛的伤情、住院天数、病历资料以及鉴定意见，其主张标准不超法律规定，计算正确，本院予以确认。4.营养费1,200元（20元/天×60天），结合其伤情、、住院天数以及鉴定意见本院予以确认。5.误工费15,000元（45,677元/年×120天），结合原告袁媛伤情及鉴定意见，其主张标准符合法律规定，计算正确，本院予以确认。被告国元保险河南分公司、平安财险郑州支公司辩称鉴定意见中的护理期、营养期、误工期与医院出具的医嘱及伤情不符，不应认定，但司法鉴定机构作为独立的第三方，其作出的评定更具客观性，依据原告袁媛因本次交通事故造成的损伤情况，本院以鉴定意见为准，对被告国元保险河南分公司、平安财险郑州支公司的辩称不予采信。6.交通费180元，原告袁媛称其中包含到郑州大学第二附属医院3次复查费用60元，但其并未提交相关证据，故本院确认交通费为120元（20元/天×6天）。7.伤残赔偿金69,500.68元（34,750.34元/年×20年×10%），符合法律规定，计算正确，本院予以确认。8.被扶养人生活费60,900元，结合其提交的户口本，确认其被扶养人包含其子宋绍旭、其女宋梓柯、其父袁政民、其母徐书香，其主张标准不超法律规定，计算正确，本院予以确认。9.精神损害抚慰金10,000元，结合其在本次事故的责任划分及受伤的情况，本院酌定为8,000元。10.鉴定费1,300元及检查费928.5元，结合其提交的相关票据，本院予以确认。以上确认的原告袁媛各项损失共计199,272.22元（34,473.04元+350元+7,500元+1,200元+15,000元+120元+69,500.68元+60,900元+8,000元+1,300元+928.5元）。应由被告国元保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告袁媛损失120,000元，剩余79,272.22元（199,272.22元-120,000元）由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告袁媛损失120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告袁媛损失79,272.22元；三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元（已减半收取），由原告袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年四月十九日法官助理王静书记员马鲜草