wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2588号 原告：徐海曦，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：康会川，男，1991年2月3日出生，住甘肃省庆城县。 原告徐海曦与被告康会川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，原告徐海曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐海曦撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月二日 书记员  陈月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3694号 原告：四川嘉弘毅建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层2、3号。 法定代表人：侯德林，总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 被告：尚泽佐，男，1970年12月15日出生，羌族，住成都市高新区。 被告：郑华林，男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：尚泽佑，男，1973年9月16日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：济邦建设集团有限公司，住所地汶川县威州镇东街47号（岷禹大酒店内）。 法定代表人：杨柳。 原告四川嘉弘毅建筑劳务有限公司诉被告尚泽佐、郑华林、尚泽佑、济邦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告现自愿撤回起诉，且经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉弘毅建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢172号 关于董航申请执行王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1897号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：周炳芳，男，1972年5月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）与被告周炳芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员汤英姿独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平保苏州分公司的委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼,被告周炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告驾驶（载惠浩）无牌普通摩托车于华通花园23幢附近与徐建方驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞。经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定双方负同等责任，惠浩无责。事发时，徐建方所有的苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保车损险及不计免赔险。徐建方因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付理赔款7600元。现徐建方向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周炳芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐建方系苏Ｅ×××××小型轿车车主，其在原告处投保了机动车损失保险（含不计名免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）、机动车全车盗抢保险（含不计免赔险），机动车损失保险的保险金额为72832元，保险期间自2017年11月29日00：00：00起至2018年11月28日23:59:59止。2018年8月19日11时14分，案外人徐建方驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告周炳芳驾驶的（载惠浩）无牌普通摩托车，在苏州××新区××花园××幢附近发生交通事故。苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出《道路交通事故认定书》载明：周炳芳无证驾驶无牌机动车与徐建方驾驶机动车在小区道路内未减速慢行保障安全，双方负事故同等责任，惠浩无责,事故致两车受损。事故发生后，原告对苏Ｅ×××××车辆损失进行了定损，定损金额为7600元，后该车被徐建方送至修理厂进行维修，修理厂开具了金额为7600元的维修发票。2018年9月4日，案外人徐建方向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，该权益转让书双方确认的标的损失金额为7600元，申请代位金额为4800元。2018年9月10日，原告通过银行转账向案外人徐建方支付7600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险定损报告、发票、保险单、权益转让书、通知、车辆受损照片及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，其自向徐建方赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使徐建方对被告周炳芳请求赔偿的权利。在案外人徐建方与被告周炳芳的交通事故中，徐建方的车损为7600元，而被告周炳芳与徐建方均系机动车方，因此对徐建方的车损，应先由承保二轮摩托车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错比例分担。因本起交通事故交警部门认定被告周炳芳与徐建方负事故的同等责任，而被告周炳芳驾驶的无牌摩托车未投保交强险，因交强险是强制保险，被告周炳芳作为投保义务人，其应在交强险财产损失限额2000元内赔偿徐建方2000元，超出交强险的5600元，被告周炳芳应承担50%的赔偿责任即2800元。因此，被告周炳芳共应赔偿徐建方4800元，鉴于原告已赔付徐建方车损且徐建方已将追偿权转让给原告，故本院对原告要求被告周炳芳赔偿4800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司4800元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担,直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤英姿二〇二一年四月二十五日书记员  周 怡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1548号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人贺换霞罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初562号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人:马绥绥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初249号原告：文贤英，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省。原告：文宝怡，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省。原告：文水容，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省。三原告共同委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。被告：黄善周，男，1975年6月6日出生，壮族，住广州市番禺区。原告文贤英、文宝怡、文水容与被告黄善周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贤英、文宝怡、文水容及其委托诉讼代理人刘海静，被告黄善周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、借款凭证情况：2018年9月13日，黄善周出具借条，确认向文贤英借8万元，每个月要还5700元。2019年12月9日，黄善周出具借条，确认向文宝怡借款5万元，借款期限自2019年12月9日到2021年12月9日，分24期还款，每期还款2585元。2020年9月26日，黄善周出具欠条，确认欠文水容、文贤英、文宝怡三人共计1091996元，承诺于2021年3月10日前清偿，其中2020年10月30日前还款至少十万元。若未能如期清偿，则自2020年10月30日起以未偿款项按年利率10%计算利息，并承担文贤英、文宝怡、文水容三人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全保险费、律师费等。2020年11月8日，黄善周签署欠款确认单，对2015年来向文贤英、文宝怡、文水容的借款作如下确认：1.2015年，向文贤英借款共21万元，用以偿还欠其他人的借款，具体包括欠梁柱兴7万元、覃春梅2万元、梁炎巧2万元、梁豪2万元、黄东华4万元、李卫成4万元，上述21万元均由文贤英向债权人转账还款。2.2015年至2016年，文贤英通过银行转账出借借款107500元。3.2017年至2020年7月，共收到文贤英分别通过浦发银行、工商银行、农业银行转账出借1150896元、39000元、323540元。4.2019年，文宝怡合计出借5万元，其中银行转账出借2万元，通过信用卡在POS机上刷卡支付3万元。5.2020年，因投资钻石生意向文水容借款113120元。以上借款共计1994056元，经双方对账确认后，确认尚欠1011996元本金。黄善周承诺于2020年11月15日至少偿还10万元，剩下911996元分期偿还，逾期不还，出借人有权自逾期之日起要求清偿全部本金，并要求支付自2020年10月30日起按年利率10%计算的利息，其愿意承担出借人为实现债权产生的财产保全费、财产保全保险费、律师费等费用。二、借款交付的情况：文贤英向本院提交银行交易明细清单，主张：1.通过名下浦发银行账户分别于2015年8月21日向梁柱兴转账7万元，于同年8月24日向梁豪转账2万元、向梁炎巧转账2万元，于同年8月25日向覃春梅转账2万元，于同年8月28日、29日合计向黄东华转账4万元，于同年9月1日向李卫成转账4万元。以上款项对应欠款确认单的第1项借款。2.通过名下浦发银行账户于2015年7月1日至2016年11月25日期间累计向黄善周转账107500元，对应欠款确认单的第2项借款。3.通过名下浦发银行账户于2017年12月26日至2020年7月30日期间累计向黄善周转账1150896元，通过名下工商银行账户于2019年7月16日向黄善周转账39000元，通过名下农业银行账户于2019年8月3日至同年12月14日期间向黄善周转账323540元，以上款项对应欠款确认单的第3项借款。文宝怡提交名下光大银行账户对账户及信用卡账单截图，主张于2019年12月13日向黄善周转账2万元，另外黄善周持其名下的信用卡于2019年12月9日刷卡消费3万元，以上款项合计5万元对应欠款确认单的第4项借款。文水容提交其名下中国银行交易明细清单，主张分别于2020年5月15日、同年6月4日、同年6月5日、同年6月20日、同年6月22日、同年7月5日向黄善周转账34000元、2万元、16320元、7800元、15000元、2万元。以上款项合计113120元对应欠款确认单的第5项借款。三、还款情况：黄善周出具欠条、欠款确认单后未归还过款项。四、文贤英、文水容、文宝怡提交民事委托代理合同及发票，主张因本案诉讼支付律师费5000元，要求黄善周负担该费用。五、文贤英、文水容、文宝怡陈述三人为姐妹关系，三人确认涉案债权为共同债权。六、原告文贤英、文水容、文宝怡的诉讼请求：1.被告向三原告归还借款本金1011996元及利息（以1011996元为本金，按年利率10%，自2020年10月30日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼保全担保费由被告承担；3.本案律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄善周向文贤英、文宝怡、文水容借款，有借条、欠条、欠款确认单及款项转账凭证为证，黄善周对借款事实亦予以确认，本院认定双方借贷关系成立。文贤英、文宝怡、文水容确认涉案债权为三人的共同债权，系其对自身权利的自由处分。现还款期限已届满，文贤英、文宝怡、文水容要求黄善周偿还尚欠借款本金1011996元，本院予以支持。借款双方约定逾期还款，借款人须自2020年10月30日起支付按年利率10%计算的利息，该利息标准未超过法定上限，本院予以确认。故文贤英、文宝怡、文水容要求黄善周支付以1011996元为本金，按年利率10%，自2020年10月30日起计算至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。文贤英、文宝怡、文水容因本案诉讼支付律师费5000元、诉讼保全保险费2000元，有民事委托代理合同及相应的发票为证，其要求黄善周负担上述费用符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告黄善周应于本判决生效之日起十日内向原告文贤英、文宝怡、文水容偿还借款本金1011996元并支付利息（以1011996元为本金，按年利率10%，自2020年10月30日起计算至款项清偿之日止）；二、被告黄善周应于本判决生效之日起十日内向原告文贤英、文宝怡、文水容支付律师费5000元、诉讼保全保险费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6990元（已减半收取）、诉前财产保全费5000元，由被告黄善周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年四月十三日书记员  孟婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10853号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李仁城，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李仁城信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金38968.32元、利息4255.94元、违约金6069.32元、手续费2323.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李仁城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金38968.32元、利息4255.94元、违约金6069.32元、手续费2323.42元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李仁城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初347号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人成某，男，1986年5月1日出生，汉族，中专文化，务工，家住江苏省常州市金坛区。因本案于2021年3月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]259号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日21时19分许，被告人成某酒后持Ｂ1证驾驶苏ＤＸ××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至星火路路口东100米处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现成某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，成某体内血液中的乙醇含量为177.8毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人成某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人成某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2325号原告常州市汇邦模具材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。统一社会信用代码91320412MA1X7KTH59。法定代表人陈志。委托诉讼代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告常州庆马成机械有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路23号2-1。统一社会信用代码91320412MA1MBYHR0Q。法定代表人徐为民。原告常州市汇邦模具材料有限公司诉被告常州庆马成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告常州市汇邦模具材料有限公司的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告常州庆马成机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市汇邦模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款43808元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月左右起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应钢材、铁板等模具材料。2020年7月26日，经双方对账，被告结欠原告货款53808元，被告在企业询证函上盖章、法定代理人签字予以认可。后被告于同年9月支付10000元。原告多次催要余款43808元，被告至今未付。被告常州庆马成机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年8月至2020年1月，原告向被告供应钢材、铁板等模具材料，双方未签订书面买卖合同，交易往来金额合计68808元，原告向被告供应相应的模具材料并开具了增值税专用发票。2020年7月26日，被告盖章及其法定代表人签字确认《企业询证函》，载明：截止2020年7月25日，被告结欠原告53808元。2020年9月20日，被告法定代表人徐为民向原告微信转账10000元。对于余款43808元，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的询证函、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的询证函、发票及其陈述可以证明其与被告就买卖模具材料已经达成了合意，且原告已经履行了交付模具材料的义务，被告也支付了部分款项，故双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。关于结欠货款的数额，原告提供询证函，主张截止2020年7月25日，被告结欠原告货款53808元，后支付10000元，现被告结欠原告货款43808元，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利，故对于原告结欠货款数额的主张，本院予以支持。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。至于利息，原、被告双方并未约定付款时间，也未有证据证明双方之后就付款时间进行了补充约定，故被告应当在接收模具材料的同时支付，但其至今未付，原告有权要求被告支付因其逾期支付的利息损失，且原告关于利息的请求均未超过法律规定，故对于原告利息的请求，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州庆马成机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州庆马成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市汇邦模具材料有限公司支付货款43808元，并承担该款自2021年3月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取）由常州庆马成机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二一年四月十九日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执553号申请执行人：杨波，男，1976年5月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：喻桐山，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人喻桐山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）渝0115民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻桐山未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨波于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人喻桐山偿还借款10000元并支付逾期资金占用期间利息（自2019年2月5日起，以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至本金还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案执行费50元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人喻桐山的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查询到被执行人喻桐山有车牌号为渝DXX长安小汽车一辆，但该车辆已于2020年5月22日报废注销；依法查封了被执行人名下所有的位于重庆市长寿区陈家坡X号XX号房屋，但该房设有抵押，且被另案查封，本案为轮候查封，无法处置。除此之外，本院亦未发现其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人喻桐山发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月1日，被执行人喻桐山应支付申请执行人杨波借款10000元及相应逾期资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1595号原告：瑞康医药(苏州)有限公司。法定代表人：潘桂兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：阳异，女，1990年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告瑞康医药(苏州)有限公司与被告阳异追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，并于2021年4月6日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告瑞康医药(苏州)有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告瑞康医药(苏州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：王春茹，女，1973年10月2日出生，汉族，住阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告王春茹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加了诉讼，被告王春茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金99994.59元，利息8925.98元，违约金5718.36元，手续费2992.98元，合计金额117631.91元，截止2021年3月3日后利息及其他费用按合同约定计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日王春茹（身份证号2109021973××××××××）向原告申办了金穗信用卡一张，卡号62×××62，授信额度5000元（期间本人进行额度提升），账单日每月23日。被告领取卡后进行了刷卡消费，之后以连续消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截止2021年3月3日被告共计拖欠原告信用卡金额117631.91元，其中本金99994.59元，利息8925.98元，违约金5718.36元，手续费2992.98元，目前已逾期224天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告王春茹未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年10月12日，被告王春茹向原告申办了信用卡一张（卡号：62×××62）。截至2021年3月3日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金99994.59元，利息8925.98元，违约金5718.36元，手续费2992.98元，合计117631.91元。 上述事实，有原告的陈述、王春茹办卡时的相关档案、申请表、催收记录、还款记录、欠款明细、王春茹名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立信用卡合同关系,原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。被告王春茹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王春茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年3月3日信用卡透支本金人民币99994.59元、利息8925.98元、违约金5718.36元、手续费2992.98元，合计117631.91元。自2021年3月4日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元（原告已交纳），减半收取1326.5元，由被告王春茹负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行1326.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二一年四月二十八日 书记员 肖婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1456号之一 解除保全申请人：黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102178108201XF。 法定代表人：卢冰峰，总经理。 委托诉讼代理人：江建辉,安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬,安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：周骏，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人黄山市强峰铝业有限公司与被申请人周骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）皖1002民初1456号民事裁定，裁定依法冻结被申请人周骏银行存款238901元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人夏明仙名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车。黄山市强峰铝业有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄山市强峰铝业有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周骏银行存款238901元的冻结并解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除对担保人夏明仙名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1145号原告：高邮市卫星羽绒厂，住高邮市卸甲镇花阳集镇。法定代表人：张才干，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：无锡海葵服饰有限公司，住无锡市滨湖区华清路180号。法定代表人：钱海建，该公司经理。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。原告高邮市卫星羽绒厂（以下简称卫星厂）与被告无锡海葵服饰有限公司（以下简称海葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市卫星羽绒厂的法定代表人张才干及其委托诉讼代理人朱廷怀、被告无锡海葵服饰有限公司的委托诉讼代理人陆凤萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款409696元；2、诉讼费、保全费、保函保费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，截止2021年1月6日，被告尚欠原告羽绒货款409696元。被告曾于2020年7月9日出具还款计划一份，约定被告自2020年8月10日开始每月月底还款4万元，直至全部还清。但还款计划签订后，被告至今分文未能支付。原告催要未果，遂诉至本院要求判如所请。被告海葵公司辩称：1、被告在出具的还款计划中未明确欠款的金额，对于原告在诉状中称金额为409696元，按照民诉法谁主张谁举证的原则，有待原告进一步举证证明；2、诉状称还款计划签订后被告至今分文未付不符合事实，因为原告厂长张才干扣押了被告所有的一批羽绒服1938件，按成本价200元计算，合计387600元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从2017年起开始建立买卖合同关系，原告向被告供应羽绒货品。2017年至2018年期间，被告给付部分货款，下欠原告货款385400元未给付。2020年7月至9月期间，原告又向被告供应一批羽绒货品，期间被告给付该批货物的货款117800元，下欠原告货款24296元。截止目前，被告共欠原告货款409696元。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的接处警工作登记表、接处警现场录像光盘及光盘文字整理材料、被告出具的还款计划、买卖合同、送货单、江苏省增值税普通发票等证据予以证明。由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务后，被告无锡海葵服饰有限公司应及时履行给付货款的义务。而被告拖欠原告自2017年以来的货款409696元未给付，原告多次向被告催要，被告至今仍推诿不给，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告无锡海葵服饰有限公司给付货款409696元的诉讼请求本院依法予以支持。对被告无锡海葵服饰有限公司辩称的服装被原告扣押的问题，经庭审中询问原告，其陈述并未扣押原告服装，系被告因承揽合同关系与案外人之间产生的纠纷，与原告无关。对此本院认为，对被告提出的原告扣押其服装的事由，因被告未提供有力证据加以证明，且与本案并非同一法律关系，在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告无锡海葵服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市卫星羽绒厂货款409696元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元（已减半收取）、保全费2670元，合计5393元，由被告无锡海葵服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××36）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年四月二十八日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2290号原告:江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：魏尔喜，男。被告：张顺兵，男，1965年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告张顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原、被告已庭外协调解决，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  居维康二〇二一年四月十九日书记员  杨 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初139号之一 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河北锦华国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲大厦1008室。 法定代表人：邹建，执行董事。 原告吕强诉被告河北锦华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对河北锦华国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月六日 书记员 方媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2389号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：王小党，女，成年，汉族，居民身份证号码不详，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王小党物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10807号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。法定代表人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李芷蕙，女，1995年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司五羊支行诉被告李芷蕙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州银行股份有限公司五羊支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司五羊支行撤回起诉。案件受理费124元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行负担。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初2115号原告：陈长和，男，1934年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈桂斌，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。原告陈长和诉被告陈桂斌赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈长和在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长和撤回起诉处理。审判员 张  宗  春二〇二一年四月二十八日书记员 吴曼如（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3815号 原告：彭晓晨，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘研昊，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告彭晓晨与被告刘研昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月2日，原告彭晓晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按彭晓晨撤诉处理。 案件受理费25元，由彭晓晨负担。 审判员  周廉书 二〇二一年四月二日 书记员  张 玲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执707号申请执行人：汪霞，女，1969年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住安徽省安庆市大桥经济开发区**地块，统一社会信用代码91340811694140701B。申请执行人汪霞与被执行人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪霞于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司银行存款48620元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月十二日书记员  李宝平
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1352号 原告：蔡玉芬，女，1942年4月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：薛丽雪（原告女儿），1975年2月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市郭家镇棋盘村民委员会。 住所地：兴城市郭家镇棋盘村棋盘屯。 负责人：邓友基，系该村委会村主任，男，1968年8月12日出生，满族，住兴城市。 被告：张维巨，男，1954年4月1日出生，汉族，住兴城市。 原告蔡玉芬与被告兴城市郭家镇棋盘村民委员会、张维巨返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 蔡玉芬向本院提出诉讼请求：以法判决被告向原告返还林木及林木生长范围内的林地。 事实与理由:原告人的父亲蔡绍忠，于1993年3月27日因病而故。生前曾于1955年12月8日按照当时历史时期的政策所有权特发给原告人的父亲蔡绍忠(森林执照辽兴旧字第386号)。此块林地，坐落于英武砬东山西坡林地面积为1.5亩。四至为东至山良，西至山根，北至公有山石砬子，南至山头，四至非常清楚。这块林地是原告父亲蔡绍忠唯一合法财产，被棋盘村委会非法将原告享有的继承权的林木及林木生长范围内林地发包给被告张维巨。在2017年3月10日原告将被告一、二起诉至兴城市人民法院，令其返还原告人享有的继承权的林木所有权及林地使用权。2017年5月10日法院开庭，《法庭审理笔录》第六条、第七页记载被告人张维巨向法庭出示的林照证据都是别人的林照复印件。法庭结束至今也没向法庭提供自己的林照原件证据进行质证。被告郭家镇棋盘村委会向法庭出示的林照是1963年林照，这照是怎回事谁不清楚，这林照和原告父亲蔡绍忠1955年颂发的(森林执照)四至树种、范围完全不符，况且原告人父亲持有(森林执照）所有权在前，是物权获得的唯一凭证。现应受到法律保护。根据上述的法律、法规，她完全可以按照国家的法律法规办理此案，但她没按照法律、法规的规章制度去办。但她以霸权主义、玩忽职守、徇私舞弊、目中无国法，所以她违反《中华人民共和国法官法》及相关民事诉讼法律法规。模仿原告人笔迹伪造撤诉申请书。枉法裁定原告撤诉案[2017]辽1481民初530号剥夺了原告人的诉讼利。1955年12月8日特发给蔡绍忠（森林执照）确实是原告父亲对林木、对林木所有权及林地的使用权，1961年6月26日中共中央发布《关于确定林权保护山林和发展林业的若干政策规定》该规定第一条（一）项规定，高级时划归社员个人所有的山林仍然归社员所有，第六项山林归谁所有，林木的产品就归谁支配。任何单位和个人都不得侵犯（注：1955年正是东北地区建高级农业合作 社时期）。1981年在中国大地历经坎坷苦难之后，1984年发布第上部《森林法》。1981年-1984年两年中共中央国务院出台关于保森林、发展林业若干问题之后决定，该决定稳定山权，林权落实林业生产责任制第一规定，个人所有林木和使用的林地以及其他部门单位的林木，凡是权属清楚都应予以承认。由县或县级以上人民政府颂发林权证，保障所有权不变。第一部《森林法》第三条第二款规定个人所有权林木和林地，由县以上人民政府耷记造册核发证书，确认的所有权和使用权。第三条第三款规定，森林、林木、林地的所有权和使用权是使用者合法权益，受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。根据以上政策法律可知，建国后至今，国家政策仍然允许私人对木拥有所有权和使用权，任何单位和个人都不得侵犯。根据2009年8月27日第十一届全国人民代表会常务委员会第十次会议《关于修正部分法律的决定》第二次修正，2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议修订。《森林法》第十五条林地和林地上森林、林木的所有权、使用权由不动产登记机构统一登记造册核发的证书，国务院确定重点林区由国务院自然资源主管部门负责登记，森林、林木、林地所有者或者使用者合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七十一条，违反本法规定侵害森林、林木、林地的所有者或使用者的合法权益的依法承担侵权责任。原告系蔡绍忠的唯一法定继承人，原告有权主张本案争议林木的所有权和林地的使用权。《继承法》第三条规定，林木属于被继承人遗产范围之内，据此可知，继承人有权继承被继承人所有的林木，原告系蔡绍忠的唯一合法继承人，因此原告有权主张本案争议林木的所有权和林地的使用权，被告应向原告返还林木及林木生长范围内的林地。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的权利，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有使用权收益权和处分的权利。106条无权处分人将不动产或动产转让受让人的，所有权人有追回原物。本案中原告有权让、占有原告享有继承权，原告系争议林木是合法的继承人，因此请依法判决向原告返还林木及林地生长范围内的林地。综上所述，请支持原告请求。依法判决，公平公正。 兴城市郭家镇棋盘村民委员会辩称，生产队80年解体的时候原告的户口没有在我村，当时解体分牲口、分地、分山 时，原告都没有分到。被告张维巨有林照编号为1878（1963年12月26日颁发），1990年又下发了新的林照。当时是按照本村的农业户口分山分地，因为原告户口不在我村，生产队把土地和林地都分了，不应该给原告返还林木和林地。 张维巨辩称，生产队解体，分地、分山、分车、分牲口，山是我抓阄的时候归我家了，原告要求我返还原物，我不同意。 本院认为，原告所提供的森林执照的四至和被告张维巨提供山林执照四至重叠，双方林地权属不清，应由行政部门确权。行政确权不是人民法院民事案件受理范围，原告应就林地使用权进行确权后，再另行主张权利。故应依法驳回原告的起诉。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李沂洋的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之八 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区**楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初340号 原告：山东运华建设集团有限公司，统一社会信用代码：913717245804489350，法定代表人：李兆阳，执行董事兼经理，住所地：山东省巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：彭涛，男，汉族，1964年6月4日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告山东运华建设集团有限公司与被告彭涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东运华建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘胜建、周淑笛、被告彭涛及委托诉讼代理人谭华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2020年7月20日签订的《工程项目（内部）管理协议》;2.判令被告清除临建设施，恢复原状，并赔偿损失1732400元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月20日，原告与被告彭涛签订《工程项目（内部）管理协议》1份，约定被告负责原告总承包的鄄城舜泰学府27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#楼工程的全过程管理和投资，被告所取得的是项目管理权。本协议签订后，被告在未经原告同意的情况下将劳务施工工程分包给四川迈晟达建筑劳务有限公司，严重违反了协议书的约定。根据《工程项目（内部）管理协议》“乙方应严格执行如下文明施工措施”第十一违约责任第18条规定，乙方发生下列情形之一的，甲方有权收回乙方项目承包权；3、将本项目管理权限转让给其他任何第三人；4、未经甲方授权，与他人签订与本项目有关的经济合同。据此，被告的行为构成违约，原告有权要求与其解除合同，收回项目承包权。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称：被告只是涉案工程的项目负责人，享有的是对项目的管理权和投资权，即管理人员。原、被告之间是管理和被管理、领导和被领导关系，被告在管理该项目期间严格遵守原告制定的管理制度及相关规定，从未超越职权，即使有争议，也是公司内部事宜，不属于民事诉讼法调整的范围。被告对涉案项目进行管理期间，每项工程项目的实施都是在原告的授权范围内进行的，并未违反原告的管理规定，原告诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。 本院经审查认为，根据原、被告间的《工程项目（内部）管理协议》的约定，被告取得原告承包的案涉工程项目的管理权，严格执行原告的各项管理制度，并规定原告对被告违反相关规定的惩罚制度，被告经原告授权全面负责案涉工程项目的管理及投入工作，在被告具有违反《工程项目（内部）管理协议》相关情形，原告有权收回其管理权。被告对外签订合同应经原告授权，且原告称应以原告的名义签订。根据上述情况分析，能够证实原告与被告系内部管理关系，原告与被告间具有隶属性，不属于平等的法律关系主体，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，原告要求解除《工程项目（内部）管理协议》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东运华建设集团有限公司对被告彭涛的起诉。 案件受理费20392元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  谭春亭 审判员  李随兴 审判员  石养同 二〇二一年四月十九日 书记员  韩淑丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异3号异议人（案外人）：扬州市富康建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：陈庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：姜仁顺，男，1956年10月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴华生，该公司执行董事。被执行人：吴华生，男，1965年3月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈卫红，女，1966年11月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人：叶付春，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行姜仁顺与江苏华坤建设工程有限公司、吴华生、陈卫红、叶付春民间借贷纠纷一案中，异议人扬州市富康建设工程有限公司对本院执行江苏华坤建设工程有限公司对高邮市高邮镇教育中心校到期工程债权提出书面异议。在本院审查异议过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人扬州市富康建设工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年四月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4683号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与朱丽叶》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1782号之二 申请执行人：宋文和，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周子兵，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人宋文和与被执行人周子兵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，支付X元借款从2017年2月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，有陕XXXXXX号众泰牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房产登记信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1108号 原告：陈玉，女，汉族，1984年6月28日出生，住四川省古蔺县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 被告：王飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住成都市郫都区。 原告陈玉与被告成都驰骋体育文化有限公司、王飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告陈玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈玉撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初239号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭勤兵，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）182号起诉书指控被告人郭勤兵犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人郭勤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月24日13时12分许，被告人郭勤兵醉酒后驾驶川ＡＱ××××小型轿车,行驶至成都市郫都区花园镇××路路段时被民警挡获。经鉴定，被告人郭勤兵血液中乙醇浓度为164.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人郭勤兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭勤兵被挡获后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人郭勤兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郭勤兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郭勤兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭勤兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭勤兵无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭勤兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月九日 书记员  杨洁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初162号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘森林，男，1975年12月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。曾因殴打他人，2019年6月20日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］141号起诉书指控被告人刘森林犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人刘森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时40分许，被告人刘森林酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车从高邮市送桥镇天山农业银行附近饭店出发，沿X311县道、迎驾西路由西向东行驶至通扬路交叉口时，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘森林血液中检测出乙醇含量为148.2mg/100ml。被告人刘森林归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘森林的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人刘森林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘森林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘森林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年四月二十八日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执399号 申请执行人：崔国臣，男，1958年7月11日出生，满族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人崔国臣与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1909号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1909号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月七日 书记员  李雨衡
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初419号之一 原告：赵丽芳，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：任志国，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告赵丽芳与被告任志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵丽芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽芳撤诉。 案件受理费25元，由原告赵丽芳负担。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月六日 书记员 宋文玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3768号原告:谢某，男，1988年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王某，女，1989年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭海泓二〇二一年四月十五日书记员  方 琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执413号之二申请执行人：睢宁县文华中学，统一社会信用代码5232032466680518XF，住所地睢宁县。法定代表人：张明华，系该校校长。被执行人：蔡宜超，男，汉族，1969年05月05日生，住宿迁市宿城区（杨集居委会西首第一家）。睢宁县文华中学与蔡宜超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初4526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宜超在苏州银行62124100×××00账户内存款人民币118554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年四月二十一日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1524号原告：刘恩喜，男，1955年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：肖玉勇，男，1973年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘恩喜与被告肖玉勇合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘恩喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘恩喜撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年四月二十五日书记员  宋 佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执737号 申请执行人：张明祥，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人张明祥与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张明祥依据本院（2020）川0124民初4078号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的19697.73元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4078号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的19697.73元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1505号原告：瞿康云，男，1983年4月6日出生，汉族，住扬州市。被告：张泰鑫，男，1997年12月2日出生，汉族，住高邮市。原告瞿康云与被告张泰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿康云到庭参加诉讼，被告张泰鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2.3万元、利息（按日息万分之五从借款之日起计算至实际还款之日止）、误工费0.12万元和燃油费0.045万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月1日，被告要向原告借款2.3万元，当时口头约定几日内归还，但并未按约归还，在原告的催要下遂向原告出具借据一份，约定2020年10月1日还清。但被告在立据后，仍未按期归还，致原告诉讼。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金缺少为由分两次向原告借款共计2.3万元，被告在借款后经原告多次催要无力还款，遂于2020年9月1日向原告出具借据一份，借据上载明的借款金额为2.3万元，并注明还款日期为2020年10月1日。被告在立据后仍未能按期还款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告当庭提交的借据、微信聊天记录等证据材料在卷予以证实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款2.3万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告提供的借据上未约定借款利息，故本院对原告主张的利息诉讼请求依法调整为：从2020年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止。对于原告要求被告承担误工费及汽车燃油费的诉讼请求，因原告未在本院规定的期限内提供证据予以佐证，故对该项诉讼请求本院依法亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张泰鑫应于本判决生效后十日内归还原告瞿康云借款本金2.3万元及利息（从2020年10月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瞿康云其他诉讼请求。案件受理费219元（已减半收取），由被告张泰鑫负担（上此款原告预已交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年四月二十日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初4030号原告：常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店，住所地常州市武进区湟里镇东安集镇，工商注册号×××34。经营者：戴国英，女，汉族，1962年8月13日出生，住常州市武进区。被告：石洪林，男，汉族，1969年5月13日出生，住常州市武进区。原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店与被告石洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店负担。审判员  许愿二〇二一年四月二十七日书记员  赵丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢737号申请执行人：重庆市理想物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路85号，统一社会信用代码9150011345039078X4。法定代表人：徐中明，经理。被执行人：李霞，男，汉族，1978年02月12日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市理想物资有限公司与被执行人李霞租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4572号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市理想物资有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的支付租金64695元、受理费1500元及利息。在执行过程中，本院向被执行人李霞发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李霞限制消费。本院通过网络查询了被执行人李霞的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人李霞住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李霞暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月一日法官助理  毕 升书 记 员  赵 恒
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初549号之一 原告：四川稻香园粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇大井村1组。 法定代表人：王凤安，总经理。 委托诉讼代理人：喻春林，男，汉族，1969年2月23日出生，四川稻香园粮油有限公司销售主管，住四川省德阳市旌阳区。 被告：大通县文泰农产品有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县城关镇下毛佰胜村。 法定代表人：韩文泰，总经理。 被告：韩文泰，男，回族，1968年4月18日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 原告四川稻香园粮油有限公司与被告大通县文泰农产品有限责任公司、韩文泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川稻香园粮油有限公司以双方和解为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川稻香园粮油有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川稻香园粮油有限公司撤诉。 案件受理费10228元，财产保全费5000元，合计15228元，由原告四川稻香园粮油有限公司负担。 审判员  吴筠 二〇二一年四月十六日 书记员  米黎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：陈鹤良，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陈鹤良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈鹤良在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈鹤良在银行的存款6136.08元，或查封与执行标的6136.08元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执652号申请执行人：章家彩，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人章家彩与被执行人梅木火劳务合同纠纷一案中，申请执行人章家彩与被执行人梅木火达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执652号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员 蒋克娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10791号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：徐丹，女，1992年8月25日出生，汉族，住广西灵川县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金15770.26元、利息1794.61元、违约金2136.28元、手续费1890.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告徐丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金15770.26元、利息1794.61元、违约金2136.28元、手续费1890.97元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告徐丹负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初339号原告：万川，男，1988年6月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：杨晏波，男，1984年10月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。原告万川与被告杨晏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告万川及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加，被告杨晏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠货款14万元并给付自起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售路灯杆的，2014年开始原告向被告供应路灯杆，至2018年被告尚欠原告货款15万元，原告一直向被告催要货款，被告承诺会尽快付款，但只支付了1万元，之后一直以各种理由拖延未付。为维护自身权利，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨晏波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：从2014年开始原告向被告供应路灯杆，截止至2018年被告累计共欠原告货款15万元，后经原告催要，被告仅支付了1万元，剩余款项经原告多次催要至今未给付。现原告万川诉至法院，要求被告立即给付货款并承担利息。以上事实由原告提交的微信聊天记录、收到被告1万元的银行短信记录以及原告当庭陈述予以证明，被告杨晏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，原被告双方存在合法的买卖合同关系，双方应当按照合同的约定享有权利，并履行义务。通过原告所举证据，可以证明截止至2018年被告尚欠原告货款15万元，被告应当及时支付所欠货款。但截止本案诉讼前被告仅偿还1万元，剩余14万元至今未付，已构成违约，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息损失，本院结合原告的诉求以及被告长期拖欠原告货款的事实，以14万元为本金自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晏波应于本判决生效后十日内偿还原告万川货款14万元并承担利息（以14万元为本金自2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告杨晏波承担。（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××03）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年四月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4894号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《被动》、《鸭子》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10813号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李荣胜，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李荣胜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金19864.22元、利息1839.01元、违约金2680.48元、手续费1669.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19864.22元、利息1839.01元、违约金2680.48元、手续费1669.57元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李荣胜负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1751号 原告：胡威，女，1986年7月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：陶胜胜，男，1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告胡威与被告陶胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡威于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡威系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡威撤回对被告陶胜胜的起诉。 本案案件受理费275元，由原告胡威负担。 审判员  陶剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  王蕾
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4019号原告:重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：张洪敏，女，住重庆市巴南区鱼轻路50号2单元9-2。该公司员工。被告:涂仲华，男，汉族，1952年3月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告涂仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3900号 原告：王慧敏，女，1970年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张汉卿，男，1949年3月3日出生，汉族，住甘肃省阳市西峰区。 原告王慧敏与被告张汉卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月6日原告王慧敏申请撤回对被告张汉卿的起诉。 本院认为，原告王慧敏申请撤回对被告张汉卿的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王慧敏撤诉。 案件受理费已减半收取91元，由王慧敏承担。 审判员 徐 建 二〇二一年四月六日 书记员 冯东阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之四被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在中国农业银行苏州木渎支行的存款人民币18000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初629号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁振波，男，1988年5月31日出生，公民身份号码442××××××××××××472，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××××××××××之二。因本案于2020年12月29日被中山市公安局行政拘留五日，2021年2月3日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），2021年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人梁振波犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁振波已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人梁振波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月12日晚上8时许，被告人梁振波持注销可恢复的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市×××××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁振波驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为237mg/100mL。2020年12月29日，被告人梁振波经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁振波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁振波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁振波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁振波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁振波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁振波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人梁振波就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币2000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年三月三十一日书记员  周子淇吴某1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执919号之九申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人戴先旺在浦发银行深圳分行营业部的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴先旺在浦发银行深圳分行营业部银行存款89792.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月十九日书记员  梁斌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3809号原告：郭同强，男，1971年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈大海，男，1979年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭同强与被告陈大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭同强到庭参加了诉讼，被告陈大海因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同强向本院提出诉讼请求：判令被告陈大海支付原告货款73000元并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起到实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在2014年至2017年期间向原告购买建筑材料，后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款93000元。此后经原告催要，被告给付了20000元货款，剩余73000元款项一直未给付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告陈大海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年2月8日被告陈大海出具的欠条原件一份，载明欠款金额为93000元。原、被告双方的微信聊天记录截图十九份，以证明原告曾多次向被告催要剩余款项。被告陈大海未予质证，对于原告提出的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事装修工程，在2014年至2017年期间向原告购买各种建筑材料，2018年2月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款93000元。此后被告仅给付了原告20000元货款，剩余73000元款项一直未能履行，原告诉遂提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的原告履行了供货义务，但被告至今未支付货款已构成违约，原告诉请要求被告支付货款73000元符合约定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定逾期付款违约金，对原告提出的要求被告以中国人民银行同期同类银行贷款利率承担上述逾期付款的利息，本院认为，我国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大海应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郭同强货款73000元及逾期付款的损失（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告陈大海负担(此费用原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二一年四月二十一日书 记 员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之九 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮