河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2370号 上诉人（原审被告）：盖彦辉，男，1980年2月18日生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：盖连书，男，1956年8月14日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人盖彦辉因与被上诉人盖连书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服行唐县人民法院（2020）冀0125民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盖彦辉上诉请求：1、依法撤销行唐县人民法院（2020）冀0125民初2764号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应该承担赔偿责任。1、上诉人没有侵权事实。虽然行唐县公安局（市）行罚决字（2020）0208号行政处罚决定认定“2020年3月11日20许，盖连书、盖金玲因为坟地的事找到盖新生家中，盖连书与盖新生家人发生争吵后，盖彦辉用软床将盖连书头部打伤”但该处罚决定出具除了盖连书、盖金玲询问笔录并没有任何证据，法院调取的盖新生、黄梅荣、盖彦辉的询问笔录均否认殴打过上诉人。公安机关并没有收集上诉人家中软床作为证据，也没有采集软床与被上诉人血液进行关联性鉴定，上诉人自始至终都没有收到该处罚决定，公安机关也没有执行该处罚。并且上诉人也没有殴打过被上诉人，所以处罚决定书认定的事实与实际情况不符，是因为他非法侵入住宅家人推他出门时他自己故意摔得。2、医疗费用12168.82元认定事实错误。即使处罚决定书有效，但也只认定了被上诉人的头部受伤系上诉人所为，但被上诉人的病情显示其右肺炎、肝囊肿、右胸软组织挫伤、左上肢皮擦伤伴软组织挫伤、腰椎骨质增生均与上诉人无关。根据《病历书写基本规范》第十一条门（急）诊病历内容包括门（急）诊病历首页（门（急）诊手册封面）、病历记录、化验单（检验报告）、医学影像检查资料等。第十六条“住院病历内容包括住院病案首页、入院记录、病程记录、手术同意书、麻醉同意书、输血治疗知情同意书、特殊检查（特殊治疗）同意书、病危（重）通知书、医嘱单、辅助检查报告单、体温单、医学影像检查资料、病理资料等”。本案中被上诉人提交的门诊收费票据显示有大量CT检查，几乎是全身检查，涉嫌过度医疗，但却没有提交门诊病历证明该检查的必要性与关联性。另外，被上诉人提交住院病案时故意隐匿了其病案首页、病程记录、出院记录等内容，不能证明其产生的医疗费与本案的关联性。3、住院天数认定错误。根据被上诉人提交的临时医嘱单显示被上诉2020年3月11日住院，3月13日便停止了治疗，3月14日超声检查、15日作了头部和胸部两个CT，中间没有任何治疗，3月19日输液一次，可见其实际住院天数仅5天，其他为空挂床状态，所以不应该支付被上诉人13天的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费。综上，一审法院认定事实错误，望贵院查清事实后依法改判或发回重审。 盖连书辩称，一、一审认定事实清楚，上诉人存在侵权事实。行唐县公安局出具的鉴定意见书及行政处罚决定书认定：盖彦辉用“软床”将盖连书头部打伤，经行唐县司法鉴定中心鉴定属于轻微伤。上诉人并未对行政处罚决定书申请复议或提起诉讼，该处罚决定书已经生效，上诉人存在侵权事实清楚，证据充分。二、医疗费金额计算正确，应当全额由侵权人赔付，而非一审判决确定的侵权人承担85%。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此若上诉人未能举证证明治疗存在不合理性，则应当承担相应的不利后果。三、住院天数认定正确。根据住院病历、用药清单等相关证据能够证明被上诉人实际住院13天。故该事实认定正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 盖连书向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计19773.82元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月11日20时许，原告盖连书和盖金玲因为坟地的事，找到盖新生家中，原告盖连书骂被告家人，继而发生争吵，被告盖彦辉用“软床”将原告头部打伤。原告受伤后，由救护车将原告送到行唐县中医院进行治疗，住院13天，诊断为：头顶部皮肤及软组织裂伤，右胸软组织损伤，右肺炎，左上肢皮擦伤伴软组织损伤，肝囊肿，腰椎骨质增生等。在行唐县中医院花费住院费、门诊费、河北医科大学第三医院检查费共计12168.82元。2020年3月20日原告家人向行唐县公安局报警，寻求处理。行唐县公安局经调查、取证后，于2020年4月17日行唐县公安局作出行（市）行罚决字（2020）0208号行政处罚决定，认定盖彦辉用“软床”将盖连书头部打伤，造成轻微伤害。现决定对盖彦辉行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告盖彦辉于2020年4月17日收到该处罚决定书后，未申请复议和提起行政诉讼。原告于2020年11月5日向一审法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤情鉴定费共计19773.82元。 一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告盖彦辉双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，原告协商事情应当文明礼貌，不应辱骂他人。被告盖彦辉应当及时劝解原告与其家人发生的纠纷，不应因与其家人发生纠纷而将原告殴打致伤，被告应负纠纷发生的主要责任；原告处理问题方式方法欠妥，且有辱骂行为，对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案的起因及争执过程中的过错程度，确定被告承担赔偿责任的比例为85%，原告自行承担15%的损失。庭审中虽然被告否认殴打原告，但生效的行政处罚决定已经确认被告殴打他人，造成轻微伤害，其辩解不能成立。原告提供的行唐县中医院入院、出院记录、用药清单能够证实原告在行唐县中医院住院的时间及住院的真实性，记载了原告头顶部皮肤及软组织裂伤，右胸软组织损伤，右肺炎，左上肢皮擦伤伴软组织损伤，肝囊肿，腰椎骨质增生等情况，医疗机构依据原告的伤情进行了治疗，被告虽不认可原告的治疗花费，但未提供相反的证据予以证实，亦未申请鉴定原告不当的医疗花费，对被告的意见不予采纳。结合本案的证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，一审法院对原告经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供的住院病案、医疗费票据、用药清单具有真实性，确定此项损失12168.82元。2、护理费，原告的护理期间为住院期间13天，一人护理，参照河北省上一年度农村居民标准计算为（28201÷365×13）=1004.42元。原告请求护理费按交通运输业标准计算，但原告只提供了其儿子盖林坡的驾驶证、从业资格证、他人的运输证复印件，未提供因护理而收入减少的证明，且被告不认可，原告请求护理费按交通运输业标准计算的请求，一审法院不予支持。3、误工费，原告为农村居民，误工期限为13天，此项损失为1004.42元。4、住院伙食补助费；本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院期间13天，此项损失为1300元。5、交通费，原告到河北医科大学第三医院检查一次，根据医院与原告住所的距离，合理确定交通费200元，原告住院时救护车费70元，共计270元。6、营养费，每天按20元计算，住院13天，合计260元，7、伤情鉴定费500元。综上所述，原告上述各项经济损失合计16507.66元，由被告赔偿85%即14031.51元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、被告盖彦辉于本判决生效后五日内赔偿原告盖连书经济损失人民币14031.51元。二、驳回原告盖连书其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本院二审期间，盖彦辉提交其母亲的住院的证据，以证明盖彦辉没有殴打盖连书，而是盖连书殴打了盖彦辉母亲。经盖连书质证，与本案无关，该证据不具有证明力。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，行（市）行罚决字[2020]0208号行政处罚决定书、受案登记表、相关询问笔录及行唐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据足以证明盖彦辉殴打盖连书致伤的事实，盖连书也是当场被120送到医院并被诊断出“头顶部皮肤及软组织裂伤、右胸软组织损伤”等伤情，故原审认定盖彦辉应承担相应的赔偿责任并无不当。盖彦辉认可上述行政处罚决定书中“盖彦辉”的签名系其本人签字，亦承认未就该决定书申请复议，故盖彦辉诉称其从未收到该决定书，决定书认定事实与实际不符，其从未殴打过盖连书之主张，本院不予支持。《病人费用清单汇总》和《河北省行唐县中医医院出院证》均载明盖连书入院时间为2020年3月11日、出院时间为2020年3月24日，原审认定盖连书住院时间共计13天并无不当，盖彦辉主张盖连书存在挂床情形理据不足，本院不予支持。盖彦辉不认可盖连书的医疗费，但无法明确说明不认可的项目，亦未申请相关鉴定或提供相应证据证实，故盖彦辉主张盖连书过度治疗，本院亦不予支持。 综上所述，盖彦辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由盖彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  李 祥 审判员  王 靖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓燕