山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8586号 原告：山东同晟融资担保有限公司，住所地山东省济南市章丘区政务区府前街经信局七楼。 法定代表人：逯光玖，总经理。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。 被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。 法定代表人：崔健，总经理。 被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：金士珍，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：崔若平，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 四被告共同委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 原告山东同晟融资担保有限公司（以下简称同晟担保公司）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、崔健、金士珍、崔若平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗，被告济南中森公司、崔健、金士珍、崔若平共同委托诉讼代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 同晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南中森公司、崔健偿还原告代偿款本息4758583.34（本金450万，截止2020年9月30日利息258583.34元）及利息（以250万元为基数，自2020年7月7日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令金士珍、崔若平分别在代偿款112.5万元范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，济南中森公司与林春晃签订编号“（2017-0718）借字第13号”《借款合同》，合同约定，被告向林春晃借款800万元，借款期限为10天（即2017年7月18日至2017年7月27日），年利率为80.3%（百分之捌拾点叁），并约定由原告作为担保。同日，原告与济南中森公司、债权人林春晃签订编号（2017-0718）保字第013号《保证合同》，为上述《借款合同》提供连带责任担保。同日，崔健、金士珍、崔若平分别向林春晃出具《保证函》，承诺自愿以其个人财产及家庭全部财产为济南中森公司的借款承担无限连带责任。因济南中森公司未按照主合同《借款合同》的约定偿还借款，2019年7月，林春晃将原告及四被告起诉。2018年4月、2020年7月原告为济南中森公司向债权人林春晃代偿450万元。后经原告向被告催要，崔健为原告出具《声明》及《借条》，同意偿还原告的上述代偿款。但至起诉之日，被告未向原告偿还上述代偿款，严重损害原告的合法权益。 济南中森公司、崔健、金士珍、崔若平共同辩称，2017年7月27日借款合同到期，因此借款本身已过诉讼时效。保证合同中担保合同也已经超过保证期间，不应该再要求担保人承担保证责任。虽然崔健在2018年4月至2020年7月为原告出具声明及借条，但根据2018年7月10日原告出具的债务证明已经免除崔健的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.章丘市同晟工业企业融资担保有限公司（以下简称同晟担保公司）成立于2008年1月8日，于2019年11月5日变更名称为山东同晟融资担保有限公司。 2.2017年7月18日，济南中森公司与债权人林春晃签订的编号为“（2017-0718）借字第13号”的《借款合同》，双方约定济南中森公司向林春晃借款800万元，借款用途为偿还同晟国际商业保理（深圳）有限公司500万元；偿还齐鲁银行章丘支行贷款300万元，借款日期自2017年7月18日至2017年7月27日止，期限10天，借款年利率为80.3%。借款合同按日（日/月/季/利随本清）结息，结息日为每月20日，如逾期还款，按贷款本金的千分之五支付违约金，如不能按期支付利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利。 3.2017年7月18日，林春晃作为债权人，济南中森公司作为债务人，同晟担保公司作为担保人共同签订编号为“（2017-0718）保字第13号”《保证合同》，合同约定同晟担保公司为济南中森公司的借款承担连带责任，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为二年。 4.2017年7月18日，崔健、金士珍、崔若平分别给林春晃出具《保证函》，三人均承诺为济南中森公司向林春晃的借款提供连带责任担保，保证期间是债务履行期限届满之日起二年。 5.2018年4月3日，同晟担保公司通过章丘鑫兴中小服务中心账户代济南中森公司偿还林春晃借款200万元。 6.2019年7月16日，债权人林春晃作为原告向福州市长乐区人民法院起诉同晟担保公司、济南中森公司、崔健、金士珍、崔若平，要求偿还借款本金300万元。2020年7月7日，同晟担保公司代偿林春晃250万元。2020年7月10日林春晃撤回起诉。 7.济南中森公司向本院提交了支付林春晃所有款项的明细，其中2017年7月18日16时17分至16时28分金士珍通过莱商银行账户分十笔向林春晃兴业银行账户转款共计47.04万元（林春晃于2017年7月18日16时45分向济南中森公司转款800万元）；2017年8月10日济南通达丰惠经贸有限公司分两笔向林春晃转账10万元；2017年9月5日济南中森公司向林春晃转账30万元；2017年9月6日金士珍向林春晃转账2万元；2017年10月13日济南中森公司向林春晃转账20万元；2017年12月1日济南中森公司分四笔向林春晃转账97万元；2018年1月19日济南中森公司偿还林春晃300万元；2018年4月3日章丘鑫兴中小服务中心账户代济南中森公司偿还林春晃借款200万元；2018年7月11日济南中森公司分五笔偿还林春晃50万元；2020年7月7日，同晟担保公司代偿林春晃250万元。共计偿还林春晃1006.04万元，其中偿还借款本金800万元，偿还借款利息206.04万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 同晟担保公司提交《借条》及《声明》各1份，借条内容为：“今借到人民币250万元，用以偿还济南中森公司所借林春晃的款项，借款人自愿代济南中森公司偿还林春晃。借款人要求将250万元直接汇入中国农业银行福州长乐郑和支行林春晃个人账户。款项汇入上述账户，视为借款人实际收到借款”；声明内容为：“认可同晟担保公司作为担保人，代偿济南中森公司与林春晃的借款人民币250万元，现同意偿还同晟担保公司的上述款项”。崔健在声明人法定代表人处签字。同晟担保公司认为崔健书具了借条及声明，且借款用于偿还济南中森公司所欠偿林春晃借款，崔健应与济南中森公司承担共同还款责任。崔健认为在借条上签字及声明上的签字均系职务行为，且借条上签字位置不正常，系伪造，不同意承担还款责任。 双方当事人争议的焦点问题是：一、向林春晃借款偿还利息计算问题；二、担保人担保责任问题；三、崔健承担责任问题。 关于焦点问题一，同晟担保公司认为济南中森公司与林春晃签订的《借款合同》虽然约定的年利率为80.3%，按照最高人民法院关于民间借贷相关规定，民间借贷利息最高保护点为年息36%，林春晃向福州市长乐区人民法院起诉时三方协商偿林春晃250万元后，林春晃撤回起诉，所付利息并未超出规定。济南中森公司认为应按年利率15%计算，实际付超了114.05万元。本院经审查认为，济南中森公司向林春晃借款共偿还了本金800万元及利息206.04万元，按济南中森公司与林春晃签订的《借款合同》约定的每月20日结息计算，上述支付的利息206.04万元尚未超出年利率24%，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定。假如当事人认为存在超付利息问题，可另行主张权利。 关于焦点问题二，同晟担保公司认为各担保人应当在代偿款范围内按份额承担连带清偿责任，崔健、金士珍、崔若平认为借款已过诉讼时效，担保合同也已超过保证期间，且崔健、金士珍、崔若平出具的保证函与同晟担保公司的保证合同是各自独立的，担保人不应该承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”本案中，林春晃与济南中森公司、同晟担保公司签订的是《保证合同》，崔健、金士珍、崔若平是分别给林春晃出具的《保证函》，崔健、金士珍、崔若平与同晟担保公司未在同一份担保合同上签字、盖章或者捺印，同晟担保公司亦未举证证明其他担保人之间约定了相互追偿，因此，同晟担保公司要求其他担保人平均分担债务人不能追偿部分的债务，于法无据，本院不予支持。 关于焦点问题三，同晟担保公司认为崔健为原告出具了《声明》及《借条》，视为同意偿还同晟担保公司的代偿款，应承担共同还款责任。崔健认为在借条及声明上的签字均系职务行为，且借条上签字位置不正常，系伪造，不同意承担还款责任。本院认为，崔健在《声明》中声明人法定代表人处签字，应视为职务行为；但崔健出具的《借条》行为与同晟担保公司主张的代偿款系不同的法律关系，不应合并审理，同晟担保公司可另行主张权利，本案不予涉及。 本院认为，同晟担保公司代济南中森公司偿还债权人林春晃借款本息共计450万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同晟担保公司要求济南中森公司偿还代偿款450万元及利息理由正当，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东同晟融资担保有限公司代偿款本金450万元及利息（利息分别以200万元和250万元为基数，分别自2018年4月3日和2020年7月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东同晟融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费22434元，财产保全申请费5000元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳