wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢597号 申请执行人:徐秀兰（系事故死者姜武妻子），1957年7月9日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人:姜海燕（系事故死者姜武女儿），1982年6月15日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人:姜海河（系事故死者姜武儿子），1983年12月4日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：姚艳东，男，1985年5月10日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人姜海燕等与被执行人姚艳东机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，已经给付申请执行人10万元，剩余部分分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二一年四月十三日 书记员  张洪亮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1255号原告：袁桂英，女，1964年6月19日出生，汉族，住英德市××××××委会岭仔头组，身份证号码：440×××××××********。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440×××××××********。原告袁桂英诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在本院依法发出传票传唤原告到庭参加开庭时，原告袁桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁桂英撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁桂英负担。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十六日书记员  黎阳威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢89号之一 申请人：阆中市缔一建筑工程有限公司。 住所地:阆中市汉城路**。 法定代表人：何仕文，总经理。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司，住所地阆中市七里办事处七里大道**。 法定代表人：赵益满，总经理。 本院在执行申请人阆中市缔一建筑工程有限公司与被执行人四川蓝博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川蓝博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人四川蓝博房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里××路××期××房屋予以拍卖，经首次公开拍卖流拍。现申请人阆中市缔一建筑工程有限公司与被执行人四川蓝博房地产开发有限公司均同意以拍卖而流拍上述20套房屋抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川蓝博房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里××路××期××房屋（6-7幢6-8-1、6-8-2、6-8-3、6-8-4、6-9-1、6-9-2、6-9-3、6-9-4、6-2-1、6-3-1、6-4-1、6-5-1、6-6-1、6-4-2、6-4-4、6-5-4房屋）作价6988488.00元，交付申请人阆中市缔一建筑工程有限公司抵偿被执行人应履行的本案到期债务，上述16套房屋的所有权自本裁定送达申请人阆中市缔一建筑工程有限公司时起转移。 二、申请人阆中市缔一建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年四月二十二日 书记员 马 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄小清，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄小清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25007号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3973号 原告：黄秀全，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人:吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告:郑成建，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张定秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟、赵文凤，北京盈科（四川）律师事务所律师。 原告黄秀全与被告郑成建、张定秀、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄秀全及其委托诉讼代理人吴春冬、被告郑成建、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司委托诉讼代理人赵文凤到庭参加诉讼，被告张定秀经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄秀全诉请：1、三被告连带赔偿原告误工费21200元、住院伙食补助费及营养费960元、交通费400元、护理费2400元、垫付医疗费及后续治疗费2891元，器具费及租床费310元，共计28161元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月27日，被告郑成建驾驶川Ａ6××××号小型轿车在事发地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经成都市郫都区交警大队认定，被告郑成建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 被告郑成建辩称，垫付丧葬费2000元，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司辩称，被告投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。公司垫付10000元，误工费过高，事故发生时已过65岁，不应支付误工费。 被告张定秀未出庭应诉。 本院经审理查明事实如下：2019年9月27日，被告郑成建驾驶川Ａ6××××号小型轿车在事发地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经成都市郫都区交警大队认定，被告郑成建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在郫都区中医医院住院治疗至2019年10月12日，开支医疗费13416.41元，被告保险公司垫付10000元，郑成建垫付2000元，出院医嘱：休息三月，定期门诊随访、骨折不愈合再次治疗、出院继续石膏托外固定至少4-6周、门诊换药、病情变化及时就诊、住院期间需护理一人。诉讼各方要求本院酌情扣除医疗费自费用药。 同时查明，原告伤前在成都巧匠之家装饰工程有限公司从事水电、木工工作，月薪6000元左右。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、出入院证明、医疗费票据、工作及误工证明、工资表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，认定被告王浩郑成建承担事故主要责任（80%），原告负事故次要责任（20%）。被告郑成建驾驶川Ａ6××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，保险公司应在保险范围内承担责任。超出保险限额外部分，由当事人按照责任比例承担。无证据证明被告张定秀应承担责任。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为13416.41元，扣除15%自费用药2012元后为11404.41元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费，100元每天为1500元；5、交通费，酌情认定300元；6、器具费100元；7、误工费，原告虽年满60周岁以上，但其提供的证据足以证明其交通事故受伤前在从事具体工作，有误工损失，其误工费应予以支持，医嘱休息时间3个月，根据其伤情及出院证明，本院认可误工时间106天，误工费为21200元。前述费用由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司向原告支付34943元（10000+1500+300+100+21200）+（1404.41+450+450）×80%），保险公司已垫付10000元，还应支付原告24943元。被告郑成建支付原告自费用药1609.6元（2012×80%），其已垫付2000，为减少诉累，品迭计算后，被告保险公司共计支付原告24552.6元，退还被告郑成建垫付款390.4元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十五日内支付给原告黄秀全各项赔偿费用共计24552.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十五日内返还给被告郑成建垫付款390.4元； 三、驳回原告黄秀全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费252元，由被告郑成建承担201.6元，原告承担50.4元，诉讼费已由原告黄秀全垫付，郑成建应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告黄秀全。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹芳
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1954号 陈浪（申请执行人）、陈胜晴（被执行人）： 本院于2021年2月23日立案受理的陈浪与陈胜晴民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。至此，陈浪（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17095号民事调解书已终结执行（和解），现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初8643号原告：广东欧瑞房屋科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××洲围大鱼沙工业区1号。法定代表人：蔡东亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫欣，广东桥达律师事务所律师。被告：李亚雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××010。原告广东欧瑞房屋科技有限公司诉被告李亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月25日向原告广东欧瑞房屋科技有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告广东欧瑞房屋科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二一年四月二日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3238号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人李泽东和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人张李中，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张李中借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初3423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金250572.68元及罚息[自2018年10月24日起以尚欠本金为基数均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，且被告已偿还的罚息及复利共计603.74元应在上述款项中予以扣除]、贷款本金50000元、利息742.5元、罚息及复利[自2018年11月24日起以尚欠本金为基数均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]、贷款本金40000元、利息666元、罚息及复利[自2018年11月28日起以尚欠本金为基数均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]、贷款本金30000元、利息499.5元、罚息及复利[自2018年12月29日起以尚欠本金为基数均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]、贷款本金115000元、利息4115.25元、罚息及复利[自2019年1月12日起以尚欠本金为基数均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付诉讼费9988.7元，另本案执行费5716元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2.冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行、东莞农村商业银行、光大银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款1071.88元，已全部支付给申请执行人；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款7922.54元、财付通支付账户存款318.08元，以上合计8240.62元，已全部支付给申请执行人；4.本院依法首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（吉利牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月2日至2023年4月1日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1638号原告：陶文秀，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：吕建超，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县，身份证号码不详。原告陶文秀与被告吕建超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。陶文秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资31700元。二、由被告承担本案诉讼费用。2017年原告带来工友给被告吕建超所在的工地干活，干完活后经结算被告应支付原告31700元劳动报酬，后原告多次与被告索要工钱，被告以各种借口推托。无奈原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告陶文秀起诉被告吕建超追索劳动报酬纠纷案，本院曾于2021年3月1日立案，2021年4月12日给其送达了驳回起诉的民事裁定书，现该民事裁定书的上诉期尚未期满，原告现起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶文秀的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈孝虹二〇二一年四月十五日书记员  朱 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1932号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：彭福明,男,汉族,1976年11月3日出生,住江西省吉安市永丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭福明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10301号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款8867元，扣除执行费50元后余款8817元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8867元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初319号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：苏双奇，经营场所：普宁市××××××××××××（自主申报）。经营者：苏双奇。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告苏双奇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告苏双奇自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1183号 申请执行人：高玉，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈小虎，男1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2339号民事调解书 立案标的：18290元 申请执行人高玉与被执行人陈小虎买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1183号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1761号 原告：王燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路北侧**101（凤华商城）。 法定代表人：崔迎松，经理。 原告王燕与被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王燕于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 瀚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执891号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦刘杰，男，汉族，1975年9月1日出生，住鹿邑县。秦刘杰罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人秦刘杰罚金1000元，退赔被害人魏某1520元，于判决生效之日起十日内缴纳。因秦刘杰未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦刘杰负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十四日书记员 陈政昀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1486号原告：安乐，男，汉族，1988年8月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，汉族，1988年11月14日生，住汝阳县，系原告妻子，特别授权代理。原告：刘艳艳，女，汉族，1988年11月14日生，住汝阳县。被告：张伟东，男，汉族，1988年9月29日生，住汝阳县。被告：牛丽，女，汉族，1986年10月18日生，住汝阳县，系张伟东妻子。原告安乐、刘艳艳与被告张伟东、牛丽追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告刘艳艳同时作为原告安乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张伟东、牛丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐、刘艳艳向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告共同偿还二原告代偿邮政银行借款及利息共计人民币43500元；2．判令二被告支付二原告代偿银行本息之日起至今的利息；3．由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月23日，二原告和二被告及案外人李延涛、田春梅成立联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，对联保成员在规定额度内的贷款互负连带责任。协议签订后，二被告在中国邮政银行汝阳县支行贷款人民币13万元。之后，二被告偿还邮政银行了一部分借款，截止2016年4月17日，二被告余欠中国邮政银行汝阳县支行本息合计人民币71690.8元。因二被告举家外逃，2016年5月11日，中国邮政储蓄银行汝阳县支行将二原告及李延涛、田春梅起诉至汝阳县人民法院，要求二原告及李延涛、田春梅代位偿还张伟东、牛丽借中国邮政储蓄银行汝阳县支行的款本息合计71690.8元及实际还款日的利息及罚息，诉讼期间，二原告及李延涛、田春梅夫妻各代偿还中国邮政储蓄银行汝阳县支行部分借款，剩余部分两家与中国邮政银行汝阳县支行达成分期还款协议。此后，两家按法院的调解书陆续代为偿还了二被告余欠的全部借款。至此，二原告共计借二被告偿还邮政银行借款人民币43500元整。综上，二原告认为：二原告为二被告担保贷款，二被告举家外逃，债权人通过法院向二原告主张权利，二原告代二被告偿还了其在中国邮政银行汝阳县支行的部分借款，二原告有权向二被告予以追偿。故依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院主持公道支持原告的诉讼请求。被告张伟东、牛丽未做答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年1月23日，原告夫妻、被告夫妻及案外人李延涛、田春梅成立联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，对联保成员在规定额度内的贷款互负连带责任。协议签订后，二被告在中国邮政银行汝阳县支行贷款13万元。之后，二被告偿还邮政银行了一部分借款，截止2016年4月17日，二被告欠中国邮政银行汝阳县支行本息合计71690.8元。因二被告没有依约偿还，2016年5月11日，中国邮政储蓄银行汝阳县支行将二原告及李延涛、田春梅起诉至本院，要求二原告及李延涛、田春梅代位偿还二被告欠中国邮政储蓄银行汝阳县支行的借款本息71690.8元及至实际还款日的利息及罚息。诉讼期间，二原告及李延涛、田春梅夫妻与中国邮政储蓄银行汝阳县支行达成协议。原告按照协议约定履行完毕，代位偿还43500元。原告为此诉至本院，请求：1．判令二被告共同偿还二原告代偿邮政银行借款及利息共计人民币43500元；2．判令二被告支付二原告代偿银行本息之日起至今的利息；3．由二被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃了第二项诉讼请求。本院认为：原告基于《小额贷款联保协议书》的约定，在被告未履行还款义务的情况下，代偿中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行款项后，有权向主债务人张伟东、牛丽进行追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟东、牛丽于判决书生效后十日内偿还原告安乐、刘艳艳代偿款43500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462.5元，由被告张伟东、牛丽负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年四月二十六日书记员  韩玺瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1532号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李向阳,男,汉族,1968年11月13日出生,住广东省东源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李向阳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7108号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1532号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款791.27元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执164号之六申请执行人：辛永青，男。被执行人：朱洪艳，女。被执行人：黑龙江辉鹏混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**。法定代表人：高玉祥，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪艳在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4072号申请执行人：西安中达鸿宝建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹武杰，系该公司总经理。被执行人：西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：熊大荣，系该公司执行董事。申请执行人西安中达鸿宝建筑装饰工程有限公司与被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19603号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安中达鸿宝建筑装饰工程有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初19603号民事判决书向被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为95513元、利息及迟延利息，未受偿95513元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1633号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 被执行人：尚朝弟，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省江油市。 被执行人：尚晏，女，汉族，生于1985年1月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4216号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人尚朝弟、尚晏银行存款24784.24元（其中本金21928.2元、资金占用利息2240.04元、案件受理费348元、执行费268元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1325号 原告：何强，男，1969年6月1日出生，汉族，住太仓市。 被告：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层208室，统一社会信用代码913205066835285676。 法定代表人：陈海龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彤，该公司法务。 本院在审理原告何强诉被告江苏德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告何强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担（已交纳）。 审 判 员 郑金硕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陆玖庆 书 记 员 杨晴绮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1260号 申请执行人：山东广安建设集团有限公司。 法定代理人：武广升，总经理。 被执行人：冯尚江，男，1989年12月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人山东广安建设集团有限公司与被执行人冯尚江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4745号民事判决书，确认张秋堂应偿付案款本金313915元及利息，案件受理费、保全费8278元。2020年8月3日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年8月3日、2020年9月16日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年8月3日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年9月16日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人冯尚江进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年4月23日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的313915元，案件受理费、保全费8278元。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王亚琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3466号原告：张洪恩，男，1972年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：曹孝飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：潘海英，女，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告张洪恩与被告曹孝飞、潘海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张洪恩与2021年4月4日以双方已就还款事宜达成口头协议，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告张洪恩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪恩撤回对被告曹孝飞、潘海英的起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年四月十二日书记员  王 欣
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执137号 阜新市太平区人民法院。  院长 ：李国民。 被执行人岳宏宇，男，户籍所在地阜新蒙古族自治县。 阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初101号刑事判决书移送执行岳宏宇罚金一案。执行过程中，经被害人汤某申请同意，将被执行人岳宏宇名下一辆二手捷达轿车，交易价格15000元，退赔给被害人汤某。经线上、线下财产调查，被执行人岳宏宇名下无房产、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二0二一年四月一日 书记员 史易琦
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执570号之一 申请执行人：赖永洪，男,1977年10月9日生，汉族，住清城区。 被执行人：冯伟杰，男,1990年3月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人赖永洪与被执行人冯伟杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人冯伟杰退赔损失6420元，予以发还给被害人江某6300元，赖永洪120元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赖永洪对被执行人冯伟杰应退赔给其的120元自愿放弃追收，并于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧杰豪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2918号 原告：张晶，女，1975年9月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：董玉行，男，1989年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：王延庆，男，1994年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告张晶与被告董玉行、王延庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张晶未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晶撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3152号申请执行人：吴彩华。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司。本院在执行申请执行人吴彩华与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为违约金4801.33元及办理房屋产权登记。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款并已将案款发放给申请执行人。经查，本案所涉房屋暂不具备过户条件，经申请执行人同意，本案执行终结，待房屋具备过户条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3152号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十三日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7334号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：柳包海，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告柳包海保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1155号 原告：王某8，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：辛某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某8与被告辛某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某8向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资26009元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开春至2019年10月，被告辛某1承包修建了临夏县范围内的几户私人住宅，原告受雇在该工地从事瓦工工作，双方约定日工资为220元至230元。2019年10月完工时，双方进行了结算，被告欠原告2018年度的工资17340元、2019年度的工资6119元。2020年1月13日，被告向原告出具了两次工资共计23459元的欠条一份。2020年6月至7月，原告再次到被告承包的工地干活，日工资为250元，完工后，被告欠原告工资2550元，并再次向原告出具欠条，承诺于2020年9月1日前付清。约定到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告辛某1承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告辛某1于2021年10月1日前一次性给付原告王某8工资26009元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十二日 书记员  马琳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1138号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：梁国栋，系该公司平乐支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：王同辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住孟津县。被告：张鲜平，女，1973年2月19日出生，汉族，住孟津县。被告：王文献，男，1971年11月24日出生，汉族，住孟津县。被告：王春红，女，1971年2月3日出生，汉族，住孟津县。被告：王亚州，男，1978年2月22日出生，汉族，住孟津县。被告：牛万利，女，1977年7月19日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告王同辉、张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人梁国栋、卢延民到庭参加诉讼，被告王同辉、王文献、王春红、王亚州到庭参加诉讼,被告张鲜平、牛万利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回被告王同辉于2018年11月26日在河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行的贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金100000元为基数，2018年11月26日至2019年11月26日按合同约定月利率7.71‰计算，2019年11月27日至此笔借款还清之日按合同约定的月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息9437.61元）（利息暂算至2021年1月18日，贷款本金100000元，正常利息为9380.5元，逾期利息为16152.45元，并扣减已支付利息9437.61元，贷款本息合计116095.34元）；2.被告张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1310元由六被告承担。被告王同辉表示愿意还款。被告王文献、王春红、王亚州表示愿意承担担保责任。被告张鲜平、牛万利均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据、贷款凭证、河南农信贷款业务查询明细等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告王同辉、王文献、王春红、王亚州对原告提交证据真实性及证明方向均无异议。被告王同辉、张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年11月26日，孟津农商银行与王同辉签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日，月利率为7.71‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向王同辉账户发放贷款100000元；上述借款，被告给付利息9437.61元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告王同辉偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年11月26日至2019年11月26日按月利率7.71‰计算，2019年11月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息9437.61元），并要求被告张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告张鲜平、牛万利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年11月26日至2019年11月26日按月利率7.71‰计算，2019年11月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息9437.61元）。二、被告张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人王同辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告王同辉、张鲜平、王文献、王春红、王亚州、牛万利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月十四日书记员 谢紫依
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1581号原告：张志国，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：杜建波，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告张志国诉被告杜建波买卖合同纠纷一案中，原告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告张志国负担。审 判 员 董 相 杰二〇二一年四月二十日 书 记 员 李 俊 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1899号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘绪云，男，汉族，1990年8月28日出生，住广西灵山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘绪云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10264号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初378号 原告：李禹彤，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告李禹彤诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李禹彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李禹彤负担。 审判员  李哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员赵婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执417号申请执行人：罗加秀，女，1935年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：杨述凤，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：张洪杨，女，1989年11月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。三申请人共同委托诉讼代理人：尚晓。被执行人:李茵茵，女，1975年7月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗加秀、杨述凤、张洪杨依据本院（2020）川0683民初1002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李茵茵支付交通事故赔偿款28164.52元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茵茵的银行存款人民币30769.52元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月一日书记员  余丽
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1187号 原告：敖志勇，男，1988年11月23日出生，蒙古族，住北票市下府开发区。 被告：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段**，统一社会信用代码91211381701827238Y。 负责人：王吉涛，经理。 委托诉讼代理人：任力涛，男，1990年1月18日出生，职员，住北票市。 原告敖志勇与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司（以下简称“人寿保险北票支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志勇、被告委托诉讼代理人任力涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敖志勇向本院提出诉讼请求：1.撤销变更投保人的行为，将投保人变更回来；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告的妻子范丽丽在被告人寿保险北票支公司为其子敖子凡投保了“国寿福星少儿两全保险”，保期27年。2020年，因投保人范丽丽身患重病，原告打人寿保险公司95519客服电话，询问投保人患病后的投保怎么处理的问题，客服回答需要更换投保人，由更换后的投保人继续缴纳保费，并建议到北票支公司办理。原告到被告办公场所询问，也被告知更换投保人。2020年12月7日，原告在被告误导的情况下，到被告办公场所办理了投保人变更手续。2021年1月初，原告得知保险合同中有“原投保人身故的不需要再交纳保险费”的约定，遂诉至法院，请求撤销原、被告签订的投保人变更行为。 原告敖志勇向本院提交以下证据予以证明：1.保险合同一份；2.录音光盘及整理资料一份。 人寿保险北票支公司辩称，原告由于不清楚保险条款内容导致变更保险合同的投保人，而不是我们客服人员误导导致的，我们客服人员没有责任。 被告人寿保险北票支公司未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告妻子范丽丽与被告签订名为“国寿福星少儿两全保险（分红型）”的保险合同，其主要内容：投保人范丽丽，被保险人敖子凡，保险金额10000元，保险期间27年，交费方式年交，保费标准1780元。与本案有关的保险内容有：《国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款》第四条保险责任中“四、豁免保险费。投保人在本合同交费期间内身故或身体高度残疾的，免交投保人身故之日或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效。”据原告陈述，其知道妻子患重病后电话咨询了客服，也到被告办公场所咨询了投保人变更问题。2020年12月7日，因范丽丽身患重病，原告到被告公司办理了投保人变更手续。2020年12月25日，范丽丽病故。2020年12月28日，原告到被告公司进行咨询并用手机录音，录音内容：敖志勇“投保人已经检查出来得重病了”；保险公司工作人员“投保人得重病了，这也没啥呀”；敖志勇“投保人得重病了，那怎办”；保险公司工作人员“这合同不管投保人”；敖志勇“那以后咋交钱”；保险公司工作人员“交钱还是正常交，假如投保人得重病了交不了钱换个投保人，孩子多大？”；敖志勇“11岁”；保险公司工作人员“那你俩都过来一趟或者自己在家用手机软件也可以”。2021年3月17日，原告诉至法院，请求撤销因重大误解签订的变更投保人的行为。 本院认为，原告妻子范丽丽与被告签订的人身保险合同系真实意思表示，双方存在合法有效的人身保险合同关系无异议，本院予以确认。原告基于妻子范丽丽身患重病，考虑为了使该份人身保险合同得以继续履行，向被告公司工作人员进行了相关咨询后决定变更投保人。庭审中，原告提交了录音光盘予以佐证，被告对该份证据无异议。本案的争议焦点是：原告变更投保人行为是否属于对保险合同的重大误解，是否可以撤销变更后的投保人行为。 所谓重大误解的民事法律行为，是指一方因自己的过错而对民事法律行为的内容等发生重大误解而实施的某种民事法律行为。根据上述定义，可见重大误解的主体是表意人本人，是由于本人的过失造成的，是由于其不注意、不谨慎、疏忽大意造成的，而不是相对人的欺诈、误导造成的。本案中，如果认定原告更改投保人的行为是基于原告自身对该份人身保险合同没有仔细阅读，可以认定原告该行为为重大误解；如果认定原告更改投保人的行为是基于被告公司误导，还要区分被告公司的误导是否属于主观善意还是恶意，这样的讨论与本案中原告的主张相悖，所以不做讨论，可以直接认定原告是基于自己的过错而更改的投保人。需要注意的是，法律允许重大误解的表意人撤销其意思表示，理由在于，法律保护的是当事人的行为自由、行为自愿、意思表示真实，也就是说，如果行为人对行为的性质等没有重大误解时，行为人就不会实施该行为，就不会作出该意思表示。本案中，如果原告意识到不更改投保人就可以享受保险豁免权的话，原告是不会作出更改投保人的意思表示的。另一方面，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的第七十一条中，对误解的内容进行了规定，即“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原告恰是对签订的保险合同中的条款疏忽大意，属于对“行为的性质”产生了错误认识。原告主张撤销更改投保人的行为，也是主张继续履行原合同，对被告未造成预期之外的损害。本院认定原告更改投保人的行为属于对人身保险合同的重大误解，且行使撤销权尚在除斥期间内，其请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下： 撤销2020年12月7日原告敖志勇变更范丽丽与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于2014年4月14日签订的《国寿福星少儿两全保险（分红型）》的保险合同“投保人”行为，将“投保人”变更回范丽丽（自本判决生效后十日内执行完毕）。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  王学华 二〇二一年四月二十三日  法官助理王 博  书 记 员 任 静
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执201号 申请执行人：乐开志，被执行人：周从刚 关于乐开志与周从刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金5600.00元。经本院立案执行，被执行人周从刚已履行完毕案款5600.00元。至此，申请执行人乐开志向本院申请执行的(2020)川1826民初819号判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执565号 申请执行人：邬尧 被执行人：曹伟 本院在执行申请执行人邬尧与被执行人曹伟民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2297号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹伟银行存款人民币60800元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 齐文宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初791号原告：安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中心大道顺时公寓****。统一社会信用代码：91520422MA6EE4R859。法定代表人：赵冉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李琼，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：付尚起，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省普定县。原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司诉被告李琼、付尚起商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十日法官助理葛鑫书记员张淼
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初756号原告：巩某，男，汉族，农民，甘肃省人。被告：王某，男，汉族，甘肃省人，农民。原告巩某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款9800元，并以9800元为基准按照中国银行同期贷款利率（2020年中国银行1-5年同期贷款年利率为4.75%）承担自2020年1月23日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月左右，被告叫原告在两水中学打水泥地面，原告干了29天，200元每天，后被告叫去修建两水镇大湾沟造纸厂，原告负责砌砖，每天200元，原告干了40天，被告共欠原告工资13800元，后被告于2018年1月向原告支付4000元，再无支付，经原告催要，被告在2020年1月23日向原告出具欠条，尚欠9800元，称在2020年8月份支付，到期后被告一直未支付，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持全部诉讼请求。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.欠条原件1张。被告王某经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份开始，原告巩某在被告承建的两水中学及两水镇大湾沟造纸厂干活，原告负责打水泥地面和砌砖，干活69天，每天200元，共计13800元。被告于2018年1月向原告支付4000元，剩余9800元未支付。后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠巩某打工钱（9800元）玖仟捌佰元，时间在两水大湾沟，2017年8月份，欠款人：王某，2020年元月23日至2020年8月份还清”。欠款到期后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇在被告处干活，被告拖欠原告工资9800元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付9800元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因当事人约定给付期限为2020年元月23号至2020年8月，利息应从宽限的给付期限即2020年8月1日起按照当时的LPR（即年利率3.85%）计算至欠款付清为止。被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十五内支付原告巩某劳动报酬9800元及资金占用期限的利息（以欠款9800元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月1日至欠款付清为止）案件受理费50元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二一年四月九日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5068号 申请执行人：陈某，女,汉族，1989年12月5日出生，住英德市。 被执行人：张某，男,汉族，1981年5月6日出生，住清远市清新区。 申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1937号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：申请执行人陈某与被执行人张某生育的儿子曾德俊由申请执行人携带抚养；二、被执行人张某从2020年6月起，在每月15日前向申请执行人陈某支付抚养费1000元，直至曾德俊年满十八周岁止。案件受理费50元，由申请执行人陈某负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人张某已支付2800元抚养费给申请执行人。对于其余抚养费，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执5068号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2083号 原告：黄磊，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：陈昌红，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告黄磊与被告陈昌红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告陈昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自2020年11月16日起算至借款实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年6月19日、2019年6月24日，被告分两次从原告处共计借款10000元，承诺于2020年11月15日前还清。到期后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告陈昌红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日、2019年6月24日，被告陈昌红以修车为由分两次从原告处共计借款10000元，并于2020年11月8日出具借条一份，载明：“本人陈昌红身份证号码：XXX，2019年6月19日-24日借款10000元（壹万元整）人民币，尚欠黄磊身份证号码：XXX，至今未还欠款。现本人陈昌红承诺于2020年11月15日前清偿上述全部欠款。若到期未予偿还。自11月15日以尚未偿还金额为基数，按照银行贷款利率偿还本息。欠款人：陈昌红，电话：152XX****XX，地址：2020年11月8日”。后因被告陈昌红未按期还款，引起本案诉讼。以上事实有原告黄磊提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告陈昌红从原告黄磊处借款10000元，有被告陈昌红向原告黄磊出具的借条、微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。被告陈昌红出具借条后理应按照约定的时间偿还借款，没有及时偿还，实属违约，故对原告黄磊要求被告陈昌红偿还借款10000元及自2020年11月15日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日废止，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌红于本判决生效之日起三日内向原告黄磊偿还借款10000元。二、被告陈昌红于本判决生效之日起三日内向原告黄磊支付借款10000元自2020年11月15日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告黄磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特5号 申请人：李素清，女，1951年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李素清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人李素清称，李素清与曾某某系夫妻关系。2013年9月7日曾某某从家中出走,至今下落不明。现申请宣告曾某某死亡。 经审理查明：下落不明人曾某某，男，1950年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区,系申请人李素清丈夫。2013年9月7日从家中出走后，至今未归，下落不明已满四年。申请人李素清申请宣告曾某某死亡后，本院于2020年4月3日在人民法院报发出寻找曾某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾某某仍然下落不明。 上述事实有李素清、曾某某身份证复印件、常住户口登记表、接（报）处警登记表及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，下落不明人曾某某于2013年从家中出走后，至今未归，经其家人多方寻找未果。曾某某至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找曾某某，迄今曾某某仍下落不明。申请人李素清作为曾某某的配偶申请宣告曾某某死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下： 宣告曾某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二一年四月十二日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初535号原告：王某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：许某1，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，利息11000元（2020年1月至2020年11月），共计61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过朋友认识被告，2018年4月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定利息每月按月支付1000元，于2019年4月18日偿还本金。借款后，被告未偿还本金，支付利息至2019年12月。自2020年1月起，被告再未偿还本金及利息。故诉至法院。许某辩称，借款系其妹妹许某让其借的，许某让其在欠条中签字，由许某接收借款。其与许某说过偿还不起该借款，许某承诺由其偿还。本院经审理认定事实如下：原告通过被告的妹妹认识被告，2018年4月18日，被告许某为原告出具借条一份，载明：“本人许某（借款人）向王某（出借人）借款人民币伍万元正。人民币50000元正。利息按月付每月1000元正（壹仟元正）到2019年4月18日还本金伍万元正特立此据借款人：许某担保人：许某2018年4月18日”。借款时，系被告许某1与妹妹许某2共同至原告处，并收取的借款。借款后，被告许某1按照每月1000元的标准支付了2018年4月18日至2019年12月份的利息。上述事实有原告提交的借条、及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，（一）原告提交借条证明被告向其借款5万元，被告对原告已交付了该5万元无异议，但认为该钱款由其妹妹许某2收取，其未实际收取及花费，借条中的签名亦是其妹妹让其签署。因借款时，被告及妹妹许某2同时在场，并收取了5万元钱款，且被告作为完全民事行为能力人，具有独立实施民事法律行为的能力，其为原告出具借条，应能考虑到该行为的后果，且原告明确其将借款交付了被告，故被告与原告之间建立了民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。被告借款后未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原、被告借款时约定月利率2分，现原告要求被告按月利率2分给付2020年1月至11月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，因同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应支付原告2020年1月1日至2020年8月19日的利息为7633元（50000元×2%×7个月+50000元×2%÷30天×19天）及2020年8月20日至2020年11月30日的利息为2181元（50000元×3.85%×4倍÷12个月×3个月+50000元×3.85%×4倍÷360天×12天），共计9814元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许某1于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款5万元及利息9814元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由王某负担12.88元，许某2负担649.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇二一年四月六日书记员 王 晶附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2233号 原告：金卫，男，生于1966年4月18日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师 被告：魏龙（曾用名魏啟明未龙），男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 原告金卫诉被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日依法受理后，原告于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请，。 本院认为，原告金卫申请撤回对被告魏龙的起诉，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金卫撤回起诉。 案件受理费900元，由原告金卫负担。 审判员  伏宝基 二〇二一年四月二十三日 书记员  邱 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2647号之一原告：国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司。负责人：李某统一社会信用代码：91152224MA0NM8A4G。地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新华路475号。被告：内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司。法定代表人：周某地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县永安镇。本院在审理原告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司诉被告内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司于二〇二一年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司负担。审判长 侯占君审判员 侯琳琳审判员 崔艺丹二〇二一年四月十九日书记员 沈彦辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2858号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟,总经理。 被告：王**，男，1992年7月29日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 本院在审理原告合肥万派物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥万派物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1974号申请执行人：蒙香香，女，1991年9月21日出生，苗族，无固定职业，住贵州省麻江县。委托代理人：曾萍莉，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1986年3月26日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司销售总监，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人蒙香香与被执行人张磊离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊的存款、收入40,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张磊负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十日书记员  王燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2341号 原告：黄永昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘力，男，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告黄永昌与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄永昌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永昌撤诉。 本案案件受理费1084元（已减半收取），由原告黄永昌负担。 审判员 陈 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 傅琢宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2265号 申请执行人：姚红丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区西大街**********> 法定代表人：刘利平。 姚红丽申请执行成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0107民初10311号民事判决已经发生法律效力。权利人姚红丽于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都聚之盈商贸有限责任公司法定代表人包成、四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10311号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹满秀，女，1962年5月23日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张金坤，男，1957年10月25日出生，汉族，住洞口县。二审上诉人（一审原告）：张武光，男，1960年11月23日出生，汉族，住洞口县。再审申请人尹满秀因与被申请人张金坤物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹满秀申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实与理由：尹满秀、张武光在自己承包的土地上耕种，张金坤却将尹满秀、张武光种好的0.9亩禾苗全部扯死，按1亩地收1800斤稻谷计算，0.9亩×1800=1620斤，按每百斤145元计算，1620×145/100=2349元。张金坤故意毁坏尹满秀的财物，依法应当承担赔偿责任，原判决未支持尹满秀的诉讼请求，系适用法律错误。张金坤未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。再审申请人尹满秀以张金坤于2020年5月4日将自己栽种的0.9亩水稻禾苗拔出，估算损失2000元为由，要求张金坤赔偿，但只有尹满秀的单方陈述。张金坤予以反驳，称是尹满秀私自在自己责任田栽种禾苗。现有证据不能证实张金坤存在侵权行为，也不能证明具体损失金额。再审审查期间，尹满秀提交的两张谷种包装照片，与本案没有关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。尹满秀应当承担举证不能的不利后果，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回其诉讼请求，并无不当，故尹满秀主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上所述，尹满秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹满秀的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月十六日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初1166号原告：南通恒信针织染整有限公司，统一社会信用代码91320612751413084P，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。法定代表人：沈晓萍。委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被告：陶小斌，男，1974年7月18日生，汉族，住如东县。原告南通恒信针织染整有限公司与被告陶小斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月12日，原告南通恒信针织染整有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒信针织染整有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒信针织染整有限公司撤诉。案件受理费减半收取6866元，由原告南通恒信针织染整有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年四月十六日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7950号原告：广州云山贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道路合益街********。法定代表人：李明宇。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：梁琼芬，女，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。原告广州云山贸易有限公司与被告梁琼芬劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹灵珊、被告梁琼芬及其委托诉讼代理人张文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告双方属于劳务合同关系，并非劳动合同关系，原告向被告出具工资单以及要求被告打卡，主要目的是为了考核被告是否按照双方的劳务合同的约定完成相应的工作任务。原告已足额向被告发放了工资，不存在拖欠工资问题。仲裁裁决认定事实存在严重错误，导致仲裁裁决结果错误，原告对仲裁裁决不服，故现起诉要求：一、判令原告与被告在2020年4月10日至2020年8月3日期间不存在劳动关系；二、判令原告无须向被告一次性支付2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资4007.36元；三、判令原告无须向被告一次性支付被告自2020年5月10日至2020年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10495.64元。被告辩称：仲裁裁决合法有据，双方并非劳务关系，而是劳动关系。原告诉求缺乏依据，请求法院全部驳回。经审理查明：原告系2018年3月20日成立的有限责任公司，被告因与原告产生劳动争议纠纷，于2020年9月2日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：一、确认申请人与被申请人在2020年4月10日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月3日的工资4238元；三、被申请人支付申请人2020年4月10日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额23040元。2020年11月30日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2020〕5963号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2020年4月10日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年7月1日至2020年8月3日期间工资4007.36元；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年5月10日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10495.64元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。诉讼中，双方对于争议焦点各自陈述及举证如下：一、关于双方是否存在劳动关系问题。被告主张，我与原告之间存在劳动关系。我于2020年4月10日入职，从事销售跟单岗位，工作地点为广州市白云区三元里大道合益街26号-30号六楼北幢602房，工资构成为基本工资2100元加1300元的岗位补贴加240元的饭补加200元的全勤奖，共计3840元，每个月固定工资。工资是通过银行转账的形式，发放周期为每个月20号左右发放上一个月的工资，原告没有与我签订劳动合同，也没有为我购买社保。2020年8月3日我被迫离职，原告向我最后一次支付工资的时间为2020年7月20日，支付了2020年6月份的工资3840元。对此，被告提交了工资清单、打卡记录、工资银行交易明细、出勤统计表、群众来访登记表、营业执照、中信银行半年流水明细等证据证实。原告对被告提交的工资单、打卡记录、出勤统计表的真实性、合法性、关联性均不确认，对工资银行交易明细的真实性、合法性确认，关联性不确认，主张发放的系劳务报酬，对群众来访处理登记表真实性、合法性确认，关联性不确认，主张被告在街道调解时确认双方是劳务关系，对中信银行半年流水明细真实性、合法性确认，关联性不确认。原告主张，我公司与被告只存在劳务合同关系。对于被告陈述的入职时间和离职时间、工资构成和发放情况、签订劳动合同情况、缴纳社保情况均无异议，但对于工作地点、岗位和离职原因有异议，被告为普通业务员，工作地点不固定，我公司不存在逼迫被告离职的情况。对此，原告提交了仲裁裁决书、生效证明等证据证实。被告对原告提交的仲裁裁决书、生效证明无异议，主张仲裁认定事实清楚。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被告主张，原告未与被告签订劳动合同，理应支付被告二倍工资差额。原告主张，由于原告与被告不存在劳动关系，故原告没有与被告签订劳动合同，也无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。三、关于工资问题。本案庭审过程中，原告确认尚未支付被告2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资。以上事实，有工资清单、打卡记录、工资银行交易明细、出勤统计表、群众来访登记表、营业执照、中信银行半年流水明细、仲裁裁决书、生效证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：为证实双方之间存在劳动关系，被告提交了工资清单、打卡记录、银行交易明细、出勤统计表等证据证实，已尽到劳动者的基本举证义务，原告虽主张被告与原告只是劳务合同关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。双方对被告入职时间2020年4月10日及离职时间2020年8月3日无争议，故本院依法确认原告与被告在2020年4月10日至2020年8月3日期间存在劳动关系。被告与原告劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额发放劳动者的工资，并为劳动者提供劳动条件，被告在2020年7月1日至2020年8月3日期间为原告提供了劳动，原告应支付其该期间的工资4007.36元（3840元+3640元÷21.75天×1天）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告未与被告签订劳动合同，应当在自用工之日起满一个月的次日即2020年5月10日开始向被告每月支付二倍的工资。由于原告及被告双方对仲裁委关于二倍工资差额的计算公式及金额均未提出异议，本院予以照准，原告应当向被告支付2020年5月10日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10495.64元（3840元÷21.75天×15天+3840元+4007.36元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州云山贸易有限公司与梁琼芬在2020年4月10日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州云山贸易有限公司一次性支付梁琼芬2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资4007.36元；三、自本判决生效之日起三日内，广州云山贸易有限公司一次性支付梁琼芬2020年5月10日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额10495.64元；四、驳回广州云山贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州云山贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年四月九日书记员  张诗婷
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执278号之十一申请人：王长江，男，1970年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人王长江与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出的盘劳人仲裁字[2017]87号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人王长江于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2017]87号仲裁裁决书，裁决内容：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性支付申请人李剑、孙朝健、马洪军、袁智、王长江、袁家兵、刘金成、房亮、李兴忠、孙玉伍、孙宗超解除劳动关系的经济补偿共计235,875元（具体金额详见附表）。二、被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间应由单位承担部分的基本养老保险费（具体人员及补缴年限详见附表）。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间应由单位承担部分的基本养老保险费（具体人员及补缴年限详见附表），属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人王长江的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4212号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王**，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区××××××××××××，身份证号码：500×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王**向原告偿还贷款本金159738.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）15771.04元、复利1098.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月6日发放，2021年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金159738.47元、利息（含罚息）15771.04元、复利1098.21元。本院认为，原告诉请被告王**还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159738.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）15771.04元、复利1098.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916.08元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初684号原告：桦南县新华宏强农资店。经营者：王宏菊，公民身份号码2308221983********，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，住桦南县大八浪乡达连泡村。统一社会信用代码：92230822MA1AX77E6E住所：住桦南县农药大市场**厅。被告：高登文，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，，住桦南县原告桦南县新华宏强农资店与被告高登文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华宏强农资店经营者王宏菊到庭参加了诉讼，被告高登文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告农资款5000元及利息2150元，从2020年11月19日起，以5000元为基数，按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因农业生产经营，于2017年4月15日在原告处购买农药化肥等农业生产资料，尚欠5000元未给付，并于2017年4月17日给原告出具借据一份，到12月30日还清。从购货三日起月利率按1%计算利息，到了还款期限，被告未能履行还款义务。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还农资款及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事农资个体经营；证据二、被告向原告出具的5000元借据一份。证明被告欠原告化肥款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年4月15日，被告以从事农业生产为由在原告处赊购农资，经结算，被告尚欠原告农资款5000元，被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年12月30日，并从购货三日起按月利率1%计算利息。到期后，经原告多次催要欠款，被告无正当理由推托至今未付。原告以索要欠款为由，要求被告给付农资款5000及利息诉讼来院。本院认为，原告依法取得农资经营销售资格，被告向原告赊欠农资并出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告理应积极偿还欠款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高登文于本判决生效之日起立即给付原告桦南县新华宏强农资店农资款5000元及利息2150元（自2017年4月18日起计算至2020年11月18日止，月利率1%，本金5000元）；二、被告高登文给付原告桦南县新华宏强农资店利息（以未清偿欠款本金为基数，按月利率1%计算自2020年11月19日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月十六日书记员  隋双双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1041号 原告：王学利，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田希军，男，1976年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王学利与被告田希军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学利到庭参加了诉讼，被告田希军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的水果款5664元，利息1132.80元（自2020年1月14日至2021年1月14日，5664×0.2/12×12=1132.80元），以上共计6796.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永宁县望远镇水果市场卖水果，2020年1月14日，被告从原告处赊购了价值7064元的85件水果（砂糖橘）后，给原告分两次支付了2300元，剩余的4764元一直未支付。经原告多次催要，被告总是以没钱为由推托，无奈，原告只得通过诉讼途径维护自己的合法权益。被告除要支付以上欠款及利息外，还应当支付原告为催要欠款所支付的交通费800元。 被告田希军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，用以证明原、被告之间买卖关系成立，被告至今未付清所欠原告水果款的事实。 被告田希军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告从原告处赊购了价值7064元的85件水果后，在原告提交的货单上签字确认。后被告分两次向原告支付水果款2300元，剩余的4764元至今未付。现原告起诉要求判如所请，并增加诉讼请求要求被告支付为催要欠款所支付的交通费800元。 本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。原告向被告履行交付水果的义务后，被告作为买受人应按约定的数额和时间及时足额支付所欠水果款，逾期未足额支付，应承担继续支付的民事责任。对原告主张的利息损失，因双方未做约定，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。自被告收到水果之日即2020年1月14日起计算至2021年1月14日，应为262.46元，对超出的部分本院不予支持。原告在庭审时增加的诉讼请求即要求被告支付其为催要欠款所支付的交通费800元，因其未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原之规定，判决如下： 一、被告田希军于判决生效后立即支付原告王学利水果款4764.00元、支付逾期付款利息262.46元； 二、驳回原告王学利的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二一年四月十四日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。