wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异102号 案外人：黄明，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：唐清国，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：付芝，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐清国与付芝合伙协议纠纷一案中，案外人黄明对本院作出的（2021）川0180执136号的裁定书中“查封被执行人付芝所有的位于眉山市东坡区××路××段××号不动产”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人黄明称，黄明与被执行人付芝于2013年1月23日结婚，并在婚姻存续期间通过黄明的住房公积金贷款购买了位于眉山市东坡区××路××段××号的房屋。双方因性格不和于2015年4月7日离婚，协议该房屋归属黄明，由黄明补偿付芝15万元，黄明于同年完成了对付芝的补偿，至今已无任何联系，黄明因工作地调转，工资微薄，未结清公积金贷款而无法办理该房屋的产权过户登记，案涉房产系黄明唯一房产，用于赡养父母的唯一居所，且付芝与唐清国的经济纠纷发生在2017年，故请求人民法院立即中止对案涉房屋的执行程序。 本院查明，原告唐清国与被告付芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年7月29日作出（2020）川0180民初1773号民事判决书，确认“一、准予原告唐清国退伙；二、被告付芝于本判决生效之日起十日内退还原告唐清国合伙投资款228800元；三、驳回原告唐清国的其他诉讼请求”。付芝不服提出上诉，成都市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）川01民终14809号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后唐清国向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日作出（2021）川0180执136号裁定书，裁定“查封被执行人付芝所有的位于眉山市东坡区××路××段××号不动产，期限为三年”。眉山市自然资源局房产查封信息查询情况说明中载明本院对上述房屋的查封属于轮候查封。 另查明，黄明与付芝原系夫妻关系，双方于2015年4月7日登记离婚，离婚协议书中约定“二、共同财产分割：现位于眉山市东坡区××路××段××号的按揭房离婚后归男方所有，女方有居住权，未付清的按揭款由男方承担偿还。除以上财产双方无其他共同财产。三、无共同债权债务。四、男方于2018年春节前一周共计支付女方150000元（壹拾伍万元整），男方于2015年开始每年春节前一周，按每年支付的方式支付女方50000元整（伍万元整）．．．．．．”，于2015年7月24日签订离婚协议补充意见中约定“一、双方原定于2015年开始，每年春节前一周支付女方5万元（伍万元整）至2018年前总支付女方15万元（壹拾伍万元整），改为双方完成以下各条款责任后，甲方提前到2015年7月31日前，全部支付完结给付乙方．．．．．．”，本案所查封的位于眉山市东坡区××路××段××号不动产登记为黄明、付芝按份共有。 以上事实，有案外人黄明提交身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚协议书补充意见、房屋产权证、四川住房公积金个人贷款全部还清证明、眉山市自然资源局房产信息查询情况说明，以及（2020）川0180民初1773号民事判决书、（2020）川01民终14809号民事判决书、（2018）川1402民初4543号民事裁定书、（2018）川1402执保421号协助执行通知书等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，黄明不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人黄明的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨利梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6038号吉布阿黑：刑庭与吉布阿黑罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105刑初188号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2675号 原告：任力信，男，1996年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：王慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告任力信与被告王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告任力信，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 任力信向本院提出的诉讼请求：1.被告退还押金1200元；2.被告退还结余电费37.91元、燃气费146.78元；3.被告支付违约金1200元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，原被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区××期××栋××楼××号房屋出租给被告。后合同到期且房屋已腾退，但被告未退还押金及原告预存的电费、燃气费。故提起本案诉讼，望判如所请。 王慧辩称，1.收取原告的1200元押金确实尚未退还，但是原告在租房期间未经被告许可擅自丢掉出租屋内半自动洗衣机一台，并损坏房内浴霸灯、蹲便器、水龙头，且退房时油烟机清洁卫生未做到位，水费也未结清，所以才未退还押金。2.原告预存的电费、燃气费确实还结余那么多，同意与押金一并退还，但应将被告的损失以及未结清水费一并进行抵扣。3.被告并不存在违约行为，不应支付违约金。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将其位于成都市龙泉驿区××期××栋××楼××号房屋出租给乙方，租金1200元／月，合同租期自2018年7月14日至2019年7月13日。合同第四条约定，乙方不得擅自改变此房屋的使用性质，更不能擅自改变房屋结构，必须爱护房内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿。乙方无权转租，且必须按约交纳房租及其他费用，否则甲方有权收回房屋。第七条，乙方交保证金1200元给甲方，退房时结清水电气等费用且屋内设施家电家具无损坏，由甲方退还保证金。第九条，甲方双方均不得违约，否则均按本房屋一月租金赔偿对方作为违约金。 庭审中，双方一致认可案涉合同已终止，房屋已腾退；退房时原告未结清水费（双方当庭确认金额为12.75元）。原告认可洗衣机不见了，蹲便器及水龙头损坏，愿意赔偿。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有房屋出租合同、微信聊天记录、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告认可押金1200元及剩余电费37.91元、燃气费146.78元共计1384.69元应予退还，本院依法予以确认。原告认可水费12.75元未结清，洗衣机丢失、蹲便器及水龙头损坏，愿意赔偿，本院依法予以确认。1.关于前述物件的具体赔偿金额，被告主张金额分别为洗衣机280元、蹲便器320元、水龙头60元，合计660元；原告分别认可100元、50元、30元，合计180元。2.关于浴霸灯，被告主张赔偿100元，原告认可损坏，但认为系正常使用所致，不应赔偿。本院认为，根据合同第四条约定，乙方（原告）应爱护房内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿。原告的该意见与合同约定不符，本院依法不予采纳。3.关于油烟机清洁问题，被告主张清洁费用200元，提交了灶台及油烟机照片，原告当庭对照片予以认可，但认为合同对清洁问题未予约定。本院认为，据照片显示，确实存在清洁不到位的情况；同时，承租人在退房时保持房屋（相关设施）相对清洁系应有之义。鉴于本案双方当事人争议金额较小，且双方均同意将未结清费用及相关赔偿（损失）事宜一并处理，为减少当事人诉累，本院对被告主张的案涉损失（赔偿）一并处理。根据案涉合同约定，结合合同实际履行情况、双方当事人过错程度等因素，依据诚实信用原则，综合确定被告的损失为600元。故被告共应退还原告771.94（1384.69-12.75-600）元。对双方主张的超出部分均依法不予支持。二、关于违约金。根据合同第七条约定，乙方（原告）退房时结清水电气等费用且屋内设施家电家具无损坏，由甲方（被告）退还保证金（押金）。据在案查明事实，原告在退房时未结清相关费用且屋内设施存在损坏未予赔偿，故被告退房时未退押金的行为不构成违约，对原告主张的违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起五日内向原告任力信退还771.94元。 二、驳回原告任力信的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12806号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特585号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0706行审15号 申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人：张正文，局长。 委托代理人：刘金彬。 委托代理人：田密。 被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路228号。 法定代表人：汤维波，总经理。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人连云港全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程公司）行政非诉执行一案，本院于2021年4月21日立案。 申请执行人海州区人社局于2020年8月24日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第三项等规定，作出海人社察罚字[2020]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人全程公司罚款20000元并书面报送改正情况。该行政处罚决定书于2020年8月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：王清诉全程公司违反工资支付规定一案，海州区人社局作出限期改正指令书，要求报送相关材料并接受调查询问，该公司拒不接受劳动保障监察。 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，海州区人社局作出《劳动保障监察限期改正指令书》责令其报送相关材料并接受调查询问，全程公司拒不履行该指令书。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款20000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。全程公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2020]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款20000元、滞纳金20000，共计40000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保123号 申请人：伍桂兵，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：秦清荣，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人伍桂兵于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦清荣名下银行存款9万元或等额价值的其他财产。申请人伍桂兵自愿以其名下位于永州市零陵区××庄××小区内【不动产权证号：湘（2017）零陵区不动产权第0××3号】的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人伍桂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦清荣名下的银行存款90000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人伍桂兵名下位于永州市零陵区××庄××小区内【不动产权证号：湘（2017）零陵区不动产权第0××3号】的房屋的交易过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费920元，由申请人伍桂兵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十二日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市佳木装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：温小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温小华，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：杨志强、陈晓萍，均为广东大术律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧金波，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人东莞市佳木装饰材料有限公司（以下简称佳木公司）、温小华因与被申请人欧金波承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳木公司、温小华申请再审称：（一）申请人不存在违约行为，欧金波经济损失不是由申请人造成的，不应由申请人承担，一、二审法院认定事实错误。（二）退一万步来讲，即使是申请人违约，一、二审法院对于损失的认定亦错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回欧金波的全部诉讼请求。本院认为：2017年5月9日，欧金波与彭瑞霞签订《整木定制销售合同》，约定欧金波[湘潭时代辉业尊尚门窗]为彭瑞霞[碧桂园山语19栋]房屋装修提供木制品。2017年6月30日，佳木公司在《客户确认单》中盖章确认“湘潭欧总”碧桂园订单的款式、尺寸、颜色、木种、数量、金额等，确认单还记载订期为2017年6月30日，货期为2017年9月15日，交货期以工厂收到定金、双方确定色板、木样的最后日期开始计算，详细尺寸工艺以生产图纸为准，价格不包安装，油漆颜色以指定标准色板为准。同时，佳木公司在《17-0545单（碧桂园）终稿》上盖章，确认总金额为240497元。由于佳木公司未在合同约定期限内履行交付木制品的义务，且未履行合同约定的质量合格义务，有交付的产品存在未按图纸生产、返修订单的木制品存在色差等问题，导致欧金波未在合同期限内向彭瑞霞履行定制安装义务，一、二审法院据此认定佳木公司存在违约行为，并在综合当事人陈述及案涉证据后，确定欧金波的损失共计191589元并无不当。佳木公司、温小华申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，佳木公司、温小华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市佳木装饰材料有限公司、温小华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月三十日书记员  邓 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初175号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 被告人基本情况：曾章华，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕134号 指控事实：2021年1月20日21时30分许，被告人曾章华饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＭ××××的丰田牌黑色小型轿车，沿本区东二路由龙泉驿区城区往黎明三期方向行驶。当其行驶至本区东二路东山国际路段时被执勤民警挡获，因曾章华有饮酒驾车嫌疑，民警遂依法将其带到医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人曾章华的血液样品中乙醇浓度为137.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人曾章华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人曾章华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，到案经过、被告人供述以及视听资料等证据证实被告人曾章华在抽血备检的过程中有抗拒、阻碍公安机关依法检查的情形。 判决理由：本院认为，被告人曾章华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾章华到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾章华系初犯，酌情从轻处罚。被告人曾章华在案发后有抗拒、阻碍公安机关依法检查的情形，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人曾章华犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曾章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月九日 书记员 谭佳豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2986号原告：何超，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州融道房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**附****楼****。法定代表人：赵中华，公司总经理。原告何超与被告郑州融道房地产营销策划有限公司（以下简称融道公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人侯利敏，被告郑州融道房地产营销策划有限公司的法定代表人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何超向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《品牌拓展选址服务合作协议》；2.判令被告退还原告选址服务费用18000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息；3.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原、被告双方签订一份《品牌拓展选址服务合作协议》，主要约定：被告为原告提供一点点奶茶品牌的选址服务，被告成功提供品牌选址服务的，原告每次向被告支付一个月租金作为服务费用；原告于被告推荐的业主签订租赁合同，视为被告成功提供品牌选址服务一次等。合同签订后，被告在为原告提供选址服务过程中，称已经找到合适地点，可以成功签约，原告支付意向金后，却未能成功签约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。郑州融道房地产营销策划有限公司辩称，已选址成功。本院认为，原告与被告签订的《品牌拓展选址服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。诉讼中原告提供的证据显示在2020年3月11日向被告明确表示退还服务费及解除合同，双方涉案合同已经解除，本院予以确认。涉案协议履行中，原告称因与商家商谈POS机和租赁期限等原因未能与被告推荐的店铺签订租赁合同，但对涉案被告所提供的选址是认可的，且被告在合同履行期间实际为原告提供了媒介服务，付出了相应劳动成果，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告退还原告服务费9000元，原告主张过高部分及相应利息，本院不予支持。双方在涉案协议书中有关于律师费及诉讼费的约定，原告为本案诉讼支付律师费5000元，本院酌定由被告负担3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告何超与被告郑州融道房地产营销策划有限公司签订的《品牌拓展选址服务合作协议》；二、被告郑州融道房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告何超服务费9000元；三、被告郑州融道房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告何超律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告何超负担145元，由被告郑州融道房地产营销策划有限公司负担93元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年四月二十六日书记员  张泽源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保130号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：蒋瑞龙，男，1991年06月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋瑞龙名下银行存款27643.91元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋瑞龙名下的银行存款27643.91元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费296元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4306号申请执行人：陈好，女，2007年9月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：陈丰收，男，1978年11月30日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：尹玉荣，女，1957年7月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人：许凤山，男，1972年4月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人陈好、陈丰收、尹玉荣与被执行人许凤山机动车交通事故纠纷一案。本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初2106号民事判决书：许凤山于本判决生效之日起十日内赔偿陈好、陈丰收、尹玉荣各项损失共计542345元，案件受理费减半收取1706元，由许凤山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产、工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押，经与申请人释明后，申请人明确表示不要求对该车辆予以处置；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年4月22日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十二日书记员  戴 明
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初461号 原告：汪涛，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：李涛，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汪涛与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告汪涛的委托诉讼代理人易旭东到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务工资款8500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在重庆市江津区××工业园承包了110ＫＶ线路改造工程，请原告找人为其做工。原告找了汪永平、刘春勇、王安平等人为被告做工。同年5月10日，工程完工。2019年7月18日，原告找到被告催收工资，被告无钱支付，便向原告出具了8500元的《欠条》一张，后经原告多次催收无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李涛未作答辩。 本案原告汪涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明原、被告形成了劳务合同关系和被告差欠原告的工资数额。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告雇请原告等人为其在重庆市江津区××工业园区承包的110ＫＶ线路改造工程工地上做工。2019年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，本人李涛，身份证号：511622199101××××，于2019年7月20日亏欠汪涛511621198510××××人民币8500.00元，大写捌仟伍佰圆整。经双方协商，债务人必须在2019年9月20日前全部还清。双方约定，因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。如果逾期未还，按照未还金额，年利率百分之十三点五。特此为证！欠款人，李涛，2019年7月18日”。嗣后，被告并未按照约定支付涉案工资款，且经原告多次催收未果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但通过原告的陈述和举示的《欠条》，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告的工资款8500元，支付期限为2019年9月20日前，现支付期限已到，被告应当履行支付义务。故对原告主张被告支付工资款8500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方虽明确约定2019年9月20日之前付清，如逾期未还，则按所谓的年利率支付利息，但在庭审过程中，原告明确表示只要求被告按照年利率3.5%支付逾期利息，原告的该表示系其对自身权利的处置，符合法律规定，故对原告主张以8500元为基数，自2019年9月20日起按年利率3.5%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告汪涛支付工资款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2019年9月20日起按年利率3.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗维 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初293号原告：彭高健，男，1987年10月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××410），住址广东省信宜市××××××××××××。联系电话：180×××××。被告：黎永灿，男，1980年6月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××614），住址广东省佛山市三水区××××××××××××。联系电话：139×××××。原告彭高健与被告黎永灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高健到庭参加诉讼。被告黎永灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭高健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元，并从原告起诉之日至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金10万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。双方建有微信来往。被告因要钱用，向原告借款。原告于2020年6月16日从信宜市××商业银行自有的卡转账10万元人民币到被告发来的陈晓燕的建设银行卡(卡号623×××××××××××××217)账号内。到了2020年7月底，原告要求被告补立借条。双方约好后，原告去到被告的住处三水区，被告在原告事先写好内容的《借条》上，亲笔填上“黎永灿”姓名、大写《拾万元》及身份证号码，还按了四个手只印。后经原告多次追索，被告无理推拖。特提起起诉，由法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借条及被告身份证复印件1份，证明被告于2020年6月16日向原告借款100000元，用于资金周转；3.信宜农村商业银行转账的电子回单截图打印件1份，证明原告于2020年6月16日从其信宜农村商业银行的账户转账100000元到陈晓燕中国建设银行的账户；4.中国建设银行卡（卡号：623×××××××××××××217）照片打印件1份，证明该银行卡是陈晓燕的，是被告拍照发给原告，叫原告转账到该账户，被告称陈晓燕是其财会人员；5.微信号为wxid_××××××的截图及微信聊天记录截图打印件2份7页，证明被告借到原告的钱及原告多次向被告追讨借款，被告多次承诺还款都没有按时还款；6.人像照片打印件1份，证明原告于2020年9月6日左右到佛山找到被告，在车上立具借条时拍的照片，照片中的男人是被告黎永灿。被告黎永灿没有答辩，也不提供证据。原告提供的证据已在庭审中出示，并确保证据的真实和合法。被告没有提供证据予以反驳，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告的诉称及庭审笔录，本院经审理认定法律事实如下：2020年6月16日，原告彭高健向被告黎永灿出借人民币100000元，并转账到被告黎永灿指定的陈晓燕名下账户（卡号：623×××××××××××××217）。后被告黎永灿立具《借条》一份，主要内容为：“借款人黎永灿于2020年6月16日向出借人彭高健借款人民币（大写）拾万元正，小写100000元正。借款期限三个月还。”被告在借款人处签名、捺指模，并有被告身份证放在借条上由原告拍下照片。被告向原告借款使用后没有偿还借款给原告。原告通过微信多次要求被告偿还借款，被告承诺会还款但一直推延。原告于2021年1月13日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民间借贷发生在民法典实施前的2020年，依法应适用借贷事实发生时的法律、司法解释。本案的争议焦点为：1.原、被告的借贷关系是否真实存在；2.原告要求被告偿还借款是否依法有据。原、被告是完全民事行为能力人，双方存在借贷的事实有被告立具的《借条》、银行转账电子回单截图、微信聊天记录截图为凭，足以认定。本院对被告于2020年6月16日向原告借款100000元的事实予以确认。被告借款使用后没有如约偿还借款，构成违约，其应承担偿还借款本息给原告的民事责任。现原告诉讼请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持；原告不再主张利息部分，是当事人在法律规定范围内对自己民事权利的合理处分，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。综上所述，被告应偿还借款给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：限被告黎永灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告彭高健。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告黎永灿负担（被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨允林二〇二一年四月七日书记员  文怡雅附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1256号原告：温炫，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××,公民身份号码为445××××××××××××331。被告：东莞市沃斯华根汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKDCC0W。法定代表人：丁丽琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴豪，广东众达律师事务所辅助人员。原告温炫与被告东莞市沃斯华根汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温炫撤诉。本案受理费857元（原告已预交），由原告温炫负担。审判员  魏万能二〇二一年四月六日书记员  黄珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1176号 原告：李桂芳，女，1936年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕文东，男，1972年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕淑华，女，1954年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕素梅，女，1960年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕文萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕文辉，女，1966年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：陶坤祥，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业有限公司职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 原告李桂芳、毕文东、毕淑华、毕素梅、毕文萍、毕文辉与被告陶坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人何立玲、被告陶坤祥及其委托诉讼代理人何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芳、毕文东、毕淑华、毕素梅、毕文萍、毕文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款313042元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年开始，多次向原告李桂芳的配偶即原告毕文东、毕淑华等姐弟之父借款，截至2013年3月27日累计借款313042元，2013年3月27日被告写下借据313042元，原借条被告已收回，被告承诺很快将此款全部还清，但被告一直未履行还款义务，原告父亲一直向被告催要，后来因身体行动不便，只能通过电话催要，也委托儿女们上门索要，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 陶坤祥辩称：1.被告曾于2002年向毕培兴借款60000元，当时约定利息一分，2013年经双方核算，毕培兴通过利滚利的方式将借款核定为313042元，但毕培兴并没有实际借给被告这些本金，后被告先后三次偿还14000余元。2.即使借款属实，自2013年至今已有八年之久，远远超过法律规定的诉讼时效期间，毕培兴未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3.2013年4月1日，毕培兴将被告车辆强行扣走，至今未还，应赔偿被告的损失，并从借款中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、死亡证明、职工证明表等证据，被告提交了录音资料，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：毕培兴与原告李桂芳系夫妻关系，毕培兴系原告毕文东、毕淑华、毕素梅、毕文萍、毕文辉之父，其于2019年12月2日死亡。毕培兴与被告陶坤祥均系鲁中矿业公司的职工，陶坤祥于2013年3月27日给毕培兴出具借条一份，载明：“今借到毕培兴同志人民币（叁拾壹万叁仟零肆拾贰元正）313042元，月息2.6分，期限一年。”同时借条中注明，被告儿子陶鹏在鲁中矿中学初四级四班读书，被告承诺一月还款一万元，一年内必须把所有欠款还清。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少？二、本案借款是否超过诉讼时效？关于焦点一，本院认为，被告陈述2002年8月份或9月份向毕培兴借款60000元，月息1分，对此原告予以认可，并同意利息自2002年10月份开始计算。被告辩称偿还14000余元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对此辩称意见本院不予采纳。被告主张毕文东将其车辆扣押，应在借款中扣除部分款项，对此本院认为，毕文东扣押其车辆与本案不是同一法律关系，被告可另行向毕文东主张权利。关于焦点二，本院认为，被告认可2019年原告毕素梅向其催要本案借款，被告愿意偿还本息70000元，应认定被告重新做出同意履行义务的意思表示，其又以诉讼时效期间进行抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶坤祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂芳、毕文东、毕淑华、毕素梅、毕文萍、毕文辉借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2002年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2998元，诉讼保全费3020元，由被告陶坤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保28号申请人：杜彩丽，女，汉族，生于1974年3月16日，住邓州市。被申请人：郭正团，男，汉族，生于1976年11月8日，住邓州市。被申请人：李专霞（系郭正团妻子），女，汉族，生于1976年6月6日，住址同上。申请人杜彩丽于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭正团、李专霞位于邓州市交通路南段海德堡小区1号楼1202房，备案文号DZ202001601的房产一处，查封价值以100000元为限。并提供中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保单号为6615492091411381000005作为担保。本院经审查认为，申请人杜彩丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭正团、李专霞位于邓州市交通路南段海德堡小区1号楼xxx房，备案文号DZ202001601的房产一处，查封价值以100000元为限。查封期限一年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月八日书记员  喻其政
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3340号原告：刘康俊，男，1999年3月14日出生，汉族，住湖南省。被告：新化县通达人力资源有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路蓝月谷双创孵化中心D5栋403。负责人：彭清。被告：湖南欣音科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区智能家电产业园3号栋、4号栋。法定代表人：秦松鑫。原告刘康俊与被告新化县通达人力资源有限公司宁乡分公司、湖南欣音科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘康俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康俊提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘康俊撤回起诉。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘康俊负担。审判员  周纳二〇二一年四月二十六日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1401号原告：皮运兰，女，汉族，1956年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邢文亮，男，汉族，1949年7月20日出生，住址同上。系皮运兰丈夫。被告：陈新正，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢文亮到庭参加了诉讼，被告陈新正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76500元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿和被告原系夫妻关系，双方于2012年离婚后又想复婚，为了二人可以继续一起生活，被告向原告借款96500元，承诺三年还清。被告先后于2018年偿还5000元，2019年偿还5000元，2020年偿还10000元，下欠76500元至今未还，特依法具状。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告与原告女儿邢丽丽原系夫妻关系，于2012年离婚。自离婚后至2014年期间，被告陆续向原告借款96500元。经双方结算，被告于2014年6月22日给原告出具借条一份，载明“今借到皮运兰现金一次5.6万，二次1.6万，三次交车款2.45万，合计96500元玖万陆仟伍佰元整，现三年内还完，如还不完可作车抵押。陈新正2014年6.22号”。此后，被告陆续偿还原告20000元，下余76500元至今未还。庭审中原告明确表示不再向被告主张违约金、逾期利息，诉讼费原告自愿承担。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告双方的借贷关系经结算后，被告给原告出具一份96500元的借条并约定借款期限三年，被告应当在约定期限内偿还原告的借款。原告自认被告已经偿还20000元并要求被告偿还下欠的76500元符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息并承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新正于本判决生效后十日内偿还原告皮运兰借款76500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，原告自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年四月十九日书记员  刘玲玲
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执294号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初978号民事调解书，受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与李伯华借款合同纠纷一案，立案执行标的额为5000元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初978号民事调解书立案执行的(2021)川1525执294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1254号原告:河北亿金管道制造有限公司，住所地:河北省沧州市盐山县蒲洼工业园区，统一社会信用代码:91130925068111065H。法定代表人:卢寿光，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琪，河北卓强律师事务所律师。被告:长治市天通市政工程有限公司，住所地：山西省长治市保宁门西街183号恒生大厦1单元8层801号房，统一社会信用代码：9114040078327543X5。法定代表人:杨凯，男，1984年10月14日生，汉族，住山西省长治市城区。被告:北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码:91110000101639946H。法定代表人:刘新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵昉,男，1981年10月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李家新，男，1981年6月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告:汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地:河南省汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码:91410482330212639L。法定代表人:刘景水，系该公司董事长。原告河北亿金管道制造有限公司诉被告长治市天通市政工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司、汝州市温泉水生态投资建设有限公司票据追索权纠纷之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告河北亿金管道制造有限公司于2021年4月22日提交撤诉申请，要求撤回对被告长治市天通市政工程有限公司、被告北京城建七建设工程有限公司、被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告河北亿金管道制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告河北亿金管道制造有限公司撤回起诉。案件受理费7413减半收取计3706.5元，由原告河北亿金管道制造有限公司负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二一年四月二十二日书 记 员  张俊芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4279号 李松添: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1465号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1198号之一 申请执行人刘畅,女，汉族，1981年9月13日出生，住北京市海淀区。 被执行人黄**，女，汉族，1989年7月29日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘畅与被执行人黄**借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初9322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等78326元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下位于东莞市××城区××住宅楼××单元1004的房产，查封日期从2021年1月18日至2024年1月17号止，该房产由本院另案处理，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  武世杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：蔡欣蓓，女，1990年07月16日出生，汉族，住西安市雁塔区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8438号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人蔡欣蓓名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2159号原告：卢某，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：朱某某，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告卢某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按照月息2分从2020年11月13日起至此款还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金不足急需周转，向原告借款100,000元，口头约定利息2分。被告于2020年9月13日为原告出具借条注明“今借到卢某现金人民币壹拾万元整（小写100,000元），借款日期为2020年9月13号至2020年9月30号。”被告签上自己名字和年月日。被告已经偿还两个月利息4,000元。经原告多次催要至今未偿还下余款项，为维护原告合法权益，依法起诉。被告朱某某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告卢某提交“借条”一份，内容如下“借条，今借到卢某现金人民币壹拾万元整（小写100,000元），借款日期为2020年9月13号至2020年9月30号，借款人：朱某某，2020年9月13号。”2020年9月13日，原告卢某向被告朱某某转账合计99,999元。经原告催要，被告于2021年1月13日向原告还款4,000元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告为原告自愿出具了借据，原告向被告履行了出借义务，本院对该借款关系的存在予以确认。关于本案借款本金数额，结合原告提交证据，本案借款本金数额为99,999元。关于本案借款利息，双方在借据中未做约定，原告亦未提交证据佐证其主张的利息标准，故依照法律规定，对原告所主张的利息标准，自2020年10月1日逾期之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕。关于被告于2021年1月13日已经偿还的4,000元，优先抵做借款利息，计算方式如下：2020年10月1日至2021年1月13日期间的利息，以99,999元本金为基数，若扣除4,000元有余额，下余款项计入99,999元本金后予以扣除，并以扣除后的数额为本金基数，自2021年1月14日计算至履行完毕。综上，被告朱某某应予给付原告卢某借款本金99,999元及利息（利息分段计算方式详见上述表述）。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告卢某借款本金99,999元人民币及利息（利息计算标准及方式：2020年10月1日至2021年1月13日期间的利息，以99,999元本金为基数，若扣除4,000元有余额，下余款项计入99,999元本金后予以扣除，并以扣除后的数额为本金基数自2021年1月14日计算利息至清偿完毕；上述计算标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十六日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2264号原告：郑州申之博商贸有限公司,住所:河南省郑州市惠济区南阳路172号院2号楼西单元14号,统一社会信用代码:91410108MA45W7M535。法定代表人:王建磊,总经理。委托诉讼代理人：王慧涛、崔保凤（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告：李存林,男,汉族。原告郑州申之博商贸有限公司与被告李存林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费158元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二一年四月十四日书记员  郭振祥
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初71号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李素军，男，1971年3月26日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2021年3月31日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李素军犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李素军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月10日22时许，被告人李素军酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县交口处时被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为184.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李素军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李素军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李素军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李素军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月10日22时许，被告人李素军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县交口处时被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，血液酒精含量为184.19ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李素军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李素军自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李素军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队出具的情况说明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现证明；赞皇县院头镇杜家沟村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人李素军的户籍证明；被告人李素军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李素军醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李素军系坦白，依法可从轻处罚。被告人李素军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李素军的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李素军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二一年四月七日 书记员  冯子轩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初765-2号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，董事长。被申请人：浚县汉生商贸有限公司。住所地浚县黎阳镇浚州大道中段路南。法定代表人：晁锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：晁锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县汉生面业有限责任公司。住所地：浚县善堂镇北柴村。法定代表人：晁汉生，该公司执行董事。被申请人：晁汉生，男，1961年11月12日出生，汉族，住浚县。被申请人：张进英，女，1964年4月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县汉生商贸有限公司、晁锋、浚县汉生面业有限责任公司、晁汉生、张进英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款12000000元或同等价值的其他财产采取冻结、查封的财产保全措施。本院认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张进英名下的位于鹤壁市淇滨区九州路东方世纪城小区11#楼302号3层东2户（房权证号10××44）房产予以查封两年（自2021年月日至2023年月日），被申请人不准变卖、隐匿、毁损、转让，办理过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年四月二十一日书记员 杨素慧
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1597号 原告：方灿兵，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张超锦,安徽皖松律师事务所律师。 被告：虞伟林，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告方灿兵与被告虞伟林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告方灿兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方灿兵撤诉。 案件受理费260元，减半后收取130元，由原告方灿兵承担。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1197号原告：员贝贝，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：杨香绸，女，汉族，住河南省陕县，系原告员贝贝母亲。被告：王博博，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告员贝贝与被告王博博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员贝贝委托诉讼代理人杨香绸到庭参加诉讼，被告王博博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员贝贝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告人民币72084元并自借款之日起由被告借款所带来的银行利息；2.本案全部诉讼费、律师费由被告承担4500元；3.本案所欠款项及利息共86078.12元，要求被告一次偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿欠款72084元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经母亲介绍认识被告，由被告担任原告教练，后被告因资金周转向原告借款，原告使用借呗、信用卡等方式向被告出借款项，累计72084元，被告出具有债权凭证，该款项至今未偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告王博博缺席无答辩。审理查明，被告王博博曾向原告员贝贝借款72084元，并出具三次债权凭证，其一显示：“欠条”“今欠员贝贝现金柒万圆整（70000）元，于2020年底前还清”“欠款人：王博博”“2020年1月14日”“10611民生信用卡”“32×××73平安信用卡”“27×××00支付宝”“王博博”等内容，并有捺印；其二显示：“借条”“今借到员贝贝72084元”“于2020年12月30日付清”“借款人：王博博”“2020年元月15日”等内容，并有捺印；其三显示：“欠条”“今欠到员贝贝人民币72084元”“此款系王博博于2019年5月1号借到员贝贝平安信用卡32×××73元.同年5月1号王博博借员贝贝民生信用卡10611元.支付宝借呗27×××00.欠款系王博博所用，共计72084元（此款由员贝贝代为偿还）如若王博博不还款，诉讼费由王博博承担”“欠款人：王博博”“日期：2020年4月29日”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，被告系出租车司机，原告母亲乘坐被告出租车认识被告，介绍被告担任原告私家车教练，2019年5月1日始，原告通过支付宝借呗出借给被告款项27×××00元，后将原告名下的民生银行及平安银行信用卡交付被告使用，形成欠款（民生银行10611元，平安银行32×××73元）后被告无力偿还，原告无奈向银行偿还被告消费产生的欠款，经核算，如2020年4月29日欠条所显示，被告共欠原告款项72084元，向原告出具三次债权凭证，该款项至今未给付，上述情形，原告向本院举交2020年1月14日欠条、2020年1月15日借条、2020年4月29日欠条、民生银行和平安银行的信用卡账单、支付宝账单等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王博博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑当地经济状况、欠款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王博博以多次向原告员贝贝出具债权凭证的形式确认欠款事实及总金额72084元，在2020年1月15日借条上约定款项于2020年12月30日清偿完毕，现已逾期，原告诉求被告清偿该款项72084元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博博于本判决生效后5日内向原告员贝贝清偿款项72084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王博博负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年四月二十七日法官助理李璐璐书记员王璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3002号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，该行行长。被告：于传明，男，1983年8月19日生。被告：河南益民汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路居易摩根中心**楼**一社会信用代码914101005885929157。法定代表人：宋彩霞。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告于传明、河南益民汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年四月二十七日书记员  王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2906号原告：郑纪城,男,汉族。被告：蔡晨晨,女,汉族。原告郑纪城与被告蔡晨晨民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款48000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同事关系,2021年1月16日,被告向原告借钱,以还不上信用卡为由借原告48000元,并承诺还完信用卡以后在2021年2月1日按时归还，有聊天记录和转账记录为证。然而,还款日期已到,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款,原告曾多次讨要无果。被告将原告电话、微信全部拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款48000元，有聊天记录及转账记录为证，本院予以支持，庭审中原告认可被告已于2021年2月2日偿还借款7500元，应予以扣除，剩余借款40500元，应予以清还；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡晨晨于本判决生效之日起七日内偿还给原告郑纪城借款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由原告负担94元，被告负担406元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年四月二十九日书记员  历淑敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2389号 原告：代建林，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都忆锦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********，统一社会信用代码91510100580040657K。 法定代表人：孙洞洞。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，公司总经理。 原告代建林与被告成都忆锦建筑劳务有限公司、四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。 代建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付劳务费851844.84元及资金占用利息（以851844.84元为基数，按3.85%的标准，向原告支付自起诉之日起至实际支付之日的资金占用利息）；2.判令被告1向原告退还保证金20000元；3.判令被告2在欠付工程款范围内对原告的1-2项诉讼请求承担付款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告1签订了《模板分项施工承包合同》，约定被告1将德阳西部国际商贸城9#地块模板（结构、建筑、零星、附属等）安装、拆除工程承包给原告施工。合同签订后，原告积极组织班组进行施工，案涉工程已基本完工。但鉴于发包人已进行破产重组，被告1作为劳务分包单位长期拖欠原告劳务款。截止目前，原告已完成了价值2893828.84元的工程量，但被告1仅支付了2041984元，仍欠851844.84元未付，被告2作为承包方，其应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告四川亚泰建设有限公司破产管理人在提交答辩状期间，向本院提交一份四川省泸州市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）川05破申6号民事裁定书，该裁定书裁定：一、受理申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司对被申请人四川亚泰建设有限公司的破产清算申请；二、本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案系代建林提起的有关四川亚泰建设有限公司的民事诉讼，原告代建林依法应向受理破产申请的四川省泸州市江阳区人民法院提起。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1541号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：师某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告马某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金6万元整及利息按同期银行借款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因周转所需，向原告分别于2019年5月7日、2019年5月9日两次共借款6万元整，被告给原告出具了借条，原、被告双方约定还款时间。原告两次分别以现金的方式出借给被告，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今没有还款。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告马某称被告师某以办公租房为名，以出具借条的形式向原告索要6万元，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年四月二十八日书记员 苟亚宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初732号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨国庆，男，1983年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：韩冬梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：刘象锟，男，1988年9月20日出生，汉族，住桦川县。被告：周丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王俊清，男，1959年7月9日出生，汉族，住桦川县。被告：王凤兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨国庆、韩冬梅、刘象锟、周丹、王俊清、王凤兰、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金420000元，利息570265.8元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执187号之二 申请执行人：伍小明，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：朱作珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王道绪，男，1965年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人伍小明与被执行人朱作珍、王道绪买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1607号民事判决书，被执行人朱作珍、王道绪应当履行向申请执行人伍小明支付材料款19024元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费185元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年1月22日立案后，依法向二被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2021年1月22日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月19日共五次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱作珍、王道绪名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人朱作珍名下2个银行账户、王道绪名下5个银行账户。 3.经查询，被执行人朱作珍、王道绪在克拉玛依无住房公积金开户信息、无保险登记信息，被执行人朱作珍在克拉玛依无不动产登记信息。经查，朱作珍、王道绪系多起案件被执行人均因被执行人无可供执行的财产终结执行程序。 4.2021年3月28日，查封被执行人王道绪名下所有的位于克拉玛依区胜利路房屋产权手续，但为轮候查封（第六顺位），暂无法处置。 5.2021年4月28日，约谈申请执行人伍小明，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人伍小明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人伍小明的申请依法对被执行人朱作珍、王道绪采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱作珍、王道绪有可供执行的财产，申请执行人伍小明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵  子  淇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：湖南省道县潇水中路159号。法定代表人：林涛，该行行长。委托代理人：赵海胜，男。系该银行职员被执行人：唐某红，女。被执行人：赵某荣，男。被执行人：彭某富，男。被执行人：黄某花，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人唐某红、赵某荣、彭某富、黄某花金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初506号民事判决书，被执行人唐某红、赵某荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金385714.32元及利息。被执行人彭某富、黄某花承担连带偿还责任。本院于2021年3月16日恢复立案执行，2021年3月16日向被执行人唐某红、赵某荣、彭某富、黄某花发出执行通知书和报告财产令，2021年4月8日向被执行人唐某红、赵某荣、彭某富、黄某花发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人唐某红、赵某荣、彭某富、黄某花无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣（扣划被执行人唐某红6172.68元，黄某花94922.07元，合计101094.75元)。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人唐某红、赵某荣、彭某富、黄某花无保险、理财、住房公积金登记信息。彭国荣、唐某红名下不动产、住房公积金被本院依法查封，不动产已启动拍卖变卖程序。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年四月三十日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6882号原告：梁秀华，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告梁秀华诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁秀华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初868号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告：刘顺，男，汉族，1986年10月25日生，住确山县。被告：李霞，女，汉族，1984年7月10日生，住河南省上蔡县，身份证份号码：412825198407107041。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告刘顺、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼，被告刘顺、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺、李霞立即偿还借款本金99496.19元及利息（利息自2020年6月29日起算，2020年6月29日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13，05‰计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告刘顺因进货需要资金，于2019年4月26日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。合同约定借款期限为2019年4月26日至2020年4月26日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李霞向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告刘顺共同归还在原告处的10万元借款。截止起诉日该笔借款余额为99496.19元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告刘顺未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘顺、李霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告刘顺签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，约定刘顺向河南确山农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。2019年4月26日，被告李霞向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具共同还款声明，承诺与刘顺共同偿还10万元贷款并承担连带清偿责任。合同签订后，2019年4月26日，河南确山农村商业银行股份有限公司将10万元借款打入被告刘顺的银行账户中。借款到期后，河南确山农村商业银行股份有限公司自动扣除刘顺卡上的利息至2020年6月29日，本金99496.19元及2020年6月29日之后的利息未还，经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，刘顺至今仍欠本金99496.19元及2020年6月29日之后的利息未还，保证人李霞也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、共同还款声明均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向刘顺发放了贷款，刘顺在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款本息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求刘顺偿还借款本金99496.19元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告李霞承诺与刘顺共同归还10万元贷款，未按合同约定履行其与刘顺共同偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘顺、李霞经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金99496.19元及利息（利息自2020年6月29日至借款还清之日，按照月利率13.05‰计算）；二、被告李霞对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由被告刘顺、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十五日书记员  金 柯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执809号之一 申请执行人黄丽华，女,1963年6月15日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人黄国柱，男,1977年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人黄丽华与被执行人黄国柱买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40852元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款418.76元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 卫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执260号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：李春昊，男，1999年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李明东，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李春昊、李明东金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1295号原告：李勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住罗山县。被告：罗开坤，男，1967年6月16日出生，汉族，住罗山县。原告李勇与被告罗开坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告罗开坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款4700元及利息（从2019年7月14日起至判决确定履行之口按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算），诉讼中，原告放弃利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告在罗山县××街道经营摩托车、电动车生意，被告是原街邻，彼此熟悉，被告于2014年在原告处购买三轮摩托车辆，款没有结清，2019年7月l4日被告又购买电动三轮车一辆，当天原、被告进行结算，被告共计下欠原告车款4700元并出具了欠条。后虽经多次催要，被告至今没有付款，故向法院提起诉讼。罗开坤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2019年，被告在原告处购买三轮摩托车、电动三轮车各一辆，后经双方结算，被告向原告出具：“罗开坤下欠李勇电三轮4700元罗开坤139××××4199子路罗在2019.7.14”。因多次催要该款未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买车辆，后经结算向原告出具欠条，该条据对双方当事人均具有法律约束力，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告罗开坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开坤于本判决生效后十日内给付原告李勇货款4700元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗开坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月二十日书记员  赵祥安
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1116号 申请执行人：戢培兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：马鸥，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行戢培兴、马鸥与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6845.22元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执998号 宋国友： 你与杨继会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨继会向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人农机款16000元。 （2）、承担执行费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6775 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、高鑫联系电话：173××××2892 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3773号申请人：河南元盛新公路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：冉喜梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万思雨，女，该公司员工。被申请人：郑州市怀稳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区。法定代表人：张建超。本院在审理河南元盛新公路工程有限公司诉郑州市怀稳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南元盛新公路工程有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结郑州市怀稳建设工程有限公司名下的银行存款940250.39元或查封、扣押同等价值的财产。河南元盛新公路工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南元盛新公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州市怀稳建设工程有限公司名下的银行存款940250.39元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南元盛新公路工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月十九日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1431号申请人赵勇，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人罗资发，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人邹晓梅，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人马超，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人河南地平线电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区民航路15号9层909号。法定代表人：罗资发。本院作出的（2021）豫0105财保1199号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人罗资发、邹晓梅、马超、河南地平线电子科技有限公司银行存款1300793元或者查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人罗资发、邹晓梅、马超、河南地平线电子科技有限公司银行存款1300793元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘高峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1988号原告：鹿邑县绿苑种植专业合作社，住所地河南省鹿邑县城郊乡前李行政村，统一社会信用代码93411628MA3XAAG06X。法定代表人:李涛，系该公司董事。委托诉讼代理人：田以功，男，系河南明辩律师事务所律师。被告：鹿邑县张店镇人民政府，住所地鹿邑县张店乡政府路**,统一社会信用代码1141172500591766X5。负责人：王磊，镇党委书记。委托诉讼代理人：张治安，男，系张店镇政府法律部工作人员。原告鹿邑县绿苑种植专业合作社与被告鹿邑县张店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县绿苑种植专业合作社委托诉讼代理人田以功、被告鹿邑县张店镇人民政府委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县绿苑种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全面履行供苗合同；2、依法判令被告支付原告苗木款22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为做好植树造林于2019年3月18日与原告签订《供苗合同》，约定了双方的权利义务。造林结束后，原告按《供苗合同》约定向被告提供了正规税票，可被告并没有及时向原告支付苗木款，已构成违约。鹿邑县张店镇人民政府辩称，乡政府没有种植经营权，被告没有与原告签订《供苗合同》；合同签订时间是2019年3月18日，收到条时间是2019年3月13日，收到条主体不符，收到人是罗志光，收到条与本案无关，应该找罗志光。收到条上的张店乡与收到条中的罗志光不是同一人书写，收到条有变动，不具有真实性，与合同不是同一主体。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：《供苗合同》一份，证明原告与被告2019年3月18日签订《供苗合同》，双方具有苗木买卖合同关系。收到条一份，证明原告履行合同，被告收到原告提供的苗木。河南增值税普通发票一张，证明原告供苗结束后，进行了结算，原告向被告提供了正规税票，但被告至今未向原告付款，被告已构成违约。经质证，被告对证据1异议认为合同不具有合法性，乡政府不具有经营树木的职权，合同没有法定代表人签字，乡政府党委人员不知道合同中加盖的印章，合同不具有真实性。对证据2异议认为，是罗志光本人的收条，乡政府没有罗志光这个人，也没有让罗志光收树苗，与合同主体不符，收到条与被告无关，收条日期与合同日期不符。对证据3异议认为税票不是被告让原告开具的。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告鹿邑县张店镇人民政府为绿化造林，购买原告鹿邑县绿苑种植专业合作社梨树苗1500棵，原告交付树苗后，由被告时任人大主席杨玉杰在收到条上签字确认属实，收到梨树苗1500棵。2019年3月18日，原、被告签订《供苗合同》，约定原告向被告供应梨树1500株，单价为15元/株，价款为22500元。造林结束后，被告及时结账，原告要提供正规税票。2019年5月18日，原告开具税票向被告主张欠款，被告未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告苗木，被告工作人员为原告出具收条，其后双方签订《供苗合同》，合同中约定的梨树苗与收到条中相符，被告称其不具有被告主体资格的理由不能成立。被告应按照合同约定的价款向原告支付梨树苗对价。对原告要求被告支付苗木款22500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，依照《最高人民法院关于适用被告鹿邑县张店镇人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告鹿邑县绿苑种植专业合作社支付苗木款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.25元，由被告鹿邑县张店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月三十日书记员  张高宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2422号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：何英，女，1986年10月20日出生，壮族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何英追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13986号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13986号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。