wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初1621号   原告：刘某某，男，汉族，1973年8月23日生，陕西省西安市人，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，汉族，1971年1月3日生，住江苏省徐州市铜山区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计9330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告让原告在其位于西部创新港的工程项目进行施工，施工人员由原告去找，约定每人一天的劳务费为200元。原告随即找到同村村民数名一起施工，施工结束后进行结算，截止2020年1月5日，被告共拖欠原告款项共计17160元，后原告多次催要，现尚欠9330元至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。   经审理查明：原告刘某某在被告杨某某承包的位于西部创新港的工程项目进行施工，施工人员由原告刘某某找，约定每人一天的劳务费为200元。截止2020年1月5日，被告杨某某共拖欠原告刘某某及其找来的工人劳务费共计17160元，后被告杨某某陆续通过微信将劳务费转给案外人王某某和原告刘某某，后由原告刘某某分发给其他工人劳务费，至今被告杨某某尚欠原告刘某某及其工人共计9330元劳务费未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   以上事实，有《欠条》、《工资单》、工人身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告杨某某在承包位于西部创新港的工程项目进行施工期间，原告刘某某给被告杨某某所承包的工程提供劳务工作，双方已形成事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务，原告刘某某请求被告杨某某支付劳务费9330元之诉请，本院予以支持。被告杨某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某某自本判决生效之日起十日内付清原告刘某某劳务费9330元。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预缴），由被告杨某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 员  文 娟      二〇二一年三月十八日      法官助理   白钰婕   书 记 员  梁 妍         1
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审28号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482454L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县实验小学，住，住所地单县文化路中段东侧/div> 法定代表人：刘同占，校长。 单县消防救援大队于2021年4月22日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0054号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年8月10日作出菏单（消）行罚决字[2020]0054号行政处罚决定书，并于当天送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置消防水池、室外消火栓，消防设施设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”的规定，决定给予单县实验小学罚款人民币伍仟元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年2月24日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县实验小学的罚款5000元及加处罚款5000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0054号行政处罚决定书中对被申请执行人单县实验小学确定的义务：1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛延进 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 辉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1110号原告：孟繁娟，女,1982年10月28日出生，汉族，农民现住辽阳县。被告：沈书香，女,1947年8月29日出生，汉族，住辽阳县，被告：马某，女,2006年2月10日出生，汉族，现系首山镇三新中学学生，现住辽阳县。法定代理人：孟繁娟，女,1982年10月28日出生，汉族农民，现住辽阳县，系马某母亲。原告孟繁娟诉被告沈书香、马某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟繁娟、被告马某到庭参加诉讼，被告沈书香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁娟向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与前夫马启伟在2018年9月17日登记离婚时签订的《离婚协议书》依法有效；2、请求确认依据离婚协议约定，位于辽阳县.15平方米(价值110,000元)的住宅楼所有权归原告所有。3、要求被告配合原告办理房屋产权更名过户手续。诉讼费由原告承担。事实和理由:2018年9月17日，原告与前夫马启伟在辽阳县婚姻登记处登记离婚，在离婚协议中约定“坐落房权证辽县字第**房屋，建筑面积75.15平方米归女方所有”。因房屋有房贷，无法当时完成房屋更名过户手续。后房屋贷款在2021年1月25日前由原告还清，并于当日由抵押登记机关盖章确认“抵押登记已取消”。由于原产权证书中记载的所有权人和共有人是马启伟和孟繁娟二人，而马启伟在2019年6月14日去世。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令“离婚协议”有效。被告马某辩称：我同意原告的诉讼请求。被告沈书香未作答辩。本院经审理查明，原告孟繁娟与马启伟于2018年9月17日离婚，原告孟繁娟与马启伟婚内育有一女马某，于2006年2月10日出生，现就读于辽阳县首山镇三新中学。马启伟于2019年6月14日去世，其父亲马殿臣先于其去世，母亲沈书香在世，即本案被告之一。原告与马启伟共有一处楼房(位于房屋，房权证号：辽县字第**)，二人离婚时于婚姻登记处签订了离婚协议一份，协议中约定该房屋归原告所有，房屋贷款由马启伟偿还。之后，原告一人将房屋贷款全部偿还完毕。原告现需将房屋过户到自己名下，故其诉至法院，请求确认原告与前夫马启伟在2018年9月17日登记离婚时签订的《离婚协议书》依法有效；要求位于辽阳县，建筑面积75.15平方米(价值110,000元)的住宅楼所有权归原告所有；要求被告配合原告办理房屋产权更名过户手续。诉讼费由原告承担。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、房屋所有权证死亡证明、离婚协议书、离婚证书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与前夫马启伟在婚姻登记机关签订的离婚协议系双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。同时双方办理了离婚手续，因其中离婚协议中约定共同财产楼房归原告所有，二被告是马启伟的母亲和女儿，其有义务协助原告办理房屋产权变更登记，因此本庭对原告的诉讼请求予以支持。被告沈书香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、一千零七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟繁娟与马启伟于2018年9月17日签订的《离婚协议书》有效。二、位于辽阳县归孟繁娟所有。二被告于本判决生效之日起10日内配合原告办理房屋产权更名及房屋过户手续。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月二十五日法官助理赵小涛书记员贺胜男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2176号原告：高庆亮，男，1993年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：董娜，女，1991年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告高庆亮与被告董娜服务合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案。原告高庆亮于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告董娜的起诉。本院认为，原告高庆亮申请撤回对被告董娜的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆亮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高庆亮负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月二十日书记员  刘金芳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执134号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：谢万德，男，1953年9月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢兴贵，男，1957年9月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：衡桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：朱瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，山东省菏泽市单县居民。 本院在执行谢万德、谢兴贵、衡桂兰、朱瑞山罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初102号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人谢万德支付罚金人民币20000元、被执行人衡桂兰支付罚金人民币20000元、追缴谢万德违法所得147400元、追缴谢兴贵违法所得95032元、追缴衡桂兰违法所得79702.03元、追缴朱瑞山违法所得15400元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人衡桂兰名下有银行存款1007.41元，被执行人谢万德名下有银行存款751.86元，被执行人谢兴贵名下有银行存款34111.18元，本院已经划拨该款，并将该款上缴国库。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15543号原告(反诉被告)：梁小芹，女，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡洋，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：申红，女，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告（反诉被告）梁小芹与被告（反诉原告）蔡洋、被告申红合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁小芹与反诉原告蔡洋以双方本案纠纷已了结为由,分别于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小芹、反诉原告蔡洋分别申请撤回起诉和反诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告梁小芹撤回起诉。二、准许反诉原告蔡洋撤回反诉。本诉案件受理费8360元，减半收取为4180元，诉讼保全申请费2871元，合计7051元（原告梁小芹已预交11231元），由原告梁小芹负担，原告梁小芹多预交的4180元，由本院予以退回；反诉案件受理费2156元，诉讼保全申请费1524元，合计3680元（反诉原告蔡洋已预交），由反诉原告蔡洋负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  容嘉麟人民陪审员  黄广正二〇二一年四月二十八日书 记 员  梁晓林陈**龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1350号 申请人:胡艳美，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人:萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，出现人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱良猛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：代业才，男，1987年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告代业才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝，被告代业才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告透支金额43171.11元，消费利息7595.20元，违约金1887.82元(计算至2021年1月15日)，合计52654.13元，并继续支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息等(按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，当天再次填写了中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表。原告审核同意后向被告发放卡号62×××01的信用卡，2017年5月27日，被告激活此卡并多次使用，但其未按照约定还本付息。代业才辩称，办卡及欠款情况属实，但因现经济状况，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告代业才向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，原告审核同意后向被告发放卡号62×××01的信用卡，2017年5月27日，被告激活此卡并多次使用。代业才使用该卡消费后未按约还款，截止2021年1月15日，被告代业才透支金额43171.11元，产生利息7595.20元、违约金1887.82元未偿还。本院认为，原告农行周村支行与被告代业才之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年1月15日，被告代业才尚欠原告农行周村支行透支本金43171.11元，利息7595.20元、违约金1887.82元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告代业才偿还信用卡本金43171.11元、利息7595.20元、违约金1887.82元及自2021年1月16日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代业才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金43171.11元；二、被告代业才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月15日的利息7595.20元、违约金1887.82元及以所欠信用卡透支款本金43171.11为基数，自2021年1月16日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由被告代业才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月二十二日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1446号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：马敏，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告马敏物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初680号 原告：张昆鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，住址定州市。 原告：李焕彩，女，1982年8月23日出生，汉族，住址定州市。 被告：定州市砖路镇南渠河村村民委员会，住所地定州市砖路镇南渠河村，统一社会信用代码：N2130682MF1423325K. 法定代表人：杨进学，该村村主任。 原告张昆鹏、李焕彩诉被告定州市砖路镇南渠河村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日，诉来本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昆鹏、李焕彩到庭参加诉讼，被告定州市砖路镇南渠河村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。 原告提出诉讼请求，1、依法判令被告给付所欠剩余货款254670元，2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2014年4月，被告南渠河村委会硬化村东田间路，经与时任村支书杨振才、村主任杨进学等人协商，由我们为其提供商品灰。我们按质量要求、时间进度完成供货以后，多次要求被告给付商品灰款，被告以经济薄弱为由推脱。2017年12月我们找到被告签下欠款欠据。2019年1月份被告给付5000元，剩余的254670元至今未给付。 被告定州市砖路镇南渠河村村民委员会未进行答辩。 当事人根据自己的主张提供了证据，本院认定事实如下：2014年，被告南渠河村委会修筑田间道路，经与村委会协商，由原告为其提供商品灰。道路修好后，商品灰款未能结算。2017年12月23日，村委会为二原告出具欠条，共计欠款259670元，2019年1月份给付原告5000元，剩余的254670元至今未给付。 庭审后，向被告村主任杨进学了解了相关情况，杨进学称当时是镇上让修路，给村里补贴，后补贴没有到位，所以没给了原告。 本院认为，原告为被告村里修路提供商品灰，形成欠款，被告方应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市砖路镇南渠河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款254670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱玉星
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0103民初5650号 原告：邓慧丹，女，1989年05月25日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 被告：于洋，男，1978年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：杨青松、李康丽，贵州珉谦律师事务所律师。 本院在审理邓慧丹与于洋返还原物纠纷一案中，原告邓慧丹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告邓慧丹撤回起诉。 案件受理费2970元，减半收1485元，由原告邓慧丹承担（已交）。 审判员  田彩莲 二〇二一年四月十二日 法官助理宋星星 书记员申萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2742号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹蕊亮，女，1987年12月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹蕊亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加了诉讼，被告曹蕊亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX577 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金46702.55 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息2382.45 元、罚息60.13 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告曹蕊亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX577 号签订时间2017年9月25日贷款金额180000元贷款期限2017 年 9 月25 日至 2020 年 9 月 25 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月25日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年2月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：46702.55 元利息：2382.45 元罚息总计：60.13 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹蕊亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金46702.55 元、利息2382.45 元、罚息60.13 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由被告曹蕊亮承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                             二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹1
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初698号 原告刘某1，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告谭某，女，1948年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人易遵勇，江安县法律援助中心指派的法律工作者，执业证号：××。 被告刘某2，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某1、谭某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及刘某1、谭某的委托诉讼代理人易遵勇、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、谭某提出诉讼请求：1、判令被告从2020年1月起每月给付二原告赡养费500元，并承担二原告的除去医保报销后的医疗费金额的三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告共同生育了长女刘仁珍、次子刘某3、三子刘某2，三个子女均已成人。现因二原告年老且体弱多病，没有生活来源，二原告之长女、次子对二原告已经履行了赡养义务，三子刘某2未对二原告履行赡养义务，经村、组干部调解未果，二原告特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告刘某2辩称，原告称其他子女都履行了赡养义务不是事实；二原告请求每月500元过高，被告没有固定收入，且还要抚养两个孩子，无能力支付赡养费。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、户口本复印件、天泉村民委员会证明，被告刘某2质证后对证据的真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、谭某系夫妻关系，二人共同生育了长女刘仁珍、次子刘某3、三子刘某2，三个子女均已成家并独立生活。二原告年迈后，与三个子女达成了由三个子女每年给付二原告抚养费1500元的协议。被告刘某2一直按该协议履行至2018年底，但从2019年至今被告未向二原告支付赡养费。原告特诉至法院提出上述请求。审理中，原告陈述，其长女刘仁珍、次子刘某3已经对其履行了给付赡养费的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，子女赡养父母是法定的义务，本案二原告作为被告的父母，在生活确实困难时，有权依法请求被告对其给付必要的赡养费用；因二原告有包括被告在内的三个成年子女，故三个子女均应当对原告尽法定的赡养义务。审理中原告陈述仅有被告未对其履行赡养义务，且被告当庭认可从2019年开始至今未对二原告尽赡养义务，根据当地的经济水平，二原告提出由被告每月给付赡养费500元并承担扣除医保报销后的医疗费的三分之一的诉讼请求符合法律规定，故本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某2从2020年1月起每月给付原告刘某1、谭某赡养费500元； 二、原告刘某1、谭某从2020年1月起产生的医疗费，凭乡镇以上卫生院的正式票据，扣除国家医疗保险报销后剩余的金额，由被告刘某2承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月七日 书记员  何正群
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初79号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人问某，男，出生于宁夏固原市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌交通肇事于2021年1月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月21日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人马立山，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)57号起诉书,指控被告人问某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人问某及其辩护人马立山到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2021年1月13日17时02分许，被告人问某驾驶×××号小型轿车,沿京拉线由南向北行驶至与中宁县大战场镇宽口井移民村交叉路口处时，与同向前方左转弯过马路的由被害人马某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人马某2受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人问某负事故的主要责任。被告人问某犯罪以后主动投案，自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人问某向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人问某在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，且负事故的只要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人问某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人问某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人问某有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人马某3、马某4、杨某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条、谅解书，固原市原州区炭山乡人民政府证明，认罪认罚具结书，被告人问某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人问某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人问某系自首，且主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对被告人问某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人问某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人问某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人问某赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人问某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人问某符合适用缓刑的条件，决定对被告人问某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人问某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田芳二〇二一年四月十三日书记员 孟怡馨第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1352号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初37号 原告：四川铁投广润物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号。统一社会信用代码91510100332114063R。 法定代表人：张锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：周晓东，四川德卓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工第三城·映象欣城C区C3栋22、23层。统一社会信用代码91530100091347367M。 法定代表人：曹林生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨廷华，男，1993年5月6日生，汉族，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈想，男，1992年10月1日生，汉族，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 第三人：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区富联路681号209室。统一社会信用代码：913101133324598894。 法定代表人：宋富荣，该公司执行董事。 原告四川铁投广润物流有限公司（以下简称四川铁投公司）诉被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁上海第六工程公司）、第三人中铁上海工程局集团物资工贸有限公司（以下简称中铁上海物资公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月25日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告四川铁投公司的委托诉讼代理人钟德伟、周晓东，被告中铁上海第六工程公司的委托诉讼代理人陈想到庭参加诉讼，第三人中铁上海物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铁投公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款954122.52元，并就所欠货款承担自起诉日起至实际付清日的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：2016年12月1日，原告作为卖方、被告作为买方、第三人玉磨铁路材料厂作为服务方共同签订了新建玉磨铁路站前工程YMZQ-14标《锚杆买卖合同》。在合同签订后，原告全面履行了相关合同义务并累计交付了价款总额为7659362.52元的货物，然被告却屡屡拖欠货款。经原告长期催讨后，被告至今仍欠货款954122.52元未支付。原告认为，被告的拖欠行为违反了前述合同约定及相关法律规定，并给原告造成了较大损失。为此，原告现依据相关法律规定提起诉讼，请法院判如所请以维护其合法权益。 被告中铁上海第六工程公司当庭口头答辩称，认可双方因玉磨铁路建设的原因存在买卖合同，对原告主张的欠款金额也予认可，但原告要求支付利息的请求无事实和法律依据，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：经招投标程序后，2016年12月1日，原告四川铁投公司与被告中铁上海第六工程公司、第三人中铁上海物资公司在云南省普洱市签订《中空锚杆买卖合同》，就原告向被告出售中空锚杆事宜达成协议，双方除约定了买卖标的物的名称、规格型号、单价等外，对货物质量标准和技术要求、交货方式和地点时间、结算及付款、履约担保等作出了约定。除此之外，还约定了违约责任条款，在15.1.2条款中约定：“甲方不按合同约定付款的，在乙方催告后，无正当理由，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付款部分产生的违约责任。”双方订立合同后，第三人中铁上海物资公司根据被告中铁上海第六工程公司的需求计划，向原告四川铁投公司下达购货计划，原告四川铁投公司按第三人指令向被告中铁上海第六工程公司交付合同约定的货物。截止2019年9月11日，原告四川铁投公司共向被告中铁上海第六工程公司销售价值7659362.52元的货物。经双方当庭确认，现被告仍欠原告货款954122.52元。因被告未支付前述款项，原告遂诉到法院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有被告当庭自认，以及原告四川铁投公司提交的营业执照及法定代表人证明、锚杆买卖合同、物资结算单、发货单等证据证实，以上证据客观真实，均作为证明本案基本事实的证据予以采用。 本院认为，原、被告及第三人签订的锚杆买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，买卖合同合法有效，对合同当事人具有约束力，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。 买卖合同订立后，原告根据第三人的指令，已按照合同约定向被告指定的收货地点供应了所有设备，且按供货价款开具了发票并交付给了被告，原告按合同约定已完全履行了供货等义务。被告作为购买方，收货验收合格后，应按约履行付款义务，经被告确认，现被告尚欠原告货款共计954122.52元属实。因此，原告四川铁投公司要求被告中铁上海第六工程公司支付所欠货款954122.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 关于原告主张的利息损失。本院认为，被告上海工程局第六公司未按约定支付货款的行为已经构成违约，原告请求由被告以支付利息的方式承担违约责任，符合法律规定，应予支持。但根据双方合同约定，被告因未按合同约定支付货款应承担违约责任的前提是经原告催告后被告仍无正当理由不支付货款的，原告有权要求被告向其支付违约金。本案中，原告虽未提交证据证明其何时向被告催要过欠款，但其向法院起诉的事实可以认定为原告向被告催要的事实。因此，原告要求被告以未付货款为基数，支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合双方约定，应予支持，但应依照双方约定的银行同期存款利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司于判决生效之日起，十日内向原告四川铁投广润物流有限公司支付货款954122.52元，并支付该款自2021年1月25日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13342元，减半收取6671元，由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 员 胡会东 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3678号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗超雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗超雄的微信、支付宝、银行账户存款11143.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1294号原告：宁夏恒坤电气设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜花园****楼**营业房。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁津津，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏新元瑞普工贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**副楼（正义巷）**法定代表人：宋志超，职务不祥。原告宁夏恒坤电气设备有限公司诉被告宁夏新元瑞普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告证据不足，需要补充证据，故原告宁夏恒坤电气设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏恒坤电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒坤电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告宁夏恒坤电气设备有限公司负担。审判员 张晶晶二〇二一年四月二十六日法官助理 张 如书记员 龚琬清
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初274号原告：武宁县汽车贸易有限公司，住所地：武宁县协和大道55号，统一社会信用代码91360423751102534C。法定代表人：胡水英，公司总经理。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：张小梅，女，1981年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。原告武宁县汽车贸易有限公司与被告张小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，在诉讼过程中，于2021年4月8日，原告以其已在庭外与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告并表示自愿承担本案案件受理费。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告武宁县汽车贸易有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年四月九日书记员 王泰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初193号 原告：丛晓红，女，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：蔡元利，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告丛晓红与被告蔡元利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为偿还原告借款10000元，其他另行追加。后原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛晓红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的250元。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十日 书记员  李卓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初222号 申请人：李发森，男，1957年8月1日出生，土家族，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被申请人：曹亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。李发森与曹亮买卖合同纠纷一案，申请人李发森于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹亮价值700,000元的财产进行保全并供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹亮名下价值700,000元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   王 凝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执285号之一 申请执行人：张燕飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川武胜县。 一、基本情况 关于张燕飞与陈国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24541号民事判决书，于2020年10月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈国林应向张燕飞偿还本金242200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本案执行费3954元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈国林采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9889号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：黄国强，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄国强金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年四月二十日书记员  丁慧君
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔06行初2号 原告：德江县桥霖汽车修理厂，住所地贵州省德江县玉水街道水车坝村。 经营者：龙德荣。 委托诉讼代理人：杨正荣。 被告：德江县人民政府，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路**。 法定代表人：秦智坤，该县县长。 出庭负责人：杨晓军，该县副县长。 委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达律师事务所律师。 第三人：贵州德江瑞泰置业有限公司，住，住所地贵州省德江县迎宾路/div> 法定代表人：徐其华，该公司总经理。 本院在审理原告德江县桥霖汽车修理厂（以下简称桥霖汽修厂）诉被告德江县人民政府（以下简称德江县政府）履行行政协议一案中，德江县政府在庭审中提出桥霖汽修厂已经注销，原告主体资格不适格。桥霖汽修厂于2021年4月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉，以经营者本人名义重新提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”桥霖汽修厂与德江县政府签订协议后于2016年10月10日注销，已不具有诉讼主体资格，其权利义务应由经营者承受。桥霖汽修厂的经营者龙德荣2017年4月7日重新注册登记的个体工商户虽然字号与桥霖汽修厂一致，但注册号不同，并非同一主体。德江县政府对桥霖汽修厂的主体资格提出异议，桥霖汽修厂撤诉后以经营者的名义重新提起诉讼，撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告德江县桥霖汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县桥霖汽车修理厂负担。 审判长  谢稼祥 审判员  陈继霞 审判员  熊 健 二〇二一年四月七日 法官助理吴万军 书记员王丽霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1431号 原告：刘从荣，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：焦扣所，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告刘从荣与被告焦扣所定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘从荣到庭参加诉讼，被告焦扣所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从荣向本院提出诉讼请求：判令被告焦扣所支付定作款23500元。原告刘从荣围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：被告焦扣所拖欠2018年至2019年的石英石台面款。2019年元月30日因未付台面款，被告焦扣所因此打一个欠条，所说如下：2019年5月付1万元，从7月开始每月付5000元，可被告只付了8000元，之后分文未付，原告为此诉至法院。 被告焦扣所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年左右建立业务往来，由原告为被告承接的装修工程制作石英石台面并安装。2019年1月30日，被告出具欠条1份，其中载明：“今欠刘从荣石英石台面款人民币叁万壹仟伍佰元正。（2019年5月份付壹万元，从7月开始每月付5仟元）”。之后，被告向原告付款5000元。2020年10月28日，被告向原告及王成（另案提起诉讼）出具付款承诺：“2020年11月十五日付两家每家壹千元整，以后每月28日付每家两仟元（11月28日付每家两仟元。）注：春节这个月往后推迟”。之后，被告向原告支付3000元。原告为催要余款提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条、付款承诺以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效。被告以欠条的形式确认欠原告定作款31500元，后仅实际支付8000元，至今尚欠23500元，被告拖欠未付，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付定作款23500元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦扣所于本判决生效之日起七日内支付原告定作款23500元。原告刘从荣确认如下账户作为款项接收账户：户名刘从荣，。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告焦扣所负担。原告同意其预交的案件受理费194元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  陆薇 二〇二一年四月一日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终204号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫文峰，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月21日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月4日被兰考县公安局逮捕。原审被告人杨鑫，曾用名杨强，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市巷22号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月21日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月4日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人闫文峰、杨鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月22日作出（2021）豫0225刑初81号刑事判决。原审被告人闫文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人闫文峰、杨鑫明知“火星一号”跑分平台是帮助跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，仍在该跑分平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码，为赌博平台犯罪活动提供支付结算服务。2020年1月至2月期间，被告人闫文峰共为该平台提供支付结算资金1432298元，以支付结算金额的1.1%提取佣金15000余元；2020年1月至4月期间，被告人杨鑫共为该平台提供支付结算资金1186199元，以支付结算金额的1.2%提取佣金14000余元。另查明，2020年10月21日被告人闫文峰、杨鑫到兰考县公安局投案。2021年2月1日被告人闫文峰退交到兰考县人民法院违法所得15000元；2021年2月1日被告人杨鑫退交到兰考县人民法院违法所得14000元。以上事实有以下证据证明：1.户籍证明、受案登记表、案件来源及查处经过、到案经过、无违法犯罪证明、银行流水等书证；2.被告人闫文峰、杨鑫的供述与辩解；3.同步录音录像光盘等。根据上述事实和证据，河南省兰考县人民法院认为，被告人闫文峰、杨鑫明知“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人闫文峰、杨鑫主动投案，如实供述自己的信息，系自首，依法对其可以从轻处罚；被告人闫文峰、杨鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人闫文峰、杨鑫积极退赃，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫文峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人杨鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人闫文峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、对被告人闫文峰违法犯罪所得15000元；对被告人杨鑫违法犯罪所得14000元依法予以追缴，上缴国库。上诉人闫文峰上诉认为，原审判决量刑过重，请求二审法院依法判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人闫文峰、原审被告人杨鑫明知“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院根据闫文峰犯罪的性质、事实和自首、自愿认罪认罚和积极退赃等情节，已经依法对其从轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。闫文峰上诉认为一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年四月十四日书记员  韩惠利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执123号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人姜金奎，男，汉族，1976年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金奎在锦州银行账户内存款人民币160541.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 李巍巍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初764号 原告谢根发，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人梁仕宽，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告李远均，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告谢根发与被告李远均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢根发的委托诉讼代理人梁仕宽、被告李远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资6500元、误工费、生活费、差旅费、住宿费700元，共计7200元。事实和理由：2019年7-8月，被告承包了宜宾市卫生学校学生宿舍1、2号楼卫生间拆除工程，雇请原告为其从事石工，约定工资每天200元。工程结束后，原告实际做工32.5天，应得工资6500元。现学校已经将全部工程款支付给了被告，但被告未向原告支付人工工资。经原告多次、多地向被告催收，被告至今未向原告支付所欠工资，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李远均辩称，原告不是被告雇请的工人，是被告的哥哥和侄子请来的，被告只针对哥哥和侄子支付工资；工程结束后，被告已经支付了工资；现在原告的请求没有结算依据，不应由被告承担责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、证明、工天记录、被告出具的收条及转账记录并申请了证人张某出庭作证，被告质证后仅对工天记录及证人证言的证明目的有异议，但未提供足以支持其辩解意见的证据，本院对上述原告提交证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7-8月，案外人梁富源承建了宜宾卫生学校学生宿舍厕所改建工程，梁富源将其中1、2号楼的厕所拆除工程分包给本案被告李远均，被告李远均的兄长、侄子在该工程中从事管理工作。原告接受被告之侄子的邀请到该工地务工，工程结束后至今，原、被告未对原告的劳务工资数额进行结算，被告也未向原告支付劳务工资。审理中，被告陈述工程由其承包，工程款及人工工资已经由其与发包方结算并收到了相关款项；原告在其工地上务工是事实，但其不认可工资单价和工天，其已经向其兄长、侄子支付了包括原告在内的人工工资，但没有提供相应的支付依据。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告虽然不是由被告直接雇请，而是被告的工程管理人员雇请，但该行为系被告的管理人员为被告履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担，且原告实际已经向被告提供了劳务，故被告应当向原告履行支付劳务费的义务。对于原告主张的被告欠其劳务费6500元的请求，原告虽然没有直接证据，但有相关证言及被告的陈述间接证明原告有为被告提供劳务的事实，且被告作为支付劳务费的主体，在工程结束并全额收到工程款后，至今不与原告进行结算，导致该案后果系被告的责任。故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告请求的其他损失费用，因原告没有提供相应的证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告李远均在本判决生效后十日内支付原告谢根发劳务工资人民币6500元； 二、驳回原告谢根发本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李远均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十五日 书记员  何正群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13308号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。被告深圳市宝安区石岩街道卢奇胜生活超市，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区老街二区59号101，统一社会信用代码92440300MA5F7TX904。法定代表人卢奇胜。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十八日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初645号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉。 委托诉讼代理人：董锟，男，1985年5月13日出生，汉族，住文安县，系。 委托诉讼代理人：晁洪争，男，1985年3月2日出生，汉族，住文安县，系。 被告：文安县鑫宸钢结构工程有限公司，住文安县兴隆宫镇四合村。 法定代表人：邵健。 被告：文安县鸿泰汽车贸易有限公司，经营场所文安县城国泰道**。 法定代表人：李建平。 被告：邵健，男，1991年8月30日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告文安县鑫宸钢结构工程有限公司（以下简称文安鑫宸公司）、文安县鸿泰汽车贸易有限公司（以下简称文安鸿泰公司）、邵健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行委托诉讼代理人董锟和晁洪争、被告文安鑫宸公司法定代表人邵健、被告文安鸿泰公司法定代表人李建平、被告邵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告文安鑫宸公司偿还原告借款本金2800368.4元和逾期利息（自2020年1月29日起至付清之日止以2800368.4元为基数按年利率9.135%上浮30%计算）；2、判决被告文安鸿泰公司、邵健对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月29日被告文安鑫宸公司向文安农商行借款，双方签订了企业借款合同，借款金额为3000000元，借款期间为2019年1月29日至2020年1月28日，借款年利率为9.135%，按月结息，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。被告邵健和被告文安鸿泰公司自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2019年1月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告文安鑫宸公司履行了借期内利息的给付义务，并返还了原告借款本金199631.6元。尚欠原告借款本金2800368.4元和逾期利息未还。被告邵健和被告文安鸿泰公司也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文安鑫宸公司、文安鸿泰公司、被告邵健均辩称，承认原告所提出全部诉讼请求，对原告在本案中所主张的事实无异议，尽快把钱还上。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日文安农商行与被告文安鑫宸公司签订企业借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2019）第34252019898372号，合同约定被告文安鑫宸公司向文安农商行借款3000000元，约定借款利率为年利率9.135%，借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，借款按月结息，逾期还款，逾期借款利率为借款利率上浮30%。同日被告文安鸿泰公司和被告邵健分别与原告文安农商行签订了保证合同两份，合同编号均为（河北文安农商行）农信保字（2019）第34252019912974号，两份保证合同分别约定被告文安鸿泰公司与被告邵健为本案被告文安鑫宸公司的借款提供连带保证，保证期间均为自2019年1月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，文安农商行将借款3000000元转入被告文安鑫宸公司账户中，履行了出借义务。借款合同履行过程中，被告文安鑫宸公司偿还了原告借款期限内的利息，并返还了原告借款本金199631.6元。现被告文安鑫宸公司尚欠原告借款本金2800368.4元和自2020年1月29日至借款还清之日止的逾期利息未还，被告文安鸿泰公司和被告邵健亦未承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告文安鑫宸公司应当按照约定的期限支付利息、返还借款，因被告文安鑫宸公司未按照约定的期限返还借款并给付利息，被告邵健、被告文安鸿泰公司亦未履行连带保证责任，已构成违约，故本院对原告要求被告文安鑫宸公司返还借款本金2800368.4元，并给付逾期利息，要求被告邵健和文安鸿泰公司承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下: 一、被告文安县鑫宸钢结构工程有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金2800368.4元，并给付逾期借款利息（自2020年1月29日起至借款还清之日止以2800368.4元为基数按年利率9.135%上浮30%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告邵健对上述一项承担连带保证责任； 三、被告文安县鸿泰汽车贸易有限公司对上述一项承担连带保证责任； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31513.18元，减半收取计15756.59元，由被告文安县鑫宸钢结构工程有限公司、邵健和文安县鸿泰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵旭晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民484号原告：杨玉杰，女，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：董金婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3239.65元、护理费358元、误工费1500元、伙食补助费200元、营养费350元、精神抚慰金2000元，合计7647.65元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2020年11月28日21时许，被告因原告家的孩子吵闹来到原告家，并与原告发生口角，双方进而发生厮打。在厮打过程中，被告将原告脸部及颈部挠伤。原告入住桦南县人民医院住院治疗2天，经诊断为前额部颜面颈部挫伤擦伤。桦南县公安局对被告作出了罚款的处罚。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据2张，病历、用药清单、桦南县公安局行政处罚决定书各1份。本院调取的双方当事人在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告系邻居，应本着方便生活、团结互助的原则，妥善处理相邻关系。被告在与原告争吵过程中发生肢体冲突，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告未能妥善监护未成年人，以致噪音较大影响被告休息，且在被告找其交涉时言语欠当，其对纠纷的起因亦应承担一定过错责任。原告伤情未进行司法鉴定，其没有证据证明造成了严重后果，故对其要求被告赔偿营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告没有固定收入，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应按城镇居民可支配收入标准计算。经本院审核原告的损失为：医疗费3239.65元，伙食补助费200元（2天×100元），护理费716元（358元×2天），误工费170.5元（85.25元×2天）。原告损失合计为4326.15元。根据本案双方过错程度，酌定原告自负40%即1730.46元；由被告承担60%赔偿责任即2595.69元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金婷于本判决生效后五日内赔偿原告杨玉杰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等人身损害损失合计2595.69元。驳回原告杨玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担150元；由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月二十二日书记员  刘忠玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初436号 原告：叶道华，男，汉族，1966年12月30日出生，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶燕松，男，侗族，1999年1月20日出生，住融安县。 被告：江祖相，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住融安县。 原告叶道华与被告江祖相承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员李春晓独任审判，分别于2021年3月16日、2021年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录。原告叶道华及其委托诉讼代理人覃显明、叶燕松到庭参加诉讼，被告江祖相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告支付尚欠原告工资20000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月4日原告与被告签订一份《薪资协议书》，协议约定原告为被告在三江县洋溪乡玉民村建一个水池、三个过滤池、一个拦水坝，总价款为25000元，工期从2019年11月5日至2019年12月30日，并约定工程完工后一个月内结算。结算至今已达一年之久，被告仅于2020年元月17日转账5000元给原告，尚欠20000元至今未付，原告多次追索，被告均不履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告书面辩称：我与原告于2019年11月4日签订三江县洋溪乡玉民村饮水安全巩固提升工程的协议，施工内容为一个水池，三个过滤池，一个拦水坝，总计劳务费为25000元，原告做水池时全部按图纸施工，监理及审核部门在验收过程中水池做得合格，没有扣减工程量及金额。但在建高武屯水源工程的拦水坝及过滤池，原告没有按照图纸施工，规格做得偏小，从而被业主（三江县水利局）审核扣减3337.34元，两样屯扣减4903.96元。原告辩说是应村民要求施工没有依据，因为做工程按照图纸施工，按量结算是最基本的原则，故请求法院扣减相应金额。我作为总包人，从维护农民工的权益出发，被告愿意承担一半的扣款。 根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年11月4日，江祖相作为甲方，叶道华作为乙方签订《薪资协议书》，协议约定江祖相将位于三江县个过滤池、一个拦水坝包给叶道华（庭审中，叶道华陈述在高武屯建一个水池、两个过滤池，两样屯建一个拦水坝、一个过滤池），工期从2019年11月5日自2019年12月30日，施工期间保质保量按图纸要求规范施工，如有质量缺陷叶道华负责解决处理，工程完工结算25000元，工作结束一个月结算完毕。江祖相与叶道华在落款处签名按手印。2020年1月17日，江祖相通过微信转账5000元给叶道华。工程完工后，经第三方监理单位及建设单位三江县水利局验收，高武屯的水源工程被扣款4300元，两样屯的水源工程被扣款5062元。从《三江县洋溪乡玉民村饮水安全巩固提升工程结算书》显示：高武屯的水源工程被扣款4300元，两样屯的水源工程被扣款5062元（其中：人工挖土方扣款140元、拦水坝扣款3782元、水池顶板扣款84元、钢筯制作安装扣款69元、模板制作安装拆除扣款529元、浆砌多孔砖扣款28元、人工运水泥钢筋扣款140元、人工运砂石扣款600元。）本院于2021年3月31日到三江县水利局向相关工作人员作《调查笔录》，该工作人员称：高武屯的水源工程被扣款项，过滤池没有被扣款，仅是拦水坝被扣款，两样屯的水源工程被扣款项，是因拦水坝和过滤池规格做小而被扣款，是因为原材料和人工费相应减少。江祖相认为因叶道华未按设计图纸施工，水利局与其结算时扣减了工程款，故与叶道华结算时也应相应扣减一半，叶道华则认为改变项目的规格系按当地村民的要求而建，不应扣减工程款，剩余的工程款因江祖相未给付，故诉至本院。 本案的争议焦点：叶道华的诉讼请求是否符合法律规定？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，叶道华与江祖相经商定，江祖相以包工不包料的形式将位于三江县个过滤池、一个拦水坝包给叶道华，约定完工后，江祖相给付价款25000元，双方之间成立承揽合同关系。双方签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现工程已完工并交付使用，江祖相应支付叶道华相应的工程款。至于工程款的具体金额问题，本院认为，叶道华陈述在高武屯建一个水池、两个过滤池，两样屯建一个拦水坝、一个过滤池，江祖相在答辩中称施工内容为一个水池、三个过滤池、一个拦水坝，双方陈述的施工项目基本相符，结合《三江县洋溪乡玉民村饮水安全巩固提升工程结算书》和三江县水利局工作人员的陈述，可以确认在水利局结算涉案水源工程扣款中，高武屯水源工程扣4300元系扣除拦水坝不合规格的款项，而叶道华在该屯并未修建拦水坝，故该4300元的扣款与叶道华无关。对于两样屯水源工程所扣款项5062元，是因拦水坝和过滤池规格做小而被扣款，主要是因原材料和人工费的相应减少，从结算书上无法区分扣款中原材料和人工费各多少金额，因叶道华以包工不包料的形式承接涉案工程，扣除水源工程原材料的费用与叶道华无关，其仅是人工费的投入减少，本院酌情认定两样屯水源工程工人费被扣款3000元。叶道华陈述其是应当地村民要求减少拦水坝的工程量，本院认为，在协议书双方约定施工期间保质保量按图纸要求规范施工，江祖相亦向叶道华提供了设计图集，叶道华即便是应村民要求改变拦水坝的施工亦应得到江祖相的同意，从目前证据尚不能证实叶道华在改变两样屯水源工程施工时取得江祖相的同意，故本院对叶道华的观点不予采纳。鉴于江祖相在答辩中同意承担一半的扣款，故在江祖相应给付叶道华的工程款中本院酌情扣减1500元。双方约定工程完工给付工程款25000元，江祖相尚应支付叶道华工程款18500元（25000元-5000元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告江祖相应于本判决生效之日起10日内支付原告叶道华工程款18500元； 二、驳回原告叶道华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶道华负担11元，被告江祖相负担139元。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二一年四月十八日 书记员  李禹柠
陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初531号 原告：王鑫建，男，1994年12月5日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：吴亚楠，女，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省xx县。原告王鑫建与被告吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫建到庭参加了诉讼，被告吴亚楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鑫建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款8000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，多次找原告借款，第一次是2020年2月18日借款5000元，第二次是2020年4月7日借款2000元，第三次是2020年6月8日借款1000元，三笔借款均是原告通过微信转账方式向被告提供，共计借款8000元。借款后原告多次催要，2020年10月10日被告向原告书写借条一份，但至今未清偿借款。被告吴亚楠未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2020年2月18日、2020年4月7日、2020年6月8日向被告转账5000元、2000元、1200元，共计8200元。后被告向原告清偿部分借款，并于2020年10月10日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王鑫建现金8000元  借款人：吴亚楠 2020年10月10日。”借条形成后，被告至今未清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日（2021年1月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告吴亚楠于本判决生效后三日内清偿原告王鑫建借款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰  二〇二一年四月二十九日  书 记 员   余  曼 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初157号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人孙晓蕾，女，1985年12月24日出生，汉族，中专文化，江苏省无锡市滨湖区人，住昆明市晋宁区。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,因其患有严重疾病，昆明市看守所不予羁押，次日对其取保候审。2020年11月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2020年12月16日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕,现羁押于昆明市看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人孙晓蕾犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人孙晓蕾及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2020年1月，被告人孙晓蕾以帮助同事安某下载软件领取红包为由使用其手机，随后孙晓蕾私自登录安某的支付宝，将安某账户上的钱转到自己所使用的支付宝账户上，共计将安某账户上的钱盗走20655.73元，并将其挥霍。2020年10月至2020年11月8日，被告人孙晓蕾以帮助同事栾某下载软件领取红包为由使用其手机并开通花呗功能，随后孙晓蕾私自登录使用栾某的支付宝，将栾某支付宝绑定账户上的钱盗走11799元，并将其挥霍。公诉机关认为，被告人孙晓蕾盗窃他人价值财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年至二年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人孙晓蕾对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议，针对量刑发表辩护意见认为被告人自愿认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，综上可对其从轻处罚。审理中公诉机关就其指控被告人孙晓蕾犯盗窃罪的事实出示了被告人孙晓蕾的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，立案决定书等证据。经质证，被告人孙晓蕾对上述证据中被害人安某的陈述发表质证意见称我没有把安某的银行卡绑定到期支付宝，对其余证据及所证明的事实均无异议。辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人孙晓蕾犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法且与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年1月，被告人孙晓蕾在昆明某乳业公司上班时，以帮助同事安某下载软件领取红包为由使用安某手机。后孙晓蕾私自登录安某的支付宝，先后将安某支付宝账户上的钱款20655.73元转到自己所使用的支付宝账户内，盗窃所得被其挥霍。因此次盗窃，2020年3月24日被告人孙晓蕾被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,因其患有严重疾病，昆明市看守所不予羁押，次日公安机关对其取保候审。2020年10月至2020年11月8日，被告人孙晓蕾在晋宁昆阳某火锅店上班时，以帮助同事栾某下载软件领取红包为由使用其手机并开通花呗功能，随后孙晓蕾私自登录使用栾某的支付宝，将栾某支付宝所绑定账户上的钱盗走11799元并挥霍。本院认为，被告人孙晓蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙晓蕾犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人孙晓蕾的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙晓蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月九日起至二○二二年十一月八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案手机没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  温玉华人民陪审员  陈 涛二〇二一年四月二十一日书 记 员  蔡丹妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初10788号原告:东莞市捷狼纸品有限公司，住所地：广东省高埗镇××××××××××××××,统一社会信用代码：9×××××××K。法定代表人：彭某1。委托代理人：范晓华、温玉婷，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市芬芳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××437G。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××628.被告：龚仲春，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省安化县×××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××611.三被告共同委托代理人：刘铖杰，系广东华文律师事务所律师。原告东莞市捷狼纸品有限公司诉被告东莞市芬芳纸业有限公司（以下简称“芬芳公司”）、谢某1、龚仲春买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭某1及委托代理人范晓华、温玉婷，被告谢某1、龚仲春及三被告共同委托代理人刘铖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还欠款332988元，并支付逾期利息（自2020年11月1日起按4.35%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告芬芳公司向原告采购S1家用原纸，发货后一个月内付清货款。2020年7月采购共计5次，但被告仅支付部分货款，并承诺会在11月前付清所有货款，但至今欠付货款332988元。被告谢某1是被告芬芳公司的法定代表人和唯一股东，财产存在混同，应对公司债务承担连带责任。被告龚仲春是公司职员，与被告谢某1是夫妻关系，交易中被告龚仲春以个人账户支付货款，被告龚仲春应对案涉债务承担连带责任。被告芬芳公司和谢某1共同辩称，被告对原告供应的大轴纸的数量、价款无异议，确认未结货款金额为332988元。因原告供应的大轴纸存在质量问题，且拒绝协商，被告暂停支付货款不构成违约。案涉大轴纸的质量问题给被告造成重大经济损失，被告已另案起诉原告要求赔偿损失165000元，案号为（2021）粤1971民初5543号。被告龚仲春是公司业务员，不是本案买卖合同的主体，不是本案适格被告。被告龚仲春辩称，被告龚仲春是被告芬芳公司聘请的业务员，不是本案买卖合同的主体，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对其的起诉。本院经审理查明认定事实如下：被告芬芳公司向原告采购S1家用纸品，被告芬芳公司尚欠原告货款332988元。被告龚仲春在对账单上签名并手写注明“11月份前付清”，被告芬芳公司盖章确认。被告龚仲春在9月19日称“你跟你老板说一下，一定会在10月份全部给清的”，原告回复“五个星期分5期付完可以吧”，被告龚仲春称“应该可以的”。被告主张未付货款的原因在于产品存在质量问题，其提交微信聊天记录显示被告龚仲春于7月8日称“客户发过来的，说好多粉尘，很多粉尘呢，只一抽里面好多粉尘”，7月10日称“你问一下你们厂里面是不是现在那个甘蔗浆掺的太多了？那个纸那么多灰尘，肯定是甘蔗浆木浆掺少了吗应该是”，原告工作人员回复“没有甘蔗浆的”。被告称就此问题已向法院起诉要求被告赔偿损失165000元，案号为（2021）粤1971民初5543号。被告芬芳公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东是被告谢某1，被告谢某1和被告龚仲春是夫妻关系。本院认为，本案是买卖合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方对被告芬芳公司尚欠原告货款332988元不持争议，本院予以认定。因被告已就案涉货款的质量问题另案起诉解决，故本案对此不作处理。被告芬芳公司未按对账单的承诺时间付款，构成违约。原告诉请被告芬芳公司支付货款332988元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告芬芳公司在对账单中承诺11月份前付清，结合微信聊天记录“一定会在10月份全部给清的”内容，本院依法认定被告芬芳公司应在2020年10月31日前付清全部货款。故逾期付款利息以332988元为本金，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告谢某1是被告芬芳公司的唯一股东，未能举证证明个人财产独立于公司财产，原告诉请被告谢某1对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。虽然被告谢某1和被告龚仲春是夫妻关系，但本案是买卖合同纠纷，被告芬芳公司是本案合同交易相对方，双方均确认被告龚仲春是被告芬芳公司的员工，故被告龚仲春在案涉交易中履行被告芬芳公司的职务行为。基于合同相对性原则，原告诉请被告龚仲春对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市芬芳纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市捷狼纸品有限公司支付货款332988元及逾期付款利息（以332988元为本金，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告谢某1应对被告东莞市芬芳纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市捷狼纸品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165.52元、诉前财产保全费2197.01元（原告已预交），由被告东莞市芬芳纸业有限公司、谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇二一年四月二十八日书记员 周璐瑶（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初657号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王良飞，男，1990年5月23日出生，住河南省禹州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王良飞借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王良飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款141355元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款31期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12099.76元，逾期贷款利息899.75元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7467.65元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王良飞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12099.76元及利息（截止至2021年3月19日为899.75元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、保全费225，由被告王良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执144号 申请执行人：王少好，女，汉族，1969年12月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人王少好与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执144号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3562号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：苏心勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告苏心勇保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告苏心勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款31620.08元、利息2071.38元（以31620.08元为基数、自2019年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为213.96元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日为1857.42）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付欠付保险费979.23元。被告苏心勇缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年9月1日，原告向投保人即被告苏心勇核发编号PBBR201737060000000634的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告苏心勇，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为65243.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费979.26元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告苏心勇提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年9月4日，被告苏心勇与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告苏心勇向光大银行烟台分行申请人保小额贷款59000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告苏心勇发放贷款59000元。三、合同履行情况被告苏心勇自2019年4月起未依约偿还贷款。2019年6月23日，原告代被告苏心勇向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息31620.08元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告苏心勇自2019年4月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费979.23元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏心勇自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年6月23日代其向银行偿还借款本息31620.08元之事实清楚、证据充分，原告要求被告苏心勇偿还代偿款31620.08元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费979.26元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费979.23元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告苏心勇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款31620.08元、利息2071.38元（以31620.08元为基数、自2019年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为213.96元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日为1857.42）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告苏心勇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费979.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告苏心勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月二十日书记员 曲泳美（代）
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5669号  原告：刘文慧。被告：张宝。原告刘文慧与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告刘文慧到庭参加诉讼。被告张宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款25.96万元，并以25.96万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付自2020年11月1日至全部付清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2020年9月，被告以资金周转为由向其借款，其无资金，被告便提出用信用卡、支付宝等套现，并承诺承担手续费，于10月9日前归还。其遂同意并于2020年9月16日至2020年10月6日期间陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付25.96万元。后经其多次催要，被告一直推脱不还。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告张宝未作答辩。原告刘文慧围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、微信支付交易明细和被告张宝的微信个人信息，证明其于2020年9月16日至2020年10月6日期间通过微信向被告转款共计177800元，被告向其转款共计6920元；二、银行转账凭证，证明其于2020年9月分四笔通过银行转账向被告转款共计4万元；三、取款凭证，证明被告于2020年9月23日分两次持其名下的中国银行卡取款共计9900元；四、花呗转账凭证，证明其于2020年9月至10月期间按照被告要求向名为“小白”账户转款共计31900元；五、其与被告的微信聊天记录截图，证明以上款项均为被告从其处的借款，经其多次催要被告推脱不还。另称，上述借款共计25.96元，扣除被告已还的6920元及1000元，被告尚欠其251680元，其主张被告偿还，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付其自起诉之日即2021年 1月15日至实际给付之日期间的利息。根据原告提交的证据和庭审所述，本院认定事实如下：原告通过银行转账和微信转账向被告转款共计217800元，被告在微信中认可其与原告之间存在借贷关系，故本院对双方就上述款项存在借贷关系予以确认。原告认可被告已偿还借款7920元。关于原告主张的其余款项，因原告未直接支付于被告，原告提交的证据不足以证明双方就其余款项存在借贷关系，故本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提交的被告的微信个人信息、微信支付交易明细、银行转账凭证和微信聊天记录截图为证，本院予以确认。原告主张被告偿还其未还借款209800元并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文慧借款共计209800元并支付逾期利息（利息以209800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘文慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元（原告已预交），由原告负担996元，被告负担4198元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    唐楠楠  二〇二一年四月十二日                                 法 官 助 理    栾  帅                                 书  记  员     栾  帅  打印人：周惠荣   校对人：栾  帅   送达时间：2021年 月 日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执341号   申请执行人：陈荣新，男，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：五尔肯·俄米什，男，1971年3月8日出生，哈萨克族，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人陈荣新与被执行人五尔肯·俄米什民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人五尔肯·俄米什未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣新向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年10月26日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监228号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人五尔肯·俄米什在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款133956元（其中执行标的132075元，案件执行费1881元）；   二、冻结、划拨被执行人五尔肯·俄米什应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人五尔肯·俄米什相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   赖作林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初252号原告：王楠，女，达斡尔族，1987年6月19日出生，现住黑河市爱辉区。被告：杨红，女，汉族，1980年2月2日出生，个体，现住黑河市爱辉区。被告：齐庆珍，女，汉族，1955年7月8日出生，现住黑河市爱辉区。被告：杨炳茹，男，汉族，1954年8月1日出生，现住黑河市爱辉区。被告：杨玉辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住黑河市爱辉区。第三人：刘佳，女，汉族，1984年11月5日出生，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告王楠与被告杨红、齐庆珍、杨炳茹、杨玉辉及第三人刘佳物权保护纠纷一案中，原告王楠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元由原告王楠负担。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十日.书记员 王莹莹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执18号 申请执行人：舒林，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李林，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2021年1月4日立案执行舒林与李林劳务合同纠纷一案，执行标的26225.00元，执行费293.00元。执行中，本院于2021年1月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人支付了13000.00元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人所有的川Ａ5××××号众泰牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置。本院对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人李林采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维