wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3685号原告：丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城南，统一社会信用代码913211817589702039。法定代表人：朱文彪。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，为丹阳市永丰塑胶有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王霞，女，1971年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱文彪，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市永丰塑胶有限公司（以下简称永丰公司）与被告王霞、朱文彪股东出资纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人朱寒峰、被告王霞和被告朱文彪的共同委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告一履行出资义务，补足认缴的出资额445万元；2、判令被告二履行出资义务，补足认缴的出资额555万元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年10月28日，丹阳市人民法院裁定原告永丰公司进入破产清算程序，同年12月9日决定江苏中坚汇律师事务所为破产管理人。经管理人审查发现永丰公司注册资本为1800万元人民币，被告王霞、朱文彪为公司股东。2014年4月2日前，永丰公司经会计事务所验资股东实缴注册资本为800万元人民币，当日被告王霞、朱文彪股东会议决议股东对企业增资，被告王霞增资445万元人民币，被告朱文彪增资555万元人民币，合计1000万元人民币，并在当日变更公司章程，约定2015年4月2日前实缴，于2014年4月30日向镇江市丹阳工商行政管理局递交变更申请，镇江市丹阳工商行政管理局于2014年5月5日为永丰公司进行了变更登记。管理人经审查，被告王霞、朱文彪未履行约定的出资义务。现管理人依据破产法的规定，向法院起诉，恳请支持原告的请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：2020苏11**破申8号民事裁定书，证明2020年10月28日经丹阳法院裁定，丹阳市永丰塑胶有限公司进入破产清算程序。证据2：2020苏11**破字9号决定书一份，证明丹阳市人民法院指定江苏中坚汇律师事务所作为丹阳市永丰塑胶有限公司的破产管理人。证据3：营业执照原件一份，名称为丹阳市永丰塑胶有限公司，证明丹阳市永丰塑胶有限公司为经注册的经营实体。证据4：丹阳市永丰塑胶有限公司股东会决议一份，时间为2014年4月2日，股东会决议报备人数为被告王霞和被告朱文彪。决议一致通过，被告王霞货币增资445万元，被告朱文彪货币增资555万元，共增资1000万元的事实。证据5：丹阳市永丰塑胶有限公司章程一份，时间为2014年4月22日，章程的第四页对增资及增资时间做出了说明。证明对于增资的事实公司以章程的事实进行了确认。证据6：丹阳市永丰塑胶有限公司进行公司变更登记的申请和批准手续共4页（公司登记备案申请表1页、指定代表或者共同委托代理人授权委托书1页、公司变更登记受理通知书1页、公司准予变更登记通知书1页），证明该公司的增资已经过工商部门的变更登记。被告王霞、朱文彪辩称，两被告作为原告的股东，其变更公司注册资本因银行发放贷款要求作出变更，现原告已经倒闭，两被告也无任何收入，现在无能力履行相应的出资额。两被告对其答辩，未提供相关的证据。本院组织原被告对原告的证据进行子质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告永丰公司系有限责任公司，被告朱文彪系其法定代表人，被告王霞、朱文彪系其股东。2014年4月2日，被告王霞、朱文彪召开股东会，作出决议：1、重新制定永丰公司章程；2、关于增资：股东朱文彪以货币增资555万元，股东王霞以货币增资445万元，股东约定于2015年4月2日前缴清。变更后注册资本为1800万元，股东及出资额为：朱文彪以货币出资1200万元，占注册资本的66.67%，王霞以货币出资600万元，占注册资本的33.33%。同日，永丰公司按股东会决议制定了新的公司章程，对公司注册资本及股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间进行了确认。2014年4月30日，永丰公司向镇江市丹阳工商行政管理局申请变更注册资本、公司章程等登记；2014年5月5日，镇江市丹阳工商行政管理局准予变更登记，并予以备案。后被告王霞、朱文彪对上述增资的注册资本至今未能缴纳。2020年10月28日，丹阳市人民法院作出受理丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社对永丰公司破产清算申请的裁定，并指定江苏中坚汇律师事务所为破产管理人。本院认为：有限责任公司的股东依法应承担按公司章程的规定足额缴纳认缴资金的义务，本案中，被告王霞、朱文彪作为永丰公司的股东，至今未按股东决议和已由工商备案的公司章程向永丰公司缴纳增资部分的注册资金，依法应承担认缴义务。现原告管理人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为维护公司的合法权利，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王霞于本判决生效之日起15日内向原告丹阳市永丰塑胶有限公司缴纳注册资本计人民币445万元。二、由被告朱文彪于本判决生效之日起15日内向原告丹阳市永丰塑胶有限公司缴纳注册资本计人民币555万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，由被告王霞负担18201元，由被告朱文彪负担22699元，上述款由被告于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年四月十六日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国公司法》第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初920号 原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。 法定代表人：王素梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。 被告：岳某某，男，1942年11月6日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈雨含
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初169号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1970年4月16日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月21日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              刘静，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）86号                  指控事实              2020年12月27日8时许，被告人王某在砀山县郡王府工地内因争夺干活用的脚手架与被害人李某某发生争吵，后发生厮打。被害人李某某鼻部被打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年四月二十日                                           法官助理   罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初334号原告：王玉全，男，1971年1月23日出生，汉族，教师，现住宝清县。被告：徐殿财，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告王玉全诉被告徐殿财民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波到庭参加诉讼，被告徐殿财经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王玉全向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告徐殿财立即偿还借款12425元及利息（以12425元为基数，按月息1.5分从2019年1月计算至给付之日止）。事实及理由：被告徐殿财于2016年3月10日向原告王玉全借款15000元整用于农资购买，约定月利息为1.5分，于2019年1月还款10000元，扣除借款期间利息7425元尚欠借款本金12425元，原告王玉全多次向被告徐殿财索要欠款及利息未果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐殿财未出庭，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告徐殿财向原告王玉全借款15000元。原告以现金形式向被告交付借款，原告为被告出具借据，载明被告徐殿财欠原告王玉全15000元整，月利率为12‰即1分5厘，欠款日期2016年3月10日，未约定还款日期，被告在欠款人处签名。被告于2019年1月份偿还10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应履行向原告返还借款并支付相应利息的义务。关于利息部分，原告提交的借据中约定了两个利率，应以约定的最低利率标的计息即12‰。被告于2019年1月1日偿还原告10000元（其中利息自2016年3月10日起至2019年1月1日止共计6162元，本金3838元）。现尚欠本金11162元（15000元-3838元=11162元）及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐殿财立即偿还原告王玉全借款本金11162元及利息（利息以本金11162元为基数，自2019年1月2日起按照月利率12‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告王玉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告徐殿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年四月九日书记员  杨 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西平县交通运输局执法所。住所地西平县中原大道东段。法定代表人马平，所长。再审申请人张军胜因与西平县交通运输局执法所行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终212号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张军胜向本院申请再审称：被诉交通行政处罚决定书违反法定程序。西平县交通运输局所开处罚决定票面不成立，银行人员收不了罚款。任意减免滞纳金没有法律依据。做出处罚决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，做出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持张军胜的诉讼请求。本院认为，综合本案查明事实，根据群众举报接访记录、执法现场的照片和视频、调取的部分监控视频以及出租车公司反映的情况等证据，足以证实张军胜存在本人驾驶车辆从事经营活动的事实，被申请人向张军胜告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，同时告知了张军胜听证的权利。张军胜提出了陈述和申辩意见并要求听证，被申请人根据听证结果并经集体讨论后，于2020年5月7日作出被诉行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。张军胜在本案审查期间提出的意见，不影响被诉行政处罚决定的合法性。综上，张军胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张军胜的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年四月六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7429号原告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘依依，女，瑶族，住湖南省辰溪县，系原告员工。被告：埃斯尔科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：游瑞荣。原告比亚迪汽车工业有限公司与被告埃斯尔科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告比亚迪汽车工业有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（原告已预交），由原告比亚迪汽车工业有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年四月十二日书记员  张诗铭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初140号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭健康，男，1967年2月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人谭健康犯赌博罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。被告人谭健康表示自己辩护，不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人谭健康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭健康于2020年10月25日至2020年11月23日期间，在台山市开设麻将馆，通过售卖充值卡给参赌人员刷卡打麻将的方式抽头渔利共17000元。2020年11月23日15时许，台山市公安局巡警大队在上述麻将馆内查获甄某和谭某、余某、岑某、梅某、梁某、曾某、周某、许某、李某1、谭某、陈某、潘某、沈某、李某2等人，扣押麻将牌四副，充值卡25张。上述事实，被告人谭健康在开庭审理过程中无异议且已签字具结，且有证人甄某、梁某2、廖某1、谭某1、余某、岑某、梅某、梁某1、曾某1、周某1、许某、李某1、谭某2、陈某、潘某1、沈某2、李某2的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭健康以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人谭健康到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人谭健康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭健康判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭健康的违法所得，依法应予追缴。扣押的赌博工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭健康犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谭健康的违法所得人民币17000元。三、台山市公安局扣押的赌博工具麻将牌四副，充值卡二十五张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二一年四月十四日法官助理 梁翠玲书 记 员 周芹蒽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2727号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：章俊，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告章俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人张婉莹到庭参加了诉讼，被告章俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2019 第 RL201903XXXXXXXX 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金94163.29 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息2774.02 元、罚息22.77 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告章俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2019 第 RL201903XXXXXXXX 号签订时间2019年3月18日贷款金额135000元贷款期限2019年3月18日至2022年3月18日贷款利率月利率1.53%还款方式每月18日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年5月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：94163.29 元利息：2774.02 元罚息总计：22.77 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告章俊签订的平银西安分行个信贷字2019 第 RL201903XXXXXXXX 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告章俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金94163.29 元、利息2774.02 元、罚息22.77 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告章俊承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                             二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执255号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：苏忠民，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人苏忠民（2019）鲁0602民初1123号银行卡纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1398号 申请执行人：严仁年,女,1952年4月17日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：朱存保,男,1960年3月11日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：曹文胜,男,1968年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人严仁年与被执行人朱存保、曹文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人严仁年自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年四月二十日 书记员  夏伶俐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘以托,男,汉族,1989年1月26日出生,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘以托信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10172号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1819元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1819元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3282号 本院于2019年8月27日对原告杜诗遥与被告杨春波、杨春华民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初3282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初3282号民事判决书中第一页上数第三段“被告：杨春波，男，1970年10月15日出生，身份证号：”补正为“被告：杨春波，男，1970年10月25日出生，身份证号：”。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二一年四月二日 书 记 员  马雯雯
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1086行审6号 申请执行人东宁市自然资源局，统一社会信用代码112310247418099077，住所地东宁市东宁镇南山路52号。 法定代表人贾海昌，男，该局局长。 行政负责人李**，男，东宁市自然资源局执法监察局负责人。 委托诉讼代理人梁传彬，男，1990年1月2日出生，东宁市自然资源局科员，住牡丹江市西安区海浪路海浪小区3栋6单元803室。 被执行人张志义，1962年5月10日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇8委9组。 本院在审理申请执行人东宁市自然资源局申请执行被执行人张志义非诉行政审查一案中，申请执行人东宁市自然资源局以待张志义与王宗文案件审结后，再依据相关结果申请执行为由，于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人东宁市自然资源局撤回强制执行审查申请。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  王秀玲 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  相世峰 书 记 员  秦书凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执65号 申请执行人：李志刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：张浩钰，男，1978年7月11日出生，汉族，住址山东省莱州市。 申请执行人李志刚申请执行被执行人张浩钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初744号 原告：努尔曼古力·吾甫尔，女，1980年3月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司，住所地克拉玛依市红星路21号1层。 法定代表人：祖艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祖艳，女，1972年7月20日出生，汉族，系该公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：方玉霞，女，1982年7月6日出生，汉族，系该公司设计部总监，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告努尔曼古力·吾甫尔与被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司（以下简称庆龙公司）、方玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔曼古力·吾甫尔，被告庆龙公司之委托诉讼代理人祖艳、被告方玉霞均到庭参加。本案现已审理终结。 原告努尔曼古力·吾甫尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告因装修延期赔偿原告9000元；2.判令被告兑现奖品55寸海信电视一台及3个电磁炉；3.判令被告修复因装修存在的质量问题；4.判令被告支付精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年3月13日原告将克拉玛依区红旗小区14栋3号房屋的装修以包工包料的方式承包给被告，双方约定合同期限为2019年3月15日至2019年5月25日共计70天，装修价款为86800元，并双方签订了装修合同。被告装修期间装修期限延误，后原、被告协商，被告同意支付原告9000元，但被告没有支付。原告在签订装修合同时，被告承诺兑现奖品，但被告至今没有兑现。被告装修完工，因装修质量问题导致部分装修需要修复，原告多次联系被告，但被告不予理睬，原告无奈诉至法院。 被告庆龙公司辩称，对于签订合同时间、合同期限、合同价款均没有异议。对于原告的诉讼请求9000元，我公司不予认可，属于被告方玉霞个人行为；对于赠送的电器，原告把尾款付清后才能统一配送；对于原告主张的精神抚慰金5000元，我公司不承担。 被告方玉霞辩称，对于签订合同时间、合同期限、合同价款均没有异议。对于原告主张的9000元，当时原告带着母亲到公司找我，我看对方情绪特别激动，与原告协商后，我就写了情况说明。其他意见与被告庆龙公司答辩一致。 本院经审理查明认定的事实如下：双方于2019年3月13日签订《装饰装修合同工程施工合同》，约定对XXX号房屋进行装修，承包方式为包工包料，工程造价为86800元，议定工期为2019年3月15日至2019年5月25日。合同签订后，原告向被告总共支付83200元，未支付余款3600元。期间双方因工期产生矛盾，被告方玉霞于2019年8月29日书写一份情况说明，载明“1.工地工期问题怎么解决；2.客厅和小卧室灯开关没有接新线；3.墙纸贴的缝隙太大；4.卫生间门没有安装；5.主卧阳台灯没有移位；6.主卧阳台柜子收口问题；7.卫生间洗漱台下面的柜子门安装问题；8.橱柜吊柜问题，顶角线问题；9.热水器开关插座问题；10.鞋柜台面安装；12.美工处理收尾；13.全房柜子安装验收，收尾；14.集成吊顶开调。施工方要求业主按期支付第三期工程进度款，公司当天内恢复施工。XXX栋业主2019年9月4日角三期款，10天以内完工，2019年9月15日前交工给业主。由施工方于9月16日通知业主到现成验收。延误工期84天×150元=12600元-3600元四期款=9000元。2019.8.29”。双方因装修款及装修质量事宜未能协商一致，故原告诉至本院。 另查，双方于2019年3月10日签订定金协议，原告支付定金20000元，抽中奖品55寸海信电视一台、电磁炉三个。原告在合同中备注奖品名称及数量。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方自愿、平等的前提下签订《装饰装修合同工程施工合同》，具有法律效力，故双方之间的法律关系予以认定。原告根据被告方玉霞出具的情况说明，要求被告庆龙公司、方玉霞赔偿延误工期造成的损失9000元，合法有据，本院依法予以支持，对于被告方玉霞提出“出具的只是情况说明，而不是承诺”的抗辩理由，于法无据，本院不予采信；上述款项因未以公司名义，而被告方玉霞个人名义出具的，故被告庆龙公司不承担赔偿责任，被告方玉霞承担赔偿责任。关于原告主张被告兑现奖品55寸海信电视一台及三个电磁炉的诉讼请求，虽然被告庆龙公司提出“被告将尾款付清后再兑现礼品”的抗辩理由，但根据双方签订的定金协议可看出支付定金才能抽奖品，而不是支付全部装修款，故被告庆龙公司应当履行兑现义务。关于原告主张被告修复因装修存在的质量问题，双方签订的《装饰装修合同工程施工合同》第五条工程质量约定：“乙方所施工的工程质量应达到《住宅装饰装修工程施工规范》标准，工程质量达不到双方约定的验收标准，乙方负责维修”，故被告庆龙公司应当按照约定承当维修责任。对于二被告当庭提出“原告付清尾款后予以维修”的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的精神抚慰金5000元，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方玉霞于本判决生效之日起五日内向原告努尔曼古力·吾甫尔支付9000元； 二、被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告努尔曼古力·吾甫尔兑现55寸海信电视一台、电磁炉三个； 三、被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内对案涉房屋进行维修； 四、驳回原告努尔曼古力·吾甫尔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，由原告努尔曼古力·吾甫尔负担275.00元，由被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司、方玉霞负担239.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年四月二十日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3632号之一申请执行人：郎益春，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张新，女，1989年10月17日生，汉族，居民，住邳州市新城区被执行人：徐广新，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：何立凤，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人郎益春与被执行人徐广新、何立凤买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月27日作出（2020）苏0382民初3365号民事判决书：被告徐广新、何立凤于本判决生效之日起十日内给付原告郎益春货款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2017年12月31日起按照月利率0.6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告徐广新、何立凤负担。因被执行人徐广新、何立凤未按生效法律文书的规定履行义务，申请人郎益春向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人何立凤名下有苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××摩托车两辆，已被本案查封，因无法查找故无法处置。查询银行被执行人徐广新、何立凤名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月26日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人郎益春与被执行人徐广新、何立凤买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二日书记员  秦亚栋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢277号 申请执行人:张志娟，女，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘士敬，男,1984年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行张志娟申请执行刘士敬离婚纠纷一案中，申请执行人张志娟与被执行人刘士敬达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年四月二十三日 书记员 顾 彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初831号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王**，男，1984年5月23日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市镇雄县×××××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××××××570。曾因吸毒先后于2015年10月23日、2015年11月13日、2016年5月22日被东莞市公安局分别处以行政拘留十天、行政拘留十五天、强制戒毒两年。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人苏明坤，男，1960年6月21日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化，务工，住中山市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××33X。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕743号起诉书指控被告人王**、苏明坤犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人王**、苏明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日18时许，被告人王**、苏明坤受他人雇请从深圳市伶仃岛水域驾驶一艘装载走私“冻肉”的铁船运输至东莞市虎门镇南沙大桥附近水域，约定每人1000元报酬。次日0时许，王**、苏明坤在东莞市虎门镇南沙大桥附近水域被公安机关抓获，当场被缴获猪肚6120千克、猪脚2760千克、铁船1艘。经鉴定，上述6120千克冻猪肚标称产地俄罗斯，来自疫区（非洲猪瘟），2760千克冻猪脚标称产地西班牙，均是国家禁止进出口的货物。以上事实，被告人王**、苏明坤在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的身份确查情况说明、信息核查、前科情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物入库单等书证，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王**、苏明坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王**、苏明坤违反国家海关法规，逃避海关监管，在内海运输国家禁止进出口货物，数额较大，没有合法证明，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王**、苏明坤犯走私国家禁止进出口的货物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人苏明坤判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王**、苏明坤对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，本案法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王**、苏明坤受他人雇佣运输走私货物，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当对二人从轻处罚。被告人王**因吸毒被行政拘留及强制戒毒，有违法前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王**犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人苏明坤犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  李 政人民陪审员  吴伟清二〇二一年四月八日法官 助理  刘 婷书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13305号原告：健合（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区光宝路**。法定代表人：孔庆娟，董事长。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思豪，广东创品律师事务所实习律师。被告：广州添哺生物科技有限公司，，住所地广州市越秀区北京路**之**自编**法定代表人：万绍华。被告：江西米滋宝生物科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道**恒大城剧场商铺2-030le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万绍华。被告：新郑市泽之润生物科技有限公司，住所地新郑市梨河镇长江西路**，住所地新郑市梨河镇长江西路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴巧霞。被告：万绍华，男，1981年4月6日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>原告健合（中国）有限公司与被告江西米滋宝生物科技有限公司、广州添哺生物科技有限公司、新郑市泽之润生物科技有限公司、万绍华不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告健合（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告健合（中国）有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年四月二十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初849号原告：胡彬锋，男，1994年8月30日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师。被告：庐山市星远建筑装饰工程有限公司，住所地庐山市南康镇白鹿大道金龙花园**A18。统一社会信用代码913604273225433667。法定代表人：张学武，该公司执行董事。本院于2021年4月1日立案受理原告胡彬锋与被告庐山市星远建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告胡彬锋与被告庐山市星远建筑装饰工程有限公司于庭外已达成调解协议，被告已支付涉案赔偿金，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彬锋撤诉。案件受理费2545元（已减半收取），由原告胡彬锋负担。审判员 刘 宏二〇二一年四月十五日书记员 卢彦泽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1065号原告：袁明桂，男，1955年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：顾炳国，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住响水县。原告袁明桂诉被告顾炳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明桂及其委托诉讼代理人商玉华、被告顾炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明桂提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16万元，并承担自2020年2月13日起至款项还清之日止按月利率1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是私营业主，2007年间，被告经人介绍多次向原告借款，口头约定月息1分，至2020年2月12日共向原告借款17万元，并向原告出具欠条2份，后被告一直未能还款，原告只得向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告顾炳国辩称：借款是事实，我在恒济开的玻璃厂，经营困难，一下子实在拿不出那么多，请求分期偿还。经审理查明：顾炳国在建湖县经营玻璃厂，因需向袁明桂借款，于2019年11月8日向袁明桂出具欠条一份，其上载明：“欠条欠到袁明桂人民币肆万元整（40000.00）利息一分今借人：顾炳国（捺印）2019年11月8号注：此肆万元由2020年6月份还壹万，下面每月还壹万”，该欠条底部注明“2020年9月4号还壹万元整顾桂松”，2020年2月13日又向袁明桂出具欠条一份，其上载明：“欠条欠到袁明桂人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）今借人：顾炳国（捺印）2020年2月13日”。双方均认可该17万元借款，已经偿还了1万元本金，且2020年2月13日前的利息已经结清，之后的利息没有给付过。袁明桂因主张债权未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的两份欠条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。顾炳国向袁明桂借款，下欠16万元借款本金，应予以清偿。关于利息，袁明桂主张从2020年2月13日起至偿清之日止，按月利率1分计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾炳国于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明桂借款本金16万元及以16万元借款本金为基数，从2020年2月13日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由顾炳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5497号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：杜建章，男，1978年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告杜建章保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告杜建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款13010.53元；2、请求法院判令被告向原告支付保费1311.38元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计14321.91元为基数自2020年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止30天，违约金额214.8元）。以上诉求共计金额14536.7元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｃ83082018041128××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费364元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额20000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿13010.53元，且截至今日，被告尚欠原告保费1311.38元未付。 被告杜建章未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，杜建章向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2018年4月11日，阳光财保成都中心支公司与杜建章签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行玉双路支行），投保人为杜建章。保险金额为23780元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为364元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 2018年4月11日，杜建章与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向杜建章发放贷款20000元。借款期限为36个月，即自2018年4月11日至2021年4月11日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年4月11日，光大银行玉双路支行依约向杜建章发放了20000元贷款。 杜建章未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年9月30日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款共计13010.53元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，杜建章尚欠保费1311.38元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，杜建章与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜建章未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款13010.53元，用于偿还杜建章所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求杜建章支付理赔款13010.53元的主张，符合合同约定，本院予以支持。杜建章未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费1311.38元。阳光财保成都中心支公司要求杜建章支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，不符合合同约定，且标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杜建章自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款13010.53元、保费1311.38元及违约金（违约金以13010.53元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告杜建章负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11230号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。法定代表人：李伟新。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：朱海平，男，1985年12月5日出生，汉族，住址。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费143.0元，由原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十一日书记员  游通敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初948号 原告：毕丽静，女，1982年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲清，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：孙林林，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地乳山市。 本院于2021年4月20日受理原告毕丽静与被告孙林林民间借贷纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕丽静撤回起诉处理。 审判员  王继业 二〇二一年四月二十八日 书记员  连雪玉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初121号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭凤伟，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人郭凤伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月9日19时许，被告人郭凤伟酒饮酒后驾驶鲁×号小型轿车沿舒兰市×街道×路由南向北行驶到×广场附近被执勤民警当场查获。民警对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，其静脉血液酒精（乙醇）含量为159.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭凤伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭凤伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭凤伟系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭凤伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭凤伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭凤伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭凤伟具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人郭凤伟犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月十三日书记员 白馨桐
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初433号 原告：杨俊明，男，汉族，1977年7月11日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：郭英杰，男，汉族，1994年9月1日生，住石家庄市新华区。 被告：平山县民用爆破器材公司。住所地石家庄市平山县平光南路。 统一社会信用代码：91130131108087785M。 法定代表人：齐海海，经理。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 原告杨俊明与被告郭英杰、平山县民用爆破器材公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊明的委托诉讼代理人韩文杰、郭英杰、平山县民用爆破器材公司的委托诉讼代理人李建虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊明向本院提出诉讼请求：判决二被告协助原告将河北卓凡矿山工程有限公司股权变更为原告持股66%、二被告分别持股17%。事实与理由：原、被告享有河北卓凡矿山工程有限公司的全部股权，其中郭英杰持股35%，平山县民用爆破器材公司持股34%，杨俊明持股31%。2020年12月31日，原、被告约定郭英杰将35%中的18%转让给原告，平山县民用爆破器材公司将34%中的17%转让给原告，转让价格为每股6万元，在原告付清转让款后，被告协助原告办理股权变更。协议签订后，原告已将转让款付清二被告，但二被告没有协助原告办理股权变更手续。 郭英杰辩称，对股权转让协议书无异议，转让款已付清。但杨俊明口头答应再给我10万元好处费，却没有给我。我多次催要，杨俊明一直没给。 平山县民用爆破器材公司辩称，对杨俊明起诉的事实无异议。 本院经审理认定以下事实：杨俊明、郭英杰、平山县民用爆破器材公司享有河北卓凡矿山工程有限公司的全部股权，其中郭英杰持股35%，平山县民用爆破器材公司持股34%，杨俊明持股31%。2020年12月29日，平山县民用爆破器材公司召开领导班子会议，研究同意转让平山县民用爆破器材公司持有的河北卓凡矿山工程有限公司17%的股权。会议纪要有齐海海、付文国、吴建斌、范志良签名。同日，平山县民用爆破器材公司召开全体职工会议，同意转让平山县民用爆破器材公司持有的河北卓凡矿山工程有限公司17%的股权。会议纪要有桑习建、关增强等十八名职工签名。2020年12月31日，杨俊明（乙方）、郭英杰、平山县民用爆破器材公司（甲方）签订《河北卓凡矿山工程有限公司股权转让协议书》，约定：“河北卓凡矿山工程有限公司全体股东为郭英杰持股35%，平山县民用爆破器材公司持股34%，杨俊明持股31%。经全体股东协商，达成以下转让条款：1、平山县民用爆破器材公司将34%股权中的17%转让给杨俊明，郭英杰将35%股权中的18%转让给杨俊明。2、转让价格为每股6万元，本合同签订后三日内，杨俊明给付平山县民用爆破器材公司102万元，给付郭英杰108万元。3、甲方保证转让股权的真实性，并保证所转让的股权没有任何抵押、质押，如因股权存在瑕疵，甲方赔偿乙方一切损失。4、乙方付清甲方转让款后三日内，甲方协助乙方到平山县工商局将河北卓凡矿山工程有限公司的股权变更为杨俊明持股66%、平山县民用爆破器材公司持股17%，郭英杰持股17%。5、甲乙双方均应诚信履行本协议，一方违约赔偿守约方200000元违约金。”协议书有三方的签名及印章。2021年3月2日，杨俊明向平山县民用爆破器材公司转账102万元。杨俊明对郭英杰的转让款以现金及债务抵顶的方式已付清。杨俊明否认曾口头答应再给郭英杰10万元，郭英杰没有提供相应的证据，故对郭英杰的辩解不予认定。 本院认为，杨俊明、郭英杰、平山县民用爆破器材公司签订《河北卓凡矿山工程有限公司股权转让协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规关于合同效力性强制规定，应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 郭英杰、平山县民用爆破器材公司于判决生效后十日内协助杨俊明到市场监督管理部门办理河北卓凡矿山工程有限公司股权变更登记，变更为杨俊明持股66%、平山县民用爆破器材公司持股17%，郭英杰持股17%。 案件受理费80元，减半收取40元，由郭英杰、平山县民用爆破器材公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 康丽斐 书 记 员 霍金花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3336号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人迟娜，女，1978年9月15日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人迟娜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求迟娜偿还本金款10938.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月8日扣划了被执行人迟娜名下光大银行存款2629.25元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人迟娜司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之五 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在山西省农村信用社联合社558113010100000089706_账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢41号 陈权威（申请执行人）、陈**明（被执行人）： 关于陈权威申请执行陈**明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈**明与申请人达成和解并履行全部义务。至此，陈权威（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执2485号（原审案号）和（2021）粤0112执恢41案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1953号 申请执行人：陈大勇，男，汉族，1956年11月23日出生，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈大勇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2705号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1172号被执行人崔四德，男，1952年1月16日生，汉族，高平市景明山庄东3排3号。崔四德饲养动物损害责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3789号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13540号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。被告：曾红霞，女，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告曾红霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年四月二十六日书记员  林嘉仪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1762号原告：张志伟，男，1982年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：豆公乡东公路东侧。负责人：申波。委托代理人：申波，男，1981年9月13日生，汉族，住内黄县。原告张志伟与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社豆公信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案审理。原告张志伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志伟之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费250元，由原告张志伟负担。审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十三日书记员  王紫薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1318号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蔡永生，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西藤县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蔡永生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5988号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1318号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1657号之一 申请执行人:杨世才,男,1957年8月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：孙华，女，汉族，1966年06月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙华在安徽省农村信用社联合社6217××××6322账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7106号 原告：熊福生，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆华港装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号附66号3-48，统一社会信用代码915001053048239979。 法定代表人：刘秘，执行董事兼总经理。 被告：康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告熊福生与被告重庆华港装饰设计工程有限公司（以下简称重庆华港公司）、康钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年4月8日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊福生的委托诉讼代理人王莲到庭参加了诉讼。被告重庆华港公司、康钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊福生向本院提出诉讼请求：1.判令重庆华港公司、康钦共同支付熊福生的人工工资17560元及利息4470.79元（利息以17560元为基数，从2018年10月31日起中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，为2486.79元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率的4倍计算至欠款还清之日止，暂计算至2020年4月26日，为1984元）。本案的诉讼费由重庆华港公司、康钦承担。事实与理由：2017年重庆华港公司承接了重庆市渝北区珊珊酒店有限公司室内装饰装修工程，并任命康钦为该工程项目负责人，全权代理该工程。后康钦聘请熊福生从事该项目木工工作。工程完工后，经结算重庆华港公司尚欠熊福生人工工资17560元，2018年6月15日，康钦作为重庆华港公司的项目负责人向熊福生出具《欠条》，约定2018年10月30日全部还清，到期未还按银行同期利率4倍计算利息。付款期限到期后，经熊福生多次催收未果。康钦作为案涉工程项目负责人，有权代表重庆华港公司与熊福生进行工资报酬结算，康钦和重庆华港公司应对上述工资欠款承担连带责任。熊福生为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告重庆华港公司、康钦未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人举示的欠条，因与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。对当事人举示的装饰装修合同首页、委托书、承诺书，因上述证据皆为复印件，原告熊福生未能提供原件，无法核实证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，康钦向熊福生出具欠条载明，今欠到熊福生珊珊酒店木工工资壹万柒仟伍佰陆拾圆，17560元。于2018年10月30日前还清，到期未归还按银行同期利率4倍计算。欠条上有康钦的签名捺印。 熊福生陈述称，是康钦找他去施工的，相应的费用是和康钦谈的。康钦找他时出具了装饰装修合同和委托书的原件。工资是按工作量计算，熊福生手下有几个工人康钦不管，是按工程量与熊福生结算款项。工资是康钦或康钦手下的其他人转的，重庆华港公司没有支付过工资。 本院认为，康钦出具的欠条载明，康钦欠熊福生珊珊酒店木工工资17560元，并约定2018年10月30日还清。康钦到期未还清，熊福生有权向康钦主张工资款。关于利息，康钦出具的欠条载明，康钦于2018年10月30日前还清，到期未归还按银行同期利率4倍计算。本院认为，该约定是双方真实意思的表示，并且未违反法律规定，熊福生有权按银行同期利率4倍主张的利息。因此对熊福生要求以17560元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于熊福生要求重庆华港公司承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，首先熊福生所提供的装饰装修合同和授权委托书皆为复印件，真实性无法核实，其未能提供有效的证据证明康钦与重庆华港公司之间存在代理关系。其次，根据熊福生陈述，是康钦找熊福生去施工的，相应的费用是和康钦谈的，工资也是由康钦或康钦手下的其他人转账支付的，华港公司没有支付过工资。根据熊福生的陈述，其并未有与重庆华港公司建立合同关系的意思表示，重庆华港公司非合同相对人。最后，在康钦向熊福生出具的欠条上，并未表明其与重庆华港公司的关系，欠条上也未加盖华港公司的公章，该欠条无法证明重庆华港公司对该债务的认可，只能证明该债务系康钦个人的债务。因此，熊福生无权要求重庆华港公司承担还款责任，对熊福生要求重庆华港公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康钦在本判决生效后立即支付原告熊福生人工工资17560元。 二、被告康钦在本判决生效后立即支付原告熊福生利息，以17560元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算。 三、驳回原告熊福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费350.78元，减半收取175.39元，由被告康钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3416号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：周玉志，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王成芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周玉志、王成芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9345号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币14500元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额1538.37元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3416号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初652号 原告：霍金华，女，1985年3月17日出生，汉族，主保定市竞秀区。 被告：张静，男，1979年2月9日出生，汉族，住保定市，满城区神星镇魏庄村。 原告霍金华与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金华到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍金华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金53000元及利息（自2020年11月17日起，按银行贷款利率支付利息，至付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，被告向原告借款53000元，原告以微信及银行转账的方式将款打给被告。2020年11月13日，被告书写欠条一份，承诺11月17日偿还。后被告未能偿还，故诉至法院，请求法院保护原告的权益。原告提交欠条一份及微信、银行转账手续四份。 被告张静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具手续，双方债权债务关系合法有效。被告承诺2020年11月17日偿还借款，到期未还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静于判决生效后十日内偿还原告霍金华借款人民币53000元及利息（利息参照2020年11月18日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月18日至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告张静负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二一年四月二十五日 书记员 苟明君
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初516号原告：潘大龙，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住本市工农区。委托诉讼代理人：邵建萍（原告潘大龙妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区光明路146号法定代表人：张启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，该公司法务职员。委托诉讼代理人：曹景志，该公司法律顾问。原告潘大龙与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告潘大龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘大龙以被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司同意原告撤诉后双方对账、挂账及陆续还款为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘大龙撤回对黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘大龙负担。审 判 长  付庆伟审 判 员  戚秋敏人民陪审员  韩 璐二〇二一年四月三十日书 记 员  常迎滨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2463号 原告：中国电信股份有限公司临夏县分公司，统一社会信用代码：916229219262825584。 负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1993年9月1日出生，住临夏县。 原告中国电信股份有限公司临夏县分公司与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 中国电信股份有限公司临夏县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计62900元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告徐某某赔偿压断位于临夏县北塬中心小学对面的电信光缆财产损失费共计20000元；2.要求被告徐某某赔偿压断位于临夏县桥寺乡江川村六社附近的电信光缆后的维修费4000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月9日，被告在砍树过程中压断了位于临夏县北塬中心小学对面的电信光缆，原告对其进行抢修，造成了巨大损失，共计费用52900元，2020年7月23日，被告在砍树过程中，又压断了位于临夏县桥寺乡江川村六社附近的电信光缆，对原告造成10000元经济损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐某某赔偿压断原告位于临夏县北塬中心小学对面的电信光缆的损失费20000元（本调解书生效后三日内付清）； 二、被告徐某某赔偿压断原告位于临夏县桥寺乡江川村六社附近的电信光缆的维修费4000元（于2021年5月1日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二一年四月十六日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1121号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨锦明，男，1964年3月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月26日刑满释放。被告人刘玉珍，女，1964年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省茂名市电白区。辩护人陈华均，广东杰海律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2021年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞1003号起诉书，指控被告人杨锦明、刘玉珍犯赌博罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨锦明、刘玉珍及辩护人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2020年12月起，被告人杨锦明在本市白云区江高镇菜园街一巷29号，以扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，从中抽水牟利。2021年1月13日，被告人刘玉珍向被告人杨锦明出租本市白云区江高镇菜园街4巷9号二楼房间作为场地，以扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，杨锦明从中抽水牟利。2021年1月15日，公安机关在菜园街4巷9号二楼房间抓获二被告人及参赌人员，累计参赌人数已达到二十人以上。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人杨锦明、刘玉珍的刑事责任，杨锦明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘玉珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨锦明、刘玉珍具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，均可以从轻处罚。建议判处杨锦明有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处刘玉珍拘役四个月，并处罚金五百元。提请本院依法判处。被告人杨锦明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘玉珍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人刘玉珍如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，已经深刻认识到自己行为的错误性。2、本案赌博时间仅为两天，时间较短，参赌人数不多，金额较小，情节轻微，被告人刘玉珍在此次犯罪活动中仅获利20元，社会危害性小。3、刘玉珍系偶犯、初犯，其在犯罪中仅起帮助作用，系从犯。综上，请求法庭对被告人刘玉珍从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨锦明、刘玉珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨锦明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘玉珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨锦明、刘玉珍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨锦明、刘玉珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨锦明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘玉珍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赌具扑克牌一副（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的赌资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终385号 上诉人（原审原告）黄建兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路**。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会。住。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪街办大源村三社/div> 负责人高世成，主任。 上诉人黄建兵因诉被上诉人成都市高新技术产业开发区桂溪街道办（以下简称桂溪街道办）撤销搬迁补偿通知一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄建兵向本院提起上诉称，原审法院以案涉行为系“阶段性行为”，对其合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回黄建兵的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人桂溪街道办在二审中答辩称，其向上诉人黄建兵作出的《搬迁补偿通知书》的行为属于阶段性行为，并未对黄建兵的权利义务产生实际影响。请求裁定驳回黄建兵的上诉。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点在于被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人桂溪街道办于2019年12月3日向上诉人黄建兵作出《搬迁补偿通知书》，成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年12月29日作出《责令交还土地决定书》，明确载明桂溪街道办作出《搬迁补偿通知书》系受该局委托将补偿依据、具体补偿内容、异议提出方式向黄建兵进行告知。在《责令交还土地决定书》作出后，桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》已经被《责令交还土地决定书》吸收，《搬迁补偿通知书》系收回土地实施中的过程性行为，对黄建兵权利义务产生实际影响的是成都高新技术产业开发区公园城市建设局作出的《责令交还土地决定书》，而非桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》，故本案被诉的《搬迁补偿通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄建兵的起诉并无不当。上诉人黄建兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月二十日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初753号 原告禹玉龙，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告吴疑，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告禹玉龙诉被告吴疑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，本案在审理过程中，原告禹玉龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告禹玉龙撤回起诉。 案件受理费519元（已减半收取），由原告禹玉龙负担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月十三日 书记员  尹 涛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1794号原告：张买得，男，1985年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，执业证号15301201410963765。被告：胡楗杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张买得与被告胡楗杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，原告张买得于2021年4月20日申请诉中财产保全，经审查后，本院裁定予以准许。于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告张买得及其委托诉讼代理人顾欢到庭参加诉讼，被告胡楗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张买得向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款93322元，并以93322元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付自起诉之日至全部欠款清偿之日止的资金占用利息；2．请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费10000元；3．本案的诉讼费、保全费、公告费、由被告承担。事实和理由：2020年7月，原被告经李文华介绍认识后，被告向原告购买焊管、钢板、工字钢等钢材料，用于被告位于盘州市洗煤设备支座安装，双方口头约定货到后付款并由原告负责安装，原告按照被告的要求按时按量的将被告所需的钢材料送至其指定的地点，并且组织工人完成了安装，但被告却一直不按时向原告付款，2020年10月24日，经过原告与被告结算，被告尚有93322元款项未向原告付清，被告并于当天向原告写下欠条，承诺于2020年11月5日前付清全部费用，如未按时支付，被告愿意用其名下丰田牌贵Ｂ×××××号轿车一辆作为抵押，并且向原告支付违约金，并且向原告支付为实现债权所支付的全部律师费、诉讼费、交通费等费用，原告多次要求被告付款，被告均以资金紧张为由拖延支付，被告拒不支付欠款的行为已经构成根本违约。被告胡楗杰未提交书面答辩意见。原告张买得为支持其主张向法庭提交以下证据：1、欠条，拟证明2020日10月24日，经原被告结算，被告尚有93322元款项未向原告支付，被告于当日向原告出具欠条，承诺于2020年11月5日前付清全部费用，如未按时支付，被告愿意用其名下丰田牌贵Ｂ×××××号轿车一辆作为抵押，并且向原告支付违约金，并且向原告支付为实现债权所支付的全部律师费、诉讼费、交通费等费用的事实。2、微信聊天截图，拟证明欠款确实存在，经过原告多次催收均拒绝支付款项，已构成违约的事实。3、代理合同、发票，拟证明原告支付为实现债权所支付的全部律师费用的事实。对证据的认定：对于原告提交的欠条、代理合同、发票，来源合法，真实客观反映本案事实，可以作为认定本案事实的依据，对于原告提交的微信聊天截图，因被告未到庭，无法核实其真实性，故不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告胡楗杰因安装洗煤设备支座，向原告张买得购买焊管、钢板、工字钢等，并由原告张买得组织工人安装。2020年10月24日，经被告胡楗杰和原告张买得进行结算，胡楗杰向张买得出具欠条一份，内容为：被告胡楗杰欠张买得钢材款、劳务费合计93,322元，承诺于2020年11月5日前付清，若逾期不还用胡楗杰名下轿车抵押，并承担违约金以及张买得主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买钢材款安装洗煤设备支座，并由原告派工人负责安装，安装完毕后被告向原告出具欠条。虽从欠条上看本案的基础法律关系为买卖合同关系，但结合原告陈述，原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告承诺支付报酬的行为应当是承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同关系，原被告之间自愿达成协议，且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告要求完成工作，被告应当向原告支付劳动报酬和材料费。经原被告结算，被告尚欠原告材料款和劳务费93,322元。被告应当及时支付款项，现原告主张材料款和劳务费，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故原告主张材料款和劳务费93,322元的理由成立，予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题。因被告胡楗杰在承诺期限内未向原告张买得支付款项，确实造成原告张买得造成资金占用损失。现原告主张按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算资金占用费的理由成立，予以支持。被告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案被告胡楗杰应当从2021年2月20日起，按照尚未支付的材料款和劳务费为基数，按照年利率3.85%，支付资金占用利息至款项清偿之日止。关于原告张买得主张的律师费，因被告胡楗杰在出具欠条时承诺承担原告主张还款所支付的律师费，现原告为实现债权支付律师费10,000元，有票据佐证，且未超法律规定，故被告胡楗杰应当支付原告律师费10,000元。因原告张买得在本案诉讼过程中，申请对胡楗杰名下的车辆进行财产保全，现被告败诉，应当由被告胡楗杰承担财产保全申请费1,037元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡楗杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告张买得材料款、劳务费93,322元，并从2021年2月20日起，被告胡楗杰以尚未支付的材料款、劳务费为基数，按照年利率3.85%支付资金占用利息至款项清偿之日止；二、被告胡楗杰支付原告张买得律师代理费10,000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元，财产保全申请费1,037元，由被告胡楗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月二十六日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1608号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁才茂。 在被执行人梁才茂民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初34798号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月六日 书记员  杨诗豪
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初87号 公诉机关英德市人民检察院。 被告人陆某伟，男，1959年1月7日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2019年12月19日被取保候审。 被告人陆某荣，男，1982年11月8日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 被告人陆某恩，男，1973年8月20日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年12月19日被取保候审。 英德市人民检察院以英检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陆某伟、陆某荣、陆某恩犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陆某伟、陆某荣、陆某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月期间，被告人陆某伟、陆某荣、陆某恩购买到陆某和位于连江口镇连樟村委会坳背组拐湖窿山的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐上述林木。后经鉴定，被砍伐林木树种为藜蒴树，总蓄积42.0344立方米（折木材27.3224立方米）。 另查明，被告人陆某荣在砍伐现场被公安民警抓获归案，被告人陆某伟、陆某恩案发后主动到公安机关投案，被告人陆某伟、陆某荣、陆某恩到案后均如实交代自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、柴刀，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机微信截图、手机转账记录、收款收据、扣押物品清单、林权证、英德市林业局的证明，证人冯某1、陆某1、陆某2、陆某3、袁某1的证言，被告人陆某伟、陆某荣、陆某恩的供述和辩解，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某伟、陆某荣、陆某恩违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪。鉴于被告人陆某伟、陆某恩案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陆某荣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆某伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人陆某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。 三、被告人陆某恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 四、查扣的作案工具油锯及柴刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁光明 人民陪审员  刘纯良 人民陪审员  魏如芬 二〇二一年三月八日 书 记 员  吴国鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。