成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1442号 原告：干珍，女，汉族，1972年3月14日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任陈滔，系四川熙蜀律师事务所律师。 被告：梁元凯，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省都江堰市。 被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷34、36号。 负责人：周霞，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，1980年1月4日出生，住成都市成华区，系公司员工。 原告干珍与被告梁元凯、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干珍及其委托的特别授权诉讼代理人任陈滔，被告梁元凯，被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司委托的一般授权诉讼代理人周宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿，因侵权行为而给原告造成的各项损失共计213008.2元（医疗费用凭票）；2、判令被告二在承保范围内承担保险责任。事实及理由：2020年8月31日，被告一驾驶车牌号为川ＡＪ××××的小型客车，沿郫都区中信大道由西向东行驶至郫都区中信大道二段与蜀信大道一段十字口左转弯时，与从人行横道上横过马路的原告骑自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经四川省成都市公安局郫都区分局交通警察大队调查，作出道路交通事故证明。被告一在事发时所驾驶的车牌号川ＡＪ××××号小型客车向被告二投保了交强险和商业险。原告于事发当日被送往郫都区中医医院，2020年9月18日出院，出院证明载明休息半年，加强营养，需一人护理。2020年12月24日经四川科博司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为“被鉴定人的致残程度为九级”的司法鉴定意见书。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 梁元凯辩称意见与永安财产保险股份有限公司都江堰支公司一致。 永安财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称：该公司与梁元凯签订的保险合同承担保险赔偿责任，作为被告参与本案的审理是基于本案梁元凯存在保险合同关系，且只投保了交强险，没有投保机动车第三者险。干珍的医疗费用按照保险合同约定，对超出社保基本医疗保险的医疗费用，该公司不应承担赔偿责任。涉案部分属实，请求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。对于责任划分，该公司不应承担责任。交警调查的情况，干珍于2010年8月31日10:45骑行共享单车横过马路，依照《道路交通法》第三节非机动车通行规定57条，驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定，非机动车在路口需推行；经现场查证，路口有闯红灯、违章拍照、设备，经查看，川Ａ××××号车的违章记录证明该车出险时无违章，属于正常通行，干珍存在相关的违章，进行过路口及闯红灯，故该公司针对本次事故不应承担责任，不应承担交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的各方当事人身份信息、营业执照、户口簿、证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现场图等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年8月31上午10时45分许，梁元凯驾驶川Ａ××××号小型轿车沿郫都区中信大道由西向东行驶至郫都区中信大道二段与蜀信大道一段十字口左转弯时，与从人行横道上横过马路的干珍骑行的自行车相撞，造成车辆受损、干珍受伤的交通事故。 2020年9月8日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，理由为：因无行车记录仪与天网视频，无法查清梁元凯与干珍谁违反交通信号灯。 事发后当日即2020年8月31日，干珍被送往成都市郫都区中医医院治疗至2020年9月18日出院（共计18天），出院医嘱载明有：1、建议休息3月；2、在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼，出院后继续康复治疗；3、出院后1、2、3周、1、2、3、6、9、12月门诊随访；4、……；5、术后1-2年，根据恢复情况，可行内固定取出手术，费用约9000元等。共计产生住院医疗费35743.1元，门诊医疗费279.6元，共计36022.7元，其中梁元凯垫付5000元。 2020年12月24日四川科博司法鉴定所评定干珍的伤残等级九级，产生鉴定费1500元。 诉讼中，各方当事人达成扣除25%自费药品费的协议。 另查明，干珍的被扶养人有：父亲干绍清，1940年5月13日出生；母亲杜素琼，1944年8月23日出生；以上两名被被扶养人共生育五个子女。发生事故时干珍在四川甘食食品有限公司工作，月工资3700元。 另查明，梁元凯驾驶并所有的川Ａ××××号车在永安财产保险股份有限公司都江堰支公司处投保了交强险，具此次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受到法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。梁元凯驾驶车辆与干珍骑行自行车相撞，造成干珍受伤的交通事故事实清楚。虽成都市公安局郫都区分局交通警察大队未对此次事故划分责任，但从本案证据中能证明干珍骑行自行车横过马路，未下车推行，其违反交通通行规则。本院根据发生的事实、过错程度、损害后果等，确定由干珍承担20%的责任，梁元凯承担80%的责任。且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由永安财产保险股份有限公司都江堰支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出交强险不足部分按责任比例负担。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：医疗费36022.7元，扣除25%即9005.67元的自费药品后为27017.03元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；护理费为2160元（120元/天×18天）；误工费13319.64元（3700元÷30天=123.33元×108天）；残疾赔偿金153012元（38253元/年×20年×20%）；精神抚慰金4800元；交通费为300元；被扶养人生活费：干绍清5026.6元（25133元/年×20%÷5×5年），杜素琼5026.6元（25133元/年×20%÷5×5年）；鉴定费1500元。上述费用共计230707.54元。 本案中，永安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险的保险责任范围内应当赔付干珍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元，梁元凯应赔付干珍医疗费、自费药品费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计88566.03元【（230707.54元-120000元）×60%】，扣除已垫付的5000元，梁元凯实际应向干珍支付83566.03元。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告干珍支付因此次交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、共计120000元； 二、被告梁元凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告干珍支付因此次交通事故而产生的医疗费、自费药品费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计83566.03元。 三、驳回原告干珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2248元，由原告干珍负担107元，由被告梁元凯负担2141元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月六日 书记员  季晓辉