wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2098号                  原 告              原告：孟春旺，男，1955年3月20日生,汉族,户籍地郑州市中原区。      委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  被   告              被告：孟泽，男，1994年4月8日生，户籍地郑州市中原区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：付碧波，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张晓帆，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告医疗费96209.73元、护理费13775元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、交通费1260元、残疾赔偿金52125.51元、精神损害抚慰金7370元、残疾辅助器具费1800元、购买生活用品费用169元、鉴定费1300元、检查复查费1053.10元、诉讼费1771元，共计184062.34元，扣除被告垫付的22000元后，共计163833.34元。                                                                                                                                认      定      事      实                          1、2020年6月15日08时20分许，被告孟泽驾驶车牌号为豫A55L**号小型客车，从郑州市金田路豫桐花园车库由北向南进入金田路时，与行人原告孟春旺发生事故，致原告孟春旺受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月18日适用简易程序出具第410102420200003596号道路交通事故认定书，认定被告孟泽驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故全部责任；原告孟春旺无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。      2、被告孟泽驾驶的豫A55L**号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率险），此事故发生在保险期限内。      3、事故发生后，原告孟春旺在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，支出门诊费用共计1254.40元（1031.30元+223.10元），该费用系被告孟泽垫付，原告于当天到该院住院治疗，于2020年8月17日出院,实际住院63天，出院医嘱载明：嘱咐患者做好二级防护，注意休息、按时服药、定期复查血常规、肝功、血脂、血糖、血钾等，不适随诊，原告支出住院费用96209.73元，其中被告孟泽垫付住院押金12000元，被告保险公司垫付医药费10000元。后原告孟春旺又分别于2020年12月22日、2020年12月29日、2021年2月22日到该医院门诊进行检查，支出门诊费用共计1053.10元（494.90元+28.20元+530元）。原告住院期间被告孟泽向原告孟春旺垫付护理费600元、伙食费200元。      4、原告孟春旺向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级以及受伤后的护理期、营养期进行鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年1月29日出具豫郑州陇海司鉴所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书,载明：“被鉴定人孟春旺构成伤残等级十级。”同日该鉴定所出具关于孟春旺的评定意见，载明“被鉴定人孟春旺损伤后护理期为90日，营养期为90日。”原告支出鉴定费1300元。                  赔偿事项              1、 医疗费:根据原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊及住院收费票据，能够证明原告孟春旺因本次事故受伤支出医疗费98517.23元（1254.40元+96209.73元+1053.10元）的事实，其中含有被告孟泽垫付的医药费13254.40元（1254.40元+12000元）及被告保险公司赔付的医药费10000元。      2、 护理费:郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的豫郑州陇海司鉴所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书,载明“被鉴定人孟春旺损伤后护理期为90日。”其中31天原告聘请护工支出护理费6200元，提供有郑州市二七区好名誉家庭服务部出具的护理费发票，本院予以支持，原告认可被告孟泽支出3天护理费用600元，扣除后，原告剩余的护理期应为56天（90天-31天-3天），护理费标准参照法庭辩论终结时河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算，护理费应为7189.17元（46858元/年÷365天×56天），原告共计支出护理费用13989.17元（6200元+600元+7189.17元），其中含有被告孟泽支出的护理费600元。      3、住院伙食补助费:原告在中国人民解放军联勤保障部队第988医院实际住院63天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为3150元(50元/天×63天)，其中含有被告孟泽垫付的伙食费200元。      4、营养费:郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的豫郑州陇海司鉴所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书,载明“被鉴定人孟春旺损伤后营养期为90日。”营养费标准按每天20元计算，营养费应为1800元(20元/天×90天)。      5、交通费：原告在中国人民解放军联勤保障部队第988医院实际住院63天，交通费标准按每天20元计算，交通费应为1260元(20元/天×63天)。      6、残疾赔偿金：郑州陇海法医临床司法鉴定所于2021年1月29日出具豫郑州陇海司鉴所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人孟春旺构成伤残等级十级。”孟春旺出生于1955年3月20日, 残疾赔偿金参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇人均可支配收入34750.34元,残疾赔偿金应为49229.65元(34750.34元/年×（14+                                                                    一、
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4069号 申请执行人：黄亚锋，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄亚锋与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执984、3669、4129号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1039号原告：酒泉厚得安工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区航天家园1-26号，统一社会信用代码91620900316186606C。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码916209000531267823。法定代表人：茹某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：茹某2，男，汉族，生于1991年11月25日，住甘肃省酒泉市，系该公司员工。原告酒泉厚德安工程有限公司与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉厚德安工程有限公司法定代表人刘某及其委托诉讼代理人卢某，被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司委托诉讼代理人茹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉厚得安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款257748.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告因施工需要向原告购买破碎混合料及水洗砂等产品，价值17420元。2018年，被告再次向原告购买毛沙、石屑等产品，价值237808.6元。上述货款经原告多次催要，被告均推诿不付。故诉至法院，要求处理。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司辩称，对原告供货票据载明的方量没有意义，对约定的单价需核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司欠原告2015年及2018年的货款共计233266元。2018年12月24日被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司贷款200万元，原告受托向被告支付该笔贷款时扣留货款100000元。2019年1月29日，甘肃陇大公司通过原告公司账户向被告转付工程款985050元时，原告扣留货款25947元。现被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司结欠原告货款107319元。上述款项原、被告双方当庭确认，没有异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，双方提供的售货单据、走账单据等，证明双方自愿形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已依约向被告供货，而被告拖欠原告货款107319元未付，双方当庭予以确认，现被告实际结欠原告货款107319元，应当继续支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条之规定，判决如下：一、被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司支付原告酒泉厚德安工程有限责任公司货款107319元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告酒泉厚德安工程有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（已减半），由被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司承担1223元，原告酒泉厚德安工程有限责任公司承担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月十二日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初329号原告：依安县利达饲料店，经营场所依安县依安镇东北街学府名苑6#楼西-13门，统一社会信用代码92230223MA1AXW0U0Q。经营者：刘淑华，女，1958年4月5日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：吴力国，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县利达饲料店与被告吴力国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘淑华、被告吴力国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县利达饲料店向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴力国给付饲料款3,450元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴力国自2019年6月17日起在原告依安县利达饲料店处多次赊购饲料未给付现金，但给原告出具了欠据，至2019年7月26日，被告尚欠原告饲料款10,570元，并于2019年10月给付原告3,000元，下欠7,570元未给付；2019年9月24日，被告在原告处赊购5袋饲料，给原告出具金额为1,150元的欠据一张，后被告于2019年10月在原告处赊购哺乳料金额为140元，2019年11月，被告返还原告三袋饲料金额为440元（两袋150元、一袋140元），2020年1月1日，被告给付原告饲料款5,500元，双方依据欠据重新进行结算，除2019年9月24日出具的欠据外，被告尚欠原告饲料款2,370元，被告将结算的欠据收回后重新给原告出具金额为2,300元的欠据一张，截止至2020年1月1日，被告共欠原告饲料款3,450元，该款后经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴力国辩称，不同意按照3,450元给付，因为被告曾返还原告三袋饲料（两袋各150元、一袋230元），金额530元，在3,450元中扣除530元后，下欠饲料款2,920元被告同意给付。被告吴力国未向本院举示证据。原告围绕争议的事实向本院举示了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证，本院对证据的分析与认证如下：原告举示的欠据原件两张，用以证实被告欠原告饲料款3,450元的事实。被告吴力国对欠据的真实性无异议，但表示两张欠据顶部均被原告裁切掉，在2019年9月24日的欠据顶部写明被告返还了原告三袋饲料，所以应将返还的饲料款在总金额中予以扣除。原告承认在2019年9月24日的欠据顶部写有返还三袋饲料，但已在2020年1月1日算总账出具欠据时计算在内予以扣除。因被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告吴力国自2019年起在原告依安县利达饲料店处多次赊购饲料未给付现金，但均出具了欠据，2019年9月24日，被告在原告处赊购五袋饲料，并给原告出具金额为1,150元的欠据一张，2020年1月1日，被告与原告就饲料款进行结算，因当时未找到被告2019年9月24日出具的欠据，故双方依据已有的欠据进行结算，被告将用于结算的欠据收回后重新给原告出具金额为2,300元的欠据一张。日期为2019年9月24日的欠据顶部曾记载被告返还原告饲料三袋，现该部分文字内容已被裁切，原告自认内容为返还三袋饲料，三袋饲料总金额为440元（2袋×150元/袋、1袋×140元/袋），已在2020年1月1日结算时扣除，被告自述三袋饲料总金额为530元（2袋×150元/袋、1袋×230元/袋），结算时未扣除。本院认为，被告吴力国在原告依安县利达饲料店处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，原告已经将货物交付给被告，被告未当场给付货款，被告以出具欠据的形式约定了其赊欠货款的数额，被告应按约定履行给付货款义务，被告未按约定履行给付义务的行为已构成违约，所欠饲料款应予给付。但被告主张其已返还原告饲料三袋，并将返还的行为记载于2019年9月24日出具的欠据中，原告对此无异议，现双方对于返还饲料款总金额及是否在2020年1月1日结算时予以扣除有争议，本院认为，一、关于被告返还的饲料款是否在2020年1月1日双方结算时已经扣除的问题，因原告作为欠据的持有人，理应保持证据的真实性、完整性，但记载返还饲料部分的文字在原告持有期间被裁切，且不能作出合理说明，导致该证据不能真实地反映客观事实，原告也无证据证实在结算时已将返还饲料金额予以扣除，原告应对以上主张承担举证不能责任，故本院对被告主张返还的饲料款未在结算中予以扣除的主张予以支持；二、关于返还的饲料款总金额的问题，双方在欠据中并未载明返还饲料款的具体金额或单价，被告应对返还饲料的价款承担举证责任，因被告无证据予以证实，故本院酌定以原告自认的金额440元予以支持。综上所述，本院认为被告吴力国应给付原告饲料款的金额为3,010元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴力国于判决生效后三日内给付原告依安县利达饲料店饲料款3,010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县利达饲料店负担3元，被告吴力国负担22元，被告吴力国应负担的案件受理人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年四月十五日书记员  王思语
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执411号 珠海市交通运输局、江苏聚琨物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与江苏聚琨物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00463号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初349号原告:胡爱丽，女，1989年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张星，女，汉族，1995年2月22日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡爱丽与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡爱丽及其委托诉讼代理人张博、被告张星委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款及运输费共计368684.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淘宝网开办售卖渔网的店铺，原告为被告供应各种规格的渔网。从2020年3月份至7月份，原告为被告供货后，被告拖欠原告一部分货款及运输费。而后又继续让原告供货，截止7月份被告还下欠原告货款及运输费368684.52元。原告多次向被告催要剩余货款及运输费，被告以种种理由拒不支付。为此，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张星辩称，1、被答辩人胡爱丽不具备本案原告的主体资格。答辩人张星和被答辩人的丈夫杨井哲存在买卖合同关系，与被答辩人胡爱丽不存在买卖合同关系。2、被答辩人胡爱丽要求答辩人张星支付货款368684.52元与事实不符。按照答辩人张星与被答辩人胡爱丽的丈夫杨井哲已核对过的账单，2020年3月至7月，扣除答辩人张星支付给被答辩人胡爱丽丈夫杨井哲的491950元，及被答辩人胡爱丽丈夫杨井哲同意抵扣的推广费用45000元外，答辩人张星仅欠被答辩人胡爱丽丈夫杨井哲货款和运费共计231784.3元未支付。3、被答辩人胡爱丽称答辩人张星拖欠货款拒不支付与事实不符。2019年，被答辩人胡爱丽丈夫杨井哲与答辩人张星合作开了“鱼多多旗舰店”的天猫店、“鱼多旗舰店”的拼多多网店，该两家网店均为杨井哲名下，杨井哲承诺该两家店铺由答辩人张星经营，店铺的人工费以及成本由其承担，以及承诺天猫店支付50%的利润分红，拼多多店也按营业额利润分红给答辩人张星。答辩人张星从2019年开始帮杨井哲经营店铺，经营店铺的人工费由张星事先垫付，而杨井哲至今未向张星支付过任何分红及返还张星垫付的工人工资。答辩人张星系行使先履行抗辩权，才未向杨井哲支付剩余货款。4、因答辩人张星与被答辩人胡爱丽不存在买卖合同关系，故本案诉讼费也不应当由答辩人张星负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张星在淘宝网购平台上经营几家网店，主要经营饵料、渔网等。原告胡爱丽及其丈夫杨井哲为被告张星经营的网店提供渔网、饵料等货物，提供的货物直接由原告胡爱丽及其丈夫杨井哲邮寄给被告张星的客户，被告张星通过支付宝转账等方式向杨井哲支付货款。2020年3月至7月期间，被告张星自认欠原告胡爱丽丈夫杨井哲货款和运费共计231784.3元未支付。本院认为，庭审结束后，本院向原告胡爱丽的丈夫杨井哲核实，杨井哲称：“出售给被告张星的货物系其与原告胡爱丽夫妻共同提供的，同意由原告胡爱丽一人向被告张星主张权利，并表示不再作为本案的原告参加诉讼”。故原告胡爱丽具备本案原告的主体资格。原告胡爱丽主张被告张星拖欠其货款和运费共计368684.52元，被告张星自认拖欠货款和运费共计231784.3元，对于被告张星认可的231784.3元，本院予以认定，对于被告张星未认可部分的货款和运费，原告胡爱丽提交的证据不足以证明其主张，可待补充相关证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起三日内支付原告胡爱丽货款和运费共计231784.3元；二、驳回原告胡爱丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3415元，保全费2370元，共计5785元，由被告负担4758元，原告胡爱丽负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月十三日书记员  李 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1304号原告∶丁建林，男，1979年9月7日出生，回族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告∶征万民，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告丁建林与被告征万民合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁建林及委托诉讼代理人韩少春到庭参加诉讼，被告征万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付合伙款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订一份《入股分红合同》，合同约定原告出资5万元，被告提供技术劳务，以被告名义承包其亲戚在银川市滨河新区锦城小区总承包的新建住宅水电改造劳务工程，原、被告约定利润与亏损双方平均分配与承担。合同签订后原告通过微信分数次支付被告50000元，后被告称因购置工具等需原告追加28000元投资，原告通过微信追加支付被告28000元，共计投入合伙资金78000元。合伙事务由被告执行，两个月后合伙事务结束，合伙关系终止。被告于2019年6月至8月间分三次通过微信退还原告28000元。之后原告数次要求被告结算并退还合伙出资及分配利润，被告称其亲戚尚未完全支付全部劳务费，无法为原告结算分配利润。2020年12月10日，经原、被告结算，被告应付原告合伙资金及利润61000元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2021年春节前一次性付清。付款时间届满，被告没有及时付款，原告为此诉至法院。征万民未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《入股分红合同》一份、欠条一张、微信截图打印件11张，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原、被告签订一份《入股分红合同》，合同就原、被告双方合伙项目、投资及分红方式、合伙期限及合伙终止事项等内容进行了约定。合同签订后原告通过微信分数次共支付被告78000元。被告于2019年6月至8月间分三次通过微信退还原告28000元。2020年12月10日，被告向原告出具61000元欠条一张，但是至今没有向原告履行付款义务，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合伙合同的终止，书面协议有约定的，应按协议处理。本案原、被告在合伙协议中约定合伙期满、合伙经营的事项已经完成或无法完成时合伙终止，虽然双方合伙经营事业已经完成或无法完成的时间不能确定，但是双方约定合伙经营期限为一年，即原、被告合伙协议至迟于2020年4月14日终止。合伙协议终止后，被告于2020年12月10日向原告出具欠条一张，确认应向原告支付欠款61000元，但被告并未举证证实其已履行付款义务，故原告要求被告支付该合伙欠款61000元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告征万民于本判决生效后五日内向原告丁建林支付合伙欠款61000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告征万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二一年四月十四日书记员 田 芳附：本案适用的法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1829号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：银强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。 被告：谢明，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢明均，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系谢明之父。 原告四川金河建设工程有限公司与被告谢明委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告谢明的起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2171元，减半收取为1085.5元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十五日 书记员  佘顺连
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 被执行人：赵新健，男，1984年3月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人赵新健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵新健应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19532.61元、违约金948.50元及相应透支利息（暂计至2020年3月25日利息为7512.97元，此后的透支利息以19532.61元为基数，依照日利率万分之五计算，从2020年3月26日起计算至透支款清偿之日止;违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因赵新健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金19532.61元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执235号案件终结本次执行程序。 被执行人赵新健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月十三日 书记员  林雁苑
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初13号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张杰，男，1989年2月15日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住张家口市万全区。2020年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年8月25日19时许，被害人王某、张某1与朋友张某2在万全区第一小学附近吃饭时，张某2停放在路边的奥迪汽车被被告人张杰驾驶的汽车倒车时剐蹭。后在商谈赔偿问题时双方发生口角，被告人张杰用车里携带的钢刀将王某右手及右膝部砍伤，将张某1的左前臂砍伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，张某1的伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人张杰有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日19时许，被告人张杰在万全区第一小学附近倒车时，剐蹭了张某2停放在路边的奥迪汽车。与张某2一起吃饭的被害人王某、张某1和被告人张杰在商谈赔偿问题时发生争执，后张杰从其驾驶的汽车里拿出一把钢刀将王某的右手及右膝部砍伤，将张某1的左前臂砍伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，张某1的伤情构成轻微伤。案件审理期间，被害人王某、张某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张杰赔偿其受伤所造成的经济损失。2021年3月30日，王某、张某1与张杰的亲属自行达成赔偿协议并已履行，王某、张某1向本院出具了对张杰的谅解书，并向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，王某、张某1的申请符合法律规定，本院予以准许。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、张某1的陈述，证人付某、张某2的证言，被告人张杰在侦查期间的供述，物证钢刀一把，张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、辨认笔录、鉴定书、现场勘验笔录及情况分析报告、现场图及现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明信，张家口市第二医院的诊断证明书，被告人张杰的亲属与被害人王某、张某1达成的协议书，王某、张某1出具的谅解书，本院的刑事附带民事裁定书及调查笔录，被告人张杰自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张杰到案后如实供述犯罪，并自愿认罪认罚，案发后能够赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。张杰持刀伤害他人，又可酌定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人张杰的作案工具钢刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  成永新 二〇二一年四月二日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1339号原告：齐柱，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告：袁纪兵，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省虞城县。被告：刘爱兰，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告齐柱诉被告袁纪兵、刘爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告齐柱在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告齐柱拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月七日书 记 员  李子航
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2376号原告:梁克臣，男，1967年4月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告:青岛青工齿轮有限公司,住所地莱西市青岛路西30号甲。法定代表人：崔小林，该公司执行董事。第三人：青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市望城街道办事处前塔村(烟台南路75-1号)。原告梁克臣与被告青岛青工齿轮有限公司、第三人青岛金东建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告梁克臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁克臣撤回起诉处理。审判员  侯伟坤二〇二一年四月十五日书记员  徐雯婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终972号上诉人（原审被告）沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码91520627215221636U。法定代表人张旭辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人侯琼，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洁，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人何华，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人吴齐龄，贵州四立律师事务所实习律师。原审被告付祥荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告毕节市七星关区林业局，住所地贵州省毕节市七星关区行政办公中心一楼，统一社会信用代码115224010096550545。法定代表人马兴江，该局局长。委托诉讼代理人马然，该局职工。原审被告毕节市七星关区国家森林公园服务中心（原贵州省毕节市七星关区毕节国家森林公园管理处），住所地贵州省毕节市七星关区政府大楼内。负责人周训军，该处处长。原审被告周训祥，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告葛永光，男，1950年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告周军，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司因与被上诉人张洁，原审被告付祥荣、毕节市七星关区林业局、毕节市七星关区国家森林公园服务中心、周训祥、葛永光、周军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人沿河建筑公司委托诉讼代理人候琼，被上诉人张洁委托诉讼代理人何华、吴齐龄，原审被告森林管理处负责人周训军，原审被告葛永光、周训祥参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5378民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司交纳的二审案件受理费19955.00元予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年四月十三日书记员  曹晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2262号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李雪花,女,汉族,1985年11月14日出生,住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李雪花信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10671号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2262号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1280号李霞、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：李霞与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27780元。经本院立案执行，现已强制执行到位27780元。至此，李霞向本院申请执行的（2020）豫1302民初3850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月十五日书记员 ：王祥泰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初374号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冉启煌，男，1990年12月31日出生，公民身份号码：422××××××××××××018，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省建始县×××××××××××。因犯故意伤害罪于2017年5月25日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张某1，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人冉启煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冉启煌及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人冉启煌在袁某1、龙某1（均另案处理）等人指使下，提供银行卡2张给袁某1、龙某1等人用于电信诈骗犯罪活动，犯罪所得的赃款由他人银行卡、支付宝转入被告人冉启煌的银行卡后通过银行ATM机被取出。现查明，通过被告人冉启煌的银行卡转移的被害人蔡某1等人被诈骗的赃款共计人民币37800元。2020年10月23日，被告人冉启煌接到电话通知后自动到湖北省建始县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人冉启煌在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、公安机关的到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录、提取笔录、微信号资料及交易明细、聊天记录、涉案银行的开户信息及流水、ATM机取款截图、前科判决书、涉案人员袁某1、龙某1的供述、辨认笔录、被告人冉启煌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启煌无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人冉启煌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冉启煌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冉启煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；补充认定被告人冉启煌有自首情节，并相应调整的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提冉启煌认罪认罚、有悔罪表现的意见经查属实，予以采纳，所提冉启煌系犯罪中止的意见，经查，被告人冉启煌的犯罪行为已经实施完毕且危害结果已经发生，不符合犯罪中止的法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉启煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  蔡青龙人民陪审员  沈海辉二〇二一年四月八日书 记 员  李保法李某1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异43号案外人：牛欣利，女，汉族，1980年2月3日出生，住汝阳县。申请执行人：张团委，男，1969年11月日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董现立，男，1968年2月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：段俊鸽，女，1970年6月20日生，汉族，住汝阳县。本院在执行申请执行人张团委与被执行人董现立、段俊鸽民间借贷纠纷一案中，案外人牛欣利向本院提出书面异议，请求本院停止（2020）豫0326执1744号案件中对豫Ａ×××××号福特轿车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛欣利提出异议请求：解除对申请人牛欣利购买并实际占有使用的豫Ａ×××××号福特轿车的查封扣押措施。事实与理由：2017年10月6日，董现立将豫Ａ×××××号福特轿车以3万元的价格转让给申请人牛欣利，当日牛欣利按照董现立指定将车款3万元转入董现立儿子董忆克的银行账户。申请人多次要求董现立配合办理过户登记，董现立以车辆登记证书丢失为由迟迟不予配合。该车自交付以来，一直由申请人管理使用，有机动车保险投保单、小区出入口物业登记信息等，足以证明以上事实。本院查明，申请执行人张团委与被执行人董现立、段俊鸽等金融借款合同纠纷一案，张团委依据本院（2020）豫0326民初1813号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫0326执1744号执行裁定书，查封董现立名下登记的豫Ａ×××××号福特牌机动车一辆。2021年3月26日，案外人牛欣利向本院提起执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”。豫Ａ×××××号车登记在被执行人董现立名下，本院依据生效法律文书查封该车，并无不当。异议人牛欣利的异议请求缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人牛欣利的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴文波审判员  解晓生审判员  马 涛二〇二一年四月二日书记员  梁汝笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1476号 申请执行人：宋自娟，女,1979年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人宋自娟与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔20112.6元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得640.01元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得640.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1317号杨杰、吕东、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：杨杰、吕东与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31704元。经本院立案执行，现已强制执行到位31704元。至此，杨杰、吕东向本院申请执行的（2020）豫1302民初3827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月十五日书记员 ：王祥泰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2056号原告：陈玉祥，男，汉族，1969年12月20日生，住潢川县。委托代理人：胡杰，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告陈玉祥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托代理人胡杰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求:一、判令被告在祥宁幸福保意外伤害保险合同、附加个人意外伤害医疗保险理赔限额范围内支付意外伤害医疗保险金（意外伤害医疗补贴）17084.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:投保人陈玉祥因人身以外受伤住院，其受伤事故发生在投保的人身保险合同保险期内，依法应当承担理赔责任，依据《保险法》、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释》相关规定，为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，原告在投保时职业为农民，而发生事故时，所从事的职业是石材加工人员，变更职业时，未向我公司如实告知，违反了保险法16条规定如实告知义务。原告在2021年2月2日向我公司申请理赔时，我公司得知原告未履行如实告知义务，依法解除了本案的保险合同，原告也已经收到了解除合同的通知，双方已经不存在保险合同关系，根据保险合同、保险责任意外伤害医疗保险金2000元，意外伤害身故残疾保险金60000元，由此可以明确，医疗费限额为2000元，超出2000元的部分，不属于保险合同赔偿范围，原告起诉要求赔偿17084.19元，没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证,对双方无异议的证据,本院予以确认并留卷佐证。原、被告双方对于对方提供证据的真实性均无异议,其对证据关联性、证明方向的异议均属于不同的诉辩观点,本院将结合事实认定情况予以综合评述。根据经审查确认的证据及当事人当庭陈述,本院认定事实如下:原告陈玉祥投保中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）并参加该主险附加险种祥宁幸福保意外伤害保障计划,缴费方式为一次性,保险费为100元,祥宁幸福意外伤害保障计划为到期自动续保。保险金额包括意外伤害医疗费用2000元,意外身故、残疾60000元。陈玉祥作为投保人用手机在《个人人身保险投保单》及《个人人身保险产品投保提示书》上签字。投保单显示,被保险人陈玉祥的职业为“农民”。2018年10月29日,被保险人陈玉祥在工地干活时不慎被电锯锯伤右手腕部，遂送至潢川县人民医院进行简单包扎后转院至信阳楚城医院进行治疗出院诊断为血管损伤、神经损伤、肌腱损伤，共住院20天，经核算原告提供的正式医疗费用票据，原告共花费医疗费用15886.17元。经原告申请，太平洋人寿信阳中心支公司作出《理赔决定通知书》,以“违反《保险法》第十六条”为由通知投保人陈玉祥解除该保险合同、退还现金价值100元、不承担保险金给付义务。本院认为，原告陈玉祥作为被保险人在被告太平洋人寿信阳中心支公司投保《祥宁幸福保意外伤害保障计划》,双方保险合同成立,陈玉祥按照约定交付了保险费,保险人太平洋人寿信阳中心支公司应当按照约定的保险期间承担保险责任。本案双方争议焦点在于被告太平洋人寿信阳中心支公司能否根据保险条款的规定以“被投保人职业变更未告知保险人”的理由不承担保险责任。根据双方举证及当庭陈述情况,其一,被保险人陈玉祥在建筑工地务工,发生意外系在建筑工地意外受伤,但“建筑工人”并非其长期、稳定的职业,投保时选择“农民”职业并不属于不如实告知职业信息的情况;其二、被告太平洋人寿信阳中心支公司提供的有陈玉祥签名的《个人人身保险投保单》中第二页显示“3、对照上一期投保人的告知事项,若被保险人健康、职业,参加当地公费医疗或者基本医疗保险或农村合作医疗保险等状况发生变化的,投保人应当在上一年保险期间届满以前以书面形式告知保险人。若投保人未作书面告知的,由投保人承担未如实告知的相应法律后果”,而其提供的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险(99)条款》第45页“其他需要关注的事项”中“6.3职业与工种的确定与变更”部分显示:“被保险人变更职业及工种时,您或被保险人应于10日内以书面形式通知我们。”以上两处对被保险人职业变更的告知时间的规定并不一致,且该保险条款及其对应的《中国太平洋保险股份有限公司职业分类表》上均无投保人陈玉祥的签字,被告太平洋人寿信阳中心支公司提交的证据不能证明其在投保时就《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险(99)条款》中关于职业变更部分的内容及《中国太平洋保险股份有限公司职业分类表》中的职业分类情况向原告陈玉祥履行了明确说明的义务。综合以上两点,对被告太平洋人寿信阳中心支公司提出的被保险人职业变更未按照保险条款约定告知保险公司、保险公司不再承担保险责任的答辩理由,本院不予支持,被告太平洋人寿信阳中心支公司应当按照保险合同约定向原告陈玉祥履行《祥宁幸福保意外伤害保障计划》项下的保险金给付义务。综上,被告太平洋人寿信阳中心支公司应当向原告陈玉祥支付保险金2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条规定,判决如下:一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月十二日书记员  高 正
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1413号 原告：邓国强，男，生于1988年7月15日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师。 被告：张群英，女，生于1974年10月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐海强，男，生于1996年4月21日，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 原告邓国强与被告张群英、唐海强合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓国强及其委托诉讼代理人王晓静，被告张群英、唐海强及其共同委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告转让款70000元并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起按贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原告以9万元的价格将其位于成都市高新西区檬柏路330号的韵达快递业务转让给二被告。后二被告仅支付了2万元，尚有7万元未支付。2017年7月20日，唐海强向原告出具《欠条》，承诺于2018年1月30日付清欠款。后仍然未付。2019年2月12日，唐海强向原告承诺于2019年2月17日支付2万元，剩余每月8日前支付1万元直至付清。后仍然未支付。故诉请人民法院判如所请。 被告张群英、唐海强辩称，唐海强不是案涉合同的相对人，不是本案适格被告。张群英与原告签订的转让合同并未征得“韵达公司”的同意，原告承租的期限为1年，双方签订转让合同时，原告租赁期限已过，原告无权与张群英签订转让合同。该转让合同无效。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月1日，邓国强与张群英签订《快递转让合同》，约定：邓国强将其承包的位于成都市高新西区檬柏路330号的韵达快递业务转让给张群英，转让金额为90000元。《快递转让合同》签订后，张群英即接手经营。2017年7月2日，张群英之子唐海强通过微信向邓国强转款20000元。2017年7月20日，唐海强向邓国强出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今唐海强身份证号：513822199604××××因承接韵达快递天健分部（61545）欠邓国强身份证号：511025198807××××柒万人民币（￥70000）本人承诺于2018年1月30号之前全部归还……欠款人：唐海强2017.7.20日”。后张群英、唐海强仍未付款。2017年8月20日，邓国强陪同张群英前往成都市全通韵达快运有限公司（以下简称全通韵达公司）位于成都市郫都区××镇的住所地，张群英（被特许人、加盟方）与全通韵达公司（特许人，加盟授权方）签订《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》，约定：特许人授予被特许人在合同有效期内使用合同载明的注册商标及企业标志，被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权，被特许人从事快递服务的经营场所地为檬柏路330号。2017年12月22日，全通韵达公司的法定代表人杨李平退还邓国强押金30000元。2019年2月12日，唐海强向邓国强出具《承诺书》，《承诺书》载明：“承诺书唐海强欠邓国强人民币七万元整（70000）身份证513822199604××××，于2019年2月17日归还人民币两万整（20000），以后每月8号还人民币壹万元整（10000）直到归还完，钱打到6230880020017860248卡中，七万元整还完欠条作废，还钱以银行卡为准。否则按欠条承担法律后果！承诺人：唐海强身份证号：513822199604××××2019年2月12号”。后张群英、唐海强仍未付款。庭审中，张群英陈述：邓国强与张群英签订的《快递转让合同》实际由唐海强与邓国强洽谈、协商。全通韵达公司的法定代表人杨李平在与审判员的通话中陈述：加盟方在经营业务时有相应的投资，全通韵达公司不禁止加盟方转让其投资的经营资源，但转让前应帮助受让方熟悉经营业务；全通韵达公司在确认受让方具备经营条件后，在转让方、受让方双方在场的情况下与受让方签订加盟合同，同时按约退还转让方交纳的押金。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《快递转让合同》《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》《欠条》《承诺书》，唐海强向邓国强微信转款记录、杨李平向邓国强微信转款记录、庭审中审判员与杨李平的通话中杨李平的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”，该规定旨在规范快递业务，系经营快递业务主体资质的强制性规定，并不是针对已取得快递经营权的企业转让部分地区快递经营权作出的规定。本案中，全通韵达公司系取得经营资质的企业，原告作为加盟方在加盟时进行了一定投资，原告在退出加盟时将该部分投资进行转让并不违反法律强制性规定，全通韵达公司的法定代表人杨李平亦明确表示该公司不禁止加盟方转让其相关权利。原告与张群英签订的《快递转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。《快递转让合同》签订后，原告依约履行了合同约定的义务，张群英作为合同相对方应按约履行转让款支付义务。唐海强在签订合同时与原告进行洽谈、协商，合同签订后又向原告支付转让款、出具《欠条》《承诺书》，唐海强以其实际行为表明其系案涉《快递转让合同》的相对人和债务加入者，原告主张唐海强承担共同付款责任，本院予以支持。二被告未按约定期限支付转让款，确给原告造成资金占用利息的损失，原告主张二被告自起诉之日起按贷款市场报价利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张群英、唐海强于本判决生效后十日内支付原告邓国强欠款70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年3月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告张群英、唐海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年四月二日 书记员  刘 洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保271号 解除保全申请人：吕国华，男，1967年4月25日出生，汉族，住址河北省保定市涿州市金冠家园3号楼2单元401室，公民身份号码。 委托诉讼代理人：鞠德兴，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鸿盛建设工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区主力东区工业园1号厂房二层01室，统一社会信用代码91440300MA5DPQML73。 法定代表人：林鸿弟。 吕国华与深圳市鸿盛建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2021）粤0310财保20号民事裁定，并以（2021）粤0310执保196号案件实施保全。本院于2021年3月24日冻结深圳市鸿盛建设工程有限公司在深圳福田银座村镇银行坪山支行63×××15账户的存款，保全标的以人民币535,006.37元为限。吕国华于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院应吕国华的解除保全申请所作出的（2021）粤0310财保20号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市鸿盛建设工程有限公司在深圳福田银座村镇银行坪山支行63×××15账户的存款（冻结额度为人民币535,006.37元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十二日 书记员  邓钰玮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初819号 原告：郑瑜，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：胡曦，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郑瑜与被告胡曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑜及其委托诉讼代理人王浩洁，被告胡曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑜请求本院判令胡曦偿还借款100,000元。事实和理由：2018年7月26日胡曦以做生意为由向原告借款100,000元，出具借条，约定2018年12月31日前归还。后原告多次催收，胡曦都以各种理由不予给付，侵犯了原告的合法权益。 胡曦辩称，2018年与原告的儿子程兆年共同投资网吧，通过程兆年向原告借款100,000元是事实，该借款已全部偿还给程兆年。 为支持起诉成立，郑瑜当庭出示了借条和银行转账凭证，证明2018年7月26日通过掌上银行向胡曦转账人民币100,000元，胡曦无异议。 为证明已归还100,000元给程兆年，胡曦当庭出示了微信聊天记录、转账记录、清算协议等证据（经审查均无罗列必要）。 郑瑜对胡曦出示证据的关联性有异议，称未委托儿子程兆年接受胡曦还款。 开庭前本院依职权调查程兆年，程兆年否认代母亲郑瑜收取过胡曦归还的借款。 原告郑瑜出示的证据符合法律规定，本院予以确认。胡曦出示的证据不能证明案涉借款给已归还给程兆年。经审理查明的事实与原告起诉一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告认可向原告借款10万元，辩解已归还给原告的儿子，但该抗辩意见没有证据支持。原告要求被告返还借款符合法律规定。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡曦于本判决生效之日起十日内归还原告郑瑜借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡曦负担（此款原告已预缴，原告同意被告在执行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈澍 二〇二一年四月七日 书记员  周滢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2667号原告：蔡洪平，男，1987年6月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：陆少平，男，1982年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告蔡洪平与被告陆少平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪平及其诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告陆少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4万元并承担自2020年11月15日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营灯具生意。经朋友介绍，被告曾向原告购置一批货物，后被告无力支付货款。被告于2020年11月15日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款4万元，拟分期支付，但截至起诉之日，被告未履行支付义务。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陆少平未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告自2018年起从原告处购买灯具。2020年11月15日，被告向原告出具欠条1张，载明截至2020年11月15日欠原告货款4万元，并承诺分12个月归还，每月付款3400元。被告于2020年11月21日付款1000元。后被告未能付款，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告价款4万元的事实清楚、证据充分，被告已经给付原告1000元，故被告还应给付原告39000元。由于被告未能按照其承诺的期限分期付款，故原告要求被告一并给付相应价款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，由于双方未约定相关利率，故本院支持自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆少平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡洪平价款39000元，并承担自2020年12月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告蔡洪平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告蔡洪平负担10元，由被告陆少平负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年四月九日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执758号被执行人：常某，男性。本院作出的（2020）宁0202刑初257号刑事判决书对被执行人处以罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二一年四月二日书记员 杨双臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保78号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码：911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：杨双双，仲津国际租赁有限公司法务。被申请人：天津万通包装有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业区三纬路南侧，统一社会信用代码：91120221069891382F。法定代表人：王步云，负责人。申请人仲津国际租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津万通包装有限公司银行存款971789元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万通包装有限公司银行存款971789元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月十五日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津万通包装有限公司开户行：中国光大银行天津自由贸易试验区分行账号：×××03；2、户名：天津万通包装有限公司开户行：浙商银行天津分行账号：1100××××9609；3、户名：天津万通包装有限公司开户行：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行账号：9091××××1923。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2298号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：祝冠斌,男,汉族,1988年12月2日出生,住广东省茂名市茂南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与祝冠斌信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10114号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2298号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1094.48元，其中转执行费50元，退付申请执行人1044.48元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9829号原告刘涛，女，汉族，1978年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：被告阎逸，男，汉族，1992年11月27日出生，住址浑南区。公民身份号码：2101061992××××××××。原告刘涛诉被告阎逸买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加了诉讼，被告阎逸经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月29日，原被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购口罩37400个，单个价格2.3元，原告依据合同约定向被告交付了口罩，但被告至今尚月16000个口罩款未付，金额为36800元。原告多次向被告主张权益，但被告以各种理由拖延至今未付，原告无奈诉至贵院，希望贵院判如所诉。1、请求判令被告支付剩余货款36800元；2、诉讼费等费用由被告承担。我与被告通过朋友认识，被告在我这买口罩，我全部发货了让他帮我卖，刚开始他说卖不动了，我说那你给我返回来，被告迟迟不给我返货，总金额86020元，被告陆续还我一部分货款，剩余36800元未支付。一直催要，现在联系不上了，微信也不回。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告建立买卖口罩合同关系，经核算，被告尚拖欠剩余购买口罩货款36800元未向原告支付，经原告催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认以上事实，有采购合同复印件、微信聊天记录截图等证据，经本院审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等权利，应承担相应不利的后果，对于原告要求被告给付所欠剩余36800元货款请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告阎逸于本判决生效后十日内给付原告刘涛剩余货款36800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告阎逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年四月十五日书记员  岳 明法官助理王楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初796号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人毛志辉，男，1985年3月27日出生，公民身份号码：442××××××××××××854，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市五桂山区××××××××。因本案被中山市公安局处以罚款人民币2000元（已缴纳）。因本案于2020年10月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕662起诉书指控被告人毛志辉犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛志辉已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人毛志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日凌晨2时许，被告人毛志辉醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，途经中山市×××××××××××奔走酒吧对开路段时，碰撞被害人黄某飞停定在路边的粤T×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。事故后，被告人毛志辉驾车逃逸后在景观大道大润发红绿灯路口被公安人员抓获。经鉴定，被告人毛志辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为172mg/100mL。经交警部门认定，被告人毛志辉承担此事故的全部责任。2020年10月30日，被告人毛志辉经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛志辉已赔偿黄某飞人民币30000元并取得谅解。被告人毛志辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人毛志辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人毛志辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人毛志辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币二千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初856号原告：段丽丽，女，1973年12月22日出生，汉族，本钢修建公司职工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：施继东（系段丽丽丈夫），男，1972年3月11日出生，汉族，本钢板材股份有限公司职工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：关杰，女，1950年8月17日出生，满族，本钢南地门诊退休职工，现住本溪市明山区。被告：段乐森，男，1983年6月10日出生，汉族，本溪市图书馆职工，现住本溪市明山区。二被告共同委托诉讼代理人：姚利，辽宁荣璟律师事务所律师。原告段丽丽与被告关杰、段乐森共有物分割纠纷一案，本院于二○二一年一月二十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丽丽的委托诉讼代理人施继东、王英飞，被告关杰、段乐森及其共同委托诉讼代理人姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割段玉林抚恤金10万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告关杰系母女关系，原告与被告段乐森系姐弟关系，段玉林系原告父亲，父亲段玉林于2020年9月22日去世。父亲去世后社保发放抚恤金195858元，由母亲关杰领取。父亲去世前，家中一应事情都由原告承担，父亲丧事也是由原告操办。但父亲去世后，母亲关杰却表示要将全部财产都给被告段乐森，实在令原告心寒，故原告诉至法院。被告关杰、段乐森辩称：不同意原告段丽丽的诉讼请求，原告段丽丽所述与事实不符。抚恤金不属于遗产，是对死者家属的生活补偿及精神抚慰，配偶特别是年老的应得大部分，子女根据情况确定。结合本案实际情况，答辩人关杰已年迈，身体健康也堪忧，很多病症也需要治疗，还需要为被继承人购买墓地，所以答辩人关杰应多分得抚恤金，答辩人认为原告段丽丽应适当少分抚恤金。原告段丽丽在诉状中陈述：“家中一应事情都由其承担”，不是事实。实际上段丽丽自结婚后很少回娘家，更是不在娘家住宿，父母有病也不管不顾，偶尔有些花销事后也都要回去了，对父母不照顾、不出力也不出钱。所以该抚恤金原告段丽丽应适当少分。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，依法审理并作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告关杰与被继承人段玉林系夫妻关系，原告段丽丽、被告段乐森系被告关杰与被继承人段玉林婚生子女。段玉林于2020年9月22日去世，其所在单位本溪市住房保障服务中心按照国家规定给付的丧葬费、抚恤金共计210408元，由被告关杰领取。现原、被告因抚恤金分配问题未能达成一致，故原告诉至本院。另查明，原告段丽丽为其父亲段玉林办理丧事花费17000元，被告关杰于2020年10月27日已经将办理段玉林丧事的费用17000元给付原告段丽丽。本院认为，丧葬费、抚恤金是公民死亡后依据国家规定发放给死者近亲属的相关费用。原告段丽丽同意丧葬费、抚恤金的总数按210000元计算，并要求抚恤金的数额从210000元中扣除已花费的丧葬费17000元后，原、被告三人进行平均分割，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关杰于本判决发生法律效力后立即给付原告段丽丽应分得的抚恤金六万四千三百三十三元；二、被告关杰于本判决发生法律效力后立即给付被告段乐森应分得的抚恤金六万四千三百三十三元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百一十七元，由原告段丽丽负担一千四百零五元，由被告关杰负担一千四百零七元，被告段乐森负担一千四百零五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  廉秀娟人民陪审员  景 维二〇二一年四月九日书 记 员  哈 萌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初156号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁志明，男，1994年6月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地及现住地址广东省广州市南沙区。2020年8月4日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月十二日，同日刑满释放。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人梁志明犯盗窃罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人梁志明及其辩护人杨宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日21时许，被告人梁志明偷偷潜入被害人陈某1位于广州市南沙区XXXXXXX房的住处，在实施盗窃时被人发现当场被抓，被告人在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人梁志明患有轻度精神发育迟滞，在实施犯罪行为期间具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人梁志明在庭审中亦无异议，并有人口信息查询资料、前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、现场检测报告书、检查笔录、现场勘查记录、现场勘查视频，接受证据材料清单、发还清单证明，残疾人证，中山大学法医鉴定中心司法签定意见书，证人张某、陈某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人梁志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁志明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有上述减轻、从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人梁志明判处有期徙刑六个月,并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  陈晓鑫人民陪审员  张艳芬二〇二一年四月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15935号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王腾。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王腾金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3494号 上诉人（原审原告）：青岛兴业商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：周正阳，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：徐祗亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。 原审第三人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人青岛兴业商砼有限公司因与被上诉人青岛东和旭阳实业发展有限公司、被上诉人刘丽丽及原审第三人青岛城阳长安房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初314号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛兴业商砼有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛兴业商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛兴业商砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛兴业商砼有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3478号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到哈尔滨）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月17日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品5”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00069569，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到哈尔滨”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到哈尔滨”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到哈尔滨”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品5”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。长沙图宝公司对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到哈尔滨”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保513号李恩泽：本案于2021年4月2日立案执行的(2021)吉0204执保513号申请人李恩泽与被申请人杨新宇民间借贷纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执689号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁杰晃，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁杰晃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁杰晃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金279193.37元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期利息29415.35元、罚息8093.94元、复利2843元，自2019年10月24日起的利息以279193.37元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁杰晃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。本案受理费减半收取为3139.22元（原告已预交），由被告梁杰晃负担。因义务人梁杰晃未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁杰晃有银行存款合计379元，本院扣划379元，已缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人梁杰晃有注册日期为2009年12月26日丰田牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），该车辆由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁杰晃发出限制消费令。并依法将被执行人梁杰晃纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位379元，已缴纳本案申请执行费，本案债权尚余407912.5元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的丰田牌小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁杰晃负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十三日 书记员 吴梓豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：申群文，男，1967年07月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人申群文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1189号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人申群文于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7763.35元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月7日，利息944.21元、总违约金（含滞纳金）380.06元、手续费54元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人申群文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为湘Ｅ×××××车辆，但因车辆价值与本案标的差距较大，故本案暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执399号 申请执行人:四川旺大农牧有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区李渡路11座186号。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：胡学菊，女，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人四川旺大农牧有限公司与被执行人胡学菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5357号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡学菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为101,965.5元及利息，执行费1,429元。 在执行过程中,本院扣划了被执行人胡学菊银行存款14137.5元，并将该笔款项支付于申请执行人四川旺大农牧有限公司。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人胡学菊采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人四川旺大农牧有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14334号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王福刚。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王福刚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2503号原告：张建民，男，汉族，1969年3月15日生，住潢川县。被告：许婷，女，汉族，1985年10月10日生，住潢川县。原告张建民与被告许婷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建民在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张建民负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月十四日书记员  高 正
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保30号 申请人：陈刚，男，汉族，生于1989年5月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：崔邦杰，男，土家族，生于1985年10月11日，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。 申请人陈刚于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔邦杰名下所有银行账户内的存款18000元。担保人赵琴自愿以其名下品牌型号为长安牌SC6397C4的小型面包车（车牌号：川HXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔邦杰名下所有银行账户内的存款18000元（如账户金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年4月2日起至2022年4月1日止。 案件申请费200元，由申请人陈刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月二日 书记员  徐 黎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申135号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王韬，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师。再审申请人许立川因与被申请人王韬民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许立川再审申请称，有新的证据足以推翻原判决。事实及理由：王艺强签名的《王艺强借款清单》已经被生效判决予以确认，该清单载明：“3：2015/5/20许立川借款100万元（￥1000000.00）；8/20号许立川所借壹佰万元转给王艺强”。该证据足以证实王艺强是实际债务人，应由王艺强承担还本付息的责任。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，在再审审查期间，申请人提交的证据符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中关于新证据的规定，能够证明王艺强愿意承担本案借款的还款责任，但不能证明申请人与被申请人就本案的债务转移给王艺强，由王艺强承担还款责任达成了一致的意思表示，故不能达到申请人的证明目的。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许立川的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月十四日法官助理雷建书记员黄宇鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执300号申请执行人：李淑芹，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：于胜，1967年11月4日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。本院在执行李淑芹申请执行被执行人于胜借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人于胜发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 何晓燕*执行员 王 石 峰二〇二一年四月一日书记员 李 治 扬