广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初518号原告：汤建福，男，1974年10月24日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：汤素芬、朱振荣，分别为广东恒展律师事务所律师和工作人员。被告：朱建冲，男，1984年5月27日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：周敏凤，女，1985年10月25日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告汤建福诉被告朱建冲、周敏凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汤建福的委托诉讼代理人汤素芬、被告朱建冲、周敏凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即向原告返还借款本金50000及支付利息36333元(利息从2018年1月6日起按月利率2%计算至2020年12月31日止，利息为36333元；从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告汤建福原经营豆渣买卖，而被告朱建冲在三坑镇承包鱼塘耕作附带养殖猪只。约2006年起，被告朱建冲常向原告汤建福购买豆渣，用于投喂猪只以及鱼塘。2018年1月，被告朱建冲因生意资金周转困难，向原告汤建福借款50000元用于交鱼塘租金，并声称愿意支付一定利息，且有车辆可以抵押，待养殖业有收成就立即归还原告汤建福借款。原告汤建福考虑到双方生意来往有一段时间，被告朱建冲夫妇为人老实，遂同意借款，并将借款给付被告朱建冲，由被告朱建冲于2018年1月6日出具50000元《借据》，约定在2018年12月31日前全部归还，借款期间月息为2.5%。被告朱建冲提供相关购车合同，而被告周敏凤提供相应身份证明。直至约定还款期满，被告朱建冲都没有归还过原告汤建福借款以及利息，经原告汤建福多次催促，被告朱建冲都一直推拖，甚至当初承诺用车辆抵押，两被告也当没这回事。被告周敏凤与被告朱建冲是夫妻关系，并且共同经营鱼塘以及猪场，现借款用于家庭经营项目，根据《民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"被告周敏凤对上述借款应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告汤建福围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、结婚登记资料，拟证明两被告是夫妻关系；3、《借据》、收据、《转让协议》，拟证明被告向原告借款，且将车辆抵押给原告的事实。被告朱建冲答辩称：虽然借条是在2018年1月6日签订，但借款发生在2016-2017年期间，但是约定利息是5分每月2500元。后来养殖亏本就用猪来抵数，也有微信聊天记录，当时本金还剩下2万多。若原告承认本金是2万多，我可以每月还款。被告朱建冲没有向本院提供证据。被告周敏凤答辩称：借款实际没有那么多，一直都有支付利息，后来还用猪抵数，签借据时候说是不用支付利息的。被告周敏凤没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告朱建冲因养猪购买潲水需要向原告借款50000元。2018年1月6日，原告与被告朱建冲对上述借款本息进行结算，由被告朱建冲出具《借据》给原告收执，《借据》主要内容（节选）：本人朱建冲因生意资金周转困难，向汤建福借款人民币现金50000元，月息2.5%，于2018年12月31日前全部还清。被告朱建冲并出具《收据》给原告收执，以确认收到原告借款50000元现金。被告朱建冲出具上述《借据》后，没有按照《借据》约定还本付息。另查明，被告朱建冲与被告周敏凤是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。被告周敏凤在庭审中表示“借款实际没有那么多，一直都有支付利息，后来还用猪抵数，签借据时候说是不用支付利息的，本案借款是被告朱建冲个人的借款”。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记资料、《借据》、收据等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱建冲因养猪需要购买潲水，向原告借款50000元，被告朱建冲出具《借据》给原告收执，并出具《收据》给原告，以确认收到原告的借款50000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱建冲在约定的借款期限到期后，没有按照约定将借款返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告朱建冲返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱建冲支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告双方在《借据》上约定：“月息2.5%。于2018年12月31日前全部还清”，本院依法确定利息的计付方式为：以50000元为基数，从2018年1月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；从2021年1月1日起至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告周敏凤承担责任的问题，被告周敏凤在庭审中表示：“借款实际没有那么多，一直都有支付利息，后来还用猪抵数，签借据时候说是不用支付利息的”，说明被告周敏凤对本案借款是了解知晓。同时被告朱建冲表示本案借款是用于养猪购买潲水，是属于共同生产经营开支，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，本案债务应由两被告共同承担。虽然被告周敏凤辩称：“借款实际没有那么多，一直都有支付利息，后来还用猪抵数，签借据时候说是不用支付利息的”，但其没有提供证据证明，故本院对被告周敏凤的该项答辩不予采纳。故原告要求被告周敏凤承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱建冲、周敏凤应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；从2021年1月1日起至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告汤建福；二、驳回原告汤建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告朱建冲、周敏凤负担。此款原告汤建福已预交979元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨柏华二〇二一年四月一日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。