wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2599号原告：纪玮，女，1978年3月31日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚奕静，江苏卓岳律师事务所律所实习律师。被告：吴薇，女，1970年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告纪玮与被告吴薇合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭审理。原告纪玮及委托诉讼代理人张欣然、琚奕静，被告吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还有偿领养定金17600元；2、判令被告承担利息损失（自2021年2月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴薇辩称，1、对于原告提出的退还领养定金的问题，我之前已向原告说过，我目前经营困难，暂时无法兑现，要等一段时间并再三道歉，或者按照合同给予原告一只相同品相的宠物猫。双方最终未能协商一致。2、原告在“玲珑湾社区文化生活频道”500人群里声讨前述事宜并且不负责任的颠倒事实。3、案涉宠物猫打过疫苗，但因不同的宠物猫对疫苗的耐受性不同或基于疫苗的原因，部分宠物猫在接种后不能立即产生抗体。4、对于宠物猫缺少右肾等问题，我此前并不知情。本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，本院依法判决如下：被告吴薇于本判决生效之日起10日内向原告纪玮退还领养定金17600元并赔偿利息损失（以17600元为基数，自2021年2月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴薇承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告纪玮。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二一年四月十四日书记员  朱静佳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初135号之三 原告：卢拴卓，男，汉族，1975年6月8日出生，住无极县。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：南通金友机器制造有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：殷海红，该公司经理。 被告：殷海红，女，汉族，1970年3月6日出生，住江苏省如皋市。 二被告委托代理人：许建平，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省如皋市，系殷海红丈夫。 被告：许建平，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省如皋市。 本院在审理解除保全申请人卢栓卓与被申请人南通金友机器制造有限公司、许建平、殷海红财产损害赔偿纠纷一案，于2021年2月5日作出（2021）冀0130民初135号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。 本院经审查认为，申请解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对南通金友机器制造有限公司、许建平、殷海红银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十五日 书记员  贾贺棉
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初580号 原告：盘清芝，女，1950年10月1日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：于诗林（系原告盘清芝之子），男，1980年11月7日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：盘明青，女，1985年7月27日出生，汉族，住开江县。 原告盘清芝与被告盘明清不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘清芝及其委托诉讼代理人于诗林、伍应江，被告盘明青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘清芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盘明青返还房屋搬迁补偿安置补偿款35011.53元；2.本案案件受理费由被告盘明青负担。事实和理由：原告的父亲盘光云已于1991年10月去世，母亲杨昌碧已于2001年去世，原告父母膝下共有四个子女，长女盘庆玉于2010年6月去世；长子盘某某于2008年10月去世；次子盘清忠至今下落不明，户籍早已注销年。原告在家排行老二，与盘某某同住一个社。原告盘清芝之弟盘某某生前为残疾人，未成婚，也没有亲生子女，在开江县××乡××村××组修建两间砖木结构房屋及一间偏房居住，于2008年10月因病去世，原告为其办理安葬事宜，并保管盘某某的房屋。2020年左右，由于原告所在地属宝石湖生态文明建设区域需实施房屋搬迁，原告和弟弟盘某某的房屋均在拆迁范围内。2021年春节，原告的儿子回家查看核实到盘某某的房屋搬迁补偿款35011.53元被盘明青领取。该财产按照法定继承应当由原告享有，被告将盘某某的遗产占为己有已构成侵权，依法起诉，请求人民法院作出公正判决。 被告盘明青辩称，盘某某与被告盘明青存在收养关系，盘某某的房屋在2016年就确认在被告名下，被告认为拆迁补偿款应该属被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，盘某某于2008年10月死亡，生前未结婚，也没有亲生子女，其在开江县××乡××村××组××房。根据《中共开江县委办公室开江县人民政府办公室通知》（开江委办［2018］10号）文件精神，开江县沙坝场乡人民政府认定被告盘明清与李旭杰为开江沙坝场乡石垭口村8组房屋（即原盘某某生前的房屋）的常住人口进行搬迁安置，开江县沙坝场乡人民政府与被告盘明清签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，该协议载明的搬迁房屋修建年代为2000年之前，房屋面积37.38ｍ2,宅基地面积39.33ｍ2。该房屋原有的土地使用权是在1992年8月开江县国土局、开江县人民政府审批的盘某某在沙坝场乡3村9社获得的91.48ｍ2的集体土地建设用地使用权。该协议及相关材料均没有书写具体日期。案涉争议房屋的拆迁安置虽不能确定具体日期，但根据原、被告的陈述该事实发生在2021年1月1日之前。被告盘明青按照该《房屋搬迁补偿安置协议》约定领取了房屋搬迁补偿款35011.53元。现被告盘明青主张其与盘某某系养父女关系，原盘某某生前的房屋属于被告。原告盘清芝则主张其与盘某某系兄妹关系，原盘某某生前的房屋属于原告，被告盘明青取得该房屋搬迁补偿款35011.53元属于不当得利。同时查明，原沙坝场乡并入新宁镇。 本院认为，被告盘明青与开江县沙坝场乡人民政府达成《房屋搬迁补偿安置协议》属于行政协议。该行政协议迄今没有被撤销也没有被确认无效。现被告盘明青基于该行政协议领取房屋搬迁补偿款35011.53元有法律根据。原告盘清芝主张被告盘明青取得搬迁安置款35011.53元属于不当得利的证据不足。故原告盘清芝的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。因该拆迁安置事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告盘清芝的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告盘清芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二一年四月十六日 书记员  顾爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3468号 原告：临泉县金滔便利店（原恒日超市），住所地安徽省临泉县城东街道办新建东路南侧1号楼从西向东第五间门面房，统一社会信用代码92341221MA2TFU086X。 经营者：曹朝阳，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽太极阐微电子商务有限公司，住所地临泉县经济技术开发区临鮦路东延南侧创新路东侧，统一社会信用代码91341221355156864C。 法定代表人：陈文迪，该公司经理。 委托代理人：李志海。 委托代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 原告临泉县金滔便利店与被告安徽太极阐微电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告临泉县金滔便利店的经营者曹朝阳，被告安徽太极阐微电子商务有限公司的委托代理人李志海、王冰荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县金滔便利店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告货款2688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临泉经营一家便利店，2019年10月23日在京东掌柜宝进货平台太极阐微电子商务有限公司采购10件文王干货酒，共计2688元。几天后，被告送货员杨轶帆告诉原告现在货源紧张没有货，几天后才有货，让原告再等几天，大约过了一个星期原告再联系杨轶帆时已经联系不上了，原告向被告反映，被告说商品已经出库，是杨轶帆没有送到。原告多次向被告讨要货款，被告以货已出库，杨轶帆已经离职为由拒绝返还货款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此被告对其员工杨轶帆的职务行为承担法律责任。至于杨轶帆基于职权行为代表公司送货，不论杨轶帆是否转移货物是否隐瞒，不论被告是否知情属于被告管理机制等内部问题，不能以此对抗客户，拒不承担相应的法律责任。至于被告公司返还货款责任后如何向其员工杨轶帆追究赔偿责任，系另案法律关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽太极阐微电子商务有限公司辩称，2019年10月23日，原告通过京东掌柜宝进货平台向被告采购10件文王贡酒，共计2688元。被告收到订单后，由员工杨轶帆进行派送，杨轶帆于2019年10月24日从公司提货，2019年10月28日下午6点，原告在手机客户端确认收货。上述事实有杨轶帆提供的提货单、京东订单交易明细、京东客服通话录音等予以支持，证明被告已经履行了供货义务，且行为符合一般商业习惯，被告不存在违约行为，原告要求返还2688元货款缺乏事实和法律依据。原告购买的文王贡酒系普通酒类，被告店内存货充足，不存在货源紧张，该酒也并非被告独家出售，如果因为被告货源紧张，原告完全可以退货选择其他替代商品，如果被告请求宽限几天也可以通过电话与原告沟通而非派送货人员直接上门沟通。原告的主张不符合商业习惯和生活常理，难以自圆其说。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2019年10月23日，原告通过京东掌柜宝进货平台向被告采购10件文王贡酒，共计2688元。通过原告、被告提交的京东交易平台订单信息显示，该笔订单商品总额2700元，优惠12元，实付款2688元，2019年10月23日15:47:20提交订单，2019年10月23日15:51:23付款成功，2019年10月23日17:17:32商品出库，2019年10月28日18:00:06完成。原告以未收到货为由要求被告退还货款，被告以货物已经送达为由拒绝退款，原告提起本案诉讼。 另查明，本案被告送货员杨轶帆因职务侵占罪，本院于2020年12月8日作出（2020）皖1221刑初764号刑事判决书，判决杨轶帆有期徒刑四年三个月，并追缴违法所得793244.8元。该判决查明的杨轶帆违法行为，没有涉及临泉县金滔便利店（原恒日超市）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案经庭审举证质证，可以证实原告通过京东掌柜宝进货平台购买被告商品并支付了货款，而被告也已经发货，且原告已经确认收货。原告诉称其没有收到货物，没有点击确认收货，是系统默认收货，但是原告并没有提供证据予以证明，而根据京东客服查询订单信息，确认该笔订单是10月28日下午6点签收，操作人是用户本人，超过7个工作日系统才会默认收货，因此原告该诉辩理由不能成立。综上，根据现有证据可以证明本案的买卖合同已经完成，原告要求被告退还货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告临泉县金滔便利店的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县金滔便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月八日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1804号罪犯卓良，男，1995年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年12月31日作出（2019）皖0321刑初717号刑事判决，以被告人卓良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二十万元。被告人卓良不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖03刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓良在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卓良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，广西壮族自治区宾阳县新圩镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯卓良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月三十日书记员  李小玢
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初569号 原告：王富贵，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，地址：广西柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长 委托诉讼代理人：黄兰兰，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁倩怡，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。 被告：何三平，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地广西灵川县。 本院在审理原告王富贵与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、何三平劳务合同纠纷一案中，原告王富贵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富贵以与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、何三平另行通过协商途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王富贵撤回起诉。 案件受理费238元（原告已预交），减半收取计119元， 由原告王富贵负担。 审判员 张 羽 二〇二一年四月二十日 书记员 陈明东
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0406行初3号 原告：刘维堂，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区市场监督管理局，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：李琪，该局局长。 委托诉讼代理人：李宏韬，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘高松。 第三人：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：张钦于。 本院在审理原告刘维堂诉被告淮南市潘集区市场监督管理局及第三人淮南市绿意春天果树种植专业合作社行政撤销一案中，原告刘维堂以淮南市潘集区市场监督管理局主动作出撤销设立登记决定书为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘维堂申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘维堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘维堂负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  杨井喜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 琪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1334号 原告：赵某某，女，1986年8月22日出生，汉族，深泽县人，住无极县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）。 负责人：王青，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵某某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，因鉴定扣除审限112天。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人赵占强、被告保险公司的委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告车损131475元、评估费3944元、施救费3000元。２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日16时26分，案外人周某某驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车，沿正港线由东向西行驶至正港线56公里500米处时，与前面同向魏某某驾驶冀Ａ×××××重型货车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经深泽县交通警察大队认定：周某某负全部责任，魏某某无责任。原告的车辆在被告保险公司投保车损险223944元，同时入有不计免赔率险。事故发生后原告的车辆产生施救费3000元、评估费3944元，车辆损失131475元，双方就赔偿事宜协商未果。 保险公司辩称：１．对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。２．涉案车辆在我公司投保车损险223，944元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。３．在查实驾驶员周某某驾驶证、行驶证及运输从业人员资格证合法有效，且不存在拒赔免赔情形下，如果属于保险责任，我公司同意赔偿原告合理合法损失。４．因魏某某无责，其驾驶的冀A×××××货车的保险公司应在无责任限额内承担100元赔偿责任，我公司赔偿数额中应扣除100元。５．诉讼费属于间接损失，依据保险条款约定，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日16时26分，案外人周某某驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车，与魏某某驾驶的冀Ａ×××××重型货车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。周某某负事故的全部责任，魏某某无责任。原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保车损险，保险金额人民币223944元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故后原告支付施救费人民币3000元。 诉前原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失价格进行鉴定评估，评估结论：损失金额人民币131475元（已减残值ＲＭＢ1200元）。原告支付鉴定费人民币3944元。 本案审理期间，被告保险公司申请对冀Ａ×××××车辆损失进行重新评估鉴定，原被告对车辆损失照片及相关材料进行确认后，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，冀Ａ×××××车辆损失如下：更换配件金额人民币107780元；维修工时费金额人民币7400元；残值人民币1500元；车辆损失金额＝更换配件金额107780元＋维修工时费金额7400元-残值1500元＝113680元。被告保险公司支付了鉴定费。原告对该评估结果没有异议，被告认为评估金额过高。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定报告，涉案机动车行驶证、周某某驾驶证、从业资格证复印件等在卷佐证。 本院认为，原被告所签保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方当事人对本案所涉交通事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，该事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，应认定为保险事故，被告保险公司应在保险范围内，对原告的车辆损失承担赔偿责任。保险事故发生后，原告为了防止、减少车辆损失所支付的施救费人民币3，000元，应由被告保险公司承担。诉前原告单方委托对车损进行评估鉴定，被告不知情，对鉴定结果不予认可，原告因此支付的鉴定费人民币3，944元由原告自行承担。 原告车辆损失人民币113，680元，是在诉讼期间，本院委托鉴定评估结果，鉴定程序合法，被告虽提出鉴定数额过高，但未提交反证，对该鉴定结果本院予以认定。 原告损失116，680元（车损113，680元＋施救费3，000元）未超出保险合同所载明的保险金额，被告保险公司应全部予以赔偿。被告保险公司没有证据证明原告已从魏某某投保的保险公司获得无责任赔偿金人民币100元，因此被告要求从赔偿数额中扣减人民币100元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告赵某某车辆损失、施救费共计人民币116，680元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1，534元（原告已预交），由原告赵某某负担人民币241元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担人民币1，293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年四月三十日 书记员  李昭博
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初139号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2262号安徽爱之家通信科技有限公司、杨荣：关于紫光数码（苏州）集团有限公司申请执行安徽爱之家通信科技有限公司、杨荣买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院（2020）苏0102民初7533号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3447号原告：李方友，男，1964年11月26日生，汉族。被告：周宜所，男，1966年11月19日生，汉族。原告李方友与被告周宜所民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李方友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李方友撤回起诉处理。审判员  邹秋静二〇二一年四月十三日书记员  李珠月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3129号申请人：谢瑜凯，男，1992年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒(南京)律师事务所律师。被申请人：杨晨晓，女，1996年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢瑜凯与被申请人杨晨晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨晨晓所有的价值为301558元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨晨晓所有的价值为301558元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6669号申请执行人：陈远开，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周毅，男，1976年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈远开与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款679000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费7062元、执行费9190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月24日冻结了被执行人在农业银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；查封了被执行人所有的小型汽车，未能实际控制；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款679000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款679000元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费7062元、执行费9190元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月十三日书记员  郭利锋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1438号 申请执行人：年四林，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被执行人：蔡学东，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人年四林与被执行人蔡学东民间借贷纠纷一案中，申请执行人年四林与被执行人蔡学东于2021年4月27日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙明珠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1321号 原告：倪茂钦，男，1981年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：高玉梅，女，1995年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告倪茂钦与被告高玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。后原告倪茂钦于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告倪茂钦自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪茂钦撤诉。 审 判 员  付 军 二〇二一年四月二十日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终508号上诉人（原审原告）：方鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县××××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××416。委托诉讼代理人：施鸿伟，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市尚翰机械有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4X97DEXT。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人方鹏因与被上诉人东莞市尚翰机械有限公司（以下简称尚翰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方鹏向一审法院提起诉讼，请求：1.解除双方于2020年4月5日签订的设备买卖合同；2.尚翰公司立即返还货款440000元，并予以退货（5台“半自动耳带焊接机”）；3.尚翰公司赔偿方鹏实际经济损失，运费4000元、原材料损耗5146.5元、厂房租金86667元（租金损失按4333元/天，自2020年4月11日暂计算至5月1日，应计至合同实际解除之日止）；4.本案诉讼费用由尚翰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回方鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费4579.07元，方鹏已预交，由方鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20318号民事判决。方鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决对尚翰公司提供的货物质量、维修义务是否完全履行等问题避而不谈，反而将货物接收、尚翰公司远程技术指导等非本案争议焦点错误的提出，并在尚翰公司陈述的事实没有任何证据佐证的情况下，作出有利于尚翰公司且背离客观事实的揣测，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于举证责任承担的规定，尚翰公司负有提供货物符合质量合格的举证义务，并提交相应的质量检验合格证明。一审判决将货物质量的举证责任归于方鹏负有对货物验收合格的义务，导致作出了尚翰公司提供的货物合格的错误结论。（三）尚翰公司提交的证据超过举证期限，违反民事证据相关规定，依法不能作为认定案件事实的依据。（四）尚翰公司不具有生产机械设备资质，其隐瞒经营范围，存在合同欺诈。且其机器设备不具有生产检验合格证明文件，案涉货物属质量不合格产品。（五）尚翰公司提供的远程技术协助无法保证机器长期稳定使用，经要求仍无法修缮，严重耽误疫情期间口罩的订单需求，导致方鹏损失惨重，应承担赔偿责任。（六）本案是基于尚翰公司提供质量不合格的货物，方鹏始终无法实现合同目的，故而要求解除合同。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定情形裁判。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持方鹏的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由尚翰公司负担。尚翰公司辩称，方鹏所称的质量问题是由于其为了追求经济利益，聘请没有工作资质和经验的农民工在非正常的工作场地盲目上岗，为了追求生产速度，将设备生产速率盲目调高，并使用非标准的气源导致设备无法正常工作。后经尚翰公司远程指导并派人现场调试，均未发现任何质量问题，设备能够正常生产。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人方鹏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:案涉设备是否存在质量问题。方鹏主张尚翰公司提供的设备存在质量问题导致合同目的无法实现，要求解除双方买卖合同关系。对于该主张，方鹏负有举证证明责任。方鹏提交的故障统计表是其单方制作。从双方微信聊天记录可以看出尚翰公司一直积极了解设备情况并沟通解决方案。双方亦确认尚翰公司于2020年4月22日到设备现场维护调试，尚翰公司提交的现场视频显示案涉五台设备可以正常运作。方鹏主张尚翰公司提供的设备存在质量问题缺乏依据，本院不予采信。方鹏要求解除合同、返还货款、赔偿经济损失，本院不予支持。综上，上诉人方鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9158.14元，由方鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月十二日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初442号原告：曹某1，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。被告：曹某2，户籍所在地乌兰察布市商都县。本院受理曹某1诉曹某2民间借贷纠纷一案后，被告曹某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇已居住1年以上，本案应移送东乌珠穆沁旗人民法院审理，并提交了东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇满都胡社区居委会书面居住证明。经审查，本院认为，被告曹某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其提交的社区居委会书面居住证明形式合法，内容属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曹某2对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光二〇二一年四月十三日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执204号 申请执行人梁树宝，男，1981年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王国元，男，1972年3月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王继香，女，1981年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人梁树宝与被执行人王国元、王继香买卖合同纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初443号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人王国元、王继香录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王国元、王继香的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初443号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月十九日 书记员 王琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初233号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋伟，男，1987年12月27日出生，公民身份号码130804198712270717，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区牛圈子沟路永盛现代城B9号楼1单元301号。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]32号                               指控事实                       2020年10月10日22时许，被告人宋伟无摩托车驾驶资格、酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被交警查获。2020年10月12日承德县医院司法鉴定所作出[2020]酒检字第663号司法鉴定意见书，认定被告人宋伟被查获时血液中酒精含量为142.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人宋伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人宋伟无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 虞 帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执465号之二申请执行人：李荣禄，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：柴东，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：柴平树，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请人李荣禄与被执行人柴东、柴平树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。2021年4月27日，申请执行人李荣禄与被执行人柴东达成执行和解协议：柴东、柴平树所欠李荣禄借款本金50000元及利息，双方约定由柴东从2021年5月开始，于每月15日前偿还1000元，直至柴东及柴平树在苍贺峁村的征地补偿款分到位后将下剩借款本息全部向申请执行人偿还。案件受理费525元、保全费520元、执行费650元由被执行人柴平树承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执465号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十八日书记员  郝 建
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1771号 申请人：贺秀连，女，1948年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陶海峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：苏爱芹，女，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：王兆祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人贺秀连与被申请人陶海峰、苏爱芹、王兆祥民间借贷纠纷一案，申请人贺秀连向本院提出申请，请求对被申请人陶海峰、苏爱芹、王兆祥银行账户、微信、支付宝内资金200000元予以冻结。申请人贺秀连提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的200000元诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贺秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陶海峰、苏爱芹、王兆祥银行账户、微信、支付宝内资金200000元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蔡琳琳 二〇二一年四月九日 书记员  王俊豪 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初494号 原告（反诉被告）：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076,住所地鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼。 法定代表人：韩文爱，任总经理。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李军甫（反诉原告）。 被告：许郭军（系被告李军甫丈夫）。 二被告共同委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：吉宏亮。 被告：酒鹏飞。 原告（反诉被告）鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）与被告（反诉原告）李军甫、被告许郭军、吉宏亮、酒鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，反诉原告李军甫提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫隆建筑公司的委托诉讼代理人张卫平、被告许郭军、被告（反诉原告）李军甫与被告许郭军的共同委托诉讼代理人张楠楠到庭参加了诉讼，被告吉宏亮、酒鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为垫付的工资27855元，并支付违约损失23000元。事实和理由：2019年9月13日，原告与阳城县白桑乡淇汭村村民委员会签订换热站修建合同书，约定承建淇汭村换热站主体工程。被告和原告约定由被告承包建设，以被告李军甫名义与原告签订内部承包协议书，并出具农民工工资支付承诺书。约定项目承包实行自负盈亏、独立核算，承包范围为原告与建设单位签订的施工合同和变更内容，被告违反本协议给原告造成损失的向原告支付5000元的违约金，拖欠农民工工资给原告造成恶劣影响的支付违约金20000元。若出现农民工、材料商、租赁商等直接向原告催讨，原告代垫付款项被告必须无条件认可并偿还原告，因本项目发生纠纷，产生的律师费等全部费用由被告承担。被告在实际施工后，拖欠多位农民工工资不予支付，致使农民工向阳城县劳动保障监察执法队投诉，原告无奈垫付农民工工资27855元。原告认为，根据承包协议和承诺书，农民工工资应由被告支付，因被告怠于支付，导致原告垫付，根据约定，被告应向原告偿还并承担违约损失。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告李军甫、许郭军辩称，原告鑫隆建筑公司与阳城县白桑乡淇汭村民委员会签订换热站修建合同后，委托被告修建换热站工程。被告李军甫让其余三被告找人施工。工程竣工验收后，工程结算审定金额为279466.41元。2020年12月31日前，原告支付被告196600元，其中包括发包方退回的10000元保证金，原告还应支付被告工程款64410.85元。被告多次要求原告支付工程价款或者起诉发包方支付工程价款，但原告不同意，导致工人到阳城县劳动保障监察大队投诉，原告垫付工人工资是由原告过错造成的，其要求被告支付垫付工资及违约金损失，没有事实和法律依据。 被告吉宏亮、酒鹏飞未答辩。 反诉原告李军甫提出诉讼请求：要求反诉被告支付剩余工程款64410.85元。事实与理由：原告鑫隆建筑公司与阳城县白桑乡淇汭村民委员会签订换热站修建合同后，委托被告修建换热站工程。工程竣工验收后，工程结算审定金额为279466.41元。2020年12月31日前，原告支付被告196600元（包括发包方退回的10000元保证金），原告还应支付被告工程款64410.85元。 根据原被告陈述和举证，本院确认以下事实：2019年9月13日，原告鑫隆建筑公司与阳城县白桑乡淇汭村民委员会签订了换热站修建合同书，被告李军甫在原告鑫隆建筑公司的委托代理人处签字。2019年9月20日，被告李军甫与原告鑫隆建筑公司签订内部承包协议书，承包项目为淇汭村的换热站主体修建工程，承包范围为原告鑫隆建筑公司与建设单位签订的施工合同和变更内容。合同还约定被告李军甫应按本项目结算总额的1%向原告鑫隆建筑公司上交服务费，双方还约定了违约责任。签订合同后，被告李军甫即组织工人对换热站项目进行了修建。工程峻工后，审核结算工程款为279466.41元。阳城县淇汭村民委员会支付了原告鑫隆建筑公司210000元工程款，原告鑫隆建筑公司支付了被告李军甫196600元。2021年1月，被告李军甫等人雇佣的修建换热站的工人向阳城县劳动保障监察大队投诉拖欠工资一事，劳动部门责令原告鑫隆建筑公司予以解决，后原告鑫隆建筑公司支付了工人工资27855元。 上述事实，有换热站修建合同书、内部承包协议书、欠据、村委证明、承诺书、委托代理合同等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第26条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。被告李军甫没有建设工程施工资质，其通过借用原告鑫隆建筑公司的资质与阳城县淇汭村民委员会签订了建设工程施工合同，原告鑫隆建筑公司再与被告李军甫签订内部承包合同，以上两项合同的订立违反了法律的禁止性规定，损害社会公共利益和公共安全，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效。合同无效后，被告李军甫作为实际承包人应当支付工人工资，现原告垫付该部分费用，被告李军甫应当向原告支付。建设方已支付反诉被告鑫隆建筑公司的工程款，因反诉被告鑫隆建筑公司并非工程的实际施工人，无权占有该工程款，故反诉被告鑫隆建筑公司应当向实际施工人即反诉原告李军甫支付。原告在工程款中自行扣除税款等款项，未向法庭提供相关证据，无法确认扣除款项的合理性，其主张扣除不予支持。原告在工程款中扣除服务费因合同无效，服务费不予支持。合同无效后，双方约定的违约条款亦无效，故原告主张被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。反诉原告向反诉被告主张建设方尚未支付的工程款，不予支持。被告许郭军、吉宏亮、酒鹏飞虽然参与了工程建设，但无证据证明三被告系法律意义上的实际施工人，故原告向三被告主张权利没有事实和法律依据不予支持。被告吉宏亮、酒鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李军甫于本判决生效之日起十五日内支付原告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司垫付的工资款27855元； 二、反诉被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告李军甫工程款13400元； 三、驳回原告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，反诉费705元，由被告李军甫负担868元，反诉被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司负担372.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判长 上官先锋 二〇二一年四月七日 书记员 王  静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初317号原告：陈艳梅，女，1948年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：王本清，男，1971年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫娟，江苏六朝律师事务所实习律师。原告陈艳梅诉被告王本清赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅及其委托诉讼代理人徐峰，被告王本清及其委托诉讼代理人丁明胜、吴鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《拆迁户办理产权证协议书》；二、判令被告王本清协助其将位于南京市江宁区天景山公寓永福苑（以下简称1104室）变更登记至原告名下。事实与理由：2004年7月14日，其与南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在南京市天景山小区向其安置一套房屋。2008年5月，其获得1104室拆迁安置房一套，并将该房屋对外出租。因其年纪大、不识字，其身份证、户口簿和拆迁资料都在被告处保管。2015年初，社区通知其对该拆迁安置房登记领证后，被告在其不知情的情况下于2015年3月24日以签订虚假《拆迁户办理产权证协议书》的方式，将1104室登记在被告名下；其不识字，被告欺骗其是过户到其名下。直至2019年8月，其重新出租1104室，新房客要求查看房产证时才知晓1104室登记在被告名下。被告欺骗其系办理房产证，但未告知其系办理在被告名下，故构成欺诈。因其多次要求被告变更至其名下未果，故诉至法院。被告王本清辩称，被告是小学文化，是识字的。2015年3月24日，办理拆迁户产权证协议书时，在村委会会计范庆山和村里其他工作人员在场的情况下，原告亲自到场配合办理并按下手印，故不存在欺诈情形。案涉房屋系其向其叔叔购买的面积，不属于原告所有；原告改嫁多年，无权利分到拆迁安置房。本院经审理认定事实如下：陈艳梅与王本清系母子关系。因陈艳梅的丈夫、王本清之父去世，陈艳梅于1987年6月18日将其户籍从南京市江宁区上坊社区迁至南京市江宁区土桥柏树塘村，后于2005年6月9日又迁回至21号王本清的户籍下。根据《住宅房屋拆迁调查登记表》，王本清在的房屋家庭常住人口登记有王本清、妻子李素琴、儿子王恩民、妹妹王**、母亲陈艳梅；陈艳梅单独登记在一张表下。根据《拆迁安置费计算明细表》，陈艳梅拆迁面积为20平方米、人口面积为30平方米、照顾面积为30平方米，安置套型面积65平方米，应缴纳房款15305元。2003年8月25日，王本清与科学园公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将王家边的房屋226.73平方米拆迁，安置面积为216平方米。2004年7月14日，陈艳梅与科学园公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除王家边的房屋20平方米，安置房由拆迁人在天景山小区，安置房面积65平方米。2015年3月24日，科学园公司与原告陈艳梅签订《拆迁户办理产权证协议书》，载明：兹有中下行政村王家边生产队，拆迁户主姓名陈艳梅，因房屋拆迁安置，你户分房领取1套，为了准确无误办理好分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口本办理直属人）如下：户主姓名陈艳梅，住宅区天景山永福苑，住宅4幢1104室，直属姓名王本清，与户主为母子关系，以上如发生有关权属方面纠纷概由双方承担。陈艳梅在房屋拆迁户一栏捺印，王本清在安置直属人一栏捺印。审理中，陈艳梅先是称《拆迁户办理产权证协议书》上一栏非其本人捺印，经王本清申请，本院委托进行司法鉴定，经南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，《拆迁户办理产权证协议书》上房屋拆迁户主一栏“陈艳梅”签名处的指印是陈艳梅右手食指所留。对此，陈艳梅称王本清告诉其要领证了，但未告诉其是办在王本清名下，该协议书是王本清拿到家中让其捺印，而非在社区签订，王本清的行为构成欺诈，要求撤销《拆迁户办理产权证协议书》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈艳梅主张被告王本清未告知其《拆迁户办理产权证协议书》的内容是将案涉房屋过户到其名下，欺骗其是将案涉房屋过户至其名下，构成欺诈。所谓欺诈，指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。原告应当举证证明被告告知其《拆迁户办理产权证协议书》的内容是将案涉房屋过户至其名下，使其误认为该协议书的内容是为其办理房产证，其未能举证证明该事实，应当承担不利后果。原告主张该协议书是原告将空白协议书拿到家中捺印，但未提供证据证实，结合该协议书有社区经办人和社区领导签字或捺印确认，以及原告在诉讼中曾称其未在协议书上捺印等情况，本院对原告的主张不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，本案系赠与合同关系，案涉房屋系原告依据其与科学园公司于2004年7月14日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》所取得，即使存在被告所称的所谓其购买案外人的面积的情况，也仅系被告存在出资，不影响陈艳梅是被拆迁人的事实。当事人双方系母子关系，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，被告对于作为赠与人的原告有扶养义务，其应当赡养、善待原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈艳梅的诉讼请求。本案案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告陈艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二一年四月十二日书记员  王丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执369号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人卢勇其，总经理。被执行人缪占加，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人缪占加保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月26日作出的(2020)苏0681民初4322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人缪占加于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因苏Ｆ×××**号小型普通客车车损造成的财产理赔损失3600元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月18日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月1日委托灌云县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。4、本院于2021年3月19日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单。6、另查，被执行人在当地法院尚有两个案件未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额3600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异120号申请人：天津玉金山科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区五纬路9号。法定代表人：廉瑞新，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。负责人：刘国庆，行长。被执行人：天津市海德金属制品有限公司。住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路56号。法定代表人：窦俊堂，经理。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司借款纠纷一案中，异议人天津玉金山科技发展有限公司要求变更申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津玉金山科技发展有限公司称，2017年3月13日，申请执行人将该生效判决项下债权转让给天津宁河投资控股有限公司，并在《今晚报》公告，确认天津宁河投资控股有限公司享有该债权。2018年2月26日，天津宁河投资控股有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并在《天津日报》公告，确认中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司享有该债权。2020年6月23日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给申请人，并在《金融时报》公告，确认申请人已经享有该债权。请求法院裁定变更申请执行人为天津玉金山科技发展有限公司。本院查明，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与天津市海德金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月2日以（2011）二中民二初字第81号民事判决书判决：一、被告天津市海德金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金人民币10000000元，并支付自2007年1月12日至2011年3月20日的利息人民币4703172.95元，本息合计14703172.95元；二、被告天津市海德金属制品有限公司于本判决生效后十日内以借款本金人民币10000000元为基数，并按照借款合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司宁河县支行支付自2011年3月21日至判决确定的给付之日止的利息（包括利息、罚息和复利）；如果天津市海德金属制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行对以被告天津市海德金属制品有限公司名下的、面积为42930平方米的国有土地使用权以及建筑面积为17531.48平方米的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费129386元，由被告天津市海德金属制品有限公司负担。因被执行人未按照法律文书履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2013年8月19日向本院申请强制执行。本院以（2013）二中执字第409号执行案件予以执行，2013年10月12日，本院以（2013）二中执字第409-1号执行裁定书裁定：本院的（2011）二中民二初字第81号民事判决书本次执行程序终结。2017年3月13日，申请执行人将该生效判决项下债权转让给天津宁河投资控股有限公司，并在《今晚报》公告，确认天津宁河投资控股有限公司享有该债权。2018年2月26日，天津宁河投资控股有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并在《天津日报》公告，确认中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司享有该债权。2020年6月23日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给申请人，并在《金融时报》公告，确认申请人已经享有该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与天津宁河投资控股有限公司签订的《债权转让协议》、天津宁河投资控股有限公司与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订的《债权资产转让协议》，以及中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人《债权资产转让协议》均合法有效。且均以登报形式告知了债务人。现天津玉金山科技发展有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2013）二中执字第409号执行案件中的申请执行人为天津玉金山科技发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年四月二十六日书记员  李珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：南华东，男，1959年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：胡杰，女，1960年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘希东，男，1978年12月1日，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人南华东、胡杰、刘希东金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，(2017)辽0204民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对胡杰名下位于大连市甘井子区西南路950-10号的房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人胡杰名下位于大连市甘井子区西南路950-10号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  周 涛二〇二一年四月十二日法官助理高峰书记员姜荣成附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1841号 原告：沭阳天之梦商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q4R1Y1W，住所地沭阳县沭城镇人民东路43号。 法定代表人：陈小栋，该公司总经理。 被告：葛靖，女，1984年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：颜士云，女，1960年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳天之梦商贸有限公司与被告葛靖、颜士云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，审理过程中，原告沭阳天之梦商贸有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳天之梦商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳天之梦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沭阳天之梦商贸有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年四月八日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执898号申请执行人：董飞，男，1984年10月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杜治军，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理董飞依据（2020）渝0243民初1766号民事判决书申请执行杜治军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费400元、申请执行费506元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且被执行人去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费400元、申请执行费506元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执898号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初696号 原告：赵良河，男，汉族，1955年8月8日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所律师。 被告:于晓雷，男，汉族，1979年5月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 原告赵良河诉被告于晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良河及其委托诉讼代理人田昊、罗敏娜，被告于晓雷的委托诉讼代理人孙启健、韩东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵良河向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款200万元及利息（以200万元为基数，从2013年4月2日至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息暂计至2021年1月25日为847,380.56元);2、案件全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告曾任华煤集团有限公司房建一处处长。因长春长电房地产开发有限公司欠付华煤集团有限公司工程款，2011年11月20日长春长电房地产开发有限公司将优山美地×栋×室别墅抵顶给华煤集团有限公司。按华煤集团有限公司承包责任制规定，优山美地×栋×室别墅应归原告所有。2013年4月2日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告购买原告位于长春市净月开发区的优山美地×栋×室别墅,总价款为2,416,680元。合同订立后，原告将别墅交付给了被告，被告向原告交纳首付款416,680元，尚欠200万元购房款。 被告于晓雷辩称，1、本案已过诉讼时效；2、我方已经全部履行了还款义务，并不欠原告任何房款。 经审理查明，案外人长春长电房地产开发有限公司与吉林省圣格房地产开发有限公司联合开发月潭·优山美地项目。2005年10月16日，案外人吉林省圣格房地产开发有限公司与华煤建设有限责任公司签订建设工程施工合同，约定华煤建设有限责任公司承建吉林省圣格房地产开发有限公司将其开发建设的月潭·优山美地工程第二标段。合同签订后，该工程具体由原告赵良河负责施工。2006年工程完毕后，长春长电房地产开发有限公司与华煤集团有限公司签订抵房协议书一份，预定长春长电房地产开发有限公司用优山美地项目×栋×室房屋抵顶给华煤公司工程款2,416,680元。协议签订后，原告赵良河与被告于晓雷达成口头买卖协议，赵良河将涉案房屋出卖给被告于晓雷。协议达成后，原告向被告交付了房屋，被告于2011年1月1日起向物业公司交付相关物业管理费。2013年3月25日，吉林省圣格房地产开发有限公司与于晓雷就涉案房屋签订商品房买卖合同。2013年4月2日，吉林省圣格房地产开发有限公司向于晓雷开具了2,416,680元购房款发票。 庭审中，原告赵良河自述涉案房屋以276万元的价格出售给于晓雷，于晓雷在签订商品房买卖合同当日向其支付了购房款76万元，剩余200万元购房款至今未支付。 另查明，案外人华煤集团有限公司于2021年1月18日出具情况说明一份，证明涉案优山美地项目×栋×室房屋归赵良河个人所有。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。根据该规定，本案诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因原、被告对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，即便按照原告所述，其在收到76万元购房款时即应知道权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自收到76万元购房款时计算，原告在知道其权利受到侵害后三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告起诉已超过三年的诉讼时效期间，本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵良河的诉讼请求。 案件受理费14,790元，由原告赵良河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年四月十九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执86号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托代理人：陈仕文，该行职员。 被执行人：吴鹏，男，苗族，1987年12月23日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十九日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2298号申请执行人：王茜；被执行人：南京与你同行国际旅行社有限公司本院在执行申请执行人王茜与被执行人南京与你同行国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院(2021)苏0102民初4760号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初962号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告李某，现职业不详，住山西省太原市清徐县，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金33858.8元及自2020年2月2日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息2275.21元、逾期利息679.57元、复利177.17元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款7万元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年4月2日；3、借款用途及金额：其他消费性用途，金额70000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市××县；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2018年4月2日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款70000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金33858.8元，利息2275.21元、逾期利息679.57元、复利177.17元）；2、被告自2020年月2月2日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额7万元贷款用途其他消费贷款期限36个月，2018年4月2日起至2021年4月2日止贷款实际发放日及数额2018年4月2日发放7万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年2月2日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金33858.8元利息2275.21元罚息679.57元复利177.17元原告主张的利息、罚息、复利的总和未超过年利率24%律师费无保全费无判决理由原告与被告李某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求二被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金33858.8元，利息2275.21元,截至2020年6月27日的罚息679.57元、复利177.17元以及自2020年6月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以本金33858.8元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费363元，由被告李某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十日  书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1925号罪犯朱天保，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年4月2日作出（2017）皖1524刑初25号刑事判决，以被告人朱天保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未追缴的被盗摩托车折价款，发还各被害人。被告人朱天保不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖15刑终89号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑，追缴侦查机关扣押的各被告人的现金五千三百零九元，按尚未退赔的被盗摩托车折价款比例发还各被害人，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱天保在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱天保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱天保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱天保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初603号 原告：王英豹，男，汉族，1983年9月29日生，高中文化，个体，群众，籍贯：沙河市，现住河北省沙河市。 被告：霍路峰，男，汉族，1985年6月10日生，住址：河北省沙河市。 被告：马庆其，男，汉族，1972年1月19日生，住址：河北省沙河市。 被告：陈玉平，男，汉族，1964年2月6日生，住址：河北省邯郸市永年区。 原告王英豹与被告霍路峰、马庆其、陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王英豹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英豹撤诉。 案件受理费减半收取136元，由原告王英豹负担。 审判员  高记朝 二〇二一年四月一日 书记员  胡晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9547号原告吕春辉，男,1988年6月23日出生,住河南省桐柏县。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙焱，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人王国良，执行董事兼总经理。委托代理人王亚可，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告吕春辉与被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玥
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初614号 原告：左权县城区南街股份经济联合社，住所地左权县牧童街南街经联社办公楼。 法定代表人：李建忠，男，任经联社主任。 被告：魏林荣，男，50岁，左权县人，现住本村。 原告左权县城区南街股份经济联合社与被告魏林荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告左权县城区南街股份经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县城区南街股份经济联合社撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  成 燕
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初70号 原告：四川广汉三星堆瞿上园文化有限责任公司，住所四川省广汉市西外乡高涧村，统一社会信用代码91510681733421806U。 法定代表人：毛晓霞，经理。。 委托诉讼代理人：余涛（公司员工），男，住成都市金牛区，特别授权。 被告：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社，统一社会信用代码91510681052198602K。 法定代表人：罗席会。 原告四川广汉三星堆瞿上园文化有限责任公司（以下简称三星堆瞿上园公司）与被告四川豪琴电子有限公司（以下简称豪琴电子公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告豪琴电子公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三星堆瞿上园公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令豪琴电子公司立即归还消费款4803元；2、判令豪琴电子公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：豪琴电子公司于2018年至2019年期间，共计在三星堆瞿上园公司酒店消费14803元。三星堆瞿上园公司按照协议如约履行了义务，豪琴电子公司未按约定时间结算并支付消费款。在三星堆瞿上园公司多次催告下，双方于2019年11月20日签订《付款协议》，对尚欠三星堆瞿上园公司的14803元消费款予以确认，并承诺在2020年1月23日前支付所有拖欠费用。但截止2020年9月30日，豪琴电子公司仅支付了10000元，仍余4803元未支付。三星堆瞿上园公司多次催收未果，遂诉至法院。 豪琴电子公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 三星堆瞿上园公司为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1、三星堆瞿上园公司营业执照副本，豪琴电子公司企业信息，证明双方主体适格；2、《付款协议》及费用报销单，证明豪琴电子公司还差三星堆瞿上园公司消费款4803元；3、工商变更登记信息，证明付款协议上签字的贺先斌系豪琴电子公司签订协议时的法定代表人。 因豪琴电子公司未到庭质证，也未提交证据。 经本院审查，三星堆瞿上园公司所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪琴电子公司在三星堆瞿上园公司酒店进行消费，2019年7月5日，经三星堆瞿上园公司结算，豪琴电子公司共计消费14803元。2019年11月20日，三星堆瞿上园公司与豪琴电子公司达成《付款协议》，协议载明：甲方：四川豪琴电子有限公司，乙方：四川广汉三星堆瞿上园文化有限责任公司，甲方到2019年11月20日止欠乙方货款14803元整（大写：壹万肆仟捌佰零叁元正），双方达成一致此款于2020年1月23日之前付款。甲方：四川豪琴电子有限公司。豪琴电子公司当时的法定代表人贺先斌在法人处签字并注明日期。三星堆瞿上园公司在《付款协议》上加盖公章。后经三星堆瞿上园公司催要，豪琴电子公司向三星堆瞿上园公司支付消费款10000元，现尚欠4803元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，豪琴电子公司与三星堆瞿上园公司通过行为表示达成酒店消费服务合同关系，系双方真实意思表示，三星堆瞿上园公司向豪琴电子公司提供了合理服务，豪琴电子公司理应支付相应消费款。2019年11月20日，双方对此前的酒店消费服务予以确认，并结算达成《付款协议》，协议成立且生效，豪琴电子公司应按约定履行付款义务。现三星堆瞿上园公司要求豪琴电子公司支付剩余消费款4803元，符合法律规定，本院予以支持。 豪琴电子公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川豪琴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川广汉三星堆瞿上园文化有限责任公司消费款4803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告四川豪琴电子有限公司负担（原告四川广汉三星堆瞿上园文化有限责任公司已预交，其自愿同意被告四川豪琴电子有限公司在履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 陈贤君 审 判 员 蒋成刚 二〇二一年四月七日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1501号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：安舟，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江美星热交换科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇海安广场路34号。 法定代表人：徐绵，经理。 委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡康国，男，系公司董事。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人浙江美星热交换科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0112民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川野马汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川野马汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3572元，减半收取1786元，由上诉人四川野马汽车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年四月六日 书记员  尹贻冉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执185号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执328号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：陈星，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长。被执行人:旷章伟，男，1988年1月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与旷章伟为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1996号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人旷章伟未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月2日，本院向被执行人旷章伟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人旷章伟的银行存款58899.41元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  蒋 辉人民陪审员  汪玉龙二〇二一年四月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息6925.5元；（按月利率8.1‰从2018年1月1日计算至2019年5月29日）；执行费771.91元；案件申请费590元；案件受理费1224元，减半收取612元。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初47号 原告：潘青，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1990年6月13日出生，汉族，西安鹏鹏餐饮服务有限公司店长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘跃丽，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1986男7月26日出生，汉族，西安鹏鹏餐饮服务有限公司财务，住西安市雁塔区，系原告姐姐。被告：吉盟，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1988年11月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张三朋，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1988年7月28日出生，汉族，西安奥京房地产营销代理有限公司员工，住西安市雁塔区，与吉盟系夫妻关系。被告：梁丽月，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX6），女，1989年4月3日出生，汉族，西安奥京房地产营销代理有限公司法人，住陕西省西安市高新区。 原告潘青诉被告吉盟、梁丽月租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告潘青及其委托诉讼代理人潘跃丽、被告吉盟委托诉讼代理人张三朋、被告梁丽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告退款180000元以及违约金66000元共计246000元整。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告一于2019年12月签订《房屋租赁合同》，合同约定被告一将西安市西五路157号交大二附院门前附属商业用房临街一层部分物业租赁给原告使用，租赁面积40平方米，年租金四十万元整，支付方式为押三付六，被告一与2020年2月15日将房屋交予原告。此合作内容均由被告二作为被告一的代表与原告洽谈协商而成。合同签订后，原告向二被告的账户转款共计330000元，但二被告迟迟无法交付房屋，在原告多次催促下，被告二于2020年9月19日向原告出具《确认单》一份，告知原告房屋无法正常交付，二被告向原告退还已收款330000元，另外支付违约金66000元，共计396000元。但至今二被告仅向原告退款150000元，剩余180000元及违约金66000元一直未予支付。综上所述，二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明，判如所请。被告吉盟辩称，原告所述属实，涉案房屋是交大二附院租给陕西乐昊餐椅管理有限公司，乐昊公司转租给我方，我方又转租给原告。现在因为疫情原因，交大二附院没有给乐昊公司交房，导致我们现在无法履行与原告的协议，对原告诉请本金18万认可，违约金合同没有约定，原告要求过高，希望与原告协商。被告梁丽月辩称，原告所述属实，对原告诉请本金18万无异议，按照合同是没有违约金的，但是现在我方认可违约金，同意还款，但是作为原告和吉盟的中介联系人，其已向原告退还13万，剩余款项同意支付。经审理查明，被告吉盟（甲方）与原告（乙方）于2019年12月签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲乙双方在自愿、评定的基础上，甲方同意将房屋租赁给乙方使用，双方就此事达成如下协议：租赁标的：本合同所指房屋位于西安市西五路157号交大二附院门前附属商业用房临街一层部分物业，租赁面积40平方米。租赁期限：2020年2月15日起至2023年2月14日止。2020年2月15日甲方将房屋交于乙方。每年租金肆拾万元整，支付方式为押三付六。”被告梁丽月作为原告和被告吉盟的中介联系人促成本租赁合同的签订。合同签订后，原告向二被告转款共计330000元，但二被告未按约定日期交付房屋。后被告梁丽月于2020年9月19日向原告出具《确认单》一份，内容为因租赁房屋无法正常交付，现就该事件协调如下解决：“2020年9月30日前，退还你方原缴纳费用款项共计33万元整，另支付违约金（两个月租金作为赔偿标准）6.6万，共计费用为39.6万。”后被告二人共计向原告退还15万元。被告二人在庭审中表示同意向原告还款，对退款金额认可，对确认单认可，但认为违约金约定过高。上述事实有房屋租赁合同、银行转账记录、确认单、微信转账记录、租赁合同、还款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据上述合同向二被告缴纳了33万元租金，被告未履行依约交付租赁房屋的义务，构成违约。被告仅退还原告15万元，现原告诉请要求被告返还剩余18万元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金6.6万元，提交有确认单，二被告对此予以认可同意支付但辩称约定数额过高，但未提交相关证据，该辩称本院依法不予采信，原告该项诉请本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告梁丽月、吉盟于本判决生效后十日内向原告潘青退还180000元并支付违约金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告梁丽月、吉盟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      蒋  茹  二〇二一年四月二十一日  法 官助 理     张丹丹书  记  员     叶欢欢   1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4472号原告：东莞市高埗余记水果商行，住所地：东莞市高埗镇冼沙村北王路莞香市××××南5、××。经营者：余明财。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：朱少彬，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省惠来县××××××××××××××之1号，身份证号码：445××××××××××××619。原告东莞市高埗余记水果商行诉被告朱少彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款15000元。2、被告向原告支付逾期付款利息1014.04元（利息以15000元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年10月17日，为1014.04元）。3、律师代理费5000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系。2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告在原告处批发水果，总计欠货款15000元。被告于2019年1月15日向原告出具一份货款欠条，承诺货款于2019年3月31日前还清。但被告未按约定支付款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付。被告未按照约定支付货款，已属违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应水果，被告现尚欠货款未付，提交货款欠条对此予以证明。货款欠条记载，被告于2018年1月1日起至2018年12月31日期间在东莞市高埗镇莞香水果批发市×向原告批发购买水果，总计货款15000元，被告承诺于2019年3月31日前还清。货款欠条中部欠款人处有被告签名、加盖指印，并填写联系电话、身份证号码等，日期填写为2019年1月15日。货款欠条下部列有说明，记载包括欠款期满后未归还货款，欠货款人愿意承担违约责任；如引起诉讼，欠款人愿意承担诉讼费、律师费等相关费用等内容，下方欠款人处有被告签名、加盖指印，签字日期填写为2019年1月15日。原告主张，被告至今未支付货款欠条中的款项，故提起本案诉讼。另，根据原告提交的《委托代理合同》及广东增值税普通发票显示，原告为提起本案诉讼委托律师，并支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的货款欠条、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的货款欠条经被告签名确认，记载被告向原告购买水果及尚欠货款的情况，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据及付款凭证，本院经审查对货款欠条的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款15000元的事实。货款欠条中已明确具体的付款期限，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反双方约定及法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款15000元及自2019年4月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以尚欠货款15000元为基数分段进行计算，即自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，并以尚欠货款15000元为限。至于原告诉求的律师费，有原告提交的《委托代理合同》及广东增值税普通发票为证，且被告在货款欠条中明确做出承诺，故对原告诉求的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱少彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗余记水果商行支付货款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，并以15000元为限）。被告朱少彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗余记水果商行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二一年四月二十五日书记员  胡凤英叶俊彬
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初670号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文。 被告周贤文，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告周贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月二十日 书记员  何俊慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1335号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：陈功火，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告陈功火物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月26日，四川长青物业策划有限公司以陈功火已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢静
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初355号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张广舟，男，汉族，1984年7月5日出生。因本案于2021年2月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]263号起诉书指控被告人张广舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月15日20时许，被告人张广舟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿宁芜高速由南向北行驶至南京市江宁区天然公安检查站处时，被查获。经检测，被告人张广舟的血样中乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人张广舟到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张广舟具有如实供述、高速公路行驶、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张广舟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张广舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 郑晶晶