wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10788号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈胜铃，女，1984年12月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈胜铃信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月27日,欠本金27185.04元、利息5387.72元、违约金7064.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月28日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈胜铃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月27日的信用卡透支欠款本金27185.04元、利息5387.72元、违约金7064.92元，以及从2020年8月28日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈胜铃负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执112号 申请执行人：史寒珍，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许德华，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行史寒珍与许德华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许德华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许德华银行存款126775元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初211号 原告：张金保，男，汉族。 委托代理人：唐冬英，女，汉族。（系夫妻关系） 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华,职务总经理。 原告张金保与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金保,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金保向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资174.00元（大写壹佰柒拾肆元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司因缺人手，于2017年9月份雇佣原告为被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司挑选土豆，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元，被告每天为原告结算作出结算清单，工资共计174.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，1.计件工资，向不特定对象招录人。这是劳动报酬，不是工资，公司从没拒绝支付原告工资，2017年我们暂停一切业务；2.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，原告提交的票据和底单我们核实后，再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告张金保于2017年9月份，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子件数、计算标准及金额。经双方当庭核算，原告张金保共有被告出具的收据共1张，合计金额为174.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司提供劳务。原告张金保因属临时用工，故未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同，但原告张金保提供劳务并完成相应工作，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司予以认可，原告与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付劳动报酬。经核算被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司拖欠原告张金保劳务费174.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟岷山农业科技有限公司支付劳务费用174.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金保支付劳务费174.00元（壹佰柒拾肆圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1506号之二 申请执行人：秦生，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马志埃，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人秦生与被执行人马志埃民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，并支付以X元为基数计算从2016年1月15日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10823号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李永柱，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省宁武县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李永柱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月16日,欠本金29981.25元、利息2221.14元、违约金3445.81元、手续费1227.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月17日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李永柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年3月16日的信用卡透支欠款本金29981.25元、利息2221.14元、违约金3445.81元、手续费1227.61元，以及从2020年3月17日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告李永柱负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执696号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院审判庭移送执行王昌杰追缴诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月24日作出的(2020)川0525民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因王昌杰未按生效法律文书履行义务，本院事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，立案执行标的：追缴诉讼费1950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王昌杰名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人王昌杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昌杰有可供执行的财产，本院已将被执行人王昌杰纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十六日 书记员  王越
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之八被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在财付通支付科技有限公司的存款人民币165.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10812号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李海斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李海斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月12日,欠本金29737.86元、利息2717.83元、违约金4227.13元、手续费3663.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月13日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月12日的信用卡透支欠款本金29737.86元、利息2717.83元、违约金4227.13元、手续费3663.46元，以及从2020年6月13日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李海斌负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执333号 申请执行人:泸州恒志达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码：915105035796202246。 法定代表人：郭为帮，职务：总经理。 被执行人：蔡兵，男，生于1982年1月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行泸州恒志达物流有限公司与蔡兵挂靠合同纠纷一案中，因被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡兵所有的川ＭＬ××××号汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二一年四月二日 书记员  钟志刚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执752号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：陈自发，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈自发罚金刑一案，古蔺县人民法院于2021年1月20日作出的(2021)川0525刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈自发未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案强制执行，申请执行标的27000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但陈自发至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除扣划到之前保全的陈自发名下存款人民币10244.36元，已支付给罚金账户，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，陈自发本人尚在服刑中，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金及追缴违法所得16755.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈自发名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3248号之二原告:常州纳电电子有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKXXH71，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园。法定代表人：孔德群。被告：高平市圣莱特新能源有限公司，统一社会信用代码91140581MA0H8K7G60，住所地山西省晋城市高平市原村乡下董峰村。法定代表人：郭鹏。原告常州纳电电子有限公司与被告高平市圣莱特新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州纳电电子有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州纳电电子有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州纳电电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取620元、保全费575元,合计1195元，由原告常州纳电电子有限公司负担。审判员 高 璐二〇二一年四月二十二日书记员 吴小姣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执19号 申请执行人：王连 被执行人：周凤军 关于申请执行人王连与被执行人周凤军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢161号 申请执行人：祝海军，男，蒙古族，1972年5月23日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被执行人：隆化县天晟伟业道路建材有限公司，男，1981年4月13日出生，住所地隆化县 法定代表人：李海龙，职务：总经理。 申请执行人祝海军与被执行人隆化县天晟伟业道路建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院认为，本案需要长期履行，申请执行人同意终结执行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二一年四月一日 书记员  李雨衡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1853号 周涛: 李学军据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2648号民事调解书向本院申请执行你债权人代位权纠纷一案，周涛已于2021年4月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初217号之一 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京互伴网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY856（集群注册）。 法定代表人：叶文，执行董事。 原告吕强诉被告北京互伴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对北京互伴网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月六日 书记员 方媛媛
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢137号 孙凤山、许海南： 关于孙凤山申请执行许海南承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4689号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10827号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：梁顺，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告梁顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金15815.62元、利息1851.49元、违约金2494.01元、手续费1841.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金15815.62元、利息1851.49元、违约金2494.01元、手续费1841.88元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梁顺负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6309号申请执行人谭志玲，女，1996年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人王学军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谭志玲申请执行被执行人王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现其名下有福田牌渝XXX号车辆一台，但本院通过公安系统对该车辆进行查询，未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人本金10万元及迟延利息、案件受理费1450元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1199号 原告：王晓刚，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭广杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 王晓刚与郭广杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王晓刚于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓刚撤诉。 案件受理费485.0元，减半收取计242.5元。 审判员 秦 强 二〇二一年四月三十日 书记员 王翠月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢7号 申请执行人：史学成，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：赵超，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：徐素芳，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：赵强，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人史学成与被执行人赵超、徐素芳、赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。赵超、徐素芳、赵强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，史学成于2018年6月12日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，史学成于2018年11月12日撤回执行申请，到期后赵超、徐素芳、赵强未按时履行，史学成于2021年1月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵超、徐素芳、赵强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月5日、4月9日依法查询被执行人赵超、徐素芳、赵强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人赵超、徐素芳、赵强督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人赵超、徐素芳、赵强暂无财产可供执行，并告知申请执行人史学成如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十日 书记员  杨世瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1784号原告：匡建平，男，1970年6月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：沈建闽，男，1960年1月25日生，汉族，住常州市武进区。原告匡建平诉被告沈建闽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告匡建平到庭参加诉讼，被告沈建闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡建平向本院提出诉讼请求：被告归还借款140000元整另加利息20000元，共计160000元。事实与理由：2018年10月9日经郭荷琴介绍，沈建闽向原告借款140000元，约定利息20000元，共计160000元，归还日期约定于2019年12月30日归还。到期后被告不肯偿还债务，为保护原告的合法权益提起诉讼。被告沈建闽未作答辩。经审理查明的事实，2018年10月19日经郭荷琴介绍，沈建闽向原告借款现金140000元，另加利息20000元，被告书写借条，约定归还日期为2019年12月30日归还。现借款到期，被告未予偿还。以上事实，有原告的陈述和借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。关于原告起诉的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4）计算，原、被告约定的20000元利息，不超过此标准，故原告起诉的利息，本院予以支持。被告沈建闽未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建闽于本判决生效之日起十日内归还原告匡建平借款本金140000元及利息20000元。案件受理费减半收取1750元，由被告沈建闽负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年四月二十日书记员  朱 虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4980号原告：王朝芳，女，1973年2月8出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮城南经济新区珠光南路**。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王朝芳与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、邓跃干民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告王朝芳于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝芳撤回起诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告王朝芳负担。审 判 长  于素权人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  邵天平二〇二一年四月十日书 记 员  沈周凤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初573号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：陆子建，该支行行长。委托诉讼代理人：王金华，该支行员工。被告：端开东，男，汉族，1975年1月27日出生，住高邮市。被告：宋阿定，男，汉族，1971年5月21日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行（以下简称农商行伯勤支行）与被告端开东、宋阿定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行伯勤支行的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告端开东、宋阿定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告端开东归还贷款本金4万元及相应利息（从2020年6月27日起至2021年1月10日按照年利率9.9%计算，从2021年1月11日起至偿清日止按照年利率14.85%计算）；2、判令被告宋阿定对被告端开东的上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2020年1月17日，原告与二被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告端开东向原告借款4万元，用于借新还旧，借款期限为2020年1月17日至2021年1月10日。被告宋阿定对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告将借款4万元打入被告端开东银行账户，被告出具借据一份。嗣后，被告端开东未按约定归还借款本息，被告宋阿定亦未履行担保清偿责任，原告遂诉至本院要求判如所请。被告端开东、宋阿定未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告农商行伯勤支行与被告端开东、宋阿定共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告端开东向原告申请借款4万元，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月10日止，年利率为9.9%。被告宋阿定为被告端开东在原告处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起三年。就违约责任，合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋阿定出具同意担保声明书一份，自愿为被告端开东向原告所借的用途为借新还旧的4万元贷款提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。此外，二被告各向原告出具法律文书送达地确认书一份，约定了相应的送达地址，并约定如地址和联系方式变更应及时告知原告，如未及时告知的，通知或法律文书被退回或拒收的，退回或拒收之日为有限签收日。合同签订当天，原告将借款本金4万元转入被告端开东的银行账户，被告端开东出具借据一份，借据中约定借款年利率为9.9%，借款期间自2020年2月6日起至2021年1月10日止，结息方式为每月20日结息。借款后，被告端开东归还借款利息至2020年6月26日，借款本金及其后利息均未归还。被告宋阿定亦未履行连带保证责任。以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行流水、同意担保声明书、法律文书送达地确认书、利息清单等证据予以证实。由于被告端开东、宋阿定未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告端开东欠原告借款本金4万元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。被告端开东未按期归还借款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告端开东偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋阿定自愿为被告端开东的借款向原告提供连带保证责任担保，故被告宋阿定依法应对被告端开东的上述债务共同承担连带偿还责任。被告端开东、宋阿定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端开东应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行借款40000元及相应利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2020年6月27日起至2021年1月10日按照年利率9.9%计算，从2021年1月11日起至偿清日止按照年利率14.85%计算）；二、被告宋阿定对本判决第一条确定的被告端开东所负债务承担连带偿还责任；保证人在承担责任后有权向借款人端开东追偿。案件受理费419元（已减半收取）、保全费435元，合计854元，由被告端开东、宋阿定共同承担（此款原告已预交，二被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年四月十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初548号 原告：袁糸祥，男，1987年4月26日生，汉族，工作单位：衡东县洣水镇兴衡东路127号名匠造型，住衡山县。 被告：邓飞，男，1985年9月1日生，汉族，住衡东县。 原告袁糸祥诉被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁糸祥到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁糸祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5000元及利息300元；2被告依法承担本案的诉讼费用。 被告邓飞口头辩称，借款属实，但暂时没有办法归还。 经审理查明：被告邓飞因资金问题向原告袁糸祥借款，2020年11月23日原告通过微信向被告转账5000元。2021年1月25日被告向原告出具承诺书，承诺于2021年2月11日前归还原告借款5000元及利息200元。因归还困难，2021年2月10日被告向原告出具欠条：“本人现欠袁糸祥5000元，并承诺正月底也是2021年3月14以前还清，其中另外加上200元利息，总计5200元”。该款经催收后至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、承诺书、微信转账记录及截屏予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告邓飞向原告袁糸祥借款5000元，应按照约定及法律规定归还借款本息。关于借款利息，双方在承诺书及欠条中均同意借款期内利息按200元计算，且该标准没有超过法律规定的限额，故应予以支持。被告在承诺书、欠条中对2021年3月14日前的利息只是概括按200元计算，即对借款期内利率约定不明，逾期利率也没有约定，故逾期利息应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条第二款的规定即按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞自本判决生效之日起十五日内归还原告袁糸祥借款本金5000元及利息（2021年3月14日之前利息按200元计算，2021年3月15日起至清偿日止以未清偿金额按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告袁糸祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年四月二十日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4106号 原告：黄正萍，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地成都市锦江区锦绣大道3688号6栋102附1楼10号。 法定代表人：谢亚军 原告黄正萍与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告黄正萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄正萍撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月十四日 书记员  陈月
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084破3—4号申请人：扬州市兴达照明器材有限公司管理人。2021年4月6日，扬州市兴达照明器材有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照表决通过的破产财产分配方案，将分配计划执行完毕。请求本院终结扬州市兴达照明器材有限公司破产程序。本院认为：2020年12月24日，本院根据韦恩朝的申请裁定受理扬州市兴达照明器材有限公司破产清算一案，并于2021年2月8日指定北京市盈科（扬州）律师事务所担任扬州市兴达照明器材有限公司管理人。2021年3月16日，由本院召集召开了扬州市兴达照明器材有限公司破产清算第一次债权人会议，在该会议上管理人向到会债权人报告了执行职务工作情况，通报了债权申报及审核情况，并提请债权人会议进行审查。同时管理人披露，因经多方查找无法联系扬州市兴达照明器材有限公司法定代表人刘长山，管理人未接管到债务人的账册、资料、印鉴、文件，债务人亦没有向管理人提交财产清册、债权债务清册、职工名册，故无法对扬州市兴达照明器材有限公司截止破产申请裁定受理日的资产、负债状况进行审计。会上，管理人向到会债权人报告了《扬州市兴达照明器材有限公司破产财产分配方案》，经债权人表决，获得通过。现管理人已按照该破产财产分配方案将分配计划执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结扬州市兴达照明器材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  张玉来审 判 员  王 芬二〇二一年四月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4892号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《多情》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1785号原告：郭双琴，女，1970年5月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：沈建闽，男，1960年1月25日生，汉族，住常州市武进区。原告郭双琴诉被告沈建闽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭双琴到庭参加诉讼，被告沈建闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款壹拾陆万元整另加利息贰万元整，共计壹拾捌万元整（180000元）。事实与理由：2018年12月19日经郭某介绍，沈建闽向原告借款160000元整，另加利息20000元整，共计180000元整，归还日期约定于2019年10月29日归还。到期后被告不肯偿还债务，为保护原告的合法权益提起诉讼。被告沈建闽未作答辩。经审理查明的事实，2018年12月19日经郭某介绍，沈建闽向原告借款现金160000元，另加利息20000元，被告书写借条，约定归还日期为2019年10月29日归还。现借款到期，被告未予偿还。以上事实，有原告的陈述和借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。关于原告起诉的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4）计算，原、被告约定的20000元利息，不超过此标准，故原告起诉的利息，本院予以支持。被告沈建闽未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建闽于本判决生效之日起十日内归还原告郭双琴借款本金160000元及利息20000元。案件受理费减半收取1950元，由被告沈建闽负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年四月二十日书记员  朱 虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1110号原告：金家权，男，1955年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司高邮制梁场，住所地在高邮市卸甲镇陈堡村。法定代表人：耿重阳。原告金家权与被告中铁十七局集团第三工程有限公司高邮制梁场生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金家权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金家权撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年四月二十七日书记员  宋 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2832号 原告：税译莹，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省键为县，现居住成都市郫都区。 被告：孔燕，女，1992年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告税译莹与被告孔燕合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告税译莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按税译莹撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初240号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张雪梅，女，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人张雪梅犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月29日21时10分许，被告人张雪梅醉酒后驾驶川ＡＥ××××的小型轿车途经成都市郫都区××街道××路××段时，被在此设卡检查的成都市公安局郫都区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人张雪梅血液中乙醇浓度为197.5±6.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人张雪梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雪梅被挡获后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张雪梅在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张雪梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张雪梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪梅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张雪梅无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月九日 书记员 李小容
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢259号 申请执行人：王平，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张玲，女，1963年10月7日出生，汉族，四川省人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3044号民事调解书，于2021年3月21日立案受理王平申请恢复执行张玲借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张玲应支付申请执行人王平借款本金6万元和利息13840元、以及从2019年9月10日起计算至还清之日止以6万元为基数月利率按2%计算的利息、垫付的诉讼费用650元。经本院执行，申请执行人王平的债权兑现19439.5元。执行中，申请执行人王平自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执恢259号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1331号原告：吴灯华（曾用名吴登华），男，汉族，1963年7月6日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：沈恒林，男，1969年2月6日出生，汉族，住高邮市。被告：张翠华，女，1967年7月22日出生，汉族，住高邮市。原告吴灯华与被告沈恒林、张翠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴灯华的委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼。被告沈恒林、张翠华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈恒林、张翠华共同偿还饲料款44632元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在水产养殖经营过程中向原告购买渔需用品及鱼虾饲料，至2013年2月5日双方结账，被告欠原告饲料款44632元至今未还，现原告诉至本院提出上述诉求。庭审中，原告提出被告已经归还了20000元，尚欠24632元未归还，且原告表示放弃要求被告张翠华共同给付饲料款的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》。该《欠条》系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事渔药、饲料等销售业务，被告沈恒林从事水产养殖。被告沈恒林多次向原告购买饲料。2013年2月5日，双方经结算，被告沈恒林出具《欠条》1份，记载：“今欠到吴登华肆万肆仟陆佰叁拾贰圆整（￥44632元）”。后，被告吴登华归还了20000元，现尚欠24632元。本院认为，被告沈恒林出具的《欠条》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，本院对《欠条》记载的货款金额44632元予以确认。现被告吴登华支付了部分货款，尚欠24632元未给付，应及时向原告给付。原告申请撤回对被告张翠华的起诉，系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈恒林应于本判决生效后十日内给付原告吴灯华饲料款24632元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由原告负担205元、被告沈恒林负担252元（此款原告已预交，被告沈恒林应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4000号原告：重庆三和旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区跳石镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500113784205644R。法定代表人：蒲德超，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆市巴南公路建设有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道7号4幢附27号，统一社会信用代码9150011373659370XR。法定代表人：蒋文董，事长兼总经理原告重庆三和旅游开发有限责任公司与被告重庆市巴南公路建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆三和旅游开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1182号原告：李华迎，男，1984年1月24日出生，汉族，住邳州市。被告：张武，男，1975年6月1日出生，汉族，住邳州市。原告李华迎诉被告张武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  许莺歌二〇二一年四月五日书记员  闫怀美
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初734号原告：李锦芳，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××。被告：端州区竹满园黄岗农家菜馆，住所地肇庆市××××××××××××××卡,统一社会信用代码92441202MA4WOU857Y。经营者：朱长胜。原告李锦芳诉被告端州区竹满园黄岗农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李锦芳，被告的经营者朱长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清其拖欠原告的货款36760元给原告，并支付自原告起诉之日起至完全付清日止的利息(以欠款总额为基数，利率按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年标准计算)损失给原告。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是从事餐饮服务业的个体经营企业，原告则一直从事肉鸡批发零售业务。被告与原告有多年的肉鸡买卖供应业务往来，被告多年来时不时都会向原告下单订购肉鸡，然后由原告送货给被告，被告收货后结算支付货款给原告。在开始的一段时间内，被告都能及时结算支付货款给原告，但自2019年底至2020年初开始，被告就陆续拖欠货款不能及时结清给原告，至2020年5月15日止，被告确认拖欠原告货款33780元，并写下一张欠款单给原告收执为凭。之后被告一直没有支付该货款给原告。被告在2020年下半年和今年1月，还曾有少量向原告下单订购肉鸡，部分单的货款已付，但今年1月份的单仍未支付。被告在最近已关门停业，但却始终未付清拖欠的货款给原告，虽经原告多次催收亦无果。经原告统计，被告总共拖欠原告货款36760元。为维护原告正当合法权益，原告现唯有通过法律途径主张权利，望法院予以支持。被告辩称：端州区竹满园黄岗农家菜馆原有四个股东，我朱长胜是菜馆的负责人，其中广州的股东拿走四十多万元，店铺营业额我不清楚，还欠下的货款要我偿还，又因为疫情经营亏损，我方确认拖欠原告的肉鸡款合共36760元，但因拖欠工资，目前店铺已被法院查封，我方也无偿还能力，可待拍卖店铺内物品抵扣货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2013年开始，原告为被告端州区竹满园黄岗农家菜馆供应鸡只，被告从2019年1月开始有拖欠原告货款的情况，原告向被告催款时，双方于2020年5月15日对账被告向原告签下《收据》，确认尚欠原告货款33780元，而后在2019年1月24日、2021年1月3日、4日、8日、10日、14日原告继续向被告供应鸡只，被告亦未向原告支付货款共2980元，庭上被告确认共欠款36760元。期逾被告一直没支付货款致双方产生纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应鸡只，期间一直有欠原告货款，双方对于欠货款为36760元并无争议，本院予以确认，被告在原告催讨货款未及时支付是违约行为，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对于支付逾期付款利息的问题，由于被告与原告结算后立下的《收据》没有约定付款时间，故被告可从原告主张权利之日（起诉日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率（年利率3.85%）计算逾期付款违约金给原告至其还清款项为止。综上依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（七）、（八）项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告端州区竹满园黄岗农家菜馆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦芳支付货款36760元及违约金（以36760元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率（年利率3.85%）计算逾期付款违约金给原告至其还清款项为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359.5元（原告已付），由被告负担并迳付原告李锦芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年四月二日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4690号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初352号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1973年10月7日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省崇信县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年9月10日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日19时40分许，被告人李某饮酒后持Ｃｌ证驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车沿常州市武进区礼嘉镇礼政路由北向南行驶至大河桥路段时，碰撞同向在前步行的何某、徐某，致两人倒地受伤（经鉴定，何某、徐某所受之伤皆属轻伤一级），后驾车继续向南行驶至300米左右路段处，与张冬牛驾驶的电动自行车相撞并驾车离开现场。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人李某应承担该事故的全部责任。被告人李某于事发当晚21时被民警查获。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为339.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李某已赔偿并支付各被害人经济损失共计人民币16.2万余元。公诉机关认为，被告人李某属坦白，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年9月25止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1203号申请执行人：许维宁，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市博兴建筑装饰工程有限公司，住天长市。法定代表人：董大银，该公司总经理。被执行人:董大银，男，1984年6月17出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行许维宁与天长市博兴建筑装饰工程有限公司、董大银承揽合同纠纷一案中，执行标的350000元，执行费5150元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市博兴建筑装饰工程有限公司、董大银的银行存款355150元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初38号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区水榭春城小区物业办公室。法定代表人：郭辉元，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇妍，该公司员工（特别授权）。被告：王起，男，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告王起物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费、电梯费4,271.90元;2、判令被告承担滞纳金500.00元；3、判令被告承担涉案费用。事实与理由：2015年9月27日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月每平米1.30元向原告支付物业服务费、每月40.00元支付电梯使用费，被告房屋总面积106.15平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2018年9月至2020年9月共计24个月的物业服务费3,311.90元，电梯使用费960.00元，共计4,271.90元。滞纳金已达上限500.00元。原告多次催要，被告均无理拒绝，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告王起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王起的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦天沅和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十七日书记员 郭佳莹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1905号原告：朱贵鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：朱付强（系原告之父），男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈朴姚，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱贵鑫与被告陈朴姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱贵鑫的委托诉讼代理人朱付强到庭参加诉讼，被告陈朴姚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120,000元及利息，利息自2019年4月28日起计算，其中2019年4月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付日的利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2019年2月28日，被告经原告亲戚介绍，向原告借款140,000元，当天原告将140,000元汇入被告账户，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为3%。2019年4月28日，被告向原告偿还了20,000元本金及两个月的利息，后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。被告陈朴姚未作答辩。原告朱贵鑫围绕其诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1.借款合同一张。证明陈朴姚于2019年2月28日向朱贵鑫借款140,000元；2.中国农业银行转账凭证一张。证明2019年2月28日朱贵鑫通过中国农业银行转账给陈朴姚140,000元。被告陈朴姚未到庭参加庭审，对原告所举证据及证明的内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。被告陈朴姚未向本院提交相关证据。综合原告的当庭陈述和举证及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据综合认证如下：原告当庭提交借款合同一张，合同上注明被告信息、借款内容、日期并签名确认。原告未在借款合同上签名，但同日，原告朱贵鑫通过中国农业银行转账给被告陈朴姚140,000元，该证据的内容和形式与原告的陈述内容相互关联，两份证据能相互印证,并能够互相印证借款的事实，证据的来源和形式符合法律规定，可以认定。经审理，本院查明：2019年2月28日，原告出借给被告140,000元，并签订借款合同，双方约定月利率3%，每月1号给付利息，未约定还款期限。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈朴姚经本院合法传唤未到庭应诉，但综合原告方当庭陈述和举证及法庭调查情况，被告签署借款合同向原告朱贵鑫借款，事实清楚，原、被告之间的借贷关系存在且符合合同成立的形式要件，借款合同成立有效。原、被告之间的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条上未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张要求返还。原告当庭陈述被告于2019年4月28日归还本金20,000元和两个月利息，根据有利于被告原则，予以确认。原告诉请利息自2019年4月28日起计算，其中2019年4月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付日的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，应予支持。被告陈朴姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朴姚于本判决生效后五日内归还原告朱贵鑫借款120,000元及利息（按照年利率24%计算自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈朴姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  员  张宗春二〇二一年四月二十八日（代）书记员  吴曼如附：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条……;民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；……。二、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4124号 原告：四川西子绿能电梯设备有限公司。住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1011号附116号。 法定代表人：刘述生。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被告：马吉鹏，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省金川县。 原告四川西子绿能电梯设备有限公司与被告马吉鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月9日原告四川西子绿能电梯设备有限公司申请撤回对被告马吉鹏的起诉。 本院认为，原告四川西子绿能电梯设备有限公司申请撤回对被告马吉鹏的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川西子绿能电梯设备有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）1，044元，由四川西子绿能电梯设备有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年四月十三日 书记员 冯东阳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初227号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人锁钢，男,1977年9月13日出生,回族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月8日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人锁钢犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人锁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月4日13时39分许，被告人锁钢醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区G213与蜀安路路口时，被巡逻民警挡获。经鉴定，被告人锁钢血液中乙醇浓度为235.9mg/100ml。 2020年6月10日，被告人锁钢经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人锁钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人锁钢犯罪后经电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人锁钢在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人锁钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人锁钢的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人锁钢犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人锁钢无前科，初犯，可以酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人锁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3166号 原告：熊怀芳，女，汉族，1967年6月5日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都市郫县报华印装厂，住所地成都市郫都区晨光一里村。 投资人胡玉清，职务不详。 原告熊怀芳与被告成都市郫县报华印装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案。本院在审理过程中，原告熊怀芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊怀芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊怀芳撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告熊怀芳承担。 审判员  朱成均 二〇二一年四月七日 书记员  陈 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1714号原告：苏州名桥市政工程有限公司，住所地苏州高新区滨河花苑21幢104室-1。法定代表人：阮学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：张为民，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告苏州名桥市政工程有限公司与被告张为民建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州名桥市政工程有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张为民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州名桥市政工程有限公司撤回对被告张为民的起诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告苏州名桥市政工程有限公司负担。审判员 朱 书二〇二一年四月三十日书记员 陈佩蓉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初352号 原告：田景松，男，1979年10月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：田锁平，男，1955年7月1日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告田景松与被告田锁平为排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田景松于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告田景松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田景松撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告田景松负担。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月六日 书记员  贾巧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十三 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7351号原告：李明栩，男，汉族，1997年1月19日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码441××××××××××××170。被告：封黄健，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码441××××××××××××417。原告李明栩诉被告封黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明栩到庭参加诉讼。被告李明栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明栩向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立刻向原告偿还3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月20日向原告借款3000元，双方约定2020年11月27日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告封黄健未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告封黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在借贷关系，被告仍未归还原告借款3000元，提供了微信聊天记录、封黄健支付宝名片截图、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单作为证据。对该些证据的真实性，本院经审查予以采信，并据此认定原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告出借3000元。因被告没有举证证明还款情况，故原告要求被告归还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告封黄健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明栩归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告封黄健承担。本判决为终审判决。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月二日书记员  袁爱平朱蕾
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执575号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人：张仕洪，女，汉族，1989年6月10日出生，住四川省万源县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路** 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人张仕洪、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初2488号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的39511.77元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位6915元，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2488号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权332596.77元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张仕洪名下中国农业银行股份有限公司万源市支行账户（账号：6228××××0376）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月4日至2022年3月3日止） 二、对被执行人张仕洪名下川Ｓ5××××号车辆予以查封，查封期限贰年。（自2021年4月6日至2023年4月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执恢7号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：路翠花，女,1966年9月15日生，汉族，住济阳区；被执行人：朱光宝，男,1972年4月2日生，汉族，住济阳区；被执行人：丁祥，男,1965年7月8日生，汉族，住济阳区；被执行人：盛善义，男,1962年2月10日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与路翠花、朱光宝、丁祥、盛善义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初2005号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10806号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：邓江波，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告邓江波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月17日,欠本金20906.03元、利息2998.53元、违约金4065.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月18日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邓江波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月17日的信用卡透支欠款本金20906.03元、利息2998.53元、违约金4065.65元，以及从2020年8月18日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓江波负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2890号原告：靳娟，女，1983年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告暨原告靳娟的委托诉讼代理人：杜万山，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘长喜，男，1994年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘丽，女，1990年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司。住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****东侧。负责人：董艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告靳娟、杜万山诉被告刘长喜、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称“人寿泰顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告靳娟的委托诉讼代理人暨原告杜万山、被告刘丽及被告人寿泰顺支公司的委托诉讼代理人宁波波均到庭参加诉讼，被告刘长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿泰顺支公司支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日1时20分许，被告刘长喜醉酒驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿邳州市碾庄镇镇江南路由北向南行驶至与解放路交叉路口北侧段时，撞到坐在车道内的杜某，致杜某受伤，两车损坏，杜某经抢救无效于当日死亡，邳州市公安局交通警察大队认定被告刘长喜承担事故的主要责任。该车辆登记在被告刘丽名下，被告刘丽明知被告刘长喜开车外出聚会喝酒仍将车辆交付给被告刘长喜驾驶，被告刘丽应当承担赔偿责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司购买了交强险、商业险，保险期间自2019年10月23日至2020年12月23日，事故发生在保险期间。被告刘丽辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方和原告已经达成了调解协议，并按照协议履行30万元赔偿款，刘长喜已经服刑我和刘长喜不应该赔偿了。被告人寿泰顺支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司需要审核车辆行驶证以及驾驶人驾驶证，根据机动车交通事故强制保险条例第22条规定，在驾驶人醉酒的情况下，保险公司仅应在交强险限额内垫付抢救费用，而本案中已经不存在需要垫付的情形，所以我公司在本案中不需要承担任何赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本院经审理查明，2020年8月14日1时20分许，被告刘长喜醉酒驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿邳州市碾庄镇镇江南路由北向南行驶至与解放路交叉路口北侧段时，撞到坐在车道内的杜某，致杜某受伤，两车损坏，杜某经抢救无效于当日死亡，邳州市公安局交通警察大队认定被告刘长喜承担事故的主要责任。该车辆登记在被告刘丽名下，被告刘丽明知被告刘长喜开车外出聚会喝酒仍将车辆交付给被告刘长喜驾驶，被告刘丽应当承担赔偿责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司购买了交强险、商业险，保险期间自2019年10月23日至2020年12月23日，事故发生在保险期间。另查明，原告亲属杜某于2006年出生，现有第一顺序继承人为父母靳娟、杜万山两人。以上事实有道路交通事故责任认定书、村委会证明、尸体检验报告、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。刘长喜驾驶的涉案车投保交强险，刘长喜在事故中承担主要责任，故原告方主张的损失应由被告人寿泰顺支公司在交强范围内先行赔付。被告人寿泰顺支公司辩称因驾驶员醉酒驾驶不承担赔偿责任，没有法律依据，不予采信。原告主张人寿泰顺支公司在交强险范围内赔偿11万元，符合法律规定，依法应予以支持。原告庭前已经和被告刘丽、刘长喜达成赔偿协议并已经履行完毕，庭审中原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告刘丽、刘长喜承担民事赔偿责任。根据民事自治原则，本院对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告靳娟、杜万山死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月十四日书记员  姚 东
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初3899号之五 原告：李刚元，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。 被告：句容新运程物流有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区，统一社会信用代码91321183MA1N5GU52R。 法定代表人：季进，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告李刚元诉被告句容新运程物流有限公司、建华建材科技（江苏）有限公司、南京至翔元建设工程有限公司、无锡市建设机械施工有限公司、中建五局华东建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李刚元向本院申请撤回对被告建华建材科技（江苏）有限公司、南京至翔元建设工程有限公司、无锡市建设机械施工有限公司、中建五局华东建设有限公司的起诉，本院已裁定准许。 原告李刚元向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告赔偿医疗费、误工费等损失共计3079395.24元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：中建五局华东建设有限公司是武进区西太湖凤苑南路东侧、稻香路南侧碧桂园项目的建设单位，其将工地地面打桩施工项目分包给无锡市建设机械施工有限公司和南京至翔元建设工程有限公司。南京至翔元建设工程有限公司从建华建材科技（江苏）有限公司处购买管桩，建华建材科技（江苏）有限公司加工制作完毕后，将管桩交由其关联企业被告句容新运程物流有限公司运输并卸载至武进碧桂园工地。镇江祥运物流有限公司是管桩实际承运人，原告和偶某均为镇江祥运物流有限公司驾驶员。2019年10月7日，原告受祥运物流公司指派，将管桩从建华建材科技（江苏）有限公司厂区运送至工地。2019年10月8日早晨，原告和偶某所驾驶的两辆货车到达工地，被告句容新运程物流有限公司和建华建材科技（江苏）有限公司委派的吊机在下午两三点开始将管桩卸载至工地指定地点。因现场人手有限，吊车方让原告和偶某站在卸下的管桩上帮助摘钩。后来在卸货时，因堆放过高，管桩散开，导致站在管桩上的两人跌落在管桩空隙中，原告双腿被挤轧受伤。目前原告已经治疗结束，双下肢截肢。原告认为，原告作为帮工人，因帮工活动遭受人身损害，被告句容新运程物流有限公司、建华建材科技（江苏）有限公司、南京至翔元建设工程有限公司、无锡市建设机械施工有限公司作为被帮工人，安排原告帮忙卸货时违章操作，没有向原告提供安全保护措施，其违章冒险作业行为直接导致原告受伤，对于原告在帮工活动中所遭受的人身损害均负有重大过错，应当向原告承担连带赔偿责任。中建五局华东建设有限公司作为建设单位和工程总包方，对工地负有安全管理责任，但中建五局华东建设有限公司明知管桩卸载作业不符合安全操作规程，仍放任违章作业，对事故的发生同样存在重大过错，应共同向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为：原告在起诉及庭审中陈述其系镇江祥运物流有限公司员工，诉讼中，原告已向镇江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，故本案不属人民法院受理一般民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李刚元的起诉。 案件受理费15897元，本院退还原告李刚元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  潘金保 人民陪审员  颜爱英 人民陪审员  蒋春仙 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  陈溧赟 书 记 员  羊容萱