河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初247号原告:丁卫丽，女，汉族，1980年12月12日出生，住址：扶沟县。原告：丁军波，男，汉族，1985年2月10日出生，住址：扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任发亮，系扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁新征，男，汉族，1971年3月7日出生，住址：河南省郑州市中原区。现羁押于周口市监狱。被告：丁海波，男，汉族，1979年1月6日生，住址：扶沟县。被告：田贵安，男，汉族，1972年5月29日出生，住址：扶沟县。被告：郑彩霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住址：河南省郑州市中原区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英职务：总经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：张恩泽，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁卫丽、丁军波诉被告丁新征、丁海波、田贵安、郑彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫丽、丁军波委托诉讼代理人任发亮、宋子任，被告丁新征，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告丁海波、田贵安、郑彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫丽、丁军波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆商业第三者责任保险限额内承担原告的各项损失50000元。二、判令被告丁新征赔偿原告各项损失982038.28元。三、判令被告丁海波、田贵安、郑彩霞对丁新征应赔偿的部分承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月29日傍晚，被告丁新征、丁海波、田贵安三人在丁海波家饮酒后，由被告田贵安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车一起沿着白潭王横村小学至豫顺饲料厂的东西小路，由东向西行驶。当行驶至豫顺饲料厂门口时碰到驾驶两轮电动车的李红英，然后丁海波下车处理事故。车辆换由被告丁新征驾驶。由丁新征开车送被告田贵安回家。当车行驶至白潭镇××南300米处时，撞到步行的丁邵德和张妮，造成丁邵德和张妮死亡、豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后丁新征驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车逃离现场，后于2020年3月1日凌晨2时许回到事故现场报警。后经交警划分责任，认定丁新征负事故的全部责任。另经了解，丁新征驾驶的肇事车辆登记车主系被告郑彩霞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保有强制险和车辆商业第三者责任保险。事故发生后，丁军波于2020年3月11日向贵院申请了诉前保全，贵院扣押了涉案车辆，并作出了（2020）豫1621财保4号民事裁定书。原告于2020年4月9日就民事赔偿部分起诉到法院，后为了及时拿到部分赔偿款，原告对丁海波、田贵安、郑彩霞撤回起诉（保留了诉权），仅就被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险应承担的部分进行了开庭审理。扶沟县人民法院于2020年12月24日作出了（2020）豫1621民初941号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告11万元整。在上述判决中认定原告损失1212038.28元，减去被告丁新征庭前已赔付的12万及交强险赔付部分，现仍有982038.28元损失未得到赔偿。另外，被告丁新征刑事部分，扶沟县人民法院判处其有期徒刑四年。后因原告不服判决，要求扶沟县人民检察院抗诉，周口市中级人民法院作出生效判决，改判被告丁新征有期徒刑七年。综上所述，被告丁新征、丁海波、田贵安无视国家法律法规和政策，在疫情管控期间，三被告聚群饮酒，且驾车上路，导致原告父母双亡。虽然本案事故发生是由丁新征驾驶车辆直接造成的，但丁海波、田贵安在整个事故中存在严重过错，其本身负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提民事诉讼，望判如所请。被告丁新征辩称：没啥说的，出狱后愿积极赔偿原告。被告丁海波、田贵安、郑彩霞缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司不应作为本案被告，只有在机动车交通事故责任纠纷诉讼中才能列我公司为被告，请求驳回原告对我公司的起诉。原告丁卫丽、丁军波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2020）豫1621民初941号民事判决书、（2020）豫1621刑初213号刑事判决书、（2020）豫16刑终442号刑事判决书。证明目的：本案曾于2020年4月9日就民事赔偿部分，起诉至人民法院，后为了及时拿到部分赔偿款，原告对丁海波、田贵安、郑彩霞撤回起诉，保留了诉权，法院仅就太平洋保险公司郑州中心支公司在交强险应承担的部分，进行了开庭审理，判决太平洋保险公司郑州中心支公司在交强险赔付限额内110000元整，扣除被告丁新征庭前已赔付的120000元以及交强险赔付的110000元，现仍有982038.28元损失未得到赔偿，本案丁海波、田贵安、郑彩霞三人基于共同侵权行为，应当承担连带责任，本案郑彩霞与丁新征对车辆的共有应承担共同赔偿责任，车辆对外共有人应当承担连带责任，太平洋保险公司应当在商业险限额内承担原告的各项损失50000元。2、四份询问笔录（田贵安、丁新征、丁海波、罗金强各一份），证明目的：被告田贵安、丁新征、丁海波在丁海波家喝白酒两瓶，丁海波让已喝酒的丁新征驾车送田贵安回家，同时田贵安在已喝酒的状态下仍要求试驾丁新征的机动车，车上的丁海波、丁新征并未对其进行制止，在田贵安驾车撞到李纪英的电动车后，三人为隐瞒醉驾导致交通事故的事实，又进行了新的分工，有丁海波在现场处理交通事故，丁新征继续驾车送田贵安回家的事实。三人对事故的发生均有过错。被告丁新征对原告方提供证据，发表质证意见如下：对证据1无异议。出去后有多大能力，尽最大能力赔偿原告损失。对证据2中田贵安、丁海波笔录中说的事故发生时，在家睡觉不属实，因为在第一次发生事故时，我们3人都在车上，丁海波下车处理碰住李纪英电动车的事，他们并没有在家睡觉。被告丁海波、田贵安、郑彩霞缺席未发表质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告方提供证据，发表质证意见如下：对证据1中（2020）豫1621民初941号民事判决书真实性无异议，但对判决书中的丁新征提供的证据中的证明目的有异议，因为原告提供的证据（2020）豫1621刑初213号刑事判决书中田贵安、丁海波证言均证实丁新征当时大量饮酒，其中田贵安证明丁新征喝了有4两多，丁海波证明丁新征喝了有半斤白酒。原告根据（2020）豫1621刑初213号刑事判决书认为事故车辆系丁新征和郑彩霞共有没有依据，郑彩霞的丈夫罗金强证明是2019年4月2日，罗金强、丁新征、郑彩霞三人一起在郑州4S店购买的涉案车辆，并没有证明丁新征对涉案车辆也实际出资，根据两份判决书也可以证明丁新征有逃逸的事实，所以丁新征不但酒后驾驶车辆而且具有逃逸情节，我公司在第三者责任限额内应当免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年2月29日下午18时40分许，丁新征驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿扶沟县郝白线Y011乡道由南向北行驶至扶沟县白潭镇××南300米处时，撞到步行的丁邵德（1955年10月5日生）和张妮（1955年4月16日生），造成丁邵德和张妮死亡、豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故，事故发生后，丁新征驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车逃离现场，后于2020年3月1日凌晨2时47许许回到事故现场报警。2020年3月6日，扶沟县公安交通警察大队出具了第41162120200000069号道路交通事故认定书，认定丁新征承担事故的全部责任，丁邵德、张妮无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为郑彩霞，该车在郑州太平洋财险公司投保了交强险及神行车保机动车保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为50000元），保险期间分别为自2019年4月2日12时50分起至2020年4月2日12时50分止、2019年4月2日12时50分起至2020年4月3日0止。丁新征陈述其借用郑彩霞的豫Ａ×××××号小型普通客车。扶沟县人民法院2020年12月24日作出的（2020）豫1621民初941号民事判决书认定原告方的损失为：1、丧葬费67268元{（67268元÷2）+（67268元÷2）}，2、死亡赔偿金1026029.1元{（34200.97元×15年）+（34200.97元×15年）}，3、救护车费3801.46元，4、尸检费4240元，5、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费1699.72元（44314元÷365天×7天×2人），6、精神损害抚慰金100000元，7、停尸费9000元，上述费用共计1212038.28元。判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁卫丽、丁军波精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，上述费用共计110000元；事故发生后，丁新征赔偿原告损失12万元。另查明，2020年2月29日下午，被告丁海波主持被告田贵安、被告丁新征在其位于扶沟县××丁王行政村丁××村家中饮酒，三人二斤白酒未喝完。本院认为，公民的生命权应受法律的保护，侵害他人造成死亡的，依法应当根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告丁新征驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿扶沟县郝白线Y011乡道由南向北行驶至扶沟县白潭镇××南300米处时，撞到步行的丁邵德和张妮，造成丁邵德和张妮死亡，其作为直接侵权人，对造成丁邵德和张妮死亡的各项损失负有赔偿责任。原告方的总损失1212038.28元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险给付的110000元后，被告丁新征应赔偿原告各项损失为1102038.28元（1212038.28元-110000元）的80%即为881630.62元（已给付120000元）。被告丁海波作为酒局组织者，理应对参与此次活动的相关人员尽到合理的、必要的照顾义务，丁海波作为酒局的组织者，且在三人饮酒后，应当意识到丁新征饮酒后驾驶机动车时可能会产生对社会的危害后果，其未对丁新征采限彻底、有效的方式、方法进行劝阻或找人代驾车辆，对丁新征酒后驾驶机动车导致丁邵德和张妮死亡后果存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任，其应当赔偿原告方各项损失为1102038.28元的10%即为110203.83元。对原告主张被告田贵安赔偿问题，因田贵安与被告丁新征、丁海波共同饮酒后，明知丁新征饮酒在先，未及时制止丁新征酒后驾驶机动车的违法行为，被告田贵安对丁新征酒后驾驶机动车可能导致的人身安全问题，应当负有提醒、劝阻等注意义务，这种义务来源于先前的共同饮酒行为，被告田贵安未劝阻丁新征酒后驾车行为，对丁新征酒后驾驶机动车导致丁邵德和张妮死亡后果存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任，其应当赔偿原告方各项损失为1102038.28元的10%即为110203.83元。关于郑彩霞是否应当承担本案原告损失赔偿问题。原告诉称本案郑彩霞基于与丁新征对车辆的共有，应当承担共同赔偿责任，车辆共有人对外应当承担连带责任。原告仅凭（2020）豫16刑终442号刑事判决书中罗金强的证言证明，即“我和丁新征、郑彩霞一起全款购买的”，来认定涉案车辆豫Ａ×××××号系丁新征与郑彩霞共同出资购买，因丁新征不予认可涉案车辆系共同所购买，且在原告提供的扶沟县公安交通警察大队对罗金强的询问笔录中亦显示有，问罗金强：丁新征发生交通事故时驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车是谁的？罗金强答：郑彩霞的车，行驶证也是登记郑彩霞的名字。原告方又未提供其他证据证明该车辆系丁新征与郑彩霞共同出资购买。又因豫Ａ×××××号车辆购买有交强险，被告丁新征具有合法的驾驶资格。故原告要求郑彩霞应当与丁新征就此次交通事故民事赔偿部分承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否应当在商业险限额内承担原告的各项损失5万元问题。因本案原告以生命权纠纷为由提起的诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司基于对豫Ａ×××××号涉案车辆保险合同的成立形成的保险合同关系，原告方诉请中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼为宜，故原告方对丁新征、丁海波、田贵安诉请与其对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉请不是一个法律关系。综上，对原告方诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内承担原告的各项损失5万元诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新征于判决生效之日起十日内赔偿原告丁卫丽、丁军波各项损失共计761630.62元（881630.62元-已给付120000元）；被告丁海波于判决生效之日起十日内赔偿原告丁卫丽、丁军波各项损失共计110203.83元；被告田贵安于判决生效之日起十日内赔偿原告丁卫丽、丁军波各项损失共计110203.83元；三、驳回原告丁卫丽、丁军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13621元，由被告丁新征负担10896.8元，被告丁海波负担1362.1元，被告田贵安负担1362.1元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年四月二十七日书记员  徐西文