wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初498号 原告：吉林省誉光通电气有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：王显臣，该公司总经理。 被告：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：李菁菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫亚男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林省誉光通电气有限公司（以下简称：“誉光通电气公司”）与被告长春市嘉信房地产开发有限公司（以下简称：“嘉信地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王显臣，被告的委托诉讼代理人闫亚男、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉光通电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《新嘉坡城项目室外景观维修工程合同》；2.判令被告嘉信地产公司支付工程款人民币（以下币种同）34494.50元；3.判令案件受理费由被告嘉信地产公司承担。事实与理由：2020年5月19日，誉光通电气公司与嘉信地产公司签订《新嘉坡城项目室外景观维修工程合同》，约定誉光通电气公司根据工程范围和技术方案，包工包料包工期包安全，对新嘉坡城小区狮子座景观、踏步、落水池、喷水池景观及广场彩泥板进行维修，工期自2020年5月25日至2020年6月3日，工程款总计42000元含发票，付款方式为嘉信地产公司接收发票后支付总工程款的95%，1年质保期内无质量问题，在质保期满后，嘉信地产公司再支付总价款的5%。誉光通电气公司于2020年5月20日进场施工，现已完成落水池、喷水池及景观材料准备，白钢宣传板，垃圾清运，已完工部分的工程款为34494.50元。施工期间，小区居民于2020年5月7日、2020年5月23日阻拦施工，扰乱施工进度，誉光通电气公司多次要求嘉信地产公司与小区居民进行沟通，但是嘉信地产公司不进行协调，导致誉光通电气公司无法于2020年6月3日交工，嘉信地产公司告知誉光通电气公司等小区居民不再阻挠时再进行施工。2020年6月20日，嘉信地产公司明确告知誉光通电气公司撤场。2020年7月4日，誉光通电气公司按照合同约定向嘉信地产公司开具发票，嘉信地产公司收到发票后至今未付款，还屡次以种种借口拒绝付款，为维护自身权益，誉光通电气公司诉至本院。 被告嘉信地产公司辩称，誉光通电气公司进场施工后，不存在阻拦施工进度的不可抗力因素，工程未按期竣工系誉光通电气公司擅自停工造成的。现工程遗留现场给小区环境和日常管理造成极大的负面影响，誉光通电气公司无权主张工程款，且应按1000元/天向嘉信地产公司支付违约金。应驳回誉光通电气公司的全部诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告誉光通电气公司与被告嘉信地产公司签订《新嘉坡城项目室外景观维修工程合同》，约定嘉信地产公司将新嘉坡城小区狮子座景观及踏步、落水池景观、喷水池景观及广场彩泥板的维修工程发包给誉光通电气公司进行施工，誉光通电气公司根据工程范围和技术方案，包工、包料、包工期、包安全，施工范围包括狮子座景观、狮子座景观踏步、落水池景观、喷水池景观、彩泥板景观及宣传板，工期自2020年5月25日至2020年6月3日，工程款总计42000元含发票，工程全部完工经双方验收后，誉光通电气公司提供全额增值税普通发票，嘉信地产公司接收发票后支付总工程款的95%，1年质保期内无质量问题，在质保期满后，嘉信地产公司再支付总价款的5%。 誉光通电气公司准备材料并进场施工，后因小区居民阻拦，誉光通电气公司未施工完。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告誉光通电气公司与被告嘉信地产公司签订了《新嘉坡城项目室外景观维修工程合同》，该合同系双方基于真实意思表示自愿达成，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，则双方均应按约定诚信履行。关于诉请第一项，在本院审理的（2020）吉0194民初1394号长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司诉宋涛名誉权纠纷一案中可以看到，小区的管理者与小区居民之间矛盾冲突不断，小区居民阻拦施工一事基本属实。嘉信地产公司作为工程发包方，有义务协调好与小区居民的关系以保证正常施工，但其未能处理好与小区居民的关系，誉光通电气公司因小区居民阻拦不能正常施工，未能施工完毕的责任不在誉光通电气公司，嘉信地产公司虽陈述不同意解除合同，但未提出继续履行合同的方案，也未支付过工程款，誉光通电气公司的合同目的已不能实现，故本院对该项诉请予以支持。关于诉请第二项，根据双方合同约定，工程款实际包括材料费、人工费、拆除费、清运费及其他项目。誉光通电气公司已为施工采购材料和进行部分项目施工，嘉信地产公司应支付相应的费用。根据誉光通电气公司庭审举证，其采购镀锌板花费1300元，采购水泥沙子花费3415元、运费200元，采购水泥材料花费900元，采购靠尺、警示带、三合板、钉子花费208元，采购警示带花费75元，采购胶布、护套、槽等花费155元，做狮子底座篆字翻译排版花费200元，做白钢广告牌花费2250元，垃圾清运花费1000元，拉散料运费120元，以上款项共计9823元有订货合同、收据佐证，本院予以支持。关于人工费，合同约定了各项施工项目的人工费，誉光通电气公司自述完成落水池、喷水池景观，约定的人工费分别是2600元、2600元，共计5200元，本院予以支持。因狮子座景观、狮子座景观踏步、彩泥板景观未施工，相应的人工费本院不予支持。誉光通电气公司虽提供记工单，但其上记载的“王俊丰”“刘二”“老张”“李森”等人未到庭证实施工项目、施工天数、实际领取人工费数额，故本院对该份证据不予采信。以上工程款共计15023元（9823元+5200元），对誉光通电气公司主张的超过部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告长春市嘉信房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吉林省誉光通电气有限公司工程款15023元； 二、驳回原告吉林省誉光通电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半收取），由被告长春市嘉信房地产开发有限公司负担200元，原告吉林省誉光通电气有限公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月三十日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初528号 原告:朱明结,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈美霞（系朱明结的弟媳），女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹广忠（系朱明结的姐夫），男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:陈晓玲,女,1970年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:郑和平,男，1971年9月15日出生,汉族,住址同上。 原告朱明结与被告陈晓玲、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明结的委托诉讼代理人曹广忠到庭参加诉讼，被告陈晓玲、郑和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明结向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓玲、郑和平共同偿还借款本金30万元和利息，利息自2015年2月27日起，按借条的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈晓玲、郑和平承担。 事实和理由:陈晓玲、郑和平夫妻二人与朱明结是亲戚关系。陈晓玲因开店需资金周转,于2015年2月17日、2015年2月27日分别向朱明结借款20万元、10万元并出具借条,借条约定“月息0.15%”。朱明结多次催要借款,陈晓玲至今未能还款。2021年2月7日郑和平在借条上署名“以上两笔借款属实,本人愿提供担保”，上述借款为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益,朱明结诉至法院,请求判如所求。 被告郑和平辩称，借款属实，该借款系陈晓玲、郑和平的夫妻共同债务。 被告陈晓玲未作答辩。 原告朱明结围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、交易明细。被告陈晓玲、郑和平未提交证据。本院对朱明结提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，朱明结从中国邮政储蓄银行取现341138元。2015年2月27日，陈晓玲向朱明结出具借条，载明：“2015.2.17借朱明杰人民币20万元。2015.2.27借朱明杰人民币10万元。共计30万元。月息0.15%。”2021年2月7日，郑和平在该借条签字并表示“以上两笔借款属实，本人愿提供担保”。2021年2月22日，陈晓玲再次在该份借条上签字并表示“借条属实”。另查明，郑和平自认上述借款系夫妻共同债务，借条中“朱明杰”即朱明结。 本院认为，本案债权债务关系明确。根据朱明结提供的借条、交易明细以及郑和平的自认，足以证实朱明结向陈晓玲出借30万元的事实以及该笔借款系陈晓玲、郑和平夫妻共同债务，故对朱明结要求陈晓玲、郑和平共同偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓玲、郑和平于本判决生效之日起五日内向原告朱明结偿还借款30万元及利息（自2015年2月27日起，按照年利率1.8%计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈晓玲、郑和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  何俊慧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执272号之二申请执行人：宋某，女。委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被执行人：靳某，女。被执行人：李某甲，女。被执行人：李某乙，男。本院在执行宋某与靳某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初481号民事判决已发生法律效力，因被执行人靳某、李某甲、李某乙未自觉履行义务，宋某向本院申请执行，申请执行标的为104170元及逾期利息27000元，靳某、李某甲、李某乙应向本院缴纳案件执行费1463元。现查明，申请执行人宋某在审判阶段进行了诉前保全即冻结了李某丙（已死亡）在西安煤化实业有限公司的企业年金110000元，本院应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某丙（已死亡）在西安煤化实业有限公司的企业年金132633元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月十二日书记员  贾粉粉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2283号原告：吉冠进，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：孙金岭，男，汉族，1975年1月30日出生，住濮阳县。被告：冯栓，女，汉族，1971年7月1日出生，住濮阳县。被告：孙晓辉，男，汉族，1981年4月14日出生，住濮阳县。原告吉冠进与被告孙金岭、孙晓辉、冯栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉冠进的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告孙金岭、冯栓、孙晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吉冠进向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时以包地种药材为生。2018年12月22日，被告孙金岭通过案外人张某某认识了原告，被告因资金周转，向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具了借款合同一份，双方约定借款时间6个月，自2018年12月22日至2019年6月22日止，月利率2分。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次主张权利未果，特诉至贵院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月22日计算至本息付清之日止）。被告孙金岭、孙晓辉、冯栓缺席，未提交答辩状，也未提供证据。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告孙金岭、孙晓辉、冯栓及案外人张某某作为借款人向原告借款本金40000元，约定借款时间6个月，自2018年12月22日至2019年6月21日止，借款利率为2%，利随本清。到期本息共计44800元。庭审中，原告自认被告将利息偿还至2020年6月21日，下余本金40000元及2020年6月22日后的利息未付。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈述，借款合同等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提交了借款合同等证据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告孙金岭、孙晓辉、冯栓未及时还款应当承担相应责任。原告要求被告支付利息（自2020年6月22日至本息付清之日止，以本金40000元为基数，按照年利率15.4%计息），原、被告双方约定了利息，被告应向原告支付利息，现原告要求被告支付按年利率15.4%利息，低于合同约定，亦未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金岭、孙晓辉、冯栓偿还原告吉冠进借款40000元及利息（自2020年6月22日至本息付清之日止，以本金40000元为基数，按照年利率15.4%计息）。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，由被告孙金岭、孙晓辉、冯栓承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年四月二十七日书记员 李勤昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1906号罪犯陈鑫，男，汉族，1988年3月15日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖0121刑初70号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金十万元；违法所得继续予以追缴。被告人陈鑫不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鑫确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、鹰潭市余汇区民政局等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初1926号 原告：王勤本，男，1985年11月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：李**，男，1982年10月15日出生，住泰安市岱岳区。 原告王勤本与被告李**合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告王勤本向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤本撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，由原告承担。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖110号原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：王安武，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨润宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬罗晖，该公司法务经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告深圳市万普拉斯科技有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年5月22日立案。原告高清编解码科技有限责任公司向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院起诉，请求判令两被告：1.共同赔偿原告人民币100,000元；2.共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告深圳市万普拉斯科技有限公司赔偿原告人民币1300万元。事实与理由：专利权人圣劳伦斯通信公司是第99813641.7号中国发明专利的专利权人，该专利至今合法有效。原告通过签订许可协议，成为涉案专利的独占实施被许可人。涉案专利涉及宽带语音信号的处理，是AMR-WB宽带语音编解码标准（3GPPTS26.190）的标准必要专利，未经原告许可，被告深圳市万普拉斯科技有限公司制造销售、被告南京白下苏宁易购商贸有限公司销售的被控侵权产品实施了涉案专利的技术方案，侵害了原告享有的独占实施许可权，给原告造成损失，故诉至法院。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。根据该规定，江苏省南京市中级人民法院报请江苏省高级人民法院提级管辖。本院认为，江苏省南京市中级人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汤茂仁审 判 员 刘 莉审 判 员 顾正义二〇二一年四月二十二日法官助理 冉子蘅书 记 员 严婕文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1388号原告：于银，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：李想，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告于银与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于银于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，于银提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于银负担。审判员  葛海波二〇二一年四月二十七日书记员  徐 航
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢116号中国银行股份有限公司常德分行、何欧：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人何欧信用卡纠纷一案已全部完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初609号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：杨欢欢，女。 被告：周一博，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告杨欢欢、周一博屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费652元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年四月八日 书记员  陈治卓
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1225号 申请执行人：陆卫兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陆卫兰与被执行人胡宝银民间借贷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆卫兰未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初105号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况被告人鞠某，男，19６９年７月1８日出生，汉族，高中文化，阳城县下岗职工，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于1991年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，1992年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉人刘福元 公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕1号 指控事实2020年11月28日21时31分许，被告人鞠某饮酒后驾驶晋E×××××号江铃牌轻型普通货车（非营运），从阳城县凤城镇育才街回凤城镇坪头村玉珑湾小区，行至新建路县实验小学附近路段时，被阳城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，鞠某血液中乙醇含量为105mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠某有犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1993号原告:周占霞，女,1979年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵飞龙，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勇岐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：史团伟，男,1977年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告周占霞与被告史团伟民间借贷纠纷一案,本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占霞的委托诉讼代理人赵飞龙、贺勇岐到庭参加诉讼，被告史团伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年11月30日起计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2021年1月30日，本息合计暂为：50332元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告急需资金使用，向原告借款5万元，约定于2020年11月30日前归还。但一直到现在，被告也未按约定返还借款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告史团伟未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：周占霞庭审中陈述，史团伟为了购买房屋向周占霞借款，为此，周占霞提交1份借条和中国建设银行电子回单，借条显示今借周占霞现金50000元正，大写伍万元整，于2020年11月30日前归还。借款人：史团伟。中国建设银行电子回单显示2020年6月25日，周占霞向史团伟转款50000元。拟证明2020年6月25日，史团伟向周占霞借款50000元，周占霞通过银行转账向史团伟转款50000元，史团伟向周占霞出具一份借条，还款期限到期后，史团伟未归还借款。为此，原告诉至本院。以上事实由当事人陈述、借条、中国建设银行电子回单及本案庭审笔录为证。本院认为，被告史团伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告周占霞要求被告史团伟偿还借款50000元的诉讼请求，有被告史团伟向其出具的借条为证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以采信。该借条与中国建设银行电子回单能够相互印证，足以证明双方形成民间借贷法律关系，且原告周占霞已将借条中借款50000元支付给史团伟。故原告周占霞的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告周占霞要求被告史团伟支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年11月30日起计算至本金全部清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史团伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告周占霞借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年四月二日书记员  牛雅冉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1431号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：谢玲玲，女，1984年11月12日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告谢玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：谢玲玲。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171023000116号3.贷款本金256000元，已归还186561.95元，尚欠69438.05元。4.贷款期限：2017年10月23日至2020年10月23日，宣布到期日为日2020年5月10日9日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年8月20日的结欠利息及罚息为7315.52元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告谢玲玲：1.偿还借款本金69538.05元、利息及罚息复利7315.52元，利息及罚息复利暂算至2020年8月20日，以上共计76853.57元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止：2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢玲玲未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与谢玲玲签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谢玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金69438.05元，并按约支付自2020年5月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告谢玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执175号之一 申请执行人：刘某某，男。 被执行人：全某某，女。 本院在执行刘某某与全某某离婚纠纷一案中，被执行人用孩子抚养费折抵本案案件款28000元，并与申请人达成和解协议，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年四月十三日 书记员 许朝阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终413号上诉人（原审被告）：上海增慧实业有限公司，住所地：上海市江场西路395号147室。统一社会信用代码：91310106795684951E。法定代表人：李晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王格铭，男，1966年8月15日出生，该公司股东。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路168号。统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。原审被告：韩富国，男，1971年1月3日生，汉族。原审被告：黄蓉，女，1972年8月19日生，汉族，住址同上。系韩富国妻子。上诉人上海增慧实业有限公司因与被上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司及原审被告韩富国、黄蓉借款合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间，新县公安局于2021年3月30日对新县农商行梁斌等人违法放贷等犯罪线索案予以受理。本院认为，本案所涉贷款是否存在违法情形，需经公安机关进一步审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初200号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人上海增慧实业有限公司预交的二审案件受理费80400元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月八日法官助理任明乐书记员张静
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0827民初117号原告:榆林市宏鑫煤炭经销有限公司，统一社会信用代码91610827570690998Y,住所：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：李志高，系该公司经理，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省米脂县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61272XXXX710302837。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:米脂冀东水泥有限公司，统一社会信用代码91610827061945163F,住所：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：谢荣华，系该公司总经理，男，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住河北省唐山市XX沟XX楼XX楼XX号,公民身份号码：36252XXXX710201533。委托诉讼代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，系该公司副经理，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区，公民身份号码：13010XXXX404113031。原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司与被告米脂冀东水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司法定代表人李志高及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告米脂冀东水泥有限公司法定代表人谢荣华经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人薛亚丽、刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告米脂冀东水泥有限公司支付货款405680.98元。2、请求被告米脂冀东水泥有限公司依法返还保证金50000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司与被告米脂冀东水泥有限公司签订《大宗原材料采购合同》，合同约定了标的、质量、运输方式、价格、付款方式、结算方式、违约责任等相关条款。从合同签订之日起至2021年2月1日，经双方结算被告共欠原告货款405680.98元，在履行合同过程中，被告收过原告保证金50000元。现原告要求被告支付货款和保证金。故请求人民法院依法支持原告的诉请，保护原告的合法权益。被告米脂冀东水泥有限公司辩称：双方在2020年1月1日签订了《大宗原材料采购合同》，答辩人已经向原告支付了一部分货款，剩余货款之所以没有支付，是因为第三人米脂县云浩商贸有限公司（以下简称云浩公司）对答辩人在2018年4月至7月份给榆林市宏鑫煤炭经销有限公司（以下简称宏鑫公司）支付的2042840. 38元提出了质疑，并先后在2020年8月14日，2021年1月6日向答辩人送达了《付款函》、《告知函》，内容中明确强调“云浩公司从未向米脂冀东公司出具任何委托支付及债权转让协议，并要求米脂冀东公司将货款直接支付给云浩公司”，随后据云浩公司称还曾向米脂县公安局、吴堡县公安局递交了刑事举报材料，举报李志高涉嫌刑事犯罪。据此说明，宏鑫公司的法定代表人李志高曾向答辩人公司提供的云浩公司的委托证明（2018年3月12日）、法人身份证，以及2018年4月11日签订的“债权转让协议”真实性可能涉嫌虚假，答辩人前面向宏鑫公司（李志高为法定代表人）支付的货款2042840. 38元存在不该支付的风险，如果前面的付款宏鑫公司应当返还答辩人而又无力返还，将给答辩人公司造成不必要的损失和诉累。答辩人曾多次促合云浩公司、宏鑫公司，希望能对前面提到的二百多万元付款做进一步的协商确认（答辩人占股的吴堡公司也向宏鑫公司支付了二百多万），以便彻底解决各方存在的问题，但至今没有结果，却收到本案的起诉状。因此答辩人作为国有企业慎重对待本次付款，暂缓支付原告的剩余货款也是有客观原因的，并非无故或者恶意拖欠。另外，米脂云浩公司就前面提到的付款问题已经向吴堡法院提起了诉讼，将答辩人列为被告，将宏鑫公司列为第三人，再次提出答辩人给宏鑫公司付款没有合法依据。所以，答辩人认为，本案与云浩公司的起诉在当事人主体、事由方面有密切的关联性，李志高是三家公司的实际投资和控制人，本案应当终止审理，等待云浩公司起诉的案件结果作为本案审理的依据较为合理。     原告围绕诉讼请求依法提交了证据《大宗原材料采购合同》以及对账单一份，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的委托证明、债权转让协议、告知函、付款函，原告质证均有异议，本院认为该证据与本案没有直接关联性，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年1月1日，原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司与被告米脂冀东水泥有限公司签订了《大宗原材料采购合同》，合同约定了标的数量及交（提）货时间、质量标准、运输方式、价格价款、付款方式、结算方式、结算依据、违约责任、合同履行期限等相关条款。从合同签订之日起至2021年2月1日，经双方结算被告共欠原告货款405680.98元，在履行合同过程中，被告收取原告保证金50000元。另查明，原告给被告供货后的运费结算流程为：每月结算一次，原、被告双方核对供货数量、质量，准确无误后，原告在20天内开具发票，经被告检验票据无虚假后挂账，由原、被告共同出具对账单后，被告就应该向原告支付货款。本院认为，原、被告于2020年1月1日签订的《大宗原材料采购合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人理应按约定履行自己的义务，原告已经按合同履行了自己的供货义务，被告应按合同及其约定的流程履行付款义务。对于被告提出的因第三人原因停止支付原告货款的抗辩，因该抗辩理由与本案无直接关联，根据合同相对性，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。合同中供货时间为2020年1月1日起至2020年12月31日止，原告完成供货且原、被告在对账单中对保证金50000元也予以确认，原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告米脂冀东水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司货款405680.98元。二、由被告米脂冀东水泥有限公司向原告榆林市宏鑫煤炭经销有限公司返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358.49元，减半收取4179.25元，由被告米脂冀东水泥有限公司承担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    柴  鑫   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    孙  慧 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1406号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：邓璐玮，董事长。 委托诉讼代理人：连福强，公司员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：钮维，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告钮维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的委托代理人连福强、胡弟昌，被告钮维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤台通商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金196400元，借款利息49970.73元，本息合计246370.73元，以及以借款本金196400元为基数，按年利率9.375%计算自2020年10月3日起至实际清偿完毕之日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《易贷卡授信合同》（编号:×××01）,该合同主要约定:“1、原告向被告提供授信额度为20万元，为可循环使用额度;2、授信额度有效期间为2017年10月13日至2020年10月13日,单笔贷款期限小于等于12个月;3、贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%”。合同签订后,原告按照被告的申请向其发放了借款资金20万元。现被告未按约偿还借款本金及利息,显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息，请求依法判如所请。 钮维辩称：借款属实，但签订合同时候不知道有逾期罚息，请求减少逾期罚息数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日,原告与被告签订《易贷卡授信合同》（编号×××01）约定:原告向被告提供授信额度为20万元,为可循环使用额度的贷款；贷款利率为年息6.25%，逾期加收罚息利率为贷款利率的50%（年利率3.125%）。2017年10月13日、14日、15日，原告分别将5万元、5万元、0.5万元、9.5万元依照约定放款到合同指定的账户。至2020年10月3日钮维尚欠原告贷款本金196400元，利息49970.73元。 本院认为：原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告钮维签订的《易贷卡授信合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《易贷卡授信合同》合法有效。双方均应全面履行约定义务。原告主张被告钮维偿还尚欠贷款本金196400元，利息49970.73元，及2020年10月4日之后以借款本金196400元为基数，按年利率9.375%计算利息至实际清偿完毕之日止的请求，符合双方的约定，本院予以支持。逾期罚息是债务人逾期履行债务承担的违约责任，合同约定的逾期罚息年利率3.125%，不属于过高，被告请求减少逾期罚息数额的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告钮维于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司本金196400元,利息49970.73元，本息合计246370.73元； 二、从2020年10月4日至本金196400元还清止，被告钮维向原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司承担年利率9.375%的利息（含罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告钮维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年四月十四日 书记员  王新玉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执742号之一 申请执行人：虞泽锋，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴晓兵，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人虞泽锋与被执行人吴晓兵加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822执2409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为76060元，本案申请执行费1041元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、不动产等财产情况进行了查询，发现其名下银行账户余额较少并依法进行冻结。发现其名下有不动产且依法进行轮候查封，因该不动产已被湖州市南浔区法院依法查封且上设有抵押权，我院无法处置该不动产且处置价值不大。未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院在执行中对被执行人名下冻结的银行账户进行扣划并执行到1302.63元。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 濮阳曦丽
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书                          （2021）豫0106民初644号                      原告              朱梅英，女，1956年7月7日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡罗寨村166号，现住郑州市上街区新乡路88号院3号楼3单元201。      委托诉讼代理人：雷燚，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市上街区新安东路61号院2号楼16号。系原告朱梅英之子。      雷燚，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市上街区新安东路61号院2号楼16号，现住郑州市上街区新乡路88号院3号楼3单元201。      雷玉珠，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市上街区友谊街8号楼26号。      委托诉讼代理人：雷燚，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市上街区新安东路61号院2号楼16号。系原告兄长。                  被告              丁怀庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇史桥村丁庄1号。      鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇郭庄村赵庄103号。      王运海，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇郭庄村赵庄104号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告丁怀庆、鲁书友、王运海偿还原告借款本金的利息688,500元；2.本案诉讼费由三被告承担。                   原告朱梅英、雷燚、雷玉珠与被告丁怀庆、鲁书友、王运海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅英、雷燚、雷玉珠及其委托诉讼代理人雷燚到庭参加诉讼，被告丁怀庆、鲁书友、王运海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱梅英、雷燚、雷玉珠主张被告丁怀庆、鲁书友、王运海向其支付利息，本院（2021）豫0106民初447号判决书认定被告丁怀庆、鲁书友、王运海尚欠原告借款本金900,000元及2017年1月1日之后的利息未还，三被告出具的《借款协议》约定月利率为3%，该约定标准过高，且原告朱梅英、雷燚、雷玉珠同意按照年息10%主张自2017年1月1日至2021年3月1日的利息，该请求不超法律规定，且对被告鲁书友并无不利，本院予以支持，经计算上述利息为375,000元。被告丁怀庆、鲁书友、王运海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告丁怀庆、鲁书友、王运海应于本判决生效后十日内偿还原告朱梅英、雷燚、雷玉珠利息375,000元（以900,000元为基数，自2017年1月1日起至2021年3月1日止，按照年利率10%计算）。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5,343元（已减半收取），由原告朱梅英、雷燚、雷玉珠负担2,433元，由被告丁怀庆、鲁书友、王运海负担2,910元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年四月十二日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2790号原告：王云，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区×××××××××，公民身份号码为411××××××××××××111。委托诉讼代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区××××××××××附8号，公民身份号码为522××××××××××××911。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付95000元本金及利息（以95000元为本金，自2020年5月26日起按月利率1.2%计算至2020年6月30日为1368元，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限货款市场报价利率的4倍计至实际偿清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借条、转账记录及微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。借条的主要内容为：被告于2020年5月25日向原告借到95000元，月利率1.2%，于2020年6月30日付本付息，逾期未还，按月利率2%付息。根据原告提交的转账记录显示，原告于2020年5月25日向原告交付齐95000元借款，双方之间的借款合同生效。现借款已到期，被告应当偿还借款。被告未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对于原告主张被告偿还借款及支付利息的请求予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起五日内向原告王云偿还借款本金95000元及支付利息（截至2020年6月30日的利息为1368元；从2020年7月1日起以95000元为基数，按年利率15.4%计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1146.69元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二一年四月十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审44号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：安徽宿州市萧县黄口镇唐元村村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇唐元村，统一社会信用代码54341322058492183G。 法定代表人：杨军，该村委会村主任。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2020]080号行政处罚决定（以下简称80号处罚决定）中的第二项，即:限期拆除在非法占用的园地513.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述80号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2021年1月4日作出80号处罚决定，主要内容：安徽宿州市萧县黄口镇唐元村村民委员会（以下简称唐元村委会）位未经依法批准擅自于2019年9月起在萧县××镇××村××楼××村北建冷库,总占地面积1080.00平方米,地类为园地和建设用地。其中园地513.0平方米,建设用地567.0平方米。东至果园,南至村民住宅,西至生活路,北至果园。该宗地占用的园地513.0平方米不符合土地利用总体规划、占用的建设用地567.0平方米符合土地利用库的总体规划。唐元村委会在未办理合法用地手续的情况下建冷库行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定,对唐元村委会作出:1.责令其退还非法占用的土地1080.00平方米；2.限期拆除在非法占用的园地513.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施;没收在非法占用的建设用地567.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处占用的园地513.0平方米,每平方米10.0元罚款,计罚款人民币5130.0元和占用的建设用地567.0平方米,每平方米5.0元罚款,计罚款人民币2835.0元（共计罚款人民币7965.0元）。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审理查明：萧县自然资源和规划局通过卫片发现，唐元村委会未经批准擅自在萧县××镇××村××楼××村北建冷库,于2020年11月9日立案调查；同日，对唐元村村委会村主任杨军进行询问，并制作询问；同时，在杨军在现场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向唐元村委会送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据仅证明对唐元村村委会未经批准占用1080.00平方米土地的事实存在，但萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》认定地类为部分为允许建设区、部分为限制建设区，与其以上一年度《土地利用现状图》确定部分地类为园地、部分地类为村庄建设用地不一致。萧县自然资源和规划局于2021年1月4日对唐元村委会作出80号处罚决定，处罚：1.责令其退还非法占用的土地1080.00平方米；2.限期拆除在非法占用的园地513.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施;没收在非法占用的建设用地567.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处占用的园地513.0平方米,每平方米10.0元罚款,计罚款人民币5130.0元和占用的建设用地567.0平方米,每平方米5.0元罚款,计罚款人民币2835.0元（共计罚款人民币7965.0元）。唐元村委会在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，唐元村委会仍未履行80号处罚决定所确定的第二项义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，唐元村委会在未办理合法用地手续的情况下占地建冷库的行为，属非法占地行为，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》认定案涉宗地地类为部分为允许建设区、部分为限制建设区与以《土地利用现状图》认定案涉宗地地类园地、部分地类为村庄建设用地相互矛盾，且违反《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2和9.2.3有关地类认定的规定，同时《（2006-2020年）萧县黄口镇土地利用总体规划图》有效期限已届满，在无正当理由的情况下，不能作为定案依据，故其以该规划图为依据认定唐元村委会占用园地，并予以处罚，明显缺乏事实依据。其申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）080号行政处罚决定书（二）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴秀丽 审 判 员 张全哲 审 判 员 王 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈黎明 书 记 员 田凯强 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2568号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧英，该公司管理员。被告：罗宏德，住辽宁省昌图县。原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告罗宏德挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳旭盛运输服务有限公司的委托诉讼代理人张慧英到庭参加诉讼，被告罗宏德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳旭盛运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费2,625元，违约滞纳金3,150元；2017年11月买车还欠原告车款2,100元，合计欠7,875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2017年11月23日到2024年11月9日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费125元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费21个月2,625元，违约金每天5元，计3,150元，加上欠车款2,100元，合计欠7,875元至今未给。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故提起诉讼，要求被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗宏德未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗宏德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的货物联营协议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货物联营协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××货车挂靠甲方经营。一、联营项目：1、甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务。2、乙方：车辆为资格，为联营运输提供生产工具。二、双方责任：甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。2、甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费。同时，向乙方提供相应的有效的票证和营运手续。3、甲方受运营部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务，所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市级技术部门鉴定确系甲方责任，损失由甲方负责。4、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制教育工作驾驶人员和车主参加安全或法制学习。5、甲方根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系。6、甲方在经济条件允许的情况下，以优惠价格为乙方车辆提供车场、货源信息、修车、加油、车辆清洗等项服务。7、甲方为乙方提供运输结算票据，同时按收入结算额6%代收税金，负责为车辆签发《货物运单》。乙方联营期间出现的骗货事件所造成的后果自负，甲方不承担经济、法律的连带责任。乙方责任：1、乙方需将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担。3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费。5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，并缴清各种费用，并进行更名过户后，方可转让，否则此间发生服务管理和代征代收的各种税费等，全部由乙方负责承担。6、乙方车辆必须在甲方公司参加车辆强险及第三者保险，如发生交通事故、商务事故等，统由乙方承担经济责任和法律责任。若因商务处理、安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用或经营所得费用不定以抵补欠资时，乙方自愿以车辆、房屋或其他有形资产补充。7、乙方在经营期间必须遵守国家政策、法令、合法经营、文明生产、优质服务，自愿单独承担民事、交通、商务事故等责任。三、违约责任：甲方定于每月25日至下月5日收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金20元，对于长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆扣留或转让。四、协议期限：1、本协议有效期限2017年11月2日至2024年12月3日，期满后如果双方没有特定约定，本合同自动延续有效。2、合同期内如迁出，违约金壹万五千元整。3、管理费每（年）1,500元，费用随政府涨落。4、合同期内不可迁出，可内部过户（内部过户500元）。上述协议签订后，因被告未向原告交纳2018年11月23日之后的管理费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《货物联营协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。根据双方合同约定，被告车辆挂靠原告公司应向原告交纳管理费，但被告未予交纳，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付2018年11月23日至2020年8月23日共计21个月的管理费2,625元（125元×21个月），本院予以支持。关于违约金问题。挂靠合同约定了被告向原告支付管理费的时间、金额及逾期支付管理费的违约责任，被告未能及时向原告支付管理费，应承担违约责任，但双方合同约定的违约金每超过一天交违约金20元，标准过高，已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费数额的银行同期贷款利率和同期贷款市场报价利率标准向原告支付违约金，自每月应付之日起至实际给付之日止。关于原告车款的请求，原告未能提供相应的证据予以证明，如被告确实拖欠车款，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗宏德于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司2018年11月23日至2020年8月23日期间的管理费2,625元；二、被告罗宏德于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告沈阳旭盛运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费125元为基数，自拖欠之日起至实际给付之日止，2019年8月19日（含）之前的欠费按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的欠费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈阳旭盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1847号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩玉荣，女，1981年1月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩玉荣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6678号民事判决书，被告韩玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10477.5元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1988.82元、罚息为620.37元。自2020年5月27日起以未还借款本金10477.5元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1256号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：王皓，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：张进宝，男，1983年10月9日出生，汉族，网约车司机，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丽华，系张进宝妻子。被告：王丽华，女，1989年1月26日出生，汉族，美容院店长，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告张进宝、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人王皓、被告张进宝的委托诉讼代理人及被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告张进宝、王丽华清偿截止至2021年1月20日所欠原告贷款本金23733.49元及利息5250.49元，合计28983.98元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、原告对被告张进宝、王丽华所抵押的位于朝阳市的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2009年10月27日，被告张进宝、王丽华作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为人民币9.9万元，贷款期限为10年，还款方式为每个月等额本息分期还款，同日，被告张进宝、王丽华作为抵押担保人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定以其位于朝阳市的房屋作为抵押物为被告张进宝、王丽华的借款提供担保，并且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2017年1月份开始，被告张进宝、王丽华开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张进宝、王丽华辩称，由于近几年家里老人生病，经济紧张造成拖欠，但我们会尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋抵押权登记申请审批表等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，被告张进宝、王丽华对原告提交的证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，被告张进宝、王丽华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720293-011-2009000231），约定被告张进宝、王丽华以其共同所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保，向原告借款9.9万元，借款期限是120个月，借款期限起始日依贷款实际发放日为准，2009年11月19日原告向被告实际发放借款，借款期限自2009年11月19日起至2019年11月19日止，借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，抵押房屋办理了房屋抵押权登记手续，抵押担保范围以借款合同约定的范围为准。原告依约发放借款，被告未按时足额偿还借款。现借款合同约定的借款期限已到期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告张进宝、王丽华应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已于2019年11月19日到期。原告要求被告张进宝、王丽华偿还剩余借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因二被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋抵押权登记，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张进宝、王丽华于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币23733.49元及截止至2021年1月20日的利息人民币1676.16元、罚息人民币3574.33元，本息合计人民币28983.98元；并自2021年1月21日起至借款本息实际还清之日止，以尚欠借款本金23733.49元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息及罚息，利随本清。二、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内，对坐落于朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张进宝、王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二一年四月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1856号 原告：王理想，男，1979年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：庞明建，男，1979年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告王理想与被告庞明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立为（2021）鲁0829诉前调1075号，因调解未能成功，随于2021年4月6日立案排期，后依法适用简易程序，4月21日公开开庭进行了审理。原告王理想及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告庞明建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王理想向本院提出下列诉讼请求：(1)、请求法院判令被告立即清偿借款本金28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月26日起至偿清之日止期间的利息；(2)、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同村村民，且关系较好。被告因经营生意缺乏资金，于2020年3月26日向原告借款现金30000元，因二人关系较好，原告当时未让被告出具借条。后被告仅偿还了2000元，余款28000元，虽经原告多次催要，但被告一直推脱拒还。原告无奈，只得诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。 被告庞明建未作答辩。 原告王理想围绕其诉讼请求向本院提供原、被告微信聊天记录截图照片两张，其中原告的微信号为：138××××3088、被告的为：专业石材139××××0678。双方在2020年12月26日、12月30日微信聊天中原告明确向被告说明了借款的数额，尚欠原告28000元，并要求被告尽快偿还的事实（以上内容均来源于原告手机载体）。当时现金交付30000元，后被告于2020年8月11日通过微信转款给原告2000元，下剩28000元未偿还。 因被告庞明建未到庭，本院对原告王理想所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告王理想与被告庞明建原系嘉祥县纸坊镇代店村村民。2020年3月26日，被告庞明建因经营所需要求向原告王理想借款，原告王理想同意后，当场交付被告庞明建现金30000元。后经原告王理想催要，被告庞明建通过微信转账偿还2000元，剩余28000元未有偿还。 另查明，2020年12月30日，原告王理想通过微信向被告庞明建催要借款，其内容为：原告：“接个电话啊，哎呀”；被告：“我这边结账结账马上打给你，我这边马上结束了，工人工资都没发呢，现在你这一直在催我，我也是没钱，这会儿真没钱，你等等坚持两天”；原告：“这得有钱喽，这得几天过去了，你也不接电话啊，你这你回个话儿多你转给我这28000块钱，你看看我真做难给你，我也不跟你在诉苦了，你看看东西转给我”；“那个你有啥事儿说啊?你不接电话啥意思啊，你也不能这样算完呢，我这边又补养老保险又补了个15900多，还得交暖气费，你先给给我一万两万都行”；被告：“哎呀，这两天夜夜里干活儿呢，街里咋我瞅着像茫茫快亡了，这点活儿马上结账，结账给你转过去，哎呀哎呀，搞得我黑夜里干”等等。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据原告提供的证据，并结合其陈述，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有偿还原告的全部借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余借款28000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期还款利息问题。鉴于当事人对案涉借款未有约定还款期限，故被告可自原告主张权利之日即2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，而原告要求自借款之日即2020年3月26日起计算逾期利息的主张，因于法有悖，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告庞明建于本判决生效之日起3日内偿还原告王理想借款本金28000元，同时以28000元为基数，自原告主张权利之日即2021年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王理想的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告庞明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡玉迪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初528号 申请人：秦皇岛科泰工业有限公司。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 法定代表人：曹磊，总经理。 被申请人：苏州永信发谷汽车部件有限公司。 法定代表人：李相又，总经理。 申请人秦皇岛科泰工业有限公司与被告苏州永信发谷汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛科泰工业有限公司于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州永信发谷汽车部件有限公司名下银行存款5297222.77元进行冻结。申请人于2021年4月9日向本院提交了中国太平洋保险公司秦皇岛中心支公司的担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州永信发谷汽车部件有限公司名下银行存款5297222.77元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由原告秦皇岛科泰工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于长奎 二〇二一年四月十日 书记员  李 晗
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保325号申请人：徐某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理徐某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人徐某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款21523.04元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款21523.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3265号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王XX，行长。 委托诉讼代理人：秦X，男，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：贾健华，男，汉族，住址秦皇岛市青龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告贾健华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执487号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人李业辉本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李业辉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3349号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李业辉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人李业辉限制高消费，并对李业辉的交通银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢219号申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：陈岩，该行董事长。被执行人：宋永平，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛冰，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：何利娟，女，1965年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋金玉，女，1986年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市东方船舶修造有限公司。住所地邳州市。法定代表人：华勇刚，该公司总经理。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人宋永平、何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月18日作出（2018）苏0382民初8580号民事判决书：一、宋永平于判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金1979180元及利息（利息含期内利息、逾期罚息、复利，计算至2018年9月19日为138363.75元；之后以本金1979180元，按年利率16.38%计算至实际给付之日，并对逾期利息按年利率16.38%计收复利）。二、何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司对上述第一项宋永平的债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费11870元，保全费5000元，合计16870元，由被告宋永平、何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执恢219号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月三十日书记员  赵 奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4570号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：汤小东，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘海霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告汤小东追偿权纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加刘海霞作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍，被告汤小东到庭参加了诉讼。被告刘海霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款28600元、违约金38840元、律师费2000元。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡担保总额20%的违约金及守约方为实现债权而产生的律师费。截至起诉之日，原告为被告代偿月供款共计28600元。因被告未向原告还款，原告诉至法院。 被告汤小东辩称，对代偿本金予以认可，违约金无力支付。 被告刘海霞未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月25日，嘉力天公司与汤小东、刘海霞签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，汤小东、刘海霞委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买宝马X5汽车提供194200元保证担保；同时还约定如汤小东、刘海霞未按时足额向银行偿还分期款的，视为汤小东、刘海霞违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期付款担保总额的20%；汤小东、刘海霞应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、汤小东因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额194200元，分期付款手续费21362元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但汤小东并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为汤小东代偿2020年1月9日至2020年4月10日在工行东大支行产生的逾期共计28600元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为汤小东提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，汤小东、刘海霞与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，汤小东未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向汤小东追偿。刘海霞作为配偶在担保协议书上签字，同时所购车辆登记于汤小东、刘海霞名下，刘海霞应与汤小东承担共同还款责任。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为汤小东代偿28600元，汤小东、刘海霞应予以支付。同时，合同约定，汤小东、刘海霞未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整为按代偿金额的20%计算，为5720元。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤小东、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款28600元，并支付违约金5720元； 二、被告汤小东、刘海霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担200元，被告汤小东、刘海霞负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1254号原告：周兆宾，男，1968年5月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王永华，男，1967年2月9日生，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1996年2月2日生，汉族，住胶州市。原告周兆宾与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆宾委托诉讼代理人王永华，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告劳务款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告给被告建钢结构，被告于2015年至2020年支付了部分欠款，被告于2016年9月12日给原告出具了转账支票一份为空头支票。原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。被告高磊辩称，被告给了原告部分人工费，尚欠金额没有原告诉的那么多。原告围绕诉讼请求提交了录音、转账支票等，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院依法审查并在卷佐证。根据法庭调查及原被告举证，本院查明事实如下：一、原告提交现场录音一段，其中1分01秒原告称：“我给你干了两个月活，五年了，你手机也不接，电话也不接，你打算怎么着，你打算瞎了这个钱……”，被告称：“我不是瞎了你的，我现在没有”。5分38秒原告称：“你一天给200块钱，不管饭……”。7分21秒原告称：我当时15年时候跟你妈都对账了，我两个月，11800块钱，你当时扔下1000块钱再就不见人了”。被告称：“我现在已经这个样了，我没有钱，我不是有我不给嫩”。二、2016年9月12日，被告向原告出具户名为青岛飞磊金属制品有限公司的中国银行转账支票一份，支票金额为3000元，用途周兆宾工资。被告高磊在出票人处加盖个人印信和公司财务专用章。该支票未能兑付。三、被告高磊称只欠原告3000多元，并称自己记得帐，家中有收到条。但被告当庭及庭后均未提交证据。原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告举证及法庭调查，原告周兆宾于2015年向被告高磊提供劳务且被告尚欠原告劳务费未支付属实。本案争议在于被告欠付劳务费金额。根据原告提交的录音，被告对原告向其提供为期2个月的劳务，每日200元，共计11800元未作出否认。原告称被告及被告的亲属偿付了部分劳务费，尚欠9000元未支付，此系原告自认，本院予以支持。被告高磊主张的只欠原告3000多元，但未能举证说明，亦未对录音内容做出合理解释，应承担付款责任。综上，原告周兆宾要求被告高磊支付欠付的劳务费9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高磊偿付原告周兆宾劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年四月十六日书记员  孙兵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2892号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****。负责人：陈淼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该支行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：沈志诚，男，1992年12月23日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：苗长伟，男，1986年10月10日出生，自由职业，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰泗洪支行）与被告苗长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告苗长伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗长伟偿还原告借款本金3000元及利息（截至2021年1月23日利息216.51元；之后利息以3000元为基数，按年利率10.8%的1.5倍即年利率16.2%，自2021年1月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2021年12月14日，借款最高本金余额为3000元，在合同期限及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，在执行利率基础上加收50%计收罚息。2019年12月15日，原告按约定向被告发放贷款3000元，年利率为10.8%，到期日为2020年12月15日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告苗长伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告所提交的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告苗长伟（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰泗洪支行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年12月15日至2021年12月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3000元的借款,在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；贷款用途为小额授信贷款；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为每月/季结息，到期还本,结息日为每月/季末月的20日；借款人借期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年12月15日，原告向被告交付贷款3000元，自助放款凭证载明：借款金额为3000元，贷款种类为短期农户小额信用贷款，到期日期为2020年12月15日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，截至2021年1月23日，被告尚欠借款利息216.51元未偿还，之后利息及借款本金3000元也未按约定偿还。此款经原告催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告已依约向被告交付了3000元借款，被告应按约定偿还原告借款本息。在合同履行过程中，被告只偿还了部分利息，截至2021年1月23日，尚欠借款利息216.51元及之后利息以及借款本金3000元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元及合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苗长伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金3000元及利息（截至2021年1月23日利息216.51元；之后利息以3000元为基数，按年利率16.2%，自2021年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗长伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告民丰泗洪支行提交的证据如下：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书1份；2.苗长伟宿速e系统客户信息1份；3.民丰泗洪支行宿速e系统用户注册协议1份；4.《最高额保证担保借款合同》、法律文书送达地址确认书各1份；5.自助放款凭证1份；6.江苏农信核心业务系统贷款信息1份；7.苗长伟身份证复印件1份。二、被告苗长伟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢250号 王文斌、黄苏雅勒图： 王文斌与黄苏雅勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204595.00元。本院已将该款转付给王文斌。至此，王文斌向本院申请执行的(2018)内0621民初3746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2242号 保定市竞秀区鼎天蓄电池经销部，男，1952年9月26日出生，住所地保定市竞秀区建南办后屯村西锅炉房对面，联系电话17713259125 法定代表人：陈仁金 郝巧芳，女，汉族，1956年2月3日出生，住所地保定市大韩江蔬菜批发市场（莲池区焦庄乡长城南大街1997号）门口南行100米路东顺意电动车，联系电话130××××5860 保定市竞秀区鼎天蓄电池经销部申请郝巧芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5716号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市竞秀区鼎天蓄电池经销部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5716号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年四月二十一日 书记员  田晓军
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2020号 原告：李峰，男，汉族，1976年10月12日出生，现住安徽省太和县。 委托代理人：邢慧慧、李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：董志洋，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍地江苏省东海县，现住安徽省太和县。 被告：赵素岭（曾用名赵丽），女，汉族，1974年4月21日出生，户籍地上海市东新区，现住安徽省太和县。 原告李峰诉被告董志洋、赵素岭民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李峰及其委托代理人邢慧慧，赵素皊到庭参加诉讼；董志洋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令两被告偿还原告借款90000元及利息(利息从2020年4月14日至2020年8月19日按年利率24％计算，此后利息按年利率15.4％计算至借款本息还清时止)；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由:两被告在经营太和县爱家鞋业有限公司期间，从2017年起多次从原告处借款使用，2019年11月14日双方对之前的借款本息进行了结算，结算后两被告尚欠原告借款本金90000元，由被告董志洋给原告出具了90000元的借条一张，约定月利率2分。此款后经原告催要，两被告结付了部分利息，其余欠款经多次催要未果。两被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 赵素皊辩称：90000元是董志洋的个人借款，和我赵素皊没有关系，该款赵素皊不应当偿还。 董志洋未答辩。 经审理查明：2019年11月14日，董志洋借李峰款90000元，董志洋给李峰出具了借条，借条载明：“今借李峰人民币玖万元整（￥：90000元）利息2分×××7312，借款人：李峰。”后经催要，董志洋偿还了部分利息。 另查明：赵素皊和董志洋原系夫妻关系，2020年5月20日，双方在太和县人民法院协议离婚。太和县人民法院（2020）皖1222民初3221号民事调解书载明：1、原告赵素皊和被告董志洋双方自愿离婚；2、婚生儿子董家豪由原告赵素皊抚养，被告董志洋每月支付抚养费3000元，自2020年6月1日起至董家豪18周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费；3、夫妻共同财产位于安徽省阜阳市太和县××镇工业园××路××号的太和县爱家鞋业有限公司由原告赵素皊经营，被告董志洋自愿放弃分割；3、如有债权债务在谁名下的由谁享有和承担；5、双方言明别无其他纠纷。 本院认为：2019年11月14日，董志洋借李峰款90000元，利息2分，事实清楚，约定明确，董志洋应当按照法律的规定，偿还李峰本息。李峰要求董志洋偿还借款90000元及利息，利息从2020年4月14日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本息还清之日的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李峰提供的证据，不足以证明董志洋2019年11月14日向李峰的90000元借款，用于董志洋和赵素皊的共同经营和共同生活，且赵素皊不予认可，李峰要求赵素皊偿还90000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告董志洋于本判决生效之日起15内偿还原告李峰款90000元及利息（以90000元为基数，从2020年4月14日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本息还清之日的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告董志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年四月十六日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0793行初28号 原告陈会英，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府。住所地：四川省绵阳市经济技术开发区松垭镇德政街**。 法定代表人李华平，该镇镇长。 委托代理人梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。 本院在审理原告陈会英诉被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府政府信息公开一案中，原告陈会英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈会英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈会英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈会英负担。 审 判 长  杨 尧 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  郭 堃 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵宇漫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执441号之一  申请执行人：黄良，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：曹家培，男，汉族，住四川省蒲江县。 本院受理立案执行的申请执行人黄良与被执行人曹家培买卖合同纠纷一案，经查，该案已于2019年12月5日立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）川0129执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  徐 瑞