wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初756号原告：勾南，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：何洪洋，男，1992年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告勾南诉被告何洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告勾南提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月14日因被告资金周转困难向原告借款40000元。被告收到钱后给原告出具了借条并约定了借款期限为一个月，还款日期为2019年2月14日。但是被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告何洪洋送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告勾南的起诉。案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  于东川
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0923民初1550号 原告：沈婷，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：冯平，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地博白县。 原告沈婷与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告沈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款11600元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算：以本金11600元为基数，从2020年11月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告欠原告饲料款11600元，于2020年4月18日立写欠条给原告收执，约定于2020年10月30日前付清，否则从期满之日起按每月利率2分计算的利息支付给原告。立写欠条后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯平于2021年5月31日前支付饲料款11600元给原告沈婷。所付款项由被告冯平直接汇入原告沈婷的银行账户（户名：沈婷，开户行：博白县农村信用合作联社，账号：62×××21）； 二、如被告冯平不按时足额履行上述债务，则应支付利息给原告沈婷（利息的计算，以本金11600元为基数，从2020年11月1日起计至付清货款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、本案受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告冯平负担并于2021年5月31日前直接付还给原告沈婷。 2 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按指印之日即2021年4月23日起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执423号 熊贵华（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的熊贵华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现查明被执行人熊贵华已于2020年2月27日主动罚金5000.00元。因此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初68号刑事判决书中以熊贵华的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1727号 原告：刘锋，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨天祥，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告刘锋诉被告杨天祥买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雄成 二〇二一年四月六日 法官助理 赵怡晨 书 记 员 李 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初975号原告：陈涛，男，2004年7月12日生，居民身份证号码430523200407120935，汉族，学生，住邳州市新城区赵坝村3组35号。法定代理人：刘某，女，1981年11月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：中国电信股份有限公司邳州分公司。住所地：邳州市青年东路2号。负责人：王光烈，经理。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告陈涛与被告中国电信股份有限公司邳州分公司（以下简称电信邳州公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告电信邳州公司委托诉讼代理人李新超、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2个月的误工费9000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月13号我母亲刘某在大榆树街苹果手机店给我办了153××××5840的号码（公作号1XZ00401026），没欠费就停机了。妈妈在营业厅与电信公司之间奔波了近一个月才于8月20日恢复通话。两个月来被告总是用各种借口推托，没有合理的答复。故起诉，请求法院支持原告所求。被告电信邳州公司辩称，2020年7月21日，江苏省反通讯网络诈骗中心发送邮件要求协助对包括涉案电话号码在内的多个电话号码封停，次日涉案号码被停机。2020年7月28日，江苏省反通讯网络诈骗中心再次发送邮件，同时发送了封停申请表和已封停的电话号码。涉案号码封停后被告多次与原告沟通告知了封停的原因，并告知原告与省反通讯网络诈骗中心沟通协商，在确认涉案号码不涉嫌诈骗的情况下，原告于2020年7月31日签署了信息安全承诺书，涉案号码于2020年8月19日复机。基于上述事实，被告认为涉案号码被停机有事实根据，正当合法，原告请求被告赔偿两个月的误工费9000元没有事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告陈涛与被告电信邳州公司签订电信用户入网协议一份，被告为原告办理手机号码153××××5840开通业务，该手机号码实际由原告给其母亲老家的老人使用。2020年7月28日，江苏省反通讯网络诈骗中心通过网络向被告发送电子邮件二份及涉案号码封停申请表一份，要求被告协助包括原告153××××5840的手机号码在内的嫌疑号码进行封停。2020年7月30日，原告到被告处进行投诉，反映其号码被公安停机，联系不上公安号码，要求被告直接办理复机。经被告工作人员与公安反诈骗中心联系沟通，原告在签订了《电信电话业务承诺书》后，2020年8月7日，经被告投诉处理中心审批，2020年8月19日原告的153××××5840手机号码予以恢复使用。另查，2020年6月29日，江苏省公安厅、江苏省通信管理局联合下发苏公通〔2020〕175号《关于加强防范打击开贩手机卡用于通讯网络诈骗犯罪工作的通知》，通知要求……对已确认的江苏涉案号码，要严格按照苏通联〔2015〕18号通知要求，由所在地公安机关向当地通信行业管理办公室和基础电信企业出具号码封停函，开具扣押清单，对相应号码进行扣押。扣押清单要注明扣押原因、扣押时间（原则上不超过2年）和联系方式。各企业要根据封停函和扣押清单，及时对涉案号码进行封停和扣押冻结，扣押冻结号码计处“一证五号”，在扣押期内不得销户、过户。……要畅通申诉渠道，对一旦发现号码处置错误的，要及时通报当地通信行业管理办公室和基础电信企业，出具解封函，进行快速解封。原告后以被告拖延推诿办理复机手续，给其母亲造成损失为由诉讼至法院。上述事实，有电信用户入网协议、封停嫌疑号码邮件、涉案号码封停申请表、业务联系单、电信电话业务信息安全承诺书及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的电信用户入网协议系双方真实意思表示，合法有效。关于原告的主张，经查认为，给原告造成停机系被告为配合公安机关调查刑事案件的执行行为，且在此过程中，被告已向原告履行了告知的义务，并及时与公安机关协调后复机，故不存在违法和违约的情形。庭审中，原告也未提供证据证明其存在误工的事实和依据，因而原告要求被告支付误工费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及有关规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈涛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二一年四月十日书记员  聂 庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1408号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：吴久青,男,汉族,1991年4月20日出生,住湖南省绥宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴久青信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6148号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3356元，扣除执行费2130元后余款1226元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、/经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3356元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初268号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人刘华林，男，1985年8月12日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕168号                                                                                   指控事实                                    2020年11月27日21时许，被告人刘华林饮酒后驾驶苏D*****号小型轿车，沿邳州市邳城镇邳谢线由东向西行驶至1.5km处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时刘华林血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml血。             被告人刘华林归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘华林判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人刘华林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘华林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人刘华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初304号 原告：岳保先，男，生于1949年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：王建军，男，生于1975年12月31日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告岳保先诉被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑涛和人民陪审员张娟、邢潇月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳保先的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳保先向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬14,200元并从2018年9月14日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年被告承建家庭装饰工程期间，雇佣原告给其打线槽。2018年9月经过结算，被告累计欠原告劳动报酬14,200元。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 被告王建军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年期间，被告因承包草堂酒店及其他家庭装修工程需要，雇请原告为其打线槽。2018年9月13日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款14200元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到岳保先打线槽工钱壹万肆仟贰佰元正（￥14200.00元），欠款人：王建军，2018.9.13，身份证512930197512××××，电话156××××0864，备注：2018年10月1日前最低付5000.00元，王建军”。此款经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告工资款14,200元，有被告出具的欠条为据，对上述事实本院予以确认。该款后经原告多次催收，被告至今仍未给付，故原告诉请判令被告立即支付工资款14,200元于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2018年9月14日起按照年利率6%支付利息，因欠条中未约定利息，利息从原告主张之日即2021年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十五日内支付原告岳保先工资款14,200元，并从2021年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 案件受理费755元（含公告费600元,原告已预缴），由被告王建军负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 邢潇月 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 罗 娅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1208号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱权柱，男，1968年2月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地为香港特别行政区上水清河×××××××××，香港居民身份证号码：M××××3（A），港澳居民来往内地通行证号码：H603×××××7。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]789号起诉书指控被告人朱权柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人朱权柱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月26日20时37分许，被告人朱权柱醉酒后（经鉴定，朱权柱血液样本其血液乙醇含量为141.16mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经东莞市××××××××××交界路段，被民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料,汽车等物证,血液抽取登记表等书证,被告人朱权柱的供述等证据，并据此认为被告人朱权柱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱权柱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱权柱判处一个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人朱权柱对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱权柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱权柱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱权柱犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱权柱归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人朱权柱的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱权柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3080号 原告：张芸，女，1963年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告张芸与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 张芸起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张芸因虚假陈述产生的损失5980.61元。事实和理由：张芸因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张芸购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1408号申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路**。法定代表人：张泉霖，职务董事长。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所，律师。委托诉讼代理人：韩乔延，山东兴震律师事务所，律师。被申请人：王同伟，男，汉族，1985年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张童帅，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王飒，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在审理申请人德州嘉诚置业集团有限公司与被申请人王同伟、张童帅、王飒为股东资格确认纠纷一案中，申请人德州嘉诚置业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结王同伟持有的乐陵市德润健康食品有限公司70%的股权；冻结张童帅持有的乐陵市德润健康食品有限公司25%的股权；冻结王飒持有的乐陵市德润健康食品有限公司5%的股权。本院认为，申请人德州嘉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王同伟持有的乐陵市德润健康食品有限公司70%的股权；冻结被申请人张童帅持有的乐陵市德润健康食品有限公司25%的股权；冻结被申请人王飒持有的乐陵市德润健康食品有限公司5%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二一年四月二十二日书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7524号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈光前，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈光前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光前应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金630448.55元及利息；被告陈光前应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费37474.06元，并承担案件受理费及财产保全费共9163.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法查封被执行人陈光前名下的位于佛山市三水区××的房产[不动产权证：粤（2018）佛三不动产权第0××7号]，于2020年8月28日通过全国法院询价评估系统对上述房产进行评估，评估价为人民币699771元，并于2020年11月10日、2020年12月1日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2020年12月29日至2021年2月27日在淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开变卖，经三阶段变卖仍未成交，申请执行人亦不主张以物抵债，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为682888.86元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月二日 书记员  梁润光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1797号 原告：杨重敬，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。被告：李彩兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄燕，新疆中先律师事务所律师。原告杨重敬与被告李彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日、2021年4月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托诉讼代理人沈长江、被告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨重敬及委托诉讼代理人沈长江、被告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨重敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款74,000元，利息1,480元（按照年息6%，自2020年10月1日至2021年1月31日），合计75,480元；2、判令被告向原告支付自2021年1月31日至欠款付清之日的逾期利息；3、本案诉讼费，邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾恋爱同居，自2014年至2020年10月为同居期间。2020年5月，被告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同一份，由被告承租该公司东风本田CR-V有电混合汽车一辆，融资总额206,000元，租赁期限36个月，每月租金6,929.05元，同日，被告与东风汽车财务有限公司签订贷款合同一份，贷款金额59,000元，租赁期限36个月，每月还款1,872.97元。原告于2020年5月28日至2020年9月30日分8次向被告的还款公司（东风汽车财务有限公司、汇通信诚租赁有限公司）转账72,000元，2020年9月4日又给被告个人转款2,000元，共计给转款74,000元。以上款项属于借款，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至贵院，请求依法判决。被告李彩兰辩称，被告并未向原告借款。原被告2014年至2020年11月7日为同居期间。被告向租赁公司支付的款项系两人同居生活期间以零首付的方式购买的车辆，被告不会开车，该车辆一直由原告使用，被告也向贷款公司归还过相应的贷款。双方2020年11月7日对账后，原告尚欠被告30,000元，且当日原告还给被告的女儿及儿媳出具借条，原告尚欠被告的女儿樊美玲27,000元、儿媳杨小燕22,000元，原告共计欠被告及其家人79,000元。车辆现在被告处，由被告家人使用。被告在同居期间也在向车辆的租赁公司及贷款公司归还贷款，2020年11月7日以后，车辆租赁费用及贷款均系被告偿还。本院经审理认定事实如下：2014年至2020年10月或11月7日，原被告为同居关系。原告为大车司机，被告不会开车。2020年5月30日，被告作为承租人、原告作为保证人，与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同一份，租赁期限36个月，等额每月支付租金6,929.05元。同日，被告作为借款人，原告作为保证人，与东风汽车财务有限公司签订贷款合同一份，贷款金额59,000元，租赁期限36个月，每月还款1,872.97元。2020年5月28日至2020年9月30日，原告先后向被告银行卡转款72,000元，2020年9月24日，原告向被告微信转款2,000元。在此期间，原告也在偿还车辆贷款。2020年10月10日以后，车辆在被告处，由被告家人使用，车辆贷款由被告自己负担。2020年11月7日，原被告双方对同居期间的经济往来对账后，被告向原告出具30,000元借条一份。同时向原告女儿樊美玲、儿媳杨小燕和案外人田桂荣各出具借条一份。以上事实，由汽车融资租赁合同、贷款合同、中国工商银行借记卡明细清单、微信转账记录、借条、中国农业银行活期交易明细清单、微信聊天记录及双方当事人陈述存卷予以佐证。本院认为，原告与被告同居期间融资租赁车辆系双方共同生活的支出，虽然融资租赁合同和贷款合同的债务人为被告，但双方均有偿还贷款的义务，在此期间原告向被告转款74,000元，应视为对还贷等共同生活支出的承担。原告主张本案所涉款项系借款，无有效证据予以证实。如以上款项为借款，那么双方于2020年11月7日对同居期间的债权债务进行结算时，原告不可能向被告出具30,000元借条。故原告要求被告偿还借款74,000元及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项，判决如下：驳回原告杨重敬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计843.50元（原告已预交），由原告杨重敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   朱家笑
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特148号申请人：张兵芳，男，汉族，1974年3月27日生，住伊川县。申请人：李宇辉，男，汉族，1982年7月7日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月15日立案受理申请人张兵芳与李宇辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是熟人关系，申请人李宇辉于2017年11月买申请人张兵芳方木模板价值25000元，当时申请人李宇辉没带钱，申请人李宇辉于2018年4月28日给申请人张兵芳出具欠条一张，申请人李宇辉于2018年5月1日分三次还申请人张兵芳欠款11000元，剩余14000元至今未还。申请人张兵芳诉李宇辉买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李宇辉自愿偿还申请人张兵芳货款14000元，于2021年4月至7月的每月30日前偿还2500元；剩余4000元于2021年8月31日前清偿完毕。如申请人李玉辉不按期足额履行，申请人张兵芳有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兵芳与李宇辉于2021年4月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1186号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××1214账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保40号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，地址：河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。统一社会信用代码：911305295700803800。 法定代表人：张孟周，公司总经理。 被申请人：河北鸿鹏建筑工程有限公司巨鹿分公司，地址：河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇健康东路北侧东安街以东100米。统一社会信用代码：91130529MAOEGXRP35。 负责人：侯长江。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人河北鸿鹏建筑工程有限公司巨鹿分公司名下价值814665元的财产。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额814665元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北鸿鹏建筑工程有限公司巨鹿分公司名下价值814665元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4593元，由申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5892号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：赵剑波，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县汪桥镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15940号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人赵剑波需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24773.64元及利息、罚息、复利，案件受理费850.82元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1886号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：刘志成,男,汉族,1991年9月28日出生,住广东省龙川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘志成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10249号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6753号原告：丁伟平，男，汉族，1969年11月5日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：许鑫炉，男，汉族，1958年1月16日生，住丹阳市。原告丁伟平与被告许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁伟平及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告许鑫炉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200000元及利息（起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因生意周转缺乏资金向原告借款300000元。2017年1月25日，被告归还了100000元并重新出具了金额为200000元的借条。之后原告向被告索要，被告一直以暂时无偿还能力为由推托，至今分文未付。被告许鑫炉未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告许鑫炉陆续向原告丁伟平借款共计321000元。被告陆续归还了121000元并支付了部分利息。2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明借原告200000元。因被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许鑫炉借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款200000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鑫炉于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟平借款200000元及利息（2020年10月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许鑫炉负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告许鑫炉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  庄青兰人民陪审员  马慧芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执87号 申请执行人：姚蓉，女性，汉族，1955年出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行姚蓉与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8959号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初133号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李某某，男，47岁，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市灞桥区，2014年5月因犯危险驾驶罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年11月25日22时51分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AXXXXX黑灰色天地游侠牌普通二轮摩托车从本市XX庙出发，沿东二环由南向北行驶至兴工路口附近时，遇交警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为171.6mg/100ml。后经抽血取样，鉴定李某某血液中血醇浓度为188.21mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过及照片、监控视频，抽血照片及血醇检验报告，陕西省西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00121号刑事判决书，被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役四个月。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又在被交警查获时意图逃离现场，阻碍执法，对其酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，即实际收押之日起至四个月止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓弘 人民陪审员  黄新海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1940号 原告：宁城五岳农机有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇双赢街与长青路交叉口西北角。法定代表人：王兆悦，系公司董事长。被告：魏靖东，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城五岳农机有限公司与被告魏靖东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宁城五岳农机有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城五岳农机有限公司撤回对被告魏靖东的起诉。案件受理费20元，由原告宁城五岳农机有限公司负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 洪潇勇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执806号 申请执行人：付俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：宋商商，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付俊与宋商商买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人宋商商无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人黄鸿采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的45,000元未履行，执行费575元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终197号上诉人（原审原告）:高浩荣，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人高浩荣诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系请求确认强制拆除房屋和设施行为违法之诉，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人高浩荣的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1929号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钟伟波，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省增城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟伟波信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10298号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3158号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告韩海霞,女，汉族，1982年10月5日生，住河南省安阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告韩海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款36226.1元（暂算至2021年3月9日，其中本金29937元、利息2958.93元、违约金3330.17元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告韩海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日被告韩海霞向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年3月23日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月28日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告韩海霞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36226.1元，其中本金29937元、利息2958.93元、违约金3330.17元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29937元、利息2958.93元。因此对原告要求被告偿还本金29937元、利息2958.93元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3330.17元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29937元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告韩海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩海霞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29937元及利息（截止2021年3月9日利息为2958.93元；以29937元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费353元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告韩海霞承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24974号之一 申请执行人：广州市威与纶纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D5029号铺。 法定代表人：林永辉，职务总经理。 被执行人：陈燕君，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人广州市威与纶纺织品有限公司申请执行陈燕君买卖合同纠纷一案，（2020）粤0105民初2112号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市威与纶纺织品有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈燕君履行义务，支付货款等款项。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下尾号为1860，开户行为光大银行越秀支行的银行账户，并扣划上述银行存款合计1233.89元（含执行费50元），已发放至申请执行人指定账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月十四日 书记员  谢敏仪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初274号 原告：代永强，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住磁县。 被告：王杏山，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告代永强与被告王杏山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告代永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代永强撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二一年四月九日 书记员 赵瑞雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6079号 被执行人:温少梅，女,1971年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人温少梅一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温少梅应缴纳一审受理费4384.08元。本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十六日 书记员  毕颖怡
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执恢87号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、被执行人威海海迅集装箱运输有限公司、姬光星、娄红梅： 紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司与威海海迅集装箱运输有限公司、姬光星、娄红梅保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计973626.92元。经本院立案执行，现已自动履行到位973626.92元。至此，紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁10民终1485号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2742号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。法定代表人：王鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：董铭奎，男，1965年11月28日出生，汉族，住莱西市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险）与被告董铭奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告董铭奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董铭奎赔偿保险追偿款4400元；2.请求依法判令董铭奎承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月18日12时42分，董铭奎在莱西市与王豪生驾驶在原告处投保交强险和车损险的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定，董铭奎承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及保险合同的约定，支付被保险人保险赔偿款4400元后，依法取得向被告追偿的权利。现诉至法院，望依法判如所请。董铭奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日12时42分，董铭奎在莱西市济南中路名硕教育门前处与王豪生驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。莱西市公安局交通警察认定，董铭奎承担事故全要责任，王豪生无责任。鲁Ｂ×××**号车的登记车主为王豪生，该车在人寿财险投保机动车损失保险。事故发生后，王豪生在青岛欣合投资有限责任公司对鲁Ｂ×××**号车进行维修，支出维修费4400元。2020年12月5日，人寿财险通过银行转账的方式向王豪生支付车损理赔款4400元。王豪生出具机动车辆索赔权转让书，将车损的索赔权转让给人寿财险。本院认为，董铭奎与王豪生驾车发生交通事故，致王豪生车辆受损，事实清楚，证据充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，董铭奎承担事故全部责任，王豪生无责任。对该认定结论本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故中，人寿财险已向被保险人王豪生支付了鲁Ｂ×××**号车的车辆损失保险金4400元，其依法取得了在赔偿金额范围内王豪生享有的向侵权人董铭奎请求赔偿的权利。故对上述损失，应由董铭奎全部赔偿，对人寿财险要求董铭奎支付其4400元追偿款的请求，本院予以支持。董铭奎未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董铭奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司款项4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董铭奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2052号原告：东莞市长安鑫正模具钢材经营部，经营场所广东省东莞市×××××××××兴商务大厦107室，统一社会信用代码为92441900L42581678J。经营者：杨俊，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖王家坳154号，公民身份号码为420××××××××××××036。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市品兹实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA517BL257。法定代表人：范某1。原告东莞市长安鑫正模具钢材经营部与被告东莞市品兹实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告清偿货款44214元及利息损失（分别以1815元本金自2018年7月1日起、以18427元为本金自2018年8月1日起、以22330元为本金自2018年9月1日起、以1642元为本金自2018年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘俊丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方经对账确认截至2019年5月5日被告尚欠原告2018年3月至2018年9月期间的货款44214元未付。没有证据显示双方有约定付款期限，原告主张月结付款，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款44214元及逾期付款损失（分别以1815元为本金自2018年7月1日起、以18427元为本金自2018年8月1日起、以22330元为本金自2018年9月1日起、以1642元为本金自2018年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率6.375%，计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市品兹实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安鑫正模具钢材经营部支付货款44214元及逾期付款损失（分别以1815元为本金自2018年7月1日起、以18427元为本金自2018年8月1日起、以22330元为本金自2018年9月1日起、以1642元为本金自2018年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按年利率6.375%，计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市长安鑫正模具钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为518元（原告已预交），由被告负担。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二一年三月三十一日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初6号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：买合木江·莫伊丁，男，1981年7月27日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，出生地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区，现住乌鲁木齐市达坂城区。因本案于2021年3月15日被取保候审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人买合木江·莫伊丁犯危险驾驶罪于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵军出庭支持公诉。被告人买合木江·莫伊丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日0时41分许，被告人买合木江·莫伊丁酒后驾驶×××号小型客车沿达坂城区盐湖街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，买合木江·莫伊丁血液酒精含量为132mg/100ml。被告人买合木江·莫伊丁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人买合木江·莫伊丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人买合木江·莫伊丁认罪认罚，建议判处被告人买合木江·莫伊丁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人买合木江·莫伊丁对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人买合木江·莫伊丁在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人买合木江·莫伊丁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人买合木江·莫伊丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   卢雨晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申11号再审申请人（一审被告）：石磊，男，1971年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦401室。法定代表人：吴永康，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵州贵电集团电力有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：雷智超。再审申请人石磊因与被申请人贵阳市工商产业投资集团有限公司（以下简称贵阳市工商产投公司）、贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据系伪造，申请人未与贵阳市商业银行市西支行签订《贵阳市商业银行市西支行个人借款合同》。该合同上的签字不是申请人所签，《借款凭证》上的盖章系伪造，申请人也未收到贵阳市商业银行市西支行支付的40万元借款。（二）本案从案件基本事实的证据上看，存在重大事实认定错误，系明显的枉法裁判行为。（三）本案诉争的金融债权系通过债权转让合同方式取得，应当依法将贵阳市商业银行市西支行追加作为本案的第三人，便于查明本案的基本事实，本案的诉讼程序存在重大的法律瑕疵。（四）申请人从未收到过原审法院关于本案的起诉状、传票等诉讼文书，送达程序严重违法，剥夺当事人辩论权利。石磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、三、四、九、十、十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。石磊申请再审提供《关于涉嫌诈骗及虚假诉讼犯罪的报案材料》、贵阳市公安局云岩分局筑公（经）受案字[2020]11701号受案回执、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑二终字第47号刑事判决书等作为新的证据，拟证明系雷智超冒用石磊名义与贵阳市商业银行市西路支行签订《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，雷志超构成刑事犯罪，石磊对该笔贷款毫不知情，不应承担偿还该笔贷款的还款责任。经查，《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》上有石磊的签字以及石磊的个人印章，石磊申请再审提交的上述证据不足以证明《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》上石磊的签名不是石磊本人所签，亦不能证明石磊的个人印章不是其本人加盖。石磊该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定石磊与贵阳市商业银行市西路支行存在金融借贷关系，以及贵阳市工商产投公司对石磊享有债权的事实有《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》《债权转让合同》等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，石磊该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。石磊未提供证据证明《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》系伪造，也未提供证据证明该合同上石磊的个人签名或印章系伪造。石磊该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，本案原审送达程序并未违反法律规定，贵阳市工商产投公司在庭审中已出示身份证、《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》、《借款保证合同（法人）》、《存量房买卖合同》、借款凭证、出帐通知书、《债权转让合同》等相关证据。石磊因自身原因未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。石磊该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否遗漏当事人的问题。经查，本案中贵阳市工商产投公司系受让贵阳市商业银行市西路支行对石磊享有债权后，依法向石磊主张债权，债权转让后，原债权人贵阳市商业银行市西路支行已丧失对石磊主张清偿债务的权利，故贵阳市商业银行市西路支行非本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加贵阳市商业银行市西路支行作为本案当事人符合法律规定。石磊该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤即缺席判决的问题。经查，一审法院工作人员曾于2019年9月19日，向石磊的住所地贵州省贵阳市南明区邮寄了民事诉状、传票、应诉通知书等庭前文书，该邮件于2019年9月24日被退回，之后一审法院以公告送达的方式，向石磊送达了民事诉状、传票、应诉通知书等庭前文书。公告期满后，石磊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，石磊未到庭参加诉讼，一审法院按期开庭并对当事人的诉讼请求及已经提交的证据进行审理后依法缺席判决，不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在未经传票传唤即缺席判决的情形。石磊该两项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审审判人员审理本案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。石磊未提供证据证明本案一审人员存在上述行为。石磊该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、三、四、九、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石磊的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年四月十四日书记员 朱仕魏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4799号之二 申请执行人：秦桂钦，男，1999年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏坛工业区桑麻片工业三路12号首层之一。 法定代表人：唐尧安。 秦桂钦与广东顺德唐喜电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2020﹞2978号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东顺德唐喜电器有限公司应当向秦桂钦支付工资11691元。因广东顺德唐喜电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦桂钦向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过发送通知、电话联系、关联案件审查、实地走访等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，发现被执行人已经停止经营，其机器设备等财产已经被拍卖处置。本案有预留分配款7948.04元。该款扣除执行费50元，余款7548.04元已经支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7948.04元（执行费50元），本案债权尚余3818.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德唐喜电器有限公司负有继续向申请执行人秦桂钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁润光
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初976号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇振兴路**。负责人：吴希良，系该行行长。委托诉讼代理人：施大力，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：李楠，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：高阳松，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告鞍山银行股份有限公司台安支行（以下简称“鞍山银行台安支行”）诉被告李楠、高阳松借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行台安支行的委托诉讼代理人施大力到庭参加了诉讼，被告李楠、高阳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李楠于2011年8月25日向我行申请贷款170000元，用于购买台安镇光明街金山迪雅溪谷小区2号楼2单元902室住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限15年，该笔借款实际发放日为2011年9月8日，即2026年9月8日到期，合同利率为月利率5.875‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同约定还款方式为合同第七条利随本清，每月为一期共180期还清借款本息。该笔借款发放后被告于2018年12月26日开始欠息，经我行多次向被告催收所欠违约借款本息，被告虽偶尔少量偿还利息但是依照借款合同的约定仍然存在严重违约事实，其行为侵犯了我行的合法权益。依据《人民币资金购房借款合同》第十二条三款第六项、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，请求法院判令1、被告李楠立即偿还截止2019年2月25日贷款本金109754.71元，截止2019年7月20日利息1388.12元，本息合计：111142.83元，剩余利息从2019年7月21日偿还至欠款本息还清之日止，并承担逾期复息、罚息（罚息为原借款利率基础上加收30%）。2、根据借款合同第十二条第三款第六项，确认原告与被告签订的编号为0009220110296466号人民币资金购房借款合同于起诉之日起提前到期，判令原告对该笔贷款设定的（房屋所有权证××号）抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。被告李楠、高阳松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李楠、高阳松于2011年7月25日办理了结婚登记。2011年8月25日，被告李楠与原告鞍山银行台安支行签订了《人民币资金购房借款合同》（合同编号：0009220110296466）。合同约定：借款金额为170000元，借款期限为15年（180个月），自2011年9月8日起至2026年9月8日止，借款实际发放期日和到期日以甲方（被告李楠）签字确认的《借款借据》为准。借款用途为购买位于金山迪雅溪谷建筑面积为95.84平米的房屋。担保方式为抵押担保。借款利率为月利率5.875‰，还款方式为等额本息还款，每期还款1532.76元，共180期（每月为一期）。甲方从使用借款的次月开始至借款期满，每月20日为还款付息日。甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方（原告鞍山银行台安支行）有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息在合同约定的贷款利率水平上加收30%的罚息及复利。合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或者其他方式收回发放的贷款本息…（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息。为保障原告上述债权的实现，2011年8月25日,被告李楠、高阳松与原告鞍山银行台安支行签订了《抵押合同》，2011年9月2日签订了《房地产抵押贷款合同》，二被告于当日将坐落于台安县办理了抵押登记（房屋所有权证号107105号），并办理了房屋他项权利证（台房他证字第××号）。原告于2011年9月8日按照《人民币资金购房借款合同》约定向二被告发放借款170000元后，二被告自2018年12月26日开始未按期还款，截至2019年7月20日，二被告尚欠原告本金109754.71元，利息、复息、罚息1388.12元，合计111142.83元未还。另查，2011年7月14日，被告李楠与台安金山房地产开发有限公司签订了购买坐落于台安县房屋的《商品房买卖合同》。上述事实，原告向本院提交了《人民币购房借款合同》、利息查询流水详单、银行贷款借据、《房地产抵押贷款合同》、《抵押合同》、《商品房买卖合同》、房屋他项权利证，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告鞍山银行台安支行依约向被告李楠发放借款170000元后，被告李楠未按照合同约定如期偿还借款及利息，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，又因本院于2021年3月14日向二被告送达了起诉状副本等材料，故《人民币资金购房借款合同》（编号为0009220110296466号）于2021年3月14日提前到期。因《人民币资金购房借款合同》提前到期，故原告要求被告李楠偿还贷款本金及利息、复利、罚息有理，本院予以支持。二被告以其坐落于台安县房屋向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在二被告违约时对该抵押房屋有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。被告李楠、高阳松在夫妻关系存续期间向原告借款，并共同在《房地产抵押贷款合同》上签字，故本案应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告李楠于2011年8月25日签订的《人民币资金购房借款合同》（编号为0009220110296466号）于2021年3月14日提前到期。二、被告李楠于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行截止到2019年2月25日借款本金109754.71元，截止到2019年7月20日利息1388.12元及剩余利息、复息、罚息（从2019年7月21日起偿还至欠款本息还清之日止，按上述《人民币资金购房借款合同》约定计算）。三、如被告李楠未履行判项二，原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告李楠、高阳松设定的抵押物即坐落于台安县房屋（房屋所有权证××号）依法拍卖、变卖所得价款在担保金额的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告李楠、高阳松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年四月二十八日书记员  邢 郑
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初731号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：王雅菊，女，1987年6月1日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告王雅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉、被告王雅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费2158元及利息。2，由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。王雅菊辩称：1、《民法典》第941条规定“物业服务人不得将其应当提供的全部物业服务转委托给第三人，或者将全部物业服务支解后分别转委托给第三人。”根据该条法律规定，世文物业不能作为本案适格原告。被告小区一直由义耕物业提供服务。义耕在我们业主不知情的情况下将其中一部分服务工作转包给世文物业违法。目前，义耕物业也在案涉小区内工作，不属于退出小区物业服务的情况。所以，原告提供的所谓的物业服务不合法，其遭受的损失应当由义耕物业承担。2、《民法典》第九百四十二条规定“第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”世文物业进驻我们小区后，并没有提供任何有效的物业服务，楼道卫生无人清理，反而是将公共绿化草坪及消防通道私自改为停车位，其收取的停车位费用也从未向业主公开或用于小区内区划建设。原告未经全体业主同意强行入驻小区内提供所谓的物业服务已经严重侵害了业主的合法权益。3、《民法典》第九百四十三条规定“物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。”如果世文公司想作为物业服务人向我们业主提供服务，世文公司应当根据该条法律规定履行自己的职责。公开其相关服务事项、合同、收费标准等。现在，被告在没有享受到世文公司作为合法的物业服务者向我们业主提供正常合法的物业服务时，应当视为其没有向我们提供服务。双方之间的物业服务合同不能因其自动入驻该小区就视为履行状态。其所主张的任何物业行为都因其行为根本违法而无效。综上，被告在没有享受与物业费相对等的物业服务的情况下，拒绝支付物业服务费。法院应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告王雅菊系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-1-402房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告按约定提供物业服务，被告王雅菊自2018年5月至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告王雅菊系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-1-402房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告王雅菊应向原告交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王雅菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李**君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李**君的微信、支付宝、银行账户存款5210.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1969号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、艾磊、陈菊：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人艾磊、陈菊借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1969号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保17号 申请人何坤，女，汉族，1985年11月9日生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被申请人张亚军，男，汉族，1984年10月15日生，住所地河北省衡水市安平县。 被申请人赵亚静，女，汉族，1986年8月16日生，住所地河北省石家庄市栾城区。 申请人何坤于二〇二一年四月十二日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵亚静名下位于石家庄市裕华区智汇城（香锦园）5-1-2402不动产一套，保全价值577000元。申请人已向本院提供担保及保全财产线索。二〇二一年四月十四日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵亚静名下位于石家庄市裕华区智汇城（香锦园）5号住宅楼1单元2402房产，保全价值577000元。 案件申请费3405元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月十四日 书记员 吕梦璠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初305号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢新荣，男，1946年8月17日生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市(户籍地邳州市)。2020年3月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，2021年3月1日由邳州市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人谢新荣犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人谢新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人谢新荣在其居住的邳州市土山镇吕台村院子里种植大量罂粟(俗称“大烟”)，2020年3月5日9时许被邳州市公安局土山派出所巡逻民警发现后铲除。经民警现场清点，谢新荣非法种植的毒品原植物罂粟共计1187株。当日，谢新荣被邳州市公安局土山派出所民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。2021年4月21日，被告人谢新荣在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某的证言，检查笔录、扣押笔录及清单，现场铲除的罂粟照片，铲除及清点过程的录像，植物材料鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢新荣非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢新荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢新荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇二一年四月二十八日法官助理  于恒恒书 记 员  韩召伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2772号 原告:广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：魏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年4月13日以双方就物业服务合同纠纷进行了协商，现被告已主动向原告结清有关欠费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告魏某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告魏某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 唐景姣