四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终185号 上诉人（原审被告）：张文波，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨运松，男，汉族，生于1955年8月9日，住四川省南充市高坪区。系张文波表哥。 委托诉讼代理人：阳旭升，男，汉族，生于1993年4月21日，住四川省南充市高坪区。系张文波之子。 被上诉人（原审原告）:龙世豪，男，汉族，出生于1958年5月30日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦大伦，男，汉族，出生于1974年5月11日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽华，女，汉族，生于1985年12月1日，户籍地四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：张胜伟，男，汉族，出生于1978年6月19日，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：南充市远方运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。营业场所：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈耀，男，汉族，出生于1991年7月17日，系该公司员工。 上诉人张文波因与被上诉人龙世豪、秦大伦、张胜伟、南充市远方运业有限公司（以下简称远方运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2020）川1303民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文波向本院上诉请求：一、撤销原判第二项；二、对龙世豪的伤残等级、续医费、营养费、误工费、护理时限进行重新司法鉴定后再计算其赔偿标的；三、对龙世豪在举证期限内提供的假医药发票提除和要求龙世豪提交两联单医药发票再计算其赔偿标的；四、由川ＲＧ××××小轿车车主秦大伦依法承担龙世豪的各种赔偿费用26万多元，张文波不承担责任；五、上诉费用由龙世豪承担。事实和理由：一、龙世豪在一审提交的医药发票，没有一、二联发票单，总金额只有2427元，但一审判决认定医药费为58794元，加续医费共计71794元，要求龙世豪提交有效的两联单发票重新审核。二、上诉人在一审鉴定和开庭时均未到庭，其委托代理人不履行职责，在电话里告诉上诉人“龙世豪鉴定的是十级伤残”，但后在判决书上才得知是八级伤残，要求对伤残等级、续医费等重新司法鉴定。三、张文波租借秦大伦的小型轿车驾驶途中引发本次交通事故，导致龙世豪受伤，秦大伦租借的价格每天180元，其从中赚取每天180元的经济效益，根据有关法律规定，应当由车主承担责任。如果秦大伦不承担赔偿责任，上诉人将另案起诉合同纠纷。四、事故发生前，上诉人让龙世豪带上安全带，但是龙世豪根据封建迷信说今天是他的吉日，所以他不带安全带。而且根据封建迷信，龙世豪还带了个斜挎包，斜挎包里面装了些牛角等尖锐的物品，所以出事故的时候，龙世豪受伤严重是他自己的原因，其应当承担责任。 龙世豪答辩称：1.一审中答辩人已经提交了龙世豪的医疗费发票和病历记录，能够证明龙世豪的医疗费为五万多元。2.伤残等级答辩人单方鉴定后，张文波申请了重新鉴定，经由张文波选定的机构作出了八级伤残的鉴定结论，张文波没有申请重新鉴定。3.关于秦大伦与张文波的租借车辆关系与答辩人无关。故一审证据充分，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 秦大伦答辩称：答辩人在本次事故没有过错。答辩人租借给张文波的车辆本身性能正常，所购保险齐全，张文波有合法的身份证、驾驶证，因张文波在驾驶过程中操作不当造成事故全责。车辆租借时双方签订有合同，合同有明确规定由张文波承担责任，同时，根据侵权法规定，应当由租借人承担赔偿责任。请求驳回对秦大伦的上诉请求。 财保南充分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决后，我公司已在履行期内履行了一审判决承担的32000元赔偿款的赔偿义务。上诉人主张的医疗费问题龙世豪提交了相应发票，续医费等其他相关赔偿项目是通过当事人及代理人质证的两次鉴定意见认定的；上诉人提及的其一审代理人不履责问题不属于本案处理的问题；没有证据证明被上诉人秦大伦在车辆租借过程中有过错，不论按照《侵权责任法》的规定还是《民法典》的规定，秦大伦不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 张胜伟未作答辩。 南充市远方运业有限公司未作答辩。 龙世豪向一审法院诉讼请求：1、判令张文波赔偿龙世豪残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、营养费、精神抚慰金、医疗费、交通费、鉴定费等合计362769.12元；2、财保南充分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张文波承担。 一审法院认定事实：1、2019年8月1日9时5分，张文波驾驶车牌号为川ＲＧ××××的小型客车搭乘龙世豪，沿318国道从长乐往隆兴方向行驶，行驶至318国道2145公里500米左转弯时，与张胜伟驾驶车牌号为川Ｒ8××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损及当事人龙世豪受伤的道路交通事故。次日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第511303420190003324号道路交通事故认定书，认定张文波负全部责任，张胜伟无责任，龙世豪无责任。2、事故发生后，龙世豪随即被送往南充市第五人民医院进行救治，于2019年10月1日出院，实际住院61天，出院诊断为：1、右侧多根多处肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤；2、肝挫伤；3、应激性胃出血；4、右肾挫伤；5、全身多处软组织伤；6、低蛋白血症；7、双侧神经性耳聋。出院医嘱：1、院外住院休息，避免重体力劳动，间隙休息壹月；2、院外继续对症治疗；3、门诊随访。共支出医疗费58794元（张文波垫付20000元）。2019年11月10日，龙世豪委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年11月30日，该所作出华科所［2019］临鉴字南充第11025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龙世豪右侧1-10肋多段骨折、断端错移位明显，行第5-7肋腋段骨折内固定术后，评定为九级伤残。被鉴定人龙世豪胸部损伤造成肺功能中度损害，评定为八级伤残。2、护理时限按壹人护理70日计算。3、营养时限酌定70日。4误工时限按120日计算。5、后续医疗费酌情认定为13000元。龙世豪支鉴定费2600元。在审理过程中，张文波对上述鉴定意见不服，申请对伤残等级进行重新鉴定，2020年8月18日，一审法院委托川北医学院司法鉴定中心对龙世豪的伤残程度再次进行鉴定，同年9月27日，该所作出川北司鉴［2020］临鉴字第646号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙世豪右侧第2-10肋多发肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，目前肺功能中度受损，评定为八级伤残；右侧第2-10肋骨骨折，其中第2-4肋前支及第4-8肋后支骨折断端畸形愈合，评定为九级伤残。张文波支鉴定费1000元，龙世豪因第二次鉴定需要进行检查共支检查费1583元。3、龙世豪系农村居民户籍，父亲龙大富（生于1929年9月16日），母亲蒋志秀（出生于1936年2月23日）需由龙世豪与其余四子妹共同赡养。4、川ＲＧ××××小型轿车的登记车主为秦大伦，川Ｒ8××××重型半挂牵引车的登记车主为南充市远方运业有限公司，事故发生时两车均在检验有限期内，张文波与张胜伟均具有合格的驾驶资格。川ＲＧ××××小型轿车在财保南充分公司投保有车上人员责任险（乘客），责任限额20000元，川Ｒ8××××重型半挂牵引车在财保南充分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。南充市公安局交察直属二大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，张文波应当对此次交通事故的损害承担全部赔偿责任。张胜伟在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，因川Ｒ8××××重型半挂牵引车在财保南充分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。 关于龙世豪主张的赔偿项目及金额，认定如下：1、医疗费：包括已支付的医疗费和续医费，已支付的医疗费以票据为准，共计58794元；续医费，以鉴定意见为准，认定为13000元。故医疗费共计71794元；2、住院伙食补助费：龙世豪实际住院61天，标准酌定每天50元，共计3050元；3、营养费：根据伤情和鉴定意见，认定为2000元；4、残疾赔偿金：龙世豪系农村户籍，已到达退休年龄，其提供的证据不能证明事故发生前一年，其一直居住在城镇，主要收入来源于城镇，故标准应当按照2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元的标准计算，伤残等级为一个八级、一个九级，故残疾赔偿金为14670元／年×19年×0.32＝89193.6元；5、误工费：龙世豪系农民，没有退休工资，故必然会继续以务农来维持生活，故误工费标准酌定为100元／天，误工期限以鉴定意见为准，计120天，故误工费为12000元；6、护理费：护理期限以鉴定意见为准，认定70天，标准酌定为130元／天，除去张文波请人护理的2天时间，护理费计130元／天×68天＝8840元；7、精神抚慰金：龙世豪因伤致残在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给龙世豪造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为15000元；8、被扶养人生活费：标准按照四川省2019年农村居民人均年生活消费支出14056元计算。父亲龙大富（生于1929年9月16日）14056元／年×5年×0.32÷5＝4497.92元，母亲蒋志秀（出生于1936年2月23日）14056元／年×5年×0.32÷5＝4497.92元，共计8995.84元。9、交通费：根据本案的实际情况，酌定交通费为500元；10、鉴定费：包括两次鉴定及检查费，依据票据认定为5183元。上列赔偿项目共计216556.44元，先由财保南充分公司在川Ｒ8××××重型半挂牵引车的投保的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡残疾赔偿限额内赔偿11000元，剩余204556.44元由财保南充分公司在川ＲＧ××××小型轿车投保的车上人员责任险（乘客）范围内赔偿20000元，下剩184556.44元，扣除张文波已垫付的20000元医疗费，1000元鉴定费，张文波还应当赔偿龙世豪各项损失共计163556.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自本判决生效后十日内在川Ｒ8××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿龙世豪各项费用12000元，在川ＲＧ××××小型轿车投保的车上人员责任险（乘客）范围内赔偿龙世豪20000元；二、张文波自本判决生效后十日赔偿龙世豪各项费用共计163556.44元；三、驳回龙世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由龙世豪负担1371元，由张文波负担2000元。 二审中，张文波提供了二组证据。第一组证据是《住院病历首页》。拟证明龙世豪的伤情只有两根肋骨骨折和肺挫伤，达不到八级和九级伤残等级，依法申请重新鉴定，并提交《重新鉴定伤残等级申请书》；第二组证据是1.《租借车辆合同》、2.《租借车交款收据》、3.《机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单》。拟证明1.租借人张文波于2019年7月24日向该公司签订租借车辆合同，并交纳了租借该车费用4260元；2.车主秦大伦为该小型轿车投保交强险和商业保险，故秦大伦应当依法为龙世豪承担伤残赔偿金、护理费等款项，张文波不应当承担。 龙世豪质证认为：1.对第一组证据是一审提交过的，并已质证，不能作为新证据。同时仅是一个住院病历首页，不能否认我们进行了两次的司法鉴定结果。2.第二组证据与龙世豪无关。 秦大伦质证认为：对证据的真实性无异议，合同中的保险条款中规定了责任由张文波承担。 财保南充分公司质证认为：张文波今天提交的证据均在一审中经过质证，不属于新证据。且所有证据均不能达到上诉人今天的证明目的。 对上述证据的真实性本院予以确认，但已在一审审理中提供，不属于二审新证据。 对张文波二审申请对龙世豪伤残等级、续医费、营养费、误工费、护理时限重新进行司法鉴定。因张文波在一审已经申请了重新鉴定，并对重新鉴定的鉴定结论没有提出异议，二审中，也没有提出重新鉴定的充分理由，故本院不支持张文波重新鉴定的申请。 二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 经查明，张文波驾驶租借秦大伦所有的川ＲＧ××××号小型轿车，在搭乘龙世豪的途中，与张胜伟驾驶的川Ｒ8××××号重型货车碰撞，造成龙世豪受伤。交警部门经查看现场，认定张文波负全部责任，张胜伟、龙世豪无责任，故对龙世豪的伤害，张文波应当承担赔偿责任。张文波认为，虽事故是由其引发，但龙世豪未按其要求系安全带，又携带牛角等硬物，龙世豪所受伤害有其自身的原因，应当承担一定责任。首先，龙世豪系张文波请去家中看风水的途中，因张文波驾驶车辆操作不当导致受伤；其次，龙世豪是否系有安全带，且系安全带和携带硬物对龙世豪的伤情原因力多大，张文波没有举证证明，故张文波的该理由不能达到其证明的目的，本院不予采纳。龙世豪受伤，在南充第五人民医院住院治疗61天，提供了住院病历和住院医疗费发票等证据予以证实，医疗费共计58794元，张文波虽对该金额存在异议，但未能提供充分有效的反驳证据，其请求本院不予支持。对秦大伦是否应当承担责任的问题。《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》【法释（2012）19号】第一条以及《中华人民共和国民法典》均规定了因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。故，张文波请求秦大伦承担龙世豪伤情的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，张文波的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3571元，由张文波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二一年四月二日 书记员  黄枝晶