wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初415号原告：许苡蕊，女，2009年11月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：许某（系原告父亲），男，1986年6月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇富华街南，滨南货站西。法定代表人：李国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兴武，该公司运营经理。委托诉讼代理人：刘雅娟，该公司职员。原告许苡蕊与被告绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司客运服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丛铭，被告委托诉讼代理人姜兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8329.27元、护理费22492元、营养费4500元、继续治疗费10000元、鉴定费2110元、住院伙食补助费1800元，合计49231.27元。事实和理由：2020年8月24日，原告在金恒基小学门前乘坐被告经营的市内公交车，当车辆行驶至市政府门口原告在未站稳并且车门没关闭的情况下，车辆突然起车行驶，原告受起车惯力影响突然摔倒，原告摔倒后到绥芬河市人民医院和牡丹江红旗医院住院治疗18天，支付医疗费近3万元，经诊断原告所受伤害为股骨干骨折，原告出院后要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告是经营市内公交车的企业，原告乘坐被告经营的公交车后，被告即负有将原告安全送至目的地的义务，现原告在被告公交车内受伤，被告就应当赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告辩称，不是原告未站稳且车门未关闭的情况下原告摔倒的，也不是车辆突然起步行驶，而是正常下完人车辆才起步行驶的。起车时，原告从前面往后跑，司机正常起步，原告才摔倒了。对原告根据鉴定意见算出的金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、行车记录视频资料一份。证明2020年8月4日原告乘坐被告经营的市内公交车，公交车行驶至市政府站点时，在原告未站稳且车门未关闭的情形下，车辆突然起车行驶，原告受车辆起车惯力影响突然摔倒，导致原告受伤。经质证，被告对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为不是原告未站稳且车门未关闭的情况下摔倒的，也不是车辆突然起步行驶，而是正常下完人车辆才起步行驶的，起车时，原告从前面往后跑，司机正常起步，原告才摔倒了。本院经审查认为，被告对证据形式要件没有异议，且证据显示原告摔倒前向车门处行走并未在车内跑动，本院对该证据予以采信。二、住院病历、出院通知书及诊断证明复印件各一份。证明原告受伤后在牡丹江市红旗医院住院治疗18天，诊断为股骨干骨折。三、医疗门诊费票据三张、医疗住院费票据一张。证明原告治疗支付医疗费28329.27元。四、鉴定意见书、增值税普通发票各一份。证明经鉴定原告所受伤害未达伤残，伤后需一人护理120日，伤后90日需增加营养，固定物取出术费用约10000元或以实际合理发生为准。支出鉴定费2110元。经质证：被告对证据二、三、四形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告对证据二、三、四形式要件及证明问题均无异议，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营绥芬河市市内公交车。2020年8月24日，原告在绥芬河市金恒基小学门前乘坐被告经营的公交车。车辆行驶至市政府站乘客下车，原告准备下一站下车，便从座位起身向车门处走去，车辆起步时先向后退，然后向前行驶，导致原告摔倒。原告在绥芬河市人民医院检查支付检查费240元。原告确诊骨折后，到牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗18天，诊断为股骨干骨折，支付医疗费28089.27元。经鉴定，原告伤后需一人护理120日，伤后90日需增加营养，固定物取出术费用约10000元或以实际合理发生为准。本院认为，被告从事市内公交车运营，原告乘坐被告的公交车，原、被告之间形成了客运服务合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务。车辆行驶至市政府站乘客下车，原告准备下一站下车便从座位起身向车门处走去，车辆起步时先向后退，然后向前行驶，导致原告摔倒。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告提供的行车记录显示原告摔倒前在车内正常行走，并不存在从座位突然站起向车门跑去的情形，因此，被告应当赔偿原告损失。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗门诊费票据、医疗住院费票据与住院病历、住院患者费用汇总表相互印证，且与原告所受伤害具有因果关系，被告应予赔偿。原告支付医疗费28329.27元及后续治疗费1万元，合计38329.27元扣除被告支付2万元，被告仍应赔偿原告18329.27元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告没有提供护理人员职业及收入状况的相关证据，护理费应参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的平均工资65339元计算。原告需一人护理120日，护理费21481.31元。原告要求被告赔偿护理费22492元，超出被告应赔偿的数额，对超出部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院18天，住院伙食补助费为1800元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告需要给予伤后90日的营养时限，按每日50元标准计算，营养费为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿许苡蕊医疗费18329.27、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，护理费21481.31元、鉴定费2110元，合计48220.58元；二、驳回许苡蕊的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.78元，减半收取515.39元，许苡蕊负担12.64元，绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司负担502.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二一年四月二十三日法官助理岳琦书记员薛泽东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2436号原告：崔国章，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：刘俊华，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：河南碧海食品有限公司，住所地太康县产业集聚区灵运路西段。统一社会信用代码：914116277551693301。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。原告崔国章与被告刘俊华、河南碧海食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔国章于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国章撤诉。案件受理费50.00元，由原告崔国章负担。审判员  席长风二〇二一年四月十五日书记员  程方园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4323号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：王维凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王维凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告王维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．王维凤立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计63112.07元（截至2020年8月31日，欠款本金59980.01元、利息2295.8元、违约金836.26元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由王维凤承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：王维凤向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年8月31日已累计欠款共计63112.07元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告王维凤辩称，对招行信用卡中心请求的本金无异议，但利息、违约金的计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，王维凤向招行信用卡中心申请办理信用卡，王维凤签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向王维凤发放了信用卡。王维凤使用信用卡，但未依约还款。截至2020年8月31日，王维凤信用卡账户尚欠本金59980.01元、利息2295.8元、违约金836.26元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化的，招行信用卡中心将提前公告，信用卡申请人可在公告期内选择是否同意公告，不接受的可以办理销户，否则视为同意，变更后的内容对申请人具有法律效力。2016年9月30日，招行信用卡中心发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、持卡人账单查询、公告及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王维凤使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和王维凤均有约束力。王维凤未按约定还款，应承担相应的民事责任。王维凤应当偿还截至2020年8月31日的本金59980.01元、利息2295.8元。2020年8月31日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。王维凤应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年8月31日以前的违约金金额，因王维凤每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年8月31日之前的违约金836.26元不予支持。2020年8月31日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王维凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59980.01元、利息2295.8元（利息截至2020年8月31日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年9月1日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取689元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担10元、由被告王维凤负担679元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚燕妮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1228号 上诉人（原审原告）：苏明伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：邢台城乡房地产开发有限公司。住所地：邢台市信都区公园东街**。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司。。住所地：邢台市信都区钢铁北路** 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邢台利城建筑工程有限公司。住所。住所地：邢台市信都区公园东街**div> 法定代表人：刘彦博，该公司总经理。 上诉人苏明伟因与被上诉人邢台城乡房地产开发有限公司、邢台利城建筑工程有限公司、邢台建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503民初962号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 苏明伟主要上诉请求：请求撤销原审裁定、发回一审重审。事实和理由：1、一审诉讼过程中，上诉人提交工程造价鉴定申请书，但直至一审裁定做出时仍未对上诉人鉴定请求启动鉴定程序。与上诉人案情类似的另案中，原审依鉴定申请作出鉴定并通知上诉人与被上诉人对鉴定结果发表了质证意见。2、本案一审诉讼请求中第二项（1）-（8）小项均有明确的诉讼请求及具体金额，经过庭审后应对第二项诉讼请求作出实体判决。 邢台城乡房地产开发有限公司、邢台利城建筑工程有限公司、邢台建工集团公司未提交书面答辩意见。 苏明伟一审诉求：1、请求被告城乡公司、建工集团、利城公司按建设局备案的中标合同工程量清单和价款数额，折价返还作为实际施工人的原告工程垫付款；或者按照评估鉴定机构对原告实际施工量的价款评估结果，折价返还工程垫付款(具体数额待评估公司评估后确定)。返还垫付款的迟延支付利息，以中标合同工程量清单和价款数额或者实际评估的垫付价款为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算，时间计算从竣工验收之日起至工程垫付款实际支付完毕之日止。2、请求判令被告利城公司、城乡公司、建工集团连带赔偿原告各项损失7203041.1元及利息。利息按银行同期贷款利率1.5倍计算至付清原告损失为止。具体损失项目及数额如下：①因设计变更、建筑面积增加使原告实际支出的费用98.8万元；②因被告以承兑汇票支付工程款的方式给原告造成延期利息损失65万元；③被告城乡公司私自扣留500万而产生的利息损失294万；④扬尘治理费用30万元；⑤质量保证金749357.3元；⑥工期延误损失100万；⑦被告多扣除的税费共计424635.8元；⑧被告多收取的中标交易费用150048元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，起诉应当有具体的诉讼请求。原告第一项诉讼请求没有具体金额，且属于选择性诉讼请求，经本院协调对账，原告第一项诉讼请求仍然不具体，不符合法定起诉条件，应予驳回。原告可待明确具体诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苏明伟的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；对于苏明伟主张的损失等诉求，应实体审理后再行确定是否应予支持，原审驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503民初962号之三民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1958号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被告：倪平均，男，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：燕慧玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：倪平波，男，1979年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：戚晓燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：倪和迎，男，1958年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘翠英，女，1962年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告倪平均、燕慧玲、倪平波、戚晓燕、倪和迎、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国、被告倪平均到庭参加诉讼，被告燕慧玲、倪平波、戚晓燕、倪和迎、刘翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告倪平均和燕慧玲共同偿还原告的借款本金482000元，利息252065.1元，共计734065.1元；及自2020年12月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止；2、请求人民法院判令被告倪平均和燕慧玲共同支付原告的律师服务费28000元；3、请求人民法院判令被告倪平波、戚晓燕、倪和迎和刘翠英对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告倪平均签订借款合同，借款金额为49.6万元，借款方式为非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，同时被告倪平波、戚晓燕、倪和迎和刘翠英对上述借款提供保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告倪平均辩称，借款属实，应该还款，原告得给点时间。 被告燕慧玲、倪平波、戚晓燕、倪和迎、刘翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。 2015年9月25日，被告倪平均与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为落实债务，借款金额496000元，期限自2015年9月25日至2018年9月23日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款采取定期结息偿还法。本合同项下借款的担保方式为连带保证责任；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额496000元，约定借款到期日为2018年9月23日，利率7.5‰。另外，被告燕慧玲在借款申请书及家属承诺书上签字捺指印，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告戚晓燕、刘翠英与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人2015年9月25日起至2018年9月23日止实际形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币74万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；双方还约定了其他权利与义务。被告倪平波、倪和迎在保证人处签字捺印并在保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书上签字捺印，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款合同到期后，被告未按约定偿还借款。截止到2020年12月21日，被告欠原告本金482000元，利息252065.1元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东天东律师事务所提起诉讼，支付律师代理费28000元。以上事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告倪平均未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2020年12月21日，被告倪平均尚欠原告借款本金482000元、利息252065.1元。原告主张被告倪平均归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用28000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告燕慧玲与被告倪平均系夫妻关系，燕慧玲签署承诺书承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故原告要求被告燕慧玲承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。同时根据保证合同约定，被告倪平波、戚晓燕、倪和迎、刘翠英应承担连带保证责任，担保的债权最高余额为74万元。被告燕慧玲、倪平波、戚晓燕、倪和迎、刘翠英经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪平均、燕慧玲偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金482000元及逾期利息（截至2020年12月21日为252065.1元，2020年12月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告倪平均、燕慧玲支付原告实现债权的费用28000元； 三、综上一至二项，限被告倪平均、燕慧玲自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告倪平波、戚晓燕、倪和迎、刘翠英对上述两项债务在最高限额74万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告倪平均、燕慧玲追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，保全费2420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2731号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：付四平，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，邮寄地址：河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告付四平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告付四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额35158.33元（含本金19928.37元，利息13382.85元、费用1847.11元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付四平于2016年11月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年10月2日被告付四平的该张信用卡透支本金19928.37元,产生利息13382.85元、费用1847.11元，以上合计35158.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告付四平未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告付四平于2016年11月8日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告付四平核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年10月2日被告付四平的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35158.33元，其中本金19928.37元,产生利息13382.85元、费用1847.11元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告付四平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告付四平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35158.33元，其中本金19928.37元,产生利息13382.85元、费用1847.11元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付四平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35158.33元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告付四平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，因适用简易程序减半收取计339元，由被告付四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执264号   申请执行人：王维长，男，汉族，1940年6月14日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。   法定代表人：陶福江，该公司总经理。   被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。   法定代表人：陶福江，该公司总经理。   被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。   法定代表人：吕中华，该公司总经理。   被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。   被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。   被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维长向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款200元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   艾比江
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初954号 原告：程桂云，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张颖鹤,河北京遵律师事务所律师,特别授权代理。 被告:李志娟,女,1976年12月21日出生,汉族,居民,现住遵化市。 委托诉讼代理人:王小静,河北力公律师事务所律师,特别授权代理。 被告:王铁军,男,1978年4月29日出生，汉族，居民,现住遵化市。 委托诉讼代理人:王小静,河北力公律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，特别授权代理。 原告程桂云与被告李志娟、王铁军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂云委托诉讼代理人张颖鹤、被告李志娟及被告王铁军的委托诉讼代理人王小静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程桂云的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失93779.84元；并承担诉讼费用。 被告李志娟、王铁军辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证有效的前提下，同意在交强险内依法赔偿，超出部分同意按不超过70%赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理查明：冀BGP596小型轿车登记所有人为王铁军，王铁军与李志娟系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年8月18日至2020年8月17日。 2019年10月14日14时许，李志娟驾驶冀BGP596小型轿车由南向北行驶到遵化市华明南路医院门口时与由东向西过公路的程桂云驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，程桂云受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李志娟承担事故的主要责任，程桂云承担事故的次要责任。 原告伤后住院治疗22天，开支复印费141元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.电动自行车损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等具有具实性，并无明显不合理用药情形（含外购），故认定为66230.3元； 2.住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为880元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为6922.8元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为150日，本院予以采信；原告未提供用工合同、发放工资银行流水、缴纳个人所得税凭证等，结合原告在城镇居住等，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为17307元； 6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张开支500元，数额适当，本院予以确认； 7.鉴定费。属于必要开支，原告经评定未构成伤残，应扣减相应费用，故认定为600元； 8.电动自行车损失。原告车辆在事故中确实受损，已修复，开支修车费300元，本院予以确认； 综上，原告的各项损失合计为94081.1元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承保了冀BGP596小型轿车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告李志娟承担事故的主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告程桂云损失35629.8元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下25329.8元、财产损失项下300元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任限额内赔偿原告程桂云损失58451.3元的80%，计46761.04元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告程桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告程桂云负担42.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1032号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：郭晓培，女，约30岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告郭晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十二日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终730号上诉人（原审原告）：王志艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：张雨婷，女，2003年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会，住所地河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村。法定代表人：高华峰，该村村长。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人王志艳、张雨婷因与被上诉人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会（以下简称油辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志艳及其与张雨婷共同委托的诉讼代理人郝新锋、被上诉人油辛庄村委会委托诉讼代理人杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志艳、张雨婷上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初39号之一民事裁定，责令濮阳市华龙区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定没有事实和法律依据。只有符合民事诉讼法第一百二十四条规定才可以裁定驳回起诉，本案并不符合上述法条规定的条件。2.一审裁定依据的政策不确切不具体。即使城中村改造遵循政府主导原则，也只能说明政府在行政方面不干预，但不能推导出法律不处理此类纠纷。3.王志艳、张雨婷应得到的是在城中村改造过程中无差别的集体经济组织成员利益，油辛庄村委会无权剥夺，该事项不属于村民会议讨论决定的事项，更不能成为村民自治的范围。即便是村民自治事项，如权益被侵犯，同样可以通过法律途径寻求救济。油辛庄村委会辩称，1.油辛庄城中村改造拆迁安置房分配，系经党员及村民代表大会决议后执行。王志艳与本村村民佟某某离婚后，并未在本村居住，根据方案规定不符合安置分配条件，不属于拆迁安置补偿对象。2.根据村民委员会组织法第二条、第二十四条规定，王志艳、张雨婷诉请以村集体经济组织成员待遇进行拆迁安置补偿，属于村民自治范围。由此引起的系不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事受案范围。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王志艳、张雨婷向一审法院提出两项诉讼请求之二为：判令油辛庄村委会按纯女户向其分配300平方米安置房。一审法院认定事实：王志艳因与案外人佟某某结婚户籍迁入油辛庄村，张雨婷系二人婚生女，户籍登记于油辛庄村。2009年，王志艳与佟某某离婚，户籍未迁出。2011、2015年，油辛庄村先后制定《城中村改造实施和分配方案》、《油辛庄村安置房分配草案》，为该村城中村改造项目安置房分配提供依据。王志艳、张雨婷要求油辛庄村委会将其纳入安置房分配范围，油辛庄村委会予以拒绝。一审法院认为，城中村改造工程是重大的民生工程，发展工程，根据国务院的政策精神，遵循“政府主导”的原则，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，不论王志艳、张雨婷是否具备油辛庄村集体经济组织成员身份，其起诉要求分配安置房，属诉讼不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回王志艳、张雨婷关于分配安置房的起诉。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，由于油辛庄城中村改造，其制定的《油辛庄村安置房分配草案》，系经油辛庄村党员及村民代表大会讨论商定。现王志艳、张雨婷请求油辛庄村委会将其纳入油辛庄村民安置房分配范围，属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回王志艳、张雨婷的起诉并无不当。综上，王志艳、张雨婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年四月九日书记员  苏瑞亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19599号之二 申请执行人：张志强，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：佛山淼森智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区新龙大道13号A之五。 法定代表人：邓光添。 张志强与佛山淼森智能设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4715号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力十日内向申请人支付2020年4月18日至5月25日期间工资11845元。因佛山淼森智能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张志强向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在工商经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余11922.68元（含执行费77.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山淼森智能设备有限公司负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初862号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈祥云，男，1975年10月7日生，公民身份号码：432×××××××********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县×××××××××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日被中山市公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。辩护人张继涛，广东凡登律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕733号起诉书指控被告人陈祥云犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈祥云及辩护人张继涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月12日上午12时许，被告人陈祥云驾驶粤C×××**号重型半挂牵引车牵引粤C88**号重型罐式半挂车，沿中山市火炬开发区中山港大道往科技东路方向行驶，途经中山港大道与科技东路交汇红绿灯路口，在右转弯过程中，与沿中山港大道东北往西南方向行驶由王某1驾驶的中山265920号电动自行车发生碰撞，造成王某1当场死亡[经鉴定王某1符合道路交通事故（车辆碾压）致胸腹部多器官毁损复合伤急性死亡]及车辆损坏。肇事后，被告人陈祥云驾车离开现场，接公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理。经公安交警部门认定，被告人陈祥云承担此事故的全部责任。2020年12月30日，被告人陈祥云经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈祥云及珠海市利保加建材贸易有限公司共向被害人近亲属赔偿人民币9万元，并取得谅解。被告人陈祥云对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈祥云犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈祥云具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈祥云已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈祥云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人陈祥云具有自首情节、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解、无犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十九 被执行人：史小燕。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史小燕在山西省农村信用社联合社621280558000035×××00账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更132号罪犯刘印春，男，1974年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2011）滨塘刑初字第842号刑事判决，以被告人刘印春合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）二中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年3月4日起至2023年1月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘印春的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘印春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘印春符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘印春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘印春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘印春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5938号 申请执行人：蒋学铭，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：凌仲斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人蒋学铭与被执行人凌仲斌债权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初35126号民事判决书已发生法律效力。据此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，暂未发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执5938号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年四月二十日 书记员 梁钧键
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3335号原告：王大江，男，1983年10月26日生，汉族，住北京市通州区。被告：刘犇，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告王大江与被告刘犇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大江撤回起诉处理。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月二十七日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审33号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482439L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：陈洞安，该局职工。 被申请执行人：单县人民医院，住，住所地单县白云路北段/div> 法定代表人：徐存玉，院长。 单县消防救援大队于2021年4月22日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0052号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月28日作出菏单（消）行罚决字[2020]0052号行政处罚决定书，并于次日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统，未设置消防水池、消防水泵，病房楼西楼梯未设置封闭楼梯间，病房楼与门诊楼防火间距不足，病房楼二层、三层设置杂物间经责令限期改正后，均逾期未整改，被申请执行人不及时消除火灾隐患，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（五）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（七）对火灾隐患经消防救援机构通知后不及时采取措施消除的。”的规定，决定给予单县人民医院罚款人民币叁万陆仟伍佰元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年2月25日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县人民医院的罚款36500元及加处罚款36500元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0052号行政处罚决定书中对被申请执行人单县人民医院确定的义务：1.罚款36500元；2.加处罚款36500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初244号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，地址黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。法定代表人：郭士伟，系该行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:赵春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，深圳货拉拉公司雇用司机，住深圳市龙华区。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行与被告赵春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，因被告在深圳无法到庭，经与各方当事人沟通均同意以微信视频方式公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的委托诉讼代理人腾天龙、被告赵春雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金18157.78元，支付2020年4月12日前的利息1205.49元，违约金1224.03元，以上共计20587.30元；2、依法判令被告从2020年4月13日起至给付全部本金之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费，至2020年4月12日拖欠本金、利息及违约金共计20587.30元，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告赵春雷辩称透支情况属实，但是现在手里没有钱，疫情原因大半年时间没干活，今年情况稍微好一点了，想年底之前还清。本案在庭审过程中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行举证如下：证据一、牡丹卡快速办理申请书正反面2页，证明：2017年7月6日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××03。被告在申请信用卡时，已认真阅读附于申请书后的领用合约的各项规则，已知悉合约具体内容。根据合约第三条第3项（2）的约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，按每日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，连续两次以上在到期还款日前未能偿还最低还款额，原告有权停止被告信用卡的使用；第三条第3项（4）的约定，被告不符合免息条件的款项、费用，原告有权按月计收复利；第三条第2项的约定，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告质证认为，均无异议，是本人签字。本院对该证据予以确认。证据二、终端交易平台打印页2页、查询信用卡交易明细6页，证明：被告在原告处申请信用卡后已经多次使用，多次违约，截至2020年4月12日，被告已拖欠本金18157.78元、利息1205.49元、违约金1224.03元，共计20587.30元。被告质证认为均已确认，无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2017年7月6日，被告赵春雷通过网络申请后到中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行办理牡丹信用卡申请并提交本人身份证复印件，被告赵春雷在申请该信用卡时了解了申请表背面相关违约条款，使用方式的规范，明确自己相关权利后签字确认。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行收到申请表后由相关工作人员通过审核被告赵春雷的身份信息、收入证明、工作单位等情况后确定是否符合发卡的标准。审核通过后，被告赵春雷收到原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行发放的牡丹信用卡，卡号为62×××03，被告赵春雷持卡后陆续透支消费至2020年4月12日累计消费本金20355.03元。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在发现被告赵春雷存在逾期还款行为后，进行了电话方式催收。截止至2020年4月12日被告赵春雷借款本金20355.03元、利息1205.49元、违约金1224.03元，共计20587.30元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赵春雷通过中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请牡丹信用卡并审核成功。该行为是与原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告赵春雷透支消费后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告赵春雷通过卡号为62×××03已欠款数额为20355.03元，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告赵春雷偿还借款本金20355.03元及所产生的利息、违约金等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告赵春雷给付律师费、公告费等相关费用的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告赵春雷于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行截止2020年4月12日止逾期贷款本金20355.03元、利息232.27元、违约金1224.03元，合计20587.30元。二、被告赵春雷于本判决生效后按中国工商银行股份有限公司制式合同约定的利率给付自2020年4月13日顺延至实际还款之日为止的相关费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告赵春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  张纪平人民陪审员  刘福娟二〇二一年四月十二日书 记 员  杨冬岩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1395号 原告：聂云全，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 被告：赵川，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住广东省佛山市顺德区。 原告聂云全诉被告赵川“合伙协议纠纷”一案，本院于2021年4月12日立案受理。 原告聂云全向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认佛山市顺德区聂川家具加工厂的实际经营者为被告赵川；2、判令佛山市顺德区聂川家具加工厂所产生的债务由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原告与被告为注册个体工商户佛山市顺德区聂川家具加工厂签订了《关于聂川家具厂赵川与聂云全的责任协议》，约定：原告在家具厂负责生产管理，被告负责经营和销售，家具厂所发生的一切经济包括债权、债务均与原告无关，由被告负责，原告从未参与过经营。在该厂未登记注册前，被告就在实际经营，原告仅是被告聘请的员工，现因被告以佛山市顺德区聂川家具加工厂的名义与他人发生劳动争议纠纷以及债权、债务纠纷，导致众多劳动者与债权人向原告追索债务，为了维护其合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 本院经审查认为，根据本案涉及的法律关系及原告提供的证据，本案为合伙协议纠纷，原、被告所注册的营业执照其住所地为广东省佛山市顺德区，且原、被告均长期居住在广东省佛山市顺德区××镇××工业区××路××号××楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因原、被告长期居住在广东省佛山市顺德区××镇××工业区××路××号××楼，其经常居住地为广东省佛山市顺德区，且双方的合同履行地也在广东省佛山市顺德区，故本院对该案无管辖权，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海忠 二〇二一年四月十二日 书记员  岳天明
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执971号 申请执行人：史绯绯，女，1983年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：曹东，男，1990年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 史绯绯申请执行曹东借款纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人史绯绯自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1452号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十九日 书记员  王皓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执47号 申请执行人：吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永宁县望远镇车道汽车养护部。 经营者：马某住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人永宁县望远镇车道汽车养护部、马某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初2094号民事判决书，责令被执行人永宁县望远镇车道汽车养护部、马某向申请执行人吕某履行本案执行标的5003.00元，承担案件执行费50.00元,共计5053.00元。但被执行人永宁县望远镇车道汽车养护部、马某至今未履行已生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人永宁县望远镇车道汽车养护部、马某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人永宁县望远镇车道汽车养护部、马某名下银行账户、网络资金账户采取冻结措施，其名下银行账户及网络资金账户暂无可供执行财产线索； 三、依职权查明被执行人永宁县望远镇车道汽车养护部、马某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2820号申请人：吕萍，女，1992年12月2日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人吕萍与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）1236号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人吕萍工资31444.24元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保33号 申请人：西藏浣花溪大健康管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区林芝市巴宜区。 法定代表人：吴秀云，职务不详。 委托诉讼代理人：金珠，公司员工。 委托诉讼代理人：费中飞，公司员工。 被申请人：深圳市普博科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赖春红，职务不详。 申请人西藏浣花溪大健康管理合伙企业（有限合伙）向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人深圳市普博科技有限公司的财产价值在22907.65万元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西藏浣花溪大健康管理合伙企业（有限合伙）申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市普博科技有限公司的财产价值在22907.65万元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人西藏浣花溪大健康管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年四月六日 书记员  王 凤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初690号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁邑龙，男，1966年4月7日出生于广东省中山市，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市×××××××××××××××。因本案于2021年2月7日被中山市公安局取保候审，同年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕538号起诉书指控被告人梁邑龙犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁邑龙已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘良出庭支持公诉，梁邑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年12月4日晚上8时许，被告人梁邑龙醉酒后驾驶粤T×××**号小型越野客车，途经中山市G105线2645KM路段时被公安人员查获。经鉴定，梁邑龙驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为196.6mg/100mL。2021年2月7日，梁邑龙经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁邑龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁邑龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁邑龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁邑龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。梁邑龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁邑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1840号申请人：郝云朋，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被申请人：宋志红，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，居民身份证：:42801197406151491。被申请人：夏国伟，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。郝云朋与夏国伟、宋志红买卖合同纠纷一案，申请人郝云朋于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋志红、夏国伟的财产进行网络查控，并对被申请人价值95400元的财产予以扣押或查封相应价值的其他财产。申请人郝云朋以其名下位于驻马店市驿城区富强路268号锦绣公馆5号楼7层709,7层710（驻房权证字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋志红、夏国伟名下的银行存款中的95400元或同等价值的其他财产；二、查封申请人郝云朋名下位于驻马店市驿城区富强路268号锦绣公馆5号楼7层709,7层710（驻房权证字第××号）的房产。对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均至采取保全措施之日起计算。案件申请费975元，由郝云朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月二十二日书记员 陈丹丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢325号之三 被执行人：蒲德勇，男，汉族，1973年04月28日生， 住阆中市 庙河村6组2号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲德勇在中国建设银行6230××××0090 5361_156_1账户内存款人民币237017.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月九日 书记员陈雄
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督187号申请人：褚兴军，男，1967年6月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：金凤，女，1971年7月2日出生，汉族，黑龙江省水稻种植户，住黑龙江省。申请人褚兴军于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人褚兴军称，2020年3月，被申请人因种地缺少资金向申请人借款124000元，约定借期为2020年3月5日至2021年3月4日止。借款到期后，被申请人未返还申请人借款。现申请人要求被申请人返还借款124000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人褚兴军借款124000元。申请费927元，由被申请人金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年四月十六日书记员  范丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3230号 原告：唐洁焱，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告唐洁焱与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 唐洁焱起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿唐洁焱因虚假陈述产生的损失9859.13元。事实和理由：唐洁焱因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。唐洁焱购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖20号原告：申龙,男,1988年3月21日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告:罗伟,男,1993年11月24日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告:夏小亮,男,1990年4月8日出生，汉族,住江西省南昌市新建县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司,住所地江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑碧秀轩**、55#、56#店及53#、54#写字楼。负责人:李俊荣,经理。被告:梁峰,男,1993年8月8日出生,苗族,户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：王寒,男,1990年12月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗雪梅,女,1989年1月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州腾鞍达汽车租赁有限公司,,住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团**楼****法定代表人:唐赵首一,执行董事总经理。被告：贵州正丰汽车销售有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州合朋二手车市场交易有限公司**v>法定代表人：黄杨，执行董事、经理。原告申龙与被告罗伟、夏小亮、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司、梁峰、王寒、罗雪梅、贵州腾鞍达汽车租赁有限公司、贵州正丰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2020年7月6日立案。申龙诉称，2020年5月30日，被告罗伟驾驶赣ＡＶＫ9**号小型轿车经西二环由观山湖区方向往花溪方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区交叉口时，与同方向由申龙驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，申龙受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，罗伟承担事故全部责任，申龙无责。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院进行治疗，因交通事故导致创伤失血性休克、多处多发伤、吸入性肺炎Ｉ型呼吸衰竭、弥散性血管内凝血、急性肾损伤ＡＫＩＩ期、急性胃黏膜病变、电解质紊乱等伤情。原告伤情十分严重，现已产生医疗费231644.04元。经查，案涉车辆车主为夏小亮，且该车在被告人寿江西省分公司、人寿保险章贡支公司处投保保险，事故发生在保险期内，故被告应承担赔偿责任，遂诉至法院请求：一、被告罗伟、夏小亮连带赔偿原告申龙因本次交通事故治疗产生的医疗费暂计231644.04元；二、被告人寿江西分公司、人寿保险章贡支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。该案经贵阳铁路运输法院审理后，于2020年9月27日作出（2020）黔8601民初689号民事判决。宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉；经贵阳市中级人民法院审理后，于2020年12月29日作出（2020）黔01民终10328号民事裁定，裁定撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初689号民事判决，本案发回贵阳铁路运输法院重审。贵阳铁路运输法院收到该发回重审案件后，认为根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，该院自2020年9月8日起不再办理此类案件，故其不能行使管辖权，遂于2021年2月22日报请我院指定管辖。本院认为，由于贵州省高级人民法院工作安排，贵阳铁路运输法院目前暂无多余审判力量审理案件，鉴于该特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月一日书记员  李 飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初386号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱胜利，男，1997年11月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地淮阳县。因本案于2020年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人朱胜利犯诈骗罪，鉴于被告人朱胜利自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。经审理查明：2020年7月23日至8月31日期间，被告人朱胜利虚构吉林省白城市镇赉县某城市照明工程有限公司（以下简称“某公司”）向被害单位中山市某2照明有限公司（以下简称“某2公司”）采购“空中玫瑰”型号灯饰的合同，并要求某2公司先行垫资向广州市某3光电科技有限公司（以下简称“某3公司”）采购所需型号的灯饰产品。被告人朱胜利向某3公司负责人罗某谎称有货款需要从其个人账户走账，在经罗某同意后，被告人朱胜利要求被害单位某2公司将货款转至罗某名下中国银行621×××××××××××××447账户，罗某在收到某2公司货款后随即转至被告人朱胜利名下中国建设银行621××××××××××××1743账户。被告人朱胜利利用上述方法，虚构交易合同，分3次骗取被害单位某2公司共计人民币178500元，后将上述款项挥霍于赌博等。2020年11月24日，被告人朱胜利接到公安人员电话通知后自行到公安机关投案自首，并如实供述自己罪行。破案后，涉案赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱胜利在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱胜利无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱胜利有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人朱胜利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱胜利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱胜利退赔被害单位中山市某2照明有限公司178500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  何杰发人民陪审员  蔡伟杰二〇二一年三月三十日书 记 员  谢晓玉卢筠贤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢687号之一申请执行人：汝州市人民法院被执行人：王玉宽，男，汉族，1958年11月24日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院执行被执行人王玉宽罚金一案，执行中查明：被执行人王玉宽在河南省农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉宽在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月八日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1402号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：马维新，男，1986年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马维新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼，被告马维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务管理费4132元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月22日，原告与宁夏唐城房地产开发有限公司签订第一期《唐城商业中心物业管理合同》，约定物业服务管理费按照1元/月/㎡的标准收取，原告自2012年3月22日开始为唐城商业中心提供物业服务至今。被告承租了唐城商业中心的S4-6-9、S4-6-10、S4-6-12三间商铺，原告为被告提供物业服务后，被告未按期缴纳2019年3月20日至2020年6月30日期间的物业费，原告经多次催要未果。马维新未做答辩。经审理查明，2012年3月22日，灵武市金川物业服务有限公司（乙方）与宁夏唐城房地产开发有限公司（甲方）签订《灵武市“唐城商业中心四期1#、3#、4#、6#、9#商业楼”物业管理委托合同》，约定乙方为灵武市唐城商业中心四期1#、3#、4#、6#、9#商业楼提供物业服务，乙方提供服务的受益人为上述物业的全体业主和物业使用人，上述物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托合同期限自本合同签订之日起至业主委员会成立，并选聘新的物业服务公司之日止；物业费按照1元/月/平方米的标准收取。马维新承租经营使用唐城商业中心6栋9号、6栋10号、6栋12号营业房，上述营业房建筑面积分别为106.5㎡、106.5㎡、70.14㎡，共计283.14㎡；马维新与房屋所有权人签订房屋租赁合同时，双方明确约定，马维新承租期间，物业以及其他由马维新使用而产生的费用和经济责任由马维新承担。灵武市金川物业服务有限公司按约提供物业服务后，2019年3月20日至2020年6月30日期间的物业费马维新仅缴纳200元，下剩4132元未缴纳。本院认为,灵武市金川物业服务有限公司与宁夏唐城房地产开发有限公司签订的《灵武市“唐城商业中心四期1#、3#、4#、6#、9#商业楼”物业管理委托合同》合法有效。该合同对全体业主均有法律约束力，马维新应该按约定支付物业服务费。灵武市金川物业服务有限公司据此提供了相应物业管理服务，马维新作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故灵武市金川物业服务有限公司主张马维新支付下剩物业费4132元的诉讼请求，本院予以支持。马维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马维新于本判决生效后五日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费4132元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马维新负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月二十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初684号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈兴明，男，1975年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省武胜县。2005年8月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月19日刑满释放。2009年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月27日刑满释放。2013年6月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月6日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月9日刑满释放。2019年10月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月9日刑满释放。因本案于2020年10月18日被羁押，并于同月20日被广州市公安局白云区分局取保候审。2021年1月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。2021年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。被告人赵伟，男，1974年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市合川区。因本案于2020年10月18日被羁押，并于同月20日被广州市公安局白云区分局取保候审。2021年1月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。2021年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕545号起诉书指控被告人陈兴明、赵伟犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人陈兴明及其指定辩护人何焕仪、被告人赵伟及其指定辩护人曹哲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月18日1时许，被告人陈兴明伙同赵伟在本市白云区某巷20号门口，盗得郭某林停放于上址的电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3920元。2.2020年10月18日2时许，被告人陈兴明伙同赵伟在本市白云区某大院工厂内，盗得何某1停放于上址电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2310元。3.2020年10月18日5时许，被告人陈兴明伙同赵伟在本市某街23号楼下，盗窃温某凯停放于上址的电动三轮车时被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2170元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人陈兴明、赵伟结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈兴明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈兴明、赵伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈兴明、赵伟认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处陈兴明有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处赵伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈兴明对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人陈兴明的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈兴明认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，有强烈的悔罪表现；2.被告人陈兴明认罪认罚；3.被告人陈兴明在6号大院工厂内的三轮车已被追缴并发还被害人何某1；4.本案第三宗犯罪事实系犯罪未遂。综上，请求对被告人陈兴明从轻处罚。被告人赵伟对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人赵伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵伟如实供述自己的罪行；2.被告人赵伟认罪认罚；3.第二宗犯罪事实中的赃物已追缴并发还被害人；4.第三宗盗窃未遂；5.被告人赵伟对自己的犯罪行为非常后悔；6.被告人赵伟患有严重疾病。综上，请求对被告人赵伟从轻处罚。经审理查明，（一）1.2020年10月18日1时许，被告人陈兴明、赵伟在本市白云区某巷20号门口，盗得被害人郭某停放于上址的电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3920元。（二）2020年10月18日2时许，被告人陈兴明、赵伟在本市白云区某大院工厂内，盗得被害人何某2停放于上址电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2310元。（三）2020年10月18日5时许，被告人陈兴明、赵伟在本市某街23号楼下，欲盗窃被害人温某1停放于上址的电动三轮车时，被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2170元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、赃款及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，指认笔录，现场监控视频材料；5.被害人郭某、何某2、温某1的陈述；6.病历材料；7.到案经过；8.被告人陈兴明的前科材料；9.被告人陈兴明、赵伟的供述。本院认为，被告人陈兴明、赵伟无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴明、赵伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈兴明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兴明、赵伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈兴明、赵伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈兴明、赵伟的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈兴明、赵伟的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵3日，即自2021年4月19日起至2022年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵3日，即自2021年4月19日起至2021年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃款450元、作案工具液压钳等物品1批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、追缴被告人陈兴明、赵伟的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郭某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  邱玉洁人民陪审员  招敬南二〇二一年四月二十二日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1155号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路**。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，该公司职工。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张金营，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。原审被告：张涛，男，汉族，1994年9月12日生，住河南省尉氏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光保险公司）因与被上诉人张金营、原审被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司不服原判，上诉请求：撤销原审判决，对本案发回重审，对肇事车辆的损失进行重新认定。事实与理由：本案中张金营对车辆损失未通知阳光保险公司定损，对于张金营自行在修理厂所产生的修车损失系修理厂与张金营之间的修理合同约定，未经保险公司人员进行定损确定，且亦未委托相关鉴定部门进行车辆损失鉴定，侵犯了阳光保险公司的合法权益。张金营辩称：原审认定事实清楚，证据充分，阳光保险公司没有到庭视为放弃质证权利。依照证据规则单方鉴定没有提出足够的依据证明其错误的人民法院应予采信，因此原审判决并无不当。二审应予维持，不同意对车辆损失进行重新鉴定。张涛述称：对交警事故认定书没有异议，对责任划分也没有异议，事故车辆购买的有保险，对于其应承担的赔付数额，保险公司应当全额赔付。张金营向原审法院起诉请求：请求判令张涛、阳光保险公司赔偿张金营医疗费8137.62元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2978.73元、误工费2952.74元、交通费600元、车损费54820元、施救费800元，共计71899.09元；诉讼费由张涛、阳光保险公司承担。原审法院认定事实：2020年10月7日7时许，张涛驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿S219线尉氏县邢庄乡七里头村路段由西向东左拐弯行驶至事故地点，与张金营由北向南直行驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车相撞，相撞后又与范学军由南向北直行驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车相撞，造成张金营、张涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张涛承担此事故的全部责任，张金营、范学军不承担事故责任。事故发生后，张金营被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为胸部挫伤、肺挫伤，住院22天，支付医疗费8137.62元。豫Ｂ×××**号小型客车登记车主为张金营，该车在开封付师傅机动车维修有限公司维修花费54820元。张金营支付施救费800元。另查明，张涛驾驶的事故车辆登记车主为张涛，该车在阳光保险公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，张金营与张涛发生交通事故，经公安机关认定，张涛承担此事故的全部责任，张金营不承担此事故的责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，法院予以确认。张涛应对张金营的损失承担赔偿责任。张涛驾驶的肇事车辆在阳光保险公司入有保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照有关法律规定，经法院审查，阳光保险公司应在保险责任限额范围内赔偿张金营医疗费8137.62元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、护理费2849.22元、误工费2824.36元、交通费440元、施救费800元、车损费54820元，合计71411.2元。本次诉讼张涛不再承担赔偿责任。张金营诉讼请求过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿张金营各项损失71411.2元。二、驳回张金营的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由张涛负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案交通事故，根据公安机关出具的事故认定书，张涛承担此事故的全部责任，张金营不承担事故责任，故对于张金营因该事故所造成的损失，张涛应当承担赔偿责任。张涛驾驶的肇事车辆在阳光保险公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。关于张金营的损失，主要有医疗费8137.62元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、护理费2849.22元、误工费2824.36元、交通费440元、施救费800元，阳光保险公司在上诉状中并没有提出异议，本院予以确认。关于张金营的车辆损失，张金营在原审审理期间没有进行鉴定，仅提交机动车维修销售单和增值税发票，且阳光保险公司上诉认为该数额较高，但张涛及阳光保险公司在原审审理期间经原审法院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张金营提交的证据进行质证、抗辩、申请鉴定的权利，现阳光保险公司对张金营提交的关于车辆维修费用的证据提出异议，并在上诉状中申请鉴定，本院不予准许。阳光保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  李翠莲审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十九日法官助理徐亚楠书记员袁曼