海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2021）琼9005民初544号   原告：文昌大众村镇银行有限责任公司，住所地：海南省文昌市文城镇文建路108号。   法定代表人：陈玉柱，董事长。   委托诉讼代理人：张宗铭，公司信贷部客户经理。   被告：冯小书，男，1983年12月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   被告：黄文雅，女，1972年5月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：张俊敏，女，1983年6月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   被告：冯推红，男，1968年6月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告文昌大众村镇银行有限责任公司与被告冯小书、黄文雅、张俊敏、冯推红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗铭到庭参加诉讼。被告冯小书、黄文雅、张俊敏、冯推红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告文昌大众村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告根据最高额个人借款合同中所约定的条款要求被告冯小书立即偿还原告借款本金99878.23元及相应的利息、复利及罚息（截至2021年01月25日，被告冯小书已拖欠原告108306.67元。自2021年01月26日起的利息以拖欠99878.23元本金及利息、复利、罚息8428.44元为基数，对未清偿本金及未付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，如逾期，并按合同利率加收50%罚息）；二、请求判令原告根据最高额保证合同中的所约定条款要求被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅对被告冯小书所发生的债务承担连带保证责任；三、请求判令由各被告承担与本案有关的案件受理费、律师服务费、保全费、案件从起诉到判决生效阶段的所有公告费及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：一、原告与四被告借贷关系和担保关系清楚，并依法签订最高额个人借款合同以及最高额保证合同。2019年06月20日被告冯小书和原告签订《文昌大众村镇银行最高额个人借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：2019年（文村银）借字第DZB499号），约定：“贷款金额10万元，借款期限壹拾贰个月，自2019年06月20日起至2020年06月19日止，贷款利率：经借款人与贷款人双方约定，本合同项下贷款的年利率为9.48%，合同期限内不调整，逾期后贷款人有权根据实际借款逾期天数按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按本合同约定的利率计收复利，直至本息清偿为止，还款方式采用按月结息，到期还本，结息日为每月的20日”。贷款到期后，被告冯小书并未偿还贷款本金及产生的相关利息，经原告多次催收及沟通，被告冯小书仍然拒不履行借款合同中的相关约定。故我行认为根据在借款合同中第十三条违约责任的13.1项约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。13.3项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。13.4项发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、有权解除合同，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全部赔偿。13.5项因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖佣金、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。2019年06月20日，被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅与原告签订《文昌大众村镇银行最高额保证合同》（合同编号：2019年（文村银）保字第DZB499号），根据保证合同第三条保证方式中约定，本合同的保证方式为连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对其承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。并要求被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅对被告冯小书所发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告冯小书发放贷款10万元。原告认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，对双方均具有约束力，被告1冯小书应按照法律规定和贷款合同约定偿还贷款本息，被告2张俊敏、被告3冯推红、被告4黄文雅应按保证合同约定承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   在庭审中，原告变更诉讼请求1：请求判令被告冯小书立即偿还借款本金99878.23元及自2020年6月22日至清偿之日止的利息、复利及罚息；利息以99878.23元为基数，按照月利率7.9‰上浮50%的标准计算，罚息以99878.23元为基数按照月利率7.9‰上浮50%的标准计算，复利以罚息金额为基数，按照合同约定的月利率7.9‰计算。   被告冯小书、黄文雅、张俊敏、冯推红未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了庭审举证：1.《个人借款合同》、借据，证明被告冯小书向原告借款10万元，借款期限处在2019年6月20日至2020年6月19日，现已逾期；2.《最高额保证合同》，证明保证人张俊敏、冯推红、黄文雅为冯小书提供连带保证责任；3.放款通知书、银行流水单，证明原告已按照合同约定向借款人支付10万元借款；4.被申请人身份证、户口本、结婚证、银行卡复印件；5.面签承诺书，证明借款人在原告银行当面签署各项合同；6.贷款人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及证明书、授权委托书、受托人身份证、受托人劳动合同；7.光盘，证明借款人及各保证人在原告银行当面签署合同；8.冯小书银行流水，证明冯小书还款情况。   被告冯小书、黄文雅、张俊敏、冯推红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的证据三性无异议。经本院审核，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月20日，被告冯小书与原告签订《文昌大众村镇银行最高额个人借款合同》[以下简称《借款合同》，合同编号：2019年（文村银）借字第DZB499号]，约定：“贷款金额10万元，借款期限壹拾贰个月，自2019年06月20日起至2020年06月19日止，贷款利率：经借款人与贷款人双方约定，本合同项下贷款的年利率为9.48%，合同期限内不调整，逾期后贷款人有权根据实际借款逾期天数按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按本合同约定的利率计收复利，结息日为每月的20日”。借款合同第十三条违约责任的13.1项约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。13.5项约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖佣金、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。   2019年06月20日，被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅与原告签订《文昌大众村镇银行最高额保证合同》（合同编号：2019年（文村银）保字第DZB499号），保证合同第三条保证方式中约定，本合同的保证方式为连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对其承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。合同第六条保证期间中约定，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，每笔借款合同确定的借款到期之次日起叁年。   2019年6月20日，原告按约向被告冯小书发放贷款10万元。贷款到期后，2020年6月20日，被告冯小书偿还贷款本金121.77元，利息9291.02元，被告冯小书未拖欠借期内利息。被告冯小书尚欠原告贷款本金99878.23元及相应逾期利息、罚息和复利。   本院认为，被告冯小书与原告签订的《文昌大众村镇银行最高额个人借款合同》及被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅与原告签订的《文昌大众村镇银行最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。原、被告之间签订的合同对双方均具有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告冯小书应按照法律规定和贷款合同约定偿还剩余的贷款本金99878.23元及自2020年6月22日至清偿之日止的利息、罚息及复利；利息以99878.23元为基数，按照月利率7.9‰上浮50%的标准计算，罚息以99878.23元为基数按照月利率7.9‰上浮50%的标准计算，复利以罚息金额为基数，按照合同约定的月利率7.9‰计算。   原告要求被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅承担连带保证责任，有合同依据且未超过保证期间，本院予以支持。   原告要求被告承担评估费、拍卖佣金、律师费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冯小书于本判决生效之日起十日内偿还原告文昌大众村镇银行有限责任公司借款本金99878.23元及自2020年4月22日起计算至清偿之日止的利息、罚息及复利；利息以99878.23元为基数，按照月利率7.9‰上浮50%的标准计算，罚息以应付未付贷款99878.23元为基数按照合同约定的月利率7.9‰上浮50%计算，复利以罚息金额为基数，按照合同约定月利率7.9‰计算；   二、被告张俊敏、被告冯推红、被告黄文雅对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告文昌大众村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1233.07元，保全费1061.53元，原告已预缴，由被告冯小书负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇二一年四月十四日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。