云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2601刑初16号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男,1990年2月27日生，汉族，文化，农民，云南省文山市人，户籍地云南省文山州文山市，现住文山市。附带民事诉讼代理人袁某6，系附带民事诉讼原告人袁某之姐。被告人李建雄，男，1994年12月24日出生，壮族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院于2020年10月12日批准，2020年10月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高天岳，云南天约律师事务所律师。被告人李某6，男，1997年3月4日出生，壮族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月5日被文山市公安局刑事拘留，2020年10月13日被文山市公安局取保候审。辩护人邓万红，云南天约律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人李建雄、李某6犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、陈毓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人袁某6，被告人李建雄及其辩护人高天岳、被告人李某6及其辩护人邓万红到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年9月4日晚11时许，被告人李建雄在文山市起娱乐的袁某因琐事被袁某用菜刀刀面拍着其头部导致两人发生争执，李建雄遂打电话给被告人李某6从家里带匕首来ＫＴＶ，后李建雄不顾他人劝阻，用李某6携带到ＫＴＶ的匕首将袁某捅伤。经鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级，创口损伤程度为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了：1.被告人供述及辩解：被告人李建雄、李某6的供述及辩解；2.被害人陈述：被害人袁某的陈述；3.证人证言：证人敖某1、王某的证言；4.辨认笔录：现场辨认笔录及照片；5.物证：查获的作案工具；6.鉴定结论：云文都司鉴字［2020］临鉴字第1980号鉴定意见书；7.书证、视听资料：受案登记表、抓获经过、户籍证明、视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李建雄、李某6故意伤害他人致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李建雄、李某6的刑事责任。被告人李建雄案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某6在本案中属从犯，应当从轻处罚。被告人李某6案发后系公安机关电话通知到案，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人李建雄三年零六个月有期徒刑，判处被告人李某6一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人袁某诉称，对公诉机关指控的事实无异议，请求依法从严惩处二被告人。并依法判令二被告人连带赔偿其受伤各项经济损失：医疗费18713.84元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费2828.9元（79426元／年÷365天×13天）、误工费30057.38元（106514元／年÷365天×13天＋出院后修养不能工作三个月106514元／年÷365天×90天）、营养费5150元（50元／天×103天）、交通费5000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计164050.12元。为支持其诉请，附带民事原告人袁某向法庭出示了如下证据：1.户口本复印件、身份证复印件、营业执照复印件，以证实附带民事诉讼原告人袁某主体适格且居住在城镇，生活来源于城镇，相关计算标准应当按照城镇居民标准计算；2.住院收费票据、门诊收费票据、病情诊断证明书、住院费用表、门诊病历、入院记录、ＣＴ诊断报告书、手术记录单，以证实袁某因本案于2020年9月5日至9月18日到文山市人民医院住院治疗，支出住院费18409.44元，共计住院13天，按照医嘱于2021年1月12日到文山市人民医院复查，支出门诊费304.4元，以及住院医治的情况；3.出院记录，以证实按照医嘱，袁某在出院后三个月内不能从事重体力劳动，需要休养不能务工的事实；4.司法鉴定意见、鉴定费发票，以证实袁某因本案被鉴定为肝破裂修补、胃破裂修补、小肠破裂修补、横结肠破裂修补术损伤程度鉴定为重伤二级，创口长度累计29.5ｃｍ损伤程度鉴定为轻伤二级的情况，以及支出鉴定费1000元的情况。被告人李建雄对公诉机关指控的事实及定罪无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。民事部分愿意赔偿医疗费，因家庭困难希望法庭调解，同时认为袁某在本案中也存在过错。被告人李建雄的辩护人对公诉机关指控的事实及定罪无异议，提出如下辩护意见：1.被害人存在严重过错，还携带管制刀具挑衅被告人；2.被告人李建雄也因被害人的行为造成损伤；3.被告人属于激情犯罪、偶然犯罪，系初犯，且认罪认罚，积极配合调查，愿意赔偿被害人，有悔罪表现；4.被告人李建雄属于特殊自首；5.二被告人是家庭的经济来源。综上，建议法庭从轻处罚。被告人李某6对公诉机关指控的事实及定罪无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。民事部分愿意积极赔偿，同时认为袁某在本案中也存在过错。被告人李某6的辩护人对公诉机关指控的事实及定罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李某6没有使用管制刀具，刀具是李建雄从李某6身上抢的；2.被告人李某6未告诉李建雄自己带着刀具，其在场进行了积极劝说，后被李建雄抢走刀具；3.李某6也把被害人的刀具抢走。综上建议法庭从轻处罚。被告人李建雄及其辩护人、被告人李某6及其辩护人均无证据提交。经审理查明，2020年9月4日晚11时许，被告人李建雄在文山市起娱乐的袁某因琐事发生争执，期间袁某用菜刀刀面拍着被告人李建雄头部，并手持菜刀和水果刀与被告人李建雄相互叫骂，李建雄遂打电话给被告人李某6从家里带匕首来ＫＴＶ，后李建雄不顾他人劝阻，用李某6携带到ＫＴＶ的匕首将袁某捅伤。经鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级，创口损伤程度为轻伤二级；被告人李建雄使用的匕首、袁某持有的水果刀系管制刀具。另查明，2020年9月5日3时许，马塘派出所民警电话通知在场人员李某6到马塘派出所询问事件经过时，李某6对其行为进行了如实供述；被害人袁某在文山市从事餐饮业，其受伤后立即被送往文山市医院救治，住院治疗13天（2020年9月5日至2020年9月18日），支出医疗费18409.44元，出院医嘱休养三个月及复查。2021年1月12日到文山市人民医院复查，支出门诊费304.4元；上述事实，被告人李建雄、李某6在开庭审理过程中无异议，且有物证：匕首一把、菜刀一把、水果刀一把；书证：受案登记表、入所健康检查表、户籍证明、前科劣迹查询、抓获经过、强制措施类材料；被害人袁某的陈述；证人敖某2、罗某、代某、王某、敖某1、陈某等人的证言；被告人李建雄、李某6的供述及辩解；涉案刀具认定书、鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。民事部分，附事民事原告人提交的第1、2、3、4组证据客观合法且与本案相关联，予以采信。本院认为，被告人李建雄、李某6故意伤害他人致人重伤的行为，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。关于被告人李建雄的辩护人提出李建雄系自首及李建雄系激情犯罪的辩护意见，经查，虽然派出所民警赶到现场时被告人李建雄仍留在案发现场，但根据现场视频，从案发到警察赶至现场仅7分钟左右，且从被告人李建雄的供述，以及证人敖某2、敖某1等人的证言，不能证实李建雄当时明知他人报警及其具有主动等待公安民警到来的意愿，故被告人李建雄不能认定为自首；对于激情犯罪的辩护意见，不能否认、降低评价被告人李建雄存在的人身危险性、在实施伤害行为时的主观恶性以及造成的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人李某6的辩护人提出李某6没有使用管制刀具的辩护意见，经查，匕首系由李某6接到李建雄电话后从家里带到案发现场的，二人属于共同犯罪，应当对共同造成的危害结果承担全部刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。被告人李建雄系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某6系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；侦查人员在对其进行一般询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。二被告人使用管制刀具对他人实施伤害行为，酌情从重处罚；被害人袁某对本案的发生具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，决定对被告人李建雄从轻处罚，对被告人李某6减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李建雄三年零六个月有期徒刑，建议判处被告人李某6一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。民事部分，被告人李建雄、李某6因共同的犯罪行为给被害人袁某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某诉请的医疗费18713.84元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费2828.9元（79426元／年÷365天×13天）、鉴定费1000元合法有据，予以支持；误工费因未提供其收入状况的证明，所主张的标准和数额过高，按2019年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资每天129元（47076元年÷365天）、实际住院13天及出院医嘱休养三个月共103天计算，支持13287元（129元／天×103天）；营养费、交通费无相应证据证明，不予支持；精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼的受案处理范围，不予支持。故附带民事原告人袁某的合理经济损失为：医疗费18713.84元、住院伙食补助费1300元、护理费2828.9元、误工费13287元、鉴定费1000元，共计37129.74元。因附带民事诉讼原告人袁某对本案的发生具有过错，故民事赔偿方面可减轻被告人李建雄、李某6的赔偿责任，酌情判令由被告人李建雄、李某6承担70%，合币25991元（37129.74元×70%），由附带民事原告人袁某自负30%，计11139元（37129.74元×30%）。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李建雄、李某6犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十五条第二款、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2024年3月4日止）。二、被告人李某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、随案移送匕首一把、菜刀一把、水果刀一把，依法予以没收。四、由被告人李建雄、李某6于判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某的经济损失人民币25991元。五、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高剑光审 判 员  李宾果人民陪审员  彭显荣二〇二一年四月十二日书 记 员  王发水