苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2815号原告：苏州阿进太阳能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)同兴村。法定代表人：巨梦萍，总经理。被告：苏州智库新能源科技有限公司，住所地苏州市常熟市通港路98号1幢。法定代表人：窦鹏，总经理。委托代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。原告苏州阿进太阳能科技有限公司（简称阿进公司）与被告苏州智库新能源科技有限公司（简称智库公司）合伙纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告阿进公司法定代表人巨梦萍，被告智库公司委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿进公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年5月至2019年12月份电站投资收益12352.38元。2.要求被告承担本案诉诉讼费及律师费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告及其他两家公司一并投资常熟皮爱尔奇公司200KW光伏发电站。按照投资股份，原告占有10.5567%的股份。现皮爱尔奇公司已将投资收益的电费汇入了被告账户，在其他两家投资公司已收到2019年度投资了收益情况下，经原告多次催讨，被告拒付属于原告的收益致原告提起诉讼。智库公司答辩称，原被告之间有电站合作项目，具体被告欠了原告多少收益，经询问当事人本人，大约为10000元左右，具体由原告举证证明。对原告起诉要求被告承担律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：（一）原告阿进公司提交证据证明的事实。1.提交①由苏州太阳谷新能源有限公司（简称太阳谷公司）、苏州鑫伏源光伏有限公司（简称鑫伏源公司）与原告阿进公司及甲方的被告智库公司于2018年3月17日共同签订的《合作协议》复印件1份；②由原被告于2018年3月8日签订的《供货合同》复印件1份；③2018年11月9日出具的《附件1.投资比例及材料、施工明细》1张；④自行制作的《皮爱尔奇电站收益一览表》复印件1份；⑤原告自行制作的《皮爱尔奇收益清单》打印件1张；⑥编号NO22398707金额95584元的《江苏增值税专用发票》复印件1张。证明涉案电站由原告参与投资，应享有收益权及收益金额。其中上述①《合作协议》约定：“……1.本协议的项目名称：苏州智库新能源科技有限公司0.2MW屋顶分布式发电项目（简称涉案合作项目）；……3.项目基本情况描述：……本项目以‘苏州智库新能源科技有限公司0.2MW屋顶分布式发电项目’为主体，并与常熟皮爱尔奇磁性科技有限公司签署能源管理合同来投资建设本项目。即本项目所发电量由常熟皮爱尔奇磁性科技有限公司消纳，并按照常熟市供电公司的官方价格打85折后支付给项目公司——苏州智库新能源科技有限公司……后续本项目电站的收益分成按照各方投入的比例分成。分成时间按照〈能源管理合同〉中规定取得电费收益和国家补贴收益之后的3-5个工作日；由甲方支付给其他各方约定的账号内……”。上述⑤《皮爱尔奇收益清单》记载，原告的投资金额为95584元，占比10.5567%。2.微信聊天记录截屏打印件2页。证明涉案项目的其他三个投资方均已得到收益，而原告未拿到应得收益致提起诉讼。其中，聊天对方称：“@巨梦萍发个正式的函件说明你公司账户被封了，然后指定一个代收账户，要签字盖章，要不然都说不清楚了。我这边电费收到了，发票也结清了，不过这次电费少了27元。”被告智库公司质证称，对上述证据1中的《合作协议》《供货合同》及增值税专用发票的真实性均无异议。当时确实约定了合作开发电站的项目，但后续原告的投资金额发生了变动，原告实际投资95584元，该数据可与原告提交的《附件1.投资比例及材料、施工明细》印证。对《皮爱尔奇电站收益一览表》和《皮爱尔奇收益清单》不予认可，双方没有经过正式结算，无法确认收益金额，但被告大致确认过约欠原告10000元左右。对证据2聊天记录，无法确认聊天双方身份，且都是截取的聊天片段，故无法确认。（二）被告智库公司未提交证据证明案件事实。（三）本案另查明1.庭审中原被告确认，⑴上述原告证据1③是证据1①《合作协议》和②《供货合同》的共同“附件”；⑵原告的投资比例是按实际供货金额95584元计算的比例；⑶原被告确认，原告证据1①《合作协议》证实涉案合作项目由协议中的四家公司共同投资，具体是与常熟皮爱尔奇磁性科技有限公司（简称皮爱尔奇公司）签订能源管理合同投资涉案合作项目，该项目由被告代表《合作协议》各方与爱尔奇公司具体交易，皮爱尔奇公司依约向被告支付电费，再由被告将收到的电费做为《合作协议》受益按比例分配给包括原告在内的其他合作方。2.被告确认，依原告提交证据1③《附件1.投资比例及材料、施工明细》中的投资额比例计算收益，2019年5月至同年12月的收益已分别支付给除原告以外的其他投资人。据被告估算，尚欠原告收益10000元左右未付，大约与原告起诉金额差不多。未付的理由是通知了原告，但原告未去结算。对此原告予以否认。3.庭审中原告称，诉请的律师费没有合同依据，为本案诉讼支付了相应律师费，但未开具发票。上述事实，有《合作协议》《供货合同》《附件1.投资比例及材料、施工明细》、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，依原告阿进公司与被告智库公司签订的《合作协议》《供货合同》及提交的证据1③《附件1.投资比例及材料、施工明细》等证据并结合原被告当庭陈述可证实，上述协议、合同及附件均系当事人真实意思表示，原被告合作关系成立且有效，原被告均应依约全面适当履行各自的合同义务。第二，已查明，依《合作协议》并按投资比例，被告应依约支付原告投资收益，在被告已确认应向包括原告在内的《合作协议》各方支付2019年5月至同年12月投资收益且除原告外的合作各方均已收到收益款的情况下，结欠原告该时段投资收益款未付是引起本案纠纷的原因，本案责任在被告。本院对原告起诉由被告支付2019年5月至同年12月投资收益的诉讼请求予以支持。另查明，原告举证《皮爱尔奇电站收益一览表》《皮爱尔奇收益清单》证明被告结欠原告的投资收益金额为12352.38元，对此被告称，“据被告估算，尚欠原告收益10000元左右未付，大约与原告起诉金额差不多。”在被告未举反证情况下，本院对原告的起诉金额12352.38元予以确认。第三，关于原告起诉主张的律师费。因无合同依据且被告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州智库新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阿进太阳能科技有限公司收益款12352.38元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告苏州阿进太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告苏州智库新能源科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵向煜二〇二一年四月十五日书记员  黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。