广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2443号原告:东莞市密施特建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区福祥路厂房，统一社会信用代码91441900568206458M。法定代表人：杨庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习人员。被告：华弘建设集团有限公司（曾用名：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司），住所地广州市黄埔区瑞和路39号C1栋221室、C1栋222室、C1栋223房，统一社会信用代码91440000784859146G。法定代表人：周吉伟。第三人：黄克昭，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告东莞市密施特建筑材料有限公司（以下简称密施特公司）与被告华弘建设集团有限公司（以下简称华弘公司）、第三人黄克昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告密施特公司的委托诉讼代理人彭锦文、何嘉懿到庭参加诉讼，被告华弘公司、第三人黄克昭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告密施特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华弘公司立即向原告密施特公司支付拖欠的货款余款215845元以及逾期付款利息[逾期付款利息分两段计算：第一段，以210445元(360445元-150000元)为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自合同约定的第一次结算付款期限届满次日即2018年7月15日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第二段：以5400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自合同约定的第二次结算付款期限届满次日即2018年10月9日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]；2.本案诉讼费由华弘公司承担。事实与理由：2018年3月8日，密施特公司与华弘公司签订了一份《材料购销合同》，约定因华弘公司承建华南师范大学第二附属中学建设项目(标段二)工程项目施工需要，向密施特公司购买一定数量的陶粒，双方约定，每次供货前，华弘公司至少提前一天将具体所需材料的名称、规格型号、数量、交货时间及交货地点等供货明细以书面形式通知密施特公司，密施特公司收到华弘公司发出的供货明细后，应当按时按量将华弘公司所需材料送达约定交货地点项目所在的南沙区北侧地块，并根据当月实际交货数量及约定的单价进行结算，每月30号定为本月结算截止日，结算截止日后20天内支付货款的100%，华弘公司应及时配合密施特公司的材料接受、验收手续，依时按合同条款验收及付款，如华弘公司未按时及时付款，密施特公司有权暂停供货，并要求华弘公司支付违约金，违约金按照应付货款的1%/天计算。上述合同签订后，密施特公司已按照华弘公司的采购需求将其所需的材料运送至约定的交货地点，并已将货物交付华弘公司使用。其后，密施特公司与华弘公司分别于2018年6月24日、2018年9月18日进行结算，经双方结算，密施特公司向华弘公司交付的货物总货款为365845元，华弘公司支付了150000元，余款215845元至今仍未支付。密施特公司多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告华弘公司、第三人黄克昭未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《材料购销合同》、送货单33张、分包工程（结）算清单、对公活期对账单、《建筑工地施工许可信息》、被告企业信息、（2019）粤0115民初5250号民事判决书、（2019）粤0115民初6689号民事判决书、（2019）粤0115执1915号执行结案通知书等作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年3月8日，原告密施特公司（乙方、供方）与被告华弘公司（甲方、需方）签订《材料购销合同》，约定甲方因承建华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二）工程项目施工需要，向乙方购买一定数量的陶粒等材料。合同第一条约定了产品名称、规格型号、数量及单价，合计金额暂定为485070元，但数量和总金额具体以双方确认的送货单总数量和计算金额为准，单价含运输费用、装卸费及相关费用。第二条约定乙方负责货物的运输和现场卸货，供货工程为华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二），具体送货地点在南沙区北侧地块。第五条约定供货方式和验收方式：每次供货前，甲方至少提前1天将具体所需材料的名称、规格型号、数量、交货时间及交货地点等供货明细以书面形式通知乙方。乙方收到甲方发出的供货明细后，应当按时按量将甲方所需材料送达约定交货地点，每次乙方发货均须随货发出“送货签收单”；甲方指定项目负责人黄清锡对乙方所供货物进行签收确认，如更换人员需提前知会乙方；乙方指定杨庆林为该项目售后专员，负责与甲方对接有关事宜，如更换人员需提前知会甲方；清点方式以双方现场确认单据的实际数量为准。第六条约定结算和付款方式：甲方向乙方发出供货明细后，乙方安排发货，并根据当月实际交货数量及约定单价进行结算，实际交货数量以经甲方指定项目负责人确认并加盖甲方公章的本合同附件一的供应结算表为准；每月30号定为本月结算截止日，结算截止日后20天内支付货款的100%；结算货款=综合单价×双方确认的买卖数量。第七条约定违约责任：如甲方未按时付款，乙方有权暂停供货，并要求甲方支付违约金，违约金按应付货款的1%/天计算。密施特公司在合同落款乙方处盖章。华弘公司并未加盖公章，合同落款甲方法定代表人或委托代理人处为黄克昭签名。密施特公司提供了33张送货单，送货时间为2018年3月18日至2018年7月13日，送货单位为密施特公司，客户名称为广弘华侨建设集团（南沙华师项目），其中30张送货单的收货单位处签名人为黄清锡，另外3张送货单的收货单位处签名人为纪有福，送货单位处签名人均为杨庆林。密施特公司提交的2018年6月的分包工程（结）算清单显示，工程名称为华南师范大学第二附属中学（二标）陶粒，分包人为密施特公司，结算价为360445元，分包人处签名人为杨庆林，计算处签名人为魏创周，日期为2018年6月24日；2018年7月的分包工程（结）算清单显示，工程名称为华南师范大学第二附属中学（二标）陶粒，分包人为密施特公司，结算价为5400元，分包人处签名人为杨庆林，计算处签名人为魏创周，日期为2018年9月18日。经核对，上述结算清单的产品名称、数额、单价、金额与送货单记载的内容一一对应。2018年6月29日，黄钊勇通过其银行账户向密施特公司支付150000元。根据广州市住房和城乡建设局网站显示，华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二）的施工单位为华弘公司，建设地点为南沙区蕉门岛北侧地块，第三人黄克昭为华弘公司的员工。为证明黄清锡、魏创周、黄钊勇等人的身份，密施特公司提供了(2019)粤0115民初5250号、6689号两个案件的民事判决书。在广州市南沙区黄阁伟建建材经营部起诉广东省广弘华侨建设投资集团有限公司（即本案华弘公司）的(2019)粤0115民初6689号买卖合同纠纷案件中，经审理查明“为证明黄清锡、魏创周的身份，伟建经营部提供了案外人广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部与广弘公司（2019）粤0115民初3657号买卖合同纠纷案中的案件材料复印件，包括起诉状、送货单、2017年8月至2018年8月分包工程（结）算清单和《民事调解书》。其中，广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部送货单上有黄清锡的签名，分包工程（结）算清单上亦有魏创周的签名。广弘公司在上述案件的《民事调解书》中确认欠付广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部砂、石等建材货款若干元等……为证明黄钊勇系广弘公司指定付款人，伟建经营部提供了周吉伟出具‘付款承诺’，‘付款承诺’载明‘现欠唐宇吊车机械费人民币91686元，承诺2019年7月5日付清全款，以原先黄钊勇划账至唐宇卡号，视同该欠款失效’现欠唐宇吊车机械费人民币91686元，承诺2019年7月5日付清全款，以原先黄钊勇划账至唐宇卡号，视同该欠款失效”。根据华弘公司的企业信用信息公示报告显示，周吉伟是华弘公司的法定代表人。另查明，华弘公司于2019年11月15日经核准将企业名称从广东省广弘华侨建设投资集团有限公司变更登记为华弘建设集团有限公司。本院认为：本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。因被告华弘公司、第三人黄克昭经本院合法传唤未到庭，也没有提出抗辩或证据反驳原告密施特公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告密施特公司证据的证明力、结合交易习惯等情况，依法进行事实认定并对本案的法律关系进行裁判。本案系买卖合同纠纷。首先，根据广州市住房和城乡建设局网站显示，华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二）的施工单位为华弘公司，建设地点为南沙区蕉门岛北侧地块，黄克昭为华弘公司的员工。华弘公司虽未在《材料购销合同》盖章，但该合同抬头甲方是华弘公司，且其员工黄克昭作为代表在合同落款处签名，合同约定供货项目亦为华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二），送货地址为南沙区北侧地块，与广州市住房和城乡建设局网站显示相互印证。其次，送货单记载的收货单位是华弘公司（南沙华师项目），结合(2019)粤0115民初5250、6689号民事判决查明的事实。本院认为，黄克昭为华弘公司的员工，采购涉案货物用于华弘公司承建的工程建设，且作为华弘公司的签约代表与不同案外人签订多个用于相同工程的采购合同，本院认定与密施特公司存在买卖合同关系是华弘公司。因此，密施特公司与华弘公司签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。签订合同后，密施特公司履行了送货义务，送货货款金额共计365845元，华弘公司仅通过黄钊勇支付了150000元，尚欠215845元，密施特公司主张华弘公司支付货款215845元，事实及法律依据充分，本院予以支持。华弘公司欠付密施特公司货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付相应违约金，密施特公司的损失主要是资金占用利息损失。《材料购销合同》约定的结算方式是结算截止日后20天内支付货款的100%，原被告分别于2018年6月24日、2018年9月18日对账结算，结算金额分别为360445元、5400元。华弘公司2018年6月29日支付150000元，密施特公司主张以210445元（360445元-150000元）为基数，从第一次结算付款期限届满次日2018年7月15日起算利息，以5400元为基数，从第二次结算付款期限届满次日2018年10月9日起算利息，有合同依据，本院予以支持。《材料购销合同》约定的逾期付款违约金标准计算过高，密施特公司自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华弘建设集团有限公司（曾用名：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告东莞市密施特建筑材料有限公司支付货款215845元及逾期付款利息（以210445元为基数，自2018年7月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以5400元为基数，自2018年10月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告华弘建设集团有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告东莞市密施特建筑材料有限公司同意由被告华弘建设集团有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年四月二十九日书记员 李月乔（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。