河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1440号原告：罗通，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被告：赵江，男，1988年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原告罗通与被告赵江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人詹胜松，被告赵江及代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款130446.04元（包含伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金7000元、误工费25050元、护理费8514元、营养费4800元、住院伙食补助费300元、被抚养人生活费15380.1元、交通费1000元）。事实与理由：2020年3月16日22时30分许，赵江驾驶两轮电动自行车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路与西四环交叉口向西约100米处时，与沿郑上路由东向西的行人罗通相撞，发生交通事故，导致罗通受伤，事发后赵江驾车逃逸，后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，赵江负本次事故全部责任。后原告与被告协商理赔事项，被告拒绝赔付。被告辩称：一、答辩人不存在逃逸的情形，交警二大队认定答辩人逃逸并认定全责属于认定错误。1、答辩人有新证据证明答辩人没有逃逸，并非交警二大队所认定的逃逸。当时二人发生交通事故后，答辩人与被答辩人友好沟通交流，被答辩人说没啥大事，答辩人主动留下真实信息和电话，说以后有事可以和他联系。被答辩人为了方便记录用自己的手机（号码131××××****）在当晚的22:20拨打了答辩人的手机号137××××****，打通答辩人的手机后挂断，答辩人的通话记录上有明确的记载，这充分说明双方是在协商达成一致后才各自离开事发地点的，并非答辩人逃逸。如果要是答辩人逃逸的话，被答辩人必然会当即拨打110报警，而不会等到事发后双方离开后才报警。如果答辩人逃逸的话，答辩人也不会主动留下电话，交警二大队也不会知道答辩人的电话，答辩人也不会在交警二大队电话通知的情况下及时主动去配合做询问笔录，交警二大队认定答辩人逃逸与事实不符。2、被答辩人虽然步行，但其逆行也是事故发生的原因之一，其理应承担一定责任，交警二大队认定被答辩人无责任与其过错和事实不符。如果被答辩人靠路的右边行走，双方之间就不会相遇，不存在相撞的可能性和机会，正是因为被答辩人靠左逆行与答辩人相对行走才导致二人相撞，被答辩人存在过错，理应担责。3、当时事故发生在晚上22点多，正赶上西四环修建绕城高速，双方所走的是被铁皮挡着的临时道路，没有路灯，视线不好，也是事故发生的原因之一。二、罗通已经向金水区法院提起过民事诉讼，经金水区法院审理，其已经得到阳光保险公司的部分赔偿，其也不应得到重复赔偿，即使赵江需要赔偿，也应将阳光保险公司赔偿的部分予以扣除。金水区法院于2020年12月18日作出的（2020）豫0105民初17005号民事判决书，已经对罗通的医疗费8000元、住院津贴150元以及十级伤残赔偿金68401.94元，小计76551.94元进行了赔偿，即使赵江需要赔偿，也应将保险公司赔偿的76551.94元予以扣除。三、再退一步讲，即使赵江需要赔偿罗通的损失，也不应按城镇标准进行赔偿，应按农村标准进行赔偿。河南省高院印发的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中，仅明确三类案件即机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷案件实行城乡一体的赔偿标准，本案是健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，不应适用该意见，应针对情况适用城镇农村各自的赔偿标准。依据当事人陈述、提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交的郑州市公安局交通警察支队二大队2020年3月23日出具的道路交通事故认定书显示：2020年3月16日22时30分许，赵江驾驶两轮电动自行车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路与西四环交叉口向西约100米处时，与沿郑上路由东向西的行人罗通相撞，发生交通事故，造成罗通受伤，事发后赵江驾车逃逸，赵江负此事故全部责任，罗通无责任。2、原告提交中国人民解放军第九八八医院住院病案显示：原告于2020年3月17日10时到院就诊，2020年3月23日15时出院。入院门诊初步诊断：右踝关节骨折。出院诊断：右内踝骨折、右前踝骨折。出院医嘱：1.加强伤口换药，隔日一次，术后14天拆除伤口减张闭合器；2.右小腿石膏固定6-8周；3.骨折愈合期间禁止右下肢负重及下床活动；4.定期来我院复查，每月一次，了解骨折愈合及指导功能锻炼；5.骨折愈合后，二次手术取内固定物。原告住院期间支付医疗费用合计36506.1元。3.原告受伤后，将阳光财产保险股份有限公司河南省分公司起诉至郑州市金水区人民法院，要求该保险公司赔偿理赔款，金水法院依法判决该保险公司赔偿原告罗通理赔款76551.94元。在该案诉讼过程中，经罗通申请，金水法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告罗通的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年10月24日出具司法鉴定意见书显示：原告罗通交通事故致右内踝骨折、右前踝骨折，经手术治疗后，右踝活动受限53%，评定为十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期90日。4、原告罗通系河南西城天道汽车贸易服务有限公司员工，月工资5000元。原告有一女罗祉晴，2016年7月7日出生。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，农村居民人均生活消费支出12201.1元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年即128.38元/天。5、诉讼中被告提交了《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故时，罗通使用的电话号码是131××******。还提交了被告赵江与原告罗通的通话记录2页，证明事发当晚22:20，赵江给罗通留了自己的电话号码137××******，罗通为了便于记忆还用自己的手机号131××××****给赵江拨打了电话。赵江留电话的事实足以证明赵江不存在逃逸的事实。上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、司法鉴定意见书、民事判决书、误工证明、出生证明、户口本、通话记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告双方相撞发生交通事故后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告赵江负事故全部责任，本院予以采信，被告应当赔偿原告相应损失。原告请求的损失有：1、残疾赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元标准计算，34750.34元／年×20年×10%=69500.68元；被抚养人生活费，原告之女罗祉晴为农村户口，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出12201.1元标准计算，12201.1元×14×10%÷2=8540.77元；2、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，认定5000元；3、误工费，根据鉴定意见误工期150日，5000元×5个月=25000元；4、护理费，根据鉴定意见护理期60日，按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年即128.38元/天标准计算，128.38元×60天=7702.8元；5、营养费，根据鉴定意见营养期90日，20元×90天=1800元；6、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元×6天=300元；7、交通费，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院酌情认定300元，以上共计69500.68+8540.77+5000+25000+7702.8+1800+300+300=118144.25元。被告提交的通话记录不足于否定《道路交通事故认定书》的效力，故被告相关辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年版）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵江于判决生效后十日内赔偿原告罗通残疾赔偿金等损失共计118144.25元；二、驳回原告罗通其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告罗通负担232元，被告赵江负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十六日书记员  郑飞虎