贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11864号 原告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路**12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江，董事长。 委托诉讼代理人：杨世柱，男，系公司法务。 被告：遵义星美新能源有限公司，，住所地贵州省遵义市南部新区盈田工谷产业园**楼统一社会信用代码：91520302MA6DLLM60C。 法定代表人：赵晟。 委托诉讼代理人：禹继单，陕西至正律师事务所律师。 原告深圳市浩能科技有限公司（以下简称“浩能科技公司”）与被告遵义星美新能源有限公司（以下简称“星美新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩能科技公司的委托诉讼代理人杨世柱、被告星美新公司的委托诉讼代理人禹继单到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浩能科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所拖欠的货款7584000元，并从2017年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，支付逾期付款利息至判决生效之日止。暂计利息至2020年6月30日止利息为1666110元，以上合计9250110元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2016年5月27日签订了3份设备订购合同，合同约定由被告向原告订购涂布机、辊压机、极片分切机等设备共计价值37920000元。合同签订后，在履行过程中，被告要求先只执行部分设备的采购交付，被告并按先执行的部分设备支付了预付款。原告依约于2017年1月24日向被告交付了所订购的设备，并因被告自身原因至今无法生产运行。被告也没有按约定向原告支付设备款，经多次和被告协商未果，故向贵院起诉，望贵院依法审理，支持原告的请求。 被告星美新公司辩称，我公司认为原告的诉请债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。即便没有超过诉讼时效，原告诉请也没有事实的法律依据，我公司与原告之间签订的订购合同书已经约定了逾期支付货款的计算方法，合同第十条约定了违约责任，即“逾期支付货款，甲方偿付欠款总额1‰的滞纳金”，双方有约定情况下应当遵守约定，不应该适用相关司法解释。原告的货运单中并未载明所运送设备的名称、规格、数量，且未附该运货单中对应的物流信息，收货单也没有加盖被告公司的印章，不能证明原告已经按照合同约定向被告提供了案涉设备。原告至今未向被告按照合同约定向被告开具发票，被告支付剩余货款的条件并未成就，原告无权要求被告付款。 经审理本院认定事实如下：2016年5月27日，原告浩能科技公司（乙方）与遵义星美银河新能源有限公司（甲方）签订《设备订购合同》（合同编号20160526-3），约定乙方根据甲方要求制定设备，甲方购买乙方设备，产品名称为高精度双面挤压涂布机，规格型号HN-DTJ750-40BZ-Z，单价为4200000元，数量为6台。乙方应在收到甲方支付的预付款70个自然日内将3台HN-DTJ750-40BZ-Z高精度双面挤压涂布机送至交货地点。另3台交货时间由甲乙双方另行约定。乙方送货上门，包装及运输费用由乙方承担，交货地点为贵州省遵义市红花岗区南关镇金牛村新能源汽车产业园15#厂房。合同第七条约定了设备验收方式，分为A检和B检，A检是指初步预验收：设备制造完毕后由乙方书面通知甲方7个工作日内在乙方现场根据技术协议进行预验收（甲方放弃预验收的除外）。A检地点：乙方现场。B检是指最终验收：在甲方现场安装、调试时进行，于设备到达甲方现场可正常运行三十天内无质量问题，双方必须签定验收单；如设备能正常生产且运行满两个月甲方未出具验收单，设备视为自动验收合格。设备到现场三个月未生产，但已经过现场调试，甲方对质量未提出异议超过三个月，视为自动验收。付款方式为合同签订后15个工作日内甲方付合同总额的30%作为预付款，乙方开始生产设备。A检合格后，甲方5个工作日之内支付合同总额的30%后，乙方收到货款后两个工作日发货。现场调试合格后，乙方开具全额增值税发票给甲方，甲方收到发票后5个工作日之内支付合同总额的30%。以现场调试合格后，开始计算质保期。另留合同总额10%作为质量保证金，设备在甲方工厂调试合格后一年内付清。合同第十条约定了违约责任，逾期支付货款（以银行开出的汇票或支票日期为准），甲方偿付欠款总额1‰的滞纳金。乙方不能按期交付合同规定的货物时，每逾1日，乙方向甲方偿付货款总额1‰的违约金（因甲方厂房、基建等原因造成的延误，乙方不承担责任）。 同日，原告浩能科技公司（乙方）与遵义星美银河新能源有限公司（甲方）还签订了两份《设备订购合同》，其中一份合同编号20160526-4，约定产品名称为精密辊压机，规格型号HN-ZJ800*750，单价为1020000元，数量为6台。其中一份合同编号20160526-6，约定产品名称为极片分切机，规格型号HN-FT750-B，单价为1100000元，数量为6台。两份《设备订购合同》的其他内容与上述《设备订购合同》内容一致。 2016年7月13日，遵义星美银河新能源有限公司委托深圳星美新能源科技有限公司向原告支付5688000元，2017年1月16日，遵义星美银河新能源有限公司委托陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司向原告支付5688000元。 2017年3月，原告浩能科技公司委托深圳市德邦物流有限公司向遵义星美银河新能源有限公司运送了3台高精度双面挤压涂布机（4200000元/台×3台），3台精度辊压机（1020000元/台×3台），3台极片分切机（1100000元/台×3台）。送货地点系贵州省遵义红花岗区南关镇金牛村新能源产业园15号厂房，收货人冯锐，同时冯锐亦开具《收货证明》。现原告浩能科技公司认为被告星美新公司未按时履行支付货款的义务，酿成讼争。 遵义星美银河新能源有限公司于2018年1月15日变更名称为遵义星美新能源有限公司。 本院认为，在本案买卖合同纠纷案件中，原告浩能科技公司与被告星美新公司订立三份的《设备订购合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，且双方也依照合同履行了自己部分义务，即被告星美新公司支付了部分货款，原告浩能科技公司亦运送设备至指定位置。 双方在履行合同过程中，约定了付款方式，合同签订后支付15个工作日内支付合同总额的30%，A检合格后，5个工作日内支付合同总额的30%，现场调试合格后再支付合同总额的30%，另留10%作为质量保证金，一年内付清，现被告已经于2016年7月13日、2017年1月16日分别支付了5688000元，即说明A检已经合格，设备制造完毕后在原告处被告对设备进行了预验收，现按照合同约定原告已经将3台高精度双面挤压涂布机，3台精度辊压机，3台极片分切机运至合同指定地点“贵州省遵义市红花岗区南关镇金牛村新能源产业园15号厂房”，现付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告新美星公司应向原告浩能科技公司支付货款7584000元（4200000元/台×3台+1020000元/台×3台+1100000元/台×3台-56880**元-5688000元）。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方在三份《设备订购合同》中的违约责任中均约定“逾期支付货款（以银行开出的汇票或支票日期为准），甲方偿付欠款总额1‰的滞纳金”，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院认为被告应向原告支付违约金7584元（7584000元×1‰）。 被告星美新公司辩称原告并未按照合同约定向被告运送设备，被告已经向原告支付货款总额的60%计11376000元，若原告未按约定运送设备，自签订合同时隔几年，被告置之不理，不合常理，故对被告的该辩称不予采信。合同约定原告需要被告开具全额增值税发票后被告在5个工作日内支付合同总额的30%，开具全额增值税发票系法定义务，不应成为被告不支付剩余货款的抗辩理由。关于本案是否超过诉讼时效的问题，合同约定付款方式中预留10%货款作为质量保证金，在设备调试合格后一年内支付，原告于2017年3月委托物流将设备运送至被告处，甲方对质量未提出异议超过三个月视为自动验收，故10%货款付款期限在2018年6月，原告于2020年9月起诉，且双方在三份合同中均约定订购6台设备，先履行3台，剩余3台设备的履行待甲乙双方另行约定，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告遵义星美新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市浩能科技有限公司货款7584000元、违约金7584元； 二、驳回原告深圳市浩能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76550元，由原告深圳市浩能科技有限公司负担10000元，被告遵义星美新能源有限公司负担66550元；公告费390元，由被告遵义星美新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年四月十六日 法官 助理  余 萍 书 记 员  李晓诗