广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初492号 原告：陆保金，女，1955年12月20日生，汉族，住广西横县。 原告：马培柯，男，1981年10月14日生，汉族，住广西横县。 原告：马培竞，男，1984年3月16日生，汉族，住广西横县。 原告：马雪佩，女，1979年10月11日生，汉族，住广西横县。 原告：马雪眉，女，1988年6月10日生，汉族，住广西横县。 五原告的共同委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：胡佳川，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李庆滚，男，1984年10月4日生，汉族，住广西横县，现羁押于横县看守所。 原告陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）、李庆滚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日和4月12日公开开庭进行审理。原告马培竞、马雪佩、马雪眉以及原告陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉的共同委托诉讼代理人覃有祺、胡佳川，被告保险公司的委托诉讼代理人黄昌升、被告李庆滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险有限公司广西分公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿五原告损失人民币180000元；二、判令被告李庆滚赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共344196.5元；被告中国平安财产保险有限公司广西分公司在第三者商业责任保险的范围内承当保险责任；三、本案诉讼费用由二个被告连带承担。事实和理由：2020年11月18日19时52分许，李庆滚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿国道324线由马山方向往百合方向行驶，行驶至国道324线1532ＫＭ＋680Ｍ（马山镇六壮村路段）时，适有马炳耀、马耀发在路边与桂Ａ×××××小型普通客车同方向在前行走，由于李庆滚驾车未靠中心线行驶，致使所驾车辆车头碰撞中马炳耀、马耀发，造成马炳耀当场死亡、马耀发受伤、车辆损坏的交通事故。后由横县公安局交通管理局大队作出第450127120200000285号道路交通事故认定书，认定李庆滚承担全部责任，马炳耀、马耀发不承担责任。根据广西壮族自治区统计局、国家统计局广西调查总队2021 3 年1月20日文件及《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本次道路交通事故发生后，给五原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：35859元×12年=430308元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：6626元×6个月=39756元；4、处理后事误工费；51891元÷365天×5人×3天=2132.5元；5、交通费：2000元；以上合计524196.5元。 鉴于桂Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买有交通事故责任强制险，且事故发生时还在保险的有效期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交通事故责任强制险的范围内赔偿五原告损失人民币180000元。鉴于被告李庆滚承担本次事故的全部责任，故被告李庆滚应赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共524196.5元-180000元＝344196.5元；鉴于桂Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买有第三者商业保险，且事故发生时还在保险的有效期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在第三者商业保险的范围内承担保险责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，五原告特提起本诉讼，恳请结合本案的以上事实，依法支持五原告的以上各项诉讼清求。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任比例没有异议；但是因肇事车辆司机逃逸，保险公司同意在交强险内承担责任，在第三者商业保险范围内不承担责任。针对原告的各项诉请提出异议，死亡赔偿金的赔偿标准有异议，应当按照去年的赔偿标准计算。丧葬费没有异议。精神抚慰金过高，认为适合的是一万元。处理后事误工费应当按照三人三天，标准是34745元。交通费只认可500元。保险公司不是本案的侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。 被告李庆滚辩称，对交警部门作出的道路交通事故责任认定书没有意见，即对发生交通事故的事实和责任承担的认定没有意见。同意对原告的损失进行赔偿。桂Ａ××××× 4 小型普通客车投保有交强险和商业险，交通事故发生后，本人已经赔偿给原告40500元。保险公司没有理赔过。 双方当事人争议的焦点是：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担；2、被告保险公司对商业险应否免责；3、损失的数额如何计算？有何事实与依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2020年11月18日19时52分许，李庆滚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿国道324线由横县马山方向往百合方向行驶，行驶至国道324线1532ＫＭ＋680Ｍ（横县马山镇六壮村路段）时，适有马炳耀、马耀发在路边与桂Ａ×××××小型普通客车同方向在前行走，由于李庆滚驾车未靠中心线行驶，致使所驾车辆车头碰撞中马炳耀、马耀发，造成马炳耀当场死亡、马耀发受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，李庆滚未保护现场、未抢救受伤人员，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸。2020年12月16日，横县公安局交通管理警察大队作出第450127120200000285号《道路交通事故认定书》，认定李庆滚驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上，机动车在道路右侧未靠中心线行驶，且事故发生后驾车逃逸，负交通事故的全部责任；马炳耀、马耀发不负事故责任。 肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）等险种，其中：第三者责任保险责任限额为100万元，投保了不计免赔。双方把《机动车综合商业保险条款》（2014版）作为商业险合同的附件，附件对保险责任、责任免除、免赔率和责任限额等内容进行了约定。其中附件第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车 5 或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2、…”。交通事故发生在保险期间内。 在交通事故中当场死亡的马炳耀（1952年3月26日出生）与原告陆保金共同生育四个子女即原告马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉。 交通事故造成本案原告的损失有：死亡赔偿金416940元、丧葬费39756元、处理丧事误工费2133元、交通费500元和精神损害抚慰金30000元，合计489329元。 交通事故发生后，被告李庆滚已经支付原告赔偿款40500元。余款赔偿协商不下，原告遂诉至本院，各方当事人诉辩如前。 本院认为，被告李庆滚驾驶车辆上路行驶因违反交通法规造成原告亲属马炳耀死亡的交通事故，交通事故发生后，交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见，依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告李庆滚负交通事故全部责任，基本事实清楚，责任认定恰当。根据《 最高人民法院关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 二十四条 “公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院采信《道路交通事故认定书》并作为定案依据。被告李庆滚的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且在交通事故发生后存在逃逸行为，对交通事故造成原告的损害结果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案的损害赔偿责任全部由被告李庆滚承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非 6 机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车交强险的承保人，且交通事故发生时在保险期限内，故被告保险公司在交强险道路交通事故责任限额内先予赔偿，即死亡伤残责任限额180000元内赔偿，不足部分再由案件侵权责任人即被告李庆滚予以赔偿。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。被告李庆滚驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故后逃逸，该行为是交通安全法所不允。按照商业险合同中约定的免责条款，交通事故发生后驾驶员逃逸行为属于免赔范围。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”和第四百九十七条“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”的规定，本案中，李庆滚作为完全民事行为能力人和投保人在保单等保险合同和附件上签名时应当知悉上述格式条款的免责内容，亦视为被告保险公司已经采取合理的方式提示和 7 说明向投保人即被告李庆滚注意免除或者减轻其责任等重大利害关系的条款。故被告保险公司依据上述的约定在商业第三者责任保险的范围内对原告的损失不承担赔偿责任的辩称，符合合同的约定和法律规定，本院予以采纳。原告主张商业险中免责条款是格式条款，属于无效条款，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认交通事故造成本案原告的损失如下：1、死亡赔偿金：34745元×12年=416940元；2、精神损害抚慰金：30000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告的亲属死亡，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素以及结合司法实践中侵权人受到刑事处罚的实际情况，本院确认本案精神损害抚慰金为30000元，原告主张超过的部分，本院不予支持；3、丧葬费：6626元×6个月=39756元；4、处理丧事误工费：51891元÷365天×5人×3天=2133元；5、交通费：500元。结合原告处理交通事故、丧葬事宜和进行诉讼等情况，酌情确认交通费500元。上述损失合计489329元。 根据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，由于被告李庆滚的侵权过错，造成原告的损失，即死亡赔偿金416940元、丧葬费费39756元、处理丧事误工费2133元、交通费500元和精神损害抚慰金30000元，合计489329元，依法由被告予以赔偿，根据上述责任赔偿认定的比例，由被告保 8 险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金180000元；由被告李庆滚向原告赔偿死亡赔偿金236940元（416940元-180000元=236940元）、丧葬费39756元、处理丧事误工费2133元、交通费500元和精神损害抚慰金30000元，合计309329元，扣减被告李庆滚已经支付的赔偿款40500元，被告李庆滚还应当支付的赔款268829元（309329元-40500元=268829元)。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第一千一百六十五条、一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉死亡赔偿金180000元； 二、被告李庆滚向原告陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费和精神损害抚慰金，合计268829元（已经扣减被告李庆滚支付的赔款40500元)； 三、驳回原告陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告李庆滚负担4320元，原告 9 陆保金、马培柯、马培竞、马雪佩、马雪眉承担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9042元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿