wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3497号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李春丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭，被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年9月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金38744.5元，截止2021年1月26日利息9309.58元，应收费用17426.51元（还款违约金7670.84元＋分期手续费9755.67元），分期未入账金额0元，共计65480.59元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李春丽未到庭、未答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告李春丽向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（本行房贷客户），申请分期额度为11万元，分期期数36期，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（4）若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向李春丽发放了卡号为62×××31的信用卡，被告于2017年10月18日使用信用卡分期额度110000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李春丽出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告李春丽欠信用卡本金38744.5元，分期付款未入账金额为0元，利息9309.58元，应收费用17426.51元（还款违约金7670.84元＋分期手续费9755.67元），共计欠款65480.59元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李春丽向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李春丽使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李春丽偿还卡号为62×××31信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计38744.5元，分期手续费9755.67元，利息为9309.58元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中7670.84元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告李春丽仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡欠款全部本金38744.5元、分期手续费9755.67元及利息（截止2021年1月26日的利息9309.58元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担96元，被告李春丽负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十三日书记员  蔡司雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4110号原告：丁建华，男，1992年4月6日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：彭阳县宁宁二手车销售店，经营场所：宁夏固原市彭阳县。经营者：邵建国，男，1994年11月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告丁建华与被告彭阳县宁宁二手车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。丁建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款29000.00元；2、依法判令被告支付违约行为给原告带来的损失18000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，原告与被告达成合意，于固原市原州区博物馆旁停车场上共同签署了《机动车交易合同书》。约定原告向被告支付价款29000.00元，被告向原告交付克莱斯勒牌小轿车(车牌号为陕ACl77L)一辆，被告应配合原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告当即向被告通过微信转账的方式支付了29000.00元，被告向原告交付了涉案车辆。原告购买该车辆后发现该车辆存在诸多问题。维修该车辆花去8000.00元。后原告前往车辆管理部门办理过户手续时发现涉案车辆存在伪造、变造行驶证的问题，无法办理过户手续。涉案车辆实际的发动机排量为3.5，登记的发动机排量为2.7，实际发动机号也与合同约定的发动机号及行驶证上的发动机号不同。涉案车辆存在伪造信息导致无法办理过户手续，被告交付涉案车辆的违约行为构成根本违约，被告对配合原告办理车辆过户手续的合同义务已经构成履行不能。被告隐瞒车辆真实情况的违约行为导致原告无法办理车辆过户手续，因此产生了8700.00元的损失。原告因维权，产生了交通费、法律服务费等费用共1300.00元。原告多次联系被告，要求支付违约损失、返还购车款，被告均以各种理由推诿拖延，现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告注册登记地在宁夏彭阳县，同时，原告与被告未约定合同履行地，原告要求解除与被告签订的买卖合同并返还购车款，合同履行地也应在宁夏彭阳县。基于上述依据和理由，本院对本案没有管辖权，本案应当移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 黑学贵二〇二一年四月二十八日书记员 郭 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2081号 原告：申何平，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何志芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之母。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：杨智勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭云波，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡美，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告郭云波、胡美共同委托诉讼代理人：胡志强，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系金堂县栖贤街道来宝沱社区居民委员会推荐。 原告申何平与被告杨智勇、郭云波、胡美合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告申何平的委托诉讼代理人何志芬、胡雁峰，被告杨智勇、胡美以及被告郭云波、胡美的共同委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申何平向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告杨智勇于2015年3月25日签订的《资阳市存量房买卖合同》自起诉状副本送达被告杨智勇之日解除；2.判令被告郭云波、胡美将位于资阳市雁江区××路××小区××号楼××（Ｚ）3-2-2号房屋所有权（不动产权利证书号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××5号）转移登记为原告申何平单独所有；3.判令被告杨智勇、郭云波、胡美共同承担位于资阳市雁江区××路××小区××号楼××（Ｚ）3-2-2号房屋所有权（不动产权利证书号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××5号）转移登记至原告名下所产生的全部税费；4.本案诉讼费用由被告杨智勇、郭云波、胡美负担。 事实及理由：2015年3月25日，原告申何平因向被告杨智勇借款应杨智勇要求为其办理房屋所有权转移登记，该房屋转让行为本质为让与担保。当日，双方在房屋登记部门以《资阳市存量房买卖合同》为名，办理了房屋所有权转移登记，并以“买卖合同”为标的约定了双方的权利义务。其中约定被告杨智勇于“买卖合同”签订当日，应支付购房款268,600元，但其至今未向原告履行“买卖合同”主要义务。原告亦未向被告杨智勇转移房屋占有，该房屋由原告及其母亲何志芬持续居住至今。2020年10月15日被告郭云波、胡美以“买卖合同”为名，在被告杨智勇处购买房屋，并办理了所有权转移登记，但至今未取得对房屋的占有。2021年2月24日，原告向被告杨智勇发送“同时履行通知”，要求杨智勇支付价款并受领房屋交付，杨智勇至今即不履行付款义务，又不受领房屋交付，杨智勇已构成违约。 现原告依据其与被告杨智勇签订的《资阳市存量房买卖合同》，并根据我国合同法关于法定解除权的规定，行使法定解除权，解除其与被告杨智勇签订的《资阳市存量房买卖合同》。并认为被告郭云波、胡美在被告杨智勇处受让房屋时杨智勇系无权处分，郭云波、胡美非善意取得，不能根据民法典关于善意取得的规定取得该房屋所有权，故被告郭云波、胡美应当将该房屋所有权恢复登记至原告名下。 被告杨智勇、郭云波、胡美辩称，案涉房屋以房抵债是事实，是双方的真实意思表示，不存在欺诈。原告于2014年多次向被告杨智勇借款，原告因不能清偿债务于2015年与杨智勇签订房屋买卖合同，办理了过户登记，被告杨智勇系房屋合法所有权人。原告主张解除合同有损善意买受人的合法权益，有违诚实信用原则。被告郭云波、胡美系合法买受人，受法律保护。原告之母何志芬系因租赁使用房屋。 当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人提交的资阳市存量房买卖合同、居住证明、房屋产权登记信息、二手房买卖合同、税收缴款书、不动产权证书、（2020）川2002民初5988号民事判决书等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年6月起，原告多次向被告杨智勇借款，2015年3月25日，原告与被告杨智勇签订《资阳市存量房买卖合同》，约定原告将其所有的位于资阳市雁江区××路××小区××号楼××（Ｚ）3-2-2号房屋以合同载明价268600元出售给被告杨智勇，并办理了过户登记。2015年4月15日，原告与被告杨智勇签订《租房协议》，原告租用平安小区2号楼2（Ｚ）3-2-2号房屋，房租每年10000元，续租提前一月告知；现该房屋由原告之母何志芬使用。2020年10月13日被告杨智勇将平安小区2号楼2（Ｚ）3-2-2号房屋出售给被告郭云波、胡美夫妇，并办理了过户登记，证件号为川（2020）资阳市本级不动产权第0××5号。2020年10月21日被告郭云波、胡美要求原告搬离，被拒绝；2020年11月17日被告郭云波、胡美向本院提起诉讼，请求判令原告搬离；2020年12月9日本院作出（2020）川2002民初5988号民事判决“被告何志芬于本判决生效之日起十日内将位于资阳市雁江区××路××小区××号楼××（Ｚ）322号房屋腾空并交付给原告胡美、郭云波”，该判决已发生法律效力。2021年2月24日，原告向被告杨智勇发送“同时履行通知”，要求杨智勇支付价款并受领房屋交付。 本院认为，原告与被告杨智勇于2015年3月25日签订的《资阳市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其不违法法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在房屋买卖合同签订前，被告杨智勇因民间借贷对原告享有债权；被告杨智勇以对原告享有的债权抵偿应向原告支付的购房价款，不违反法律规定，本院予以认可；至于债权与房屋价款是否对等不是本案审查范围，原告和被告杨智勇可以另行结算、处理。讼争房屋物权变动已多年，原告以房屋价款存在争议为由要求解除房屋买卖合同，其不利于保护交易安全，且对该主张原告未能提交有效证据予以证实，故对原告要求解除原告与被告杨智勇于2015年3月25日签订的《资阳市存量房买卖合同》本院不予支持。《资阳市存量房买卖合同》未解除，原告要求被告郭云波、胡美将房屋所有权转移登记为原告单独所有和要求被告杨智勇、郭云波、胡美共同承担房屋所有权转移登记费用缺乏事实基础，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告申何平的诉讼请求。 案件受理费5330元，减半收取2665元（原告申何平已向本院交纳），由原告申何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘前梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2770号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还剩余借款13331元；2.依法判令被告赵某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告赵某某承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2162元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月6日，被告自2018年8月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，被告赵某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月6日，亚联财公司在扣除旧贷款项2063元后，向赵某某发放贷款22937元，赵某某签署了借据。亚联财公司提交的赵某某还款清单载明，截至2018年8月6日，被告赵某某尚欠原告借款本金13331元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵某某偿还借款本金13331元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求赵某某偿还借款本金13331元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13331元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1299号原告：袁付山，男，汉族，出生于1951年8月13日，住淅川县。被告：周胜明，男，汉族，出生于1968年8月11日，住淅川县。原告袁付山与被告周胜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告袁付山于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁付山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁付山撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由袁付山负担。审判员  王文彬二〇二一年四月二十三日书记员  马 旭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3688号之一原告：贾长付，汉族，1938年5月10日生，住方城县。法定代理人：贾为民，男，1971年5月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：南阳市增润物流有限公司。统一社会信用代码：914113003979302647。法定代表人：曾润，任经理。被告：胡刚林，男，汉族，1988年1月10日生，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。本院在审理原告贾长付与被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾长付于2021年4月29日向本院提出撤回对被告被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林的起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾长付撤回对被告南阳市增润物流有限公司、胡刚林的起诉。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年四月二十九日书 记 员  张苗苗
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初136号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人万留杰,男,1986年9月1日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。2020年2月5日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被汝南县公安局行政拘留七日，罚款200元（未执行）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日投案，次日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人万留杰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人万留杰及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日20时许,被告人万留杰饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的本田牌SUV越野车，行驶至汝南县三门闸街道办事处新冠病毒检疫卡点时拒不接受工作人员检疫并驾车闯卡，后被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，万留杰血样中乙醇含量为235.13mg/100m1。被告人万留杰投案后，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人万留杰在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，书证查获经过、违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、卡口截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万留杰在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万留杰的罪名成立，本院予以支持。被告人万留杰驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其主动投案后，如实交代自己的犯罪事实，应为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万留杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日至2021年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年四月十九日书记员  李亚丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1791号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路**UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：戚彩艳，女，汉族，1986年5月4日生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告戚彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十八日书记员 李晨曦
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执21号申请执行人：张某,住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：岳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某、岳某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初830号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款65735元，负担执行费886元。二被执行人未自动履行。现查明，被执行人杨某名下有位于固原市××区房屋一套，该房屋固原市原州区人民法院以（2019）宁0402执2225号执行裁定书查封，本院已依法轮候查封，无法处置；被执行人岳某名下无房屋登记信息；二被执行人名下无车辆登记、工商登记及债券登记信息；二被执行人名下银行账户已被固原市原州区人民法院多起执行案件冻结，本案已依法轮候冻结，无可扣划余额。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月二十九日书记员 田鹏洲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初754号 原告:于仁义，男，1966年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙秀艳（原告妻子），女，1967年生，汉族，农民，住址同上。 被告：康术伟，女，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告于仁义与被告康术伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁义的委托诉讼代理人孙秀艳到庭参加诉讼。被告康术伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月16日，被告丈夫于学礼因孩子上学用钱向原告借款3000元，未约定还款期限，约定利息为月息2分。2003年1月11日，给付原告8个月的利息400元。后于学礼去世。2007年1月18日，原告找被告索要欠款，被告给付原告本金500元，并承诺分期给付剩余欠款，由于当时被告家比较困难，原告也没有着急追索。但近几年，被告家已经有能力偿还了，原告找被告索要，被告每次都承诺给付，但一直没有给付。 被告康术伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告丈夫于学礼出具的借据一份，能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告丈夫于学礼生前向原告借款用于孩子上学，属于夫妻共同债务，现于学礼已经去世，被告应当承担偿还责任，因此，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康术伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告于仁义借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二一年四月十六日 书记员  武晓霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2441号申请人：陈拴紧，男，汉族，1970年5月1日生，住尉氏县。被申请人：任记伟，男，汉族，1973年10月23日生，住尉氏县。被申请人：赵小会，女，汉族，1971年10月4日生，住尉氏县。陈拴紧与任记伟、赵小会合伙合同纠纷一案，申请人陈拴紧于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人任记伟、赵小会名下存款200000元或其他财产在价值200000元范围内的进行保全。申请人陈拴紧购买尉氏县众鑫投资担保有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人陈拴紧的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任记伟、赵小会名下的银行存款或其他财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二一年四月二十六日书记员 王俊凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初128号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人马永宾，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，于2021年4月8日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人马永宾犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人马永宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年10月26日14时46分许，马永宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色东风日产尼桑牌小型普通客车，行驶至鹿泉区鑫洋加油站100米处时，被执勤民警拦截查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马永宾静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马永宾酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马永宾免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人马永宾供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人马永宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马永宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量达137.97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人马永宾犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马永宾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二一年四月二十七日 [核对位]书记员胡静
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初632号 原告：康增田，男，1949年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：贾龙会，男，1962年10月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 原告康增田与被告贾龙会定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康增田及其委托诉讼代理人刘占水，被告贾龙会及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康增田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾龙会给付原告欠款30000元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告在唐县麻黄头村做石材加工生产。2008年至2009年期间，被告在唐山遵化承揽了公园建设工程，在原告处定作浮雕和板材，原告按照被告的要求购进石料并加工成浮雕和板材，材料费和人工费共计45000元。被告取走浮雕和板材后，并未及时给原告结算费用，后陆续给付原告15000元，剩余款项一直拖欠。2010年3月12日，被告给原告书写了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖，至今未还，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾龙会辩称，1、被告已将拖欠原告的30000元全部不清，其中2011年还款5000元、2012年腊月28日还款10000元、剩余15000元于2019年年前全部还完。2、如原告仍坚持被告没有还款，因该欠条是2010年3月12日所打，至今已有11年，根据民法典关于诉讼时效的相关规定，已过诉讼时效，被告不再承担偿还义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告康增田为证实其主张提交如下证据： 1、欠条一张。内容载明：“今欠到今欠康工程款30000元叁万元整。贾龙会2010.3.12。”证明被告贾龙会欠原告30000元的事实。 2、录音资料两份。第一份的时间是2020年1月17日。证明被告未付清原告定作加工费，关于2010年3月12日给原告出具了欠条一张，欠款数额30000元，从2010年开始，原告年年向被告索要欠款。第二份的时间是2019年4月21日，系原告与被告的通话录音。证明2019年原告向被告索要欠款，被告承认欠款事实并承诺于当年年底给。 3、2019年被告向原告发短信信息记录截图一张。证明原告向被告索要欠款，被告以要账为由推诿，未给付原告欠款的事实。 4、证人彭某证明及视频录像光盘各一份。证明被告拖欠原告30000元的事实，且原告每年都向被告索要。 被告贾龙会针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，无异议。对证据2、3、4，因为被告于2021年4月19日并未发现原告所提供的以上证据，我方认为原告提供的该证据已过举证期限，我方不予质证。 被告贾龙会针对原告诉求提交如下证据： 1、欠条一张。证明我方支付剩余欠款后，撤回欠条，我方已将欠款支付完毕。 2、被告记账记录一份。证明2012年腊月28日早上支付原告10000元事实的记录。 原告康增田针对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，被告提交的系复印件，我方认可欠条的真实性，不认可被告还清30000元的事实，同时证明被告欠原告30000元至今未还。对证据2不认可，不是法律意义上的证据。 本院对当事人无异议的证据：即原告提交证据1予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2、3，该两项证据系原告在举证期内提交，且被告认可该录音资料是原告与其通话的录音。原告提交的该两项证据与证据1相互印证，共同证实被告尚欠原告加工定作费30000元，并经原告多次催要，原告的诉讼未超诉讼时效。原告提交的证据4系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故对该证据的真实性，本院不予确认。 对被告提交的证据1，根据原告提交的录音证实，该“欠条”系2020年1月17日原告向被告讨要欠款的过程中，交给被告的欠条复印件，被告误认为该“欠条”复印件系欠条原件，并强行将该欠条复印件扣留，未此双方还发生了争执，故本院对被告提交的该“欠条”的证明目的不予认可。对被告提交的证据2，该证据系被告自己书写，故对被告提交该证据的证明目的本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2009年期间，被告因承揽了唐山遵化公园建设工程，在原告处定作了浮雕和板材，原告按照被告的要求购进石料并加工成浮雕和板材，材料费和人工费共计45000元。被告取走浮雕和板材后，未及时结清原告加工定作费。2010年3月12日，被告给原告出具了金额为30000元的欠条一张。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的加工定作合同关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处定作浮雕及板材，至2010年3月12日，尚欠原告定作加工费30000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，给原告出具欠条后，已将欠款支付给了原告，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾龙会给付原告康增田加工定作费30000元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告贾龙会承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执80号之一 申请执行人：宿松县高岭乡法律服务所，住所地安徽省宿松县高岭乡青云路1号。 法定代表人：许兴隆。 被执行人：李正法，男，1979年01月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县高岭乡法律服务所与被执行人李正法法律服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人4800元，加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李正法有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4875元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执800号申请执行人：倪凯，男，1989年8月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市金宏工具厂，统一社会信用代码91321181064582687A，住所地丹阳市。法定代表人：董国英。申请执行人倪凯与被执行人丹阳市金宏工具厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付492165元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月29日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3249号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2064号原告:邵亮，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周明亮，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告邵亮与被告周明亮民间借贷纠纷一案过程中，原告邵亮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵亮以被告周明亮发生交通事故已死亡为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵亮负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月三十日书 记 员 秦 卫
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初568号   原告：武川县农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   法定代表人：明某，武某理事长。   委托诉讼代理人：苏某1，武某员工。   被告：苏永旺，住内蒙古武川县。   被告：刘红艳，汉族，住内蒙古武川县。   原告武某（以下简称武川联社）与被告苏某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托诉讼代理人苏某1、被告苏某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武川联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令苏某2、刘某归还武川联社借款本金49690元，截止2020年6月30日所欠利息91034.14元，本息合计140724.14元，并承担归还前的应付利息（自2020年7月1日起承担利息的本金49690元，合同约定月利率10.1775‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率15.26625‰，直至清偿全部本息为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告苏某2、刘某于2009年10月25日向武川联社借款50000元，合同约定月利率10.1775‰，借款到期日为2010年10月20日。借款到期后，苏某2、刘某未按合同约定足额履行还款义务，经武川联社多次催要，苏某2、刘某均未履行还款义务，截止2020年6月30日尚欠借款本金49690元，尚欠利息91034.14元，本息合计140724.14元，苏某2、刘某的行为已构成违约。为维护武川联社合法权益，故诉至法院，请求支持武川联社全部诉讼请求，确保武川联社信贷资产不受损失。   苏某2辩称，我没贷过款，不知道贷款的事，也没见过钱，我卡里的钱被扣了，去联社追寻这个事才知道我们名下的贷款，武川联社也没向我们要过，我不承担还款责任。   刘某辩称，我们不知道这个贷款，也没人要过，法院打来电话才知道有这个贷款，我不承担还款责任。   武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、借款借据、贷户明细查询单、涉诉客户利息统计表，证明苏某2、刘某向武川联社借款50000元，武川联社已按约定履行了发放贷款的义务，苏某2、刘某未按照约定足额履行还本付息的义务，截止2020年6月30日尚欠借款本金49690元，尚欠利息91034.14元，本息合计140724.14元的事实。苏某2、刘某对以上证据不予认可，均称没签过字，也没借过款，不知道借款的事，刘某称借款期限为一年，已经过了多年，不承担还款责任。   本院认为，武川联社向苏某2、刘某主张归还借款，虽然武川联社出示了借款合同、借款借据及贷户明细，但苏某2、刘某提出诉讼时效抗辩，称借款合同于2009年10月25日签订，还款日期为2010年10月20日，从未有人向二人催收过贷款，且二人也从未贷过款，对该笔贷款不知情。根据《中华人民共和共民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，本案中，武川联社于2009年10月25日向苏某2、刘某发放贷款，贷款到期日为2010年10月20日，武川联社在庭审中未能举出本案诉讼时效中断、中止的证据，应当承担举证不能的不利后果，武川联社的诉讼已经超过诉讼时效，本院不予支持。   综上，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和共民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告武川县农村信用合作联社的诉讼请求。   案件受理费1557.24元，由原告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二○二一年四月二十九日   书记员 李 飞   附相关法律条款：   《中华人民共和共民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1970号上诉人（原审原告）：刘迎权，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺桂先，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。上诉人刘迎权因与被上诉人贺桂先不当得利纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1327民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘迎权上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院错误采信与本案存在利害关系的法文方、任某,4的证言，导致认定法文方出借的2万元存在利息5分的约定，并将利息打入被上诉人账户错误。法文方的借款没有利息约定，已被生效判决予以认定。同一法院作出不同的认定结果，存在矛盾。若法文方认为涉案款项系支付的利息，可以通过上诉或者申诉进行补救，法文方未这样做就是服判息诉，在另案没有纠正之前，对利害关系人的证人证言进行确认，存在矛盾，程序也不合法。贺桂先辩称，涉案转款就是2万元借款的利息。刘迎权向一审法院起诉请求：1.判令贺桂先返还不当得利款15100元，并自2018年9月12日按照同期银行贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日至清偿完毕按同业拆借中心公布的市场报价利率计付；2.诉讼费由贺桂先负担。一审法院认定事实：2017年3月11日，刘迎权因急需用钱，向法文方借款2万元，法文方没钱就从贺桂先处拿2万元借给刘迎权，刘迎权给法文方出具借条一份。任某,4在担保人栏内签字。双方口头约定利息月息五分，法文方把贺桂先的账号给刘迎权，让刘迎权把款打入贺桂先的账户内。随后，刘迎权分别于2017年5月19日向贺桂先转款2000元、2017年7月16日转款2000元、2017年9月17日转款2000元、2017年11月29日转款2000元、2018年1月26日转款2000元、2018年3月24日转款2000元、2018年5月29日转款2000元、2018年8月21日转款1000元、2018年9月12日转款100元。共计15100元。2020年1月10日，法文方因该2万元借款将刘迎权诉至一审法院，请求刘迎权偿还2万元借款及利息。一审法院作出（2020）豫1327民初79号民事判决书，判决刘迎权偿还法文方借款2万元，利息因借条上不显示借款利率而被驳回。该判决生效并进入执行程序。刘迎权主张打入贺桂先账户中15100元抵扣生效判决书所确定2万元债务未果,现以贺桂先收取该15100元属于不当得利为由请求返还。一审法院认为，根据刘迎权、贺桂先述称及辩解,归纳本案的争议焦点为贺桂先收取刘迎权转账支付的15100元是否构成不当得利？法律规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损人可以请求得利人返还取得的利益。本案刘迎权借证人法文方2万元，法文方因无钱在贺桂先处拿2万元借给刘迎权，口头约定月利率五分，并约定钱款直接打入贺桂先账户中，以上事实有证人法文方、任某,4的证言及转款记录予以证实，故该15100元款额系2万元借款的利息，虽然该利率约定过高，但该款额的基础法律关系即借款关系确实存在，刘迎权取得该15100元系基于双方关于利率的口头约定，故本案不符合不当得利的法律构成要件，刘迎权以不当得利为由请求贺桂先返还，一审法院不予支持。但刘迎权可对过高部分依法主张与本金予以抵扣。本案认定2万元借款口头约定有利息与一审法院生效判决驳回证人法文方利息请求是否矛盾？在（2020）豫1327民初79号案件中，法文方对口头约定有利息并未提供证据加以证明，本案中贺桂先对该15100元款额的性质提供了证据加以证明，一审法院依据证据认定为利息与生效判决并不矛盾。综上，刘迎权以不当得利为由请求贺桂先返还款额的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决:驳回原告刘迎权的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘迎权负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，刘迎权与贺桂先之前不熟悉，贺桂先账户系由法文方向刘迎权提供，目的是偿还刘迎权与法文方之间的借款，对上述事实双方当事人不持异议。上述事实说明，刘迎权向贺桂先账户转款的行为系受法文方的指示，具有法律根据，一审认定刘迎权与贺桂先之间不存在不当得利法律关系符合法律规定及本案实际，本院予以支持。若刘迎权认为涉案转款是对法文方借款的偿还，其应通过审判监督程序对一审法院（2020）豫1327民初79号民事判决进行再审，而非提起本案不当得利民事诉讼。刘迎权上诉称，生效判决已经认定其与法文方之间的借款没有利息，一审采信法文方、任某,4的证言错误。本院经审查认为，本案审查的重点是刘迎权与贺桂先之间是否构成不当得利法律关系，法文方与刘迎权之间的民间借贷关系是否存在利息约定，利息约定是多少，均属于另案需要解决的问题，与本案的处理无关。综上所述，上诉人刘迎权的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由刘迎权负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月二十七日法官助理陈垠君书记员宋亚男
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1929号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，女，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志豪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，系该行工作人员。被告：王某某，男，1996年11月25日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某，男，1997年5月13日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼；被告王某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告王某某偿还贷款本金人民币50,000元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2．判令被告张某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王某某签订了《借款合同》（编号：2020C0505017270116），约定原告向被告王某某发放贷款伍万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年3月5日至2021年3月4日，还款方式为按月付息到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人张某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2020C0505017270116-1），约定被告张某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2020年3月5日如约发放贷款。被告在2021年1月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张某应履行保证合同。综上，为及时实现债权、维护原告合法权益，具状起诉。被告王某某、张某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王某某签订了一份《借款合同》（合同编号：2020C0505017270116），约定原告向被告王某某发放贷款50,000元人民币，贷款用途为流动资金用于进货，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年3月5日至2021年3月4日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。被告王某某自2021年1月5日起未能按约定偿还下欠本金50,000元及相应利息，发生逾期，经原告催要，被告王某某至今未还款，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司提起起诉。另查明：2020年3月5日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告张某签订了《最高额保证合同》。合同约定被告张某为被告王某某与原告方签订的《借款合同》（合同编号：2020C0505017270116-1）提供担保，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，担保期间为主合同届满期两年。担保方式为连带责任保证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司分别与被告王某某、被告张某签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司依约向被告王某某发放了50,000元人民币贷款本金，借款合同到期后，被告王某某未按照约定偿付全部借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告王某某偿还下欠借款本金50,000元人民币及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按照双方约定的从逾期之日起按借款利率加收1.5倍执行；原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告王某某支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某对上述债务承担连带清偿责任。关于原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求解除《借款合同》及《最高额保证合同》的请求，由于合同履行期限已满，不再予以解除。综上所述，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告王某某偿还下欠借款本金50,000元人民币及2021年1月5日以后利息、罚息，被告张某承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还下欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元人民币及相应利息、罚息（2021年1月5日以后的利息、罚息按双方约定，清偿至履行完毕之日止）；被告张某承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。二、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十六日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1053号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：孙俊飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被执行人孙俊飞（2019）鲁0602民初8746号保证保险追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款177002.15元、律师费16671.95。共计193674.10元。2、向申请执行人支付案件受理费2222元，保全费1568元，共计3790元。3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、执行产生的执行费等与案件相关费用均由被执行人承担。执行经过如下：1、2021年2月2日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月29日,冻结了被执行人7个银行账户、1个网络账户。3、2021年1月29日通过网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈查无不动产数据。4、2021年4月6日，本院至不动产登记中心线下调查被执行人孙俊飞名下坐落于烟台市通世新城二期B9#住宅楼1403号房产房产，经调查房产已于2019年7月29日被本院查封，且该房产显示有数额较大的抵押登记，申请执行人申请暂不处置。5、2021年4月2日，本院至车辆管理部门对被执行人孙俊飞名下车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车进行了调查，经查，申请执行人对本车辆享有抵押权，并于2020年12月11日对本车辆进行了查封，但无法查到该车辆所在何处，申请执行人申请暂不处置。6、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人孙俊飞限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。9、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款177002.15元、律师费16671.95。共计193674.10元。2、向申请执行人支付案件受理费2222元，保全费1568元，共计3790元。3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、执行产生的执行费等与案件相关费用均由被执行人承担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1313号 申请执行人余某，男，2011年7月30日生，彝族，学生，住威宁县龙街镇方井村方井组（系（2015）黔威民初字第1456号民事判决书原告余磊遗嘱继承人）。 法定代理人：李某，女，1983年6月18日生，汉族，大学文化，住遵义县，系余某之母。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人余某依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1456号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：145778.00元，执行费：2087.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1313号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32921号 申请执行人：姚丽萍，女，1995年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：方猷文，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人姚丽萍与被执行人方猷文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初第3029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方猷文应向申请执行人支付本金179882元及相关利息，并承担本案执行费2810元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、对上述查明的财产，本院于2021年1月13日冻结了被执行人方猷文名下财付通08×××9@wx.t×××y.com的账户，冻结期限为壹年，自2021年1月13日至2022年1月12日。本院于2021年1月13日冻结了被执行人方猷文名下中国农业银行62×××78的账户，冻结期限为壹年，自2021年1月13日至2022年1月12日。本院于2021年1月13日冻结了被执行人方猷文名下中国民生银行50×××86的账户，冻结期限为壹年，自2021年1月13日至2022年1月12日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈凯雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3068号申请人：潘雪伟，男，1971年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：潘炳荣，男，1955年7月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请人潘雪伟与被申请人潘炳荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人潘炳荣银行帐户存款人民币100000元或者等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人潘雪伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘炳荣银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年四月三十日书记员  吕俊平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执917号之二 申请执行人：余让友，男，1967年07月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被执行人：詹与之，女，1973年08月07日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于余让友申请执行詹与之建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初5797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为101775.28元，执行到位1808.7元。 经调查，被执行人詹与之有房产，本院已查封，但该房屋有高额抵押，无益处置；另被执行人有车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，无法处置；本院在网上扣划到1808.7元，已支付给申请执行人。本院未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人詹与之限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执632号 徐立新、何树德： 本院在执行申请执行人徐立新与被执行人何树德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2010）九民初字第2295号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1974号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路**UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘洋洋，男，汉族，1988年10月14日生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十七日书记员 李晨曦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2214号原告：陈文军，男，汉族，1963年1月3日生，住河南省郸城县。被告：杨景贵，男，汉族，1956年9月5日生，住河南省郸城县。原告陈文军与被告杨景贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，后原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈文军撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈文军承担。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵莉淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2310号之一 申请执行人：李家斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：平涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于李家斌与平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平涛应于判决生效之日起十日内向李家斌偿还借款本金62691元及利息、律师费5000元、担保费1500元，并负担案件受理费及财产保全费合计1589.64元。因平涛未按上述生效法律文书履行义务，李家斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有银行存款1188.47元，本院已依法予以扣划，并用于扣缴本案执行费； 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人平涛与案外人共同共有位于佛山市顺德区XX座XX房产[产权证号为粤XXXX]，该房产已作抵押登记并由佛山市南海区人民法院首先查封，本院无处置权。根据申请执行人的参与分配申请，本院已发函至南海区人民法院请求参与分配。在本案的诉讼阶段，本案已依法对上述房产予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1188.47元，扣缴本案执行费1188.47元，本案债权尚余101897.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已依法扣划的银行存款及由其他法院首先查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2310号案终结本次执行程序。 被执行人平涛负有继续向申请执行人李家斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 国 和
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审70号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448×××，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人姚夕方，男，汉族，1966年6月22日生，公民身份号码×××4112，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年4月6日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕50008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月22日作出丹自然资罚决字〔2020〕50008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村白家组的3.36亩土地建设3栋砖混结构平房及水泥场地。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.88亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.48亩，属限制建设区，非基本农田。根据地籍确认，土地地类情况为：坑塘水面2.48亩，村庄0.88亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.36亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的2.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地利用总体规划的0.88亩土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用不符合土地利用总体规划的2.48亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计33122.8元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.88亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计2931.25元，共计36054.05元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2021年3月8日，被执行人缴纳了罚款36054.5元。2021年4月12日，申请执行人撤回了申请执行的处罚决定书主文第4项内容。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《自然资源行政处罚办法》第三十五条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕50008号行政处罚决定书主文第1-3项； 二、该行政处罚决定书主文第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《自然资源行政处罚办法》 第三十五条自然资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1561号申请人杨海波，男，汉族，1975年10月10日出生，住郑州市金水区。被申请人卞琨，男，汉族，1960年5月28日出生，住上海市普陀区。被申请人河南豫荷农业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦17层209。法定代表人：马军辉。被申请人马丙申，男，汉族，1960年5月14日出生，住河南省郑州市荥阳市。被申请人姚栋，男，汉族，1970年1月26日出生，住上海市虹口区。申请人杨海波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞琨、河南豫荷农业发展有限公司、马丙申、姚栋银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1063号 申请人：孙文举，男，1977年06月05出生，汉族，住萧县。 被执行人：孙杰，男，1974年04月17出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1063号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执366号之三 申请人：安徽阜阳友益典当有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处颍州南路516号文来豪园3#楼3101室，统一社会信用代码91341200336802517J（1—1）。 法定代表人：陈东海，该公司总经理。 被执行人:李冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王敏，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于安徽阜阳友益典当有限公司与李冰、王敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10355号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在（2020）皖1202执1100号执行案件中以（2020）皖1202执1100号执行裁定书查封了被执行人李冰、王敏名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××＃楼××室（不动产权证号：2××2、20180225613）的房屋，本案申请执行人对上述房屋有法定的优先受偿权，（2020）皖1202执1100号执行案件将上述房屋的处置权移交本案。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  曾 周
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李明亮申请执行徐恒祥、张洪兰借款合同纠纷（2021）冀0684执恢184号一案，本院于2021年月27日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3412号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：周晓华，系该支行行长。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。被告：周锦翔，男，1989年2月20日生，汉族，住丹阳市。被告：施丽莉，女，1990年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告周锦翔、施丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人袁今明、被告周锦翔到庭参加诉讼，被告施丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锦翔立即偿还借款本金646697.19元，截止2020年11月26日的利息、罚息、复利20947.28元，并按合同约定利率承担自2020年11月27日起计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告周锦翔向原告支付律师代理费12932元；3.原告有权就被告名下位于普善人家3幢709室的房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权；4.被告施丽莉对被告周锦翔的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年10月30日，被告周锦翔因经营需要，向原告申请贷款并签订《最高额借款合同》一份，约定被告周锦翔向原告借款680000元，借款期限自2019年10月30日起至2029年10月29日止，年息9.6%。被告施丽莉为该借款提供连带责任保证，并与原告签订《个人最高额保证担保合同》一份。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押担保合同》一份，以两被告共同所有的位于丹阳市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。次日，原告向被告周锦翔发放贷款680000元。后被告周锦翔仅归还本息至2020年8月21日，此后未能按约还本付息。原告索款未果，诉至本院。被告周锦翔辩称，借款是事实，但现在经济困难无力还款，希望可以与原告协商解决。被告施丽莉未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周锦翔与被告施丽莉系夫妻关系。2019年10月30日，被告周锦翔因经营需要，与原告签订《最高额借款合同》一份，约定原告在2019年10月30日至2029年10月29日循环借款期间，向被告周锦翔发放最高借款额度为6800000元范围内的借款。贷款人根据借款人的相关情况，决定发放借款的金额、利率、期限等，并在《额度借款支用申请书》中约定。借款人出现违约情形的，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利息的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告施丽莉与原告签订《个人最高额保证担保合同》一份，约定施丽莉为周锦翔的上述借款在本金最高余额990000元范围内提供连带责任保证。被告周锦翔、施丽莉与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定两被告以其名下所有的位于丹阳市的房产为周锦翔的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，最高担保债权数额为990000元。同年10月31日，被告周锦翔向原告申请借款680000元，借款期限为2019年10月31日至2029年10月28日，借款利率为年利率9.6%，按月结息，等额本息方式还款。原告于当日向周锦翔发放680000元贷款。2020年7月21日，因被告周锦翔未能按约还本付息构成违约，原告宣布上述贷款于2020年7月21日提前到期，并向两被告送达了贷款提前到期通知书。截至2020年11月26日，被告周锦翔结欠借款本金646697.19元、利息20465.8元、罚息211.3元、复利270.18元。另查明，原告为本次诉讼委托江苏云俊律师事务所代理，并支付律师代理费13932元。以上事实，由原告提供的最高额借款合同、个人最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、额度借款支用申请书、贷款凭证、结婚证复印件、不动产权证、通知书、结算账户信息、委托代理合同、律师费发票以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告周锦翔签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行已按约发放贷款，被告周锦翔未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年11月26日，被告结欠借款本金646697.19元、利息20465.8元、罚息211.3元、复利270.18元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周锦翔支付律师费12932元，符合双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告周锦翔、施丽莉以其所有的位于丹阳市的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以990000元为限。被告施丽莉自愿为被告周锦翔的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告施丽莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截至2020年11月26日尚欠的借款本金646697.19元、利息20465.8元、罚息211.3元、复利270.18元，并按合同约定承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告周锦翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行律师费12932元；三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行有权以被告周锦翔、施丽莉所有的位于丹阳市的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以990000元为限；四、被告施丽莉对被告周锦翔的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5238元，财产保全费770元，合计6008元，由被告周锦翔、施丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1656号原告：林蒙鑫，女，汉族，1998年12月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告林蒙鑫诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告林蒙鑫的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蒙鑫诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计1419元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款1375元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资1419元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资1419元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表林蒙鑫、林蒙鑫、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：林蒙鑫、林蒙鑫、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠林蒙鑫、林蒙鑫、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”林蒙鑫、林蒙鑫、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求1419元，减少44元，变更为1375元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求1419元，减少44元，变更为1375元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告林蒙鑫工资1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初252号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李耀彬，男，1986年10月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月12日被释放，同日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年4月8日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月20日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕196号起诉书，指控被告人李耀彬犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李耀彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李耀彬于2019年7月22日5时20分许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区会城金沙广场往三和路方向行驶，行驶至会城葵湖公园路口路段时不慎倒地，造成被告人李耀彬受伤和车辆损坏的道路交通事故。后被告人李耀彬被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李耀彬血液中的酒精浓度定量检测为176.93mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人李耀彬承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人李耀彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李耀彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李耀彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初572号原告：邵养利，男，1976年7月7日生，汉族，现住濮阳县。被告：陈允召，男，1972年10月18日生，汉族，现住濮阳县。原告邵养利诉被告陈允召民间借贷纠纷一案，原告邵养利于2021年1月15日向本院起诉，本院于1月18日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告邵养利到庭参加诉讼，被告陈允召通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵养利诉称，被告陈允召因办化工，向我分别借款10万元和13万元。我让他打了两个现金借条后，就把现金10万元和13万元分别支付到陈允召手中。一年后我多次找到被告催要该笔款项，被告以资金周转困难为由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告还清原告的借款本金23万元及相应利息，利息按照农村商业银行同期利率8.04‰计算，计算至该笔借款履行完毕止。被告陈允召辩称，我只欠原告20万元，这23万元里面有3万元利息，我现在经济紧张，我想只还20万元本金。借款时间是2016年5月22日。9万元的利息是6000元，大概付了一年的利息。原告提供了两张借条，分别是5月21日的借条，今借到邵养利现金10万元，落款是陈允召；5月22日的借条，今借到邵养利现金13万元，落款是陈允召。被告对两个借条的真实性无异议，但认为有3万元是利息，自己已付一年利息，现在只同意偿还20万元。本院对于借条的真实性予以认可。关于原告邵养利向陈允召是否催要，双方均认可一年至少一次以电话催要，被告陈允召认为有一次是自己向原告邵养利打的电话。综合以上，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告陈允召向原告邵养利借款10万元，并出具借条，同年5月22日，陈允召再次向原告邵养利借款13万元，并出具借条。同年5月22日，邵养利以现金方式向陈允召交付借款。本院认为，一、关于借款本金是20万元还是23万元。即便以陈允召陈述，其中3万元系利息，按照双方所述，一年后催要，即3万元为利息，借款本金20万元，年利率15%，不超过年利率24%，在2020年8月20日以后，不超过年利率15．%，也符合法律规定，整体计算每年3万元利息，对于陈允召极为不利。原告认为借款本金系23万元，对被告较为有利。本案中，陈允召出具了借条，借条中载明“今借到”，没有约定利息，故认定23万元均系借款本金。二、关于利息问题。原告只认可被告支付了利息1000元，请求按照农村商业银行同期利率8.04‰计算，说明利息约定不明，视为没有利息。三、合同的履行期限，双方未约定还款时间，故从原告向被告催要时，认定系还款时间。根据双方的陈述，催要借款的时间系春节前，即2017年1月27日，为还款时间。四、利息的计算，对于未约定利息，也未约定逾期利率的，2020年8月19日之前的逾期利息为年利率6%，2020年8月20日以后，参照一年期贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日，该报价利率为年利率3.85%，原告请求按照同期银行贷款利率8.04‰计算，已超过上述标准，故对超过的部分不予支持。自2017年1月28日计算，原告自认的1000元利息，计算至2017年2月25日。故自2017年2月26日按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率3.85%计算至履行完毕止。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告陈允召偿还原告邵养利借款本金23万元及利息，利息以23万元为基数，自2017年2月26日按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率3.85%计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告陈允召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年四月十八日书记员  徐志磊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初241号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杜春民，男，1979年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连耐特尔物业管理有限公司(以下简称耐特尔公司)与被告杜春民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐特尔公司委托代理人于红凡、被告杜春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐特尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年4月14日至2020年6月13日（共计38个月）物业服务费10058.18元，逾期缴纳物业费的违约金3017.45元，合计13075.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰·岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于大连市金州区（即岭秀逸城小区B1-2-8-2），面积为139.31平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2017年4月14日至2020年6月13日物业费服务费10058.18元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为3017.45元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支物业费付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜春民辩称，欠付物业费情况属实，但不同意支付物业费。因为原告提供的物业服务不到位，被告在装修时梯子丢失，让物业帮忙寻找，物业未作为。居住的房屋漏水，物业未予以维修。本院经审理认定事实如下：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：德泰公司将位于德泰·岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按年交纳,业主应在每年1月15前交纳下一年度的物业服务费用,业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。被告于2017年4月14日与案外人迟晨阳签订《房屋买卖合同》购买坐落于金州区先进街道凤祥路240号2-8-2的房屋（即案涉房屋），房屋面积为139.31平方米。后被告取得案涉房屋所有权并入住案涉房屋。自2017年4月14日至2020年6月13日，被告尚欠物业服务费10058.18元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连金州新区前期物业服务项目备案、大连理工大学城市学院教师公寓B区《前期物业服务委托合同》、房屋买卖合同、不动产权证、催缴物业费通知单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。耐特尔公司与案外人德泰公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效。坐落于金州区先进街道凤祥路240号2-8-2的房屋归被告所有，德泰公司与原告签订的前期物业服务委托合同对原告、被告均具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。耐特尔公司已依约提供物业服务,被告应当承担按照前述合同约定的标准向耐特尔公司交纳物业费的责任。关于被告以原告不作为，其家中漏水未予维修为由，不同意缴纳物业费的抗辩意见。本院认为，物业服务范围具有广泛性，若物业公司在实施物业服务中存在问题，业主可向其提出改正意见，或者成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但若部分业主以物业不作为或管理不到位为由拒交物业费，将影响物业公司的正常运营，恶性循环之下不利于多数交费业主的合法权益和小区整体利益，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。对原告要求被告交纳物业费10058.18元的诉请，本院予以支持。对于被告提出的原告在服务方面存在的问题,原告应本着真诚协商的态度,妥善处理解决，不断提高服务质量,以维护长期、稳定、良好的物业服务关系。关于原告主张被告支付违约金的请求。本院认为，虽然案涉《前期物业服务委托合同》中约定了违约金，但被告未交纳物业费是因对物业服务不满意，原告提供的物业服务确有不完善之处，本着化解矛盾的宗旨，对原告主张的违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杜春民于本判决生效后十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业费10058.18元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告杜春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  李海东二〇二一年四月二十一日书记员  万 汇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初802号原告：邹文芳，女，1964年12月10日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县盈金路地税局宿舍区，现住址云南省德宏州盈江县。被告：薛安贵，男，1962年7月31日生，汉族，现住址云南省德宏州盈江县。本院在审理原告邹文芳与被告薛安贵相邻关系纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后，原告邹文芳于2021年4月29日以“被告薛安贵已拆除违建墙体”为由向本院申请撤回对被告薛安贵的起诉。本院认为，原告邹文芳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹文芳撤回对被告薛安贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹文芳负担（已付），退还原告邹文芳50元。审判员  杨立娟二〇二一年四月二十九日法官助理思宣羽书记员黄维