wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1045号申请执行人李海波，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省平度市。被执行人侯若楠，男，1963年5月4日生，汉族，住平度市。申请执行人李海波与被执行人侯若楠借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力，并且被执行人在其他案件有终本案件。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初9940号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初157号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申某，男,1986年12月14日出生,汉族,大专文化,现住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]24号                               指控事实                       2019年5月16日2时许，被告人申某驾驶冀小型轿车沿邢台市中兴大街由东向西行驶至郭守敬交通岗时被执勤民警查获，经鉴定，申某静脉血液酒精含量为148.1mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某危险驾驶犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某酒后驾驶载有乘客的营运机动车，酌定从重处罚。被告人到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                                    二〇二一年四月八日                                       书 记 员  王灿钊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2242号原告：杜钊，男，汉族，1984年09月21日生，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。法定代表人：余栋。系执行董事兼总经理。原告杜钊诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告杜钊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜钊撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初570号 原告：杨丽，女，1960年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区芳姿美容院，住所地石家庄市裕华区翟营南大街339号圣雪良园二楼。 经营者：吕璞岩。 被告：吕璞岩，男，1984年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：董孝辉，女，1960年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告杨丽与被告吕璞岩、董孝辉、石家庄市裕华区芳姿美容院物业服务合同纠纷一案，原告杨丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨丽撤诉。 审判员  王新英 院印] 二〇二一年四月一日 书记员  王玉洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2914号 原告：徐浩博，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贾镒消，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告：李颖，女，1993年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：贾镒消，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都德坤达置业有限公司。住所地：成都市温江区公平街道惠民社区惠民南2巷10-14号。 法定代表人：祝娜，职务不详。 原告徐浩博、李颖与被告成都德坤达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐浩博、李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐浩博、李颖撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月十四日 书记员  倪海燕
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初101号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人任志强，男，1972年7月14日出生，公民身份号码130XXXX，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县XX号，住平山县平山镇东庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]45号 指控事实2020年12月5日20时许，被告人任志强酒后驾驶冀AXX小型轿车沿平山县城建材街自西向东行驶，在建材街与县标街交又口处被执勤交警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检任志强静脉血中检出乙醇成分，其含量为193.76mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人任志强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人任志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人任志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人任志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐新玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7160号之一 申请执行人：何冰子，男，1979年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：何旭东，男，1971年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人何冰子与被执行人何旭东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14348号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何旭东返还申请执行人何冰子793000元，支付利息83590.89元，并支付以793000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费10575元，依法缴纳执行费11272元，以上共计898437.89元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年11月4日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人何旭东名下位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权，我院已于2021年4月16日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费11272元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监427号申诉人(复议申请人、利害关系人）：赵红霞，女，汉族，1977年1月2日生，住江苏省。申请执行人：吴瑞祥，男，汉族，1981年8月12日生，住江苏省。被执行人：付国强，男，汉族，1975年12月10日生，住江苏省。申诉人赵红霞不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院)（2018）苏1112执异18号执行裁定、江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2018）苏11执复155号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人赵红霞向本院申诉称，其对案涉房屋有优先购买权；丹徒法院在整个拍卖过程中未有任何人与其进行过沟通或商谈拍卖和优先购买事宜，也未收到任何书面材料；丹徒法院发布的公告中明确显示该房屋无优先购买权人。请求撤销丹徒法院（2018）苏1112执异18号执行裁定和镇江中院（2018）苏11执复155号执行裁定，对镇江市弥陀寺巷20幢201室房屋重新拍卖。本院认为，丹徒法院裁定对案涉房屋拍卖期间，赵红霞即于2017年提出案外人执行异议，在其案外人执行异议被驳回后，其并未在法律规定时间内提起案外人异议之诉。丹徒法院在其后对本案恢复执行并启动房屋评估、拍卖程序期间，该院执行人员和工作人员依法对案涉房屋进行搜查时，不仅邀请了检察院、派出所民警、社区相关工作人员对搜查执行行为进行监督及见证，而且还对搜查过程作了笔录，并由上述相关人员签名确认，赵红霞在搜查过程中也到现场，该院执行人员亦将搜查目的及准备评估、拍卖情况明确告知赵红霞并询问其意见；在邮寄送达的拍卖公告被赵红霞无故退回后，该院又到其单位当面送达无果的情况下，告知其同事与该院联系，赵红霞仍旧未按此要求提出请求。丹徒法院对案涉房屋执行符合法律和司法解释的规定，赵红霞在明知其为案涉房屋共有权人享有优先购买权的情况下，不积极行使权利，应视为自愿放弃优先购买权。综上，赵红霞的申诉理由与事实不符，其请求对案涉房屋进行重新拍卖无事实和法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回赵红霞的申诉请求。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  施国伟二〇二一年四月二十七日书记员  王莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1110号申请执行人北京拓新腾达科技有限公司，组织机构代码。被执行人杨忍，居民身份证×××；北京鑫标管理咨询服务有限公司，组织机构代码MA00B1R01。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6077号，已向被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司发出执行通知，责令被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨忍、北京鑫标管理咨询服务有限公司财产以人民币73500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1931号申请人：林家维，女，1968年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：林邵钧，男，1925年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：林秉桦（林邵钧之外孙），住上海市闵行区。申请人林家维申请认定林绍钧无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林家维向本院提出诉讼请求：请求依法宣告林绍钧为无民事行为能力人。事实理由如下：林家维系林邵钧之独生女。林邵钧的配偶方之慎已去世，方之慎去世后被申请人未再婚。林邵钧的父母早已亡故。林邵钧于2019年被诊断患有老年痴呆（中重度），林邵钧现生活已经不能自理，一直与林家维共同生活。林家维认为林绍钧已经不能表达自己的意思、已经无法辨认和控制自己的行为，林家维依法请求人民法院宣告林绍钧无民事行为能力。经审理查明：林家维与林邵钧系父女关系。林邵钧与方之慎（曾用名方薇薇）系初婚，婚后育有林家维。方之慎于2014年11月20日因死亡注销户口，方之慎死亡后，林邵钧未再婚。林邵钧的父母均已死亡。审理中本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林邵钧的民事行为能力进行了鉴定。2020年12月16日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人林邵钧诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人林邵钧诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人林家维申请宣告林邵钧为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：林邵钧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇二一年四月二十九日书记员  赵 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3386号 原告：常双，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所。 被告：罗家敏，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告常双诉被告罗家敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常双撤回对被告罗家敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常双负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10541号 原告：王东，男，1977年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：黄成贵，男，1971年5月15日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：张亭，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，系黄成贵的妻弟。 原告王东与被告黄成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东，被告黄成贵委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告向原告支付借期内利息13000元；3、判令被告以第一项诉讼请求所列本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息（自2016年11月起至向原告清偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年11月起至2017年8月以微信转账、现金、银行转账等方式从原告处借款共计60000元，保证一年内偿还，但至今未给付。被告于2020年8月15日为原告出具欠条一张，承诺2020年8月30日偿还借款3万元，2020年12月30日将剩余部分还清。到期后被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄成贵辩称，对借款6万元的事实认可，对利息不认可。被告不是不偿还欠款，主要是因为被告在香河投资，投资款未收回，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的部分被告黄成贵从原告王东处借款人民币60000元，于2020年8月15日为原告王东出具欠条一张，未偿还过借款的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的被告是否应当支付利息的部分，原、被告均未向法庭出示证据。 本院认为，被告黄成贵对原告王东要求偿还借款60000元的事实无异议，故本院对原告王东的该项诉讼请求予以维护。对原告王东要求被告黄成贵支付利息的诉讼请求，因原告未出示相关证据且被告黄成贵为原告出具的欠条上并未约定利息，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故原告该项诉讼请求，本院不予维护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告黄成贵于本判决生效后五日内给付原告王东借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告黄成贵负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马凤才 人民陪审员  夏振国 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李海亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3114号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱孙琼,男，1986年12月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司无锡分行与被告朱孙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。案件受理费40元（已减半），由招商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初714号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某1，现住山西省太原市。被告：郭某2，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计2877.22元，其中物业服务费1672.8元、违约金1204.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原市晋源区兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了其义务，但被告自2020年1月1日起至2020年12月31日止拒不缴纳该年度物业服务费，经原告多次催缴均无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原告太原市和融维佳物业管理有限公司系山西省太原市×××区物业服务单位，被告郭某2系该小区业主。2012年10月15日，被告至原告处办理收楼手续。同日，原、被告双方签订《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》一份，协议约定，被告购买兰亭御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为×××幢×××单元×××号，建筑面积为83.47㎡。物业管理费的收费标准为住宅1.27元/㎡/月、电梯费0.3元/㎡/月。同时约定，被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。被告郭某2至今未付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费。原告于2020年12月5日向被告发出《物业管理费催缴通知单》，向被告催缴自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1672.8元。以上事实，有原告提交的《收楼通知书》一份、《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》一份、《物业管理费催缴通知单》一份，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可形成完整的证据链条证实其主张，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的上述证据均予认定。本院认为，原、被告于2012年10月15日签订的《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费未付，原告关于该项物业服务费的主张，于法有据，但计算错误，应为1572.6元[83.47㎡×（1.27元/㎡/月+0.3元/㎡/月）×12个月]，本院予以支持。另外，原告主张的违约金标准过高，故本院仅支持原告以上述1572.6元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本判决确认给付之日止的违约金。被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告郭某2自本判决生效之日起十五日内支付原告太原市和融维佳物业管理有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1572.6元及其违约金（违约金以1572.6元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵淑敏二〇二一年四月十六日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6366号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丛楠，女，1980年4月22日出生，回族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丛楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丛楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丛楠于2018年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告丛楠偿还原告借款本金206689.47元、利息、罚息31693.07元、复利2787.88元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日）,并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告丛楠赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丛楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丛楠签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元，并于2018年5月28日发放；3.借款期限：36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年4月10日首次出现逾期。截止至2021年1月7日，被告丛楠尚拖欠借款本金206689.47元、利息、罚息31693.07元、复利2787.88元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丛楠于2018年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丛楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金206689.47元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年1月7日，利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告丛楠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元；保全费1726元，均由被告丛楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢188号申请执行人：段水党，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县桥东区。被执行人童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在执行申请执行人段水党与被执行人童新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017)赣0622民初658号民事判决书，向被执行人童新发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人童新至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童新名下银行存款42万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十八日书记员  吴 霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈志径，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市市场监督管理局，住所地常州市新北区太湖东路105号。法定代表人何革，该局局长。委托代理人吴之源，该局工作人员。再审申请人沈志径因诉被申请人常州市市场监督管理局（以下简称常州市监局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志径申请再审称，二审法院把再审申请人提出公开法律证据《专项审计报告》的行为确认为“以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的行为”缺乏事实和法律依据，二审法院适用最高人民法院司法解释的规定系适用法律错误。请求撤销（2020）苏04行终9号行政判决，改判被申请人履行公开《专项审计报告》政府信息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，沈志径向常州市监局申请公开专项审计报告的内容，是行政执法案卷材料中的相关信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一、二审法院分别判决驳回沈志径的诉讼请求和上诉，并无不当。综上，沈志径的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈志径的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终85号 上诉人（原审原告）：贵州易星宇企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团E7-3栋7层8号。 法定代表人：陈翠娣。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：西部城投工程（贵安新区）有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道启迪贵安数字小镇3号楼13层。 法定代表人：谢远林。 委托诉讼代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：谢远林，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人贵州易星宇企业管理有限公司（以下简称“易星宇公司”）因与被上诉人西部城投工程（贵安新区）有限公司（以下简称“西部城投公司”）、谢远林合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，贵州省安顺市平坝区人民法院于2020年10月10日作出（2020）黔0403民初2193号民事判决后，于2020年10月22日将该判决书送达给西部城投公司，但西部城投公司未经清算于2020年10月12日注销。即（2020）黔0403民初2193号民事判决送达前，西部城投公司已丧失民事权利能力，该公司的股东应当作为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2193号民事判决。 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人贵州易星宇企业管理有限公司预交的二审案件受理费838元予以退回。 审判长 宋 颂 审判员 朱俊蓉 审判员 董伟才 二〇二一年四月一日 法官助理尹廷月 书记员徐芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特37号申请人：岳勤，女，1940年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：尤诚，男，1937年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：尤文，男，1967年9月21日生，汉族，系尤诚儿子，住无锡市梁溪区广瑞二村县。申请人岳勤申请宣告尤诚无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。岳勤称，尤诚系其配偶。尤诚患有消化道出血、症状性癫痫、痴呆等疾病，2020年7月11日入院治疗，后于2020年8月11日出院，现意识不清，认知存在障碍，无法处理个人事务。尤诚与岳勤共同生活，且由岳勤照顾。现向法院申请宣告尤诚为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：申请人岳勤系被申请人尤诚的配偶。尤诚与岳勤生育尤文和尤健。经本院委托鉴定，鉴定意见为：尤诚无民事行为能力。本院认为，尤诚经鉴定为无民事行为能力，申请人岳勤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定尤诚为无民事行为能力人。二、由岳勤担任尤诚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1071号申请执行人：孙满枝，男，1983年7月11日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李淼，男，1981年1月15日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人孙满枝与被执行人李淼房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还租金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李淼纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月九日书记员 肖成彬
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1324号 申请人：赵飞，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨邵军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵飞与被执行人杨邵军民间借贷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人杨邵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵飞未能向我院提供被执行人杨邵军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢564号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 被执行人：张莹，女，1979年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨泽，男，1980年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张春红，女，1981年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李维军，男，1981年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李**，男，1982年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2010）开民初字第1797号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莹在中国工商银行账户内存款人民币129075.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月十四日 书记员  周庆鸿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执528号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。主要负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，住所地在江苏省丹阳高新区中兴路6号。法定代表人：卢汉瑞。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地在江苏省镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：陈何庆。被执行人：江苏奥尔帝光学眼镜有限公司，住所地在江苏省丹阳市云阳镇工业园区振兴路6号。法定代表人：韩英。被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。被执行人：王江怡，女，1980年12月18日生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏中润光学眼镜有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初8630号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金39777377.52元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款172733元，扣除执行费2491元，本院实际发放170242元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年1月15日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人江苏中润光学眼镜有限公司名下有位于丹阳高新区××的不动产，被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下有位于镇江市丹徒经济开发区××的不动产及镇江市丹徒区××的不动产两处、被执行人王良春、王江怡名下有位于城市绿洲花园××、丹阳市开发大道××的不动产，被执行人王良春名下有位于丹阳市名都花园××、丹阳市千家乐园××、上海市××的不动产，本院均已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人江苏中润光学眼镜有限公司名下有号牌为苏Ｌ×××××的思威牌汽车、号牌为苏Ｌ×××××的北京现代牌汽车，被执行人王江怡名下有号牌为沪Ａ×××××的迈凯伦牌汽车，本院均已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿170242元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初8630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  王奇迹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执127号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地成都市新津区永商镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，总经理。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都津银桦包装有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3418536.42元，执行费45000.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都津银桦包装有限公司的法定代表人张卢怡采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终1801号 上诉人（原审被告）：李斌斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。被上诉人（原审原告）：袁春红，男，1982年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田太荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人李斌斌因与被上诉人袁春红合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙鹏独任审理。袁春红向一审法院提出诉讼请求：1.判令李斌斌向袁春红立即偿还100000元欠款；2.判令李斌斌按照月息2.5%支付2019年12月8日至实际清偿之日止的利息；3.判令李斌斌支付袁春红律师费10000元；4.本案诉讼费由李斌斌承担。一审法院认定事实：袁春红与李斌斌曾合伙经营和味居餐饮店，2019年12月袁春红退伙，约定由李斌斌支付袁春红退伙费180000元，李斌斌已支付了80000余元，剩余100000元。李斌斌于2019年12月8日向袁春红出具欠条一张，载明“今欠袁春红10万元，月息2.5%。若袁春红起诉至法院，我自愿承担委托律师的所有费用”。上述款项李斌斌再未支付。袁春红与北京市盈科（西安）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费10000元，但该费用袁春红尚未支付。一审法院认为，袁春红与李斌斌曾系合伙关系，后因退伙双方形成了新的债权债务关系，李斌斌现对于100000元欠款予以认可，故袁春红要求李斌斌支付100000元欠款于法有据，依法应予支持。双方约定2.5%的月息过高，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息酌情调整为年利率24%。双方约定由李斌斌承担袁春红委托律师的费用，袁春红已委托律师，律师也已实际履行其义务，故该费用虽尚未实际支付，但系袁春红必然发生的损失，且律师费10000元不违反法律规定，故李斌斌应向袁春红支付律师费10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李斌斌于一审判决生效之日起十五日内支付袁春红欠款100000元；二、李斌斌于一审判决生效之日起十五日内以100000元为基数，按年利率24%支付袁春红自2019年12月9日至一审判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、李斌斌于一审判决生效之日起十五日内支付袁春红律师费10000元；四、驳回袁春红其余诉讼请求。宣判后，李斌斌不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2020）陕0103民初6093号民事判决；2.发回重审或直接驳回被上诉人袁春红的诉讼请求；3.一审、二审受理费，由被上诉人袁春红承担。事实与理由：1.本案属于合伙财产份额转让的双务合同纠纷，但在口头协议后疫情爆发导致餐饮店歇业，导致尚欠的100000元至今无力清偿。2.因被上诉人袁春红怠于履行变更工商登记和餐饮许可证手续，造成上诉人长期无法正常经营，被上诉人袁春红的行为已构成违约，应当承担所造成损失的赔偿责任。3.被上诉人袁春红将餐饮店内大量物品强行拿走，其行为已构成侵权和违约竞合，因此上诉人有权中止对被上诉人袁春红履行付款义务，故上诉人不存在违约给付事实，不应当向被上诉人袁春红给付债务利息和律师费。4.一审判令上诉人自2019年12月9日起按年利率24%的标准支付利息过高，系适用法律错误。被上诉人袁春红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，并请求判令上诉人李斌斌按年利率24％支付逾期利息至实际清偿之日，同时支付被上诉人二审律师费6000元整。1.被上诉人与上诉人李斌斌2019年12月之前为合伙关系，但在2019年12月8日之后，两人已变为债权关系。2.双方合伙关系变更，均有义务履行各自义务。3.双方约定月息2.5％，上诉人就应当按照约定承担逾期利息，况且被上诉人因与上诉人李斌斌合伙经营也受到了重大损失。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人李斌斌是否应当向被上诉人袁春红支付100000元欠款及利息。如果支付利息，利息标准该如何确定。本院认为，上诉人李斌斌与被上诉人袁春红曾系合伙关系，后因退伙双方形成了新的债权债务关系，且上诉人李斌斌对于100000元欠款予以认可，故其应当向被上诉人袁春红支付100000元欠款及利息。但结合案件实际情况，上诉人李斌斌无力偿还欠款系因疫情影响餐饮店的正常经营活动，并非上诉人故意拖欠。《最高人民法院印发（一）》，指出“在涉疫情民事案件审理过程中，根据案件实际情况，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人合法权益，服务经济社会发展，实现法律效果和社会效果的统一。”同时，《最高人民法院印发的通知》中亦指出“下列案件的裁判文书，应当强化运用社会主义核心价值观释法说理：...涉及疫情防控等可能引发社会道德评价的案件”，因此，综合案件事实与社会整体环境，本院酌情免除上诉人李斌斌向被上诉人袁春红支付欠款利息的责任。综上所述，李斌斌的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6093号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6093号民事判决第二项。一审案件受理费2500元，减半收取1250元；二审案件受理费2500元，均由李斌斌承担。本判决为终审判决。   审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月一日 法 官 助 理    郭 如 成                                  书  记 员   刘    璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保610号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：张某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款111051.96元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款111051.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1075元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异154号 异议人（案外人）：张宁，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：杨博（曾用名杨波），男，1976年9月6日出生，户籍所在地安徽省界首市。现服刑。 本院在执行杨博缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人张宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张宁提出执行异议称，张宁与杨博于2007年2月1日登记结婚。双方共同购买位于安徽省阜阳市界首市某室房屋。请求中止对位于安徽省阜阳市界首市某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人杨博缴纳罚金人民币30万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人杨博名下银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人杨博等人应当履行义务部分的收入。现异议人张宁提出执行异议。 另查明，本院(2020)宁0104刑初332号刑事判决确认位于安徽省阜阳市界首市某室房屋的产权登记人为杨博、张宁。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于安徽省阜阳市界首市某室房屋的产权登记人为杨博、张宁，本院依据生效的法律文书对被执行人杨博名下的财产采取强制措施符合法律规定。该房屋系杨博与张宁婚姻关系存续期间取得，对该房屋执行时，可保留异议人张宁50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人张宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执172号 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该联社理事长。 被执行人：王凯，男，1986年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初621号民事调解书确定被执行人王凯偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金149999.71元、利息20165.82元（截止2020年7月9日）及贷款本息还清之日所产生的利息及复息，于2020年9月30日前支付100000元，剩余借款本息70165.53元及至贷款本息还清之日所产生的利息及复息于2020年10月30日前付清，案件受理费1852元及保全费1371元由被执行人王凯承担。因被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。另被执行人王凯还应承担本案执行费2501元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社与被执行人王凯已达成和解协议，现申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二日 书记员  周晓琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢265号 候峰： 申请执行人候峰与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人候峰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2556号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人候峰水稻款5876元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5926元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人候峰与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2556号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2465号 原告：王道恩，男，1955年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市新甫街道耿家洼村民委员会，住所地：新泰市新甫街道耿家洼村，统一社会信用代码：54370982060432147J。 法定代表人：王圣富，该村主任。 原告王道恩与被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道恩到庭参加诉讼，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费和铝合金门窗款18319元；2.依法判决被告支付原告利息（按18319元为基数，自2015年12月31日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因建设水厂拖欠原告劳务费和铝合金门窗款，经结算，被告于2015年12月31日出具收料单一份，共欠原告18319元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的权益，特诉至贵院，望依法公断。 新泰市新甫街道耿家洼村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会作为甲方与乙方王道恩（原告）签订工程承包合同，由原告王道恩为被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会矿泉水厂砌墙等工程施工，合同第一条约定：乙方必须具有施工能力及相应的施工所需机械设备等自备；第三条约定：工期为20天；第五条约定：工程款的拨付：年底付清，材料由村委购买，包括车间、办公室地面整平，人工费按每块砌块壹元计算；合同另约定其他内容。被告在甲方处加盖公章，时任村主任王功伟在法定代表人处签名，原告在乙方处签名。水厂施工完毕后，双方于2015年12月31日对人工费进行了结算，由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会为原告王道恩出具收料单（结算单）一份，内容为：送货单位：王道恩2015年12月31日水厂垒砌块9293元打柱子1330元大门挖底槽回填420元铝合金门窗7276元合计壹万捌仟叁佰壹拾玖元整18319负责人：王功伟经办人：王功伟制单：王升钦。王功伟系被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会的时任村主任，在结算单负责人及经办人处签名，支部委员王升钦在制单处签名，结算单未加盖被告的公章。之后被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会未偿还该欠款。 本院认为，原告王道恩自带机械设备为被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会修建水厂，修建水厂材料由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会提供，双方之间是承揽合同关系，该合同合法有效。原告王道恩完成工程后，经双方结算，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会欠原告王道恩报酬18319元，由原告王道恩提供的结算单予以证实，该结算单虽未加盖被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会公章，但该结算单是由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会的时任村主任王功伟经手办理，王功伟与原告王道恩结算属职务行为，被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会应予偿还。合同约定付款时间为2015年年底，原告主张利息损失应自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王道恩报酬款18319元； 二、被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王道恩利息（以18319元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告王道恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告新泰市新甫街道耿家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王 宁
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初185号 原告：王晓东，男，1976年11月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵江，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：谢明果，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王晓东与被告赵江、谢明果合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告赵江、被告谢明果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告履行位于张北县的过户义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年秋天，原告与被告赵江签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其位于张北县以人民币20万元的价格出卖给原告王晓东，并在合同签订后2日内完成房屋产权过户手续。若甲方（即被告）在规定之日内违约，应赔偿乙方（即原告）的经济损失40万元整，并退还乙方全部房款（含定金）。后二被告将该房屋交付于原告居住，但却一直拖延不配合原告办理房屋过户手续。后原告又多次找二被告要求其协助办理房屋过户手续，但二被告均无故推脱。无奈之下只得向贵院提起诉讼，恳请贵院依据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 赵江辩称，2016年秋天我向原告贷款大约40万元，因为没有钱偿还原告，才把房子抵顶给原告，至今钱还没有偿还原告。我同意配合原告办理过户手续。 谢明果未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：从2014年至2016年期间被告赵江向原告贷款累计64万元，因被告赵江无力向原告履行还款义务，原、被告双方于2016年合意将被告所有的位于张北县房屋以20万元的价格出卖给原告并签订房屋买卖合同，该购房款以被告欠原告的借款抵顶，抵顶债务20万元，被告负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，办理房屋产权过户手续所需费用由原告承担。至今，被告没有协助原告办理案涉房屋产权过户手续。另查明，赵江、谢明果系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同名为买卖合同，实为以物抵债协议，该协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定，且发生于双方债权债务关系存续期间,合法有效，故被告应依约履行义务，本院对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 赵江、谢明果于本判决生效之日起十日内协助王晓东办理案涉张北县房屋产权变更手续。 案件受理费减半收取计40元，由赵江、谢明果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0304民初960号原告: 仵亚锋，男，生于1974年11月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉肖，女，生于1971年5月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区（海棠风尚中心9层），统一社会信用代码91610300071282674B。法定代表人：魏永林，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301593322741G。法定代表人：王君，任经理。本院在审理原告仵亚锋与被告张玉肖、中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仵亚锋撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告仵亚锋承担。    审 判 员    陈安民 二〇二一年四月十三日  法官助理    孙昊亮                              书 记 员    王晓兰 1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执72号之四 申请执行人：李凤艳,女,汉族,住所：黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆嘉丽房地产开发有限公司。住所：大庆市高新区。 法定代表人：董香军，该公司总经理。 本院在执行李凤艳申请执行大庆嘉丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于大庆市房屋，但申请人不申请拍卖；本院又冻结了被执行人在大庆住房公积金管理中心的保证金，但依法暂不能提取扣划。 除上述财产外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（804）号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪     凯 审 判 员 于     洁 审 判 员 鞠  元  凤 二〇二一年四月三十日 法官助理 李卓书记员师娟
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初149号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈秋，男，1988年8月7日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为成都市青白江区。2020年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年11月14日，被告人陈秋在成都市青白江区家中，容留周某（已行拘）吸食冰毒。 2、2020年11月21日，被告人陈秋在成都市青白江区家中，容留周某吸食冰毒。 3、2020年12月3日—4日，被告人陈秋在成都市青白江区家中，容留周某吸食冰毒。 被告人陈秋因吸毒被行政拘留，2020年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被民警从成都市青白江区拘留所转至成都市青白江区看守所执行刑事拘留。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈秋的刑事责任。 被告人陈秋对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈秋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人陈秋应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈秋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈秋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日至2021年6月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十七日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执695号之十九被执行人：李绪军，男，汉族，1985年05月08日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月一日书记员 范小平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初572号原告：岳勤怀，男，汉族，1972年8月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：陈**庆，男，汉族，1976年9月12日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。原告岳勤怀与被告陈**庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勤怀到庭参加诉讼，被告陈**庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳勤怀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈**庆立即付清原告岳勤怀欠款110000元；2.依法判决被告陈**庆立即付清原告岳勤怀借款10000元；3.案件受理费、诉讼费由被告陈**庆承担。事实及理由：1.原告岳勤怀与被告陈**庆系菜农与收菜老板的关系。2017年，原告将自产的蔬菜交由被告收购，被告收购原告的蔬菜后，以各种理由拒绝付给原告菜款，共累计欠原告蔬菜款110000元。经原告多次催要，被告拒绝付给原告菜款，直至2020年1月22日，原告四处打听，找到被告，被告给原告出具欠条凭证一份，并口头承诺于2020年4-5月还清所欠蔬菜款110000元。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2.2019年11月2日，被告陈**庆以欠原告岳勤怀110000元为由威胁引诱原告，以收购蔬菜资金周转不开为由，让原告先借被告10000元，原告以微信转账方式向被告支付10000元。被告承诺2019年12月底资金到位后一次性向原告结清所有欠款共计120000元。3.由于被告陈**庆近几年来拒绝给原告岳勤怀支付所欠菜款及借款，导致原告无法周转投资，原告于2018年在金崖镇信用社贷款210000元，至今无力偿还，给原告的经济生活带来严重损失。根据以上事实，原告请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈**庆未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告岳勤怀与被告陈**庆系菜农与收菜老板的关系。被告从原告处收购蔬菜后，未向原告支付蔬菜款。后经双方结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：今欠岳勤怀菜款110000元。后经原告催要，被告至今未付原告蔬菜款。原告遂诉至本院，要求被告付清欠款110000元及借款10000元。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告陈**庆收购原告岳勤怀蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。被告陈**庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院通过微信向被告核实，被告承认欠条是其书写，并对其欠付原告蔬菜款110000元的事实予以认可，故对原告要求被告支付蔬菜款110000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款10000元，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈**庆给付原告岳勤怀蔬菜款110000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告岳勤怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（已按减半收取），原告岳勤怀负担110元，被告陈**庆负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年四月二十三日书记员  刘小菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执688号申请执行人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路189号万得大厦B幢写字楼建筑楼层第十八层（即电梯显示楼层第二十层）。法定代表人：李海龙。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：重庆安汇货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道557、559号1幢3-20-1号。法定代表人：杨波。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人重庆安汇货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，重庆安汇货运代理有限公司已于2019年6月20日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  孙 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2141号原告：李振，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李冰，河南浩盈律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高明礼，男，1955年6月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高小朋，男，1989年11月29日出生，汉族，住沈丘县，系被告高明礼之子，代理权限特别授权。原告李振与被告高明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等暂计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告受被告高明礼雇佣到位于沈丘县××办事处××南闸口的工地，从事打桩工作。被告应当提供卷闸机设备进行打桩，但其为了减少工地成本支出，用木制轮替代卷闸机，导致木轮绳索断裂砸伤原告。2020年6月5日，原告入住沈丘县人民医院住院治疗；2020年6月10日，原告转院至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腔隙性脑梗塞，于2020年6月22日出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高明礼一次性赔偿原告李振医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计25000元，当庭履行完毕；二、双方以后就此事永无纠纷；三、案件受理费500元，减半收取250元，由原告李振承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年四月十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3028号申请执行人：汤献春，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市巴川街道。被执行人：宗和发，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人汤献春与被执行人宗和发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)渝0152民初1608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宗和发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汤献春向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人宗和发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人宗和发既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人宗和发的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到宗和发有极少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到宗和发的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人汤献春，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执3028号案件的本次执行程序。本案执行标的21.5万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年四月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1468号原告：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号606室。法定代表人：高巍，董事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，工作人员。被告：刘海燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：侯佳岐，男，2002年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市万信中学校有限公司（以下简称万信公司）与被告刘海燕、侯佳岐合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告万信公司接受本院委托调解后，双方达成和解，被告已给付费用。万信公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，万信公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市万信中学校有限公司撤诉。案件受理费713元，免予收取。审判员 武 洋二〇二一年四月二十七日书记员 徐士博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异33号 案外人:刘艳军，女，1976年7月14日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：王立刚、娄学武，河北承天律师事务所律师。 申请执行人：白静，女，1986年12月12日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：魏振达，男，1970年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行白静与魏振达合同纠纷一案中，案外人刘艳军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘艳军称，案外人与被执行人魏振达自1997年7月30日登记结婚。婚姻关系存续期间共同购买了承德市双桥区房产，登记在被执行人名下。因该房屋属于夫妻共同财产，故请求确认案外人对魏振达名下位于承德市双桥区房屋享有50%的产权，并在执行该房屋的过程中为案外人保留50%财产份额。 申请执行人白静未提交书面意见。 被执行人魏振达未提交书面意见。 本院查明，白静与魏振达合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0802财保533号民事裁定书，查封魏振达名下位于承德市双桥区房产。该案件本院以（2020）冀0802执1112号立案执行。另查明，案外人刘艳军与被执行人魏振达于1997年7月30日登记结婚。2006年12月11日魏振达与封玮签订房地产买卖契约，购买双桥区房产。2007年3月13日，魏振达办理所有权证书。2020年4月20日，案外人与被执行人协议离婚，约定“男女双方共同所有的位于承德市双桥区房屋登记在男方名下，由男方出卖该房屋，出卖房屋所得价款，由男方补偿给女方房屋总价款的50%”。 本院认为，位于双桥区房屋，系案外人刘艳军与被执行人魏振达于婚姻存续期间购买取得，应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”魏振达作为生效法律文书的被执行人未履行义务，本院查封被执行人魏振达与案外人刘艳军的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。但在对被执行人魏振达与案外人刘艳军夫妻共有财产进行处置时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人魏振达所享有财产份额进行处置，为共有人刘艳军保留50%的财产份额。综上，案外人刘艳军异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 在执行被执行人魏振达名下位于承德市双桥区房屋的变价款中为案外人刘艳军保留50%的份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年四月二日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3772号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：王华，男，1974年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4297号原告：杨玉知，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道含光路329号（湘之源自选商场西侧）。投资人：彭林波。被告：彭林波，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨玉知诉被告长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部、彭林波、彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告杨玉知于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉知撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨玉知负担。审判员  刘林二〇二一年四月十三日书记员  柳舟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1314号之二 申请执行人：李庆柯，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：康先锋，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市伊川县。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初1111号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康先锋银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1624号 原告：周玉杰，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：孙文梅，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市新都区。 被告：吕志勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 二被告共同委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告周玉杰与被告孙文梅、吕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告周玉杰的委托诉讼代理人杨海浪、被告吕志勇、被告孙文梅的共同委托诉讼代理人郑喻玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款153000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事家装商贸，与原告有业务往来。期间，二被告因经营困难向原告借款153000元用于周转，至今未予归还。 被告孙文梅、吕志勇辩称，借款不属实。原告并未实际支付借款；二被告虽系夫妻关系，但借条仅有孙文梅个人签字，吕志勇不应承担责任；转账给吕志勇的部分，孙文梅也不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告孙文梅、吕志勇系夫妻关系，与原告有经济上的合作，原告为被告拓展销售业务。1998年至2020年期间，双方互有银行转账往来，从原告提交的银行卡交易明细看，原告向被告孙文梅转款有70多万元，被告孙文梅向原告转款20多万元。2020年4月11日，被告孙文梅向原告出具借款130000元的借条一份。被告吕志勇称，孙文梅向原告出具借条属实，但不知道出具借条的原因。原告称借条载明的借款并非一次转账给被告，系多次转账完成，2020年因双方合作产生分歧，原告要求被告出具了该借条。为证明欠款的事实，原告向法庭提交了案外人周燕莉出具的情况说明及案外人名下的银行交易明细清单。案外人的情况说明陈述了案外人与周玉杰系姐妹关系，该张银行卡自2018年7月9日后均由周玉杰实际使用。被告对原告提交的情况说明及交易明细不予认可。经本院核实、审查，原告提交了该两份证据客观真实，能证明案件的基本事实，本院予以采信。另查明，原告于2019年11月26日向被告吕志勇转款23000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告在出具借条时虽未交付款项，但原、被告均认可双方有金钱往来，且原告提交的转款明细表明出具借条前原告向被告的转款余额远高于被告向原告的转款，其主张借款系前期转款形成，符合情理，具有较强的说服力。故本院确认双方的借货合同关系成立，该借货合同关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告孙文梅应按原告的要求及时归还借款。被告吕志勇与被告孙文梅系夫妻关系，且与原告有业务上的往来，在孙文梅向原告出具借条时吕志勇也知情，故应认定该债务为二被告的共同债务，吕志勇应对该债务承担连带责任。对于原告向吕志勇转款23000元，双方并无借款凭据，且转款发生于借条出具之前，原告并无证据证明系吕志勇单独向其借款，故对原告要求被告支付该笔款项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙文梅、吕志勇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周玉杰归还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已因适用简易程序减半收取），由被告孙文梅、吕志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪娅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执649号之一申请执行人西安雅酷装饰工程有限责任公司。法定代表人江维义，该公司董事长。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司。法定代表人张望，该公司总经理。本院在执行西安雅酷装饰工程有限责任公司与陕西威航汽车维修服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14251号民事判决书、（2020）陕01民终7360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安雅酷装饰工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。后本院依法向被执行人送达传票，被执行人到庭提供相关证据证明其无可供执行的财产。本院通过线下金融机构调查，仍未发现任何财产信息，执行措施已穷尽。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本院终结本次执行程序。本案申请执行标的236272元，尚未执行到位标的236272元。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 石景云审判员 杨建辉二〇二一年四月八日书记员 张朝阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2530号原告：夏开龙，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：王雪萍，男，1966年12月11日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告夏开龙诉被告王雪萍探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏开龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏开龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏开龙撤回诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏开龙承担。审判员  李文明二〇二一年四月十九日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执136号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。负责人：姚某某，该行行长。被执行人赵某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下开立有住房公积金账户，且被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在汝州市住房公积金管理中心账户内存款，限额人民币柒万元整，冻结期限为三十六个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月六日书记员  王新伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3641号 原告：郑发彬，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡金，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告郑发彬与被告胡金定作合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑发彬到庭参加诉讼。被告胡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发彬向本院提出诉讼请求：判令胡金支付郑发彬定作衣柜款25000元及延迟还款的利息（按银行贷款利率计算）。事实和理由：胡金欠郑发彬2017年期间的衣柜定作款25000元，后经双方协商解决，胡金于2018年12月11日向郑发彬出具《欠条》一张，并约定15个工作日全部结清欠款。约定的还款期限届满，胡金却未按约结清欠款。郑发彬多次催收未果。 胡金未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：郑发彬按胡金的要求为其定作了两套房屋的衣柜，双方在经协商后，对定作款项进行了结算，胡金以欠款人的身份并于2018年12月21日向郑发彬出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今结算郑发彬衣柜结算T5八期衣柜工程款商议价款贰万伍仟元整，包括他在东区装修所有衣柜款项，后期不得有争议，所有工程款15个工作日全部结清。”《欠条》载明的付款期限届满后，胡金却未按约向郑发彬支付欠款25000元。 本院认为，胡金作为完全民事行为能力人，其向郑发彬出具的《欠条》应是其真实意思的表示，合法有效，对其具有约束力。该《欠条》能够证明郑发彬与胡金之间存在定作合同关系是客观事实，现郑发彬要求胡金按《欠条》载明的欠款金额承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，胡金未按《欠条》上其所承诺的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约，故郑发彬要求胡金支付延迟付款利息的诉讼请求，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。胡金应支付利息的计算期间从《欠条》载明的付款期限15个工作日届满之次日起，即2019年1月15日起至欠款付清之日止。关于利息计算标准，郑发彬主张按银行贷款利率为标准，不违反法律规定，本院予以支持。又因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息的计算标准从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。胡金未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了应诉、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项和第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡金在本判决发生法律效力之日起5日内给付郑发彬25000元及利息（以25000元为基数，从2019年1月15日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；以25000元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第二笔利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由胡金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年四月十三日 书记员  侯 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1312号申请执行人：王小全。申请执行人：王家乐。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人刘煜。本院在执行申请执行人王小全、王家乐与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王小全、王家乐依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19802号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为12074.84元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执40号之一申请执行人丁家荣，男，1985年10月1日出生，住湖南省怀化市中方县。被执行人怀化市通源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区人民路凯邦万象城2栋17楼1732-1734号，统一社会信用代码914312023206576857。法定代表人：肖彤，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁家荣与被执行人怀化市通源物业服务有限公司商铺租赁纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]74号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁家荣向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人怀化市通源物业服务有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款53818.08元或查封、扣押其所有的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 何 志 良二〇二一年四月十四日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1432号 原告：唐山海港晨晖房地产开发有限公司，住所地：唐山海港鸿福小区119楼，统一社会信用代码：911302947502962341。 法定代表人：刘浣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史瑞生，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：刘欣，男，1991年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，现住唐山市海港开发区。 原告唐山海港晨晖房地产开发有限公司与被告刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告唐山海港晨晖房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山海港晨晖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山海港晨晖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费96元，由原告唐山海港晨晖房地产开发有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年四月三十日 书记员  白瑞玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执29号之一申请执行人：威海东发贸易有限公司，注册地威海市。被执行人：张益斌，住址黑龙江省饶河县。威海东发贸易有限公司与张益斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1091民初671号民事判决书已发生法律效力，因张益斌未履行生效法律文书确定的义务，威海东发贸易有限公司（2020年10月20日山东凯威担保有限公司更名为威海东发贸易有限公司）于2020年12月4日向本院申请执行，本院当日予以立执前调案件执行。经查，坐落于荣成市月湖新城东区***登记在被执行人张益斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张益斌名下的坐落于荣成市月湖新城东区***的不动产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年四月二十日书记员  隋媛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初132号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张军，男，1985年2月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯非法持有枪支罪，于2010年3月1日被判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品，于2012年3月15日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日、罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2021年1月15日下午，被告人张军接到胡某求购毒品的电话，并通过支付宝收取了胡某支付的毒资300元，后在重庆市长寿区XXX镇XX街XX号X单元X-X房屋门口处，将1小袋重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某。交易完成后，胡某被民警抓获，民警从其身上查获上述毒品并依法扣押。同月22日下午，被告人张军被民警抓获归案，民警从其身上查获13颗共重1.25克的甲基苯丙胺片剂、1小袋重1.18克的甲基苯丙胺以及作案工具白色iphone11pro手机一部，民警依法扣押上述物品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张军贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张军具有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人张军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人张军自愿认罪认罚，故建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年4月21日止。）二、追缴被告人张军的违法所得三百元。（上述罚金、违法所得均已缴纳。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具白色iphone11pro手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗   庆   勇二〇二一年四月十九日法官助理  张磊宇书记员王妮娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初2810号 原告：西安泛亚新能源科技有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号青海省。法定代表人：王丰金 ，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师被告：青海聚之源新材料有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。法定代表人：王英，该公司董事长。本院在受理原告西安泛亚新能源科技有限公司诉被告青海聚之源新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告西安泛亚新能源科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泛亚新能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安泛亚新能源科技有限公司撤回起诉。诉讼费12061元减半收取6031元，由原告西安泛亚新能源科技有限公司承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月二十九日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1