河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初56号 原告：高群虎，男，1962年7月27日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王婷，女，1984年10月19日出生，汉族，住深泽县，系原告女儿。 被告：袁玉龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住深泽县。 被告：何亚红，女，1975年4月12日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，总经理。 委托诉讼代理人：程兆伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高群虎与被告袁玉龙、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）、何亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群虎及其委托诉讼代理人王婷、被告何亚红及其委托诉讼代理人刘金琢、被告袁玉龙、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高群虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费96597.27元，住院伙食补助费2400元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费300元，交通费200元，共104497.27元，评残后变更诉讼请求为：199269.27元。二、伤残鉴定出具报告后，应赔偿的其营养期、护理期、误工期间的经济损失以及伤残等级相对应的伤残赔偿金。三、诉讼费用及鉴定费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年7月8日8时16分许，被告何亚红驾驶所属被告袁玉龙的冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽县晋州连接线由北向南行驶，当行驶至深泽县处时，与由西向东行驶的原告驾驶的悬挂其他车辆的冀Ａ×××××牌照的摩托三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队出具第1301281202000000491号道路交通事故认定书，认定书认定被告何亚红承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。综上，三被告应当承担对原告受伤住院的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请贵院支持原告全部诉讼请求。 袁玉龙辩称，答辩人不是交通事故当事人，没有赔偿义务。案涉车辆是答辩人的，但是案涉车辆符合《道交法》上路要求，答辩人在本次事故中无任何过错，不应承担任何责任。二、答辩人的车辆投有交强险，相关责任应由保险公司承担。案涉驾驶车辆在保险公司投有交通事故责任强制性保险，涉及交强险的责任应当由保险公司承担。综上所述，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 何亚红辩称，答辩人在本次交通事故中无责任，高群虎负本次事故的全部责任。深泽县公安交警大队所作出的事故认定书错误，不能当做判案依据。本次事故发生在丁字路口处，何亚红是直行，高群虎是左转弯，何亚红有机动车驾驶证，所驾驶车辆有行驶证。高群虎驾驶机动车没有行驶证，高新虎也没有机动车驾驶本。其擅自驾驶套牌机动车上路行驶，违反了《道交法》第19条第一款及《道交法》第16条之规定，人和车均没有上路权。依据《道交法实施条例》第52条第三款规定：转弯的机动车让直行的机动车先行，路权方面何亚红有优先通行权。何亚红在通过没有红绿灯的路口时，已经在进入路口前停车瞭望，也减速慢行了，不存在违反《道交法实施条例》的事由。在本次事故中，高群虎的行为违反了三项法律规定，其中《道交法》两处强制性禁止规定，一处《道交法实施条例》规定，过错程度极为严重，对本次事故的发生起着决定性作用。依据《道路交通事故处理程序规定》第60条：公安交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此高群虎应当对本次事故负全部责任，何亚红无责任。深泽县交警大队错误适用法律规定作出事故认定书。何亚红对此认定向上一级公安部门提出了复核申请，石家庄市公安局交通管理局受理后，作出道路交通事故复核结论：经本机关复核认为：深泽县公安交警大队作出的事故责任认定书认定不规范，部分事实需要进一步查证。根据《道路交通事故处理程序规定》第76条第三款之规定，责令深泽县交通警察大队重新调查认定。显然石家庄市公安局交通管理局认为，深泽县交警大队错误适用法律规定作出了有失公平的结论，而深泽县交警大队再次作出的事故认定书与前一份完全一样，使石家庄市公安局交通管理局的复核没有实际意义。依据《道路交通事故处理程序规定》第71条第二款规定：同一事故的复核以一次为限，对于再次作出的认定，不论当事人有无异议，均不能再次申请复核，也无法提起行政诉讼。事故认定书只是一种证据形式，对于错误的认定结论，法官不应适用拿来主义，应当综合客观事实正确使用《道交法》、《道交法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》，认定本次事故高群虎应当负全责，刘亚红无责任。二、答辩人驾驶车辆投有交强险，应负的责任由保险公司承担。何亚红驾驶车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，在何亚红无责任的情况下，保险公司在第三者强制责任险范围承担10%的赔偿责任。三、被答辩人主张的损失数额偏高。被答辩人住院两次共计23天，出院后没有留下后遗症，一直在经营小卖部，误工期限定为180天明显不合理，答辩人认为可以按照90天，护理期、营养期均偏高，答辩人认为护理期、营养期均为30天为宜。综上所述，依法判令答辩人不承担赔偿责任。 保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告前期在我公司已经签署赔偿调解协议书，原告当庭提出的所有主张我公司不予承担，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：1．2020年7月8日8时16分许，被告何亚红驾驶所属被告袁玉龙的冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽县晋州连接线由北向南行驶，当行驶至深泽县处时，与由西向东行驶的原告驾驶的悬挂其他车辆的冀Ａ×××××牌照的摩托三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后深泽县交警大队曾作出第130128120200000049号事故认定书，后被告何亚红申请复核，石家庄市交管局作出复核结论，责令深泽县交警大队重新调查认定，深泽县交警大队于2020年11月25日重新作出第1301281202000000491号事故认定书，认定被告何亚红负事故主要责任，原告高群虎负事故次要责任。2．被告何亚红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告前期与被告保险公司已经签署赔偿调解协议书，但该协议书没有被告何亚红签名，且未实际履行。3．本案受理后原告对伤残等级及三期申请了鉴定，本院征询原被告意见，摇号选定石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告高群虎构成伤残等级十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。以上事实有双方当事人陈述、石家庄市交管局作出的复核结论、两份事故认定书、保单、赔偿调解协议书、鉴定意见书为证。 双方争议的焦点为：一、事故责任认定是否合理；二、原告各项损失及原告损失应由谁赔偿。 就事故责任认定是否合理，原告提交深泽县交警大队第二次作出的事故认定书原件及交强险保单复印件为证。 三被告的质证意见为，对原告提交的证据真实性无异议，对事故认定书合法性有异议，是错误适用法律作出的结论，不应采信。深泽县交警大队作出的中止告知书明确写明高群虎是左转弯时与何亚红相撞；石家庄市公安局交通管理局作出的复核结论要求深泽县交警大队重新认定，而深泽县交警大队作出的第二份事故认定书与复核之前所作的事故认定书完全一致，因此该份证据不能采信。 被告何亚红提交深泽县交警大队第一次作出的事故认定书复印件、深泽县交警大队作出的中止告知书、石家庄市公安局交通管理局作出的复核结论。 原告的质证意见为，对被告何亚红提交的证据无异议。事故的整个发生经过及责任认定都是交警队现场调查并作出的，当时出车祸后高群虎在现场已经昏迷，到住院期间都是无意识的，所以事情发生经过我们也不清楚。 就原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：一、医疗费96,597.27元，原告在事故发生后先在交通医院进行检查抢救，后直接由交通医院派救护车转入省二院住院12天，后直接转入深泽县医院继续住院治疗11天。提交省二院病历一份、深泽县医院病历一份、医疗费票据15张、诊断证明书两份、每日清单若干。二、住院伙食补助费2,300元，住院23天，每天100元。三、精神损害抚慰金5,000元，按国家规定的最低标准，原告受伤后被告没有看望过。四、财产损失费300元，摩托三轮车损失。现在没有证据。五、交通费400元，没有证据，是陪护人员去医院时发生的，去医院的费用不包括医疗费票据中的救护车费用600元。六、伤残赔偿金74,572元，原告申请伤残和三期鉴定后，由法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残和三期进行了鉴定，经鉴定，原告伤残属于十级伤残。七、误工费24,000元，经鉴定，原告误工期为180天，原告高群虎在事故发生前在深泽县奕天办公用品经销处上班，月工资4,000元。提交误工证明及前三个月的工资表。八、护理费15,800元，因为省二院住院时属于疫情期间，病历中写明一人护理，但实际是二人护理，护理人为原告两个女儿王婷及王婉，经鉴定，原告护理期为60天，计算标准根据工资收入计算，王婷自己营业布依坊养生馆，王婉在深泽县祥子鞋城上班。提交王婷营业执照复印件、护理证明、前三个月的工资表，王婉在深泽县祥子运动服饰店的误工证明、前三个月工资表。九、营养费1,800元，经鉴定，原告营养期为60天，每天按30元计算。十、鉴定费3,960元、鉴定检查费，提交石家庄市人民医院门诊充值小票两张、鉴定费票据一张。以上损失，在交强险范围内的由保险公司承担，超出部分由其余二被告按责任比例承担。 被告何亚红的质证意见为：对医疗费证据真实性无异议。对住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金5,000元过高，1,000元到2,000元合适。财产损失费没有证据，且原告车辆属于报废车辆没有实际价值。交通费400元没意见。伤残赔偿金是交强险范围的由保险公司承担，我们不做评论。误工费和护理费期限过长，证据不正规，没有真实性，护理人应为一人，应由保险公司承担。营养费，期限过长。鉴定及检查费，认可2,400元的正式发票，对两张小票非正式票据不认可。原告损失不应由何亚红承担，合理范围内由保险公司承担。 被告袁玉龙的质证意见为：我车辆手续是合法的，事故与我无关，我不承担责任。 被告保险公司的质证意见为：我公司只认可原告和我公司签署的赔偿协议书中的数额，其他同何亚红代理人意见。 被告保险公司提交交通事故赔偿调解协议书一份。 原告的质证意见为：对协议书真实性无异议，调解协议书是大约2020年10月底签署的，高群虎的字是其本人签的，但协议没有落实，且无甲方何亚红签字。后保险公司称已经起诉就起诉后再说。当时签署协议没有落实，现在已经起诉就以司法鉴定为准。 被告何亚红的质证意见为：不知道这回事。 本院认为，本案事实清楚，深泽县交警大队两次作出相同结果的事故认定书，应予采信。被告何亚红主张自己无责任，但未提交新的证据，对其主张不予采纳。原告主张医疗费96,597.27元，原告提交的证据充分，应予认定。原告主张住院伙食补助费2,300元，双方均无异议，应予认定。原告主张精神损害抚慰金5,000元，原告构成十级伤残，根据原告伤情，其请求并无不当，应予支持。原告主张财产损失费，没有提交证据证明，不予认可。原告主张的交通费400元，为已经实际发生的损失，且请求数额并无不当，应予认定。原告主张的伤残赔偿金74,572元，经鉴定，原告伤残属于十级伤残，计算标准无误，予以确认。原告主张的误工费，根据鉴定意见书鉴定误工期为180日，原告高群虎主张，在事故发生前在深泽县奕天办公用品经销处上班，未提交银行账户工资流水等证据，不能证明误工证明及前三个月的工资表等证据的真实性。其工资标准参照上一年度居民服务业平均工资42,115元计算误工期180日，故误工费为20,769元。原告主张的护理费，原告提交病历中写明一人护理，原告主张两人护理，未提交证据证明，不予认可。原告未提交护理人银行账户工资流水等证据，不能证明护理证明及前三个月的工资表等证据的真实性。其工资标准参照上一年度居民服务业平均工资42,115元计算护理期60日，故护理费为6,923元。原告主张的营养费，经鉴定营养期为60日，每天按20元计算为宜，故原告的营养费为1,200元。原告主张的鉴定费2,400元，有鉴定费票据一张为证，予以确认，鉴定检查费原告提交门诊充值小票两张，非正规票据，本院不予认可。 关于被告保险公司提交的交通事故赔偿调解协议书，被告保险公司主张与原告达成了调解协议，但协议书上既没有甲方的签字，且被告保险公司未实际履行该协议，故此三方协议未成立并发生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据以上条款，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担全部责任。鉴定费属于交强险赔偿范围，也应由被告保险公司负担。被告何亚红在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告未提交证据证明肇事车辆所有人袁玉龙存在过错，故应由被告何亚红应承担超出交强险限额部分的70%。 综上所述，医疗费96,597.27元、住院伙食补助费2,300元、营养费1,200元，共计100,097.27元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，剩余90,097.27元，由被告何亚红承担70%，即63,068元，精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、伤残赔偿金74,572元、误工费20,769元、护理费6,923元、鉴定费2,400元，共计110,064元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110,000元，剩余64元由被告何亚红承担70%，计44.8元。则被告何亚红应赔偿原告共计63,112.8元；被告保险公司应赔付原告共计120,000元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告高群虎医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120,000元。 二、被告何亚红于判决生效后三日内赔偿原告高群虎医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63,112.8元。 三、驳回原告高群虎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,174元，由原告高群虎负担176元，被告何亚红负担1,998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华