文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2092号原告：杨波，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：高春渝，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨波与被告张宏、张勇、张梅、高春渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人梁荣、被告张宏到庭参加诉讼，被告张勇、张梅、高春渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告杨波偿还借款700000元，并支付以此为基数，按月息2分从2016年7月18日起计算至2020年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至付清时止的利息；2.本案保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告张宏、张勇用自己名下长寿区海棠镇海澄路17号重庆太子化工有限公司（以下简称太子化工公司）资产和家庭全部资产作担保，向原告借款，用于太子化工公司发展和家庭购车、购房之需。约定所借资金由原告转到被告张勇银行账户上，2017年2月18日前一次性还款。同时口头约定月息3分。被告张宏、张勇向原告出具借条一张，由太子化工公司提供担保。之后，被告张宏、张勇仅向原告支付了2016年3月18日至2016年7月17日的利息84000元。经原告催要，被告张宏、张勇及太子化工公司于2018年3月18日向原告出具了还款承诺书，约定2018年12月30日前还清本息。但被告张宏、张勇至今未履行还款义务。被告张宏与被告张梅系夫妻，被告张勇与被告高春渝系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，用于太子化工公司和家庭购车购房，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还借款本息，为维护原告杨波的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告张宏辩称，借款属实，但已经还了。我不认识原告杨波，后面是张勇和原告杨波的纠纷。借款用途不是购房购车，不能把张梅、高春渝列为被告。借款时间是2017年2月18日，口头约定利息的事我不清楚。被告张勇、张梅、高春渝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告张宏、张勇向原告杨波借款，出具借条载明：“一、借款事宜借款人张宏（身份证号码51022119731121xxxx）、张勇（身份证号码51022119770423xxxx）两兄弟用自己名下长寿区海棠镇海澄路17号重庆太子化工有限公司资产和两兄弟家庭全部资产作担保，于2016年3月18日向杨波（身份证号码51022119651102xxxx）拆借资金人民币柒拾万元（¥700000元）整，所借资金用于重庆太子化工有限公司发展和家庭购车、购房之需要。所借资金由杨波重庆银行长寿支行623096000000034xxxx账户转账到张勇农业银行长寿支行622848047040681xxxx账户。二、还款约定张宏、张勇两兄弟在2017年2月18日前，将借款人民币柒拾万元（¥700000元）整一次性还给杨波。还款账号：重庆银行长寿支行623096000000034xxxx（杨波）。如到期未一次性全额还款给杨波，由此造成的一切经济、法律责任，概由借款人张宏、张勇两兄弟承担。借款人：张宏张勇担保单位：重庆太子化工有限公司”。当日，原告杨波即按照约定将700000元支付给被告张勇。借款后，二被告未能按时足额还本付息，于2018年3月18日向原告出具还款承诺书，载明“……从2016年3月18日至2016年7月17日4个月时间，借款人张宏、张勇每月按3分利率（即每月21000元）向杨波共计支付借款利息捌万肆仟元（¥84000元）……（一）张宏、张勇两兄弟因周转资金困难，从2016年7月18日起至今，未支付借款利息，也未还本金。（二）现承诺在2018年12月30日前，将借款本金柒拾万元（¥700000元）及未支付的借款利息分批次全部还给杨波。1.从2018年3月18日起至2018年6月17日3个月，每月还款贰万元（¥20000元）。2.从2018年6月18日起至2018年9月17日3个月，每月还款伍万元（¥50000元）。3.从2018年9月18日起至2018年12月17日3个月，每月还款不少于贰拾万元（¥200000元），在2018年12月30日前，将借款本金柒拾万元（¥700000元）及未支付的借款利息全部还清……如到期未将借款本金柒拾万元（¥700000元）及未支付的借款利息全部还款给杨波，由此造成的一切经济、法律责任，概由借款人张宏、张勇两兄弟承担。借款人：张宏张勇担保单位：重庆太子化工有限公司”。原告杨波陈述，被告按照月息三分支付了2016年3月18日至2016年7月17日期间的利息共计84000元。同时查明，被告张宏与被告张梅于1997年5月16日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚，离婚协议书约定婚生子由男方抚养，婚后按揭的一套房屋归男方所有，男方支付女方150000元，婚姻存续期间的债权债务由男方承担和享有。被告张勇与被告高春渝于1999年8月12日登记结婚。另查明，原告杨波因本案申请财产保全，产生保全费5000元、保险费1200元。上述事实，有原告杨波、被告张宏的陈述、借条、重庆银行客户回单、还款承诺书、房屋登记信息查询证明、重庆市渝中区人民法院执行裁定书、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、离婚登记审查处理表、保全裁定书、保险单等证据在卷佐证。被告张勇、张梅、高春渝未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张宏、张勇向原告杨波借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告杨波按照双方约定向被告张勇支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告张宏、张勇没有按照约定还本付息构成违约，原告杨波有权请求被告张宏、张勇履行还款义务。被告张宏辩称借款已于2017年还清及受胁迫签署借条和还款承诺，但未提交证据证实，本院不予采信。关于借款利息，被告张宏、张勇共同向原告杨波出具的还款承诺书中载明“借款期间由借款人张宏、张勇每月按3分利率（即每月21000元）向杨波支付借款利息”，原告杨波认可被告按照约定支付了2016年3月18日至2016年7月17日止的利息，对此本院予以确认。现原告杨波要求被告张宏、张勇支付以本金700000元为基数，按月息2分从2016年7月18日起计算至2020年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至付清时止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于保险费的问题。因该费用是原告杨波申请诉讼担保购买保险产生的费用，该费用属于原告的诉讼成本，不属于诉讼费用范畴，据此，原告杨波主张保险费没有法律依据，本院不予支持。关于被告张梅、高春渝承担责任的问题。本案借款虽发生于被告夫妻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，原告杨波举示的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告杨波应承担举证不能的法律后果，故对于原告杨波要求被告张梅、高春渝承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宏、张勇于本判决生效后十日内共同向原告杨波偿还借款700000元，并支付以此为基数，按年利率24%从2016年7月18日起计算至2020年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至付清时止的利息；二、驳回原告杨波对被告张梅、高春渝的诉讼请求；三、驳回原告杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8869.42元、保全申请费5000元，由被告张宏、张勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月三十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉