wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1792号申请执行人：徐耀清，男，1960年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子申请执行人徐耀清与被执行人延边罗京实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）226号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐耀清于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月7日向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边罗京实业集团有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执1792号限制消费令和执行决定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。2021年4月23日，本院对申请执行人徐耀清终本约谈，申请执行人徐耀清同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月二十六日书记员 周嘉彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1938号原告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：陈某，西夏区镇北堡镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏广生源建设工程有限公司。法定代表人：何某。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月十五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执1388号 申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人郝艳东其他案由纠纷一案，执行依据为萧县人民法院于2020年12月13日作出的（2020）皖1322民初6231号民事判决书。本院立案执行后，民事判决书确定的郝艳东的法律责任已主动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 安徽省萧县人民法院 二〇二一年四月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初543号 原告：周某1，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 被告：周某2，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 被告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXX。 原告周某1与被告周某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，承担利息9100元（50000元×1%/月×7+10000元×1%/月×56，自2015年10月1日至2020年12月31日），共计19100元，息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，二被告因承包工程购买工具之需，借原告现金50000元，约定月息1500元。被告周某2于2016年4月30日偿还40000元本金，未支付利息。后经原告索要，二被告相互推诿，拒不还款。原告为维护个人合法权益，依法提起诉讼。 被告周某2、王某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2015年10月1日，二被告因承包工程购买工具之需，向原告借用现金50000元，约定利率为月息3分。二被告于当日向原告出具内容为：“借条，今借到周某1现金伍万元整（￥：50000.00），利息每月1500元正。今借人：周某2、王某，2015.10.1，周某2：XXXXXXXXXXXXX。”的借条1张。原告按照被告周某2提供的银行账户向二被告转账支付借款50000元。借款后，被告周某2于2016年4月30日偿还借款本金40000元，未支付利息。剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案证实，在原告向本院保证证据及陈述真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告周某1与被告周某2、王某之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某2、王某应承担向原告借款后，仅向原告偿还借款本金40000元，应承担继续向原告偿还10000元本金及利息的民事责任。对原告主张的利息9100元（50000元×1%/月×7个月+10000元×1%/月×56个月=9100元，自2015年10月1日起至2020年12月31日止），双方借款时对利息有明确约定，且原告主张的借款利率低于约定的利率，同时也在受法律保护的利率区间，本院予以支持。被告周某2、王某经本院传票传唤，未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某2、王某在本判决生效后三十日内返还原告周某1借款本金10000元，支付利息9100元。2021年1月1日以后的利息，由被告周某2、王某以借款本金10000元为基数，按照月利率1%向原告周某1计付至借款付清止。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告周某2、王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 孟儒海 二〇二一年四月十四日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2686号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙万虎，男，1982年01月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省界首市××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××651。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280506号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280506号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙万虎的粤S.439K9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙万虎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2909号原告：恩平市劲发建材经营部，住所地广东省恩平市××××××××之二，统一社会信用代码92440785MA5130HD8N。经营者：陈劲明，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。被告：中山市全通商贸有限公司，住所地广东省中山市××××××××××海悦华庭2层125卡A区，统一社会信用代码91442000MA4WWDRQ82。法定代表人：曾某1。被告：吴玉雄，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××274。原告恩平市劲发建材经营部（以下简称劲发经营部）与被告中山市全通商贸有限公司（以下简称全通公司）、吴玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲发经营部到庭参加诉讼，被告全通公司、吴玉雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令全通公司、吴玉雄向劲发经营部偿还借款本金42万元、利息及协调服务费10万元、违约金（以190万元为基数，自2019年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令全通公司、吴玉雄承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，劲发经营部与全通公司签订借款三方协议，约定劲发经营部从中山市盈基混凝土有限公司（以下简称盈基公司）的材料款项中调配190万元给全通公司使用，视为全通公司向劲发经营部借款190万元，同时约定吴玉雄对借款承担连带保证责任，借款期限为5个月，该5个月的利息、与盈基公司的沟通协调服务费共计10万元，全通公司应于2019年8月13日、10月13日前偿还本金100万元、本金90万元及利息等10万元，但全通公司未按时足额偿还相应款项，在劲发经营部多次催收下，全通公司共偿还148万元，后未再偿还款项，按照合同约定，全通公司应向劲发经营部支付违约金，遂劲发经营部提起本案诉讼，主张相应权利。全通公司、吴玉雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月13日，劲发经营部与全通公司、盈基公司签订借款三方协议约定，因全通公司拖欠盈基公司混凝土款的问题，三方共同协议达成协议：劲发经营部从盈基公司应付给劲发经营部的材料款项中调配190万元给全通公司，视为全通公司向劲发经营部借款190万元，借款期限为5个月，自2019年5月13日起至2019年10月13日止；劲发经营部收取全通公司10万元作为借款服务费及借款总利率；全通公司承诺于2019年8月13日偿还100万元，于2019年10月13日前偿还100万元（含借款本金90万元及利息、服务费10万元）；全通公司的实际经营人吴玉雄及黄梅对此借款负100%的连带担保责任；全通公司逾期还款的，按借款总额的月利率2%支付违约金，违约金计算至结清借款本金、利息、服务费、违约金之日止，劲发经营部、全通公司、盈基公司在合同尾部盖章。合同还约定了其他事项。同日，劲发经营部出具收据载明，其收到盈基公司的材料款190万元，注：执行借款三方协议，调配材料款190万元给全通公司（吴玉雄）使用。2020年9月7日，盈基公司出具证明载明，其在收到劲发经营部出具的上述收据后，已按协议将劲发经营部的材料款划拨给全通公司使用。劲发经营部提交了银行转账记录用于证明全通公司的还款情况，转账记录显示，全通公司2019年9月3日偿还40万元、9月30日偿还30万元、2020年1月8日偿还42万元、5月6日偿还6万元、2021年2月5日偿还20万元、2月9日偿还10万元。劲发经营部称，除上述还款外，全通公司于2019年8月19日偿还30万元，因时间原因未能提交相应转账记录。上述还款共178万元。劲发经营部确认全通公司目前尚欠借款本金12万元。另查，劲发经营部确认吴玉雄未在涉案合同签名或盖章。本院认为，本案为民间借贷纠纷。劲发经营部向全通公司出借190万元的事实，有当事人陈述、借款三方协议、还款凭证等为证，全通公司并未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。借款后，全通公司未按时足额清偿借款，该行为已构成违约，全通公司在劲发经营部的多次催促下，陆续偿还借款178万元，尚欠12万元，因此，全通公司应向劲发经营部偿还借款12万元。关于利息及协调服务费的问题。涉案合同约定借款期限5个月的利息和协调服务费共计10万元，该约定并未超过法律规定的范畴，故劲发经营部诉请全通公司支付利息及协调服务费10万元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。劲发经营部主张自2019年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，因全通公司在不定时偿还了部分借款本金，违约金的计算应以尚欠的借款本金为基数。又因本案系于2020年8月20日之后受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月20日之后的利息、违约金适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故本案的违约金计算方式详见附表。关于吴玉雄是否承担责任的问题。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，虽涉案合同中有关于吴玉雄承担连带保证责任的内容，但劲发经营部明确吴玉雄个人未在涉案合同中签字或盖章，故吴玉雄不是涉案借款的连带保证人，无需对全通公司的本案债务承担清偿责任。全通公司、吴玉雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，劲发经营部的诉讼请求有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中山市全通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向恩平市劲发建材经营部偿还借款本金12万元、支付利息及协调服务费10万元及支付违约金（违约金计算方式详见附表）；二、驳回恩平市劲发建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，减半收取7188元（恩平市劲发建材经营部已预交），由恩平市劲发建材经营部负担4033元，由中山市全通商贸有限公司负担3155元并于本判决生效之日起七日内迳付恩平市劲发建材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月十九日书记员 陈香玲李晓童附表：期间尚欠本金年利率2019年8月14日至2019年8月18日100万元24%2019年8月19日至2019年9月3日70万元24%2019年9月4日至2019年9月30日30万元24%2019年10月14日至2020年1月8日90万元24%2020年1月9日至2020年5月6日48万元24%2020年5月7日至2020年8月19日42万元24%2020年8月20日至2021年2月5日42万元15.4%2021年2月6日至2021年2月9日22万元15.4%2021年2月10日至实际清偿之日止12万元15.4%
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4471号 上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师 上诉人王晓鹏因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓鹏上诉请求：撤销一审判决，改判王晓鹏向吴斌偿还借款本金43300元，利息按照法律规定来计算。事实与理由：王晓鹏与吴斌根本不认识，王晓鹏因资金需要通过朋友李垚熠介绍，于2019年4月14日跟随李垚熠一起来到吴斌所开的茶楼以汽车抵押的方式向吴斌借款15万元，每月利息5000元，当时现场付了5000元现金作为当月利息；之后开具了借条和汽车抵押手续，将王晓鹏车牌号为川ＡＶ××××的汽车和车钥匙作为抵押物押在吴斌停车场。2019年6月25日王晓鹏还钱取车，李垚熠发了其卡号给王晓鹏，王晓鹏向李垚熠农业银行卡转账三笔，分别是5万元、5万元、3万元，2019年6月26日王晓鹏向李垚熠微信转账支付第二个月借款利息5000元，李垚熠收到钱后让王晓鹏去找吴斌把车开走；王晓鹏还于2021年2月9日向李垚熠转了5000元。因此请求支持王晓鹏的上诉请求。 吴斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王晓鹏与李垚熠之间存在很多笔其他借款，他们之间的借款目前也没有结清；借款时是由吴斌直接向王晓鹏转款，王晓鹏是可以直接将款项还给吴斌的；从常理来看，作为借款人不可能将款项偿还给案外人，且没有提前告知或征得出借人的同意，所以王晓鹏的请求不能成立。 吴斌向一审法院起诉请求：判令王晓鹏归还本金150000元，并支付利息（按年利率6%，从2019年5月14日起计算至付清时止）。 一审法院认定事实：2019年4月14日，王晓鹏出具的借条载明：“今借到吴斌人民币壹拾伍万元正（150000元），借款期限2019年4月14日至2019年5月13日。”次日，吴斌向王晓鹏转账150000元。 以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，吴斌主张王晓鹏向其借款150000元，有王晓鹏出具的借条，银行转账记录相印证，一审法院予以确认。双方约定借款期限2019年4月14日至2019年5月13日，借款逾期后王晓鹏未归还借款构成违约，应当承担相应违约责任，若王晓鹏逾期归还，则应支付逾期还款利息。修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”，故对吴斌要求王晓鹏归还借款本金150000元，并从2019年5月14日起，按年利率6%计算逾期利息范围内的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、王晓鹏于判决生效之日起十日内归还吴斌借款本金 150000元；二、王晓鹏于判决生效之日起十日内支付吴斌逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2019年5月14日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。一审案件受理费1734.5元，由王晓鹏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王晓鹏提交以下证据：1.2019年6月25日王晓鹏与李垚熠的微信聊天记录，拟证明王晓鹏通过李垚熠将车辆抵押向吴斌借款，然后王晓鹏将车辆交给李垚熠，李垚熠将车辆交给吴斌，王晓鹏在2019年6月25日向李垚熠偿还了13万元后，李垚熠就将车钥匙还给了王晓鹏；2.王明明的银行转账记录，拟证明王明明于2019年6月25日向李垚熠转账共计13万元，这13万元就是归还的本案借款，王明明是王晓鹏的会计；3.王晓鹏的微信转账记录、微信支付转账电子凭证，拟证明王晓鹏于2019年6月26日、2021年2月9日通过微信向李垚熠分别转账5000元、5000元，共计1万元，这是归还的本案借款。吴斌质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，这是王晓鹏与案外人李垚熠之间的事情，与吴斌无关，王晓鹏与李垚熠之间存在多笔借款，且至今未清偿，王晓鹏与李垚熠之间的经济往来是另外的法律关系，与本案无关。本院认为，王晓鹏提交的证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为王晓鹏针对本案借款是否偿还了款项。吴斌提交的王晓鹏向其出具的借条以及其向王晓鹏转账支付15万元款项的银行交易流水，可证明吴斌与王晓鹏之间就案涉15万元款项既有借贷合意，又有款项交付，吴斌与王晓鹏之间就案涉15万元成立借贷关系。王晓鹏主张其向吴斌偿还了部分借款，但王晓鹏提交的证据显示其转款的对象系案外人李垚熠，而王晓鹏亦认可其与李垚熠之间还存在其他债权债务关系，在吴斌否认收到王晓鹏还款的情况下，王晓鹏又不能提交证据证明吴斌认可其向李垚熠支付的款项即是偿还的本案借款，故王晓鹏向李垚熠支付的款项不能证明系偿还的本案借款。王晓鹏诉称其借款时当场支付了5000元现金作为当月利息，但吴斌对此不予认可，王晓鹏亦无证据证明其诉称意见，本院对此不予支持。据此王晓鹏提交的证据不足以证明其针对本案借款偿还了款项，一审认定王晓鹏向吴斌偿还借款本金15万元并支付相应逾期利息并无不当。 综上所述，王晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2747元，由王晓鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年四月二十九日 书记员 易可欣
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初398号 原告：郝桂明，男，1971年4月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司 住所地：张家口市桥西区西沙河15号。 法定代表人：宋亚楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佩君，该公司员工。 原告郝桂明与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂明、被告张家口市汇缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款851000元；2.对原告承建的灵峰庄园小区5号楼6号楼楼侧18个车库享受优先受偿权。事实和理由：原告于2013年6月10日、8月20日、9月25日分别与被告签订建设工程施工合同。原告给被告开发的位于张家口市桥西区内排水管及检查井、小型汽车车库、零星工程进行施工。工程总价款1102889元，被告支付了251889元，后双方确认，被告尚欠原告工程款851000元。被告于2020年4月28日出具了上述工程的施工决算单，但被告至今未支付原告工程款。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告履行付款义务。 张家口市汇缘房地产开发有限公司辩称，对原告主张的工程款851000元表示认可，但现在没有能力偿还。关于原告第二项诉讼请求，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《施工承包协议》，工程内容为：灵峰庄园住宅小区三个化粪池，双方协议采用固定总价一次包死，三个化粪池共计人民币260000元。2013年8月20日，原、被告签订《施工承包协议》，工程内容为灵峰庄园住宅小区内排水管以及检查井。2013年9月25日，原、被告签订关于灵峰庄园住宅小区内部汽车库的施工承包协议，协议约定包工包料，按照每间单价28500元固定单价。庭审中，原告提交被告公司于2020年4月28日盖章确认的灵峰庄园小区化粪池项目、排水检查井项目、小型汽车车库项目施工决算单、工程结算单、工程量汇总表，拟证明被告尚欠原告工程款851000元。对此，被告质证表示认可。 另查明，案涉18个车库已被张家口市中级人民法院另案查封、冻结，且在执行中。2020年10月12日，郝桂明以对案涉18个车库享有优先受偿权为由，向张家口市中级人民法院提出执行异议。张家口市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）冀07执异68号执行裁定书，驳回郝桂明的异议。郝桂明不服执行异议裁定书，诉至法院，请求：1.法院判令停止对灵峰庄园小区4-5号楼西侧地上车库7间、6号楼南侧底商车库11间的执行，确认原告对上述财产享有优先受偿权；2.本案的诉讼费由被告承担。2020年12月25日，张家口市中级人民法院作出（2020）冀07民初113号民事裁定书，驳回了郝桂明的起诉。郝桂明不服，上诉至河北省高级人民法院。现该案尚在审理中。 本院认为，公民的起诉应符合法律规定。本案原告郝桂明以案外人的身份，向张家口市中级人民法院提起执行异议之诉，要求法院判令停止对案涉18间车库的执行。同时，请求法院对其实体权利，即对案涉车库价款享有的优先受偿权进行确认，该案现正在审理中。在执行异议之诉尚未审结时，郝桂明另行提起本诉，要求法院判令被告在欠付工程款范围内就案涉车库价款享有优先受偿权，有可能构成重复起诉。故，原告当前起诉不满足法定条件，依法应予驳回起诉。待条件满足时，可再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝桂明的起诉。 案件受理费6155元，退回原告郝桂明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保691号 申请人：努尔东·艾里，男，维吾尔族，1970年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市准东1区。 被申请人：木拉提·加列力汉，男，哈萨克族，1972年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村三片区。 申请人努尔东·艾里根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1828号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人木拉提·加列力汉银行存款38,106元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人努尔东·艾里的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人木拉提·加列力汉银行存款38,106元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执782号之一被执行人：陈戈，男，苗族，1970年12月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈戈在贵州省农村信用社联合社6217790001238599357_1账户内存款CNY2326.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二十二日书记员  王家友
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4593号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码914×××××××××××249Y。主要负责人：林汉金，该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：何宝珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××422。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。被告：梁伟广，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXXXXX房，身份证号码440××××××××××××537。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告何宝珠、梁伟广金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告梁伟广到庭参加第一次庭审，被告何宝珠的委托诉讼代理人何丽燕到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宝珠立即偿还所欠原告借款本息共计481635.22元，其中包括本金463183.24元，利息、罚息、复利18451.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日，之后的罚息以463183.24元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，复利以17335.67元为基数，按借款合同约定的复利利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告何宝珠向原告支付律师费31081.76元；3、判令被告梁伟广对上述债务承担共同清偿责任；4、判令原告对被告提供的位于禅城区XXXXXX房（佛押证字第201X2号）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告梁伟广主要答辩意见：认为律师费过高，希望与银行协商调解还款。被告何宝珠主要答辩意见：认为律师费约定过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2011年8月16日，原告与被告何宝珠签订《个人购房借款/担保合同》，上述合同主要约定如下：1、原告向被告何宝珠发放贷款68.9万元，借款期限为25年；2、贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，罚息利率为借款利率上浮40%；3、若被告何宝珠未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；因被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2011年9月30日，原告向被告发放贷款68.9万元。原告主张被告何宝珠于2020年3月开始未足额偿还当期应还本息，依据原告提供的最新欠息表，截至2021年2月28日，被告尚欠本金本金463183.24元、利息26450.39元、罚息2051.40元、复利0元。三、律师费用：中国工商银行股份有限公司佛山分行与广东宝言律师事务所签订《委托代理合同》与补充协议，约定委托其律所代理本案，律师费为31081.76元。四、担保情况：依据原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，被告何宝珠、梁伟广提供位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××××(佛押证字第20X2号）为涉案债务提供抵押担保。案涉抵押物已办理抵押权登记手续。五、其他：被告梁伟广在合同抵押物共有人身份签名，本案贷款发放时，被告何宝珠、梁伟广为夫妻关系。原告主张以本案起诉状副本送达之日作为案涉贷款提前到期日。本院认为：被告何宝珠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告本案贷款提前到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年2月28日的相应利息、罚息、复利以及律师费，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于律师费。原告提供了委托代理合同，律师也有实际出庭，本院综合考虑原告主张的律师费是原告与律所单方约定，结合本案的难易程度、代理审级范围以及被告应当承担的合理违约责任，本院对原告主张的律师费适当调整，支持律师费20000元，超出部分不予支持。关于罚息利率，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率,原、被告双方并未就LPR适用问题进行约定，故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮40%，罚息利率根据利率调整日每年1月1日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于共同还款责任承担问题。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告梁伟广在《个人购房借款/担保合同》中抵押物共有人处签名，其对涉案贷款知情，被告梁伟广应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行归还借款本金463183.24元、利息26450.39元、罚息2051.40元、复利0元（暂计至2021年2月28日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮40%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整,上述罚息与复利在总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告何宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行支付律师费20000元；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行有权就本判决第一、二项确定的全部债权对被告何宝珠、梁伟广提供抵押的广东省佛山市禅城区×××××××××××××××就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告梁伟广对本判决第一、二项判项确定的债务承担共同清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元、财产保全费3084元，合计7547元，由被告何宝珠、梁伟广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十七日书记员  梁颖仪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初582号 原告：来逢才，男，1978年5月2日出生，汉族，现住永清县。 被告：刘珍玲，女，1978年9月29日出生，汉族，现住永清县。 被告：高春伟，女，1983年12月8日出生，汉族，现住永清县。 原告来逢才与被告刘珍玲、高春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来逢才、被告刘珍玲到庭参加诉讼，被告高春伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告来逢才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币25万元本金及利息3万元和违约金2万元。2.案件受理费、保全费由被告承担。3.依法判令被告立即偿还原告借款本金的逾期利息，期限自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止，利息均按同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：被告刘珍玲因生意急需资金，于2017年11月23日向原告借到人民币10万元，约定从2017年12月1日每月给付2000元利息，到2018年12月1日归还本金。如未归还本金交违约金1万元,并由被告高春伟担保，同时出具借条一张为证。被告刘珍玲于2017年11月25日又向原告借到人民币5万元,约定从2017年12月1日给付每月1000元利息，到2018年12月1日归还本金。如未归还本金，交违约金1万元，并由被告高春伟担保，同时出具借条一张为证。被告刘珍玲于2017年11月30日再次向原告借到人民币10万元，约定从2017年12月11日，每月给付2000元利息，到2018年12月11日归还本金。如未归还本金交违约金1万元，并由被告高春伟担保，同时出具借条一张为证。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘珍玲同意偿还原告25万元，不同意支付利息3万元和违约金2万元。 被告高春伟书面答辩称：原告来逢才的起诉已经超过了法定的担保期限，担保人高春伟不再承担担保责任，请求人民法院依法驳回对高春伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘珍玲因做生意急需资金，于2017年11月23日向原告来逢才借款10万元，约定借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，期间每月支付利息2000元，到期归还本金。如未归还本金交违约金1万元。被告向原告出具借条一张。该借款由被告高春伟担保。2017年11月25日，刘珍玲又向原告借款5万元,约定借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，期间每月支付利息1000元，到期归还本金。如未归还本金交违约金1万元。被告向原告出具借条一张。该借款由被告高春伟担保。2017年11月30日，刘珍玲再次向原告借款10万元，约定借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，期间每月支付利息2000元，到期归还本金。如未归还本金交违约金1万元。被告向原告出具借条一张。该借款由被告高春伟担保。还款期限届满后，原告多次要求被告刘珍玲偿还借款，被告均未偿还。 本院认为，原告向被告出借款项后，被告却未按约定期限偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。被告刘珍玲辩称不承担利息3万元和违约金2万元，原告庭审时亦表示可以放弃利息和违约金，故本院准许。被告高春伟对被告刘珍玲的借款未尽到担保保证责任，但双方约定的还款日期为2018年12月1日，案涉借款均发生在民法典实施之前并持续到现在，且未约定明确的担保期间，故高春伟的担保期限应为还款之日后起的六个月内，即为2018年12月1日至2019年5月31日。原告起诉时，已经超出了高春伟对刘珍玲借款的担保期间，故被告高春伟不再承担担保保证责任。故原告对高春伟的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘珍玲于本判决生效后十日内偿还原告来逢才借款25万元。 二、驳回原告来逢才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1020元，由被告刘珍玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘思彤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更274号罪犯姜华，男，1979年2月24日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁1327刑初53号刑事判决，以被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年零八个月，罚金四万元。一审判决宣告后，莒南县检察院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁13刑终376号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姜华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5674号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：郭学萍，女，1965年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金45498.7元，截至2021年2月19日拖欠的利息3039.49元、复利97.72元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市塘沽区。2018年7月12日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月12日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金45498.7元、利息3039.49元、复利97.72元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告郭学萍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金45498.7元，截至2021年2月19日拖欠的利息3039.49元、复利97.72元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初721号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：贾俊广，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：贾武广，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告贾俊广、贾武广、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日,仲利国际租赁有限公司以被告贾俊广、贾武广已结清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,703.00元，减半收取计1，351.50，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1833号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：李彬，男，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李彬金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李彬的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李彬的起诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保208号 本院受理的申请人韦仲光、吴秀芬与被申请人潘立伟诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初538号之一原告：胡某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告胡某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 剑人民陪审员 赵虹霞人民陪审员 逯 慧二〇二一年四月二十九日书记员 郭沛鑫
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终754号   上诉人（原审原告）：陕西八秦钢铁有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路七号F区4排5号。   法定代表人：党光磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：武广民，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市。   委托诉讼代理人：杨冀，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市，系武广民所在社区为其推荐的委托诉讼代理人。   原审被告：内蒙古蒙鑫冶金有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县经济技术开发区。   法定代表人：王二其，总经理。   委托诉讼代理人：刘全旺，男，该公司员工。   上诉人陕西八秦钢铁有限公司因与被上诉人武广民、原审被告内蒙古蒙鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西八秦钢铁有限公司于2021年4月7日以其与武广民、内蒙古蒙鑫冶金有限公司已达成和解为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，陕西八秦钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西八秦钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费42719元，减半收取21360元，由上诉人陕西八秦钢铁有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月八日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更139号 罪犯胡家兴，男，1982年12月16日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）张中刑二初字第6号刑事判决，以胡家兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）湘刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月14日起至2032年9月13日止，2016年8月4日交付执行。该犯系主犯。本院于2018年12月17日作出（2018）湘09刑更698号刑事裁定，对罪犯胡家兴减去有期徒刑五个月。异动后刑期至2032年4月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡家兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁切劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余51.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡家兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡家兴减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年四月三十日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执864号之二 申请执行人：瓮安县金匠建材销售部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者沈继惠，女，汉族，1961年4月28日生，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县。 被执行人：王绪山，曾用名王金忠，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县金匠建材销售部申请执行王绪山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特27号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王绪山及共有人陈传美位于瓮安县雍阳镇花竹社区小康巷42号楼2单元1号1幢1层（产权证号：201103171）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王绪山及共有人陈传美位于瓮安县雍阳镇花竹社区小康巷42号楼2单元1号1幢1层（产权证号：201103171）房产价值0.62万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十二日 书记员 黎   君   军
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行终16号上诉人（原审原告）：梁碧云，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××080。被上诉人（原审被告）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王朝晖，局长。委托诉讼代理人：刘光大,广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区三灶镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区××××××××山。法定代表人：周波，镇长。行政机关应诉负责人：梁杰林，镇委委员。委托诉讼代理人：彭海燕，珠海市金湾区三灶镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：王硕石，珠海市金湾区三灶镇司法所工作人员。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区红旗镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区×××××××××。法定代表人：王军，镇长。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。原审第三人：珠海市金海园林建设工程公司，住所地：广东省珠海市三灶区金海岸。法定代表人：吴梁琼，经理。原审第三人：上海建工集团股份有限公司，住所地：上海市虹口区××××××××。法定代表人：徐征，董事长。上诉人梁碧云因诉被上诉人珠海市自然资源局、珠海市金湾区三灶镇人民政府、珠海市金湾区红旗镇人民政府及原审第三人珠海市金海园林建设工程公司、上海建工集团股份有限公司强制拆除设施及行政赔偿一案，不服珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404行初262号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人梁碧云称其与珠海市金海园林建设工程公司达成庭外和解，于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁碧云撤回上诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予上诉人梁碧云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年四月二日书记员 许倩榕
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行初58号 原告魏雪臻，男，1955年6月16日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住江苏省常州市天宁区。 被告苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。 负责人吴鼎明，局长。 第三人单兴涛，男，1983年1月24日生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告魏雪臻诉被告苏州市公安局吴中分局、第三人单兴涛治安行政处罚一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏雪臻撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏雪臻负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  刘之慧 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2212号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：杨明，男，1997年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告杨明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2017年7月13日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金42157.76元及违约金（自2019年4月17日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计55768.36元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号ＣＶ5073；车架号ＬＳＶＷＡ4181Ｇ2089320）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年7月13日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给上海易鑫公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，上海易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经上海易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：上海易鑫公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，上海易鑫公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，上海易鑫公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告杨明未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年7月13日，上海易鑫公司与被告杨明签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众朗逸汽车一辆出售给上海易鑫公司，车辆转让价款81000元，融资总额69585元，首付款16200元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款64800元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2634.86元，租金总额94854.96元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，上海易鑫公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，上海易鑫公司向被告指定的中犇公司银行账户支付64800元。被告收到融资款后，仅向上海易鑫公司支付过20期租金共计52697.2元。 2019年12月26日，原告与上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为29123.47元。2020年8月19日，上海易鑫公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，上海易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，上海易鑫公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，上海易鑫公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，上海易鑫公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金42157.76元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计597元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担170元，被告杨明负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2667号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎守谦，男，1988年08月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280341号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280341号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎守谦的粤S.0814B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎守谦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1121号上诉人（原审被告）：黄文昌，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：郭长春，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港区华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人黄文昌因与被上诉人郭长春健康权纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文昌上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭长春一审全部诉讼请求；2.判决郭长春承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在未查明本案基本事实的情况下作出的一审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。一、郭长春身体所受损伤并不是黄文昌造成。2019年10月1日20时许，在老城区市场东侧水果摊附近，黄文昌与郭长春曾发生争吵，但黄文昌并没有造成郭长春身体伤害。郭长春受伤与黄文昌没有关系，其无权要求黄文昌承担赔偿责任。二、郭长春在医院接受治疗主要是治疗高血压、心脏病等疾病，且存在过度治疗，由此产生的损失应由其自行承担，其无权要求黄文昌承担赔偿责任。三、郭长春一审并没有提交证明损失数额的有效证据。一审判决关于郭长春损失的计算没有事实和法律依据。郭长春辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回黄文昌的上诉请求。郭长春向一审法院起诉请求：1.判令黄文昌赔偿致伤郭长春各项人身损害损失24498元；2.诉讼费由黄文昌承担。一审法院认定事实：2019年10月1日20时许，在老城区市场东侧水果摊附近，黄文昌与郭长春因琐事发生纠纷并争吵，黄文昌将郭长春推倒在地，后郭长春住院治疗。经诊断为脑外伤反应、腰椎术后。黄文昌于2020年9月25日被日照市公安局东港分局做出行政处罚，被给予罚款伍佰元的行政处罚。郭长春主张的损失为：1.医疗费9507.83元，有医疗票据为证；2.误工费6670元，计算方式58天×115元/天（实际误工天数及住院治疗天数）；3.护理费3360元，计算方式28天×120元/天（参照日照市护工标准每日120元）；4.住院伙食补助费1400元，住院28天×120元（按照日照市公务人员出差伙食补助标准）；5.交通费560元（28天乘以20元）；6.精神损害抚慰金3000元。上述六项总计为24497.83元。郭长春为证明损失，向一审法院提交了住院病历及诊断证明、门诊费收据、工作证明、出院病人一日清单等证据。一审法院认为，黄文昌因琐事与郭长春发生争执并将郭长春推倒在地而受伤的事实清楚，予以确认。郭长春在纠纷结束后被送往医院，其伤情经医院诊断为脑外伤反应、腰椎术后。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，黄文昌的行为侵害了郭长春的健康权，应当承担赔偿责任，赔偿郭长春因伤造成的经济损失，故对郭长春要求其承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。对于郭长春主张的损失，确认如下：1.医疗费9507.83元，有医疗票据为证，一审法院予以支持；2.误工费780元，计算方式为实际住院天数13天×实际收入60元/天。郭长春主张误工天数为58天，但根据住院病历及法庭调查，郭长春实际住院时间为13天。郭长春主张误工费计算标准为115元/天，但其为日照市东港区正阳路市场管理人员，其月收入为1800/月，实际为60元/天；3.护理费1560元，计算方式为实际住院天数13天×日照市护工工资标准120元/天；4.住院伙食补助费650元，实际住院天数13天×50元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元）；5.交通费100元，郭长春诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，但考虑其就医次数及距离，一审法院酌定100元；6.郭长春主张精神损害抚慰金于法无据，一审法院不予支持。综上，上述经过确认的损失合计12597.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄文昌赔偿郭长春医疗费9507.83元；二、黄文昌赔偿郭长春误工费780元；三、黄文昌赔偿郭长春护理费1560元；四、黄文昌赔偿郭长春住院伙食补助费1650元；五、黄文昌赔偿郭长春交通费100元；六、上述赔偿款项共计12597.83元，黄文昌于判决生效之日起的十日内给付；七、驳回郭长春在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由黄文昌负担。二审中，当事人未提交新证据。黄文昌二审申请本院依职权调取公安机关的涉案全部卷宗材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审中，郭长春申请一审法院依职权到日照市公安局东港分局日照路派出所调取了询问笔录、传唤证、行政处罚决定书等材料。双方均在公安机关询问时陈述了黄文昌在双方发生争执后将郭长春推倒致其受伤的事实。黄文昌未提供有效证据证明郭长春系基于其他原因受伤，应当认定其行为与郭长春受伤具有因果关系，一审判令其对郭长春的相应损失承担赔偿责任并无不当。一审法院已根据郭长春的申请依职权到公安机关调取了相关材料，黄文昌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，其二审主张公安机关卷宗材料中有郭长春在纠纷前就医的材料，但未提供初步证据证明，其申请本院依职权调取公安机关卷宗中的其他材料，本院不予准许。郭长春一审提供了住院病例、诊断证明、医疗费票据、收入证明等证据证明其损失情况，一审认定其损失项目及数额均符合法律规定。黄文昌主张郭长春支出的医疗费主要系治疗自身疾病，但其未举证证明存在相关治疗措施且与治疗涉案伤情无关联性，故其关于不承担郭长春涉案损失的上诉理由不能成立。综上所述，黄文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人黄文昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月九日法官助理丰收书记员付志娟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初540号 原告：赵明，男，汉族，住无极县。 被告：张庆军，男，1972年3月28日出生，住石家庄市桥西区。 原告赵明与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二一年四月十二日 书记员  张孟亭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执352号 黄方日、陆崇玉： 本院执行的黄方日申请陆崇玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人陆崇玉已自动履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执585号 关于强制执行张浩奇诉讼费一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十二 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨淑华等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨淑华在08××××a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2132.81元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑华在财付通支付科技有限公司08××××a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2132.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保198号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：吴海，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省平昌县。 被保全人：常菊英，女，汉族，1966年1月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人吴海、常菊英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保197号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人吴海、常菊英的银行存款37000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人常菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××0841账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××0841账户内存款人民币37000.00元（实际冻结：20321.74元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月三十日 书记员  孙成玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1063号原告：张学安，男，1967年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告张学安与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学安到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张学安向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费4386元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.609亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.609亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为731元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费4386元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费4386元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张学安支付土地承包费4386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执301号 申请执行人杨洁，女，1989年7月27日生，汉族，住广西河池市宜州区（宜州染织厂宿舍）。 被执行人黄凤娇，女，1969年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人杨洁申请执行被执行人黄凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）桂1281民初3758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人尚欠货款10000元及违约金（违约金以本金10000元为基数，自2020年8月26日起按欠款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人黄凤娇名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人黄凤娇采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 兰 坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 韦德鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执659号申请执行人：陈禹霖，男，2014年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。法定代理人：贾海月，女，1990年5月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市，系陈禹霖母亲。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：张焱，总经理。申请执行人陈禹霖与被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5157号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1、2日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心房产信息。2021年2月24日，本院作出（2021）吉2401执659号之一执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行尾号0288账户内存款4万元（实际控制金额为0元），期限为十二个月。2021年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月22日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十三日书记员  辛郑熙
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1217号   原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司工作人员。   被告：郭冰，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与郭冰借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。      审 判 员 王增祥      二〇二一年四月十三日      书 记 员 雷文英
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2863号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2915号上诉人（原审被告）：陈恭华，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇×××××××××××××。上诉人（原审被告）：李小容，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市南区海达建材部，住所地广东省中山市南区××××××××。主要负责人：邓海凤，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省老河口市张集镇××××××××××××，系经营者。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。上诉人陈恭华、李小容因与被上诉人中山市南区海达建材部买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈恭华、李小容在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，陈恭华、李小容应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈恭华、李小容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月七日书记员  方洁婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初865号之一 申请人：白小栋，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：代和平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人白小栋与被申请人代和平民间借贷纠纷一案，申请人白小栋于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人代和平名下银行账户存款24000元或查封其相应价值财产，申请人白小栋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人白小栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代和平名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行04×××01账户存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人白小栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月二十日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7532号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：谢桃，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢桃保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月19日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8238号 上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张文才，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人张文才合同纠纷一案不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1088元，减半收取计544元，由上诉人四川即刻出发物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵珊珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初595号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇迎宾路。统一社会信用代码：914503256976206049。 法定代表人：顾红琳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟翔云，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：伍小丹，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 被告：伍文跃，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告伍小丹、伍文跃物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费639元（原告已预交），减半收取计319.5元，由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王剑 二〇二一年四月七日 书记员  熊楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3816号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，1982年10月15日出生，汉族。 被告：王恩强,男,1980年12月16日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。 被告：李曼，女，1982年1月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王恩勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王恩刚，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王恩强、李曼、王恩勇、王恩刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经本院依法催交诉讼费后，山东章丘农村商业银行股份有限公司明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8166号原告：汤玉芝，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：居增港，男，汉族，住东海县。被告：王金娥，女，汉族，住东海县。原告汤玉芝与被告居增港、王金娥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告汤玉芝于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玉芝撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由汤玉芝负担。审 判 长  严 亮审 判 员  徐贞友审 判 员  解友益二〇二一年四月九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2770号原告：清远市清城区龙塘镇天正轮胎经销部，经营场所：清远市清城区××××××××××××清远市丰锜金属有限公司综合部首层。经营者：史日容。被告：罗金艳，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，身份证号码：430××××××××××××413。原告清远市清城区龙塘镇天正轮胎经销部与被告罗金艳修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区龙塘镇天正轮胎经销部的经营者史日容到庭参加诉讼。被告罗金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付打黄油、补胎加垫及轮胎等款项共计7290元，并从起诉之日起以7290元为本金，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来（被告也是车主）。被告驾驶粤S×××××、粤A×××××车多次来到原告轮胎店（位于清远市清城区××××××××××××清远市丰锜金属有限公司综合部首层:清远市清城区龙塘镇天正轮胎经销部）进行打黄油、换轮胎、补胎等。原告按照被告的要求交付劳动成果，约定付款时间为每次的任务完毕后。但让人费解的是，被告开始就没有依约付款，经常赊账，直至2018年9月4日，被告仍计欠下7290元。原告多次向被告催讨，被告均无故推诿迟迟不予兑现。原告认为己履行了自己的义务，并且被告方实际接受了原告的劳动成果。应本着诚实、信用的原则据实结算。对于这种不诚信之人，原告只好诉诸法院维护自身合法权益。请求法院判令被告向原告支付更换新轮胎、打黄油、补轮胎、误工费报酬款项。希判如所请。被告没有提交答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理查明，2017年6月至2018年9月期间，被告将车牌号为粤S×××××、粤A×××××车辆送至原告处维修。根据提供的19张格式收据，其中手写载明上述车辆号牌、维修内容、金额等，且注明未付款，被告均在每张收据上签名确认。上述19张单据共计款额为7290元。庭审中，原告的经营者陈述，双方约定修理费为每月结算，但逾期后，被告一直未支付，经电话多次催收，被告仍未支付。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告将其车辆多次送至被告处维修产生的修理费7290元，有原告提供的19张单据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告收到本院送达的开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。因此，对原告主张被告支付打黄油、补胎加垫及轮胎等款项共计7290元及从起诉之日起计付利息至还清之日止的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金艳应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区龙塘镇天正轮胎经销部支付7290元并以7290元为基数从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告罗金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年四月二十九日书记员  陈冠恒附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1928号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李荣华，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李荣华、蒲爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十二日 书记员 吕桂花
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执693号 申请执行人：熊纪林，男，生于1985年11月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据(2019)川0522民初1330号民事判决书，于2021年4月13日立案受理熊纪林申请执行尹强借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人尹强应当归申请执行人熊纪林尚欠借款70000元，案件受理费775元。由于被执行人尹强至今未履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹强的银行存款70950元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初192号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李小虎，男，1987年1月20日出生，身份证号码431××××××××1207434，汉族，湖南省桂阳人，小学文化，住湖南省桂阳县××××××××。因本案于2021年3月5日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日8时28分，被告人李小虎酒后驾驶粤L×××××小轿车行驶至揭阳市榕城区仙桥甬莞高速往惠州方向K1185+900米处时，被揭阳市公安局交通警察支队高速五大队民警查获。经现场对李小虎进行酒精吹气测试，结果酒精（乙醇）含量为150毫克/100毫升。经抽取李小虎的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出李小虎血液中酒精（乙醇）含量为127.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人李小虎的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李小虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小虎醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小虎拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小虎自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李小虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小虎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李小虎醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初957号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川鑫怡家智恒家居有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路三段75号1层。 法定代表人：何山，执行董事兼经理。 原告胡玲与被告四川鑫怡家智恒家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡玲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川鑫怡家智恒家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡玲撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡玲负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢炜琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2658号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱锦华，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××巷7号，公民身份号码：441××××××××××××030。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱锦华的粤S.WQ816车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱锦华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳