山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546166XB。主要负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜普利，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住山东省潍坊市昌邑市。被上诉人（原审被告）：潍坊好运来物流有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街办辛一村，统一社会信用代码91370786597827376K。法定代表人：初佃磊，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）因与姜普利、张建伟、潍坊好运来物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险潍坊公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由姜普利、张建伟、潍坊好运来物流有限公司承担。事实和理由：一、发生交通事故时张建伟未依法取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，商业险免赔。2.一审法院认定误工费错误。姜普利虽然提交了运输证和许可证，但上述证据仅是证实其存在相应的资格，无法证实其营运来源系车辆的运营，在没有证据证实其车辆存在停运、报停等手续的情形下，不能证实其存在误工损失。同理，即使存在相关证件，无法证明其实际存在营运车辆运营的事实，亦不能按照证件认定存在对应标准的误工损失。3.三期标准的使用不符合基本事实。姜普利诉求的三期标准，仅是依据鉴定进行，但事实中是否存在如此的护理时间和营养期等均无法确定。姜普利辩称，1.一审中平安财险潍坊公司并未提及从业资格证的问题，且平安财险潍坊公司未提交证据证明保险条款记载的从业资格证为何种类型的从业资格证，亦未向投保人尽到明确提示告知说明义务，平安财险潍坊公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。2.姜普利一审提交的证据能够证实事故发生时其从事道路运输行业，相关的误工标准应当按照道路运输行业标准计算。3.姜普利一审提交的司法鉴定意见书能够证明姜普利的误工、护理、营养期限，平安财险潍坊公司并没有相反证据推翻司法鉴定意见书，司法鉴定意见书应当作为有效证据使用。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回平安财险潍坊公司请求，维持原判。张建伟、潍坊好运来物流有限公司未作答辩。姜普利向一审法院起诉请求：1.判令张建伟、潍坊好运来物流有限公司、平安财险潍坊公司按责任赔偿姜普利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费、二次手术费、交通费等经济损失共计213859.28元；2.诉讼费由张建伟、潍坊好运来物流有限公司、平安财险潍坊公司负担。一审法院认定事实：2018年11月29日8时许，张建伟驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车沿省道222由南向北行驶至233KM处巨峰镇南大桥路段处时，与沿222省道停靠在路边的姜普利驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型普通货车(车载徐某)相撞，致姜普利、徐某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第3711031201803189号道路交通事故认定书认定，张建伟承担事故的全部责任，姜普利无责任，徐某无责任。张建伟持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车登记在潍坊好运来物流有限公司名下，在平安财险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。姜普利于受伤当日到日照市岚山区巨峰中心卫生院门诊治疗，支出门诊治疗费1943.82元，并于当日转入日照市岚山区人民医院住院治疗16天被诊断为肋骨骨折、胸腔积液、骨盆骨折、皮肤挫伤、鞘膜积液、附睾良性肿瘤，支出住院医疗费26881.19元，于2019年2月19日在新沂市人民医院门诊治疗支出204元，于2019年3月15日在新沂市人民医院门诊治疗支出204元，于2019年5月17日在新沂市人民医院门诊治疗支出238.17元，于2019年6月24日在新沂市中医院门诊治疗支出238元，于2018年12月26日、2019年1月10日、2019年1月22日在新沂市马站骨科医院门诊支出1250元，于2019年4月3日、2019年5月23日在时集镇卫生院支出329.66元，共计支出医疗费36289.56元。姜普利委托临沂郯城法医司法鉴定所于2019年8月30日作出郯城司鉴定所[2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人姜普利之损伤评定为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约8000元。姜普利支付鉴定费1600元。平安财险潍坊公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经双方选定并经一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所于2021年1月25日对姜普利的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：姜普利骨盆损伤评定为十级伤残，姜普利支出检查费150元。姜普利因事故造成的损失如下：1.医疗费36439.56元（包含二次鉴定检查费150元）；2.其主张住院伙食补助费840元（40元/天×21天），符合规定，予以支持；3.其主张营养费2850元（30元/天×95天），结合其鉴定意见，营养期应按90天计算，酌定每天20元，营养费为1800元（20元/天×90天）；4.其主张护理费9500元（100元/天×95天），结合其鉴定意见和后期住院治疗情况，符合规定，予以支持；5.其主张误工费44360.40元（86323元/年÷360元/天×185天），为证明其主张，提交了道路运输经营许可证（业主名称为徐云玲）、苏Ｃ×××××号牌车辆道路运输证、姜普利的机动车驾驶证，一审法院审查认为，其提交的证据真实、合法、与本案有关联，可证实姜普利从事道路运输行业的事实，结合其鉴定意见误工期180日，其误工费应为42570.25元（86323元/年÷360元/天×180天）；6.其主张残疾赔偿金104920.32元，[（23836元+5636元）×20年×10%]×1.78,其因事故受伤，构成一处十级伤残，其经常居住地为江苏省新沂市北沟镇郝湖村，其按江苏省人身损害赔偿标准主张残疾赔偿金，符合规定，予以支持；7.其主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级，支持1000元；8.其主张交通费1000元，结合其治疗时间，治疗医院，居住地，酌情予以支持；9.其主张车辆损失6100元，张建伟、潍坊好运来物流有限公司、平安财险潍坊公司未对车辆损失提出异议，依法予以支持。上述损失共计204170.13元。另有损失鉴定费1600元。姜普利还主张其在新沂天天好药房购买药品支出1399元，为证明其主张，提交了新沂天天好药房有限公司于2019年3月10日出具的发票一张，经审查，无法认定该发票与本次事故的关联性，对该笔费用不予支持。一审法院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。张建伟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车与姜普利驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型普通货车(车载徐某)发生交通事故，致姜普利、徐某受伤，张建伟承担事故的全部责任，对于姜普利因事故造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任；鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车登记在潍坊好运来物流有限公司名下从事运输经营，其公司应对姜普利的损失承担连带赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定张建伟、潍坊好运来物流有限公司对姜普利交强险责任限额外的损失承担全部民事赔偿责任。涉案车辆鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车在平安财险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），在保险期间内发生事故，平安财险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分根据保险合同及各自的过错比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2012]9号}第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、在交强险限额内，平安财险潍坊公司赔偿姜普利医疗费10000元，护理费3079.68元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计122000元；二、商业三者险限额内，平安财险潍坊公司赔偿姜普利医疗费26439.56元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6420.32元、误工费42570.25元、车辆损失4100元，共计82170.13元；三、驳回姜普利的其他诉讼请求。判决给付的上述款项需于判决书送达后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由张建伟、潍坊好运来物流有限公司共同负担，鉴定费1600元，由平安财险潍坊公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险潍坊公司主张根据保险条款的约定，事故发生时姜普利未取得经营性道路货物运输资格证，其不负责赔偿，上述约定实质上免除了平安财险潍坊公司的赔偿责任，为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当就免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务,即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。但平安财险潍坊公司既未提交保险条款以证实其将该免责事项写入保险条款，并以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他标识作出提示，亦未提交证据证实其向投保人提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故平安财险潍坊公司关于姜普利未取得经营性道路货物运输资格证，其不负赔偿责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，此次事故造成姜普利登骨盆十级伤残，误工180日，因此一审法院认定姜普利存在误工损失并无不当。一审时姜普利提交的道路运输经营许可证、苏Ｃ×××××号牌车辆道路运输证、姜普利的机动车驾驶证及事发时姜普利驾驶涉案车辆的事实，可以证实姜普利从事交通运输行业，一审法院以此计算姜普利误工费并无不当。一审法院认定姜普利的误工期、护理期、营养期符合姜普利的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。综上所述，平安财险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十一日法官助理汤阳书记员刘一凤