四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1426号 原告：彭章祥，男，1976年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：母建刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张雪梅，女，1994年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蔡露，女，1993年11月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告彭章祥与被告母建刚、张雪梅、蔡露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭章祥的委托诉讼代理人刘谋燕、被告母建刚、蔡露到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭章祥向本院提出诉讼请求：1．判令母建刚、张雪梅、蔡露向彭章祥归还借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月5日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费用由母建刚、张雪梅、蔡露承担。事实和理由：2019年7月3日，彭章祥与案外人四川达昌励创实业有限公司（以下简称：达昌励创公司）、母建刚、张雪梅签订了《重庆蛋鸡养殖融资协议》，约定达昌励创公司、母建刚、张雪梅向彭章祥融资110000元用于蛋鸡养殖，彭章祥每月收取回报但不参与经营管理。后彭章祥向母建刚的账户转款110000元，但并未收到任何回报。彭章祥为维护自身合法权益提起诉讼。 母建刚辩称：1．对彭章祥主张的本金不予认可，其前妻张雪梅已向彭章祥归还本金40000元，故剩余本金应当为70000元；2．蔡露仅是代其持股，故本案债务与蔡露无关，应由母建刚、张雪梅共同承担；3．对利息起算时间和计算标准无异议。 蔡露辩称：1．其并未在合同上签字，不是合同的相对方，故不应是本案适格被告；2．达昌励创公司已注销，蔡露代母建刚持股系名义上股东，从未参与公司经营管理，对借款亦不知晓，且在借款发生前就与母建刚签订了股权转让协议将股权还给母建刚，不应当承担本案还款责任；3．对借款真实性存疑，公司对外借款未经股东会决议，也未告知蔡露，彭章祥未尽到审慎义务。 张雪梅未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面材料。 审理查明的事实：2019年7月3日，彭章祥与达昌励创公司、母建刚、张雪梅签订了《重庆蛋鸡养殖融资协议》，约定达昌励创公司、母建刚、张雪梅向彭章祥融资110000元，用于养殖户案外人母立海鸡场厂房及设备建设；达昌励创公司、母建刚每月5日向彭章祥支付回报，其中2019年7月5日至2019年10月4日每月支付2100元，2019年10月5日至2021年2月4日每月支付15600元，2021年2月5日至2021年4月4日无需支付，2021年4月5日至2022年9月5日每月支付3900元；彭章祥不参与经营管理。2019年7月4日，彭章祥向母建刚的个人账户转款110000元。 庭审中，母建刚称，张雪梅分别于2020年4月7日、4月21日、5月7日、5月8日向彭章祥微信转款4次，每次10000元，共计40000元。其中第1笔转款备注“母建刚还款”，第2笔未备注，其余转款备注“还款”。 另查明，达昌励创公司成立于2016年10月28日，法定代表人母建刚，股东蔡露、母建刚，该公司于2020年10月29日注销。工商登记信息显示，达昌励创公司注销清算组成员为母建刚、蔡露。 再查明，母建刚与张雪梅曾系夫妻关系，二人于2018年6月5日登记结婚，母建刚称二人于2020年7月18日离婚。 庭审中，母建刚称，张雪梅向彭章祥微信转的40000元是偿还本案借款本金。彭章祥称：1．因达昌励创公司、母建刚、张雪梅未按约支付回报而主张解除《重庆蛋鸡养殖融资协议》；2．张雪梅微信转款的40000元并非本案还款，而是偿还彭章祥、母建刚、案外人吴轩豪于2019年8月3日签订的《借款合同》项下还款，该合同约定母建刚向彭章祥借款140000元，还款日期为2019年10月2日，吴轩豪承担保证责任，目前已归还本金50300元，该金额包含该40000元；3．蔡露作为达昌励创公司的股东、清算组成员，在注销时未通知彭章祥申报债权造成损失，故应承担赔偿责任。蔡露提交的母建刚与蔡露于2016年10月5日签订的《股权代持协议》显示，达昌励创公司系母建刚全额投资，母建刚委托蔡露代持该公司98%的股权；于2018年3月4日签订的《股权转让协议》显示，蔡露将其持有的达昌励创公司98%股权转让给母建刚；于2018年3月8日签订的《补充协议》显示，达昌励创公司存续期间所有债权债务由母建刚负责，蔡露不承担责任。 以上事实，有《重庆蛋鸡养殖融资协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，《重庆蛋鸡养殖融资协议》约定彭章祥提供资金但不参与经营、按相对固定金额收取收益的事实符合民间借贷的特征，且各方对本案为民间借贷法律关系无异议，本院对上述事实予以确认，并将本案争议焦点分述如下： 首先，关于40000元是否是本案还款的问题。彭章祥提出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。张雪梅在转款40000元时《借款合同》项下的借款先到期，故系偿还该债务。对于该主张，本院认为，首先，该条文针对的数笔债务中债权人和债务人应当相同，而2019年8月3日《借款合同》的签订主体：出借人为彭章祥、借款人为母建刚、担保人为案外人吴轩豪，与本案借款人母建刚、张雪梅不一致；其次，从微信转款凭证来看，虽在第1笔转款备注的是“母建刚还款”，但两份合同项下借款人中均有母建刚，故备注不能说明40000元是张雪梅代母建刚归还《借款合同》项下的借款；最后，母建刚提交的微信转款记录载明转款主体系张雪梅，此时母建刚已举证证明张雪梅向彭章祥归还40000元，至于40000元是代母建刚偿还《借款合同》项下的借款还是本案借款，该事实的举证证明责任应当由彭章祥负担。庭审中，彭章祥并未提交相关证据予以证明，故应认定40000元系张雪梅归还的本案借款。至于归还的是本案借款的利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，在当事人未明确约定的情况下，该40000元应按归还时间以先息后本的方式计算。 关于剩余本金和利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，在履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。本案中，借款人母建刚、张雪梅未按照《重庆蛋鸡养殖融资协议》约定支付回报系违约，彭章祥可以解除协议要求二借款人还款，故本院对彭章祥主张母建刚、张雪梅偿还本金的诉讼请求予以支持。另，协议约定的回报实质为利息且标准过高，超出了司法解释规定的上限，现彭章祥主动将截至2020年8月19日的标准调减为年利率24%、之后的标准调减为年利率15.4%，符合司法解释的规定，本院予以确认。截至2020年4月7日，母建刚、张雪梅应支付的利息为20035.07元（110000元×24%/365日×277日），张雪梅还款10000元，还欠付利息10035.07元。截至2020年4月21日应付利息1012.60元（110000元×24%/365日×14日），张雪梅还款10000元扣除欠付利息、本期利息后欠付利息1047.67元。截至2020年5月7日应付利息为1157.26元（110000元×24%/365日×16日），张雪梅还款10000元，扣除欠付利息、本期利息后抵充本金7795.07元（10000元-1047.67元-1157.26元），故剩余本金为102204.93元（110000元-7795.07元）。截至2020年5月8日应付利息为67.20元（102204.93元×24%/365日×1日），张雪梅还款10000元，扣除利息后抵充本金9932.80元（10000元-67.20元），故剩余本金为92272.13元（102204.93元-9932.80元）。 综上，母建刚、张雪梅应向彭章祥偿还本金92272.13元，并支付2020年5月9日至2020年8月19日的利息6249.22元（92272.13元×24%/365日×103日），之后的利息应以年利率15.4%计算至本金还清之日止。 最后，关于蔡露是否应当承担本案责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。由此可见，清算组未履行通知义务所承担的法律责任是对债权人造成的损失承担赔偿责任而非连带责任或共同还款责任。本案中，彭章祥作为债权人应先向各债务人进行主张，经强制执行后各债务人仍不能清偿的部分，才可认定为彭章祥遭受的损失。故彭章祥以该司法解释为请求权基础在本案中要求蔡露承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告母建刚、张雪梅于本判决生效之日起10日内向原告彭章祥归还借款本金92272.13元，并支付2020年5月9日至2020年8月19日的利息6249.22元及之后的利息（计算方式：以92272.13元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告彭章祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告彭章祥负担250元、被告母建刚、张雪梅负担1000元。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈思芸