wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1820号原告：葛晓明，男，1978年10月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告葛晓明与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛晓明的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费8038.88元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州力高文化信息咨询有限公司（以下简称“力高公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因力高公司二位股东(陶某与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为力高公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶某、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶某50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向力高公司及陶某提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，绿宝店的关闭，责任是在于陶某(公司的另一个股东)，始于她挪用力高公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了力高公司，所以本案的学员也应该起诉力高公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶某那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。经审理查明：原告葛晓明送其子女至力高公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，力高公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为力高公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为16077.76元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶某就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶某向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶某各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶某于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即8038.88元，原告向陶某出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向力高公司及陶某本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告葛晓明与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告葛晓明剩余未退还学费为8038.88元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告葛晓明与力高公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，力高公司应当履行退还学费16077.76元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费8038.88元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉力高公司的意见，本院认为，被告自愿承担力高公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向力高公司主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告葛晓明学费8038.88元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓明律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1315号原告：宋兴芬，女，1976年4月26日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：周国山，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告宋兴芬诉被告周国山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告宋兴芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告宋兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费134元，因按自动撤诉处理减半收取67元，由原告宋兴芬承担。审判员  岑大波二〇二一年四月十三日书记员  姚泓伽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1185号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧。身份证号码： 被执行人：灵璧县下楼雪神面业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县；灵璧县亚之禾面业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集街；安徽威香食品有限公司,住安徽省宿州市灵璧县朱集街；谭艾云,女,汉族1966年12月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇双庙村西程家庄；李艳芳,女,汉族1968年4月26日出生,住朱集乡红旗村土楼庄；程守建,男,汉族1966年11月30日出生,住夏楼镇双庙村西程庄；王树一,男,汉族1971年4月10日出生,住夏楼镇王集村孟家庄六组；张威,男,汉族1965年12月23日出生,住朱集乡红旗村土楼庄。身份证号码： 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、安徽威香食品有限公司、谭艾云、李艳芳、程守建、王树一、张威借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、安徽威香食品有限公司、谭艾云、李艳芳、程守建、王树一、张威未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、安徽威香食品有限公司、谭艾云、李艳芳、程守建、王树一、张威的存款或其它价值3659827.41元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十三日 书记员 陈兴隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初1311号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：崇州市隆兴秀群副食店，经营场所：四川省成都市崇州市隆兴镇镇府青路23号。 经营者：黄秀群，女，1955年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘杨，男，系经营者女婿。 原告中粮集团有限公司与被告崇州市隆兴秀群副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1474477、4443289号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告辩称： 认可销售了被控侵权商品，但是销售的被控侵权商品上的标识与涉案两枚商标具有显著区别，被告客观上无侵犯原告商标权的行为；被告鉴别能力有限，主观上无侵犯原告商标权的故意。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1474477、4443289号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定。 本案中被诉侵权商品“金装干红葡萄酒”与诉争商标第1474477、4443289号核定使用的“葡萄酒”为同一种商品；经比对，原告享有的第1474477号商标从上至下为大写英文字母“GREATWALL”以及烽火台、城墙、树木组成的图形标识，而被诉侵权商品正面标识为大写英文字母“GOLDENGARDEN”以及海浪、帆船、城墙、植被、亭台组成的图形。两者在文字组合、图形组成上具有差别，但图形主要部分城墙的构图与案涉商标中长城城墙的构图具有相似性，考虑到案涉商标的显著性和知名度，以相关公众一般注意力为标准，易使消费者对商品来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故案涉葡萄酒为侵犯注册商标专用权的商品。 第4443289号商标由“華夏”的美术字体构成，被诉侵权商品上标注的“烟台华夏葡萄酒有限公司”包含简体“华夏”二字，但其作为企业名称的组成部分，并未突出显示作为商标使用，不适用《中华人民共和国商标法》第五十七条关于侵犯注册商标专用权的规定，关于销售案涉产品系侵犯第4443289号商标的主张不能成立。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告崇州市隆兴秀群副食店立即停止销售侵犯第1474477号注册商标专用权的葡萄酒； 二、被告崇州市隆兴秀群副食店自本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支8000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担150元，由被告崇州市隆兴秀群副食店负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  汤作军 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢4号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：袁堂发，董事长。委托代理人：陈晓旭，男，汉族，延吉市众邦小额贷款有限公司职员，住所吉林省延吉市。被执行人：任贞玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，公司经理。被执行人：延吉市惠英酒店有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：李京玉，公司经理。被执行人：延边万意餐饮服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：李京玉，公司经理。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人任贞玉立即向申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司偿还借款本金4,444,703元及利息282,058元（利息计算至2018年8月25日，此后利息以4,444,703元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被执行人延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司对上述欠款偿还承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人任贞玉负担一审案件受理费56,460元、保全费5000元、二审案件受理费56,460元，共计117,920元、执行费49,668元】。本院于2021年1月4日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司发出恢复执行通知书。2021年1月7日、4月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；经本院传统查控，被执行人延边万意餐饮服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2018年7月30日，本院作出（2018）吉2401执保682号执行裁定，一、冻结申请保全人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街XXX号XXX、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：223.99平方米房屋产籍手续，期限为三年；二、冻结申请保全人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街XXX号XXX、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：184.54平方米房屋产籍手续，期限为三年；三、冻结申请保全担保人乔乐名下位于延吉市龙新胡同财泉小区XXX号楼XXX单元XXX，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、房屋编号：XXX单元XXX，建筑面积：36.75平方米房屋产籍手续，期限为三年。2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执2833号之二执行裁定，一、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街XXX号XXX、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：223.99平方米的房屋；二、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街XXX号1010、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：184.54平方米的房屋。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执恢4号限制消费令，对被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司采取限制消费措施。现案外人向本院提出执行异议之诉，待异议之诉有结论后继续拍卖上述房屋。本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二一年四月六日书记员  于 强
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初630号原告：房殿志，男，1957年3月27日生，汉族，工人，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：冯立亚，女，1970年7月2日生，汉族，工人，住吉林省镇赉县。原告房殿志与被告冯立亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告冯立亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。房殿志向本院提出诉讼请求：1.要求冯立亚立即偿还借款62000元。2.诉讼费用由冯立亚负担。事实与理由：2011年8月13日，冯立亚在房殿志处借到现金62000元用于装修房屋，并向房殿志出具借条一份，并以自有房照［砖瓦结构房屋，建筑面积58.36平方米，坐落于1区7段43号新兴南街西嫩江东路南，丘（地）号43-7］作抵押，并承诺于2012年8月13日之前还清借款62000元。经房殿志多次催要，冯立亚至今未给付借款，故房殿志诉至法院。冯立亚未进行答辩。经审理查明：2011年8月13日，冯立亚在房殿志处借款50000元，约定月利率2%，2012年8月13日前还本付息，冯立亚为房殿志出具一张62000元（包括本金50000元、一年期的利息12000元）的《借条》。借款到期后，冯立亚只偿还了24000元的利息，利息还至2013年8月13日。现房殿志诉至法院，要求冯立亚偿还借款本息合计62000元，其余利息房殿志自愿放弃。认定上述事实的证据有：《借条》原件一张、房殿志和冯立亚微信聊天截图、房殿志和其委托诉讼代理人隋星媛微信聊天截图及当事人的陈述。本院认为，房殿志提供的证据及庭审中当事人的陈述能够证明其与冯立亚的民间借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，房殿志要求冯立亚偿还借款本息62000元，其余利息放弃，不超过法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯立亚于本判决生效后立即给付房殿志借款本息62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），保全费640元，由冯立亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年四月三十日书记员 邓 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7243号之一 申请人:临沂海棠房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁E谷电商产业园第45栋201室，统一社会信用代码:91371301MA3C93FP0U。 法定代表人：徐晓明，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王理想，男，1999年6月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂海棠房地产营销策划有限公司与被申请人王理想民间借贷纠纷一案，临沂海棠房地产营销策划有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王理想价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王理想价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂海棠房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢283号之十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县茂康油脂有限公司，住所地瓮安县。 被执行人：夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周全洪，男，汉族，1966年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘小娟，女，汉族，1967年12月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人：刘树林，男，汉族，1956年10月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：雷小华，男，汉族，1962年8月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与瓮安县茂康油脂有限公司、夏纪云、周全洪、刘小娟、刘树林、雷小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请恢复执行。 执行中查明，被执行人雷小华及共有人吴艳位于瓮安县瓮水广场社区乌江中路1号5幢87号【黔（2019）瓮安县不动产权第0012252号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷小华及共有人吴艳位于瓮安县瓮水广场社区乌江中路1号5幢87号【黔（2019）瓮安县不动产权第0012252号】房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初185号 原告：岳五国，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川南江县。 被告：王军，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省南江县。 原告岳五国诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳五国到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告王军进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳五国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元；2、判令被告以借款本金10000.00元为基数，按照年利率6%支付原告自2020年11月9日起至本金付清之日止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月4日，被告以支付材料款缺乏资金周转为由，向原告借款10000.00元并口头约定了利息，原告在茶楼将10000.00元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张载明“今借到岳五国10000.00元，一万元。王军”现该笔借款到期被告未偿还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告王军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2014年原被告在南江县××村××工地务工时相识，双方成为朋友。2019年1月4日，被告以房屋装修缺乏资金为由，向原告借款10000.00元。被告向原告出具借条一张载明：“今借到岳五国10000.00元，一万元。王军，2019年1月4日”。后原告数次向被告催收无果，甚至失去联系，现原告向人民法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案被告向原告借款，原告基于双方朋友关系，且对被告的信任，向被告出借了10000.00元的借款。被告应本着民俗有借有还、再借不难的诚信道德理念，以及法律的规定，被告应当及时偿还原告的借款。而且人与人之间的诚信、友善这也是社会主义核心价值观的要求。因而，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据，否则将承担举证不力的后果。原告称，双方对利息的给付有口头约定，但原告未向法庭提供相关证据予以佐证双方对给付利息有约定，而且原、被告之间的借款双方也未约定偿还时间。故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。 被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告岳五国借款10000.00元； 二、驳回原告岳五国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告王军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周林竺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2365号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温兰英，女，1980年09月03日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××561。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2143元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温兰英的粤S.H976H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2143元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温兰英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异19号案外人：马某1，男，1970年10月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区10-1-301号。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路213号。法定代表人：刘某，陕西浦江置业发展有限公司总经理。被执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧（宝丰路北侧）。法定代表人：马某2，宁夏唐华实业有限公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人马某1对本院查封的位于宁夏回族自治区××县的宁夏回族自治区××县、47-5-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马某1称，其在××县有两套住房，该两套住房于2017年8月27日被平罗县住房和城乡建设局依法征收。2017年9月13日，马某1使用平罗县房票安置资金凭证在平罗县银北丽景小区购买了47-5-501、47-5-502号两套房屋后，马某1多次找宁夏唐华实业有限公司（以下简称唐华公司）办理产权手续，但唐华公司以各种理由拖延。2020年10月，马某1听小区居民议论银北丽景小区房屋被法院拍卖的事，才知道涉案房屋也被列入了拍卖范围。经马某1多方打听，才知道因陕西浦江置业发展有限公司申请强制执行，石嘴山市中级人民法院查封了涉案房屋并启动拍卖程序。马某1认为，涉案房屋是其购买的合法财产，法院查封涉案房屋错误，故请求中止对平罗县银北丽景小区47-5-501、47-5-502号房屋的执行。本院查明，陕西浦江置业发展有限公司与宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案，最高人民法院于2016年12月18日作出（2016）最高法民终599号民事判决书，本院于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏唐华实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入49430121.89元（含执行费118796元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2019年8月27日对涉案的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人马某1以其支付了涉案房屋相应对价，且在本院查封之前已实际占有使用，认为其对涉案房屋具有排除执行的权益，向本院请求中止对涉案房屋的执行。另查明，马某1向本院提交了集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议、附属物征收补偿清单、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、平罗县房票安置资金凭证、服务管理规约（含业主资料卡等）、收据（物业费、垃圾清理费、物业储备金收据、装修押金）等证据证实其请求。本院认为，案外人马某1提供的证据能够证实在本院查封涉案房屋前，其与唐华公司具有商品房买卖合同关系，并支付了房款且实际占有，涉案房屋虽然没有办理过户登记，但案外人马某1对此没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，故马某1对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对平罗县银北丽景小区47-5-501、47-5-502号房屋执行的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县、47-5-502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 安立莎审判员 王德俊二〇二一年四月二十一日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终446号上诉人（原审原告）：郭明阳，男，2001年12月21日出生，汉族，学生，住大武口区。委托诉讼代理人：王翠霞（系郭明阳母亲），女，1975年10月1日出生，汉族，宁夏日报职工，住大武口区。被上诉人（原审被告）：大武口区彭有忠口腔诊所，住所地：大武口区文明北路禹新小区11-2号。经营者：彭有忠，男，1952年1月22日出生，汉族，该诊所执业医师，住大武口区游艺东街467-1-1号。被上诉人（原审被告）：彭有忠，男，1952年1月22日出生，汉族，大武口区彭有忠口腔诊所经营者，住大武口区。二被上诉人委托诉讼代理人：彭海云（系彭有忠之子），男，1978年7月1日出生，汉族，大武口区彭有忠口腔诊所员工，住大武口区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人郭明阳因与被上诉人大武口区彭有忠口腔诊所、彭有忠医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人郭明阳于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭明阳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭明阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭明阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二〇二一年四月二十二日书记员 刘晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3051号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,该行员工。被告:孙继胜,男,1964年8月29日生,汉族,居民,住邳州市。被告：田淑彩，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王保国，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙拂晓，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张小响，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继胜、田淑彩、王保国、孙拂晓、张小响金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告孙继胜到庭参加诉讼，被告田淑彩、王保国、孙拂晓、张小响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2017年9月21日，被告孙继胜、田淑彩与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由原告自合同生效之日起至2019年8月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等均以借款借据为准，并由被告王保国、孙拂晓、张小响提供连带责任保证。原告依约于2017年9月21日向其发放贷款10万元，到期日为2019年8月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7846%计算，自2018年8月6日至2019年7月20日止；按年利率12.72%计算，自2019年7月20日起至付清之日止）；被告王保国、孙拂晓、张小响负连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告孙继胜辩称，原告起诉的事实属实。不过，本人于今日已偿还本金3万元。余款本人打算与原告协商解决。被告田淑彩、王保国、孙拂晓、张小响未答辩。经审理查明，2017年9月21日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙继胜签订了《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定:借款金额：壹拾伍万元；借款期限：2017年9月21日起至2019年8月10日止；借款利率：以借款凭证记载为准；还款方式：分期还款；违约条款等。另，在担保条款中，双方还约定了保证方式为连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间：一次性还清的，为借款到期日起二年；分期偿还的，为每笔借款到期日起二年。借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。借款人：孙继胜（指印）担保人：王保国(指印)、张小响（指印）孙拂晓（指印）2017年9月21日。合同签署后，被告田淑彩于2018年8月6日以与被告孙继胜共同还款人的名义，向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请提款，并出具“个人贷款用信（提款）申请书”一份，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于同日向被告孙继胜发放贷款10万元，并出具“借款借据”一张。现借款已到期，被告孙继胜已违反合同约定，于2021年4月1日偿还借款本金3万元。尚欠的借款本息，经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉请的借款本金及利息计算方式分别变更为：借款本金8万元；利息计算方式：以10万元为本金，按年利率9.7875%计算，自2018年8月6日起至2019年7月20日止；以10万元为本金，按年利率12.72%计算，自2019年7月21日至2021年1月21日止；以9万元为本金，按年利率12.72%计算，自2021年1月22日起至2021年2月22日止；以借款本金85000元为本金，按年利率12.72%计算，自2021年2月23日起至2021年3月3日止；以借款本金8万元为本金，按年利率12.72计算，自2021年3月4日起至付清之日止。从中扣减已付利息11703.49元）以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、合同、申请书、业务系统打印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容均不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款10万元,但借款人未能按约如期偿还清借款本息,担保人也未承担保证责任，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继胜、田淑彩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以借款本金10万元，按年利率9.7875%计算，自2018年8月6日起至2019年7月20日止；以借款本金10万元，按年利率12.72%自2019年7月21日起至2021年1月21日止；以借款本金9万元，按年利率12.72%计算，自2021年1月22日起至2021年2月22日止；以借款本金85000元，按年利率12.72%计算，自2021年2月23日起至2021年3月3日止；以借款本金8万元，按年利率12.72%计算，自2021年3月4日起至2021年3月31日止；以借款本金5万元，按年利率12.72%计算，自2021年4月1日起至借款还清之日止。从中扣减已付利息11703.49元）。二、被告王保国、孙拂晓、张小响对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告孙继胜、田淑彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙继胜、田淑彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月六日书记员  黄赛赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6497号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚心悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：雷安军，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市大港区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告雷安军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年四月三十日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢314号申请执行人：李宗强，男，1981年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林振业，男，1981年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：范慧红，女，1980年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李宗强与被执行人林振业、范慧红借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6621号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人林振业、范慧红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月16、18日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人林振业、范慧红在延吉市房屋产权管理中心有四套房产信息（1.被执行人范慧红名下位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼14018的房屋和位于延吉市建工街百年盛世1号楼14006的房屋，上述房屋均被设定抵押权，剩余贷款约27.1万元，因无处置价值，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置；2.被执行人范慧红、林振业名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区3号楼3单元201的房屋，被设定抵押，剩余贷款约56万元，因无处置价值，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置；3.被执行人林振业名下位于延吉市太平街219号5单元601的房屋）。2021年4月28日，申请执行人同意被执行人林振业名下位于延吉市太平街219号5单元601的房屋由本院（2021）吉2401执恢72号案件中处置，申请解除该房屋的查封，并向该案申请参与分配，本院作出（2021）吉2401执恢314号之一执行裁定，解除对该房屋的查封。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人林振业、范慧红采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月三十日书记员  辛郑熙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执118号之一 申请执行人：南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心7楼。 法定代表人：史光轮，局长。 被执行人：南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店，住所地：四川省南充市南部县滨江办事处白鹤香洲35号。 经营者：李思成。 本院在执行申请执行人南部县人力资源和社会保障局与被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店行政处理决定纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321行审54号行政裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店在判决生效后十日内支付申请执行人南部县人力资源和社会保障局拖欠员工工资2905元及利息。因被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店名下的财产，未查找到被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店名下的财产，但未查找到被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县人力资源和社会保障局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县人力资源和社会保障局不能向本院提供被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店负有继续向申请执行人南部县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局发现被执行人南部县滨江办事处腩潮鲜火锅店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 蔡 远
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执982号之四 申请执行人:胡涛，女，汉族，1975年3月15日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：姜祥珍，女，汉族，1977年7月25日生，住所地贵州省瓮安县。 关于胡涛申请执行姜祥珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人姜祥珍及共有人张坐明位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号幢17层17-2（产权证号：201305111）有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜祥珍及共有人张坐明位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号幢17层17-2（产权证号：201305111）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎   君   军
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1588号 原告：朴昌福，男，朝鲜族，籍地为吉林省延吉市公园街园织委。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：郑基洙，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市月宫街工荣三委。 原告朴昌福与被告郑基洙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理后，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朴昌福及其委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼。被告郑基洙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴昌福向本院提出诉讼请求：郑基洙偿还借款本金25万元及利息（自2018年7月2日至全部偿还本息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2013年至2014年6月期间，朴昌福通过案外人洪善东给郑基洙借款35万元（洪善东借给郑基洙5万元，郑基洙实际收到40万元），截至2017年6月22日郑基洙向朴昌福还款10万元，当日向朴昌福出具欠条，承诺于2018年7月1日前还款，但至今未还。 郑基洙未答辩。 经审理查明，自2013年5月29日至2014年6月17日期间，郑基洙分多次向朴昌福借款35万元（2013年5月29日10万元、同年6月17日6万元、同年6月13日9万元、2014年5月29日10万元）。2017年6月22日，郑基洙向朴昌福返还借款本金10万元，并向朴昌福出具借据，承诺于2018年7月1日前返还借款本金25万元。截至庭审结束，郑基洙未按约定向朴昌福返还剩余借款本金。 另查，2020年10月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有朴昌福的陈述、借据、银行交易明细、证人洪善东的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑基洙从朴昌福处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，朴昌福已履行支付义务，郑基洙未履行还款义务的行为构成违约，故朴昌福要求郑基洙偿还剩余借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴昌福要求郑基洙自2018年7月2日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自借款期限届满之日即2018年7月2日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。郑基洙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑基洙于本判决发生法律效力后立即给付朴昌福借款本金25万元，并支付利息（自2018年7月2日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回朴昌福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，减半收取2,917.50元，由郑基洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月七日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初142号原告：姜松节，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：郑主星，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告姜松节与被告郑主星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。姜松节于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜松节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜松节撤回起诉。案件受理费1060元（姜松节已预交），减半收取计530元，由姜松节负担。审判员  金丽丽二〇二一年四月一日书记员  曹喜博
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执776号吕晓君、李健、邬淑娟罚金-开设赌场罪一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年四月二十八日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更304号罪犯谢理想，男，1989年4月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年2月27日作出（2018）鲁1329刑初90号刑事判决，以被告人谢理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯谢理想在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢理想自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯谢理想的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢理想确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢理想减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢18号之一申请执行人：李俊，男，汉族，1984年4月8日生，灵石县居民，住榆次区。被执行人：司宗宝，男，汉族，1984年3月18日生，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：杜昌茂，男，汉族，1963年12月25日生，住太谷县。关于申请执行人李俊与被执行人司宗宝、杜昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日继续冻结了被执行人杜昌茂在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。现因双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杜昌茂名下中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年四月二十六日书记员  杨希
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5614号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：卓伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省平远县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××931。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8947.17元以及暂计至2020年9月26日的利息18144.89元、违约金452.85元、分期手续费223.68元，以上各项欠款总金额为27768.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8947.17元以及计至2020年9月26日的利息18144.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××794；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年9月26日，本金8947.17元，利息18144.89元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卓伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8947.17元；二、被告卓伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.11元（原告已预交），由被告卓伟负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1926号之二 解除保全申请人:山东华爵混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道堰头村，统一社会信用代码：91370112MA3D8T3498。 法定代表人：庞俊，经理。 委托代理人：鲁路，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼2904，统一社会信用代码：91370100MA3MTBH09T。 法定代表人：郭鹏飞，负责人。 解除保全申请人山东华爵混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，山东华爵混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1926号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××04的银行存款（应冻结86万元，已冻结86万元）。2021年4月23日，山东华爵混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初1926民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××04银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏思琪
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终288号 上诉人（原审原告）：杨树成，男，1952年3月8日出生，汉族，住陕西省洋县。被上诉人（原审被告）：洋县人民政府。住所地：陕西省洋县。法定代表人：杜家才，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：危昆昆，该县司法局工作人员。上诉人杨树成诉被上诉人洋县人民政府（以下简称洋县政府）改变原行政行为的行政复议决定案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，洋县政府作出的洋政复决字〔2018〕7号行政复议决定书（以下简称7号复议决定）于2018年10月15日向原告直接送达，该决定书载明“申请人如不服本决定，可以自接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”原告不服该决定书于2020年10月16日向法院提起诉讼，已经超过起诉期限，原告也没有耽误起诉期限的正当原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且没有因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的，应当驳回起诉。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项规定,裁定驳回原告杨树成的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人杨树成上诉称：上诉人因与程某某、杨新建宅基地纠纷一事，洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日作出（2016）洋磨政决字第01号处理决定（以下简称1号处理决定）。上诉人不服，诉至法院，但法院未作出实体裁判。2018年10月11日，洋县政府作出7号复议决定，虽撤销了1号处理决定，但未责令政府重新处理。上诉人于2018年10月27日提起行政诉讼，人民法院以被告不适格等理由裁定驳回起诉，二审裁定予以维持。上诉人遂变更被告和诉讼请求，并于2019年12月31日提起本案之诉，原审法院于2020年10月20日通知上诉人缴纳费用。因此，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求：1.撤销原审裁定，确认7号复议决定违法，并责令洋县政府重新作出决定；2.赔偿上诉人精神损失、财产损失251872.5元及打印费、食宿费、交通费56825元。被上诉人洋县政府未提交书面答辩意见，在二审调查时辩称：答辩人于2018年10月11日作出7号复议决定，并于2018年10月15日采取直接送达的方式向上诉人杨树成送达，上诉人也予以签收。因此，上诉人杨树成于2020年10月16日提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案审查的焦点问题是上诉人杨树成的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人洋县政府于2018年10月11日作出7号复议决定，上诉人杨树成于2018年10月15日收到该复议决定。同时，该复议决定载明“申请人如不服本决定，可以自接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”对此事实，双方当事人均无异议。据上，上诉人于2020年10月16日提起本案之诉，确已超过法律规定的十五日起诉期限，且无正当理由。故原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回杨树成的起诉正确，依法应予维持。但原审裁定中载明“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”所引用的法条错误，其所阐述的内容系该法第四十五条的内容。对此笔误，本院予以纠正。关于上诉人杨树成上诉称其于2018年10月27日已对7号复议决定提起过诉讼一节。经查，陕西省汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07行初186号行政裁定，载明杨树成的诉讼请求为：1.撤销洋县磨子桥镇人民政府作出的1号处理决定；2.确认杨树成与杨新建所争议土地属于杨树成；3.确认洋县磨子桥镇人民政府行政不作为，追究李敏敏、龚新英刑事责任，并赔偿杨树成损失392390.86元；XX道XX段的路面宽度要和正路面宽度一样；5.对宅基地要恢复原貌，清除堆砌石头；6.因宅基地纠纷产生的所有损失由洋县磨子桥镇人民政府承担。据此，因上述六项诉讼请求并未涉及7号复议决定，且上诉人亦未提供证据证明其曾在法定期限内针对7号复议决定提起过诉讼。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨树成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年四月六日 法官助理    王  辉书  记  员    赵丽博1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执806号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：王猛，男，汉族，1986年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡仕菊，女，汉族，1984年1月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行王猛、胡仕菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人胡仕菊、王猛位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路11号7幢1-8号（产权证号：20170004099）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡仕菊、王猛位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路11号7幢1-8号（产权证号：20170004099）房产价值12万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二日 书记员 黎   君   军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3856号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人唐泽艳，女，1965年01月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐泽艳信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4966号民事判决书已发生法律效力，因唐泽艳未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为51011.67元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7803.38元。轮候查封被执行人唐泽艳名下位于金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4966号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2349号申请执行人：田鲁，男，1990年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁贵客来商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：91370800590326245T，住济宁市任城区太白中路43号济宁市供销社4楼402室。法定代表人：杨明，经理本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初218号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨波，男，1976年5月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉,被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月19日至20日，被告人杨波两次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约0.8克，具体事实如下：1、2021年1月19日19时许，陈某向被告人杨波求购400元毒品冰毒，并通过微信红包的方式支付260元。随后杨波在岳阳市东茅岭步行街附近陈某的家中将一小包约0.4克冰毒交给陈某、胡某（已作行政处罚）、万某（已作行政处罚）等人吸食。2、2021年1月20日10时左右，陈某向被告人杨波求购400元毒品冰毒，并通过微信红包的方式支付400元。随后杨波在岳阳市东茅岭步行街附近陈某的家中将一小包约0.4克冰毒交给陈某、胡某、万某、彭某（已作行政处罚）等人吸食。2021年1月20日20时许，被告人杨波在岳阳楼区××大楼附近被公安民警抓获。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警张真哲出具的关于抓获杨波经过的证言；吸毒工具及现场照片；通话记录截图；转账记录截图；提取笔录、现场检测报告书；证人胡某、彭某、万某的证言；辨认笔录；情况说明；被告人杨波的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人杨波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨波自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杨波判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人杨波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人杨波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月20日起至2022年5月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  方 萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  易海莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初10910号       原告：伍新民，男，汉族，住西安市碑林区。   被告：夏美玲，女，汉族，住西安市莲湖区。   原告伍新民诉被告夏美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告伍新民到庭参加诉讼，被告夏美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告伍新民向本院提出诉讼请求：判令被告配合将位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号的房屋（建筑面积69.58平方米）过户至原告名下。事实与理由：2001年3月29日，其与被告在碑林区公证处签订《房地产买卖契约》并办理了公证，约定被告将其名下位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号的房屋转让给原告。原告于2001年4月7日支付了全部购房款12万元，被告出具了收条并已将房产证原件交付给原告。但现被告未能配合原告办理过户手续，故现诉至法院，请求判如所请。   被告夏美玲未出庭应诉、答辩。   经审理查明，2001年3月29日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其名下位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号（建筑面积69.58平方米；附记：建筑面积含公摊面积。有限产权；产权证填发日期：2000年7月14日）的房屋出售给原告，成交价为12万元，原告于2001年4月10日前一次性付清给被告，被告于2001年4月10日将该房屋正式交付给原告，被告保证该房屋权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿，双方所交易的房屋为有限产权，将来在发生房屋买卖、产权过户、产权变更及与房产部门所发生的经济费用全部由原告承担，与被告无关。上述协议系原、被告在西安市碑林区公证处签订，并就上述协议办理了（2001）西碑证内字第266号公证。协议签订后，原告于2001年4月7日按约支付了购房款12万元，被告出具收条：“今收到伍新民购房款现金12万元整”。   庭审中，原告提交涉案房屋房产证、被告离婚证（1992年10月30日离婚，载明财产处理已按协议分割完毕），主张原告购买的涉案房屋无共有人，无共有纠纷，原告称其与被告签订房屋买卖合同后被告就已将涉案房屋交付给其，现一直由其占有使用，双方合同没有约定具体的过户时间，当时被告只是说需要过户时找她，因交易房屋为有限产权办理过户时还需其向房管部门缴纳约几万元款项，其签完合同后资金紧张，故一直未办理过户，后来就一直无法联系被告。现经其咨询房管部门，要办理过户手续，除其自行补足差价等相应款项外，还需被告配合，故提起本案诉讼。   上述事实有原告提交的被告身份证复印件、离婚证复印件、房屋产权证书、房地产买卖契约、公证书、收条及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，真实有效。协议签订后，原告依约支付房屋全款，被告亦已交付房屋及房屋产权证书原件。现原告要求被告配合办理过户手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏美玲于本判决生效后配合原告伍新民办理将位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋过户至原告伍新民名下的过户手续。   案件受理费100元，公告费560元，由被告夏美玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉              二〇二一年三月二十九日          书 记 员 田佳巾
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特62号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：屈鹏，女，1983年7月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人屈鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人屈鹏所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金24397.65元；逾期违约金7717.40元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年10月21日止；以加速到期未付租金21144.63元为基数，从2019年7月4日起至2020年10月21日止按年利率24%计算），合计32115.05元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年07月3日，被申请人屈鹏与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人屈鹏名下的车辆（发动机号×××99，车架号×××9565，车辆品牌红旗牌小型轿车），屈鹏再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1626.51元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，屈鹏则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。屈鹏从2017年8月4日开始支付租金，共支付21期租金合计34156.71元。从2019年5月4日开始，屈鹏未再按合同约定支付剩余租金。2020年10月21日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，屈鹏还有到期租金3253.02元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金21144.63元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金24397.65元，违约金7717.40元，合计32115.05元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人屈鹏对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人屈鹏与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。屈鹏在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年5月4日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年10月21日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年7月4日起计算至申请人实际控制车辆日2020年10月21日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人屈鹏名下的红旗牌小型轿车（车架号×××9565,发动机号×××99），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在32115.05元（其中全部未付租金24397.65元，违约金7717.40元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人屈鹏承担。 本案申请费301.00元，由被申请人屈鹏负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0982民初509号原告：余伟杰，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证号码440××××××××××××090，住化州市××××××××××××××。被告：余春焕，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证号码440××××××××××××113，住化州市××××××××××××××。被告：张春燕，女，汉族，1966年10月3日出生，身份证号码440××××××××××××107，住化州市××××××××××××××。原告余伟杰与被告余春焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟杰到庭参加诉讼，被告余春焕、张春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余春焕、张春燕归还借款300000.00元及利息11600元，利息计至2021年1月25日，合计为311600.00元。2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与余春焕是同学又是好友，余春焕做淘宝生意，于2020年11月28日余春焕说资金周转不过来，向原告借款300000.00元，每月利息6000.00元，并由其母亲张春燕签名担保，有借据为凭。原告是从手机银行分两笔200000.00元、100000.00元转账到余春焕的建设银行卡。其收到款后至现在找不到人了，不排除欺诈行为。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款和利息。被告余春焕、张春燕不作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、原告余伟杰与余春焕是同学又是好友。因余春焕做淘宝生意缺乏资金周转，于2020年11月28日余春焕向余伟杰提出借款300000.00元。当日，余伟杰通过银行转账30万元给余春焕。余春焕收款后出具借据给余伟杰，在借据中约定借款30万元，每月利息6000元，张春燕在担保人栏中签名担保。二、余春焕借款使用后，并没有支付过利息给余伟杰。2021年1月25日，余伟杰向本院起诉，请求判令被告余春焕、张春燕归还借款300000.00元及利息11600元，利息计至2021年1月25日，合计为311600.00元。在诉讼过程中，本院依照原告的申请于2021年1月27日作出（2021）粤0982民初509号民事裁定书，裁定冻结被告余春焕、张春燕在金融机构以金额311600元为限的存款。2020年11月合同成立时的一年期市场贷款利率3.85%的四倍为15.4%。本院认为，原告诉称被告余春焕向其借款30万元使用，并提供了借据、银行转账回单等证据证实，被告余春焕、张春燕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告向其借款30万元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按月支付利息给原告属于违约，原告请求被告余春焕归还借款30万元，合理合法，本院予以支持。双方约定每月利息6000元过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定，原告有权请求以30万元为借款基数，从2020年11月28日起按年利率15.4%计息，故原告请求按月息6000元计息，超额部分，本院不予支持；原告请求计至2021年1月25日止的利息是其权利，本院也予以支持。张春燕在担保人栏中签名担保，依法应承担连带担保责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余春焕在本判决生效后10日内归还借款300000元及利息（以30万元为借款基数，从2020年11月28日起按年利率15.4%计息至2021年1月25日止）给原告余伟杰。二、被告张春燕对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告余伟杰的其他诉讼请求。案件受理费减半计为2987元，由被告余春焕、张春燕负担2962元，原告余伟杰负担25元。财产保全费2078元，由被告余春焕、张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月三十日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1343号 申请执行人：郭公乐，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，建筑设备个体经营户，住日照市东港区。 被执行人：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，务农，住日照市岚山区。 申请执行人郭公乐与被执行人胡全军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1165号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款304360元及利息，负担案件受理费3000元，缴纳执行费4465元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券，未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.2020年11月6日，本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人胡全军名下房产登记信息。 4.本院于2021年11月30日、2021年4月24日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院通过总对总查询到被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌车一辆，在依法查封时，经过公安部门查询核实查询不到被执行人名下该车辆信息，未能实施查封。 5.本院于2021年4月25日依法将被执行人胡全军列入失信被执行人名单。 6.2021年4月9日，本院依法对胡全军作出拘留决定，因胡全军体检不合格，拘留所未能接收，未能实施拘留。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 张雨辉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁镇。 负责人：崔健，行长。 委托代理人：王木平，男，汉族，该行职工，住东宁市。 被执行人：于飞，男，汉族，东宁市人民医院职工，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人于飞信用卡纠纷一案中，被执行人于飞未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人于飞有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于飞银行存款20000元，期限为一年； 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01证保8号 申请人：德阳市中联机械制造有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段69号。 法定代表人：朱彤，董事长。 委托诉讼代理人：邓红军，四川鼎韬律师事务所律师。 被申请人：中地装张家口探矿机械有限公司，住所地河北省张家口市高新技术产业开发区兴业路20号 法定代表人：黄洪波，执行董事。 被申请人：二重（德阳）重型装备有限公司,住所地四川省德阳市珠江西路460号。 法定代表人：韩晓军，董事长。 申请人于二Ｏ二一年四月十九日向本院申请诉前证据保全。 本院经审查认为，申请人主张被保全证据为被申请人一中地装张家口探矿机械有限公司（以下简称“中地装公司”）从被申请人二二重（德阳）重型装备有限公司（以下简称“二重装备公司”）处购进并实际使用的机械设备，即该设备目前为被中地装公司所有。诉前证据保全针对的是证据本身，因此案件的相对方应当为被保全证据的直接控制人或者所有人，本案中设备由中地装公司掌握，因此诉前证据保全的被申请人应只有中地装公司，且据申请人所称设备本身也位于张家口，因此，本院既不是被保全财产所在地，亦不是被申请人住所地。从申请人的主张及举示的基本证据来看，本案涉及的待保全证据为大型机械设备，设备造价高、体积大并不宜挪动隐匿；申请人所称的证据持有人作为购买使用方毁损该设备的可能性极低，故该证据不存在灭失风险。申请人向本院提起的证据保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款的相关规定，综上本院裁定如下： 驳回德阳市中联机械制造有限公司的申请。 审 判 员  陈 红 审 判 员  刘 蓓 审 判 员  何美琪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 燚 书 记 员  陈家希
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执77号申请执行人:陈德常，男，1973年9月20日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人陈德常与被执行人连云港万山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，查询关联案件发现，被执行人在本院及其他法院有大量作为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十六日书记员  顾 琰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1088号申请执行人：张承宇，男，1954年5月6日出生，朝鲜族，住所地吉林省长春市。被执行人：黄河淑，女，1954年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张杰，男，1977年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张学莲，女，1981年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张承宇与被执行人黄河淑，张杰，张学莲借款合同纠纷执行一案，（2020）吉24民终1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄河淑，张杰，张学莲向申请执行人张承宇偿还本金19万元及利息20万元；2.案件受理费3650元、保全费2520元、诉讼财产保全责任保险费1200元、执行费5970元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人黄河淑，张杰，张学莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1088号之一、之二、之三、之四执行裁定，一、冻结被执行人黄河淑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4,187.88元；二、冻结被执行人张学莲在交通银行延边分行营业部账户内存款人民币410,640元；三、冻结被执行人张学莲在中国银行账户内存款人民币410,640元；四、冻结被执行人张学莲在中国银行账户内存款人民币410,640元。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1088号之六执行裁定，一、查封被执行人黄河淑名下位于延吉市烟集街花园小区5号楼1单元的房屋〔共有人为张文禹，所有权证号为延房权证字第466121号，延房权证字第466120号，建筑面积为122.34平方米〕产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人张杰名下位于延吉市怡园胡同360号宜居家园3号楼2单元601的房屋〔共有人为安育萱，所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第0005523号，吉（2020）延吉市不动产权第0005523号，建筑面积为122.13平方米〕产籍手续，期限为三年。2021年4月6日，本院作出（2021）吉2401执1088号之七执行裁定，查封被执行人黄河淑名下位于延吉市西市场中楼89号（三层西区89号）柜台的使用权，期限为三年。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执1088号之八执行裁定，一、解除对被执行人张雪连在中国银行账户内存款韩圆410,640.00元的冻结；二、解除对被执行人张雪连在中国银行账户内存款人民币410,640.00元的冻结；三、解除对被执行人张雪连在交通银行账户内存款人民币410,640.00元的冻结。2021年4月28日，申请执行人张承宇与被执行人黄河淑，张杰，张学莲达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1088号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年四月二十八日书记员  金成龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2055号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李岚，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。本院在执行北银消费金融有限公司与李岚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执257号之一 申请执行人：高德祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：白冀川，男，1965年8月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行高德祥与白冀川买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初484号民事判决书已经发生法律效力，权利人高德祥于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人白冀川与申请人高德祥达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人白冀川名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社。 负责人梁润玲。 委托诉讼代理人高庆萍、胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省中山市人民政府。 法定代表人危伟汉。 原审第三人广东省中山市人民政府西区办事处。 法定代表人张峻峰。 再审申请人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合合作社）因诉被申请人广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 安合合作社以中山市政府应按照同时期国有土地基准地价标准支付赔偿金为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，据原审法院查明，原中山市沙朗村6队（现安合合作社）已于1992年收取涉案土地的全部征用土地款230万元，且该补偿标准高于1998年法定补偿标准。在安合合作社已经得到合理补偿的前提下，中山市政府以被征地单位因征地而依法获得的权益没有受到损害，其赔偿请求不符合国家赔偿法相关规定为由，决定不予赔偿，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，安合合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十五日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初216号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人童谢，男，1980年1月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因吸食毒品，分别于2014年12月18日、2018年3月16日被岳阳县公安局、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒；因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2006年8月17日被岳阳县人民法院判处拘役四个月；有因犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人杨岳东，男，1970年3月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2012年6月17日、2015年10月14日被岳阳市公安局直属分局、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、社区康复戒毒；因犯抢劫罪，于2001年6月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯非法拘禁罪，于2017年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人童谢、杨岳东犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉,被告人童谢、杨岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月12日中午，何某（另案处理）到被告人杨岳东家中，求购5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。杨岳东即联系被告人童谢求购，双方经商谈约定5克甲基苯丙胺价格为4000元。后何某分别通过微信、支付宝向杨岳东转账3750元，承诺第二天再支付剩余毒资250元。随后杨岳东向童谢支付宝转账3740元，童谢收款后分两次将约5克甲基苯丙胺贩卖的给何某。何某收到毒品后，杨岳东、何某从中挑出约0.2克甲基苯丙胺吸食。被告人杨岳东于2021年1月12日在岳阳楼区桃花山易家组被公安民警抓获。杨岳东到案后根据公安民警的安排，于当日打电话将被告人童谢约至其住所，公安民警即在其住所楼下抓获童谢；公安民警又根据杨岳东提供的地址，在岳阳市××人民医院住院部8楼抓获何某。经现场检测，被告人童谢、杨岳东及何某尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关提交了岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警刘鉴、熊芳均出具的关于抓获被告人童谢、杨岳东经过的证言；微信、支付宝聊天记录、转账记录截频照片；证人何某的证言；现场检测报告书；现场勘验笔录；辨认笔录；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书；吸毒人员动态管控信息；湖南省岳阳县人民法院（2006）岳刑初字第82号刑事判决书、本院（2016）湘0602刑初405号刑事判决书、本院（2018）湘0602刑初333号刑事判决书；被告人童谢、杨岳东的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人童谢、杨岳东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人童谢因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯；被告人杨岳东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人杨岳东到案后有检举、揭发他人犯罪行为，属立功；被告人童谢、杨岳东认罪认罚。公诉机关建议对被告人童谢判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；对被告人杨岳东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人童谢、杨岳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人童谢、杨岳东构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人童谢、杨岳东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人童谢因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚；被告人杨岳东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨岳东到案后有检举、揭发他人犯罪行为，系立功，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人童谢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人杨岳东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月12日起至2023年3月11日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人杨岳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月12日起至2022年7月11日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  单 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  易海莎