河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初7号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人魏某某，男，1964年4月26日出生，住河北省石家庄市正定县。2020年9月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同月15日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人崔某，河北新业（正定）律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人魏某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人魏某某、辩护人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，石家庄市藁城区某建筑设备租赁有限公司诉魏某某租赁合同纠纷一案，2018年6月4日石家庄市藁城区人民法院以（2018）冀0109民初1539号民事判决书作出判决如下：被告魏某某于本判决生效后五日内，返还原告石家庄市藁城区某建筑设备租赁有限公司QTZ4810塔式起重机一台，并同时给付租赁费、进退场费、违约金等合计69967元。该判决于2019年1月24日生效。 2019年10月31日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，石家庄市藁城区人民法院决定对魏某某罚款20000元（未缴纳）。2019年11月4日因拒不履行申报财产的义务，石家庄市藁城区人民法院决定对魏某某拘留15日。被告人魏某某拒绝报告财产情况，经罚款、拘留后仍拒不执行。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，提请本院以拒不执行判决罪追究被告人魏某某的刑事责任。 被告人魏某某辩称，刚开始我已经尽到通知石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司拆除塔吊的义务，是他们不拆除，等他们拆除时，是工地扣押着不让拆除，这与我无关。不是我拒不执行。 辩护人辩称，公诉人指控被告人魏某某犯拒不执行判决裁定罪不能成立，一、被告人没有能力履行判决。首先，被告人魏某某不是不予履行判决，而是没有能力，法院执行局也查询了被告人银行卡，从公安卷中47-49页法院财产查询反馈汇总表看，被告人魏某某并没有任何财产，事实上被告人负债较多，所以根本没有能力偿还欠款，而不是公诉人认定的有能力拒不执行判决；其次，被告人不是不予返还塔吊而是返还不能，没有返还的可能，因为被告人与工地成某、赵某发生纠纷打架，工地扣押塔吊至今，被告人找不到塔吊不可能返还，因为成某、赵某是扣押人和扣押一事有直接的利害关系，所以其二人证言不能作为认定案件事实的依据。本案受害人秦会兵是认可工地发生的冲突导致工地强行扣押了塔吊设备，无法拆除的事实，所以被告人是不可能返还的。二、被告人的行为不符合情节严重。首先，公安机关起诉意见书认定的是“魏某某有能力返还塔式起重机，确拒不履行判决书确定的义务。”而不是整个判决书判决的全部义务，很明显即便认定有能力执行判决的仅限于塔吊，不包括租金违约金69967元，现在塔吊价值不过是2万3万元，属于情节显著轻微，不是犯罪；其次，被告人没有法定的隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产的情节，也没有法定的其他情节严重情形，被告人魏某某的行为不符合情节严重，被告人不应认定情节严重。综上所述，本案被告人魏某某不符合拒不执行判决裁定罪的构成要件，所以被告人魏某某无罪。 经审理查明，石家庄市藁城区某建筑设备租赁有限公司诉魏某某租赁合同纠纷一案，2018年6月4日石家庄市藁城区人民法院以（2018）冀0109民初1539号民事判决书作出判决如下：被告魏某某于本判决生效后五日内，返还原告石家庄市藁城区某建筑设备租赁有限公司QTZ4810塔式起重机一台，并同时给付租赁费、进退场费、违约金等合计69967元。该判决于2019年1月24日生效。 2019年10月31日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，石家庄市藁城区人民法院决定对魏某某罚款20000元（未缴纳）。2019年11月4日因拒不履行申报财产的义务，石家庄市藁城区人民法院决定对魏某某拘留15日。被告人魏某某拒绝报告财产情况，经罚款、拘留后仍拒不执行。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、石家庄市藁城区人民法院移送公安机关侦查函。 2、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1539号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9479号民事判决书。 3、藁城区人民法院移送函、法人代表身份证明及身份证复印件。 4、石家庄市藁城区人民法院送达地址确认书、石家庄市藁城区人民法院出具的（2019）冀0109执605号决定书、传票、送达回证、执行笔录。 5、赵某提供的收条。 6、被告人魏某某户籍证明信、无前科证明。 7、被告人魏某某供述，2019年11月期间，因为塔吊租赁的事情，被藁城区人民法院行政拘留15天。因为我和秦某某塔吊租赁之间的事情，我是被告，在藁城打官司我败诉了，后来我上诉到石家庄市中级人民法院了，中院维持原判，直到现在我没有履行法院判决，我没有钱。 2017年期间我租赁过秦某某的塔吊在定州工地干过活，后我没有结清费用让秦某某拆除塔吊，但是他没有拆除，后我又给工地上一个包活的老板打了一架，老板让我赔四万元，我没有给，老板就把塔吊给扣了，解决不了打架的事，老板不给塔吊，我也给不了秦某某塔吊，也给不了秦某某租金。2018年秦某某把我起诉了，在藁城法院起诉的，法院下达了判决书，我败诉，让我给秦某某租赁费等费用，我不服判决，上诉了，中院维持原判，但是我没有钱，没有履行法院判决，后藁城法院行政拘留我半个月，还说要罚款2万，我在晋州市拘留所拘留了半个月，但是我没有钱交罚款，就一直没有交罚款。法院提供被执行人财产状况通知书、报告财产令我都收到了。 8、证人赵某证言，2016年1月份我和成某承包了工程，租了魏某某二台塔吊，立了合同，每台塔吊连司机每月8000元，中间我们给魏某某结过租赁费。到2017年8月份，我们工程完工，2017年10月他把两台塔吊拉走。2018年2月份，我把租塔吊的尾款2000元给魏某某结清，当时还让他打了张条。魏某某租给我的两台塔吊说是他自己的。 9、证人成某证言，2015年，我们在定州市做工程时，魏某某在那出租塔吊，我们就认识了。2016年1月份，联系魏某某租了他两台塔吊。2017年8月份，我们工程完工了，到2017年10月份，魏某某就把这两台塔吊拉走了，到2018年2月份，我把租塔吊的账给魏某某结清了，当时还让他打了张条。塔吊的型号不知道，大概是按塔吊臂长算，我记着一台是臂长50米的，一台是臂长40米的。魏某某说是他自己的塔吊。当时给他立的合同，合同上是连塔吊司机40那台塔吊一个月租金8000元，50那台塔吊连司机每月租金8000元。在租塔吊时，我们不定期给他租金，一直到2018年2月12日把租金剩下尾款2000元给了魏某某。 关于辩护人提出被告人魏某某不是不予履行判决，而是没有执行能力的辩护意见，经审查认为，被告人对人民法院发出的财产状况申报拒不申报，该行为可以确认为被告人是有能力执行而拒不执行。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人不是不返还塔吊而是没有返还的可能的辩护意见，经审查认为，被告人在收到一、二审民事判决后，明知判决书确定了返还塔吊的义务，就应该积极到塔吊所在地，配合解决有关事宜。而被告人在当地与相关方发生了争执、打斗后，塔吊被扣，被告人懈怠处理，或者说没有协调处理，造成标的物被扣押，被告人应承担不能返还的责任。故应确定被告人拒不返还塔吊事实成立，对辩护人的辩护意见不予支持。 关于辩护人提出“公安机关起诉意见书认定的是‘魏某某有能力返还塔式超重机’，很明显认定有能力执行判决的仅限于塔吊”的辩护意见，经审查认为，公诉机关在审查起诉案件时，全面审查案件予以确定起诉事实，于法不悖，符合法律规定。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人魏某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行却拒不执行，侵犯了人民法院生效判决的权威，妨害了司法秩序，情节严重，已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处，石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。关于辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  严计彩 二〇二一年四月九日 书 记 员  周云云