包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初492号原告赵斌，男，1992年10月5日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人李宁萍，包头市广源法律服务所法律工作者。被告连振宇，男，1994年2月17日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告袁和平，男，1978年6月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。原告赵斌诉被告连振宇、袁和平返还原物纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其诉讼代理人李宁萍、被告连振宇、被告袁和平及其诉讼代理人周恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告连振宇系朋友关系，原告于2020年7月份购买了一台型号ZL951轮动装载机，准备以每日400元的租赁费承接装卸任务，但是原告暂时没有地方停放装载机，被告连振宇有个厂子，地方挺大，原告就找到被告连振宇协商将装载机暂时存放在他的厂子里，被告连振宇同意，于是原告将该装载机放在了被告连振宇的厂子里，由连振宇负责保管，当时被告连振宇与被告袁和平是合伙关系，共同经营该厂子，在2020年10月15日，被告袁和平在未征得连振宇的同意之下，擅自将装载机偷偷开走，被告连振宇以为是原告开走了，就打电话询问，原告得知装载机不见了，原告与被告连振宇第一时间就报警了，警方经过调查确定是被告袁和平将装载机开走了，原因是被告袁和平与被告连振宇之间有纠纷，警方认定该案不属于公安机关管辖，告知原告去法院依法解决，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求：一、请求依法判令被告返还原告型号ZL951轮动装载机一台，价值33000元；二、并要求被告赔偿由此造成原告的经济损失，以每日400元的标准计算，从2020年10月15日开始计算到返还装载机之日止，损失计算到现在，合计36000元；三、本案诉讼费被告承担。被告连振宇辩称，这件事情和我没有关系，他把东西放在我这里，我该配合报警也报警了，我尽了我应尽的义务，就看他们之间怎么处理这件事情，看法庭怎么判决。被告袁和平辩称，车是我自己买的，追回也可以，但是追回是按照厂子股份的分配来处理。他说暂时存放在厂子里，但厂子是我们一起的。经审理查明，原告赵斌与被告袁和平于2020年7月共同去案外人武某家协商购买案涉装载机事宜。2020年7月30日，原告赵斌与案外人武某签订《买车协议》：“甲方：武某，身份证：×××，乙方：赵斌，身份证：×××，甲方今把一台山宇装载机（ZL951）卖给乙方。总价：33000元。乙方分三次付清。2020年7月30日，甲方武某，乙方：赵斌。”该协议双方均捺印。同日，武某将案涉装载机交付给赵斌，后案涉装载机一直放于南海塑料颗粒厂。随后赵斌分别于2020年7月30日、2020年9月8日、2020年10月9日，向案外人武某微信转账支付10000元、10000元、13000元，三次转账共计33000元。2019年10月9日，案外人出具《收条》：“今收到赵斌装载机车款33000元整，叁万叁仟元整。收款人：武某，2020.10.9。”该收条有案外人武某捺印。2020年10月10日，被告袁和平与案外人武某签订《售车协议》：“甲方武某，乙方袁和平。今俩人商量甲方卖给乙方袁和平山宇重工装载机一辆价格三万三仟元整（33000元）951型。一次付清在2020年6月之前发生与车辆任何关系与乙方无关，车辆归乙方所有。甲方：武某，乙方：袁和平，2020年10月10日”，该协议双方均捺印。2020年10月14日晚上，袁和平将案涉装载机在原告赵斌及被告连振宇不知情的情况下开走。原告赵斌于2020年10月15日9时向磴口派出所报警，称：装载机被盗，对方是之前合作伙伴。处警民警出具的《东河区公安分局110接处警回执单》中查明：“此报案不属公安机关管辖，告知报警人与对方协商或去法院解决。”本院依职权调取了磴口派出所的询问笔录。其中一份案外人武某的笔录中载明：“问:当时是谁和你买的装载机？答：2020年7月20多号，我也记不清了，袁和平和赵斌一起去的我家，赵斌说：武哥把车赊给我们吧，分三个月把钱给你。我说:我不赊。赵斌说：你放的也是放的，把车赊给我们吧。然后我儿子说了：那就赊给他们吧。然后袁和平就写了个卖车协议，我和袁和平就在卖车协议上签了字。然后我儿子对赵斌说了：我们不认识袁和平，就认识你，这个钱就问你要。赵斌说：行，我给你。然后就把车开走了。因为我只认识赵斌，不认识袁和平，当天下午，我又找赵斌写了个买车协议。2020年10月9目赵斌把最后一笔钱付给我的时候，我就把赵斌的买车协议还有和袁和平的售车协议都给了赵斌，赵斌当着我的面把袁和平的售车协议撕了，我又给赵斌写了个33000元的收条2020年10月10日袁和平来找我，问我：赵斌把买装载机的钱给你没？我说：给了，袁和平说：给了就行了，武哥我再写个条子，你给签个字。因为当时买车时袁和平和赵斌是一起来的，我也没多想。所以，我就给签了字了。问：卖装载机的钱是谁付给你的？怎么付的？答：卖装载机的钱是赵斌付给我的，2020年8月付了10000元，2020年9月付了10000元，2020年10月9日付了13000元。2020年10月9号全部付清的。都是通赵斌微信转给我的。问：袁和平你是怎么认识的？答：我以前不认识，因为他老和赵斌在一起，后来慢慢就认识了，但是我一直到现在都没有袁和平的微信和电话。问:你和赵斌是怎么认识的？答：我和赵斌都是收废品的，认识三年了。”本院依职权调取了磴口派出所对原告赵斌、被告袁和平及案外人武某的询问笔录。双方当事人当庭进行质证。庭审中，依被告袁和平申请，证人乔某出庭作证，证明原告赵斌与被告袁和平合伙开的厂子。原告向本庭提供的证据有：一、微信转款凭证三张；二、车辆相关手续，保养手册一份，零件图册一份，都是车辆所配带的手续，还有用户手册，产品保修证书一份，保用服务手册一份，490采油机使用保养说明书一份，原始装载机收据一张；三、原告与连振宇签订的装载机租赁协议，身份证复印件；四、出警回执单。被告连振宇向法庭提供的证据有：一、南海塑料颗粒厂股份转让协议书，二、除名协议。被告袁和平向法庭提供的证据有：一、袁和平微信支付交易明细，时间段为2020年6月1日-2020年10月8日；二、协议合同书一份打印件；三、售车协议一份、账单复印件一份；四、照片打印件7张，通话录音及视频U盘一个、光盘一张。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求其返还原物。庭审中原告赵斌虽主张其为案涉装载机所有权人，并举证证明其与案外人武某签订案涉装载机的买卖合同、支付全部价款33000元、案涉装载机已完成交付。从本院依职权调取的磴口派出所案外人武某的询问笔录中可知，案外人武某系原告赵斌认识三年的朋友且与被告袁和平不熟，但其陈述的事实与原告赵斌的主张相反；其陈述中表明案涉装载机是卖给被告袁和平的，但因其与被告袁和平不熟所以须向原告赵斌要33000元的售车款。故本案案涉装载机的权属不明，无法证明原告赵斌系该装载机的所有权人，故原告基于所有权人主张的返还原物请求，本院依法不予支持。原告赵斌的第二项诉请，是基于原告系案涉装载机所有权人的基础上提出的，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《中华人民共和国物权法》第34条、第39条之规定，判决如下：驳回原告赵斌的全部诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生二〇二一年四月二十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。