河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初137号原告：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HongKokMeng委托代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：符加鑫，男，汉族，1990年5月18日生，住河南省淮滨县。委托代理人：符加才，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省淮滨县。委托代理人：郑启龙，河南平争律师事务所律师。原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工产品公司）诉被告符加鑫合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴越、被告委托代理人符加才、郑启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告空气化工产品公司诉称，原告与余姚市联豪机械设备厂（以下简称余姚联豪厂）于2017年9月19日签订了一份《快易冷气体供应服务合同》。该合同约定由原告向余姚联豪厂提供氧气及供气设备。自服务合同生效日至每种产品最晚的首次交货日期起合同首期为5年，之后每五年为一个续展期。供气地点为余姚联豪厂的场所。余姚联豪厂在开具后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到原告指定的银行账号上。双方并就其他权利义务作了明确的约定。在合同履行之初，原告与余姚联豪厂合作十分良好，双方都积极依法履行各自合同义务。但余姚联豪厂自2020年1月开始欠款不付，原告多次催讨沟通无果只得提起诉讼。余姚联豪厂是一家个体工商户，被告为余姚联豪厂的经营者。余姚联豪厂成立于2017年6月14日，于2020年7月28日注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款10671.91元；2、被告向原告返还1000L氧气储罐一个及储罐配套设施设备、储罐拆除费用人民币15000元；3、被告向原告支付合同终止违约金21730.75元及最低保证用量补偿款24145.28元；4、被告向原告支付人民币8000元以补偿原告花费的律师费；5、被告以10671.91元为基数，按日0.05%复利的标准向原告支付逾期付款利息，要求计算至被告实际支付之日止；6、被告承担本案诉讼费。被告符加鑫辩称，一、被告经营原余姚联豪厂与原告签订《快易冷气供应服务合同》是事实，该合同被告已经于2020年3月21日告知原告终止，被告不存在违约行为，未拖欠原告款项。2020年3月21日新冠肺炎疫情封城结束后，被告通过微信向原告所属业务员颜检告知了终止《供应服务合同》，并不再继续经营余姚联豪厂的事实。被告因为厂房租赁即将到期，要求原告将其所有的1000L氧气罐拉回，但原告一直未给予回应，被告在不得已的情况下将该氧气罐存放于朋友的工厂处并告知原告。2020年9月份，原告还派人对该氧气罐进行了安检，被告从2020年2月起已经不再购买原告的氧气，从2020年3月底起也未使用过原告的氧气罐，不应当再向原告支付储罐月度服务费，原告所有的氧气罐1个和减压阀1个被告愿意返还。二、原告起诉被告要求支付拆除费用15000元、违约金21730.75元、最低保证用量补偿款24145.28元、律师费8000元没有事实和法律依据。1、被告在与原告签订《供应服务合同》时未见到原告出具的《供应服务合同》通用条款文本，只见到了商务条款，通用条款文本对被告无合同上的约束力。2.原告出具的《供应服务合同》通用条款文本属于格式条款，未对被告进行明确的说明和提示，被告甚至根本不知情。该格式条款第1.2条部分、第6条在双方达成的商务条款之外，给被告增加了所谓的月度保证购买数量，严重加重了被告的履约责任。格式条款第5.1条给与了原告对产品单价和储罐月度使用费的任意涨价权，损害了被告的合法权益。因此上述格式条款显失公平，应依法予以排除，在本案中不能适用。3.案涉储罐不存在拆除费用，原告储罐仅仅是由车辆运输到被告经营的工厂处，所有的安装、接管均由被告自己进行，不存在安装费用。《供应服务合同》商务条款中也明确约定，储罐安装费用和管理系统安装拆除费用都是零元，因此原告向答辩人主张15000元拆除费用没有事实依据。4.原告与被告在合同中并未对律师费用进行约定，原告起诉被告没有事实依据，其律师花费更不应由被告来承担。综上所述，被告不存在违约行为，原告与被告之间的《供应服务合同》已经终止，请求驳回原告的起诉。原告空气化工产品公司为支持其诉求，提交以下证据：1、《快易冷气体供应服务合同》复印件1份；2、《快易冷气体供应服务设备收货单》、《竣工报告》等服务证明复印件2份；3、《送货单》复印件1份；4、《上海增值税专用发票》复印件10张；5、《律师函》及快递记录复印件；6、余姚联豪厂工商内档复印件；7、《聘请律师合同》复印件。被告符加鑫为支持其诉求，提交以下证据：微信聊天记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月19日，原告作为卖方，余姚联豪厂作为买方，签订了《快易冷气体供应服务合同》一份，约定合同生效日：2017年9月19日，其中商务条款约定：买方用气点是指位于余姚市临山镇车站南西路36号的场所；产品价格，服务和商务条款：买卖双方约定的收费如下，所有费用均不含税，卖方还应另收国家规定的增值税或者营业税，但所得税除外；产品名称：工业级氧气，纯度99.6%，合同月度用量1000公斤/月，储罐选型1000LHP，产品单价1709.4元/千公斤，储罐系统月度服务费769.23元/月，卖方提供设备名单和规格：设备名称氧气储罐，容积和压力规格1000LHP。其中通用条款中约定：自本合同文首所示的合同生效日起生效，至每种产品中最晚的首次交货日期起，合同的首期期限为五年(简称“合同首期”)。合同首期结束后以每五年为一个阶段自动续展(“续展期”)。任何一方可在本合同首期届满前或于每五年的续展期届满前至少提前六个月书面通知对方不再续展本合同。如果本合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其他所有款项。在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方过错而被全部或部分终止，则在不影响卖方根据法律或本合同而享有的其他救济权利的前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费，管路系统月度服务费和按照本合同约定的最低月度保证用量计算的营业额(如果商务条款没有规定月度保证购买数量，则月度保证购买用量为合同月度用量的50%)，以及储罐和管路系统的安装及拆除费用(储罐系统安装及拆除费用为壹万伍千元人民币；管路系统安装及拆除费用按照本合同商务条款第2条的约定)。产品及收费：卖方将于每月15日前向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇行形式将发票款项全部支付到卖方指定的银行账号上。买方如期和如数付款是卖方继续履行其合同义务的明确前提。若买方延迟付款，卖方可暂停产品供应，买方应自行承担由此引起的损失；如买方逾期付款达30天以上，卖方可以书面通知部分或全部终止本合同并移除设备，并按照本合同的规定向买方收取费用。逾期付款按每日0.05%复利直到付清；月度保证购买数量：买方保证，自产品首次交货日起，买方每月向卖方采购的所有产品数量每月都将分别达到月度保证购买数量，如果买卖双方没有明确规定月度保证购买数量则该数量为合同月度用量的50%；即使买方未采购月度保证购买数量的产品，买方仍有义务按阅读保证购买数量支付产品价款。同时约定，每年春节当月不考核。设备所有权：由卖方安装的设备(包括储罐及管路)的所有权和控制权在任何时候均归卖方或其指定方所有，买方仅可为履行本合同之目的使用这些设备。本合同终止时，卖方有权在合同终止日起七天内拆除并搬移上述设备。卖方应当按照其标准惯例自费维护和修理设备，但由买方或第三方引起的损坏或丢失，修理和重作费用由买方承担。在合同附件中，约定卖方免费提供和安装的管路定义和范围包括：不锈钢金属软管2根和1784C减压阀1个。上述合同签订后，原告空气化工产品公司于2017年9月22日送了一台低温储罐(型号：MT1000HP17314)，在《快易冷气体供应服务设备收货单》上，有“余姚联豪厂符加鑫”签名。双方按照合同约定履行了一定的期限，2020年1月开始，余姚联豪厂开始欠款不付。原告于2020年1月20日开具了发票2987.93元，原告在2020年2月份停止了供气，于2020年2月份至2020年9月份原告开具的发票快易冷液氮储罐租金共计7683.98元。另查明，余姚联豪厂现已注销。本院认为，余姚联豪厂与原告签订了《快易冷气体供应服务合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行自己的义务。关于合同的解除，原告提供了《律师函》和快递记录，证明其在合理期限内通知了被告，而被告提供的微信聊天记录不能充分证明其在合理期限内通知了原告，故合同应在2020年10月份解除。原告根据合同约定向买方指定的地点供应了气体，余姚联豪厂应按照合同约定支付相应的产品费、运费及租金。现原告举证证明余姚联豪厂尚欠2020年1月份2987.93元没有付清，原告有权要求其付清。原告还主张了2020年2月至2020年9月的储罐租金(即月度服务费)共计7683.98元，根据该储罐尚在合同指定的地点的实际情况及“就本合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费”的合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。故根据原告的主张，被告共计应支付原告欠款共计10671.91元。关于原告主张被告返还1000L氧气储罐一个及储罐配套设施设备（1784C调压阀1个、金属软管2根），并支付储罐拆除费用人民币15000元的诉讼请求，按照约定，合同解除后，卖方安装的设备的所有权和控制权归卖方所有，故原告有权拆除其所安装的管道，取回属于其所有的氧气储罐(型号MT1000HP17314)一台及及储罐配套设施设备（1784C调压阀1个、金属软管2根），被告应予以配合。至于拆除的费用，合同约定因余姚联豪厂的原因导致合同终止的，储罐系统安装及拆除费用15000元由买方承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向其支付合同终止违约金21730.75元及最低保证用量补偿款24145.28元，原告所谓的合同终止违约金即月度服务费(储罐租金)，已在原告的第一项诉讼请求中予以支持，不予重复支持；最低保证用量补偿款24145.28元，因余姚联豪厂在2020年2月以后未实际使用液氮，原告空气化工产品公司亦未实际进行供气，也未能举证证明其实际损失，故本院对该部分主张不予支持。关于原告主张被告向其支付8000元的律师费，本院认为原、被告双方对于律师费用的负担没有约定，且原告亦没有提交相关证据证明代理费用的金额，故本院对该项诉求不予支持。关于原告主张被告以10671.91元为基数，按日0.05%复利的标准向其支付逾期付款利息，计算至被告实际支付之日止，根据原告现提交的证据证明原告也没有于每月15日前开具发票，对此原告违约在先，因此对其要求卖方按每日0.05%计算复利的诉讼请求不予支持。余姚联豪厂是由被告符加鑫经营的个体工商户，以上应由余姚联豪厂承担的责任，由经营者符加鑫承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告符加鑫于本判决生效后10日内给付原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司合同欠款10671.91元；二、原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司于本判决生效后10日内自行到《快易冷气体供应服务合同》约定的供气地点余姚市临山镇车站南西路36号的场所拆除取回1000L氧气储罐一个(型号MT1000HP17314)及储罐配套设施设备（1784C调压阀1个、金属软管2根），被告符加鑫予以配合并支付相关安装拆除费用15000元；三、驳回原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费622.71元，由被告符加鑫负担269.25元，由原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司负担353.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二一年四月二日书记员 郭安青