wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异21号 异议人（案外人）：杨**，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省阆中市。 异议人（案外人）：侯兴菊，女，汉族，1973年3月1日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：缪严，女，生于1975年3月16日，汉族，住阆中市。 申请执行人：王灵华，女，生于1975年9月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人：陈春来，该公司董事长。 本院执行申请执行人缪严、王灵华与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人杨**、侯兴菊对本院（2017）川1381执1614号之一执行裁定查封被执行人四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里××街××幢××号楼××层住房［房号：4-18-6；建筑面积85.49平方米］一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨**、侯兴菊共同称，2011年5月17日，杨**、侯兴菊按揭购买了案涉房屋，并在阆中市不动产登记中心办理预告登记，且该房屋系唯一住房。但该院作出的（2017）川1381执1614号之一执行裁定所执行的房屋侵犯了杨**、侯兴菊的民事权益，请求予以撤销。 本院查明，2010年9月26日，杨**、侯兴菊与四川阆中云天物业发展有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号2010003923）；2011年4月15日，阆中市不动产登记中心就案涉房屋办理预告登记，不动产登记证明号为201102545，产权证号为××。2011年5月12日，杨**、侯兴菊就案涉房屋向南充市商业银行股份有限公司阆中支行办理按揭贷款，抵押登记号为Ｙ201102545。 2016年7月29日，缪严、王灵华起诉四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）川1381民初3788号民事判决，判决被告四川阆中云天物业发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告缪严、王灵华支付现金150000元，并从2015年4月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费。判决生效后，四川阆中云天物业发展有限公司未支付款项；缪严、王灵华遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月19日作出（2017）川1381执1614号之一执行裁定书，裁定对被执行人四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里××街××幢××号楼××层住房［房号：4-18-6；建筑面积85.49平方米］一套予以查封，查封期限为三年。2021年3月，杨**、侯兴菊以侵犯其权益为由提出异议。 同时查明，经询问，缪严、王灵华同意解除对案涉房屋的查封。 本院认为，本案焦点是案外人是否系该执行标的合法真实的权利人足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，杨**与四川阆中云天物业发展有限公司共同签订《商品房买卖合同》，杨**为保障将来实现物权，按照约定向登记机构申请预告登记。且诉争查封房屋已于2011年4月5日办理预告登记，故登记后，未经预告登记的权利人杨**的同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故杨**系案涉房屋的实际权利人，足以排除执行。且缪严、王灵华同意解除案涉房屋的查封，故异议人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百六十五条第一款第(二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”及上引法条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1381执1614号之一执行裁定查封被执行人四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里××街××幢××号楼××层住房［房号：4-18-6；建筑面积85.49平方米］一套的执行。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈玉娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4119号 申请执行人：刘瑶华，男，1991年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘俊，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人刘瑶华与被执行人刘俊责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执994、3659、4059号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1219号 杨国燕、叶远清： 本院执行的申请执行人杨国燕与被执行人叶远清婚姻家庭纠纷一案，被执行人叶远清已向申请执行人杨国燕履行支付婚生儿子抚养费义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1219号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8467号原告:商丘市亿达钢结构工程有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路钢材市场北门**,统一社会信用代码:914114006618829289。法定代表人赵同山，总经理。被告：河南葛电天成进出口贸易有限公司,,住所地河南省郑州市郑东新区正光北街********统一社会信用代码:91410000MA3XEXOP32。法定代表人王录营,总经理。被告：安徽龙润环保技术工程有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省合肥市包河工业区金谷产业园****代码:91340100598661304W0。法定代表人占克根，总经理。被告:安徽盛运环保(集团)股份有限公司,住所地安触省,住所地安触省桐城经济开发区新东环路码:91340800153901491B。法定代表人开晓胜，董事长。本院在审理原告商丘市亿达钢结构工程有限公司与被告河南葛电天成进出口贸易有限公司、安徽龙润环保技术工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司票据纠纷一案中，被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称2021年1月7日，中共桐城市委、桐城市人民政府作出《关于成立安徽盛运环保(集团)股份有限公司司法重整清算组的通知》，正式成立安徽盛运环保(集团)股份有限公司重整清算组，安徽省安庆市中级人民法院已经指定清算组担任安徽盛运环保(集团)股份有限公司的管理人，具体开展各项重整工作。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，该案件应当移送至安徽省安庆市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省安庆市中级人民法院于2021年1月5日作出（2021）皖08破申1号民事裁定书，裁定受理重庆烽华自动化科技有限公司对安徽盛运环保股份有限公司的重整申请，并指定安徽盛运环保(集团)股份有限公司重整清算组担任管理人。安徽省安庆市中级人民法院作为安徽盛运环保(集团)股份有限公司破产案件的管辖法院，依法对该案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故，该案件应当移送至安徽省安庆市中级人民法院，被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。案件受理费100元，由被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年四月十二日书记员 魏林露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5750号 原告：刘晋，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路迎迎，泰和泰律师事务所律师。 被告：马驰，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘晋与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘晋的委托诉讼代理人路迎迎到庭参加诉讼，被告马驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘晋向本院提出诉讼请求：1．判令马驰偿还刘晋借款本金30,000元及逾期利息（计算方式：以30,000元为基数，自2020年11月13日起至款项付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；2．判令马驰承担5,000元律师费；3本案诉讼费、保全费由马驰承担。 事实和理由：2020年10月13日，马驰向刘晋借款30,000元，马驰出具《借条》载明了借款金额、还款期限等。2020年10月18日，刘晋以银行转账的方式向马驰提供了借款30,000元。现借款期限已满，马驰未按约还款，刘晋为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 马驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，马驰出具《借条》载明，借款人马驰于2020年10月13日向出借人刘晋借款30,000元，借款期限为2020年10月13日至2020年11月12日，借款人已确认通过银行转账的方式收到上述借款，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费等，全部由借款人承担。马驰在借款人处签名按手印。 2020年10月18日，刘晋通过银行转账向马驰支付30,000元，摘要中载明为借款。 2021年1月20日，刘晋与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：刘晋委托泰和泰律师事务所代理与马驰民间借贷纠纷一案，代理费5,000元。2021年1月21日，刘晋向泰和泰律师事务所支付律师费5,000元。2021年1月22日，泰和泰律师事务所向刘晋出具了发票。 以上事实，有刘晋提交的当事人身份证复印件、《借条》、手机银行交易明细截图、银行业务回单、《委托代理合同》、发票，以及刘晋的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晋主张马驰向其借款的事实，有《借条》、手机银行交易明细截图、银行业务回单印证。而马驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘晋的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方形成民间借贷法律关系。现马驰承诺的借款期限已届满，刘晋要求马驰返还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。本案中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，刘晋主张按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，未超过法律规定，本院确认逾期利息计算方式：以借款本金30,000元为基数，从2020年11月13日起至借款本金付清之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 关于律师费。案涉《借条》中对律师费的承担作出了约定，刘晋提交的《委托代理合同》、银行业务回单及发票证明刘晋为实现债权实际支付了律师费5,000元。现刘晋主张马驰应支付律师费5,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晋返还借款本金30,000元，并支付逾期利息（计算方式：以借款本金30,000元为基数，自2020年11月13日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告马驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晋支付律师费5,000元； 三、驳回原告刘晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告马驰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  王渭雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3331号上诉人（原审原告）：李小莉，女，1964年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，系该公司总经理。委托代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。上诉人李小莉因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小莉2021年4月30日向本院申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人李小莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人李小莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年四月三十日书记员  蒲美君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初806号原告：肖德娟，女，1965年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告肖德娟与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德娟的委托诉讼代理人郭良嘉到庭参加诉讼，被告李晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖德娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款80000.00元及利息(自2018年8月21日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算);2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为肖德娟仅要求李晓鹏支付借款本金65000.00元、自2018年8月21日至2020年8月19日的利息31114.52元及自2020年8月20日始至实际还清之日止按一年期贷款报价利率的4倍即按照年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2012年被告向原告借款35000.00元，约定月利息为2.5%。后被告一直未按约定支付利息及偿还借款本金。2018年8月21日，被告与原告就借款本息重新结算后，向原告重新出具一份借条。此后，原告多次向被告催要未果。李晓鹏未作答辩。原告肖德娟围绕其诉讼请求提交借条一份、微信聊天记录，拟证明双方达成借贷合意及向被告足额提供借款的事实。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2012年李晓鹏向肖德娟借款35000.00元，约定月利率2.5%。肖德娟催要借款未果，2018年8月21日，李晓鹏与肖德娟结算本息后，李晓鹏重新出具借条一份，载明“今借肖德娟现金捌万元整，利息2分息借款人：李晓鹏2018.8.21见证人：鹿秀军”。借条出具后，李晓鹏于2019年12月25日微信还款550.00元，2020年11月28日微信还款450.00元。另查明，李晓鹏于2017年8月16日还款7000.00元，2018年8月21日借条中未予扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，肖德娟认可原借款本金为35000.00元，李晓鹏与肖德娟于2018年8月21日对前期借款本息结算后重新出具借条，利率没有超过年利率24%。原告据此主张与被告存在借贷关系，并要求李晓鹏返还借款本金65000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张按65000.00元为基数计算利息，已超出利息上限，本院不予支持。被告应以35000.00为基数支付利息。原、被告在借条中明确约定利息2分，自2018年8月21日至2020年8月19日的利息应以借款本金35000.00元为基数，按年利率24%计算为16777.00元，扣除李晓鹏已支付利息1000.00元，尚余利息15777.00元。故对原告主张的截至2020年8月19日的利息15777.00元及以借款本金35000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。被告李晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告肖德娟借款65000.00元。二、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告肖德娟截至2020年8月19日的利息15777.00元及以借款本金35000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告肖德娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，申请诉讼保全费820.00元，两项共计1720.00元，由被告李晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月二十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执159号之一   申请执行人：豆某，住宁夏银川市。   被执行人：姬某，住银川市。   被执行人：姚某，住银川市。   被执行人：海某1，住银川市。   被执行人：薛某，住银川市。   被执行人：马某，住银川市。   被执行人：海某2，住银川市。   本院在执行（2021）宁0105执159号申请执行人豆某与被执行人姬某、姚翻祥、海某1、薛某、马某、海某2监护人责任纠纷一案中，依法扣划被执行人薛某238.99元、扣划被执行人海某116113.03元、扣划被执行人马某24578.4元、扣划被执行人海某257506.63元、扣划姬某112548.63元，共计扣划210985.68元。因申请执行人豆某与被执行人薛某自愿达成案外和解协议，因履行期限较长，申请执行人豆某于2021年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执159号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月十六日   书记员 张 忻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2309号 申请执行人：刘群生，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：李季，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 关于申请执行人刘群生与被执行人李季买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月25日立案执行，被执行人李季需向申请执行人支付363921.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2309号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志健
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1655号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某。 被告：徐广永，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告徐广永物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费641.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐广永的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告徐广永的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月十五日 书记员 杜舒娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1718号之一原告：广东联顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码31440000L175227560。负责人：黄世刚，主任。委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所实习律师。被告：陈炯亮，男，汉族，1962年5月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：陈慧敏，女，汉族，1994年3月1日出生，住广东省深圳市宝安区。原告广东联顺律师事务所诉被告陈炯亮、陈慧敏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东联顺律师事务所于2021年4月6日以原告与被告已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东联顺律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东联顺律师事务所撤诉。本案受理费1710元，因撤诉结案，减半收取855元，由原告广东联顺律师事务所负担。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  朱舒展人民陪审员  邹 漪二〇二一年四月七日书 记 员  封雅莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1179号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司总经理助理。被告：宋荣，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告宋荣物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年3月10日立案后公开进行了审理。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市乾源物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 王随宁二〇二一年四月十五日书记员 李 鑫
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初375号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：惠来县隆江镇汉凯茶叶店，经营场所：惠来县××××××××××。经营者：姚汉凯。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告惠来县隆江镇汉凯茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告惠来县隆江镇汉凯茶叶店自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2336号原告：罗涛，男，汉族，1967年7月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：陈维，女，汉族，1966年1月17日出生，住濮阳市华龙区。原告罗涛与陈维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人孙丽娜，被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息计算期间为从起诉之日起至被告付完之日止，按照银行同期贷款计算）；二、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：在2011年左右因原告想做工程结识被告，当时被告向原告介绍管道工程，在2011年4月17日在被告介绍下，原告向朱慧宇转账90万元，在原告转账90万元后，被告联系原告，为了工程顺利施工，需要原告借给被告10万元，用于工作打点，后被告陆续向刘进军转账35万元，现金5万元，由陈维与原告签订两份内部协议，原告从被告处承揽工程，后因该工程没有履行，原告没办法做工程，被告陆续退还保证金485000元，在2015年9月26日被告出具保证金还款计划表，因10万元给被告的是现金，在当天原告要求下，被告出具借条。在2018年11月28日原告曾起诉被告要求被告退还工程违约金其中包括这10万元，被告当时无异议，由于工程与借款合同无法律关系，后未判10万元，法院将借条返还给原告，后原告多次向被告催要，被告未还。被告的行为损害了原告的利益，原告为维护权益，现诉至法院，望判如所请、被告陈维辩称：陈维没收到原告的10万元现金，也没收到汇款。原告将钱打给刘进军，没给陈维一分钱。对于2018年那个案件，那个案件法院已经审理过了，那个案件与本案涉及的10万元无关。本案的借条没给陈维现金。原告提交“借条”一份，内容为：“今借现金拾万元整（100000.00）借款人：陈维2015年9月26日”。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。原告要求被告偿还借款100000元及利息，提交了被告书写的借条，被告对借条的真实性无异议，但辩称没有收到借款。根据最高人民法院第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生”的规定，原告提交的其他案件的判决书、给被告打电话的通讯记录不能显示与本案的借款履行有关，原告提交的其在向本院起诉前通过微信发给被告的借条照片截屏，不能证明本案原告所持借条已经实际履行。综上，原告的现有证据，不能证明其主张的被告向其借款的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月六日书记员 路思怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25986号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄镜枫，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被告人黄镜枫犯罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人明瑞高刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人黄镜枫罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款元并退赔给被害人和作罚金处理上缴国库外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条（适用退赔、没收财产）、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25986号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1051号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄金发，男，1980年6月4日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区上思县（以上身份情况均）。因本案于2021年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕910号起诉书指控被告人黄金发犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日11时许，被告人黄金发在本市白云区人和镇高增大街爱弗图工业区邻舍塑胶厂内因琐事与徐某发生纠纷后持铁棍将徐某打伤。经鉴定，徐某双侧第6前肋、左侧第7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。事后，被告人黄金发主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄金发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄金发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；黄金发自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄金发有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人黄金发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄金发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄金发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。黄金发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；黄金发自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初879号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁宗汝，男，1976年4月出生，汉族，住阳江市阳**××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××212原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁宗汝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁宗汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金28927.32元、利息1402.23元、违约金1184.35元、手续费153.69元,合计31667.59元[上述款项计至2020年10月30日止，从2020年10月31日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年8月13日起开始逾期，截至2020年10月30日止，被告尚欠透支款本金28927.32元、利息1402.23元、违约金1184.35元、手续费153.69元,经我行多次催收无果。被告梁宗汝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡透支款本金28927.32元、利息1402.23元、违约金1184.35元、手续费153.69元,合计31667.59元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡透支款本金28927.32元、利息1402.23元、违约金1184.35元、手续费153.69元,合计31667.59元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁宗汝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金28927.32元、利息1402.23元、违约金1184.35元、手续费153.69元[上述款项计至2020年10月30日，从2020年10月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元（该款原告已预交），由被告梁宗汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成华，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴中市红斐物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路西段1号一单元十八楼三室（利达水韵名城1幢1单元1803号）。 法定代表人：赵华清，主任。 再审申请人杨成华因与被申请人四川巴中市红斐物业管理有限公司(以下简称红斐物管公司)经济补偿金纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终1192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明，杨成华受雇于红斐物管公司工作时已年满62周岁，并已达到了法定的退休年龄，原审判决认定杨成华与红斐物管公司系劳务关系，并非劳动关系并无不当。因杨成华与红斐物管公司之间并无劳动关系，杨成华主张解除劳动合同后，红斐物管公司应支付其12年基本工资及工资补偿费没有法律依据，原审判决不予支持系认定事实和适用法律亦并无不当。据此，杨成华主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨成华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月七日 书记员 乔晨乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2896号原告：商丘市第一人民医院，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路**。法定代表人：韩传恩，该院院长。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该院工作人员。被告：卢爱玲，女，汉族，1954年4月12日出生，住虞城县。被告：范红英，女，汉族，1987年8月15日出生，住虞城县。被告：薛存良，男，汉族，1955年5月23日出生，住虞城县。原告商丘市第一人民医院诉被告卢爱玲、范红英、薛存良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告和解为由，并收到被告方赔偿款20000元，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告商丘市第一人民医院负担。审判员 门 璐二〇二一年四月三十日书记员 马茹梦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执932号 申请执行人纵永红,男,汉族,1978年03月13日出生,初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杜连清,男,汉族,1969年03月06日出生,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人纵永红与被执行人杜连清纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初62民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彦成
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1151号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   法定代表人：李某1。   委托代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   被告：张某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司（以下简称为天力物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天力物业公司的委托代理人李某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天力物业公司诉讼请求：1.2014年11月9日至2020年12月31日物业服务费（含电梯费）37636.44元；2.诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司（以下简称为富力城房产公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告购买了该开发商开发的富力城B区B5-2-1501号房屋，于2014年4月2日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2014年11月9日起至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计37636.44元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告张某辩称，之所有不交物业费是因为我家烟道跑烟影响了我正常生活；公摊面积公共区域内，广告视频、广告牌影响正常生活；广告费应属于业主的共同收入，原告没有公开过公告收入；2016年6月入住后至今，物业一直不给我安装声控门，导致我无法使用，影响我的正常生活。我认为是物业不作为，因此不想支付物业费。   经审理查明，2011年10月17日，富力城房产公司与天力物业公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2012年11月8日被告张某与富力城房产公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市杏花岭区胜利东街7号B区B5-2-1501号房，建筑面积221.79㎡。2014年4月2日被告办理了收房手续。同日，被告交付了原告物业服务费7085.28元，自2014年11月9日至2020年12月31日，尚欠物业服务费（含电梯费）37636.44元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每平方米每月1.9元；电梯运行服务费收费标准为：每平方米每月0.4元。   以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》《太原市前期物业服务合同》、收楼手续、交费发票、太原市经营性服务收费登记表等及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告张某与富力城房产公司签订的《商品房买卖合同》、原告与富力城房产公司签订的《前期物业服务合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告为被告提供了物业服务，被告实际接受了物业管理公司提供的物业管理服务，双方已形成物业服务合同关系，被告在享受物业服务的同时负有缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费（含电梯费）的合理诉求，本院予以支持。关于被告提出因烟道有问题而拒交物业费的抗辩理由，被告应根据不同的原因确定自己的权利救济方式，如果确系原告未尽维修、维护义务，被告仍可在原因确定后要求原告承担相应的合同义务及违约责任；但在本案中，被告未提供相应的证据证明其所述事实，亦不足以构成其可以不交或免交物业费的理由，其仍应按合同约定交纳物业服务费用。故对被告抗辩意见本院不予支持。关于被告提出的其他问题，在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵为由，拒不支付相关费用，不符合法律规定。综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，判决如下：   被告张某于判决生效之日起十五日内支付给原告广州天力物业发展有限公司太原分公司2014年11月9日至2020年12月31日物业服务费（含电梯费）37636.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十三日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律规定、法规   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   ……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初236号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人周西璐，男，1988年8月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被郓城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被南京市公安局江宁分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被郓城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2021年4月14日被本院取保候审。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】189号起诉书指控被告人周西璐犯盗窃罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉，被告人周西璐及其辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：一、盗窃罪。郭某、祁某（均已判刑）和被告人周西璐为窃取他人停放路边货车油箱内柴油，事先准备油泵、螺丝刀、塑料桶、吸管等作案工具，由周西璐驾驶面包车沿路寻找作案目标实施盗窃。其中：1、2015年2月1日（阴历2014年12月14日）23时许，被告人周西璐开面包车和祁某、郭某至郓城县张鲁集沿黄公路郓鄄界牌附近一粮食收购点，将被害人赵某停在路边一辆货车油箱内柴油窃走。其后，三人至郓城县木材厂，将被害人张某停在厂内货车油箱内柴油窃走。被盗柴油共计520升，经郓城县价格认证中心认定，价值人民币2652元。2、2015年2月2日21时许，被告人周西璐和郭某、祁某驾驶面包车寻找作案目标，行至郓城县公路旁，将路边停放一辆小货车油箱内约50升柴油窃走。3、2015年2月3日夜，被告人周西璐和郭某、祁某驾驶面包车沿沿黄公路向东明方向寻找作案目标，在东明县连续盗窃三辆货车油箱内的柴油。上述盗窃所得柴油均被郭某出卖，被告人周西璐得款500元。二、危险驾驶罪。2020年5月21日22时14分，被告人周西璐和朋友饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车行驶至南京市江宁区处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获并抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的周西璐血样中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周西璐以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人柴油，数额较大，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周西璐一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人周西璐认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押清单、驾驶证查询单、认罪认罚结具书等相关书证，被告人周西璐供述和辩解，被害人张某、赵某的陈述，郓城县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，南京市公安局物证鉴定所检验报告，南京市公安局江宁分局对酒驾现场勘验、检查制作的笔录，被告人周西璐对醉驾车辆指认笔录、公安机关查获被告人周西璐醉驾录像资料等证据。经庭审质证，被告人周西璐对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议。本院对公诉机关指控被告人周西璐犯有盗窃罪、危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人周西璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人周西璐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人周西璐犯有数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人周西璐归案后能如实供述盗窃、危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周西璐违法所得，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人周西璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人周西璐退缴的违法所得500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二一年四月二十二日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7745号申请执行人：白美荣，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日吉力图，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白美荣申请乌日吉力图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初6610号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月04日，2021年04月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户12350.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年四月三十日书记员 成 格 尔
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（准予或不准予强制执行行政决定用）(2021)鲁0103行审26号申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区。法定代表人陈勇，局长。委托代理人张云国，该局工作人员。被执行人张博涵，男，1987年9月9日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南市住房和城乡建设局向本院申请强制执行《关于腾退张博涵家庭承租公共租赁住房的决定》即强制被执行人将济南市历下区西蒋峪和苑1号楼1单元2406室退回给申请人。本案在审查过程中，申请人济南市住房和城乡建设局于2021年月日向本院申请撤回执行。经审查，本院认为申请执行人济南市住房和城乡建设局请求撤回强制执行是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人济南市住房和城乡建设局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年四月十五日书记员  高文雅
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特155号申请人：苗跃武，男，汉族，1976年8月1日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：韦宏超，男，汉族，1976年9月18日生，住河南省宜阳县。本院于2021年4月20日立案受理申请人苗跃武与韦宏超关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友关系，2020年3月10日申请人韦宏超急需用钱，借用申请人苗跃武现金53000元，并出具借条一张。申请人苗跃武多次讨要无果。申请人苗跃武诉韦宏超民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人韦宏超偿还申请人苗跃武借款53000元，于2021年7月1日前偿还20000元；于2022年2月1日前偿还33000元。如申请人韦宏超不按期足额履行，申请人苗跃武有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗跃武与韦宏超于2021年4月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十二日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初314号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段350号， 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地四川省苍溪县，系原告公司黄猫分理处主任。 被告：蹇继章，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：周金华，女，1966年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告蹇继章之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告蹇继章、周金华金融借款合同纠纷一案，本院在2021年1月18日立案后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日以“被告蹇继章死亡，我行已与被告周金华达成新的还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，公告费600元，合计875元，由被告周金华负担，此款已当庭缴纳。 审 判 长  何 林 人民陪审员  杨明芳 人民陪审员  吴正山 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李 国 书 记 员  罗 影
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初66号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人林世洪，男，1968年7月25日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人林世洪犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人林世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人林世洪驾驶小型轿车从绵竹市年画村往德茂路行驶过程中被设卡民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为188.1mg/100ml。后林世洪被带至绵竹市人民医院进行抽血取样，经四川华大司法鉴定所鉴定，林世洪血液酒精浓度为246.3mg/100ml。指控认为，被告人林世洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对林世洪判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。 被告人林世洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月11日21时许，被告人林世洪醉酒驾驶小型轿车从绵竹市年画村往德茂路方向行驶，行驶过程中被绵竹市公安局设卡民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为188.1mg/100ml。后林世洪被带至绵竹市人民医院进行抽血取样，经四川华大司法鉴定所鉴定，林世洪血液中酒精浓度为246.3mg/100ml。 以上事实，有被告人林世洪的供述，证人周某的证言，提取笔录，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证（复印件），血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林世洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林世洪驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人林世洪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林世洪到案后自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林世洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 兰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初615号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告冯中成，男，汉族，1972年7月28日出生，住黑龙江省明水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯中成借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告冯中成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告拖欠贷款未还，现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65000元，逾期贷款利息13338.51元、及自2021年3月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11250元。被告冯中成未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中成于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65000元及利息（截止至2021年3月16日为13338.51元，自2021年3月17日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费916元，由被告冯中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5639号之一原告深圳市华银智库置业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路长兴大厦B座29楼2901房，统一社会信用代码914403005598825421。法定代表人蓝建荣。委托诉讼代理人何振华，广东融泽律师事务所律师。被告曾祖良，男，1961年10月28日出生，汉族。被告李彩芳，女，1958年10月8日出生，汉族。原告深圳市华银智库置业有限公司诉被告曾祖良、李彩芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市华银智库置业有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市华银智库置业有限公司申请撤回对被告曾祖良、李彩芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华银智库置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费96257.21元（已由原告预交），本院依法收取48128.61元，由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇二一年四月三十日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保15号 关于申请保全人徐爱花与被保全人郭凤阳、王艳丽财产保全一案，申请保全人徐爱花于2021年3月26日向本院提出，要求冻结王艳丽在中国农业银行鄂伦春自治旗甘奎路支行账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款54400元；郭凤阳内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款54400元，申请保全人向本院提供，中国人寿财产保险股份有限公司出具的，诉讼财产保全责任保险保单，金额为108800元，期限自2021年3月27日起至2022年3月26日止，为其担保。 本院于2021年3月26日作出（2021）内0723财保15号民事裁定书，裁定对王艳丽在中国农业银行鄂伦春自治旗甘奎路支行账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款54400元；郭凤阳内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款54400元，予以冻结。本案在实施保全过程中，于2021年3月27日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，冻结了王艳丽在中国农业银行鄂伦春自治旗甘奎路支行账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款已冻结20742.66元，未冻结33657.34元；郭凤阳内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款已冻结38.85元，未冻结54361.15元，期限为一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保15号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十四日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初654号   原告:高某，男，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。   被告：李某2，男，汉族，住瓜州。（缺席）   被告：李某3，男，汉族，住瓜州。   原告高某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼,被告李某3以微信视频方式参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李某2偿还原告借款50000元，利息15266元，合计65266元；2.被告李某3承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告和高某2商议购买农资一事，被告李某2、李某3在场。被告李某2、李某3说他们给瓜州春苗种业有限公司推销农资。让我转50000元给被告李某2，由李某2从瓜州春苗种业有限公司供农资给原告。2019年3月13日，被告李某2向原告出具借条，被告李某3作为担保人签字。2019年3月14日，原告给李某2按照约定通过微信支付50000元，并看着李某2将该款转给被告瓜州春苗种业有限公司刘某账上。过了几天瓜州春苗种业有限公司将农资送至原告处。原告在瓜州春苗种业有限公司农资销货单上签字确认。2019年6月瓜州春苗种业有限公司将原告起诉，瓜州县人民法院调解原告给付瓜州春苗种业有限公司农资款。本案经原告申诉被维持原审判决。原告向两被告索要借款，两被告互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告李某2未提出书面答辩意见。   被告李某3辩称，1.借款50000元的事实及金额属实，但是利息在借条上没有约定，所以不承担利息；2.李某2借的是高某的钱，不是高某2的钱，我没有见过高某2；3.当时口头协商时就说借款期限只约定了2个月，不计算利息。而且我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。   本院认定事实如下:2019年3月13日，被告李某2给原告出具借条一张，载明“今借到高某现金54000元，还款期限2个月，归还期限于2019年3月13日到2019年5月13日”，被告李某2在借款人处签名按印、在借条空白处书写“利息已结清”，被告李某3在担保人处签名按印。2019年3月14日，原告分五次从其微信账户向被告李某2（李士龙）转账50000元。2019年9月26日，本院（2019）甘0922民初1367号民事调解书对原告瓜州春苗种业有限公司诉被告高某、高国林，第三人李某2买卖合同纠纷一案作出处理。   本院对庭审中双方争议的焦点分析认定如下：   1、关于借条是否约定利息的问题。被告李某2给原告出具的借条、被告李某3在担保人处签名按印均是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但预先将利息计入本金，不符合法律规定，原告的实际出借金额为50000元。借条中虽然没有约定利率，但被告李某2自愿将4000元利息计入本金给原告出具借条，借款期限两个月，可以推定双方约定的利率为月利率4%，该约定超过了当时法律规定的利率保护上限，超过部分不应支持。但原告在诉讼请求中主张以2%的月利率计算借期内利息，符合法律规定，应予支持。   2、关于利息数额如何确定的问题。双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但不得超过当时法律规定的利率保护上线。借贷合同成立在2020年8月20日之前，本案受理时间在2020年8月20日之后，原告主张的逾期还款利息应分段计算。2019年5月14日至2020年8月19日，逾期利率以不超过年利率24%为限;2020年8月20日至2020年12月20日，逾期利率以不超过年利率15.4%为限。原告在诉讼请求中主张以24%的年利率支付2019年5月14日至2019年8月20日之间的逾期还款利息、以15.4%的年利率支付2019年8月20日至2020年12月20日之间的逾期还款利息，均在法律规定的利率保护范围内，应予支持。   3、关于被告李某3是否应当承担担保责任的问题。被告李某3作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式，应为连带责任担保，也未约定担保期间，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告李某3承担担保责任，否则，担保人担保责任免除，故原告应当在2019年11月13日前向被告李某3主张权利。原告提交的本院（2019）甘0922民初1367号民事调解书，被告李某3并非该案件的当事人，无法证明原告曾在2019年11月13日前向担保人李某3主张过权利，被告李某3的担保责任因担保期间经过已经免除，故被告李某3不应承担担保责任。   被告李某2既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某2偿还原告高某借款本金50000元；   二、被告李某2支付原告高某借期内利息2000元（50000元×月利率2%×2个月），逾期还款利息13266元（第一阶段：50000元×月利率2%×3个月=3000元，计息时间2019年5月14日至2019年8月19日；第二阶段：50000元×年利率15.4%÷12个月×16个月=10266元，计息时间2019年8月20日至2020年12月20日）；   三、被告李某3不承担责任。   以上一、二项合计65266元，限本判决生效后三个月内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1432元，减半收取716元，由被告李某2负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年四月二十日   书记员 李美琪   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1136号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄定礼，男，汉族，1990年1月10日出生，文化程度初中，户籍地为湖南省永兴县（上述身份情况系自报）。因本案于2020年12月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]974号起诉书，指控被告人黄定礼犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人黄定礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日5时许，被告人黄定礼在本市白云区永平街永泰官厅中街二巷某号门口，盗得黄某停放于上址的摩托车一辆，其后黄定礼在凯迪拉克4S店对出路段被人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币10708元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄定礼盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄定礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄定礼认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄定礼判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄定礼当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年12月31日5时许，被告人黄定礼在本市白云区永平街永泰官厅中街二巷某号门口，盗得黄某停放于上址的摩托车一辆（已发还），其后黄定礼在凯迪拉克4S店对出路段被人赃并获。根据被害人黄某提供的购车发票显示，上述摩托车价值人民币10320元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄定礼的供述；被害人黄某的陈述；证人龙某、钟某的证言；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；监控录像截图；接受证据材料清单；机动车发票；涉案视听资料；价格认定结论书；到案经过等。本院认为，被告人黄定礼无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人黄定礼到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄定礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月二十三日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6129号原告：东莞市慧视电子科技有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖中路1号四楼4098号，统一社会信用代码914419005701971833。法定代表人：钟祥辉。委托诉讼代理人：陈勇。被告：深圳华影医学影像诊断中心，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区宾利达大厦附楼华影医学影像诊断中心101，统一社会信用代码91440300MA5FHNX566。法定代表人：陆鸿良。原告东莞市慧视电子科技有限公司与被告深圳华影医学影像诊断中心合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告东莞市慧视电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市慧视电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5896号 原告：李凯，男，1991年12月17日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：赵伟龙，男，1992年5月25日出生，汉族，住定州市。 被告：龙伟华，男，1993年4月14日出生，汉族，住定州市北城区。 原告李凯与被告赵伟龙、龙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人甄志弘到庭参加诉讼，被告赵伟龙、龙伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息：自2017年11月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告赵伟龙借原告20000元，口头约定月息5分，于2017年12月10日还清，由被告龙伟华签字担保。借款到期后，二被告拒不偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告赵伟龙、龙伟华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明案件事实如下：2017年11月11日，被告赵伟龙因周转资金向原告李凯借款20000元，被告龙伟华为赵伟龙借款担保，借条载明“借条今赵伟龙借到李凯现金人民币20000元（贰万元整）。于2017年12月10日还清。……借款人：赵伟龙担保人：龙伟华……如到期借款人赵伟龙无法还清借款20000元，由担保人龙伟华159××××5876到期还清。2017年11月11日”。上述借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。原告主张双方口头约定月息5分，未提交证据证实。上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵伟龙由被告龙伟华担保向原告李凯借款20000元，事实清楚，有借条证实，三方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告赵伟龙没有按照约定返还原告借款，构成违约，原告有权要求其返还借款并承担违约责任。原告没有证据证明与被告赵伟龙约定了借期内利率和逾期利率，对原告要求支付借期内利息的诉讼请求，不予支持；对于逾期利息，原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，无法律依据，不予支持，但自逾期还款之日即2017年11月12日到2020年8月19日的利息部分，按照资金占用年利率6%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，被告赵伟龙应当支付原告。被告龙伟华与原告约定如果赵伟龙到期无法还清借款由龙伟华还清，双方未约定保证期间，原告无证据证明在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告龙伟华承担保证责任，龙伟华的保证责任免除，对原告要求龙伟华偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟龙于本判决生效之日起十日内返还原告李凯借款20000元，并支付利息（利息：以20000元为基数，自2017年11月12日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李凯要求被告龙伟华偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  曹金占 人民陪审员  陈红涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵 宇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩128号 被拘留人：叶兴明，男，1967年10月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行卢秀华与叶兴明借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶兴明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对叶兴明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保98号申请人：王某某，男，1969年7月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人：吉林省北阳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街10号办公楼201-204室。法定代表人：齐若希，该公司经理。申请人王某某于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下银行存款475903元或查封、扣押等值财产，申请人王某某以其名下坐落于长春市朝阳区开运街1346号，证号：1060088599，丘地号：4-96/5-28（706），建筑面积148.14平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下银行存款475903元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人王某某名下坐落于长春市朝阳区开运街1346号，建筑面积148.14平方米的房屋产籍。案件申请费2900元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李光大二〇二一年四月二十三日书记员 张佳妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2027号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：曾玉梅，女，汉族，1992年3月10日出生，住广东省广宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾玉梅信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10403号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1320元，扣除执行费50元后余款1270元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1320元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执390号 申请执行人：罗军,男,汉族,1968年1月4日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：四川硒钛海藻生物科技有限公司,住攀枝花市西区苏铁中路91号，统一社会信用代码：91510402MA654YDBXN。 法定代表人：敬文辉。 罗军与四川硒钛海藻生物科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案(2020)02484号仲裁裁决书，责令被执行人四川硒钛海藻生物科技有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川硒钛海藻生物科技有限公司立即向申请执行人罗军履行债务182303.74元，同时承担执行费2635元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3948号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：董秀增，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28534.56元，支付以28534.56元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰、被告董秀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告董秀增于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28534.56元。二、被告董秀增于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28534.56元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告董秀增负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24816号 被执行人：黄光华，男，1963年8月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人黄光华诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初9918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄光华的财产进行查证。被执行人黄光华已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执24816号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执24816号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月九日 书记员 李志刚
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初186号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人成国光，男，1973年10月10日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，农民，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人成国光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日20时50分许，被告人成国光醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县耀昌路由南向北行驶至桓台县惠泽苑小区北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人成国光的血液酒精含量为265.43ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人王某、邢某证言；被告人成国光供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人成国光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成国光认罪认罚，可以从宽处理。被告人成国光具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人成国光拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人成国光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成国光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人成国光的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成国光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2103号 申请人：孙晓磊，男，1988年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孟祥国，男，1974年1月7日出生，汉族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告孙晓磊与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，申请人孙晓磊于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥国在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行的工资每月2000.00元予以冻结（账号：10×××48）。申请人孙晓磊已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 对被申请人孟祥国在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行的工资每月2000.00元予以冻结（账号：10×××48），至冻结满300000.00元止。期限为2021年4月28日至2022年4月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖楠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵俣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3142号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告胡金堂，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省汝南县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡金堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告胡金堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款32315.19元（暂算至2021年3月9日，其中本金29914元、利息1452.83元、违约金948.36元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告胡金堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告胡金堂向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月26日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月1日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告胡金堂尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款32315.19元，其中本金29914元、利息1452.83元、违约金948.36元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29914元、利息1452.83元。因此对原告要求被告偿还本金29914元、利息1452.83元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金948.36元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29914元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告胡金堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡金堂于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29914元及利息（截止2021年3月9日利息为1452.83元；以29914元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费304元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告胡金堂承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13714号 汤顺华、黄伟文、杜丽峰、龙伟祥、曾文忠： 关于申请执行人汤顺华与被执行人黄伟文、杜丽峰、龙伟祥、曾文忠借款合同纠纷一案，被执行人黄伟文、杜丽峰、龙伟祥、曾文忠已经履行（2019）粤0104民初18247号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2282号之二 解除保全申请人：刘永，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：关耀，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年3月4日作出（2021）皖1302民初2282号民事裁定书，冻结被申请人关耀在金融机构存款75000元。现刘永申请解除对关耀的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人关耀在金融机构存款75000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二日 书记员  刘阿龙
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1099号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与李成建、李大庆、何跃清、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执418号之一 申请执行人：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区,统一社会信用代码913418220965542855. 法定代表人：陈静宇,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周俭荣，男,1962年5月20日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 申请执行人广德三洋电子有限公司与被执行人周俭荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年11月17日作出的（2020）皖1822民初3658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84971.08元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款。另发现被执行人名下有车牌号为苏ＥＭ××××号别克牌小型轿车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押。经查询，该车辆注册日期为2007年10月18日，因车辆年限较长，申请执行人表示无处置价值，无需处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 浩
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢169号 申请执行人：禹世强 被执行人：王德金 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第2039号民事调解书，受理了禹世强申请恢复执行王德金民间借贷纠纷一案，现被执行人王德金已自动履行完毕本案全部债务。至此，本院(2015)叙永民初字第2039号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3267号 原告：朱洋君，男，汉族，1998年2月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告朱洋君与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。因原告朱洋君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱洋君撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执309号之一申请执行人：陈程意，男。被执行人：姚继平，男。关于申请人陈程意与被执行人姚继平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初8987号民事调解，于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付租赁费40000元，腾空位于运城豪德光彩贸易广场A1-12中心一街9/11/13/15四间门面房，承担案件受理费400元，执行费500元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月13日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2021年3月16日查封了被执行人名下的晋MJC399号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2021年3月9日已腾空位于运城豪德光彩贸易广场A1-12中心一街9/11/13/15四间门面房，并交付申请执行人。5、本院已于2021年3月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  陶柏良
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特143号申请人：闫渊峰，女，汉族，1976年3月15日生，住伊川县。申请人：伊川县泰禾房产信息咨询服务部，住所地：伊川县城关镇新鹏南路（现伊尹路）南府店中心幼儿园北50米，统一社会信用代码92410329MA47F6TF63.法定代表人：马珍珍，女，汉族，1982年5月20日生，住河南省洛阳市孟津县。委托代理人：李爱镜，女，汉族，1976年1月29日生，住伊川县。系该服务部经理，特别授权。本院于2021年4月12日立案受理申请人闫渊峰与伊川县泰禾房产信息咨询服务部关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2020年9月，申请人闫渊峰欲通过申请人伊川县泰禾房产信息咨询服务部购买一套商品房，申请人伊川县泰禾房产信息咨询服务部收取申请人闫渊峰定金10000元，未签订协议，至2020年11月，申请人伊川县泰禾房产信息咨询服务部未找到合适房源，申请人闫渊峰不愿再通过申请人伊川县泰禾房产信息咨询服务部购买商品房，申请人闫渊峰要求退还定金，多次讨要无果。申请人闫渊峰诉伊川县泰禾房产信息咨询服务部合同纠纷一案，于2021年4月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人伊川县泰禾房产信息咨询服务部退还申请人定金10000元，于2021年4月24日前付清。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫渊峰与伊川县泰禾房产信息咨询服务部于2021年4月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执773号 申请执行人：张志武，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：覃清圆，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3069号民事判决书 立案标的：4025元 申请执行人张志武与被执行人覃清圆民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执773号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日