wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2787号 申请执行人：张顺德，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院2020年1月13日作出的（2020）鲁0784民初317号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7850元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费25元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初317号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月21日、2020年11月18日及2021年3月1日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人马汝峰名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁0784司惩172号决定，拟将被执行人马汝峰拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0784执2787号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月六日 书记员  王 洁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初308号原告：韶关市曲江茂兴运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼**。法定代表人：陈如华，总经理。委托诉讼代理人：林志雄，经理。被告：韶关市红龙物流有限公司。住。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**科技楼**/div>法定代表人：龙华，总经理。原告韶关市曲江茂兴运输有限公司与被告韶关市红龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江茂兴运输有限公司的委托诉讼代理人林志雄到庭参加诉讼，被告韶关市红龙物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韶关市曲江茂兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费82372.45元；2、判令被告支付原告欠款利息6996.16元；3、本金、利息两项合计89368.61元；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息从2019年9月3日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。事实与理由：2018年1月1日，原、被告开始建立物流合作关系，每月的运费经双方核对无误后由被告转入原告指定的账户(开户名称：韶关市曲江茂兴运输有限公司；开户账号：×××；开户银行：中国建设银行股份有限公司韶关韶钢支行)。运费结算从2019年8月2日至2019年8月29日止，被告累计未付原告运费总金额为82372.45元，经微信、电话多种形式催收运费，被告仍未支付给原告。原告认为，被告拒不支付欠款，依法应当承担违约责任，还应支付利息6996.16元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韶关市红龙物流有限公司未到庭参加诉讼，其法定代表人龙华提交书面答辩状称，此案与本人无任何关联，其原因如下：一、（2020）粤02刑初32号韶关市中级人民法院的判决第188页已说实际控股人是龙广，154页第21条证人莫月金证言证实工商银行×××账户是龙广的韶关市红龙物流有限公司收取客户运费的账户，第22条证人苏大坚证言，证实龙广是韶关市红龙物流有限公司的老板。二、从无参与过公司的运营管理，听说日常管理都是龙广安排专人负责，这些都可以找公司的员工们了解取证，原告也应该知道。三、从无在公司领取过任何的工资、分红、报酬等其他权利。综上所述，本人只是挂名的法人代表，与韶关市红龙物流有限公司不存在关系，本人现因涉黑一案在清远监狱内服刑，而且刑期较长，无法更多的举证，恳请法院据实调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月1日，原告作为托运方，被告作为承运方，双方签订《货物运输合同》，约定：托运方为承运方提供运输服务，承运方的运输费用由托运方于每月末一次结转给承运方，合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约为被告提供运输服务，被告支付了部分运费。2019年9月2日，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠原告运费82372.45元。因被告未支付余下款项，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有货物运输合同、结算单、银行转账记录、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输货物,双方签订了书面运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了运输货物的义务，且原、被告对运费进行了结算，被告未履行支付全部运费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付运费82372.45元，本院予以支持。原、被告结算后，被告应及时支付运费，被告未及时支付运费造成原告资金占用的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张从结算的次日即2019年9月3日起计付利息，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率计算利息，但鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。关于被告的法定代表人龙华称本案与其个人无关的问题，本案中，原告并未诉请龙华对案涉运费承担还款责任，故龙华应否对案涉运费承担还款责任，不属本案审查范围，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市红龙物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付运费82372.45元给原告韶关市曲江茂兴运输有限公司，并从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，由被告韶关市红龙物流有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告韶关市曲江茂兴运输有限公司预交的受理费1017元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初140号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             韦汉权             基本情况                       被告人韦汉权，曾用名韦权，男，1978年11月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                             公诉机关指控情况                                    起诉书             文号                       富检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2021年2月2日，被告人韦汉权与他人饮酒后驾驶浙GXXXXX小型轿车从富顺县赵化镇出发，经207省道沿206省道往宜宾方向行驶，当行驶至富顺县兜山镇境内206省道202KM+500M处时，其驾驶车辆撞到道路外他人停放的车辆及部分树木，造成两车和树木受损的交通事故。经抽血送检鉴定，韦汉权血液中乙醇浓度为117.4mg/100ml。经富顺县交警大队认定，韦汉权在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人韦汉权赔偿了被害人李某的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人的辩解意见                       被告人韦汉权对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦汉权犯危险驾驶罪的罪名成立。韦汉权如实供述事实，依法从轻处罚；韦汉权醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；韦汉权自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人韦汉权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                       二○二一年四月二十九日                                       书 记 员 谢 秀
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1385号原告：熊礼林，男，汉族，1968年6月18日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：胡建登，男，汉族，1988年10月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告熊礼林与被告胡建登租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月三日立案受理，依法适用简易程序，于二〇二一年四月二十一日公开开庭进行了审理，庭审中，原告熊礼林以需要搜集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告熊礼林的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊礼林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告熊礼林负担。审判员  成忠文二〇二一年四月二十六日书记员  周仕发附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1384号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：吴龙龙，男，该公司职工。 被告：郝务春，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，现安丘市。 被告：韩学珍，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郝继华，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张学珍，女，1966年2月27日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郝守义，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘瑞华，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郝务春、韩学珍、郝继华、张学珍、郝守义、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴龙龙、被告郝务春到庭参加诉讼。被告韩学珍、郝继华、张学珍、郝守义、刘瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝务春立即偿还借款本金100000元及利息25766.81元(计算至2021年1月20日)本息合计125766.81元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告韩学珍、郝继华、张学珍、郝守义、刘瑞华承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告郝务春于2017年06月27日从我行贷款100000元，执行利率8.44625%，到期日为2018年06月20日，计息方式按季计息，借款用途为建筑施工，借款2018年6月20日到期后，经我行多次催收，借款人均以无钱为由拒不还款，现在该笔贷款已经形成违约，我行有权利立即收回贷款。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告郝务春立即偿还贷款本金100000元及利息25766.81元，本息共计125766.81元。被告韩学珍、郝继华、张学珍、郝守义、刘瑞华承担连带清偿责任。 被告郝务春辩称，借款属实，韩学珍、郝继华、郝守义作为我的担保人属实，对原告所述事实与理由部分均属实。对原告的诉讼请求无异议。 被告韩学珍、郝继华、张学珍、郝守义、刘瑞华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：借款人郝务春、出借人原告于2016年6月30日签订《个人借款合同》一份，约定借款用途为建筑，金额为100000元，期限自2016年6月30日至2018年6月20日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年6月30日，保证人韩学珍、郝继华、郝守义与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债务人郝务春与原告形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币100000元，为自2016年6月30日至2018年6月20日期间原告与债务人郝务春约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 原告向借款人郝务春的账户打入100000元。截至2021年1月20日，被告郝务春尚欠借款本金100000元、利息25766.84元。 本院认为，原告与被告郝务春签订的《个人借款合同》、原告与保证人韩学珍、郝继华、郝守义签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告及保证人均应全面善意的履行上述合同。原告按合同约定向借款人郝务春发放贷款100000元，截止2021年1月20日郝务春尚欠借款本金100000元及利息25766.81元，有原告提供的借款逾期催收通知书、贷款账卡及利率变动明细表、被告郝务春的认可足以证实，原告要求借款人郝务春偿还贷款本金100000元及截至2021年1月20日的利息25766.81元，2021年1月21日之后的利息按合同约定支付至本判决确定的还款之日，均于法有据，本院予以支持。原告按照《最高额保证合同》的约定要求保证人被告韩学珍、郝继华、郝守义对被告郝务春承担的上述还款责任承担连带担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告张学珍、刘瑞华承担连带担保责任，于法无据，且在审理过程中原告明确不再要求张学珍、刘瑞华承担连带责任，是其真实意思的表示，本院予以准许。 被告韩学珍、郝继华、张学珍、郝守义、刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝务春于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止2021年1月20日的利息25766.81元，并按合同约定利率支付自2021年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、被告韩学珍、郝继华、郝守义对被告郝务春承担的上述还款责任承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郝务春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元（已减半），由被告郝务春、韩学珍、郝继华、郝守义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月十三日 书记员  潘建英
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初318号原告：李国麟，男，1971年6月23日出生，彝族，下岗工人，住元阳县。委托诉讼代理人，刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李涔红，女，1971年6月15日出生，彝族，住元阳县。被告：元阳江外娱乐服务有限公司，住所地为元阳县南沙镇人民路138号。法定代表人：李涔红。二被告共同委托诉讼代理人,李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李国麟与被告李涔红、元阳江外娱乐服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李国麟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国麟撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李国麟负担。审 判 长  余秀才人民陪审员  罗文华人民陪审员  王依法二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 綪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保71号申请人：姬慧娟，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县新华医院。地址:嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼。统一社会信用代码：91410325582855112B。负责人：杨龙强。申请人姬慧娟于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵩县新华医院位于嵩县纸房镇,证号为：豫(2019）嵩县不动产权第0000282号的土地使用权进行查封。申请人姬慧娟以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人姬慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县新华医院位于嵩县纸房镇，证号为：豫(2019）嵩县不动产权第0000282号的土地使用权予以查封，查封期限为二年。案件申请费4020元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年四年八日书记员  贺亚菲
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执113号申请执行人：逊克县人民法院。法定代表人：王君，职务：院长被执行人：马金龙，男，1987年11月03日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地吉林省榆树市城发乡平岭村太平岭**）。本院在执行申请执行人逊克县人民法院与被执行人马金龙罚金纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年四月三十日书记员  孙 巍
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执491号 罗寿华、王耀虾、王小玲： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2020年4月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1822号民事判决书，确认被执行人王耀虾、王小玲应支付申请执行人罗寿华货款10772元及案件受理费233元，两项合计11005元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款11005元及执行费65元。至此，被执行人已履行完毕（2019）粤0229民初1822号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4671号之一 被执行人牟亚敏，男,1981年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初16980号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人牟亚敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人牟亚敏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人牟亚敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4671号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初110号原告：张仁彬，男，1983年11月10日生，住贵州省麻江县。被告：谢祥伦，男，1965年3月17日生，住贵州省息烽县。原告张仁彬与被告谢祥伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年3月12日，本案依法转为简易程序进行审理。原告张仁彬、被告谢祥伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款10892元；利息损失2875元，合计13767元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告谢祥伦因购买玉米地除草剂（玉树林）欠原告10892元未付，被告承诺卖完货后付清欠款。期间，原告曾多次追索被告归还欠款，但被告谢祥伦均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢祥伦辩称，我在原告处购买玉树林除草剂是事实，但是该批农药的货款在2020年8月份已经支付给原告。我付清了原告货款后就收回供货单，但是原告后来却称我没有支付其农药货款，现原告起诉要求支付货款，我不同意支付。本案经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告张仁彬向被告谢祥伦销售农药（除草剂玉树林）25件零56瓶，货款共计10892元。原告张仁彬书写发货单据一份并注明了农药品牌、数量及货款，由被告谢祥伦签字、捺印。发货单据并注明“欠款发货”、“如发现XX镇街上串货，扣除余款”、“2020年4月27日之前货款全清”、“明年玉树林价格420元/件”。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告张仁彬向被告谢祥伦销售农药，有发货清单为据，故对原告于2020年4月28日向被告销售农药及货款共计10892元的事实，本院予以认定。被告谢祥伦主张已支付原告货款10892元，但未向法庭提供其已支付了原告货款的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告谢祥伦依法应当对其主张已支付原告货款10892元的事实承担举证责任，但其未向法庭提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。另被告谢祥伦主张销货清单原件由原告负责保管的事实与客观实际不符，销货清单在尾部特别标注：“如发现XX镇街上串货扣除余款、2020年4月27日之前货款全清、明年玉树林价格420元/件”，上述标注内容系为了约束、限制原告相关合同权利，原告将约束、限制自己合同权利的内容在销货清单上予以标注并由其自行保管，与客观常理不符，销货清单由被告负责保管更符合客观实际和常理。同时，庭审中，被告谢祥伦对于支付原告张仁彬货款的时间在答辩时称在2020年8月，在质证时却称在2020年7月，前后陈述矛盾。综上，故对被告谢祥伦主张已付清原告货款并收回销货清单的事实，本院不予采信，对被告谢祥伦现尚欠原告张仁彬货款10892元的事实，本院予以认定。双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告付清欠款，应视为履行期限届满，被告谢祥伦依法应当给付原告张仁彬货款10892元。原告张仁彬另主张利息损失2875元，因双方未约定逾期付款的违约责任，且原告亦未向法庭提供证据证明其实际产生了相关损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告谢祥伦在本判决生效后十五日内给付原告张仁彬货款10892元；二、驳回原告张仁彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告谢祥伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二一年四月十三日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9713号原告：佛山市南海栢彩耀建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，广东明灿律师事务所实习律师。被告：广东柠乐建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。被告：广东柠乐铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海栢彩耀建材有限公司与被告广东柠乐建材科技有限公司、广东柠乐铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海栢彩耀建材有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，本案受理费减半收取计598.56元（原告已预交），由原告负担。本案财产保全费578.85元（原告已预交），因本院作出裁定前原告撤回相关的财产保全申请，故本案财产保全费用经原告申请，本院退还予原告。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十三日书记员  李慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2097号 原告：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所：南宁市友爱北路**广西电影制片厂影视制作生产大楼内第**，统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：何丽，行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：林国全，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。 被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所，住所：南宁市科德西路**社会信用代码：450100200024444。 法定代表人：梁勇。 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告林国全、广西嘉士金洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行撤诉。 2 案件受理费1347元（原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行已预交），已减半收取，由原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行负担。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄艳梅 书 记 员  黄翰明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3156号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人冯志丹，女，1978年10月30日，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人安杰，女，1974年10月3日，锡伯族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯志丹、安杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冯志丹、安杰偿还本金款403428.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封冯志丹、共有人张勋名下位于铁西区兴顺街13号2-3-2，建筑面积119.95平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人冯志丹司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1918号 原告：苏世强，男，汉族，1983年2月19日出生，住成都市武侯区。 被告：成都市朗云房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号5层1号。 法定代表人陈雪，职务不详。 原告苏世强与被告成都市朗云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。因原告苏世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏世强撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年四月九日 书记员  陈 茜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1342号 申请执行人：孙春佳，男,1984年2月1日生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：黄林勋，男,1982年9月5日生，汉族，住。 申请执行人：何俊杰，男,1970年10月18日生，汉族，住连州市。 被执行人：何庆伟，男,1988年12月13日生，汉族，住连州市。 本院在执行孙春佳、黄林勋、何俊杰与何庆伟民间借贷纠纷一案中，查明：原告孙春佳、黄林勋、何俊杰诉何庆伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日作出的（2020）粤1882民初449号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书，被告何庆伟应于2020年6月底前归还原告本金180000元及利息。但履行期满后，被告没有履行。申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人何庆伟的房屋已变卖、车辆已查封，但无法控制。没有发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何庆伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹伟森
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9084号 关于申请执行人文仁尧与被执行人东莞市捷快美实业有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初32994号民事调解书】，被执行人东莞市捷快美实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1966号 申请执行人：黄祥玉，女性，汉族，1958年09月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄祥玉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3460号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初41号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人黄磊，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员梁婉聪、王佳茵出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月23日中午，被告人黄磊在其位于辽阳市太子河区自己家中，容留徐某吸食冰毒。2、2020年8月26日早饭后，被告人黄磊在其位于辽阳市太子河区自己家中，容留徐某吸食冰毒。3、2020年8月30日早晨，被告人黄磊在其位于辽阳市太子河区自己家中，容留徐某吸食冰毒。4、2021年1月19日9-10时，被告人黄磊在其位于辽阳市太子河区自己家中，容留郑某吸食冰毒。5、2021年1月20日中午，被告人黄磊在其位于辽阳市太子河区自己家中，容留徐某吸食冰毒。2021年1月20日，被告人黄磊被公安机关抓获归案。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，户籍证明，犯罪前科情况查询表，现场检测报告书及指认照片，被告人黄磊指认其容留徐某吸食冰毒现场照片，郑某、徐某、黄磊行政处罚决定书，商品房买卖合同，扣押清单，随案移送清单，认罪认罚具结书，证人徐某、郑某的证言，被告人黄磊的供述和辩解、冰壶等证据证实。公诉机关认为，被告人黄磊多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄磊有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄磊到案后如实供述犯罪事实，属坦白；并且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月20日起至2021年11月19日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、随案移送作案工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二一年四月十五日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执794号之一   申请执行人：王某，退休，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院执行的（2021）宁0105执794号申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，标的额42737元，执行费541元（未交纳）。执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某之间达成执行和解协议，约定被执行人李某自2021年5月起，每月月底前偿还4000元，直至上述款项全部付清，如被执行人李某有一笔逾期未付，申请执行人王某有权就未付款项全部申请恢复执行。申请执行人王某于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执794号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十二日   书记员 李 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1512号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵发贵，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：李小燕，女，汉族，生于1966年12月19日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5167号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵发贵、李小燕银行存款23613.63元（其中代偿款21500.28元、资金占用利息1133.73元、迟延履行期间利息560.62元、案件受理费169元、执行费250元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初201号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某，男。曾因盗窃，被深圳市公安局龙华分局于2020年6月22日处以行政拘留七日的行政处罚。现因本案，于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐全基到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年10月期间，被告人王某多次在深圳市龙华区实施盗窃，具体事实如下：1.2020年6月19日2时许，被告人王某在深圳市龙华区将被害人曹某的手机店柜台中的一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机（价值人民币1835元）和收银台中的200元现金盗走。2.2020年6月21日23时许，被告人王某再次到首信超市二楼实施盗窃时，被民警当场抓获，民警同时在其身上查获被害人曹某被盗的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机。2020年6月22日，王某因盗窃被行政拘留七日。3.2020年10月22日2时许，被告人王某在深圳市龙华区门口盗走被害人胡某晾晒在窗外的一件黑色外套（无法鉴定）。4.2020年10月22日2时许，被告人王某发现深圳市龙华区观澜街道桂花新村的门未关好，遂进入房间，趁被害人宋某睡觉之际，将宋某床头的一部华为荣耀8Ｘｍａｘ手机（经鉴定，价值人民币968元）盗走，并以200元的价格销赃至证人田某的手机店。2020年10月25日，民警在深圳市龙华区一网吧内抓获被告人王某，在其身上查获被害人胡某被盗的黑色外套，并根据其供述在证人田某处查获被害人宋某被盗的华为荣耀8Ｘｍａｘ手机。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有外套、手机（均为照片形式），受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执、被盗物品购买记录（包括手机和外套）、指认现场照片、租赁合同、抓获经过及到案情况说明、情况说明等，证人田某、丘某、江某的证言，被害人曹某、宋某、胡某的陈述，被告人王某的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，深圳市龙华区价格认定中心价格认定结论书，案发现场监控视频等。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。被告人王某当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人王某的辩护人提出，1.被告人盗窃财物价值小，犯罪情节轻微；2.被告人王某如实供述，认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。另查明，查获的被害人曹某华为手机一部、被害人湖冻黑色外套一件、被害人宋某华为手机一部，均已发还各被害人。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，并有入室盗窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，并认罪认罚，本院依法从宽处理，辩护人的辩护理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某因本案被行政拘留7日，应予折抵。即刑期自2020年10月25日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人曹某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 徐    峰二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1371号 原告：董淑玲，女，1963年12月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：翟荣耀，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟来彬、乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山苍龙健身连锁有限公司（简称苍龙公司），住所地唐山市路北区建设北路80号。 法定代表人：甄唯利，担任董事长。 委托诉讼代理人：张达、秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 原告董淑玲、翟荣耀与被告苍龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑玲、翟荣耀委托诉讼代理人乔大文、被告苍龙公司委托诉讼代理人张达和秦立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑玲、翟荣耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付尚欠二原告房租款4.5万元；2.判决被告因迟延支付房租产生的违约金3万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年3月18日，原告董淑玲和被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于丰南区租给被告，租期7年（自2013年4月1日至2020年4月10日）。租金及支付方式约定为“租金每年95000元，前三年租金不变，自第四年起租金递增5000元，于每年3月28日支付下一年度租金，违约金3万元。租赁合同生效后被告未按约定履行支付租金的义务，尚有部分租金未支付给原告，欠原告租金共计4.5万元，其中2018年3月18日——2019年3月28日租金2万元，2019年3月18日——2020年3月28日租金2.5万元。另外，因被告未按照约定履行合同，被告应向原告支付违约金3万元。合同约定若发生争议后协商不成，双方向丰南区法院提起诉讼。至今原告已经多次追要租金无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告苍龙公司辩称：一、原告所诉事实经过与实际不符。2013年3月18日双方签署了《房屋租赁合同》，约定的租金支付如原告诉状所述，但因原告处的房屋比同期同类房屋的市场租金价高出许多，公司员工张淑娟经过被告的授权，与原告就该房租一事进行洽谈。经过双方的沟通，在协商一致的基础上，2018年3月28日签订一份关于丰南区房屋（即2013年3月18日所签《房屋租赁合同》中所约定的租赁房屋）租赁的《补充协议》，该协议约定”经双方协商21分校（丰南）房租由2018年3月28日至2020年3月28日，房租每年9万元，到期后双方再协商，房租每年9万元，一年一付“。从而该《补充协议》变更了2013年3月18日所签订的《房屋租赁合同》中关于房屋租金数额及支付时间的约定。该《补充协议》是双方的真实意思表示，并有原告董淑玲的亲笔签名，对双方当事人有效，双方当事人应按照协议约定履行相关内容。二、自2018年3月28日至2020年3月28日共计两年的时间，被告均按照《补充协议》的内容支付了相应的房租。被告通过会计刘丽娜账户于2018年3月29日向董淑玲账户一次性转账9万元，支付2018年——2019年的租金。被告通过法定代表人甄唯利账户分别于2019年5月25日、2019年8月17日、2019年12月30日、2020年11月1日分四次向董淑玲账户转账共计9万元，支付2019年-2020年的租金。被告已经按照《补充协议》的约定支付了相应租金，不存在拖欠房租的事实。三、被告也不存在违约的行为，自合同签订之日至终止之日，被告均按照约定支付了相应租金，被告的给付方式也是在得到原告许可的情况下进行。因此被告不存在违约行为，原告主张被告向其支付3万元违约金毫无事实依据。综上所述，被告并不存在拖欠房租及违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：丰南区登记在原告董淑玲、翟荣耀名下。2013年3月18日，原告董淑玲作为出租方、被告苍龙公司作为承租方，签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述房屋。合同第四条对租金、租赁期限、房屋用途约定为“1.该房屋租赁期七年，自2013年4月1日起至2020年4月10日止；2.房屋租金及支付方式：租金每年人民币95000元，前三年房租不变，自第四年起租金递增5000元，于每年3月28日支付下一年度的租金；3.乙方向甲方承诺，租赁该房屋用途为培训、教学、健身”。合同第七条约定“如有一方违约，违约方须向对方缴纳违约金30000元”。2018年3月28日，经被告苍龙公司授权，案外人张淑娟代表被告苍龙公司与原告董淑玲签订《补充协议》，内容为“经甲乙双方协商，21分校（丰南）房租由2018年3月28日——2020年3月28日房租每年玖万元整，到期后双方再协商。房租每年玖万元，一年一付。2018年3月29日被告给付董淑玲第六年度（2018年4月1日——2019年3月31日）租金9万元。被告法定代表人甄唯利2019年5月25日向董淑玲支付3万元、2019年8月17日支付2万元、2019年12月30日支付2万元、2020年11月1日支付2万元，合计支付给原告董淑玲第七年度（2019年4月1日——2020年4月10日）租金9万元。 本院认为：一、合同主体问题：虽然案涉房屋系二原告共有房屋，但与被告签订合同的系原告董淑玲，即便原告翟荣耀认可董淑玲签订的合同，也只能说明董淑玲取得了将共有房屋出租的处分权，并不能直接产生原告翟荣耀加入合同成为共同出租人的结果，故租赁合同的出租方应当为原告董淑玲，因该合同的履行在二原告之间所产生的权利义务系其内部关系，本案不与涉及。为节省诉累，本案不再另行制作裁定书驳回原告翟荣耀的起诉。二、案涉《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。该《补充协议》对原《房屋租赁合同》约定的租金数额进行了变更，即将第六和第七租赁年度的租金变更为9万元，原告董淑玲也认可收到了第六和第七租赁年度租金各9万元，被告已经足额交付，不存在欠付租金情形。三、该《补充协议》并未对变更后的租金交付时间另行做出约定，被告仍应按原《房屋租赁合同》约定的时间交付租金。从上述被告交付租金的时间可以看出，被告交付该两年度租金均存在迟延行为，根据合同第七条约定，被告应当承担迟延给付违约金责任。但，对迟延给付造成原告董淑玲的实际损失确实存在双方均难以举证的客观情况，故本院酌定被告给付原告董淑玲违约金15000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山苍龙健身连锁有限公司在本判决生效后10日内给付原告董淑玲违约金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董淑玲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1676元，减半收取计838元，由原告董淑玲负担670元，由被告唐山苍龙健身连锁有限公司负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月十六日 书记员  闫 菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3598号 申请执行人：卢泽星，男，汉族，1996年2月12日出生，住广东省封开县。 被执行人：广州市番禺区大石壹号鸡秘餐饮店，住所地广州市番禺区大石街大涌路**101。 被执行人：陈永昌，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人卢泽星与被执行人广州市番禺区大石壹号鸡秘餐饮店、陈永昌劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2021】838号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初768号原告：赖海龙，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××355。被告：白羿，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：520××××××××××××070。原告赖海龙与被告白羿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖海龙到庭参加了诉讼。被告白羿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告清偿劳务费人民币12,623元。事实和理由：原告2020年6、7月帮被告白羿红旗中珠上郡到红灯承包区送快递，工资没有支付。到9月到当地派出所调解说10月可以发。到现在都没有支付，原告只好起诉。原告向本院提交了如下证据：《人民调解协议书》一份。被告白羿未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告述称其于2020年5-7月帮被告白羿工作，当时被告是本市金湾区红旗镇中珠上郡到红灯片区中通快递的承包区。原告任派件，按件计付酬劳。被告除向原告支付了当年5月的报酬，拖欠6、7月报酬未付。2020年9月5日，原告报警后，公安人员到场处理，后双方经协商到红旗镇人民调解委员会进行调解。后双方达成调解协议，签署了（红旗02）人调2020第144号《人民调解协议书》，约定：赖海龙2020年6、7月工资总额为人民币12,623元；白羿于2020年10月5日前转账付给赖海龙。但此后，被告并未履行协议，原告遂于2021年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据材料和当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告白羿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，本院依原告提交的证据材料进行审查并认定案件事实。经查，原告所述被告拖欠其劳务报酬的事实，有《人民调解协议书》予以印证，足以证实被告尚欠原告报酬12,623元的事实。故，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白羿于本判决生效之日起七日内向原告赖海龙支付劳务费人民币12,623元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取人民币58元，由被告白羿负担。本判决为终审判决。审判员 曾 剑二〇二一年四月八日书记员 袁嘉睿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初775号原告：鲁慧娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××020。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：冯光中，男，1973年9月27日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××910。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。原告鲁慧娟诉被告冯光中中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告鲁慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还人民币20万元并向原告支付资金占用利息。事实和理由：2020年9月24日，中铁隧道集团一处有限公司就鹤港二期项目土采购发布竞争性谈判邀请公告（项目位于金湾区南水镇高栏港南水镇），2020年9月28日，原告以珠海宝菲利劳务有限公司名义参与竞争性响应，珠海宝菲利劳务有限公司后成为候选人。2020年11月10日，原告丈夫王红杰以珠海宝菲利劳务有限公司名义与被告签订《工程居间协议》，约定被告负责涉案项目的居间服务，居间成功后，向被告支付人民币25万元的居间费用。后中铁隧道集团一处有限公司明确表示无法签订合同，并已向原告退回履约保证金。鉴于被告居间失败，原告要求被告退还居间费用，被告拒不退还，原告曾向公安机关报案，公安机关告知双方属于民事纠纷，要求原告通过诉讼解决，原告遂提出如上请求。被告冯光中在答辩期间提出异议，认为双方签订的《工程居间协议》明确约定，如发生争议的，双方协商解决，双方同意提交协议签订地仲裁委员会仲裁。原、被告双方在珠海签订《工程居间协议》，珠海市仅由珠海仲裁委员会一家仲裁机构，因此，原、被告选定的有效仲裁机构为珠海仲裁委员会，珠海市金湾区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告在《工程居间协议》中约定，“如发生协议争议，双方协商解决，如协商不成，双方同意提交协议签订地仲裁委员会仲裁”。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”,本案中，涉案的《工程居间协议》约定发生争议的，提交协议签订地仲裁委员会仲裁，原、被告住所均在珠海市金湾区，因在珠海的项目签订涉案协议，而珠海市仅有一家仲裁机构暨“珠海仲裁委员会”，双方在协议中的仲裁条款合法有效，选定了明确的仲裁机构。因此，被告的管辖异议成立，原告的起诉应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告鲁慧娟的起诉。案件受理费人民币2150元，退回给原告鲁慧娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二一年四月一日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1036号 原告：郑焕平，女，1962年10月24日出生，汉族，住定州市。 被告：赵彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住定州市。 原告郑焕平与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑焕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告树苗款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月17日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日被告向原告购买沙地柏19600棵，合款15000元，并言明次日微信转账付款。然次日被告没有按约定给付树苗款，后经原告多次催要未果。2020年11月7日原告再次向被告催要时，被告向原告出具了欠条，约定2020年11月30日付清，然到期后，被告却仍未偿付欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故此特依法诉至贵院，请求法院依法判决。 被告赵彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在本村从事苗木生意，2018年6月16日被告从原告处购买沙地柏19600棵，合款20000余元。被告装车后只结算了部分苗木款，剩余货款15000元未付。后经原告多次催要，被告于2020年11月7日给原告出具了欠据，并承诺2020年11月30日付清。但被告未能给付原告苗木款，遂致本案诉讼。 本院认为，被告赵彬向原告郑焕平购买苗木，原告已交付了苗木，被告未遵循诚实信用原则履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续给付货款15000元的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。本案被告向原告购买苗木的事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该买卖合同纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未在承诺的2020年11月30日付款，原告主张按该司法解释规定计算逾期付款违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵彬于本判决生效后十日内给付原告郑焕平苗木款15000元及逾期付款违约金（违约金以15000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年12月1日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 泽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保480号南京米乐星文化发展股份有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与夏华杨、武汉阳光凯乐动感娱乐文化有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审16号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:史梦超，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省汝阳县。申请人汝阳县自然资源局于2021年3月24日向我院申请执行被执行人史梦超非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2020年6月28日以被执行人史梦超未经批准，擅自于2020年5月27日在汝阳县刘店镇二郎村东沟枣园村交界处坡上开采白土矿，并把开采的白土矿装6辆后八轮卖给汝阳县强盛陶瓷有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采的行为。遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河南省实施（中华人民共和国矿产资源法）办法》第五十四条、《洛阳市国土资源行政处罚裁量标准》第二部分第一节第二条第3项之规定，作出了汝自然资执决（2020）463号行政处罚决定书：1、责令刘店镇刘店村23组村民史梦超立即停止开采；2、对剥离山体面积117.27平方米处以罚款10万元；没收违法所得6337.8元并处以违法所得的20%罚款1267.56元，罚款共计107605.36元。同日送达给被执行人史梦超。被执行人史梦超在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。被执行人史梦超于2020年6月9日缴纳罚款50000元。汝阳县自然资源局于2021年3月24日向我院申请执行该处罚决定书的第二项（对剥离山体面积117.27平方米处以罚款10万元；没收违法所得6337.8元并处以违法所得的20%罚款1267.56元，罚款共计107605.36元）中剩余罚款57605.36元。本院认为，申请人汝阳县自然资源局所作出的汝自然资执决（2020）463号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人史梦超在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行义务，申请人汝阳县自然资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执决（2020）463号行政处罚决定书第二项（对剥离山体面积117.27平方米处以罚款10万元；没收违法所得6337.8元并处以违法所得的20%罚款1267.56元，罚款共计107605.36元）剩余罚款57605.36元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  李青峰二〇二一年四月十九日书记员  史怡晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初829号 原告：潍坊市坊子区坊安街道办事处李家水坡村民委员会，住所地：李家水坡村。 法定代表人：李朋永,主任。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫安，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王强之，男，1974年10月9日生，汉族，农民，户籍地潍坊市高新区，现住安丘市。 被告：李瑞强，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。 原告潍坊市坊子区坊安街道办事处李家水坡村民委员会（以下简称“李家水坡村委”）与被告王强之、李瑞强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李家水坡村委的委托诉讼代理人王国军、朱鑫安、被告王强之、被告李瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家水坡村委向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告土地转让合同中涉及济青高速公路中线连接线建设拟征收占用的8.2亩(其中主道征收6.2亩，辅道占用2亩)解除；2、依法判令被告返还原告涉及济青高速公路中线连接线建设拟征收占用的8.2亩(其中主道征收6.2亩，辅道占用2亩)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告及山东新天地农业发展有限公司签订《土地转让合同》，将原由山东新天地农业发展有限公司承包原告的土地22亩，转让给被告承包经营，该合同第四条第5款约定：本合同履行期间如遇不可抗拒的原因或承包土地依法征用、占有，乙方有权依法获得相应补偿，与甲方无关。同时乙方不再缴纳承包费，土地所有权仍归李家水坡村。现因济青高速公路中线连接线建设需要，合同所涉及的土地中有8.2亩(其中主道土地6.2亩，辅道占地2亩)被列入征收范围，导致双方合同目的无法全部实现。原告于2020年12月17日向被告送达解除合同通知书，通知被告解除《土地转让合同》中涉及征收的8.2亩部分：于2020年12月31日前将土地恢复原状，返还原告，但被告至今未将土地返还原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王强之辩称，对征收面积有异议，实际为6.2亩，另外2亩为辅道，修建高速公路使用三年到期归还。 被告李瑞强辩称，对征收面积有异议，实际为6.2亩，另外2亩为辅道，修建高速公路使用三年到期归还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告及案外人新天地有限公司签订《土地转让合同》，约定由新天地有限公司租赁的原告李家水坡村委的22亩土地转由被告王强之、李瑞强承租，租赁期限自2017年2月20日至2060年6月1日，同时约定合同履行期内如遇土地依法征用，被告王强之、李瑞强有权获得相应赔偿，并不再缴纳租赁费，土地所有权仍归原告。2020年3月，因国家潍坊至青岛公路及连接线工程需征用涉案部分土地，原告主张建设主道征用6.2亩，建设辅道征用2亩，被告对征用6.2亩无异议，对征用2亩有异议。庭审中，被告陈述因补偿数额过少致未支取地上附着物补偿。 本院认为，原告李家水坡村委与被告王强之、李瑞强之间存在租赁合同关系，但租赁期限超过二十年的部分无效。现原、被告对涉案土地中在有效租赁期限内因国家征用6.2亩土地，导致该租赁合同部分权利义务终止均无异议，本院依法予以确认。原告李家水坡村委主张尚有2亩涉案土地被国家征用导致合同部分终止，被告对此提出异议，且原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告李家水坡村委主张的被告王强之、李瑞强返还被征用土地的诉求，经被告质证对国家征用6.2亩土地无异议，未支取地上附着物补偿系被告对自己权利的处分，不构成实际妨碍原告行使土地所有权及国家征收行为，原、被告可自行协商处理。被告王强之、李瑞强主张的地上附着物补偿过低，要求增加的抗辩可待证据充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第七百零三条、七百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告潍坊市坊子区坊安街道办事处李家水坡村民委员会与被告王强之、李瑞强签订的《土地转让合同》中6.2亩土地部分，该部分合同权利义务终止； 二、驳回原告潍坊市坊子区坊安街道办事处李家水坡村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊市坊子区坊安街道办事处李家水坡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年四月一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执759号之一 申请执行人:浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。 被执行人:白会强，男，汉族,1980年11月29日生，住山西省河津市。 申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人白会强融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白会强应履行支付100415.29元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人无可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 晓 春
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初741号 原告：刘某某，男，汉族，1980年11月8日出生，住甘肃省临夏县桥寺乡。 被告：甘肃明丰建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校场。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托代理人：毛奋家，系甘肃君如律师事务所律师。（系特别代理） 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告刘某某诉被告甘肃明丰建筑工程集团有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告名下的压路机在被告杨某承包的临夏县培育高效农业日光温室项目中被租赁，双方约定被告杨某租赁原告压路机费用为每月18000元。原告于2020年5月20日进场施工，2020年6月28日完工，共计务工42天。经双方结算被告杨某应支付给原告租赁费25400元，后被告杨某向原告支付了10000元，剩余的15400元租赁费未给付。后于2020年7月22日被告杨某向原告出具了欠条，约定于2020年12月30日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。现原告要求二被告向原告支付压路机租赁费15400元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告刘某某租赁款15400元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十六日 书记员  高 雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2151号 原告：安徽阑珊机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色13栋1802室，统一社会信用代码91340103MA2RRCF006（1-1）。 法定代表人：陆贵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山孵化园，统一社会信用代码91340124MA2Q4BEQ83。 负责人：章大勇。 被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花。 原告安徽阑珊机械工程有限公司与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司、庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告安徽阑珊机械工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阑珊机械工程有限公司请求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽阑珊机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取639元，由原告安徽阑珊机械工程有限公司负担。 审判员 包 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 周谌斓
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执905号申请执行人济南融创广告有限公司与被执行人济南东禾置业有限公司广告合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款254208元，含执行费3658元。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执192号 本院在执行田文彬、苏学磊罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将田文彬、苏学磊纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1327号 原告：新源县祥汇商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：刘建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭东，新源县祥汇商品混凝土有限公司法务主管。 委托诉讼代理人：杨帆，新源县祥汇商品混凝土有限公司法务部法务。 被告：雍开齐，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吴力勃森吾山，新疆滕华律师事务所律师。 原告新源县祥汇商品混凝土有限公司（以下简称祥汇公司）与被告雍开齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥汇公司的委托诉讼代理人郭东、杨帆，被告雍开齐及其委托诉讼代理人吴力勃森吾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款211,659.18元；2.依法判令被告支付利息10,891.66元（自2019年8月21日起至2020年9月21日止，按同期银行贷款利率4.75%支付）。事实及理由：原、被告系商品混凝土购销合同关系。2017年4月至2017年10月期间，原被告发生商品混凝土买卖关系，原告向被告供应不同型号、规格商品混凝土，被告陆续向原告赊购混凝土。截至2019年8月21日，经双方对账，被告共欠原告混凝土款693,717.5元，当日原被告及第三方欧征强签订“三方债权债务转让协议”一份，将被告所欠原告的混凝土款412,228.32元折抵原告应付第三方欧征强的砂石料款，将被告所欠原告的混凝土款70,000元折抵原告应付第三方刘树军的水泥款，抵消后被告欠原告的剩余混凝土款211,659.18元至今未付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告雍开齐辩称，我和原告达成三方协议后，剩余欠款是211，659.18元，但是在购买混凝土时，我和原告达成提成协议，根据我购买混凝土的数量，提成金额是189,022元，冲减提成后剩余的欠款是22,637.18元。对利息不认可，双方没有约定利息。 本院经审理认定如下事实：2017年4月至2017年10月期间，被告从原告处购买不同型号、规格的商品混凝土。2019年8月21日，经双方对账被告共欠原告混凝土款693,717.5元，当日原告祥汇公司（甲方）、被告雍开齐（丙方）及案外人欧征强（乙方）签订一份《三方债权债务转让协议》，协议主要内容为：一、甲乙丙三方一致确认：截止2019年8月21日，丙方应付甲方混凝土款693,717.5元（大写：陆拾玖万叁仟柒佰壹拾柒元伍角）。二、甲乙丙三方一致确认：乙方向甲方供应砂石料，截止2019年8月21日，甲方应付乙方货款412,228.32元（大写：肆拾壹万贰仟贰佰贰拾捌元叁角贰分）；三、甲乙丙三方一致同意：丙方将应付甲方混凝土货款中的412,228.32元（大写：肆拾壹万贰仟贰佰贰拾捌元叁角贰分）直接支付乙方，用于偿还甲方应付乙方的沙石料款412,228.32元（大写：肆拾壹万贰仟贰佰贰拾捌元叁角贰分）；四、丙方依照本协议第三条约定于2019年12月31日前向乙方付款，乙方收到款项后向甲方出具收据，视为三方债权债务抵消完毕。协议落款处有甲方祥汇公司代表季茂臻、乙方欧征强、丙方雍开齐签字确认。协议签订后，原被告及欧征强按照协议履行了相关义务。在三方形成抵账协议后，原被告及刘树军形成一份口头协议，用被告雍开齐的混凝土款中的7万元，折抵原告祥汇公司应当支付给刘树军的水泥款。在抵账协议履行完毕后，被告雍开齐尚欠原告祥汇公司混凝土款211,489.18元（693,717.5元-412,228.32元-70,000元）。 另查《三方债权债务转让协议》中甲方签字的季茂臻为祥汇公司销售经理。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《三方债权债务转让协议》予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告祥汇公司向被告雍开齐供应商品混凝土，被告雍开齐向原告祥汇公司支付相应的价款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。在原被告与案外人欧征强结算后，三方共同出具《三方债权债务转让协议》，该协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，现协议内容已履行完毕。原被告庭审中均认可被告雍开齐为案外人刘树军顶账7万元的事实，对该事实本院予以确认。根据《三方债权债务转让协议》及雍开齐为刘树军顶账的事实，被告雍开齐所欠原告祥汇公司的混凝土款为211,489.18元（693,717.5元-412,228.32元-70,000元），原告要求被告支付混凝土款211,659.18元，其计算有误，应予以更正。被告雍开齐辩称，原被告在购买混凝土时有提成协议，同意支付欠款，但要求冲减提成金额。庭审中，原告对被告要求冲减提成金额的意见未同意，原被告之间的提成协议与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告雍开齐要求冲账的辩解意见，本院不予支持。 原告祥汇公司要求被告雍开齐按照年利率4.75%支付2019年8月21日至2020年9月21日（13个月）的欠款利息10,891.66元，其计算标准及计算日期符合法律规定，根据本院认定的欠款本金，其计算数额有误，以欠款211,489.18元为基数，所欠利息应为10,882.88元（211,489.18元×4.75%÷12个月×13个月）。 综上，对原告祥汇公司要求被告雍开齐支付混凝土欠款211,489.18元及利息10,882.88元的诉讼请求，本院予以支持；对本金和利息超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雍开齐于本判决生效之日起十日内支付原告新源县祥汇商品混凝土有限公司欠款211,489.18元； 二、被告雍开齐于本判决生效之日起十日内支付原告祥新源县祥汇商品混凝土有限公司利息10,882.88元； 三、驳回原告新源县祥汇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告雍开齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二一年四月十九日 书记员 雷梦蝶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1855号原告：吴遂芳，女，汉族，1963年9月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：梁天军，男，汉族，1956年1月23日出生，住登封市。原告吴遂芳与被告梁天军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴遂芳及其委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告梁天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁天军偿还原告25万元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付原告逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款项清偿完毕之日止）。事实和理由：被告梁天军因急需资金周转于2017年6月22日向原告借现金10万元，2018年10月27日向原告借现金15万元。被告收到现金后向原告出具了借款凭证。该借款原告多次向被告讨要未果，现原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁天军未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告梁天军给原告吴遂芳出具《收据》，载明：“今收到吴遂芳现金拾万元整，利2分。收款人：梁天军”。2018年10月27日，被告梁天军给原告吴遂芳出具欠条，载明：“今欠到吴遂芳现金拾伍万元整。欠款人：梁天军”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有收据、欠条为证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告称2017年6月22日其将借款10万元给被告时，双方口头约定借款利率为月息2分，经被告同意后其本人在《收据》上添加“利2分”，但未提供证据予以证明，故逾期利息自起诉之日（即2021年4月1日）起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请超出法律规定标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁天军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂芳借款250000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年4月1日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴遂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告梁天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年四月二十一日书记员  刘明洋
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异54号 案外人：白永辉，男，1972年8月23日生，回族，住定州市。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日生，汉族，住定州市。 被执行人:定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，公司董事长。 本院在执行马同欣与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人白永辉对本院（2020）冀0682执恢229号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2021年4月29日受理，案外人白永辉于2021年4月30日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人白永辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人白永辉撤回异议申请。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二一年四月三十日 书 记 员  康景涵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初768号之二原告：吴春平，女，1992年3月7日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××163。委托代理人：曹臣，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：黄春香，女，1978年4月19日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××320。委托代理人：闫磊，广东常成律师事务所律师。委托代理人：唐香玉，广东常成律师事务所律师。本院在审理原告吴春平与被告黄春香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春平自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴春平撤回起诉。案件受理费减半收取2767元、诉讼保全费1970元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二一年四月十九日书记员  赵子聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初14822号之一原告：李银，男，1952年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡钢，男，1970年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李银与被告胡钢合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告李银于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李银撤诉。案件受理费17437元，减半收取计8718.50元，保全费5000元，由原告李银负担。审判长 何小军审判员 刘 城人民陪审员 李素霞二○二一年四月十五日书记员 陆钰莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保269号 申请人:白凯银，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:白艮秀（白银秀），女，汉族，现住东胜区。 申请人白凯银于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封白艮秀名下位于东胜区房产，查封白艮秀名下位于东胜区房产，并提供担保人边永胜名下车辆、担保人白玉凤名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封白艮秀名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、依法查封白艮秀名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、保全期间，对担保人边永胜名下车辆、担保人白玉凤名下车辆依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3182号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号。 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回对被告成都市双流区星期九酒吧的起诉,本院予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区大歌星歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区大歌星歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16918号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：左保国，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告左保国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执296号申请执行人：张某，群众，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670443126Q。法定代表人：李某。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111010568122499XE。法定代表人：李某。本院在执行（2020）宁0122民初5042号民事判决书，即申请执行人张某与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司偿还申请执行人张某装修款40000元、违约金3000元。承担案件受理费1375元。申请执行人张某于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的44375元，执行费566元，共计44941元。本案在执行过程中，向被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司法定代表人李某限制高消费并纳入失信被执行人名单，其次将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执799号申请执行人：赵福军，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区。法定代理人：程必伦（系赵福军妻子），女，1966年2月10日生，住重庆市江津区。被执行人：邓方勇，男，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市合川区。申请执行人赵福军申请执行被执行人邓方勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款49400元及逾期付款损失、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邓方勇名下有位于重庆市巴南区xxxx号房屋一套，该房屋已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；2、被执行人邓方勇名下无车辆登记信息；3、被执行人邓方勇名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；4、被执行人邓方勇名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；5、本院已对被执行人邓方勇进行传统调查，未发现财产线索；6、本院已将被执行人邓方勇限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人货款49400元及逾期付款损失、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执799号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1467号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：卢亚东，男，汉族，1990年07月22日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢亚东在中信银行6226××××2060_000001账户内存款人民币2664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1530号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡德约,男,汉族,1990年4月10日出生,住广西桂平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡德约信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7105号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1530号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1809.73元，其中转执行费50元，退付申请执行人1759.73元；本院已查封被执行人粤Ｊ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2120号 申请执行人：韩亚卫，女性，汉族，1958年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行韩亚卫与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2620号 原告：张某，女，1989年6月1日出生，满族，户籍地辽宁省，现住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：被告：刘某，男，1989年年9月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码:2102811989××××××××。 张某与刘腾军离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月14日，张某向本院申请撤诉。 本院认为，张某向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  张淑萍 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴晓岩