河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初343号原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。诉讼代表人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告杨志伟，男，汉族，1982年出生，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告孟州市宏福汽车运输有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村，统一社会信用代码：91410883MA3XCYHY7E。法定代表人：卜庆立，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北，统一社会信用代码：91410825785065735Y。法定代表人：赵子平，系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险”）诉被告杨志伟、孟州市宏福汽车运输有限公司（以下简称“宏福汽车”）、温县恒顺运输有限公司（以下简称“恒顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王珂、朱战文到庭、被告杨志伟委托诉讼代理人张彦明到庭、被告孟州市宏福汽车运输有限公司委托诉讼代理人张春福到庭，被告温县恒顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：一、诚请贵院依法判令三被告赔偿原告保险金损失共计60892元。二、诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与新乡市贤丰物流有限公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂，保险期间自2018年7月28日23时起自图木舒克市至新乡市凤泉区时止。2018年8月1日22时10分，被告杨志伟驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂车由西向东行驶至会宁县杨崖集罐子峡路段时，单方驶出路面侧翻于道路南侧的水渠里，车上所载货物棉浆泊散落在农田里，致使车上所载货物损坏，车辆受损的交通事故。经会宁县公安局交通警察大队认定，杨志伟负事故全部责任。事故发生后，经鉴定核算，原告依照保险合同的约定，赔偿被保险人新乡市贤丰物流有限公司保险金60892元，被保险人将相应权益转让于原告，综上，根据《保险法》第六十条之规定，原告依法取得赔偿金额范围内的代位求偿权。原告认为：驾驶员杨志伟作为事故责任人，孟州市宏福汽车运输有限公司作为事故车辆豫Ｈ×××××所有人、温县恒顺运输有限公司作为事故车辆豫HO57F挂所有人，均应承担赔偿责任。现原告依法向三被告行使代位追偿权，因而诉至贵院，诚请贵院判准所请，以维权益。被告杨志伟辩称：本人不应承担责任，原告是基于保险约定对货物进行赔偿，原告的起诉没有依据。被告宏福汽车辩称：1、杨志伟系车辆实际所有权人，也是该事故的实际侵权人，我单位仅是挂靠单位，对事故的发生没有任何过错。2、我公司对货物受损的情况不清楚，无法确认原告要求的合理性。3、根据原告所述，原告是向新乡市贤丰物流有限公司赔偿了保险款，而并非向实际货主进行了赔偿，原告公司未取得代位求偿权，其起诉没有法律依据。被告恒顺公司在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告的主体是否适格；2、三被告在本次事故中应当承担什么责任；3、原告诉求是否合理。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、1、被告杨志伟身份证、驾驶证、驾驶员资格证复印件；2、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HO57F挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、运输证复印件；3、挂靠协议复印件各一份，证明原、被告主体适格。证据二、新乡市贤丰物流有限公司营业执照及身份证复印件、保险单原件，证明原告与被保险人新乡市贤丰物流有限公司签订保险合同，以及合同的具体承保金额等。证据三、1、公路货物运输合同复印件一份；2、事故责任认定书复印件一份，证明被保险人新乡市贤丰物流有限公司与杨志伟等各被告签订货运合同的内容，另本次事故被告杨志伟负全部责任，应当承担责任。证据四、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告原件，证明经鉴定本次事故车上货损为60892元。证据五、1、赔付协议及权益转让书原件；2、证明原件一份；3、付款通知单及银行回单，证明新乡市贤丰物流已将货物损失赔付给货物所有人，原告已按照保险合同约定向被保险人支付60892元货损，并依法取得对被告的代位求偿权。被告杨志伟质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四的合法性有异议，公估公司所确定的货损价格不能客观反映出货物价值，不能一概包括，对第五组证据同第四组证据意见。被告宏福汽车质证意见：对证据一无异议，但不能证明原告具备主体资格。对证据二真实性无异议，但根据法律规定被保险人应为实际车主，而非承运公司。对证据三无异议。对证据四质证意见同杨志伟质证意见，该评估系原告单方委托，且也没有评估鉴定人员相关资质证明，不具备客观性、科学性。对证据五领款人及银行回单均系复印件，不能证明原告将赔偿款支付，且根据权益转让书转方系物流公司而非实际车主。三被告未向本院提供证据。证据分析与认定：原告所举证据，被告无异议的，本院予以认定，对于被告有异议的证据，本院认定如下：1、民太安财产保险公估股份有限公司是受原告委托的第三方评估机构，在被保险人参与下所做的公估报告有法律依据，被告在行使抗辩权时，没有证据证明公估报告存在瑕疵，本院对公估报告予以采信。2、原告举证的付款通知单及银行回单，被告宏福汽车公司对其真实性有异议，该证据可以证明原告已按保险合同约定向被保险人支付了60892元货损，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年7月28日，原告与新乡市贤丰物流有限公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂保险期间自2018年7月28日23时起自图木舒克市至新乡市凤泉区时止。2018年8月1日22时10分，被告杨志伟驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××挂车由西向东行驶至会宁县杨崖集罐子峡路段时，单方驶出路面侧翻于道路南侧的水渠里，车上所载货物棉浆泊散落在农田里，致使车上所载货物损坏，车辆受损的交通事故。经会宁县公安局交通警察大队认定，杨志伟负事故的全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托第三方民太安财产保险公估股份有限公司对货物受损进行鉴定，经鉴定核算，货物损失为60892元。2018年9月27日，原告（乙方）和新乡市贤丰物流有限公司（甲方）签订了赔付协议及权益转让书，协议约定乙方就本案一次性向甲方支付保险赔偿款60892元。乙方支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于乙方。如保险事故时因第三方保险标的损害引起的，乙方自向甲方赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可，以甲方或乙方的名义向责任方追偿。2018年9月30日原告向新乡市贤丰物流有限公司支付保险金60892元。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车实际车主为杨志伟，豫Ｈ×××××号车辆登记的所有人为孟州市宏福汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××挂车辆登记的所有人为温县恒顺运输有限公司。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人已对被保险人新乡市贤丰物流有限公司进行赔偿，依法取得了代位求偿权，其主体资格适格。本次事故因被告杨志伟在运输货物过程中，操作不当致使货物受损，杨志伟负事故全部责任。杨志伟作为本案事故车辆的实际车主，将豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告孟州市宏福汽车运输有限公司名下，将豫Ｈ×××××挂车挂靠在温县恒顺运输有限公司名下，在经营过程中发生交通事故造成他人财产损失，被告杨志伟应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告孟州市宏福汽车运输有限公司、被告温县恒顺运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。原告要求被告杨志伟、被告孟州市宏福汽车运输有限公司、被告温县恒顺运输有限公司赔偿原告保险金损失60892元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志伟应在本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司款60892元。二、被告孟州市宏福汽车运输有限公司、被告温县恒顺运输有限公司对被告杨志伟上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告杨志伟、被告孟州市宏福汽车运输有限公司、被告温县恒顺运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二一年四月七日书记员  岳 捷河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2021）豫0825民初343号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”