山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终387号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)武某，出生于山西省太原市，住太原市。2008年12月12日因犯贩卖毒品罪被小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2020年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人陈某，山西邦宁（郑州）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人武某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月26日作出（2020）晋0105刑初902号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年7月18日15时许，被告人武某在太原市××区庙附近向吸毒人员李某以100元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.2克，现金交易。2、2018年7月10日10许，被告人武某在太原市××区向吸毒人员吕莜钢以200元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.1克，现金交易。3、2018年8月5日9时许，被告人武某在太原市××区向吸毒人员吕莜钢、李艳刚以200元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.1克，现金交易。4、2018年8月6日11时许，被告人武某在太原市××区向吸毒人员吕莜钢、李艳刚以200元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.1克，现金交易。5、2018年8月6日19时许，被告人武某在太原市××区向吸毒人员吕莜钢、李艳刚以200元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.1克，现金交易。6、2018年8月7日11时许，被告人武某在太原市××区向吸毒人员吕莜钢、李艳刚以200元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.1克，现金交易。7、2018年12月4日10时许，被告人武某在太原市××区庙附近向吸毒人员王永峰以190元的价格贩卖毒品土制海洛因一小包，重约0.1克，微信扫码交易。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2020年7月15日18时许，民警在小店区刘家堡乡王吴村将涉嫌犯贩卖毒品罪的被告人武某传唤至公安机关进行审查。2、证人吕莜钢的证言证实，我和李艳刚一起盗窃电动车，小店区王吴村有一个叫“老五”的人，我向“老五”购买毒品的次数太多了，记不清，大概有十几次吧。每次都是购买一小包，约0．2克土制海洛因，200元一包。我能记住的最近的几次分别是：2018年7月10日上午10点左右，我给“老五”打电话向他购买200元的土制海洛因，他约的我在王吴村见面交易的，我打车过去找的他，我给了他200元，他给了我一小包约0．1克（净重）的毒品土制海洛因，我就离开了；2018年8月6日上午10时左右，我给“老五”打电话向他购买200元的土制海洛因，我开车和李艳刚过去，见面后我给了他200元现金，他给了我一小包约0．1克的土制海洛因，我们就离开了；2018年8月7日上午11点左右，我给“老五”打电话向他购买200元的土制海洛因，他给了我约0．1克的土制海洛因，我们就离开了。我购买的毒品连上包装应该是0．2克，毒品净重最多就是0．1克。我和李艳刚向“老五”购买毒品我记得就是三四次，具体记不清了，我能记住的当时小店刑警队抓我的时候，我都如实供述了，因为买的次数多，记不清具体了。3、证人李艳刚的证言证实，我和吕莜钢一起盗窃电动车，我吸食的毒品土制海洛因都是向“老五”购买的，大部分是我和吕莜钢一起向“老五”购买的，一共购买了四次。2018年8月5日上午9点左右，吕莜钢给老五打电话要买200元的毒品土制海洛因，我和吕莜钢二人开着吕莜钢的车去小店王吴村“老五”家中见面，然后“老五”给我们一小袋土制海洛因，吕莜钢给“老五”二百元现金，然后我们就离开了；2018年8月6日上午11点左右，吕莜钢给“老五”打电话要买200元的毒品土制海洛因，我和吕莜钢二人开着吕莜钢的车去小店王吴村“老五”家中见面，然后“老五”给我们一小袋土制海洛因，吕莜钢给“老五”二百元现金，然后我们就离开了；2018年8月6日19点左右，吕莜钢给“老五”打电话要买200元的毒品土制海洛因，我和吕莜钢二人开着吕莜钢的车去小店王吴村“老五”家中见面，然后“老五”给我们一小袋土制海洛因，吕莜钢给“老五”二百元现金，然后我们就离开了；2018年8月7日上午11点左右，吕莜钢给“老五”打电话要买200元的毒品土制海洛因，我和吕莜钢二人开着吕莜钢的车去小店王吴村“老五”家中见面，然后“老五”给我们一小袋土制海洛因，吕莜钢给“老五”二百元现金，然后我们就离开了。4、证人李某的证言证实，我吸食的毒品是在刘家堡乡王吴村向一个叫“老武”的人买的。从2017年6月底至2017年8月一共买过大概四五次，最近一次购买是在2017年7月18日15时许在××乡庙附近，当时我在高花村电话联系“老武”问他在哪，我要一小包货（土制海洛因），“老武”说：“你来王吴村再说”，我在高花村坐了一辆出租车就到了王吴村，到了后，我再联系“老武”，“老武”就让我到村东庙附近，我刚到，“老武”骑的电动自行车就来了，我就向他购买了100元的货（土制海洛因）就走了。其余每次都是在王吴村村东附近交易，具体地点每次不一样，我有时租车，有时借别人的车，有时坐公交车到达交易地点，我先通过电话联系“老武”，电话里与“老武”说好价钱及交易地点，然后坐车到王吴村，步行到商量好的交易地点，然后一手交钱一手交货（土制海洛因），交易完毕后就离开了，我每次购买的土制海洛因大概0．2克左右，有时候80元，最多100元。一次购买0.2克左右。5、证人王永峰的证言证实，我从2015年8月份开始向小店区刘家堡乡的“老三”购买毒品，一克1000元到1400元不等。“老三”真名叫武某，是我在2015年时通过朋友介绍认识的。2018年12月4日上午10时许，我在我们村电话联系上武某，他让我去他家附近的一个庙门口，我去了后给他打电话，打完之后他出来了，我向他买了190元的一个小包，交易完成后用微信扫码支付的，再后来就被抓了。武某的微信名是“幸运”后面一个绿色的树叶。6、辨认笔录证实，吕莜钢可辨认出被告人武某就是2018年7月份在太原市××区附近多次向其出售土制海洛因的“老五”；李艳刚可辨认出被告人武某就是2018年8月初在太原市××区“老五”家中多次向其出售土制海洛因的“老五”；李某可辨认出被告人武某就是在2017年7月18日15时许在太原市××区庙附近向其出售100元的毒品（土制海洛因）的“老武”；王永峰可辨认出被告人武某就是从2018年6月至2018年12月之间在刘家堡乡王吴村东附近多次向其出售毒品土制海洛因的“老三”。7、微信转账记录截图证实了吸毒人员王永峰通过微信二维码多次向昵称为“幸运”的微信号转款的情况。8、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2018年8月8日李艳刚、吕莜钢因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月4日李某因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2018年12月4日王永峰因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。9、一审法院（2008）小店刑初字第594号刑事判决书证实，被告人武某2008年12月12日因犯贩卖毒品罪被一审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。10、常住人口信息证实了被告人武某的身份情况。上述证据经当庭举证、质证，予以认定。原审法院认为，被告人武某明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖共计约0.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某及其辩护人提出的关于武某的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，在案多名证人均指认被告人武某向其多次贩卖毒品土制海洛因，可以证实被告人武某多次向多人贩卖毒品的事实，故该辩护意见，一审法院不予采纳。被告人武某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。二、追缴被告人武某的违法所得1290元，没收后上缴国库。上诉人武某上诉称，本人对证据有异议，不承认犯罪事实；一审判决后，上诉人经回想，我向李某和王永峰贩毒0.3克，但没有向其他人贩毒，请求二审法院依法改判，从轻处罚。辩护人的辩护意见是：原审认定犯罪事实及罪名不成立，原审证据不足，在案证据不能证实上诉人武某贩毒事实。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武某明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，原审认定罪名正确。关于上诉人武某的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，在案多名证人均证实、指认上诉人武某向其贩卖毒品土制海洛因，上诉人及辩护人认为原审证据不足，上诉人犯罪事实不能认定的意见与在案查明的事实及证据不符，不予采纳。上诉人武某向多人多次贩卖毒品，其曾因毒品犯罪被刑事处罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张志刚审判员 李 杰二O二一年四月二十六日书记员 李 倩