wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执574号 申请执行人:王清道，男，汉族，1963年4月11日出生住四川省达县江陵镇草庙街5号。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人王清道与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王清道于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的额为47115元。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴让全、张虹霞、王清道、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号、1幢2单元12楼9号、1幢2单元13楼9号、1幢2单元14楼9号、1幢2单元18楼9号。因被执行人涉案较多，为维护各申请人的合法权益。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人王清道应分得上述房屋拍卖款9347.61元、应退诉讼费518元、扣减执行费50元，申请执行人王清道实际执行到位9815.61元，本院已将案款支付给申请执行人。至此，至此下差37299.39元未执行到位。本院依职权于2021年3月2日、3月12两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。并依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。同时去往到被执行人的户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地户籍所在地村委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行且下欠债务众多。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王清道并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执692号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码913405006785857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 被执行人:刘玉荣，女，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行刘玉荣金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月十六日 书记员  杨靖茹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执313号   王海生：   你与崔金川离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0825民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔金川于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王海生给付崔金川抚养费18000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费75元，申请执行费170.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年四月二十七日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1408号 原告：唐瑾强，男，1976年5月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：龙京，男，1977年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告唐瑾强与被告龙京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐瑾强到庭参加诉讼。被告龙京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告龙京偿还原告借款人民币及相应利息共人民币71400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙京未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，被告龙京向原告出具了一份《借条》，主要内容为：龙京共向唐瑾借款60000元，支付方式：银行转账49000元，微信转账4000元，前期欠款7000元，合计60000元。 2 原告提交了一份微信聊天记录，聊天记录中，原告通过微信转账的形式向“A龙猛”的账号转账5050元、6000元、2200元、200元。原告还通过微信向该账户发送了一份自行制作的对账单，对账单计算龙京还欠原告71400元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 2019年11月22日的《借条》有被告的签字确认，本院对该《借条》的真实性予以认可，确认被告向原告借款60000元。至于原告主张的11400元，本院评析如下：原告提交的与“A龙猛”的微信账号聊天以及转账记录，无法确认“A龙猛”的账户属于被告龙京所有，原告无法证明已向龙京交付了11400元，原告自行制作的对账单亦无证据证明已得到了被告的确认。因此原告主张的11400元借款本院不予确认，对于该部分款项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙京偿还原告唐瑾强借款本金60000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费793元，（原告唐瑾强已预交），由被告龙京负担650元，由原告负担唐瑾强143元。 本判决为终审判决。 3 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年四月十八日 书记员  吕 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执1015号被执行人：温晓玲，女，1976年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人温晓玲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人温晓玲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初565号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年四月二十七日书记员  张雅婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初153号 原告：李学风，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：范军强，男，1987年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：山东金友设备安装工程有限公司，住山东省东营市河口区工业中路******。 统一社会信用代码：9137050050904358U。 法定代表人：韩金刚。 本院于2021年1月14日立案受理了原告李学风与被告范军强、山东金友设备安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案。原告李学风于2021年4月29日向本院申请撤回对被告范军强、山东金友设备安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学风撤回起诉。 案件受理费172元，由原告李学风负担。 审判员  袁章红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓庆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初370号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区机场路南邻蓝翔街。法定代表人：崔雪梅。原告天津美好景象摄影有限公司与被告潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月十三日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执375号 申请执行人：付勇军，男，汉族，1969年6月19日出生，住岳阳县。 被执行人：袁建新，男，汉族，住岳阳县。 申请执行人付勇军与被执行人袁建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)湘0621民初191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付勇军于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月8日，发起总对总网络财产查控，查询到其个人账户上有少了存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息，无房产登记信息。 2021年4月25日，本院去被执行人袁建新户籍所在地岳阳县××镇××街××组调查，袁建新为空挂户，并未在此居住。 2021年4月28日，对被执行人袁建新进行限制高消费，2021年4月28日，将被执行人袁建新纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额7000元均未执行到位，被执行人袁建新下落不明，本院执行过程中，经本院执行查明被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人付勇军同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 汤满溢 审判员 陈雄文 二〇二一年四月二十八日 书记员 陶珍珠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3403号天津开发区津一物业管理有限公司、王春明：申请执行人天津开发区津一物业管理有限公司与被执行人王春明服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11796号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2003号 原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道世纪大道**。 法定代表人：孙铁刚,经理。 委托诉讼代理人:宫凯杰,山东鲁明律师事务所律师。 被告：鞠海涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告中铁诺德物业管理有限公司与被告鞠海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月29日，原告中铁诺德物业管理有限公司向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告中铁诺德物业管理有限公司自愿撤回对被告鞠海涛的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中铁诺德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初299号原告：舒大良，男，1951年3月12日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：田方改，男，1975年6月6日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告舒大良与被告田方改民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒大良庭参加诉讼，被告田方改未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒大良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田方改立即偿还原告借款本金44000元及利息10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告田方改因需资金周转向原告借款44000元并约定了借款利息，后因原告脚摔断急需用钱治疗，被告支付了借款利息10000元。2020年3月4日，双方经协商由原告重新出具44000元的借条并约定借款期限，同时对之前借款期间的利息进行结算尚欠10400元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告田方改未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2013年，被告因需资金周转向原告借款44000元，双方约定口头利息1分，后因原告脚受伤需要钱治疗，被告向原告支付利息10000元。2020年3月4日，原、被告双方对之前的借款利息进行结算，被告向原告重新出具一张借条，借条约定借款现金44000元，尚欠利息10400元，并约定2020年年底还清。借款到期后，被告未偿还任何资金，原告为维护自身权益，特向法院起诉。上述事实，有借条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。被告向原告出具借条，原告舒大良按照约定将款项支付给被告，则双方债权债务关系已经成立。故原告要求被告支付借款本金44000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。借款时双方约定了尚欠利息10400元且在借款期间支付了10000元的利息，利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）关于借贷双方约定的年利率24%的规定，故原告要求被告支付利息10400元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告田方改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田方改于本判决生效之日起十日内偿还原告舒大良借款本金44000元及利息10400元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告田方改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇二一年四月二十七日书 记 员  罗 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2278号原告：南京华诗庭装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：程大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈猛，男，1988年3月8日生，汉族，住邳州市，该公司项目经理。被告：徐州乐辉精彩超市有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告南京华诗庭装饰工程有限公司（以下简称华诗庭公司）与被告徐州乐辉精彩超市有限公司（以下简称乐辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诗庭公司诉讼代理人李清、沈猛，被告乐辉公司诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诗庭公司诉请：1、判令被告支付工程款293350元及违约金（以293350元为基数，按中国银行业同期拆借利率LPR的四倍，自2019年8月11日开始计算至2021年1月1日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与2019年5月将世贸大厦超市餐饮区反光灯带及二楼的顶面喷漆、安装水表、吊顶等项目交由原告施工，工程总价款为143350元，双方未签订书面施工合同。在上述工程完工后，被告又于2019年5月23日同原告签订书面工程装修施工合格，约定由被告将世贸大厦超市其他项目装修工程发包给一个施工，工程总价款为50万元。现上述工程均已完工并投入使用。现被告仅支付原告35万元工程款，剩余款项拒不支付，原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告乐辉公司辩称，被告于2019年5月23日与原告告签订了工程装修合同，合同约定了施工的期限、工程量、工程单价，原告未按照合同约定的期限完工，且在2019年7月26日开业时尚未完工，造成被告人损失约35万元。经审理查明：2019年5月23日，原告华诗庭公司供述与被告乐辉公司签订“工程装修合同”一份，约定：承包范围为邳州市世贸大厦一楼硬装部分；包工包料；开工日期为2019年5月24日，竣工日期为2019年6月23日；合同价款为固定总价50万元（不含税），增项另行计费。合同生效后，甲方支付开工首付款，中期按照进度支付款支付，尾款总体验收结束之后一次性付清（首期款开工前支付30%即15万元，二期款水电基础排布结束90%，瓦工结束70%付款至65%，三期款木工完成80%，油漆工进场前付款至95%，尾款总体技术验收之后100%）。后双方在合同尾部又约定：进场前先付15万元，二期款于6月15日付50%约25万元，尾款20%于开业半月内付清。如甲方付款迟缓且所支付款项未足额，协商无果，乙方可无条件停工，代甲方付至规定金额再安排开工事宜。甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一谈，乙方收取甲方应付款额的0.3%作为滞纳金等内容。甲乙双方分别签字盖章，其中乐辉公司股东丁某在甲方法定代表人处签字。合同签订后，原告于2019年5月24日组织工人进场施工。被告分别于2019年5月27日支付工程款15万元，6月18日支付工程款5万元，6月24日支付工程款10万元，6月26日支付工程款5万元，共计支付工程款35万元。涉案工程于2019年7月26日投入使用。原告华诗庭公司未取得装修施工资质。审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回对被告主张的二楼装修工程款的诉讼请求，仅向被告主张一楼装修工程款15万元及违约金（以15万元为基数，按照年利率17%，自2019年8月11日计算至2021年1月1日）。上述事实，有当事人庭审陈述及装修合同、庭审笔录、微信聊天记录、工程预算表、诉讼请求变更申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告华诗庭公司与被告乐辉公司之间装饰装修合同成立。因原告华诗庭公司不具备装修施工资质，该合同违反法律禁止性规定，应属无效。但工程完工交付后，原告有权参照合同约定主张工程价款。被告在答辩中提出因原告未按施工进度完工造成被告损失，继而向原告提出反诉，但在法庭辩论终结前并未提交反诉状和缴纳相关费用，对此本院不予理涉。现涉案工程已经于投入使用，使用当日视为竣工验收完毕，被告应当支付相应工程价款。原告请求撤回对被告主张二楼装修工程款的诉讼请求，系其权利处分，本院予以支持。因双方之间的装修装饰合同系无效合同，故双方对于逾期付款违约金的约定属无效，本院按照同类同期贷款利率或同期贷款报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第六条、第九条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州乐辉精彩超市有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京华诗庭装饰工程有限公司工程款15万元及逾期付款违约金（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月11日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2021年1月1日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取1650元，由被告徐州乐辉精彩超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年四月二十三日书记员  何小荷
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执恢10号 南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会、陈刚: 关于南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会与陈刚租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月26日立案受理。执行过程中共执行到被执行人陈刚款项人民币136260元（含执行费2000元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会。至此，申请执行人南京市溧水区洪蓝镇三里亭社区居民委员会申请执行的(2018)苏0117民初1450号判决书的内容被执行人陈刚已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执257号申请执行人：温小飞，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝元红，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行温小飞与郝元红民间借贷纠纷一案中，被执行人郝元红应归还申请执行人温小飞借款20000元，承担执行费200元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝元红的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  丁有为
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3660号上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路。法定代表人：陈荣德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姣、李小双，系北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。负责人：安喜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘姣、李小双，系北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。负责人：付涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘姣、李小双，系北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春清，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心与被上诉人杨春清财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于杨春清所主张的杨树损失价格委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行评估鉴定，但辽宁新天衡资产评估有限公司作出的评估报告系针对杨树的活立木价值进行的评估，未考虑残值问题，故一审法院按照该评估报告所认定的数额认定杨春清所主张的损失数额不妥，故将本案发回重审，由一审法院对双方争议的残值问题及数额重新进行审查和认定，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初1058号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十五日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1313号上诉人（原审被告）：贵州巨生源实业有限公司，住所地丹寨县金钟工业区原建轩佳数有限公司厂房内。法定代表人：冯文静。被上诉人（原审原告）：丹寨县醉苗乡生态鱼庄。经营地址贵州省丹寨县龙泉镇万达小镇S11-02A、S11-02B，统一社会信用代码92522636MA6E2RU65N。经营者：池亚岑，女，汉族，1973年12月26日生，个体工商户，住址贵州省丹寨县。上诉人贵州巨生源实业有限公司因与被上诉人丹寨县醉苗乡生态鱼庄餐饮服务合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州巨生源实业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销贵州省丹寨县人民法院2020年11月12日作出的（2020）黔2636民初749号民事判决，驳回被上诉人的请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定的张华兴作为上诉人的总经理核对签字与事实不符，据工商信息网所示，公司董事总经理为冯文静。公司与张华兴关系为租用张华兴担任法人的原建轩佳公司厂房作为办公点，张华兴根本不是公司董事总经理，也不是公司董、监、高成员，所以原审法院认定的事实根本不成立。2.本案一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人认为根本不适合用简易程序。3.原审原告的诉讼代理人池明儒，现为国家公职人员，其担任紅岩居委会第一书记期间，利用职权便利与上诉人之间存在价值83万元的民事和刑事纠纷正在丹寨法院、纪委、公安处理当中，池明儒不适应担任本案的诉讼代理人。4.法院是国家公正的司法机关，不应该利用公权力，担任个别违法乱纪人员的帮凶，干扰民营企业的正常经营。被上诉人丹寨县醉苗乡生态鱼庄答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。张华兴是上诉人公司股东赖仁军的受委托代理人，根据公司的股东会决议、委托书等可以证明张华兴是上诉人公司总经理，冯文静2020年3月18日才担任总经理，与我方追诉的2018年初至2019年8月期间欠款没有关联性。一审适用简易程序正确，我方诉讼代理人池明儒从未跟上诉人公司签订任何经济合同，更无从谈刑事纠纷。请求驳回上诉、维持原判决。丹寨县醉苗乡生态鱼庄向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告9000元的餐费；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定：丹寨县醉苗乡生态鱼庄，经营者池亚岑，系个体工商户，经营范围为餐饮服务。2018年初至2019年8月12日，被告贵州巨生源实业有限公司在原告处多次就餐，产生餐费9000元。原告诉称在此期间所有餐饮发生的费用均由被告贵州巨生源实业有限公司总经理张华兴核对、签字、注明用途后记账。庭审前，一审法院电话询问案外人张华兴，签单期间系公司总经理，其在原告处就餐产生9000元餐饮费系公司行为。且据被告财务向其反映该费用已支付完毕，具体是否支付给原告并不清楚。后一审法院又电话询问被告法定代表人冯文静，张华兴担任贵州巨生源实业有限公司总经理一职。原告诉称于2019年8月12日开据发票后，张华兴要走了发票和签单，经原告多次催收未果，被告至今未支付原告的餐饮费，故原告提起诉讼。一审法院认为，人民法院在审理民事案件时，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确认。本案中，被告到原告经营的餐馆就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。庭审中，原告提交了被告餐饮发票原件，该发票系被告存根联，应为被告支付餐饮费后原告向其提供用于被告记账联的发票，但该票据原告并未支付给被告。我院在庭审前电话询问被告工作人员张华兴，被告工作人员张华兴认可在原告处签单就餐9000元，本公司财务人员向自己反应该就餐费已经支付清结，是否支付清结自己并不知情，案外人张华兴的陈述被告未向一审法院提交证据加以佐证，因此，原告提交的发票其证明力也明显大于被告的证明力，其盖然性高于被告工作人员张华兴的陈述，故，被告应当支付所欠原告的餐饮费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州巨生源实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告丹寨县醉苗乡生态鱼庄服务费9000元。二、若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州巨生源实业有限公司负担。二审期间，被上诉人丹寨县醉苗乡生态鱼庄新提交了《贵州巨生源实业有限公司章程》、《贵州巨生源实业有限公司股东会决议》、《委托书》，欲证明张华兴在签单期间系上诉人公司总经理。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，从被上诉人一审举证的国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，张华兴曾是上诉人贵州巨生源实业有限公司的高级管理人员（董事、监事、经理等）并进行了工商登记备案。经一审法院审判人员电话询问，张华兴承认曾是上诉人公司经理人员并承认了公司在被上诉人处签单消费的事实。被上诉人主张上诉人有9000元餐费未结清，上诉人应该对结清的事实进行举证。但至今，上诉人并未能举证证明其结清了餐费欠款，反而一再否认张华兴系其公司高级管理人员的身份，对其关于张华兴身份问题的上诉理由本院不予采纳。本案争议标的仅为9000元，且系餐饮服务合同纠纷，属于典型的需适用简易程序审理的案件，对此本院予以说明。至于上诉人提到的原告的诉讼代理人池明儒与其有纠纷不适合担任本案的诉讼代理人问题，其并未举证，且不属纠纷的审理范围，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州巨生源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月十九日书记员 刘智慧
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执47号 申请执行人:张关香，男，生于1966年1月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：6125XXXXXX0120XXXX。 被执行人：马玲，女，生于1981年4月21日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：6101XXXXXX0421XXXX。 被执行人：黄钹（被执行人马玲丈夫），男，生于1976年11月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处=，居民。公民身份号码：61252XXXXXX127XXXX。 申请执行人张关香与被执行人马玲、黄钹民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1026民初675号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人马玲、黄钹未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张关香向本院申请执行，要求被执行人马玲、黄钹清偿借款160000元及案件受理费1950元，并承担案件执行费2150元。 执行中，双方当事人经协商，达成和解协议如下：由被执行人马玲在2021年12月30日前向申请执行人张关香清偿借款10000元，其余借款150000元，自2022年1月1日起，由法院扣留被执行人马玲工资收入（月工资4500元）至2024年12月，用以清偿申请执行人张关香借款150000元及案件受理费1950元，清偿完毕双方本案债务结清后，解除本案对被执行人马玲工资账户的冻结，如未能按和解协议履行，恢复按原生效法律文书执行。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费2150元，减半收取1075元，被执行人马玲已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二一年四月十六日 法官助理 程 凡 书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3250号 原告:浙江佳源安徽房地产开发有限公司,住安徽省合肥市和滨湖区湖北路与洞庭湖路交口,统一社会信用代码91340100060815746Q。 法定代表人：邓文平。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 被告:于勤,女,1979年3月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司诉被告于勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年四月十六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终614号 上诉人（一审被告）：吕德新，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 上诉人（一审被告）：吕凤武，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王蕊，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：天长市汊涧轮窑一厂，住所地天长市汊涧镇长庄村徐庄组，统一社会信用代码913411811527056087。 法定代表人：吕德田，职务厂长。 委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。 上诉人吕德新、吕凤武因与被上诉人天长市汊涧轮窑一厂排除妨碍纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4744号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人吕德新、吕凤武预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月三十日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执651号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李培祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初81号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人金新家，男，1981年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被取保候审。2021年3月12日被汉寿县人民检察院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人金新家犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人金新家到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年12月13日晚，被告人金新家（持“Ｂ2”型证）醉酒驾驶湘Ｊ3××××普通二轮摩托车搭载被害人肖某沿汉寿县银水路由南往北行驶。当日20时48分，行驶至汉寿县××路××街道××社区路段，因躲闪不及，与戴某驾驶的湘ＪＤ××××小型轿车相撞，造成金新家、肖某受伤及两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，金新家负事故同等责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，金新家血液中乙醇浓度为167毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，金新家如实供述了自己的犯罪事实；与戴某达成了调解协议，并取得谅解；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有血样等物证；接报案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、交通事故认定书等书证；证人戴某、高某证言；被害人肖某陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人亦供认，且签字具结。足以认定。本院认为，被告人金新家在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。金新家符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金新家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二一年四月六日法官助理李正芳书记员曾慧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执42号 申请执行人：泾县老余五金水暖经营部，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村西路58号、60号。 经营者：余小华。 被执行人：安徽青舍建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园4幢607室。 法定代表人：王海，该公司总经理。 申请执行人泾县老余水暖经营部执行安徽青舍建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1420号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1420号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢36号 申请执行人：北海恒固建筑材料有限公司，住所地北海市西南大道北、北京路以西利闻花园西起第六间一楼商铺。统一社会信用代码914505005913237407。 法定代表人:韦德均，该公司总经理。 被执行人：黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人北海恒固建筑材料有限公司与被执行人黄勇、黄翔承揽合同纠纷一案中，于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为案件案件受理费及执行费、向北海恒固建筑材料有限公司支付装修款133436.55元及逾期付款利息。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2021）桂0503执恢36号执行通知书，责令被执行人黄勇、黄翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年3月17日向北海市住房公积金管理中心发文冻结黄勇名下住房公积金695.27元、冻结黄翔名下住房公积金247.13元，但两者未能实际提取。于2021年3月23日向北海市海城区人民法院发文要求参与被执行人黄翔在北海市海城区人民法院处置位于中国侨城汇景花园211Ｂ号不动产及北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园Ｆ区不动产的财产分配，北海市海城区人民法院已收悉，但未进行实际处置。本院于2021年4月24日向北海市交通警察支队发文协助查封被执行人黄勇名下车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌汽车、查封黄翔名下车牌号码为桂Ｅ×××××的别克牌汽车、车牌号码为桂Ｅ×××××的日产牌汽车，向南宁市交通警察支队发文协助查封黄翔名下车牌号码为桂Ａ×××××的大众牌汽车，向广东深广州市交通警察支队发文协助查封黄翔名下车牌号码为粤Ａ×××××的天籁（ＴＥＡＮＡ）牌汽车，但都未能实际扣押。此外本院通过执行司法查控系统对被执行人黄勇、黄翔进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄勇、黄翔发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初279号 原告:吴凌珍，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告:陈果，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴凌珍与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌珍的委托诉讼代理人严绍鹏到庭参加诉讼，被告陈果经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凌珍向本院提出诉讼请求： 1.请求本院依法判令被告陈果向原告吴凌珍偿还借款本金34500元及利息（自2019年10月23日起以借款本金34500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由: 原告吴凌珍与被告陈果系朋友关系，被告陈果原在梧州市长洲区的畅航车行工作，2019年10月21日，被告向原告谎称自己朋友急需用钱，承诺一个星期归还，原告当天转账给被告陈果，被告出具了《借条》一份，该《借条》载明:今借吴凌珍女士4500元，在10月30日之内还清，总5500元，逾期按20%付。2019 年10月23日，被告又以其姐夫做生意急需用钱为由提出向原告借款30000元，借款期限为一个月，并表示利息可按借款一万则利息每月800元计，被告当即向原告出具《借款协议》一份，随后原告通过转账支付和现金交付等方式将30000元全部交付给了被告。但上述两笔借款还款期届满后，经原告多次催促，被告以各种理推诿，至今未归还。 原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律的保护，被告负有按期还款的义务，其逾期不还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告遂诉至本院。 原告吴凌珍的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况; 2.《借条》，拟证明被告向原告借款4500元的事实； 3.《借款协议》，拟证明被告向原告借款30000元的事实； 4.微信聊天截图，拟证明原、被告对借款约定了利息，并证实原告多次催促被告还款，但被告一直推脱； 5.微信、支付宝转账截图，拟证明原告通过微信、支付宝等方式履行了交付借款的义务。 被告陈果没有答辩也没有向法庭举证。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告吴凌珍与被告陈果是朋友关系。 2019年10月21日，被告以其朋友急需用钱为由向原告借款4500元，承诺一个星期归还。原告于当天转账给被告，被告出具了《借条》一份，该《借条》载明:“今借吴凌珍女士4500元，在10月30日之内还清，总5500元，逾期按20%付，2019年10月23日”。2019年10月23日，被告又以其姐夫做生意急需用钱为由，向原告提出借款30000元，借款时间为2019年10月23日至11月23日，约定每10000元每月支付利息800元，被告向原告出具《借款协议》一份 后，原告通过转账支付和现金交付等方式将30000元交付给被告。上述两笔借款还款期届满后，虽经原告多次催促，但被告至今未归还。 本院认为，被告陈果向原告吴凌珍借款34500元未还的事实有《借条》《借款协议》、微信和支付宝转账截图、微信聊天记录在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，本院对上述事实予以认定。原告与被告之间民间借贷有借贷合意并实际交付,借贷关系成立，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息。经查，虽然原、被告双方约定的利息超出了法律的规定范围，但原告请求被告从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案债务的抗辩权，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈果应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凌珍借款本金34500元及利息(利息计算方法：以34500元为基数，从2019年10月23日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率的四倍计算利息)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元(原告已预交)，由被告陈果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执268号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：吴标，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张真珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 株洲市天元区人民法院于2020年10月14日作出（2020）湘0211民初3343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴标、张真珍未能按期履行生效法律文书确定的承担案件受理费838元的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日向被执行人吴标、张真珍邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴标、张真珍的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴标、张真珍的公积金缴存情况，于2021年1月26日到保险部门查询了被执行人吴标、张真珍的保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴标、张真珍的不动产情况，均未发现被执行人吴标、张真珍有可供执行的财产。2021年3月22日，本院依法对被执行人吴标、张真珍适用限制消费措施，并将被执行人吴标、张真珍列为失信被执行人。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为838元，已执行到位0元，尚有838元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴标、张真珍有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋筱萱
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2133号原告：董慧，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：董长禄(董慧父亲)，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省息县。被告：息县市政工程公司，住所：河南省信阳市息县产业集聚区。法定代表人：胡新，该公司经理。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：孙波，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省息县。原告董慧与被告息县市政工程公司、孙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及息县市政工程公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙波经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。案现已审理终结。董慧向本院提出诉讼请求：1、判决孙波给付货款323500元；2、孙波按约定承担欠款利息（从2019年8月起按1分5厘利息计算至偿还完毕止）；3、诉讼费用由孙波承担。事实与理由：原告系天瑞水泥息县代理商。2018年3月，被告息县市政工程公司在息县彭店乡承揽农村公路建设第十六标段工程，被告孙波为该工程项目经理，被告孙波在该项目工程施工中先后购买原告水泥，被告息县市政公司于2018年11月22日预付款30万元。工程结束后，通过结算尚欠原告货款323500元。由于孙波出具两张欠条并承诺从2019年8月1日起按1分5厘给付利息，不讲信誉欠款始终不予给付。故依据《民法典》之规定特具状诉讼，恳请裁决。诉讼过程中,董慧提出不要求息县市政工程公司承担还款责任。息县市政工程公司辩称，1、该公司既未与其签订工业品买卖合同，更未与其进行过货款结算，其诉公司欠其货款，主体明显错误；2、孙波既非该公司工作人员，也非该公司项目经理，其对外出具的欠款凭证应由其自己承担；3、孙波的工程款如到公司账上，公司负责将其款扣留并直接打到原告的账户上（包括利息和诉讼费）。孙波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董慧经营水泥的销售,孙波因工程施工多次购买董慧的水泥。2018年12月5日、2019年6月3日，孙波分别向董慧出具两张水泥款欠条,共计323500元,并写有自2019年8月1日起按每月1分5厘计算利息。该货款至今未予支付。本院认为，孙波与董慧之间已构成买卖合同的法律关系，孙波作为买受人应当及时支付货款，对董慧要求支付323500元及约定利息的请求予以支持。庭审中,息县市政工程公司表示,孙波的工程款如到公司账上，公司负责将孙波所欠董慧款扣留并直接打到原告的账户上（包括货款利息和本案诉讼费）,对该意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙波于本判决书生效之日起五日内支付给原告董慧323500元，利息从2019年8月1日起计算至该款付清时止，月利率为1.5%。二、被告息县市政工程公司在被告孙波的工程款到达其账户后，扣留被告孙波所欠原告董慧的货款(包括323500元货款、利息及本案诉讼费)并汇入原告董慧账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费6152元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月二十九日书记员  史亚光
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢150号申请执行人：刘明刚，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。申请执行人：赵学华，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。申请执行人刘明刚、赵学华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2851号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请恢复。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款35000元及资金占用利息，并负担案件受理费525元、执行费665元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李国庆的财产状况进行了调查，未查到被执行人李国庆名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年四月十三日书记员 陈若男
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初178号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴春波,男,1965年4月5日出生,公民身份号码130904196504050919,汉族,初中文化,群众,农民,住河北省沧州市新华区永济东路三里庄一区47号。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕101号                               指控事实                       2020年10月24日6时50分许，被告人吴春波驾驶冀J72X89号 “福克斯”牌轿车，沿沧东工业园区海河路由西向东行驶至沧县大白冢村东段，与前方同向在机动车道内行驶的张园园驾驶的“小刀”牌电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，张园园受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：吴春波负此事故的主要责任；张园园负次要责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人吴春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴春波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春波系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人张园园近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                          二O二一年四月九日                          书 记 员 皮凤霞
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2533号原告：巴彦淖尔市临河区王某农副产品购销部，（以下简称王某购销部）住所地巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某，经营者。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，户籍地巴彦淖尔市，现住址同上。公民身份号码×××。原告王某购销部与被告张某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某购销部的经营者王某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某购销部以被告张某、刘某拒不支付化肥款为由诉至本院，请求判令二被告支付其化肥款19300元，并承担利息（从2019年4月21日起至还清款之日止，按约定月息1.5分计息）。本院基于查明的事实，2018年4月初，被告张某、刘某向原告王某购销部赊购价值19300元根力多牌化肥，经催要二被告于2019年4月21日向原告出具借条，内容为：“今借到王某现金19300元（壹万玖仟叁佰），利息1分5厘（壹分五厘整），特列此据，作为凭证。”借款人签字处有张某、刘某签名及指纹捺印。诉讼中，被告张某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，也未提供证据佐证其已向原告履行支付化肥款及利息的义务，视为放弃诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成了合法的买卖合同关系，有二被告出具的化肥款借条佐证，属有效合同。被告拒不支付化肥款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行民事责任。原告主张化肥款利息，应参照LPR一年期贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决生效后七日内支付原告王某购销部化肥款19300元，并承担利息（从2019年4月21日起至付清款之日止，参照LPR一年期贷款利率的四倍计息）。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫锦民二〇二一年四月二十一日书记员 于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初173号 原告：邓意勇，女，1992年5月18日出生，汉族，农民。 被告：李进，男，1992年8月26日出生，汉族，居民。 原告邓意勇与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓意勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓意勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓意勇负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4221号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人秦建国，男，1978年02月13日出生，汉族，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与秦建国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7207号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31202.66元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7207号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初772号原告：雷大军，男，1967年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：匡旭，男，1985年5月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告雷大军与被告匡旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大军，被告匡旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费12600元（包括万科9000元、中铁3600元）、给付原告代购辅料款350元（中铁家园），合计12950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告将万科柏翠园6号501房屋和中铁家园一房屋的铺装大理石活包给原告，每人每日450元，原告于5月5日完成工作，被告欠原告人工费共计12600元。另被告欠原告代购辅料款350元，原告多次找被告催要该款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告将两个项目的所有瓦工和铺装活承包给原告，万科项目当时与原告协商，墙面120元，地面60元，全部安装墙面20多平方米，地面是40平方米左右，当时，万科的项目需要返工，原告去了，但是因为原告的态度和质量问题，房主就不需要他去维修了，万科房主说万科的墙面和地面，干活之后发现有问题，并且有一部分活没有干完（包括窗口和门口），后期房主直接扣了被告5000元。中铁项目，当时与原告协商是3600元，安装出现了问题（接口等没有给修理），让原告去修理，原告不去修，是被告去修的，房主扣了被告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告将其承揽的万科柏翠园和中铁家园铺装大理石瓦工部分，劳务分包给原告。其中，被告自认万科项目双方约定劳务费，墙面按每平120元计算，大约20多平方米，地面按每平60元，大约40平方米。中铁项目包死价格为3600元。事后，被告一直未支付劳务费。另查明，原告垫付材料费350元。另查明，2020年11月13日，沈阳市于洪区迎宾路派出所出具沈公（于）接报回执（2020）1113号《接报案回执》，载明：雷大军、倪君伟，于2020年11月13日报警，我单位已接到，你与匡旭劳资问题产生纠纷并厮打，我所已对此事进行调节，并出具现场调解协议书，因你前去法院起诉，特出具此证明。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告虽未签订书面劳务分包合同，但原告向被告提供劳务，双方已形成劳务分包关系，被告应按约定支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张万科项目劳务费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提出双方并不是按天计算劳务费，而是一次性包死价格，施工墙面20多平方米，每平米按120元计算，地面施工40平方米左右，每平米按60元计算，故本院确定劳务费数额为4800元（20平方米×120元／平方米＋40平方米×60元／平方米）。虽被告提出施工质量不合格，未全部施工完毕，业主存在扣除相关费用问题，但未提供充分有效证据予以证明，故上述项目，被告应支付原告劳务费4800元。关于原告主张中铁项目劳务费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方口头协议，劳务费包死价格为3600元，被告虽主张施工项目存在质量问题，曾赔付业主，但未提供证据予以证明，故被告该反驳意见，本院不予采纳。原告主张被告给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张材料费问题。本案中，原告主张垫付材料费350元，根据原告提供的收款收据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告匡旭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费8400元（3600元＋4800元）：二、被告匡旭于本判决生效之日起十日内给付原告垫付材料费350元：三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王庆丽人民陪审员  王一冰人民陪审员  孙 倩二〇二一年四月二十六日书 记 员  马 姣
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初97号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张魁申，男，1977年3月10日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，务工人员，现住。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年4月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2021年4月20日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张魁申犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人张魁申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日14时46分许，被告人张魁申无证醉酒驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿枣强县大营镇迎宾路由南向北行驶，当行驶至嘉实多修理厂处时被执勤交警查获，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，张魁申检血中乙醇含量为89.23mg/100ml。被告人张魁申之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张魁申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张魁申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张魁申醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张魁申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年四月二十六日 书记员  董晓
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初224号原告桑建超，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告李志军，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。营业场所：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告桑建超与被告李志军、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑建超的委托诉讼代理人高会敏、被告李志军、被告保险公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑建超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计108805.94元及本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日9时25分许，被告李志军驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至遂平县××路时，因未确保安全与原告桑建超驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告桑建超受伤的交通事故。经认定被告李志军承担此事故的全部责任。此事故保险公司垫付医疗费一万元。经查，事故车辆豫Ｑ×××**号车在第二被告处投有机动车保险，经协商未解决。为此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志军辩称，原告合理的诉讼请求，我投保的有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，若肇事车辆在我公司投保真实，车辆年检合格、驾驶员持有合法证件，且不存在免责情形，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年7月25日9时25分，李志军驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至遂平县××路开车门时，因未确保安全与桑建超驾驶的两轮电动车相撞，造成桑建超受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告桑建超被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为L2腰椎骨折。2020年7月27日，原告支付整体腰背外固定支具费用3480元。原告经治疗于2020年9月3日出院，共住院40天，支付医疗费37077.88元。2020年7月26日，遂平县公安局交通管理大队作出第20200725081号道路交通事故认定书，认定李志军负全部责任，桑建超无责任。2020年9月3日，遂平县人民医院出具诊断证明书，主要意见为：××患者桑建超在全身麻醉下行腰2椎体压缩性骨折切开复位，椎管扩大减压，关节突关节植骨融合术及钉棒内固定术，术后给予腰背部支具保护下适度活动，仍需定期复诊，及二次手术治疗费约捌仟元左右（8000.00）”。2021年1月11日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2021]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定对象桑建超L2椎体骨折并内固定手术治疗的伤残程度评定为十级伤残。鉴定对象桑建超的后期医疗费建议评定为人民币捌仟（8000.00）元。原告支付鉴定费1360元（730元+630元）。豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人为李磊，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险期间均自2020年6月27日零时起至2021年6月26日二十四时止，责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。另查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出李志军负事故的全部责任、桑建超无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任,仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。事故发生后，原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的申请，也未提供证据证明原告的委托不符合法律规定，本院对原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：××保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。原告桑建超的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告共支付医疗费40557.88元（37077.88元+3480元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、住院伙食补助费2000元（50元×40天）。3、护理费5135.12元（46858元÷365天×40天×1人）。4、营养费800元（20元×40天）。5、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元×15年×10%）。6、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。7、交通费800元（20元×40天）。8、鉴定费1360元。9、后期治疗费8000元。上述1-9项损失共计114954.46元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。保险公司为原告垫付10000元，应从中扣除。被告保险公司应赔偿原告104954.46元（114954.46元-10000元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑建超各项损失共计104954.46元；二、驳回原告桑建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月九日书记员 李强强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之十一申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人杨玉环在河南商水农村商业银行股份有限公司xxx支行账户：62×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初864号原告：临颍县富民液化气站。投资经营人：杨梦灿。原告：吕娟。被告：王占锋。原告临颍县富民液化气站（杨梦灿）、吕娟诉被告王占锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦灿、吕娟到庭参加诉讼，被告王占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王占锋缺席进行审理。本案现已审理终结。原告临颍县富民液化气站（杨梦灿）、吕娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还货款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原、被告双方开始发生业务关系，被告从原告处购买液化气，2017年11月15日经双方算账，被告给原告出具欠条一份，并约定2018年11月25日前还清欠款，后被告仅偿还1万元，下欠2万元至今未还。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条1份，证明被告欠原告30000元，偿还了12000元，抵账低了2000元，实际欠款是18000元。被告王占锋缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨梦灿在临颍县瓦店镇刘庄村东头依法经营富民液化气站，聘请原告吕娟为业务经理，2016年被告经吕娟介绍经常在原告处购买液化气，后经常不付全款，2017年11月15日，经吕娟和被告结算，被告拖欠货款共计30000元，因为是吕娟发展的客户，被告就针对吕娟出具了欠条：“欠条本人（王占锋）身份证（略）欠（吕娟身份证号码略）现金（30000）元大写（叁万元）经双方协定为（2017）年（11）月（25）日前全部还清。特立此据欠款人（王占锋）（2018）年（11）月（15）”，后被告偿还10000元，以物抵账2000元，下欠18000元原告多次向被告催要，被告称没有钱，至今未偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告货款18000元，有其给原告出具的欠条在案佐证，本院对此予以确认。被告虽然是给原告吕娟出具的欠条，但是原告吕娟是临颍县富民液化气站聘请的业务经理，是职务行为，被告拖欠的货款实为拖欠临颍县富民液化气站的货款，此笔欠款临颍县富民液化气站为实际债权人，原告吕娟不具有债权权利，本院予以确认。被告拖欠货款不按时偿还属违约行为，原告临颍县富民液化气站要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占锋于本判决生效后五日内偿还原告临颍县富民液化气站（杨梦灿）货款18000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为150元，由被告王占锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十日书记员  邓小爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执518号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：郭胜旺，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郭胜旺责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金六千元，退赔被害人米亚瑶经济损失3800元，退赔被害人高洪明经济损失350元，退赔被害人李庆经济损失150元，但被执行人郭胜旺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月18日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结郭胜旺名下银行账户二个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月19日到被执行人的住所地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年四月十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2288号上诉人（原审被告）：天津博文轩培训学校有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道与华苑路交口才子苑**楼7门101201301。法定代表人：田凤龙，总经理。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某2（父女关系），天津市西青区。法定代理人：张某（母女关系），住天津市西青区。上诉人天津博文轩培训学校有限公司（以下简称博文轩公司）因与被上诉人刘某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博文轩公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人无需退还被上诉人46079.8元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并非原审适格的被告。2020年7月16日恢复上课之后，上诉人提议被上诉人教育培训合同关系转移到梅江校区，全称是天津河西××培训学校有限公司。被上诉人对于转移教育培训合同关系没有异议，而且被上诉人实际到梅江校区上课至2020年9月20日，由此可知上诉人与被上诉人之间的教育培训合同关系自被上诉人到梅江校区就学时已经发生变更，上诉人与被上诉人之间的教育培训合同已经终止，上诉人并非被上诉人主张退还培训费的适格主体。2.关于被上诉人与翟志超存在债权债务关系。原审判决中记载被上诉人通过微信向翟志超转款的3170元，并没有上诉人开具的收据等证据，所以这一部分转账应当认定为被上诉人与翟志超之间的债权债务关系，与上诉人无关。刘某1辩称，当时是上诉人的老师口头告诉可以到梅江去上课，因为华苑还是开不了课，那时候就断断续续上了将近两个月。两边的学校都没给我们任何手续，我们还是向我们交费的上诉人主张返还学费。我手里有翟志超收款、博文轩盖章的收据两张，可以证明并非个人债务。刘某1向一审法院起诉请求：1.被告一次性退还原告剩余学费46079.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月28日，原告向被告支付了50000元，被告向原告开具收据，记载收到原告交来的辅导费50000元，收款人记载为翟志超。后原告又通过微信向翟志超转款3170元。庭审中，原告表示其向被告支付辅导费后，曾接受被告工作人员建议，到优胜梅江校区接受辅导培训，但其并未与被告以外的公司或人员签署相关权利转让的协议，原告表示经其自行计算，剩余课时费用为46079.8元。被告表示原告的相关权利已经转移至优胜梅江校区，但其经核实后表示其并不清楚梅江校区的经营方名称，亦未与该校区签订过协议，对于原告所述上课情况及剩余金额亦不清楚。一审法院认为，依据原告提交的付款凭证、收据及微信记录，可以证实原告与被告系教育培训合同关系，原、被告应严格按照合同履行各自权利、义务，原告向被告主张权利，符合合同相对性的法律规定。虽在合同履行期间原告曾在被告同一品牌名称的另一培训地点接受辅导培训，但因原、被告均表示并未就涉诉合同项下权利、义务与案外人签订过转让协议，且被告亦不能提供该案外人的名称，故被告抗辩称其合同义务已经转移给案外人的主张，无事实依据，不予采信。现被告已不能继续为原告提供教育培训服务，原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。对于退款金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，原告按照其自行记录的上课数额计算得出被告应退款金额为46079.8元，被告经核实后对原告该主张既不表示肯定亦不表示否定，依法应视为对原告所主张金额的认可，故依据原告的陈述及举证对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告要求被告一次性退还原告剩余学费46079.8元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。一审法院判决：本判决生效后十五日内，被告天津博文轩培训学校有限公司退还原告刘某1培训服务费46079.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告天津博文轩培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某1。二审中,刘某1提交博文轩公司出具的金额分别为698元、2472元的收据各一张，证明被上诉人支付课程培训费的情况。博文轩公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人一审提交的相关证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在教育培训合同关系，上诉人亦实际收取被上诉人相应的培训费用。上诉人主张合同履行期间被上诉人曾在案外人处接受辅导培训，但因双方均表示并未就涉诉合同项下权利、义务与案外人签订过转让协议，上诉人抗辩称其合同义务已经转移给案外人，依据不足，不予采信。被上诉人根据合同的相对性原则向上诉人主张退还相应费用并无不当，鉴于上诉人未提交被上诉人已实际接受培训的课时及费用情况，对于被上诉人一审主张的退费金额，本院予以支持。综上所述，天津博文轩培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由天津博文轩培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年四月二十三日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执613号申请执行人：张维军,男性,1963年10月30日出生,住辽宁省新民市；国凤云,女性,1963年6月24日出生,住辽宁省新民市。被执行人：李志平，男性,1975年2月12日生，汉族，住吉林省榆树市。；林海，男性,1983年6月18日生，汉族，住吉林省榆树市。；吉林省先美达种业有限公司，社会统一信用代码912201820664428806，住所地吉林省榆树市。法定代表人：李志平,居民身份证号码：2201241975××××××××,。……本院在执行张维军、国凤云与李志平、林海、吉林省先美达种业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月九日()书记员  李长玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执562号被执行人：曾志强，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：周建，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，曾志强应缴纳罚金3000元、周建应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人周建银行存款485.02元，并上缴国库外，未发现被执行人周建名下有其他银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人曾志强已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销。本院已依法向被执行人周建发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初214号刑事判决书对曾志强的执行。二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十六日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初257号 原告：何当德,男,1945年9月16日出生,汉族,农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师，特别授权。 被告：何国亮，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何当德与被告何国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何当德的诉讼代理人何学文到庭参加了诉讼。被告何国亮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何当德向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年8月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告按照900元／月支付自2020年4月1日起至房屋租赁合同解除之日止的租金，并腾退房屋以及支付腾退房屋之日前占用房屋期间的费用；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年8月17日。原告与被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于××镇××村××组××对面的一间门面出租给被告经营副食商店，月租金为900元，在每个计算年度的第一个月一次性交清一年的租金，租赁期限为三年，并约定了解除合同的条款。起初，被告称经济困难，要求每半年支付一次租金，但自2020年4月以来，被告便未再支付租金，2020年6月以来未支付水电费，并于2020年9月关闭店门。原告多次找被告支付租金和水电费并协商处理，被告总是借故拖延甚至避而不见，导致原告无法实现合同目的。 何当德提交了下列证据：《房屋租赁合同》原件一份、何国亮所承租店面关闭的的照片一张（拍摄时间2021年2月2日）。 何国亮未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：2019年8月17日，何当德作为甲方与何国亮作为乙方签订《房屋租赁合同》。该份合同其中约定有：一、甲方将位于汝城县××学校门对面一楼临街一间门面出租给乙方使用；二、月租金为900元，乙方按租赁期限每年一次性交清一年的租金，并在每一个计算年度的第一个月内交纳（注：后协议变更为每半年交一次）；三、租赁期限为三年，自2019年10月1日起至2022年9月30日止。......六、乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回房屋：.....3.未按约定交纳租金超过一个月以上的，等等内容。双方签订合同后，何国亮在承租店面经营副食店（字号：永乐商行），租金计算开始时间是2019年10月1日。何当德已收到截至2021年3月31日的房屋租金5400元，另收了800元的押金。何国亮自2020年4月以来便未再在支付租金，2020年6月以来没支付水电费，并于2020年9月关闭店铺至今。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方依法签订的《房屋租赁合同》在2019年8月17日成立，并于2019年10月1日生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。何国亮未依约支付2020年4月以来的租金，属于迟延履行主要义务且经催告后在合理期限内仍未履行，违反了“未按约定交纳租金超过一个月以上的”约定解除合同，且符合合同的法定解除情形，该份合同应当予以解除。何国亮仍应当向何当德支付自2020年4月1日起至合同解除之日期间的租金并腾退房屋。合同解除后，何国亮应当向何当德支付自合同解除之日起至尚未腾退房屋之日止即占用房屋期间的费用。租金和占用房屋期间的费用，均按照900元/月计算。 综上，何当德的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何国亮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，何国亮应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除何当德与何国亮于2019年8月17日签订的《房屋租赁合同》； 二、何国亮在本判决生效之日将所承租的案涉房屋腾退返还给何当德； 三、何国亮在本判决生效之日向何当德支付自2020年4月1日起至《房屋租赁合同》解除之日止的租金，以及自合同解除之日起至腾退房屋之日止占用房屋期间的费用（租金和费用均按照900元/月一次性支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由何国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月七日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初545号原告临汾市三合锅炉制造有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇北刘村。法定代表人张秋丽，该公司总经理。被告李俊祥，男，出生年月日不详。原告临汾市三合锅炉制造有限公司与被告李俊祥排除妨害纠纷一案，原告临汾市三合锅炉制造有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市三合锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市三合锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 张 娟二〇二一年四月十五日书记员 鲍海燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4039号申请执行人：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路**。法定代表人：戴凤瑞，总经理。被执行人：李丛文，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人天津金鹏铝材制造有限公司与被执行人李丛文民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款309209元及利息，负担案件受理费6058元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月十九日书记员 刘福军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢73号申请执行人：吕梁临县某贷款有限责任公司,住所地：吕梁市临县城内南关街。法定代表人：张某。被执行人：马某，男,1996年9月12日生，汉族，山西省阳泉市平定县格林小镇。本院在执行的申请执行人吕梁临县某贷款有限责任公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年四月二十九日书记员  王莉莎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执245号申请执行人：范珊，女，住南京市溧水区。被执行人：杨**，男，住南京市江宁区。申请执行人范珊与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，（2020）苏0117民初3007号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年四月二十日书记员 夏雨卉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢367号中国银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行与被告罗启宝金融借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1446号原告:李春东，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南平民律师事务所实习律师。被告：付松鹤，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告李春东诉被告付松鹤劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春东撤诉。案件受理费43元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月二十六日书记员  邢智娜