湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初538号原告：长沙戴文智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊街道罗宦社区人民北路88号法定代表人：张海燕。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖理，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省，系该公司技术总监。被告：长沙高速传媒有限公司，住所地宁乡市玉潭街道二环南路与新康西路交汇处（格林春天25、26栋2楼）。被告：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。被告：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省。原告长沙戴文智能科技有限公司诉被告长沙高速传媒有限公司、被告郭锋、被告陈丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙戴文智能科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告长沙高速传媒有限公司、被告郭锋、被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙戴文智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款1044000元；2、判决被告支付未付工程款所产生的利息109296元（希尔登工程：利息以150000元为基数按年利率6%的标准自2019年1月11日至2021年2月1日为18800元，以160000元为基数按年利率6%的标准自2019年2月1日至2021年2月1日为19493元，以164000元为基数按年利率6%的标准自2019年6月1日至2021年2月1日为167000元；人人乐工程：利息以400000元为基数按年利率6%的标准自2019年7月28日至2019年9月11日为3000元，以75000元为基数按年利率6%的标准自2019年9月12日至2020年1月13日为15375元，以700000元为基数按年利率6%的标准自2020年1月14日至2020年1月15日为117元，以650000元为基数年利率6%的标准自2020年1月15日至2020年1月16日为108元，以560000元为基数按年利率6%的标准自2020年1月17日至2020年9月11日为22213元，以570000元为基数按年利率6%的标准自2020年9月12日至2021年2月1日为13490元，后续利息要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告长沙高速传媒有限公司签订希尔登酒店ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏销售安装合同，约定原告负责在湖南省××乡××路希尔登酒店制造、安装显示屏，于2019年1月1日交付设备，被告在显示屏现场安装调试完毕后的5日内对该工程进行验收，验收合格后5日内原告付清工程款，工程款总额为675000元，费用结算方式为：“第一期：合同签订生效后，预付定金265000元；第二期;工程完工后验收合格付完剩余部分工程款150000元；第三期：2019年2月1日前付完部分工程款160000元；第四期：剩余部分工程款于2019年6月1日前付清…”合同签订后，2018年12月5日，被告长沙高速传媒有限公司拟向原告付款265000元，后在实际施工过程中，因需要增加显示屏面积与电缆长度，原被告双方协商后确认被告需向原告补充支付工程款64000元。2019年1月1日，原告向被告交付了设备及工程，但希尔登酒店ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏产品销售安装工程余款474000元被告至今尚未支付。2019年7月27日，原告与被告长沙高速传媒有限公司签订《人人乐广场ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏产品销售安装合同》，约定原告负责在湖南省宁乡市花明路人人乐广场制造、安装显示屏，于2019年9月1日交付设备，被告在显示屏现场安装调试完毕后的5日内对该工程进行验收，验收合格后5日内向原告付清工程款，工程款总额为760000元，费用结算方式：“第一期：合同签订生效后，预付定金400000元；第二期：施工完成后，验收合格付350000元；第三期：质保金验收合格1年后付10000元;…。”合同签订后，2020年1月14日至16日，被告向原告合计付款190000元。2019年9月1日，原告向被告支付了设备及工程，但人人乐广场ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏产品销售安装刚工程余款570000元，被告至今尚未支付。被告郭锋与被告陈丽娟系夫妻关系，两被告于2004年12月6日登记结婚，于2011年6月8日共同设立长沙高速传媒有限公司，该公司股东一直登记为郭锋、陈丽娟两人。股东人数虽然为复数，但长沙高速传媒有限公司系两股东婚姻关系存续期间设立，根据中华人民共和国民法典至规定，夫妻关系存续期间，处约定财产制外，夫妻双方对夫妻共同财产为共同共有，且在共同共有关系存续期间，共有财产一般不得在共有人之间进行分割。长沙高速传媒有限公司实际由郭峰、陈丽娟夫妻双方共同控制，即长沙高速传媒有限公司的全部股权实质上来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，应认定长沙高速传媒有限公司系实质意义上的“一人公司”根据公司法第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郭峰、陈丽娟应对长沙高速传媒有限公司拟的上述付款义务承担连带清偿责任.原告认为，两合同所约定的两项工程已经施工完毕，依据法律规定与原被告之约定，被告理应向原告支付两项工程余款共计1044000元及该笔工程款所产生的利息，现被告拒不支付款项的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告依据中华人民共和国民法典、中华人民共和国民事诉讼法及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准。被告长沙高速传媒有限公司未提交书面答辩状。被告郭锋未提交书面答辩状。被告陈丽娟未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告长沙高速传媒有限公司经营范围为：设计、制作、代理、发布国内各类广告等，登记状态为存续，营业期限至2061年6月。2018年12月3日，原告长沙戴文智能科技有限公司与被告长沙高速传媒有限公司签订希尔登酒店ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏销售安装合同，约定原告长沙戴文智能科技有限公司负责在湖南省××乡××路希尔登酒店制造、安装显示屏，于2019年1月1日交付设备，被告在显示屏现场安装调试完毕后的5日内对该工程进行验收，验收合格后5日内原告付清工程款，工程款总额为675000元，费用结算方式为：“第一期：合同签订生效后，预付定金265000元；第二期;工程完工后验收合格付完剩余部分工程款150000元；第三期：2019年2月1日前付完部分工程款160000元；第四期：剩余部分工程款于2019年6月1日前付清…”合同签订后，2018年12月5日，被告长沙高速传媒有限公司向原告付款265000元，后在实际施工过程中，因需要增加显示屏面积与电缆长度，原、被告双方协商后确认被告需向原告补充支付工程款64000元。原告向被告交付了安装完毕的ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏，但原告未提交验收合格手续，希尔登酒店ＬＥＤ全彩Ｐ8显示屏产品销售安装工程余款474000元被告至今尚未支付。2019年7月27日，原告长沙戴文智能科技有限公司与被告长沙高速传媒有限公司签订宁乡市人人乐广场LED全彩P8显示屏产品销售安装合同，约定原告长沙戴文智能科技有限公司在湖南省宁乡市花明路人人乐广场制造，安装显示屏，于2019年9月1日交付设备，被告在显示屏现场安装调试完毕后的5日内对该工程进行验收，验收合格后5日内向原告付清工程款，工程款总额为760000元，费用结算方式：“第一期：合同签订生效后，预付定金400000元；第二期：施工完成后，验收合格付350000元；第三期：质保金验收合格1年后付10000元;…。”合同签订后，2020年1月14日至16日，被告向原告合计付款190000元。原告向被告支付了安装完毕的LED全彩P8显示屏，但原告未提交验收合格手续，人人乐广场LED全彩P8显示屏产品销售安装刚工程余款570000元。两项合计，被告至今尚未原告工程款1044000元。上述事实，有原告长沙戴文智能科技有限公司与被告长沙高速传媒有限公司签订的LED全彩P8显示屏销售安装合同书两份，原告长沙戴文智能科技有限公司的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告长沙戴文智能科技有限公司与被告长沙高速传媒有限公司签订的LED全彩P8显示屏销售安装合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告长沙戴文智能科技有限公司按照被告长沙高速传媒有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告长沙高速传媒有限公司应支付报酬，逾期不支付报酬则属违约。原告长沙戴文智能科技有限公司不能提交验收合格手续，故原告长沙戴文智能科技有限公司要求被告长沙高速传媒有限公司支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。被告长沙高速传媒有限公司与原告签订承揽合同，应由被告长沙高速传媒有限公司向原告支付报酬。现被告长沙高速传媒有限公司尚在存续期间，有独立的民事权利能力，应由被告长沙高速传媒有限公司承担民事责任，被告郭锋、被告陈丽娟在本案诉讼中不应承担民事责任，原告长沙戴文智能科技有限公司对被告郭锋、被告陈丽娟的诉讼请求应予驳回。被告长沙高速传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不辩论，未举证，不质证等法律后果。据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙高速传媒有限公司支付原告长沙戴文智能科技有限公司报酬人民币1044000元；二、驳回原告长沙戴文智能科技有限公司要求被告长沙高速传媒有限公司支付利息的诉讼请求；三、驳回原告长沙戴文智能科技有限公司对被告郭锋、被告陈丽娟的诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告长沙高速传媒有限公司在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元，减半收取7590，由被告长沙高速传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法典》第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。