wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执717号之二申请执行人：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号第三层，统一社会信用代码915001075905071505。法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。被执行人：重庆合正房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴谷路39号2幢1-6号，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，执行董事兼总经理。被执行人：郭雯，女，1967年5月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何仕春，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市渝北区。重庆金盛建设工程有限责任公司与重庆合正房地产开发有限公司、郭雯、何仕春建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）渝0118民初7233号民事判决书已发生法律效力，重庆金盛建设工程有限责任公司以重庆合正房地产开发有限公司、郭雯、何仕春未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆合正房地产开发有限公司、郭雯、何仕春支付工程款19756012.02元及利息、案件受理费70168元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产，因轮候查封且抵押数额较大而暂不具备处置条件。4、本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案尚有工程款19756012.02元及利息、案件受理费70168元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费87156元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二日书记员 许 树
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初830号原告：王楠，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住泰来县。原告：吕作义，男，1967年2月6日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：李哲，男，成年人，汉族，个体，住泰来县。原告王楠、吕作义与被告李哲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月26日，二原告以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以需要收集新证据为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠、吕作义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  于海波二〇二一年四月二十六日书记员  高 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2789号原告：于利浪，男，1986年3月9日生，汉族，滨海县人，住滨海县。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：常州明创建设有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20号5，统一社会信用代码：91320481323632141R。法定代表人：黄志超，该公司执行董事兼经理。被告：溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号，统一社会信用代码：11320481014143838J。负责人：王鹏程。原告于利浪与被告常州明创建设有限公司、溧阳市南渡镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告常州明创建设有限公司的银行存款380000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为380000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州明创建设有限公司的银行存款380000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年四月二十七日书记员  史丹薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保701号 江苏银行股份有限公司徐州奎山支行: 江苏银行股份有限公司徐州奎山支行与沈雪海借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执386号申请执行人：周德贵，男，汉族，1985年10月28日生，农民，现住通化县。被执行人：全允明，男，朝鲜族，1973年6月28日生，个体工商户，现住通化县。本院在执行申请执行人周德贵与被执行人全允明借款合同纠纷一案中，申请执行人周德贵于2021年4月16日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执386号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年四月十六日书记员  周永健
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：陈少英，女，1973年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。公民身份号码：440××××××××××××820。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈少英银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告陈少英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15709.25元及利息4222.23元、逾期还款违约金592.58元、手续费230.76元，共计人民币20754.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以15709.25元为基数自2021年1月31日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月31日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：陈少英于2019年1月15日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向陈少英发放了卡号为625××××××××××200的农行信用卡。陈少英持卡后开始交易以及消费，从2019年10月13日开始出现逾期还款，截至2021年1月31日，陈少英结欠信用卡透支款本金15709.25元、利息4222.23元、逾期还款违约金592.58元、手续费230.76元，共计20754.82元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、逾期还款违约金和手续费等已作出明确约定。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈少英应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××200的信用卡透支款本金15709.25元、利息4222.23元、逾期还款违约金592.58元、手续费230.76元，共计20754.82元以及后续利息（以15709.25元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取159.44元（原告已预交），由被告陈少英负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费159.44元，由本院予以退回；被告陈少英应向本院补缴案件受理费159.44元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十九日书记员  许碧霞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初990号 原告：李淑芳，女，1979年6月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：贾宝明，男，1977年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告李淑芳与被告贾宝明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李淑芳未预交纳诉讼费用1650元，经电话询问原告李淑芳委托诉讼代理人杨绍兴，确认本案不再预交诉讼费用，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑芳撤回起诉处理。 审判员  刘雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执23号申请执行人江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市,统一社会信用代码91320681727419670L。法定代表人：蔡惠忠，董事长。被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司,统一社会信用代码91210100263265422N，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：陈东库。申请执行人江苏江海润液设备有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年5月7日作出的（2019）苏0681民初7907号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付江苏江海润液设备有限公司货款109600元及利息（以109600元为本金，自2017年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费、保全费3612元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币113212.00元及利息、迟延履行金，执行费人民币1598.00元，本院于2021年1月4日立案受理，于1月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2021年1月6日、3月18日、4月9日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下银行账户已被其他法院额度冻结，无不动产登记信息，名下辽Ａ×××××红旗牌汽车、辽Ａ×××××通华牌汽车、辽Ａ×××××天野牌汽车、辽Ａ×××××豪泺牌汽车、辽Ａ×××××通华牌汽车、辽Ａ×××××大众牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月5日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月8日，查明被执行人名下银行存款已被沈阳市于洪区人民法院、北京市昌平区人民法院、湘潭市岳塘区人法院、蒲城县人民法院、长沙市天心区人民法院等大量额度冻结，本院系轮候冻结，实际控制金额为0元。5、2021年1月26日，委托沈阳市于洪区人民法院轮候查封辽Ａ×××××通华牌汽车、辽Ａ×××××天野牌汽车、辽Ａ×××××通华牌汽车、辽Ａ×××××大众牌汽车，查封期限至2023年4月14日止，但上述车辆未能实际扣押本院无法处置。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。经查辽Ａ×××××豪泺牌汽车已经注销，辽Ａ×××××红旗牌汽车系其他公司车辆。6、2021年3月13日，对被执行人限制高消费。7、2021年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年4月16日，委托沈阳市沈河区人民法院查询被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司名下不动产登记信息、调查公司经营状况。9、2021年4月28日，委托沈阳市沈河区人民法院轮候查封被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司名下位于沈阳市于洪区××号、××房产，不动产权证号X0***96、X0***97。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。经查上述房产已抵押沈阳鼓风机集团股份有限公司，他项权证号辽（2018）沈阳市不动产证明第0073163号，主债权数额人民币12000万元。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币113212.00元及利息、迟延履行金，执行费人民币1598.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十八日书记员 韩雪斌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初64号   原告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘万根，库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：波来江格尔，男，哈萨克族，1966年3月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马赛萨哈热亚，新疆蕴发律师事务所律师。   原告富蕴县天威物业服务有限公司与被告波莱江格尔劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富蕴县天威物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘万根，被告波莱江格尔及其委托诉讼代理人马赛萨哈热亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告富蕴县天威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销富劳人仲字（2020）10号《仲裁裁定书》仲裁，驳回被告的仲裁请求；2、依法判令由被告承担本案诉讼费、代理费等费用。事实和理由：富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字（2020）10号《仲裁裁定书》认定的事实及依据有误如下：第一、仲裁委认定被告诉讼主体适格有误。被告在仲裁委的仲裁请求为：请求依法仲裁认定死者叶尔波．波来与原告有劳动关系，请求仲裁委确定劳动关系，而确定“劳动关系”当事人双方的主体是“劳动者”与“用人单位”之间的关系，我国劳动合同法第二条明文规定了劳动关系双方当事人主体事项，本案中，被告在仲裁案件中，既不是请求确定本案劳动关系的“劳动者”，而是代为死者叶尔波．波来仲裁确认劳动关系，显然，不符合我国劳动合同法有关劳动关系双方当事人主体的规定，被告诉讼地位不能成立，诉讼主体不适格，仲裁委认定被告诉讼主体适格有误；第二、仲裁委仲裁适用法律有误。仲裁委仲裁的依据根据我国《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”，而这个“劳动者”是谁，是被告，还是其他人，仲裁委对劳动合同法第七条的理解有偏颇，仲裁委适用法律有误；第三、仲裁委认定死者与原告有劳动关系不符合法律规定，人的行为能力从具备完全行为能力开始至死亡终止（这期间除精神障碍外），人死亡后，一切关系全部终止，而本案中，死者叶尔波·波来已死亡有些时日，还要确认有劳动关系，于法、于情、于理不容，仲裁委的认定有误，特提起诉讼，请求依法判决。   被告波莱江格尔辩称，对富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字（2020）10号《仲裁裁决书》无异议，虽然劳动者叶尔波波来已经死亡，但是被告可以确认劳动关系，被告的主体适格。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日，叶尔波·波来从馨园公司转至原告天威物业服务有限公司上班，从事协助门卫保安工作，月工资2,600元，双方没有订立书面的劳动合同。原告天威物业服务有限公司工作群负责人于2019年11月5日给叶尔波·波来安排了工作。叶尔波·波来于2019年11月6日在原告天威物业服务有限公司物业办公室旁边员工宿舍内死亡。2020年12月17日富蕴县劳动争议仲裁委员会以富劳人仲字（2020）10号裁决书裁决被告与原告自2019年1月1日至2019年11月6日存在劳动关系。   上述事实有原被告双方当庭陈述、富蕴县天威物业在职员工花名册、1份证明、8张照片、5份微信聊天记录截图、1份富蕴县公安局鉴定文书、仲裁裁决书等予以证实，经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。   本院认为，叶尔波波来自2019年1月1日在原告天威物业服务有限公司一直工作至2019年11月6日，被告和原告已形成事实上的劳动关系，叶尔波波来的合法权益应当予以保护。原告提出被告作为叶尔波波来的近亲属，申请确认叶尔波波来与原告天威物业服务有限公司之间存在劳动关系的主体不适格。本院认为，劳动者的权利范畴分为两个层面，在人身权方面，具有自由选择职业、劳动安全、休息休假权等，上述权利与劳动者的人身紧密相连，具有人身专属性，一旦权利主体消亡，上属权利也随着消亡；在财产权方面，具有获得劳动报酬权、福利权和社会保障权等，上述财产权利可以与人身分离，在劳动者死亡后可以作为遗产或死者近亲属参与确认之诉的权利。在本案中，据以认定事实劳动关系存在与否的证据均是客观存在的，并不因劳动关系的一方主体消亡而影响其对于既往事实的证明力，因此，即使劳动者本人死亡，由其近亲属代为主张事实劳动关系不违反法律规定，原告诉求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告富蕴县天威物业服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告富蕴县天威物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔 海拉提   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   古丽巴尔新特列克   附相关法条：   《中华人民共和国劳动法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4643号申请执行人：苑广强。被执行人：牛翠红。案由：民间借贷纠纷。申请执行人苑广强与被执行人牛翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初5813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款906400元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人牛翠红名下无证券、车辆登记信息，银行账户目前只有零星存款。被执行人牛翠红名下抵押给申请人的房产已被河南省郏县人民法院于2020年4月29日查封，本院于2021年3月29日向河南省郏县人民法院发出商请移送函至今未得到回复，现该房产暂无法处置。已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有问话笔录、查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月二十七日书记员  陈建达
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1699号之一原告：中国工商银行股份有限公司义马支行，统一社会信用代码91411281786235177U，住所地义马市鸿庆路。负责人：时谱，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宏旭，男，1962年12月30日，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91411281780515848N，住所地义马市人民路中段。法定代表人：韩文杰，任公司总经理。被告：韩文杰，男，1967年1月26日，汉族，住义马市。被告：陈秋敏，女，1968年9月6日，汉族，住义马市。被告：韩斌，男，1987年9月19日，汉族，住义马市。四被告共同委托诉讼代理人：韩长杰，北京（华泰）律师事务所律师，代理权限为特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：梁程程，北京（华泰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国工商银行股份有限公司义马支行诉被告义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司、韩文杰、陈秋敏、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，由于被告陈秋敏系我院干警，为保证案件公正审理，申请上级人民法院指定管辖。经审查，本院认为，由于该案被告陈秋敏系我院干警，为保证案件公正审理，根据相关法律规定，申请上级人民法院指定管辖。三门峡市中级人民法院于2021年4月21日做出（2021）豫12民辖4号民事裁定书，指定将该案移送至河南省渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至河南省渑池县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二一年四月二十八日法官助理马娟书记员张翼
西安市雁塔区人民法院民事判 决 书(2021)陕0113民初7030号原告：王玉信，男，1963年4月8日出生，汉族，籍住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX304087634。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司,营业场所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000075520313X6。负责人：张举科，任公司总经理。委托诉讼代理人：权娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯佳，女，系该公司公司律师。原告王玉信与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人寿保险陕西分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉信及被告人寿保险陕西分公司委托诉讼代理人权娜、冯佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金108500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月16日在被告处投保了《国寿安欣无忧两全保险（分红型）》、《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险》、《国寿安欣无忧长期意外伤害保险》，每年保费为1万元，交费时间3年，保险期间分别为6年、6年和9年，被告承诺重大疾病、意外、伤残均可赔付。投保后原告按期缴纳了保费。2017年3月9日，原告不慎被重物砸伤右足，后被送往西安市红会医院治疗，经诊断为右足内侧、中间及外侧楔状骨骨折（足）、右足舟壮骨骨折、右骰骨骨折、右足第1、2跖骨基底骨折、右跟骨骨折、高血压病1级（高危险组）、右足背皮肤挫伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后原告找被告要求理赔，被告以保险事故不在所购保险责任范围内为由拒绝理赔。现原告状诉本院，望判如所请。被告人寿保险陕西分公司对原告投保《国寿安欣无忧两全保险（分红型）》、《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险》、《国寿安欣无忧长期意外伤害保险》的事实无异议，辩称：案涉保险合同的保险责任包括满期领取、身故赔付、疾病赔付以及乘坐交通工具导致的意外身故赔付。案涉保险合同是原告的真实意思表示，合法有效，原告完全知悉并充分理解其所投保保险的保险责任并没有意外伤残的保险责任,原告诉请意外伤残赔付没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告王玉信在被告人寿保险陕西分公司处投保了《国寿安欣无忧两全保险（分红型）》、《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险》、《国寿安欣无忧长期意外伤害保险》，保险金额均为1万元，投保人、被保险人均为原告,保险合同生效日期为2016年8月16日。其中：《国寿安欣无忧两全保险（分红型）》主险保单号2016610163473015098803，保险期间6年，保险责任为满期保险金、身故保险金；《国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险》附加险标识2016610163752300018286，保险期间6年，保险责任为重大疾病保险金、身故保险金；《国寿安欣无忧长期意外伤害保险》主险保单号2016610163474015098819，保险期间9年，保险责任为意外身故保险金。2016年8月12日，原告在上述保险的《电子投保确认单》上签名并手写有“本人以阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解本产品特点和保单利益的不确定性”。2017年3月9日，原告干活时不慎被大石块砸伤右足，在西安市红会医院治疗，诊断为：1.右足内侧、中间及外侧楔状骨骨折（足）；2.右足舟壮骨骨折；3.右骰骨骨折；4.右足第1、2跖骨基底骨折；5.右跟骨骨折；6.高血压病1级（高危险组）；7.右足背皮肤挫伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤情属九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。后原告向被告申请理赔，2019年8月7日被告出具《不予受理通知书》载明：原告因意外导致伤残，保单2016610163474015098819无伤残责任，无可理赔责任。后原告申请陕西省保险纠纷调解委员会就案涉纠纷进行调解，2019年11月5日，陕西省保险纠纷调解委员会[2019]调委会结25号调解中，被告认为原告所发生的保险事故不在其购买的国寿安欣无忧长期意外伤害保险责任范围内，双方调解未达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力，双方均应按照保险合同约定履行各自义务。经查，案涉保险的保险责任包含满期保险金、身故保险金、重大疾病保险金及意外身故保险金，并不包含因意外导致的伤残。庭审中，原、被告双方均认可投保时原告在《电子投保确认单》上签名并手写了“本人以阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解本产品特点和保单利益的不确定性”。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告关于投保时被告曾承诺其因重大疾病、意外、伤残均可赔付的主张，与保险合同约定不符，且亦无其他相关证据予以证实，故对原告要求被告赔付保险金的诉请，本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王玉信的全部诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告王玉信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟 君 梅     二Ｏ二一年四月二十五日  书  记  员    杨    雪             打印：扈艳红      校对：艾可可    2021年  月  日送达
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保200号董作新:申请人董作新与被执行人高丽君借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4029号之四申请执行人：魏云强，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：王萌，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。本院在执行魏云强与王萌借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执4029号执行裁定书冻结了被执行人王萌名下网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人王萌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王萌名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十九日书记员  赵 博
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初420号原告：潘光知，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。被告：赵学勤，男，1968年4月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××070。原告潘光知诉被告赵学勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理本案过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光知的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光知撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘光知负担。审判员  潘英勤二〇二一年四月七日书记员  李 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3152号申请执行人：张世勇，男，1976年4月25日生，汉族，个体，住徐州市铜山新区。被执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，个体，住江苏省启东市。张世勇与朱永新建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永新于本判决生效后十日内支付原告张世勇工程款1398438.7元及利息（以1398438.7元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）。因朱永新未按上述生效法律文书履行义务，张世勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门登记在被执行人朱永新名下房产已被本院查封，本院已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。本案已执行到位10025.62元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初5032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十一日书记员 李昊宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1406号原告：刘文新，男，1969年9月29日生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市华昊置业有限公司。法定代表人：缪爱民，该公司总经理。被告：江苏华昊建设集团有限公司。法定代表人：郑红卫，该公司总经理。原告刘文新与被告宿迁市华某置业有限公司、江苏华某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文新撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告自行负担。审判员  朱立申二〇二一年四月二十三日书记员  周小宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初5726号                       案 由                       中介合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告：四川到家了洛堡房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道630号洛森堡映山122号1层5号。             法定代表人：尹朝洋，职务总经理。             委托诉讼代理人：降祥宏，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：万芯宇，女，1997年10月16日出生，土家族，住湖北省来凤县，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：李忠雕，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省名山县。                               申请事项                       原告四川到家了洛堡房地产经纪有限公司于2021年3月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告李忠雕的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告四川到家了洛堡房地产经纪有限公司与被告李忠雕物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月二十九日                                       书 记 员 柳雨霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1629号 原告：廖峻瑶。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告廖峻瑶诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初933号原告：韩继学，男，1967年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告韩继学与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告韩继学向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬7100元，支付赔偿金3550元，合计10650元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬14200元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告7100元，尚欠的7100元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告韩继学与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3163号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3163号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩继学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  魏子昊
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7865号原告：张盛森，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告：杜建峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告张盛森与被告杜建峰定金合同纠纷一案，原告张盛森于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛森自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张盛森撤诉。本案案件受理费300元，减半后由原告张盛森承担150元。     审  判  员    朱      华       二〇二一年 四 月 十五 日                 书  记  员    刘  于  榛      打印：相丽华         校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢273号 申请执行人唐凯与被执行人王晓亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0303民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐凯向本院申请执行，执行标的为21342.27元（原案已执行493.61元），本院依法受理。 在执行过程中，申请人唐凯于2021年4月10日向本院提交书面撤销执行请求申请，说明双方私下达成和解由王晓亮支付其20000元，此事彻底了结，再无任何纠纷，现已履行完毕。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢273号执行案件执行完毕，于2021年4月24日结案。 二〇二一年四月二十五日
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2973号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。被执行人郎宏彦,女性,1990年2月10日出生,住陕西省晋中市榆次区；被执行人苗宏宇,男性,1991年1月30日出生,住陕西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6617号民事判决书，依法受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行郎宏彦、苗宏宇追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人郎宏彦名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明，未实际得到控制。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初7417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十七日书记员 易      婷      婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初440号 原告：王东明，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，男，1964年1月17日出生，住大名县银河花园南区。 被告：彭利新，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：崔书改，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王东明与被告彭利新、崔书改民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托诉讼代理人胡仲祥到庭参加诉讼，被告彭利新、被告崔书改经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王东明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款120000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭利新、崔书改夫妇在张集乡西孟村村南路北经营大名县张铁集乡利新农资经营部，为经营需要被告在几年前向原告借款两笔，本金分别为100000元、20000元，双方约定月利率10‰，利息一年一结。被告于2019年7月12日、8月13日分别结清一年利息后重新出具两张借条。后经多次催要，被告推脱不还。 彭利新未答辩。 崔书改未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭利新在张集乡西孟村村南路北经营大名县张铁集乡利新农资经营部，为经营需要被告在几年前向原告借款两笔，本金分别为100000元、20000元，双方约定月利率10‰，折合年利率为12%，利息一年一结。被告于2019年7月12日、8月13日分别结清一年利息后重新出具两张借条，分别为“借条，今借到王东明现金壹拾万元整（100000元），10‰，彭立新，2019年7月12号”，“借条，今借到王东明现金贰万元整（20000元），10‰，彭立新，2019年8月13号”，并加盖了大名县张铁集乡利新农资经营部的印章。后经原告多次催要，被告未还款。 被告彭利新与崔书改系夫妻关系，双方于1988年8月2日登记结婚，2020年5月27日补领结婚证，2020年5月28日办理离婚手续。 大名县张铁集乡利新农资经营部经营者为被告彭利新，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为化肥、农药等，2018年7月5日核准成立，2020年7月15日注销。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告彭利新因门市经营化肥需要向原告王东明借款，双方系合法的民间借贷关系。经原告催要，被告彭利新未还款，被告彭利新已构成违约，原告王东明要求被告彭利新偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王东明与被告彭利新约定的借款利率为年息12%，未超过2021年2月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，原告主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王东明要求被告崔书改按夫妻共同债务共同承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利新于本判决生效之日起十日内偿还原告王东明借款本金100000元，并自2019年7月12日起按年利率12%支付借款利息至本金偿清时止； 二、被告彭利新于本判决生效之日起十日内偿还原告王东明借款本金20000元，并自2019年8月13日起按年利率12%支付借款利息至本金偿清时止； 三、驳回原告王东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告彭利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫义虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4846号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宗海东，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审上诉人):季长华，男，1953年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘银凤，女，1962年6月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。再审申请人宗海东因与被申请人季长华、刘银凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗海东申请再审称：1.根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇主所承担的责任本身是一种替代责任，第三人作为直接侵权人是最终责任承担者。因此，在雇员遭受的第三人侵权损害中，雇主若对损失产生无过错，无需承担终局责任，仅是替代责任，责任大小取决于第三人的责任大小。根据《侵权责任法》规定，雇主责任是过错责任，本案中，申请人作为雇主对丁佐祥发生交通事故并不存在过错，承担责任后本可以行使追偿权，但如果判决申请人承担50%赔偿责任，由于丁佐祥是事故主要责任，申请人要求肇事者许金元承担50%赔偿责任将遇到较大障碍，申请人将承担与自身责任不相适应的赔偿责任。如果雇员选择起诉雇主所获赔偿金额、比例过分高于直接起诉第三人所获得的赔偿，产生的示范效应是雇员今后受到第三方事故伤害时更多地选择起诉雇主而不是起诉侵权人，将使得单一侵权案件变成两个案件，浪费司法资源。综上，请求基于法理逻辑和公平原则，酌定申请人在30%比例范围内承担赔偿责任。季长华提交意见称：1.一、二审判决季长华承担责任错误。公安机关未对丁佐祥进行酒精含量测试，一审法院仅根据本人陈述即认定丁佐祥饮酒，据此认定季长华存在过错缺乏证据证实。2.一、二审法院剥夺了季长华答辩和举证的诉讼权利，程序违法。3.季长华不存在选任过失，也非丁佐祥雇主，要求季长华承担责任属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，驳回刘银凤对季长华的诉讼请求。刘银凤提交意见称：一、二审认定事实清楚，法律适用准确，应驳回宗海东的再审请求。1.本案的雇佣活动并非简单、临时的民间生活领域中的劳务关系，而是长期性、经营性、营利性商事活动，有别于《侵权责任法》第三十五条中的个人提供劳务，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第11条规定，由雇主承担无过错责任。一、二审法院结合丁佐祥自身存在一定过错，适度减轻宗海东的过错具有合理性，应当予以维持。2.本案存在第三人侵权，许金元亦需要承担相应责任，但受害者可选择仅起诉雇主，宗海东可在承担责任后依法追偿。3.宗海东作为雇主至今未给予任何赔偿救济，拒不执行法院判决，请求对本案公正处理。本院经审查认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。法律之所以要求非直接侵权人的雇主承担责任，是为了更好地保护雇员的人身权益，以防第三人无法找到或者第三人暂时没有赔偿能力时雇员得不到及时的救济。因此雇主承担的是替代责任，在其承担赔偿责任后，可以向作为终局责任人的第三人追偿。本案中，丁佐祥在为宗海东提供劳务的过程中与许金元驾驶的电动三轮车发生交通事故而受伤，许金元是直接侵权人，依照相关法律的规定，丁佐祥可以请求许金元承担责任，也可以请求接受劳务的宗海东承担责任。本案中丁佐祥选择只起诉雇主宗海东符合法律规定。一、二审法院据此判决宗海东承担责任并无不当。宗海东承担责任后，可以向直接侵权人许金元追偿。关于宗海东应当承担的责任比例问题，宗海东主张因其承担的是替代责任，故可全额向许金元追偿，因许金元仅承担事故次要责任，一、二审法院的判决将导致其部分不能追偿的后果。对此，本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即接受劳务一方承担的是过错责任，二审法院认为雇主应承担无过错责任错误，本院予以纠正。现实中有些侵权结果的发生，成因错综复杂，不能一概而论，本案的状况即是如此。宗海东应当承担的责任，既要考虑自身是否存在过错，也应当考虑其承担替代责任的范围。在无证据证明宗海东存在过错的情况下，宗海东承担的是替代责任，在直接侵权人许金元承担的责任范围内予以垫付后可全额向许金元追偿。但是，本案中丁佐祥在季长华家从事围墙修建的工作，围墙修建需要的砂浆机、石灰等材料和机器却放置在可供机动车通行的道路旁边，工人往返于围墙与机器之间存在较大的安全隐患，宗海东在公安机关陈述认可“因为房子不高，也不在路边上，就没有做什么防护措施，发生事故的水泥路上也没有做防护措施”，且宗海东作为雇主，却未在现场进行管理，也未约束其工人在工作期间饮酒，故宗海东对于事故的发生亦存在一定的过错，一审法院虽认定许金元承担事故次要责任，但判决宗海东承担50%的侵权责任，应当是考虑了宗海东自身的过错问题，并非全然仅承担替代责任。二审法院从雇主承担无过错责任的角度，以丁佐祥自身存在过错维持一审法院对宗海东50%赔偿责任的判决，裁判理由虽然错误，但结果并无不当。对宗海东主张其仅应在许金元可能承担的30%比例范围内承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，宗海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗海东的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年四月二十七日书记员  肖桐安
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3312号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡群，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××786。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡群劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡群支付经济补偿金58164元；2.案件的诉讼费用由胡群承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡群的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡群支付经济补偿金58164元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初607号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，胡群答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和胡群的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡群支付经济补偿金58164元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡群支付经济补偿金58164元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1585号 原告：王兵，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：胡静栓，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余清龙，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告王兵与被告胡静栓、余清龙民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王兵负担。 审 判 长  史承建 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  蔡宝华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  丁 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2475号原告:吴某某,男,1960年7月30日出生,汉族,住河南省台前县。委托诉讼代理人:刘桂峰,东平接山法律服务所法律工作。被告：阳光某某公司，住所泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，职务：总经理。委托诉讼代理人:马琨，公司员工。原告吴某某与被告阳光某某公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光财险泰安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告的鲁Ｊ×××**号货车在被告处投保交强险及商业险各一份，其中约定车损险限额为209160元且不计免赔。2020年6月5日，李继法驾驶鲁Ｊ×××**号货车在菏泽市二中队对过上海路路段与一辆重型半挂牵引车相撞，造成车辆、护栏、苗木损坏。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告阳光财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告吴某某系鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在泰安市泰山区兴华运输有限公司名下运营。2019年8月16日，泰安市泰山区兴华运输有限公司作为被保险人与被告阳光财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车机动车损失保险金额为209160元，并投保不计免赔。保险责任期间分别为2019年8月28日00时00分至2020年8月27日24时00分止。2020年6月5日4时30分许，李继法驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××**）重型自卸半挂车与一辆重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、护栏损坏、苗木损坏、肇事车辆逃逸的交通事故。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费8000元、路产损失2400元。审理过程中，依被告阳光财险泰安中心支公司申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告车辆损失予以司法评估，该评估机构作出鲁文信评字（2021）第B－019号鉴定结论，评估结论为：鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为21260元。另查明，驾驶员李继法具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、事故证明、驾驶证、行驶证、挂靠证明、保险单、施救费发票、路损费发票及清单、价值评估结论书等在卷予以证实。本院认为，原告吴某某的车辆在被告阳光财险泰安中心支公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光某某公司支付原告吴某某保险理赔款31660元(其中车损21260元、路产损失2400元及救援费8000元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告阳光某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月十六日法官助理耿立斌书记员黄杰
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保49号朱学斌法官：王瑶、王俊杰、王雨蒲与马海彪民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初725号之一民事裁定书已对王雨蒲等人申请保全的金额已冻结，申请金额760000元，实际冻结金额5215.87元。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执473号之二申请执行人王金成，男。被执行人张**，男。关于申请执行人王金成与被执行人张**合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张**于判决生效后十日内向原告王金成偿还借款本金200000元，并自2019年3月18日起按照月息2%向原告支付利息至实际付款之日止；二、被告张**于判决生效后十日内向原告王金成支付诉讼担保保险费690元；三、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，共计4030元，由被告负担。因张**未按上述生效法律文书履行义务，王金成向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张**名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人张**名下位于荥阳市三公路与中原西路交叉口东北侧梧州国基工业博览城A2号楼2单元1-2层1044房屋一套，现已查封。查封期限3年，自2019年10月12日起至2022年10月11日止，经评估拍卖一拍二拍均流拍，现申请人申请终结本次执行程序，房产暂不处置。3、查明被执行人张**名下豫A868D8、豫AL99D2汽车两辆，现已查封，经郑州市车管所反馈豫A868D8无车辆信息，豫AL99D2于2020年1月17日已过户，故暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余240720.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人王金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 渊
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3253号 原告：聊城恒信塑钢有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：范明飞，总经理。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，总经理。 原告聊城恒信塑钢有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聊城恒信塑钢有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城恒信塑钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年四月十三日 书记员  柴红玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执971号申请执行人张建，男，1975年9月16日生，汉族，无职业，现住长岭县。被执行人王福利，男，汉族，1987年2月20日生，住长岭县。被执行人高明景，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张健与被执行人王福利、高明景民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2338民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付78212.50元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年四月三十日书记员 王建伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2470号原告：周某，女，1941年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：马某1，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：马某2，男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告周某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人闫龙飞到庭参加诉讼。被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告继承坐落于天津市河北区××房屋全部份额，由原告补偿二被告各六分之一份额钱款；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人马某3系夫妻关系，婚后生育两子即二被告。2012年8月27日，原告与马某3共同购买坐落于天津市河北区××房屋。2018年2月1日，马某3去世。原、被告现就该房屋继承无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。马某1未到庭参加诉讼，其在接受本院询问时表示同意原告的诉讼请求。马某2未到庭参加诉讼，其在接受本院询问时表示讼争房还有权属争议，如果法院能认定该房属于原告与被继承人的财产，其接受继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人马某3系原配夫妻，生育两子即二被告，马某3于2018年2月1日死亡，马某3父亲马某4、母亲马某5分别于1953年、1968年死亡。坐落天津市河北区三马路椿寿里4号院内平房三间厦子一条系被继承人马某3之父马某4于1951年购置，1953年马某4死亡后，该房房契登记在马某4之长子名下，1993年6月该房拆迁，马某3与拆迁部门签订了拆迁安置协议，还迁安置了天津市河北区××房屋一套，马某4其他继承人就上述平房及厦子继承问题曾于1995年在本院提起诉讼，本院于1996年3月18日作出（1995）北民初字第134号民事判决，确认天津市河北区××房屋由马某3承租，但马某3需对其他继承人给予补偿。因马某4其他继承人不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，后双方达成协议，该院于1996年6月18日出具（1996）一中民二终字第323号民事调解书，确认拆迁后安置之偏单元房归马某3租住。后原告与马某3购买了该房的产权，并于2012年8月27日领取了所有权证，所有权人为马某3。原、被告就马某3名下上述房屋继承问题未能达成一致，现原告来院起诉，要求继承并享有该房的全部产权，给予二被告每人该房六分之一补偿款。二被告均未到庭，在接受本院询问时均以各自意见表示接受继承。本案审理期间，经原告申请，本院委托天津正盛房地产土地资产评估有限公司对该房的现市场价值进行评估，结果为117.81万元。本院认为，本案的争议焦点为：坐落天津市河北区××被继承人马某3名下房屋是否为被继承人与原告的夫妻共同财产，原告要求自己继承被继承人50%的份额，同意给付二被告六分之一份额补偿是否应当支持。本院（1995）北民初字第134号民事判决书及天津市第一中级人民法院（1996）一中民二终字第323号民事调解书均已确认坐落天津市河北区××房屋归被继承人马某3租住，后原告与马某3购买了该房的产权，该房系原告与马某3婚姻关系存续期间继承所得，应依法认定为原告与马某3的夫妻共同财产。马某3死亡后，其在该房中所享有的50%所有权份额应由其继承人即原告和二被告继承，每人应享有继承该房六分之一的权利。原告现在该房居住，其要求继承并享有该房的全部产权，同意按照该房现价值给予二被告应继承的份额补偿，并不侵犯二被告的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区××被继承人马某3名下房屋由原告周某继承所有，所需过户费用由原告周某自行负担；二、原告周某于本判决生效后五日内分别给付被告马某1、马某2应继承的份额补偿款各196350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15452元，减半收取计7726元，评估费5445元，共计13171元，由原告周某负担8781元，被告马某1、马某2各负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二一年四月二十九日书记员  宋伟秀附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州鼎峰重型机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园。投资人：俞春明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路129号。法定代表人：朱庆庚，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏人人发机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。再审申请人苏州鼎峰重型机械厂(以下简称鼎峰机械厂)因与被申请人江苏神舟车业集团有限公司（以下简称神舟车业公司）、江苏人人发机器制造有限公司（以下简称人人发公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎峰机械厂申请再审称，1.原审裁定曲解事实，裁定驳回鼎峰机械厂的起诉不当。鼎峰机械厂是对执行标的提出异议，二审法院（2018）苏08执复144号《执行裁定书》虽在形式上驳回了鼎峰机械厂的复议申请，但在实质上未对鼎峰机械厂关于执行标的的异议是否成立作出认定，不存在鼎峰机械厂关于执行标的异议被驳回的事实，鼎峰机械厂仍然有权选择提起第三人撤销之诉。2.原审裁定驳回鼎峰机械厂的起诉可能造成鼎峰机械厂丧失所有救济途径的后果。鼎峰机械厂于2019年1月2日收到二审法院（2018）苏08执复144号《执行裁定书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，已经超过自执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审的期限。原审裁定不仅驳回鼎峰机械厂第三人撤销之诉的起诉，而且实际上也剥夺了鼎峰机械厂申请再审的权利，造成鼎峰机械厂不能行使《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行裁定不服可以提起诉讼或申请再审的权利，有失公平。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，鼎峰机械厂的再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。该条款明确按照启动程序的先后,当事人只能选择一种相应的救济程序，即先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，只能通过审判监督程序寻求救济，而不能再提起第三人撤销之诉。本案中，一审法院（2018）苏0831民初1944号民事调解书载明，人人发公司于2018年7月6日前将基本加工完毕的闭式双点机械压力机（以下简称压力机）交付给神舟车业公司，该设备现存放于鼎峰机械厂内（已经被一审法院查封）。第三人鼎峰机械厂如认为该调解书部分或全部内容错误损害其民事权益，因不能归责本人的事由未参加该案诉讼，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。鼎峰机械厂未先提起第三人撤销之诉，而是在该案执行过程中以其对该压力机享有留置权能够排除神舟车业公司的债权执行为由提出执行异议，该执行异议请求被一审法院裁定驳回后，鼎峰机械厂向二审法院申请复议，复议申请亦被二审法院裁定驳回。根据上述规定，在提起的执行异议被裁定驳回后，鼎峰机械厂再认为（2018）苏0831民初1944号民事调解书内容错误损害其合法权益的，则只能对该调解书申请再审，而不能提起第三人撤销之诉，故一、二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，裁定驳回鼎峰机械厂起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州鼎峰重型机械厂的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年四月三十日书记员  李斯琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执707号 申请执行人：刘长芝，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孔维利，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人刘长芝与被执行人孔维利民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  夏丽娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2992号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：黄云洁，女，1979年11月27日生，汉族，住江阴市。被告：孟晓华，男，1978年5月3日生，汉族，住江阴市。被告：蒋斌，男，1973年7月2日生，汉族，住江阴市。被告：谢瑾，女，1982年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴龙临金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路987号，统一社会信用代码91320281591102198Y。法定代表人：谢瑾。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告黄云洁、孟晓华、蒋斌、谢瑾、江阴龙临金属制品有限公司（以下简称龙临公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告黄云洁、孟晓华、蒋斌、谢瑾、龙临公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、黄云洁、孟晓华立即向民生银行支付借款本金1252600元、期内欠息11211.84元、逾期罚息（截至2021年4月19日为135.46元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以1252600元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为47.83元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以11211.84元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）以及律师费72143元；2、对黄云洁、孟晓华前述第1项债务及本案的诉讼费用，蒋斌、谢瑾、龙临公司承担连带清偿证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄云洁、孟晓华；借款本金146万元于2018年4月10日发放，于2021年4月19日提前到期；利息归还至2021年1月15日，借款自2021年2月15日开始逾期；期内利率为5.225%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；黄云洁、孟晓华应支付民生银行本案诉讼支出的律师费72143元。2、人的担保情况：蒋斌、谢瑾、龙临公司为黄云洁、孟晓华为上述借款提供连带保证责任。黄云洁、孟晓华、蒋斌、谢瑾、龙临公司未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同及股东会决议、贷款基本信息明细表、委托代理协议等证据在卷证实，黄云洁、孟晓华、蒋斌、谢瑾、龙临公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。黄云洁、孟晓华、蒋斌、谢瑾、龙临公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄云洁、孟晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付借款本金1252600元、期内欠息11211.84元、逾期罚息（截至2021年4月19日为135.46元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以1252600元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为47.83元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以11211.84元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）以及律师费72143元。二、对黄云洁、孟晓华前述第一项债务及本案的诉讼费用，蒋斌、谢瑾、江阴龙临金属制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元减半收取为8364元、保全费5000元，合计13364元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄云洁、孟晓华、蒋斌、谢瑾、江阴龙临金属制品有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初3553号原告：穆荣全，男，1953年12月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王中树（系穆荣全之妻），女，1964年2月20日出生，住重庆市永川区。被告：王贵全，男，1977年5月4日出生，住重庆市永川区。原告穆荣全与被告王贵全劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆荣全的委托诉讼代理人王中树到庭参加诉讼，被告王贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆荣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7400元及资金占用利息（以未付款7400元为基数，从2019年2月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告维权支出的合理费用1000元（包括交通费、通讯费等费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务，被告现尚欠劳务费7400元未付。经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告王贵全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇请原告到其在山东省诸城承包的工程做工，原告于2018年5至8月期间为被告提供了劳务。劳务结束后，被告无钱支付劳务费，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，欠付劳务费13700元，约定2018年12月30日前付清。出具欠条后，被告于2018年8月22日支付了原告现金6300元，余款7400元约定于2019年2月15日前付清，逾期每日按千分之七计算利息。同时约定，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。同时查明，2021年3月22日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，应视为双方对未付劳务工资的结算。本案中，被告出具欠条后支付了劳务费6300元，原告要求被告支付剩余劳务费7400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款的资金占用利息进行了约定，但是约定的利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，2019年2月16日至2020年8月19日期间的利息本院按照年利率24%予以支持，2020年8月20日起至付清之日的利息本院按照年利率15.4%予以支持，超过部分本院不予支持。原告维护权利必然产生交通费、通讯费等合理费用，本院对该费用酌情主张500元，超过部分本院不予支持。被告王贵全未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告王贵全于本判决生效后5日内支付原告穆荣全劳务费7400元及资金占用利息（以未付款7400元为基数，2019年2月16日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%予以计算，2020年8月20日起至付清之日的利息按照年利率15.4%予以计算）；二、限被告王贵全于本判决生效后5日内支付原告穆荣全维权产生的必要费用500元；三、驳回原告穆荣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王贵全负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 建二〇二一年四月二十六日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2532号原告：张建，男，汉族，1969年10月5日出生无固定职业，哈尔滨市利民开发区。被告：凌强，男，汉族，1984年9月9日出生住哈尔滨市道外区。原告张建诉被告凌强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告凌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令凌强向张建支付14万元及逾期利息；2、诉讼费用由凌强承担。事实与理由：2015年，张建与凌强在宁夏银川共同从事工程施工，该工程需要原凌强前期垫资，货期发包方支付劳务费，全部打款至凌强账户，凌强应将其中的14万元转交给张建，不料凌强将劳务费花光，没钱给付张建，张建多次索要，为证明该债务的存在，2019年9月1日凌强向张建出具借条一张，标明凌强对张建欠付14万元，现该笔款项已欠付6年。凌强未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张建举示的证据一，能够证明凌强欠张建14000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，凌强向张建出具借条，载明：“今向张建借人民币（大写）：壹拾肆万元整（小写）14000元整，期限为12个月。于2020年9月1日一次性还清。”本院认为，张建举示的证据能够证明张建与凌强存在债权债务关系，凌强应当按照借条内容履行还款义务，凌强应当返还张建欠款14000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因凌强未在约定期限之前给付欠款，故张建要求给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌强于本判决生效后立即给付原告张建欠款14万元；二、被告凌强于本判决生效后立即偿还原告张建欠款款利息（以14万元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计1550元（原告张建已预交），由被告凌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年四月二日书记员 赵晨宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更383号罪犯唐勇，男，1970年10月1日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013)驻刑少初字第31号刑事判决，认定被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自二〇一三年三月二十八日起至二〇二九年三月二十七日止。于2013年11月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯唐勇在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕2号提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐勇裁定减刑。经审理查明，罪犯唐勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯唐勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年三月二十八日起至二〇二七年三月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文莲，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺**登，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二审上诉人（一审被告）：王德红，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二审上诉人（一审被告）：王喜茂，女，1999年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二审上诉人（一审被告）：王喜阳，男，2002年12月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 一审被告：贺某，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 一审被告：李某，男，2006年11月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：贺某（系李某母亲），女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人谭文莲因与被申请人贺**登，以及二审上诉人王德红、王喜阳、王喜茂,一审被告贺某、李某合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 谭文莲申请再审称，二审判决适用法律错误，应予再审改判。事实与理由如下：1．二审判决认为《承诺书》合法且部分有效，属于适用法律错误。在已生效的四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初605号民事判决执行过程中，贺**登与贺某恶意串通，将谭文莲骗至南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）的办公室，拿出事先准备好的《承诺书》让谭文莲签字捺印。谭文莲不认识字，也没有人对谭文莲宣读，谭文莲并不知道《承诺书》的内容。贺某代签了谭文莲的名字，让谭文莲盖上手印后，他们就叫谭文莲回家等钱。该《承诺书》的内容不是谭文莲的真实意思表示且具有欺诈行，贺**登与贺某恶意串通并给付贺某18万元让贺某出具《收条》，导致谭文莲未收到相应赔偿款但法院就执行终结了，损害了谭文莲的合法理由。2．已生效的四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初9号民事判决已判令联合财保成都支公司应向谭文莲、王喜阳、王喜茂、王德红、贺某、李某赔偿王德军意外身故保险金50万元。贺**登又向法院起诉，主张保险金50万元属于其所有，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民终1037号民事判决内容为：谭文莲、贺某分别向贺**登支付53333.33元。该判决适用法律错误，用人单位支付工伤保险待遇赔偿款758753.69元与保险公司商业保险赔偿款76万元，属于不同的法律关系，受益人可以兼得，原审法院将二者加减，适用法律错误。根据法律规定，本案王德军意外身故保险金50万的受益人只能是王德军的法定继承人，贺**登不具有受益人资格。综上，谭文莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，其一,本案《承诺书》应合法有效。案涉《承诺书》系谭文莲与贺某于2017年7月20日向贺**登出具，谭文莲在贺某代其签字后，本人捺印予以确认。谭文莲主张该《承诺书》系其处于不知道的情形下签订，并主张贺**登等恶意串通损害其利益，但并未提交证据证明，谭文莲捺印行为应当认定系其确认该承诺书为其真实意思表示。因此，谭文莲认为《承诺书》无效的理由不能成立。其二,二审判决谭文莲向贺**登支付53333.33元正确。《承诺书》约定“保险公司直接赔付76万元，超出部分归贺**登所有，不足部分由贺**登补足”。该约定处分的并非保险金受益权，而是保险金赔付超出76万元时则超出部分处分给贺**登所有，该内容并未违反法律、行政法规强制性规定。但《承诺书》合法有效，仅能对出具人谭文莲及贺某产生拘束力。《承诺书》所涉保险理赔款后经确认为雇主责任险赔付58万元，驾乘人员意外伤害险赔付50万元，超出部分即可确定为32万元，亦即谭文莲、贺某的自行处分行为仅能对该32万元中应由其二人享有的份额产生效力。一审认定该32万元由王德军近亲属共六人均等分配，并判定贺某在该32万元中享有的份额为53333.33元，当事人均未对该数额分配提出异议，亦未提出相应上诉主张，系自行处分权利，二审予以确认。另一方面，谭文莲在签具《承诺书》时并未明示处分其自王林召处转继承的份额，在案亦无证据证明其自王林召处能够确定继承的份额，一审认为谭文莲处分行为及于其自王林召处继承的份额并认定享有份额为8万元，有欠妥当，应予以纠正。据此，二审认定谭文莲应当向贺**登支付53333.33元并无不当。 综上，谭文莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭文莲的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶昌会
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1286号顾天瑞、程旭鹤：本院立案受理的顾天瑞、程旭鹤与荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，现已执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2357号原告：刘素华，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区金满楼餐饮店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路54号5栋，统一社会信用代码92500223MA5XEPUQ4L。经营者：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘素华与被告何丽、潼南区金满楼餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘素华及委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告何丽、潼南区金满楼餐饮店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬3570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告聘请原告为其提供劳务，具体工作是在其经营的潼南区金满楼餐饮店从事服务员工作，双方口头约定工资2200元每月。2020年2月因疫情影响，被告所经营的火锅店无法继续经营，被告遂告知原告不用再去上班。经原、被告就尚欠的工资进行结算后，被告向原告出具《工资发放说明》一份，载明“合计待发工资4070元，该工资将陆续进行发放，2020年11月5日前付清，何丽”。被告何丽未作答辩。被告潼南区金满楼餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：潼南区金满楼餐饮店系个体工商户，经营者为何丽。刘素华于2019年10月应聘至潼南区金满楼餐饮店从事服务员工作，于2020年2月初离职。经结算，潼南区金满楼餐饮店欠付刘素华劳务报酬4070元。何丽向刘素华出具工资发放说明，载明：合计待发工资4070元，于2020年11月5日前付清。此后，何丽通过微信转账向刘素华支付了劳务报酬500元。上述事实，有当事人陈述、工资发放说明、微信聊天记录、潼南区金满楼餐饮店营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告与被告潼南区金满楼餐饮店之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告潼南区金满楼餐饮店提供了劳务，被告潼南区金满楼餐饮店作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告潼南区金满楼餐饮店支付劳务报酬3570元的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽作为被告潼南区金满楼餐饮店的经营者，应当以个人财产承担责任，故被告潼南区金满楼餐饮店对原告承担责任已经包含何丽对原告承担责任之义，并且何丽作为个体工商户的经营者已被列为被告，原告再将何丽单独列为被告亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告潼南区金满楼餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告刘素华劳务报酬3570元；二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南区金满楼餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十三日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1618号罪犯张志伟，男，汉族，1995年3月15日生，高中文化，四川省眉山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖0422刑初242号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元，盗窃犯罪所得101120元、诈骗犯罪所得23500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张志伟确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年3月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2809号原告：潘兴海，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：董悦、解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：李军，男，1973年2月17日生，汉族，住宜兴市。原告潘兴海与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘兴海及其委托诉讼代理人董悦、解文俊到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令李军归还借款29000元及利息(以29000元为基数自2021年2月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算)；2、请求判令李军承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月13日李军向其借款30000元，约定于2021年2月11日还清，但仅归还了1000元。期满后经催要未果，故诉至法院。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日李军向潘兴海借款30000元并出具借条一张，上载：“今借到潘兴海人民币叁万元整，到2021年2月11日还清，无利息。以车子做抵押”。因李军未能还清款项，2021年3月9日潘兴海诉至本院。审理中，潘兴海表示：其通过朋友认识了李军，李军以家里有急用向其借款，其通过微信转账给李军，2021年1月15日李军归还本金1000元。双方在借款时口头约定了借款利息是100元/天即3000元/月，但李军在书写借条时，写了“无利息”。但之后双方微信聊天时李军答应给其利息100元/天，3000元/月，该约定超出LPR的四倍，故现要求李军自逾期付款之日起承担LPR的四倍计算的利息。潘兴海并提供其与李军的微信催款聊天记录（2020年12月13日李军回复潘兴海只要晚一天就给100元，晚一天就给100元，总归一个月3000元）、微信转账电子凭证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据潘兴海提供的证据及陈述，能够确认李军向潘兴海借款30000元的事实，潘兴海自认归还本金1000元应予扣除，尚欠本金29000元。该款应予偿还，李军并应承担逾期利息。关于逾期利息标准，李军在微信聊天记录中约定的利息标准超出法律规定的范围，超过部分不予保护，现潘兴海只要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应予支持。李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳潘兴海的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。潘兴海的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘兴海借款29000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年2月12日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由李军负担。潘兴海同意其预交的诉讼费用由李军向其直接支付，本院不再退还，由李军于本判决发生法律效力之日起十日内向潘兴海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月三十日书记员  王 思
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人徐晓婷在085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人徐晓婷在财付通支付科技有限公司085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1942号 原告：宜宾万翔建材有限公司，统一社会信用代码915115230788887327，住所地四川省宜宾市江安县滨江路****。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所，执业证号××。 被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**/div> 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住所地，住所地四川省宜宾市江安县阳村镇黄角碛（E段）iv> 经营者：王宇。 第三人：宜宾市江安县王红建材有限公司，统一社会信用代码91511523MA62AAU294，住所地，住所地四川省宜宾市江安县江安镇中心路**小区综合楼****iv> 法定代表人：王红。 第三人：段照昆，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾万翔建材有限公司与被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂及第三人宜宾市江安县王红建材有限公司、段照昆案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案。原告宜宾万翔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾万翔建材有限公司撤回起诉处理。 审判长 吕 双 江 审判员 严 善 刚 审判员 尹  洪 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳陈澍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4294号申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人田令军。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人王德良。被申请人长沙联诚房地产开发有限公司，长沙市望城区望城大道19号。法定代表人王德良。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县恒意新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司银行存款614981.66元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙县恒意新型建材有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司银行存款614981.66元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年四月八日法官助理李自香书记员李自香（兼）