wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02破申1号申请人（债权人）：兰州金川新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平经济开发区。法定代表人：常某，兰州金川新材料科技股份有限公司董事长。被申请人：宁夏科捷锂电池股份有限公司。法定代表人：王某，宁夏科捷锂电池股份有限公司董事长。甘肃省榆中县人民法院（以下简称榆中县人民法院）在执行兰州金川新材料科技股份有限公司与宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力。现申请人兰州金川新材料科技股份有限公司申请对宁夏科捷锂电池股份有限公司进行破产清算，榆中县人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第5条规定，将该执行案件向本院移送进行破产审查。本院查明：宁夏科捷锂电池股份有限公司于2013年10月24日注册登记，登记机关为石嘴山市市场监督管理局，住所地为宁夏回族自治区石嘴山市高新技术开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为3291.2万元。榆中县人民法院于2019年5月20日作出（2018）甘0123民初3899号民事判决，判决：一、宁夏科捷锂电池股份有限公司于判决生效后五日内给付兰州金川新材料科技股份有限公司货款3295760.27元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）；二、驳回兰州金川新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。因宁夏科捷锂电池股份有限公司未按期履行该判决书确定的义务，兰州金川新材料科技股份有限公司于2019年7月8日向榆中县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因除在该案诉讼保全期间轮候查封的位于石嘴山市××区中65288.14㎡工业用地外，宁夏科捷锂电池股份有限公司再无其他财产可供执行，榆中县人民法院于2019年12月20日终结本次执行程序。2020年3月2日，兰州金川新材料科技股份有限公司以宁夏科捷锂电池股份有限公司不能清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力为由向榆中县人民法院申请对宁夏科捷锂电池股份有限公司进行破产清算，并以宁夏科捷锂电池股份有限公司破产财产对兰州金川新材料科技股份有限公司债权进行清偿。榆中县人民法院于2020年5月14日作出（2019）甘0123执1176号移送决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。同时查明，经榆中县人民法院查询，宁夏科捷锂电池股份有限公司涉诉案件11件，涉案标的3000余万元。本院认为：本案为执行转破产审查案件。宁夏科捷锂电池股份有限公司登记机关为石嘴山市市场监督管理局，住所地为宁夏回族自治区石嘴山市高新技术开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房，在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院对本案具有管辖权。本案中，宁夏科捷锂电池股份有限公司为依法登记设立的企业法人，具有破产能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：......（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务”，现兰州金川新材料科技股份有限公司对宁夏科捷锂电池股份有限公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，并经强制执行无法偿还债权人到期债务，且经本院通知，宁夏科捷锂电池股份有限公司对兰州金川新材料科技股份有限公司的破产申请并未提出异议，故应当认定宁夏科捷锂电池股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。榆中县人民法院将该执行案件向本院移送破产审查，符合法律规定，依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理兰州金川新材料科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年四月二十六日书记员 李利利附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执556号申请执行人：金彩兰，女，1954年1月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边五星经贸有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：文洪林，总经理。被执行人：文洪林，男，1957年10月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金彩兰与被执行人延边五星经贸有限公司、文洪林民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5551号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金彩兰于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人延边五星经贸有限公司、文洪林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边五星经贸有限公司、文洪林名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年4月20日，本院作出（2021）吉2401执556号限制消费令和执行决定书，将被执行人延边五星经贸有限公司、文洪林限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月12日，本院对申请执行人金彩兰终本约谈，申请执行人金彩兰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月二十日书记员 周嘉彬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1565号 原告：赵启富，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：雍劲松，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵启富与被告雍劲松合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵启富的委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加诉讼，被告雍劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启富向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2014年1月3日签订的《工程施工项目合伙承包协议书》；2.判令被告雍劲松立即退还原告的投资款20万元、违约金5万元，并按照协议约定支付利息；3.本案案件受理费、保全费、保函保费1000元、律师费25000元由被告承担。事实和理由:2013年12月30日，被告雍劲松以与原告合伙承接中江县滨河花园水电劳务工程为由在原告处收取投资款20万，并出具收条一份。2014年1月3日，原、被告补充签订《工程施工项目合伙承包协议书》，协议对双方合伙经营的项目、内容、合伙期限、违约责任及合伙事务终止等事项作了明确约定。协议签订后，中江县滨河花园项目因工程总承包方的原因未能开工建设，嗣后，原告多次要求被告退还投资款，但被告一再推诿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 雍劲松在本院电话询问中辩称，雍劲松与原告赵启富系合伙关系，工程项目没有开工导致合伙亏损。雍劲松同意退还原告20万元投资款，但不同意支付利息、违约金及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告雍劲松与原告赵启富就中江县滨河花园建筑工程承包的劳务事宜进行商谈。同年12月30日，被告雍劲松向原告赵启富出具收条一张：“今收到赵启富中江县滨河花园“劳务水电”股东投资款200000元，具体事宜见联营协议。”2014年1月3日，雍劲松（甲方）与原告赵启富（乙方）签订了《工程施工项目合伙承包协议书》，对双方合伙经营的项目和范围，合伙期限，出资额、方式及比例、盈余分配及债务承担、权利义务、违约责任等内容进行了详细约定。该合伙承包协议书第三条第1、2款约定“甲乙双方均以现金出资，明确约定甲方出资金额为本项目总出资金额的60%，乙方出资金额为本项目总出资金额的40%；经双方确认，甲方雍劲松为合伙承包该工程出资45万元，乙方赵启富出资20万元。该合伙承包协议书第八条特别约定：超过合同约定的开工期四十天时，本项目仍未能进场施工，则甲方除支付违约金五万元外，一次性全额退还乙方交出的履约保证金之日起按银行同期贷款利率向乙方支付利息至款清之日止。” 2015年1月23日，巴中市巴州区人民法院作出已发生法律效力的（2015）巴州民初字第172号民事判决书认定，中江县滨河花园项目因发包方中遂南方建设集团有限公司的原因，未能开工建设。 2021年3月10日，原告赵启富在本案诉讼过程中向本院申请对被告雍劲松的财产采取保全措施，为此交纳保全费2445元。另，因中国人民财产保险股份有限公司南充分公司为本案保全措施提供了保函，原告支付保函保费1000元。 本院认为，案涉《工程施工项目合伙承包协议书》系双方当事人的真实意思的表示，内容明确，且不违反有关法律规定，双方当事人均应遵约履行。工程项目未能开工建设，符合协议双方当事人约定的解除条件。原告赵启富于2014年12月16日曾提起诉讼主张返还投资款，被告雍劲松亦在该案审理过程中（2015年1月15日）出具证明，故该协议已于2015年1月15日解除。协议解除后，被告雍劲松应按协议约定向原告赵启富退还投资款20万元并承担违约责任。违约金是当事人违约后承担责任的形式之一，当事人在订立合同时就承担违约责任的方式作出约定时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，但两种方式不能同时在合同约定，也不能同时适用。案涉协议书既约定违约金5万元，又约定从交出的履约保证金之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，这两种计算方式不能同时适用，故本院将违约金的计算方式调整为从交出履约保证金之日起按银行同期贷款利率计算。 关于保函及律师费问题。保函及律师费不属于当事人主张债权过程中必要产生费用，本案当事人并未明确约定保函、律师费由违约方承担，故对原告主张被告承担保函及律师费的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雍劲松于本判决生效后十日内向原告赵启富退还投资款20万元并支付利息（利息的计算方法：以20万元为基数，从2013年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵启富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告雍劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明全 二〇二一年四月七日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1345号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘成龙，男，1987年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省桃源县××××××××李家峪组，公民身份号码430××××××××××××371。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押并被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]920号指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月8日1时51分许，被告人刘成龙在其驾驶证因超分被扣留（注销可恢复）的情况下醉酒驾驶粤T×××××号小型普通客车途经东莞市××××××××时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘成龙的血液乙醇含量为167.31mg/100ml，案发时已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人刘成龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘成龙判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘成龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘成龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢88号 申请人：六安怡安消防工程有限公司，住所地六安市皖西东路安置小区南区1号楼112铺，统一社会信用代码91341500MA2R9BQ77Q。 法定代表人：魏兴松，该公司经理。 被执行人：赵煜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安怡安消防工程有限公司与被执行人赵煜借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执人郑传林分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执恢88号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月六日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初506号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，户籍地兰山区，现住本村。2020年3月17日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局依法刑事拘留,同日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日14时许,被告人吴某某在临沂市兰山区路边，窃取被害人房某停放此处的鲁Ｑ×××××的比亚迪秦牌电动汽车后备箱内渔具一宗，价值8870元。案发后，赃物追回返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人付某的证言；被害人房某的陈述；鉴定意见，辨认笔录；搜查笔录及被告人吴某某的供述等。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人吴某某对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的定性和犯罪事实无异议。二、被告人吴某某在量刑情节上具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节；1.被告人吴某某具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人吴某某自愿认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；3.被告人吴某某系初犯、偶犯，可从轻处罚；4.案发后，涉案赃物已全部返还给被害人，未给被害人造成任何损失，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有被害人房某的陈述，证人付某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、发还物品清单、现场勘查笔录、搜查笔录、现场指认笔录，户籍信息、抓获经过，被告人吴某某的供述予以证实，足以认定。 本院委托临沂市兰山区司法局对被告人吴某某平时表现情况、家庭经济状况、以前有无违法犯罪情况、周围群众对其为人处事的评价等内容进行社会调查。临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，对其家庭情况、遵纪守法状况、邻里家庭态度、不良恶习等进行调查反馈，并对其作出积极评价，调查结果为：如判处缓刑，对社区无不良影响。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，涉案赃物均已追回并退还被害人，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某某须至其居住地司法所接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路东昌 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  范俊辰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2923号 原告：李粉玉，女，1966年2月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：李云，男，1989年6月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 原告李粉玉与被告李云之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李粉玉及其委托诉讼代理人黄昌林、被告李云的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李粉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，李云以创业需要资金为由向原告借款14万元。2014年8月28日，因被告与原告女儿李娜已经办理婚礼（未婚姻登记），基于信任未签订借款合同。2015年5月9日，被告与原告女儿李娜一同去银行办理手续，并由李娜取现14万元交付给被告。2018年7月开始，原告向被告催要借款，被告一直以缺资金为由拒不偿还，故诉至法院。 李云答辩称，其与原告没有达成借贷合意，双方之间不存在合法有效的借贷关系。即使双方成立借贷关系，根据债的相对性原则，也仅仅在原告的女儿李娜与被告之间存在借贷关系。李娜交付给被告的10万元系投资款，并非民间借贷，且原告并不具有债权人资格。 经审理查明：李娜于2015年5月9日在中国银行取现李粉玉名下的定期存款共计89280元，李粉玉主张李娜将取现的款项交付给李云。李云自认当时自己经营网吧，李娜给过不超过10万元现金。李娜于2019年6月和11月，通过微信向李云催要借款，交给李粉玉。李云与李粉玉的通话中，李云承诺要偿还李粉玉借款。 另查明，李娜系李粉玉女儿，2014年8月28日，李娜和李云举行婚礼，没有办理结婚登记，现已分居。 认定上述事实的证据有：通话录音、微信聊天记录、原告的存款证明、被告的房产证以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。虽然李粉玉与李云之间没有签订借款合同，但李粉玉的女儿李娜把李粉玉名下的定期存款提前取现，且李云自认李娜交给其现金，李娜和李粉玉催款，李云同意还款，视为双方之间形成借款合同关系，因李粉玉只提供取现89280元部分的证据，本院只支持本金89280元部分的诉讼请求。因没有约定支付利息，视为不支付利息，但起诉主张返还借款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款（一）之规定，判决如下： 一、李云于本判决生效后立即返还李粉玉借款本金89280元，并支付利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以89280元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回李粉玉的其他诉讼请求。 如果李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由李粉玉负担534元，由李云负担1016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初326号 原告：成都市翔川智能科技有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴街道清云北路469号（四川新津工业园区）。 法定代表人：陈中文，执行董事兼总经理。 原告：四川品的智能设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层483号。 法定代表人：陈中文，执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川欢腾科技有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园3路5号3栋9层17号-32。 法定代表人：魏欢，执行董事兼总经理。 被告：魏欢，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市翔川智能科技有限公司、四川品的智能设备有限公司与被告四川欢腾科技有限公司、魏欢侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都市翔川智能科技有限公司、四川品的智能设备有限公司未缴纳诉讼费并于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市翔川智能科技有限公司、四川品的智能设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川欢腾科技有限公司、魏欢的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市翔川智能科技有限公司、四川品的智能设备有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3595号 原告：胡方鸿，男，1963年8月1日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市天山区。 被告：肖士杰，男，1975年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 第三人：王小强，男，1973年1月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告胡方鸿与被告肖士杰、第三人王小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方鸿，被告肖士杰的委托诉讼代理人高文彬、第三人王小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18150元及利息20370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告给原告供货轮胎24条共计价值38520元。2014年11月因被告欠第三人王小强轮胎款27000元，被告肖士杰只给王小强支付了10000元还有17000元未付，经被告同意便让王小强从原告处拿走11条轮胎抵王小强17000元债务，原告只欠被告13条轮胎款（型号888：9*1650=14850元；型号158：4*1380=5520元）共计20370元，但被告在天山区费用起诉时并没有减去王小强的18150元加利息1200元，此款已按天山区人民法院5507号判决书超额支付19350元，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院。 被告肖士杰答辩称，被告与原告之间的轮胎买卖合同已经由天山区人民法院解决完毕，被告不欠原告任何款项，至于第三人王小强与被告之间是否有相关的业务往来与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王小强答辩称，原被告之间的合同有什么纠纷我不清楚，我只能证明当时被告在我处代领了24条轮胎给原告，当时由被告付款，但是被告只付给我了10000元，其余款项没支付给我。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月2日向第三人王小强出具欠条一张，载明“今欠王小强轮胎款（贰万柒仟元正）”。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典生效前，故本案适用《中华人民共和国合同法》。根据合同相对性原则，依法成立的合同仅对合同当事人发生效力，本案原告提供欠条、事情经过和证明欲证实被告欠付原告18150元货款及利息20370元的事实。本院认为，原告提供的三份证据，被告均不认可且相应证据中亦无被告签字予以确认的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 驳回原告胡方鸿的诉讼请求。 本案诉讼标的38520元，实际给付标的0元，占争议标的的100%，本案受理费381.5元，（原告已预交），由原告胡方鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭蓓迪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初829号原告：常某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住安徽省铜陵市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告常某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某清偿常某借款本金30000元及产生的利息1039.5元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：常某与王某系小学初中同学。2020年5月17日，王某因需要资金周转向常某提出借款，约定当月月底归还。常某出于帮忙救急之心，通过微粒贷取得30000元贷款全部借给王某。5月28日至6月15日，常某多次要求王某清偿借款本金及利息，王某以各种理由拖延，之后无法联系。常某认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王某拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了常某的合法权益，特提起诉讼。王某未作答辩。常某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微粒贷还款记录、支付宝转账记录、微信个人账号信息截图。同时，本院依法向中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司调取了本案到账的支付宝账户的办理电话号码的机主情况。上述证据相互印证，能够证明常某关于王某向其借款的主张成立，对常某提供的证据予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常某与王某系同学关系。经双方协商一致，常某于2020年5月17日，通过微粒贷取得30000元贷款，通过支付宝转账的方式支付给王某。后经常某催要，王某未予清偿。常某分五次清偿贷款本金30000元、利息1039.5元，合计31039.5元。本院认为，常某与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款，经常某催要未返还借款，违反合同约定。故对常某要求王某清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿常某借款本金30000元、利息1039.5元，合计31039.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年四月六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1175号原告：张伟，女，1986年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏明林，男，1984年12月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告张伟与被告魏明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告魏明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明林赔偿车辆维修款5219.20元；2.本案诉讼费用由被告魏明林承担。事实及理由：2019年11月26日19时，被告魏明林驾驶车牌号黑Ｅ×××××微型轿车，沿纬八路由东向西行驶至经六街与纬八路交叉口时，与沿经六街由北向南行驶的房俊屹驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告魏明林负事故主要责任，当事人房俊屹负次要责任。原告张伟对受损车辆进行维修，与被告魏明林协商赔偿事宜未果，故原告张伟诉至法院。被告魏明林未作答辩。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张伟提交的道路交通事故认定书、行驶证、车辆维修发票及维修结算单的证据能够证明被告魏明林因发生交通事故造成原告张伟车辆损坏维修的情况属实。原告张伟因此次交通事故车辆受损，维修花费9456元。被告魏明林负此次事故主要责任，原告张伟要求被告魏明林赔偿车辆维修款5219.20元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏明林于本判决生效之日立即给付原告张伟车辆维修款5219.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏明林负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年四月一日书记员  韩晶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03民终780号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：冯科，该公司经理。委托诉讼代理人：张维娜，女，1997年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人邱伟、张锋、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院申请撤回对被上诉人张锋、陈磊的上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对张锋、陈磊撤回上诉。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年四月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1327号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：岳兴延，男，1984年7月3日生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：李鹤，女，1990年11月18日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人岳兴延、李鹤之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人岳兴延，李鹤共同所有的名下位于延吉市军民路1755号凯文花园9号楼2单元101的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5449号原告：王小棉，女，1968年11月19日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX81119342X。委托诉讼代理人：郭渭平，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南建平建筑装饰工程有限公司。住所地，临渭区楼。法定代表人：田建平，经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告王小棉与被告渭南建平建筑装饰工程有限公司（下称建平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小棉及其委托诉讼代理人郭渭平、被告建平公司法定代表人田建平及其委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小棉向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费3527.11元、伤残赔偿金75736元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费7500元、误工费24000元、被扶养人生活费2622.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费19.9元、鉴定费1872元，共计132477.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：田忠武家室内粉刷承包给被告工队，原告受被告委托进行室内粉刷，室内粉刷时，由于被告提供的脚手架四个轮子均没有刹车，原告及其他工人多次当面提醒被告更换脚手架，被告均置之不理，导致原告从脚手架上摔伤，造成原告右侧腰椎横突骨折，右肋骨多发性骨折以及右胸腔积液（右侧3、4前肋，8、9、11后肋，第12肋根部及腰1、2右侧横突骨折），导致原告行动不便，生活不能自理，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告建平公司的答辩意见：原告与被告没有关系，原告是田建平个人雇佣到田忠武家干活，原告受伤是因其不规范操作导致其从脚手架上摔下，与田建平提供的脚手架没有关系，本案提供劳务者受损害责任纠纷应为一般原则，即过错责任原则，原告必须举证证明其在受伤中被告存在过错，否则被告不承担赔偿责任，田建平已经垫付了12000元原告应予返还。 本院审理查明：2020年5月21日, 被告建平公司法定代表人田建平雇佣原告王小棉、王平利、雷辛平、王某甲、王某乙给田忠武家粉刷室内，原告王小棉与王某甲为一组，两人共同站在一个脚手架上粉刷室内，在粉刷室内过程中，原告王小棉从1.8米高的脚手架上坠落，随即被送往渭南烙印中西医结合医院住院治疗12天，诊断为：右侧腰椎横突骨折 右肋骨多发性骨折 右胸腔积液，花费医疗费3572.11元，经渭南市城乡居民基本医疗保险报销结算，原告王小棉自付2472.87元。在审理中，经本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告王小棉的伤残等级、护理期、误工期限进行鉴定，作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第1970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王小棉肋骨骨折属十级伤残。2、被王小棉的误工期为120日、护理期限为150天左右。并花费鉴定费1872元。另查：原告王小棉系张某某之女，张某某育有五个子女。被告建平公司系一人独自公司，其经营范围包含室内外装饰装修工程等。事故发生后，被告建平公司法定代表人田建平支付原告王小棉7000元。上述事实，有原告提供的证明、渭南烙印中西医结合医院出院证明、住院病案、明细清单、住院报销结算表、司法鉴定意见书、票据、微信聊天记录、结婚证，被告提供的证人证言等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。根据本院查明的事实，原告王小棉作为被告雇佣的员工，在为被告提供劳务时，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告称其是因脚手架下的轱辘没有刹车而导致其坠落，虽提供有田忠武的证明，但根据庭审中证人王某甲、王某乙的证言均证实脚手架下轱辘有刹车，及原告当庭对其与王某甲共同站在一个脚手架上粉刷室内事实的认可，可以说明原告在劳务过程中坠落并非该脚手架的原因，而是因其自身操作不当原因所造成的，故其应承担事故主要责任。被告作为雇主也未尽到相应的安全保障及提醒义务，应承担事故次要责任。根据本案事实本院确定，由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告主张的医疗费，根据城乡居民基本医疗保险报销结算后对其自付的2472.87元、鉴定费1872元，证据确实充分，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院12天，故住院伙食补助费为480元（40元×12天）。原告主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，即营养费为360元（30元×12天）。原告主张的护理费，根据司法鉴定护理期限为50天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理时间根据住院天数，即护理费为5140元（37522元/365天×50天）。原告主张的误工费，提供的证据无法证明其目的，根据司法鉴定误工期限为120天，参照陕西私营单位就业人员年平均工资标准计算，即误工费为14293.8元（43477元/365元×120天）。原告十级伤残，根据其提供的结婚证、人民街道宣化社区区财政局居民小区管理办公室证明，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为75736元（37868元×20年×10%）。原告主张的被扶养人张某某生活费，根据原告提供的渭南市临渭区崇凝镇田寺村村民委员会证明，对其被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人张某某生活费为1137.6元（11376元×5年÷5人×10%）。精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张交通费19.9元予以支持。上述损失共计106512.17元，由被告承担40%赔偿责任为42604.87元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告渭南建平建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王小棉各项损失共计42604.87元（履行时扣减已支付的7000元）。二、驳回原告王小棉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告王小棉承担2157元，由被告渭南建平建筑装饰工程有限公司承担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   崔    玲审  判  员      王 莉 红人民陪审员      魏 美 霞 二0二一年四月十九日 书 记 员   高    甜 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1131号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何旭，男，1986年9月5出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××050。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]688号指控被告人何旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月1日23时40分，被告人何旭酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，何旭血液中检出乙醇含量194.42mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人何旭无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。何旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对何旭判处一个月二十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何旭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何旭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人何旭的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1637号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：刘兴平，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告刘兴平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告卓一航、卓一琳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6062号 原告:临沂宝德建设发展有限公司,住所地：兰山区银雀山路182号,统一社会信用代码:913713007731779163。 法定代表人:崔义良,总经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被告:邢志强,男,汉族,1991年10月16日出生,住山东省平邑县。 被告:王樱诺,女,汉族,1991年3月16日出生,住临沂市兰山区。 第三人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码:9137130086825729X6。 负责人:吴伟,行长。 原告临沂宝德建设发展有限公司与被告邢志强、王樱诺、第三人中国建设银行股份有限公司临沂分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂宝德建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1255号 原告：邓银琼，女，土家族，1974年4月1日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 本院在审理原告邓银琼诉被告厦门安能建设有限公司、赵光辉劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓银琼撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月十六日 书记员  侯治任
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3285号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：林世达。 被申请人：黄达增，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与黄达增追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄达增名下的财产价值152267.07元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］； 二、查封、扣押或冻结被申请人黄达增名下价值152267.07元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月六日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保124号中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行、吴洋：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被申请人吴洋借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初558号民事判决书已于2021年4月6日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月11日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人吴洋无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2695号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:翁开怡，女，2002年5月21日出生，布依族，住广西壮族自治区上思县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××328。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：梁汉华，男，1970年1月24日出生，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。原审被告：何文英，女，1969年11月29日出生，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××689。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人翁开怡、原审被告梁汉华、何文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取为158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交二审案件受理费316元，本院应向其退回158元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李桂兰审 判 员 洪 文审 判 员 管晓明二〇二一年四月二十一日法官助理 雷绮欣书 记 员 谭长琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1837号申请执行人：于士忠，男，1974年11月27日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李今花,女，1981年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人于士忠与被执行人李今花民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初5352号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李今花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于士忠向本院申请强制执行，要求李今花偿还借款本金35,000元及利息（利息自2020年4月29日至全部返还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费337.50元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年4月9日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人李今花名下无车辆。通过传统查询，查询到被执行人李今花名下有房屋,2021年4月14日，本院对被执行人李今花名下的位于延吉市海兰路270号4单元302室（共有人：王世省；所有权证号为延房权正字第579637号，面积为58.47㎡）；位于延吉市参花街155号大千城4单元1301室（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为146.02㎡）采取了查封措施。因上述二套房屋均有银行抵押，且均属于轮候查封，故本院无法对上述房产给予处置。在执行过程中，2021年4月14日，本院依申请执行人于士忠的申请，对被执行人李今花采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月十五日书记员 关 印
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1160号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁进杰，男，1980年08月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省韶关市浈江区茶山矿东区编外23号，公民身份号码440××××××××××××316。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]740号起诉书指控被告人袁进杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人袁进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月27日0时30分许，被告人袁进杰酒后驾驶粤F×××××小型轿车，行驶至东莞市×××××××××时与他人发生纠纷，对方报警后交警到场抓获袁进杰。经鉴定，被告人袁进杰的血液乙醇含量为198.37mg/100mL。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人袁进杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁进杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对袁进杰判处拘役一个月二十日，并处罚金；符合条件的情况下，建议适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁进杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁进杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人袁进杰酒后驾驶与刘某1发生纠纷，后殴打刘某1，该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人袁进杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人袁进杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁进杰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁进杰醉酒驾驶机动车上路，且有犯罪前科，酒精含量接近200mg/100ml，酌情从重处罚。另鉴于被告人袁进杰有殴打他人的行为，主观恶性较大，本院对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人袁进杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执432号申请执行人：刘同才，男，1961年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：刘丽丽，女，1988年12月25日生，汉族，和四季火锅店经营者，住山东省枣庄薛城区。被执行人：刘欢，男，1991年11月28日生，汉族，和四季火锅店经营者，住山东省枣庄薛城区。申请执行人刘同才与被执行人刘丽丽、刘欢借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1694号民事判决书，申请执行人刘同才向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款10万元，案件受理费1,150元。经审查符合立案条件本院于2021年4月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年4月2日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，本院已于2021年4月16日委托枣庄市薛城区人民法院将被执行人刘欢名下车牌号为鲁D×××7Y的车辆车籍予以查封，查封期限为二年，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十五日书记员  金廉钧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2944号 成都花园城蔚蓝卡地亚置业有限公司与胡政权、文卉商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3039号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：张波，男。被告：孙伟业，男。被告：杨晓艳，女。本院在审理北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与孙伟业、杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月三十日书记员  王 姣
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执468号顾润常、庄建福：关于顾润常、庄建福罚金一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，被执行人顾润常主动履行2000元，庄建福主动履行5000元，至此，本院申请执行的（2019）吉0602刑初140号民事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初114号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某，男，2001年8月19日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月25日19时许，被告人杨某到弥渡县新街镇李某1、李某2夫妇经营的小卖部以买东西为由，趁被害人李某1不备，公然将李某2放在货架上的黑色皮包夺走并逃跑，杨某取走皮包里面的人民币（以下同）1200现金后将皮包丢弃在新街派出所附近小砖房旁的农田里。后李某2立即报警。2021年1月2日民警抓获了杨某，并在杨某的指引下从农田里找回黑色皮包，经对黑色皮包检查，黑色皮包里有老年手机1部、口罩1个、微信支付的牌子1个、白色纸巾1团、打火机2个、现金2.2元、硬币13.59元。经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，老年手机价格为100元、黑色皮包30元、微信支付牌5元、口罩0.5元、纸币1元、打火机2元，被抢夺财物价值总计1354.29元。案发后，公安机关扣押杨某持有的现金990.5元、找回的黑色皮包及皮包内物品。案件侦破后扣押的物品已经退还李某2。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、三面照、户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某供述、被害人李某1、李某2陈述、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、照片、现场检测报告书、体表检测登记表、扣押笔录、扣押决定书、清单、发还物品清单、搜查笔录及照片、接受证据材料清单、营业执照副本及残疾人证复印件、工作记录、弥渡县发展和改革局弥发改价认字［2021］1号关于被抢夺物品价格的认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定被告人杨某的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人价值1354.29元的财物，属数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某抢夺对象为残疾人，应从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，也可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、未追缴的赃款继续追缴退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年四月二十一日 书记员  俞敏荃
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初857号 原告：马玉树（曾用名马永花），男，1987年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权。 被告：赵兴攀，1990年12月26日生，阿昌族，云南省梁河县人，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告马玉树与被告赵兴攀租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉树及其委托诉讼代理人万春显、王伟到庭参加诉讼，被告赵兴攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付塔吊租赁费共45,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有工程机械塔吊对外出租，被告从事建筑工地施工，2016年7月4日—2017年4月1日被告和原告租赁了塔吊从事工程作业，2018年2月10日原被告双方对租赁费用进行了结算，除被告已支付的租赁费外，还应支付原告租赁费45,000元。结算至今被告均已各种理由拒绝支付，导致原告合法权益受到侵害，故依法诉讼，请公平判决。 被告赵兴攀未提出答辩意见。 原告为了证实被告欠租赁费45000元的真实性，提交《欠条》予以证实，及申请证人马某、杨某出庭作证。本院认为，原告提交的《欠条》及证人证言能相互印证证实被告欠其租赁费未付清的事实，本院对《欠条》及证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日至2017年4月1日，被告与原告租赁塔吊，在丙麻乡“苗床地”工地进行施工。2018年2月10日经结算，除已支付的租赁费外，被告还欠原告租赁费45,000元未付，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到马玉树的塔吊租金￥45,000元（肆万伍仟元整），注2016年7月14至2017年4月1号，丙麻苗床地工地。欠款人赵兴攀，2018年2月10号”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告赵兴攀欠付原告塔吊租赁费45,000元的事实，有《欠条》及证人证言为据，双方租赁期早已届满，被告应按约定履行支付租金的义务。故对原告要求被告支付塔吊租赁费45,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴攀经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵兴攀于本判决生效之日起三十日内支付原告马玉树租赁费45,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费926元，减半征收463元，由被告赵兴攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年四月一日 书记员  兰 琪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1187号上诉人（原审被告）：薛灵余，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘纪珍，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审被告）：莒县夏庄镇石屯社区后石家屯村股份经济合作社,住所地莒县夏庄镇后石家屯村，统一社会信用代码N2371122MF0060104F。法定代表人：石兵密，该经济合作社理事长。上诉人薛灵余因与被上诉人刘纪珍、莒县夏庄镇石屯社区后石家屯村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛灵余于2021年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛灵余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛灵余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛灵余负担。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年四月二十六日法官助理张锋书记员裴凤文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保537号申请人：杨耀飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住哈密市。被申请人：王志起，男，1968年11月1日出生，汉族，住哈密市石油基地二区。申请人杨耀飞于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志起名下价值15625元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨耀飞以购买的中华联合财产保险股份有限公司15625元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨耀飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志起名下价值15625元的财产。案件申请费176元，由申请人杨耀飞支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执456号 张树业（申请执行人）、灵璧县下楼镇龙山村丁阁三组（被执行人）： 张树业与灵璧县下楼镇龙山村丁阁三组物权保护纠纷一案，申请执行标的被告灵璧县下楼镇龙山村丁阁三组清除涉案土地上耕种的农作物,恢复原状,排除妨害,返还原告土地(见第0058557号土地)。经本院立案执行，现已强制执行到位返还给原告。至此，张树业（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初2781号民事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保187号 本院受理的申请人杨宋岭与被申请人覃凡、彭俊皓、彭鸣照、杨凤云诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1484号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被告：翟春晓，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告翟春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年2月1日的借款本金39161.02元、利息3380.1元、复利177.71元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。以上数额合计42718.83元。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款99000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年8月18日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所诉。 被告翟春晓未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表二份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金15454.87元、未到期借款本金23706.15元、利息3380.1元、复利177.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告翟春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟春晓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行期借款本金15454.87元、未到期借款本金23706.15元、利息3380.1元、复利177.71元（截至2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告翟春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 桑成娟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特60号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李文娟，女，1990年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人李文娟申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人李文娟所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金74131.07元；逾期违约金17793.58元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年7月15日止；以加速到期未付租金70907.98元为基数，从2019年7月16日起至2020年7月15日止按年利率24%计算），合计91924.65元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年5月11日，被申请人李文娟与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人李文娟名下的车辆（发动机号ＳＴＰ1329，车架号×××3488，车辆品牌猎豹牌小型普通客车），李文娟再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3223.09元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，李文娟则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。李文娟从2018年6月15日开始支付租金，共支付13期租金合计41900.17元。从2019年7月15日开始，李文娟未再按合同约定支付剩余租金。2020年7月15日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，李文娟还有到期租金3223.09元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金70907.98元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金74131.07元，违约金17793.58元，合计91924.65元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人李文娟对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人李文娟与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李文娟在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年7月15日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年7月15日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年7月16日起计算至申请人实际控制车辆日2020年7月15日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李文娟名下的猎豹牌小型普通客车（车架号×××3488,发动机号ＳＴＰ1329），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在91924.65元（其中全部未付租金74131.07元，违约金17793.58元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人李文娟承担。 本案申请费1039.00元，由被申请人李文娟负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5819号 上诉人（原审被告）:重庆麻辣人家农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇镇域产业园。 法定代表人：曾洪琼，董事长。 上诉人（原审被告）：四川川味行食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层386号。 法定代表人：王海亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 上诉人重庆麻辣人家农业发展有限公司、四川川味行食品有限公司因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人重庆麻辣人家农业发展有限公司、四川川味行食品有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆麻辣人家农业发展有限公司、四川川味行食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16100元，减半收取计8050元，由上诉人重庆麻辣人家农业发展有限公司负担4025元，上诉人四川川味行食品有限公司负担4025元。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  代小晞 审判员  张洪亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢炜琪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1084号原告：平凉市恒辉担保有限公司，住所：静宁县。法定代表人：杜某，任公司总经理。委托诉讼代理人：任某、戴某，公司员工。被告：李某，男，汉族，住静宁县。被告：柳某，女，汉族，住静宁县。系李某妻子。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告李某、柳某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告平凉市恒辉担保有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平凉市恒辉担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许平凉市恒辉担保有限公司撤回起诉。案件受理费11004元，减半收取5502元，由平凉市恒辉担保有限公司负担。审判员 杨学文二Ο二一年四月二十一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初383号 原告：闫凤芹，女，1970年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：华玉科，男，1963年1l月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：华玉起，男，1969年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：华玉荣，女，1965年3月10日生，汉族，无职业住吉林省白山市浑江区。 被告：华玉清，女，1966年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告闫凤芹与被告华玉科、华玉起、华玉荣、华玉清确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤芹、华玉清、华玉科、华玉起到庭参加诉讼，华玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫凤芹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告同华泽奎于2019年6月5日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、依法确认位于白山市浑江区铁南鑫城小区8号楼2单元301室的楼房产权归原告所有；三、判令四被告协助原告办理产权过户手续；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：华泽奎同董凤梅系夫妻关系。华泽奎、董凤梅生前拥有楼房一处，坐落在白山市浑江区铁南鑫城小区8号楼2单元301室，建筑面积66.39平方米。董凤梅于2017年10月11日因病去世，该房产由华泽奎全部继承。华泽奎、董凤梅生前有子女四名，分别是长子华玉科、次子华玉起、长女华玉荣、次女华玉清。2019年6月5日，华泽奎同闫凤芹签订《房屋买卖合同书》一份，其中约定：华泽奎将其居住的坐落在白山市浑江区铁南鑫城小区8号楼2单元301室，建筑面积66.39平方米楼房，以16万元的价格出售给闫凤芹，闫凤芹于合同签订之日交付给华泽奎14万元，华泽奎配合闫凤芹办理完产权过户手续后，闫凤芹交付剩余的2万元。合同订立后，闫凤芹按照约定交付了l4万元购房款，华泽奎也将楼房交付给闫凤芹使用。因铁南鑫城的楼房不能办理产权证书，所以房屋过户手续迟迟没有办理。现铁南鑫城小区的楼房可以办理产权登记，但华泽奎于2020年1月l4日因病去世。闫凤芹多次找华泽奎的子女，恳请协助办理产权过户手续。但华玉科等人均以没有时间为由予以搪塞。为此，闫凤芹诉至法院，请求贵院查明事实后依法支持闫凤芹的诉请。 华玉科、华玉起、华玉清辩称：我方对原告所述无异议，同意原告诉请。 华玉荣未到庭，由华玉清代为提交书面答辩意见，辩称：同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年8月6日，买受人华泽奎与出卖人通化市立厦房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：华泽奎购买通化市立厦房地产开发有限责任公司开发的铁南鑫城小区8号楼2单元301室住宅，建筑面积66.39平方米。 2019年6月5日，甲方华泽奎与乙方闫凤芹签订了一份《房屋买卖合同书》，主要条款约定：“一、甲方自愿将坐落于吉林省白山市铁南鑫城8号楼2单元301，建筑面积为66.39平方米的回迁楼，出售给乙方。二、上述房属包括附属设备，经双方约定房屋价格（人民币）：￥16万元，计：（大写）壹拾陆万元整。双方约定，本协议签订之日，乙方交付甲方14万元，其余2万元等办理产权登记时，甲方配合乙方成功办理完过户手续后再支付。甲方将房屋钥匙、回迁房屋产权证明及相关全部手续及身份证复印件交付给乙方。同时双方应该同时为对方出具相应的收到凭证。三、甲方必须保证其出卖给乙方的房屋，绝无他项权力设定或者其他纠纷或者产亲属关系。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方因此而受到的经济损失。四、双方对房屋质量无异议，房屋交付后，因房屋质量引起的纠纷，双方不相互承担赔偿责任。五、甲方所出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺，甲方在能办理产权登记时应该第一时间办理产权登记，甲方办理完全产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续。六、在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应予全力协助。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任，乙方有起诉甲方赔偿其全部房款的权力。七、合同生效后，房屋升值与甲方无关。八、本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税收、费用，概由甲方负责。本协议签订后办理房屋所有权证书费用及相关费用均为乙方负责。九、如果甲方另外再把此套房屋转卖给他人，需要赔偿乙方双倍房款”。 2019年6月6日，华泽奎出具了一份《收到条》，载明：“今收到闫凤芹交来买房款壹拾肆万元整。￥140,000元”。华泽奎在收款人处签名并捺印。 2017年10月11日，董凤梅因脑梗云世。2020年1月14日，华泽奎因冠心病去世。 2020年12月21日，白山市浑江区七道江镇太平村民委员会出具了一份《证明》，载明：华泽奎、董凤梅夫妇原户籍是我村村民，家中有子女四个。长子华玉科，次子华玉起，长女华玉荣，次女华玉清。现涉案房屋由闫凤芹居住使用。 上述案件事实，有经过庭审质证的《商品房买卖合同》《房屋买卖合同书》《收到条》《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，闫凤芹与华泽奎签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。但房屋产权的归属问题应以房产登记部门颁发的房屋产权登记证书或不动产登记确认证明为准，不在法院受理民事案件的范围内。因华泽奎已去世，办理涉案房屋产权过户事宜应由其第一顺位继承人华玉科、华玉起、华玉荣、华玉清协助，且华玉科、华玉起、华玉荣、华玉清四人对闫凤芹该项诉讼请求均无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、闫凤芹与华泽奎于2019年6月5日签订的《房屋买卖合同书》合法有效； 二、华玉科、华玉起、华玉荣、华玉清于本判决发生法律效力后十日内协助闫凤芹办理白山市浑江区铁南鑫城小区8号楼2单元301室房屋的产权过户手续； 三、驳回闫凤芹其他诉讼请求。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由华玉科、华玉起、华玉荣、华玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年四月十五日 书记员  潘 坛
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执326号 赵学剑： 武晓光： 关于赵学剑申请执行武晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，元氏县人民法院（2020）冀0132民初633号民事判决书已发生法律效力，权利人赵学剑要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2020）冀0132民初633号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执326号交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2599号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁宏鼎胜律师事务所律师。被告：杨金刚，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告杨金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇，被告杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年1月1日至2020年2月29日期间的物业费21752.43元以及违约金763元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为天津市中新生态城“鲲玉园”提供物业服务，被告是该小区12-1-1503号业主，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告杨金刚辩称，2012年办理入住。2015年厕所和水盆异味，石膏板有问题，室内壁纸、踢脚板、瓷砖起鼓，多次找物业保修，但物业公司只给登记，一直没有和被告沟通，也没有解决问题。物业服务不达标，不到位。问题不解决不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲玉园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自合同签订日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。2012年8月9日被告与上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，被告为该小区12-1-1503号业主，房屋建筑面积为141.47平方米，其未交纳2015年1月1日至2020年2月29日期间的物业费。就被告拖欠的物业服务费原告进行了催收。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告主张的装修质量问题，与本案非同一法律关系，可另案主张权利。原告亦应在自己的权利范围内积极主动地为被告沟通、协调相关单位，为被告提供便利，以期问题得到及时、彻底解决。根据本院走访查验情况及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减15%；2018年以后的物业服务费，因原告虽有改善但仍未达到标准，本院予以酌减10%，故被告应给付原告物业费141.47平方米×2.48元×36个月×85%+141.47平方米×2.48元×26个月×90%=18944元；因原告物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨金刚于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2015年1月1日至2020年2月29日的物业服务费18944元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司担负29.50元，由被告杨金刚担负152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1802号申请执行人延吉市东旭物业服务有限公司与被执行人陈庆龙服务合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务(物业服务费1784元及滞纳金214元；案件受理费25元，执行费50元)。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，2021年4月15日，被执行人主动向申请执行人支付现金2023元（二审案件受理费），申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市东旭物业服务有限公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保253号 申请人：黄福良，女，汉族，身份证住址：广东省。 委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。 被申请人：李斌，男，汉族，身份证住址：海南省。 被申请人：深圳市神农名草堂有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路143号101，统一社会信用代码：91440300565739996U。 法定代表人：李斌。 申请人黄福良于2021年3月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人李斌、深圳市神农名草堂有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1600000元（人民币，下同）为限。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保险保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1600000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李斌、深圳市神农名草堂有限公司名下价值1600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄福良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3090号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师 被告：黄玉明，女，2000年11月6日出生，汉族，住广西省兴业县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄玉明金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄玉明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄玉明的起诉。 案件受理费减半收取计236元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保477号申请人：曹燕，女，1971年2月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张玉梅，女，汉族，1961年1月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人曹燕于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉梅价值20000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曹燕以购买的中华联合财产保险股份有限公司20000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人曹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉梅名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人曹燕支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   赫明欢