wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1078号 原告：冯学东，男，1975年9月25日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：程龙，男，1992年10月4日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：刘丽君，职务总经理。 住所：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧。 委托代理人：朱丽英，系该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：吴敏，职务总经理。 住所：营口市站**学府路**。 委托代理人：朱丽英，系该公司职员。 原告冯学东诉被告程龙、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地阜新）、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地营口）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程龙、被告大地阜新委托代理人和大地营口委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月23日11时20分，程龙驾驶辽Ｊ×××××号北京现代轿车在阜蒙县路段倒车时撞行人冯学东，造成冯学东受伤的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定程龙负事故全部责任，冯学东无责任。冯学东经阜新市中医院治疗，诊断为：骨折病，气滞血瘀证，左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板前角损伤，左膝外侧副韧带损伤，左股骨外侧踝骨损伤，左膝髌下脂肪垫损伤。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计182252.81元，其中医疗费34800.13元、误工费169.88元×301天=51133.88元、护理费128.68元×85天=10937.8元、伙食补助费50元×85天=4250元、营养费50元×60天=3000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2440元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、复印费51元；二、案件受理费由被告承担。 被告程龙辩称，对原告的起诉没有意见，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。 被告大地阜新辩称，被告车辆在我司投保了商业三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。对于原告所诉在保险限额内的合理合法损失同意赔偿。 被告大地营口辩称，被告车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对于原告所诉在保险限额内的合理合法损失同意赔偿。 经审理查明，2020年3月23日11时20分，被告程龙驾驶辽Ｊ×××××号北京现代轿车在阜蒙县路段倒车时撞行人原告冯学东，造成原告受伤的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往阜新市中医医院治疗85天，诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证，西医诊断：左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板前角损伤，左膝外侧副韧带损伤，左股骨外侧踝骨损伤，左膝髌下脂肪垫损伤，共花费医疗费34675.63元。 另查明，原告住院期间为二级护理85天。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号北京现代轿车在被告大地营口投保了交强险，在被告大地阜新投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，本案审理中，原告向本院提出对其伤残等级、营养期及二次手术费进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2021年1月18日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2021]司鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯学东的伤残等级为十级。2、营养期为60日。3、二次手术费用预估为7000元。原告为此花费鉴定费2564.5元（包含鉴定检查费124.5元）。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历一份、诊断证明书一份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据两份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据十张、复印费收据两张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告负事故全部责任，原告不承担责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告两家保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的误工费标准因其未能提供充分的证据予以证明，其误工费标准应按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入（87.18元/天）计算，误工天数为300元（截止定残前一日）。原告诉请的营养费标准符合相关规定，营养期经鉴定为60天。原告诉请的交通费过高，本院酌定为850元。原告诉请的财产损失，因其未能提供证据予以证明，但考虑到原告的财产因本次交通事故产生损失确属必然，故本院酌定其财产损失为500元。原告诉请的二次手术费经鉴定为7000元，本院予以确认。另原告诉请的护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金和复印费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。原告的合理损失为医疗费34675.63元、误工费26154元（87.18元/天×300天）、护理费10937.8元（128.68元/天×85天）、伙食补助费4250元（50元/天×85天）、交通费850元、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、鉴定费2564.5元、财产损失500元、复印费51元，合计156622.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险项下赔偿原告冯学东医疗费10000元、误工费26154元、护理费10937.8元、交通费850元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金3000元、鉴定费2564.5元、财产损失500元，合计117646.3元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告冯学东剩余医疗费24675.63元、伙食补助费4250元、营养费3000元、二次手术费7000元，共计38925.63元。 二、被告程龙给付原告冯学东复印费51元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由原告承担197.54元，由被告程龙承担1213.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月一日 书记员  石琳娜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初133号 原告：吴春明，男，汉族，1968年4月18日生，山西省方山县圪洞镇建军庄村人，住。 被告：樊吉兵。 原告吴春明为与被告樊吉兵买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告不能补正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴春明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年四月十九日 书记员  冯彦舒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初436号原告：赵欢，女，1990年10月5日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡西市虎林市。委托诉讼代理人：刘仁海（系赵欢姨夫），男，1965年11月13日出生，汉族，中国人民人寿保险股份公司黑河市中心支公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：廉洋，男，1991年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：廉凤龙，男，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告赵欢与被告廉洋、廉凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢的委托诉讼代理人刘仁海、被告廉凤龙到庭参加了诉讼，被告廉洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告廉洋偿还欠款本金80,000元；2．判令被告廉洋按实时年利率的标准给付原告赵欢自2020年11月6日至实际给付全部借款本金时止的利息；3.判令被告廉凤龙对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月份，被告从原告处借款5,500元，用于开歌厅；2016年12月份，被告从原告处借款20,000元，用于买车；2017年1月份被告从原告处借款20,000元，用于过年支出。期间多次借款合计130,000元。被告廉洋核实账目后，给原告打了一个130,000元总借条。廉凤龙担任担保人，对上述债务承担连带清偿责任。后因原告需要用钱，多次向二被告催要。被告廉洋在2017年8月还原告10,000元。在借款期间两人生活消费共计40,000元，实际剩余欠款80,000元。被告廉洋以各种理由推脱不还；同时也多次找到廉凤龙，他说没钱，愿找谁找谁，该款至今未还。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权利。廉凤龙辩称，廉洋是否借款我不知道，我没有看到过钱。是廉洋与原告同居期间花的钱，我家还搭14-15万元，给原告买的金首饰和貂皮大衣，还有给原告的现金。原告租房子的租金是我交的，他们的生活开支都是我家人给拿的。原告银行卡透支我不认可，就开个唱歌的地方，我家还拿4-5万元，我家也没有做什么买卖。原告开补习班，都是我们两口子去伺候学生。分手后原告及其亲属三人逼着我在欠条上签名担保，逼着我签的字。我没有文化，不知道他们的钱到底是怎么回事，让我签名，我就稀里糊涂就签上了，我不知道担保会这样。不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：1.在赵欢与廉洋与恋爱期间，廉洋多次向赵欢借款。2017年7月18日，廉洋为赵欢出具借条：今借赵欢人民币130,000元，壹拾叁万元整。廉洋在借款人处签名，廉凤龙在担保人处签名。廉凤龙称在不知借款及担保含义、被逼迫的情况下在担保人处签名。2.廉洋于2017年8月份偿还赵欢10,000元。赵欢认为，应扣除恋爱期间共同支出40,000元，廉洋还欠80,000元。3、委托刘仁海2017年赵欢向廉洋、廉凤龙主张权力，2018年6-7月份找到廉凤龙的爱人主张权利；2021年初找到廉凤龙主张权力，廉凤龙表示现在没钱，以后每年还一些。本院认为，廉洋向赵欢借款以及由廉凤龙提供保证的事实清楚，有2017年7月18日的借条以及廉洋还款10,000的行为为证证实，故赵欢请求廉洋给付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应该支持；请求廉风龙承担连带保证责任的诉讼请求，因自2017年起多次向廉风龙主张其承担保证责任，且廉凤龙在2021年赵欢的委托人向其主张权利时，也同意承担保证责任，故符合法律规定，应该支持。廉风龙关于其在被逼迫的情况下在担保人处签名的辩解理由，因未提供证据证实，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉洋给付原告赵欢借款80,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告廉洋自2020年11月6日起，按本金80,000元、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期LPR给付原告赵欢利息，至本金实际付清之日；三、被告廉凤龙对上述债务承担连带清偿在责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告廉洋、廉风龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年四月二十五日书记员  李林桐
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1930号 原告：王世泽，男，1969年6月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺卫卫，女，1969年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺俊能，男，1972年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛宝功，男，1967年2月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王世泽诉被告贺卫卫、贺俊能、盛宝功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世泽到庭参加了诉讼，被告贺卫卫、贺俊能、盛宝功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺卫卫偿还原告王世泽借款本金100000元及利息（从2015年4月2829日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83﹪计算）；2.由被告贺俊能、盛宝功承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告贺卫卫于2012年10月17日向原告王世泽借款150000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。由被告贺俊能、盛宝功为该笔借款提供担保，约定保证方式为终身担保。后被告贺卫卫偿还借款本金50000元，将该笔借款利息清偿至2015年4月28日，剩余借款本息至今未付，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告贺卫卫、贺俊能、盛宝功未作答辩。原告王世泽围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告贺卫卫、贺俊能、盛宝功未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺卫卫于2012年10月17日向原告王世泽借款150000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。由被告贺俊能、盛宝功为该笔借款提供担保，约定保证方式为终身承保（终身承保人：贺俊能、盛宝功，愿意负责偿还本息责任）。被告贺卫卫于2014年10月28日偿还借款本金50000元，被告贺卫卫及其丈夫马某某将该笔借款利息清偿至2015年4月28日，被告贺卫卫的儿子又于2015年11月1日偿还借款利息5000元。因三被告拒不偿还剩余借款本息，故原告涉诉本院。本院认为，被告贺卫卫向原告王世泽借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告王世泽请求由被告贺卫卫偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贺俊能、盛宝功提供担保时，约定保证方式为终身担保，该保证依法视为连带责任保证，由被告贺俊能、盛宝功承担连带清偿责任。被告贺卫卫的儿子偿还借款利息5000元在执行中予以扣除。被告贺俊能、盛宝功承担连带清偿责任后有权向债务人贺卫卫追偿。被告贺卫卫、贺俊能、盛宝功经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺卫卫于本判决生效后五日内偿还原告王世泽借款本金100000元及利息（从2015年4月2829日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息5000元在执行中予以扣除）；二、被告贺俊能、盛宝功对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贺卫卫、贺俊能、盛宝功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  折小兵                                    二O二一年四月二十日                                   书  记  员  武靖泳            1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1214号 原告：梁春硕，男，1980年4月12日出生，汉族，群众，河北省永清县人，现住永清县。 被告：张辉，男，1980年3月27日出生，汉族，群众，河北省永清县人，现住河北省石家庄市长安区。 原告梁春硕与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁春硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁春硕撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 学
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢83号孙凤桐（申请执行人）、陈胜林（被执行人）：孙凤桐与陈胜林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60,000元，申请人同意从60,000元中交出800元执行费。此执行费申请人和被执行人均同意在另案中执行。至此，孙凤桐向本院申请执行的（2020）吉0602执742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初996号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周佩东，男，1985年6月13日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，住合浦县××××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月1日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人田培，曾用名田某1，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住蕲春县×××××××××。公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月1日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人陈雷，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省阜南县，小学文化，住阜南县××××××××××××××。公民身份号码：341×××××××********。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕876号起诉书指控被告人周佩东、田培、陈雷犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人周佩东、田培、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年9月份开始，被告人周佩东在东莞市厚街镇赤岭社区××××××广东电港产业园内的小卖部、三屯社区福民小学附近一个工厂里、三屯社区古灵酒店附近一个工厂内，以摇骰子买大小的方式聚众赌博。期间，周佩东雇佣被告人田培负责看风、兑换零钱约7次，雇佣被告人陈雷负责接送赌客约10次。2020年11月1日晚，被告人周佩东、田培、陈雷等人再次在上述广东电港产业园内的小卖部聚赌，公安机关于当日23时许在该处抓获周佩东、田培和衡某武等19名参赌人员，当场缴获赌资8314元、扑克牌等赌博工具。同年11月3日23时许，陈雷在厚街镇汀山社区被抓获归案。以上事实，被告人周佩东、田培、陈雷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佩东、田培、陈雷结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控三人犯开设赌场罪，罪名不准确，本院在就罪名适用问题当庭组织控辩双方进行充分辩论的基础上，依法对罪名进行变更。关于量刑问题。被告人周佩东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人田培、陈雷起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。三被告人归案后均坦白认罪，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处周佩东九个月有期徒刑、田培六个月有期徒刑、陈雷七个月有期徒刑，均并处罚金，符合本案实际，合理有据，三被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、其二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周佩东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人田培犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的人民币240元、手机2台，予以没收，上缴国库；骰子、扑克牌等赌具，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初899号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行。住所地余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静、赵伟，均系贵州贵达（贵安新区）律师事务所。被告：刘文彩，男，生于1984年4月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告刘文彩信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告刘文彩经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘文彩偿还借款本金18427.15元及截止2020年9月1日已产生了利息25045.18元，违约金4798.23元，2020年9月1日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；2、本案律师代理费1800元，由被告刘文彩承担。事实和理由:被告刘文彩向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等。后原告向被告发放了信用卡，被告于2013年4月7日启用该卡。被告使用过程中未按约履行偿还义务，透支了本金18427.15元未归还，截止2020年9月1日已产生了利息25045.18元，违约金4798.23元。双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对利息、违约金有明确约定，被告刘文彩应当按照约定履行义务。被告刘文彩未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘文彩向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等。后原告向被告发放了信用卡，被告于2013年4月7日启用该卡。被告使用过程中对透支的18427.15元未归还，截止2020年9月1日已产生了利息25045.18元，违约金4798.23元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：免息期外，被告应从银行记账日起按日万分之五计付利息至清偿日止；还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，但每期违约金最高不超过500元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘文彩刷卡消费后未足额还款,已构成违约,故原告余庆工商银行请求判令被告刘文彩偿还信用卡透支本金的请求符合法律规定,本院依法予以支持；关于原告余庆工商银行诉请的利息和违约金,原告余庆工商银行在被告刘文彩申请办理牡丹信用卡时，已就中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等向被告刘文彩作出特别说明,被告刘文彩对此签字确认，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”之规定，原告主张的利息、违约金过高，本院予以调整，以利息、违约金总计不超过年利率24%为限。同时，对2020年9月1日前已欠利息及违约金数额，被告未提出异议，予以认定。关于律师费1800元的请求，原告没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。对被告刘文彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项之规定，判决如下：一、由被告刘文彩在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行信用卡透支本金18427.15元及2020年9月1日前的利息25045.18元、违约金4798.23元，并从2020年9月2日起以18427.15元为基数，按年利率24%计付利息、违约金至清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行其他诉讼请求。如果被告刘文彩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告刘文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月十六日书记员  王再敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：查鹏飞，男，汉族，1988年2月23日出生，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人查鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2070号民事判决书已发生法律效力，被执行人查鹏飞未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0113民初2070号民事判决书向被执行人查鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人查鹏飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为118003.5元、利息、罚息及迟延利息，未受偿118003.5元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8006号   申请执行人：母永红，女，1994年8月8日出生，汉族，住固原市原州区。   被执行人：宁夏久品莲华健康咨询有限公司，住所地银川市兴庆区富宁街54号416号。   法定代表人：丁圆，该单位总经理。   申请执行人母永红与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]948号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司支付申请执行人母永红2019年12月、2020年1月、3月至6月和解除劳动合同经济补偿金等共计9135元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超      二〇二一年四月二十二日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8671号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：陈海鑫，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。原告桐叶网络科技有限公司与被告陈海鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼,被告陈海鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租车期间车牌号为贵ＡＣ××**，雪佛兰科沃兹的车辆逾期未天消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计:3000元（即:2020年10月10日-2020年10月25日），应由被告负责承担。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2020年8月1日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用雪佛兰科沃兹一辆，车牌号为贵ＡＣ××**。被告于8月5日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下:1、违法时间:2020-08-02，13:51:00，违法地点:凉都大道康乐路路口至白鹤路路口（路段）5米，违法行为:违反禁令标志指示，违章罚款50元，扣3分。原告通过电话、微信多次联系被告，均不予理会。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，为了减少双方损失，维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈海鑫未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对涉案车辆享有出租权。2020年8月1日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为山东省临沂市兰陵县，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因被告书写地址不具体，本院以其身份证地址山东省兰陵县为准。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为雪佛兰科沃兹，车牌号为贵ＡＣ××**。被告于2020年8月1日提走车辆，于2020年8月5日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为1次，违法时间:2020-08-02，13:51:00，违法地点:凉都大道康乐路路口至白鹤路路口（路段）5米，违法行为:违反禁令标志指示，违章罚款50元，扣3分。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、汽车租赁合同等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告将其经营的涉案车辆出租给被告，根据合同约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系后，一直未予处理，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，因原告并未举证证明被告的违章行为给原告造成的其他实际损失，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，故此本院对双方合同约定的违约金计算标准予以酌情调整，依法确定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为向原告支付违章罚款及违约金650元，原告主张的超出部分，不予支持。本案双方在合同中明确约定了被告方有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈海鑫于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金650元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月二十五日法官助理刘佳欣书记员宋扬评价二维码附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初271号 原告：马宝成，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，群众。 被告：沈学成，男，1973年2月11日出生，汉族，个体，群众。 原告马宝成与被告沈学成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，被告沈学成下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝成到庭参加诉讼，被告沈学成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宝成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2020年8月份建筑工地12天工资，合计人民币3600元；2.拖欠的2020年9月1号至28号建筑工地28天工资，合计8400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求第1、2项明确合并为：依法判令被告支付原告劳务费10000元。事实及理由：原告马宝成在万科翠绿湖给京高艺装修公司刮9号楼和19号楼的腻子，合计干活40天，每天300元，共计12000元，已付2000元，剩余10000元未付。故原告提起诉讼。 沈学成未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交证据：欠条一份、身份证、卡号及证明一张、农民工工资表一份均为影印件、录音一份，经本院审查认定，上述书证虽然原件丢失提交影印件，但与录音内容可相互印证，真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告沈学成从案外人处承包京高艺装修公司位于万科翠绿湖9号楼、19号楼刮腻子劳务，并雇佣原告马宝成为其工地运输材料、招工并管理工人，承诺其每日工资300元，原告总计提供劳务40天，劳务费共计12000元，原告自述被告于2020年9月已支付2000元，下欠10000元被告于2020年10月27日向原告出具欠条一张，载明：“欠到油漆工马宝成在万科翠绿湖给京高艺装修公司刮9号楼和19号楼腻子合计干活天数40天（每天300元），剩下10000元大写（壹万元）”，被告沈学成在欠款人及欠款金额处签字捺印，并写明身份证号和联系方式。之后原告再无法联系到被告，欠付劳务费也至今未付。 本院认为，被告沈学成向原告马宝成出具欠条，明确提供劳务的地点及天数，并写明欠付金额，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告至今未向原告支付足额的劳务费，应当承担继续支付的民事责任。被告沈学成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩以及举证、质证的权利。 综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈学成于本判决生效后五日内向原告马宝成支付欠付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由沈学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二一年四月十六日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1412号  原告：何兵，男，1976年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：邸承贤，男，1978年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。 负责人：何浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕峰，女，1986年8月21日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司奎屯支公司员工。 原告何兵与被告邸承贤、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称“平安昌吉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵、平安昌吉中心支公司的委托诉讼代理人刘燕峰到庭参加诉讼。被告邸承贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿各项损失7,826.92元［医疗费5,987.31元＋住院伙食补助费1,920元（120元/天×16天）＋误工费5,580元（180元/天×46天）＋护理费2,880元（180元/天×16天）＋交通费500元］×40%；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日13时30分许，原告驾驶×××号摩托车由西向东行驶至S115线哈图布呼镇阳光加油站十字路口路段时，超越前方同方向行驶车辆时，与由东向西由被告邸承贤驾驶的×××号客车碰撞肇事，致使原告受伤，车辆受损。经乌苏市交警大队出具交通事故认定书，认定由被告邸承贤负事故次要责任。被告邸承贤驾驶的×××号车辆在被告平安昌吉中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告第一次赔偿的诉讼经乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第365号民事判决书确认被告邸承贤负次要责任即40%，原告保留后续治疗费的诉权，现该费用已实际产生，原告同被告协商未果遂诉至法院。 被告邸承贤未作答辩。 被告平安昌吉中心支公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议。对原告主张的医疗费认可，住院伙食补助费按照80元/天计算，对误工费及护理费均不予认可，上述期间在前次诉讼时已经包含在鉴定意见书的三期内，已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日13时30分许，原告驾驶×××号摩托车由西向东行驶至S115线哈图布呼镇阳光加油站十字路口路段时，超越前方同方向行驶车辆时，与由东向西由被告邸承贤驾驶的×××号客车碰撞肇事，致使原告受伤，车辆受损。经乌苏市交警大队出具交通事故认定书，认定由被告邸承贤负事故次要责任。被告邸承贤驾驶的×××号车辆在被告平安昌吉中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，其中交强险已向另案受害人赔付完毕。原告何兵于2015年3月11日向乌苏市人民法院提起诉讼，该院作出（2015）乌民一初字第00365号民事判决书，认定被告邸承贤承担40%的赔偿责任，该案中，原告何兵经新疆同心司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，原告何兵对后续治疗费保留诉权，同意待实际发生后另行主张。 另查明，1．因需要取内固定，原告何兵于2019年1月14日在乌苏市人民医院进行治疗，住院16天，共支出医疗费5,987.31元，住院期间陪护1人，出院记录拆线未见异常，肿胀消退，踝关节活动自如； 2．原告何兵于庭审中自愿放弃交通费500元的诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案中，被告邸承贤驾驶的×××号客车原告何兵肇事，致原告何兵受伤，经乌苏市公安局交通警察大队认定，由被告邸承贤负事故次要责任，经（2015）乌民一初字第00365号民事判决书确定由被告邸承贤承担40%的赔偿责任。因肇事车辆平安昌吉中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，其中交强险已向另案受害人赔付完毕，故对于何兵因后续治疗产生的各项损失应平安昌吉中心支公司在商业三者险范围内按照40%予以赔付。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 平安昌吉中心支公司对何兵主张的医疗费5,987.31元不持异议，本院予以确认，何兵主张住院伙食补助费按照80元/天计算，为1,280元（80元/天×16天），据出院记录记载，原告何兵出院时踝关节已活动自如，且医嘱无注明全休天数，故对于原告何兵主张的误工期限，本院按照住院期间16天予以计算，为2,880元（180元/天×16天），护理标准酌定为150元/天，为2,440元（180元/天×16天），交通费原告何兵自愿放弃。综上，本院确认原告的各项损失为12,587.31元（医疗费5,987.31元＋住院期间伙食补助费1,280元＋误工费2,880元＋护理费2,440元），由平安昌吉中心支公司在商业险范围内按照5,034.92元（14,426.92元×40%）元予以赔付。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据该规定，何兵若非持续误工，误工时间则应当根据医疗机构出具的证明为确定，若持续误工，误工的时间则从受到伤害耽搁工作之日计算至定残之日的前一天。本案中，原告何兵后续治疗住院期间无法正常工作，属于非持续误工，误工时间应当根据医院出具的出院记录载明的住院时间确定，故本院对被告平安昌吉中心支公司对后续治疗期间的误工、护理费用不予认可的辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邸承贤应当向原告何兵赔偿各项损失5,034.92元，此款由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险向原告何兵予以支付； 二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费318元，合计343元，由被告邸承贤负担（原告何兵已预交463元，原告何兵凭诉讼费发票办理退费120元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 许 雪 梅
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审12号申请执行人：温县城市综合执法局。住所地：温县温泉路东段。法定代表人：刘泽温，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市综合执法局工作人员。被执行人：李宏晓，女，1988年出生，汉族，住温县，温县零零四八香辣虾业主。温县城市综合执法局因李宏晓未按规定缴纳2019年8月—2020年6月的生活垃圾处理费，于2020年8月17日对其作出（温）城执罚字【2020】第048号行政处罚决定书：1、责令李宏晓接到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳城市生活垃圾处理费2200元；2、对李宏晓经营的“温县零零四八香辣虾”未按规定缴纳城市生活垃圾处理费处以1000元罚款。在法定期限内被执行人李宏晓既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县城市综合执法局于2021年4月9日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县城市综合执法局作出的（温）城执罚字【2020】第048号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李宏晓的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条之规定，温县城市综合执法局作出的（温）城执罚字【2020】第048号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人李宏晓自接到本裁定书之时起五日内按温县城市综合执法局2020年8月17日作出的（温）城执罚字【2020】第048号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人李宏晓负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十六日书记员  朱育慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0902民初756号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦强，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路65号。 法定代表人：戴凤刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁啸，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保亭湖支公司）返还财产纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托诉讼代理人浦强、被告人保亭湖支公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的款项14907.22元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，案外人姚某驾驶苏Ｊ×××××的轻型普通货车行驶到浒澪线3KM+300M地段，与案外人沈某发生相撞，导致沈某受伤。后我司为沈某垫付抢救费14907.22元。后我司在调查回访中获悉原事故双方及保险公司已通过江苏省如东县人民法院处理了该事故赔偿，但未通知我司参与诉讼。但在(2017)苏0623民初1611判决书中已查明我司垫付的事实，并判决由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司暂留存我司垫付的14907.22元。后我司多次与人保公司沟通，但未能妥善返还。现依据民法及《江苏道路救助基金管理办法》的相关规定依法追偿，望判如所请。 被告人保亭湖支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车主姚某驾驶的机动车在我们公司投保了交强险和5万元计免赔的商业险，事故发生在保险期限之内，我公司对原告给本案伤者垫付医疗费用这一事实没有异议。但本案在2017年经如东县人民法院判决，我公司于2017年9月25日履行了法院判决义务，现原告向我公司主张垫付款返还的诉讼，我公司认为已经超过了民诉法规定的诉讼时效。原告已经丧失了诉讼权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，案外人姚某驾驶苏Ｊ×××××的轻型普通货车行驶到浒澪线3KM+300M地段，与案外人沈某驾驶的电动车相撞，导致沈某受伤。后紫金财保公司道路基金服务中心为沈某垫付抢救费14907.22元。 2017年3月20日，江苏省如东县人民法院受理了沈某诉姚某、人保亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理该法院认为“江苏省道路交通事故社会救助基金支付原告的医疗费14907.22元，根据救助基金管理实施办法，赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应当优先支付救助基金垫付的费用。该款在保险公司理赔款中予以留存并由救助基金另行主张。”故作出（2017）苏0623民初1611号民事判决，判决人保亭湖支公司在保险限额范围内赔偿沈某112134元，留存救助基金14907.22元，扣除已支付的1万元，实际支付沈某87226.78元。2017年9月22日、9月25日，人保亭湖支公司合计向如东县人民法院账户汇入赔偿款合计87226.78元。 另查明：2019年6月19日，紫金财保公司工作人员与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司工作人员陈晓荷微信联系“前两天通过我们盐城的同事联系到你们，为了一个案子的垫付款，发了一个书面的材料过来不知道有没有收到？”，陈晓荷回答“是有一个判决书吗？收到了，已交我同事处理”“我需要问一下我同事再回复您”“麻烦直接联系袁某139××××0705”。2019年7月18日，紫金财保公司工作人员与袁某微信联系“袁老师，沈某那个案子有进展了吗？”袁某回答“还没好啊”“重开慢”，紫金财保公司工作人员问“有希望哇”“不调好弄的话我就通过起诉？”袁某回答“嗯”。后被告未能返还垫付款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、理赔支付清单、微信聊天记录等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。本案中，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，在沈某受伤后为其垫付了医疗费14907.22元。案涉事故发生后，沈某就事故的损失赔偿问题向法院提起诉讼，江苏省如东县人民法院作出的民事判决中将人保亭湖支公司应向沈某支付的赔偿款中预留了紫金财保公司的垫付款14907.22元并载明由救助基金另行主张，被告人保亭湖支公司向沈某支付了赔偿款，并截留了案涉垫付款14907.22元。故紫金保险公司垫付的款项应由人保亭湖支公司返还。关于被告抗辩的案涉垫付款的追偿超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效制度设立的目的在于保护交易的安全，维护社会秩序。救助基金设立的目的在于社会救助，故即使不适用诉讼时效制度也不会对社会秩序产生破坏性影响。退一步讲，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，江苏省如东县人民法院2017年的判决中将原告垫付的救助款14907.22元预留在被告公司，被告公司应及时通知原告公司并予以返还。原告得知权利受到损害后，于2019年6月、9月与被告公司工作人员联系，主张该笔垫付费用。故即使适用诉讼时效，也发生了诉讼时效中断的法律后果。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付费用14907.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初974号 原告：高建昆，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：赵爱军，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省雄县。 原告高建昆与被告赵爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告高建昆未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建昆撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋 文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初620号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：江婷，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告江婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金7989.55元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1283.66元、逾期费用4043.41元，全部欠款本息及费用合计13316.62元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以5327.07元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2014年7月24日成功办理信用卡,卡号为6258××××9869。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金7989.55元、利息1283.66元、逾期费用4043.41元,全部欠款本息及费用合计13316.62元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 江婷未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××9869。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年6月30日，江婷向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：江婷欠透支本金7989.55元及自2019年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，江婷向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。江婷在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明江婷欠徽行大观支行透支本金7989.55元及自2019年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求江婷偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5327.07元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告江婷于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7989.55元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5327.07元为限）； 二、被告江婷于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告江婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2033号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄桂棉，女性，汉族，1990年9月12日出生，住广西平果县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄桂棉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10412号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1215元，扣除执行费50元后余款1165元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1215元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1702号原告:宋安宁,男,生于1994年1月27日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:马宏鹏,男,生于1995年9月10日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宋安宁与被告马宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告宋安宁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋安宁提出对被告马宏鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告宋安宁撤诉。案件受理费已减半收取213元，由原告宋安宁负担。审判员 王洪波二〇二一年四月二十日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执945号 申请执行人：刘涛，男，1995年1月9日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 刘涛申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1130号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1130号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1592号原告：酆宪海，男，1965年3月25日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：任计斌，男，1970年8月6日生，汉族，住临清市。被告：李春红，女，1971年3月6日生，汉族，住临清市。原告酆宪海与被告任计斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酆宪海及其委托诉讼代理人张树斌被告任计斌到庭参加诉讼，被告任计斌、李春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酆宪海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告任计斌、李春红立即支付货款109800元及利息(自2018年2月13日至实际还款之日，按全国银行间业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任计斌与被告李春红系夫妻关系。被告与原告建立买卖废铜件业务关系，截止2018年2月13日清算，欠原告货款109800元整。以上货款经多次催要，被告至今未给付。被告任计斌、李春红在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告任计斌与被告李春红系夫妻。2018年2月13日，被告任计斌向原告出具欠铜款109800元的欠据一份。原告称其从事回收废铜件期间，被告任计斌自2012年起在原告处购买废铜件用于轴承配件生产，双方持续发生两年左右的购销业务，截至2018年2月13日尚欠原告货款109800元，被告任计斌为此向原告出具上述欠据。本院认为，原告主张被告欠货款，为证明其主张提交了欠据，被告任计斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信。被告任计斌未能支付货款，显属违约。被告任计斌与被告李春红系夫妻，原告要求二被告偿还货款，合法有据，应予准许。原告要求二被告承担逾期付款利息损失，亦应予以支持，利率参照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任计斌、李春红于判决生效后十日内偿还原告酆宪海货款109800元并支付逾期付款利息损失（自2018年2月13日起按年利率4.25%付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1248元，财产保全费1120元，由被告任计斌、李春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二一年四月十二日书记员  王会珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州自由自在品牌管理有限公司： 关于广州市白云区人民法院立案执行广州自由自在品牌管理有限公司受理费一案，执行案号为（2021）粤0111执4641号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8976号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2351号 申请执行人：李莹，女，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址厂州市白云区。 被执行人：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。 李莹与赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25970号民事判决书已发生法律效力，权利人李莹于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为24104.30元，执行费为262元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟灿杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初659号原告：徐小弟，男，1952年6月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：丹阳市中医院，统一社会信用代码12321181468778299Y，住所地丹阳市云阳路**。法定代表人：卢建平，院长。委托诉讼代理人：王贤俊，系该院医务科副科长。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。本院在审理原告徐小弟与被告丹阳市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小弟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  邓丹文人民陪审员  王永忠二〇二一年四月十五日书 记 员  陈男轩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2361号 原告：高广仁，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：高汝峰，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告高广仁与被告高汝峰排除妨害纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告高广仁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广仁提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高广仁撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告高广仁负担。 审 判 员 温吉成 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙敏杰 书 记 员 闫 佳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢366号 申请执行人：侯廷乐，男，1975年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人侯廷乐申请执行张三华买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初487号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，现申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 豪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初852号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：江选凑，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告江选凑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异67号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，职务董事长。 委托代理人：杜基伟、黄锡鑫，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。 负责人：刘目兰。 被执行人：广州市维豪服饰有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号308-310房。 法定代表人：黄佛明。 被执行人：广州市视线酷都贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区自编3号楼第三层A室。 法定代表人：黄佛明。 被执行人：黄佛明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄银招，女，1975年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：杨景。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行广州海珠支行）与被执行人广州市维豪服饰有限公司（以下简称维豪公司）、广州市视线酷都贸易有限公司（以下简称视线酷都公司）、黄佛明、黄银招金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0105执4515号】过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：关于申请人中国银行广州海珠支行与被申请人维豪公司、视线酷都公司、黄佛明、黄银招关于金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月5日作出（2016）穗仲案字第8071号调解书，确认以下调解协议内容：一、各方确认，截至2017年3月28日，维豪公司尚欠中国银行广州海珠支行借款本金14487966.29元和利息310550.02元、逾期利息847304.18元、复利16592.13元，自2017年3月29日起至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》（编号：GDK477640120150175）的约定计算利息、逾期利息、复利；二、维豪公司应于2017年6月5日前向中国银行广州海珠支行支付上述全部债务；三、维豪公司应于2017年6月5日前向中国银行广州海珠支行支付本案律师费50000元；四、本案仲裁费58807元、财产保全费5000元、公告费1000元由维豪公司承担，并应于2017年6月5日前将前述费用支付给中国银行广州海珠支行；五、视线酷都公司、黄佛明、黄银招对前述第一至四项确定的债务承担连带清偿责任；六、若维豪公司、视线酷都公司、黄佛明、黄银招未按期足额履行前述确定的债务，需向中国银行广州海珠支行支付律师费319000元，中国银行广州海珠支行有权对黄佛明、黄银招提供的位于广州市天河区帝景东街10号1003房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 因维豪公司、视线酷都公司、黄佛明及黄银招未依照上述调解书履行义务，中国银行广州海珠支行向广州市中级人民法院申请强制执行，该院以（2017）粤01执3123号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2017年8月7日以(2017)粤0105执4515号案立案执行。经执行，本院依法拍卖被执行人黄佛明、黄银招共有的位于广州市天河区帝景东街10号1003房，扣除执行费等相关费用后，已将拍卖余款17293196元发还中国银行广州海珠支行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院遂于2019年5月8日裁定该案终结本次执行。 另查，上述（2016）穗仲案字第8071号案系根据申请人中国银行广州海珠支行分别与被申请人维豪公司、视线酷都公司、黄佛明、黄银招签订的《授信额度协议》[编号：2015年中海授额协字第（0110）号]、《最高额保证合同》（编号：GBZ477640120140121）、《最高额抵押合同》（编号：GDY477640120140089）、《流动资金借款合同》（编号：GDK477640120150175）中的仲裁条款，中国广州仲裁委员会受理了以上仲裁申请。 再查，2017年6月23日，中国银行广州海珠支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《广州市维豪服饰有限公司资产转让协议》，约定将附表所列资产项下的全部权利转让给信达资产公司，其中附表资产明细表显示：借款人维豪公司，担保人黄佛明、黄银招及视线酷都公司，借款合同名称及编号：流动资金借款合同GDK477640120150175，担保合同编号GBZ477640120140121、GBZ477640120140122、GDY477640120140089。2017年8月22日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示将上述债权转让给信达资产公司。中国银行广州海珠支行出具《债权转让情况证明书》，确认上述债权转让事实。 2019年12月30日，信达资产公司与浙商资产公司签订《分户债权转让协议》，约定将对借款人维豪公司在编号为GDK477640120150175的借款合同【裁判文书编号：（2016）穗仲案字第8071号】项下债权及相关权益一并转让给浙商资产公司，附件转让债权清单显示：截至2019年9月26日，涉案债权剩余本金为0元，债权利息为563310.82元。2020年3月24日，双方共同在《南方日报》A11版刊登了《信达资产公司债权转让暨债务催收公告》，公示将上述债权转让给浙商资产公司。信达资产公司亦出具《债权转让情况证明书》，认可上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行广州海珠支行将(2017)粤0105执4515号案执行依据（2016）穗仲案字第8071号调解书所涉全部债权转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权一并转让给申请人浙商资产公司，历次债权转让均已签订了书面协议并经报纸公告，履行了告知义务。中国银行广州海珠支行、信达资产公司亦出具书面证明，确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人浙商资产公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2017)粤0105执4515号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  张 琳 审判员  邱时迁 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶均兰 李敏华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1098号 上诉人（原审原告）：巨鹿县双诚建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县阎疃镇郝鲁村北。 法定代表人：李**飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立锋，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：申军虎，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟事务所律师。 上诉人巨鹿县双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）因与被上诉人申军虎确认劳动关系纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双诚公司的委托诉讼代理人任立锋、被上诉人申军虎及其委托诉讼代理人侯立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双诚公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对证据证明的目的性认识错误，应当撤销一审判决。在一审诉讼过程中被上诉人提交了一份上诉人股东宋康达向其转账1000元的银行流水，被上诉人诉称这是上诉人通过股东宋康达向其发放的工资，毫无根据。在一审庭审笔录中，被上诉人及证人所陈述的诉称中均有：“每月保底5000元及当时月工资是5000元”这类的话。被上诉人自2019年3月25日至2019年4月3日在上诉人处工作9日，工资应为：5000÷30天×9天﹦1500元，与被上诉人提交的称为发放工资的银行流水1000元，数额明显不对。其次，该1000元是被上诉人受伤8日后在住院期间上诉人代刘清池垫付的生活费。原因是上诉人在被上诉人发生意外受伤后，已经代刘清池垫付了所有的医疗费。一审法院以该银行转账认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系属于认定事实错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，应改判支持上诉人的诉讼请求。确定劳动关系的情形：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。事实上被上诉人不受上诉人领导管理，上诉人也从未对其发放过工资。上诉人只与刘清池有过口头约定：每加工一吨石子按1.5元计算，该1.5元包括刘清池的加工费以及易损件的磨损更换费。刘清池为上诉人提供劳务，上诉人按阶段向刘清池支付劳务报酬。至于刘清池再雇佣被上诉人工作，对其发放工资及工资多少与上诉人无关。 申军虎答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人上诉的理由是上诉人将活承包给了刘清池，与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人认为上诉人是为了不承担工伤责任逃避赔偿的借口。一、被上诉人与刘清池之间不存在雇佣或其他关系。刘清池因与上诉人管生产的厂长任现祥是老乡，经任现祥的介绍，被上诉人与刘清池等几个人一起到上诉人处工作，被上诉人等几个人文化程度不高，不会使用微信，所以上诉人的会计通过刘清池向被上诉人等几个人发放了几天的工资，但是这不代表被上诉人等几个人就是刘清池雇佣的。刘清池与被上诉人干同样的活，挣同样的工资，刘清池不是包工头。二、被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人的工作场所是在上诉人处，计工和考勤由任现祥负责，实行两班倒，遵守公司的规章制度，生产设备是公司的。工作的内容是将石子中存在的铁丝等杂铁用磁铁吸附后，从磁铁上剥离下来，该工作是整个流水线作业的一部分。上诉人支付被上诉人医疗费，并给被上诉人1000元的工资等，证明了双方是劳动关系。在劳动仲裁阶段双方调解时，上诉人同意赔偿10万元，也说明了双方之间系劳动关系。三、刘清池与上诉人不存在承揽关系。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，承揽注重的是工作成果，而不是工作本身。本案中，刘清池不是承揽人，也不是包工头，工作场所是在上诉人处、工作设备是上诉人的，考勤是上诉人记的，工资也是上诉人的厂长任现祥发放的，不能仅仅以上诉人将工资发给刘清池，刘清池再转发给其他几个人就认定被上诉人和刘清池有关系，与上诉人没有关系。 双诚公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日，申军虎经刘清池介绍到双诚公司位于巨鹿县郝鲁村北的加工石子的厂子工作。2019年4月3日，申军虎在工作过程中，右眼被铁丝弹伤。双诚公司主张与刘清池之间是承揽关系，将加工石子工作交给刘清池，但是没有提供承揽合同。申军虎受伤后，在河北省眼科医院治疗。一审法院认为，2019年4月3日，被告申军虎在原告双诚公司工作过程中，右眼受铁丝弹伤，后住院治疗，事实清楚，证据确实充分，被告主张原被告之间存在劳动关系，一审法院予以支持。原告主张原被告之间不存在劳动关系，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，被告申军虎在原告双诚公司工作过程中，右眼受铁丝弹伤。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条的规定，判决：确认自2019年3月25日至2019年4月3日，原告巨鹿县双诚建筑工程有限公司与被告申军虎存在劳动关系。案件受理费10元，由原告巨鹿县双诚建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双诚公司与被上诉人申军虎之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”申军虎2019年3月25日到双诚公司工作。申军虎系完全民事行为能力人，双诚公司具备用人单位主体资格，双方当事人均系适格的劳动关系主体。申军虎从事加工石子的工作内容系双诚公司的业务组成部分。申军虎受双诚公司的管理。双方当事人符合劳动关系的特征，一审法院认定申军虎与双诚公司存在劳动关系正确。双诚公司主张刘清池承揽了其公司加工石子工作，但是双诚公司没有提供承揽合同予以证实，双诚公司提供的给刘清池的银行转款记录不足以证明双方之间系承揽关系。 综上所述，双诚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县双诚建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2319号原告：谢吉中，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：李其国，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市开州区。被告：张本敏，女，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告谢吉中诉被告李其国、张本敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢吉中于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢吉中撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告谢吉中负担。审 判 员  马 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理  李 毅书 记 员  吴海军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1335号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用40000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用40000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1090号 杨柳珍： 本院作出的（2020）粤0105刑初1195号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨柳珍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1090号。经本院执行，杨柳珍已履行了（2021）粤0105执1090号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1908号原告：胡秀利，男，1971年2月28日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。被告：王朝金，男，1966年3月11日生，汉族，住邳州市。被告：徐州曜源特种养殖有限公司，住所地邳州市赵墩镇天庙村。统一社会组织机构代码9132038269333837XC。法定代表人：王朝金，该公司执行董事。原告胡秀利与被告王朝金、徐州曜源特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘学继人民陪审员  张可兰二〇二一年四月二十八日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执940号申请执行人：北京安源汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北辰亚运村汽车交易市场东300米。法定代表人：李如，执行董事。被执行人：李**，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。北京安源汽车销售服务有限公司与李**机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10501号法律文书已发生法律效力。北京安源汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向我院申请执行，要求李**支付案款人民币共计19944元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李**送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京安源汽车销售服务有限公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人李**列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李**确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10501号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执910号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：任行，女，1991年09月11出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与任行借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1214号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李海钟，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李海钟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5836号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1214号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10420号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人翁少武行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审550号行政裁定书】，被执行人翁少武已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2090号原告：葛某，男，汉族，1973年3月26日生，住项城市。被告：董某，男，1967年7月15日生，住虞城县。原告葛某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月13日原告葛某撤回对被告董某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告承诺于2021年6月1日之前偿还该款为由撤回对被告董某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费88元，由原告葛某负担。审判员  马艳玲二〇二一年四月十三日法官助理王艳书记员韩博