无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初4054号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：张冬梅，女，1943年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：包亚文，男，1963年3月16日出生，蒙古族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：包宏，女，1972年11月24日出生，蒙古族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告 被告：周立凯，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：无锡市好时捷快运有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路体育中心东北侧。 法定代表人：唐明芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立凯，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司， 被告 住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。 负责人：殷超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江峰，系该公司员工。 被告：无锡市嘉诚物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴隆桥东16号。 法定代表人：袁燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。 诉讼 请求 1．原告产生的医药费262087元、住院伙食补助费2450元（49天*50元/天）、营养费1470元（49天*30元/天）、护理费5880元（49天*120元/天）、死亡赔偿金262300元（52460元/年*5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元（7215元/月*6月）、办理丧葬人员误工费3018元（52460元/年365天*21天）、交通费7110元，合计637610元，判令被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。2.超出交强险部分由被告周立凯、无锡市好时捷快运有限公司承担80%的赔偿责任，金额为414088元，并请求法院将被告无锡市好时捷快运有限公司的商业险一并处理。3.判令被告无锡市嘉诚物业管理有限公司对超出交强险部分损失承担20%的赔偿责任即103522元。4.本案诉讼费用由被告承担。 答辩 意见 被告周立凯辩称：其垫付医药费70000元。对于事故发生和责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告无锡市好时捷快运有限公司（以下简称好时捷公司）辩称：由保险公司承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财保无锡公司）辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药。其公司在交强险范围内垫付10000元，要求在本案中一并处理。因为本次交通事故驾驶员被告周立凯承担主要责任，依法应承担相应的刑事责任，因此精神损害抚慰金其公司不承担赔偿责任。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，交通事故损伤是导致包福财死亡的主要原因，因此对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、交通费，其公司按照75%承担赔偿责任。其公司不承担本案的诉讼费用。 被告无锡市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚公司）辩称：对事故事实以及责任认定无异议。其公司认为 答辩 意见 不应承担赔偿责任，理由如下：1.原告称右侧通行针对的是城市道路、公路，本案系小区的北门，其公司认为不应当套用右侧通行原则。2．该通道的设计是施工方根据现场测量通道的宽度进行设计的方案，与其公司没有关系。3.该通道在左与在右并不影响死者从人行横道过马路，即使小区北门右侧有门，其依然需从人行横道线过马路。4.本案死者的责任在于驾驶非机动车横过道路时未下车推行，系其自身问题，与通道在左在右没有因果关系。综上，其公司在本案中没有侵权行为，对本起事故也无过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉请。其他意见同保险公司意见一致，不承担本案诉讼费用。 查明 事实 2019年11月13日9时20分许，周立凯驾驶苏XXX轻型普通货车，自寺头家园三期北门由南向西左转弯驶入设有人行横道的天石路时，遇同向前行包福财驾驶自行车由南向北横过天石路，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、包福财受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：周立凯驾驶机动车行经设有人行横道的路段，未减速慢行、未注意路面情况，碰撞同向前方的非机动车，其违法行为是造成该起事故的直接原因。包福财驾驶非机动车在横过道路时未下车推行，其违法行为是造成该起事故的一定原因。周立凯负事故的主要责任，包福财负事故的次要责任。 苏XXX轻型普通货车登记在好时捷公司名下，该 查明 事实 车辆在天安财保无锡公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，包福财被送至联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，住院期间为2019年11月13日至2019年12月6日。后包福财于2019年12月6日转至无锡市康复医院住院治疗，于2020年1月1日死亡，直接死亡原因为肾衰竭，根本死亡原因为交通事故致颅脑损伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：包福财符合在自身冠心病、高血压病等疾病基础上，因交通事故致颅脑损伤后，继发肺部感染、双肾大量蛋白管型及晶体尿形成，最终因呼吸及肾功能衰竭而死亡。交通事故损伤为主要死因，其自身冠心病、高血压病等为次要死因。 事故发生后，天安财保无锡公司垫付10000元，周立凯垫付70000元。 另查明，包福财与其前妻李桂荣生育包亚文、包宏，于2001年与张冬梅再婚。张冬梅、包亚文、包宏陈述，包福财除本案原告外无其他第一顺位继承人。 又查明，2021年1月4日，包亚文、张冬梅与周立凯达成人民调解协议，约定如下：1.周立凯自愿补偿张冬梅、包亚文、包宏12万元，该款与事故责任无关，系周立凯自愿额外补偿。2.上述款项，周立凯已付7万元，余 查明 事实 款5万元于2021年1月8日前一次性付清。3.包福财因此次交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失等各项费用全部归张冬梅、包亚文、包宏所有，其自行向保险公司诉讼主张。4.该事故一次性调解，待本次事故所有损失全部履行完毕后，双方 无其他纠葛，各方当事人一致同意本协议自签字或捺印后即发生法律效力。张冬梅、包亚文、包宏陈述，调解书中的70000元实际就系周立凯垫付的70000元，系周立凯自愿补偿的，不用再退还。另外50000元，周立凯已经支付。 再查明，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0206刑初4号刑事判决书，判决被告人周立凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 损失项目 主张金额 周立凯、好时捷公司意见 天安财保无锡公司、嘉诚公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 262087元 依法认定 金额无异议 262087元 出院记录、死亡记录、长期医嘱单、门诊处方、医疗费发票 住院伙食补助费 2450元（49天*50元/天） 依法认定 2450元 2450元 （49天*50元/天） 营养费 1470元（49天*30元/天） 依法认定 1470元 1470元 （49天*30元/天） 护理费 5880元（49天*120元/天） 依法认定 4900元（49天*100元/天） 5880元 （49天*120元/天） 死亡赔偿金 262300元（52460元/年*5年） 依法认定 196725元（262300元*0.75） 262300元 （52460元/年*5年） 精神损害抚慰金 50000元 依法认定 不承担 不予支持 被告周立凯已承担刑事责任，原告单独起诉主张精神损害抚慰金，不具备要求周立凯一方赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。 丧葬费 43295元（7215元/月*6月） 依法认定 32471元（43295元*0.75） 43295元 办理丧葬人员误工费 3018元（52460元/365*21天） 依法认定 1500元（2000元*0.75） 1414元 2020元/月*3人*7天/30天 交通费 7110元 依法认定 750元（1000元*0.75） 1000元 酌情 合计 637610元 579896元 损失 承担 本案中，原告的各项合理损失为579896元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交 损失 承担 通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因周立凯负事故的主要责任，包福财负事故的次要责任，故对于原告的各项损失由天安财保无锡公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超出部分由天安财保无锡公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即367917元。因天安财保无锡公司已经垫付10000元，故还须赔偿原告各项损失477917元。周立凯垫付70000元，但其已于原告达成调解协议，属于其自愿额外补偿原告的款项，故原告无须返还。 对于天安财保无锡公司辩称因交通事故损伤是导致包福财死亡的主要原因，主要原因的参与度为75%，故对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、交通费，其公司按照75%承担赔偿责任。本院认为，包福财自身的冠心病、高血压病等虽为其死亡的次要原因，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，包福财不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任，不应当因此减轻加害人的赔偿责任。因此，本院对天安财保无锡公司的上述抗辩意见不予采信。 对于原告主张要求嘉诚公司对超出交强险部分的损失承担20%的赔偿责任的诉请，本院认为，本次交通事故发生系基于包福财与周立凯的过错行为所直接导致，嘉诚 损失 承担 公司并未存在过错，故不应当承担相应的赔偿责任。因此原告要求嘉诚公司承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 判决 事项 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿张冬梅、包亚文、包宏各项损失共计477917元。 二、驳回张冬梅、包亚文、包宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元，由张冬梅、包亚文、包宏负担462元，天安财保无锡公司负担1383元。该款 判决 事项 已由张冬梅、包亚文、包宏预付，天安财保无锡公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给张冬梅、包亚文、包宏，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二一年四月九日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋