宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2122号原告：顾琰，女，1970年12月6日出生，汉族，银川市兴庆区第六小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟，男，1970年5月24日出生，回族，无固定职业，住上海市。原告顾琰与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾琰，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190万元，支付利息358000元（按年利率10%，自2017年1月1日至2020年7月1日期间的利息为57万元，扣减被告已付息212000元，尚欠358000元），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月24日至2016年9月10日期间，被告因资金周转向原债权人贺东亮及原告借款共计150万元。同时，双方就上述期间的借款约定的月利率为3%。2016年9月10日，原债权人贺东亮与被告对上述期间的借款进行结算，确认被告尚欠贺东亮借款本息181万元，后经原告、被告以及原债权人贺东亮共同商议，三方一致同意将原债权人贺东亮对被告享有的借款本息共计181万元全部转让给原告，为此三方签订《三方债权转让协议》。2017年1月15日，被告向原告出具《声明》，确认截至2016年12月31日欠付借款本息200万元，被告承诺于2017年偿还100万元至120万元，余款于2018年12月30日前还清。截至2018年6月18日，被告累计向原告付息212000元。后经原告催要并由贺东亮居中协调，被告于2018年8月21日向原告出具《还款协议书》，确认截至2018年3月3日被告尚欠原告借款190万元，承诺于2018年8月30日前还款100万元，于2018年12月30日前还款90万元。如被告逾期偿还上述任何一期款项，被告需按中国银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月1日实际所欠款项的利息。现因上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王伟认可原债权人贺东亮和原告向其提供借款150万元，并签订上述《三方债权转让协议》以及出具《声明》、《还款协议书》的事实，但辩称原告主张的借款数额与客观事实不符，其分别于2015年5月11日、2016年9月向原债权人贺东亮偿还借款118000元、45万元，另外向贺东亮以及原告的其他还款需要调取银行流水予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.被告对原告提交的《三方债权转让协议》、《声明》以及《还款协议书》各一份的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且原、被告均认可本案最初借款数额为150万元，后原债权人贺东亮将债权转让给原告，后由被告分别向原告出具《声明》以及《还款协议书》，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.被告对原告提交的《个人账户明细查询》一份、《中国建设银行电汇凭证》一份、《中国建设银行取款凭条》一份、《中国建设银行转账凭条》二份、《中国银行汇兑支付往帐凭证》一份以及《中国人民银行支付系统专用凭证》一份的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可原告以及贺东亮向被告提供借款150万元的事实。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且原、被告均认可最初借款本金为150万元，故对原告提交的上述证据本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年1月24日至2016年9月10日期间，被告因资金周转向原债权人贺东亮及原告借款共计150万元。2016年9月10日，原债权人贺东亮与被告对上述期间的借款进行结算，确认被告尚欠贺东亮借款本金150万元、利息31万元，本息合计181万元，后经原告、被告以及原债权人贺东亮共同商议，三方一致同意将原债权人贺东亮对被告享有的借款本息181万元全部转让给原告，为此三方签订一份《三方债权转让协议》，载明：“新债权人（以下称甲方）：顾琰债务人（以下称乙方）：王伟原债权人（以下称丙方）：贺东亮为妥善解决乙、丙双方的债务债权问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲、乙、丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计181万元，其中本金150万元，利息31万元；二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计181万元全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2016年12月30日前需向甲方支付150万元；三、自本协议签署之日起，乙方须每月十五日向甲方支付四万五千元的利息，直到乙方还清甲方的借款……乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务。为向甲方履约的担保清偿债务，质押担保协议由双方另行签订……新债权人：顾琰债务人：王伟原债权人：贺东亮”。2017年1月15日，被告向原告出具一份《声明》，载明：“本人王伟因生意流通，从贺东亮处借现金本金壹佰伍拾万元整，截止2016年12月31日本息合计贰佰万元整。此款债权关系现由贺东亮转让至顾琰处，债务人王伟认可。此款项还款2017年100万到120万，余款于2018年12月30日前还清。特此声明。借款人：王伟”。2018年8月21日，被告向原告出具一份《还款协议书》，载明：“甲方（债权人）：顾琰乙方（债务人）：王伟因乙方未能履行2017年1月15日本人所书面声明中“2017年还款100万元至120万元”的约定，经甲、乙双方再次协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲乙双方经对账，确认截止2018年3月3日乙方尚欠甲方借款人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）。第二条、由于乙方一直未按时履行还款义务，为了保证甲方的债权能够早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2018年8月30日前还款壹佰万元整（100万元）。2018年12月30日前还清所欠其余借款人民币玖拾万元整(900000元)。2.乙方承诺以其在银川市西夏区朔方路“学府中央”小区344号至384号车位向甲方抵押。3.如果乙方有一期借款未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方按中国银行同期贷款利率的四倍（注：改动前内容为利息按百分之三计算，原告认可该四倍的内容系贺东亮书写）支付自2017年1月1日实际所欠款项的利息……。甲方（签字）：顾琰乙方（签字）：王伟”。诉讼中，原告陈述双方就2013年1月24日至2016年9月10日期间借款的利息为月利率3%，后被告按照月利率3%支付自2013年1月24日至2015年8月期间的利息。《三方债权转让协议》签订后，被告分别于2017年3月10日、2017年8月25日、2017年8月26日、2018年1月29日、2018年4月11日、2018年4月23日、2018年6月7日、2018年6月18日向原告支付利息30000元、10000元、10000元、50000元、40000元、20000元、40000元、12000元，合计212000元，并陈述再无其他还款。被告陈述借款时双方未约定利息，根据被告承包工程的盈利情况向贺东亮进行分红，并陈述其分别于2015年5月11日、2016年9月向原债权人贺东亮偿还借款118000元、45万元，另外向贺东亮以及原告的其他还款需要调取银行流水予以证实。诉讼中，原告陈述2018年8月21日《还款协议书》中计入的利息40万元包含《三方债权转让协议》中确认的利息31万元加上自《三方债权转让协议》签订后至《还款协议书》出具期间，扣除被告已付息212000元后加之尚欠利息90000元而形成的。同时，原告同意《三方债权转让协议》中确认的利息31万元以借款本金150万元为基数，按照月利率3%计算得出相应的计息期间。针对《还款协议书》中载明的“乙方还须向甲方按中国银行同期贷款利率的四倍（注：原告认可该四倍的内容系贺东亮书写）支付自2017年1月1日实际所欠款项的利息”，原告表示同意按照中国银行同期贷款利率计算利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《三方债权转让协议》、《声明》、《还款协议书》、银行转账凭证以及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因原、被告均认可被告向原告及贺东亮借款共计150万元，后经三方协商一致同意，原债权人贺东亮将其对被告享有的债权全部转让给原告，被告应按协议履行还款义务，但被告未履行该义务，应承担相应的民事责任。因原、被告均认可案涉最初借款本金150万元，原告陈述借款时约定月利率为3%，被告辩称借款时未约定利息，现双方就最初借款的利息是否约定各执一词，因《三方债权转让协议》中写明截止2016年9月10日，尚欠借款本金150万元、利息31万元，并确认自协议签署之日起，被告须于每月15日支付利息45000元即月利率为3%，且2018年8月21日《还款协议书》最初约定的月利率也为3%，原告的陈述符合双方的交易习惯，故本院确认双方约定的月利率为3%。2018年8月21日，双方就前述借款的本息进行结算，被告自愿将欠付的利息计入借款本金中，确认借款金额为190万元，为此被告给原告出具载明借款金额为190万元的《还款协议书》，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。又因双方针对案涉最初借款约定的月利率为3%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院依据上述第二十六条规定将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息，因该利息属于自然之债，当事人就这部分已经自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，由于双方最初借款为150万元，约定月利率为3%，即年利率为36%，且原告陈述《还款协议书》中计入的利息40万元包含《三方债权转让协议》中确认的利息31万元加上《三方债权转让协议》签订后至《还款协议书》出具期间，扣减被告已付息212000元后尚欠利息90000元而形成的，并陈述《三方债权转让协议》中确认的利息31万元系以借款本金150万元为基数，按照月利率3%计算得出，加之被告虽辩称其在《三方债权转让协议》前向原债权人贺东亮偿还部分款项，但原告及原债权人均不予认可，且案涉《三方债权转让协议》、《声明》、《还款协议书》中确认的借款本金均为150万元，加之被告既未提交证据证明其主张，在本院限定的期限内亦未提交证据予以证实，现本院按年利率36%计算，31万元相当于借款150万元209.54天的利息【31万元÷（150万元×36%÷365）】，自2016年9月10日往前推算210天为2016年2月13日。按年利率36%计算，2016年2月13日被告支付了当天利息的54%，即798.90元（150万元×36%÷365天×54%），如按年利率24%计算一天的利息应为986.30元（150万元×24%÷365天），故当天被告支付的利息未超出年利率24%计算的日利息，被告应当支付当日即2016年2月13日按年利率24%计算未付的利息187.40元（986.30元﹣798.90元）。现本院按照年利率24%计算，确认借款150万元自2016年2月14日至2016年9月10日期间的利息为206136.99元（150万元×24%÷365天×209天），故截止至2016年9月10日，被告尚欠利息合计206324.39元（206136.99元＋187.40元）。另因，被告自2017年3月10日至2018年6月18日期间向原告支付利息合计212000元，本院按照年利率36%计算，212000元相当于借款150万元143.30天的利息【212000元÷（150万元×36%÷365）】，自2016年9月10日往后推算144天为2017年2月1日。按年利率36%计算，2017年2月1日被告支付了当天利息的30%，即443.84元（150万元×36%÷365天×30%），如按年利率24%计算一天的利息应为986.30元（150万元×24%÷365天），同理，被告应当支付2017年2月1日按年利率24%计算未付的利息542.46元（986.30元﹣443.84元）。现本院按照年利率24%计算，确认借款150万元自2017年2月2日至2018年8月21日期间的利息为558246.58元（150万元×24%÷365天×566天），故截止至2018年8月21日，被告尚欠利息合计765113.43元（206324.39＋558246.58元＋542.46元）。因此双方将尚欠的765113.43元利息中的40万元计入借款本金150万元的合法性，即后期借款本金为190万元，本院予以确认。由于《还款协议书》中约定如被告未按期还款，需按中国银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月1日实际所欠款项的利息，但原告自认上述协议中“四倍”的内容系原债权人贺东亮书写，并同意按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，确认被告应向原告支付后期借款本金190万元自2017年1月1日至2020年7月1日期间的利息为289161.78元（190万元×4.35%÷365天×1277天）。同时，被告还按年利率4.35%向其支付后期借款190万元自2020年7月1日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。而且，被告应当支付后期借款的本息之和，并未超过最初借款150万元与以最初借款本金150万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还后期借款190万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款本息中的超出部分，因未付利息部分调整为按年利率24%计算，且原告自愿后期借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告顾琰偿还后期借款190万元，支付自2017年1月1日至2020年7月1日期间的利息289161.78元，并按照年利率4.35%向原告顾琰支付借款190万元自2020年7月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告顾琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24864元，已减半收取计12432元，由原告顾琰负担379元，被告王伟负担12053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平二〇二一年四月二十三日法官助理 田 娥书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。