河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1030号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地崤，住所地崤山路中段**v>负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡晋豫运输有限公司，住所地三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村**。法定代表人：赵江波，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）、三门峡晋豫运输有限公司（晋豫公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人关伟波，被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人贺英陛，被告晋豫公司的法定代表人赵江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款25381元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖慈洪所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车在原告处投保商业险。2017年1月24日0时55分许，肖慈洪驾驶鲁Ａ×××**号海马牌小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里加600米北半幅，在变更车道驶入服务区的过程中与李建新驾驶的豫Ｍ×××**（豫ME8**）号解放牌重型半挂牵引货车碰撞，造成鲁鲁Ａ×××**车乘车人一死一伤，两车受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察队总队十支队认定，肖慈洪与李建新承担事故的同等责任。事故发生后，原告向肖慈洪赔付了车辆损失48762元。另豫豫Ｍ×××**豫豫ME8**号解放牌重型半挂牵引货车的实际车主是被告李专兰，登记车主为被告三门峡晋豫运输有限公司，该车在被告人民财险三门峡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险责任期间内。原告认为，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告按照保险合同约定赔付了肖慈洪所有的鲁Ａ鲁Ａ×××**型普通客车的损失后，享有代为向被告追偿25381元车辆损失的权利。综上，原告根据法律规定，诉至法院。被告人民财险三门峡分公司辩称，车辆豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫ME8**在被告公司投保，但是被告公司不承担这个赔偿责任。2017年1月24日发生的事故，原告的主张已经超出诉讼时效。被告晋豫公司辩称，不承担赔偿责任，原告主张已经超出诉讼时效，该车辆被告公司只是名义所有人，车辆只是挂靠在被告处，实际所有人是运城市鑫正汽车贸易公司，被告不参与经营，不收取管理费用，所以被告不承担赔偿责任。之前起诉过原告和人民财险，判决已经判过了，被告不承担责任。现在原告又起诉不合理。本院经审理认定事实如下:2017年1月24日0时55分许，肖慈洪驾驶鲁Ａ×鲁Ａ×××**牌小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里加600米北半幅，在变更车道驶入服务区的过程中与李建新驾驶的豫Ｍ×豫Ｍ×××**E豫ME8**放牌重型半挂牵引货车碰撞，造成鲁Ａ**鲁Ａ×××**人肖博爝死亡、邱梅受伤，两车及鲁Ａ**鲁Ａ×××**物品损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具交通事故认定书认定，肖慈洪与李建新承担事故的同等责任。在肖吉祥、邱梅起诉肖慈洪、李建新、李转兰、晋豫公司、人民财险三门峡分公司机动车交通事故责任一案中，济南市槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104民初1672号民事判决书，该判决书中认定李建新系李转兰雇佣的司机，事故发生时，李建新正在从事雇佣活动。李转兰与晋豫公司之间系车辆挂靠关系。肖慈洪驾驶的鲁Ａ**鲁Ａ×××**太平洋财险济南支公司投保了车损险、车损不计免赔等财产保险，事故发生在保险期间内。河南省豫华价格事务所对鲁Ａ**鲁Ａ×××**交通事故造成的损失进行评估后出具《道路交通事故车辆损失结论书》，确定该车辆损失价值为41062元。2017年8月11日，肖慈洪向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，要求太平洋财险济南支公司支付车辆损失赔偿金41062元，施救费、拆检费、评估费计7700元。经过审理，山东省济南市历下区人民法院于2017年9月19日出具（2017）鲁0102民初5299号民事判决书，判决太平洋财险济南支公司支付肖慈洪车辆维修费41062元，施救费1000元，拆检费4100元，评估费2600元。太平洋财险济南支公司于2017年10月19日履行判决义务，支付48762元。审理中，太平洋财险济南支公司提交微信截图、律师函复印件、信件邮寄记录，欲证明在其赔付肖慈洪车辆损失后，2020年7月24日通过上海律师事务所向晋豫公司、人民财险三门峡分公司邮寄律师函，主张权利。另查明，豫Ｍ**豫Ｍ×××**人民财险三门峡支公司处投保有交强险（保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日）和第三者责任险（责任限额为1500000元）、不计免赔率险，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日止。豫M**豫ME8**人民财险三门峡支公司处投保有第三者责任险（责任限额50000元）、不计免赔率险，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日止。本院认为，关于肖慈洪的鲁Ａ×**鲁Ａ×××**，山东省济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102民初5299号民事判决书，判决太平洋财险济南支公司支付肖慈洪车辆维修费41062元，施救费1000元，拆检费4100元，评估费2600元，共计48762元。原告太平洋财险济南支公司于2017年10月19日支付肖慈洪48762元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告太平洋财险济南支公司履行赔付义务后，就超出其应承担的部分向侵权人追偿。关于肖慈洪与李建新的交通事故，经过交警部门出具交通事故认定书认定，肖慈洪与李建新承担事故的同等责任。故对于肖慈洪的鲁Ａ×**鲁Ａ×××**交通事故造成的损失，肖慈洪和李建新应承担同等责任。因李建新系李转兰雇佣的司机，事故发生时，李建新正在从事雇佣活动，故对于肖慈洪的车辆损失，应由李转兰依据李建新的过错程度承担赔偿责任。又因李建新驾驶的豫Ｍ×**豫Ｍ×××**1豫ME8**重型半挂牵引货车在被告人民财险三门峡分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告人民财险三门峡分公司应在保险责任限额内向肖慈洪承担赔偿责任。故对于肖慈洪鲁Ａ××**鲁Ａ××***8762元，被告人民财险三门峡分公司应在交强险范围内承担2000元，剩余的46762元在三责险范围内承担46762元×50%=23381元。综上，被告人民财险三门峡分公司应支付原告太平洋财险济南支公司垫付赔偿款25381元。关于被告人民财险三门峡分公司辩称原告的主张已经超出诉讼时效的问题，原告太平洋财险济南支公司于2017年10月19日支付肖慈洪48762元，原告就取得了追偿权，诉讼时效为三年。原告提交证据证明其在2020年7月24日向二被告发送律师函主张权利，即发生诉讼时效中断事由，故原告现诉至法院主张权利，并未超出诉讼时效，被告的辩论意见，本院不予采纳。关于被告人民财险三门峡分公司质证时提出的拆检费和评估费中的工时重复的问题，现有证据不能证明两项费用重复，（2017）鲁0102民初5299号民事判决书中也没有采信，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款项25381元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年四月二十二日书记员  韩 累