濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2841号原告：刘建军，男，汉族，1971年9月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭自坤，男，汉族，1958年9月14日出生，住河南省清丰县。被告：郭永峰，男，汉族，成年，住址同上，系郭自坤之子。被告：刘建立，男，汉族，1952年10月12日出生，住濮阳市华龙区。原告刘建军与被告郭自坤、郭永峰、刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告郭自坤，被告刘建立到庭参加诉讼。被告郭永峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还壹拾捌万叁仟元（183000元）；二、支付利息5000元，利息计算至2021年2月5日之后另行计算；三、判决被告支付因原告向被告主张权利而产生的：1、民事起诉诉讼费；2、代理人代理费（劳动报酬）、务工费、路费、车票，合计15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月25日，被告向原告借现金133000元，给原告出具借条一份，借条上约定月息为1分。2020年11月26日，被告第二次向原告借现金50000元，借条上约定利息为月息2分。两次借款总计183000元（注：被告出具的2020年10月25日借条，2020年11月26日借条均是从原始借条演变而来）。本案起诉之前，被告支付约定利息一部分，下欠利息5000元未支付，应向原告支付。因原告多次向被告催要借款不还，2021年2月3日，被告承诺自愿承担因原告向被告主张债权而产生的诉讼费、代理费、车票、误工费，故应向原告支付各项费用15000元。被告刘建立作为本案借款担保人，依法应对借款事项承担连带清偿责任。现诉至法院，望依法据实支持原告的各项诉讼请求。被告郭自坤辩称，1、2016年从原告处借的款，借款200000元，按照月息一分支付利息，利息是一年支付一次。2018年还给原告本金17000元。因原告家里有事需要用钱，2018年11月15日原告给被告找其他人借款还了原告50000元，这个借款是月息2分的利息。2018年11月15日剩余的借款本金133000元的利息按照月息1分利息付，付到了2020年10月25日，到2021年的利息应该到10月25日付，被告不欠原告利息。2、另外那个50000元的条是给另一方出的条，50000元是原告找人借的钱，按2分利息算，当时直接扣了1年利息，只给了被告38000元。到2020年，又给了1年利息，这个钱应该到2021年11月15日再还本金。这50000元当时说超一天罚100元，2020年的利息罚了2400元，原告要的利息5000元，被告不应该承担。3、被告不承担原告诉讼请求第三项的费用。被告刘建立辩称，给被告担保的事实是真实的。被告郭永峰未到庭答辩。经审理查明，2016年7月12日，郭自坤、郭永峰向刘建军借款200000元，约定月息1%，刘建立对借款提供担保，刘建军通过中国银行的账户将借款转给郭自坤，双方每年结算利息并更换借条。2018年郭自坤、郭永峰偿还刘建军借款本金17000元，双方之间的借款本金变更为183000元。2018年10月，因刘建军家里有事急需用钱，双方通过向第三方借款的方式进行50000元资金周转，为了支付第三方的借款利息，郭自坤、郭永峰将借款分成两笔重新出具借条，分别约定利息，将其中50000元的利息约定月息为2%。2020年10月25日，郭自坤、郭永峰重新出具133000元的借条，约定每月利息1330元，担保人刘建立签字。2020年11月26日，郭自坤、郭永峰重新出具50000元的借条，约定每月利息1000元，担保人刘建立签字。庭审中，原告刘建军陈述，出具上述两份借条之前的利息已经结清。原告刘建军另陈述，其提交的关于被告郭自坤、郭永峰、刘建立同意承担因案件诉讼产生的诉讼费、代理费、车票、误工费的“证明”条上郭自坤、郭永峰、刘建立的签名及同意的字迹均是刘建军书写，其通过电话告知刘建立，并让刘建立告诉郭自坤、郭永峰。被告刘建立庭审中陈述，刘建立不会写字，由别人写他的名字，他按指纹，借条上担保的事情他知情，指纹是其本人所按，刘建立的证明条上的内容他不知情，只是按了指纹。本院认为，被告郭自坤、郭永峰向原告刘建军借款出具借据、并由被告刘建立提供担保的事实，被告郭自坤、刘建立予以认可，且有原告提交的借据原件予以证实，本院予以确认。针对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：第一、关于原告诉请被告偿还借款183000元的问题。被告郭自坤、郭永峰向原告出具借据，未约定还款期限，法律规定对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故现原告要求被告郭自坤、郭永峰偿还借款183000元，有事实和法律依据，本院予以支持。第二、关于原告要求被告郭自坤、郭永峰支付自出具借条之日至2021年2月5日的利息5000元，并按约定支付自2021年2月6日起至本息付清之日止支付利息的问题。首先，原告与被告郭自坤、郭永峰均认可，2020年10月25日郭自坤、郭永峰重新出具133000元的借条及2020年11月26日重新出具50000元的借条前的利息已经结清，之后的利息均未支付。其次，原、被告双方在133000借据中约定借款利息月息1%，该利率符合国家法律规定的利率标准，该133000元借款2020年10月25日至2021年2月5日期间的利息为4477.67元。原、被告双方在50000元的借条中预定的借款利息为月息2%，该利率高于法定利率，根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。即50000元借款2020年11月26日至2021年2月5日期间的利息为1475.83元。综上，被告郭自坤、郭永峰应向原告支付的借款183000元自出具借条之日至2021年2月5日期间的利息为5953.5元（4477.67元+1475.83元），现原告要求被告郭自坤、郭永峰支付自出具借条之日至2021年2月5日期间的利息5000元，未超过上述计算的数额，该项诉请符合相关规定，应予支持。再次，原告要求被告郭自坤、郭永峰按约定支付自2021年2月6日起至本息付清之日止的利息。根据对上述利息问题的分析、认定，50000元的利息标准应以本院调整后的标准计算。第三，关于原告要求被告支付因原告向被告主张权利而产生的民事起诉诉讼费和15000元的费用（包括代理人代理费即劳动报酬、务工费、路费、车票）应否支持的问题。本案中，原、被告双方在借条中未明确约定原告因诉讼所支出的代理费、交通费、务工费、路费、车票等实现债权的所有费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。民事案件起诉费，也即法院应收取的案件受理费，应依据相关法律规定处理。第四、关于原告要求被告刘建立对上述借款本息承担偿还责任的问题。因原、被告双方未在借条上明确约定刘建立的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘建立应对被告郭自坤、郭永峰的上述借款承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭自坤、郭永峰于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金183000元及利息（其中2021年2月5日前的利息5000元；133000元自2021年2月6日至付清之日的利息以年利率12%计算,50000元自2021年2月6日至付清之日的利息以年利率15.4%计算）；二、被告刘建立对上述第一项被告郭自坤、郭永峰的还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告刘建军负担160元，由被告郭自坤、郭永峰负担2012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年四月十四日书记员  李扬