wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初67号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人朱庆喜，男，汉族，1980年1月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年1月28日被该分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人朱庆喜犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人朱庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2021年1月16日22时许，被告人朱庆喜酒后驾驶皖Ｎ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至朱畈停车场，并将皖Ｎ×××××号车停放于该停车场。后朱庆喜驾驶皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，沿六安市叶集区未名路由东向西行驶至未名路与金叶大道交叉口西200米处时，因操作不当，撞上道路中间隔离护栏（所有权人为安徽红伟建筑工程有限公司），事故致皖Ｎ×××××号车及护栏受损。经鉴定，朱庆喜血液中乙醇含量为146mg/l00mL。经责任认定，朱庆喜承担本起事故的全部责任。被告人朱庆喜到案后如实供述自己的罪行。朱庆喜赔偿被害单位1.2万元，并取得被害单位的谅解。公诉机关依据现场勘查笔录，提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人杨某1等人的证言，被告人朱庆喜的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人朱庆喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱庆喜具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱庆喜认罪认罚，依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人朱庆喜对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月16日22时许，被告人朱庆喜酒后驾驶皖Ｎ×××××号“三一”牌重型非载货专项作业车，沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至朱畈停车场，并将皖Ｎ×××××号车停放于该停车场。后被告人朱庆喜驾驶皖Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿六安市叶集区未名路由东向西行驶至未名路与金叶大道交叉口西200米处时，因操作不当，撞上道路中间隔离护栏（所有权人为安徽红伟建筑工程有限公司），致皖Ｎ×××××号车及护栏受损。经鉴定，朱庆喜血液中乙醇含量为146mg/l00mL。经责任认定，朱庆喜承担本起事故的全部责任。另查明：被告人朱庆喜到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位安徽红伟建筑工程有限公司1.2万元，取得被害单位的谅解。再查明：被告人朱庆喜在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2021]毒鉴字第81号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表，道路监控照片、朱庆喜指认照片，收据、谅解书等书证，证人杨某1、杨某2、尤某的证言在卷证实，且被告人朱庆喜对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱庆喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人朱庆喜如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱庆喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱庆喜赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱庆喜的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱庆喜犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年四月三十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初143号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某，男，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2020年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，于2021年3月26日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日23时20分许，被 告人周某驾驶号牌为冀Ａ×××××号小型轿车顺晋州市中兴路由东向西行驶至中兴路77号门口西侧7米处左转弯时，撞上路旁电杆，造成车辆损坏，周某及乘车人周某盼受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队认定，周某负此事故全部责任。事后周某与周某盼达成赔偿协议，取得周某盼谅解。事故发生后办案民警协同医务人员在晋州市人民医院对周某进行抽血检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，周某静脉血中含有乙醇成分，其含量为202.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书、到案经过，被害人陈述、被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (刑期自判决之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058728 案号：(2021)鲁0611民初1162号   二〇二一年四月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1575号原告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市侯岭乡十八里村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡十八里村，统一社会信用代码：54411481ME220186XA。法定代表人：赵某，职务村主任。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。第三人：永城市公安局侯岭派出所，住所地：永城市侯岭乡产业集聚区。负责人：夏某，职务所长。原告张某与被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会、第三人永城市公安局侯岭派出所继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人李超、被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，第三人永城市公安局侯岭派出所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决政府拨付给被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会的属于李朝选的土地及附属物补偿款优先支付原告张某为抚养李朝选而产生的生活费、护理费、丧葬费、赡养费计18万元，由第三人永城市公安局侯岭派出所直接支付给原告。事实与理由：2011年5月9日，原告张某与李朝选经永城市148法律服务所鉴证签订遗赠抚养协议，约定：李朝选因年迈，无子女，××，由张某赡养，李朝选去世后，其承包地中的4.7亩土地收益权归张某所有。2012年5月3日，原告张某与李朝选再次经永城市公证处公正签订抚养协议，约定：李朝选因年迈，无子女，××，丧失劳动能力，由张某赡养，李朝选的衣食住行、医疗、丧葬费用全部由张某承担。李朝选去世后，其承包地中的4.7亩土地补偿款由张某领取。上述协议签订后，原告张某履行了协议约定的全部义务。2016年3月3日李朝选的土地及附属物补偿款由被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会从永城市侯岭乡财政专户领取，被告没有及时发放。李朝选自2010年生活不能自理，跟随原告张某生活多年后于2017年1月10日去世，属于李朝选的补偿款没有支付，后被第三人永城市公安局侯岭派出所追回并保管，该费用应优先支付原告张某因抚养李朝选而产生的生活费、护理费、丧葬费、赡养费。请求依法支持原告的请求。被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会辩称：1、被告村委会不是适格被告，本案案由为继承纠纷，村委会没有掌握李朝选的遗产，更不是继承人；2、原告要求的是土地补偿款，该款在李朝选在世时已被王丹凤领取，不存在遗产分割的问题。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告张某提起的诉讼是依据2011年2月24日、2011年5月9日、2012年3月9日与李朝选签订的遗赠抚养协议，案由为继承纠纷，被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会非权利义务的主体，第三人永城市公安局侯岭派出所将部分李朝选生前的土地补偿款35万元予以追回（于2020年1月6日付给案外人李继军23万元，尚余12万元保存在第三人处），第三人永城市公安局侯岭派出所也非权利义务的主体，故原告张某与被告永城市侯岭乡十八里村村民委员会及第三人永城市公安局侯岭派出所均无权利义务关系，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1950元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年四月十八日书记员  祝东风
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执375号之一 申请执行人：蓝念，男，1984年7月6日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：四川省成冠建筑工程有限公司闽清分公司，住所地福建省福州市闽清县桔林乡四宝村55号，统一社会信用代码91350124MA31WTG92H。 法定代表人：杨其烜。 被执行人：四川省成冠建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋3层13、14号，统一社会信用代码915100000MA61Y3N4P。 法定代表人：杨其烜。 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。 法定代表人:王国祥。 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人:易文权。 申请执行人蓝念与被执行人四川省成冠建筑工程有限公司闽清分公司(以下简称成冠闽清分公司)、四川省成冠建筑工程有限公司(以下简称成冠建筑公司)、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司(以下简称中建四局珠海分公司)、中国建筑第四工程局有限公司(以下简称中建四局公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0406民初594号民事判决书已经发生法律效力，因四名被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝念2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中建四局公司已经于2021年4月12日将本案案款295,926.91元全部自动履行完毕，扣除本案申请执行费3,967元，余款291,959.91元已被另案冻结，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)桂0406民初594号民事判决书确定的本案应执行内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月十二日 书 记 员  庞中翀
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初457号 原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。 法定代表人：吴宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：范来来，女，1986年3月19日生，汉族，现住祁县。 本院在审理原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告范来来债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年四月九日 书记员  渠晓焰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初526号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：占邓姣，女，1976年7月9日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告占邓姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更153号 罪犯王亚波，男，1978年6月2日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁1621刑初第102号刑事判决，以被告人王亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王亚波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王亚波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王亚波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1479号原告：张家港市大秦新型建材有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李金保。委托诉讼代理人：展建峰。被告：张家港天源机械设备租赁有限公司，住所地张家港市。法定代表人：虞秀芳。委托诉讼代理人：管金宇。原告张家港市大秦新型建材有限公司（以下简称大秦公司）与被告张家港天源机械设备租赁有限公司（以下简称天源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告大秦公司的委托诉讼代理人展建峰、被告天源公司的委托诉讼代理人管金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大秦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月30日期间的租金217500元，2020年7月30日至起诉之日期间的租金损失99687.5元，起诉之日至实际迁让出期间的租金损失（按217500元/年计算）；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金15859.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月11日，原告和被告签订《租赁协议》，双方约定原告将座落在德积办事处北京路福民路口，约14.5亩的土地租赁给被告使用，被告应每年支付原告租金217500元，租赁期限为2019年8月1日至2020年7月30日。合同期满后，被告方拒不退还原告土地使用权，一直使用至今，不向原告支付一分钱的租金，经原告多次催款无效。为此，原告起诉至本院。被告天源公司辩称：原告违法超占集体土地进行出租，原告并非案涉土地的实际权利人，案涉《租赁协议》违反法律强制性规定，属于无效协议。而且案涉《租赁协议》从未实际履行，原告未向原告交付租赁物，也未保证租赁物符合约定用途，被告从未实际使用案涉土地，原告无权要求被告支付租金。本院经审理认定事实如下：2003年8月18日，李金宝（乙方）与张家港市德积镇资产经营公司（甲方）签订《土地使用权转让协议》，约定由甲方向乙方转让60亩土地使用权，供乙方建办企业，使用期限50年，转让价格为50000元/亩。2004年江苏省张家港保税区规划土地局向大秦公司颁发建设用地规划许可证，准予办理征用划拨土地手续，用地位置为严子港东侧，用地面积61.578亩。李金宝系大秦公司的法定代表人。2019年4月11日，大秦公司（甲方）与天源公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方租赁给乙方坐落于得积办事处北京路、福民路口的场地，租赁面积为14.5亩。租赁价格15000元/亩。乙方用于建筑设备临时堆放。租赁期限为2019年8月1日起至2020年7月30日止。《租赁协议》还对租金支付方式、场地转租和归还等事项进行了约定。2019年7月23日，苏州市自然资源和规划局向天源公司出具接受调查通知书和责令停止违法行为通知书。其中，接受调查通知书载明“你单位未经批准擅自占用张家港市金港镇服民村集体土地约15亩用于建设厂房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。请你单位于2019年8月6日前携带下列材料到张家港市自然资源和规划局保税区分局接受调查。”；责令停止违法行为通知书载明“你单位未经批准擅自占用张家港市金港镇服民村集体土地约15亩用于建设厂房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，现责令你单位立即停止上述违法行为，听候处理”。以上事实有《土地使用权转让协议》、建设用地规划许可证、《租赁协议》、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，被告天源公司为证明其主张，还向本院提交了以下证据：1、不动产登记簿查询记录，显示大秦公司享有坐落于张家港市××××13578.6平方米（约20.3679亩）土地的使用权。同时，由于该宗地严重超占，与2019年6月12日被锁定。2、张家港市自然资源和规划局出具的说明一份及附图，载明“经核查，德积工业经济开发区北京路西侧60亩土地内，有两宗地办理国有建设用地使用权登记，其中张家港市大秦新型建材有限公司，土地证号为张国用（2009）第720004号，土地面积13578.6平方米；中华人民共和国张家港边防检查站，土地证号为张国用（2014）第0720001号，土地面积13582平方米，其余地方无用地手续”。原告大秦公司对上述证据的真实性未提出异议，但大秦公司认为：大秦公司已经依照合同支付土地转让款，涉案土地由于没有土地指标，所以没有办理产权手续，但是不影响大秦公司对涉案土地拥有合法产权和使用权。此外，对于接受调查通知书和责令停止违法行为通知书，天源公司向本院提交了一份情况说明，称：2019年4月，天源公司与大秦公司签订《租赁协议》后，天源公司的工作人员在准备塔吊设备进场堆放时，天源公司工作人员在门口悬挂天源公司的标牌。2019年6月，苏州市自然资源和规划局查处违法行为，由于案涉地块门口悬挂天源公司的标牌，所以接受调查通知书和责令停止违法行为通知书的通知主体为天源公司，实际该地块是大秦公司违法占用的。对于案涉土地使用权，经本院询问，原告大秦公司陈述：德积镇资产经营公司转让的60亩土地使用权，其中有20亩根据政府要求分割给边防部门做军事用地，剩余40亩由于没有土地指标，只有20多亩土地办了土地使用权证，这部分土地是大秦公司自行使用，已经建设了办公设施用于生产经营，剩余土地未办理土地使用权证，就是租赁给被告天源公司的土地。本院认为，本案争议焦点在于案涉《租赁协议》是否有效。2019年4月11日，原告与被告签订《租赁协议》，约定将德积办事处北京路、福民路口14.5亩的土地租赁给被告用于建筑设备临时堆放。而根据被告提交的不动产登记簿查询记录及张家港市自然资源和规划局出具的说明，德积工业经济开发区北京路西侧60亩土地内，有两宗地办理国有建设用地使用权登记，其中张家港市大秦新型建材有限公司，土地证号为张国用（2009）第720004号，土地面积13578.6平方米；中华人民共和国张家港边防检查站，土地证号为张国用（2014）第0720001号，土地面积13582平方米，其余地方无用地手续。而被告也陈述，由于缺乏土地指标，租赁给被告的土地尚未办理土地使用权证。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案原告在未办理案涉租赁土地的使用权证，未经确认其对土地享有使用权的情况下，即与被告签订《租赁协议》，进行土地出租，损害了社会公共利益，该《租赁协议》应属无效。加之，原告提交的证据尚不足以证明被告已经实际占有使用了案涉土地，故对于原告主张的被告应向其支付租金、租金损失、滞纳金，本院认为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，判决如下：驳回原告张家港市大秦新型建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3148元，保全费收取2270元，合计收取5418元，由原告张家港市大秦新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年四月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1762号 原告：明继刚，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被告：邹显林，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 原告明继刚与被告邹显林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明继刚及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告邹显林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 明继刚向本院提出诉讼请求：邹显林返还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年11月11日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，邹显林向明继刚借款60000元，约定借款期限至2018年12月31日，每月11日前支付利息1500元。此后邹显林还款16500元。 本院认为，明继刚与邹显林订立借款合同，邹显林依照合同约定应当返还借款本金60000元，故本院对明继刚主张返还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定利率为年利率30%，邹显林已支付利息，该项约定未超出当时司法解释规定36%的利息上限标准，故本院对已支付的16500元确认为2017年12月21日至2018年11月20日的利息。当事人无未约定逾期利息，本院参照借款期限内的利率计算；因双方约定利息过高，明继刚自愿按照目前一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。明继刚主张利息起算时间有误，本院确定为2018年11月21日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 一、邹显林于本判决生效之日起五日内向明继刚返还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年11月21日起至实际支付之日止）； 二、驳回明继刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由邹显林负担（案件受理费由明继刚预交，邹显林于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给明继刚）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初1937号 原告：吕永贵。 被告：贾志杰。 被告：王艳艳。 原告吕永贵与被告贾志杰、王艳艳劳务合同纠纷一案中，原告吕12021年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告贾志杰、王艳艳的起诉。 本院认为，原告吕永贵申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕永贵撤回对被告贾志杰、王艳艳的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕永贵负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十日 法定助理 王双双 书 记 员  林 茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6233号申请人：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。法定代表人：才东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：惠州泰富织造有限公司，住所地广东省博罗县洲际高新技术工业园。法定代表人：杨小峯，该公司董事长。申请人江苏国泰亿达实业有限公司与被申请人惠州泰富织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州泰富织造有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓琳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢144号 申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人:苏艳丽，女，1971年3月10日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院依据（2019）黑0183民初3415号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人苏艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的1658210元。 本院在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0183执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 魏笑天 审判员 崔明杰 二〇二一年四月十二日 书记员 王 岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4210号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，该公司员工。被告：广州市威学教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号1301-1320房。法定代表人：王鑫。原告北京美好景象图片有限公司诉被告广州市威学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  李俊松二〇二一年四月六日法官助理李婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢263号 申请执行人：张盛英,女,1950年3月23日出生,汉族，住威远县。 被执行人：张盛武,男,汉族,四川省威远县人，1946年7月18日出生,住四川省威远县。 申请执行人张盛英依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初1315号民事判决书，申请执行张盛武侵权责任纠纷纠纷一案,申请执行标的:赔偿款4373.22元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4252号 申请执行人何校，男，1974年08月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人岑少和，男，1980年03月03日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行何校与岑少和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人岑少和名下银行账户存款788.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18896号之一 申请执行人：邓海军，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：徐华全，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于邓海军与徐华全建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐华全应于该判决发生法律效力之日起十日内向邓海军支付工程款37198元，并负担案件受理费729.96元。因徐华全未按上述生效法律文书履行义务，邓海军向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况 1.查明被执行人徐华全在清远XXX占有100%股权份额，本院已予以冻结（冻结期限届满日期为2023年12月30日），如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。通过委托调查发现该公司注册资本出资时间为2039年12月31日前，暂无较大处置价值，经申请执行人同意，本院暂不处置上述公司股权。 2.发现被执行人购买有少量保险，但因保险性质、受益人信息等信息不明且已交纳保费金额小、保险现金价值低，经申请执行人同意，本院不做处理。 此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过“今日头条”发布失信被执行人名单，将发布的失信信息推送到失信被执行人附近用户的手机上并重点推荐，并对被执行人开通失信彩铃。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人同意暂不处置的公司股权、保险产品外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 范铱霖
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0124民初2964号 王所力： 本院已经受理王所力与辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员宋立群、苏杭组成。书记员由张坦担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  刘永强 书记员  张 坦 二〇二〇年十一月四日 法库县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0124民初2964号 辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会： 本院已经受理王所力与辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员宋立群、苏杭组成。书记员由张坦担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员刘永强 书记员张坦 二Ｏ二0年十一月四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2732民初354号原告：陆光进，男，1962年1月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：陆牛娘，女，1975年7月17日出生，水族，住贵州省三都县。原告：王俊，男，1981年7月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告：石文英，女，1980年8月30日出生，苗族，住贵州省三都县。原告：潘英成，男，1975年9月18日出生，水族，住贵州省三都县。五原告共同委托诉讼代理人：陆文才，男，1984年12月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县三合街道永康村村民委员会推荐。被告：张义标，男，1990年4月11日出生，水族，住贵州省三都县。原告陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成诉被告张义标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆光进以及陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成的委托诉讼代理人陆文才到庭参加了诉讼，被告张义标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费33000元；2、判令被告向原告支付从2017年10月1日起至付清欠款时止的按照三都县富民银行的贷款月利率8.5‰的标准计算的资金占用费（暂时计算到2021年1月30日为33000元×8.5‰×40个月＝11220元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因建造自己家的房屋需要人干活，被告找到原告陆光进要求找人一起去给被告建房，双方协商包工不包料，劳务费按照180元每平方米计算。2017年4月份至2017年9月原告陆光进带工人潘英成、王俊、石文英、王万秀、陆牛娘等人到被告张义标位于三都县三合街道办事处凤凰社区四组（麻光三角线）的建房处进行了施工。但原告提供劳务后被告却没有按约定支付劳务费给原告，经原告多次催促，被告于2020年6月13日向原告出具了一张《欠条》，承认尚欠原告劳务费42000元没有支付，承诺在2020年12月30日前还清。但是此后被告仅支付了9000元，尚欠33000元至今没有支付。在2020年8月2日原告陆光进与被告的微信聊天中，被告（微信名为“叁咓邸鉲”）也确认尚欠原告劳务费33000元。被告拖延付款的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益，同时造成长期占用原告应收资金的事实，原告的损失依法应当由被告承担。被告张义标在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年被告因建造自己家的房屋需要人干活，被告找到原告陆光进要求找人一起去给被告建房。双方口头协商包工不包料，劳务费按照180元每平方米计算。2017年4月份至2017年9月原告陆光进带工人潘英成、王俊、石文英、王万秀、陆牛娘等人到被告张义标位于三都县三合街道办事处凤凰社区四组（麻光三角线）的建房处进行了施工。施工结束后被告没有按约定支付劳务费给原告，2020年6月13日被告向原告出具了一张《欠条》，承认尚欠陆光进、程仕合（欠条上误写为陈世和）、岑仕妹（欠条上误写为覃四妹）、潘英成、陆牛娘、王俊、石文英等工人工资款42000元没有支付，承诺在2020年12月30日前还清。但是此后被告仅支付了9000元，尚欠33000元至今没有支付(注：程仕合与岑仕妹应得的工资被告已支付)。在2020年8月2日原告陆光进与被告的微信聊天中，被告也确认尚欠原告劳务费33000元。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录打印件在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间达成的口头施工协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付相应的劳务费。五原告要求被告支付剩余劳务费33000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年10月1日起至付清欠款时止的按照三都县富民银行的贷款月利率8.5‰的标准计算的资金占用费的诉讼请求，因被告未按约定的时间付款给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。但双方约定的付款时间是在2020年12月30日前还清，故应从2020年12月31日起算。双方未对逾期付款的赔偿标准进行约定，本院参照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张义标于本判决生效后十日内向原告陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成支付劳务费33000元；二、限被告张义标于本判决生效后十日内向原告陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成支付从2020年12月31日起至付清上述款项之日止以33000元基数按照年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元906已减半收取453元，由原告陆光进、陆牛娘、王俊、石文英、潘英成承担90元，由被告张义标承担363元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二一年四月十三日书记员 蒙永丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执302号 李国仁、永州市日月地产投资有限公司： 本院执行的（2021）湘1123执302号申请执行人李国仁与被执行人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2021年4月7日向双牌县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助将双牌县日月星河湾小区6号楼三单元611号房屋登记办理不动产权证至申请执行人李国仁名下，同时被执行人已按生效法律文书履行了逾期办证的违约金及诉讼费、执行费，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2476号之二申请执行人：张家港市方圆管业制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：章坤元。被执行人：天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：魏忠琴。被执行人：北京华伟汇腾汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：蒋琬文。本院在执行申请执行人张家港市方圆管业制造有限公司与被执行人北京华伟汇腾汽车技术有限公司、天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市方圆管业制造有限公司于2021年3月30日以各方当事人同意协商解决为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人张家港市方圆管业制造有限公司申请撤回本案执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2476号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月十三日书记员  钱雨凤
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初125号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人程元建，男，1966年12月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被都江堰市公安局取保候审；2021年4月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌危险驾驶罪取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人程元建涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人程元建自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员马蛟出庭支持公诉，被告人程元建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人程元建酒后驾驶川ＡＦ××××白色“别克”小型轿车，由都江堰市聚源镇方向沿聚青线往青城山方向行驶。当日2ｌ时30分许，程元建行驶至聚青线玉沿路路口时被都江堰市公安局执勤民警挡获。经对其进行酒精呼气测试，结果为ｌ20.3ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，程元建血液乙醇浓度为ｌ00.3ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 被告人程元建于2017年4月15日有饮酒后驾驶机动车的违法记录。 被告人程元建到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程元建饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度为100.3mg／100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程元建具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人程元建判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程元建对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程元建饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度为100.2mg／l00mL，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程元建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程元建到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程元建自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程元建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限，从判决书确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月十二日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初501号 原告：吴美树，男，1968年5月26日生，侗族，住天柱县。 被告：王奇，男，1969年10月23日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被告：尚炜，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：金正公司。黔南州金正建筑工程有限公司。以下简称金正公司。 住所地：贵州省黔南布依族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号 法定代表人：罗刚职务：总经理 原告吴美树诉被告尚炜、王奇、金正公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美树到庭参加诉讼，被告尚炜、王奇、金正建筑公司经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美树向本院提出诉讼请求：1、请求责令三被告连带支付原告沙石款15616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，被告金正公司承包天柱县环城北路路面改造工程建设施工，被告将该工程交由被告王奇、尚炜负责施工及管理，在施工工程中，因需沙石，要求原告提供，原告将沙石卖给被告后，被告尚欠原告沙石款45616元，2018年11月2日由被告向原告打下欠条，过后被告仅支付原告30000元后就不再支付了，被告尚欠原告沙石款15616元没支付，原告多次催要无法得到该款，为使原告合法权益得到法律的保护。特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告王奇辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有任何买卖合同。2、答辩人没有在被答辩人的单价计量上签字结算。故答辩人不是本案的适格主体，不应对本案被告尚炜的个人行为承担责任，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告金正建筑公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，被答辩人无权要求答辩人承担法律责任。2、答辩人并没有委托他人在结算书上签字，且结算书并没有加答辩人的公章，对于被答辩人诉请的金额答辩人不予认可。3、根据被答辩人的陈述，欠条的出具时间是在2018年1月2日，被答辩人也一直未向答辩人主张过权利，故无论答辩人是否承担责任，被答辩人主张权利的诉讼时效已过，被答辩人已丧失胜诉权。请法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告尚炜未到庭，也未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月至8月被告尚炜以金正公司的名义与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订了天柱县城区环境整体提升项目工程《园建劳务承包合同》、《雨污水沟槽回填专业分包合同》、《园建专业分包合同》、《环城北路水电专业分包合同》，合同签订后，被告尚炜便组织人员对天柱县城区环境整体提升项目工程进行施工。2019年1月14日，金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》“明确尚炜、王奇为上述工程项目的负责人即工程实际施工人”，2019年3月29日尚炜书面委托王奇“全权负责天柱县城区环境整体提升项目工程”。2019年5月金正公司又全权委托王奇以金正公司的名义处理《天柱县城区环境整体提升项目工程》的相关事宜。 在天柱县城区环境整体提升项目工程施工期间，被告尚炜、王奇与原告吴美树口头协商：“由原告向天柱县城区环境整体提升项目工程提供机沙、面沙、碎石”，原告将机沙、面沙、碎石卖给金正公司后与被告尚炜于2018年11月2日核算，被告金正公司欠原告吴美树货款45616元，并于同日由被告尚炜写下欠条“天柱县环城北路面改工程园建班组欠吴美树机沙、面沙、碎石款45616元”。经原告吴美树向被告尚炜、王奇多次催要欠款，被告金正建筑公司于2019年1月17日银行转账支付给原告吴美树20000元及支付现金10000元。剩余款项15616元至今未付，原告遂于2021年3月22日向本院起诉，诉请如前。 以上事实有三被告之间签订的《天柱县城区环境整体提升项目工程》合同、金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》、尚炜和金正公司的委托书、欠条、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的矛盾焦点：1、被告尚炜、王奇是否应支付原告货款。2、金正公司是否应对该货款承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王奇、尚炜作为《天柱县城区环境整体提升项目工程》的实际施工人，与原告达成“口头协议”，就应按该“口头协议”诚实履行，支付货款。虽“欠条”仅系被告尚炜一人书写，但该欠款系《天柱县城区环境整体提升项目工程》的实际施工人的共同欠款，故原告吴美树向本院提出要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。尚炜以金正建筑公司的名义与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订了分包合同。金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》“明确尚炜、王奇为上述工程项目的负责人即工程实际施工人”，故被告尚炜、王奇与被告金正公司之间系属“挂靠”关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：承包建筑工程的单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，或者个人或单位挂靠给有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇用的工人的对外债务承担连带责任。且在本案中，被告王奇、尚炜是以金正公司的名义对外从事民事行为，金正公司也已偿还了部分货款。故原告吴美树要求被告金正公司对尚欠货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。故被告金正公司的答辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王奇、尚炜于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴美树沙石款15616元。 二、被告黔南州金正建筑工程有限公司对被告王奇、尚炜的以上付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告王奇、尚炜、金正公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨小平 二〇二一年四月十四日 法官助理龙羽燕 书记员吴镜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4250号原告：王净净，女，汉族，住址河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，住所地河北省石家庄市正定县。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：壹陆叁叁信息科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1502自编03-04部位(K0142)。法定代表人：魏胜龙。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号6楼。法定代表人：韩瑞。委托诉讼代理人：苏浩文慧，系公司员工。原告王净净、侯筛红与被告壹陆叁叁信息科技（广州）有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王净净、侯筛红均于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判员  李俊松二〇二一年四月十五日异法官助理李婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1599号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人缪培俊，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与缪培俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14852号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为110323.49元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人缪培俊名下所有的车牌号为川Ｆ8××××众泰牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14852号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员  吕德聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2801号之三 申请执行人：阿衣子，女，1974年8月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：唐国员，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张美平，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行阿衣子与唐国员、张美平民间借贷纠纷一案中，于2020年07月20日作出（2020）川0116执2801号执行通知，责令被执行人唐国员、张美平履行（2019）川0116民初9076号民事调解书确定的义务，但被执行人唐国员、张美平至今未履行。本案申请执行标的额1128409元及逾期付款损失，已执行到位106951元。 经查，本院依法对被执行人唐国员、张美平名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、被执行人唐国员主动向本院履行190000元，本案申请执行人阿衣子受偿106951元；二、在审理中，本院保全查封了登记在被执行人唐国员、张美平名下的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：3411949），因上述房屋为合同备案房屋，经询问上述房屋开发商成都海昌置业有限公司，其明确表示不同意处置上述房屋，且会起诉被执行人唐国员、张美平要求解除上述房屋的商品房买卖合同，鉴于此，上述房屋无法处置；三、在审理中，本院保全查封了被执行人唐国员所有的位于成都市锦江区XXX号房屋（业务件号：权XXX）以及位于成都市锦江区XXX号车位（业务件号：权XXX），上述房屋及车位均为轮候查封，本院已向成都市锦江区人民法院去函参与分配；四、本院查封了登记在被执行人唐国员名下的车牌号为川Ａ6XXX凯迪拉克牌、川ＡXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，但上述车辆均为轮候查封，且未实际控制，故无法处置；五、本院冻结了被执行人唐国员、张美平在第三人成都海昌置业有限公司处购买成都市天府新区XXX房屋（合同备案号：XXX）的购房款XXX元，但因第三人对冻结金额有异议，故无法强制执行。未发现被执行人唐国员、张美平有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人唐国员、张美平采取限制高消费措施。经询问申请执行人阿衣子，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1665号 申请执行人：陈曲，男性，汉族，1985年02月03日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李再建，男性，汉族，1988年09月14日出生，住四川省青川县。 陈曲与李再建股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川民终15519号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的121556.16元，执行费1723.34元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川民终15519号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终311号 上诉人（原审原告）：罗祝云，男，1948年10月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：广西福兴房地产建设有限公司，住所地梧州市新兴三路6－2号三楼。 法定代表人：龙潮福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审第三人）：林业明，男，1967年4月5日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人(原审第三人)：广西鼎汇建设集团有限公司，住所地玉林市福东服装工业小区西区。 -2- 法定代表人：朱家壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 上诉人罗祝云因与被上诉人广西福兴房地产建设有限公司（以下简称福兴公司）、林业启、林业明、广西鼎汇建设集团有限公司（以下简称鼎汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉福兴公司与鼎汇公司、鼎汇公司与林业启、林业启与罗祝云、福兴公司与林业明之间的多份合同内容及实际履行情况，福兴公司、鼎汇公司、林业启并不是罗祝云的合同相对方，罗祝云是通过与林业启合作的方式参与工程建设，与林业启是合同相对人。一审未对罗祝云与林业启合作施工的基本事实进行全面审理并作出认定，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1567号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人罗祝云预交的二审案件受理费54654元予以退回。 审判长  李雪英 审判员  蒋绍德 -3- 审判员邹丽娟 二〇二一年四月十八日 法官助理黎稳 书记员李萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32984号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：易海林，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：范洁，女，1987年12月4日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码340×××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告范洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区踏浪化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  范用琼二〇二一年三月二十五日书 记 员  符泳燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保43号 申请人：黄晓章，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路38号古堰新天地三楼。 法定代表人：周红兵。 申请人黄晓章于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司银行存款15万元，其提交了被申请人有关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人黄晓章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司在中国银行都江堰支行账户1266××××3517存款15万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1270元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月七日 书记员  刘 双
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初640号 起诉人：张某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。 2021年4月12日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告精神抚慰金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年前后，原告张某某任赞皇县人民法院院头法庭庭长，负责院头法庭的审判工作。被告李某某把杨才刚诉彭碧娇案件立案到院头法庭。原告张某某当时是审判员，负责审理该案件，在案件审理过程中，李某某故意捏造事实隐瞒真相，张某某审查中严重失职，造成以房抵债的错误案件。张某某办理该案件，构成滥用职权罪，被判处有期徒刑三年。在刑事审判过程中，李某某向司法机关谎报，曾多次向张某某行贿达三万元，张某某办理的杨才刚案件给国家造成1975400元的经济损失，杨才刚案件正在执行回转。被告李某某的言行给原告张某某造成巨大的精神损失，且损失一直在持续之中。被告李某某给原告张某某造成的伤害和损失是巨大的，原告张某某只要求赔偿1万元。 本院经审查认为，起诉人张某某的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。 审判员  李静萱 二〇二一年四月十四日 书记员  郭丽霞
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初48号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某，公民身份号码：×××。户籍所在地：山西省临县，捕前住临县。2014年5月29日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2014年11月15日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2015年6月19日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2017年2月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被临县公安局刑事拘留；2020年12月31日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至11月，被告人李某在聚友联盟APP、南国APP、鸿运APP等网络赌博平台中担任代理并发展下级代理11名，组织临县林家坪镇杨家山村的薛某、临县青凉寺乡青蒿沟村的刘某、临县碛口镇中兴社村的张某、临县林家坪镇马罗塔村的薛某1等多人参与聚友联盟APP、南国APP、鸿运APP等网络平台赌博，接受赌客投注并从中抽取提成。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某曾因吸毒被多次行政处罚，本院依法予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日至2021年5月日24止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛探秀二〇二一年四月八日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1961号 原告：肖强，男，1965年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周国强，男，1977年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄安业装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路149号四楼，统一社会信用代码：91370305742421867T。 法定代表人：周国强，总经理。 本院在审理原告肖强诉被告周国强、淄博市临淄安业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周国强、淄博市临淄安业装饰工程有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告肖强提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告周国强、淄博市临淄安业装饰工程有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  刘姿麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11398号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：邵晓颖，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司与被告邵晓颖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××80二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金21757.66元、利息6981.11元。2017年1月1日至2020年12月14日，欠违约金754.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邵晓颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金21757.66元、利息6981.11元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告邵晓颖负担244元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5589号申请人：江苏佑典建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2290室。法定代表人:赵兵。被申请人：江苏圣雁地毯有限公司，住所地江阴市延陵路336号。法定代表人:王燕。申请人江苏佑典建设工程有限公司与被申请人江苏圣雁地毯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏佑典建设工程有限公司于2021年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏圣雁地毯有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佑典建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣雁地毯有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2227号原告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心接待处。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：米玉萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告梁亚军与被告米玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚军委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告米玉萍传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金495000元；事实与理由：2016年10月26日，原债权人李建富与被告签订借款合同约定，被告向李建富借款495000元，月利率0.6%，借款期限从2016年10月26日至2017年10月25日，如被告对任何一期还款逾期30日，视为全部借款提起到期（4条4款），分期还款详见每月还款详情，逾期还款按日逾期金额的1‰计算罚息（第4涛2款），债权人李建富可将本协议项下的全部或部分借款债权转让分第三人（第6条）。协议签订后债权人李建富将该笔借款支付给被告的同时办理了车辆抵押登记。在被告收到该借款后，没有按期归还首期借款，按约定视为全部借款到期，债权人应当依法向被告主张债权，在被告一直不予还款情况下，为了更好地收回借款，债权人李建富豫2019年1月3日将该笔借款转让给原告，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，支持原告诉请。被告米玉萍未答辩。由于被告米玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，债权人李建富通过居间人智信创富金融信息服务（上海）有限公司与被告米玉萍签订一份借款协议，约定：被告向债权人李建富借款495000元，借款期限从2016年10月26日至2017年10月25日，借款期限12月，李建富可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人李建富于2016年10月26日将该笔借款通过银行支付给被告482987.20元，原告扣除银行转账手续费12012.80元。债权人李建富2019年1月3日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告梁亚军，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同以及债权转让通知书。上述事实有借款协议、汇款回单、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告米玉萍与债权人李建富签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人李建富发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，李建富具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人李建富从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告米玉萍则应返还借款本金，本院予以确认。原告梁亚军与出借人李建富签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人李建富与被告米玉萍之间的借款合同无效，原告扣除银行转账手续费12012.80元于法相悖，本院不予支持。被告应向原告偿还借款482987.20元。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米玉萍于本判决生效后五日内偿还原告梁亚军借款本金482987.20元；二、驳回原告梁亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4363元，已减半收取，由被告米玉萍负担4273元，原告梁亚军负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月二十九日书记员  李龙腾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9030刑初31号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王维全，男，1988年6月8日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2021年3月8日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2021年3月31日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王维全犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人王维全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日晚上，被告人王维全饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某1沿琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆中线由北往南行驶，21时23分许，行驶至海榆中线134公里+200米路段处时，与被害人王某饮酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞，结果造成王某、王维全、王某1受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血液进行酒精含量检验，王维全血样检验出乙醇，其浓度为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，王某血样检验出乙醇，其浓度为27mg/100ml；经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人王维全承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王某1无责任。 另查明，被告人王维全原驾驶证准驾车型为E，当前为注销状态，不具有相应驾驶资格证，属无证驾驶。 被告人王维全对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王维全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维全无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。但鉴于被告人王维全到案后如实供述其犯罪事实，是坦白且愿意接受处罚，主动预先缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王维全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二一年四月八日 书记员 王海磊 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初94号原告：邢洋，男，1989年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：孟祥财，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。原告邢洋与被告孟祥财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢洋到庭参加诉讼，被告孟祥财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款66990元，并自2018年11月30日起，按照年利率6%给付欠款利息至实际履行欠款本金之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告在原告处购买美到秋掺混肥21吨，形成欠款66990元，约定此款于2018年11月30日前偿还完毕，未约定欠款利息，被告为原告出具欠条一张，并在欠款人处签名捺印。期至，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告孟祥财经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳抗辩的证据。对于原告提交的证据：欠条一份及通河县清河镇漂河村委会出具的证明一份。被告孟祥财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月1日，被告在原告处购买美到秋掺混肥21吨，形成欠款66990元，约定此款于2018年11月30日前偿还完毕，未约定欠款利息，被告为原告出具欠条一张，并在欠款人处签名捺印。期至，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孟祥财在原告处赊购化肥形成欠款66990元，有其为原告出具的欠条一份予以证实，原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告孟祥财未按约定给付欠款已构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对于原告请求判令被告给付欠款的诉请，本院依法予以支持。原告诉请中的逾期付款利息按照年利率6%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上逾期罚息利率的标准，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟祥财于本判决生效之日起10日内给付原告邢洋化肥款66990元；并自2018年11月30日起，以66990元为本金，按照年利率6%给付原告邢洋逾期付款违约金至实际履行欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告孟祥财负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王春梅人民陪审员  刘 真二〇二一年四月七日书 记 员  王宾宾
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审11号 申请人：龙陵县人民政府。 统一社会信用代码：115330240152624178。 机构地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王春芬，女，汉族，1949年3月24日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人：赵保生，男，汉族，1950年4月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请人向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）20号《房屋征收补偿决定书》所确定的由被申请人王春芬、赵保山户履行腾房搬迁并将房屋交征收部门拆除义务一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，龙陵县人民政府于2018年12月24日作出了《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，并印发《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，被申请人王春芬、赵保山户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，房屋所有权证证号：房权证龙山镇字第（2014XXXXXX号，房屋第1幢结构为砖混，建筑面积300.85平方米，第2幢结构为砖木，建筑面积123.18平方米；土地使用证证号：龙集用（2014）字第XXXXXX号，面积394.05平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日，保山市中瑞房地产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第006号房地产估价报告，被申请人王春芬、赵保生户被征收房地产估价为2024521元，装饰装修和附属设施因无法取得实物量，不能确定其价值。后被申请人王春芬、赵保生与申请人龙陵县人民政府未达成补偿协议，龙陵县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》的规定，作出龙陵县人民政府龙政决字（2019）20号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人王春芬、赵保生户被征收的房地产货币补偿款为：房地产2024521元，搬迁费16961.2元，临时安置补助费101762.2元，可移动物品损害补偿42403元，供水、供电、固定电话补助2360元，合计2188012.4元。房屋的装饰装修和附属设施待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》之规定执行。三、被征收人王春芬、赵保生户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如被征收人在行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。2019年12月26日，申请人龙陵县人民政府向被申请人王春芬、赵保生户送达了龙陵县人民政府龙政决字（2019）20号《房屋征收补偿决定书》，被申请人王春芬、赵保生户在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月17日，申请人龙陵县人民政府向被申请人王春芬、赵保生送达了（2020）龙棚改催告第2号《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行腾房交验义务，但被申请人王春芬、赵保生户至今未履行上述义务。2021年2月18日，申请人龙陵县人民政府已将被申请人王春芬、赵保生户房屋征收补偿款2188012.4元提存至龙陵县司法局2510026129026451348专户。 本院审查认为，申请人龙陵县人民政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已提附社会稳定风险评估等材料，补偿金额已提存，并决定未评估的房屋装饰装修和附属设施待入户调查后以实际评估价值予以补偿。龙陵县人民政府龙政决字（2019）20号《房屋征收补偿决定书》未存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙陵县人民政府的龙政决字（2019）20号《房屋征收补偿决定书》，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  李锦文 审判员  黄永生 审判员  杨选从 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2322号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，任董事长。 委托诉讼代理人：武群，男，1979年6月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。 被告：邓绍杰，男，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告邓绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武群到庭参加诉讼。被告邓绍杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓绍杰偿还贷款本金9999.46元，利息3462.9元，合计本息13462.36元（利息算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2、本案一切费用由被告邓绍杰承担。事实和理由：被告邓绍杰于2018年3月9日因生产经营资金需求不足从利辛农商行王人支行申请办理金农易贷卡贷款10000元（利率11.96250000%逾期利率17.94375000%），期限三年，即2018年3月9日至2021年3月9日，周转使用。被告于2018年3月9日贷款10000元，2019年3月9日到期，现还欠贷款本金9999.46元，利息3462.9元（利息算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。贷款到期后原告公司工作人员多次催要，被告都以各种理由拖欠不还，现已逾期致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为维护原告的合法权益，保障原告的财产不受损失，特向利辛县人民法院提起诉讼，要求:1、被告邓绍杰偿还贷款本金9999.46元，利息3462.9元，合计本息13462.36元（利息算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2、本案一切费用由被告邓绍杰承担。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及委托人身份证复印件，证明原告的主体资格和委托诉讼代理人的身份；证据二、借款人邓绍杰的身份证复印件，证明邓绍杰的身份；证据三、贷款面谈承诺书、借据信息浏览、个人档案信息、个人额度借款（担保）合同，证明借款人借款10000元的事实。 被告邓绍杰未到庭、未予答辩亦未提举证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓绍杰未到庭应诉，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月9日，被告邓绍杰因生产经营需要，与原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方在该合同中约定借款额度为10000元，为可循环额度，在借款额度有效期内，只要邓绍杰未偿还的在该合同项下的借款本金余额不超过借款额度，邓绍杰可以连续申请借款，但在任何时点邓绍杰所申请的借款本金金额与其未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。双方在合同中约定借款额度有效期自2018年3月9日至2021年3月9日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为年息11.9625%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，即17.94375%,双方对权利义务等条款进行了详细的约定。当日，被告邓绍杰即办理了贷款，贷款金额10000元，贷款期限自2018年3月9日至2019年3月9日止。至今被告邓绍杰尚拖欠借款本金9999.46元及利息。现原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司与借款人邓绍杰签订利辛农商银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中邓绍杰未按合同约定履行还款义务，构成违约。故安徽利辛农村商业银行股份有限公司请求邓绍杰偿还借款本金9999.46元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的贷款年利率为11.9625%，逾期罚息年利率为17.94375%，该利息的约定符合法律规定，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求邓绍杰按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求亦予以支持。被告邓绍杰未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金9999.46元及利息（利息自2018年3月9日起按年利率11.9625%计算至2019年3月9日，其余利息自2019年3月10日起按年利率17.94375%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告邓绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  彭 松 二〇二一年四月二日 书 记 员  徐方方
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执249号 关于涉县津东经贸有限责任公司申请执行安阳新燃石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1191号 原告：彭某，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张锡正，男，系被告张某1之父。 原告彭某与被告张某1探望权纠纷一案，本院于2021年3月3日收到原告彭某诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人舒大金、被告张某1的委托诉讼代理人张锡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判令原告在不影响婚生女张某2学习情况下每周将张某2接走至原告处居住两天，暑假居住30天，寒假居住15天。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月14日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。原、被告因感情破裂于2019年7月26日在富顺县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时，原、被告双方协议约定婚生女张某2跟随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。2020年12月28日，原、被告又达成《补充协议》，婚生女张某2变更为跟随被告生活，原告不支付抚养费，在不影响婚生女张某2学习、生活成长前提下，原告提前沟通被告，探望婚生女张某2。变更抚养权后，原告多次要求探望婚生女张某2，被告以种种借口，拒绝原告探望。 被告张某1辩称，被告并没有拒绝原告探望婚生女张某2，原告可以在不影响张某2学习、生活的情况下随时探望，但是不同意将张某2接至原告家居住。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月14日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，于2019年7月26日协议离婚，离婚时就子女抚养、夫妻共同财产分割等问题签订了《离婚协议》，协议中约定张某2由被告抚养，随同原告生活。2020年12月28日，原、被告双方就子女抚养、夫妻共同财产分割等问题达成《补充协议》，根据《补充协议》约定，张某2跟随由被告抚养，跟随被告生活，抚养费由被告负责，再不影响张某2学习、生活成长前提下，原告提前与被告沟通，探望张某2。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或者母。有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探望婚生女张某2的请求符合法律规定。原、被告《补充协议》中对张某2的探望权已有约定，该协议系双方自愿签订，合法有效，对双方具有约束力，且原、被告已经办理离婚手续，故本院对于原告探望张某2的诉讼请求予以支持。原、被告《补充协议》中对原告探望张某2的方式、时间均未作出具体约定，原告请求每周接张某2至原告处居住两天，次数过多，不利于张某2的生活和学习。本院从既考虑不影响子女的正常生活和学习，又增加子女与母亲的沟通交流，从既有利于子女彤的身心健康成长，同时维护原告的合法权利原则出发，结合本案实际情况，本院酌定原告每月探望两次，每次可接张某2至原告处居住生活两天，寒假原告可以接张某2至原告处居住15天，暑假可接张某2至原告处居住30天。原、被告虽然离婚，但与子女的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应把维护子女的合法权益、保障其健康成长作为培养亲子关系的准则，在今后探望权问题上多为子女考虑，多关注子女感受，遇事克制、协商。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 一、原告彭某于本判决生效后，每月探望婚生女张某2两次，每次可接婚生女张某2至原告彭某处居住两天直至张某2成年，张某2寒假随原告生活15天，暑假随原告生活30天，被告张某1应予以协助； 二、驳回原告彭某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十二一日 书记员 官元香 附件：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初553号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：胡朋飞。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告胡朋飞合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡朋飞在金融机构的存款17688元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡朋飞在金融机构的存款17688元，期限为一年。 案件申请费196.88元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1487号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：罗永纯，男，汉族，1987年11月07日出生，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗永纯、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6871号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执320号申请执行人：代翔宇，男，1985年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：黄刚，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住广西壮族自治区北海市。申请执行人代翔宇与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄刚偿还借款借款本金188000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月九日书记员  王浚博