新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2487号 原告：程建国，男，1985年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市通讯路**。 法定代表人：王新旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 原告程建国与被告克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司（以下简称外婆湾公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人闵敏、被告外婆湾公司之委托诉讼代理人鲍艳华、尹秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付承包款518,076.93元，押金50,000元，逾期利息79,530.77元（从2017年9月计算至2020年1月，518,076.93元×6%÷12个月×28个月），共计为647,607.70元。事实及理由：2016年2月28日，原告承包被告所经营的位于克拉玛依市大学城食堂，并与被告签订经营协议书，双方约定克拉玛依市大学城按月将经营款项支付给被告，被告扣除相应费用后，余款支付于原告，但在2016年3月至2017年9月原告承包经营期间，被告未按约定向原告支付约定款项，原告多次前往被告处商议付款事宜，被告以各种理由推托不予支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告外婆湾公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并保留被告依法追究原告滥用诉权的违法行为。原、被告合同承包经营期限是2016年3月1日至2017年9月1日止，合同约定每月扣除相应费用后，经双方对账剩余款项支付给原告和供货商，实际双方也按约定每月对账签字履行，有双方对账签字单为证。原告主张不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年8月24日，中国石油新疆技师学院（克拉玛依技术工人培训中心）作为甲方与被告外婆湾公司作为乙方签订《大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅承包租赁经营合同》《承包经营合同》，约定甲方将克拉玛依大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅承包给乙方经营，乙方为甲方的师生员工提供早、中、晚及其他甲方认可的服务项目。承包租赁经营期限为一年，自合同签订之日起至2016年7月31日止。年承包租赁经营总经额为120,000元，乙方在合同签订生效之日后15日内通过银行转账方式一次性结清租金。乙方承担水、电、暖、气、讯、卫生费、排污费、物业管理费，由乙方按相关规定向相关部门缴纳，若相关部门不收取承包部位乙方应当承担的各项相应费用，乙方可免于缴纳相应费用。乙方在合同签订之日，需交纳一次性保证金50,000元，合同终止时，乙方完好归还房屋，甲方无异议的情况下退还保证金。乙方应严格按照本合同的约定提供服务，不得超出经营范围、不得将该经营场所用于本合同以外的用途，不得向第三方分包、转包。乙方应向甲方申请设立校园一卡通刷卡系统，乙方应根据甲方的刷卡进行结算。乙方经营期间所发生的所有货款及其他经济往来均由乙方负责，甲方不予负责。合同还对其他事项进行了约定。合同期满，乙方继续承包经营大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅。2016年9月18日，中国石油新疆技师学院作为甲方与被告外婆湾公司作为乙方续签了《承包经营合同》，合同期限自合同签订之日起至2017年7月21日，合同一年一签。乙方一年承包期间向甲方缴纳承包费贰拾贰万元整，2017年1月21日前付清。所有的经营活动均以乙方名义开展，乙方自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。乙方按照技师学院培训需求完成相应的用餐任务。其他内容与2015年8月24日的《承包经营合同》内容基本一致。 2016年2月28日，被告外婆湾公司作为甲方与原告程建国作为乙方签订一份《责任经营协议书》，约定乙方在协议有效期内经营甲方大学城食堂，按时上交责任经营款，一年400,000元，责任经营期一年，每月月底交33,300元。乙方需在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50,000元，甲方承诺如果第二年乙方继续责任经营大学城食堂、享有优先权。乙方在责任经营期间，运营的所有费用由乙方自行承担（如房租、税费、工资、水电、工程维护费、暖气费、通讯费、燃气费等）。甲方将大学城食堂每月进入公司的餐费、扣除三万三千三百元定额效益费和税费，剩余款在10个工作日内打入乙方账户，若在10个工作日未打入乙方账户，造成不良影响及经济损失由甲方全额承担。协议书还对其他事项进行了约定。被告委托诉讼代理人鲍艳华在甲方代表人处签名，原告程建国在乙方代表处签名。在该协议的首部及尾部均加盖了“克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司合同专用章”。2016年3月1日，被告外婆湾公司与原告程建国签订《餐厅承包经营合同》，约定原告承包经营被告餐厅，承包期限自2016年3月1日起至被告与学校合同终止。庭审中被告委托诉讼代理人鲍艳华对该协议真实性予以认可，但提出协议签订后，原告以鲍艳华不是公司法定代表人为由要求重新签订合同。2016年3月1日，被告外婆湾公司与原告程建国签订《餐厅承包经营合同》，约定原告承包经营被告餐厅，承包期限自2016年3月1日起至被告与学校合同终止。原告向被告缴纳押金50,000元，承包结束后，双方交接结清有关房屋、物业、设备、用具及承包费、税款、劳务费、外欠原材料等所有费用后一年内退还。原告承包期间，每月向被告缴纳承包费33,333.33元，每月25日前交纳当月承包费用。原告承包期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳的费用，由乙方按照规定向有关部门或单位缴纳。押金和承包费由原告按照约定时间以现金方式向被告交纳。被告的权利义务：按约定提供餐厅给原告经营餐饮，保证原告自主经营。……负责原告承包期间与甲方单位结账。原告的权利义务：被告授权原告使用其外婆湾餐饮旗下XXXX字号进行特许经营……按合同规定如期交纳承包费、税费、物业费、房租、人员工资、保险等相关费用。承担承包期内因原告原因所产生供货商的材料费、经营所产生的水、电、人员工资等一切责任。……按时经营所欠的对外债务和相关的费用，包括供货的货款和应支付的其他费用。……违约责任，在合同有效期内，若无不可抗拒因素或政府行为等使合同无法继续履行的，原、被告双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金10,000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿给守约方造成的损失。……合同还对其他事项进行了约定。该合同的首部及尾部加盖了被告公司法定代表人王新旗的私人印章，该合同的尾部加盖了“克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司合同专用章”，原告在乙方处签名并捺印。同日，被告作为甲方与原告作为乙方及赵贞贞等经营者作为丙方签订《承包经营协议书特别约定》，约定甲、乙方为承包关系，乙方在经营期间独立经营，且甲、乙方已明确告知丙方双方的承包关系，丙方认可。乙方在承包期间自主经营，甲方仅收取承包期间的相关费用，乙方每月与甲方交接时，必须提交债务明细，以及丙方确认收款的收据，否则甲方有权按承包合同扣除应缴纳的承包费及相关费用外的丙方债务，剩余部分支付给乙方，不足部分由乙方支付。协议还对其他事项进行了约定。该协议的尾部加盖了被告公司法定代表人王新旗的私人印章和“克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司合同专用章”，原告在乙方处签名并捺印，赵贞贞等人在丙方处签名并捺印。 《餐厅承包经营合同》《承包经营协议书特别约定》签订后，原告承包经营大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅，2017年7月21日，被告与中国石油新疆技师学院的承包经营合同期满，但原告实际经营至2017年9月30日。在原告承包经营期间，原、被告实际按《餐厅承包经营合同》内容履行各自的权利和义务。被告与中国石油新疆技师学院进行结账扣除相应费用后，将余款支付于原告。从2016年3月至2017年9月，原告每月交纳10,000元租金，共交纳18个月的租金180,000元。另外，被告扣取原告押金50,000元。原告认为在其承包经营期间，被告未按约定向原告支付约定款项，双方协商未果，故原告诉至本院。 另查，2017年9月，原告程建国出具一份大学城食堂清单，载明：“2016年3月已清，3月-7月4月2,490元，8月、9月已清，10月押金50,000元，11月、12月、2017年1月已清，2月1,552元，3月6,499元，4月25,411元，5月-29,523元，6月-40元，7月23,904元，8月17,184元，9月5,417元。被告委托诉讼代理人鲍艳华在2017年4月后标注“付20,000元欠5,411元，欠1,411元”，2017年7月后标注“付20,000元欠3,904元-200元余1,904元”，2017年8月后标注“付10,000元欠7,184元”。该清单鲍艳华签署“余款798元。外婆湾欠程建国，本清单无争议。”鲍艳华、程建国分别签字。2020年11月6日庭审时，原告程建国、被告委托诉讼代理人鲍艳华均签字认可“被告欠原告798元，但不包含原告交纳给被告的50,000元押金”。 原告整理出2016年3月至2018年1月的明细清单，在法院主持的庭审及双方对账过程中，原、被告对明细清单中载明的以下内容无异议：第2-8项、12-15项、17-24项，即对2016年4月、5月、6月、7月、8月、2017年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、10月31日、11月24日、11月29日、9月，原、被告双方均已结清，互不相欠。对第9项2016年10月被告欠原告7,970元、第16项2017年5月被告欠原告500元、第24项2017年8月29日被告欠原告138,660元，双方均无异议。对第11项即2016年12月中的第1小项中的1,700元，第2小项中的400,000元，原、被告双方均已结清，互不相欠。 被告对以下款项有异议：第1项中的第1小项中的2016年4月26日29,670元、第2小项中的2016年4月28日107,545元有异议。被告认为第1项中即2016年4月26日的29,670元、2016年4月28日的107,545元系发包方即新疆技师学院支付给被告公司的该校员工的2016年1、2月的餐费，原告从2016年3月开始承包餐厅，该笔费用应属于被告所有；对第10项中2016年11月29日的176,375元有异议，被告认为176,375元中有1,590元属于新疆技师学院对其员工2015年-2016年就餐补漏款，应性属于其所有；对第11项中的第3小项2016年12月28日的8,117元有异议，认为该笔款项系人力和社会保障局人员在外婆湾酒店就餐发生的费用，应属于其所有；对第25项2017年12月27日13,696元有异议，被告认为系在其经营的外婆湾酒店就餐发生的费用，应属于其所有；对第26项2017年12月28日37,760元有异议，被告认为系在其经营的外婆湾酒店就餐发生的费用，应属于其所有；原告对2018年扣取的场地租赁费311,373.93元有异议，认为被告已按月扣除原告场地租赁费，再次扣除属于重复扣减，应将此款返还给原告。 2020年12月15日，中国石油新疆技师学院出具《付款说明》，证实该院2016年4月25日付外婆湾公司29,670元是技师学院2016年1月、2月职工就餐补助，2016年4月26日付外婆湾公司107,545元是2016年1月至2月在校区餐厅的餐费，并附有4张派餐单，金额分别为90,080元、8,190元、5,600元、3,675元，合计107,545元。 2020年12月14日，中国石油新疆技师学院出具《付款说明》，证实在2016年11月28日打给外婆湾酒店的176,375元中有1,590元是新校区技师学院2015年-2016年职工就餐补助（最终补漏）。其余174,785元为2016年3月-6月职工餐费。 2020年12月14日，中国石油新疆技师学院出具《付款说明》，证实在2016年12月26日打给外婆湾酒店的8,117元是人力资源和保障局在外婆湾产生的就餐费用。2016年12月23日，中国石油新疆技师学院学员接待中心出具说明一份，载明：“学员接待中心在10月份收到人力资源和社会保障局通过资金中心转入收入，其中10,000元为本中心的住宿费，还有8,117元是人力资源和保障局在外婆湾产生的就餐费用，特此说明将8,117元费用划拨给外婆湾。” 2020年12月14日，中国石油新疆技师学院出具《情况说明》，证实中国石油新疆技师学院与克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订合同，2015年8月24日至2016年7月31日，一年房租为120,000元，合同到期后，双方重新签订合同，一年房租为220,000元。2016年12月20日，被告向中国石油新疆技师学院支付租金220,000元。 被告提交2015年12月8日至2016年12月4日中国石油新疆技师学院职工在外婆湾酒店就餐产生的费用合计14,100元（6,000元＋5,800元＋2,300元），原告程建国分别签字。被告认为让原告代为结账，但原告结账后未将此款向被告返还，原告认为这些挂账费用已经由被告在承包结算中按月扣除，故原告不应承担。 2017年12月30日，中国石油新疆技师学院记账凭证载明被告外婆湾酒店向该单位交纳场地租金311,373.93元。 2021年3月12日，法院向新疆石油管理局新疆培训中心（曾用名中国石油新疆技师学院）财务科副科长张某调查，其证实对第25项2017年12月27日13,696元，系2017年9月15日选手会餐、10月20日培训班洽谈产生的餐费，就餐地点为校区外婆湾餐厅，而不是被告经营的外婆湾酒店。被告向法院提交的派餐单系被告从新疆技师学院复印后涂改了就餐地点、就餐人数、就餐桌数。 2021年4月19日，法院向新疆石油管理局新疆培训中心（曾用名中国石油新疆技师学院）培训保障部会计兼合同主管马某调查，其证实2016年4月25日付外婆湾公司29,670元是技师学院2016年1月、2月职工就餐补助，当时学院老师是先就餐后补贴，即老师先在学校餐厅就餐，学院根据系统统计出来的老师就餐次数，再根据相关规定进行补贴，因系统统计在实际发生之后，学院打款时间滞后，该笔费用应属于2016年1月、2月费用。关于2016年4月26日付外婆湾公司107,545元，该笔107,545元是在派餐单载明的时间2016年1月-2月学员培训期间餐费充值时间，但学员餐费消费时间根据培训时间长短确定，即学员培训时间长的可能会延长至2月以后，具体消费金额以学员刷卡消费时间为准。关于2016年11月28日打给外婆湾酒店的176,375元中的有1,590元是新校区技师学院2015年-2016年职工就餐补助（最终补漏），该笔费用是补漏学校员工2015年9月至2016年5月之间发生的费用，以该补漏单载明的时间确定归属，其中2015年9月至2016年1月合计1,080元，2016年3-4月合计510元。关于2017年12月28日的37,760元餐费，该笔费用系2017年8月13日至8月19日乒乓球比赛选手在校区外婆湾餐厅就餐产生的餐费。关于2016年12月26日打给外婆湾酒店的8,117元是人力资源和保障局工作人员在校区餐厅发生的就餐费用，并不是在外婆湾酒店产生的就餐费用。关于2017年12月30日扣取外婆湾酒店场地租金311,373.93元，系被告外婆湾公司承包学校餐厅期间即2015年9月1日至2017年9月30日期间产生的水、电、暖气、天然气费用。 上述事实，有当庭出示的《大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅承包租赁经营合同》《承包经营合同》《责任经营协议书》原告程建国出具一份大学城食堂清单、2016年3月至2018年1月的明细清单、中国石油新疆技师学院出具《付款说明》、中国石油新疆技师学院出具《情况说明》、财务凭证、派餐单、外婆湾餐厅水、电等使用费用明细表、2015年12月8日至2016年12月4日中国石油新疆技师学院职工在外婆湾酒店就餐产生的费用清单等书面证据及张某、马某的谈话记录、原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，中国石油新疆技师学院（克拉玛依技术工人培训中心）与被告外婆湾公司经协商一致于2015年8月24日签订《大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅承包租赁经营合同》《承包经营合同》和2016年9月18日签订《承包经营合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按合同约定履行各自的义务。在双方合同履行期间，原、被告经协商一致于2016年2月28日签订了《责任经营协议书》，并于2016年3月1日又签订了《餐厅承包经营合同》《承包经营协议书特别约定》，被告将其承包的大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅转包给原告程建国经营，虽然中国石油新疆技师学院与被告签订的《大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅承包租赁经营合同》《承包经营合同》约定不允许被告将餐厅进行转包、分包，但在被告将餐厅转包给原告程建国经营期间，中国石油新疆技师学院并未提出异议，且《餐厅承包经营合同》《承包经营协议书特别约定》已履行完毕，本院依法予以认定。原告虽然不认可被告提交的2016年3月1日签订的《餐厅承包经营合同》上“程建国”系其本人签字，但未提交证据证实《餐厅承包经营合同》上的签名不是其本人签字，亦未申请笔迹鉴定，且双方均认可双方已按照该合同实际履行，故双方权利义务应按《餐厅承包经营合同》明确双方的责任与义务。2016年3月1日至2017年9月30日原告承包经营克拉玛依市大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅。在承包经营期间，双方基本按合同约定履行各自的义务，但因双方交接过程中没有明确对相关费用的承担、学院员工餐费、原、被告各自经营餐厅期间产生的水、电、暖气、天然气等相关费用没有书面的交接清单予以确认，致使双方产生分歧，双方均负有相应的责任。 关于原告是否应再交纳房屋租赁费用。被告提出因2016年8月起新疆技师学院将房屋租赁费用上涨至每年220,000元，故原告应交纳的房屋租赁费用亦应上涨，原告对此不予认可。根据原、被告双方签订的《责任经营协议书》中的“乙方在责任经营期间，运营所有费用由乙方自行承担（如房租、税费、工资、水电、工程维护费、暖气费、通讯费、燃气费等）”和《餐厅承包经营合同》中“承包结束后，双方交接结清有关房屋、物业、设备、用具及承包费、税款、劳务费、外欠原材料等所有费用后一年内退还押金。”和“乙方承包经营期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳的费用，由乙方按照规定向有关部门或单位缴纳”的约定来分析，原告在其承包经营大学城学生2号餐饮楼一楼北大厅期间，因承包经营所产生租赁费应由原告承担。被告向发包方新疆技师学院交纳2016年8月至2017年7月31日的租金220,000元，故被告要求原告按年租金220,000元承担其承包经营期间房屋租赁费的主张，合法有据，本院依法予以认定。虽然新疆技师学院与被告约定合同承包经营期间为2016年8月至2017年7月31日，但对2017年8月至9月30日，原告延续承包经营期间，新疆技师学院并未要求被告支付多经营两个月的租金，故原告亦应按此标准向被告支付的租金，被告要求原告交纳14个月的房屋租赁费的主张于法无据，本院依法不予采信。根据原告实际承包经营期间（2016年3月1日至7月31日5个月50,000元，2016年8月1日至2017年9月30日12个月220,000元）交纳相应有租金270,000元，原告已交纳180,000元房屋租赁费，故应再交纳房屋租赁费90,000元。 关于原告主张的退还押金50,000元的诉讼请求，被告认可扣取原告押金50,000元的事实，但提出因新疆技师学院承包租赁费用上涨，原告的房屋租赁费亦应上涨，用原告承包被告所经营的位于克拉玛依市大学城食堂和克拉玛依中心医院食堂的押金各50,000元充抵，原告不予认可。因原、被告签订《餐厅承包经营合同》约定承包结束后，双方交接结清有关房屋、物业、设备、用具及承包费、税款、劳务费、外欠原材料等所有费用后一年内退还押金，故被告应退还原告押金50,000元。 关于被告是否应支付原告经营款。庭审中经法院多次主持对账，对原告提交的明细清单中的第2-8项、10项、12-15项、17-23项，原、被告均无异议，双方均已结清，本院依法予以认定。对第9项被告欠原告7,970元、第16项被告欠原告500元、第24项被告欠原告138,660元，双方均无异议，本院依法予以认定。关于第11项中的2016年12月28日的8,117元、第25项中的13,696元、第26项中2017年12月28日的37,760元，经庭审查明该三笔费用系校区餐厅发生的费用，并不是在外婆湾酒店产生的就餐费用，该笔费用应属于原告所有。综上，被告应向原告支付上述费用合计206,703元（7,970元＋500元＋138,660元＋8,117元＋13,696元＋37,760元）。 关于对原告提交的明细清单中的第1项，虽在2020年11月6日法庭主持的双方对账中，被告无异议，并提交2017年9月原告程建国出具一份大学城食堂清单，该清单中亦载明2016年3月的费用已清。但被告后来提交付款说明及技师培训学院的工作人员的证言证实第1项中的即2016年4月25日中国石油新疆技师学院支付给外婆湾酒店的29,670元是该学院职工2016年1月、2月的就餐补助，应属于被告所有。对于第1项中的2016年4月26日付外婆湾公司107,545元是2016年1月至2月培训学员培训期间餐费充值时间，至于培训学员消费时间，因原、被告没有交接明细清单，致使法院无法认定，故本院根据记账凭证、付款审批单、增值税发票、派餐单载明的内容认定该笔费用是在原告承包餐厅前即2016年1、2月发生费用，该笔费用应属于被告所有。关于明细清单中的第10项中2016年11月28日打给外婆湾酒店的176,375元中的有1,590元是新校区技师学院2015年-2016年职工就餐补助（最终补漏），本院查明2015年9月至2016年1月合计1,080元属于被告经营期间产生，归被告所有；2016年3-4月合计510元属于原告经营期间产生，归原告所有。 关于2018年1月技师学院扣留被告外婆湾公司场地租赁费用311,373.93元，系被告外婆湾公司承包学校餐厅期间2015年9月1日至2017年9月30日期间发生的水、电、暖气、天然气费用，因双方在交接过程中未对相关费用交接结清，致使本院无法认定责任承担，且原、被告签订的合同中明确约定原告承包经营期间产生的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳的费用由原告承担，故原告要求被告退还其该笔费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于被告要求原告返还2015年12月8日至2016年12月4日新疆技师学院职工在外婆湾酒店就餐产生的费用14,100元，原告称已与被告结清为由不同意支付。被告提交的清单上虽有原告的签字，但清单上并未注明原告欠付该笔费用，被告亦未提交相应证据证实原告尚未返还上述费用，故对被告该项主张，本院依法不予采纳。 综上，被告应向原告支付的费用为经营款206,703元、押金50,000元，合计256,703元。原告应向被告退还或交付的费用为228,295元（29,670元＋107,545元＋1,080元＋90,000元），两项折抵后，被告应向原告支付28,408元（256,703元-228,295元）。 关于原告的利息主张。根据合同约定，双方约定克拉玛依市大学城按月将经营款项支付给被告，被告扣除相应费用后，余款支付于原告。因双方账目混乱，交接时未对相关事宜做出明确约定，双方的债权债务不明，原告与被告对账时，被告未积极主动予以配合。在法庭调查时，被告亦未积极配合法院查明案件事实，并涂改证据，致使经过多次开庭质证及法院主持双方对账，才理清双方的账目，严重浪费司法资源。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。因新疆技师培训学院于2018年1月才将相关款项支付给被告，被告收到相关款项后应积极主动与原告对账，结清相关款项，但被告未积极主动履行其义务，故被告应于2018年2月起向原告支付利息。从2018年2月1日至2020年1月31日利息损失为3,408.96元（28,408元×6%×2年），超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司向原告程建国支付承包经营款28,408元、支付利息3,408.96元，合计31,816.96元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,138.04元，由原告程建国负担4,885.61元，被告克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司负担252.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  牛燕华 二〇二一年四月二十一日 书记员  古雯琴