贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初982号 原告：龚国军，男，1976年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：朱靖，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：罗学才，男，1972年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处东门开发区，现住福泉市。 被告：周进美，女，1982年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：何国平，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告龚国军诉被告罗学才、周进美、何国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告龚国军的委托代理人朱靖、被告罗学才到庭参加诉讼，被告周进美、何国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金共计叁拾万元整（￥300000元），并按合同约定向原告支付借款利息贰拾万零肆仟元整（￥：204000元，截止2021年3月10日止）；被告应当以所欠借款本金为基数按年利率15.4%的利息标准向原告支付借款利息至借款本息清偿完毕止；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗学才与周进美系夫妻关系，罗学才长期挂靠施工单位从事工程建设承包合同。2016年罗学才与福泉天利公司合作，承包道坪安置房建设项目。由于被告资金短缺，与原告同乡，即本案被告何国平介绍拟向原告借款60万元用于工程款垫付，同时愿意就借款向原告承担担保责任。原告基于对担保人的信任，同意向被告借款，后被告向原告出具60万元的借条，明确借款利息为月息3%。原告根据借条通过银行向被告转账30万元，但约定的现金支付的30万元未支付。后原告多次催收已出借的30万元，被告以工程未结算，未收到工程款为由，拒不偿还原告借款。2020年4月21日，经原告与被告协商，就还款事宜达成一致意见并签订《还款协议》。《还款协议》明确原告对前期30万借款利息作出让步，只收取7万元，但要求被告在2020年8月30日前偿还本金10万元及利息7万元，余款20万元在2021年2月1日前偿还完毕，如未按期偿还的，则利息豁免无效，需从借款之日起，按月2%的标准支付利息，同时担保人仍承担还款担保责任。《还款协议》签订后，被告违背约定，未偿还原告任何一期欠款，也未支付利息。对原告的催收被告均以各种理由推脱。原告认为，被告违反基本的诚实信用原则和合同约定，拒不偿还原告借款并支付利息，故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告罗学才辩称，其向被告借款30万元是事实，当时原告要求其借一打二，所以打的借条是60万元，且当时口头约定的利息是5%，借条上写的是3%，原告是为了规避法律的规定，要求写的利息是3%。同样，原告也为了规避法律的规定，要求以现金方式支付利息，所以其还给原告的75000元利息是以现金支付的，庭上没有证据提交。现在请求法庭按照现行法律对利息的规定，对利息进行调整，依法作出判决。 被告周进美、何国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告周进美与被告罗学才系夫妻关系，被告罗学才因承包道坪安置房建设项目缺乏资金，经被告何国平介绍于2016年10月2日向原告借款60万元，当日罗学才、周进美共同向原告出具借条一张，借条载明：“罗学才于2016年10月2日在龚国军处借款60万元，按每月3%的利息计算，直到还清全部借款及利息为止。注：现金支付30万元，另外30万元请转到何国平信合账户为62×××50。罗学才在借款人处签字并捺手印，周进美在借款人家属处签字并捺手印，何国平在担保人处签字并捺手印。落款时间为2016年10月2日。”，出具借条后，原告于当日向被告转账30万元，剩余约定现金支付的30万元，但原告未向被告支付。借款后，被告未按约定进行还款，原告催收未果后，于2020年4月21日经罗学才、周进美（甲方）、龚国军（乙方）、何国平（担保方）协商，就上述还款事宜签订《还款协议》。《还款协议》约定：“2016年10月2日，甲方向乙方借款60万元，实际借款30万元，约定利息按月息3%计算。但截止2020年4月19日，甲方仍未偿还乙方款项。为友好协商解决债务问题，特达成如下还款协议，以供双方遵守。一、双方确定甲方向乙方的借款按计划偿还，乙方有条件的情况下，放弃对甲方的部分借款利息，即甲方如按本协议计划偿还乙方借款，则本借款利息总额确定为7万元，本息合计为37万元。二、2020年8月30日前甲方先偿还7万元利息及本金10万元，剩余20万元本金在2021年2月1日前偿还。归还凭据：以甲方按协议时间转入乙方账户（账号：62×××12，账户名：龚国军）为准。三、如甲方未按期偿还任何一期款项，则视为甲方根本性违约，乙方可以向甲方主张偿还全部债务，且双方就借款达成的利息豁免无效，利息标准按如下方式计算：未履行任何一期还款计划的，自借款之日起，按月2%的利息标准向乙方支付借款利息；如甲方已按计划履行部分偿还义务，后期本金逾期未履行的，逾期部分由甲方按月2%的利息标准，自借款之日起向乙方支付借款利息。四、本协议是对甲方于2016年10月2日向乙方出具的《借条》的本金、利息、还款方式及权利义务的确认和约定，是双方真实意思表示，任何一方不得违反。五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字并按捺手印生效。”。罗学才、周进美在协议尾部甲方处签名并捺手印、龚国军协议尾部乙方处签字并捺手印、何国平协议尾部担保方处签字并捺手印。还款协议签订后，被告仍未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的原、被告身份证、户口本、结婚证、借条、银行流水清单、还款协议予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告罗学才因承包道坪安置房建设项目缺乏资金向原告借款，被告周进美作为被告罗学才的妻子，与被告罗学才共同向原告出具《借条》，并在其未按约定还款后与原告签订《还款协议》，原告与被告罗学才、周进美之间构成借贷合同关系，被告罗学才、周进美依法应当向原告承担偿还的民事责任。但在本案中，虽《借条》载明的借款金额为60万元，而原告实际支付借款金额为30万元，且原、被告对该事实均予认可，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故认定原、被告之间的实际借款本金为30万元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，及结合原告与被告罗学才、周进美在2020年4月21日《还款协议》中对借款利率及逾期利率的约定，所以本院予以支持被告罗学才、周进美按30万元为基数从借款之日即2016年10月2日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，及从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告何国平的担保责任问题，结合被告罗学才、周进美向原告龚国军出具的《借条》及《还款协议》载明，被告何国平只在该《借条》及《还款协议》中的担保人处签名，各方当事人并未对担保方式作出明确的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被告何国平在本案中应按一般保证承担本案借款的保证责任，故对原告请求判决被告何国平对被告罗学才、周进美的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告何国平应对被告罗学才、周进美的上述借款本金及利息承担一般保证清偿责任。对于被告罗学才辩称，已归还原告借款75000元等辩解理由，原告对此不予认可，而被告罗学才亦未向本院提供已归还75000元的相关证据，所以被告罗学才应承担举证不能的法律后果，其辩解理由，不能成立，本院不予采信。至于被告周进美、何国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学才、周进美于本判决生效之日起十日内偿还原告龚国军借款本金三十万元整；并以借款本金三十万元为基数从2016年10月2日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，及从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告何国平对上述借款本金及利息承担一般保证清偿责任； 三、驳回原告龚国军的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8840.00元，减半收取4420.00元，由被告罗学才、周进美承担，被告何国平对上述诉讼费承担一般保证支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月十五日 书记员 宋丽萍