河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1430号 原告：任玉芹，女，1959年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王擎华，系河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗江利，系河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心****。 法定代表人：马勇，系总经理。 被告：马勇，男，1966年5月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告任玉芹与被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司（以下简称邯郸隆基公司）、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉芹及其委托诉讼代理人栗江利、王擎华，被告邯郸隆基公司法定代表人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元；2.依法判令二被告立即支付借款利息487025.00元(以500000元本金为基数，自2014年12月9日起至2021年3月3日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计息)；3.依法判令二被告支付原告自2021年3月3日至本息全部清偿之日止的利息(以500000元本金为基数，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率4倍标准计息)；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月8日，马勇因资金周转，以其个人名义向原告提出借款50万元，当日马勇、邯郸隆基公司与任玉芹签订了《委托投资协议》，在该协议中双方约定：“由乙方(任玉芹)向甲方(马勇)出资50万元，而甲方(被告)需要按月向乙方(原告)支付2%的固定回报。委托期限自2014年2月8日至2014年5月8日止。如到期未办理变更手续，时间自动顺延。”任玉芹用自己以及其配偶的银行账户向马勇指定的其个人银行账户进行转款，实际履行了出资义务，同时邯郸隆基公司向任玉芹出具了50万元的收据。自2014年3月10日起被告马勇按照协议约定以个人银行账户向原告每月支付利息10000元至2014年12月8日，即实际付息10个月，截止2021年3月3日，二被告尚欠任玉芹借款本金500000元及利息487025.00元，经多次向二被告催要未果，诉至法院。 邯郸隆基公司和马勇辩称：1、邯郸隆基公司到2014年10月份，已经处于破产状态，任玉芹未提出过任何要求；2.任玉芹证据中显示委托投资期限为2014年2月8日至2014年5月8日，如到期未办理变更手续，时间自动顺延。3、任玉芹的诉讼期间应为2014年8月8日至2017年8月8日，到2021年3月的诉讼时效早已丧失，不具备提出诉讼的条件。4、2017年1月9日双方协议，马勇将一套房屋用于抵账，但是该房屋因开发商未能交付房屋所以未抵账。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日邯郸隆基公司作为甲方与任玉芹作为乙方签订《委托投资协议》，主要内容为：一、任玉芹出资50万元委托邯郸市隆基公司投资理财，委托时间为三个月（每月按照30天计算），委托期限2014年2月8日至2014年5月8日，到期未办理变更手续，时间顺延。二、任玉芹不参与具体投资，邯郸隆基公司需要按月向任玉芹支付2%的固定回报，任玉芹若需要提前撤回委托资金，按照1%利率支付收益等。任玉芹履行了出资义务，向马勇个人转账500000元。2014年2月8日，邯郸隆基公司出具收据一份，收据号2821832，证明其收到500000元。自2014年3月10日至2014年12月8日起，马勇按照协议约定以个人银行账户向任玉芹每月支付利息10000元，即实际付息100000元。对剩余借款本息经任玉芹多次索要，邯郸隆基公司和马勇均未偿还，任玉芹诉至法院。 本院认为，邯郸隆基公司与任玉芹签订《委托投资协议》，根据其约定投资额及其固定回报等内容，显示该协议名为投资理财，实质上是民间借贷法律关系。邯郸隆基公司向任玉芹借款，有《委托理财协议》和借据及转账流水为证，合法的借贷关系受法律保护，本院对邯郸市隆基公司向任玉芹借款的事实予以认定,邯郸市隆基公司应当偿还任玉芹本金500000元。对于借款利息，马勇于2014年3月10日至2014年12月8日已经偿还任玉芹利息100000元，按照不超年息24%，符合法律规定，本院予以支持。依据2020年最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2014年12月9日至本金清偿之日止的利息按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于任玉芹主张马勇的还款责任，依据2020年最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”该笔500000元借款虽有公司印章，但该笔借款打入法定代表人马勇账户，并由其个人账户支付部分利息，故可以认定马勇对该笔借款承担偿还责任。对马勇辩称该案已超过诉讼时效问题，根据《委托投资协议》规定“如到期未办理变更手续，时间自动顺延”，故本案未超过诉讼时效。对马勇辩称已经用房产抵顶借款问题，其未提供证据，任玉芹对此也不予认可，本院对马勇该辩称不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司、马勇于本判决生效之日起十日内向任玉芹支付借款本金500000元及利息(以500000元本金为基数，自2014年12月9日起至本金偿付完毕之日止，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13670元，减半收取计6835元，由邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司、马勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。