黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1254号上诉人（原审原告）：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，1988年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：戴姗姗，女，1982年8月11日出生，满族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市鑫安佳运运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居****楼商服****iv>法定代表人：谭军，总经理。上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司（以下简称泰达担保公司）因与被上诉人谭军、戴姗姗、徐峰、齐齐哈尔市鑫安佳运运输有限公司（以下简称鑫安佳运公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对泰达投资公司进行了询问。本案现已审理终结。泰达担保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判徐峰与谭军、戴姗姗、鑫安佳运公司共同偿还代偿款186,197元并支付截止2018年10月25日的违约金87,783.24元，2018年10月26日至代偿款清偿之日期间的违约金按年利率17.4%计算；2.上诉费由谭军、戴姗姗、徐峰、鑫安佳运公司承担。事实和理由：一审判决认定徐峰不应承担共同还款责任错误。本案的原债系借款人谭军为购车在哈尔滨银行平房支行办理信用卡借款产生，债务人是谭军，债务产生为借贷合同。徐峰是基于债务的加入成为该笔债务的共同债务人，其法律地位同于借款人谭军，均为主债务的债务人，负有与借款人谭军共同清偿债务的义务。黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达投资担保公司）为谭军在办理该信用卡提供连带责任保证，法律地位为担保人，与主债务之间为主从关系。除借款人谭军为债务人外，徐峰也作为共同债务人加入到该债务中来，泰达投资担保公司承担担保责任后，当然有权要求借款人和共同债务人承担还款责任，徐峰作为共同债务人也有义务向泰达投资担保公司履行清偿义务，泰达投资担保公司在追偿时也有权向共同债务人追索。借款人谭军此次购买的是校车，购车金额较大，营运过程中可能会因为事故等原因而降低其还款能力，因此泰达投资担保公司在决定为其办理信用卡借款提供担保前，要求其对还款能力有所保证或提高还款能力。正是在泰达投资担保公司要求下，谭军才找徐峰作为其共同债务人，徐峰自愿作为共同债务人出具了共同还款承诺书。该承诺书是针对哈尔滨银行平房支行和泰达投资担保公司出具的，且表示自愿作为共同债务人共同偿还主债务。谭军、戴姗姗、徐峰、鑫安佳运公司未提交答辩意见。泰达担保公司向一审法院起诉请求：判令谭军、戴姗姗、徐峰、鑫安佳运公司偿还泰达担保公司代偿款186,197元及违约金87,783.24元（截至2018年10月25日违约金87,783.24元，自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该债务全部清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年2月28日，谭军与泰达投资担保公司签订《委托担保合同书》、《补充协议》，约定泰达投资担保公司为谭军在哈尔滨银行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证并向哈尔滨银行出具《保证函》。泰达投资担保公司承担担保责任后有权向债务人追偿并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率（诉讼中泰达担保公司明确为年利率4.35％）的四倍计算收取违约金至清偿债务之日止。谭军应支付泰达投资担保公司担保费7,050元。戴姗姗作为反担保人在《委托担保合同书》、《补充协议》上签名捺印，约定为保障泰达投资担保公司承担担保责任后能够及时、有效、全面地行使追偿权，实现债权，同意作为反担保人自愿向泰达投资担保公司提供连带责任保证。反担保范围：泰达投资担保公司为谭军在哈尔滨银行信用卡购车分期付款所担保的全部债务（包括：信用卡借款本金、利息、复息、罚息、手续费、违约金及实现债权的费用等）以及本合同约定的应由谭军向泰达投资担保公司支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。此外，戴姗姗、鑫安佳运公司还作为共同还款人向泰达投资担保公司出具了《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》具体内容为：“致泰达投资担保公司：由贵公司提供担保信用卡分期付款申请人谭军在哈尔滨银行办理了信用卡购车分期付款业务。现为保障贵公司承担担保责任后，能够及时、全面地实现债权，现本人戴姗姗、鑫安佳运公司承诺：本人自愿作为共同债务人与信用卡分期付款申请人向贵公司承担共同还款责任。本人同意贵公司可随时从本人名下账户中划款，或以其他形式要求本人提供款项。”徐峰亦向哈尔滨银行、泰达投资担保公司出具了《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》具体内容为：“致哈尔滨银行、泰达投资担保公司：鉴于谭军在哈尔滨银行借款235,000元，用于购买宇通汽车一辆，本人徐峰在此承诺：本人徐峰自愿作为共同债务人与共同偿还借款，对该借款的本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用承担连带清偿责任。”2014年2月26日，谭军与哈尔滨银行签订《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，申请借款235,000元。2014年2月20日，泰达投资担保公司向哈尔滨银行出具了《担保函》，为谭军提供连带责任保证。因谭军未按期还款，哈尔滨银行从泰达投资担保公司担保专用账户扣划186,197元。“黑龙江泰达投资担保集团有限公司”的企业名称于2019年5月29日变更为“黑龙江泰达融资担保有限公司”。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案，泰达投资担保公司代偿事实成立，向担保申请人、反担保人诉讼追偿代偿款，按年利率4.35％的四倍主张违约金，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。关于共同还款的问题，徐峰出具的《共同还款承诺书》显示，徐峰所承诺的是共同偿还借款，而非追偿款，故徐峰不应对本案承担共同还款责任。判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，谭军、戴姗姗、鑫安佳运公司偿还泰达担保公司代偿款186,197元并支付截至2018年10月25日的违约金87,783.24元，2018年10月26日至代偿款偿清之日期间的违约金按年利率17.4％计算支付；二、驳回泰达担保公司其他的诉讼请求。案件受理费5,410元、公告费560元，由谭军、戴姗姗、鑫安佳运公司共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的相关案件事实予以确认。本院认为，泰达投资担保公司作为保证人对谭军的债务承担保证责任后，有权向债务人谭军追偿，戴姗姗、鑫安佳运公司作为共同还款人，承诺与谭军承担共同还款责任，现泰达投资担保公司变更名称为泰达担保公司，故对泰达担保公司要求谭军、戴姗姗、鑫安佳运公司偿还代偿款并按约定的年利率4.35％的四倍主张违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐峰出具《共同还款承诺书》自愿作为共同债务人与谭军共同偿还借款，泰达担保公司依法亦可以向徐峰行使追偿权，其要求徐峰承担给付义务的上诉请求本院应予支持。综上所述，泰达担保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6694号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6694号民事判决第一项为:本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人谭军、戴姗姗、徐峰、齐齐哈尔市鑫安佳运运输有限公司偿还上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司代偿款186,197元并支付截至2018年10月25日的违约金87,783.24元，2018年10月26日至代偿款偿清之日期间的违约金按年利率17.4％计算支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,410元、公告费560元，二审案件受理费5,410元，由被上诉人谭军、戴姗姗、徐峰、齐齐哈尔市鑫安佳运运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年四月二十九日书记员 陈思佳