宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1929号 原告：山西高平科兴游仙山煤业有限公司。 法定代表人：靳某。 委托诉讼代理人：毕某，山西君宜高平律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告山西高平科兴游仙山煤业有限公司（以下简称山西高平煤业公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。山西高平煤业公司的委托诉讼代理人毕某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西高平煤业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年8月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告案件受理费9152元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山西高平煤业公司与高平市鼎立德物资贸易有限公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司票据纠纷一案，经贵院作出（2019）宁01民初3192号民事判决书，判决山西高平煤业公司及二被告支付高平市鼎立德物资贸易有限公司银行承兑汇票金额50万元及利息，案件受理费9152元由山西高平煤业公司及二被告负担，判决生效后，山西高平煤业公司与高平市鼎立德物资贸易有限公司达成了和解协议，由山西高平煤业公司支付高平市鼎立德物资贸易有限公司银行承兑汇票款50万元及案件受理费9152元，山西高平煤业公司已履行协议约定的义务。故诉至法院，请求判如所请。 宝塔盛华公司辩称，一、山西高平煤业公司应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向其公司主张权利；二、山西高平煤业公司不能出具付款人的拒付证明的，无权向其公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、涉案票据已超过六个月的票据追索权利时效期间，其公司不应承担付款责任；四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，山西高平煤业公司诉讼无依据，其各项诉讼请求，均应依法驳回；二、山西高平煤业公司没有涉案票据票号，无法查询涉案票据，并且无法确认其是票据持票人，故山西高平煤业公司不享有票据权利，应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。山西高平煤业公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据一、执行和解协议一份，证明：贵院2020年7月6日做出（2019）宁01民初3192号民事判决书生效后，山西高平煤业公司与高平市鼎立德物资贸易有限公司达成了执行和解协议，由山西高平煤业公司支付高平市鼎立德物资贸易有限公司电子银行承兑汇票款50万元及案件受理费9152元。 证据二、银行转账凭证及收据各一份，证明：山西高平煤业公司已按照协议于2020年10月10日支付高平市鼎立德物资贸易有限公司30万元。 宝塔财务公司、宝塔盛华公司质证称，对证据一、二的三性及证明目的均不予认可。无法看出山西高平煤业公司是最后持票人且与涉案票据有关。 宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且山西高平煤业公司未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 山西高平煤业公司对该证据的真实性无异议，证明目的不认可。 经审查，本院对山西高平煤业公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明其享有票据权利；对宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 依据双方提交证据、庭审陈述及本院对证据分析认证，本案事实认定如下： 案涉电子银行承兑汇票的票据号码为130810000514120170928115111789，金额为50万元，汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。出票日期为2017年9月28日、汇票到期日为2018年9月28日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海是那国际贸易有限公司、泽州县泽康商贸有限公司、山西科兴能源发展有限公司、山西高平煤业公司、高平市鼎立德物资贸易有限公司、衡水银利公司、景县银惠利液压流体科技有限公司、兴县恒兴达工贸工程有限公司、景县银惠利液压流体科技有限公司、衡水银利公司、衡水创铭化工销售有限公司、张家港市苏闽金属制品有限公司背书至江苏金泰隆机电设备制造厂。因宝塔财务公司自票据到期后一直未向江苏金泰隆机电设备制造厂付款，江苏金泰隆机电设备制造厂依次向前手追索。2019年1月24日，衡水银利公司出具证明一份，载明高平市鼎立德物资贸易有限公司于2019年1月9日为其写下金额为50万元的欠条用以清偿案涉票据款。案涉票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。2019年1月25日，高平市鼎立德物资贸易有限公司在山西省高平市人民法院起诉山西高平煤业公司，于2019年7月30日撤诉。2019年9月19日，高平市鼎立德物资贸易有限公司就涉案汇票诉至本院，本院审理后作出（2019）宁01民初3192号民事判决，判令包括山西高平煤业公司在内的3个公司向高平市鼎立德物资贸易有限公司支付汇票金额50万元及利息损失，并负担案件受理费9152元。2020年8月12日，山西高平煤业公司与高平市鼎立德物资贸易有限公司达成执行和解协议书，约定：一、山西高平煤业公司仅需向高平市鼎立德物资贸易有限公司支付银行承兑汇票票面金额人民币50万元及案件受理费9152元，共计509152元，高平市鼎立德物资贸易有限公司放弃判决书确认的剩余权利；二、本协议签订后山西高平煤业公司一次性支付高平市鼎立德物资贸易有限公司30万元，余款209152元在2021年2月5日前支付完毕。2020年10月10日，山西高平煤业公司向高平市鼎立德物资贸易有限公司银行转账30万元。现山西高平煤业公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，山西高平煤业公司依据生效法律文书，向案外人清偿后，其拥有相应的票据权利。宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。山西高平煤业公司已向案外人清偿票据款300000元，故本院对其该部分诉讼请求予以支持，本院予以支持，对其主张的尚未支付部分的票据款金额不予支持。山西高平煤业公司主张逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明山西高平煤业公司以违法手段取得票据，且山西高平煤业公司与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告山西高平科兴游仙山煤业有限公司连带支付已清偿金额30万元及利息（利息以已清偿金额30万元为基数，自2020年10月11日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山西高平科兴游仙山煤业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 人民陪审员  毛珍兰 人民陪审员  马玉花 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  田 娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。