wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审55号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：内黄县豆公乡南荆张村民委员会，地址：内黄县豆公乡南荆张村。法定代表人：胡红彬，任村委会主任。申请执行人内黄县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第164号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县豆公乡南荆张村民委员会未经审批在本村东部路北侧占地1359.17平方米（其中基本农田1249.3平方米，建设用地109.87平方米）建文化广场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人内黄县豆公乡南荆张村民委员会作出内自然资监罚决字（2020）第164号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限豆公乡南荆张村委会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月22日向被执行人内黄县豆公乡南荆张村民委员会送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月22日向被执行人内黄县豆公乡南荆张村民委员会送达了催告书。被执行人内黄县豆公乡南荆张村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第164号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第164号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年四月八日书记员  李 岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1683号原告：王瑞鑫，男，1997年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：钱瑞，男，2002年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告王瑞鑫与被告钱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月13日，原告王瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑞鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞鑫负担。审判员  乔景宝二〇二一年四月十四日书记员  李 冰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1168号 原告：山东领先投资有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2501室，社会统一信用代码91370100569019371T。 法定代表人：田红，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹宇凡，山东鲁公律师事务所实习律师。 被告：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地德州市夏津县经济开发区(人民公园东侧)，社会统一信用代码91371427083984278A。 法定代表人：吴贻博，执行董事。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师 被告：聂刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住肥城市。 被告：阮刚，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：范世飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。 原告山东领先投资有限公司（以下简称领先公司）与被告夏津鑫旺金港置业有限公司（以下简称鑫旺公司）、阮刚、聂刚、范世飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告领先公司的诉讼代理人王涛、被告鑫旺公司的诉讼代理人陈友涛到庭参加了诉讼，被告阮刚、聂刚、范世飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领先公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫旺公司偿还领先公司3140444.44元；2.判令鑫旺公司偿付利息、逾期滞纳金，以3140444.44元为基数，按年利率20%计算；3.判令阮刚、聂刚、范世飞对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由鑫旺公司、阮刚、聂刚、范世飞承担。本案审理过程中，领先公司变更诉讼请求：1.判令鑫旺公司偿还欠款180万元。2.判令鑫旺公司偿还利息，截至2020年12月31日，未付利息为827148元；自2021年1月1日起，利息以180万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际支付之日。3.判令阮刚、聂刚、范世飞对上述债务承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费（包括2019年起诉的相关费用）由鑫旺公司、阮刚、聂刚、范世飞承担。事实与理由：自2014年起，鑫旺公司因生产经营，向领先公司借款，借款年利率20%。鑫旺公司陆续偿还部分利息，2018年10月10日，双方进行了对账。2019年11月4日，领先公司曾提起诉讼，因双方庭外和解，领先公司撤回了起诉。因鑫旺公司、阮刚、聂刚、范世飞未按约定还款，领先公司再次提起诉讼。 鑫旺公司辩称，王晓光系领先公司股东，同时也是鑫旺公司公示登记股东，根据鑫旺公司相关股东内部签订的协议约定，在2018年6月合作之前的公司债务由原股东承担，因此领先公司作为王晓光控制的企业应当受到前述内部协议的约束，领先公司无权要求鑫旺公司偿还涉案相关款项。鑫旺公司于2019年8月8日向领先公司偿还涉案借款中的160万元，根据领先公司的指示实际支付至山东鑫旺创业投资有限公司，该笔款项应当在涉案借款本息中依法扣减。关于领先公司主张的上一次诉讼中的相关费用，鑫旺公司认为该次诉讼系领先公司自行撤回起诉，系领先公司自行放弃相关权利，由此产生的费用应当由领先公司自行负担。至于本次诉讼中的相关费用，因其中60万元借款没有约定实现债权费用的承担方式，因此费用即便支持也以有约定的本金比例即费用的三分之二为限。 阮刚、聂刚、范世飞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，鑫旺公司从领先公司借款120万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，借款利率20%，逾期违约金为借款总额5%并按日万分之十计算滞纳金，鑫旺公司需承担领先公司讨要该借款而发生的全部费用。2015年5月29日，鑫旺公司从领先公司借款60万元，双方未签订借款合同。2019年11月，领先公司就涉案借款曾提起诉讼，支出律师费3万元、保全保险费7300元、案件受理费17037元、财产保全费5000元。2019年12月5日，阮刚、聂刚、范世飞向领先公司出具担保承诺书，承诺自愿为鑫旺公司所借领先公司借款本息及已发生、未发生的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费承担连带保证责任，保证期间为两年。因上述承诺，领先公司撤回起诉。2020年12月31日，鑫旺公司还款100万元，剩余本息未再偿还，致领先公司再次提起诉讼。领先公司本次支出律师费3万元、保全保险费8988元。至本案审理终结前，鑫旺公司尚欠领先公司本金180万元及利息（截至2020年12月31日，利息为827148元；自2021年1月1日起，以180万元为基数，按年利率15.4%计算）。 本院认为，领先公司与鑫旺公司的借款合同合法有效，鑫旺公司未按约定付款应承担相应违约责任，阮刚、聂刚、范世飞应按约定承担连带保证责任。阮刚、聂刚、范世飞承诺承担领先公司诉讼费、律师费、保全保险费等，鑫旺公司未按约定还款，领先公司要求鑫旺公司、阮刚、聂刚、范世飞承担上一次诉讼的诉讼费、律师费、保全保险费及本次诉讼费、律师费、保全保险费，本院予以支持。鑫旺公司辩称，还有160万元还款，不应承担全部诉讼费、律师费、保全保险费等，证据不足、理由不当，本院不予支持。阮刚、聂刚、范世飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对领先公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏津鑫旺金港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东领先投资有限公司借款本金180万元及利息（截至2020年12月31日，利息为827148元；自2021年1月1日起，以180万元为基数，按年利率15.4%计算）。 二、被告夏津鑫旺金港置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东领先投资有限公司律师费损失6万元、保全保险费损失16288元、诉讼费损失22037元（非本次诉讼案件受理费、财产保全费）。 三、被告阮刚、聂刚、范世飞对上述两项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，财产保全费5000元，由被告夏津鑫旺金港置业有限公司、阮刚、聂刚、范世飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年四月三十日 法官助理  朱 莉 书 记 员  彭薪洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初426号原告：姚程译，男，汉族，1976年10月18日生，住封丘县。被告：王新社，男，汉族，1975年1月6日生，住封丘县。委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。第三人：张宝卫,男，汉族，1979年7月15日生，住封丘县。原告姚程译诉被告王新社、第三人张宝卫确认合同效力纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚程译、被告王新社的委托代理人董树刚、第三人张宝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚程译向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人于2019年5月7日签订的车号为豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××车辆买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据封丘县人民法院民事调解书（2019）豫0727民初4069号，原告申请强制执行被告购买自用的豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××两辆货车，执行局去车管所查扣时发现两辆货车的所有人是“新乡市鑫众源运输有限公司”，"鑫众源公司"向执行局出具了被告与第三人签订的豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××《车辆买卖合同》，合同第一条:登记在甲方王新社名下的黄色车牌号码豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××货车卖给乙方张宝卫，交易价格无。（两车行车证所有人：“新乡市鑫众源运输有限公司”，不是合同中甲方王新社，交易价格无，明显是不合理的低价)。合同第二条:自2019年5月7日前发生的一切由甲方承担，以后发生的一切由乙方承担。（合同签订日期晚于肇事日期是2019年1月14号,肇事后转移财产）。合同第三条:甲方保证提供真实有效车辆过户手续，积极配合过户给乙方。（能保证提供两车的真实有效车辆过户手续的不是合同中甲方王新社，而是“新乡市鑫众源运输有限公司”，王新社和“新乡市鑫众源运输有限公司”属于营业性运输车辆代管挂靠关系）。综上所述，王新社不是《车辆买卖合同》中豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××车牌号码的所有人，交易价格无，明显是不合理的低价，肇事后转移财产，被告的行为对债权人造成损害，逃避赔偿妨害执行。为了维护原告的合法权益故提起诉讼，请求法院依法判令。被告王新社辩称，原告不是适格的诉讼主体，王新社应赔偿谢玉梅的损失不属于遗产，现谢玉梅已去世，原告无权主张被告与第三人之间的协议无效。被告之所以卖车给第三人，是因为被告欠第三人欠款无力偿还，第三人多次催要，2019年5月份被告同意将以案涉车辆卖给第三人用于抵偿10万元欠款。第三人与被告之间并没有恶意串通，以车抵债属于正常的民事行为，不存在无效的情形，应驳回原告诉讼请求。第三人张宝卫述称，2018年3月，王新社借我15万元钱，当时给我打了借条，他说一年后给我，一年之后我去找他了，他说等一个月，我一个月后又去找他了，他还说没有钱，我就不等了，当时他的车就值10万元，为了避免我家里人知道后生气，在合同上没有写交易价格。当时车挂靠在新乡市鑫众源运输有限公司，我们去公司过户的时候，因需交3万元费用给公司，我们就没有变更名字。被告也没有说该车发生了事故，我如果知道的话，我就不会要。现在豫Ｇ×××××车辆已经报废了，豫Ｇ×××××车辆我一直在使用。本院经审查认为，本案原告提起诉讼，要求确认被告与第三人签订的买卖合同无效，基于合同相对性原则，买卖合同效力只涉及合同双方当事人，本案原告不是买卖合同当事人，如果要提起确认合同无效，其必须符合原告的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”按照这一规定，起诉必须符合的条件之一就是原告与该案具有直接利害关系，这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件。而所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民的财产权、人身权或其他民事权益直接受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务的争议。本案原告认为被告与第三人2019年5月7日签订的买卖合同系肇事后转移财产、妨害执行，依据原告提交的证据显示，原告母亲谢玉梅与被告王新社之间的交通事故案件，谢玉梅于2019年12月12日起诉到本院，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0727民初4069号民事调解书，内容为被告王新社分批支付原告各项损失71040元。被告王新社与第三人张宝卫签订买卖合同时间是2019年5月7日，即买卖合同发生时，原告母亲谢玉梅尚未起诉被告王新社，更没有进入案件执行阶段，虽然交通事故发生在2019年1月，但谢玉梅住院期间的医疗费被告王新社已经支付，对于案涉调解书上的内容被告王新社亦已履行部分还款义务，不足以认定案涉买卖合同系被告王新社故意逃避执行或直接侵犯原告本人的合法权益，故原告无权提起本案确认合同无效之诉，原告起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告姚程译的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十六日书记员  毕 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4312号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：于园园。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告于园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月八日书记员  王 姣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执845号之二被执行人：田国喜，男，汉族，1964年03月25日生，住温县。关于申请执行人崔西亮与被执行人田国喜修理合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人田国喜在17×××72账户内余额人民币889.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田国喜在中国工商银行17×××72账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  任雪君
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初307号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李占成，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年12月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院于2021年3月1日以沈和检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李占成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江、刘国良出庭支持公诉。被告人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月3日凌晨3时许，被告人李占成在沈阳市和平区门前，用随身携带的扳手等作案工具将被害人薛某的电动自行车上的一组电瓶盗走。2.2020年9月15日凌晨2时许，被告人李占成在沈阳市沈河区门前，以同样手段将被害人刘某1的电动自行车上的一组电瓶盗走。3.2020年10月12日凌晨2时许，被告人李占成在沈阳市和平区院内，以同样手段将被害人刘某2动自行车上的一组电瓶盗走。4.2020年10月18日凌晨2时许，被告人李占成在沈阳市和平区门前，以同样手段将被害人李某的电动自行车上的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗的四组电动自行车的电瓶价值共计人民币1350元。2020年10月26日，被告人李占成在沈阳市和平区家网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人李占成在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、人口信息常表、电话查询记录、现场指认照片、扣押清单，视听资料、案发现场监控截图，价格认定结论书，被害人薛某、刘某1、刘某2、李某的陈述，被告人李占成的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李占成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李占成到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李占成自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李占成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李占成退赔被害人薛某经济损失人民币二百元，退赔被害人刘某1经济损失人民币三百元，退赔被害人刘某2经济损失人民币五百五十元，退赔被害人李某经济损失人民币三百元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  王景波人民陪审员  桂 丽二〇二一年四月二十七日法官助理彭月书记员刘煜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9093号原告：苏州瀚德科精密金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号7幢B3-213室。法定代表人：何方勇，总经理。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。法定代表人：贾培亮，执行董事。委托诉讼代理人：贾江，系公司员工。原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司（以下简称瀚德科公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瀚德科公司的法定代表人何方勇，被告中铁十七局第三工程公司的委托诉讼代理人贾江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚德科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款1046999.42元及以847296.09元为基数自2019年11月14日起及以199703.33元为基数自2019年12月13日起按阿里巴巴网商贷标准日万分之三计算的违约金；2、被告承担诉讼费。后，原告明确利率统一自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告通过1688大企业网站询价采购货品。原告根据被告的询价单报价，被告确认后，其交付货物，但被告至今未付款。被告中铁十七局第三工程公司辩称，其对原告主张的欠款金额没有异议，但业主方没有付款，所以其不能支付给原告，其并非恶意拖欠。其对原告主张的利息起算点没有异议，但其希望原告能减免诉讼费和利息。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年8月9日、2019年9月9日在阿里巴巴采购平台对不同品牌的螺纹钢进行询价。原告分别于2019年8月11日、9月11日对被告所采购产品共生成三份订单，金额分别为503161.32元、344134.77元、199703.33元，合计1046999.42元。付款时间为货物及发票到达现场后三个月付清货款。原告于2019年8月12日、8月13日、9月12日交付上述订单项下的货物，于2019年9月16日开具了11张增值税普通发票并邮寄给被告。2019年12月，原告法定代表人与贾江联系，要求贾江确认付款期限，贾江回复先付第一单，其余在春节前一个礼拜付款。之后，被告未付款。审理中，原告不同意被告提出的分期付款方案，双方调解未果。上述事实，由原告提供的询价单、订单、送货单、微信聊天记录、发票、邮寄信息及本院制作的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。被告对原告主张的货款金额没有异议，本院予以确认，被告应予支付。被告未付款，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瀚德科精密金属制品有限公司人民币1046999.42元及以1046999.42元为基数自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币7112元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二一年四月二十五日书记员  浦云英
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执417号周国兴：你(单位)与申请执行人王欲宏合伙协议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁0611民终4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欲宏向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付利润款人民币360000元及利息（以36万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币5300元（暂计）、案件受理费2443元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2854号原告：于小溪，女，1997年11月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。。被告：济南历下拾梦室内游乐厅，住所地济南市，组织机构代码。经营者：张彤彤，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。第三人：顾恺，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告于小溪与被告济南历下拾梦室内游乐厅、第三人于小溪劳动争议一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于小溪及济南历下拾梦室内游乐厅的经营者张彤彤到庭参加诉讼；第三人顾恺无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于小溪向本院提出诉讼请求：1.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付解除劳动合同的经济补偿金3016.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：于小溪在济南历下拾梦室内游乐厅工作期间，被告拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，为此提起诉讼。被告济南历下拾梦室内游乐厅辩称，于小溪确实在济南历下拾梦室内游乐厅从事过主持人工作，2020年10月份张彤彤已经不再负责济南历下拾梦室内游乐厅的管理和经营，被告单位实际由顾恺负责，张彤彤对于后续的事情不知情。经审理本院查明，于小溪于2020年10月12日至2020年11月10日期间在济南历下拾梦室内游乐厅工作，双方未签订劳动合同，未给于小溪缴纳社会保险。现有证据可以证实于小溪的工资标准为3000元/月。因拖欠工资、未缴纳社保，于小溪在2020年11月10日提出辞职，之后未再实际工作。于小溪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了相应仲裁请求；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2357号决定书，对其仲裁请求不予受理。于小溪不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，济南历下拾梦室内游乐厅系个体工商户，经营者为张彤彤。本院认为，于小溪与济南历下拾梦室内游乐厅在2020年10月12日至2020年11月10日期间存在劳动关系。因济南历下拾梦室内游乐厅未给于小溪缴纳社会保险致使双方解除劳动关系，应支付于小溪解除劳动关系的经济补偿金1500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下拾梦室内游乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告于小溪解除劳动关系的经济补偿金1500元；二、驳回原告于小溪超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南历下拾梦室内游乐厅负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年四月十九日书记员  刘洪明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1358号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：东部新区湖滨路********。 法定代表人：卢远贵，系该行负责人。 被执行人：宋彬，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2021）川0191执1358号信用卡纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，本院查封被执行人宋彬名下车牌号为川ＺＡ××××的东方牌汽车（车辆识别代号：130188）机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11404号《民事判决书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  饶全标
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初85号 原告：孙际双，男，1948年9月28日出生，汉族，系泰安市。 原告：孙兆章，男，1974年8月1日出生，汉族，系泰安市。 以上二原告委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被告：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地：泰安高新区中天门大街星火科技园，统一社会信用代码：913709007242764401。 法定代表人：高慎和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告孙际双、孙兆章与被告泰安开发区泰山创业投资有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙际双、孙兆章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙际双、孙兆章撤回起诉处理。 审判员  陈国鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  何晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1282号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10856号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与郭伟凤借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人郭伟凤名下的“起亚”牌车辆（车牌号码：浙ＪＭ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10856号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初412号原告：张守明，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师（特别授权）。被告：盘锦柒彩汇商业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑13#20#21#A2-17-1806-102。法定代表人：史义升，该公司经理。原告张守明与被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬2,700.00元及利息(利息支付方式自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担涉案费用。事实和理由：2018年6月20日,张守明受被告临时雇佣从事瓦匠工作，双方约定日工资为300.00元。截止2018年7月初，原告为被告工作共计13天，被告目前尚拖欠原告工资2,700.00元。截止2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张用以证明拖欠劳务款的事实，但该笔款项至今未能偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据、欠条一份。证明：被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司拖欠原告工资2,700.00元。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。经查，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司雇佣原告张守明从事瓦匠工作，约定日工资300.00元，原告工作完成后，被告给付了部分工资，尚欠2,700.00元，于2019年2月1日出具欠条一张，载明：“柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目中，欠张守明农民工工资2,700.00元。”被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司至今未给付该笔款项，原告诉至本院。本院认为,原告张守明与被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司之间系劳务合同关系，原告张守明为被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司提供劳务,被告理应向原告张守明给付劳务费。原告张守明要求被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司给付拖欠的劳务报酬2,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据原告提供的欠条，双方并未约定逾期付款违约责任及违约金的计算方式，且并未约定劳务费的支付时间，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张守明劳务费2,700.00元；二、驳回原告张守明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十五日书记员 郭佳莹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执611号被执行人：杨跃文，男，1988年7月2日出生，汉族，住临颍县。本院在执行杨跃文罚金一案中，临颍县人民法院作出（2015）临刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人杨跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送，本院于2020年3月10日依法立案受理，对刑事裁判涉财产部分强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚余12669元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨跃文负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年四月三十日书记员 蒋国辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1130号原告：杨顺红，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：安可祥，男，1958年9月28日出生，汉族，住桐柏县。原告杨顺红与被告安可祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺红到庭参加诉讼，被告安可祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告为其垫付的借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告安可祥因资金周转需要向熊清林借款5万元，由原告担保，期限二个月。借款到期后被告拒不支付，原告无奈之下替代被告向熊清林清偿了该笔借款，原告清偿后多次向被告索要，被告却拒不归还。为支持其诉讼请求,原告杨顺红向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.收据复印件一份；3.个人借条复印件一份。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告安可祥未到庭、未答辩、未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告安可祥因资金周转需要，由原告杨顺红担保，向熊清林借款50000元。被告于同日向熊清林出具个人借条一张，借条主要内容如下：“因个人财务能力有限，需要资金，特向熊清林先生借款￥50000元，大写伍万元。借款日期：2017年1月20日。还款日期2017年3月20日，总计借款时间贰个月。借款人：安可祥，身份证号：担保人：杨顺红证人：李良忠”。借款到期后，被告并未向熊清林返还借款，原告作为担保人于2017年5月6日向熊清林偿还该笔借款，熊清林于同日向原告出具收据一张，收据主要内容如下：“今收到杨顺红替安可祥于2017.1月20日借熊清林现金伍万元整。收款人：熊清林2017.5月6号”。原告在替被告偿还50000元借款后，每年都在向被告追要，被告一直未归还。本院认为，原告杨顺红为履行担保责任，代替作为债务人的被告安可祥向熊清林偿还50000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对原告杨顺红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安可祥于本判决生效之日起十日内，给付原告杨顺红垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安可祥负担。本判决为终审判决。审判员  张得森二〇二一年四月二十九日书记员  李馥杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7132号原告：马露,男,1990年2月14日出生,汉族，住郑州市金水区。被告：李航,男,1991年5月19日出生,汉族，住郑州市金水区。原告马露诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马露，被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马露向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.4万，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2019年4月12日以资金不足为由向原告借款1.4万元并打下借条，约定2019年12月30日还清，到期后多次找借口不还钱，多次讨要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法所判。被告李航辩称，无异议，承认借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告马露通过兴业银行手机银行向被告李航转账19000元。2019年10月16日，被告李航通过微信向原告马露转账5000元。2019年12月10日，李航出具《借条》一份，主要载明：“借条我李航于2019年4月12日借马露19000元，于2019年10月16日还马露5000元，现约定12月30日还齐马露剩于费用，如不及时还上相应费用承担所有法律责任，并承担所有相应赔偿，特此补签该借条。李航，2019.12.10”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马露提交的借条及银行流水证明被告李航向其借款的事实存在，且原告亦自认被告已通过微信转账5000元，被告尚欠其14000元，本院对该借款事实予以确认。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告马露借款14000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李航负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月十六日书记员  王旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2417号 陈林： 关于强制执行你罚金一案，你方已于2020年11月18日主动履行完毕，执行情况如下： （2021）川0191执2417号罚金一案全部执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0124民初2961号 王玉浮： 本院已经受理王玉浮与辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员苏杭、宋立群组成。书记员由张坦担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  刘永强 书记员  张 坦 二〇二〇年十一月四日 法库县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0124民初2961号 辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会： 本院已经受理王玉浮与辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员苏杭、宋立群组成。书记员由张坦担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员刘永强 书记员张坦 二Ｏ二0年十一月四日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2007号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与谢新强债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人谢新强的财产状况。如不能提供有关被执行人谢新强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：沈慧情，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡大坪要。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2134号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行沈慧情信用卡纠纷一案，被执行人沈慧情未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封沈慧情与案外人宛博轩、宛鑫彬、宛传红、宛玉刚共同所有的位于宜宾市南溪区石鼓乡大坪村房屋。查封期限为三年。从2021年4月9日起至2024年4月8日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月四日书记员  周亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1337号原告：宋淑萍，女，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。原告宋淑萍与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑萍到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延期办理产权证违约金56,680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积86.78平方米的房屋一套,总价款为622,940元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月2日至2019年6月5日计违约910天×622,940×日万分之一，应赔付违约金56,680元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日,原告宋淑萍与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积86.78平方米的房屋一套,总价款为622,940元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月22日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月2日至2019年6月5日止的违约金56,680元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告宋淑萍违约金人民币56,680元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元(原告已预交，已减半收取),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  金宗晶二〇二一年四月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1378号之二申请执行人：秦广义，男，1960年4月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵书杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人秦广义与被执行人赵书杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人赵书杰名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 常自然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初925号申请人：张立英，女，1957年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：王海平，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：王法恒，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：王海梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：杜建国，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理申请人张立英、王海平、王法恒、王海梅诉被申请人杜建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜建国驾驶的豫Ｇ×××××号三轮车一辆（保全价值20000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人杜建国驾驶的豫Ｇ×××××号三轮车一辆，查封期限为2021年4月13日至2023年4月12日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二一年四月十三日书记员 海金鹤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1068号孙依晨：你与刘银威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银威向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙依晨偿还申请人11717元，被执行人承担案件执行费76元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢319号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡蓝蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川天呈贸易有限公司，住，住所地：成都市青羊区西大街********/div> 法定代表人：谌春梅，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初9644号民事判决书，于2020年4月26日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谌春梅，四川天呈贸易有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4240000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利476286元并支付诉讼费28264元等。另外，被执行人应承担本案执行费49846元。 在执行过程中本院依法将被执行人谌春梅，四川天呈贸易有限公司纳入限制高消费名单。又，在执行过程中，本院依法被执行人谌春梅名下位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元38楼3802号房屋，买受人黄波在第一次司法拍卖中以最高价8889311.3元成功竞得，并已过户至黄波名下。上述房屋变价款8889311.3元，申请执行人受偿6517911.22元，未受偿其于本案中的全部债权。除此之外，本院暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初9644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初21号 原告：姚春峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马英珍，女，1974年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马志强，男，1973年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告姚春峰与被告马英珍、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告姚春峰于2021年4月2日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春峰以双方达成和解为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春峰撤诉。 审判员 范 霞 二〇二一年四月二日 书记员 张栗恺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1269号 原告：陈同艳，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告陈同艳与被告丁涛建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈同艳的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日,被告向原告租赁建筑设备，后因被告无力支付该租赁费，遂向原告出具欠条一份，欠付原告38500元。原告每年都向被告催要，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，丁涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈同艳主张被告丁涛于2009年至2011年期间多次向原告租赁建筑设备。经结算，被告尚欠原告租赁费共计38500元，被告于2011年2月1日向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。对此原告陈同艳提交被告丁涛出具借条一份，借条内容为：“今借陈同艳38500元大写叁万捌仟伍佰元正2011.2.1日丁涛”。原告主张上述借条名为借条，但并非借款，而系被告欠付的建筑设备租赁费。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，以欠款38500元为基数，自欠条出具之次日2011年2月2日起，按年利率6%计算至实际清偿日止。 对于以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告丁涛出具的借条上明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告丁涛真实意思表示，本院予以确认。根据以上借条及原告陈述，可以证实原被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告丁涛尚欠原告陈同艳建筑设备租赁费共计38500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告丁涛在结算建筑设备租赁费后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告丁涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈同艳建筑设备租赁费38500元及利息（利息以欠款38500元为基数，自2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告丁涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年四月三十日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4673号原告：王德春，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苗，北京谱辩律师事务所实习律师。被告：邵军，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王德春与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王德春于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王德春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德春撤诉。审判员  吴可加二〇二一年四月十日书记员  王 焕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6116号上诉人(原审原告)：上海景上数码科技有限公司，住所地上海市嘉定县科福路358、368号4幢1层E区J596室。法定代表人：王媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。上诉人上海景上数码科技有限公司（以下简称景上公司）因与被上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景上公司上诉请求：请求撤销一审判决，指令一审法院重新审理。事实和理由：1.一审法院认为景上公司提交的证据不足以证明双方间存在委托合同关系，属于认定基本事实不清。景上公司与凯亚公司之间一直保持着委托制作宣传片的合作关系，双方的合作模式一贯是由凯亚公司先下发任务书，然后景上公司根据任务书制作宣传片并交付，凯亚公司同步发起签订合同及付款流程。本案所涉项目，在景上公司交付制作成果后，多次催促，凯亚公司一直未签订合同，也未付款，所以系凯亚公司导致景上公司无法提供委托制作合同。2.一审中，景上公司提交了凯亚公司员工黄××与景上公司员工王××的微信聊天记录、景上公司的制作成果及对方的确认、景上公司催款函件的电子邮件截图等，景上公司提交的上述证据已经能够形成完整的证据链，证明双方存在委托合同关系。3.凯亚公司承认庄×、黄××是其公司员工，但否认授权签署本案合同，其理由是不能成立的。4.自3017年底，凯亚公司签订合同及付款流程开始拖延，几乎不再支付制作费用，除本案外，还有多起其他纠纷。在另外多起案件中均支持了债权人对凯亚公司的诉讼主张。凯亚公司未出庭应诉。景上公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令凯亚公司支付景上公司制作费110256.96元；2.请求判令凯亚公司支付景上公司利息（以110256.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日起至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由凯亚公司承担。一审法院经审查认为，景上公司提交了微信名为“A王××”与微信名为“Amanda”的微信聊天记录，主张凯亚公司的黄××通过微信向景上公司发送庄×签字的制作宣传片的任务书、报价单以及黄××签字的工作成果确认单，用以证明景上公司与凯亚公司达成委托合同以及凯亚公司确认景上公司交付的工作成果。景上公司还提交1535184××7@qq.com向hjyama××a330@126.com发送名为“PVCP产品模型0412.mp4”的电子邮件，用以证明景上公司向凯亚公司交付工作成果。凯亚公司认可黄××、庄×曾是其员工，但否认凯亚公司授权庄×、黄××签署涉案合同，也否认收到工作成果。一审法院认为，景上公司提交的证据并不足以证明其与凯亚公司存在其主张的委托合同关系，对于景上公司的起诉，应予驳回。裁定：驳回上海景上数码科技有限公司的起诉。二审诉讼中，景上公司提交三份其他法院另案判决书等，相关判决确认山水文园集团重庆项目、南京项目、海盐项目分别与景上公司通过与本案类似的下单方式形成委托关系，以证明本案双方合作中惯常做法，即不需要明确的书面合同。凯亚公司质证：与本案无关，无法通过相关证据证明本案双方具有委托合同关系。因相关证据与本案争议缺乏直接的关联性，对景上公司所提交的证据，本院不予采信。另查，一审诉讼中，景上公司提交如下证据：1.《PVCP+产品模型制作任务书》，编制单位：山水文园策研设计总院商研院。编制时间：2018年04月1日。任务下达人：庄×。该任务书注明制作内容及建议、甲方提供资料、制作成果要求、提交成果要求。任务书尾部有庄×签字及时间。2.《山水集团PVCP产品模型宣传片报价单》，注明项目甲方：山水文园集团，项目乙方：景上公司，优惠后制作费价税为110256.96（元）。3.《工作确认单》，载明：项目名称：PVCP+产品模型剪辑片，制作内容：Acopy，委托方（甲方）：凯亚公司，制作方（乙方）：景上公司，确认内容：乙方提交的工作成果符合本合同及制作Acopy阶段的相关约定，Acopy阶段成果甲方确认且验收合格。确认单有委托方签字：黄××，18.4.15。4.《工作确认单》，载明：项目名称：PVCP+产品模型剪辑片，制作内容：Bcopy，委托方（甲方）：凯亚公司，制作方（乙方）：景上公司，确认内容：乙方提交的工作成果符合本合同及制作Bcopy阶段的相关约定，Bcopy阶段成果甲方确认且验收合格。确认单有委托方签字：黄××，18.4.15。5.邮件往来及了微信名为“A王××”(景上公司市场中心/市场经理)与微信名为“Amanda”（景上公司称为凯亚公司员工）的微信聊天记录。一审庭审中，凯亚公司对景上公司提交的证据均不予认可，确认庄×、黄××为其公司策研院员工，签字没有公司授权，表示对签字不认可。凯亚公司同时表示无法确认“Amanda”的身份。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，景上公司提交了相关证据，可以初步证明庄×以山水文园策研设计总院商研院的名义向景上公司发布《PVCP+产品模型制作任务书》、山水文园集团对《山水集团PVCP产品模型宣传片报价单》相关费用予以确认以及凯亚公司认可景上公司工作成果的可能性。凯亚公司虽然对景上公司的相关证据不予认可，但在一审诉讼中，凯亚公司明确庄×、黄××为凯亚公司之员工。现凯亚公司仅以庄×、黄××已经自其公司离职，以及庄×、黄××未经凯亚公司授权签署上述材料为由，反驳景上公司的主张，缺乏必要的依据。根据在案证据情况，一审法院驳回景上公司的起诉缺乏依据，案件事实需要在实体审理中进一步予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6979号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年四月二十四日法官助理 黄 璐书 记 员 陈 玥
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初271号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马真真,女,汉族,1991年2月15日出生，专科文化,进城务工人员,住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月9日被南阳市公安局直属分局决定取保候审，2021年4月15日由本院取保候审。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人马真真犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人马真真及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年11月6日22时30分许,被告人马真真饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿仲景路自南向北行驶至建设路交叉口南300米附近时被执勤交警查获,民警随后将其带往南阳天伦医院抽血并送检。经鉴定,从送检的马真真血液中检出乙醇,其含量为189.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人马真真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。归案后，被告人马真真自愿签署认罪认罚具结书,依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、驾驶人及机动车信息查询表、酒精呼气检测单、行政处罚决定书等;2.被告人马真真的供述;3.司法鉴定意见书;4.查获现场视频等证据。被告人马真真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.被告人马真真平时表现良好，系初犯、偶犯，归案后能坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；2.未造成实际危害后果，尚有两名未成年子女需要照顾，家庭情况特殊。综上，建议判处缓刑。经审理查明，2020年11月6日22时30分许,被告人马真真在南阳市新华路与明山路交叉口附近一饭店与朋友们吃饭饮酒后驾驶他人豫Ｒ×××××小型轿车沿新华路自东向西行驶至仲景路口右转，然后继续沿着仲景路自南向北行驶至与建设路交叉口南300米附近时被执勤交警查获。经鉴定,马真真血液中乙醇含量为189.75mg/100ml。另查明，被告人马真真的丈夫邱满堂于2019年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪已被公安机关逮捕。长女邱楚文于2013年1月22日出生，为南阳市第五小学二年级学生；次女邱晨曦于2016年6月3日出生，目前在南阳市体校幼儿园。目前马真真为两名幼女唯一扶养人。以上事实，被告人马真真在庭审中亦无异议，并有到案经过、鉴定结论、出生医学证明、逮捕通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马真真醉酒后在城市主干道格驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于马真真系初犯、偶犯，自愿签署认作认罚具结书，依法可从宽处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人马真真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月二十日书记员  赵 寻
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执959号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：戴志伟，男，1979年06月09出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与戴志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方光，男，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人李方光因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终104号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李方光申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋面积认定错误，房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销一审判决第二项及二审判决第一项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，李方光因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，李方光有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿问题，罗甸县人民政府提交的房屋测绘表系房地产测绘公司依照操作规程和规范进行测绘后制作而成，李方光的涉案房屋未办理相关规划手续，原审法院以罗甸县相关规定中此类房屋的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后李方光一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，在确定赔偿标准时也参考了对有完整手续房屋的补偿标准，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，罗甸县人民政府制作《赔偿物品清单》登记确定的项目、面积、数量系经过测绘得出，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，李方光并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。李方光提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李方光的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4415号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：程淑华，女，汉族，1955年4月25日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告程淑华物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4609号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与刘剑、王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4609号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3054号原告：周学宇，男，汉族，1982年11月13日生，住海城市。委托代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：李伟林，男，汉族，1976年8月10日生，现住普兰店市。委托代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。原告周学宇诉被告李伟林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日受理后，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周学宇及其委托代理人安颖、被告李伟林的委托代理人于家德到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告周学宇诉称：原告经营黑色正品无纺布，在跑市场推销产品过程中认识了被告。2019年原告累计向被告发了四车货，被告仅支付了其中三车的货款，尚余一车货款至今未付。欠的是第二车的货款，计41194元。原告认为：被告行为侵犯了原告合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》的冇关规定提起诉讼。被告李伟林辩称：不存在剩余货款未结算的问题，从证据上看，都是被告收到了才转款，所以根本没有看到收到货物的事实，没有支付货款的必要。上述事实，原告提供的证据有：1、微信截图一份（8张）及录音光盘一份；2、证人证言及配货记录，证明原告向被告发货真实存在以及被告欠货款的事实；被告提供的证据有：银行流水明细单一份；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告的辩解，由于无证据支持，本院不予采信。经审理查明：原告周学宇经营黑色正品无纺布，在推销产品过程中认识了被告李伟林。2019年原告周学宇累计向被告李伟林发了四车货，被告仅支付了其中三车的货款，尚余一车即第二车货款计41194元，至今未付。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。被告从原告处购买货物并支付价款，双方的买卖合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝给付原告货款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付货款的权利，故原告请求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李伟林于判决生效后十日内给付原告周学宇货款41194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告李伟林承担，此款原告已经垫付，被告李伟林在履行本判决时加付415元给原告周学宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年四月二十七日书记员  王寒晖
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2081号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你/你单位申请本院执行与侯强合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯强的财产状况。如不能提供有关被执行人侯强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11073号原告：王忠民，男，1971年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳万泉村村委会，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号510室。法定代表人：周晶。原告王忠民诉被告沈阳万泉村村委会所有权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠民负担。审判员  卑英超二〇二一年四月二十七日书记员  张雅兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2011号 申请执行人：李长源，男，1991年6月16日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01112号《仲裁裁决书》，立案执行李长源与四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01112号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初296号原告：张小铁，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省嵩县。被告：高学奇，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省嵩县。原告张小铁与被告高学奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋受损费28380元；2、判令被告赔偿原告平房预复修打面工料费10000元；3、判令被告拆除裂缝护墙排除再次给原告房屋造成损坏的隐患；4、判令被告承担本案诉讼费及房屋受损评估费3200元。事实与理由：原被告的宅基上下为邻，原告居下、被告居上。被告为保护自己的宅基在两家之间垒了一道石墙，大约7米。2020年8月8日9时许被告所垒护墙因雨垮塌，将原告房屋砸坏，经人民法院委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估房屋损失价值28380元。原告平房顶损坏没有评估进去，仍需修复打面约40平方米，每平方米250元，工料费10000元。被告未塌石墙现已有裂缝，为避免再次垮塌给原告造成损害，要求及时拆除，排除隐患。为此诉讼。被告高学奇辩称：砸坏原告的石墙权属属集体财产，非答辩人个人财产。石墙倒塌的原因是连续暴雨导致，属天灾人祸；损失已经评估，额外要求无理；未塌石墙隐患让答辩人拆除，答辩人不认可。本院经审理认定下列事实：原被告的宅基上下为邻，原告居下、被告居上。被告在其门前道路边、原告家房后修建了一道石墙。2020年8月8日9时许因天下雨护墙垮塌，将原告房屋砸坏。经本院委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估认定房屋损失价值28380元。原告没有提供平房顶损坏的证据，评估时也未进行评估。原告诉称石墙未坍塌部分现已有裂缝，有可能再次垮塌，要求及时拆除、排除隐患，但没有提供相应证据。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中被告作为涉案石墙的建设者，应对石墙倒塌造成的损失承担赔偿责任，因此原告请求被告赔偿其房屋损失，本院应予支持。原告请求的其他损失证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条的规定，判决如下：被告高学奇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张小铁损失28380元；驳回原告张小铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告高学奇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年四月十二日书记员  李 楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉梅，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县永康置业有限公司。住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：李毅，该公司执行董事。 原审第三人：芜湖海盛置业有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以东、滨湖大道以南。 法定代表人：何水富，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人肖玉梅因与被申请人芜湖县永康置业有限公司（以下简称永康公司）、原审第三人芜湖海盛置业有限公司（以下简称海盛公司）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2020)皖民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖玉梅申请再审称：（一）因涉案项目实际被政府监管，所有收购款必须汇入政府账户。其于2019年8月15日按约将1000万元汇入芜湖县政府指定账户，已经履行支付首期款项的义务。其履行行为恰当，符合合同双方真实意思。合同当事人将政府对合同审批或者批准的权限和职责约定为合同所附条件，不符合法律规定。而合同解除权属于形成权，程序方面表现为形成之诉。在当事人未依法提出该诉讼请求的情况下，人民法院不能依职权径行裁判。（二）如果永康公司与海盛公司之间的协议系事后补签，不仅说明双方之间恶意串通，也表明永康公司拒绝履行与其之间所签协议的事实。但由于原审法院拒绝其鉴定申请，导致本案重要事实无法查明。（三）海盛公司与永康公司的立场一致，不是有独立请求权的第三人，全部案件受理费应由永康公司承担。一审法院将海盛公司认定为有独立请求权第三人作出判决，并在此基础上决定诉讼费负担，是错误的。二审法院认为其在上诉状中没有就此提出上诉，所述超过上诉期间，不在二审审理范围，实际剥夺其辩论权，构成程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 根据原审查明，肖玉梅与永康公司签订《补充协议》约定，若十五日之内肖玉梅不能取得政府支持和不能到位1000万资金支付永康公司，则此协议作废。前述条款明确约定相关条件出现后合同作废，合同效力即归消灭。肖玉梅所称该条款约定的内容属于合同解除权的约定，非当事人请求人民法院不得主动援引裁判的意见，与事实不符。原审期间，肖玉梅未能证明其与永康公司所签协议已获政府支持的事实，海盛公司与永康公司就涉案项目和资产收购事宜达成的相关协议已获政府承诺提供“一站式”服务等情况，从另一方面也可证明肖玉梅与永康公司所签订《补充协议》未获政府支持的事实。从本案的实际情况看，肖玉梅不仅知晓项目被政府监管、收购项目须取得政府支持，而且其与海盛公司的法定代表人何水富之间微信聊天，也曾涉及项目情况及资产收购事宜。所以，原审法院认为《补充协议》约定的解除条件已成就，《资产收购协议》已经丧失法律效力，并无不当。 至于永康公司与海盛公司之间的协议是否为事后补签，并不影响原审法院关于肖玉梅与永康公司所签订资产收购协议已因约定事由出现而失效的基本认定。所以，原审法院对于肖玉梅鉴定协议是否事后补签的申请未予准许，不违反法律规定。 肖玉梅的上诉请求为改判永康公司给付违约金并承担律师费用。其于二审期间所提海盛公司并非本案有独立请求权第三人的理由，与其上诉请求没有直接关联，二审法院未予审理裁判，不属剥夺当事人辩论权的程序违法情形。原审法院根据当事人胜败诉情况所决定诉讼费负担情况，亦无明显不当。肖玉梅以此为由主张原审判决错误并请求再审本案，没有事实和法律依据。 综上，肖玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖玉梅的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈小小
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2562号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：范宁宁，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初386号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行范宁宁借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4654.71元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人范宁宁纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初386号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3675号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当事人                       原告：西安国汇天辰商业保理有限公司， 住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。                               被告：罗琴，女，2000年12月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还尚欠消费金额56 062.50元及相应违约金（违约金以尚欠消费金额为基数，按年化16.2%的标准，从2020年5月12日计算至被告付清之日止）；             2.判令被告承担原告为实现债权产生的费用，包括律师费5 000元及本案受理费。                               审理情况                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以需重新搜集证据为由，请求撤回对被告罗琴的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告罗琴的起诉。             案件受理费638元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 冷 雄
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执853号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：纪秀艳，女，1977年11月12出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与纪秀艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初471号原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟蒙古族中学。法定代表人：恩某。委托代理人：郝某。第三人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：岳某。原告王某诉被告锡林郭勒盟蒙古族中学、第三人河南华安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告锡林郭勒盟蒙古族中学的委托代理人郝某，第三人河南华安建设集团有限公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告锡林郭勒盟蒙古族中学给付维修工程款178660元，并赔偿原告逾期付款利息(自2017年8月20日起至2019年10月13日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算)；二、请求判令第三人赔偿原告逾期付款利息(2019年10月14日起至全部工程款给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算)；三、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2017年7月25日被告锡林郭勒盟蒙古族中学(甲方)与第三人河南华安建设集团有限公司(乙方)签订《锡林郭勒盟蒙古中学水暖维修工程合同书》，合同约定：一、工程概况：锡盟蒙古族中学2017-2018年度水暖零星维修工程；二、承包方式：包工包料；四、付款方式：合同签订后，施工进场5日，甲方先付工程款预算价格的30%。施工完工后，经甲方人员验收合格，扣除5%的维修保证金，保修期为一年后一次付清（按该工程审计后的款额）其余款额甲方根据乙方施工进度可适当预付工程费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，经原告与第三人河南华安建设集团有限公司口头协商，将该维修工程全部转包给原告进行施工，并约定原告给付第三人河南华安建设集团有限公司管理费，维修工程款项全部归原告所有。维修工程完工后，经审计结算维修工程款项共计228660元。2017年8月末被告锡林郭勒盟蒙古族中学给付第三人河南华安建设集团有限公司工程款50000元，2017年8月25日第三人从该款中扣除管理费5000元后，剩余的45000元转付给了原告。2019年10月13日被告锡林郭勒盟蒙古族中学将剩余工程款178660元支付给第三人时，第三人告知原告称，公司因经营不善，被数名债权人提起民事诉讼，银行账户已被数个人民法院依法轮回查封冻结，如果被告将工程款支付给第三人银行账户，原告很有可能拿不到该款项。经原告告知被告该情况后，被告按照原告的旨意未将该工程款支付给第三人。在原告不能及时拿到工程款的情况下，曾多次找被告、第三人协商工程款的给付事宜，并提出以被告、第三人“债权转让协议”的方式和申请锡林浩特人民调解中心调解的方式解决时，均被被告以债权转让、诉前调解的方式，不合规不合法为由，拒绝给付剩余工程款。所以，造成原告至今未能拿到剩余的工程款项。综上所述，在被告与第三人签订的维修工程合同中，原告系实际施工人，原告依照被告和第三人的合同，以及原告与第三人的口头协议，全面履行了维修工程的施工义务。现根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告锡林郭勒盟蒙古族中学辩称，起诉状中原告使用“拒绝给付工程款”用词不当，我们不是不给，对欠款数额及原告施工事实认可，原告要求我校直接向他个人支付，我们只能针对合同相对方付款，我校财务无法按照原告意愿向原告支付。对于原告请求的利息，与我校无关，因为起诉的原因是原告与第三人造成，诉讼费不应由我校承担。第三人河南华安建设集团有限公司辩称，原告挂靠我司与被告签订施工合同，但实际施工人是原告，同意被告直接给付原告工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王某挂靠第三人河南华安建设集团有限公司与被告锡林郭勒盟蒙古族中学签订了《锡林郭勒盟蒙古中学水暖维修工程合同书》，合同约定：工程概况：锡盟蒙古中学2017-2018年度，水暖零星维修工程。二、承包方式：包工包料。三、承包价格：按甲方提供的工程量，所做的预算。为基本价格，并按工程实际发生的量为准。经甲方人员签证认可，通过审计。四、付款方式：合同签订后，施工。进场五日。甲方先付工程预算价格的30%。施工完工后，经甲方人员验收合格。扣除5%的维修保证金，保修期为一年后一次付清。（按该工程审计后的款额）其余款额甲方根据乙方施工进度可适当预付工程费用。八、施工量增减，双方签字认可，进入预算。2017年8月20日，被告锡林郭勒盟蒙古族中学出具了验收证明，2018年10月31日，锡林郭勒盟永信工程造价咨询有限责在公司锡永信基审字[2018]第207号基本建设工程结算审定报告审定价为228660.00元。另查明，被告锡林郭勒盟蒙古族中学尚欠付工程款为178660元。本院认为，原、被告及第三人对原告挂靠第三人对被告发包的工程进行施工以及欠付工程款178660元的事实，均无异议，原告系案涉工程的实际施工人，本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否应向原告直接支付欠付的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。故原告提出判令被告支付工程款178660元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告提出其基于合同相对性无法向原告直接支付款项，由此造成未及时给付工程款，其不应承担利息的答辩意见，本院予以采纳，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第四十三条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟蒙古族中学在本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款178660元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告锡林郭勒盟蒙古族中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月二日书记员 萨其尔《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3383号原告：栾世奇，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：谷雅兰，女，汉族，1963年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告母亲。被告：王默，男，汉族，1983年9月24日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：姜佳坤，女，汉族，1988年8月17日出生，住址：黑龙江省讷河市，系被告妻子。原告栾世奇与被告王默财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾世奇、被告王默及其委托代理人姜佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾世奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告棚顶维修费500元、墙面维修费1500元，赔偿橱柜损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳经济技术开发区沈辽路22甲3151住户。2019年9月26日，原告房屋厨房棚顶到地面部分漏水。经查，漏水源为楼上住户即被告。原告于漏水当日报警，派出所出警后调解无效，建议起诉处理，原告又于2019年10月7日向物业公司说明情况，物业公司以找不到漏水点为由未予处理。原告又与被告交涉，被告推脱责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告王默辩称：我方于2018年购买位于沈辽路金盛花园22甲3七号楼161处房产，于2018年7月29日入住，本人爱人于7月30日晚入院生孩子，7月31日楼下151业主原告栾世奇上来说我家漏水，我家表示我们刚搬来不了解情况，原告表示上任住户在的时候就漏过，后来不知道怎么就好了，然后五楼住户说怀疑是我家厨房原有燃气热水器可能存在漏点，由于月子期间没有办法检测，父母也说燃气热水器不安全，被告于8月4日在京东购买了海尔牌热水器，于8月6日进行安装。之后，原告上来敲门说让我下楼去看看，橱柜抽屉都掉了，我和同事正在家中吃饭，同事就陪同下楼查看一下，我同事就给维修了一下抽屉，可是原告说，橱柜都泡坏了，让赔偿整体橱柜，我查看后发现，该橱柜起皮，木头都糟了，不可能是近期泡的，我说我刚来没几天，你这个一看就是长年累月浸泡过的，你应该去问问原住户，原告母亲说你们现在住这，我们就找你们，还建议我去起诉原房主，表示我先赔偿他们，然后让我们起诉原房主，我未同意，未达成共识。之后直到2019年9月26日一直未漏。2019年9月26日23时左右，派出所民警敲门，说楼下举报我家漏水，上来查看情况，我说我不清楚原因，我家未漏水，可能是前几天漏雨渗水，因为一到下雨天，金盛花园走廊、过道、我家棚顶都有漏水现象，而且还特别严重。民警表示让我先上楼，他在楼下调解。之后再无消息，原告也未表示过再漏水。2019年10月7日，原告带着物业人员上楼，说我家漏水，我说我家没有发现漏水的地方，物业人员检查，也未发现漏点，建议停水两天看看是不是我家原因，还是他家连接管道有漏点，我家孩子小，正巧园区通知过几天园区内要停水维修管道，我说等过几天停水配合检测，期间一直未漏水，过几天原告母亲上来敲门表示不漏了，问我家是不是修什么了，我回答没有，她表示不可能，没修咋好了呢，我说不知道，我们肯定没处理过也没维修过，原告表示好了就行。直至2020年11月19日，一直没有漏水迹象发生过，所以我不承认我家为漏水源，因为一下雨全楼都漏不光是他家，也不承认给他家造成损失。棚顶、墙面、橱柜都是日积月累，楼体常年漏水导致，不是我家造成的财产损失，不同意给对方任何赔偿。经审理查明：原告房屋位于沈阳经济技术开发区，被告房屋位于沈阳经济技术开发区。原、被告之间系楼上楼下相邻关系。原、被告房屋所在楼房总层数为7层。原告自述，2019年9月26日，原告厨房棚顶出现漏水情况，致原告房屋厨房吊棚、橱柜因水淹有不同程度的损坏。此后原告房屋没有再发生屋顶漏水状况。本案诉讼中，经原告申请，本院委托辽宁中联资产评估有限责任公司对原告的房屋内被淹物品的财产损失进行评估。2021年1月7日该公司作出辽中联评报字[2021]1003号资产评估报告书，评估结论：于评估基准日，评估对象损失的评估值为3760元。原告支出评估费2000元。以上事实，有情况说明、微信聊天记录、报警情况登记表、照片、收据、购买凭证、搬家截图、物业提供的漏水登记记录、评估报告、评估费发票及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权益受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案系因漏水而引发的财产损害赔偿案件，原告房屋位于整栋楼房第5层，从水由高处向低处渗漏的常识而言，原告房屋厨房顶棚漏水应为其楼上房屋发生漏水情况导致，被告房屋是相邻层房屋，因此可以确认原告房屋顶棚漏水为被告房屋发生漏水情况导致。被告对因其房屋漏水给原告造成损失应承担赔偿责任。经鉴定原告房屋内物品财产损失为3760元，原告要求被告赔偿该款，应予以支持。关于原告要求被告赔偿顶棚维修费、墙面维修费的诉请，因其已就财产损失主张权利，故其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王默本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾世奇房屋物品损失3760元；二、驳回原告栾世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费2000元，均由被告王默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  赵 娜人民陪审员  王 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。