wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初117号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：黄太平，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，因身体原因未被关押，后于2021年2月5日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2021年1月23日15时01分许，被告人黄太平在其儿子家午餐饮酒后持D证驾驶无号牌黑色助力车从零陵区潇水东路由东往西逆向行驶，途经零陵区潇水东路茆江桥社区门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为145mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，黄太平血液中乙醇含量为169.27mg/100ml。被告人黄太平认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人黄太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄太平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄太平有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                       二〇二一年四月二十八日                                       书 记 员 申 玉 倩
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2518号原告:马朝付,男,1969年6月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:刘心明,男,1979年1月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告马朝付诉被告刘心明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告马朝付到庭参加诉讼，被告刘心明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝付向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马朝付于2017年跟被告刘心明在涡阳县德顺小区进行楼房外墙保温作业，工程结束后进行结算原告工资，并出具7000元的欠条一张，现经原告多次催要，被告仍不予以偿还，为此，原告起诉到院。原告马朝付为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证信息，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资款7000元的事实；证据三、被告户籍信息，证明被告的身份信息；证据四、马朝志出具证明一份，证明被告给原告出具欠条的时候刘心明书写原告名称时将‘马朝付’书写成‘马朝富’，被告欠原告工资款的事实。被告刘心明未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、询问当事人，对当事人提供的证据认定如下：对原告证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性本院予以认定；马朝志虽未到庭进行证明，但其出具证明在庭审结束后与被告刘心明进行核对，能够显示被告书写欠条时将‘马朝付’书写成‘马朝富’，故对原告证据四，本院予以认定。经审理查明：原告马朝付为被告刘心明提供劳务，经结算，2020年1月25日被告刘心明向原告马朝付出具欠条一张，欠条注明“欠马朝富7000工资”。在庭审结束后经与被告刘心明核对，将“马朝付”书写成“马朝富”，系其书写欠条时存在笔误。本院认为：原告马朝付为被告刘心明提供劳务，经结算，被告刘心明向原告马朝付出具欠条，被告应承担给付义务，故原告马朝付要求被告刘心明给付7000元款项，本院予以支持。被告刘心明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利进行放弃，不影响本案缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘心明于本判决生效之日起五日内支付原告马朝付7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘心明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二一年四月十九日书记员  田浩然
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初713号                      原告              孙卫勋，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨莉，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还货款26 300元及逾期还款利息暂计1013元，暂共计27 313元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙卫勋到庭参加诉讼,被告高红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告自2017年给被告供货保温钉网格布等建筑保温材料，双方于2018年2月14日结算，被告确认欠付货款26 300元，并于当天向原告出具借条一份，载明“今借孙卫勋现金26 000.00（贰万陆仟元正） 借款人：高红伟13619XXXXXX 411XXXXXX 备注，另有叁佰元未付”至今未向原告支付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告高红伟于本判决生效之日起三日内向原告孙卫勋偿还货款26 300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费482元，减半收取计241元，由被告高红伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年四月二日            书    记    员    刘  思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1897号罪犯陈虎，男，汉族，1986年11月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1302刑初851号刑事判决，以被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；追缴违法所得三千一百元。被告人陈虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖13刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈虎确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去自本裁定送达之日起至2021年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1397号 申请人：河北晋泊金属线材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇贾家口村村东。 法定代表人：魏春红，该公司经理。 被申请人：宁晋县东建铜材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村村东。 法定代表人：鲁东建，该公司经理。 被申请人：鲁东建，男，1990年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。 申请人河北晋泊金属线材有限公司与被申请人宁晋县东建铜材有限公司、鲁东建买卖合同纠纷一案，申请人河北晋泊金属线材有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁晋县东建铜材有限公司、鲁东建名下银行存款3040000元或者查封同等价值的其他财产。申请人河北晋泊金属线材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县东建铜材有限公司、鲁东建名下银行存款3040000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由河北晋泊金属线材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭永来 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  张文青 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  闫 明
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初466号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月二十六日书记员 张洪波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保40号 申请人：侯鑫鑫，女，2000年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：万建新，男，1972年9月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。 申请人侯鑫鑫与被申请人万建新机动车交通事故责任纠纷一案，侯鑫鑫于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封万建新所有的三轮电动车（保全价值4951.6元），并提交中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人侯鑫鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封万建新所有的三轮电动车。 案件申请费50元，由申请人侯鑫鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年四月二日 书记员 于松凯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2551号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2021年3月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年四月二日书记员 陈爽爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2054号原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：重庆市彭水县旺承电子商务有限公司。住所地：重庆市彭水县鼓楼居委**第**（原农机局综合楼）。统一社会信用代码：9150024335274365X9。法定代表人：刘影，系该公司经理。被告：杜亮，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蓝妮诉被告重庆市彭水县旺承电子商务有限公司、杜亮产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告主体不明确，原告蓝妮于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝妮撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝妮撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员  谢再守二〇二一年四月十九日书记员  曾凡姣
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初782号 原告：阳运恒，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：左鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵珊，女，1998年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阳运恒与被告左鹏、赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月21日本院公开开庭进行了审理，原告阳运恒到庭参加诉讼，被告左鹏、赵珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月22日，二被告因生意周转向原告借款10万元，双方约定，2020年12月1日起每月向原告还款5000元，还款期为每月1日，逾期超过一个月需直接一次性还清本金，后二被告违反约定，二被告拒绝还款，原告多次索要未果，诉至法院，主张权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告及二被告身份信息、欠条原件及微信聊天记录、支付宝转账记录，用以证明原告之前陆续向被告左鹏借款，后经结算，2020年10月22日，二被告向原告出具欠条，确认欠借款10万元，双方并对借款期间、履行方式进行了约定。本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，结合当事人陈述，本院综合予以认定。 本院查明案件事实为：原告与被告左鹏系朋友关系，原告陆续向被告左鹏提供借款。2020年10月22日，原告与被告左鹏结算借款金额后，被告左鹏、赵珊共同向原告出具欠条，欠条载明借款10万元，借款期限自2020年10月22日至2022年8月31日，不计利息。还款方式自2020年12月起每月1日向原告偿还5000元，直至还清本金10万元，逾期超过一个月需一次性偿还本金10万元。后二被告未按期向原告还款，原告为维护自身权益，诉至本院。 本院认为，二被告向原告出具的欠条结合原告的转款记录能够表明原告与二被告间建立借贷关系，原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，二被告未按约偿还原告借款，原告依据约定可要求二被告一次性偿还借款本金10万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左鹏、赵珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳运恒借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告左鹏、赵珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 林小琴
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执325号 申请执行人：黄水英，女，1937年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县，系张小红母亲。 申请执行人：彭彪发，男，1962年8月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县，系张小红丈夫。 申请执行人：彭丽君，女，1991年2月14日出生，土家族，户籍、住址同××，系张小红女儿。 申请执行人：彭正伟，男，1991年5月14日出生，土家族，户籍、住址同××，系张小红长子。 申请执行人：彭正权，男，2002年7月1日出生，土家族，户籍、住址同××，系张小红次子。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P，公司住所地为江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 法定代表人傅俊，系该公司总经理。 申请执行人黄水英、彭彪发、彭丽君、彭正伟、彭正权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄水英、彭彪发、彭丽君、彭正伟、彭正权于2021年4月27日申请强制执行本院做出的(2020)湘3125刑初84号刑事判决书确定的内容：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付死亡赔偿金人民币110000元；2、承担申请执行费1550元；但被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的银行存款合计111550元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  田振华 二〇二一年四月二十九日 书记员  龙辅丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执44号之一申请执行人：刘松，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：白剑峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：刘士先，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：中国工程物理研究院公共事务管理部（四川省人民政府科学城办事处），住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：刘开武。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初276号民事调解书，执行申请执行人刘松、白剑峰、刘士先与被执行人中国工程物理研究院公共事务管理部（四川省人民政府科学城办事处）（以下简称科学城办事处）建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘松、白剑峰、刘士先要求被执行人科学城办事处履行(2020)川0793民初276号民事调解书确定的第一项和第二项义务，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，科学城办事处已主动履行调解书第一项确定的给付义务，向本院交纳案款38952元，另交纳执行费485元。根据双方核算，(2020)川0793民初276号民事调解书第一项确定科学城办事处应当履行的给付义务已全部履行完毕。因绵阳市游仙区人民法院向本院送达协助执行通知书，要求以957658元为限暂扣本案案款，故此笔款项暂无法向申请人支付。同时，科学城办事处提出申请人未按协议完成质保处理，调解书第二项支付条件尚未成就。经审查，(2020)川0793民初276号民事调解书第二项载明“由四川省人民政府科学城办事处支付刘松、白剑峰、刘士先三人8413114元的5%，即质保金420655.7元，在刘松、白剑峰、刘士先三人对绵阳市公安局科学城分局业务技术用房建设项目按合同约定对双方到场核实的质保内容于2020年7月31日前进行质保处理，该款限于质保完成后二十个工作日内支付”。申请人申请执行未提供证据证明已完成质保处理，在本院多次要求申请执行人限期举证证明被执行人履行支付义务的条件成就后，申请人逾期未提供，且表示暂无证据证明，故申请执行人依据民事调解书第二项的执行申请，支付条件尚不成就，应予驳回，其可待条件成就时与被执行人协商或再行申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘松、白剑峰、刘士先对(2020)川0793民初276号民事调解书第二项提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉审判员  张奕审判员  涂欣二〇二一年四月七日书记员  王理
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初593号原告：贺文平，男，汉族，1987年4月24日生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：赖世军，男，瑶族，1982年9月17日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告贺文平与被告赖世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贺文平于2021年4月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文平在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺文平撤诉。本诉案件受理费334元，减半收取167元，由原告贺文平承担。审判员  李志杰二〇二一年四月二十七日法官助理廖颖书记员李姝丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初543号原告：马如，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：王太喜，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告马如与被告王太喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马如于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马如撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月二日书记员 叶剑钊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2362号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：徐科卫，男，汉族，1986年11月28日出生，住江苏省张家港市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐科卫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告徐科卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金26334.69元、利息2255.28元、罚息2486.61元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款31000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告徐科卫未作答辩。经审理查明，2019年12月3日，被告徐科卫通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为31000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款31000元。借款到期日为2020年12月9日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金26334.69元、利息2255.28元、罚息为2486.61元（原告自愿调整为按年利率24%）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与徐科卫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告徐科卫向原告度小满小贷公司借款31000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了31000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金26334.69元及截至2020年12月20日的利息2255.28元、罚息2486.61元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26334.69元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐科卫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26334.69元，并支付截至2020年12月20日的利息2255.28元、罚息2486.61元；二、由被告徐科卫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26334.69元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.92元，减半收取300.96元，由被告徐科卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3239号申请执行人：朱明堂，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省固始县大桥乡。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。申请执行人朱明堂与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安中院（2020）陕01民终13512号民事判决书已发生法律效力。朱明堂申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，（2020）陕01民终13512号民事判决书第二项确定的违约金（以598989元为基数，暂计算到2021年1月31日）38922.31元、案件受理费782元，合计39704.31元已发放给申请执行人朱明堂。判决第一项因目前尚不具备办理登记备案条件，申请执行人撤回此项强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3239号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年四月三十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3114号 原告：葛少玉，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：葛俊，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛少玉诉被告葛俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告葛少玉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛少玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛少玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛少玉负担。 审判员  陆二明 二〇二一年四月十四日 法官助理符广领 书记员何民军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2297号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人邓xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邓xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初661号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：赵辉，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘飞，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告赵辉、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告赵辉、刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉、刘飞共同偿还原告借款本金79999.94元及利息（至2020年9月29日的利息为10172.39元，自2020年9月30日起按年利率9.82%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵辉、刘飞夫妻因周转需要，于2018年8月16日向原告华容农商行胜峰支行贷款8万元，签订借款合同，并出具借据，约定借款期限一年，贷款年利率9.72%。贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还本金0.06元，故原告诉至法院。 被告赵辉、刘飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵辉与被告刘飞系夫妻关系。2018年8月16日，被告赵辉、刘飞因资金周转需要向原告华容农商行申请借款8万元，并出具承诺书承诺赵辉作为二人代表办理借款手续，代表人签订的合同均系两人共同真实意思表示。同日，原告华容农商行与被告赵辉签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款年利率为9.72%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，按季度结息，借款到期，利随本清。同日，原告向被告赵辉发放了借款8万元，被告赵辉在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2018年8月16日，借款到期日期为2019年8月16日，借款利率9.799999999999999%。 借款期间，被告偿还利息共计6676.98元。借款到期后，被告仅偿还借款本金0.06元，经原告催收，仍未清偿借款本息。经核算，至2020年9月29日，被告未偿还的借款本金为79999.94元，借款利息为10172.39元。 上述事实，有原告提供的贷款申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、账户交易流水明细、贷款利息计算说明、催收逾期贷款本息通知书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉、刘飞共同出具承诺书承诺被告赵辉签订的借款合同系夫妻二人共同意思表示，故本案二被告共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。关于本案未偿还的借款本息金额。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、逾期还款利率的计算均有明确约定，故本案借款期限应当自2018年8月16日起至2019年8月16日止，借款利率虽合同与借据约定不一致，但原告主张按年利率9.72%计算借期内利息，不违反合同约定及法律规定，逾期罚息利率为年利率9.8172%（9.72%×1%+9.72%）。原告主张截至2020年9月29日，被告赵辉、刘飞偿还借款本金0.06元，借款利息6677.98元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告已偿还借款本息金额予以确认。经计算，至2020年9月29日，被告未偿还的借款利息为10172.39元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉、刘飞于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金79999.94元及利息（至2020年9月29日的利息为10172.39元，自2020年9月30日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9.8172%计算至清偿之日止） 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告赵辉、刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年四月十六日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3604号申请执行人：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦**。法定代表人：苏如春，董事长。被执行人：北京益康嘉旺餐饮管理有限公司，，住所地北京市海淀区清河中街****404法定代表人：郭兵。本院在执行申请执行人华农财产保险股份有限公司诉北京益康嘉旺餐饮管理有限公司保证保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  李 叶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初777号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：周剑，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告周剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告周剑偿还信用卡欠款本金20000.02元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2015年10月9日，被告周剑向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号43********的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年12月4日拖欠信用卡欠款51351.81元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告周剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告周剑向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年10月20日，原告向被告发放了卡号43********、信用额度2万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2021年1月22日尚欠透支本金20000.02元。上述事实，有原告的陈述、汽车卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告周剑向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金20000.02元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周剑于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金20000.02元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告周剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十六 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国银行302577528512CNY0账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终552号上诉人（原审原告）：杨永才，男，1969年3月28日出生，汉族，群众，住临汾市尧都区，系原临汾市尧都区宜居旅馆实际经营人。委托代理人：张静静，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武清秀，女，1958年6月5日出生，汉族，群众，住临汾市尧都区。委托代理人：张博，国浩律师（太原）事务所律师。上诉人杨永才因与被上诉人武清秀不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初7602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨永才及其委托代理人张静静，被上诉人武清秀及其委托代理人张博到庭参加了诉讼。本院认为，一审认为杨永才在本案中的具体损失，需经过相关部门评估确定。本案审理中，杨永才提交评估申请和调取证据申请，请求对其在万通社区棚户区改造项目中应获取的拆迁补偿费用（包括旅店装修装饰损失、营业损失、设备搬迁损失等）进行评估和调取武清秀在该项目中获取补偿款的全部书面材料。杨永才的该两项申请系为查明其在棚户区改造项目中应获得的补偿，系与查清本案事实有关的证据，故将本案发回重审，待评估和调取证据后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初7602号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人杨永才预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 梁 荣二〇二一年四月七日书记员 杨 艳
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初749号李刚：本院已经受理李刚与崔兴财合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月十五日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初749号崔兴财：本院已经受理李刚与崔兴财合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月十五日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              合伙合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初749号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1350号 申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：刘娜，女，1976年8月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李继勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘智永，男，1969年4月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李仁峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘荷宁，女，1982年7月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘娜、李继勇、刘智永、李仁峰、刘荷宁金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款280000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜、李继勇、刘智永、李仁峰、刘荷宁的银行存款280000元（期限一年）或查封等额其他财产。 查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。 案件申请费1920元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉山 二〇二一年四月九日 书记员  赵 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1059号申请执行人：陈伟，男，1983年5月1日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。被执行人：秦业兵，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人陈伟与被执行人秦业兵建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付租金30120.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人秦业兵纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月八日书记员 肖成彬
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初121号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周连明，男,1980年10月25日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，聊城鲁盛消防工程有限公司员工，户籍地山东省茌平县，住山东省聊城市高新技术开发区。因酒后驾驶机动车于2018年8月5日被处罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人周连明犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人周连明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日21时30分许，被告人周连明酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车沿聊城市东昌府区振兴西路由西向东行驶至柳园路口处，被执勤民警查获。经鉴定，周连明血液中乙醇含量为161.8mg/ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周连明在公安机关对其依法进行呼气式酒精测试和抽取静脉血过程中有抗拒检查行为。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、办案说明、驾驶证、身份信息、理化检验报告、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周连明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周连明拒绝公安机关依法检查，在诉讼期间拒不到庭，且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应酌予从重处罚。被告人周连明能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周连明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效之日起10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇二一年四月二十七日书记员  陈 新
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1466号原告：侯园园，男，1990年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李良佳，男，1988年4月2日出生，汉族，住长葛市。原告侯园园与被告李良佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯园园到庭参加诉讼，被告李良佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李良佳偿还原告劳动报酬5000元，并支付利息（利息以5000元为基数按照同期银行贷款市场报价利率计算从2020年3月7日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为判决被告偿还原告劳动报酬5000元及利息，利息自起诉之日即2021年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实与理由:原告侯园园于2018年3月份受被告李良佳雇佣，跟随被告李良佳在许昌市开发区技术产业园干活，干完后被告一直以各种理由推拖未向原告支付报酬。后原告于2020年3月7日找到被告，被告向原告出具欠条一份，承诺会尽快支付所欠报酬，但是被告仍未支付。被告李良佳未作答辩。原告向本院提交的证据材料：2020年3月7日欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬5000元至今未付。被告李良佳未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月份，被告雇佣原告到其承包的许昌市开发区技术产业园干活。后经双方结算，被告欠原告劳务费5000元，被告于2020年3月7日给原告出具欠条一份。此款被告至今未付给原告。本院认为，被告欠原告劳务费5000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不还，应承担违约责任，对原告要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李良佳于本判决生效之日起五日内支付原告侯园园劳务费5000元及利息（利息从2021年3月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良佳承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二一年四月二十八日法官助理杨莉书记员徐银培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保594号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：尹某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某某银行存款1049537.05元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某银行存款1049537.05元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢14号申请执行人酒鬼酒股份有限公司：被执行人湘潭市岳塘区福洪烟酒店：被执行人经营者盛洪福：本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人湘潭市岳塘区福洪烟酒店侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初97号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1245号 原告：刘英，女，汉族，住三原县渠岸乡何家村，村民。 被告：刘锁，男，汉族，住泾阳县三渠镇村民。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安财产保险公司莲湖支公司） 住所地：西安市雁塔区 法定代表人：陈文胜 原告刘英与被告刘锁、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告刘锁到庭应诉，被告永安财产保险公司莲湖支公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令第二被告在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3981.24元；二、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年11月22日7时许，第一被告刘锁驾驶陕号货车沿三原县新义村由北向南行驶至事故地点时，与由东向西刘康驾驶的号小型轿车（上乘坐人刘英、汪娟、贾小润）发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2019）第314号道路交通事故认定书，认定刘康、刘锁负事故同等责任。原告受伤后在三原县医院门诊治疗3天，经诊断为闭合性胸部损伤、右肩软组织损伤等，花费医疗费3249.47元，在富平朱老大骨伤医院看病花费213元。经了解，被告刘锁驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保有机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。原告经与第二被告协商无果，诉讼来院，要求判如所请。 被告刘锁对交通事故发生的过程及责任认定书予以确认，原告其他的损失应由第二被告在保险范围内予以赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未进行答辩。 本案争议焦点：原告诉讼请求是否应予支持。 一、原告提供如下证据： 证据一：道路交通事故认定书，证明交通事故的过程及责任划分。经质证，第一被告对证据真实性予以确认。 证据二、三原县医院诊断证明一份，医疗费票据十六张，三原县医院门诊费用清单两张，富平朱老大骨伤医院门诊病历及诊断证明、各一份，医疗费票据两张，证明原告因交通事故受伤后先后三原县医院门诊留院观察3天，在富平朱老大骨伤医院治疗花费医疗费3462.47元。经质证，第一被告对证据真实性、证明目的无异议。 经审理查明，2019年11月22日7时许，第一被告刘锁驾驶号货车沿三原县新义村由北向南行驶至事故地点时，与由东向西刘康驾驶的号小型轿车（上乘坐人原告刘英、汪娟、贾小润）发生碰撞事故，事故致原告及乘坐人受伤，两车受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2019）第314号道路交通事故认定书，认定刘康、刘锁负事故同等责任。原告受伤后在三原县医院门诊治疗3天，经诊断为闭合性胸部损伤等，花费医疗费3462.47元。经查，被告刘锁驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保有机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经与第二被告协商无果，诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失3981.24元。审理中又查明，第二被告已在医疗费范围内赔偿了乘车人汪娟、贾小润的医疗费。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损,有权得到赔偿。又因第一被告刘锁所有的号货车在第二被告处投保了交强险和第三者商业保险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款的规定,原告的损失先由第二被告保险公司在交强险限额内承担，第二被告保险公司应在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费1800元，交通费酌定为300元。至于原告请求的医疗费3462.47元、住院伙食补助费300元，因保险公司已在汪娟、贾小润的医疗费项下赔偿完毕，故此费用应在第三者商业险项下按同等责任划分由第二被告赔偿1881.23元。综上原告以上各项损失为3981.23元，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下: 限本判决书生效之日起十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告刘英医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计3981.23元； 逾期被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元由被告刘锁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年四月十四日 书记员  王琦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执251号申请执行人:祝贺，男，1990年9月10日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：杨占和，男，1979年8月16日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人祝贺与被执行人杨占和生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2021年4月7日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十九日书记员  孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异423号案外人：彭福刚，男，1972年5月16日，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农垦社区C区三十五委1栋x号。申请执行人：李强，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区49-1栋1单元x室。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区阎家岗农村安居绿园小区（二期）31栋3单元x室。法定代表人：朱**龙，总经理。被执行人：朱**龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：朱玉民，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行李强与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案中，案外人彭福刚以本院查封的鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼1单元x室房产为其所有，应中止对该房产的查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭福刚提出异议称，彭福刚与双宇公司按照规定办理了商品房入户手续，并交纳了相关费用。自2019年6月6日入户之日起，缴纳了水电费、热费、物业费等相关费用。彭福刚对于李强与双宇公司之间的债权债务关系毫不知情，且彭福刚已经对争议房产进行装修并实际使用，该房系彭福刚2014年4月1日正常购买取得，合法权益应受到法律保护，故请求中止对该房产的执行。为证明其主张，彭福刚向本院提交《商品房买卖合同》、收据等证明材料。本院查明，李强与双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑01民初435号民事判决书判决：1、双宇公司在判决书生效十日内给付李强1,060万元；2、双宇公司在判决书生效十日内给付李强逾期还款利息（以1060万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日计算至2016年7月1日止）。2017年5月26日本院受理了李强申请执行双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案。2017年6月26日，本院作出（2017）黑01执314号之一执行裁定书，内容如下：一、查封双宇公司所有的位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼18处车库（车库分别为车库南01、02、03、04、05、06、07、08号车库，车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号车库），12#楼住宅38处（住宅分别为131、141、142、143、151、152、153、161、192、163、171、172、173、231、232、241、242、243、251、252、253、261、262、263、271、272、273、331、332、333、341、343、351、352、353、361、362、363室）房产；二、查封预告登记在李强名下位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，5#楼13号车库；查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。宝泉岭农场不动产登记中心送达回证备注：12#、14#楼均未有批件及预售许可，现预查封。2020年6月22日，本院作出（2017）黑01执314号之四执行裁定书，内容如下：1、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼15处车库；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-121号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼商服7处及龙源小区12#楼南侧8号车库、北侧1号车库、2号车库，现房间号（竣工备案房测号）龙源小区二期12#楼1层16号商服(1-2层509.92+519.11)1029.03平方米；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼住宅38处。2、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-001号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-009号）5#楼13号车库。另查明，房预局局直字第014-120号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼住宅38户，附记：241、242、272、273、271、251、253、173、171、163、243、252、261、262、263、231、243、333、331、232、161、162、153、152、151、143、141、131、142、363、362、353、361、352、332、351、341、172，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-121号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼商服7户，附记：01、02、03、04、05、06、07，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-122号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼车库18户，附记：车库南01、02、03、04、05、06、07、08车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10共计18户，登记时间：2014年6月16日。预字第2015-001号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1400781、1400780、1400782、1400799、1400783，房屋坐落：龙源小区14#楼116、117、118、室，11#楼101、102室，登记时间：2015年2月10日。预字第2015-009号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1137338，房屋坐落：龙源小区5#楼13号车库，登记时间：2015年3月16日。根据彭福刚提供的证据材料显示，2014年4月1日，彭福刚与双宇公司就争议房产签订《商品房买卖合同》，同日，双宇公司出具了购房款收据。2019年6月6日，彭福刚办理了入户。本院认为，本案的争议焦点为：案外人对诉争房产主张的权利，能否阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭福刚与双宇公司虽签订了《商品房买卖合同》，但彭福刚提供的证据无法证实其在本院查封争议房产之前已经合法占有该不动产，故其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回彭福刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢(院印)二〇二一年四月二十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告刘志涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告刘志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金7652.32元、截至2020年4月23日的利息723.43元、逾期费用1955.67元，共计10331.42元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，该卡开户日期为2012年4月5日，2015年5月13日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金7652.32元、利息723.43元、逾期费用1955.67元，共计10331.42元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 刘志涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，刘志涛向邮储银行邯郸市分行申请办理信用卡，信用卡申请表主要内容包括刘志涛的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。刘志涛在申请人处签名。经邮储银行邯郸市分行核准，为刘志涛建立信用卡账户，卡号为62×××78，信用额度8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用载明：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准确认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。2、对于取款和转账交易……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和调解，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等内容。2015年5月13日，刘志涛激活该信用卡并进行消费，截止到2020年4月23日，拖欠信用卡透支款本金7652.32元、利息723.43元、逾期费用1955.67元，共计10331.42元。邮储银行邯郸市分行对刘志涛拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，刘志涛与邮储银行邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘志涛在使用信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，应依领用合约的约定偿还邮储银行邯郸市分行透支信用卡本金7652.32元、利息723.43元、逾期费用1955.67元，共计10331.42元以及2020年4月24日后拖欠的利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。刘志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志涛于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行信用卡本金7652.32元、利息723.43元、逾期费用1955.67元，共计10331.42元（自2020年4月24日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由刘志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  石 磊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  曹 蒙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保204号 申请保全人：许国强，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告许国强与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特49号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1045号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓大道支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路**院******，统一社会信用代码91610303552191255R。 负责人薛理，系该行行长。 被执行人宝鸡万源金生态农业科技发展有限公司，，住所地宝鸡市高新区八鱼镇苇子沟村**统一社会信用代码91610301078630686H。 被执行人赵星星，男,1984年12月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王苗，女,1984年2月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓大道支行与宝鸡万源金生态农业科技发展有限公司、赵星星、王苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1294号民事判决书已经生效。因三义务人均未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，查封了被执行人赵星星所有的位于宝鸡市渭滨区高新八路5号院13幢3单元1301号及5幢1单元0201号房产，后因案外人王国栋对位于宝鸡市渭滨区高新八路5号院5幢1单元0201号房产提出案外人异议之诉，且已胜诉，本院解除了对该套房产的查封措施；另查封了被执行人赵星星所有的陕XX**号汽车，但未实际控制该车辆。此外，三被执行人暂无可供执行的财产。对于本院查封的赵星星所有的位于宝鸡市渭滨区高新八路5号院13幢3单元1301号房产双方正在自行协商处置，申请人据此向本院申请本次终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇二一年四月十四日 书记员  王宇
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初123号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张全印，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2020年10月28日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被唐山市公安局取保候审。2020年11月27日，被河北省唐山市路北区。2021年2月22日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人张全印犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人张全印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，被告人张全印系唐山市丰润区宝成商贸有限公司（该公司实际经营地址位于路北区韩城镇）当时实际经营人。2017年3月17日，被告人张全印控制唐山市丰润区宝成商贸有限公司在没有实际经营业务的情况下，接受青岛融创世通贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，发票第一联货物名称为：合金电解铜，第二联货物名称为：煤。上述虚开的增值税专用发票合计金额人民币2982743.58元，合计税额人民币507066.42元，价税合计人民币3489810元，并已全部认证抵扣。被告人张全印到案后主动供述上述犯罪事实，已向税务机关补缴税款507066.42元。 被告人张全印当庭对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张全印系唐山市丰润区宝成商贸有限公司（该公司实际经营地址位于路北区韩城镇）当时实际经营人。2017年3月17日，被告人张全印控制唐山市丰润区宝成商贸有限公司在没有实际经营业务的情况下，接受青岛融创世通贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，发票第一联货物名称为：合金电解铜，第二联货物名称为：煤。上述虚开的增值税专用发票合计金额人民币2982743.58元，合计税额人民币507066.42元，价税合计人民币3489810元，并已全部认证抵扣。被告人张全印到案后主动供述上述犯罪事实，已向税务机关补缴税款507066.42元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张全印的户籍证明、增值税专用发票、国家税务总局唐山市丰润区水务局出具的证明等书证、证人沈某、何某、刘某等人的证言、被告人张全印的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全印让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张全印到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张全印积极全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人张全印自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张全印犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  魏成山 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1937号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向冬妮，女，系该公司员工，特别授权。 被告：徐金辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告长沙湾田物业管理有限公司（以下简称湾田公司）与被告徐金辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湾田公司的委托诉讼代理人向冬妮到庭参加诉讼。被告徐金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湾田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金、市场服务费、物业管理费200000元；2、请求判令被告支付违约金60000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月23日签订《协议书》，双方确认：截至2019年2月25日，被告（乙方）尚欠原告（甲方）租金、（市场服务费，如有）、物业管理费用共计人民币200000元，并约定了该笔款项的分期支付方式：（1）被告（乙方）于2019年10月30日前向原告（甲方）支付第一笔款项人民币100000元；（2）被告（乙方）于2019年12月31日前向甲方支付第二笔款项人民币100000元。根据合同第二条的相关约定：被告（乙方）未在本协议约定时间内向甲方支付拖欠费用的，甲方有权立即解除本协议，要求乙方一次性偿还欠付甲方的所有费用，并追究乙方欠付费用的30%的违约金。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐金辉未予答辩。 经审理查明：2014年4月，原被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告位于湾田国际建材城陶瓷区××期××号栋××层××号，2层282、283、284、295、296、297号商铺，租赁期限为五年。合同到期后，因被告尚欠部分租金、市场服务费、物业管理费等费用未支付，双方于2019年4月23日签订《协议书》，约定：1、双方签订的《湾田·中南（国际）商贸物流园2号栋门面租赁合同》，约定乙方（被告）承租甲方（原告）陶瓷Ａ区199、1101、1103、1115、1100、1102、1104、1116、284、283、285、296、282、295号商铺，租赁面积共计1044.68平方米；截至2019年2月25日，乙方尚欠甲方租金、（市场服务费，如有）、物业管理费用共计人民币200000元。2、因乙方资金短缺暂不能一次性向甲方偿付上述费用，甲方同意乙方按本协议约定分期支付，支付方式如下：（1）乙方于2019年10月30日前向甲方支付第一笔款项人民币100000元；（2）乙方应于2019年12月31日前向甲方支付第二笔款项人民币100000元。3、乙方未在本协议约定时间内向甲方支付拖欠费用的，甲方有权立即解除本协议，要求乙方一次性偿还欠付甲方的所有费用，并追究乙方欠付费用的30%的违约金。付款期限到期后，原告多次催款未果，于2021年3月17日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有商铺租赁合同、协议书、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应当全面地履行合同义务。付款期限到期后被告应当及时支付款项，故对于原告主张被告支付租金、市场服务费、物业管理费200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告明确约定若被告未按期支付费用，可要求被告支付30%违约金。现被告未按期支付应当承担违约责任，故对于原告主张被告支付违约金60000元（200000×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金辉于本判决生效后十日内向长沙湾田物业管理有限公司支付租金200000元及违约金60000元，两项共计260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告徐金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1090号原告：龙绍银，男，1990年9月13日出生，侗族，居民，住贵州省天柱县。被告：冉锟，男，1989年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨一帆，男，1991年10月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告龙绍银与被告冉锟、杨一帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍银与被告杨一帆到庭参加诉讼，被告冉锟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙绍银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付劳务报酬23500元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告龙绍银增加诉讼请求：判决被告承担原告龙绍银催款所支出的路费。事实及理由：2018年7月，被告在德江县沙溪乡桥岩村承包产业路修建，因需要挖机及挖机驾驶员，找到原告与其协商：由原告自带挖机为其提供开挖劳务及破碎锤劳务，开挖费用按照每月29000元计算、破碎锤费用按照每小时100元计付，完工后据实结算。2018年9月，经双方结算被告应支付原告劳务费共计75500元，被告冉锟向原告支付了52000元，剩余23500元至今未付。原告多次要求二被告支付剩余23500元劳务报酬，但二被告均推诿逃避。2019年5月3日，被告杨一帆向原告出具了欠条一份，承诺于2019年6月10日之前向原告付清余款23500元。但截至今日二被告仍然未按照欠条约定向原告支付劳务报酬。为此，原告为维护自身合法权益，特具文提起诉讼。被告杨一帆辩称，本人与被告冉锟系兄弟关系，因合伙承建产业路雇请原告龙绍银提供挖机服务是实，由于未能全额拨到工程款，导致尚欠原告龙绍银23500元劳务报酬至今未支付。被告冉锟未答辩。庭审中，经主审法官与其电话联系，被告冉锟辩称本人与被告杨一帆系合伙关系，尚欠原告龙绍银劳务报酬23500元是实，待自己拿到工程款后才有钱支付该报酬。经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月，被告冉锟与杨一帆合伙承建德江县沙溪乡桥岩村产业路需要挖机及挖机驾驶员，于是雇请原告龙绍银提供挖机服务。工作内容结束后，经原、被告双方结算，二被告应支付原告劳务报酬共计75500元，已支付52000元。2019年5月3日，被告杨一帆向原告龙绍银出具《欠条》一份，载明尚欠余款23500元，承诺于同年6月10日前付清余款，期限届满后，被告未按照约定支付尚欠报酬，故原告龙绍银具文诉至本院。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告冉锟、杨一帆未按约定向原告龙绍银足额支付劳务报酬，应承担继续支付尚欠报酬之义务。故原告龙绍银主张由被告冉锟、杨一帆支付尚欠报酬23500元，依法应予支持。由于被告冉锟、杨一帆系合伙关系，对合伙事务产生的债务应承担连带责任。关于原告龙绍银要求被告支付其路费问题，原告龙绍银未提供任何证据证明确系被告违约给其造成的必要损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告龙绍银应承担举证不能的不利法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告冉锟、杨一帆于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告龙绍银劳务报酬23500元；二、驳回原告龙绍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告冉锟、杨一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年四月三十日法官助理任黔书记员黄小寒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2516号申请执行人：青岛福盛源贸易有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王秀霞，董事长。被执行人：王成礼，男，1970年8月4日，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛福盛源贸易有限公司与被执行人王成礼买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2038号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2516号执行案件终结执行。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月二十九日书记员  贾 勇
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢175号 申请执行人：某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市。 负责人：贺某，系该行行长。 被执行人：邓某某，女，住湖南省常宁市。 被执行人：邓某某2，男，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人邓某某、邓某某2借款合同纠纷执行一案中，因申请人某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人邓某某、邓某某2达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴 江 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱志军 书 记 员  徐利波
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初126号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人董骅，男，1985年3月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住唐山路北区。2019年8月25日，因故意伤害他人身体别唐山市公安局路北分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。2020年5月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2021年1月8日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年2月22日，被本院决定取保候审。 辩护人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 辩护人崔鑫源，河北得法律师事务所实习律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人董骅犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人董骅及其辩护人许俊楠、崔鑫源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年8月25日15时55分许，被告人董骅在唐山市路北区因琐事与被害人张某发生纠纷，后二人发生互殴。在互殴过程中，被告人董骅用刀将被害人张某捅伤。经鉴定，被害人张某体表多发软组织创，长度累及达18.7ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；其左腹壁贯通创，损伤程度为轻伤二级；其左侧第6肋骨折，损伤程度为轻微伤。 被告人董骅当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人许俊楠、崔鑫源提出的主要辩护意见是，1.被告人董骅具有自首情节，依法可对其从轻处罚；2.被告人董骅自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；3.被告人董骅积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可从轻处罚；4.被害人对于案件的发生具有重大过错，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日15时55分许，被告人董骅在唐山市路北区因琐事与被害人张某发生纠纷，后二人发生互殴。在互殴过程中，被告人董骅用刀将被害人张某捅伤。经鉴定，被害人张某体表多发软组织创，长度累及达18.7ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；其左腹壁贯通创，损伤程度为轻伤二级；其左侧第6肋骨折，损伤程度为轻微伤。 被告人董骅案发后主动打电话报警并在现场等候，唐山市公安局路北分局机场路派出所干警到案发现场将被告人董骅带回后，其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、扣押的作案工具刀等物证；2、被告人董骅的户籍证明、刑事和解协议等书证；3、证人杨某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人董骅的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董骅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董骅的辩护人许俊楠、崔鑫源提出的被告人董骅具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人董骅积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案被告人董骅的供述，被害人张某的陈述及证人杨某的证言，不足以证实被害人张某对于案件的发生具有重大过错，故辩护人许俊楠、崔鑫源提出的被害人对于案件的发生具有重大过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人董骅具有自首情节，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，酌情对其从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将扣押在案的被告人董骅的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执833号 申请执行人：高国建,男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人高国建与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初888号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高国建于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款40000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月20日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金龙无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月20日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金龙名下无银行存款 四、本院于2021年2月20日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金龙无车辆登记信息。 五、本院于2021年4月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李金龙未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年4月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李金龙无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年4月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人李金龙有住房公积金。于2021年4月20日轮候冻结。 八、本院于2021年4月22日日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年4月26日对被执行人李金龙的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年4月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  白 云
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初949号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××。被告：焦某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。原告张某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。审判员 于 水二〇二一年四月十二日书记员 王智坤
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初629号 原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 被告：蒋小平，男，生于1963年4月20日，汉族，住开江县。 被告：潘先玲，女，生于1966年6月5日，汉族，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告蒋小平、潘先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告开江县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈玖铄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8482号原告：袁治海，男，汉族，1973年4月26日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：耿明树，男，汉族，1969年11月10日出生，住江苏省新沂市。被告：郭广喜，男，汉族，1970年2月26日出生，住江苏省新沂市。原告袁治海与被告耿明树、郭广喜健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，本院依法采取公告送达，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告袁治海以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁治海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁治海撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，公告费300元，合计845元，由原告袁治海负担。审 判 员  李 尧二〇二一年四月二十八日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11740号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴坚，男，汉族，1982年01月23日出生，住上海市黄浦区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告吴坚偿还原告剩余贷款本金：25309.35元，到期未偿利息：0元，罚息：1661.61元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：27070.96元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴坚在2018年09月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年10月18日发放贷款67500元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C30J0160725）。截至2020年12月14日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴坚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款67500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月19日向经销商指定的账户发放贷款67500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金25309.35元、到期未偿利息0元、罚息1661.61元、寄送法律函件费用100元，合计27070.96元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：被告吴坚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25309.35元、利息0元、罚息1661.61元、寄送法律函件费用100元，合计27070.96元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1