wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1206号原告：郑立锋，男，1968年8月19日出生，汉族，住定州市。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，系执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。原告郑立锋与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑立锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑立锋撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年四月二十日书记员  白静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初1175号原告：阎文茜，女，1993年6月20日生，汉族，登记住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：邵静、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号，统一社会信用代码：91520181080669483L。法定代表人姚伦斌。委托诉讼代理人：周文仙，男，1986年9月16日生，汉族，登记住址贵州省镇远县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方强，男，1984年6月20日生，汉族，登记住址四川省富顺县，代理权限为特别授权代理。原告阎文茜诉被告贵阳荣益商业管理有限公司（以下简称荣益公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告阎文茜的委托诉讼代理人邵静和罗锦秋、被告荣益公司的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎文茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金28214.4元（从2018年8月1日计算至2020年12月1日）；2、判令被告向原告支付违约金12351.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了清镇市“凤凰栖（二期）时光贵州古镇（二期）”N区2层8号商铺1套（建筑面积24.48平方米）。后原告与被告签订《时光贵州商铺委托管理服务协议》，约定原告将上述商铺委托出租给被告，期限5年（2017年2月28日至2022年2月27日）。双方还对该商铺的收益及支付方式、违约责任等予以约定。合同签订后，原告按约将商铺交付被告，但被告在未足额支付租金。有鉴于此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告荣益公司辩称：被告对原告主张的该期间的欠付租金金额予以认可，但违约金请求按照拆借中心利率计算。经审理查明，黔（2019）清镇市不动产权第××号《不动产权证》载明“权利人阎文茜；坐落清镇市百花社区鲤鱼塘村凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）Ｎ区2层8号；专有建筑面积22.26平方米；分摊建筑面积2.22平方米”。2015年，阎文茜（甲方、业主方）与荣益公司（乙方、管理方）签订《商铺委托管理服务协议》，约定甲方将其所购买的凤凰栖（二期）·时光贵州古镇N区2层8号商铺委托乙方进行统一运营管理（建筑面积24.48平方米）；委托经营管理的期限为5年（从2017年2月28日起至2022年2月27日）；商铺固定收益为2016年8月1日至2017年7月31日4319元、2017年8月1日至2018年7月31日8637元，2018年8月1日至2019年7月31日12956元，2019年8月1日至2020年7月31日17274元，2020年8月1日至2021年7月31日17274元；商铺从2016年8月1日起计算收益，在次年的8-10月进行集中一次性支付12个月的收益；乙方违反本协议约定项下其他义务时，违约方应向守约方按商铺总售价金额的20%支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还将继续承担赔偿责任至守约方损失得以弥补时。现阎文茜以荣益公司欠付2018年8月1日至2020年12月1日的租金28214.4元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《不动产权证》、《商铺委托管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，阎文茜与荣益公司签订的《商铺委托管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，阎文茜依约向荣益公司提供商铺，履行了约定义务。荣益公司在支付部分固定收益后，欠付2018年8月1日至2020年12月1日的固定收益28214.4元未付，构成违约。故荣益公司应承担向阎文茜支付上述固定收益28214.4元及违约金的民事责任。关于该违约金，双方约定标准过高，已过分高于阎文茜所受损失，故本院酌情调整为以逾期固定收益即2020年12月1日前的欠付固定收益28214.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从次日即2020年12月2日起计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告贵阳荣益商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阎文茜支付商铺租金28214.4元及违约金（以28214.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年12月2日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告阎文茜的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由被告贵阳荣益商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年四月二十二日书记员  陈雷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4186号 原告：景麟翔，女，1998年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：钟毓明，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告景麟翔与被告钟毓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，定于2021年4月21日开庭审理。原告景麟翔经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告景麟翔撤诉处理。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费28元，由原告景麟翔负担。 审判员  张少 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈月
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执519号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。被执行人：福安市卡米拉食品有限公司，住所地福建省宁德市福安市。法定代表人：陈春宝，总经理。申请执行人万达儿童文化发展有限公司申请执行被执行人福安市卡米拉食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人福安市卡米拉食品有限公司支付申请执行人万达儿童文化发展有限公司经济损失10000元、案件受理费1500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人福安市卡米拉食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人福安市卡米拉食品有限公司限制高消费并纳入失信人名单。2021年4月2日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月2日，被执行人福安市卡米拉食品有限公司尚欠申请执行人经济损失10000元、案件受理费1500元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执519号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年四月二日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7538号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：陈玉蓉，女，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：胡玉林，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告陈玉蓉、胡玉林保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初888号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M,住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第二层。法定代表人：李远文，该司经理。委托诉讼代理人：黄日红，该司员工。被告：曾伟强，男，1992年11月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××213，住广东省五华县水寨镇大坝大湖社背队。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告曾伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，原告梅州市鸿云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费284.2元，减半收取为142.1元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  周懂征二〇二一年四月二十一日书记员  李文婷
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执282号之二申请人：赵福龙，男，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人赵福龙与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月28日作出的盘劳人仲裁调字[2018]5号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人赵福龙于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁调字[2018]3号仲裁裁决书，裁决内容：一、被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司于2018年7月30日前一次性支付申请人赵福龙解除劳动合同的经济补偿20,000元。二、被申请人为申请人补缴2011年8月至2018年3月应由单位承担部分的养老保险费。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：2011年8月至2018年3月应由单位承担部分的养老保险费，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人赵福龙的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1460号之一原告：孙成鹏，男，1960年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王平，山东旌旗律师事务所实习人员。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇青，男，1977年5月20日出生，汉族，光合新兴产业控股集团股份有限公司员工，户籍所在地商河县，现住山东省济南市历城区。原告孙成鹏与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙成鹏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成鹏撤诉。案件受理费减半收取计8201元，由原告孙成鹏负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十六日书记员 宋晓萃
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审128号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈福强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】J077号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】J077号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】J077号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终65号上诉人（原审被告）：新疆晶中鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审原告）:山西辰宇环保设备有限公司。法定代表人：武某，执行董事。原审被告：方某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆晶中鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人山西辰宇环保设备有限公司、原审被告方某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。新疆晶中鑫建筑劳务有限公司上诉称，2020年6月30日，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工分包合同》。合同签订后，原审被告方某作为驻工地总负责人组织人员、机械设备等保质保量完成了合同约定的工作内容，但被上诉人迟迟不予结算，支付工程款项。致使上诉人无法支付工人工资，工人集体向五家渠劳动监察大队上访。就此，五家渠劳动监察大队责令被上诉人先行支付工人工资。被上诉人要求上诉人的现场负责人方某出具了欠条。但该“欠条”并不符合民间借贷性质。其一，该欠条上明确写明“最后以结算为准，多退少补”，但该项工程至今没有结算，也就是上诉人是否欠被上诉人款并不确定。其二，该纠纷并不具备民间借贷的特征，而是典型的施工分包合同纠纷，被上诉人与上诉人应先进行工程结算，确定工程价款，其后按照欠条的约定“多退少补”。其三，该欠条名为“欠条”实为工程预付款，因欠条约定了工程结算后多退少补。其四，该款项直接支付到五家渠劳动监察大队，而并非支付到上诉人处。就此，本案不属于民间借贷纠纷。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖或工程所在地新疆建设兵团第六师芳新镇所属区域五家渠市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方就合同履行地未作约定，故依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于山西省太原市小店区刘家堡石沟村东2号车间，属于太原市小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3292号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人赵镛进，男，朝鲜族，1976年4月19日出生，住址沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵镛进金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵镛进偿还本金款11,995.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵镛进司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢248号之三申请执行人：武卫国。被执行人：王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执701号 申请执行人：广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇双河社区赵联村，统一社会信用代码913418223993784344。 法定代表人：任小根，该公司董事长。 被执行人：王海君，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住浙江省奉化市。 申请执行人广德县双河常乐新型建材有限公司与被执行人王海君买卖合同纠纷一案，本院2019年6月27日作出的（2019）皖1822民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元，案件受理费1840元，公告费400元，本案申请执行费590元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行账户×××11.2元并发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，委托被执行人户籍地法院进行查询未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初693号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 军
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1705号 原告：王玉芳，女，1953年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。 被告：薛卫明，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房。 主要负责人：乔金丽，经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告王玉芳与被告薛卫明、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人孙建，被告薛卫明，被告华安财险的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86000元；2.判令案件申请费、受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日11时许，薛卫明的驾驶员王二军驾驶豫ＨＫ××××、豫Ｈ××××挂号重型半挂牵引车（以下简称重型牵引车）行驶至泉王路周村区岭子镇王家村路口处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，王二军负事故主要责任，原告负次要责任。经查肇事车辆已投保交强险。原告损失因协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 薛卫明辩称，事故认定书无异议。车辆所有人系薛卫明，王二军系其雇佣的驾驶员，在华安财险投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司投保100万元商业三者险一份及不计免赔。原告的损失保险公司认可的薛卫明认可。已支付原告4594元。 华安财险辩称，同意在没有法定及保险合同约定的免赔情形下，赔偿原告合理合法损失，均按过错比例系数计算。事故认定书、投保的保险无异议。医疗费扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、护理费无异议；交通费部分票据为联票，酌情认定；残疾赔偿金应按12年计算；精神损害抚慰金系间接损失，不予承担，认可1000元；鉴定费、财产保全费、保全责任保险费属于间接损失，不予承担。上述均按70%承担。 本院经审理认定事实如下：1.2020年10月8日11时许，王二军驾驶重型牵引车沿泉王路由西向东行驶至岭子镇王家村路口处，与沿路由南向北行驶至此王玉芳驾驶的自行车发生碰撞，王玉芳受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，王二军承担主要责任，王玉芳承担次要责任。2.王玉芳受伤后，于2020年10月8日至10月25日在淄川仁和医院住院治疗17天。2021年2月7日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对王玉芳的伤残等级、护理期限进行鉴定，王玉芳属十级伤残，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。王玉芳支付财产保全费220元。3.薛卫明系重型牵引车的车辆所有人，王二军系其雇佣的驾驶员，在华安财险投保交强险一份。薛卫明已支付原告4594元。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据，被告提供的收条以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王玉芳的各项损失核定如下：1.医疗费11629.94元；2.住院伙食补助费510元；3.护理费9240元；4.残疾赔偿金，王玉芳十级伤残，参照2020年城镇居民人均可支配收43726元计算13年的10%，计款56843.80元；5.交通费500元；6.鉴定费2080元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计款81803.74元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王二军承担主要责任、王玉芳承担次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。根据王二军与王玉芳在本次事故中过错及机动车与非机动车之间的责任比例，薛卫明作为车辆所有人及雇主，应对王玉芳的损失承担85%赔偿责任。薛卫明在华安财险投保交强险，依照法律规定，华安财险应在交强险限额范围内赔偿王玉芳医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金79723.74元，华安财险主张剔除15%非医保用药，但未提供证据予以印证，故本院不予采纳；薛卫明赔偿王玉芳鉴定费2080元的85%计1768元，已支付4594元，多支付的2826元应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王玉芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金79723.74元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回王玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，财产保全费220元，合计1195元，由薛卫明负担1015元，王玉芳负担180元。 上述赔偿款项，华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司支付王玉芳77912.74元（中国农业银行账号：6228××××8576），支付薛卫明1811元（中国农业银行修武县支行账号：6230××××5773）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  王悦冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2219号之一申请执行人：陈忆雯，女，1994年5月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州字里行间书店有限公司，统一社会信用代码9132059433091290XH，住所地苏州工业园区津梁街172号华润万家苏州购物中心店3层编号R301区。法定代表人：唐宏亮。申请执行人陈忆雯与被执行人苏州字里行间书店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第713号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：1、申请人与被申请人2020年3月6日协商解除劳动合同（个人提出），被申请人于2020年5月15日前分两次一共支付申请人总计27036元，第一笔于2020年4月30日前支付13518元，第二笔于2020年5月15日前支付13518元。2、申请人与被申请人再无其它任何纠葛，任何一方不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、工伤待遇、社会保险及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈忆雯已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月三十日书记员 刘汉义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初4046号原告：马相峰，男，1977年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：林文建，男，1988年11月17日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林啟烟，男，1964年10月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：林文建，男，1988年11月17日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告马相峰与被告林啟烟、林文建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年4月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马相峰撤回起诉。案件受理费减半收取517元，由原告马相峰自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十日书记员  姚文勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2828号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告符勇，男，汉族，1993年4月26日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十三日书记员  黄晓晴
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初929号 原告：向志秀，女，1953年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：向志伦，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯碧清，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告向志秀与被告向志伦、冯碧清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志秀及其委托诉讼代理人陈茂华、被告向志伦、冯碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向志秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费49860.62元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、护理费12000元、误工费24000元、残疾赔偿金53552.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计149573.42元，扣除被告已支付的36000元，实际赔偿原告各项费用共计113573.42元。事实和理由：2020年4月26日下午，原告在自家承包地里干活时，突然被二被告散养的四条狼狗团团围住撕咬，导致原告头部、脸部、背部、脚部等多处撕裂伤。原告受伤后被送往蓬溪县人民医院抢救，因病情严重又转入遂宁市人民医院住院治疗32天。双方对赔偿事宜无法达成协议，原告起诉请求依法处理。 向志伦、冯碧清辩称：原告被狗咬是其打狗造成，其自身应承担一半的责任，其伤残等级和赔偿标准与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的蓬溪县下东乡长青村卫生室门诊发票25张，该机打发票上姓名、金额、时间等主要内容均由手工填写，且收费项目不明，根据日常生活经验判断，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认可，对该证据不予以采信。2.被告提出的原告被狗咬是因为原告去打狗造成的，因被告没有证据对该主张加以证明，根据民事诉讼法关于当事人举证责任分配的相关规定，应由被告承担证明不能的不利后果，本院对该事实不予确认。3.关于原告的伤残等级，被告答辩时不认可，但没有证据反驳，又放弃鉴定申请，本院对原告的伤残等级予以确认。综合全案证据，本院认定如下事实：2020年4月26日下午，原告在承包地里干活时，被二被告散养的四条狗围住撕咬，造成原告全身多处狗咬伤、右足第4跖骨中远段开放性骨折、右足皮肤软组织缺损伴肌腱外露等损伤。原告在蓬溪县人民医院紧急处理后转入遂宁市中心医院住院治疗32天后出院。原告委托四川中益司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为十级，误工期120日，护理期60日（一人护理），营养期约需80日。另，二被告为原告预付医疗费36000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。尽管被告提出原告打狗造成被咬，原告主观上有故意或者重大过失的抗辩意见，但因被告未尽到证明责任，其主张未被采信，被告应当承担证明不能的不利后果。对原告要求二被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金……第一千一百八十三条第一款规定侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。原告主张的蓬溪县人民医院、遂宁市中心医院医疗费47954.12元，有相关病历及发票为凭，本院予以支持，原告主张的蓬溪县下东乡长青村卫生室门诊费1906元，因证据未被采信，本院不予支持。原告主张护理费200/天×60天=12000元，因原告的护理人员并不固定，也无其收入证明，本院参照居民服务业收入水平酌情按140元/天计算，支持8400元。原告主张住院伙食补助费30元/天×32天=960元符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金53552.8元计算错误，本院按38253元/年（2020年城镇居民人均可支配收入）×13年×10%=49728.9元予以支持。原告主张精神抚慰金3000元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费200元/天×120天=24000元，因原告受侵害时系67岁老人，已经丧失劳动能力，无劳动收入，本院对该笔费用不予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元，未提供正式票据，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2400元，因医疗机构无加强营养的意见，本院不予以支持。综上，本院支持原告的各项损失总合为111843.02元，扣除被告预付的36000元，二被告还应当赔偿75843.02元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告向志伦、冯碧清于本判决生效之日起十日内赔偿原告向志秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计75843.02元； 二、驳回原告向志秀要求被告向志伦、冯碧清赔偿营养费2400元、误工费24000元、交通费2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351.61元，由被告向志伦、冯碧清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年四月七日 书记员  唐 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3154号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告林景芳，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省封丘县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告林景芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告林景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款40820.03元（暂算至2021年3月9日，其中本金38497元、利息1405.6元、违约金917.43元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告林景芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告林景芳向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度35000元，被告于2020年5月12日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告林景芳尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款40820.03元，其中本金38497元、利息1405.6元、违约金917.43元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金38497元、利息1405.6元。因此对原告要求被告偿还本金38497元、利息1405.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金917.43元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金38497元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告林景芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林景芳于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金38497元及利息（截止2021年3月9日利息为1405.6元；以38497元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告林景芳承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3816号申请执行人：刘东，男，1977年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春，系该公司销售总监。申请执行人刘东与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初19418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘东于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19418号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为143944.1元及迟延利息，未受偿143944.1元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1636号 原告：李柯池，男。 被告：凡增均，男。 原告李柯池与被告凡增均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李柯池于2021年4月27日自愿向本院提出对被告凡增均的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李柯池自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李柯池撤回起诉。 本案案件受理费181元，由原告李柯池负担。 审判员  何礼东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 锡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902破1号申请人：汉一智能电器技术有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区东部新区综合服务楼**。法定代表人陈益仕，公司执行董事。申请人汉一智能电器技术有限公司以公司资不抵债为由向湖南省益阳市中级人民法院申请进行破产清算，湖南省益阳市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2019年10月10日裁定受理。本院查明：申请人汉一智能电器技术有限公司在原有公司印章尚存、未经公告作废的情况下，以私刻的公司印章向法院申请进行破产清算，其申请程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人汉一智能电器技术有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  郭澄清审判员  陈 亮审判员  刘志强二〇二一年四月二十七日书记员  龚洪海
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢472号 平安银行股份有限公司成都分行与杨建军、张洁公证债权文书一案，被执行人已履行完毕（2019）川成蜀证执字第324号公证债权文书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2834号申请执行人：李亚彪，男，汉族，1985年1月22日出生，住鹿邑县。被执行人：罗乾（又名罗群伟），男，汉族，1990年11月15日出生，住鹿邑县。李亚彪与罗乾劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫1628刑初179号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗乾于自愿赔偿李亚彪各项经济损失20万元，定于2016年10月10日前支付10万元，下余10万元于2017年5月10日前付清。因罗乾未按上述生效法律文书履行义务，李亚彪向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，联系到罗乾其母亲，目前罗乾母亲已代为罗乾履行12000元，本案尚剩余148000元债权未能实现。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗乾负有继续向申请执行人李亚彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十三日书记员 陈政昀
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1099号 申请执行人：施华，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李爱胜，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初945号民事判决书 立案标的：11785.06元 申请执行人施华与被执行人李爱胜离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执1099号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3748号之一 被执行人:冉茄林，男,1995年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于被执行人冉茄林罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初792号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉茄林应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚若文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执42号申请执行人：刘延明，男，住虎林市。被执行人：吕柽樟，男，住虎林市。被执行人：迟峻程，男，住虎林市。申请执行人刘延明与被执行人吕柽樟、迟峻程民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）虎商初字第176号民事调解书，法律文书发生法律效力后，吕柽樟、迟峻程未履行生效法律文书确定的义务。刘延明于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘延明与被执行人吕柽樟、迟峻程民间借贷纠纷一案中，刘延明以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十五日书记员 宋树国
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初379号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘本强，男，出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省高密市，住青岛市即墨区。2019年2月12日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局暂扣驾驶证六个月，罚款一千。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕390号                               指控事实                       被告人刘本强于2020年10月8日12时20分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区惠欣路逆向由北向南行驶至蓝鳌路路口处，闯红灯驶入路口与刘某驾驶鲁B****号小型轿车沿蓝鳌路由东向西行驶时相撞，致两车损坏，刘本强受伤，刘本强负事故全部责任。经检测，被告人刘本强血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人刘本强于2020年11月3日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘本强自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘本强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月十九日                                       书 记 员 李 媛 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执390号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于黄国生与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕599号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初809号 原告:汤彪，男，生于1992年10月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲荣，男，生于1986年3月3日，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告汤彪与被告蒲荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤彪到庭参加诉讼。被告蒲荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汤彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款6000元和到期未归还借款的2年利息2880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因其工作需要资金，向原告借款8000元人民币。被告向原告出具借条一张，约定借款时间为2个月，约定每月偿还2分的利息。其后，被告向原告还款2000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果后，为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 蒲荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告汤彪与被告蒲荣系朋友关系。2019年1月20日，被告蒲荣因资金周转需要向原告汤彪借款。原告通过微信分两次向被告转款共计8000元后，被告向原告出具了借条一份，载明“本人蒲荣（511303198603030018）于2019年1月20日向汤彪借款壹万元（10000.00）本人蒲荣（511303198603030018）承诺2019年3月20日归还朋友汤彪壹万元整（10000.00）”。被告同时还向原告出具了收条一份，载明“本人蒲荣（511303198603030018）于2019年1月20日收到朋友汤彪壹万元整（10000.00）”。借款后，被告向原告偿还借款2000元。借款期限届满后，被告未再向原告偿还剩余借款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。庭审中，原告明确只向被告交付借款8000元，借条及收条中载明的10000元是将利息按月息2分计算在内。 以上事实有原、被告身份证、被告出具的借条一份及收条一份、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告蒲荣在原告汤彪处借款8000元，有被告出具的借条及收条为证，其债权债务关系明确，被告蒲荣仅向原告偿还本金2000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金6000元请求理由充分，本院予以支持。原告主张借款利息应按双方约定月息2分计算，但原告未提供双方明确约定利息的证据，同时，案涉借条中载明比实际借款本金超出的2000元，原告亦不能证明是双方约定的利息，故本院认定双方未明确约定借款期限内及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本案的借款逾期利息应以6000元为基数，从借款逾期之日即从2019年3月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。被告蒲荣经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及前述法条之规定，判决如下： 被告蒲荣于本判决生效之日起十五日内向原告汤彪归还借款人民币本金6000元并支付借款逾期利息（以6000元借款为基数从2019年3月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月七日 书记员  施宇宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭木华，男，汉族，1962年10月10日出生，住址广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区城市管理和综合执法局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人：刘力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和自然资源局宝安管理局。住所地：广东省深圳市宝安区前进一路293号法定代表人：刘义刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号。法定代表人：赵胜军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区工业和信息化局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路海关大厦七楼。法定代表人：张东雁，局长。申请人彭木华因诉深圳市宝安区城市管理和综合执法局、深圳市规划和自然资源局宝安管理局、深圳市生态环境局宝安管理局、深圳市宝安区工业和信息化局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，申请人与张思球以及黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人不服涉案强制拆除行为，曾于2004年8月2日向深圳市宝安区人民法院提起行政诉讼，案经一审二审，由深圳市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定，维持了一审法院对五人起诉不予受理的裁定结果。之后黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人于2007年、2011年再次提起行政诉讼请求确认涉案强制拆除行为违法并要求赔偿。深圳市中级人民法院分别就两次诉讼作出（2008）深中法行终字第175号、(2011)深中法行终字第470号行政裁定，均认定三人属于重复起诉，遂裁定驳回三人的起诉。三人不服上述终审裁定继续申诉，本院于2013年8月2日作出（2013）粤高法行申字第90号行政裁定，指令深圳市中级人民法院对（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定进行再审。深圳市中级人民法院经再审后，于2013年12月4日作出（2013）深中法审监行再1号行政裁定，维持了该院（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定。黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人不服该裁定再次向本院申请再审。本院于2015年2月13日作出（2014）粤高法行提字第6号行政裁定，撤销（2013）深中法审监行再1号裁定及（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定，指令宝安区人民法院立案受理。之后宝安区人民法院立（2015）深宝法行初字第217号案号重新审理该案，案件审理过程中，黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人与被诉行政机关就行政赔偿问题达成和解。宝安区人民法院于2016年6月16日作出（2015）深宝法行初字第217号行政裁定书准许黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人就确认强拆违法一案撤回起诉。同日宝安区人民法院作出（2015）深宝法行初字第217号行政赔偿调解书，至此该案审结。现申请人于2017年9月27日就涉案强制拆除行为再次提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法并请求赔偿，符合上述司法解释规定的重复起诉的认定条件，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。就申请人提出的2004年一并起诉的同案黄廖新等三人已就涉案强拆行为获得赔偿，而其合法权益尚未得到保护的问题。经审查，由于申请人与2004年同案起诉的其他四人所主张的利益各自独立，就整个诉讼过程来看，申请人与张思球自（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定作出后即未再提出申诉，本院作出（2014）粤高法行提字第6号行政裁定是由黄廖新等三人不服（2013）深中法审监行再1号行政裁定而启动的。在宝安区法院已经重新立（2015）深宝法行初字第217号案件审理过程中，法院向同案的黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人询问申请人与张思球的情况时，三人回答称“不清楚，没有他们的联系地址，亦无法找到他们”。（2015）深宝法行初字第217号案系由黄廖新、黄流灵、黄汶祥与被诉行政机关达成和解撤回起诉结案，属于对黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人息诉罢访的程序处理。根据上述情况，一、二审法院经审理认定申请人于2017年提起本案诉讼系重复起诉，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人迫于生存外出打工，以至于与同案人失去联系，若宝安法院在重审案件时在互联网上发通告或刊登寻人启事，或许申请人能获得信息连同黄廖新等人的诉讼一同处理，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉系剥夺了其合法财产权益获得赔偿的权利等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭木华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭木华的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十三日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1534号之二 申请执行人:徐成宝,男,1969年1月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景肆在安徽省农村信用社联合社6229××××3887账户内存款人民币47976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1243号原告：吴桂芳，女，1971年10月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜洪凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘冬梅，女，1981年12月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：尹清政，女，河南金霖源律师事务所律师。原告吴桂芳与被告刘冬梅为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪凯，被告委托代理人尹清政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令：1、由被告向原告清偿货款34562元：2、自起诉之日按人民银行规定商业银行同业拆借逾期贷款利率支付利息至款付清止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘冬梅经营湘豫情酒店期间，在原告开办的万家乐干菜店购置干菜，经结算用货款为37562元，期间经催要给付3000元，下欠34562元不予给付。且经原告多次追要，不予清偿。故原告特起诉请求支持原告各项诉讼请求。原告吴桂芳为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、收据一份。3、被告身份信息复印件一份。被告刘冬梅辩称：一、原被告之间没有任何债权债务关系，原告系在被告湘豫情酒店准备停业时，原告声称自己的账目结算需要单据，故被告根据自己结算存单，向其出具了有收据字款的结算单据。该结算单据上，显示37562元，原告在向被告索要收据联时，经被告清算，实际收到货物的价值为34562元，故在原有收据单上显示-3000元字样，原被告之间并不存在任何债权债务关系。二、该收据显示的最后时间2016年10月10日也早已超出诉讼时效，故应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告吴桂芳经营万家乐干菜店，被告刘冬梅在经营湘豫情大酒店期间，被告多次在万家乐干菜店购置干菜，经结算共计货款37562元，被告于2016年1月29日向原告出具收据一份，内容为：“收据2016年1月29日今收到今年万家乐干菜：叁万柒仟伍佰陆拾贰元整37562元刘冬梅”。后经追要于2016年10月10日给付3000元，下欠34562元至今未付，原告请求判令被告清偿下欠货款34562元，并自起诉之日起按人民银行规定商业银行同业拆借中心逾期贷款利率支付利息至款付清止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告刘冬梅在经营湘豫情大酒店期间，在原告经营的万家乐干菜店购置干菜，有被告刘冬梅签字的收据为凭，能够证实原、被告双方的买卖关系已经成立。原告吴桂芳请求被告刘冬梅清偿所欠货款34562元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原被告之间没有任何债权债务关系的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称本案已超过三年的诉讼时效，因买卖合同产生的债权债务未约定还款期限，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告自起诉之日起支付利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴桂芳货款34562元，并自起诉之日（即2021年3月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二一年四月十九日书记员  苏金永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执80号刘荣:申请执行人刘荣与被执行人高佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘荣与被执行人高佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13746号民事判决确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执599号王立军（被执行人）：与王立军罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，本院申请执行的（2020）吉0602刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初300号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼，统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1960年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：廖朝秀，女，1962年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义市新蒲新区。与被告胡勇系夫妻。 原告遵义嘉和物业服务有限公司（以下简易“物业公司”）与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告胡勇的委托诉讼代理人廖朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付高铁一号还房小区商业13-14栋7号商铺物业费2112元，违约金500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系高铁一号小区15栋7号商铺业主。根据贵州省物业管理条例第三章第十六条拆迁安置等已经合法占有的房屋，但尚未依法登记取得房屋所有权的人，在物业管理中享有业主权利，并承担相应义务。前期物业合同约定商业物业费单价为每平方米每月1.8元。逾期未缴纳物业费每日按年度总额的千分之三累计缴纳违约金。原告积极履行合同约定的相关责任和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告商铺面积55.89平方米，欠费时段2018年1月至2019年6月，欠费18个月，物业服务费按每平方米每月1.8元计算、垃圾处理费按每平方米0.3元计算，物业服务费为2112元，违约金减少计算500元。前述费用经多次催缴被告仍拒绝缴纳，原告依法提起诉讼。 被告胡勇辩称，本案原告的陈述与事实不符，原告陈述的合法占有十分错误，签订的前期物业服务协议是该公司强制我们签订的，该合同不是我的意愿。本案物业公司收取高额电价，获取非法利润。我的商铺在主干道边，不是小区商铺，卫生费按时收取，装修垃圾自行清运，管道自己请人疏通费用自付，物业没有提供任何服务。原告公司没有按照合同中的约定提供服务，是原告违约在先，所以我不应该支付违约金，0.3元的垃圾清运费是已经收的，并且垃圾清运费应该是包含在物业费中，不应该单独收取，所以不应该支持原告的诉讼请求。此外，我交了装修垃圾清运费及装修保证金，而且我没有进行装修，所以这部分应该退还给我，我的商铺是在17栋7号，面积是55.89平方米。 本院认为，原告与被告虽然签订了《前期物业管理服务协议》，并在协议中约定商铺的物业服务费标准为每月每平方米1.8元，但被告按照还房回迁公告要求接收商铺时，商铺的水电不通，结合公告载明将于2016年8月起停发过渡费的内容，被告接收商铺并与原告签订前述协议有违其真实意思，由被告按双方的协议约定支付物业服务费，有失公平。据此，结合原告根据前述协议履行相应物业服务及被告使用商铺受水电不通限制的实际情况，被告应支付的物业服务费根据本院对该小区商铺作出的生效判决予以确定，即按每月每平方米0.8元标准予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年1月至2019年6月期间物业服务费的请求，依法予以支持，商铺面积在双方的协议中载明为55.97平方米，但原告主张及被告自认的面积均为55.89平方米，对此面积依法予以确认，即被告应支付的物业服务费为805元（55.89㎡×0.8元×18个月）。对原告请求的违约金，因同批次案件其他被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，依法不予支持。对原告要求被告在物业服务费支付基础上再按每月每平方米0.3元标准支付生活垃圾处理费的请求，因其提交的证据并不能证明其系收取该费用的合法主体，故依法不予支持。对被告提出原告多收取的水电费、退还保证金等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告可另案主张权利。对被告以其商铺位于主干道及垃圾清运自行交费为由，提出不应交纳物业服务费的辩解，被告的商铺虽然位于主干道，但其使用商铺区域客观上与整个小区属于同一整体，在供电、消防、排水等方面无法完全自成体系，均需要与整个小区共同使用，在原告已履行物业服务的情况下，被告辩解其不应交纳物业服务费的理由也不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡勇于本判决生效后五日内支付原告遵义嘉和物业服务有限公司2018年1月至2019年6月的物业服务费805元； 二、驳回原告遵义嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执276号申请执行人:李雪阳，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。被执行人：汪铁军，男，1985年11月13日出生，汉族，住桃江县修山镇。申请执行人李雪阳申请执行被执行人汪铁军机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪铁军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李雪阳于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人汪铁军赔偿各项损失105920.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1185元。本院于2021年3月3日依法受理。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月4日，本院通过闪信向被执行人汪铁军送达了执行通知书及财产报告令、传票。本院于2021年3月3日、2021年3月13日、2021年4月26日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人汪铁军有银行存款；未发现被执行人汪铁军有保险类财产和证券信息；发现被执行人汪铁军有湘HQ2187豪情牌车辆登记信息，本院于2021年3月8日在益阳市车辆管理所予以查封，因未实际扣押，暂未处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县不动产登记中心、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院走访被执行人汪铁军住所地调查了解到，汪铁军未在村委生活，长期在外务工，在该村无收入、无收益、无其他财产可供执行。2021年4月6日，本院对被执行人汪铁军适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月26日，本院对被执行人汪铁军纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日，与申请执行人儿子电话进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日止，由被执行人汪铁军赔偿各项损失105920.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1185元，执行费1489元。本院认为，本案被执行人汪铁军目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初76号公诉机关武宁县人民检察院。被告人徐力力，男，1988年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县城。因容留他人卖淫于2020年11月21日被武宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被武宁县公安局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人徐力力犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员余思康出庭支持公诉，被告人徐力力到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年11月15日20时许，被告人徐力力饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，从武宁县城万福广场往莱悦御品小区方向行驶，途经武宁县时，被武宁县交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，徐力力血液中乙醇含量为162.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐力力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人徐力力拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人阮某的证言、被告人徐力力的供述等证据证实。被告人徐力力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐力力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐力力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二一年四月八日书记员  柯艳阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申41号再审申请人（原审被告）：庞莲珍，女,1964年9月17日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周浩敏,男,1975年4月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。再审申请人庞莲珍因与被申请人周浩敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞莲珍申请再审称：庞莲珍有新的证据，足以推翻原审判决。2014年7月左右，庞莲珍因寻回被他人强行开走的庞莲珍儿子的车辆，而到澜石派出所报警，经人介绍认识了澜石派出所的辅警郭德智。庞莲珍与郭德智认识后，告知郭德智庞莲珍的儿子因被判处有期徒刑十年零五个月而在化州监狱服刑。郭德智利用庞莲珍想将儿子调回佛山监狱服刑的心理，提出让庞莲珍向郭德智支付款项疏通关系。在此期间，郭德智以佛山监狱的负责人调离，需要向广州市的相关人士做工作等理由，陆续向庞莲珍索取钱款。2018年8月左右，庞莲珍不但将其全部积蓄交给郭德智疏通关系，还多次向亲友借款交给郭德智，已没有能力满足郭德智索取钱款的请求。郭德智知道庞莲珍名下有房产以及车位，郭德智便向庞莲珍称郭德智有朋友可以借款给庞莲珍，但需要庞莲珍以其名下的房产及车位作为抵押。2018年8月13日，郭德智让庞莲珍与周浩敏签订《房地产抵押保证借款合同》，由周浩敏向庞莲珍出借80万元，庞莲珍以其名下房产以及车位办理了抵押登记。在此之前，庞莲珍应郭德智的要求，将其名下尾号为8564的中国银行的银行卡以及密码交由郭德智保管并使用。庞莲珍不知道郭德智如何操作该银行账户，该银行卡至今郭德智也没有交还给庞莲珍。庞莲珍后来得知周浩敏向原审法院提起诉讼，原审法院已作出（2019）粤0606民初14229号民事判决，判决庞莲珍向周浩敏清偿借款本金80万元以及利息，周浩敏对庞莲珍抵押借款的房产以及车位享有优先受偿权。2020年11月初，庞莲珍得知其名下房产以及车位被原审法院拍卖后，才意识到自己被郭德智诈骗，庞莲珍到中国银行打印银行流水时才发现周浩敏转给庞莲珍的第一笔40万元的款项，仅过了不到一小时，就转账到了廖慧玲名下的银行账户；周浩敏第二笔转给庞莲珍的40万元，同样在不到一个小时的时间，其中的382500元同样转到了廖慧玲名下的银行账户，因此庞莲珍向澜石派出所报案被郭德智诈骗。2020年11月9日，佛山市公安局禅城区分局向庞莲珍出具立案告知书，对庞莲珍被诈骗一案立案侦查，现郭德智已被佛山市禅城区人民检察院批准逮捕。庞莲珍向澜石派出所承办案件的民警了解得知，公安机关曾对周浩敏做笔录，周浩敏称其是贷款公司的业务员，是郭德智主动找周浩敏出借款项的，该80万元并不是周浩敏自有的资金，是利用了其他人的资金转账。从周浩敏的银行账户转到庞莲珍的银行账户，再由郭德智安排廖慧玲持庞莲珍的中国银行卡在银行柜台转款到廖慧玲名下的银行账户，整个过程实为郭德智诈骗庞莲珍的犯罪行为。综上所述，庞莲珍收取的借款在账户上停留不到一小时，该借款过程违反常理。而且庞莲珍的中国银行卡一直由郭德智占有以及控制，至今没有归还。郭德智与周浩敏、廖慧玲一起制造流水、捏造事实，最后由周浩敏提起诉讼，形成虚假诉讼案件。请求法院依法对本案进行再审。周浩敏提交意见称：周浩敏与庞莲珍之间的民间借贷关系真实合法有效，周浩敏不存在虚假诉讼、诈骗等套路贷的情况。经公安机关查证，周浩敏与案外人诈骗庞莲珍的情况无关。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，庞莲珍的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，庞莲珍在原审审理期间既未到庭应诉答辩，原审判决作出后，庞莲珍亦未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。另外，公安机关虽对庞莲珍被案外人诈骗一案立案侦查，但周浩敏至今未因庞莲珍被案外人诈骗一案而被公安机关采取强制措施，庞莲珍提交的证据也不能证实周浩敏与庞莲珍被诈骗一案存在关联。周浩敏已举证证实其依据《房地产抵押保证借款合同》的约定向庞莲珍名下的账户转账支付了80万元的借款，庞莲珍将其收取借款的银行卡交由案外人支配控制，是庞莲珍对其名下财产的自由处分，未有证据显示该行为与周浩敏有关。因此，本案没有必要审查庞莲珍被案外人诈骗一案的刑事材料，故对于庞莲珍的调查取证申请，本院不予准许。综上所述，应驳回再审申请人庞莲珍的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞莲珍的再审申请。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年四月二十二日书记员  杨翠敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初872号原告：聂礼钊，男，1995年1月27日出生，汉族，住邳州市。被告：纪欣，女，1970年12月8日出生，汉族，住邳州市。原告聂礼钊与被告纪欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月23日，原告聂礼钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂礼钊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告聂礼钊负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘书良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1604号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐瑞彩，女，1988年2月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长龙，男，1988年7月29日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：李爽，男，1989年8月15日生，汉族，住滑县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人唐瑞彩、李爽、高长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9060号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费295元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十六日法官助理李志攀书记员李文凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢39号之一   申请执行人：宁夏富润投资置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：丁某，系该公司董事长。   委托代理人：赵某。   被执行人：李某,住宁夏银川市。   本院于2021年1月11日立案执行申请执行人宁夏富润投资置业有限公司与被执行人赵伟房屋租赁合同纠纷一案，执行标的138718.6元，执行费2013元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2021年3月17日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十六日   书记员 张 忻
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2246号 原告:池州市君悦百盛商业管理有限公司,住所地:池州市贵池区秋浦影剧院君悦广场****楼3193、3194,注册号/统一社会信用代码:913417025757302151(1-1),法定代表人:黄红耀,总经理。 委托代理人:施为岗，男，该公司员工。 被告:徐浩,男,汉族,1991年9月27日出生,住池州市贵池区。身份证号码:342901199109××××现在安徽省九成监狱管理分局服刑。 原告池州市君悦百盛商业管理有限公司诉被告徐浩债权转让合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施为岗、被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市君悦百盛商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐浩立即归还原告欠款人民币150000元； 2、以150000元为基数自2019年10月2日起至还清日止按每年3.85%的标准支付延期还款利息；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由2019年3月21日三方(原、被告及陈玉)签订还款协议,陈玉欠原告45万余元、被告欠陈玉房款150000元,在该协议中陈玉将自己对徐浩的债权150000元转让给原告,由此被告对原告负有还款义务,该协议还约定上述款项应于2019年10月1日前支付给原告,若逾期支付,原告可追究被告逾期还款责任。到期后经原告多次崔讨被告拒不归还。根据以上事实,原告为维护合法权益,特具状起诉,请求人民法院予以支持。 徐浩辩称:欠款属实，没有及时归还该欠款是因为自己在监狱服刑，待其刑满后，尽快归还该欠款，希望原告在利息方面予以减免。 本院经审理认定事实如下：因案外人陈玉欠原告45万余元、被告欠陈玉房款150000元。2019年3月21日，原、被告及案外人陈玉三方在一起签订了还款协议,在该协议中陈玉将自己对徐浩的债权150000元转让给原告,由此被告对原告负有还款义务并定上述款项被告应于2019年10月1日前支付给原告,若逾期支付,原告可追究被告逾期还款责任。2021年3月16日，原告诉至本院，庭审中原告同意被告在2022年5月1日前还清该欠款并放弃利息要求，如被告未能按期归还，应承担3万元违约金，被告对该违约金不予认可。本案调解未果。 本院认为，原、被告之间形成了债权转让关系，合法有效。原、被告双方达成协议后，被告应按协议约定履行付款的义务，没有按约履行，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 徐浩于本判决生效之日起三十日内向池州市君悦百盛商业管理有限公司给付债权转让款15万元及利息(利息以150000元为基数自2019年10月2日起至还清日止按每年3.85%的标准支付延期还款利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由徐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3472元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）;账号:×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年四月二十五日 书记员 葛树荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1577号 申请人：黎智远，男，汉族，1990年7月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：马颖仪、雷振宇，分别系广东泽康（顺德）律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401—3404、3408—3414、3501—3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：蔡文兴，男，汉族，1989年8月4日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：何泳诗，女，汉族，1995年8月5日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：佛山市超时代文化传播有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路****首层**商铺统一社会信用代码91440604MA4WBGT283。 法定代表人：蔡文兴。 申请人黎智远诉被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13249号]，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司的银行存款154770元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎智远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司的银行存款154770元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1294元，由申请人黎智远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十六日 书记员  何嘉星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13483号 申请执行人：林伟三，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。 被执行人：广州欧菲秀鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街榕溪工业大街**恒隆创意园******。法定代表人：程诗军。 被执行人：程诗军，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 林伟三与广州欧菲秀鞋业有限公司、程诗军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1109号民事判决书已发生法律效力，权利人林伟三于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为104169.01元，执行费为1463元。 在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下的银行存款1304.98元（退申请执行人），依法查封被执行人程诗军名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月六日 书记员  钟灿杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执483号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：黄伯亮，男，汉族，住四川省绵竹市新市镇花园街。被执行人：毛倩云，女，汉族，住四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄伯亮、毛倩云支付借款本金26400.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费664.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄伯亮、毛倩云应在（2021）川0683执483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄伯亮、毛倩云的银行存款人民币27360.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1290号原告：钱光裕，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新钱组。身份证号码：440××××××××××××413。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈进陆，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××41X。原告钱光裕与被告陈进陆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告钱光裕于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱光裕撤诉。案件受理费￥515.48元（已减半收取），由原告钱光裕负担。审判员  陈国雄二〇二一年四月三十日书记员  华敏蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢6号申请执行人：王某，宁夏贺兰县人，现住贺兰县。被执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，个体户。本院在执行（2008）贺民初字第592号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人曹某偿还申请执行人王某57000元。申请执行人王某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的13800元。本案在执行过程中，向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人曹某银行存款1422.21元。此外被执行人曹某无财产可供执行。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执31号 申请执行人：吴波，男，1987年2月19日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被执行人：杨兰丽，女，1984年02月23日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人吴波与被执行人杨兰丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初883号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请人购房款30000元，并支付律师代理费1500元，并负担案件受理费300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月六日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初86号 原告：四川客传客餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南一段71号9座11层6号。 法定代表人：张居福，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 被告：旌阳区吮指香餐饮服务部，经营场所：四川省德阳市旌阳区柳河街G幢一层。 经营者：陈财。 原告四川客传客餐饮管理有限公司与被告旌阳区吮指香餐饮服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告四川客传客餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第2项为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用1万元”，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川客传客餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川客传客餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川客传客餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 陈洪斌 审判员 江 黔 二〇二一年四月二十日 书记员 卿 芸