wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初69号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人程长顺，男，1993年8月15日出生，江西省德兴市人，汉族，高中文化，农民，家住江西省德兴市。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人程晓健，男，1992年7月12日出生，江西省德兴市人，汉族，初中，农民，家住江西省德兴市。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人韩军，男，1989年1月23日出生，江西省德兴市人，汉族，中专文化，农民，家住江西省德兴市。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人程长顺、程晓健、韩军犯偷越国（边）境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人程长顺、程晓健、韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人程晓健通过“抖音”ＡＰＰ获得高薪到缅甸务工的消息，后程晓健、韩军、程长顺三人便相约一起偷渡到缅甸。同年11月18日，三人在对方安排下从江西老家乘坐高铁至福建福州，后乘飞机到云南昆明，经程晓健联系，11月19日，对方安排驾驶员将三人从昆明运送至保山施甸。11月24日，对方又安排车辆将三人接走，准备送往南伞伺机偷渡出境。途经施甸县—永康镇—小勐统镇，中途绕开了链子桥公安检查站，到达勐板乡白岩村文曲寨子脚时被公安民警查获。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、三名被告人的户口证明及前科材料、扣押决定书、扣押清单、移送清单、活动轨迹、出入境查询记录、情况说明，证人杨某、穆某等人的证言，三名被告人供述与辩解，人身安全检查笔录、人员辨认笔录、被告人程长顺、程晓健、韩军及证人杨某、穆某等人的现场辨认笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人程长顺、程晓健、韩军违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议分别对被告人程长顺、程晓健、韩军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人程长顺、程晓健、韩军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人程长顺、程晓健、韩军违反国（边）境管理规定，结伙偷越国境，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚，但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，三名被告人作用地位相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程长顺、程晓健、韩军属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人程长顺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人程晓健犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。三、被告人韩军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。四、扣押的犯罪工具手机3部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张正国二〇二一年四月六日书 记 员  李永军
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执32号之一 被执行人：林志威，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林志威拖欠违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初100号刑事判决，被执行人林志威应缴纳违法所得2300元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法裁定冻结被执行人的银行存款230.03元。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院依法将被执行人林志威纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  欧雪坚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2094号 申请执行人：蹇素琼，女性，汉族，1947年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行蹇素琼与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执418号 伍灿球： 本院执行的被执行人伍灿球追缴违法所得一案，被执行人伍灿球已履行本案缴交违法所得100元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执418号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1025号原告:丁某，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：杨某1，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭潇，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告丁某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张明涛、被告杨某1及其委托诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻期间共同财产约12万。诉讼中，丁某将诉讼请求变更为判令杨某1支付夫妻共同财产差额165000元。事实与理由：丁某、杨某1离婚一案，威海市文登区人民法院于2020年12月14日作出(2020)鲁1003民初6144号民事判决书，准予双方离婚。双方对夫妻共同财产未进行分割。故依法起诉，请求法院判如所请。杨某1辩称，同意分割共同财产，双方在婚姻存续期间购买的鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号小轿车，丁某作为投保人为杨某1购买的保险，在丁某处掌握的自2005年3月25日登记至今的家庭存款，均应当予以分割。2020年3月20日丁某起诉离婚期间自行退掉2011年以及2015年以丁某投保人、杨某1为被保险人的保险产品，取得的价款自行转移，是对共同财产的损毁，丁某应当全部返还。结婚至今所有财产，包括杨某1自2016年至2018年出国打工期间的收入均由丁某掌握，但截至离婚诉讼时，丁某却告知无任何存款，该情况与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某、杨某1原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子杨某2，2020年12月14日经本院判决离婚。现丁某诉至本院，要求分割夫妻共同财产。关于房屋，坐落于文登区，登记在杨某1名下（房权证号：20××**）。商品房买卖合同系杨某12005年3月11日与出卖人签订，房款102600元，其中首付款31600元，余款71000元通过银行贷款支付。贷款双方在婚姻存续期间已经付清。对房屋价值丁某认为27万元，杨某1认为26万元。关于家电和家具，双方在庭前会议中均认可彩电、冰箱、洗衣机、热水器、空调、打火灶、茶几、沙发、电视柜价值共计21000元，但主张归对方所有，由对方支付1/2差价款。庭审中，杨某1又陈述打火灶、热水器是离婚后其自己购买的，价值不清楚，其他财产价值在10000元左右。关于车辆，鲁Ｋ×××**号车辆登记在杨某1名下，价值1.5万元；鲁Ｋ×××**号车辆登记在丁某名下，价值3万元。双方协商一致两辆车各归本人所有使用，由丁某支付杨某1差价款7500元。关于保险：1.平安智胜人生终身寿险（保险合同号码：P*6650），保险合同2012年6月4日签署，丁某提供的保单变更资料截图显示变更前保单现金价值30906元；2.平安鑫祥两全保险（保险合同号码：P*7706），保险合同2019年9月30日签署，保险合同载明第1保单年度末现金价值425.7元；3.平安鑫祥两全保险（保险合同号码：P*7470），保险合同2019年9月30日签署，第1保单年度末现金价值425.7元；4.平安安鑫保18Ⅱ两全保险（保险合同号码：P*3218），保险合同2019年8月28日签署，第1保单年度末现金价值415元（290元+125元）；以上四项保险投保人和被保险人均为丁某，保单现金价值共计32172元。丁某作为投保人为婚生子杨某2投保了平安赢越人生年金保险、平安安鑫保18Ⅱ两全保险、平安受满分19Ⅱ两全保险、平安鑫祥两全保险。2020年4月，丁某将被保险人为杨某1的两份保险退保，取得保险金20000元。丁某未有充足证据证明将保险金用于夫妻共同生活。关于存款。杨某1主张2016年-2018年赴韩国打工期间收入10万元左右全部交给丁某。丁某则称杨某1出国的报酬属实，但并不是所有收入都交到其手中，杨某1只交给其一部分生活费，全部用于生活开支。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议问题为双方夫妻共同财产范围、价值及分割方式。关于车辆，双方对价值及分割方式协商一致，本院予以确认。关于房屋，双方对房屋价值陈述基本一致，因购房时间与登记结婚时间非常接近，且双方婚后共同还贷，房屋价值可以按照夫妻共同财产分割，但杨某1支付的首付款应从夫妻共同财产中扣除，因涉案房屋登记在杨某1名下，目前由其居住，本院确认房屋归杨某1所有，杨某1支付丁某差价款114200元[（260000元-31600元）×1/2]。关于家电和家具，杨某1在庭前会议中已认可其价值，庭审中又否认，本院对杨某1的否认意见不予采纳。杨某1应支付丁某差价款10500元（21000元×1/2）。关于保险，双方对婚生子杨某2投保的保险，视为对婚生子的赠予，无需分割。双方以夫妻共同财产为丁某投保的保险，丁某应支付杨某1现金价值32172的1/2即16086元。丁某对退保取得的保险费20000元，无充分证据证明用于夫妻共同财产，应支付给杨某11/2即10000元。关于杨某1主张的存款，离婚时一般以现存价值为限，杨某1没有证据佐证2016年-2018年出国打工期间收入有剩余，其主张分割，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在杨某1名下坐落于文登区房屋及家具、家电归杨某1所有，杨某1支付丁某差价款124700元。二、登记在丁某名下鲁Ｋ×××**号车辆作价3万元、登记在杨某1名下鲁Ｋ×××**号车辆作价1.5万元归各人所有，丁某支付杨某1差价款7500元。三、丁某支付杨某1保险差价款26086元，相应保险单权益归丁某所有。四、驳回丁某的其他诉讼请求。以上一至三项兑除后，杨某1支付丁某91114元（124700元-7500元-26086元），于本判决生效后十日内付清。（丁某指定收款账户：开户人丁某，开户行：中国建设银行，银行账户：43×××87）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨某1负担1039元，由丁某负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年四月二十八日法官助理徐静静书记员张新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8411号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人陈文涛等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人陈文涛等8人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初12385号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（未退费）（具体金额详见生效判决书）。本院于2021年2月1日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、强制执行措施栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制到财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执7450-7452、8411、8413、8735、11269、11270号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：案号被执行人性别民族查证结果（2021）粤0304执7450号陈文涛男性汉族无财产（2021）粤0304执7451号余清莲女性汉族无财产（2021）粤0304执7452号陈玲玲女性汉族扣划被执行人名下财付通账户存款2133.67元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2083.67元（2021）粤0304执8411号洪翠芳女性汉族无财产（2021）粤0304执8413号余奕华男性汉族无财产（2021）粤0304执8735号祝谭龙男性汉族无财产（2021）粤0304执11269号胡蓉女性汉族扣划被执行人名下银行存款7068.66元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为7018.66元。（2021）粤0304执11270号梁宇飞男性汉族诉讼过程中轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0xxxxx2号、0xxxxx1号、0xxxxx4号、0xxxxx4号、0xxxxx6号、0xxxxx8号、0xxxxx5号、0xxxxx9号、0xxxxx7号、0xxxxx7号、0xxxxx5号、0xxxxx6号、0xxxxx1号、0xxxxx1号、0xxxxx1号】；除以以外，无其他财产可供执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初888号申请人：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：郭某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告刘某诉被告郭某定金合同纠纷一案中，原告刘某于二〇二一年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 侯占君二〇二一年四月二十日书记员 沈彦辉
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1563号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地中华人民共和国上海市吴淞路****。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圆梦，上海刘彦律师事务所律师。被告：约瑟夫波提叶利航运股份有限公司（GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOMPANYSPA），住所地意大，住所地意大利共和国那不勒斯80133乔瓦尼波维奥广场（波萨广场）**GiovanniBovio(PiazzaBorsa）8,80133NaplesNA,Italy)。法定代表人：AlessaudoRautoli，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告约瑟夫波提叶利航运股份有限公司（GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOMPANYSPA）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2021年4月27日以达成和解并已收到和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费7556元，减半收取计3778元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长  王爱玲人民陪审员  张弘毅人民陪审员  姜 云二〇二一年四月二十九日书 记 员  郑童方
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1707号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该单位员工。代理权限：特别授权。被告：魏永旗，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘春兰（系魏永旗之妻），女，1963年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告魏永旗、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加了诉讼，被告魏永旗、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永旗、刘春兰归还原告借款本金100000元及利息1971.16元，逾期利息11587.5元，本息合计113558.66元。（利息计算至2021年1月11日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告魏永旗于2019年3月8日在原告夏邑县农村信用合作联社借款100000元，借款期限12个月，月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息11.25‰，双方签订了个人借款合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2021年1月11日被告尚欠原告借款本息合计113558.66元。为切实维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告向本院提交的被告魏永旗、刘春兰身份证复印件、被告魏永旗与刘春兰的户口本证复印件、借款借据、借款合同、借款自主支付申请书、河南农信贷款业务查询明细，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告魏永旗与原告签订最高额个人借款合同一份，被告魏永旗向原告贷款100000元，借款期间自2019年3月8日至2020年3月8日，双方约定月利率为7.5‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。经查，被告魏永旗与被告刘春兰系夫妻关系。借款合同签订后，被告魏永旗给原告出具借款借据一份，被告刘春兰并在借款借据上签字，同意借款。至2021年1月11日，被告魏永旗尚欠原告本金100000元及利息1971.16元，逾期利息11587.5元，本息合计113558.66元。被告魏永旗未能按约定结本金付利息，被告魏永旗构成违约，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。本院认为，被告魏永旗向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告魏永旗提供了借款，被告魏永旗应按照约定及时、足额的结本付利息。被告魏永旗没有按约定及时、足额的结本付利息，已构成违约，按照合同约定，原告要求借款人立即偿还原、被告之间签订的合同下所有到期债务的本金、利息及费用。被告依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告魏永旗签订借款合同时约定借款月利率为7.5‰，如被告魏永旗不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率11.25‰计算，该约定对双方均具有约束力。魏永旗借款已逾期，故应按签订合同时约定借款月利率为7.5‰计算并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至2021年1月11日，被告魏永旗尚欠原告本金100000元及利息1971.16元，逾期利息11587.5元，本息合计113558.66元，被告魏永旗应当归还原告。因该借款系被告魏永旗、刘春兰夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告魏永旗、刘春兰共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏永旗、刘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息1971.16元，逾期利息11587.5元，本息合计113558.66元（利息按月利率11.25‰计算至2021年1月11日，以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，已减半收取，财产保全费1088元，合计2374元。由被告魏永旗、刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年四月二十三日书记员  宗楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1831号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：付亚男，女，1985年4月2日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付亚男保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币57612.22元及自2019年6月25日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5986.32元。事实和理由为：2017年10月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币109476.54元。保费为按月支付，每月人民币1647.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月6日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币99000元，后光大银行向被告发放贷款99000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年6月25日，原告向光大银行赔付57612.22元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年6月25日，被告拖欠原告保险费人民币5986.32元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月31日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年11月1日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额99000元，保险费59313.96元（按月支付，每月1647.61元），保险金额109476.54元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月6日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款99000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年6月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款57612.22元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年6月25日，被告拖欠原告保险费5986.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款57612.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年6月25日拖欠保险费5986.32元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款57612.22元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告付亚男于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5986.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取695元（原告已预交），由被告付亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执671号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：佛山夏威空间装饰设计有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道镇中二路陶瓷机械总厂内第****-101一社会信用代码91440604070252051Q。 被执行人：廖小香，女，壮族，1983年2月1日出生，住广西壮族自治区象州县。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行佛山夏威空间装饰设计有限公司、廖小香民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以佛山夏威空间装饰设计有限公司、廖小香未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执671号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初1950号之一原告：周**胜，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告：周红胜，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。二原告共同委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田敬合，又名田敬河，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告周**胜、周红胜与被告田敬合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告周**胜、周红胜于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**胜、周红胜的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周**胜、周红胜撤诉。案件受理费减半收取计650元、保全费620元，由原告周**胜、周红胜负担。审判员  逯建伟二〇二一年四月十日书记员  刘文杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1177号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为914419000707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：赵铁军，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区正锦程大街285栋2门17中门，公民身份号码为22010419584019079。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8979号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款80000元，利息2134.72元，迟延履行金420元，诉讼费900元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶玉勤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二十八 被执行人：刘建伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在山西省农村信用社联合社621580558100004×××00账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3282号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人蒋辉红，女，1981年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋辉红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27346号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金162400.14元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）80007元，复利22293.67元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2018年10月19日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费5278.01元，另本案执行费6941元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1944号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区天陈娱乐城，经营场所重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UUR764M。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**一社会信用代码913501007640516092。法定代表人：郑维宏，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心A-029），统一社会信用代码91350104MA32TBFC63。法定代表人：刘灵辉，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告沙坪坝区天陈娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执917号 申请人：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人谭九敏与被执行人许怀涛借款合同纠纷一案，执行标的190000元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆、、金融理财产品； 2、经传统查控，未发现许怀涛有房产； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人下落不明又无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶志强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保84号 关于孙克强、张宇申请执行邵洋洋、刘艺婷不当得利纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年4月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2374号 原告：刘小平，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：游荣相，男，1974年03月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川天助建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号，统一社会信用代码：91510108629517146M。 法定代表人：苏声学。 本院在审理原告刘小平与被告游荣相、四川天助建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘小平于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘小平负担。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10390号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾茵珣行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审543号行政裁定书】，被执行人曾茵珣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初478号原告：大庆市丰富建安工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街。法定代表人：史富，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙洪涛，职务：项目经理。委托诉讼代理人：孙立权，职务：工长。被告：梨树县梨树镇人民政府。住所地：吉林省四平市梨树县朝阳南大路与前进大街交叉路口向北约150米。法定代表人：陶维民，职务：镇长。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。原告大庆市丰富建安工程有限公司与被告梨树县梨树镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪涛、孙立权，被告梨树县梨树镇人民政府委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市丰富建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告梨树县梨树镇人民政府立即给付原告工程款236320.00元，利息从2013年4月1日起到给付工程款之日终止，利率中国人民银行同期贷款利率为准。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月26日接到梨树县梨树镇人民政府通知，于2012年6月18日所递交的2012年梨树县第三期工程公路建设项目施工投标01标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价195万元。原告在接到通知后，按中标通知书要求，在规定时间内到达梨树县梨树镇人民政府与其签订施工合同，被告知到下面施工村委员会签合同，原告于苗圃村签订施工合同，并完工合格，验收。原告多次找镇政府要求按招标及中标通知书约定签合同无人出面负责，故原告在北老壕村（水稳）工程结束后，停工后被告共欠款716320.00元，工后被告先后几年间转账给原告48万元，剩余236320.00元至今未给付，故起诉到贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求10000元的交通费、误工费。本院经审查认为，原告增加诉讼请求10000元的交通费、误工费未在本院指定期限缴纳诉讼费用，本院不予以审理。原告提供的两份质量监督报告的项目分别是西平安村5社至大房身线四级公路工程，全长1.2公里，和苗圃村1239社至大烟筒村8社四级公路工程，全长0.428公里，共计1.628公里。这两个工程是原告与苗圃村委会在2012年7月4日签订的水泥路施工合同中的路程。原告所说的2012年梨树县第三期农村公路建设项目施工招标01标段。因为该标段还包含北老壕八里后房子等其他村段水泥路建设项目。本案工程只是招标公告01标段工程的一部分，在实际的施工过程中是分别由工程所在村委会与施工人另行签订施工合同来确定工程造价、工程款给付等具体事项，因此该份招标文件不能证明建设工程合同的实际合同方，被告提供的原告与苗圃村水泥路施工工程合同，原告承认本案工程与该工程一致。并且依据合同约定，案涉工程全长1.7公路，工程造价为每公里44万元，工程总价款74.8万元。工程款给付分为三部分，第一部分为村村通上级补贴，补贴款231010元（含税金29300元）该部分补贴原告承认以支付完毕，第二部分村配套资金，每公里14万元，1.7公里23.8万元，由合同相对方苗圃村委会向原告支付，原告也自认支付完毕。在举证过程中以及对事件的描述都均可以查实，实际履行的就是原告与苗圃村水泥路施工工程合同。该份合同是梨树县梨树镇苗圃村民委员会于2012年7月4日与原告签订，依据合同相对性，原告起诉被告梨树县梨树镇人民政府不是本案的适格主体，因此原告大庆市丰富建安工程有限公司的起诉不符合法定条件，本院予以驳回原告大庆市丰富建安工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市丰富建安工程有限公司的起诉。案件受理费2422元，退回原告大庆市丰富建安工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十四日书记员 陈禹凝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25110号原告：深圳市华冠电器销售有限公司，住所深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层，统一社会信用代码91440300708411315A。法定代表人：张华嘉。委托诉讼代理人：陈志远，男，系原告职员。被告：深圳市旭明电力技术有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园9号厂房2栋201，统一社会信用代码9144030075251010XQ。法定代表人：刘荣军。上列原告深圳市华冠电器销售有限公司诉被告深圳市旭明电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费1868.39元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月二十日书记员  黎 思
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初66号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人娄方岳，男，1985年8月9日出生，白族，高中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治区丘北县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人娄方岳犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人娄方岳及其指定辩护人梅迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年9月5日中午，被告人娄方岳在其郎溪县金桥村韦家村租房内吃饭并饮酒，当晚22时左右，娄方岳驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车从其住处先后驶往韦家村小店、其朋友在韦家村的租房，在返回途中行使至韦家村路200米处左转时，与迎面直行的由被害人朱某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致朱某及电瓶车乘坐人袁祥子倒地。袁祥子报警后，郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警到现场处置，并对娄方岳进行呼气酒精度检测，结果为120mg/100ml，随后带其至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，娄方岳血样中乙醇含量为116mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，娄方岳负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人娄方岳赔偿了被害人朱某住院治疗等各项费用共计8000余元。公诉机关认为，被告人娄方岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。娄方岳造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。娄方岳明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。娄方岳认罪认罚，可以依法从宽处理。娄方岳赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人娄方岳拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人娄方岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人娄方岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。娄方岳造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。娄方岳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。娄方岳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。娄方岳赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人娄方岳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄方岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年四月二日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执783号之三 申请执行人：杨威，男，汉族，1980年03月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都空天猎人力资源管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都吉泰路666号2栋28层11号。 法定代表人：郭强。 被执行人：四川艾维特航空服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都吉泰路666号2栋28层11号。 法定代表人：郭强。 本院在执行杨威与成都空天猎人力资源管理有限责任公司、四川艾维特航空服务有限公司劳动合同纠纷一中，本院拍卖了被执行人四川艾维特航空服务有限公司所有的车牌号为川Ａ0××××小型汽车，所得价款82374.00元，扣除执行费1136.00元，实际划拨申请执行人81238.00元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨威有服务费本金48762元及利息违约金等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员 田 静
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初128号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人赵某某,女,1979年10月18日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,小学文化,无业,住宿松县。2020年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞70号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察官李惠若、检察官助理吴丹丹出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月11日9时许,被告人赵某某与被害人朱某因田地纠纷发生口角,继而双方在朱某家门口各持锄头棍和扫把、石块打斗,赵某某用锄头棍打了朱某的肩臂部、腰部。后双方丢开械具相互揪打,赵某某用力将朱某推倒在地,并跨在其身上,用膝盖压住朱某的胯和腿,致朱某左上臂、左髋部挫伤、腰1椎体压缩性骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:被害人朱某的臂、髋部损伤程度为轻微伤;其腰部损伤程度为轻伤二级。 案发后,双方达成民事和解,被告人赵某某赔偿了朱某医疗费用3.6万元,被害人朱某对被告人赵某某的行为予以谅解。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为,被告人赵某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年5月11日9时许,被告人赵某某与被害人朱某因田地纠纷发生口角,继而双方在朱某家门口各持锄头棍和扫把、石块打斗,赵某某用锄头棍打了朱某的肩臂部、腰部。后双方丢开械具相互揪打,赵某某用力将朱某推倒在地,并跨在其身上,用膝盖压住朱某的胯和腿,致朱某左上臂、左髋部挫伤、腰1椎体压缩性骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:被害人朱某的臂、髋部损伤程度为轻微伤;其腰部损伤程度为轻伤二级。 案发后,双方达成民事和解,被告人赵某某赔偿了朱某医疗费用3.6万元,被害人朱某对被告人赵某某的行为予以谅解。 2020年6月18日，被告人赵某某主动到宿松县公安局北浴警务室投案，到案后如实供述其犯罪事实。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人赵某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是赵某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的户籍证明，前科证明，到案经过，被害人朱某的陈述，证人蔡某、吴某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，宿松县公安局证据保全决定书，证据保全清单，朱某伤情照片，监控视频，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字［2020］73号《法医学人体损伤程度鉴定书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，送达回执，宿松县公安局刑事和解协议书，收条，谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人赵某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赵某某赔偿了被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执48号之一 申请执行人朱映操，男,1976年12月11日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄佳广,男,1977年5月31日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人朱映操与被执行人黄佳广借款合同纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初585号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄佳广支付人民币85234.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下粤Ｂ×××××东风牌K31车辆一辆，因该车去向不明无法扣押处置,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;本院于2021年2月2日依法对被执行人黄佳广发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单;2021年4月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下粤Ｂ×××××东风牌K31车辆一辆，因该车去向不明无法扣押处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人黄佳广发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十六日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2274号 原告：徐静，女，汉族，1992年8月14日出生，住四川省郫县。 被告：成都乾坤乐健健身服务有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段518号。 法定代表人：曹川，职务不详。 被告：成都乾坤唯健会健身服务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北路188号郫都区百伦广场物业楼7楼。 法定代表人：郭宇远，职务不详。 原告徐静与被告成都乾坤乐健健身服务有限公司、成都乾坤唯健会健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐静到庭参加诉讼，被告成都乾坤乐健健身服务有限公司、成都乾坤唯健会健身服务有限公司经本院传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告徐静诉请：1、解除原告与被告签订的《私教课程协议》合同，二被告退还原告已经交纳的预付课程款16720元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2021年1月20日，原、被告签订《私教课程协议》，约定交纳16720元获得72节私教课，原告购买课程后，没有上任何私教课，签署协议时，原告咨询在私教课结束前不更换教练，教练说与被告签订合同，不会在课程前更换教练。2021年2月25日，被告通知原告教练离职需要更换教练，因私教具有较强人身属性，更换教练已经导致合同签订背景，合同已经没有继续履行可能及必要性，原告要求退还，被告予以拒绝。 被告成都乾坤乐健健身服务有限公司、成都乾坤唯健会健身服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2021年1月20日，原告与被告成都乾坤乐健健身服务有限公司签订《私教课程协议》，约定原告交纳16720元获得72节教练为冯圣阳的私教课,在协议注意事项中，明确私教服务系会员自愿聘用教练，根据会员自身现状指定运动方案，对会员进行一对一的健身专业训练服务。原告购买课程后，没有上任何私教课。2021年2月25日，被告通知原告教练冯圣阳离职需要更换教练，原告不同意更换教练，就课程费退还协商未果，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、私教课程协议、收款收据、录音资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,根据原告提供的证据，原告在选定案涉私教课程时，选定私教（冯圣阳），双方才达成私教协议，签订协议上被告也明确承诺私教服务系会员自愿聘用教练，根据会员自身现状指定运动方案，对会员进行一对一的健身专业训练服务，在私教未在公司任职后，被告公司建议原告更换私教，原告未予同意并要求退款，则双方未就教练更换达成协议，即合同履行内容变更未达成一致协议，原告诉请解除合同退还课程款，有事实依据及法律依据，本院予以为支持。案涉协议系原告与成都乾坤乐健健身服务有限公司签订，与被告成都乾坤唯健会健身服务有限公司无关，成都乾坤唯健会健身服务有限公司不应承担合同责任。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，自行承担相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐静与被告成都乾坤乐健健身服务有限公司2021年1月20日签订的《私教课程协议》； 二、被告成都乾坤乐健健身服务有限公司于判决生效后三日内退还原告徐静16720元； 三、驳回原告徐静其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费109元，由被告成都乾坤乐健健身服务有限公司承担，诉讼费由原告徐静垫付，被告应承担金额，于履行判决义务时一并支付给原告徐静。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月十二日 书记员  邹芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初888号 申请人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧，统一社会信用代码91131002745403816P。 法定代表人：刘国强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：廊坊市顺祥建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀汇景轩第********房，统一社会信用代码91131003MA090KME44。 法定代表人：赵明义，职务：执行董事。 被申请人：赵明义，男，1963年6月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人廊坊市富强混凝土有限公司与被申请人廊坊市顺祥建筑工程有限公司、赵明义买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市富强混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市顺祥建筑工程有限公司、赵明义的财产在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市富强混凝土有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市顺祥建筑工程有限公司、赵明义价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二一年四月二日 书记员  宋晓晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保31号 申请人：攀枝花凯若农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：洪晶晶，执行董事。 被申请人：成都国际陆港运营有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：韩东平，职务不详。 申请人攀枝花凯若农业开发有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都国际陆港运营有限公司的财产在价值1045797.9元的范围内采取保全措施。平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花凯若农业开发有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都国际陆港运营有限公司的财产价值在1045797.9元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人攀枝花凯若农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  王 凤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初242号原告：黄扣喜，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：郁兆勤，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：金成花，女，1964年1月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告黄扣喜与被告郁兆勤、金成花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄扣喜到庭参加诉讼，被告郁兆勤、金成花经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄扣喜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款60000元，并承担该款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系邻居、朋友关系，两被告因家中有事急用钱为由，分别于2014年7月4日、9日向原告借款合计60000元，但被告不讲诚信，至今下落不明，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郁兆勤、金成花未作辩称。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告郁兆勤、金成花立据向原告黄扣喜借款30000元，借条载明：“借条，今借到现金叁万元正¥30000.00元，今借人：郁兆勤、金成花，2012.7.4”。2012年7月9日，原告黄扣喜在中国农业银行取款28000元，同日，被告郁兆勤、金成花再次立据向原告黄扣喜借款30000元，借条载明：“借条，今借到现金叁万元正¥30000.00元，今借人：郁兆勤、金成花，2012.7.9”。两份借条出具后，被告郁兆勤、金成花未能偿还，原告黄扣喜追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄扣喜与被告郁兆勤、金成花之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告郁兆勤、金成花未能偿还，原告黄扣喜据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告黄扣喜还主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郁兆勤、金成花经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁兆勤、金成花于本判决生效之日起十日内偿还原告黄扣喜借款60000元及利息（以60000元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郁兆勤、金成花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二一年四月八日法官 助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初410号 原告：李德志，男，1969年4月13日出生，汉族，住安新县。 被告：闫民，男，1969年11月3日出生，汉族，财政局职工，户籍地安新县，现住安新县。 原告李德志与被告闫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德志到庭参加诉讼，被告闫民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系好友，2019年被告因需资金周转向原告借款100,000元，2020年8月15日向原告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告现金壹拾万整（100,000）。后原告通过电话、微信等方式多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 原告李德志提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、借条一份，证实被告欠款事实。 被告闫民未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李德志与被告闫民系同学关系。2019年7月8日被告向原告借款100000元，原告通过ＰＯＳ机将该借款转给被告。2020年8月15日，被告就上述借款为原告出具了借条，该借条载明：借条今借到李德志现金壹拾万整（100000）。借款人：闫民×××0639借款时间：2020年8月15日。该款后经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述以及原告提交的被告出具的借条予以证实。 本院认为，被告闫民向原告李德志借款100,000元的事实，有原告陈述以及被告向原告出具的借条予以证实，该借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款。被告至今未能偿还原告借款的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款100,000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫民于本判决生效之日起五日内偿还原告李德志借款本金人民币100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告闫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2206号原告：盛战，男，1983年4月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告:路明春，男，1959年11月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告盛战与被告路明春合伙合同纠纷一案,原告盛战于2021年1月26日诉至本院，本院先行诉前调解未果，于2021年4月14日转立本案，后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告盛战及其委托诉讼代理人魏云松到庭参加诉讼，被告路明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛战向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月22日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告与被告因合作结算后被告尚欠原告5万元，经双方协商该款作为被告向原告的借款，并向原告出具载有“今借到盛战现金5万元正…”借条一张，经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告路明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告盛战曾与被告路明春合伙从事小区车棚和充电桩工程，后原告退伙。原告退伙后，2019年2月8日，被告路明春向原告盛战出具《借条》一份，载明“今借到盛战现金合￥伍万元整￥50000路明春2019.2.8号”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛战提交的借条能够证明被告路明春尚欠其款项的事实，故被告路明春应当按照约定偿还款项。因双方未约定利息，原告盛战主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，但利息起算时间应调整为原告盛战向本院起诉之日即2021年1月26日。被告路明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路明春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盛战偿还5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告盛战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路明春负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4291号 原告:雷光婷，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：广东都市丽人实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段206号凤岗天安数码城1号楼101室。 法定代表人：郑耀南。 第三人：重庆凡雪服装有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。 法定代表人：郑耀南。 原告雷光婷与被告广东都市丽人实业有限公司、第三人重庆凡雪服装有限公司关于凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。后原告雷光婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷光婷撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许雷光婷撤诉。 案件受理费196元，由雷光婷负担。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保77号申请人：谢铁群，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省嵩县。被申请人：王志谦，男，汉族，1987年6月11日出生，住洛阳市涧西区。申请人谢铁群于2021年4月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王志谦名下的豫Ｃ×××××号丰田牌小型桥车一辆予以查封，申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王志谦名下的豫Ｃ×××××号丰田牌小型桥车一辆予以查封，期限为二年。案件申请费420元，暂由申请人谢铁群先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年四月十四日书记员  贺亚菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2157号之一 申请执行人：孙长明，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段******，统一社会信用代码91511900567638064P。 本院在执行申请执行人孙长明与被执行人巴中川力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）皖1202民初11458号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月14日立案执行，于2021年04月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王   春   光
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1615号之五 申请执行人：汪聪林,男,1972年11月12日出生,汉族,庐江县人,住庐江县。 被执行人：刘同宽，男，汉族，1971年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同宽在光大银行5214××××8243账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更273号罪犯杜岩，男，1987年1月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人杜岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币130000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年5月11日起至2021年6月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杜岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜岩符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币130000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜岩减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币130000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2867号 原告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市中山区长江东路******，统一社会信用代码91210200341118197Q。 代表人：张栋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐殿军，该分公司职员，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告:马庆坡，男，1986年6月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司与被告马庆坡追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人唐殿军到庭参加诉讼，被告马庆坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告给付垫付的赔偿款120，000.00元。由被告承担诉讼费等相关费用。 事实与理由：2020年2月19日21时15分许，被告马庆坡无证驾驶辽Ｂ×××××号轿车，与案外人张某相撞后驾车逃逸，致使张某受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告马庆坡负事故全部责任，案外人张某无责任。瓦房店交警大队出具垫付通知书，我司在接到通知书后向瓦房店市中心医院垫付张某抢救费10，000.00元。案外人张某就交通肇事致人体损害各项赔偿将马庆坡及我司列为被告，在瓦房店市人民法院立案提起诉讼。瓦房店市人民法院依法受理案件，并出具（2020)辽0281民初5438号《民事判决书》，判决我司支付张某110，000.00元，我司已于2020年12月28日将判决款支付到张某账户。根据《交强险条例》第22条、《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人“未取得驾驶资格”发生交通事故，保险人不承担对受害人财产损失的赔偿责任，在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。 被告马庆坡未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2020年2月19日21时15分许，被告无证驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶到松沙线瓦房店市佳佳食品厂路段会车，与由南向北横过道路的案外人张某相撞，致使张某受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。事故发生的原因是：被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道会车时未确保安全，发生事故后被告驾车逃逸。2020年3月2日，瓦房店市公安局交通警察大队对本期事故责任作出认定如下：被告负事故全部责任，案外人张某无责任。事故发生后，原告向瓦房店市中心医院垫付张某抢救费10，000.00元。2020年9月17日，张某向瓦房店市人民法院起诉，请求马庆坡及永诚财产保险股份有限公司大连分公司赔偿他因交通肇事导致的各项损失。瓦房店市人民法院立案后进行了审理，作出了（2020)辽0281民初5438号《民事判决书》，判决永诚财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某残疾赔偿金110，000.00元。2020年12月28日，永诚财产保险股份有限公司大连分公司将残疾赔偿金110，000.00元付给张某。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的两份《中国农业银行电子回单》、一份本院（2020）辽0281民初5438号《民事判决书》、一份马庆坡的《居民身份证》复印件为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现在，原告已经在交强险责任限额内向案外人张某垫付赔偿款120，000.00元，而被告在发生事故时未取得驾驶资格。因此，原告有权向被告追偿垫付的赔偿款120，000.00元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆坡于本判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司垫付的赔偿款120，000.00元。 如不履行本判决，则被告马庆坡按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，350.00元，由被告马庆坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年四月二十六日 书记员  李新媛
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0203民初988号 原告:李角鉴，男，1956年10月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司董事长。 第三人：张春生，男，1961年3月4日生，汉族。 原告李角鉴诉被告江西龙马建设集团有限公司、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。 原告李角鉴向本院提出诉讼请求：1、判决确认浮梁县人民法院(2019)赣0222民初21号民事判决中的保证金837329.5元及利息系第三人张春生所有；2、被告承担诉讼费。事实与理由:第三人张春生和被告江西龙马建设集团有限公司系挂靠关系。2016年4月11日，第三人张春生和被告江西龙马建设集团有限公司签订了合作意向书，就景德镇市监狱14万平方米迁建工程开发的相关工程项目达成协议。第三人张春生以被告江西龙马建设集团有限公司的名义向中国建筑一局(集团)有限公司江西分公司交纳了400万元(浮梁县人民法院的民事判决认定了340万元)的保证金，后该工程中国建筑一局(集团)有限公司江西分公司未实际承包。第三人张春生以被告江西龙马建设集团有限公司提起诉讼，要求退还保证金及支付利息。现浮梁县人民法院(2019)赣0222民初21号民事判决现已生效，且执行款现在已到了浮梁县人民法院。根据该民事判决，可看出被告的保证金是由第三人张春生支付的，且张春生也承诺了将该案的执行款的一部分用于归还原告的借款。现由于第三人张春生的承诺没有执行的依据，故提起诉讼，请求法院依法确认。 原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 二、江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初21号民事判决书，证明第三人以被告的名义对外承接工程，交纳了保证金340万元。 三、景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1978号民事调解书，证明第三人欠原告50余万元本金及利息，经珠山区法院调解确认了； 四、张春生的承诺书，证明原告的债务人、第三人张春生认可了与被告的挂靠关系，且同意以江西龙马建设集团有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设合同纠纷一案的执行款归还债务。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告诉请确认江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初21号民事判决书中的保证金837329.5元及利息系第三人张春生所有，并非主张自身的民事权益。原告所依据的事实理由是基于原告李角鉴与第三人张春生存在着民间借贷关系，本院（2020）赣0203民初1978号民事调解书予以了确认，该调解书已发生法律效力，而浮梁县人民法院（2019）赣0222民初21号判决书判定被告中国建筑一局（集团）有限公司返还原告江西龙马建设集团有限公司项目合作保证金340万元及利息，故原告李角鉴与被告龙马建设集团有限公司不存在民事法律关系。因此，本案的原告、被告主体资格均不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李角鉴的起诉。 本案诉讼费12173元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄志刚 二〇二一年四月十六日 书记员  靳晓琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2055号原告：狄保泉，男，1944年12月26日生，汉族，住丹阳市。被告：王冬生，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深训市福田区香蜜湖街道深南大道**福安大厦**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，经理。原告狄保泉与被告王冬生、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告狄保泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告狄保泉撤诉处理。案件受理200元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二一年四月五日书记员  道 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3353号 原告：林某飞，男，1998年4月2日出生，汉族，广西博白县居民。 委托诉讼代理人:刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：韦某秋，男，1997年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告林某飞与被告韦某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告韦某秋下落不明转为普通程序组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某飞的委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，被告韦某秋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65950元；2、判令被告支付逾期利息，其中以23000元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日起，算至归还本金23000元为止，现暂时算至2020年 2 9月1日止，9个月产生的利息1035元；以42950元为基数，按年利率6%，从2020年7月30日起，算至全部归还本金42950元止，现暂时算至2020年8月31日止，1个月产生的利息215元，已经产生的逾期共计1250元。本金和利息合计67200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，2019年5月被告向原告借款23000元，其中20000元是微信转账，3000元是现金支付，2019年5月19日被告出具欠条确认欠款事实，并约定2019年12月1日前还清。借款期满后，被告因生活困难没能还款；2020年6月15日被告又向原告借款12000元，其中10500元是银行转账，1500元是现金支付，并出具借条给原告，约定2020年7月20日归还。因被告做手机生意，缺少资金周转，2020年6月底和7月初又多次向原告借款共计30950元，其中6月24日网银转给被告5000元，余下25950元是现金支付，即从2020年6月15日至2020年7月29日期间，被告共向原告借款42950元(12000+30950),为此，2020年7月29日经双方核实后，被告补写借条，承认向原告借款42950元，其中网银转给被告15500元，余下27450元（1500+25950)是现金支付。加上2019年5月19日之前尚欠的借款本金23000元，至今被告尚欠原告借款本金共计65950元。现原告需要资金归还购房银行按揭款，多次向被告要求归还上述借款本金，但被告总是各种理由推脱未还，被告的行为己构成违约，应当承担违约责任. 被告韦某秋未作答辨，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 3 行质证的权利。本案被告原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某秋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年5月开始，被告多次向原告借款。其中原告于2019年5月19日分别通过银行转账20000元、交付现金3000元给被告，被告出具了一张《欠条》，载明：本人韦某秋尚欠林某飞23000元，经双方协商约定为2019年12月1日还清。原告于2020年6月15日，原告分别通过银行转账10500元、交付现金1500元给被告，被告出具了一张《借条》，载明：本人韦某秋特向林某飞借钱12000元用于生活所需，定于2020年7月20日归还所欠的钱。2020年6月25日至2020年7月29日期间，被告向原告多次借款，其中原告通过支付宝转账5000元，交付现金共25950元，被告于2020年7月29日出具了一张借条，《借条》载明：本人韦某秋向林某飞拿42950元，此钱用于购买手机的货款。没有约定还款时间。该《借条》的42950元已包含2020年6月15日《借条》的12000元本金。后被告一直未归还欠款，原告为此诉至法院。 本院认为，被告与原告达成借款合意，双方之间形成了借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告在向被告提供借款后，被告未按照约定按时偿还本息，已构成违约，原告有权主张被告返还本金及利息。原告与被告之间的借款并未约定利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间 4 借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，第一笔借款23000元，从2019年12月2日起至2020年8月19日按6%的年利率计算的逾期利息为1001元（23000元×261天×6%/360），此后从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息计至还清之日止；第二笔借款42950元，因为原、被告双方并未约定还款期限，本院仅支持自原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某秋偿还借款本金23000元及支付逾期利息（利息计算方式：2019年12月2日至2020年8月19日期间的利息为1001元；从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）给原告林某飞； 二、被告韦某秋偿还借款本金42950元以及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2020年11月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）原告林某飞。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债 5 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1480元，由被告韦某秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  宁其敏 人民陪审员  蔡 庆 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黎道君 6 书记员檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2770号原告：徐金萍，女，汉族，1962年4月24日生，住丹阳市开发区。被告：谢志华，男，成人，住丹阳市。原告徐金萍与被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐金萍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金萍向本院撤回对被告谢志华的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金萍撤诉。案件受理费减半收取819元，由原告徐金萍负担。审判员  刘莉莎二〇二一年四月七日书记员  陈朝霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1553号之一 申请执行人：张俊平，女，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：秦华永，男，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张俊平与被执行人秦华永借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年09月14日作出的（2020）皖1202民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月05日立案执行，于2021年03月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内已查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月五日 书记员 王   春   光
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1115号原告：田峰，女，1979年10月7日生，汉族，无业，户籍地辽阳县，住辽阳县。原告：单乃春，男，1967年2月6日生，汉族，无业，户籍地鞍山市立山区，住辽阳县。二原告委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈文艳，女，1962年12月27日生，汉族，无业，住辽阳县。被告：朱洪伟，男，1961年6月9日生，汉族，个体工商户，住辽阳县。211021196106090016。二被告委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告田峰、单乃春与被告陈文艳、朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田峰、单乃春及委托诉讼代理人张忠强、二被告委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰、单乃春向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元；2、判决被告给付拖欠的利息2,000元（2021年2月和3月的利息）；3、判决被告从起诉之日至付清本金止，每月支付原告利息1,000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2021年1月17日，二被告因经营辽阳县首山宏伟大豆制品厂急需资金周转，向原告借款本金10万元，双方签订了借款协议，约定月利息1,000元，未约定还款时间，借款协议由二被告亲笔签名。经原告多次催要，被告以无钱为由不肯偿还，为此诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息。二被告陈文艳、朱洪伟的委托诉讼代理人辩称，欠款属实，同意支付利息。向原告借款是用于经营首山宏伟大豆制品厂。本院经审理认定事实如下：被告陈文艳与被告朱洪伟系夫妻关系。2021年1月17日，二被告因经营辽阳县首山宏伟大豆制品厂急需资金周转，向原告田峰、单乃春借款本金10万元，双方签订了借款协议，约定月利息1,000元，未约定还款时间，借款协议由二被告亲笔签名。经原告多次催要，被告以无钱为由不肯偿还，因此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及约定的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还原告借款本金及利息，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付月利息1,000元一节，因被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定，判决如下：被告陈文艳、朱洪伟于判决生效之日起10日内共同偿还原告田峰、单乃春借款本金10万元，并从2021年2月1日起按每月利息1,000元（月利率1分）支付原告利息，至案件执行完毕之日止；二被告互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元、减半收取1,170元,诉讼保全费1,020元，合计2,190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月二十六日法官助理赵小涛书记员贺胜男