wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1002民初1350号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人:王**光，该银行行长。委托代理人:魏涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告:叶涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：金小梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村/div>法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司法务员。原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“交行辽阳分行”）为与被告叶涛、金小梅、辽阳恒盛置业有限公司（以下简称“恒盛置业”）借款合同纠纷一案，于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告交行辽阳分行委托代理人魏涛、被告恒盛置业委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告叶涛、金小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行辽阳分行诉称：三被告于2015年10月9日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》、被告叶涛、金小梅与原告签署了《抵押合同》。被告叶涛、金小梅向原告借款人民币31万元整，借款期限20年，购买了文圣区天福路恒大绿洲第15-2栋4单元31层122号住宅，由被告恒盛置业提供贷款担保。原告与被告约定，当被告叶涛、金小梅违反上述合同约定时，原告有权要求三被告立即偿还全部贷款本息。三被告在上述合同上签字确认；同时，被告叶涛、金小梅将其用上述借款购买的房产抵押给原告，并办理了相应抵押登记手续。原告向被告叶涛、金小梅发放贷款后，被告不能按时还款，截止2020年10月9日，逾期已超过23个月。故诉至法院，请求判令：一、被告叶涛、金小梅立即偿还原告全部贷款本金279579.93元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2020年10月9日，被告欠原告贷款本金279579.93元，贷款产生的各项利息26780.81元，本息合计306360.74元)；二、确认原告对被告抵押给原告的房产具有优先受偿权。被告恒盛置业对被告叶涛、金小梅的上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。被告叶涛、金小梅未到庭，亦未作答辩。被告恒盛置业辩称：同意依照合同约定和法律规定承担责任。本院经审理查明：被告叶涛、金小梅系夫妻，2015年10月9日，原告交行辽阳分行与被告叶涛、金小梅、恒盛置业签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告叶涛、金小梅向原告借款31万元，用于购买被告恒盛置业开发建设的位于辽阳市文圣区恒大绿洲第15－2栋4单元31层122号的95.97平方米房屋，借款期限20年。约定如被告叶涛、金小梅违约，原告有权要求立即偿还全部贷款本息。被告恒盛置业为该贷款提供连带责任保证，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项。借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。同日，原告与被告叶涛、金小梅签订了抵押合同，被告叶涛、金小梅以其所购房屋作为贷款抵押，并于2015年10月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月20日向被告叶涛、金小梅发放贷款31万元。被告叶涛、金小梅在偿还部分贷款后，自2019年2月起开始逾期还款，截至2020年10月9日，拖欠贷款本金279579.93元，利息、复息、罚息26780.81元，共计306360.74元，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、欠息证明、身份证、结婚证(复印件)、抵押登记证明，及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告交行辽阳分行与被告叶涛、金小梅、恒盛置业签订的个人房产抵押贷款合同，及原告与被告叶涛、金小梅签订的抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行在签订借款合同后，按约定向被告叶涛、金小梅发放贷款31万元，已按合同约定履行了放款义务，被告叶涛、金小梅取得贷款后未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应向原告返还所欠借款本息，并按约定承担违约责任。被告恒盛置业作为贷款保证人，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告叶涛、金小梅偿还所欠贷款本息，及要求被告恒盛置业承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。被告叶涛、金小梅以所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，但因该房屋尚未取得所有权证，原告尚未取得抵押权利证明，故对原告要求就该抵押房屋优先受偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛、金小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金279579.93元及截至2020年10月9日的借款利息、复息、罚息26780.81元，共计306360.74元，并自2020年10月10日起至实际给付之日，按照个人房产抵押贷款合同的约定计算利息、复息、罚息；二、被告辽阳恒盛置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告辽阳恒盛置业有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告叶涛、金小梅追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948.00元，由被告叶涛、金小梅、辽阳恒盛置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2786号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：陈莹，女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审14号 申请执行人舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号，组织机构代码证号××。 法定代表人董士勇，局长。 被执行人吴士祥，男，1991年6月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县水利局于2021年4月29日向本院申请强制执行舒水罚决字［2020］第10-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县水利局于2020年6月1日对吴士祥未经县水行政主管部门批准，擅自在河道内开采砂石一案立案调查，查明吴士祥和梅秀生于2020年5月初，未经舒城县水行政主管部门批准，断断续续在××镇××村段河道内开采砂石。吴士祥的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定，构成违法采砂行为。 2020年7月2日，舒城县水利局向吴士祥送达舒水罚告字（2020）第10-1号水行政处罚告知书、舒水听告字（2020）第10-1号水行政处罚听证告知书，告知给予罚款20000元，没收违法所得12000元的行政处罚；告之有权要求听证，如要求听证，应在收到本告知书后三日内向舒城县水利局提出书面或口头申请，逾期视为放弃听证权利。2020年7月30日，舒城县水利局根据《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款、第二十九条的规定向吴士祥作出并送达舒水罚决字［2020］10-1号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元，没收违法所得12000元的行政处罚罚款。行政处罚决定书送达后，吴士祥未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2021年4月29日，申请执行人舒城县水利局向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款20000元，没收违法所得12000元的行政处罚。 本院认为，申请执行人舒城县水利局舒水罚决字［2020］第10-1号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县水利局申请执行的舒水罚决字［2020］第10-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年四月二十九日 书记员  马月月 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3265号原告：赵定鑫，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴光友，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵定鑫诉被告吴光友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵定鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵定鑫申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵定鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵定鑫负担。审 判 员 李星灿二〇二一年四月二十七日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1473号之二 申请执行人：张建红，女，1970年08月20日出生,汉族，住上海市上海市浦东新区。 被执行人：马进，男，1958年5月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张建红与马进股权转让纠纷一案中，被执行人马进名下目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 马继峰
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行审13号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨旭，该局工作人员。 被申请执行人：成都健时代体育文化传播有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街3号地块购物中心5-1号。 法定代表人：袁小波，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2021年4月25日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2020】第002-02号《劳动保障监察行政处理决定书》中限成都健时代体育文化传播有限公司（以下简称成都健时代公司）支付罗斯工资2500元（大写：贰仟伍佰元整）的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州人社局于2020年5月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对罗斯的投诉，作出限成都健时代公司在收到该决定书后十五个工作日内支付罗斯工资2500元的崇人社监处决字【2020】第002-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都健时代公司在经营期间，拖欠工人罗斯工资2500元。2019年8月19日成都健时代公司员工罗斯向崇州人社局投诉。崇州人社局经核查属实后，于2019年12月3日向成都健时代体育文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2019】第016号《限期改正指令书》，指令成都健时代公司于2019年12月12日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但成都健时代公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2020年1月8日向成都健时代公司送达了崇人社监处告字【2020】第001-02号《行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都健时代公司没有提出陈述、申辩。崇州人社局于2020年4月9日向成都健时代体育文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2020】第002-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年5月1日向成都健时代公司公告送达，限成都健时代公司在收到该决定书后十五个工作日内支付罗斯工资2500元。成都健时代公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠罗斯工资2500元，经崇州人社局催告后仍未履行全部义务，崇州人社局因此向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州人社局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2020年4月9日作出的崇人社监处决字【2020】第002-02号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗斯工资2500元（大写：贰仟伍佰元整）的行政处理决定。 限被申请执行人成都健时代体育文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审判长  吴冬开          审判员王秀琴 审判员游雨 二〇二一年四月二十五日 法官助理帅师 书记员周滢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初793号原告：姜广社，男，1982年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。负责人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告姜广社诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称：太平洋人寿豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭坤，被告太平洋人寿豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜广社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原、被告双方于2019年6月1日签订的编号为39001194821404、390011948214042的《人身保险合同》，并豁免39001194821404保单的后期保费；2、请求依法判决被告向原告支付保险金20000元、住院费34287.18元，共计54287.18元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告姜广社在被告处投保人身保险，并于被告签订《××保险》合同，附加安心住院医疗保险（B款）、享乐百万医疗保险（H2018）保险。在2020年10月18日在郑州大学第一附属医院手术治疗，共计支付医疗费34287.18元。原告在出院后根据保险合同条款约定向被告理赔遭拒。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告太平洋人寿豫东分公司答辩称：原告在投保前已患高血压，在投保时并未向被告告知属于××投保的情况，根据保单第7部分第二条的约定，被告有权依法解除保险合同，拒付保险金。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告姜广社和被告太平洋人寿豫东分公司签订保险合同。原告姜广社在被告处投保有××保险（基本保险金额10000元）10份，该条款中约定“若被保险人因遭受意外伤害被确诊发生本合同约定的特定疾病，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害原因以外原因被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，××，我们按合同基本保险金的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人”，××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免合同当期应支付保险金、直至本合同终止，被告豁免的保险费视为已支付。”、附加安心住院医疗保险（B款）、享乐百万医疗保险（H2018）（基本保险金额1000000元）1份，保险合同于2019年6月2日生效。2020年10月18日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年10月20日原告行经皮冠状动脉药物球囊扩展成形术，手术中诊断为急性冠脉综合症、高血压3级（极高危）。原告在江苏省南通市第六人民住院花费6789.53元，在郑州大学附属第一医院治疗扣除医保报销后，个人支付31544.1元，共计38331.63元。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。被告太平洋人寿豫东分公司作为承保人应当按照合同约定承担本案的保险责任。对于被告拒赔辩称理由，本院认为，被告太平洋人寿豫东分公司辩称提出原告未如实告知解除双方之间保险合同的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定：除本法有另行规定或保险合同另行约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。原告在接受被告太平洋人寿豫东分公司员工询问时，如实告知了自己的健康情况，被所告提交的投保单中健康告知栏各项询问内容投保人和被保人栏中均为打印字体，并没有原告签字，该证据并不能证明被告已向原告作出详实的询问，更不能证明原告没有如实告知。故不论是法定还是约定，被告都不具备解除该保险合同的权利，被告太平洋人寿豫东分公司的该辩称主张不能成立，应当继续履行该保险合同约定的义务。因原告姜广社在郑州大学第一附属医院经检查被确诊为急性冠脉综合症，并经皮冠状动脉药物球囊扩展成形术，××12.1.3的范畴，被告应给付保险金20000元，××保险原告的后期保费，对于原告诉请豁免保险合同编号39001194821404后期保费，因该合同编号项下5安行保3.0两全保险并未发现有保费豁免条款，对该部分诉请不予支持，原告两次住院医疗费为38331.63元，基于原告诉请的34287.18元，被告太平洋人寿豫东分公司也应享乐百万医疗保险（H2018）限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应继续履行与原告姜广社签订的编号39001194821404保险合同，并豁免原告姜广社××保险的后期保费。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后五日内给付原告姜广社保险金54287.18元。三、驳回原告姜广社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十三日书记员 郭志豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8004号原告：赵功明，男，1968年4月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周、崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，该公司总经理。本院于2020年11月4日立案受理原告赵功明与被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司相邻采光、日照纠纷一案。原告赵功明于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵功明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  尼双纳人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  解东霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  冯 惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1887号原告：陆正瑞，男，汉族，1945年9月1日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李小华，系陆正瑞妻子，特别授权。被告：建业龙城物业管理有限公司洛阳分公司。本院在审理原告陆正瑞诉被告建业龙城物业管理有限公司洛阳分公司为健康权纠纷一案，因被告主体错误，原告陆正瑞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆正瑞撤回起诉。本案受理费564元（已减半）由原告承担。审判员  王志伟二〇二一年四月二十六日书记员  商格格
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初655号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王殿军，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王殿军、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息87823.19元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3643号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师 被告：孔令芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告孔令芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔令芳的起诉。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2776号原告：范作勇，男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：王允毅，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼，统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，任总经理。委托诉讼代理人：路懿，男，系公司职工。委托诉讼代理人：乔建国，男，系公司职工。原告范作勇与被告王允毅、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁杰、被告亚太烟台中心支公司委托诉讼代理人路懿到庭参加诉讼。被告王允毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范作勇向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费73448.21元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金57718.32元（43726元/年×12年×11%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费880元、鉴定费2860元、精神抚慰金1100元、车损800元，总计150206.53元，扣除保险公司垫付的10000元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担140206.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日10时40分许，被告王允毅驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西行至港城大道与绛水河西路路口处，在向南左转弯过程中，与由西向东骑电动车的原告范作勇相撞，造成两车损坏，致原告范作勇受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王允毅负事故的全部责任，范作勇无事故责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王允毅未作答辩。被告亚太烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的营养费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日10时40分许，被告王允毅驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西行至港城大道与绛水河西路路口处，在向南左转弯过程中，与由西向东骑电动车的原告范作勇相撞，造成两车损坏，致原告范作勇受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王允毅负事故的全部责任，范作勇无事故责任。事故发生后原告范作勇被送往烟台市北海医院住院治疗，住院44天，花费医药费73448.21元。被告王允毅驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在亚太烟台中心支公司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。另查明，事故发生后，被告王允毅垫付了原告医疗费用2000元。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告范作勇伤残程度、误工期、护理期、营养期、用药合理性等进行鉴定。2021年4月8日，烟台信恒祥司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、范作勇的多发肋骨骨折构成十级伤残，左肩部损伤构成十级伤残；2、建议误工期为150日。伤后1人护理60日。营养期60日；3、范作勇的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告范作勇因本次事故产生的损失：1、医疗费73448.21元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金57718.32元（43726元/年×12年×11%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金1100元（依据原告伤情本院酌定1100元为宜）；7、交通费880元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定880元为宜）；8、鉴定费2860元；9、车损800元；以上损失共计150206.53元，扣除被告亚太烟台中心支公司垫付的10000元，余款140206.53元由被告亚太烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担。关于被告王允毅垫付的医疗费用2000元，原告应于被告保险公司理赔后，将该款项返还被告王允毅。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范作勇各项损失共计140206.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  于佳琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊国芳，男，1966年4月9日生，汉族，住新野县。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县自然资源局。法定代表人王满星，局长。一审第三人杨秋菊，女，1962年10月29日生，汉族，住新野县。一审第三人陈亚平，男，1963年6月15日生，汉族，住新野县。系杨秋菊丈夫。再审申请人熊国芳因诉新野县自然资源局撤销行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊国芳申请再审称，杨金兰、熊文选生育四个子女分别为杨秋菊、杨秋香、熊国清、熊国芳。杨金兰夫妇1995年购买房屋一座,2016年、2017年杨金兰夫妇相继过世。2013年1月杨秋菊擅自将杨金兰夫妻共有的房屋办理在自己的名下,由此引发本案诉讼。杨金兰签字按押是虚假的，原审裁定明知是伪造虚假的证据仍予认定,并认为申请人未提供充分证据证明案涉房屋是申请人父母的遗产，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方有权提起行政诉讼。再审申请人以涉案房屋为其父母遗产为由提起本案诉讼，请求撤销新野县自然资源局为一审第三人陈亚平、杨秋菊颁发的国有土地使用证及房屋所有权证。新野县自然资源局一审时提交的新野县汉城街道办事处东关社区居民委员会出具的证明，证明2006年陈亚平在关爷庙翻建老房屋一处；案涉房屋的地籍档案显示，土地使用者为陈亚平，并有村民小组、居委会、街道办事处出具的“世居证明”；杨金兰作为陈亚平东邻在土地登记申请审核情况表上签名按指印。综合上述证据来看，对案涉房屋及国有土地使用权登记至陈亚平夫妇名下，杨金兰并无异议。而一审第三人陈亚平、杨秋菊2013年办理房屋及土地使用权登记时，杨金兰、熊文选尚在世。因此，熊国芳主张该房屋是其父母遗产的理由不能成立，其与本案被诉房屋登记行为无法律上的利害关系，不具有本案一审原告主体资格。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回熊国芳的起诉正确。熊国芳再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊国芳的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢545-1号沈阳市美的房地产开发有限公司：沈阳市美的房地产开发有限公司与闫龙借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执515号 赵丹： 蓬溪县人民法院移送执行赵丹罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执146号 杨凤燕、朱熙、四川中星房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨凤燕、朱熙与被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2021）川1323执146号】，经执行，被执行人四川中星房地产开发有限公司已履行（2020）川13民终1502号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2921号申请执行人孙**，男，汉族，1961年3月4日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市岳麓区广云种植专业合作社，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇嵇家山村上干马塘组284号。法定代表人：吴强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11406号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区广云种植专业合作社银行存款103183元；或扣留、提取被执行人应得收入103183元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5452号 原告：上官秀玲，女，1981年2月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 原告上官秀玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上官秀玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上官秀玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告上官秀玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上官秀玲负担。 审判员  王晓波 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 洁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1158号原告:河南隆森机械设备有限公司,住所地:郑州市管城回族区未来路未来城**楼****,统一社会信用代码:91410105395765728T。法定代表人:郝平福，经理。被告:河南元子旦建筑装饰工程有限公司,住所地,住所地:郑州市东风路****楼******会信用代码;91410105MA466QND64。法定代表人:王国桢,经理。原告河南隆森机械设备有限公司与被告河南元子旦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南隆森机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南隆森机械设备有限公司负担。审判员  段爱霞二〇二一年四月二十七日书记员  张闪闪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初208号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人黄丹杰，男，1986年5月25日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省夹江县，现住成都市龙泉驿区。2020年4月15日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 被告人张敏，女，1989年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年4月20日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人黄丹杰、张敏犯开设赌场罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、董前志出庭支持公诉，被告人黄丹杰、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄丹杰与张敏系朋友关系。2017年11月起，为牟取非法利益，黄丹杰、张敏共谋在“闲聊”APP内建立闲聊群，以组织群内成员利用“熊猫麻将”APP实施赌博活动。为方便管理群秩序，黄丹杰、张敏轮流担任群主及管理员。 经查，黄丹杰、张敏批量购买“熊猫麻将”APP房卡，免费提供给闲聊群成员利用该APP组局打麻将，并从每局的大赢家处收取4元或5元红包作为抽头渔利（由二人平分）。每局结束后，赌客会根据各自输赢情况，在闲聊群内通过收、发红包的形式进行赌资结算。其中，黄丹杰、张敏不仅负责对赌客赌资结算情况进行监管，还通过协调赌客之间纠纷，给赌客发放福利红包等方式，对群内秩序进行日常维护。 后黄丹杰、张敏结识涉案嫌疑人钟某（在逃），并得知钟某在闲聊APP内也建立有赌博群。2019年9月7日许，黄丹杰、张敏为增加违法收入，将其二人原群成员转移至该闲聊群，与钟某一起管理赌博群秩序，并从钟某处获取一定报酬。经依法鉴定，在案发期间，以收取4元或5元红包方式，黄丹杰累计非法获利共计人民币68821元；张敏累计非法获利共计人民币16220元人民币；钟某累计非法获利共计人民币195788元（2019年9月7日之后）。 2020年4月15日10时许，黄丹杰在龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋内被公安机关挡获。同年4月20日10时许，经民警通知，张敏主动至本区柏合派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实。2021年3月29日，黄丹杰主动向公安机关上缴违法所得68821元人民币；张敏主动向公安机关上缴违法所得16220元人民币。 公诉机关认为，被告人黄丹杰、张敏的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人黄丹杰具有坦白、认罪认罚、初犯、部分退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；被告人张敏具有自首、认罪认罚、初犯、部分退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人黄丹杰、张敏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人黄丹杰、张敏相互伙同或伙同他人抽头渔利为280829元，其中黄丹杰在收取4元或5元红包作为抽头渔利金额68821元人民币的同时，从钟某处净收入4985元人民币（含5个5元“闲聊”红包），黄丹杰实际收取的抽头渔利金额为73781元；张敏在收取4元或5元红包作为抽头渔利金额16220元人民币的同时，从钟某处净收入1837元人民币（含3个5元“闲聊”红包），张敏实际收取的抽头渔利金额为18042元。公安机关扣押了被告人黄丹杰用于管理赌博群的深色OPPO手机一部及银行卡一张，扣押了被告人张敏用于管理赌博群的金色VIVO手机一部及银行卡一张。 上列事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人黄丹杰、张敏的基本情况、户籍证明，被告人黄丹杰、张敏的供述（附光盘）及对作案地点的辨认笔录、相互辨认笔录，被告人黄丹杰对涉案人员钟某的辨认笔录，被告人黄丹杰、张敏对其所在“闲聊”群及相关账号信息的指认，证人叶某、刘某1、陈某、张某、江某、朱某、曾某、黄某、刘某2的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，被告人黄丹杰、张敏所在“闲聊”群及其账号的基本信息及流水信息（光盘），被告人黄丹杰、张敏的银行账户基本信息及交易明细，司法会计鉴定意见书，电子证据检查工作记录（附光盘），现场勘验笔录，行政处罚决定书，前科情况说明，情况说明，补充说明，追逃信息，调取的“闲聊”服务器镜像及账号，银行支付凭证、四川省政府非税收入一般缴款书，情况说明、数据清单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人黄丹杰、张敏相互伙同或伙同他人，以营利为目的，组建“闲聊”赌博群，利用网络麻将APP组织他人进行赌博，抽头渔利金额达280829元，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄丹杰、张敏犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。被告人黄丹杰、张敏在共同犯罪或伙同他人实施的共同犯罪中不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人张敏经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法减轻处罚。被告人黄丹杰到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄丹杰、张敏均无犯罪前科，部分退赃，酌情从轻处罚。对被告人黄丹杰、张敏相互伙同或伙同他人获取的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的被告人黄丹杰、张敏持有手机各一部，系作案工具，依法应予没收；及银行卡由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黄丹杰、张敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2017年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄丹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人黄丹杰、张敏的违法所得依法予以追缴，上缴国库（其中，黄丹杰已退缴违法所得68821元人民币，张敏已退缴违法所得16220元人民币）；对扣押在案的VIVO手机一部、OPPO手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  江佩窈 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谭佳豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3451号 原告：安徽聚晋机电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区雪霁路335号天海集团工业园B座4楼404室，统一社会信用代码913401000608254348。 法定代表人：薛建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室，住所地安徽省阜阳市颍上县水利局四楼农饮办。 负责人：祁长春。 被告：颍上县水利局，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路16号，统一社会信用代码11341226003183404Q。 负责人：刘凯。 原告安徽聚晋机电科技有限公司诉被告颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室、颍上县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽聚晋机电科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室、颍上县水利局的起诉。 本院认为，原告安徽聚晋机电科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽聚晋机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11271元，减半收取计5635.5元，由原告安徽聚晋机电科技有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初311号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭焱泰，男，1983年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年12月7日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月23日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]260号起诉书，指控被告人彭焱泰犯危险驾驶罪。被告人彭焱泰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人彭焱泰对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月3日20时33分许，被告人彭焱泰酒后无证驾驶粤P×××××号牌二轮普通摩托车行驶至源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人彭焱泰现场呼气式酒精测试结果为95mg/100ml，经鉴定，被告人彭焱泰静脉血液中乙醇含量为86.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人彭焱泰的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人彭焱泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十六日书记员 赖芯宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢277号 申请执行人：孙丙华,住长春市九台区。 被执行人：孙丙祥，下落不明。 被执行人：张立彬，下落不明。 本院在执行申请执行人孙丙华与被执行人孙丙祥、张立彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执1844号案件中对被执行人孙丙祥、张立彬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 程
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2793号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：马某，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还剩余借款13334元；2.依法判令被告马某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告马某承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2608元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年5月7日，被告自2018年9月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 马某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，被告马某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年5月7日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向马某发放贷款19600元，马某签署了借据。亚联财公司提交的马某还款清单载明，截至2018年9月7日，被告马某尚欠原告借款本金13334元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。马某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，马某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马某偿还借款本金13334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求马某偿还借款本金13334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13334元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1189号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：张丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民医院与被执行人张丽服务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，现查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款4,250.81元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初167号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵来功，男，1954年1月5日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月15日主动到沈丘县公安局投案，经沈丘县公安局决定，于2020年11月17日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人赵来功犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人赵来功及其指定辩护人庄文通到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年10月29日上午8时许，被告人赵来功趁被害人崔某和赵某1在刘庄店镇孙营村北环路工地相互厮打时盗走崔某脖子上佩戴的黄金佛像吊坠。2020年10月30日晚，在崔某找人向其索要时归还了崔某。经沈丘县价格认定中心认定，被盗黄金吊坠价值为9040元。案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2020年11月15日，被告人赵来功主动投案，被告人到案后如实供述自己的罪行。以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵来功的行为已构成盗窃罪。被告人赵来功犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵来功自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人赵来功有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人赵来功对起诉指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人庄文通辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人赵来功自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行，具有自首；自愿认罪认罚，认罪态度好；系初犯、偶犯，请求对被告人赵来功从轻处罚。经审理查明：2020年10月29日上午8时许，在沈丘县刘庄店镇孙营村北环路工地上，被告人赵来功趁赵某1和崔某相互厮打时，将被害人崔某脖子上佩戴的黄金佛像吊坠盗走。经沈丘县价格认证中心评估，被盗的黄金吊坠价值人民币9040元。2020年10月30日晚，被告人赵来功通过村干部赵某2将所盗的黄金佛像吊坠归还给被害人崔某，被害人崔某对被告人赵来功的行为表示谅解。另查明，2020年11月15日，被告人赵来功主动到沈丘县公安局刘庄店派出所投案，并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵来功给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，沈丘县司法局接受本院委托出具了如对被告人赵来功适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人赵来功在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵来功供述，被害人崔某陈述，证人孙某、赵某1、赵某2、赵某3、肖某证言，沈丘县价格认定中心价格认定结论书，视频资料，贵金属鉴定证书，协议书，被害人出具的谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵来功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵来功犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵来功自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵来功的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人赵来功适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵来功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二一年四月二十七日书记员 苏子涵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执381号 熊燕君： 申请执行人熊燕君与被执行人四川林星科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终3205号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川林星科技有限公司已向申请执行人熊燕君支付案款109,725元，并负担本案申请执行费1,546元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终445号上诉人（原审被告）刘某1，男，1971年9月5日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：韩某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，女，1970年6月30日生，汉族，繁峙县人。原审被告:杨某，男，1966年3月9日生，汉族，繁峙县人。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2及原审被告杨某追偿权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人韩某，被上诉人刘某2、原审被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、请求撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1283号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决认定的事实没有参考被上诉人起诉状中所述事实，违反约束辩论原则。被上诉人起诉状中表述，2009年被上诉人与其前夫经繁峙县人民法院调解离婚，本案诉争债权归被上诉人所有，被上诉人取得债权后向上诉人主张，但上诉人总是以各种理由推诿，至今分文未付更是躲避不见。据被上诉人一审主张权利时诉讼时效发生中断，并从中断时重新计算诉讼时效。同时一审法院认定，上诉人同被上诉人前夫2008年达成结算协议，而且该协议在被上诉人前夫极力主张的情况下，上诉人通过借款的方式已经部分履行，并就未履行部分出具欠条，由此可见欠条是在被上诉人前夫要求履行结算协议时形成，此种情形同最高人民法院法复【1994】3号批复所解决的问题是一致的，据此类似问题类似处理的原则应认定在出具欠条时诉讼时效中断，之后在欠条上加注抵押条款，若该条款为真实的情况下，可以认为时效又一次中断并重新计算。二、一审判决适用法律错误，违背立法遵旨。首先，一审法院根据《民法通则》第八十八条第二款第二项及《合同法》第六十二条第四项作出裁判，但上述法律条款是为了填补合同漏洞所设立的规范，具体到本案争议事实为结算协议，且该协议在原债权人的主张下已经部分履行，履行过程中形成的欠条更倾向于一种事实描述而非合同，可以起到时效中断的作用，故本案中不应就欠条适用填补合同漏洞的规范进行处理。其次，时效抗辩权是法律赋予债权人的一种权利，意在督促权利人尽早的主张权利，有利于各方充分举证，防止证据因时间过长而灭失，不利于人民法院查清案件事实从而影响司法公正。本案一审判决不能很好的起到教育和指导作用，会导致时效抗辩权在司法实践中不能很好的得以适用，同时也剥夺了上诉人以此对抗被上诉人请求权的权利，影响社会主义法制进程。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。刘某2辩称：驳回上诉，维持原判。我没有超过时效，我起诉的时候才去法院取得离婚调解书。杨某诉称：刘某2一直跟刘某1要钱，最后什么结果我也不清楚。刘某2向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告欠款170000元。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：刘某2前夫于旭红在与刘某2共同生活期间与刘某1合伙在三利加油站附近集资盖楼，2008年4月19于旭红和刘某1在杨某、刘某2等多人在场的情形下，对合伙期间经营活动进行结算和处分，双方协商由刘某1给付于旭红25万元，由于当时刘某1没有现款支付，杨某作为调解人借款代为给付于、刘二人8万元，余款刘某1出具170000的欠条一支，在场的杨某亦签字证明欠款事实。因未收到全款，刘某2一方不同意，后刘某1在欠条上加注，用三利加油站东门面房七间做为抵押，给清钱搬走，给清后没有房屋股份。刘某1在庭审中对抵押一节予以否认。2009年10月刘某2与前夫于旭红在繁峙县人民法院调解离婚，刘某1（刘二小）的欠款15万归刘某2所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项规定，案涉欠款是刘某2与其前夫在共同生活期间形成的债权，属于夫妻共同财产，刘某2与前夫通过法院调解自愿解除婚姻关系，协议债权归刘某2所有，属于夫妻双方对债权处分权的行使，刘某2有对刘某1追偿的权利，故对刘某1的代理人提出的刘某2没有追偿权的辩论意见一审法院不予支持。2008年4月19日刘某1和杨某签给于旭红的欠条中没有明确还款期限，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故对刘某1主张的刘某2起诉超过诉讼时效的辩论意见一审法院不予支持。杨某虽然在欠条上签字，但鉴于本案债务形成的原因是于旭红和刘某1的合伙结算，杨某并未参加过上述两人的合伙投资，且庭审中经确认杨某系作为中间人、证明人处理纠纷，故对本债务无清偿的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项的规定，判决如下：（一）、被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某2欠款15万元整。（二）、驳回原告刘某2其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘某1负担3300元，原告刘某2负担400元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案欠条未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利。上诉人主张本案在出具欠条及被上诉人主张权利时已发生诉讼时效中断，但其不能提供证据证明发生诉讼时效中断，重新计算诉讼时效后，被上诉人未在法律规定的诉讼时效内主张权利，故其主张本案已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 刘 勇二〇二一年四月二十八日书记员 刘 蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1303号 申请人深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路35号（硅谷动力深圳市低碳科技示范园A1栋）16栋201-401，统一社会信用代码91440300699094417W。 法定代表人尚五明。 被申请人李冲，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证地址湖南省宁远县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李冲价值人民币19901元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：邵自斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××，身份证号码：429×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邵自斌向原告偿还贷款本金254606.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）37932.79元、复利3457.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称，被告并非恶意欠款，待另案判决，被告将与原告协商还款。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月12日发放，2021年4月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金254606.59元、利息（含罚息）37932.79元、复利3457.48元。本院认为，原告诉请被告邵自斌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵自斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金254606.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）37932.79元、复利3457.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年4月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2869.98元（原告已预交），由被告邵自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1474号原告（反诉被告）：黄慧然，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：万正杰，男，汉族，1998年10月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文帅，河南商振律师事务所实习律师。原告（反诉被告）黄慧然诉被告（反诉原告）万正杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄慧然委托诉讼代理人李新生，被告（反诉原告）万正杰委托诉讼代理人赵家堂、杨文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄慧然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日22时00分许，原告黄慧然驾驶彭友牌电动三轮车沿周口市川汇区黄河路路北侧非机动车道由西向东行驶至大庆路与黄河路交叉口东100米处时，与被告万正杰醉酒后驾驶小刀牌二轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成黄慧然受伤和车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后作出道路交通事故认定书，认定黄慧然负该起事故同等责任，万正杰负该起事故同等责任。该起交通事故造成原告黄慧然受伤住院治疗，花费若干医疗费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告（反诉原告）万正杰辩称，1、事故是黄慧然的责任造成，黄慧然应当承担主要责任；2、在此次事故中万正杰也受伤，住院支出有医疗费，并且因此造成的还有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、两轮电动车损坏等损失，我方的损失应当由黄慧然承担主要责任进行赔偿。被告（反诉原告）万正杰诉称，2020年9月30日，在川汇区与××交叉口东××北，黄慧然驾驶三轮电动车逆向行驶将万正杰撞伤。万正杰在周口协和骨科医院住院治疗4天，花医疗费2376.10元，后回家疗养。此次事故，还给万正杰造成误工一个月，损失3000元，实际护理10天，损失1250元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费200元，合计7226.1元。因为交警队认定双方系同等责任，故万正杰请求判决被反诉人黄慧然赔偿经济损失3613元。特提起反诉，请依法判决。原告（反诉被告）黄慧然辩称，万正杰提出的各项费用标准过高，不符合法律规定，对于万正杰不合理的费用依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日22时许，黄慧然驾驶彭友牌电动三轮车沿黄河路路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时与万正杰醉酒后驾驶小刀牌电动二轮车发生事故，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200002315号道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄慧然负同等责任，万正杰负同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）黄慧然住院治疗21天，支出医疗费15053.11元。原告（反诉被告）黄慧然申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，自受伤之日起建议给予黄慧然误工期限120日、护理期限60日，支出鉴定费900元。被告（反诉原告）万正杰住院治疗4天，支出医疗费2376.10元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告（反诉被告）黄慧然驾驶的电动三轮车与被告（反诉原告）万正杰驾驶电动二轮车碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：黄慧然负同等责任，万正杰负同等责任。黄慧然、万正杰应承担与其过错相应的赔偿责任，根据黄慧然、万正杰在事故中的过错程度，本院确认黄慧然承担事故50%的赔偿责任，万正杰承担事故50%的赔偿责任。综上所述，对原告（反诉被告）黄慧然请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费15053.11元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费900元，合计40951.15元。由被告（反诉原告）万正杰赔付原告（反诉被告）黄慧然20475.58元（40951.15元×50%）。被告（反诉原告）万正杰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费2376.10元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天）、误工费513.51元（46858元/年÷365天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），合计3763.12元。由原告（反诉被告）黄慧然赔付被告（反诉原告）万正杰1881.56元（3763.12元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）万正杰于本判决生效之日起七日内赔付原告（反诉被告）黄慧然20475.58元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、原告（反诉被告）黄慧然于本判决生效之日起七日内赔付赔付被告（反诉原告）万正杰1881.56元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。三、驳回原告（反诉被告）黄慧然的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）万正杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告（反诉原告）万正杰负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）黄慧然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十六日书记员  高 禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19246号之一 申请执行人：陈瑞容，女，汉族，1977年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区*。 委托执行代理人：陈瑞玲，女，汉族，1979年6月6日出生，住广东省佛山市南海区*。 被执行人：莫可娇，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区*。 一、基本情况 关于陈瑞容与莫可娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初35651号民事判决书已于2020年10月9日生效。根据生效法律文书，被执行人莫可娇应向陈瑞容偿还本金200000元及利息（利息具体分段计算如下：2019年4月1日至2019年10月31日的利息为28000元；以200000元为本金自2019年11月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、受理费4720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行，本案执行费3320元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院以231320元为限额依法冻结被执行人莫可娇在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为62146*163、在中国工商银行股份有限公司清远分行营业部账号为2018*402、在佛山农村商业银行股份有限公司青湾支行账号为80010*81的银行存款【冻结期限为：2020年12月1日至2021年11月30日止】，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人莫可娇采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对莫可娇采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈瑞容 委托执行代理人：陈瑞玲，联系电话：139*26， 送达地址：广东省佛山市禅城区*。 被执行人：莫可娇，联系电话：137*31。 二、申请执行人收款账户信息 户名：陈瑞容 开户行：中国农业银行佛山分行 收款账户：622*211 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保508号江苏怡华建材有限公司：本院在审理你与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月20日冻结了被申请人南通四建集团有限公司在广发银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号95×××57，已（实际）冻结6100000.00元，冻结时间自2021年4月20日至2022年4月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1041号 原告：胡志成，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：仁寿陵祥农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县钟祥镇青石村3组。 法定代表人：骆学文。 原告胡志成与被告仁寿陵祥农业开发有限公司（以下简称陵祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志成及其委托诉讼代理人谌伟到庭参加诉讼，被告陵祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款111499元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系承包建设工程劳务方面的包工头。2013年，被告公司成立之初，该公司即进行相关建筑的建设。被告经营地址与原告居住地距离较近。原告与被告口头商定：原告承包被告公司相关建设工程的劳务，被告自行购买提供建筑材料。之后，原告于当年组织工人陆续为被告修建餐饮建筑、大厅、水库大坝等。至2017年5月，被告尚欠原告工程款220430元未付。原告通过在被告处借支、消费等方式与被告折抵工程款108931元。2019年4月9日，双方进行结算，被告尚欠原告111499元未付。2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到胡志成工程款111499元。原告多次催收未果。故诉请人民法院判如所请。 被告陵祥公司未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案法律事实确认如下：胡志成与陵祥公司口头商定：原告承包被告公司经营场所及附属设施等建设工程的劳务。协议达成后，原告组织工人陆续为被告修建相关建设工程。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工程款111499元，被告于当日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到胡志成工程款111499元（大写人民币壹拾壹万壹仟肆佰玖拾玖元整）仁寿陵祥农业开发有限公司2020年1月20日”。《欠条》落款“仁寿陵祥农业开发有限公司”字样上加盖有陵祥公司的公章。在本案的审理过程中，胡志成陈述：《欠条》出具后，陵祥公司用其应收的青苗补偿款抵偿了22700元，余款至今未付。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明、原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。原告作为自然人无从事建设工程施工资质，双方建设工程施工合同无效。但原告所做工程经验收合格后交付使用，双方对欠付工程款进了结算，被告应按约支付欠付工程款。原告陈述《欠条》出具后被告已支付22700元，该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。被告尚欠原告工程款金额为88799元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁寿陵祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志成欠款88799元； 二、驳回原告胡志成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1265元，由被告仁寿陵祥农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2096号 原告：龙泉驿区西河镇蓉成粮油经营部，住所地成都市龙泉驿区西河镇河滨路218号新河综合市场40号铺。 经营者：林福先。 委托诉讼代理人：张同兴，男，1948年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：绵阳市黄金钻酒厂，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇红武村。 法定代表人：李孝林。 原告龙泉驿区西河镇蓉成粮油经营部与被告绵阳市黄金钻酒厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。2021年4月8日，原告龙泉驿区西河镇蓉成粮油经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区西河镇蓉成粮油经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取1531.5元，由原告龙泉驿区西河镇蓉成粮油经营部负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月八日 书记员  陈沁园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1386号原告：朱耀伟，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：赵晓广，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省临颍县。原告朱耀伟诉被告赵晓广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱耀伟及其委托诉讼代理人于银银、被告赵晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费35751.3元、住院期间伙食补助450元、交通费95.6元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了住院伙食补助费、交通费主张。事实与理由：2020年6月7日21时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿昆山市晨丰路由东向西行驶至晨丰路宏无创公司前路段时，车辆右侧部位与原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。因无法查实该起交通事故的全部事实和成因，交警部门作出道路交通事故证明，仅证明交通事故发生的事实，对双方责任未作认定。该起交通事故造成原告左侧锁骨骨折，事故发生后原告至医院治疗，截至起诉之日已花费医药费35751.3元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告赵晓广辩称:2020年6月7日21:40左右我在晨丰路由东向西行驶，我行驶在机动车道上，突然被朱耀伟从右后方撞击我车辆的右后侧部位，致使我本人被撞飞，朱耀伟是原地倒下，朱耀伟倒下位置是机动车道，所以我认为我没有责任。对朱耀伟现在主张的损失，由法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第320583120200000536号道路交通事故证明，载明：2020年6月7日21时40分许，赵晓广驾驶无号牌电动自行车沿昆山市晨丰路由东向西行驶至晨丰路宏无创公司前路段时，车辆右侧部位与同方向在其右侧行驶的由朱耀伟驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，造成赵晓广、朱耀伟倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；根据目前所调查的证据无法查明事发时赵晓广与朱耀伟驾驶车辆在事发路段的先后顺序及动态情况，而对该事实的查证，将直接确定当事人赵晓广、朱耀伟在此交通事故发生中的过错大小及其对事故发生所起的作用大小，故无法查实该起交通事故的全部事实和成因，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具该道路交通事故证明。朱耀伟因本次事故至昆山市第一人民医院治疗，前后产生医药费35751.3元，住院共计10天。因向赵晓广索赔未果，朱耀伟诉诸本院。上述事实有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费发票、餐饮费、交通费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，因生命权、健康权、身体权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成朱耀伟受伤,交警部门无法查清事实认定责任,出具了道路交通事故证明,双方均驾驶非机动车,故赵晓广应对朱耀伟在本案中的损失承担50%的赔偿责任。根据庭审查明事实，本院认定赵晓广应当赔付原告医药费17875.65元，原告其余医药费应自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：被告赵晓广于本判决生效后十日内赔偿原告朱耀伟医药费17875.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费708元，减半收取354元，由被告赵晓广负担177元，原告朱耀伟负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年四月七日书记员  俞 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1547号申请人中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行，住所地郑州市金水区园田路4号院8号楼东侧一、二层。负责人方保平。被申请人尤强，男，汉族，1974年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人朱华，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市金水区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560151.9元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤强、朱华银行存款560151.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  时梦瑶
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初94号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人高某某，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定州市。现住河北省定州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月13日被宁陵县公安局刑事拘留，2021年1月15日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2021)22号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员王凡治、杜明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月21日宁陵县公安局在工作中发现，涉嫌诈骗犯罪的尚某某通过“凤凰城娱乐”网络平台赌博输掉80万元左右，“凤凰城娱乐”网络平台涉嫌开设赌场。“凤凰城娱乐”赌博网站的服务器设置在菲律宾，在境内发展下线代理人参与开设赌场。2019年8月16日至2020年5月16日，被告人高某某在“凤凰城娱乐”赌博网站发展下线会员16人，获取分红共计174105.21元，用于偿还债务和赌博。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、银行交易明细等书证，检查笔录，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取返利分红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。高某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处高某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。诉请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人高某某户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行交易明细、扣押决定书等书证，检查笔录，电子数据，被告人高某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人高某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控高某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。高某某有坦白情节，予以从轻处罚。高某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人高某某违法所得174105.21元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的手机予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  姜永生二〇二一年四月二十八日法官助理王守亮书记员邓文雅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执534号之一申请执行人:金娜，女，1975年9月29日出生，汉族，住焦作山阳区。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住河南省焦作市山阳区解放东路138号2号楼。法定代表人：沈建卫，经理。申请执行人金娜与被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）豫0811民初3762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司共计欠原告金娜工资11000元，被告于2021年2月1日之前支付原告2200元，2021年4月1日之前支付原告2200元，2021年6月1日之前支付2200元，2021年8月1日之前支付原告2200元，2021年10月1日之前支付原告2200元，通过银行转账方式支付，支付至中国建设银行卡号为62×××28，户名为金娜；二、被告如有任何一期未按协议履行，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请执行；三、达成调解协议后，原、被告双方之间再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计5元，由被告负担，受理费由原告先行垫付，被告在第一次支付工资时一并支付。因被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金娜于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产等登记信息。三、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司法定代表人沈建卫下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月十二日书记员  李晶晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执654号申请执行人：张骏，男，1987年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：贡婷，女，1988年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张骏与被执行人贡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2019)苏1181民初10977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请立案执行，执行标的为13000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人贡婷名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车已报废未查封，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日和3月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10977号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2437号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘志珍，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告刘志珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓宁、被告刘志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼求：1、判令被告偿还原告借款本金4136.99元、费用975.49元（包含违约金和分期手续费）、利息281.65元（暂计至2021年1月8日），同时自2021年1月9日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息和费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××27的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息以及相关费用，为此原告诉至法院。被告刘志珍辩称：我在原告处办理了信用卡，卡的额度是10000元。我在2020年8月底左右还款6400元，剩余未还本金应该是3600元。2020年12月2日我收到了短信显示我应该还3897.51元，12月27日又收到短信显示我应还5310.21元，我在2021年1月联系原告，我说这个钱不知道怎么产生的，我要求只还本金，原告不同意，称不还款起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告刘志珍通过智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行申请办理龙卡齐鲁热购信用卡银联金卡一张，卡号为62×××27，消费额度为10000元。被告申领信用卡后，即用该卡进行透支消费并办理分期业务两笔。第一笔分期业务于2019年10月9日办理，8989元转12期分期付款，每期应还749.08元，手续费43.15元；第二笔分期业务于2020年4月9日办理，3718元转10期分期付款，每期应还371.8元，手续费18.22元。截至2021年1月9日，被告欠原告信用卡透支本金4136.99元、违约金及分期手续费975.49元、利息281.65元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……。本院认为，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自原告处申领信用卡并办理了透支消费及分期付款业务，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按照信用卡领用协议等向被告发放信用卡，被告使用该信用卡办理了相关业务，原告履行了相应的合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款、利息、相关费用等。截至2021年1月9日，被告欠原告信用卡透支本金4136.99元、违约金及分期手续费975.49元、利息281.65元，合计5394.13元未按约偿还，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,原告主张被告偿还截至2021年1月9日信用卡项下尚欠的本金、利息、分期手续费、违约金等费用5394.13元，并继续偿付自2021年1月9日起至实际给付之日止的利息和费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘志珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行截至2021年1月9日的借款本金4136.99元、违约金及分期手续费975.49元、利息281.65元，合计5394.13元，并承担自2021年1月9日起至实际履行之日止按双方约定的利率及计息方式等计算的利息及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十六日书记员  于佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11132号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告：韩雪，女，1986年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年四月二十八日书记员  杨喜华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初686号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杜维国，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：尚凤梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：徐金清，男，1966年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：史大艳，女，1972年5月25日出生，住黑龙江省桦川县。被告：庞军，男，1969年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：杨冬莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杜维国、尚凤梅、徐金清、史大艳、庞军、杨冬莲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息322692.06元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢117号 申请执行人：魏星，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：钱林华，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人魏星与被执行人钱林华承揽合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托大英县人民法院到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人有银行存款2,277.94元可供执行，扣划后已经将该款项支付申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取拘留措施。现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款68,722.06元以及违约金、案件受理费788元、申请执行费1,190元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1123号原告：沈正旺，男，1974年10月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨廷启，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨飞跃，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。原告沈正旺与被告杨廷启劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务款114500元及利息170000元，合计284500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告于达权店镇香子岗辖区开采石矿，因施工需要，被告使用原告挖掘机，并于2017年8月30日与原告签订《合作协议》。原告按照合同要求履行合同义务，但被告未能按照合同约定支付相关款项，为此，被告向原告出具有证明条及欠条。现上述欠款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据原告举交的《合作协议》中载明的内容，该协议的相对方为“金山公司”，原告举交的欠条及证明条，其落款处亦盖有“商城县达权店金山实业有限公司”印章，故本案实际合同相对方应为商城县达权店金山实业有限公司。另经审理查明，商城县达权店金山实业有限公司于2015年依法注销，该公司除了本案被告杨廷启外另有其他股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，原告仅起诉被告杨廷启，遗漏诉讼主体，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，原告起诉的诉讼主体遗漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈正旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年四月二十二日书记员  刘馨慈
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1621号 刘某、全某： 本院受理的关于申请执行人刘某与被执行人全某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知  江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月二十八日