四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1714号 原告：唐凯，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何正旭（曾用名何东），男，1999年2月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：任浩南（曾用名任孬），男，2000年4月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：周佳鑫，男，2002年3月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：周某1，男，2002年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 法定代理人：周某2（被告周某1之爷），男，1941年12月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：周某2（被告周某1之爷），信息同上。 被告：杨某1，男，2003年9月9日出生，汉族，无身份登记信息，学籍号，住四川省南部县。现羁押于仪陇县看守所。 法定代理人：杨某2（被告杨某1之父）男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：杨某2（被告杨某1之父），信息同上。 原告唐凯与被告何正旭、任浩南、周佳鑫、周某1、周某2、杨某1、杨某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人薛桂源、被告何正旭、周佳鑫、周某1、杨某2到庭参加诉讼，被告任浩南、周某2、杨某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告唐凯伤后的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗康复费、鉴定费、交通费等合计41416.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日凌晨4时许，被告何正旭、任浩南等人因在南部县幸福路“奥斯卡”迪吧玩耍时与该迪吧员工发生纠纷，随后迪吧股东唐凯等人出面调解此事，双方再次发生争执、推搡，随后，被告何正旭、任浩南离开迪吧时表示要报复迪吧工作人员。为防止事态扩大，迪吧工作人员电话联系被告何正旭到迪吧协调此事，被告何正旭因担心其会吃亏，便邀约周某1（未成年人）帮忙并指使其带上刀具。被告周某1随后又邀约被告杨某1（未成年人）、周佳鑫帮忙。被告杨某1、何正旭、周某1等人一起到南部县嘉陵路一出租屋内拿上杨某1此前放在此处的四把砍刀后赶到奥斯卡迪吧协调纠纷，后因纠纷已协商好，被告何正旭、杨某1、周佳鑫、任浩南等人离开迪吧回家，行至南部县三中附近的红绿灯路口时，被告何正旭打车离开，其他被告则继续在此等车，等车期间，被告方再次与下班回家途经此地的原告唐凯、王双等人发生口角，争吵过程中，原告唐凯等人发现被告杨某1携带有刀，遂与王双等人决定夺下对方刀具报警。在夺刀过程中，原告唐凯的腹部、腰部和王双的左肩部、右颈部被被告杨某1用刀捅伤。原告唐凯伤后经在南部县人民医院治疗，共花去医疗费9640.38元。2020年12月3日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定评定原告唐凯后续治疗费为2000.00元、误工期90日、护理期45日、营养期60日；其支出鉴定费1600.00元。事后，原告索赔未果，故诉至法院。 被告何正旭辩称，发生纠纷时其已回家，并不在场，并且原告夺刀挑衅在先，请法院依法判决。 被告周佳鑫辩称，事发时只有杨某1带有刀，其余人员都没有带刀，是唐凯指使王双去夺杨某1身上的刀，才导致杨某1捅伤唐凯，原告动手在先，其存在重大过错，请法院依法判决。 被告周某1辩称，其在奥斯卡迪吧的协调现场，后来就走了，在三中发生纠纷时，其没有在场，故不应承担责任。 被告杨某2辩称，杨某1不认父母，其都是靠国家在供养，根本没有钱，并要求见挑事的头头。 被告任浩南、周某2、杨某1未作答辩，也未提供证据。 根据原、被告所举有效证据，结合庭审调查情况以及本院在庭审后调阅的本院（2020）川1321刑初213号案卷材料情况，本院综合认定事实如下： 2020年4月9日凌晨01时许，被告何正旭、任浩南等人到南部县幸福路“奥斯卡”迪吧玩耍，在耍的过程中，任浩南在迪吧内认识了彭佳并邀约彭佳一起喝酒。凌晨04时许，迪吧营销人员欲带彭佳离开时遭到任浩南的阻止并发生争执。在争执的过程中，迪吧股东唐凯出面协调此事并再次与任浩南等人发生争执、推搡。后任浩南等人在离开迪吧时表示要报复迪吧工作人员，迪吧员工便电话联系何正旭到迪吧协调此事。何正旭接到电话后，因担心协商不成发生打架，便先后直接或间接邀约了任浩南、周某1、杨某1、周佳鑫并带上杨某1事先准备的砍刀来到奥斯卡迪吧。到迪吧门口后，何正旭、任浩南两人到奥斯卡迪吧与唐凯等人协调纠纷；被告杨某1、周某1在迪吧门口等待，随后被告周佳鑫赶到现场，被告周某1便离开了现场。被告何正旭、任浩南在迪吧内与唐凯等人协调好上述纠纷后便离开迪吧并与被告周佳鑫、杨某1等人一起步行前往南部三中方向，行至三中红绿灯路口处后，何正旭打车离开，被告任浩南、杨某1、周佳鑫就在该红绿灯路口处继续等的士。在三人等车的过程中，被告周佳鑫看到下班路过此处的奥斯卡迪吧股东唐凯（本案原告）、胡成等人后，被告周佳鑫便将原告唐凯等人（挑衅性）叫到其面前，并与其再次发生口角。在发生口角过程中，奥斯卡迪吧保安王双（另案原告）、鲁才虎等人路过此处，见状便赶到现场，迪吧老板唐凯见王双（另案原告）及案外人鲁才虎来后，便要求王双（另案原告）等人夺下被告杨某1藏于腋下的砍刀。在夺刀过程中，杨某1取出长刀将原告唐凯、另案原告王双刺伤并被送至南部县人民医院住院治疗。本案原告唐凯及另案原告王双的损伤程度经南部县公安局物证鉴定室鉴定均为轻伤二级。事后，原告唐凯在南部县人民医院住院治疗7天（2020.4.9—2020.4.15），支出医疗费9640.38元。2020年12月3日，南充鼎正司法鉴定所受原告唐凯的委托作出南鼎司鉴〔2020〕法临鉴字第602号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人唐凯后续治疗费评定2000元；2、被鉴定人唐凯误工期评定90日、护理期评定45日、营养期评定60日。原告唐凯为此支出鉴定费1600.00元。2020年12月8日，本院以（2020）川1321刑初213号刑事判决书判决：被告杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期为2020年4月9日至2021年8月8日），被告杨某1现羁押于仪陇县看守所。另查明：1、纠纷发生后，被告何正旭邀约被告周某1，并在车上叫被告周某1向被告杨某1发出“把东西（刀）拿上出去做事（打架）”的指示。2、被告何正旭、任浩南、周佳鑫、周某1均已由相关机关另案处理。 以上事实有被告何正旭、任浩南、周某1、杨某1在公安机关的供述和辩解、原告的陈述、现场勘验笔录、视频监控以及本院（2020）川1321刑初213号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，本案系侵犯公民健康权纠纷，被告杨某1作为直接的侵权行为人，其对原告唐凯的侵权行为已经本院发生法律效力的（2020）川1321刑初213号刑事判决书及南部县公安局的相关证据材料所确认，其侵权事实清楚，证据充分，被告杨某1不但应当承担刑事责任，还应向原告承担民事赔偿责任；其次，在被告杨某1等人并未主动用刀攻击原告等人、原告唐凯自身又不具备执法权的情况下，原告唐凯指使另案原告王双贸然、主动上前夺取被告杨某1携藏的刀具，其未正确、冷静处理双方业已基本平息的矛盾和纠纷，是导致本次纠纷升级、损害后果扩大的原因之一，故原告自身也存在一定的过错，应自行承担相应的责任。第三，关于本案各被告的责任问题，本院认为：1、纠纷发生后，被告何正旭先后直接或间接邀约了被告任浩南、周某1、杨某1、周佳鑫，被告何正旭作为上述各被告的召集者、组织者，召集并指示未成年人持管制刀具准备打架，其未充分预估相关行为后果并及时遣散各被告以有效阻止损害后果的发生，其主观上存在重大过错；2、被告周某1向被告杨某1转达被告何正旭的指示“把东西（刀）拿上出去做事（打架）”，其也未充分预估其转达指示可能带来的行为后果，致使损害后果扩大，其主观上也存在一定的过错；3、在双方的纠纷已在迪吧内得到解决的情况下、被告周佳鑫仍然在南部三中的红路灯口以挑衅的口吻和语气主动呼叫原告等人，再次引发纠纷并升级为流血冲突，其主观上也存在一定的过错；4、被告任浩南是迪吧纠纷的引起者、其未积极冷静平息纠纷、自始自终均在纠纷现场并参与纠纷，其主观上也存在过错；5、从上述事发的经过看，被告何正旭、杨某1、任浩南、周佳鑫、周某1对持刀准备打架事前具有共同的意思联络，并各自从人员召集、取带刀具、分工等待等多方面进行分工和配合、协作，其打架的意思表示和行为具有明显的可预见性、目的性、连续性、组织性和整体性，符合共同侵权的法律特征。因此，事发时，无论被告何正旭、周某1是否在现场；也无论被告何正旭、任浩南、周佳鑫、周某1是否直接出手捅伤原告，被告何正旭、杨某1、任浩南、周佳鑫、周某1在主观上均存在过错，应承担共同赔偿责任；5、综上，根据本案的事实和具体情节，本院确定原告唐凯自行承担40％的责任，被告杨某1、何正旭、任浩南、周佳鑫、周某1共同承担60％的赔偿责任。最后，事发时，被告周某1、杨某1未满18周岁，系未成年人，其各自的监护人即周某2、杨某2应依法承担民事赔偿责任。 根据法律规定，本院对原告请求的赔偿费用，作以下认定：1、原告唐凯的医疗费9640.38元，有相关票据，本院予以认定；2、原告唐凯主张交通费800.00元，考虑到事发后其交通费必然支出，结合原告唐凯的治疗等就医情况，本院酌情认定300.00元；3、原告唐凯主张营养费1800.00元（60天×30元/天），其计算符合法律规定，本院予以认定；4、原告唐凯主张的误工费16687.00元,其计算未超过相关法律规定，本院予以认定；6、原告唐凯主张护理费8539.00元（四川省2019年城镇全部单位就业人员年平均工资69267.00元/月÷365日×45日），其计算符合法律规定，本院予以认定；7、原告唐凯主张的鉴定费1600.00元，有相关票据，本院予以认定；8、原告唐凯主张住院伙食补助费350.00元（50元/天×7天），其计算符合法律规定，本院予以认定；9、原告唐凯主张后续治疗康复费2000.00元，有相关鉴定意见，本院予以认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告唐凯伤后的医疗费9640.38元、交通费300.00元、营养费1800.00元、误工费16687.00元、护理费8539.00元、鉴定费1600元、住院伙食补助费350.00元、后续治疗康复费2000.00元，合计40916.38元，由被告何正旭、杨某1、任浩南、周佳鑫、周某1向原告唐凯共同赔偿24549.82元（40916.38元×60％）；其余部分，由原告唐凯自行承担； 二、上述赔偿义务24549.82元，由被告周某2、杨某2共同对原告唐凯承担连带赔偿责任； 三、驳回原告唐凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，减半征收计150.00元，由被告何正旭、任浩南、周佳鑫、周某1、杨某1各负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 毅 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘兴春