wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初219号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张坤,男,1988年8月24日出生，汉族,专科文化,户籍所在地河北省高碑店市。现住。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、王**曦出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年05月04日01时许，被告人张坤酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市团结路由西向东行驶至奔腾电脑门前路段时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获，查获后张坤没有积极配合执勤民警工作。经保定法医鉴定中心鉴定，送检的张坤血样中检出乙醇成分，其含量为100.1ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张坤供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频，查获经过，现场检测报告，驾驶人信息，车辆信息，立案决定书，户籍信息，无犯罪记录证明，协同查核党员信息的复函，工作说明等证据。 被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其被查获后未能积极配合执勤民警工作，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 旭
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1563号 原告：陶红芳，女，汉族，1977年12月14日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：丁大庆，男，汉族，1978年10月10日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陶红芳起诉被告丁大庆民间借贷纠纷一案，原告陶红芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶红芳撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告陶红芳负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢293号之二 申请执行人：王兴纯，男，1968年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安。 被执行人:严海，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王兴纯与被执行人严海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人严海位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园步行西街3层（产权证号：33012271）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人严海位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园步行西街3层（产权证号：33012271）房产价值5.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保17号 申请人：四川金碧辉煌房地产顾问有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人:杜春梅，经理。 委托代理人：董刚，四川助民律师事务所律师。 被申请人：南部县蔚峰房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：满小春。 申请人四川金碧辉煌房地产顾问有限公司向南充仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南部县蔚峰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司南部县支行和在四川天府银行股份有限公司南部支行的银行存款共计19000000.00元予以冻结。申请人四川金碧辉煌房地产顾问有限公司以永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。2021年3月31日，南充仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，四川金碧辉煌房地产顾问有限公司在仲裁中申请财产保全符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南部县蔚峰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司南部县支行和在四川天府银行股份有限公司南部支行的银行存款共计19000000.00元（账号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费5000.00元，由四川金碧辉煌房地产顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 李 进 二〇二一年四月一日 书记员 王鑫慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初906号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,该行客户经理。 被告：汪月芹，女，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告汪月芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼。被告汪月芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11500元，利息1222.75元，罚息4883.49元，共计17606.24元（截至2021年4月27日）；2、判令被告给付从2021年4月28日起至实际结清全部贷款本金之日止的利息和罚息按照双方所签的借款合同约定计息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13400元借款额度，有效期自2017年12月3日至2018年12月3日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××61。2017年12月3日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了13400元，2018年12月3日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，为此原告来院诉讼。 被告汪月芹未出庭答辩。 经审理查明：2017年12月3日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同（附借款合同一般约定条款）》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13400元借款额度，有效期自2017年12月3日至2018年12月3日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。借款合同一般约定条款第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。第六条第三款规定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。第八条第二款规定：借款人存在违约情形的，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年12月3日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了13400元，签约“借贷通”的银行账号为：62×××61。被告在2019年3月11日和5月16日分别偿还了本金900和1000元，截至2021年4月27日被告尚欠原告贷款本金11500元、利息1222.75元、罚息4883.49元，共计17606.24元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、客户信息表及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定向被告履行放款义务，被告未按照约定按时足额偿还全部贷款本息并因此产生了相应的罚息及复利，被告已构成违约，其应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息包括罚息及复利的合同义务。原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金11500元、利息1222.75元、罚息4883.49元，共计17606.24元（截至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至实际清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息（含复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告汪月芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 平
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1214号 原告：滨州魁胜机械设备租赁有限公司，住所地博兴县博昌街道西伏村村北。 法定代表人：刘小宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 被告：张传芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 原告滨州魁胜机械设备租赁有限公司（以下简称魁胜租赁公司）与被告张传芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁胜租赁公司的委托诉讼代理人贾丽华，被告张传芳及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁胜租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告房屋租赁费93000元，赔偿原告经济损失41840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，我公司与被告签订《房屋租赁合同》，由被告将位于博兴县××镇××道××村对面的房屋及院落出租给我公司经营适用，租期五年，自2020年10月1日起至2025年9月30日止，租金共计100000元。合同签订当日向被告支付了100000元租赁费，之后我公司对该房屋进行了装修施工。后因房屋灭失等原因导致合同目的无法实现。被告承诺返还全部租赁费，至今却只返还7000元，剩余93000元未予返还。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 张传芳辩称，1、出租时已将该房屋的现状告知原告，后将该房屋和院落交付给原告，履行了合同的交付义务。后，房屋在租赁期间被陈户镇一工作人员拆除，不是我的原因。3、房屋不是法院、也不是环保局、陈户镇政府拆除的。3、涉案房屋出租价格明显低于周边价格，原告是因为租金低才签的。4、和原告相互抵消水电等费用后，我实际还欠原告85000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的房屋租赁合同一份、房租费收款收据一份，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的法院协助执行通知书、法院执行裁定书各一份（证据来源于博兴县人民法院执行局），房屋现状图片1张，房屋原状图片2张，房屋对比图片1张。拟证实：张传芳向魁胜租赁公司隐瞒案涉土地及房屋已经被法院查封的事实，加之后来案涉房屋灭失，导致魁胜公司无法正常租赁案涉房屋，合同目的无法实现，给魁胜公司造成巨大损失。二、许建群（微信号:×××ｕｎ）与张传芳（微信号：×××ｉｄ＿0ｍｄｙｏａｉｌｗｃｗ822）微信截图9张、微信支付转账电子凭证2张（张传芳微信转账至许建群微信），拟证实：房屋租赁合同目的不能实现后，2020年12月10日，原告魁胜租赁公司委托许建群向张传芳主张尽快返还100000元租金，张传芳承诺尽快返还全部租金。后张传芳于2021年1月29日、2021年1月8日分别向许建群微信转账2000元、5000元，共计7000元，剩余93000元未返还。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。三、证明一份、网上银行电子回单七份、装修房屋民工队领取工资表两份，拟证实：魁胜租赁公司因装修案涉房屋支出41840元，其中已支出工人工资共计21600元，被告张传芳理应予以赔偿。被告有异议，认为不能证实是原告装修的费用。本院认为，被告异议成立，并且证据中的证明，无经办人签字，不符合法定证据的形式要件，故，本院不予确认。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月1日，原告魁胜租赁公司与被告张传芳签订《房屋租赁合同》，由被告将位于博兴县××镇××道××村对面的房屋及院落出租给原告经营使用，期限五年，自2020年10月1日起至2025年9月30日止，租金共计100000元。同日，原告向被告支付了100000元租赁费。后涉案房屋及院落被拆除，致使原告无法继续使用。原告方许建群于2020年12月9日向被告发送微信语音“人家直接不让干了，嫂子，我们的人都撤走了，东西也拉走了，没法弄了，叫我上执行局”、发送文字“嫂子，你把钱准备一下”，被告回复“好的，尽快”。2020年12月22日，原告发送“公司那边的意思是把房租退回来，别的费用就不追究了。”被告回复“好的，谢谢你，明天我问下朋友准备的如何，……”。后，被告分别于2021年1月8日、2021年1月29日通过微信向原告返还5000元、2000元，共计7000元，剩余93000元未予返还，引发纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。魁胜租赁公司与张传芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，关于合同解除，因原被告早在原告起诉前达成了的解除合意并履行了部分返还租金义务，故涉案合同已经解除。关于返还租金数额，被告张传芳在微信中对返还全部房租表示同意，故原告诉求被告返还剩余租赁费93000元，本院予以支持。原告诉求被告承担经济损失41840元，证据不足，本院不予支持。另，被告辩称应和原告相抵水电等费用，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张传芳于本判决生效之日起十日内返还原告滨州魁胜机械设备租赁有限公司租金93000元； 二、驳回原告滨州魁胜机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元（已减半收取），由被张传芳负担1033元，由原告滨州魁胜机械设备租赁有限公司负担465元；财产保全费1210元，由被告张传芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初986号 原告：水磨沟区六道湾路佳宏租赁店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井10号。经营者：潘荣华，男，1969年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：新疆广翼律师事务所律师。被告:徐新芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐公浩，男，1990年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店与被告徐新芳、徐公浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交596.84元），由原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店负担。余款571.84元，由本院退回原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   美合日古丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1310号 原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街双阳小区。 法定代表人：刘炳辰，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：许永杰，男，成年人，住吉林省延吉市同乐小区。 延边豪洁物业管理有限公司与许永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 延边豪洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回许永杰所欠物业费、电梯费、电费、照明费、气阀费、大门款、违约金），共计14730元，并承担一切诉讼费用。事实与理由：我单位在2010年8月1日至2019年7月31日，给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费2565元电梯费9180元、电费2250元、照明费540元、气阀费100元、大门款84元、违约金11元、共计14730元。我单位多次催款，被告至今未付，请人民法院判令依法追回被告所欠物业费、电梯费、电费、照明费、气阀费、大门款、及违约金共计14730元。 本院在审理延边豪洁物业管理有限公司与许永杰之间物业服务合同纠纷一案中，因延边豪洁物业管理有限公司未能向本院提供许永杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边豪洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费168元，退还给延边豪洁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 李美燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4960号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人韦平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.刘某某偿还借款本金1057464.61元，截至2020年11月9日的利息23024元(含罚息)、复利325.64元，自2020年11月10日至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.平安银行股份有限公司济南分行对刘某某名下的位于xxxx房产优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由刘某某承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与刘某某签订《个人抵押贷款合同》，经确认，原告在上述合同项下为刘某某提供了两笔贷款，约定贷款金额共计120万元，贷款用途均为装修、购家私电器等。合同签订后，原告于2018年12月7日向刘某某发放贷款100万元，贷款利率6.37%，贷款期限为120个月；2019年1月10日向刘某某发放贷款20万元，贷款利率6.37%，贷款期限为117个月。刘某某将其名下位于的xxx号[房产证号：xxx号]房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约履行了放款义务，但被告未按约足额向原告还本付息。根据合同约定，刘某某的行为已构成违约，原告主张贷款提前到期。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘某某辩称，逾期是因疫情期间去济南市拘留所担任医疗保障任务三个月，所以导致逾期，并非恶意拖欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，刘某某向平安银行济南分行出具抵押声明书，同意将位于xxx号房产抵押给银行作为贷款的担保，如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，银行可以上述抵押物折价或以拍卖、变卖的借款优先受偿。2018年11月20日，刘某某（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人及抵押权人）签订《个人抵押贷款合同》一份，约定，刘某某向平安银行济南分行借款120万元用于装修和购家私电器等，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，贷款利率的调整方式为按年调整；本合同项下的抵押物为位于xxx号房产[房产证号：xxx号]，涉案房产办理了不动产抵押登记[登记证号：xxx号]。甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件；发生违约事件时，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的费用（实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由甲方、担保人负担）。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据原告提交的《平安银行零售信贷出账确认书》及《个人贷款确认书》载明，平安银行济南分行分两次向刘某某发放贷款，分别为：于2018年12月7日放款100万元，贷款期限120个月（自2018年12月7日起至2028年12月7日止）；于2019年1月10日放款20万元，贷款期限117个月（自2019年1月10日起至2028年10月10日止）。上述两笔贷款的贷款年利率均为6.37%，还款方式均为等额还款。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，刘某某第一笔贷款的首次逾期日期为2020年8月7日，刘某某第二笔贷款的首次逾期日期为2020年8月10日，后又偿还了部分本金及利息。截至2020年11月9日，针对上述第一笔贷款，刘某某尚欠本金880776.49元，期内利息19767.06元、罚息389.79元、复利273.94元；针对上述第二笔贷款，刘某某尚欠本金176688.12元，期内利息2792.07元、罚息75.08元、复利51.7元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保3299号]，支付了申请费5000元。本院认为，刘某某与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，刘某某因未按约偿还贷款本息，故刘某某应支付平安银行济南分行截至2020年11月10日的贷款本金1057464.61元、拖欠期内利息22559.13元、逾期利息464.87元、复利325.64元。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=4.9%×（1+30%）×（1+50%）。故，刘某某应分别按以下方式支付嗣后逾期利息及复利：分别以1057464.61元和22559.13元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算。刘某某自愿以其所有的位于xxx号[房产证号：xxx号]房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1057464.61元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行期内利息22559.13元、逾期利息464.87元、复利325.64元（截至2020年11月9日）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息及复利（分别以1057464.61元和22559.13元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告刘某某提供抵押担保的位于xxx号[房产证号：xxx号]的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14728元，减半收取计7364元，申请费5000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十三日书记员  赵一鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1193号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。负责人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹平，男，1974年8月21日出生，汉族，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十二日书记员 杨俊鑫
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执533号 申请人执行人：赵珊珊，女，1988年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王寒涛，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住涉县。 关于赵珊珊与王寒涛离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）冀0426民初1701号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中申请人赵珊珊自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0426执533案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾振华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1595号 原告：刘素红，女，1962年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵志平，男，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘素红与被告赵志平身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘素红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘素红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素红撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告刘素红负担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年四月二十七日 [核对位置] 书记员  常欢欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保692号之一申请人:山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，董事长。被申请人：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县东环路799号，统一社会信用代码913717007924718032。法定代表人：刘维亭，总经理。本院在审理申请人山东智本资产运营管理有限公司与被申请人山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月22日作出了（2020）鲁0691执保692号执行裁定书，裁定：冻结被申请人山东金润建设有限公司银行账户存款10000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因本案已按原告撤回起诉处理，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东金润建设有限公司银行账户存款10000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二一年四月二十二日书记员 白亚楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执816号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：刘新四，男，1990年5月21日出生，住北京市密云县。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-141号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行后依法向被执行人刘新四发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-141号裁决确定的被执行人刘新四应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘新四应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘新四应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘新四应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十六日书记员 夏冬远
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1194号 原告:姚三旺，男，1968年10月15日出生，汉族，石工，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：夏卫华，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告姚三旺与被告夏卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚三旺的委托诉讼代理人夏耘、桂瑶瑶到庭参加诉讼，被告夏卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚三旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，姚三旺在被告承包的装修项目下工作，负责室内装修，夏卫华一直拖欠姚三旺工资10000元，姚三旺再三催促夏卫华下发工资款，但夏卫华迟迟不支付。经双方结算，夏卫华在2020年1月23日写下“欠条”，注明下欠姚三旺工资款10000元整，2020年2月10日，夏卫华支付工资款5000元，余下的5000元一直未予支付，姚三旺多次催促未果，为维护自身的合法权益遂起诉。 夏卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月，夏卫华在上海市松江区承包小区房屋装修工程，姚三旺为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，夏卫华尚欠姚三旺劳务报酬10000元，当日夏卫华就其所欠雇请工人的劳务报酬出具了一份总欠据，主要内容为夏卫华下欠常某柱19000元、李某祥11100元、姚三旺10000元、张某发14250元，于2021年2月1日前付清。2020年2月10日，夏卫华向姚三旺支付劳务报酬5000元，下欠5000元经姚三旺多次催讨夏卫华均未支付。故成本案诉讼。 上述事实，有到庭的姚三旺（的委托诉讼代理人）的当庭陈述及其提交的夏卫华2020年1月23日出具的欠据一份。该欠据原件已存于（2021）皖0826民初1212号案件中，该欠据符合真实性、合法性及关联性要求，本院对其证明力予以确认。姚三旺提交的微信聊天记录系微信聊天内容截屏打印件，其未提交该聊天记录的原始载体供法庭核实，本院无法确认其真实性，故对该份证据本院不予认定。 本院认为，姚三旺为夏卫华承包的装修工程提供劳务，夏卫华支付相应的劳务报酬，双方之间形成了合法的劳务合同关系。姚三旺劳务结束后，夏卫华应即时按约付清姚三旺的劳务报酬，因其未能及时结清，在姚三旺催要后其向姚三旺出具了一份欠据并约定了付款时间，姚三旺表示接受，双方的行为符合法律规定。夏卫华理应按照双方约定的时间履行付款义务，其经姚三旺催款后仍未履行付款义务的行为，显已违约，应承担相应的违约责任，姚三旺要求夏卫华付清所欠劳务报酬5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 本案姚三旺为夏卫华提供劳务的事实发生在2021年之前，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的审理仍然适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏卫华于本判决生效后十日内向原告姚三旺支付劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 沈咏田 二〇二一年四月二十九日 法官助理 殷 琪 书 记 员 柴 斌 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1416号原告：张春荣，女，1962年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王永文，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，原告张春荣与被告王永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣到庭参加诉讼，被告王永文本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春荣向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金240000元并支付利息（以本金240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，给付自2021年2月2日起至被告实际还款之日止）。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款250000元，并出具借条，但借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2011年到2012年，王永文多次向张春荣借款，2019年2月1日给张春荣出具借条，写明借款250000元，约定两年偿还，到期后王永明仅偿还10000元，剩余240000元未偿还，故张春荣诉至法院。以上事实有张春荣提交的借条原件及录音光盘在卷作证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据张春荣提交的借条及录音光盘可以证实，张春荣与王永文之间形成民间借贷法律关系。现王永文尚欠张春荣借款240000元未偿还，应继续履行还款义务，因未按约定还款，应当支付逾期付款的利息，本院对张春荣的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永文于本判决生效后五日内偿还原告张春荣借款本金240000元并支付利息（以本金240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，给付自2021年2月2日起至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2525元（已由原告预交），由原告承担101元，被告承担2424元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月十五日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更252号罪犯邢雷，男，1988年6月10日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁0724刑初74号刑事附带民事判决，撤销潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第2429号对罪犯邢雷准予假释的刑事裁定；以被告人邢雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，合并原判刑罚有期徒刑三年零二十三天，决定执行有期徒刑六年六个月；附带民事诉讼赔偿费余款150288.40元由被告人邢雷赔偿。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁11刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邢雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯邢雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未全部履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢雷减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3926号 原告：赵鑫影，男，1983年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：董占锋，系河北十力律师事务所律师。 被告：李成学，男，1970年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵鑫影与被告李成学为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫影委托诉讼代理人董占锋到庭参加诉讼。被告李成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵鑫影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的饭店转让协议；2、请求依法判决被告返还原告支付的转让费3.4万元；3、请求依法判决被告赔偿原告的损失6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日原告与被告签订了饭店转让协议，被告把其经营的蚝不鱿鱼饭店转租给原告，该饭店内相关设施所有权一并转让给原告（主要是饭店整体装修，餐桌餐椅、厨房设施），剩余的承租权也转让给原告。原告当天向被告支付了转让费3.4万元。随后，原告开始装修、购买餐饮物品等投入6万元开始经营蚝不鱿鱼饭店。原告经营了1个月，蚝不鱿鱼饭店被邯郸市城投房地产开发有限公司强行收回，导致原告无法继续经营；原告去邯郸市城投房地产开发有限公司了解情况，才知道被告对该饭店没有承租权，经营饭店的房屋属于邯郸市城投房地产开发有限公司所有，被告欺骗了原告。综上，被告对转让的饭店没有承租权，导致原告无法继续经营。被告行为构成根本性违约，原告根据《合同法》第九十四条第四款的规定（当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的），请求依法解除双方签订的饭店转让协议，并赔偿原告的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告李成学未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告赵鑫影为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、饭店转让协议和转账流水三张，证明被告把饭店转让给原告后，原告支付了转让费3.4万元；证据3、城管的封条一张，证明被告转让给原告的饭店不能正常经营，经营1个月被查封并强制收回，被告构成根本性违约，应退还转让费3.4万元；证据4、原告经营饭店的投入流水及损失物品照片二十三张，证明转让的饭店被查封后强制收回，给原告造成的损失6万元，应该由被告承担。 被告李成学未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告赵鑫影与被告李成学经朋友介绍认识。2020年3月7日原告与被告签订了《饭店转让协议》，并于当天原告通过扫收钱码付款给“蚝不鱿鱼”34000元，并显示交易成功。 另查明，该房屋实际所有人为邯郸市城投房地产开发有限公司，被告李成学未与邯郸市城投房地产开发有限公司签订任何租赁合同，对该饭店不具有承租权。原告赵鑫影提供购物交易截图若干张。 本院认为，合同因客观原因不能履行的，守约方有权解除合同。原告赵鑫影与被告李成学于2020年3月7日签订饭店转让协议，因被告李成学所出租的饭店其无合法承租权，故其无权向原告赵鑫影进行转租，因饭店权利人邯郸市城投房地产开发有限公司收回饭店，原、被告所签订的转让饭店的合同客观无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告赵鑫影有权解除原告赵鑫影与被告李成学于2020年3月7日签订饭店转让协议。原告于签订转让协议当天向被告转款34000元，已经履行给付价款义务，故被告李成学应当返还原告赵鑫影的转让费34000元，同时，原告赵鑫影应当返还被告李成学饭店内的餐桌餐椅、厨房设施等物品,因被告李成学未到庭，无法查明餐桌餐椅、厨房设施等物品具体情况，本案不作处理。关于原告主张赔偿6万元的诉请，因原告赵鑫影的上述证据无法证明系经营饭店所发生，本院对该项主张依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵鑫影与被告李成学签订的转让饭店协议； 二、被告李成学于本判决生效之日起十日内，返还原告赵鑫影饭店转让费34000元； 三、驳回原告赵鑫影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告李成学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1592号原告：卢红运，男，汉族，住东海县。被告：陈金金，女，汉族，住江苏省淮安市新城区板闸佳苑4号楼1703。原告卢红运与被告陈金金民间借贷纠纷一案，本院于202１年2月24日立案受理后，按原告提供的地址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告卢红运向本院提起诉讼，其提供的被告送达地址和联系方式无法向被告陈金金送达相关法律文书，原告卢红运未能重新提供被告的实际居住地址和联系方式，且原告卢红运申请驳回起诉，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卢红运的起诉。案件受理费807元,依法退还给原告卢红运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二一年四月八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行赔终2号 上诉人（原审原告）：宝鸡市凯华宾馆有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：乔志林，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：王书方，男，住陕西省宝鸡市金台区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，区长。委托诉讼代理人：山红芳，该政府工作人员。委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原审第三人：宝鸡市军事供应站（宝鸡市复退军人转运站）。住所地：陕西省宝鸡市XX路。法定代表人：淮建成，站长。上诉人宝鸡市凯华宾馆有限公司（以下简称凯华公司）因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）、原审第三人宝鸡市军事供应站（宝鸡市复退军人转运站）行政赔偿一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案属于一并提起的行政赔偿之诉，凯华公司在起诉渭滨区政府对房屋的拆除行为的同时提出赔偿请求，经本院释明，凯华公司将确认拆除房屋行为违法和赔偿请求分开来诉，本院立为两个案件，本案即为后者行政赔偿之诉。行政赔偿请求依附于对行政行为的起诉，只有在行政行为被撤销或确认违法之后，才转而审查赔偿请求能否成立。凯华公司起诉请求确认渭滨区政府拆除房屋行为违法，在另案中已经认定，凯华公司的起诉超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，裁定驳回凯华公司起诉。此时，凯华公司的赔偿请求就缺乏事实根据，依法应当驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市凯华宾馆有限公司的起诉。上诉人凯华公司上诉称：其对原审法院确认违法原审裁定不服，已经另案提起上诉。故对于本案其也并提起上诉请求。请求：撤销一审裁定，指令陕西省其他中级人民法院重新审理，或者发回陕西省宝鸡市中级人民法院重新审理。被上诉人渭滨区政府答辩称：原审裁定适当，应予维持。上诉人提起行政赔偿之诉，所依据的事实基础应当是某一违法行政行为存在，且该违法行政行为造成了客观损失。本案上诉人所主张的渭滨区政府强拆违法案件，凯华公司并不具有诉讼主体资格，凯华公司所谓损失已经被法院依法处理。凯华公司起诉超过起诉期限，法院不应支持凯华公司的主张，应驳回凯华公司起诉。原审第三人宝鸡市军事供应站（宝鸡市复退军人转运站）述称：同意渭滨区政府的答辩意见。本院认为，本案属于一并提起的行政赔偿之诉，凯华公司起诉渭滨区政府对房屋的拆除行为的同时提出赔偿请求，行政赔偿请求依附于对行政行为的起诉，只有在行政行为被撤销或确认违法之后，才转而审查赔偿请求能否成立。凯华公司起诉请求确认渭滨区政府拆除房屋行为违法一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03行初9号行政裁定，裁定驳回凯华公司起诉。凯华公司上诉，本院作出（2021）陕行终74号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，故凯华公司在请求确认渭滨区政府拆除行为违法被驳回后即请求赔偿，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，凯华公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年四月十三日 书  记  员    贺  鑫 1
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执434号申请执行人潘静。被执行人张靓。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1692号民事调解书，向被执行人张靓发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘静向本院申请执行，要求执行调解书，执行内容为本金294,000元及利息。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，均未查询到足额可供执行财产。查询到被执行人的工资，于2021年4月28日网络冻结12个月。查询到被执行人张靓的公积金，于2021年4月13日冻结二年。执行过程中，潘静与张靓自行达成和解，张靓偿还本金294,000元、利息28,000元，现已扣划被执行人工资及公积金141,500元，约定先计息后计本，抵扣划利息28,000元，抵扣本金113,500元，计算后剩余本金180,500元及自2021年4月20日起计算至款还清之日止的利息。申请人暂不申请强制执行被执行人张靓的其他财产。并申请不对张靓采取限制高消费及纳入失信等执行措施。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执434号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年四月二十八日书记员 吕柏霖
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1524刑更2号 罪犯张勇，男，1978年3月4日出生，汉族，专科文化，个体劳动者，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯有非法采矿罪，于2019年11月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月10日经金寨县检察院批准，同日由金寨县公安局执行逮捕，2020年3月24日，经金寨县检察院决定，由金寨县公安局取保侯审。2020年5月10日，本院作出了（2020）皖1524刑初80号刑事判决，以非法采矿罪，判处张勇有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力并交付执行。 2021年4月1日金寨县司法局以（2021）金矫撤缓字第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯张勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关金寨县司法局述称：2021年3月15日16时许，张勇在闵远锋经营的摩托车店里伙同闵远锋、张涛、孙刚等人用扑克牌“掼蛋”的方式进行赌博，被金寨县公安局南溪派出所当场查获，现场查获张勇赌资200元。2021年3月25日，张勇因赌博，金寨县公安局决定给予其行政拘留十日并处罚款一千五百元的处罚，并收缴赌资二百元。拘留期限自2021年3月25日至2021年4月4日止。现金寨县司法局建议对张勇撤销缓刑。 经审理查明：罪犯张勇犯非法采矿罪，被判处缓刑生效后，已交付执行机关进行社区矫正，本院《执行通知书》确定的缓刑考验期为2020年5月26日起至2021年5月25日止。张勇在社区矫正期间所实施的违法行为与金寨县司法局所述一致。 本院认为，罪犯张勇在社区矫正期间因与他人进行赌博，受到公安机关行政处罚。金寨县司法局申请本院撤销对罪犯张勇的缓刑判决，符合法律规定，本院依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)皖1524刑初80号刑事判决中对罪犯张勇宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张勇收监执行原判有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  储修利 审判员  王伦坤 审判员  孙用金 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 欢 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1212号 申请人：陈尚文，男，1984年05月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：张新，男，1978年07月06出生，汉族，住萧县。 被执行人：李玉芹，女，1980年04月21出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人陈尚文与被执行人张新、李玉芹借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）皖1322民初6788号民事判决书，确定被执行人张新、李玉芹于本判决生效后二十日内给付申请人借款本金30万元及利息，诉讼费9120元、执行费4400元。该判决已发生法律效力，申请执行人陈尚文于2021年04月02日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年04月02日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张新、李玉芹发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人名下均无房产登记信息及车辆登记信息，无足额银行存款，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2987号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张晓芬，女，1972年11月29日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司与被告张晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为235元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执749号之一被执行人：谢昭贤，男，仡佬族，1982年12月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢昭贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢昭贤在贵州省农村信用社联合社6217790001086169642_1账户内存款CNY111043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月十九日书记员  王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保18号申请人：务川自治县晓艳商贸有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道环城西路523号街。统一社会信用代码：91520326MA6EOX5R30。法定代表人：贾晓艳，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：务川自治县幸福百货有限责任公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村务星国际1-2号楼2楼，统一社会信用代码91520326322255137K。法定代表人：邹劲。被申请人：务川自治县幸福百货有限责任公司保元一分店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元城市广场19栋-19号一楼，统一社会信用代码91520326MA6DX8PY94。法定代表人：邹劲。被申请人：务川自治县山青路便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道山青社区学府雅苑二期一号楼一单元13号门面，统一社会信用代码92520326MA6H94TM88。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川县慧仙便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂园32号楼3号，统一社会信用代码92520326MA6H97F58Y。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川县世纪新城申慧仙便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道东昇社区世纪新城20栋1层14、15号门面，统一社会信用代码92520326MA6H99KP9R。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川黔北慧仙便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道海鑫黔北印象，统一社会信用代码92520326MA6HT1EY1M。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：邹劲，男，1964年7月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：申慧仙，女，1963年12月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川自治县晓艳商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款64万元或者查封被申请人货物、车辆等价值64万元的财产。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号TZDM2021520300000000459）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县晓艳商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款64万元；或者查封被申请人其他价值人民币64万元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费3720元，由申请人务川自治县晓艳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年四月二十七日书记员  吴科芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢274号 肖磊与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6203号 原告：赵然，女，1991年8月4日出生，满族，住四川省成都市高新区。 被告：成都温柏科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路12号1-/幢3层（自编号：781号）。 法定代表人：陈英斌，职务不详。 原告赵然与被告成都温柏科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵然于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵然自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵然撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵然负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月十九日 书记员  姜恒杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2744号原告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市×××××××××××。主要负责人：何淑明，院长。委托诉讼代理人：汪康，该院医务科办事员。被告：李欣玲，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告中山市小榄人民医院与被告李欣玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月7日，原告中山市小榄人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告中山市小榄人民医院负担（已交）。审判员  谭震华二〇二一年四月七日书记员  黎素霞杨展程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢148号申请执行人王香瑞，女，1972年12月28日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人丁振旭，男，1994年1月9日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人丁飞祥，男，2001年10月16日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人丁全胜，男，1943年3月17日生，汉族。委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。申请执行人程爱珍，女，1950年12月22日生，汉族。共同委托代理人李红军，系山西君合君律师事务所律师。被执行人郭键欣，男，1994年9月23日生，汉族。被执行人山西芳芳涂料有限公司，地址晋中开发区潇河产业园区西墕段。法定代表人杜蓉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王香瑞、丁振旭、丁飞祥、丁全胜、程爱珍与被执行人郭键欣、山西芳芳涂料有限公司交通肇事罪一案中，申请执行人王香瑞、丁振旭、丁飞祥、丁全胜、程爱珍于2021年4月22日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702刑初381号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年四月二十二日书记员  岳建伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1640号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：刘义德，男，1964年3月16日出生，汉族，住章丘区。 被告：王凌云，女，1967年5月21日出生，汉族，住章丘区。 被告：李丰绩，男，1965年12月06日出生，汉族，住章丘区。 被告：王国育，男，1964年05月26日出生，汉族，住章丘区。 被告：刘义彪，男，1976年10月06日出生，汉族，住章丘区。 被告：刘义坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告刘义德、王凌云、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告刘义德、王凌云、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘义德、王凌云偿还借款本金248799.99元、利息83817.32元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，借款人刘义德从我行办理借新还旧借款25万元，刘义德妻子王凌云为共同还款责任人，由李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年11月5日到期。后共计偿还划扣期内利息0.61元，偿还本金1200.01元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 刘义德、王凌云、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，章丘农商银行与借款人刘义德签订《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮156%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘义德之妻王凌云为共同还款责任人，并由王凌云签署共同还款责任书。 2018年11月6日，章丘农商银行与李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤签订《保证合同》，由李丰绩、王国育、刘义彪为刘义德的借款25万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年11月7日，章丘农商银行向刘义德发放借款25万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年11月7日，到期日为2019年11月5日，月利率为9.28‰，由刘义德签字确认。 2019年11月6日，划扣期内利息0.61元；2020年8月9日偿还本金1200元、9月22日偿还本金0.01元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人刘义德签订的《个人借款合同》、王凌云作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与刘义德之间的金融借款合同关系，与李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，刘义德应依约在借款期限届满时还本付息。因刘义德未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张王凌云承担共同还款责任，主张连带保证人李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。刘义德、王凌云、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘义德、王凌云于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金248799.99元并支付期内利息（以25万元为基数，自2018年11月7日至2019年11月5日，按月利率9.28‰计算，并扣除已付利息0.61元）； 二、刘义德、王凌云于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息二、（以25万元为基数自2019年11月6日起至2020年8月9日止，以248800元为基数自2020年8月10日起至2020年9月22日止，以248799.99元为基数自2020年9月23日起至实际给付之日止，均按月利率9.28‰加收50%计算）； 三、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向刘义德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计3145元，申请费2270元，由刘义德、王凌云、李丰绩、王国育、刘义彪、刘义坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月八日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2113号原告：辽宁奥达制药有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王益民，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉海、李琛琛，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：苗登彪、张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告辽宁奥达制药有限公司（以下简称奥达公司）与被告山东新兖医药有限公司（以下简称新兖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司委托诉讼代理人蒋玉海，被告新兖公司委托诉讼代理人苗登彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款115200元；二、判令被告向原告赔偿自2018年1月15日起至货款付清之日止的利息损失(以115200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2018年1月15日至2020年7月14日的逾期付款利息损失11088元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年1月3日和2018年1月13日向被告供货，价款合计115200元，同时原告分别于2018年1月8日和2018年1月15日给被告开具了增值税专用发票，但是被告收到货物和增值税专用发票后一直未向原告支付货款，给原告带来很大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告新兖公司辩称，对原告主张的货款本金数额没有异议。根据原告提供的证据材料显示，原被告双方既未约定逾期支付货款的利息，亦未约定还款期限，因此原告所主张的利息损失，缺乏事实及法律依据。即使支付利息也应自提起诉讼日期起计算。本院经审理认定事实如下：原告奥达公司与被告新兖公司有业务买卖关系，原告分别于2018年1月3日、2018年1月13日向被告供货，价款合计115200元，同时原告分别于2018年1月8日和2018年1月15日给被告开具了增值税专用发票，并提供了随货同行凭证。上述款项被告未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告新兖公司之间的买卖关系，被告认可，对欠款数额也予以认可。原告要求被告偿还欠款，应予支持。原告主张应自增值税发票开具之日起计算违约金，因合同没有约定，该理由不能成立。被告同意自立案之日起计算违约金，原告当庭表示认可，原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁奥达制药有限公司货款115200元；二、被告山东新兖医药有限公司支付原告辽宁奥达制药有限公司逾期付款利息（以115200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月25日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告辽宁奥达制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告山东新兖医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月十三日书记员  李 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1454号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：侯国令，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初11914号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与侯国令借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人侯国令名下的“双鹰”牌车辆（车牌号码：粤ＪＲ××××）;“轻骑-铃木”牌车辆（车牌号码：粤Ｊ9××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初11914号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2519号原告王兆东，男，汉族，1985年2月10日出生，住址沈阳市苏家屯区被告李明明，男，汉族，1980年3月28日出生，住址沈阳市铁西区被告于丽丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住址本溪市满族自治县。公民身份号码2105211988********。原告王兆东诉被告李明明、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告于丽丽到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王兆东诉称，原告与二被告之间为朋友关系，2019年12月1日二被告因资金需要向原告借款25,000元，双方签订借条，约定借款期限为一年，自2019年12月1日至2020年12月1日，月利率2%，借款期限内的利息被告已支付，并约定违约责任：若借款方到期未归还借款，则每天按欠款金额10%支付违约金，因该违约金过高，原告主张按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的利率标准计算被告逾期还款的利息。经双方多次协商无果，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金25,000元及利息（以本金25,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月2日起至实际偿还之日止)；本案诉讼费用由二被告承担。被告李明明未到庭应诉答辩。被告于丽丽辩称，本金是2万，2019年12月1日给我转了19,520元，2月29日付了400元利息，4月30日付了400元利息,7月29日付了1,000元利息，7月27日付了2,000元利息。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2019年12月1日，双方签订《借条》一份，约定二被告向原告借款25,000元，月利率2%,借款期限自2019年12月1日至2020年12月1日。原告分两次共计给付二被告24,520元，预先扣除480元利息。被告于2020年2月29日支付400元利息，于2020年4月30日支付400元利息,于2020年7月27日支付2,000元利息，于2020年7月29日支付1,000元利息。借款到期后，被告未按期偿还，原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告共同向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于本金，应以原告实际给付被告的数额为准，原、被告在庭审时均认可预先扣除480元利息，故本金应认定为24,520元。关于利息，借条中约定月利率为2%，现原告主张从2020年12月2日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明明、于丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王兆东借款本金24,520元；二、被告李明明、于丽丽于本判决生效后十日内共同给付原告王兆东借款本金24,520元的利息，从2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算，至付清时止；三、驳回原告王兆东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告李明明、于丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月二十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1723号原告：卢好朋，男，1981年4月16日，汉族。委托诉讼代理人：卢少丽，女，1974年1月28日生。被告：薛战阳，男，生于1967年3月17日，汉族。原告卢好朋与被告薛战阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢好朋撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告卢好朋负担。审判员  李宽社二〇二一年四月二十六日书记员  韩玺瑞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初867号 原告：孙福明，女，1969年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100115。 被告：张强，男，1981年8月25日出生，汉族，住兴城市。 被告：任红敏，女，1985年9月8日出生，满族，住兴城市。 原告孙福明与被告张强、任红敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙福明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙福明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告孙福明撤诉。 案件受理费已减半收取1950元，由原告孙福明负担。 审判员  张中国 二〇二一年四月六日 书记员  荣 蓉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1967号原告：徐涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路置地广场E座28楼（2801-2809）。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告徐涛与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛于民事起诉状中列明平安银行股份有限公司天津和平支行为第三人，视为其提出追加第三人的申请，本院审查后依法不予准许。原告徐涛的委托诉讼代理人李颖，被告阳光财险的委托诉讼代理人李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险向徐涛支付赔偿款1000元（具体金额以鉴定意见为准）、施救费1200元；2.判令本案诉讼费由阳光财险承担。2021年2月24日，徐涛变更其诉讼请求为：1.判令阳光财险支付车辆维修费41700元；2.判令本案的案件受理费、鉴定费均由阳光财险负担。事实与理由：2020年12月2日13时00分，案外人张志丞借用徐涛所有的车牌号为皖Ａ0××××的小型客车（下称“投保车辆”），沿天津市东丽区先锋东路由东向西行驶至与务本路交口附近时，车辆前部与同向行驶的案外人赵艳青驾驶车牌号为津ＡＺ××××大型汽车的后部发生碰撞，导致双方车辆损坏、无人受伤的交通事故（下称“保险事故”）。天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队于2020年12月2日作出道路交通事故认定书，认定：张志丞负全部责任，案外人赵艳青无责任。徐涛在阳光财险处投保了机动车损失保险。保险事故发生后，徐涛作为被保险人与阳光财险就投保车辆赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，故成诉。阳光财险辩称，对保险事故的责任划分无异议，同意按照合同约定对徐涛的合理损失进行理赔，但不同意承担鉴定费及案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐涛提供交通事故认定书，拟证明保险事故发生经过；驾驶证、行驶证，拟证明投保车辆驾驶人和所有权人情况；商业保险单，拟证明投保车辆在阳光财险处投保机动车商业险；评估报告，拟证明投保车辆经司法鉴定，确定车辆损失为41700元；增值税发票，拟证明投保车辆修车花费41700元；平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，拟证明平安银行同意将投保车辆的保险理赔款直接赔付给徐涛；鉴定费发票，拟证明司法鉴定费用的支出情况。经庭审质证，阳光财险对事故认定书、驾驶证、行驶证认可；对保险单的真实性认可，对证明目的不予认可；对评估报告的真实性无异议，对证明目的不予认可；对增值税发票不予认可；对理赔证明书的关联性不予认可；对鉴定费发票的真实性认可，对证明目的不予认可。上述证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。本院经审理认定事实如下：投保车辆系车牌号为皖Ａ0××××的小型轿车一辆。案外人刘家源为案涉车辆向阳光财险投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（含不计免赔特约条款），责任限额为167476元。保险期间为2020年6月17日至2021年6月16日。后因徐涛购得投保车辆，阳光财险于2020年7月13日出具批单，确定投保人变更为徐涛。批单同时注明：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。平安银行股份有限公司天津和平支行后出具《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》一份，上载“上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明！”。2020年12月2日13:00，案外人张志丞经徐涛允许，驾驶投保车辆沿天津市东丽区先锋东路由东向西行驶至务本村交口附近时，车辆的前部与同向行驶的赵艳青驾驶的车牌号为津ＡＺ××××的大型汽车后部发生碰撞，导致双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，张志丞负事故全部责任，赵艳青无责任。经徐涛申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对投保车辆因保险事故造成的损失进行鉴定。经该公司鉴定，确定投保车辆损失为41700元，徐涛为此支出鉴定费3000元。天津津南区盛鹏富隆汽车修理有限公司为徐涛开具劳务修理费发票，合计金额为41700元。本院认为，徐涛为投保车辆向阳光财险投保，双方成立财产保险合同关系。该合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，保险人应当承担赔偿责任。㈠鉴定结果，程序合法、内容可信，足以证明投保车辆的客观损失。上述损失属于机动车损失险的理赔范围，保险事故发生在保险期间内，损失金额未超过保险限额，徐涛亦投保了不计免赔特约条款，阳光财险依法应予以理赔。㈡按照法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，徐涛支出的鉴定费即属此类费用，依法应由阳光财险负担。综上所述，徐涛的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐涛的车辆损失理赔款41700元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元、鉴定费3000元，合计3421元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年四月十七日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初482号原告：张文阳，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省唐河县。被告：桐柏县金淮源农林有限公司，住所地为河南省南阳市桐柏县淮源镇大栗树村酒馆组9号，统一社会信用代码为91411330MA9F9U5268。法定代表人：程元清，任公司总经理。委托诉讼代理人:陈明金，男，汉族，1963年4月8日生，住河南省桐柏县，系公司员工。委托诉讼代理人:杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。原告张文阳诉被告桐柏县金淮源农林有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文阳撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告张文阳负担。审判员  杨珊二〇二一年四月二十七日法官助理马鸣书记员陈雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特49号申请人：李翠花，女，1947年12月22日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被申请人：崔世诚，男，1975年7月7日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请人李翠花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人李翠花与被申请人崔世诚系母子关系。被申请人崔世诚患有精神障碍，于1997年3月15日走失后至今下落不明，杳无音讯，经多方找寻无果。现申请人申请法院依法宣告被申请人崔世诚死亡。经审理查明：下落不明人崔世诚，男，1975年7月7日生，汉族，户籍地大连市甘井子区，系申请人李翠花之子。被申请人崔世诚于1997年3月15日走失后至今未归，下落不明。2019年8月7日，申请人李翠花向本院申请宣告被申请人崔世诚死亡，本院于2020年4月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人崔世诚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人崔世诚仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人崔世诚离开住所地至今下落不明已满四年,故申请人要求宣告被申请人崔世诚死亡的请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告崔世诚死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 伟二〇二一年四月十四日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2817号 原告：成都汉丰农资有限公司，住所地：成都市锦江区静居寺路20号3栋1-2楼38号。 法定代表人：刘昌军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李廷霞，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都汉丰农资有限公司与被告李廷霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都汉丰农资有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汉丰农资有限公司以“原告与被告李廷霞已经达成和解”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汉丰农资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计123元，由原告成都汉丰农资有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  陶 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1529号原告：张金韶，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道水岸上城5号楼二单元502室。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：广州优洁贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街东环路449、451号510之一。法定代表人：郭细华，总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。原告张金韶与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州优洁贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告张金韶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金韶撤回起诉。案件受理费减半收取686元，由原告张金韶承担。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月二日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3255号 申请执行人：陈大春，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：刘小平，女，1970年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 陈大春依据（2020）川0191民初6256号《民事判决书》申请执行刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘小平主体有误，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民出6256号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十三日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保183号 申请人：李某某，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请人李某某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某驾驶的鲁ＱＶ××××号中型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人周某某驾驶的鲁ＱＶ××××号中型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某某驾驶的登记在姜某某名下的鲁ＱＶ××××号中型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人周某某驾驶的登记在姜某某名下的鲁ＱＶ××××号中型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 青
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502财保30号之一 申请人：时某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人时某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）内2502财保30号民事裁定书，对被申请人赵某所有的沃尔沃480型液压挖掘机车辆予以扣押。申请人于2021年4月1日向本院递交解除诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某所有的沃尔沃480型液压挖掘机车辆的扣押。 案件申请费1520.00元，由申请人时某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二一年四月七日 书记员  李艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢17号申请执行人:史付国,男,412932196112113612。被执行人:阮志明,男,412932196111023658。被执行人:余志红,女,412932196210183665。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢17号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月三十日书记员 王德地
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1877号原告：杨森源，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：栗壮，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨森源与被告栗壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月19日，原告杨森源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨森源撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨森源负担。审判员  乔景宝二〇二一年四月十九日书记员  李 冰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初479-1号原告：张晨栋，男，1997年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张成甫，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张宏甫，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地：河南省辉县市学院路南段路东。主要负责人：杨红颜，公司总经理。原告张晨栋诉被告张成甫、张宏甫、辉县同力运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤回对被告辉县市同力运输服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告辉县市同力运输服务有限公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张晨栋撤回对被告辉县市同力运输服务有限公司的起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二一年四月二十六日书 记 员  海金鹤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初409号原告：孙德跃，男，1968年10月8日出生，汉族，兴隆台区迪卡侬消防员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于静斋，男，1973年12月14日出生，汉族，盘锦市邮政储蓄银行消防员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙德跃与被告于静斋健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德跃以及被告于静斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2811.87元、误工费2200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日中午，原、被告因为工作替班一事发生口角，被告将原告打伤。公安机关对被告予以治安拘留处罚。原告因伤支出医疗费2811.87元，并休养一个月没有上班。请求法院依法维护原告的合法权益。被告于静斋辩称，原告事发当日到盘锦市中心医院检查，我认可其额头上的挫伤，也可以认可当天检查费用以及之后在大洼县医院输液的费用，但是我不认可原告检查和治疗眼睛的费用。此外，原告伤情较轻，并不影响工作，其误工费我不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告孙德跃与被告于静斋原系同事关系。2020年9月8日，因交替班问题，原、被告发生口角。被告用拳头打原告头面部几下，后被同事孙悦拉开。原告报警，并于同日到盘锦市中心医院急诊治疗，当日被诊断为头面部外伤、多发外伤，影像诊断：左侧筛窦纸样板内陷，眼科会诊医嘱：1、抗炎对症；2、病变随诊，外科……一周之后复查三位CT；3、病变随诊，如有复视及视力下降眼科随诊。后原告在盘锦市大洼区卫生院进行头孢他啶输液治疗。9月17日，原告遵医嘱复查，CT检查为左眼眶内壁骨折，建议眶壁骨折修复术。10月8日，原告再行眼眶三维CT检查，影像诊断：左侧筛窦纸样板内陷。期间，原告支出医疗费2811.87元。2020年9月9日，盘锦市公安局兴隆台分局作出[2020]1136号行政处罚决定书，对于静斋处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现原、被告因赔偿问题发生争执，诉至本院。被告对原告眼伤提出异议，认为自己并未触碰原告眼睛。被告未提交相关证据，本院结合盘锦市中心医院急诊病历中原告入院当天记载以及影像检查报告单中关于眼部伤情的意见，结合盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚卷宗的原告事发当日笔录中关于“左眼有些红肿”的表述，可以证明原告左眼系被告事发当日打伤。对于原告提交的检查报告单、医疗费票据以及本院依法调取的盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚卷宗中的笔录、行政处罚决定书、医疗材料，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。于静斋面对口角时，直接对他人实施暴力行为，致孙德跃受伤治疗，行为存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。孙德跃在本案中的言语、行为亦有所不当，进一步刺激了双方矛盾的升级，亦应对损失承担部分责任。综合本案的起因、经过以及双方过错程度，酌定原告承担责任的20%，被告承担责任的80%。孙德跃因本案造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费2811.87元，有医嘱及相关医院票据予以证明，本院予以确认。关于误工费，鉴于原、被告双方均认可原告月收入2200元，本院结合医嘱以及原告治疗情况，支持7天误工期，即513.33元（2200元÷30天×7天）。因原告治疗尚未结束，相关费用可待其治疗结束后另行主张。本案原告的经济损失合计3325.2元，其中原告自行负担665.04元，被告负担2660.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于静斋于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙德跃医疗费、误工费合计2660.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德跃负担11.73元，被告于静斋负担13.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月十九日书记员  李博文
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初935号 尹贺： 本院已受理铁岭市银州区农村信用合作联社诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1849号申请执行人：金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。被执行人：党朝，男，1988年4月17日出生，汉族，公民身份号码410102198804170170，住郑州市中原区须水镇须水村大街196号付1号。申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司与被执行人党朝合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨被执行人银行账户资金，本案执行款及执行费已足额执行到位。故（2021）豫0182民初412号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月十九日书记员  徐 炜