wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1360号 原告：蚌埠市宇越电子机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路1486号，统一社会信用代码91340304MA2T4GFM8A。 法定代表人：沈士州，该公司总经理。 原告：沈国许，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路1486号。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王冠礼，安徽全路律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路169号院内2号厂房，统一社会信用代码92340311MA2RPBFA9F。 经营者：郎浩，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎犇，该厂员工。 被告：郎犇，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还220板环加工剩余材料31550公斤【15775（13773＋2002）＊2公斤（3.5公斤-1.5公斤）】、255板环加工剩余材料22312.8公斤【9297＊2.4公斤（5.1公斤-2.7公斤）】，合计53862.8公斤，折合价款183,133.52元（53.8628吨＊3,400元/吨）；2、被告向原告开具565953（585953-20000）元税率为13%的增值税专用发票；3、诉讼费用由被告承担。 原告蚌埠市宇越电子机械有限公司、沈国许与被告蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂、郎犇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在法定期限内申请将诉讼请求变更为10,000元，本院予以准许。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市宇越电子机械有限公司、沈国许撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市宇越电子机械有限公司、沈国许负担。 审判员  张树兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1584号 原告：牛某1，男，汉族，1944年10月8日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：牛某2，男，汉族，1973年4月20日生，住安徽省明光市。 被告：牛某3，女，汉族，1970年5月24日生，住安徽省明光市。 被告：牛某4，女，汉族，1976年2月10日生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告牛某1诉被告牛某2、牛某3、牛某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人姚制专、被告牛某3、牛某4陈泽荣到庭参加诉讼，被告牛某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令3被告每月每人支付原告赡养费1500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有三个子女，现均已成家立业，现原告年老多病，丧失劳动能力，又无其他经济来源，原告在住院期间，被告牛某2不闻不问且分文不给，令原告伤心欲绝，故起诉要求三子女每人每月给付赡养费1500元；原告对自己的诉讼请求提供了：牛某2户籍证明、明光市中医院住院诊断证明、住院证明书、明光市医保住院病人信息身份核查表出院结算凭证、出院记录予以印证。 被告牛某2未作答辩。 被告牛某3辩称，同意原告诉讼请求。 被告牛某4辩称，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与老伴一共生育三个子女，大女儿牛某3、二儿子牛某2、三女儿牛某4；原告老伴去世已经4年，头两年原告单独一人居住，牛某2每年给房租1000元另加1000元赡养费，牛某3、牛某4每人每年给付赡养费2000元；后两年牛某2外出务工将房屋留给原告居住，不再给付赡养费；2021年3月16日原告因病住院治疗，由牛某3、牛某4两人照顾，后牛某2妻子许宽花给付2000元；2021年3月22日原告诉讼来院，要求三被告每人每月给付赡养费1500元。 另查，庭审时原告明确要求跟随被告牛某3生活，被告牛某3表示同意；原告跟随女儿牛某3生活，牛某3表示同意；原告认可被告牛某2身体有伤病，劳动能力受限；原告年收入2000元。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，体弱多病，无法独立生活，且收入偏低，其要求跟随女儿牛某3生活，牛某3表示同意，对原告该主张本院予以采信；对原告要求被告牛某2、牛某4每人每月给付赡养费1500元的诉讼请求，被告牛某4无异议，因被告牛某2未到庭，原告亦认可其因伤病致劳动能力受限，故本院结合当地生活水平及原告收入情况，酌定被告牛某2每月给付赡养费800元；对原告生病产生的费用医保不能报销的部分由三名被告平均承担。 综上所述，对原告要求被告每月每人支付赡养费1,500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 一、原告牛某1跟随被告牛某3生活； 二、被告牛某2、牛某4从2021年4月起每人给付原告牛某1赡养费800元、1500元； 三、原告牛某1生病产生的费用医保不能报销的部分由被告牛某2、牛某3、牛某4平均承担； 四、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二一年四月十三日 书记员  赵朦朦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初442号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：浙江稻普融资担保有限公司，执行董事兼总经理。 委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年3月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托代理人董海洋到庭参加诉讼，被告张磊经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还垫款本金9,371.76元，支付至2020年11月27日的违约金215.68元，并计算至款项还清之日止；2．诉讼费及律师费3,000元由被告负担。事实和理由：2019年11月，被告张磊购买轿车未能一次性付款。与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款。总额72,619.95元，同时约定担保及违约事宜。2019年12月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了分期付款抵押合同，贷款总额72,619.95元。被告办理完该按揭贷款后拖延还款。原告于2020年10月23日代其偿还9,371.76元。后原告多次向被告要求偿还此款均未给付。 张磊未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有向本庭提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《信用卡透支担保服务合同》、代偿款项电子回单、律师事务所收费发票等为证，本院采信。被告与原告签订的担保服务合同中对违约金及律师费均有约定，被告应按合同内容履行合同义务。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起五日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款本金人民币9,371.76元及至2020年11月27日的利息215.68元，并自2020年11月28日按年利24%计息至欠款还清之日止。 二、被告张磊于本判决生效之日起五日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢180号 申请执行人：赵鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，住济南市高新区。 申请执行人：高福兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住济南市高新区。 申请执行人：赵卉，女，1982年12月27日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：季文能，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：季学勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人赵鹏、高福兰、赵卉与被执行人季文能、季学勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0112民初3019号民事判决已经发生法律效力。判决如下：季文能返还赵士杰借款本金110000元；季文能支付赵士杰借款期内的利息16500元；季文能支付赵士杰逾期利息（利息以110000元为基数，自2015年11月18日起按年利率15%计算至本判决生效之日止），上述款项，均限季文能于本判决生效之日起十日内付清。季学勇对上述款项承担连带清偿责任。季学勇承担保证责任后，有权向季文能追偿，如季文能、季学勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1415元，由季文能、季学勇负担。权利人赵士杰向本院申请执行,本院于2016年9月1日立案受理，2017年2月22日终结本次执行程序。2019年3月22日，本院作出的（2018）鲁0112执恢556号执行裁定书裁定变更赵鹏、高福兰、赵卉为本案申请执行人。后经赵鹏、高福兰、赵卉申请，本院于2021年2月23日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.在执行过程中，本院依法向赵鹏、高福兰、赵卉、季文能、季学勇电子送达了恢复执行通知书。 在执行过程中，因季文能、季学勇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对季文能、季学勇采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、4月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，季文能名下有鲁Ａ×××××豪沃牌汽车一辆、鲁Ａ×××××青专牌汽车一辆、鲁Ａ×××××吉利牌汽车一辆、鲁Ａ×××××跃进牌汽车一辆；季学勇名下有鲁Ａ×××××吉利牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月13日，本院执行工作人员到达济南市历城区遥墙街道办事处谷家庄村调查季文能、季学勇的财产情况，经调查，未发现季文能、季学勇有可供执行的财产。 4.2021年4月25日，本院约谈申请执行人赵卉，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案赵鹏、高福兰、赵卉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于季文能、季学勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对季文能、季学勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，赵鹏、高福兰、赵卉亦未提供季文能、季学勇可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十八日 书记员 阚文静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3278号原告：曾益丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。被告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。原告曾益丽诉被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告曾益丽在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾益丽撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十三日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初463号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托诉讼代理人：耿小丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：何仕纯，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强瑛，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告何仕纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告何仕纯的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张歌佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2055号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：刘国臣，男，1965年2月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1315元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年四月十九日书记员 孙博
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初803号 原告：马超文，男，1996年12月8日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：姚卫星，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚远宾，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。。 原告马超文与被告姚卫星、姚远宾、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超文的委托诉讼代理人胡友章，被告平安财险的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告姚卫星、姚远宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超文向本院提出诉讼请求：1、要求姚卫星、姚远宾、平安财险赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计55022元；2、本案诉讼费用由姚卫星、姚远宾、平安财险负担。事实与理由：2020年10月1日19时30分许，姚卫星驾驶皖ＨＹ××××号雪佛兰牌小型轿车，沿319省道由东向西行驶，行驶至319省道107公里900米时，与前方马超文驾驶的皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车发生追尾式碰撞。事故发生后，皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车将前方李炎林驾驶的苏Ａ9××××的魏派牌小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，李炎林驾驶的苏Ａ9××××的魏派牌小型普通客车与前方汪定驾驶苏ＥＭ××××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，造成上述四辆车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，姚卫星负全部责任，马超文、李炎林、汪定无责任。姚卫星驾驶的事故车辆等级在姚远宾名下，在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保不计免赔险。马超文车辆受损，相关损失均未获赔偿。现要求法院判如所请。 姚卫星、姚远宾均未应诉答辩。 平安财险辩称，其对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保属实；对车损不认可，申请重新鉴定；诉讼费、评估费、租车费用并非保险公司承保范围，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日19时30分许，姚卫星驾驶皖ＨＹ××××号雪佛兰牌小型轿车，沿319省道由东向西行驶，行驶至319省道107公里900米时，与前方马超文驾驶的皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车发生追尾式碰撞。事故发生后，皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车将前方李炎林驾驶的苏Ａ9××××的魏派牌小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，李炎林驾驶的苏Ａ9××××的魏派牌小型普通客车与前方汪定驾驶苏ＥＭ××××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，造成上述四辆车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2020年10月2日出具第340124420200004698号道路交通事故认定书，事故认定书认定：姚卫星负全部责任，马超文、李炎林、汪定无责任。事故造成马超文驾驶的皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车损坏。马超文申请本院对其车损进行评估。经本院委托，安徽同正行保险公估有限公司于2020年11月9日出具同正行公估ＡＨ［2020］110901号评估报告，报告评定皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车车辆损失为43470元，马超文支付评估费3000元。另，事故发生后，马超文支付施救费500元。 另查明，涉案皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车登记在马超文名下。姚卫星驾驶的驾驶皖ＨＹ××××号雪佛兰牌小型轿车登记在姚远宾名下，肇事皖ＨＹ××××号轿车在平安财险投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。马超文所有的皖ＡＸ××××号雅阁牌小型轿车在事故中受损，车辆损失43470元业经评估机构评定，本院予以认定。平安财险申请重新评估，本案中，马超文车损系本院通过摇号确定评估机构，评估程序合法、评估机构具备相应评估资质，无具备重新评估的情形，故本院对平安财险要求重新评估的申请，不予支持。关于马超文主张租车费用8052元，其仅向本院提交车辆租赁发票，发票中未记载租车时间、且无租赁合同，其所提供的证据不足以证明其因交通事故产生租车费用，故本院对其主张8052元租车费不予支持。施救费500元，有马超文提交的发票佐证，平安财险予以认可，本院予以认定。关于评估费3000元系马超文为确定损失所支付的合理费用，保险公司应予赔偿。综上，本院确定马超文因本次事故造成的各项损失共计46970元。 姚卫星在本起事故中负全部责任，马超文的相关损失应当由姚卫星、姚远宾全额赔偿。鉴于姚卫星驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险和三责险，并特约不计免赔，故马超文的相关损失应由平安财险在保险限额内承担赔付责任。即由平安财险在交强险在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在三责险限额内赔偿44970元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马超文2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马超文44970元； 三、驳回原告马超文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马超文负担88元，由被告姚卫星、姚远宾负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月一日 书记员  丁成晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1670号 原告：谢先涛，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：谢鹏，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢先涛与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先涛到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢先涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款及利息217560元；2.依法判令被告承担本案诉讼费费用；3.依法判令被告承担本案诉讼代理费用；4.依法判令被告承担本案诉前保全费用；5.依法判令被告承担本案差旅费、住宿费。事实与理由：原告与被告经自愿平等协商，在合法的基础上，被告向原告借款二十一万元整(¥210000)，用于经营。原被告双方约定，所有款项通过原告本人支付宝自2019年1月7日至2020年10月21日止陆续转账至被告本人支付宝。借款约定自2020年10月21日起计息，日利率为0.04%，定于2020年10月31日一次性还本付息。到期后经原告多次催要，被告至今尚未向原告支付所欠款项及利息。后原告多次催要该借款未果，起诉来院。 被告谢鹏未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月7日至2020年10月21日期间，原告谢先涛通过支付宝向被告谢鹏转账16笔共计210000元。2020年10月21日，被告谢鹏向原告谢先涛出具借条一份，约定被告谢鹏向原告谢先涛借款210000元，自2020年10月21日起计算利息，日利率0.04%，于2020年10月31日一次性还本付息。后被告谢鹏偿还原告谢先涛80000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢鹏向原告谢先涛借款210000元后偿还80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，自2020年10月21日起按日利率0.04%计算至2020年10月31日，2020年10月31日之后利息，原告主张的按同期商业银行贷款利率主张利息的诉讼请求高于法律规定的全国银行同业拆借中心公的布贷款市场报价利率四倍，应按2021年2月全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，共计5525元［（210000元-80000元）×10日×0.04%＋（210000元-80000元）×15.4%×3个月/12个月］。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢先涛借款130000元，利息5525元，共计135525元； 二、驳回原告谢先涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2282元，由原告谢先涛负担825元，被告谢鹏负担1457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执398号之一 申请执行人：田家庵区莲鹏缝纫设备经营部,经营场所安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区友谊楼107室,统一社会信用代码92340403MA2TE4JH45。 经营者:彭佩平,男,1988年9月26日出生,汉族,安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王二毛,男,1982年1月13日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行田家庵区莲鹏缝纫设备经营部与王二毛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，1、本院于2021年2月6日向被执行人王二毛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王二毛名下相关财产信息，被执行人王二毛名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖DY8783的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人王二毛纳入全国法院失信被执行人名单，并对王二毛发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额126810.9元，执行费1802元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月七日 书记员  张晓通
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1630号孙雨朋：你与迟海借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初407号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款331300元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4870元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4076号原告：马晓勇，男，1976年4月15日出生，汉族，山西省介休市。委托诉讼代理人：魏海鹏，山西浚泽律师事务所律师。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼10层B座1003。法定代表人：卢勇敏。第三人：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告马晓勇与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司、第三人三和新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告股权回购款300万元；2.请求依法判令被告以300万元为基数支付股权回购款利息，按照8%年化收益率计算自2017年9月28日起至实际付清之日止的股权回购款利息，暂计算至2021年3月28日股权回购款利息为837000元，以上共计3837000元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人三和新能源科技股份有限公司于2017年9月24日签订《三和新能源科技股份有限公司股份认购协议》约定原告以300万元价格向第三人认购75万股股份。同日，原、被告双方与第三人签订了《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》，约定原告投资成立后被告承诺：第三人或其子公司36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，被告将以股权投资款加上8%年化收益率一次性回购原告认购的股份。《股份认购协议》和补充协议签订后，原告于2017年9月28日按协议约定的方式向第三人支付了300万元的投资款，第三人于同日向原告出具收据，证实收到该款项。现第三人未能如期实现主板上市，原告多次要求被告按照《补充协议》约定回购期持有的第三人股份并支付股权回购款利息，但被告至今未给出任何答复，也未进行回购。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故成讼。被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被告认为原告在本案中主张诉求的基本依据系原、被告及第三人签订的补充协议，故本案应由被告所在地人民法院管辖。由于被告的住所地于北京市朝阳区，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告马晓勇与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司签订的《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》中约束双方股权回购法律关系的条款里并未就管辖权作出特别约定，故此对原、被告之间的本案诉讼应适用合同纠纷管辖的一般原则处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告的住所地为北京市朝阳区慧忠里103楼10层B座1003，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二一年四月二十九日书记员 杨天乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2067号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：张玲,女,1985年12月27日出生,汉族,住湖南省南县。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省南县，系张玲之夫。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与张玲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、张玲立即归还大地财险公司理赔款117735.03元；二、张玲立即向大地财险公司支付逾期保费706.56元；三、张玲立即支付违约金7927.49元（以117735.03元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月24日起计算至2020年8月5日为7927.49元，实际计至全部清偿之日止）；四、张玲立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计128069.08元。五、张玲承担本案全部诉讼费用。张玲答辩要点：一、由于疫情影响，饭店关闭，直接经济损失40多万元，之后，再次投资又失败了，不是故意不还款。二、利息和费用过高，要求减免。三、家中负担重，希望还款停息，分期还款。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年2月，张玲与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，张玲向光大银行贷款160000元，贷款期限36个月，自2019年2月2日至2022年2月2日，贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、张玲的送达地址等作了明确约定。张玲向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为190240元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月2336元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。随后，光大银行向张玲发放贷款160000元。2020年2月起，张玲未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月24日，大地财险公司向光大银行支付理赔款117735.03元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年4月24日收到大地财险公司代偿张玲117735.03元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向张玲已收保费28702.27元，张玲逾期尚应支付保费为706.56元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，张玲未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应向大地财险公司支付代偿款117735.03元。其二，根据保证保险合同约定，张玲尚应支付保费706.56元。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，又，综合张玲辩称理由及逾期还款时间段等案情，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月24日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款117735.03元；二、限被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费706.56元；三、限被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月24日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告张玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，减半收取1431元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年四月二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3452号 原告：路波，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王利，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨中飞，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告路波诉被告王利、杨中飞为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告路波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路波申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告路波撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告路波负担。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4253号原告：葛长春，男，汉族，1991年4月3日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：韩婧琳，女，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告葛长春与被告韩婧琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告葛长春于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长春向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛长春撤诉。案件受理费92元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：王冰，行长。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。被告：关付聚，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省社旗县。被告：史贵兰，女，汉族，1971年12月6日出生，住河南省社旗县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行花园支行”）诉被告关付聚、史贵兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行花园支行委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告关付聚、史贵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行花园支行诉称，2018年1月5日，二被告共同向原告农业银行花园支行申请贷款，二被告系夫妻关系。2018年2月3日，原告农业银行花园支行与被告关付聚签订《个人购房担保借款合同》，约定被告关付聚向原告农业银行花园支行借款58万元，借款期限为240个月，自2018年3月29日起至2038年3月28日止，借款用途为购买房产。被告关付聚自愿以名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。随后原告农业银行花园支行按照合同约定足额发放了借款。因二被告多次逾期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告农业银行花园支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告农业银行花园支行借款本金538597.09元及利息（含罚息、复利）11814.63元（利息暂计至2021年2月2日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计550411.72元；2、原告农业银行花园支行对被告关付聚名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）享有抵押权并对变卖、拍卖处分所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由二被告承担。被告关付聚、史贵兰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告关付聚、史贵兰向原告农业银行花园支行提交《申请贷款情况》一份，申请购房贷款58万元。2018年2月3日，原告农业银行花园支行（贷款人）与被告关付聚（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：借款金额为58万元整，借款用途为购买住房。借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。还款方式为等额本息还款，借款采用抵押担保方式。2018年3月1日，原告农业银行花园支行与被告关付聚签订《郑州市房屋抵押合同》，约定被告关付聚以二七区××院××楼××单元××号房产为上述借款合同提供抵押担保。原、被告于2018年3月2日办理了抵押登记。2018年3月28日，原告农业银行花园支行与被告关付聚签订《个人购房担保借款合同补充协议》一份，载明：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。2018年3月29日，原告农业银行花园支行依约放款58万元，借款到期日期为2038年3月28日，执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%。原告农业银行花园支行提交的贷款还款试算信息显示：截止2021年2月2日，被告关付聚尚欠借款本金538597.09元，利息10477.82元、罚息83.53元、复利150.42元，提前还息额1102.86元。另查明，二被告于2012年4月16日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《申请贷款情况》、《个人购房担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行花园支行向被告关付聚发放了借款，被告关付聚未按合同约定按时偿还本息构成违约。故原告农业银行花园支行诉请被告关付聚偿还剩余贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告关付聚以涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告农业银行花园支行诉请对涉案房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。被告史贵兰在贷款申请书上作为共同申请人签字，该笔债务为二被告共同意思表示所负的债务，应为夫妻共同债务，故原告农业银行花园支行主张被告史贵兰承担共同还款责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关付聚、史贵兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金538597.09元及利息（含罚息、复利）11814.63元【暂计至2021年2月2日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日】；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行有权以被告关付聚名下位于二七区淮河路16号院1号楼4单元49号［豫（2018）郑州市不动产权第0014023号］房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4652元，由被告关付聚、史贵兰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年四月一日书记员  刘 云
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民初32号 原告（申请执行人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。 被告（案外人）：林玉华，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告（案外人）：谢英花，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告（被执行人）：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组高新区天府二街198号。 法定代表人：周建波，总经理。 原告中建二局第二建筑工程有限公司与被告林玉华、被告谢英花、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中建二局第二建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中建二局第二建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  邓 伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  秦 宇 书 记 员  钟含璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2092号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住耒阳市水东江办事处内洲村12组。 法定代表人：唐修清，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师，一般授权。 被告：湖南省绿林建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201室。 法定代表人：文敏，该公司董事长。 原告耒阳市金玉建材有限公司与被告湖南省绿林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告耒阳市金玉建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市金玉建材有限公司自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市金玉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告耒阳市金玉建材有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  梁慧开
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1204号 申请人：张玉芹，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县 委托诉讼代理人：侯镇虎，山东瀛泽律师事务所律师。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘永凯。 申请人张玉芹于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司账户内存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉芹的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司银行账户内存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执12号 肖道池、肖道文、肖道昌： 本院执行的肖道池申请肖道文、肖道昌物权保护纠纷一案，经被执行人肖道文、肖道昌自动履行，执行金额22113元，申请执行人已支取22113元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3691号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：张仁江，男，1968年3月14日出生，汉族，住济南市。 被告：张仁凤，女，1962年3月4日出生，汉族，住济南市。 被告：吴元华，男，1965年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：龚大鹏，男，1987年12月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张仁江、张仁凤、吴元华、龚大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告张仁江、张仁凤、吴元华、龚大鹏达成一致和解意见，贷款已还清为由，于2021年4月20日请撤回对被告张仁江、张仁凤、吴元华、龚大鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 曲歆祎
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初454号原告：张金洪，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁镇××号,公民身份号码：511××××××××××××190。被告：李美妹，女，1993年3月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住小江镇××号,公民身份号码：441××××××××××××923。原告张金洪与被告李美妹抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张金洪、被告李美妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付小孩4个月抚养费共8000元；2.请求被告每周六日接小孩。事实和理由：原、被告于2012年12月8日生育儿子张建军，后于2015年8月28日补办结婚登记，2017年9月6日生育女儿张若婷。后因感情不和，双方于2020年2月24日自愿办理离婚登记手续。离婚时双方约定，小孩张建军、张若婷归原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元，直到小孩年满十八周岁止。因小孩张建军患有耳疾需父母照顾康复，希望被告能帮助其康复。现被告已有4个月未支付抚养费，要求被告向原告支付抚养费共8000元。李美妹辩称：我现在无能力支付抚养费，我现在自己都欠账。我现在上班没以前那么自由，我带不了。被告未举证。原告对其诉讼请求提供证据：1、离婚协议书，拟证明原、被告已离婚的事实；2、残疾人证，拟证明张建军患有听力一级残疾的事实；3、离婚证，拟证明被告诉讼主体资格；4、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原、被告于2012年12月8日生育儿子张建军，后于2015年8月28日补办结婚登记，于2017年9月6日生育女儿张若婷。张建军患有一级听力残疾。原、被告于2020年2月24日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“……双方同意张建军、张若婷归男方抚养，抚养费由女方每月支付2000元，直到小孩年满十八周岁为止。……因张建军耳朵有残疾，女方必须在每个星期六日接小孩在身边，直到小孩完成学业为止。……”庭审中，被告辩称其在广州市增城区工作生活，原告在广州市番禺区工作生活，坐地铁一趟一个半小时，目前在一家公司上班，住在公司宿舍，不方便带小孩。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议并办理了离婚登记，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”的规定，参照民法典关于合同的相关规定。离婚协议是原、被告双方真实一致的意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”的规定，离婚协议有效，原、被告应当如实履行，被告应当按照约定每月支付两小孩抚养费2000元至小孩年满十八周岁止，被告所欠四个月抚养费应尽快支付给原告。关于“因张建军耳朵有残疾，女方必须在每个星期六日接小孩在身边，直到小孩完成学业为止”的约定，因原告是直接抚养人，被告依法享有探望权，该协议约定被告的应履行行为不属于被告行使探望权，也不属于被告直接抚养，且根据被告的辩解其无法履行该行为，对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李美妹应在本判决生效后十日内支付四个月的抚养费共8000元给原告张金洪；二、驳回原告张金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张金洪承担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈定胜二〇二一年四月二十七日法官助理 何利君书 记 员 黄 祎附相关法律：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1598号上诉人（原审被告）：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金凤，女，1945年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。上诉人天津市房信房产经营有限公司因与被上诉人张金凤合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市房信房产经营有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人张金凤律师费25000元。事实及理由：一审庭审中，上诉人未陈述过承认被上诉人全部诉请，上诉人意思是听从法院判决，并非认可被上诉人的诉请。被上诉人并未实际发生25000元律师费损失，被上诉人根据法院的指示才开律师费发票，且发票未经上诉人质证，程序违法。张金凤辩称，上诉人的代理人作为上诉人的员工已取得上诉人的特别授权，有权代表上诉人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人支付律师费25000元，并取得相对应的天津市企业单位往来收据。上诉人已在一审程序中认可了被上诉人提交的全部证据及对应的证明目的、全部诉讼请求，一审程序不存在程序违法问题。张金凤向一审法院起诉请求：1．判令天津市房信房产经营有限公司偿还张金凤借款本金400000元。2．判令天津市房信房产经营有限公司偿还自2019年5月11日至实际清偿之日止的利息，以本金400000元为基数，按年利率9%计算。3．判令天津市房信房产经营有限公司承担律师费25000元。4．本案诉讼费由天津市房信房产经营有限公司承担。一审法院认定事实：张金凤诉称，2016年5月10日，张金凤向天津市房信房产经营有限公司出借借款本金300000元，2017年5月11日，张金凤向天津市房信房产经营有限公司出借借款本金100000元。天津市房信房产经营有限公司承诺自2019年5月11日起按照年利率9%向张金凤支付利息。截至起诉之日，天津市房信房产经营有限公司未返还张金凤借款本金共计400000元，同时也未按照约定向张金凤支付自2019年5月11日至今的利息。故张金凤起诉要求天津市房信房产经营有限公司偿还张金凤借款本金400000元，以本金400000元为基础，按年利率9%偿还自2019年5月11日至实际清偿之日止的利息，承担律师费25000元及诉讼费用。天津市房信房产经营有限公司承认张金凤提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市房信房产经营有限公司承认张金凤的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房信房产经营有限公司偿还原告张金凤欠款本金400000元及自2019年5月11日至实际清偿之日止的利息（以本金400000元为基数，按年利率9%计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房信房产经营有限公司给付原告张金凤律师费损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取计4220元，保全费2900元，共计7120元，由被告天津市房信房产经营有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）”。本院二审期间，被上诉人张金凤提交发票一张，以证明主张25000元律师费的依据。天津市房信房产经营有限公司对该份证据的真实性认可，表示该份证据是在一审庭审后形成，一审裁判主要依据该份证据，但该份证据并未质证，一审程序违法。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人天津市房信房产经营有限公司是否应支付被上诉人张金凤律师费25000元。天津市房信房产经营有限公司一审期间认可张金凤的全部诉讼请求，对张金凤提交的所有证据包括天津市企业单位往来收据的真实性、证明目的均无异议，一审判决认定天津市房信房产经营有限公司向张金凤支付律师费25000元并无不当。天津市房信房产经营有限公司关于对庭审过程理解错误，并非认可张金凤诉请的主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定天津市房信房产经营有限公司支付律师费的依据为天津市房信房产经营有限公司承认张金凤的诉讼请求，天津市房信房产经营有限公司关于一审法院主要依据发票认定，属于程序违法的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市房信房产经营有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人天津市房信房产经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月二十八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1374号 原告：泾阳宏诚劳务建筑有限公司。 被告：四达建设集团有限公司。 被告：贾文亮。 原告泾阳宏诚劳务建筑有限公司与被告四达建设集团有限公司、贾文亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告诉称，2020年3月1日，被告榆林四达建筑工程有限公司（2020年8月9日变更为四达建设集团有限公司）委托被告贾文亮与原告签订《砌体劳务分包合同》。工程名称：三原县医院棚户区改造及职工住宅楼工程。工程概况：主楼及地下车库所有砌体施工。分包方式：包人工费，手推车等手持工具。分包范围：主楼及地下车库所有砌体施工，含木砖、过梁的预制和安装（含配电箱及消防箱过梁）。第二条，工期2020年3月15日开工，2020年6月10日分包工程竣工。第四条：本合同按下列（1）种方式确定合同价款（1）分项工程综合单价计价法，砌体施工单位㎡，数量4800㎡,单价260元/㎡,总价1248000元。计价方式：一次性包死。合同约定了付款方式。原告从3月18日雇佣25名四川籍民工进入工地施工，被告分别于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年8月3日付劳务费333667.15元、338002.27元、202650元，三笔共计874319.42元，被告同时分三次给民工个人账户劳务费119420元，共计四次支付劳务费993739.42元，到目前为止，已完成工程量的总价款1122166元，因原告原委托代理人贾文亮自己成立公司，自己干此工程,所以原告无法再干此工程，只得解除双方签订的《砌体劳务分包合同》,解除原告与被告贾文亮签订的三原县医院棚户区改造及职工楼项目劳务分包工程的委托关系。另外，原告在合同之外按被告要求干了部分活，被告支付了部分劳务费，还欠了104038元，总计被告拖欠原告劳务费232464.58元，其中合同内120689.23元，合同外104038元。拖欠的232464.58元劳务费是农民工血汗钱。第一被告在2020年9-10月支付农民工工资13万元，现两被告仍拖欠原告工程款102464.58元。故诉至法院请求：1、解除原告与第一被告签订的《砌体劳务分包合同》;2、解除原告与第二被告关于三原县棚户区改造及职工楼项目劳务分包工程之间的委托关系；3、判令两被告共同支付拖欠原告的工程款102464.58元，并承担自起诉之日到付清为止的银行利息；4、诉讼费由两被告承担。 被告四达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告四达建设集团有限公司签订《砌体劳务分包合同》，合同第十七条约定，双方发生争议协商不成的由甲方法人住所地人民法院起诉，即由陕西省榆阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案案涉合同为《砌体劳务分包合同》，结合原告的诉讼请求、事实及理由，原告现诉请解除合同及与第二被告的委托关系，支付拖欠工程款及利息，按一般合同纠纷来确定本案的管辖地更有利于解决纷争、更有利于案件的审理和执行。本案该合同明确约定由被告四达建设集团有限公司法人住所地法院管辖，被告公司法人住所地在陕西省榆林市高新技术产业园区墨金苑小区，故该案的管辖法院应为榆林市榆阳区人民法院。综上，被告四达建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四达建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至榆林市榆阳区人民法院处理。 案件受理费2350元，予以退还原告泾阳宏诚劳务建筑有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初530号 原告：吴洪福，男。 被告：黄小菊，女。 被告：廖勇，男。 被告：廖波，男。 原告吴洪福与被告黄小菊、廖勇、廖波被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪福，被告黄小菊、廖勇、廖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告吴洪福借款本金10000元，利息1800元（利息从2016年9月7日起暂计至2020年11月13日止），两项合计11800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：廖五一系被告黄小菊之夫，系被告廖勇、廖波之父。廖五一生前分别于2016年3月25日和2016年9月7日向原告借款各5000元，共计10000元，约定两个月内归还。然而到期后廖五一以未结到运费款为由要求展期，并口头约定利息按两分计算，当时向原告支付200元，再未付息。原告一直向其催讨，直至2020年4月2日廖五一与他人喝酒不幸死亡，三被告起诉参与喝酒的当事人赔偿，当时原告向三被告要求偿还廖五一所欠的1万元债务，三被告承诺待赔偿的官司结束后，再还款给原告。现三被告已达成赔偿协议，但三被告却未向原告偿还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄小菊、廖勇、廖波共同辩称：一、首先，案涉借款是否真实存在表示怀疑；其次，案涉两笔借款均约定了还款期限，在第一笔借款未偿还的前提下，形成了第二笔借款，其行为有悖常理；最后，家人及其认识廖五一的人都知道，廖五一生前有较多的牌友，且廖五一常常沉迷于赌博，案涉的两笔借款很有可能是非法债务。二、被告廖勇、廖波的诉讼主体不适格，首先，廖五一的配偶黄小菊健在，诉讼主体应为被告黄小菊，而非被告廖勇、廖波；其次，廖五一生前没有任何财产，反而有债务，被告廖勇、廖波并未继承廖五一的任何遗产。三、廖五一生前沉迷赌博，经常夜不归宿，2015年被告黄小菊与廖五一就已经分居，黄小菊由被告廖勇赡养，廖五一由被告廖波赡养，自分居后，两人经济上是分开的。案涉两笔借款仅相隔一百多天，不符合正常人的生活开支，且案涉两笔借款并未用于家庭共同生活生产，故案涉两笔借款系属廖五一个人借款，在三被告未继承廖五一遗产的前提下，三被告不对案涉借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 死者廖五一系被告黄小菊之夫、系被告廖勇、廖波之父。廖五一分别于2016年3月25日和2016年9月7日向原告吴洪福借款5000元，合计10000元，并出具借条两张，借条中对借款金额及借款期限进行了约定。2020年4月2日凌晨廖五一意外死亡。庭审中，原告吴洪福主张案涉借款系三被告与廖五一的家庭共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，廖五一生前向原告吴洪福借款10000元，有借条为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告吴洪福主张案涉借款为家庭共同债务，三被告对案涉借款应承担共同清偿责任，但原告吴洪福并未提供证据证明三被告为共同借款人，也未举证证明案涉借款用于家庭共同生产生活，因此，原告吴洪福主张三被告承担清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被继承人死亡，继承人应当在其继承遗产范围内对被继承人债务承担清偿责任。廖五一去世后，被告黄小菊、廖勇、廖波未继承廖五一的遗产，同时原告吴洪福也未提交证据证明被告黄小菊、廖勇、廖波继承了廖五一的遗产和廖五一有遗产的事实。因此，被告黄小菊、廖勇、廖波也不应对案涉借款本息承担清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴洪福的诉讼请求。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告吴洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢104号 覃桂英、覃爱芳： 本院执行的覃桂英申请覃爱芳民间借贷纠纷一案，经被执行人覃爱芳自动向申请执行人覃桂英履行还款义务，还款金额29000元，申请执行人已同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初200号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1363号之一 原告：唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站。住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：窦术兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路 法定代表人：陈卫国，董事长。 被告：杨建申，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：天津鑫胜达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区 法定代表人：王新胜，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站与被告中建三局集团有限公司、杨建申、天津鑫胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费5934元、保全费5000元，合计10934元，由原告唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站负担。 审判员  李连山 二〇二一年四月十九日 书记员  谷友兴
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执110号张保忠、申明铨：张保忠与申明铨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，该款转付给张保忠。至此，张保忠向本院申请执行的（2020）豫0302民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初243号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钟华，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地重庆市丰都县。现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。指定辩护人王梦圆，北京尚公（合肥）律师事务所律师。公诉机关以瑶检刑诉[2021]153号起诉书以简易程序指控被告人钟华犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟华及指定辩护人王梦圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日14时50分许，被告人钟华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，途径上海路、郎溪路高架、铜陵路高架（均为城市快速路），沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与扶疏路交口附近时，与詹某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后钟华弃车逃逸。经鉴定：被告人钟华送检血样乙醇含量为166.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定:被告人钟华承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、违法查询、查获经过、现场呼气单、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶路线图、被害人詹某的陈述、被告人钟华的供述、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据。公诉机关认为被告人钟华的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钟华拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人钟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护人认为被告人系坦白、认罪认罚的从轻减轻情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人钟华2020年7月24日驾车行经的上海路、郎溪路高架、铜陵路高架均属于城市快速路，其余路段不属于城市快速路。本院于2021年3月29日电话联系被害人詹某，被害人詹某表示其损失较小，不要求被告人钟华赔偿。上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、违法查询、查获经过、现场呼气单、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶路线图、被害人詹某的陈述、被告人钟华的供述、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华违反道路管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟华被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且发生交通事故并负全部刑事责任，后又逃逸检查，均可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 郭 黎人民陪审员 李 理二〇二一年四月三十日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执354号被执行人：冯庆海，男，1987年10月5日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省马鞍山市和县。执行被执行人冯庆海罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人冯庆海名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人冯庆海名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人冯庆海列入失信被执行人名单、向被执行人冯庆海发出限制高消费令。本院认为，被执行人冯庆海确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726刑初37号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十六日书记员  李岩松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执741号申请执行人：翟爱茹，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟明辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住汝州市望嵩北路29号。案由：民间借贷纠纷申请执行人翟爱茹申请执行被执行人翟明辉民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初4742号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人翟明辉在河南汝州农村商业银行股份有限公司利民支行的存款账户62×××31予以划拨21400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月十五日书记员  王光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保275号 申请人：段海荣，现住鄂尔多斯市。 被申请人：段梦旭，现住东胜区。 申请人段海荣于向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人段梦旭房产，申请人段海荣提供紫金财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人段梦旭房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4148号原告：赵国忱，男，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王洪杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告赵国忱诉被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忱到庭参加诉讼，被告王洪杰经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是业务往来关系，2018年，被告在原告处购买大米，共计3000元。被告为原告出具欠条1份。由于原告对被告极其信任，所以产生了拖欠货款的现象。原告多次索要，被告拒绝给付并以各种理由推托。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年起在原告处购买大米，因未足额支付货款，被告为原告出具便条一张，写明：欠大米4000元。被告在出具便条后又还了1000元，至今尚欠3000元未付，现原告因被告未偿还所有欠款，诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告虽未签订买卖合同，但双方已实际履行，原告履行了供货义务，被告理应足额支付货款，现被告未及时足额履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款3000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵国忱欠款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十六日书记员  曹 慧
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执352号 陈正刚： 陈正刚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此(2021)云3401执352号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1752号原告：王云龙，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省睢县。被告：谢余刚，男，汉族，1989年5月17日生，住河南省杞县。本院在审理原告王云龙诉被告谢余刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告王云龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云龙撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十五日书记员  赵浩洋
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初801号 原告：刘伟，男，1998年4月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。 统一社会信用代码：912101007366539839。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告刘伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告因此次交通事故所造成的车辆损失1380000.00元、公估费150000.00元，合计1530000.00元;2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，司机姜海峰驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车沿长深高速长春方向755公里加500米处（承德县）路段时，与耿雨飞驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的货车尾随碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，姜海峰负全部责任。该车辆在被告处投保了包括机动车损失险等商业险，其中机动车损失险1700000.00元，发生此事故在保险期间内，承德县人民法院委托了信德保险公估有限公司鉴定，车损金额为1380000.00元，残值价值320000.00元，公估费150000.00元。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，但案涉保险合同中合同签订的主体为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，故原告所诉的被告主体错误，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二一年四月九日 书记员  杨艳艳
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保21号 彭昌志: 彭昌志与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初613号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：043310。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初949号原告:孟州市鑫恒通讯器材销售有限公司，住所地：孟州市河雍大街唐人公馆304号。法定代表人：金新，该公司经理。委托代理人：李宪辉，该公司员工。被告:马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告孟州市鑫恒通讯器材销售有限公司（下称鑫恒公司）诉被告马艳智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒公司的委托诉讼代理人李宪辉到庭参加诉讼，被告马艳智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫恒公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告结清12000元剩余手机货款和承担一切诉讼费用。事实和理由:被告于2019年在原告所经营华为手机店购买手机时认识店长，被告于2020年2月在疫情期间以女儿学习为由，在原告所经营华为手机店购买两部p30pro和一部mate3opro手机，当时并未结清手机款项，对原告店长承诺2020年2月底结清三台手机货款，直至2020年11月份一直未结清手机款，特诉至法院，请求法院，判如所请。由于被告马艳智未到庭，视为其放弃答辩的权利。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告作为买受人拖欠作为出卖人原告手机货款共计12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还12000元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马艳智于本判决生效后三日内给付原告孟州市鑫恒通讯器材销售有限公司手机货款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告马艳智承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年四月十九日书记员  刘玉琪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执915号被执行人：徐华明，男，汉族，1965年1月14日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐华明应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐华明的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人徐华明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2634号原告：天津市鑫富达木业有限公司，住所地西青区西青道杨柳青发电厂对过。法定代表人：林银春，执行董事。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：天津魁普重工机械有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道30号。法定代表人：丁鸾，执行董事。天津市鑫富达木业有限公司与天津魁普重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市鑫富达木业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鑫富达木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1389.5元，全部由天津市鑫富达木业有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵莹二〇二一年四月二十七日书记员  王欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5378号原告：毛某某，女，1968年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，现租住长沙市芙蓉区。被告：长沙俊坤家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段688号中南总部基地1-B栋6010房（集群注册324号）。法定代表人：邹俊坤。原告毛某某（以下简称原告）与被告长沙俊坤家政服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告长沙俊坤家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付原告2020年12月至2021年1月工资7827元。事实与理由：原告自2020年9月起在被告处工作，任保洁一职。2020年12月至2021年1月工资11827元未发。2021年2月4日，被告写欠条承诺于2021年3月1日付清。至今仅于2021年3月23日通过微信转账支付4000元，其余7827元仍未兑现。原告为维权，诉至法院，请求判如所请。被告长沙俊坤家政服务有限公司未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了双方当事人主体资格信息资料，欠条，手机微信转账记录截屏图及账单详情，劳动人事争议仲裁申请书、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了当庭核对、予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、认证和庭审陈述情况，本院确认以下案件事实：原告通过手机微信平台了解到被告的招聘信息，2020年9月6日前往被告处应聘。双方议定原告在被告公司工作。约定原告职位是保洁，工作安排方式是由邹俊坤或公司派单员通过手机微信发单，原告收单后直接去客户处保洁。双方约定了原告的工资标准、并在后续工作中提升工资标准，双方还约定，如按该标准结算原告月收入不足4000元则按4000元计发月工资。每月20日支付上月工资。双方未正式签订劳动合同。被告在支付原告9、10、11月份工资后，欠付原告12月及2021年1月份工资，经原告催索，被告于2021年2月4日向原告出具“欠条”承诺：应付原告12月份工资5362元于2021年2月8日付清，1月份工资6465元于2021年3月1日发放。被告未兑现承诺，原告于2021年2月8日离开被告公司。在本案审理过程中，被告于2021年3月23日通过微信转账向原告偿付所欠工资4000元，余欠工资7827元。本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系，该劳动关系虽已经以原告离岗方式解除，但被告应依法支付所欠原告劳动工资。原告诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙俊坤家政服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付所欠原告毛某某工资款7827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙俊坤家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十二日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1785号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：于宝成，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与于宝成金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1421刑初145号公诉机关民权县人民检察院被告人王某贺，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王某贺犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员陈永忠、被告人王某贺及指定辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2021年4月4日23时32分许，被告人王某贺驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权县科研路由西向东行驶至嵩山路路口东侧，与相对方向行驶的苏某驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，造成王某贺受伤、两车受损。经检测，被告人王某贺血液中乙醇含量为151.3mg/100mL，苏某血液中乙醇含量为77.8mg/100mL。经民权县交警队事故认定，被告人王某贺负此次事故的主要责任。上述事实，被告人王某贺在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王某贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某贺自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人王某贺已赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十日书记员 卢佳慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保22号 申请人：陈卫明，男，1987年3月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：李岩，女，1987年3月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：王中东，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省枣强县。系冀Ａ5796Ｈ号小型轿车驾驶人。 被申请人:河北金通房地产开发有限公司。 法定代表人:房士华 住所地：正定县金河国际商务楼Ｅ座1107室。 统一社会信用代码：911301237825758X2。 申请人陈卫明、李岩与被申请人王中东、河北金通房地产开发有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王中东驾驶的冀A5796H号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。 经本院审查认为，申请人陈卫明、李岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王中东驾驶的冀A5796H号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 案件申请费120元，由申请人陈卫明、李岩先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月二十日 书记员  滕亚娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初620号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张建，男，汉族，1990年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2015年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月28日被抓获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞441号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月23日凌晨3时许，被告人张建在重庆江北机场T2航站楼四楼旅客休息区座位处，趁被害人童某睡觉之机，将其价值1610元的“vivo”牌手机一部盗走后销赃。 2021年1月28日，被告人张建被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张建的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处张建有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张建退赔被害人童某经济损失1610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执752-1号申请执行人：孙二伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：孙书明，男，1939年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王全举，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初4785号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全举的银行存款5500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月八日书记员  庞亚东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9819号原告：中山市坦洲镇夏庆水产品店，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡，统一社会信用代码92442000MA534TM858。经营者：夏庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××4-5号，公民身份号码422××××××××××××530。被告：邓天耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××551。原告中山市坦洲镇夏庆水产品店（以下简称夏庆水产品店）与被告邓天耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏庆水产品店经营者夏庆、被告邓天耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆水产品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款10187元。事实和理由：2018年至2019年，被告分多次向原告购买赊购小龙虾。原告依约供货后，被告虽承诺还款，但并未付清货款，现尚欠10187元未付。原告经多次催讨未果。原告为维护自身权益，诉至法院。被告邓天耀辩称，被告确认原告所诉，至今尚欠原告货款10187元。现因被告生意失败暂无能力偿还，待以后有经济能力会偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，邓天耀因经营餐厅所需多次通过微信方式下单向夏庆水产品店下单订购小龙虾。夏庆水产品店收到订单后，依约向邓天耀送货。庭审中，邓天耀确认尚欠夏庆水产品店货款10187元。2021年3月18日，夏庆水产品店以邓天耀拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。债务应当清偿。夏庆水产品店主张邓天耀尚欠其货款10187元，有微信聊天记录为证，且邓天耀对于欠款事实并无异议，夏庆水产品店的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓天耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇夏庆水产品店支付货款10187元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年四月二十六日书记员 林婉婷袁丽珣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2362号原告：陶永芬，女，1968年6月15日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理陶永芬与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告陶永芬以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永芬向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶永芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永芬负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执772号申请执行人：张春英，女，1968年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。张春英与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人张春英自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人张春英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋