河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2867号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙魏华，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：金永娥，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张永辉，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称“嘉顺公司”）与被告孙魏华、金永娥、张永辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人王鹏飞，被告孙魏华、张永辉到庭参加诉讼。被告金永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙魏华偿还原告首付欠款16000元及利息（以16000元为基数，按月利率2%从2018年5月3日计算至付清之日止）；二、判令被告孙魏华偿还原告为其垫付的贷款金额57421.51元、违约金5742元及实现债权费用2000元，合计65163.51元；三、被告金永娥、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告孙魏华分期购买北京现代牌汽车一辆，车价154900元，首付款31900元，剩余123000元由被告孙魏华向郑州银行申请贷款。被告金永娥、张永辉自愿为被告孙魏华承担连带担保责任，原告为被告孙魏华贷款承担担保责任。因被告孙魏华未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。庭审中，原告嘉顺公司确认借据中所涉借款包含押金2000元，押金原告不再主张被告支付。孙魏华辩称，孙魏华已经向购车公司缴纳了全部首付款，孙魏华不清楚原告与提车的公司什么关系。2020年12月份，孙魏华将车贷2000元转给原告公司经理私人账户上面了，孙魏华当时让经理交给公司，说只有这2000元了，原告主张的垫付的贷款金额应扣除这2000元。张永辉辩称，担保属实，没有为被告孙魏华垫付过款项。金永娥未予答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，供车方嘉顺公司（甲方）与购车方孙魏华（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定的主要内容如下：甲方应乙方要求，同意乙方购买北京现代汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号JB247613，车架号LBETLBFC7JY374171），共计人民币154900元。第二条服务1、乙方以分期付款方式购买车辆的，由甲方提供发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向郑州银行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。第三条付款1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币3.19万元。剩余款项12.3万元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构审批为准。第五条还款乙方保证自提车之日起，每月10日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的本息存入贷款账户（以10日到账为准）。第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理。1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的；第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将承担本条所列全部内容：2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。第十七条反担保1、乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人，乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。4、反担保人的保证方式为连带责任保证。5、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。6、反担保人提供保证担保的期间为：债务人主债务履行期届满之日起二年等。在该合同落款处，加盖有嘉顺公司印章，有孙魏华及反担保人金永娥、张永辉各自签名。同日，孙魏华、金永娥、张永辉向嘉顺公司出具了向嘉顺公司借款16000元用于购买案涉车辆的《借据》，约定按月利率2%支付借款利息；本人保证按期归还借款本息，否则，自愿按借款总额的5%支付违约金。担保人就借款人的全部债务承担连带保证责任。金永娥、张永辉在《借据》担保人处签名摁指印。2018年5月3日，反担保人金永娥、张永辉作为购车人孙魏华对嘉顺公司履行合同义务的保证人，与担保权人嘉顺公司签订了《反担保合同》一份，金永娥、张永辉愿对孙魏华各项债务承担连带责任保证，保证期间自嘉顺公司承担保证责任之日起叁年。金永娥、张永辉在《反担保合同》及《反担保人特别声明》落款处签名。2018年5月9日，案涉车辆登记在孙魏华名下，该车辆目前由孙魏华占有、使用。2018年5月17日，贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、借款人及抵押人孙魏华、保证人嘉顺公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容如下：贷款用途购车，贷款金额123000元，贷款期限自2018年5月17日起至2021年5月17日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按浮动利率执行，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，即执行贷款利率为7.125%；抵押人自愿将价值154900元车辆抵押给贷款人，保证人嘉顺公司提供514万元的保证金作为质押担保；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证；保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。在该合同落款处，加盖有郑州银行股份有限公司中州大道小微支行印章及嘉顺公司印章，有孙魏华签名。2020年4月21日至2020年9月24日期间，因孙魏华未按约定履行偿还贷款义务，嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付贷款本息57421.51元。另查，1、毛玉娥系嘉顺公司法定代表人，李杨俊原系郑州明德行汽车销售有限公司高级管理人员及负责人。2018年5月3日，毛玉娥向李杨俊支付孙魏华提车款137000元。嘉顺公司陈述其实际支出购车款139000元，包含2000元押金，孙魏华贷款123000元，其另代为支付了16000元。2、原告嘉顺公司为提起本案诉讼与河南豫龙律师事务所签订了委托代理合同，向河南豫龙律师事务所支出了法律服务费用2000元。上述事实，有当事人的陈述、《分期付款汽车买卖服务合同》、《反担保人特别声明》、《反担保合同》、机动车行驶证复印件、《个人借款合同》、还款明细、垫付凭证、委托代理合同、诉讼代理法律服务费用发票、律师费支付凭证、中国工商银行电子银行回单、工商信息及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，嘉顺公司与孙魏华及反担保人金永娥、张永辉签订的《分期付款汽车买卖服务合同》以及孙魏华、嘉顺公司、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的《个人借款合同》，均系当事人之间真实、自愿的意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各当事人均具有法律约束力，各当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《分期付款汽车买卖服务合同》及《个人借款合同》过程中，孙魏华向嘉顺公司借款16000元用于支付首付款，庭审中嘉顺公司主张借款14000元，借据上约定月息2%，嘉顺公司要求孙魏华支付首付款14000元本院予以支持。嘉顺公司主张按月息2%自2018年5月3日起计算至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款的规定，本案系2021年3月19日受理，借款合同成立于2018年5月3日，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条的规定，自2018年5月3日起至2020年8月19日止的利息应按月息2%计算；另外自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条规定的利率保护标准，利息应按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）从2020年8月20日起计至清偿之日止。孙魏华辩称其已支付全部首付款与审理查明事实不符，本院不予采纳。借款人孙魏华未按约定履行偿还贷款义务，导致嘉顺公司代其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付贷款57421.51元（含逾期罚息），孙魏华应向嘉顺公司支付该垫付款项。同时，孙魏华未按约定履行偿还贷款义务已构成违约，其应当支付违约金。若按车价款的10%计算违约金已过分高于因违约给嘉顺公司造成的损失。因此，本院根据合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金以垫付贷款57421.51元的10%计算为5742元。嘉顺公司为提起本案诉讼所支出的法律服务费用2000元属于涉案合同约定的实现保证债权而发生的律师代理费用，孙魏华作为借款人应承担给付责任。反担保人金永娥、张永辉作为孙魏华对嘉顺公司履行合同义务的保证人及借款担保人，愿意对孙魏华各项债务承担连带保证责任，其应当对孙魏华的上述债务向嘉顺公司承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向债务人孙魏华追偿。被告金永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙魏华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还借款14000元并支付利息（以14000为基数，按照月息2%自2018年5月3日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止）；二、被告孙魏华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还垫付贷款57421.51元，并支付违约金5742元、律师代理费2000元；三、被告金永娥、张永辉对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、被告金永娥、张永辉承担连带保证责任后，有权向被告孙魏华追偿。五、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取890元，由被告孙魏华、金永娥、张永辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年四月二十九日代理书记员  赵李昂