四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1258号 原告：苏学刚，男，1954年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：苏建伟（系苏学刚之子），男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：潘强，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山隆顺物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路**。统一社会信用代码：91511100327023378J。 法定代表人：曾敬，经理。 委托诉讼代理人：江东，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。营业场所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。 法定代表人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈李沿，女，公司员工。 原告苏学刚与被告潘强、乐山隆顺物流有限公司（以下简称隆顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏学刚的法定代理人苏建伟，苏学刚的委托诉讼代理人向飞，被告潘强，被告隆顺物流公司的委托诉讼代理人江东，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人陈李沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏学刚向本院提出诉讼请求：1.潘强、隆顺物流公司、人民财保乐山分公司赔偿苏学刚交通事故的损失共计201692.8元（不含医疗费，住院伙食补助费1320元，营养费5000元，护理费7432.04元，误工费60276.7元，残疾赔偿金107108.4元；被扶养人生活费8455.66元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4100元，交通费2000元），先由人民财保乐山分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿，该保险公司不承担的部分，由潘强、隆顺物流公司连带赔偿；2.本案诉讼费由潘强、隆顺物流公司、人民财保乐山分公司承担。事实与理由：2019年4月27日，潘强驾驶川Ｌ9××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车，行驶至乐井路1ＫＭ公墓-高庙山村路口乐井快速通道全福红绿灯路口时，与其行驶方向从左至右沿人行横道横过道路由苏学刚骑行的川Ａ**××××号超标电动自行车相撞，造成苏学刚受伤及两车受损的交通事故。四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，潘强承担此事故全部责任，苏学刚在此事故中无责任。2020年6月8日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人苏学刚精神伤残程度评定为九级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。2020年9月3日，乐山市市中区人民法院判决宣告苏学刚为限制民事行为能力人并指定苏建伟为苏学刚的监护人。事故发生时，潘强为肇事货车的驾驶员，隆顺物流公司系肇事货车的登记车主。 潘强辩称，对本次交通事故发生、经过及责任划分无异议，潘强是肇事货车的实际车主，将该车挂靠在隆顺物流公司经营。潘强为苏学刚垫付了36天的护理费共计7535元、抢救费2177.33元，请求将垫付费用在本案中一并处理。仅认可苏学刚在院外的门诊费用中扣除15%的自费药费用，其他意见与人民财保乐山分公司意见一致。 隆顺物流公司辩称，答辩意见和潘强的一致。潘强是肇事货车的实际车主，将该车辆挂靠在隆顺物流公司处经营，隆顺物流公司系该车的登记车主，隆顺物流公司未为苏学刚垫付费用。 人民财保乐山分公司辩称，对本次交通事故发生、经过及责任划分无异议，川Ｌ9××××号货车在该公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。苏学刚住院期间医疗费在前期已正常赔付完毕，如有门诊费用，医疗费中扣除20%自费药费用；认可住院伙食补助费按25元／天计算44天，不认可营养费，认可护理费按112元／天计算44天；不认可误工费，苏学刚已到退休年龄；只认可苏学刚的伤残等级为10级，按照农村标准计算残疾赔偿金；认可被扶养人生活费1071.33元，认可交通费500元，认可精神抚慰金3000元，不认可鉴定费，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，潘强驾驶川Ｌ9××××号重型货车牵引川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车，行驶至乐井路1ＫＭ公墓-高庙山村路口乐井快速通道全福红绿灯路口时，与其行驶方向从左至右沿人行横道内横过道路由苏学刚骑行的川Ａ**××××号超标电动自行车相撞，造成苏学刚受伤及两车受损的交通事故。2019年6月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120190000131号《道路交通事故认定书》，确定潘强承担此事故全部责任，苏学刚在此事故中无责任。 事故发生后，苏学刚被送往乐山市人民医院住院治疗，于2019年6月10日出院，住院44天。出院诊断为：双侧额叶及右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性小脑挫伤、外伤性脑肿胀、左侧枕骨骨折……出院后的医嘱为：建议休息三个月……苏学刚住院治疗产生费用46857.08元，由人民财保乐山分公司、潘强支付完毕，其中人民财保乐山分公司在交强险限额内赔付了医疗费1万元，在商业三者险范围内赔付了医疗费29828元。另外，在2019年4月27日，苏学刚还产生了抢救费用2177.33元，该部分费用未包含在上述住院医疗费用中，潘强垫付了抢救费用。 2020年6月8日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第48号《司法鉴定意见书》，载明苏学刚诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残程度评定为九级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。苏学刚支付鉴定费4100元。 潘强为川Ｌ9××××号（川Ｌ××××挂）重型货车的实际车主，将该车辆挂靠在隆顺物流公司处经营。隆顺物流公司系该车辆的登记车主，为川Ｌ9××××号重型货车在人民财保乐山分公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。潘强持有合法的驾驶执照。 2020年9月1日，井研县纯复镇红庙村民委员会出具《证明》，载明本村户籍人口苏学刚，其父亲为苏加林，其母亲为张秀容，苏加林、张秀容均在世，二人无养老金，靠子女赡养；苏加林、张秀容共同生育了苏学刚、苏学川、苏学超、苏学会、苏学群、苏惠琼，以上子女均在世；苏学刚与胡素芬（已病逝）共同生育苏建伟、苏建苹。苏加林生于1931年，张秀容生于1932年。 2020年7月19日，井研县纯复镇红庙村民委员会出具《情况证明》，载明苏学刚从2013年至今长期在乐山市市中区居住生活，未回本村居住生活。乐山市市中区通江街道岷河社区居民委员会、乐山聚友物业服务有限公司于2020年7月20日出具《居住证明》，载明苏学刚随苏建伟居住在乐山市市中区××小区。井研县社会保险事务中心于2020年12月16日出具《证明》，载明苏加林、张秀容参加了城乡居民养老保险，现在每月领取100元待遇。 2019年6月10日，苏建伟出具《收条》，载明今收到潘强交通事故的护工费（36天）7200元，护理用品335元。 上述事实，有身份证、户口簿、营业执照复印件、法定代表人身份证明、证明、乐山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》、驾驶证、医院病历、门诊费票据、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、收条、机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书、预付赔款协议复印件、申请复印件、《（2020）川1102民特33号民事判决书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及责任划分符合客观实际，本院予以采信。潘强将肇事货车挂靠在隆顺物流公司处运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，潘强和隆顺物流公司对苏学刚的合理损失承担连带赔偿责任。 隆顺物流公司为肇事车辆在人民财保乐山分公司投保有交强险和商业三者险150万元及不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人民财保乐山分公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额1万元内、死亡伤残赔偿限额11万元内先行向苏学刚承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由人民财保乐山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于医疗费，各方当事人就苏学刚住院期间的医疗费赔付事宜达成了一致的意见，人民财保乐山分公司、潘强已赔付该费用。潘强主张苏学刚在事发当天还产生了抢救费用2177.33元，提供有医疗费票据予以佐证，人民财保乐山分公司辩称该医疗费票据姓名处为无名氏，是否用于苏学刚无法证实，本院认为，结合苏学刚病历载明的伤情及救治的情况，本院认为事发当日在医院抢救苏学刚并产生上述费用事实的存在具有高度可能性，故本院对潘强主张的抢救费用予以认可。人民财保乐山分公司主张上述抢救费中扣除20%的自费药费用，潘强、隆顺物流公司仅认可扣除15%的自费药费用，各方当事人就该主张未能达成一致意见，根据本案具体情况，本院酌定医疗费中扣除15%自费药费用。关于护理天数，潘强主张其为苏学刚垫付了36天的护理费和护理用品费用，应属于护理费范畴，故苏学刚主张的护理天数应为8天。 苏学刚主张误工费，提交有施工合同、微信转账凭证等证据予以佐证，人民财保乐山分公司认为苏学刚已经到了法定退休年龄，不认可该项费用。本院认为，苏学刚已经到了法定退休年龄，苏学刚未能举证证明其工作的具体情况，以及实际收入因交通事故减少的具体事实，故本院对该项费用不予认可。 关于苏学刚的伤残等级，人民财保乐山分公司以苏学刚未通知保险公司，单方鉴定为由，仅认可苏学刚的伤残等级为十级，人民财保乐山分公司并未举证或者有理由足以反驳，故本院对苏学刚精神伤残程度为九级的鉴定意见予以采信。苏学刚提交的井研县纯复镇红庙村民委员会出具的《情况证明》、乐山市市中区通江街道岷河社区居民委员会、乐山聚友物业服务有限公司出具的《居住证明》等证据，能够证明苏学刚经常居住地为城镇的事实，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 对苏学刚主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1.医疗费，苏学刚在医院抢救产生的费用2177.33元；2.住院伙食补助费，苏学刚主张每天按30元计算过高，本院依法确定该项费用为1100元（44天×25元/天）；3.营养费，该项费用无事实依据，本院不予认可；4.护理费，苏学刚主张护理费每天按168.91元计算，未超过法律规定，苏学刚住院护理天数为8天，住院期间的护理费为1351.28元（8天×168.91元/天）；5.伤残赔偿金，应按照城镇标准计算，结合苏学刚的年龄及伤残等级等情况，该项费用为107108.4元（38253元/年×14年×0.2）；6.被扶养人生活费，该项费用赔偿标准按照扶养人赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，根据被扶养人苏加林、张秀容的情况，本院确定该项费用为8455.66元（25367元/年×5×0.2/6×2）；7.精神抚慰金，根据苏学刚伤残等级本院酌情认定6000元；8.鉴定费4100元系鉴定苏学刚伤情所必须支出的费用且有票据证明；9.交通费，结合苏学刚伤情及就医时间，本院酌情认定为500元。 上述费用共计130792.67元（2177.33元＋1100元＋1351.28元＋107108.4元＋8455.66元＋6000元＋4100元＋500元）。其中，医疗费用赔偿限额项下3277.33元(2177.33元＋1100元)，但人民财保乐山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了苏学刚住院期间的医疗费1万元；死亡伤残赔偿限额项下127515.34元（1351.28元＋107108.4元＋8455.66元＋6000元＋4100元＋500元），由人民财保乐山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付苏学刚；上述交强险限额内赔付后超过医疗费用赔偿限额的3277.33元，扣除15%自费药费用326.6元（2177.33元×15%）后，由人民财保乐山分公司在商业三者险限额150万元内赔付苏学刚2950.73元（3277.33元-326.6元）；上述交强险限额内赔付后超过死亡伤残赔偿限额的17515.34元，由人民财保乐山分公司在商业三者险限额150万元内赔付苏学刚。潘强已垫付抢救费2177.33元，扣除其应承担的自费药费用326.6元，再与人民财保乐山分公司应赔付苏学刚130466.07元（110000元+2950.73元+17515.34元）相抵扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向苏学刚支付人身损害赔偿费用128615.34元； 二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向潘强支付垫付费用1850.73元； 三、驳回苏学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由潘强、乐山隆顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年四月一日 书记员 车文杰