wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初888号原告玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告特木尔布和，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告萨仁高娃，女，1967年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告玉华与被告特木尔布和、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华到庭参加诉讼，被告特木尔布和、萨仁高娃经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木尔布和、萨仁高娃偿还借款本金95000元及利息155800元，合计250800元；2、自2021年1月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告特木尔布和、萨仁高娃系夫妻。二被告于2010年至2014年3月30日之间几次向原告玉华借款本金累计95000元，约定月利率均为3%。双方于2017年3月30日经结算后二被告共同向原告重新出具一枚包含利息85000元（2014年3月30日至2017年3月30日止，共36个月，按月利率2.5%计算的利息为85500元，免除500元），本息合计金额180000元的借据，重新定于2017年10月30日前偿还，约定继续按月利率2.5计算支付利息。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金95000元及利息155800元（2014年3月30日至2021年1月30日止，共82个月，按月利率2%计算），合计250800元。自2021年1月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告特木尔布和未作答辩。被告萨仁高娃未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告变更利息的计算标准、方式为：自2020年8月19日之前产生的尾欠利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.2833%计算支付至实际清偿之日止。上述事实，在庭审过程中原告围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交的，本院依职权调取的经当庭举证、质证的以下证据能够予以证实。原告玉华提交的证据：一枚借据。证实被告特木尔布和、萨仁高娃向原告历年借款本金及利息约定。因被告特木尔布和、萨仁高娃均未到庭对上述借据进行质证，放弃了答辩权利和质证意见，故本院予以确认。本院依职权从科尔沁左翼后旗公安局调取的证据材料：1、公安机关向原告玉华所取的三份询问笔录，证实的内容与原告在本案中陈述意见一致。2、被告特木尔布和、萨仁高娃的一份“举报材料”、公安机关向其二人所取的四份询问笔录。证实其二人举报原告玉华有放高利贷、套路贷行为，并证实从原告借款、还款经过。3、另案被告金山的一份“举报材料”、公安机关向金山所取的两份询问笔录、金山妻子沙日娜的两份询问笔录。证实金山举报原告玉华有放高利贷、套路贷行为和金山从原告借款、还款经过。4、案外人扎木苏、白宝、白音必力格、王哈达布和、白巴力嘎其、王某、冯某1、冯某2的询问笔录。证实上述案外人各自从原告玉华借款及还款的经过。5、科尔沁左翼后旗公安局扫黑除恶专项斗争办公室的一份（2021）关于特木尔布和等人举报玉华涉嫌违法犯罪线索核查办结报告的核查结论：“被举报人玉华无犯罪嫌疑，此线索无犯罪嫌疑”。原告对上述证据的主要证实内容均无异议，被告特木尔布和、萨仁高娃均未到庭对证据提出质证意见，故应予确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告玉华与被告特木尔布和、萨仁高娃之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。对于借款本金，二被告均未到庭参加诉讼，均放弃了答辩、质证、辩论的权利，视为二被告认可原告的诉请，且原告的在庭审中陈述和公安机关侦查当中所取笔录中陈述的借款本金及利息计算过程一致，且原告对二被告向其重新出具的总金额为180000元的借据中的本金及包含的利息合情合理的解释，故予以支持原告主张本金累计金额为95000元。对于利息约定，借款时双方约定的月利率3%和二被告重新向原告出具的借据上约定月利率2.5%均已超出法律保护范围，故借款的自2014年3月30日至重新出具借据止即2017年3月30日之间的前期利息应按月利率2%计算。在庭审中，原告要求自2020年8月19日之前产生的尾欠利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.2833%计算的要求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特木尔布和、萨仁高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告玉华借款本金95000元及利息155103.08元（自2014年3月30日至2020年8月19日止，共76.5个月，按月利率2%计算的利息为145350元；自2020年8月20日至2021年4月20日止，共8个月，按月利率1.2833%计算的利息为9753.08元），本息合计250103.08元。二、被告特木尔布和、萨仁高娃支付原告玉华，自2021年4月20日以后产生的利息继续按月利率1.2833%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费5062元，因本案适用简易程序审理，减半收取2531元，由被告特木尔布和、萨仁高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年四月二十七日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初783号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：苑淑秋，男，1970年9月20日出生，汉族，住桦川县。被告：孙长英，女，1970年9月2日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苑淑秋、孙长英王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息71061.53元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异233号 案外人：孙某，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 案外人：李某某，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人孙某、李某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙某、李某某称，请求法院中止对xx号楼xx单元xx户及跃层房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2010年10月23日，并于当日签订内部认购单，案外人于2010年10月23日缴纳首付款x元，于2018年9月11日缴纳尾款x元至日照市房地产管理局监管账户，至此，案外人已支付全部购房款。案外人于2018年12月6日缴纳太阳能费等相关费用，目前还未交房。虽因烂尾等原因未签订购房合同，但案涉房产系用于居住，且案涉房产系已经通过开发商审核认定并同意解封的15户之一，解封材料已于2018年年底报至日照市中级人民法院，法院同意解封，但尚未办理解封手续。依据日照市政府关于西班牙公馆烂尾楼“民生优先”的原则，案外人应取得案涉房产产权。综上，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人孙某、李某某向本院提交了以下证据：1.内部认购单一份，证明案外人于2010年10月23日购买西班牙公馆x号楼x单元x户小复式房屋，实际交款x元。2.收款收据三张及刷卡POS单一宗，证明案外人分别于2010年10月23日现金缴纳房款x万元，后又刷卡缴纳x元，2018年9月11日缴纳房款x元。3.燃气开口费、水电费、物业费等收据一宗，证明案外人已实际占有使用案涉房产。 申请执行人王某质证称，1.对证据一内部认购单真实性无法确认，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据二房款收据真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，没有附相应的银行交易流水，且案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。3.对证据三真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为案涉房产的配套物业公司，案外人最早入住时间是2018年，系在法院查封之后，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人孙某、李某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初62号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人赵寿存，公民身份号码230826198001132213，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省桦川县四马架乡光复村振兴屯，住集贤县福利镇机械街老铁路家属房。因本案于2020年10月29日被取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕52号              2020年9月26日21时5分，被告人赵寿存醉酒无证驾驶两轮摩托车，在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至体育街十字路口处，超越前方左转弯郭永伟驾驶的黑JR1818号大众牌小型轿车时发生碰撞，造成两车受损，赵寿存受伤。经鉴定，赵寿存血液中乙醇含量为197mg/100ml；经认定，其负事故主要责任。2020年10月27日，赵寿存被交警大队民警传唤到案。案发后赔偿郭永伟经济损失取得谅解。                  被告人 意见              被告人赵寿存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵寿存犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵寿存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年四月三十日            书  记  员    高  睿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1709号原告：喻记华，男，汉族，1976年8月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：顾双双，女，汉族，1983年1月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告喻记华诉顾双双借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告喻记华委托诉讼代理人王清源到庭参加了诉讼，被告顾双双委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原被告朋友介绍双方相识并成为男女朋友关系，但由于原告在郑州工作，被告有一孩子在商水上学需要照顾，因此并未同居。后被告就以生活困难，给孩子交费等各种理由向原告借钱，共计31500元。被告也承认借钱一事，后被告向原告提出分手，原告遂提出返还借款。被告同意返还，但屡次以手里没钱为由，拒不偿还。原告也因此报警处理，但被告仍不归还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告答辩称，原告多次与被告转款的行为，系恋爱过程中，出于取悦被告的目的实施的赠与行为，所以双方不构成民间借贷关系，原告的诉讼请求不成立。原告向本院提交的证据材料有：聊天记录及转账记录。被告向本院提交证据材料有：双方聊天截图记录共计30页。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，期间，原告分多次向被告转款共计31500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告以转账凭证主张原被告之间是民间借贷关系，但通过双方的聊天记录，原告向被告转款并非是被告向其借款，则原告主张双方借贷关系不成立，因此对原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告喻记华的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由原告喻记华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十八日书记员  王梓菡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初302号公诉机关内乡县人民检察院。被告人宋长安，男，1978年3月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1792号起诉书，指控被告人宋长安犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人宋长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7、8月份，被告人宋长安在内乡县七里坪乡黄沙村宋庄组自家的庄稼地边，使用禁用工具铁夹子捕猎野生动物猪獾2只，拿回家处理后吃掉。2020年3月23日，被告人宋长安主动到内乡县森林公安局直属派出所投案。上述事实，被告人宋长安在庭审中无异议，并有被告人供述、证人刘某证言、勘验、指认笔录、作案工具及指认图片、河南省林业厅禁猎区域通知、贫困户明白卡、评估意见、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋长安违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋长安在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于被告人宋长安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋长安犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二一年四月二十日书记员  张培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初360号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏俭，上海申浩律师事务所律师。被告：永城市东城区意意炸鸡店，住所地河南省商丘市永城市东城区。经营者：张意意。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告永城市东城区意意炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月25日以双方庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外和解由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年四月二十五日书记员  李雪娇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初182号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人浦某某，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2015年9月6日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2016年9月18日因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2021年1月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日9时40分许，被告人浦某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车沿云南省丽江市古城区武大线由宁蒗往丽江方向行驶，当车辆行驶至武大线Ｋ2577＋200Ｍ处时，浦某某所驾驶的车辆侧翻，造成云Ｐ×××××号轻型普通货车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后被巡逻民警及时发现，民警在对浦某某检查中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将浦某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对浦某某的血样进行检验，送检的浦某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.85ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人浦某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、检验报告、查获照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人浦某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人浦某某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人浦某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人浦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需扣除先行羁押的八日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年四月二十九日书记员  金 萍
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初2344号                    原告              原告：潘芳军，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证号码：4112821988********，住灵宝市西闫乡祝家营村****。确认送达地址：灵宝市长安悦府3号楼1403号。      原告：张芬妮，女，汉族，1988年10月21日出生，身份证号码：4112821988********，住灵宝市新华东路五街坊**。确认送达地址：灵宝市长安悦府3号楼1403号。                  被告              被告：许志成，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证号码：4112231971********，住，住灵宝市新灵东街六街坊**认送达地址：灵宝市长安悦府11号楼10楼1001号。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告押金10,000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告许志成于本判决生效之日起五日内退还原告潘芳军、张芬妮押金10,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志成负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    焦迎九                        二○二一年四月二十七日            书  记  员    刘冰莹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢207号 徐志强: 关于广州市从化区人民法院与徐志强罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初284号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：郭春勇，该行行长。原告委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：陈继红，女，1976年11月08日出生，汉族，住拜泉县。被告：明水县建工房地产开发有限公司，住所地明水县工人俱乐部东侧。法定代表人：李秀华，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告陈继红、明水县建工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月25日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。案件受理费预缴658.22元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  刘欣欣二〇二一年四月二十六日书记员  于洪洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1230号罪犯吉克莫尔各，女,1985年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年12月7日作出（2017）川3428刑初64号刑事判决，以被告人吉克莫尔各犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更184号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉克莫尔各到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉克莫尔各减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克莫尔各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯组织卖淫中，有未成年人2名其中幼女1名，情节恶劣，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吉克莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉克莫尔各被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克莫尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克莫尔各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克莫尔各减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1530号原告：赵丽萍，女，汉族，1988年2月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告赵丽萍诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽萍诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计3819元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款3775元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资3819元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资3819元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表赵丽萍、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：赵丽萍、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠赵丽萍、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”赵丽萍、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3819元，减少44元，变更为3775元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3819元，减少44元，变更为3775元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告赵丽萍工资3775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4715号 原告：董文丽。被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。法定代表人：杨存录，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：郑西英，该村民小组组长。原告董文丽与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文丽到庭参加了诉讼，被告瓜洲村村委会、瓜洲村二组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告董文丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告互负连带责任，立即支付原告土地补偿款19500元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2012年因婚姻关系将户口迁至被告村组，成为被告村组村民，一直在该村生产生活。但被告村组集体土地出租后，先后两次向每名村民分配征地补偿款共19500元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告瓜洲村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告董文丽于2013年与被告村组村民郭某某登记结婚。2013年10月28日，原告董文丽将其户口从西安市长安区太乙宫街道沙场村北沙140副1号迁入了被告村组郭某某户下。2015年11月19日，原告董文丽与郭某某办理离婚登记。原告户口一直未迁出被告村组。2019年1月及2020年1月，XX村XX组向其2018年10月31日前的户籍在册村民每人分配征地补偿款13000元、6500元，均未给原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故于2021年2月27日诉至本院，要求二被告给其补分。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、离婚登记审查处理表、合疗本、离婚协议书、（2020）陕0116民初8747号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚将户籍迁入被告村组，在离婚后户口未迁出被告村组，在被告村组参与选举、参加合疗，已与被告村组建立了相应的村民权利和义务关系，应为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告董文丽支付集体经济组织收益分配款19500元。二、被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，原告董文丽已预交，减半收取，本院退回原告143.5元，另143.5元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区韦曲街道瓜村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 四 月二十五 日 书  记  员     杨悦童
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1896号之一 申请执行人：田小伟，女，1973年2月12日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王思琪，男，1992年4月04日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人田小伟与被执行人王思琪借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行，于2021年3月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经本院查明，被执行人暂无房产登记、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾 周
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1514号之一 申请执行人：王中华，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：孔令均，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 关于王中华与孔令均合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1030号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔令均应履行向申请人王中华支付30,000元及支付利息（利息以60,000元为本金，按照年利率6%从2019年10月1日起计至实际偿清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。诉讼费695元由孔令均承担。因孔令均没有履行，经权利人王中华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔令均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人孔令均名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人孔令均户籍所在地的重庆市江津区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孔令均消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孔令均纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1030号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月三十日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初298号原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，系该公司总经理。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：丹东光辉罐头食品有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市通远堡镇林家台村二组。法定代表人：郭盛兵，系该公司经理。被告：郭盛兵，男，1981年5月2日出生，满族，公司经理，住所地：辽宁省凤城市。原告鞍山永安包装工业有限公司（以下简称永安公司）诉被告丹东光辉罐头食品有限公司（以下简称光辉公司）、郭盛兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人唐晓光、被告郭盛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次给被告光辉公司提供彩罐，截止2018年被告累计欠原告货款共355263元。2019年8月30日被告光辉公司和被告郭盛兵与原告签订了还款承诺书，二被告共同承诺还款，且郭盛兵以其个人名下所有财产对此货款承担无限连带责任。但二被告从未履行过任何一笔还款义务。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付货款355263元，并按照原、被告于2019年8月30日签订的还款协议的约定支付利息，同时支付自2020年10月10日起至取走货物止，按承诺书约定的支付每天20元的货物保管费。被告光辉公司和郭盛兵辩称：所欠货款的事实和金额都无争议。保管费我希望不拿，我在2021年8月末，我就把货物提走。经审理查明，原告多次向被告光辉公司供应彩罐，截止2018年，光辉公司拖欠原告货款355263元。2019年8月30日，被告光辉公司向原告永安公司出具了一份还款承诺书，承诺书中约定：截止2018年，丹东光辉罐头食品有限公司欠鞍山永安包装工业有限公司货款355263元。现承诺此款分批逐月还款，至2019年农历年底全部还清。还款计划为：2019年10月30前付5万元；2019年11月30前付5万元；2019年12月30日前付10万元；2020年1月15日前付清全部余款。丹东光辉罐头食品有限公司及厂长郭盛兵个人承诺：一、如果到2020年1月15日没有付清此欠款，2020年1月15日前利息按月息1分5计算，2020年1月15日后的利息按照中国银行同期利率四倍计算。二、厂长郭盛兵愿以个人名下所有财产对此货款承担无限连带担保责任。承诺书中有光辉公司公章以及被告郭盛兵签字及手印。另查，2020年5月10日，被告光辉公司向原告永安公司出具了一份承诺书，承诺书约定：光辉公司法定代表人郭盛兵与永安公司梁元夫约定，将于2020年10月10日前把预定的48602个钙果彩罐库存产品全部以带款提货方式带走。逾期不提货，库存费用由光辉公司按照20元/天交给永安公司财务处，承诺书中有光辉公司公章以及被告郭盛兵签字及手印。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的还款承诺书1份、2020年5月10日承诺书1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告光辉公司向原告永安公司出具的还款协议书以及2020年5月10日出具的协议书，系双方真实的意思表示，两份承诺书证明了被告光辉公司拖欠355263元货款，以及被告郭盛兵承担连带责任的事实。故关于原告主张二被告支付355263元货款，以及从2020年10月10日至提货物提走之日止按20元/天计算的保管费的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张的利息范围在法定范围内，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第二十四条之规定，判决如下:一、被告丹东光辉罐头食品有限公司于本判决生效后60日内给付原告鞍山永安包装工业有限公司货款355263元及利息（自2019年8月30日起，按月利率1.5分计算至2020年1月15日止，2020年1月15日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）二、被告丹东光辉罐头食品有限公司于本判决生效后60日内给付原告鞍山永安包装工业有限公司自2020年10月10日起至货物提走之日止20元/天的保管费。三、被告郭盛兵对上述一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告丹东光辉罐头食品有限公司和郭盛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年四月二十一日书记员  王玉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3645号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场****。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被告：王丰现，男，1980年5月15日出生，汉族，住郑州市。被告：段娜，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告王丰现、段娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告王丰现、段娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金67597.44元，并支付利息（利息以67597.44元为基数，按照借款签订之日即2019年11月的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，即年利率16.6％，自2020年12月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日，二被告以需流动资金为由，向原告申请借款100000元。同日，二被告与原告签订编号为HT1-100502的《借款合同》。合同约定：借款金额为100000元人民币，借款期限自2019年11月6日至2020年11月5日，按月计息，借款期限内的总利息为12082.39元，还款方式为等额本息还款法，具体详见《还本付息计划表》；采用分期还款方式还款的，任意一期还款违约，甲方有权视为本合同项下的借款全部提前到期，可要求乙方一次性偿还全部借款。逾期还款的罚息利率为日利率千分之二。同日，原告将借款转至被告王丰现名下中国农业银行账户，二被告向原告出具收到借款的借款凭证。后因疫情原因，被告申请延期还款，原、被告签订编号为HTl-100502的《借款展期协议》，展期后的借款期限为2019年11月6日至2022年7月5日。展期后，自2020年12月6日起，二被告已连续多次未按借款合同的约定，按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王丰现、段娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告（甲方、贷款人）与被告王丰现（乙方、借款人）、段娜（乙方、共同借款人）签订《借款合同》一份（合同编号HT1-100502）,主要约定：1.借款金额100000元，期限自2019年11月6日至2020年11月5日。2.借款按月计息，借款期限12个月，借款期限内总利息为12082.39元，详见《还本付息计划表》，还款方式为等额本息还款法，每月5日还款，每月应还本息合计9340.2元。3.如乙方未按时足额偿还贷款本金及利息，甲方可按照日利率2‰计收罚息，同时视为本合同项下的借款全部提前到期。同日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，确认借款金额100000元，借款日期2019年11月6日，到期日期2020年11月5日。合同签订当日，原告依约向被告王丰现转账出借100000元。2020年7月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份，约定：展期金额为84783.88元，展期后借款总期限为自2019年11月6日至2022年7月5日止，展期后借款总期限内的利息为32997.85元，并重新签订了还本付息计划表。原告称，二被告在签订《借款展期协议》后，仅偿还了5期，最后一次还款是在2020年12月18日，偿还的是2020年12月5日当期的金额，之后被告未再偿还任何款项，截止2020年12月18日被告尚欠借款本金67597.44元。原告提交中原银行电子回单及还款记录表予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借款合同》及《借款展期协议》由原、被告签字确认，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告王丰现出借100000元，被告王丰现未按约定按时偿还借款本息，构成违约。根据合同约定，被告王丰现任意一期还款违约，原告有权视为合同项下的借款全部提前到期，可以要求被告王丰现一次性偿还全部借款。现原告依照合同约定主张被告王丰现偿还剩余的借款67597.44元，并按照借款签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.6%的标准，支付自逾期还款之日即2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告段娜作为共同借款人在合同上签字，应与被告王丰现共同偿还上述债务。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丰现、段娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金67597.44元及利息（利息以67597.44元为基数，自2020年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率16.6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计782元，由被告王丰现、段娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2805号申请人：孙难，男，1993年05月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：栗雨霞，女，1977年05月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙难于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栗雨霞名下银行存款17090元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孙难在价值17090元的范围内作担保。本院认为，申请人孙难的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人栗雨霞名下银行存款17090元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年四月二十日书记员  马 韶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1333号 原告：李彩钊，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：刘学玉，男，1991年9月14日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所：文安县城区人和路**，统一社会信用代码：9113102680947012XD。 负责人：王洪亮。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，系该公司员工。 原告李彩钊与被告刘学玉、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李彩钊及委托诉讼代理人王新生、被告刘学玉、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩钊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计193479.13元。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2020年6月4日7时许，被告刘学玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，由北向南行驶至文胜路文安县左各庄镇东环路祥云木业北侧时，与前方顺行原告，骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2020年6月5日文安县公安局交通警察大队作出了第131026420200000580号道路交通事故认定书，认定刘学玉负全部责任，李彩钊无责任。后经查，被告刘学玉驾驶涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了强制险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额100万元，且原被告发生交通事故在保险有效期间。为此原告认为，其因发生本次交通事故而遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告刘学玉赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘学玉辩称，为原告垫付了8428.83元，要求保险公司理赔的时候把钱转给被告刘学玉。 被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业责任险100万，事故发生在保险期间内，若肇事车辆无保险条款约定的免责情形，被告保险公司同意首先在交强险范围内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。被告保险公司已向原告治疗的医院支付医疗费10000元。对原告主张的医疗费应当核减非医保用药部分，不承担鉴定费及诉讼费。 经审查，本案确认事实如下： 2020年6月4日07时00分，刘学玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，由北向南行驶至文胜路文安县左各庄镇东环路祥云木业北侧时，与前方顺行李彩钊，骑行的电动自行车发生碰撞，造成李彩钊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定刘学玉负全部责任，李彩钊无责任。 又查，刘学玉驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查，经原告申请，天津市天盾法医司法鉴定所作出鉴定意见：李彩钊左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。李彩钊误工期评定为160天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。二次手术费约需20000元。鉴定费3700元。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为原告垫付医疗费10000元。被告刘学玉为原告垫付救护车费600元、医疗费7828.83元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案被告刘学玉驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的误工费、护理费本院确认按居民服务业标准计算。交通费属交通事故必然产生的费用，本院酌定支持600元。对原告主张的鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应在交强险死亡伤残赔偿分项范围内赔偿。关于原告主张的电动车损失，虽未鉴定，考虑电动车确有受损，本院酌定支持500元。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费57270.96元，救护车费600元，病历取证费32.5元，误工费18461元（42115÷365×160），护理费10385元（42115÷365×90），，住院伙食补助费2400元100×24），营养费1800元（20×90），伤残赔偿金为71476元（35738×20×10%），精神抚慰金4000元，鉴定费3700元，交通费600元，电动车损失500元，二次手术费20000元，共计191225.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为原告垫付10000元，被告刘学玉为原告垫付8428.83元，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应赔偿原告各项损失172796.63元（191225.46-10000-8428.83），被告刘学玉为原告垫付的8428.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司直接赔付给被告刘学玉。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司主张扣减非医保用药费用，因其没有指出哪些药属非医保用药，且医院用什么药并非原告能控制，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李彩钊各项损失共计172796.63元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿被告刘学玉垫付费用8428.83元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告李彩钊的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169.58元，减半收取2084.79元，由原告李彩钊负担122.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担1962.26元，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年四月二十八日 书记员  李雪娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初897号原告：李某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：翟某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：何某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：青某，住内蒙古自治区。原告李某诉被告何某、张某、青某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初725号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨福财，男，1964年11月1日出生，汉族，住桦川县。被告：许忠勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住桦川县。被告：陈淑芹，女，1968年7月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨福财、许忠勇、陈淑芹、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金330000元，利息342957.70元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初954号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳（公司职员），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：敬荣华，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告敬荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 林
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2416号原告：陈冬梅，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省潢川县。原告陈冬梅诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托代理人陈中江到庭参加诉讼,被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款23万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2019年2月27日，被告因经营需要向原告借款23万元并约定月息2%，之后原告找被告要求偿还借款及利息，被告置之不理。特向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的诉请。被告李志伟未到庭答辩。经审理查明：2019年2月27日，被告因经营需要向原告借款23万元并约定月息2%。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还。另查，2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原被告债权债务关系明确，债务应当偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2019年2月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，判决如下：限被告李志伟于本判决生效后五日内偿还原告陈冬梅借款23万元及利息（利息从借款之日2019年2月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十八日书记员  高 正
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保239号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：陶龙来，男,1956年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：刘满荣，女,1957年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人陶龙来、刘满荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人陶龙来、刘满荣15万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人陶龙来、刘满荣银行存款15万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3849号 原告：王志英，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：卢颖，女，1994年8月27日出生，汉族，居民，住址：黑龙江省嫩江县。 原告：卢慧，女，1997年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述三原告委托代理人：卢敏，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：卢敏，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：韩立庄，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告王志英、卢颖、卢慧、卢敏诉被告韩立庄买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志英、卢颖、卢慧、卢敏撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取41.5元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二一年四月八日 书记员  韩 嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1575号原告：王佑，男，汉族，1953年8月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：连晓杰，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河万顺运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道**院，统一社会信用代码91411100556932567H法定代表人：高鹏，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公室**及东配楼**一社会信用代码9141110067674101XY负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王佑诉被告连晓杰、漯河万顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑及其委托代理人张博、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人谭浩然到庭参加诉讼，被告连晓杰、漯河万顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计91500元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告连晓杰驾驶被告漯河万顺运输有限公司所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车由西向东违规行驶，与同方向驾驶三轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警部门认定，被告连晓杰负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告应提供行车证、驾驶证、从业资格证、事故认定书等证据证明事故真实性及事故发生时不存在免赔情形，医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，受害人已达到法定退休年龄，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告连晓杰、漯河万顺运输有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日02时05分许，在常××省××（现国道××）商水县××杨庄村处，被告连晓杰驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LE6**号重型自卸半挂车由西向东行驶时，与前方同方向行驶的原告王佑无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告连晓杰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在周口人合医院住院35天，花费8773.29元，在西华慈济中医医院门诊花费300元。其中被告连晓杰垫付4000元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2021年3月1日作出鉴定意见为：王佑伤残程度就本次鉴定检验所见应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予其休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付检查鉴定费2922.3元。同时查明，豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告父亲已去世，母亲史秀英1929年11月16日出生，共生育包括原告在内7个子女，其中一子现已去世。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元、城镇居民人均生活消费支出为20644.91元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告王佑的损失有：医疗费9073.29元、住院伙食补助1750元（50元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/365天×60天）、交通费700元（20元/天×35天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45175.44元（34750.34元×13年×10%）、被扶养人生活费1720.41元（20644.91元×5年×10%÷6人）、鉴定费2922.3元，共计75244.12元。对于原告主张的误工费，提交的证明达不到其证明目的，本院不予支持；原告的入院诊断显示有高血压、脑梗塞，被告保险公司提出异议，认为应扣除与事故无关用药，但未指出是否存在与事故无关的具体用药及用药的非关联必要性，故对被告的辩称理由本院不予支持。本案肇事车辆投有交强险，原告的上述损失均为超出交强险赔偿责任限额范围，故由被告保险公司在交强险范围内承担上述损失的赔偿责任。其中被告连晓杰垫付的4000元从中予以扣除返还给被告连晓杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王佑损失75244.12元；扣除被告连晓杰垫付的4000元，下余71244.12元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付被告连晓杰垫付的4000元。驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告王佑负担203元，被连晓杰负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二十二日书记员 胡世聪
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执325号 被执行人:李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省汪清县。 被执行人李文海罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初43号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金31000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人李文海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,李文海未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人李文海无房产登记信息，4月6日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；4月25日划拨被执行人李文海（身份证号码:XXXXXXXXX********）在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款3583.57元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执325号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2942号原告：新蔡县永运混凝土有限公司，住所地：今是街道黄店村东1000米。法定代表人：张四新，经理。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被告：合立信建设有限公司，住所地：驻马店市交通路与平安街交叉口南50米。法定代表人：王楠，总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告新蔡县永运混凝土诉被告合立信建设买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新蔡县永运混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7177元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年四月三十日书记员  曹豪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初618号原告：尚丰，男，1976年12月30日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1951年5月14日，汉族，住住杞县。系原告尚丰母亲。代理权限：特别授权。被告：彭波凯，男，1990年5月17日生，汉族，住杞县。原告尚丰诉被告彭波凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丰委托诉讼代理人刘国兰及被告彭波凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及利息，利息从2014年8月12日起计算至还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系同村关系，因被告买车于2014年8月12日向原告借款300000元，当时约定借款利率为月息2分，被告于2015年归还原告50000元，下余250000元，经原告多次催要未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告彭波凯答辩称：我是欠原告25万元，利息当时是3分利息，原告要求2分利息，我不同意，因为没有能力所以不想还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系，因被告买车于2014年8月12日向原告借款300000元，被告并为原告出具了内容为“今借到尚丰人民币叁拾万元整，300000，彭波凯，2014.8.12”的借条一份，当时双方约定借款利率为月息3分，被告于2015年归还原告50000元，下余250000元经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告彭波凯借原告尚丰的借款，有被告为原告出具的借条为证等，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告彭波凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息3分，原告要求被告按月息2分给付借款利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：被告彭波凯于判决书生效后五日内偿还原告尚丰借款250000元及利息（利息从2014年起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，收取减半2525元，由被告彭波凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年四月十九日书记员  葛海清
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执122号 木洛车哈木、苏呷古铁： 木洛车哈木与苏呷古铁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月27日将该款转付给木洛车哈木。至此，木洛车哈木向本院申请执行的（2020）川3434民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：米晋君，男，1984年11月09日出生，汉族，住西安市高陵区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8183号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人米晋君名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1395号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：黄**新，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。被告：岑引芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。被告：莫东兴，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告黄**新、岑引芬、莫东兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费13436元，减半收取6718元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年四月二十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4598号之二申请执行人：姬登登。被执行人：张万军。姬登登与张万军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27989号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张万军于本判决生效后十日内支付原告姬登登欠款11695元及利息（以11695元为基数自2020年12月21日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告利息至实际清偿之日止）。张万军未履行生效法律文书确定的义务。姬登登于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十日书记员  闫全顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10737号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈平行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7229号行政裁定书]，被执行人陈平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1556号原告：岳西欣，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住.委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511081113325。被告：何瑞龙，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住.被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201710848829。原告岳西欣与被告何瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西欣的委托诉讼代理人徐桂滨，被告何瑞龙，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2019年4月23日13时许，何瑞龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至省道335线67KM+500M处时，与由北向南岳西欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成岳西欣受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年7月19日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120190000459号道路交通事故认定书认定，何瑞龙驾驶机动车未确保安全、未按规定车道行驶是该次事故发生的一个原因，岳西欣驾驶达到报废标准的机动车过公路未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理规定》第六十条第一款第二项的规定，确定何瑞龙、岳西欣各自承担事故的同等责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、交通性脑积水、头皮裂伤、多处软组织伤，原告支出医疗费33191.27元，另支出检查费1439.7元，以上共计支出医疗费34630.97元，原告向本院主张34480.97元。原告另支出复印费50元。被告何瑞龙为原告垫付医疗费18000元。2019年12月24日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出日中和法医[2019]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳西欣的损伤分别构成十级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际所有权人系何瑞龙，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费34480.97元，残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），护理费5400元（45天×120元/天），误工费7790.2元（110天×70.82元/天），鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，复印费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告岳西欣医疗费10000元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金1000元、护理费5400元、误工费2010.4元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告岳西欣各项损失合计16605.39元[医疗费24480.97元（34480.97元-10000元）+住院伙食补助费1450元+误工费5779.8元（7790.2元-2010.4元）+鉴定费1200元+交通费300元]×50%；原告在获得上述赔偿后，应退还被告何瑞龙为其垫付的医疗费18000元；三、被告何瑞龙于本判决生效后十日内赔偿原告岳西欣复印费25元（50元×50%）；四、驳回原告岳西欣的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由原告岳西欣负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1321元，被告何瑞龙负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二一年四月二十七日书记员  王菲菲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初437号  原告：刘玉辉，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：詹克全，男，汉族，住四川省合江县。 原告刘玉辉与被告詹克全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加诉讼，被告詹克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得劳务工资5,140元；2.被告支付利息给原告，从2016年1月5日起按照银行同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止；3.被告加付赔偿金百分之二十五给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月雇原告于大邑县潘家街一段银屏小区第四期干活，承诺工资一月一结。但被告以暂时没钱为由拖欠工资。经原告多次催促并由双方协定后被告手写欠条一份，承诺2016年元月15日付清。但被告至今分文未付，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告詹克全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告及李学林（已另案起诉）等四人经被告雇用为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬。被告向原告等四人出具欠条一份，载明：“李学林欠条今詹克全欠到人工工资4,100元（大写肆仟壹佰元正）510522XXXXXXXXXXXX刘玉辉欠条今詹克全欠到5,140元（大写伍仟壹佰肆拾元正）张国全欠条今詹克全欠到人工工资4,580元正（大写肆仟伍佰捌拾元正）龚少扬欠条今詹克全欠到人工工资720元（大写柒佰贰拾元正）今双方协2016年元月15日付清”。后经原告多次催收，被告至今未支付。 上述事实，有原告庭审中的陈述、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告欠原告劳动报酬5,140元，有被告向原告出具的欠条为据，足予认定。根据被告出具的欠条，被告应当按欠条上载明的金额及时向原告支付所欠劳务费。现原告请求被告支付劳务费5,140元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的日期履行支付义务，确给原告造成了资金占用损失，现原告主张支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，结合本案实际，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告加付赔偿金百分之二十五的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告詹克全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹克全在本判决生效之日起五日内支付原告刘玉辉劳务费5,140元及迟延履行的资金占用利息（利息计算方式：从2016年1月16日起至清偿之日止，以尚欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹克全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月十五日  书记员  王**曦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初819号 原告：郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：蔡良辉，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：徐冬娥，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 第三人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告郭林贵、蔡良辉与被告徐冬娥及第三人邓新华所有权确认纠纷一案中，原告郭林贵、蔡良辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭林贵、蔡良辉的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭林贵、蔡良辉撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭林贵、蔡良辉负担。 审判员  李少阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3116号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：李洁，女，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告李洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1070号 罪犯申阿各,女，1973年4月5日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2011年10月13日作出（2011）川凉中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人申阿各犯故意杀人罪，判处***，附带民事赔偿人民币100097.31元。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年3月6日作出（2012）川刑复字第213号刑事裁定，核准以被告人申阿各犯故意杀人罪，判处**。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1391号刑事裁定，***；2018年11月29日作出（2018）川刑更710号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年11月29日起至2043年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯申阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯申阿各减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯申阿各在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯申阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯申阿各被判处的民事赔偿未执行 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯申阿各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯申阿各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯申阿各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  李 君 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1650号 原告：郭冬民，女，，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：考丽娜，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。 原告郭冬民与被告考丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行审理。 郭冬民向本院提出诉讼请求：1、给付欠款100,000.00元；2、该欠款利息；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，相互往来。2019年9月19日被告因开办超市需要资金，向原告借款100,000.00元，约定借款利息月息0.25分，并承诺短期内偿还，被告向原告出具借条予以确认。原告多次催要欠款，被告以种种理由推迟还款，原告无奈诉至人民法院要求被告立即清偿欠款及给付原告欠款利息。原告认为，被告未按约定及时还款，人民法院应依法判令被告立即还款，并支付利息。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告郭冬民不是本案所涉借款合同的债权人，该借款合同的债权人实际为案外人张军。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，因原告郭冬民不是借款合同的债权人，故原告与本案不具有直接的利害关系。原告提起本诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭冬民的起诉。 案件受理费2300元（郭冬民已预交），退还原告郭冬民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年四月十六日 书记员  李 苹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所：百色市右江区那毕大道锦华逸景****楼**，统一社会信用代码91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告:韦杰耀，男，1988年1月9日生，汉族，，住广西那坡县 被告:陆研洁，女，1986年4月16日生，壮族，，住广西那坡县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告韦杰耀、陆研洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员  李瑞兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民监8号 原审原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 原审被告：刘爱华，女，1969年5月18日出生，汉族，山东省高唐县华博堂经营者，住山东省高唐县。 原审原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与原审被告刘爱华排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1526民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张士河 审判员  陈 洁 审判员  张慧娟 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初 3915号 原告: 郜子天，男，汉族，1978年XX月XX日出生，西安智慧火教育科技有限公司法定代表人兼总经理，住西安市灞桥区XX路XX城XX号楼706。被告: 西安学子会教育科技有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：房旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人: 李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。原告郜子天与被告西安学子会教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员崔春公开开庭进行审理。原告郜子天，被告西安学子会教育科技有限公司之委托诉讼代理人李晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜子天向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告完整提供公司自成立至2019年4月14日的财务账簿（会计账簿）、财务会计报告及学子会特立实验校区2020年4月14日前所有账目及凭证，原告和被告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，为全面了解公司的运营及财务状况，及学子会特立实验校区财务账，维护股东的知情权。原告要求查账，被告反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都未提供一份财务资料、账簿、凭证。原告于2020年10月30日通过微信及书面递交《公司财务报告及会计账簿查阅函》，最后通过电话确认，被告拒绝查账。特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，望判如所请。被告西安学子会教育科技有限公司辩称：1、原告并非被告公司股东，不具有股东资格，依法应驳回原告诉讼请求；2、原告与被告在股权转让时已将相关财务结算清晰，双方股权转让合法有效，不存在允许原告查询相关财务凭证的情况；3、原告现从事与被告相关联的经营范围，其查阅被告相关会计账簿会对被告公司的合法权益造成损害。综上，原告因丧失股东资格，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款之规定，故原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告原为被告公司股东及法定代表人。2020年3月28日原告与房旭峰签订了《个人股份转让协议书》，约定原告自愿将其经营的西安学子会教育科技有限公司法人及股份转让给房旭峰，于2020年4月25日前配合房旭峰到有关机构办理转让手续。2020年4月9日《西安学子会教育科技有限公司股东决议》载明选举房旭峰为经理（法定代表人），免去郜子天执行董事兼总经理职务（法定代表人）；郜子天将其拥有的20万元股权转让给房旭峰，杨倩倩将其拥有的15万元股权转让给房旭峰，房旭峰新增公司50%的出资共计50万元；公司新的出资结构为房旭峰持有本公司100%股权。2020年4月14日被告公司法定代表人由原告郜子天变更为房旭峰，股东由郜子天、杨倩倩、房旭峰变更为房旭峰一人。审理中，原告郜子天未能举证其在持股期间合法权益受到损害。以上事实有《个人股份转让协议书》《西安学子会教育科技有限公司股东决议》、西安学子会教育科技有限公司企业信用公示信息、《公司财务报告及会计账簿查阅函》，当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具备股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”。本案原告郜子天原为被告公司股东，但2020年3月28日原告郜子天与房旭峰签订了个人股份转让协议书，2020年4月14日股东由郜子天、杨倩倩、房旭峰变更为房旭峰一人。故原告郜子天起诉时并非被告公司股东，且庭审中原告未提交证据证明持股期间合法权益受到损害。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜子天的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后，退还给原告郜子天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      崔  春                                  二Ｏ二一年四月二十九日    法 官 助 理      王  喆                   书  记   员      刘煦薇 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1600号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：黄林琪，男，1978年11月15日出生，汉族,住成都市双流区。 本院依据(2021)川0116刑初21号刑事判决书于2021年3月1日移送执行黄林琪罚金、没收财产一案，执行标的5200元，执行到位没收款项0元，罚金0元。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的毒资人民币200元转至成都市双流区财政局资金专户，对扣押在案的毒品冰毒0.3克依法予以没收并销毁。同时，本院查封了被执行人黄林琪名下位于九江镇蛟龙社区7组附4号1栋1楼2号房屋（不动产权证书号：双流集建用（2009）字第79453号，双权1093034,双权1093035,双权1093036,双权1093037），但系农房，不便处置。我院对被执行人黄林琪的车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄林琪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平