河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4275号原告：李慧兰，女，汉族，1978年10月26日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：李雨连，男，汉族，1964年9月13日出生，住封丘县。被告：长垣县匡城驾驶员培训有限公司，住所地：长垣县恼里镇小马占村，统一社会信用代码：91410728MA40Q4947Q。法定代表人：赵伟，任经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，任经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告李慧兰与被告李雨连、长垣县匡城驾驶员培训有限公司（以下简称“匡城公司”）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧兰及委托诉讼代理人于连科，被告李雨连、紫金保险公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告匡城公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月5日14时许，第一被告李雨连驾驶豫G0063学小型轿车沿封丘县赵岗镇后留固村东西街由东向西行驶至十字路口处时，与朱绍伟骑两轮电动车由南向北行使通过路口时相刮撞，造成两轮电动车乘车人李慧兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李雨连弃车逃逸。该事故发生后原告李慧兰被送至滑县黄塔寺骨伤医院治疗31天后出院。经诊断该事故造成原告右踝内外侧韧带损伤、骨折。经查第一被告李雨连系该肇事车辆的驾驶人，第二被告系该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在第三被告处投有交强险。该事故发生后经封丘县公安局交通警察大队封公交认字【2020】第11006号事故认定书认定：第一被告李雨连承担本次事故全部责任，朱绍伟不承担责任，原告不承担责任。依照法律相关规定，三被告应对原告所遭受的全部损失承担赔偿责任，但三被告拒不赔偿。原告的损失有：医疗费4708.5元，交通费2500元，住院伙食补助费1550元，营养费1550元，保全费520元，法律服务费4000元，误工费19556元，护理费9372元，直接财产损失650元，鉴定费3830元，施救费150元，共计48386.5元。现要求被告赔偿原告48386.5元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李雨连辩称：当时我的车走到十字路口，我看到李慧兰从我车前面过去了十来米左右，她的左脚蹬住路边的花池沿，右边脚在电动踏板车上。原告李慧兰骑的是电动踏板车。我与原告李慧兰及她骑的车都没有接触。这个时候旁边又过来一个人，问原告怎么了，原告说她的脚脖子疼。这个人把我的车门拉开了让我下来说我碰住原告了，我说我根本就没有碰住她，如果我碰住她不得给她碰可远了。因为当时在她村，我问她说要多少钱了吧，她说要2000元了，我觉得百而八十解决了能走妥了，后来我找一熟人给她说说吧，结果原告又要5000元了。我找个电车说回家商量商量吧，结果原告报警了，把我认定为逃逸，把我的车拖走了。原告的损失与我都没有关系，我们不应该赔偿。事故车辆是我爱人惠贵香去年3月份买的二手车，买的被告匡城驾驶员培训有限公司的车。我是被告匡城驾驶员培训有限公司的教练。我当时开这个车去老庄上班培训学员的，我培训的利民驾校的学员，利民驾校在老庄有个小培训场地，我这个车就是培训学员用的。我驾驶的车辆是我委托我的学员买的保险，在被告紫金保险公司投有交强险。被告紫金保险公司辩称：1、根据原告提交的诉状，原告及另外二被告需证实事故发生时我方承保车辆的驾驶人持有的驾驶证、行驶证、教练员资格证、保单合法有效，且不违反保险法交强险条例及道交法的相关规定及约定的我司免赔事由，同时约定鉴于该事故车辆系驾校专用车辆，而该事故发生时该特种车辆被被告李雨连私用，且该事故并非发生在驾校、学车的指定路段，故根据保险法河南省交通管理条例第9条第4款的相关规定，其未在指定路线行驶，故违反了该强制性规定，我司在该案中不承担任何赔偿责任。2、根据被告李雨连的答辩意见可知，该次事故与我司承保的车辆并未接触，故我司承保的车辆在该事故中应不承担任何责任。同时根据原告病历及被告李雨连答辩可知原告的伤情较轻，根本无需2次住院，且其诉请的各项费用也明显过高，请法院予以查明。3、该案的鉴定费、诉讼费、代理费等间接损失不在保险公司的赔偿范围之内。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明：原告的身份信息情况。2、封丘县公安局交通警察大队封公交认字【2020】第11006号交通事故认定书一份。证明：2020年10月5日14时许被告李雨连驾驶G0063学小型轿车在封丘县赵岗镇后留固村东西街十字路口处与朱邵伟所骑的小刀牌两轮电动车发生交通事故，造成电动车乘车人李慧兰受伤两车不同损坏的交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队认定李雨连承担全部责任，朱邵伟与原告李慧兰不承担责任。小刀牌两轮电动车车辆所有人为朱邵伟。3、号牌豫G0063学小型轿车行车证复印件一份。证明：该肇事车辆所有人为第二被告长垣匡城驾驶员培训有限公司所有，第二被告应依法承担赔偿责任。4、紫金财产保险股份有限公司河南分公司强制险保单复印件一份。证明：号牌为G0063学肇事车辆在第三被告处投有交强险，第三被告应在交强险责任范围内承担赔偿责任。5、李雨连驾驶证复印件一份。证明：本次事故发生时，被告李雨连持有C1驾驶证。6、滑县黄塔寺骨伤医院住院病历两份。证明：原告受伤后被送至滑县黄塔寺骨伤医院治疗的事实。7、滑县黄塔寺骨伤医院诊断证明书两份。证明：原告的伤情经诊断为右足踝内外侧韧带损伤，足部骨折。8、滑县黄塔寺骨伤医院出院证两份。证明：原告受伤后于2020年10月5日入住滑县黄塔寺骨伤医院治疗，于2020年10月13日出院，因出院时伤情未愈，原告又于2020年10月19日入住该院治疗，并于2020年11月11日出院，两次共计入住该院治疗31天的事实。9、封丘县人民法院民事裁定书一份、保全费票据一份、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司电子普通发票一份。证明：该事故发生后原告依法向封丘县人民法院申请保全，封丘县人民法院于2020年11月12日作出裁定将被告李雨连所驾驶的号牌为G0063学轿车肇事车辆依法保全，原告花去保全费520元，该费用应由三被告依法承担的事实。10、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告出院后护理期限为60日，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖，出院后误工期限为120日。11、原告结婚证一份、户口本一份。证明：原告李慧兰与朱邵伟系夫妻关系，原告有权依法对小刀牌两轮电动车价值损失向三被告主张权利。12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值评估意见书一份。证明：本次事故致使原告小刀牌两轮电动车损失的价值为650元，该损失应由三被告依法赔偿的事实。13、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估费发票一张。证明：原告的小刀牌两轮电动车因事故造成价值损失需要依法进行评估，原告花去评估费2000元，该费用应由三被告依法承担的事实。14、河南新医司法鉴定所司法鉴定费发票一张、邮寄费一张。证明：本次事故致使原告受伤，原告需要依法进行司法鉴定，花去鉴定费1830元，该费用应由三被告依法承担的事实。15、滑县黄塔寺骨伤医院医疗费发票四张。证明：本次事故致使原告受伤，原告受伤后入住滑县黄塔寺骨伤医院治疗共花去医疗费4708.5元，该费用应由三被告依法承担的事实。16、新乡市封丘县盛华法律服务所法律服务费发票一张。证明：因本次交通事故原告需要代理人代理诉讼主张权利，花去法律服务费4000元，该费用应由三被告依法承担的事实。17、交通费发票250张。证明：本次事故发生后原告因外出诊治处理交通事故事宜等花去交通费2500元。该费用应由三被告依法承担的事实。18、施救费发票4张。证明：本次事故发生后，因原告小刀牌电动车辆严重受损，需要施救，原告花去施救费150元，该费用应由三被告依法承担的事实。经庭审质证，被告紫金保险公司对原告证据1真实性没有异议。对证据2无异议，但根据被告李雨连描述该事故发生所记载的事故发生过程及事故责任认定与客观事实不符，我方承保的事故车辆并未与原告所驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，故我方承保的车辆在该事故中没有责任，请法院对该事故责任作出重新认定。证据3真实性无异议，但从该行驶证中可知事故发生时该车辆并未年检，其车辆性质为教练车，其需要合法年检，而该事故发生时并未年检，根据保险法及交强险条例的规定，我公司有权予以拒赔。同时，根据该车辆的使用性质可知，该车辆为教练车，根据河南省交通管理条例第9条第4款的相关规定，其必须在划定指定路线行驶，而该事故发生地既非驾校也非划定的车辆培训路线，故其明显违反该强制性规定，我公司不承担该赔偿责任。对证据4系复印件对证据5驾驶证没有异议，但正如被告李雨连所说根据其驾驶车辆的性质，驾驶该车辆不仅需要驾驶证还需要教练员资格证，否则我公司亦有权拒赔。对证据6至8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为结合被告李雨连的答辩意见及客观事实，参考原告提交的该3组证据记载的病情可知特别是原告第一次住院后的出院证上明确表述保守治疗、药物应用同时结合其第2次住院的诊断证明及病历中的用药可知原告在第一次住院治疗时已治疗完毕，无需再进行第2次治疗，应扣除第2次住院的相关费用。对证据9的真实性无异议，但不在我公司的赔偿范围。对证据10真实性无异议，但结合原告伤情其误工期无需120日，护理期无需60日，同时结合三期鉴定标准的相应规定，该鉴定书中所适用的三期鉴定标准对应的期限应为伤后多少日而非出院后，故结合原告伤情，其护理期只应计算第一次住院期间即可。根据被告李雨连了解的相关状况，原告所需要的误工期最多应认定为60日。再者，根据该鉴定意见书原告护理期间为部分护理依赖，应按50%计算护理费。对证据11无异议。对证据12车损鉴定报告的真实性无异议，但我司承保的车辆根本与该次事故没有接触，没有接触说明与我公司承保的车辆无关，故该项损失我公司不承担。对证据13有异议，明显违反河南省评估鉴定价格的相关规定，众所周知车辆评估费根据河南省政府指导价应为评估额的5%,该车辆评估了650元，该评估费竟高达2000元，其明显违反对该评估收费的相关规定。对证据14鉴定费发票真实性无异议，结合对原告第8/9/10的几份证据的质证意见可知，该鉴定结果明显违反客观事实，不应由被告承担，且不在我公司的赔偿范围。对证据15真实性无异议，但结合原告伤情及6、7、8证据质证意见可知，原告第2次住院的费用应予以扣除。对证据16，该费用不在法律规定的赔偿范围。对证据17有异议，系伪证，该交通费发票系连号发票，与客观事实不符，请求法院查明该项事实，且我公司保留对提交该证据的追责权利。对证据18施救费发票，该票据代码及号码均明显不一样，显然非同一机构出具，该份证据系伪证，请法院查明且追究相关出具人的相应责任。对赔偿清单意见：医疗费结合质证意见，交通费、住院伙食补助费、营养费均应按河南省（2018）372号文规定只应计算第一次住院。误工费计算标准有误，最多只应计算60天。护理费只应计算住院期间且按照50%计算。评估费结合质证意见，请法院查明该评估实际支出金额，如评估机构违反相应规定恶意收取，应由评估机构退回原告，原告无权向各被告主张该项非法费用，且该评估费也不再保险公司的赔偿范围。其他项目同质证意见。被告李雨连发表如下质证意见：我是2020年4月15日年检的，强制险是2020年4月13日买的。发生事故时我就是接学员去练车的，保险公司应当承担赔偿责任。其他同意保险公司意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：原告在处理交通事故期间，租用的是金大地公司的车辆，且票面金额比较小，原告租用全部结束后，该公司一次为原告出具的票据，故有连号现象。原告所提供的所有证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，能够证明原告的观点与主张，建议法庭依法予以采信。被告李雨连向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单，证明我是合法驾驶及事故车辆的投保情况。原告对被告李雨连证据真实性无异议，质证意见同上。被告紫金保险公司无异议。本院认为，原告李慧兰提交的证据1、2、4至13、15、18，客观真实，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据14中鉴定费票据客观真实，系实际支出，与案件具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3客观真实，不能证明其证明目的。证据14中的邮寄费票据及证据16不是法定赔偿项目，不予支持。证据17交通费，本院根据原告住院、鉴定等实际情况予以酌定。被告李雨连提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2020年10月5日14时许，李雨连持C1驾驶证驾驶豫G0063学小型轿车，沿封丘县赵岗镇后留固村东西街由东向西行驶至十字路口处时，与朱绍伟骑二轮电动车由南向北行使通过路口时相刮撞，造成二轮电动车乘车人李慧兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李雨连弃车逃逸。该事故经封丘县交警队认定，李雨连承担事故的全部责任，朱邵伟不承担责任，李慧兰不承担责任。事故发生后，原告李慧兰入住滑县黄塔寺骨伤医院，住院8天（2020年10月5日至2020年10月13日），花费医疗费1289.8元，门诊费700元。原告李慧兰于2020年10月19日再次入住滑县黄塔寺骨伤医院，住院23天（2020年10月19日至2020年11月11日），花费医疗费1908.7元。原告李慧兰于2020年11月16日在滑县黄塔寺骨伤医院花费门诊费810元。河南新医法医临床司法鉴定所于2021年2月22日作出的豫新医司鉴所【2021】临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李慧兰出院后护理期限内属于部分护理依赖；出院后护理期限拟定为陆拾日，护理人数拟定为壹人；出院后误工期限拟定为壹佰贰拾日。原告李慧兰支出鉴定费1800元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2021年2月4日作出的豫天衡【2021】车评鉴字第F002号车辆损失价值评估鉴定意见书，鉴定意见：小刀牌电动二轮车因事故造成的损失价值为650元。原告支出评估费2000元。事故车辆豫G0063学小型轿车系被告李雨连与爱人共有，在被告紫金保险公司投有交强险。另查明,2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。被告李雨连负事故全部责任，其所驾驶的豫G0063学小型轿车在被告紫金保险公司投有交强险。当事人对自己提出的反驳诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后来。根据原告的诉讼请求及法律规定，原告李慧兰的合理损失有：医疗费1289.8元+700元+1908.7元+810元=4708.5元，住院伙食补助费31天×50元=1550元，营养费31天×20元=620元，护理费9372元，误工费19556元，鉴定费1800元，财产损失650元，评估费2000元，施救费150元，原告主张交通费合理，但要求2500元过高，根据原告住院、检查及鉴定的实际情况，本院酌定交通费700元。保全保险费200元不是必然的支出，本院不予支持。综上，原告李慧兰的合理损失共计41106.5元（其中财产损失项下2650元），故被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告李慧兰41106.5元-650元=40456.5元，被告李雨连赔偿原告李慧兰650元。被告匡城公司在本案中无过错，在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告李慧兰40456.5元。二、被告李雨连于判决生效后10日内赔偿原告李慧兰650元。三、驳回原告李慧兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.66元，由被告李雨连负担844.19元，由原告李慧兰负担165.47元。保全费320元，由被告李雨连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二一年四月二十日书记员  卜令瑞