wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民特22号申请人：山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，山西知达律师事务所律师。被申请人：北京壹时间建筑装饰设计有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司与被申请人北京壹时间建筑装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司称，请求事项：1．撤销太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第484号裁决书；2．判令被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：2018年12月7日，申请人与被申请人签订装修设计合同，约定申请人委托被申请人为申请人的酒店店内升级改造出具设计图纸方案，具体出图图纸范围包括：一楼大厅图纸，一楼三个厅的图纸，二楼一个厅的图纸，三楼二个厅的图纸方案。合同第二条约定了每个楼层方案出具的时间，并且所出具方案必须是成稿，即包括平面图、效果图以及施工图。合同第六条约定被申请人必须按照约定的时间出具图纸方案，每延迟一日支付申请人合同价款千分之一的违约金。双方约定纠纷由太原仲裁委员会进行裁决。在合同履行过程当中，申请人依约支付20万合同款，但被申请人严重违约，迟延向申请人提供图纸，导致申请人工期延误，造成损失。并且合同约定的二层图纸仅提供了平面图及五张效果图（部分），自始至终未提供施工图。2020年4月15日，被申请人向太原仲裁委员会提起仲裁申请，请求申请人支付剩余合同款45万元及相应利息。申请人在法定期限内提出答辩请求被申请人未完全履行应减少价款，并且提起反请求，请求被申请人承担逾期履行的违约责任及翻工损失。太原仲裁委员会于2021年3月4日作出（2020）并仲裁字第484号裁决，裁决申请人向被申请人支付剩余合同款250000元，被申请人向申请人支付违约金98550元，并且由申请人承担相应的仲裁费。申请人认为该仲裁裁决违反法定程序，且未依据查明的事实作出公正裁决。理由如下：该仲裁裁决违反法定程序，裁决结果有违公平原则。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零三条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。在申请人与被申请人的仲裁案件审理中，仲裁庭对合同约定的图纸范围予以认定，即合同约定的图纸方案包括平面图、效果图、施工图（裁决书第15页倒数第二行起至第16页第三行）。当庭申请人答辩时主张被申请人并未提供二层全部图纸，并且对被申请人的证据质证时也提出，其只提供了平面图及仅仅五张效果图，自始至终未提供装修图纸。二层的面积有1044平方米，根据被申请人给申请人提供的一、三层的图纸来估算，效果图至少也应当有十多张，施工图纸应当有四五十张，而被申请人提供的二层图纸总共加起来就六张。根据装修常识，没有施工图纸申请人根本无法施工，申请人订立合同的根本目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从仲裁庭认定的被申请人应当向申请人交付的图纸包括平面图、效果图、施工图来看，被申请人就二层图纸只提供了平面图及五张效果图，未提供其余效果图及全部施工图。被申请人并未全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，被申请人履行不符合约定的，申请人可以请求减少价款。仲裁庭在对申请人的该质证意见未进行说理是否采纳的情况下，即径行以被申请人全面履行了交付图纸义务作出裁决。仲裁庭实质上是剥夺了申请人的质证权利，在对相关证据未经质证的情况下作出相关裁决，该仲裁裁决违反法定程序，最终导致裁决结果有违公平正义。现申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三向规定，特向贵院申请撤销该仲裁裁决以维护申请人的合法权益。被申请人北京壹时间建筑装饰设计有限公司称，太原仲裁委员会审理该案事实认定清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的相关情况，该裁决结果应当予以维持。第一，被申请人在庭审过程中明确提供了平面图和效果图，且认可实际的施工图并未提交。第二，仲裁庭在认定全额支持被申请人款项金额的原因是因为申请人已经按照被申请人提交的平面图及效果图进行了装修，并且已经实际使用。六张图纸的原因是二层被申请人设计的只有一个厅，因为这个平面图整个二层只包含一个厅，其他的楼层是多个厅，所以图纸在六张左右属于一个合理范畴，不存在申请人所说的程序违法情况。经审理查明：2021年3月4日，太原仲裁委员会作出（2020）并仲裁字第484号裁决：一、被申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人北京壹时间建筑装饰设计有限公司设计款250000元。二、申请人北京壹时间建筑装饰设计有限公司于本裁决生效之日起十日内支付被申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司违约金98550元。前述一、二项相抵后，被申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人北京壹时间建筑装饰设计有限公司设计款151500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人的其他仲裁反请求、五、本案仲裁费用13597元，由申请人承担5439元、被申请人承担8158元。本案仲裁反请求费用7640元，由申请人承担3056元，被申请人4584承担。仲裁费已由申请人预付，仲裁反请求费已由被申请人预付，相互折抵后，被申请人应再承担5102元的仲裁费。被申请人再履行本裁决第二项时，应将5102元仲裁费一并交付给申请人。本院审查过程中，申请人与被申请人均认可在仲裁开庭时已对对方提交的证据进行了质证。本院认为，本案的争议焦点为仲裁程序是否违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。第五十八条第一款第三项规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。第五十八条第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张仲裁程序违反法定程序的理由为“仲裁庭在对申请人的质证意见未进行说理是否采纳的情况下，即径行以被申请人全面履行了交付图纸义务作出裁决，仲裁庭实质上是剥夺了申请人的质证权利，在对相关证据未经质证的情况下作出相关裁决，该仲裁裁决违反法定程序”，而申请人本院审查过程中自认在仲裁开庭时对对方提交的证据进行了质证，且其提交的证据不足以证明仲裁程序存在违反法定程序的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西风采金伯爵婚礼文化传播有限公司负担。审判长 陈 聪审判员 段雪丽审判员 张璟芳二O二一年四月十五日法官助理 籍化超书记员 侯圣娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1171号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号，统一社会信用代码91410100MA4481Q69D。法定代表人：周莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁迎青，女，1970年11月17日生，系该公司豫AF07533号车辆驾驶员。被告：孙晶晶，女，1986年5月11日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：毛绍欣，系孙晶晶的配偶。原告河南邦成汽车服务有限公司与被告孙晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南邦成汽车服务有限公司的诉讼代理人梁迎青、被告孙晶晶的诉讼代理人毛绍欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的停运损失费5060元，交通费500元，车辆折旧费2000元，车辆修理费4447元（已支付2000元），共计10007元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月14日14时20分左右，孙晶晶驾驶豫Ａ×××××车从毛庄二号院东门由西向北左转上金河路时与梁迎青驾驶的沿金河路由南向北行驶的豫AF07533车相撞，之后又与护栏相撞，造成交通事故，致使二车及护栏受损。孙晶晶转弯未让直行，负全部责任，梁迎青无责任。梁迎青驾驶的豫Ａ×××××号车所有人是原告公司，事故发生后，车辆被送往豫中4S店维修，修理时间11天，2020年12月25日修理完毕。原告公司从事运输行业，11天未正常营运，产生上述损失，故诉至法院。被告孙晶晶答辩称，原告的车辆维修费4447元过高，据被告了解修理两三天，两千多元就够了。原告主张的车辆折旧费、交通费没有依据，车辆本身就会有折旧。对于停运损失费，应当去掉使用成本和油电。对原告提出的诉讼费，根据法律规定裁判。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年12月14日14时20分许，被告孙晶晶驾驶豫Ａ×××××号车从毛庄二号院东门由西向北左转上金河路时与梁迎青驾驶的沿金河路由南向北行驶的豫AF07533号车相撞，之后又与护栏相撞，造成交通事故，致使二车及护栏受损。经郑州市公安局交警支队认定，被告孙晶晶负事故全部责任，梁迎青无责任。因事故受损，豫AF07533号车在2020年12月15日被送至郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年12月25日维修结束出厂，修车时间11天，产生修理费共计4447元。另查明，豫AF07533号车辆登记车主是原告公司，该车属于网络预约出租车（滴滴平台），驾驶员是梁迎青。豫Ａ×××××号车投保有交强险，交强险保险公司在事故发生后已赔付原告2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定被告孙晶晶负事故全部责任，梁迎青不负事故责任，本院予以确认，事故产生的损失应由孙晶晶承担。基于原告诉讼请求和相关证据，本院确定赔偿项目及费用如下：1、车辆维修费4447元，原告提交有维修清单、维修发票予以证明。2、停运损失费4059元，原告的车辆通过滴滴平台接单营运，其提交了2020年11月份的营运数据为11067元，平均每日369元（11067元÷30天），可作为停运损失的参照依据，故停运损失计为4059元（369元×11天）。3、交通费100元，原告车辆送厂维修，酌情支持送取车辆的来回路费100元。上述费用共计8606元，扣除交强险赔付的2000元，剩余6606元，被告孙晶晶应予赔付。关于原告主张车辆折旧费的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，道路交通事故造成的由侵权人进行赔偿的财产损失限于维修车辆费用、车辆所载物品费用、施救费用、车辆灭失或无法修复的重置费用、营运性车辆产生的合理停运损失费用、替代性交通工具的合理费用，并不包括车辆折旧损失。此外，原告亦未提交折旧费用计算的证据，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南邦成汽车服务有限公司事故损失6606元；二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告孙晶晶负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十三日书记员  司园园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执134号 申请执行人：高俊杰，女，1986年6月2日出生，汉族，系个体从业人员，住昌吉市。被执行人：新疆优游水智能文化传播有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：刘剑。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特121号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容：被执行人新疆优游水智能文化传播有限公司应向申请执行人高俊杰返还入股金688000元及相应利息（利率按银行同等计算）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人新疆优游水智能文化传播有限公司与申请执行人高俊杰于2021年4月27日达成和解协议。现申请执行人高俊杰以与被执行人新疆优游水智能文化传播有限公司达成和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执134号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙鑫迪审  判  员   栗征国审  判  员   李德全二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2744号 申请执行人：马林，男，1974年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：曾政，男，1979年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9354号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曾政的存款、收入19,388元（其中本金19,200元，执行费188元）； 二、被执行人曾政迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾政相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三日 书记员 盛 晓 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4332号申请人：天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢铁市场内）法定代表人：郑金辉。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强。申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款或其他等值财产共计680万元整，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人山东淄建集团有限公司银行账户存款680万元整或同等价值的财产。案件申请费5,000元，由天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月十二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢48号刘岩、杨瑞田、胡元春：刘岩与杨瑞田、胡元春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元。本院已于2021年4月10日将该款转付给刘岩。至此，刘岩向本院申请执行的（2017）吉0622民初831号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1050号原告：谭宝,男,1975年6月7日出生,汉族,农民，住方正县。被告：哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司，住所地：方正县方正镇建国村。法定代表人：蒋长友，职务：经理。原告谭宝与被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝到庭参加诉讼，被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的购粮款人民币91，840.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，10月11日被告购买原告水稻合计人民币214，340.00元，分9次支付给原告122，500.00元，尚欠91，840.00元，原告多次找到被告要求还款无果，故起诉至法院。被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告谭宝为证实自己的主张，在开庭审理时出示了被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司2018年1月7日、2018年10月11日出具欠据二张，第一张内容：水稻款人民币127，500.00元，9次付款122，500.00元，日期为2018年1月7日，开票人：蒋长友。第二张欠据内容：水稻款人民币86，848.00元，日期为2018年10月11日，开票人：蒋长友。庭审中，经原告申请法庭允许，证人于某、闫某到庭为原告谭宝作证。证人于某证实内容为：谭宝卖给蒋长友水稻，卖两次我都帮忙来着，头一次2018年1月7日是1.7元卖了75000斤，卖了127，500.00元，我是2018年1月8日卖的水稻，我俩就差一天。第二次2018年10月份收地的时候卖的，卖了54280斤，一斤1.6元卖给蒋长友的，卖了86，848.00元，他头一次就剩5，000.00元没有给了，第二次卖的粮一分没有给，我俩是邻居一起开车去向蒋长友要账，蒋长友就是鑫顺兴的老板。证人闫某证实内容为：谭宝把水稻卖给蒋长友了，蒋长友就是鑫顺兴的老板。卖了2次水稻，卖了20多万块钱，第一次卖了70000多斤1.7元每斤卖的，第二次卖了54000多斤，1.6元每斤卖的，这两次卖了20多万，给了12万元，我帮谭宝卖水稻帮忙装车，还钱的时候我问谭宝，谭宝和我说的。被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人于某、闫某的证言发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法和证人于某、闫某的证言能够相互印证，被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司接到起诉状后未到庭对原告的诉讼请求提出反驳意见，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实被告欠款的事实，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年1月7日，10月11日被告购买原告水稻合计人民币214，348.00元，分9次支付给原告122，500.00元，尚欠91，848.00元，原告多次找到被告要求还款无果，故原告起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告购买原告水稻的事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司欠款依法应当清偿，被告欠原告水稻款91，848.00元，原告要求被告给付91，840.00元是对自己民事权益的处分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告谭宝水稻款91，840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，096.00元减半收取计1，048.00元由被告哈尔滨鑫顺兴经贸责任有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月二十三日书记员  孙国艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2460号原告:张某1，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：周某，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：韩锐，中国人民解放军94636部队律师。被告：张某2，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县南京军区。被告：张某3，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某4，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张某1与被告周某、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案中，张某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许张某1撤回对周某、张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费255元，由张某1负担。审判员  丁克武二〇二一年四月二十二日书记员  梁巍妹
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执966号 申请执行人徐守亮，男性,1988年6月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区；。 被执行人王凤彬，男性,1986年5月3日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区；。 本院依据（2020）鲁1312民初120号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王凤彬所有的银行存7000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员 王亚琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执473号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**/div>法定代表人：邓雨，董事长。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初749号民事判决书向本院申请执行被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后查明，（2019）川0683民初749号民事判决书的判决内容为：“被告绵竹市新绵融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在绵竹市茂源磷化工有限公司破产程序中未受清偿的债权承担清偿责任（其中债权金额＝借款本金4395433.90元+利息2658021.04元－破产程序受偿数额）……”。另查明，德阳市中级人民法院于2018年10月31日裁定书受理案外人绵竹市宏川化建有限责任公司、国网四川省电力公司德阳市蓥华供电分公司申请绵竹市茂源磷化工有限公司破产清算一案，并指定由本院审理，该案现尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，绵竹市茂源磷化工有限公司的破产案件尚在审理中，申请执行人在破产程序的受偿数额尚未确定，故本案的执行标的与履行期限尚不明确。综上，本案现还不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初272号 原告：韩永刚，男，汉族，1967年10月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海、李红芳，河北超群律师事务所律师。 被告：苗永军，男，汉族，1968年7月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李继花，女，汉族，1966年7月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告韩永刚诉被告苗永军、李继花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告韩永刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继花的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永刚撤回对被告李继花的起诉。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵文帅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2766号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟寿南，男，1974年04月15日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市×××××××队，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281470号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281470号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟寿南的粤S.6Q2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟寿南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初788号原告:曲某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙某，住宁夏银川市。原告曲某与被告孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曲某委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费10000元、逾期付款利息743元[10000元×6%÷365天×452天(自2019年9月12日至2021年1月5日止)]，合计10743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以经营货运部为生，2019年9月12日，被告经人介绍联系原告，并与原告口头约定，由原告将煤炭从汝箕沟大石头煤矿拉运××区被告洗煤厂内，被告支付原告运费。后原告按约定将煤炭运到被告处，被告给原告出具26000元的承诺书一份，并承诺尽快支付运费，后被告陆续支付了16000元，下欠10000元未付。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。孙某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：承诺书一份，本院认证，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告孙某向原告曲某出具《承诺》，载明：本人孙某欠曲某运费贰万陆仟元整（26000元），承诺2019年9月16日前付清。被告出具上述《承诺》后，陆续向原告支付运费16000元，下欠原告运费10000元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中，被告向原告出具《承诺》认可欠原告运费，经法庭调查可知，被告现下欠原告运费10000元，故原告要求被告支付该笔运费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息743元的诉讼请求，被告承诺付清运费的时间为2019年9月16日前，但是被告未在该期限内付清运费，故从逾期之日起被告应向原告支付逾期付款利息，利息计算方式为：10000元×3.85%（一年期贷款市场报价利率）÷365天×477天（2019年9月16日至2021年1月5日）=503元，被告应向原告支付。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某向原告曲某支付运费10000元、逾期付款利息503元，合计10503元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二○二一年四月二十一日书记员 蒋冰心附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢110号周某,范某某、崔某：本院执行的周某,范某某与崔某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额人民币291863元，本案执行费4278元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更236号罪犯张财明，男，1988年9月9日出生，汉族，贵州省人，小学肄业，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2017年4月28日作出（2017）津0110刑初313号刑事附带民事判决，以被告人张财明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币872317.9元（未履行）。刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张财明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张财明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张财明符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张财明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币872317.9元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张财明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿款未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张财明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月12日起至2021年7月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币872317.9元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保60号 申请人付振玉与被申请人付振湖财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保41号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结唐山盛兴房地产开发有限公司应支付承德晟杰建筑安装工程有限公司和付振湖的工程款130406.04元；在执行过程中，查明付振湖无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保41号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4143号原告：孙友勤，女，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市宛城区。诉讼代理人郭建磊、刘洪铭，河南宛龙律师事务所律师。被告：李明印，男，汉族，1954年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告马中锋，男，汉族，1964年12月1日出生，住南阳市卧龙区，上述二被告委托诉讼代理人陈玉玉，河南九多律师事务所律师。原告孙友勤与与被告李明印、马中锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙友勤撤回起诉处理。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  卢 彤二〇二一年四月二十九日书 记 员  张子麟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7629号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1411号原告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街40号，统一社会信用代码：91210122589387040K。法定代表人:孟庆福，系该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街，统一社会信用代码：91210100243490227Y。法定代表人：郭启勇。原告沈阳恒益建筑工程有限公司与被告东北制药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳恒益建筑工程有限公司自动撤诉处理。审判员  杜晓红二〇二一年四月二十六日书记员  任 行本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6881号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：陈财兴，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金133970.93元、利息27896.97元、大额分期手续费3626.17元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费4573.13元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广东省怀集县人民法院调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院查封了被执行人所有号牌为粤Ｘ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾可帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2856号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，系该行员工。被告：王雪，男，1989年11月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、被告依法偿还原告借款本金20000元及利息（截至2020年9月24日为396.79元，此后以20000元为基数，按年利率10.8%的1.5倍即16.2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告王雪未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告王雪。二、借款合同：2019年9月22原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：3万元。四、借款日期：2019年9月22日至2020年9月22日。五、借款利率：借期内年利率为10.8%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按固定周期息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年9月24日尚欠本金20000元及利息396.79元。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、核心业务系统单、贷款催收通知书、公证书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王雪发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告王雪偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2020年9月24日为396.79元，此后以20000元为基数，按年利率16.2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告王雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执715号 申请执行人:鲁成亮，男，1987年11月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：河东区竺家饭店，住所地：临沂市河**太平办事处大太平村。 本院在被执行人河东区竺家饭店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行临东劳人仲案字（2021）第31号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人河东区竺家饭店所有的银行存款7千元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 王亚琴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1475号申请人：刘伟，男，1965年1月3日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被申请人：凌志，男，1968年11月20日生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被申请人：黄君（系被告凌志之妻），女，1974年9月9日生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被申请人：王小华，男，1966年5月20日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被申请人：湖南省奥体置业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县河西新区衡东大道衡东体育馆2001室，社会统一信用代码：9143040039756521X5。法定代表人：刘俊斐，该公司总经理。刘伟与凌志、黄君、王小华、湖南省奥体置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌志、黄君、王小华、湖南省奥体置业有限公司银行存款12000000元或查封价值相当的其他财产。担保人衡阳县第二建筑工程公司自愿以公司所有的坐落于西渡镇蒸阳大道204号1栋302号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌志、黄君、王小华、湖南省奥体置业有限公司银行存款12000000元或查封价值相当的其他财产；二、查封担保人衡阳县第二建筑工程公司所有的坐落于西渡镇蒸阳大道204号1栋302号房屋【不动产权证号：湘（2020）衡阳县不动产权第0××8号；宗地面积755.44㎡、房屋建筑面积542.04㎡】。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖金华二〇二一年四月二十九日书记员  胡 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3017号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李月兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李月兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李月兵应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金9012.66元、利息（利息暂计至2020年1月16日为1070.57元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金328.08元、其他费用213.18元，并负担案件受理费32.81元。因李月兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款483.23元，扣交本案执行费50元，余款433.23元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为483.23元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初681号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：彭庆，男，1993年1月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：张灵娜，女，1996年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人四川新阳信息科技有限公司、彭庆、张灵娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,202.00元，减半收取计601.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李沛岭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1724号 杨啟健、王松伟： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人杨啟健、王松伟受理费纠纷一案中，从本院（2021）粤1803执1419号申请执行人方国杰与被执行人杨啟健、王松伟借款合同纠纷案的执行款中分配转移了12506元到本案，本院已将该案款结转到广东财政代收费专户中，被执行人已履行支付受理费12506元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执994号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkＬimChenKuo 被执行人：张君，女，1983年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张君所有的位于内江市××房屋，因该房已抵押给案外人，本院不便处置。此外，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有借款本金xxx元及利息未受偿。本院已将被执行人张君纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张君无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月十二日 书记员 倪 霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2503号原告：河南项城某某有限公司。地址：项城市法定代表人：丁某,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，系该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯某某，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某有限公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布刘某某所欠借款提前到期，判令被告提前偿还所欠借款；2、被告刘某某偿还借款本金40000元及利息、罚息(利息从2020年11月22日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月29日被告刘某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2021年4月29日，年利率9.72％，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元及利息,（利息结至2020年11月21日）利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某于2020年4月29日与原告河南项城某某有限公司签订“金燕e贷”借款合同，在原告处借款40000元，月利率8.1‰，借款期限12个月，自2020年4月29日至2021年4月29日。还款方式为按月结息，每月21日偿还当月的利息，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。借款后，被告按期偿还借款至2020年11月21日，剩余借款本金40000元及利息、罚息没有偿还。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘某某与原告河南项城某某有限公司签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告刘某某发放了贷款40000元，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效。虽然起诉时该笔借款没有到期，但双方借款合同第十一条第（一）款有约定，每月21日为固定还款日，逾期还款则构成违约。被告刘某某在2020年11月21日之后均没有按约定期限还款，已经构成违约。原告有权请求被告偿还全部还款，因此，对原告河南项城某某有限公司请求被告刘某某偿还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告刘某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率8.1‰计算，从2020年11月22日起至2021年4月29日之日止，罚息按月利率12.15‰计算，从2021年4月30日起至还清本息之日止）；二、驳回原告河南项城某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年四月二十九日法官助理王艳书记员韩博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2563号申请执行人：贾浩，男性，1989年10月27出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陈勇，男性，1962年10月14出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人贾浩与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10858号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈勇未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾浩于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈勇自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈勇名下有陕AXXXXX丰田牌、陕AXXXXX别克牌汽车各一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈勇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿126428.5元及利息，未受偿126428.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2563号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十八日书记员 李 强打印：李强校对：姚远2021年月日送达
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2249号上诉人（原审原告）：韩尚刚，男，1967年2月15日出生，汉族，个体户，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽河油田建设有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：赵明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人韩尚刚因与被上诉人辽河油田建设有限公司物权保护纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩尚刚及其委托诉讼代理人周万明，被上诉人辽河油田建设有限公司的委托诉讼代理人魏恩贤到庭参加诉讼。韩尚刚上诉请求：撤销一审错误判决，发回重审或予改判。事实与理由：一审法院以小屯镇政府在地貌复垦合格单上盖章为由，没有证据证明辽河油田建设有限公司超期侵占65亩土地和另20亩土地的事实，驳回韩尚刚的诉求。我方认为一审上述认定和判决是错误的。第一、辽河油田建设有限公司非法侵占20亩土地和超期侵占65亩土地事实清楚，证据充分。一审中我方向法院提供了9张照片，证明辽河油田建设有限公司破坏地貌的事实。证人付某、张某也当庭证实辽河油田建设有限公司侵占韩尚刚土地的事实。这些证据历历在目，怎么能认定没有证据呢。第二、辽河油田建设有限公司出具的地貌恢复验收证书，有小屯镇政府盖章确认按期复垦的证据。韩尚刚认为该证据与事实相矛盾不应采信，依据是：首先，地貌恢复验收书，不仅有镇、村的盖章，还应有被占土地村民的签字，而辽河油田建设有限公司提供的证据根本没有韩尚刚的签字。其次，该证据显示土地恢复的时间为2016年7月，应属于夏季，辽河油田建设有限公司是春季施工的，并称在夏季完工恢复了地貌，而我方提供的照片反映，我方土地在阴历2017年冬季尚未恢复地貌。再次，小屯镇政府出具的证据明显偏向辽河油田建设有限公司，且证据自相矛盾、漏洞百出。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，请求二审法院作出公正裁决。本院认为，工程项目施工须临时使用农用土地的，应当经有关行政部门批准，及时与权利人签订临时使用合同，支付临时使用土地的补偿费用，并在结束使用后恢复农用土地至可供从事农业生产的状态。辽河油田建设有限公司为修建管道，临时占用韩尚刚承包的用于农业养殖的河滩地，未事先订立使用合同。故（2015）辽阳文圣民一初字第0593号民事调解书的内容可视为双方对案涉管道工程施工期限及范围的约定。韩尚刚主张辽河油田建设有限公司在前述施工期限及范围之外继续占用其承包的河滩地，并提供了多位证人的证言以及现场照片、通话录音等证据。辽河油田建设有限公司辩称其并未超过双方协商确定的期限及范围进行施工，但其提供的“地貌恢复证明”缺少被占用土地的权利人签字认可。故一审法院对辽河油田建设有限公司超过期限及范围占用韩尚刚承包的河滩地不予认定，属基本事实认定不清。一审法院应重点查清辽河油田建设有限公司是否存在超过双方协商确定的期限及范围进行施工的事实，以及是否在施工结束后及时对临时占用的河滩地进行了地貌恢复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初197号民事判决；二，本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。二审案件受理费24270元，退还上诉人韩尚刚。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二一年四月二十五日法官助理姜文瀚书记员徐智源
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2305号原告：高卫，男，汉族，1987年3月10日生，住江苏省新沂市，现住常州市新**。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。被告：虞小梦，女，汉族，1986年10月22日生，住丹阳市皇塘镇，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：洪双明，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，江苏定典律师事务所实习律师。原告高卫与被告虞小梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫及其委托诉讼代理人刘东起，被告委托诉讼代理人洪双明、吴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款85088元、利息（起诉之日至实际给付之日按贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月通过网络认识并互加微信开始交往，后双方发展为恋爱关系。恋爱期间被告称其房贷需要还款，持续数次向原告借款。2020年8月至2020年12月，被告共向原告借款85088元。被告虞小梦辩称，原告没有任何证据证明双方之间存在借款合意，双方之间的转账是恋爱期间的正常往来。如果被告向原告借款，那么在2021年1月5日处理车辆纠纷时会注明其他经济纠纷另行解决，原告在出具的收条中明确了双方没有其他纠葛，说明原告认可被告不欠任何款项。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年12月，原告高卫与被告虞小梦系恋爱关系。在此期间，双方通过微信、支付宝转账等方式持续发生多笔款项往来，原告给被告共计85088元，被告给原告共计86638元。2021年1月5日，双方在常州市新北区人民调解委员会主持下就汽车价款分割达成调解协议，原告为52300元，被告为132700元。同日，原告出具收条一份，载明收到汽车价款52300元，双方没有其他纠葛。以上事实，有原告提供的微信转账、支付宝转账、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、人民调解协议书、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告在恋爱期间互相发生款项往来，原告并无证据证明被告向其作出了借款的意思表示，无法证明其给付被告的款项为借款。原告以民间借贷为由要求被告归还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高卫的诉讼请求。案件受理费减半收取964元、诉讼保全费870元，合计1834元，由原告高卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年四月十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5234号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘声辉，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××民小组，身份证号码：432××××××××××××036。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘声辉向原告偿还贷款本金15099.37元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）7458.45元、复利1721.79元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月14日发放，2019年6月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，尚欠贷款本金15099.37元、利息（含罚息）7458.45元、复利1721.79元。本院认为，原告诉请被告刘声辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘声辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15099.37元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）7458.45元、复利1721.79元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.5元（原告已预交），由被告刘声辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1695号 申请执行人：许玉娟，女，1962年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘东东，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人许玉娟与被执行人刘东东责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初18号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东东应向申请执行人退赔990元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1803号原告：陈莉（聋哑人），女，1978年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。原告提供翻译人员：生志华，男，1964年12月19日出生，汉族，住泰州市。江苏兴知律师事务所律师助理。被告：王**飞，男，1985年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈莉与被告王**飞欠款纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人何冬生、翻译人员生志华到庭参加诉讼，被告王**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24466.48元；2.判令被告按10%年息向原告支付2020年11月1日至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年3月20日、3月24日，4月10日、4月20日被告以急需用钱为由，让原告替他网贷27000元，约定借款交被告使用，由被告按期还本付息。原告贷款打给被告后，被告并未依约还款，原告想办法帮助归还了10865.43元本息（不含滞纳金），到2020年10月份后再也无力归还剩余的14273.81元。后原告多次催要无果。被告王**飞未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2020年3月20日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2020年3月24日，原告通过微信向被告转账5000元，2020年4月10日，原告通过微信向被告转账3000元、通过支付宝向被告转账7000元，2020年4月20日，原告通过支付宝向被告转账7000元，合计转账27000元。原告称上述款项是其向“来分期”贷款而得，然后转账给被告，被告于2020年10月归还其5000元。此外，原告称被告还欠其利息2466.48元。2.原告提供其与被告2020年10月16日至11月1日的微信聊天记录，原告多次要求被告还款，被告多次表示“等等，想办法肯定给你”、“下午我朋友借我，然后给你，我尽力了”、“每个月会想办法还你的！你现在着急有什么用？”等等。3.原告曾于2021年1月11日到本院起诉被告，要求被告归还欠款，后于2021年3月2日撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款22000元，有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录，原告与被告之间的微信聊天记录以及原告当庭陈述为证，本院予以认定。对于原告主张的欠款利息，应从2021年1月11日起计算，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告向被告主张利息2466.48元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈莉欠款22000元；二、被告王**飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈莉支付利息（以22000元为基数，自2021年1月11日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半为214元（原告已预交），由原告负担27元，由被告负担187元（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费428元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月二十三日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢15号张瑞忠、张耀武：你双方场地租赁合同纠纷一案，因张耀武未履行生效文书确定的义务，根据张瑞忠的申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0112执3867号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动支付判决书确定款项，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3485号原告：梁昌当，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××41X。被告：林树荣，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××615。原告梁昌当诉被告林树荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，开庭时间定于2021年3月30日14时30分，开庭传票已于2021年2月26日依法送达给原告梁昌当，2021年3月30日14时30分，原告梁昌当经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁昌当撤回起诉处理。案件受理费172.08元（原告梁昌当已预交），减半收取86.04元，由原告梁昌当负担。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二一年三月三十日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2060号 原告：鲜淑惠，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师. 被告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91510000599988325X。 法定代表人：毛潇。 委托诉讼代理人:熊道习,四川华楚律师事务所律师。 原告鲜淑惠与被告四川金佩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款235213.86元元，并从2018年8月2日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.判令被告按照总工程款3%支付违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《建筑保温工程承包合同》，约定被告将阆中市凌家坝小学外墙保温项目分包给原告建设，合同单价每平方米49元，并约定了工程款支付及违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。2018年8月2日，经双方结算，原告施工总量为11943.14平方米，被告共计应向原告支付工程款585213.86元。结算后，被告仅支付了部分工程款，下余235213.86元经原告多次催收无果。 被告辩称，1.案涉项目全部劳务是由成都凡耀建筑劳务公司承包施工，涂仕兵不是公司工作人员。2.案发前，答辩人不知道有此合同，也不认识原告，没有与其签订合同前提基础。3.本案涉及答辩人与业主之间施工合同关系，答辩人与涂仕兵之间的劳务承包关系，涂仕兵与原告之间分包合同关系。各个合同关系具有相对应的主体内容，只能约束相对应的合同当事人。4.案涉合同印章不是答辩人的印章，九民会议纪要也明确了看人不看张的规则，最高法院民二庭解释为即使其合同中加盖公章是假章，只要合同中的签字是真实的或者能证明假章是由有代理权人加盖的，由公司承担法律后果，反之即使是公章。涂仕兵签订合同时是否具有答辩人的职权或授权是判断合同相对主体的依据。本案签订合同时，涂仕兵没有任何答辩人的授权或职权，其签订合同后对答辩人没有任何约束。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将承建的阆中市凌家坝小学工程项目（含案涉保温工程）转包给涂仕兵承建。2017年9月27日，原告与被告签订《建筑保温工程承包合同》（以下简称保温合同），约定被告将阆中市凌家坝小学外墙保温项目分包给原告建设，合同单价每平方米49元，并约定了全部工程款在工程竣工验收后全部支付，被告不按照约定支付工程款，需向原告支付合同总金额3%的违约金。涂仕兵在合同上签字。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。2018年8月2日，经双方结算，原告施工总量为11943.14平方米，被告共计应向原告支付工程款585213.86元。结算后，被告仅支付了部分工程款，下余235213.86元经原告多次催收无果。 庭审中，原告提供被告材料明细账，证明被告对原告项目工程款在其账簿上有记载，被告辩解只是针对涂仕兵在外欠账的登记，为的是到时候好在涂仕兵的工程款中扣减。保温合同未在被告处存档，涂仕兵冒用被告公司印章与原告签订合同，案涉合同公司印章是假的，合同主体应当是涂仕兵。被告委托诉讼代理人在庭审后申请对公司印章真伪进行鉴定。 本院认为,被告将工程转包给涂仕兵，涂仕兵以被告的名义从事建设。根据原告的工程款记载于被告账簿上的事实，足以证明被告知晓涂仕兵以被告的名义将案涉外墙保温工程又转包给了原告的事实，因此，被告主张的保温合同未在其处存档不知晓转包给原告的事实不成立。被告在没有提供任何证据的情况下，以涂仕兵是冒用被告公司印章与原告签订合同，申请对合同印章进行鉴定，有拖延诉讼时间之嫌，本院不准许。况且，即使保温合同上加盖的被告公司印章是涂仕兵伪造的，仅是涉及到涂仕兵涉嫌犯罪问题，不影响原告向被告主张民事权利。因此，本院认定案涉保温合同系被告与原告签订。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告应当按照约定支付原告工程款，经原告多次催收被告不给付的行为，损害了原告合法权益，故原告请求判令被告支付工程款235213.86元，本院予以支持。并从工程款结算之日起，即2018年8月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，至付清之日止。被告未按照约定支付工程款，构成违约，应当按照合同约定的合同总金额（585213.86元）3%支付原告违约金175564.42元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 一、被告四川金佩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲜淑惠工程款235213.86元，并从2018年8月2日起按年利率3.85%计算利息，至付清之日止； 二、被告四川金佩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲜淑惠违约金175564.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒲 璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3629号原告：王敏花，女，1985年12月21日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：镇江盛京汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市新区智慧大道**，统一社会信用代码91321191MA1PY8R94M。法定代表人：颜之祥，系董事长。委托诉讼代理人：朱文辉，男，1982年1月5日出生，汉族，系该公司总经理。被告：东风本田汽车有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路**一社会信用代码91420100616401865U。法定代表人：张祖同，系董事长。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。原告王敏花与被告镇江盛京汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王敏花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏花撤回起诉处理。审判员  戴志忠二〇二一年四月二十五日书记员  眭 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李霞支付保费2744.96元、代偿款45440.99元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款45440.99元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李霞承担。事实和理由：2016年9月22日，李霞向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李霞与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李霞发放了借款60000元，李霞未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李霞所欠的借款本金和利息共计45440.99元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈霞未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李霞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李霞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿45440.99元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李霞赔偿的权利。李霞应当支付人保成都分公司45440.99元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款45440.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2482号原告：深圳万冠建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑****，统一社会信用代码91440300085748295W。法定代表人：李锡熊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李锡熊，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，系公司法定代表人。被告：高志刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：陈宇珍，女，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告深圳万冠建材有限公司与被告高志刚、深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳万冠建材有限公司撤诉。案件受理费收取为497.09元，由深圳万冠建材有限公司负担。审判员  朱丽娜二〇二一年四月二十三书记员  曾 岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9166号之一原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××木棉工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××381。法定代表人：黄博怀，董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：惠州市雄谦包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇银山工业区，统一社会信用代码：91441303MA53779X33。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××清，公民身份号码：441××××××××××××828。原告东莞市鸿裕纸品有限公司与被告惠州市雄谦包装制品有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东莞市鸿裕纸品有限公司于2021年4月15日以两被告已向其支付完毕所拖欠的货款为由，向本院申请撤回对被告惠州市雄谦包装制品有限公司、杨某1的起诉。本院认为，原告东莞市鸿裕纸品有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿裕纸品有限公司撤诉。本案受理费92.49元、保全费173元，共计265.49元（原告已预交），由原告东莞市鸿裕纸品有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年四月十六日书记员 王慧君
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1688号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：广东省开平市长沙区光华路**海富花园海涛阁首层**铺位。 负责人：司徒琼芳。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。 被申请人：邓伟权，男，1978年9月21日生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：潘银燕，女，1994年8月25日生，汉族，住广东省开平市。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人邓伟权、潘银燕金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟权、潘银燕的银行存款人民币154249.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟权、潘银燕的银行存款154249.89元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年四月六日 法官助理潘振华 书记员黄超嫦
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3429号 遵义市华玮房地产开发有限公司、钟杨： 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，遵义市华玮房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔03民终633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1095号申请执行人：天津市海青餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路**。法定代表人：张东海。委托代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被执行人：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆铃大路****。法定代表人：叶宥鑫。被执行人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街****。法定代表人：林伯实。申请执行人天津市海青餐饮管理有限公司与被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0114民初11040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款90299元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制，无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十九日书记员  解立伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2596号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈德华，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：郝莎莎，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈德华、郝莎莎保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德华、郝莎莎的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1722号   原告：王志强，住呼和浩特市。   被告：邰阿鲁汉，住通辽市。   王志强与邰阿鲁汉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王志强诉称，2018年9月26日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4500元用于救急，由于被告是原告的同事，原告未加考虑通过转账为被告筹到此笔款项，被告信誓旦旦的保证会于2018年11月26日偿还，并且为原告出具借条一张，眼看还款之日临近，被告却迟迟未偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由搪塞原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4500元；二、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告王志强不能提供被告邰阿鲁汉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定邰阿鲁汉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王志强的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王志强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月九日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更279号罪犯崔鑫，男，1990年6月27日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年8月8日作出（2018）津0102刑初248号刑事判决，以被告人崔鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币244930元（未履行）。刑期自2018年4月11日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯崔鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯崔鑫符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯崔鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳，责令退赔被害人人民币244930元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月11日起至2023年5月6日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币244930元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1912号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄喜彬，男，汉族，1987年7月25日出生，住广西马山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄喜彬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10279号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款18866元，扣除执行费183元后余款18683元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款18866元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1329号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：被执行人：广德金鼎置业有限公司，统一社会信用代码91341822099617122U，住所地安徽省广德市新杭镇经四路H区。 法定代表人：高光钟。。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初185号民事判决书 立案标的：2660元 申请执行人与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1329号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22323号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：曹恒松，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行曹恒松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23109号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹恒松向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金25050.99元及利息、费用、复利（截至2019年4月22日的利息1624.85元、分期手续费1839.68元；自2019年4月23日起至付清之日止，利息以本金25050.99元为基数，复利以利息1624.85元为基数，均按日利率万分之五计算）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况以及委托被执行人被执行人户籍所在地人民法院（即湖南省郴州市永兴县人民法院）调查其名下的财产线索，均暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22323号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4033号原告：汪森，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：陈刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告汪森与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪森到庭参加诉讼，被告陈刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪森向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付原告水泥尾款10600元、违约金2230元（按6.8‰主张自2018年4月25日至2020年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于银川市兴庆区高桥商住楼地热发泡工程时，于2018年5月2日购买原告水泥40吨，价值10600元，原告将水泥送至被告工地时，被告称其无现金支付，故出具欠条一张。经多次催要无果，故诉至法院。陈刚未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“今欠到汪森水泥款40吨×265元=10600元，壹万零陆佰元，保证在2019.5.5结清，XXXX，欠款人：陈刚，2018.5.2”。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至法院。本院认为，原告汪森提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实被告陈刚尚欠原告水泥款10600元，故对原告汪森要求被告陈刚支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪森主张的违约金，《欠条》约定的支付时间为2019年5月5日，故被告陈刚应自2019年5月6日起向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，因原告主张的违约金标准过高，被告应向原告支付2019年5月6日至2020年12月31日期间的违约金1251.85元（10600元×年利率4.75%×1.5倍÷365天/年×605天）。被告陈刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内支付原告汪森水泥款10600元、违约金1251.85元；二、驳回原告汪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二〇二一年四月二十六日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：相应法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2584号 上海家化联合股份有限公司、广州市增城邝标商店、邝标： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行广州市增城邝标商店、邝标侵害商标权纠纷一案，被执行人邝标已还款3646.25元（其中合理开支3000元、迟延履行债务利息446.25元、案件受理费150元、执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1100号原告：董元英，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地舒兰市。法定代表人：张传辉，主任。原告董元英与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告董元英的委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。董元英向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1988年6月份至1995年8月份存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年5月19日经审批为吉林市美陶厂工人，1988年6月17日正式分配到该厂，成为城镇集体所有制工人，在生产车间从事陶瓷成品工作，一直工作到1995年8月，因被告的下属单位吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，只查到本人集体所有制工人审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信。为此，诉至法院，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1988年6月份至1995年8月份存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦为向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：董元英于1988年6月17日到舒兰县吉舒镇人民政府的下属单位吉林市美陶厂工作，工作至1995年8月吉林市美陶厂破产。舒兰县吉舒镇人民政府现更名为舒兰市吉舒街道办事处。董元英于2021年3月31日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1988年6月至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出舒劳人仲字【2021】第83号不予受理通知书。上述事实有董元英身份证复印件、集体所有制审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市吉舒街道办事处证明、仲裁申请书、不予受理通知书以及董元英当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，董元英已经提供证据证明其自1988年6月17日至1995年8月在吉林市美陶厂工作，吉林市美陶厂是舒兰市吉舒街道办事处的下属单位。故本院对董元英的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：董元英与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1988年6月至1995年8月之间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月二十二日书记员 炼伟艺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初811号 原告：潘国华，男，1978年3月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：韩庆斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告潘国华与被告韩庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告潘国华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国华申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘国华负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初370号 原告：安生海，男，1954年8月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：郝金宝，男，1962年10月3日生，汉族，住保定市顺平县。 原告安生海与被告郝金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安生海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安生海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安生海撤诉。 案件受理费557.5元，由安生海负担（已缴纳）。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月二十九日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1492号 原告：龚福义，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈祖田，男，1961年5月15日出生，汉族，住叙永县。 原告龚福义与被告陈祖田追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告龚福义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚福义撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初215号原告：刘庆红，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××72X。委托诉讼代理人：何家欣，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，系原告之女。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告刘庆红诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆红撤回起诉。本案受理费102.5元，由原告刘庆红负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文