wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1743号 原告:芮云，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省桐城市。 被告:余国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告芮云与被告余国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮云到庭参加诉讼，被告余国庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款 40000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%标准支付利息至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2020年12月16日出具借条向原告借款40000元，至今未还，故具此状，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 余国庆未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2020年12月16日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，因被告未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余国庆借原告芮云款40000元的事实清楚，且有被告余国庆出具的借条在卷佐证，双方形成合法的民间借贷关系，虽未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告芮云要求被告余国庆立即还清借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余国庆于本判决生效后十日内偿付原告芮云借款40000元，并自2021年3月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4762号 原告：程家勇，男，1993年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张国强，男，1964年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告程家勇与被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告程家勇经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告程家勇负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保59号 申请人付振玉与被申请人付振湖财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保40号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结唐山盛兴房地产开发有限公司应支付承德晟杰建筑安装工程有限公司和付振湖的工程款450000.00元；在执行过程中，查明付振湖无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保40号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初499号原告（反诉被告）：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告（反诉原告）：李某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某、张某（实习律师），宁夏洁德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。马某1与李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，李某1提起反诉。本案依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。马某1、李某1及其委托诉讼代理人杨某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1诉称，马某1与李某1系朋友关系。2020年3月至7月，李某1多次向马某1借款，马某1通过微信转账的方式向李某1支付了借款。经结算，李某1于2020年7月5日向马某1出具30000元欠条1份，约定2020年7月20日返还；2020年7月22日，李某1向马某1出具70000元欠条1份，约定2020年10月1日返还。后经马某1催要，李某1均未向马某1返还借款。故请求人民法院判令李某1返还马某1借款100000元。李某1辩称，李某1与马某1系恋人关系，双方在交往过程中互有经济往来，且李某1转给马某1的资金远远大于马某1转给李某1的资金。后因双方分手，马某1强迫李某1出具了欠条，所以，李某1向马某1借款10万元并不属实，请求驳回马某1的诉讼请求。李某1反诉称，李某1与马某1系恋人关系，双方在交往过程中，李某1通过微信转账的方式给马某1借款共计246372元，扣除马某1自认的其给李某1转账的10万元，马某1应当返还李某1借款146372.2元。故反诉请求人民法院判令马某1向李某1返还借款146372.2元。马某1对李某1的反诉请求辩称，李某1的反诉请求及事实和理由均不存在。马某1为支持其诉讼请求，提交的证据有：欠条复印件2张、录音光盘1张，拟证明李某1向马某1借款10万元，并承诺返还借款的事实，同时证明证人马某2的证言不属实的事实。李某1对马某1提交的证据质证意见为：欠条系复印件，不符合证据的“三性”；录音光盘的录音没有反映出双方系借贷关系，也没有反映出具体金额，录音内容能够证明李某1怕马某1找李某1的家人而受胁迫以及马某1和李某1均认识马某2的事实，录音内容系马某1掐头去尾剪辑过的，不符合证据的三性，不能证明马某1的证明目的。李某1为反驳马某1的诉讼请求和支持其反诉请求向法庭提交的证据有：证据一、租房合同1份，拟证明马某1为了让李某1向其家人要钱，伪造了1份租房合同，虚拟了债务，马某1诉李某1民间借贷纠纷一案完全系马某1伪造证据，进行的虚假诉讼的事实；证据二、微信转账记录38张、支付宝转账记录19张、招商银行交易明细17张、微信账单详情61张，拟证明李某1自2020年3月至9月共给马某1转账借款246372元（含转给马某1妹妹和母亲各1万元及转给马某1单位7000元）的事实，同时证明马某1诉李某1民间借贷纠纷一案系虚假诉讼的事实。马某1对李某1提交的证据质证意见为：证据一中的合同是李某1让马某1代写的，不认可该证据；证据二中李某1转给马某1妹妹、母亲和单位的资金马某1不认可，转给马某1的转账属实，但马某1转给李某1的资金大于李某1转给马某1的资金，所以不认可。李某1申请证人马某2、李某2出庭作证，证人马某2和李某2的证言拟证明李某1给马某1出具的3万元欠条系李某1向马某2借款3万元，为了不让马某2及李某1家人知道此事，李某1就向马某1出具了3万元欠条；证人马某2的证言同时拟证明7万元欠条系马某1胁迫李某1出具的，且是马某1提前草拟好了欠条内容，双方并没有结算，欠条内容虚假，不符合证据的形式，不具有效力的事实；本院认为，马某1提供的两张欠条系复印件，无法与原件核对一致，不能证明马某1的证明目的，故对其证明效力不予确认；马某1提交的录音光盘并没有具体金额的表述，不能证明马某1的证明目的，故对其证明效力不予确认。被告提交的证据一、二不能证明李某1的证明目的，故对其证明效力不予确认。证人马某2的证言证明，李某1在向马某1出具欠条时马某2在场，但其证明的欠条由谁书写、用什么在欠条上摁指纹、马某1有没有限制李某1的人身自由的证言均与事实不符；证人李某2证明，李某1在向马某1出具欠条时其在场，但其证明的欠条由谁书写，书写时间、书写的是欠条还是借条的证言均与事实不符，且马某2和李某2证明的李某1向马某2借款3万元，为了不让李某1和马某2家人知道，便让李某1向马某1出具3万元借条明显不符合逻辑和常理，故对证人马某2和李某2的证言不予采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：马某1与李某1系朋友关系。双方在交往过程中互有经济往来，后李某1向马某1出具欠条2张，但马某1在本案中未向法庭提交2张欠条原件。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案马某1依据李某1出具的2张欠条复印件及一份通话录音条主张李某1借其100000元，要求李某1返还。李某1对马某1的诉讼请求及提交的证据均提出异议，而马某1在法庭一再释明下均拒绝提交2张欠条原件，且无正当理由，其提交的录音光盘又不能证明其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，对马某1要求李某1返还其借款10万元的诉讼请求不予支持。李某1依据其向马某1的转账记录反诉请求马某1返还其借款146372.2元。马某1辩称李某1的反诉请求及事实理由均不存在。李某1的反诉主张，马某1未认可，而李某1提交的转账记录只能证明李某1向马某1转账的事实，不能证明该转账系李某1给马某1的借款，且其反诉诉称的事实与理由明显不符合一般的交易习惯和常理。具体为：第一，李某1反诉称，其与马某1系恋人关系，双方在交往过程中互有转账经济往来，马某1转给李某1的资金系马某1赠送给李某1的，而李某1转给马某1的资金系借给马某1的；第二，李某1并不认可其向马某1借款10万元的事实，却又在反诉请求马某1返还其借款时将马某1主张的10万元扣除；第三、李某1称其在马某1的胁迫下向马某1出具了欠条，但李某1却在欠条出具之后又向马某1转款。综上，李某1没有提交有效证据证明其反诉请求，其反诉诉称的事实和理由也不符合一般的交易习惯和常理，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，对李某1要求马某1返还其借款146372.2元的反诉请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）马某1的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李某1的反诉请求。本诉案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告马某1（反诉被告）负担。反诉案件受理费3227元，减半收取1614元，由被告（反诉原告）李某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年四月二十日书记员 曹进翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1504号之二 丹东市某某有限责任公司： 你单位与丹东市某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审4号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某局于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审4号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十七日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民申2号再审申请人王秀珍（原审被告），女，1962年3月4日生，彝族，住元阳县。被申请人白正文（原审原告），男，1974年8月2日生，彝族，住元阳县。再审申请人王秀珍与被申请人白正文土地承包经营权纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀珍申请再审称，申请人王秀珍持有的，编号为532509020603110《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，与李正开持有的、并且涂改过的承包合同编号为532509020603110《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的地块，两家并不在一起。（2019）云2528民初414号民事判决书判决：被告持有的合同编号为532509020603110，承包方代表姓名李正开，并非王秀珍，确认被告王秀珍与其丈夫白书全在小水井村没有承包地。也就是用涂改液涂改伪造的李正开持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包合同编号为5325090206031.10是真的。没有涂改过的申请人王秀珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》合同编号为532509020603110是假的，严重错误，违反了法律法规。综合以上，恳请贵院依法撤销（2019）云2528民初414号民事判决，判决申请人王秀珍持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合同编号为532509020603110合法、有效。重新划分“咪国念木高”的承包地（田），以此维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一这裁判错误的，应当提起上诉，通过第二审程序行使诉讼权利。再审程序是救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应当再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案的各方当事人在签收一审判决后，均未依法提出上诉。现申请人王秀珍未依法提出上诉而直接申请再请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王秀珍的再审申请。审判员  汪湘涛二〇二一年四月二十八日书记员  马艳仙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1586号之一 申请执行人:张忠喜,男,1978年9月10日出生,汉族,住江苏省启东市。 被执行人：黄立志，男，汉族，1979年09月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄立志在安徽省农村信用社联合社6217××××1023账户内存款人民币43990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初102号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人古丽米拉·赛了汗，女，1989年10月7日出生，哈萨克族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕100号                               指控事实                       2020年11月9日凌晨2时44分许，被告人古丽米拉·赛了汗酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车沿克拉玛依市区友谊路由北向南行驶至邮政大楼路段时，被巡逻队员盘查发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，古丽米拉·赛了汗血液样本中乙醇成分含量为147.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，罚金3,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人古丽米拉·赛了汗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古丽米拉·赛了汗危险驾驶罪罪名成立。具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人古丽米拉·赛了汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。（刑期自2021年4月9日起至2021年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                               二 〇 二 一 年 四 月 九 日                               书 记 员 孙 中 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督270号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：雷家云，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人雷家云申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督270号支付令，限令被申请人雷家云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人雷家云后，雷家云向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督270号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保224号 关于曲涛申请执行杨红宝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初325号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王攀锋，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王攀锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王攀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月2日23时许，被告人王攀锋酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车，行驶至邯郸市永年区东三环与永河线交叉口处时被执勤民警查获。经检测，被告人王攀锋血液中酒精含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 经本院委托，邢台市南和区司法局对被告人王攀锋进行了调查评估，评估意见为同意王攀锋纳入社区矫正。 对于上述事实，被告人王攀锋在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人王攀锋的供述与辩解、证人冯某的证言、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施、王攀锋驾驶证、车辆行驶证复印件、指认车辆照片、抽血照片、查获证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人王攀锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王攀锋自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人王攀锋符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王攀锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1684号   原告：王某。   委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：周某1。   被告：周某2。   被告：苏某。   案由：婚约财产纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1860元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 李春梅      二〇二一年四月二日   法官助理 苏庆琦   书记员 张亚琴
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初464号   原告：蒋某，住太原市。   委托诉讼代理人：申某，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：冯某，住太原市。   原告蒋某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人申某及被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金172050元；二、本案的诉讼费等因实现债权所实际发生的费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月初开始，被告陆续向原告借款人民币475550元，未约定利息和还款期限。原告自2017年2月开始不断催促还款，被告至今仍拖欠172050元本金不予偿还，且以各种理由推脱。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。   被告冯某辩称，我确实向原告借钱共计475550元，后来我陆陆续续通过现金和转账的方式还款，现欠原告10万多元，原告所起诉的金额不属实，除了原告提供的还款记录外，2017年1月27日，向原告归还本金8000元，2018年3月6日向原告归还本金4万元，该笔款项是我朋友杨茹取现同我一起还的原告，2020年1月2日我从银行取现2万元还了原告本金，我大约给原告利息共计2万元左右，是现金支付的，原告主张的金额172050元是扣除转账金额的记录，没有体现出我现金还款的部分。综上目前尚欠原告105000元。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营公司向原告借款，原告于2016年陆续向被告出借475550元，被告于2016年陆续还款302000元，2017年1月27日还款8000元。原告庭审中认可被告曾微信还款1500元，现被告尚欠原告164050元，后经原告多次催要，被告至今未还。   上述事实有明细账单、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告借贷关系成立，被告承认收到借款，后被告陆续还款，至今尚欠原告164050元，经多次催要未还，现原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中辩称，除原告提供的还款记录外，还有6万元现金还款，但被告提供的证据无法证明其主张，原告亦不予认可，故本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金164050元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1871元，由被告冯某负担1784元，原告蒋某负担87元。（与上述款项一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月一日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执8号 申请执行人：余加芝，被执行人：杨浩 关于余加芝与杨浩民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的为本金60000.00元。经本院立案执行，组织双方达成和解协议，被执行人杨浩已履行完毕案款60000.00元。至此，申请执行人余加芝向本院申请执行的(2010)川1826民初733号判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3345号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦城印象娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都悦城印象娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2787号 原告:冯仕炯,男,1998年4月2日出生,汉族,现住南充市顺庆区。 被告:南充市市政工程管理处，住所地南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：罗灵。 本院在审理原告冯仕炯与被告南充市市政工程管理处劳动争议纠纷一案中,本院于2021年4月14日通知原告缴纳诉讼费10.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：朱结文,女,汉族,1980年2月4日出生,住广东省从化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱结文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10088号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款7241.12元，扣除执行费2294元后余款4947.12元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7241.12元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1847号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：潘光强，男，1979年9月11日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告潘光强委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执179号之一申请执行人：曹冲，男，1966年7月6日生，居民身份证号码汉族320325196607066512，住邳州市。被执行人：周贵州，男，1990年5月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人曹冲与被执行人周贵州机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月24日作出（2020）苏0382民初2829号民事判决书：周贵州于判决生效后十日内赔偿曹冲各项损失共计169028.12元。案件受理费1274元，周贵州负担1245元，由曹冲负担29元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年4月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹冲与被执行人周贵州机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十三日书记员  郭子崴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7388号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：张海天，男，1969年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区解放路4018号，身份证号码440303196905252718。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张海天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费924.45元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  雒虹媛二〇二一年四月十六日书记员  高彩红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2260号 原告：孟心田，男，1981年8月28日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告：吕娅，女，1990年1月23日出生，汉族，住海口市秀英区。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路**门脸（商用）。 法定代表人：贾春梅，该公司经理。 原告孟心田、吕娅与被告保定市佳泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟心田、吕娅于2020年4月9日以原、被告已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟心田、吕娅撤诉。 案件受理费减半收取2,720.2元，由原告孟心田、吕娅负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3540号 申请执行人：林雅照，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江门市新鸿海智能设备有限公司。住所地：广东省台山市水步镇金牛二路**之**。 法定代表人：伍仲平。 申请执行人林雅照与被执行人江门市新鸿海智能设备有限公司劳动争议一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字﹝2020﹞141号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决，江门市新鸿海智能设备有限公司应向林雅照支付工资17044.59元、经济补偿金8522.29元。由于江门市新鸿海智能设备有限公司未履行上述支付工资及经济补偿金义务，本院依申请于2020年7月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向江门市新鸿海智能设备有限公司发出执行通知书，责令其向林雅照支付工资17044.59元、经济补偿金8522.29元，负担本案执行费284元并限期如实报告财产。由于江门市新鸿海智能设备有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月3日依法查封了该公司的财产，并裁定拍卖该公司自动出杯装置、一体机（高）（带广告屏）、RO8-3631高机等全部库存产品；因前述标的物经两次拍卖流拍，故决定将该标的物全部交由本院（2021）粤0781执1003号案处置，所得款项将依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现江门市新鸿海智能设备有限公司有其他财产可供执行，经向林雅照说明上述执行情况后，林雅照未能提供江门市新鸿海智能设备有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人江门市新鸿海智能设备有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行林雅照发现被执行人江门市新鸿海智能设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十四日 书记员 张榕榕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初802号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：张瑞庚，男，1987年1月10日出生，汉族。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞庚、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2021年3月16日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年四月十九日 书记员  张合花
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执324号申请执行人：仲维月。被执行人：天津百捷机械零部件有限公司。法定代表人（或主要负责人）：刘学兰申请执行人仲维月与被执行人天津百捷机械零部件有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲查调字【2020】第486号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执324号。本院在执行申请执行人仲维月与被执行人天津百捷机械零部件有限公司劳动争议一案中，执行标的金额5161元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津百捷机械零部件有限公司名下无证券、不动产、互联网银行存款、车辆等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人天津百捷机械零部件有限公司名下部分银行账户。另被执行人天津百捷机械零部件有限公司及其负责人在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人天津百捷机械零部件有限公司未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十九日书记员 李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2135号 原告:姚跃，男，汉族，1985年7月5日出生，住芜湖市镜湖区。 委托代理人:马志宏,安徽金鸿律师事务所律师。 被告:吴**永，男，汉族，1979年10月15日出生，住芜湖市弋江区。 被告:王玉霞，女，1975年12月9日出生，住芜湖市弋江区。 第三人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市弋江区鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。 本院在审理原告姚跃诉被告吴**永、王玉霞、芜湖新马投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚跃于2021年4月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吴**永、王玉霞、芜湖新马投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许姚跃撤回起诉。 案件受理费3743元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶佳佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1100号原告：陈维丽，女，1982年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈金艳，女，1985年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈维丽诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈维丽的委托诉讼代理人陈**召到庭参加诉讼。被告陈金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维丽向本院提起诉讼请求（变更后）：判令被告偿还借款本金65384元、律师费6000元及利息（以65384元为本金，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系堂姊妹关系。2018年10月，被告陈金艳以生产急需资金为由向原告借款10万元，双方约定借期2年，月利率1.3分。协议达成后，原告分多次通过微信、支付宝转给被告10万元。2018年10月26日，被告向原告出具借条。借款期间，被告仅支付13个月的利息。原告多次向被告催要，被告仍不归还借款。被告陈金艳未答辩。经审理查明，被告陈金艳向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“本人陈金艳因工厂增加设备通过微信转账于2018年10月26日借陈维丽共计人民币100000元整（拾万元整）每月支付利息1300元（壹仟叁佰元整）还款期限定到2020年10月26日，本金利息全部还清。如果到期未还清借款和利息，陈维丽可通过法律渠道追回欠款，所产生的费用由借款人支付”。原告通过转账向被告支付借款10万元。庭审中原告认可起诉前被告利息已支付至2019年11月25日，其起诉后被告于2020年11月30日又归还50000元。原告明确计算方式为：2019年11月25日至2020年11月30日370天利息为15610元（按照年利率15.4%计算），还本34390元（50000-15610），剩余本金65610元。原告支出律师费6000元。以上事实，有原告的陈述、借条、转账记录、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告陈金艳向原告借款属实，应当予以偿还。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。故被告还应当返还原告剩余本金65610元及利息。原告主张利息按照年利率15.4%计算，本院予以支持。借条中被告已承诺“如果到期未还清借款和利息，陈维丽可通过法律渠道追回欠款，所产生的费用由借款人支付”，故原告主张律师费6000元，本院予以支持。被告陈金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维丽借款本金65610元、律师费6000元及利息（以65610元为本金，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由被告陈金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年四月十三日书记员  闫怀美
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执105号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，该公司副总经理。 委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师 被执行人:史德勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX7********。 被执行人:赵敏，女，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：51232XXXX3********。 被执行人：刘青，女，1970年2月4日出生，回族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX0********。 中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与史德勇、赵敏、刘青借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第341号裁决书已经发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月15日向我院申请执行，我院已依法受理。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人史德勇、赵敏、刘青的住所地及财产所在地在我院的下级法院陕西省渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第341号裁决书指定陕西省渭城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 任 丛 -1-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市富鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路南段路**。法定代表人：王双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：袁付成，该公司员工。委托诉讼代理人：李光华，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田海望，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱维龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**div>负责人：徐沛，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段div>负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人田海望、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称“富鑫公司”）与华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安保险公司”）、朱维龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田海望申请再审称：（一）原审认定朱维龙合理经济损失过高。误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费等认定有误；（二）一审、二审均认定人保安阳市分公司不承担保险责任系认定事实和适用法律错误；（三）原审认定朱维龙在《声明》上的签字，并非其作为声明人的身份作出的意思表示，系事实认定错误。请求撤销一审、二审判决，依法改判。富鑫公司申请再审称：（一）人保安阳市分公司应当承担附加第三者保险责任；（二）田海望是实际车主，独立经营，自负盈亏，富鑫公司没有获得车辆的营运利益，不应承担责任；（三）涉案《声明》合法有效，应当认定朱维龙已经放弃对田海望和富鑫公司的权利。请求撤销一审、二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原审认定朱维龙的合理经济损失是否恰当的问题。原审根据朱维龙居住社区居委会出具的证明，以及娄底市凯旋出租汽车有限公司出具的证明，认定朱维龙在本次交通事故发生前从事道路运输行业，并按交通运输业标准计算误工费并无不当；经鉴定，朱维龙构成一个六级伤残和一个十级伤残，原审认定朱维龙的伤残系数为0.53并无不当；朱维龙在一审中提供的被抚养人生活费的计算标准为13284元/年，但主张抚养费总额为185976元，原审以25064元/年为标准计算得出的被抚养人生活费总额未超出朱维龙的诉讼请求；朱维龙因涉案交通事故受伤在娄底市中心医院住院治疗96天，原审考虑其住院地点、时间、陪护人员，及更换假肢需要支出必要交通费的实际情况，酌情认定交通费5000元，并无不当；原审参照辅助器具配制机构的意见确定残疾辅助器具费具有法律依据，并无不当。综上，原审认定朱维龙的合理经济损失具有事实和法律依据，并无不当，田海望的该项再审申请不能成立。关于人保安阳市分公司应否承担保险责任的问题。原审审理查明，豫ＥＰ××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ××**重型普通半挂车在人保安阳市分公司投保了物流货物保险，保险货物包括生铁、铸铁等金属货物，并附加了第三者责任险，保单约定“被保险人或者其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照附加险合同的约定负责赔偿”，申请人未举证证明涉案事故发生在保险货物的运输过程中，其要求人保安阳市分公司承担附加第三者责任险的保险责任缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。关于如何认定朱维龙在《声明》上签字的行为性质的问题。朱维龙未在“声明人”处签字，而仅在“声明人”签字栏以外的左下角空白处签名，朱维龙亦否认系以“声明人”的身份签字，且华安保险公司不足以赔付朱维龙全部损失金额，其放弃对再审申请人的相关权利不合常理，故一审法院认定朱维龙在该声明上签字不属于其放弃相关权利的意思表示，并无不当。综上所述，田海望、富鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田海望、安阳市富鑫运输有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十五日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35706号原告：杨贺元，男，1996年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司职工。原告杨贺元与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨贺元向本院提出诉讼请求：1.被告上海寻梦信息技术有限公司赔偿原告经济损失21200元；2.被告上海寻梦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年09月04日原告杨贺元在被告义乌倾卉商行处购买一款减肥药，被告义乌倾卉商行拒绝发货。2020年09月05日杨贺元投诉至被告上海寻梦公司所在地市场监督管理局，2020年09月08日，市场监督管理局做出回复“我执法人员前往被诉方登记的经营地址检查，未发现该商家，通过其登记的联系方式无法得知具体去向。我局拟根据相关法律法规将被诉商家标记为经营异常。被诉方查无下落，我局无法组织调解，无法核实举报事项，现依法终止调解，并根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十三条第一款第（四）项之规定依法中止案件调查。我局执法人员拟将该店铺异常经营情况抄告第三方平台所在地的市场监管部门，要求其责令第三方平台重新审核被诉店铺的入驻资质。”2020年09月08日杨贺元联络上海寻梦公司告知义乌倾卉商行经营资质情况，要求上海寻梦公司依法提供义乌倾卉商行信息。上海寻梦公司在2020年09月09日14：21分时以02124155000电话回电称义乌倾卉商行经营资质无问题，可联络。而后2020年09月10日，商家以运单号为78147259922689中通快递发货物。上述事实证实了上海寻梦公司具备联络义乌倾卉商行的能力，但未依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条规定进行。原告认为，依据全国12315平台编号为1330782002020090640282189的权力机关结案反馈-反馈内容可知，该商家实际经营场所已经发生变更。依据《食品经营许可管理办法》第二十七条第二款规定经营场所发生变化的，应当重新申请食品经营许可。因此卖家不具备食品经营能力，其编号为JY13307820568634的食品经营证失效。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、第一百四十八条规定，请求未履行法定义务的上海寻梦公司承担赔偿责任。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海寻梦公司与原告杨贺元之间存在管辖协议，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦公司住所地法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为确定依据。上海寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告杨贺元在拼多多平台购物前与上海寻梦公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即上海寻梦公司住所地）提起诉讼。本案上海寻梦公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告杨贺元在注册上海寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案合同当事人约定选择被告上海寻梦公司住所地法院管辖符合法律规定，是双方当事人真实意思表示。被告上海寻梦公司住所地为上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二一年四月一日书记员  王 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢153号 申请执行人：张传颍，女，1965年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张传颍与被执行人殷山梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202执3768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二日 书记员  刘 路
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初24号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1960年3月24日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽宁省锦州市太和区。因本案于2021年1月28日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月24日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明：2021年1月25日20许，被告人王某1在锦州市太和区昌茂花园某号门市房内与被害人王某2及其家人饮酒，酒后王某2因琐事辱骂殴打其妻子高某1及其家人，王某1在拉架过程中，王某2又对王某1进行殴打，被拉开后王某1从厨房拿出菜刀将王某2砍伤。经凌海市人民医院司法鉴定所鉴定：1.王某2的颅脑损伤，头皮创口损伤程度评为人体轻伤二级；2.王某2的颅脑损伤，颅骨骨折损伤程度评为人体轻伤二级；3.王某2的体表损伤程度评为人体轻微伤。被告人王某1到案后，如实供述了犯罪事实，就赔偿问题与被害人达成了和解，取得谅解，自愿认罪、认罚并签字具结。上述事实被告人王某1在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，被告人王某1的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人高某1、黄某、刘某、高某2的证言，鉴定材料，现场监控视频等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。王某1经传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首；其案发后积极赔偿被害人损失，并得到谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对其从轻处罚。根据王某1的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二一年四月七日法官助理曲莹莹书记员王**芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1756号原告：宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇青墩路。法定代表人：方辉。被告：高枫，男，1966年11月27日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府诉被告高枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告未按本院通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员  严 庆二〇二一年四月二十三日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2293号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：尹同菊，女,1967年3月27日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人尹同菊借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2752号原告：赵向阳，男，汉族，1970年11月11日，宁夏固原市人，住固原市。被告：马小龙，男，汉族，1986年6月11日出生，宁夏固原市人，住固原市。第三人：宁夏九州房地产经纪服务有限公司。法定代表人：海中强，系该公司经理。原告赵向阳与被告马小龙、第三人宁夏九州房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月29日，原告赵向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵向阳自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵向阳负担。审判员 郑银花二〇二一年四月二十九日书记员 谢明娟附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6122号 原告：遵义市芳芳初级农产品批发部，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑商住小区A1栋一层AD-20号，统一社会信用代码：915203020533329497。 经营者：李显芳，女，1967年10月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：万吉昌，批发部员工。 被告：胡玉中，男，1976年1月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市芳芳初级农产品批发部(以下简称芳芳农产品批发部)与被告胡玉中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳芳农产品批发部的委托诉讼代理人万吉昌到庭参加了诉讼，被告胡玉中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芳芳农产品批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款52243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在位于遵义市红花岗区外环路梨苑商住小区A1栋一层AD-20号，开设一家名叫“芳芳初级农产品批发部”的冷冻食品店，主要经营：批发兼营预包装食品（肉制品冷冻）。自2013年7月25日至同年10月14日，原告分次42次向被告供应了价值66948元的鸡翅、鸭脚、盐水牛肉等冷冻食品。但被告只支付了原告14705元的货款，还欠52243元货款，并出具欠条一张。原告已经按双方的约定交付了冷冻食品，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的52243元货款。为此，特依法提起诉讼。 被告胡玉中未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了供货清单、欠款清单，证明被告欠款事实；被告胡玉中未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月25日至2013年10月14日期间，原告向被告供应了价值66948元的鸡翅、鸭脚、盐水牛肉等冷冻食品，被告只支付了原告14705元的货款，尚欠52243元货款未支付，被告胡玉中在结算清单上注明“总欠52243，胡玉中”。后该款经原告催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告胡玉中欠原告遵义市芳芳初级农产品批发部应付货款52243元，有原告提供的供货清单、欠款清单为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告遵义市芳芳初级农产品批发部要求被告胡玉中支付货款人民币52243元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡玉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡玉中支付原告遵义市芳芳初级农产品批发部货款人民币52243元，限本判决生效后十日内付清； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告胡玉中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年四月二十日 书记员  李林蔓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1613号 申请执行人：王彦，男，生于1967年1月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王天金，男，生于1973年2月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5319号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人王天金银行存款17663元（其中本金17500元、执行费163元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房（桃州镇广宁路茗桂小区****楼**），统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该行行长。 被执行人：张记，女，1978年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人张记信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人张记支付案款29138.70元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人张记名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1500号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月九日 书记员  望 程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2137号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙小勤，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省淅川县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告孙小勤信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告孙小勤经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金7494.50元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利1632.94元、应收费用1470.89元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2018年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2018年4月24日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计10598.33元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告孙小勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告孙小勤向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告孙小勤在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2018年4月24日审核通过申请后，向被告孙小勤发放卡号为62×××12的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金7494.50元、欠付利息1632.94元以及还款违约金等应收费用1470.89元，以上共计10598.33元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告孙小勤在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定孙小勤自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向孙小勤核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告孙小勤按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙小勤偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金7494.50元和截止2021年1月27日的利息1632.94元以及还款违约金等应收费用1470.89元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半），由被告孙小勤承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1497号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶帅，公司员工。被告：余军，男，1978年3月13日生，汉族，住泰兴市。被告：陆春红，女，1980年1月17日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告余军、陆春红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告负担（已缴）。审 判 员 戴红星二〇二一年四月二十七日法官助理 季 婷书 记 员 朱 菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：童燕飞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告童燕飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告童燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计100565.28元(截至2020年10月31日止)，其中本金77179.86元、利息7673.52元、分期付款手续费1441.67元、逾期还款违约金14270.23元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为39077208），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计100565.28元，其中本金77179.86元、利息7673.52元、分期付款手续费1441.67元、逾期还款违约金14270.23元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告童燕飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金77179.86元；二、被告童燕飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾20210112117679161000076258326519931229274XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030823113020210112117671234202101121176712341
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初378号原告：珠海志成船舶系统有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片创业西路**厂房****。法定代表人：杜骊，总经理。被告：郑州中美诺优房车有限公司，，住所地：郑州经济技术开发区经北二路**法定代表人：李某1。原告珠海志成船舶系统有限公司（以下简称志成公司）诉被告郑州中美诺优房车有限公司（以下简称诺优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告志成公司的法定代表人杜骊到庭参加了诉讼。被告诺优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币64,577元。事实与理由：原告与被告诺优公司是商业合作关系，原告供货给被告房车上所需的配件，协议先发货、后付款，月结30天，按合同结算。2018年8月24日，原告与被告签订了供销合同，合同号：QP-2018-116，合同金额：108,360元。截止目前已经交货80,427元，做好未交货订制配电板和传感器15套共24,150元。由于交了部分货物后，被告方说资金紧张，一直拖延付款，所以后期的货物做好一直没有发货。截止2021年1月13日，被告确认欠原告已交货货款44,277元，合同余款24,150元（未交货，但是订制品，无法再销售），原告欠被告合同SC-1909-05-22号3850元未发货。被告方应付原告货款44,277元+24,150元-3850元=64,577元。被告的行为已经严重损害原告合法利益，故提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.2019年12月10日的《对账单》；2.2021年1月13日的《对账单》；3.《采购合同》及审批表；4.《网上银行电子回单》；5.15套已完工设备的照片及样品。被告诺优公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告志成公司与被告诺优公司签订一份《采购合同》（合同号：QP-2018-116），当中约定：被告向原告采购配电板、传感器及开关等，共计价值人民币108,360元；付款方式为发货后付款，月结30天，按合同结算。此后，原告依约向被告提供货物，2019年12月10日，双方通过微信传送的形式，进行了对账确认，显示自2018年9月12日至2019年10月9日，原告共向被告供货价值80,427元，未付款为36,227元。该对账单上有诺优公司加盖印单及对账人“杨威康”签名。2021年1月13日，双方又形成一次对账，显示原告2019年12月17日再向被告供货8050元，确认被告累计欠原告货款为44,277元。但此次对账仅有采购人员“杨刚”签名，没有诺优公司加盖印章。该对账单上另注明：合同SC-1909-05-22号还有55个开关未发货，被告余款3850元。同时，原告述称被告以资金紧张为由一直拖延付款，所以原告对后期已完工货物配电板和传感器15套未予交付，此部分货物为《采购合同》中第1-3项产品，约定单价为1610元/套，共计价款为1610元×15套=24,150元。又因未交付部分货款均为订制产品，无法再销售。原告还提交了照片和产品实物，显示产品上印制有“诺优房车”字样。因此，原告认为被告拖欠原告已交货货款44,277元，应付未交货产品货款24,150元，再扣除被告SC-1909-05-22号合同中余款3850元，被告应付原告货款为44,277元+24,150元-3850元=64,577元。以上事实，有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订货物买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应恪守。虽然双方的《采购合同》、对账单均是通过微信联系形式发送，但原告出示了微信联系的原始载体和被告存在实际的付款事实，被告亦未提出抗辩，足以认定合同书及对账单的真实性。据此，原告主张已交付部分货物被告共计欠款44,277元证据充分，本院予以确认。对于未交付部分货款货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告逾期付款意见成立，从而主张被告支付已完工未交付部分产品货款有事实和法律依据。且该部分产品系被告订制产品，原告主张无法另行销售意见成立。因此，原告主张被告支付双方合同约定货物价值欠款68,427元，并抵扣相同性质另一合同货款余额3850元理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州中美诺优房车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海志成船舶系统有限公司支付货款64,577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币707元，由被告郑州中美诺优房车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 曾 剑二〇二一年三月二十九日书记员 袁嘉睿
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初407号 原告：曾云华，女，1987年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：杜国军，男，1981年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告曾云华与被告杜国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云华到庭参加诉讼。被告杜国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息从2019年11月27日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营日化批发配送。2017年被告因资金周转困难，借用原告信用卡周转，到2019年11月29日止一共借款60000元。被告承诺从2020年1月开始每月还3000元，期限两年。对此有被告给原告出具的欠条为证。2020年被告陆续给付原告5000元，剩余借款经原告多次催要，至今未还。综上，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应该按照约定及时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本息。 杜国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾云华与被告杜国军系朋友关系。被告因经营日化批发配送资金周转困难，从2017年10月始借用原告的三张信用卡用于资金周转。但被告使用原告的信用卡透支消费后因未能还款，造成透支款额积累，原告遂于2019年7、8月将被告借用其的信用卡全部取回。经汇总信用卡的消费情况，共计60000元款额未还。2019年11月27日，被告杜国军向我出具欠条一张，内容为：“从2017年开始，借用曾云华信用卡资金周转，总额度为6万元，至今未还，计划从2020年1月份开始，每月还3000元，期限为2年。”原、被告对欠款利息未作约定。被告在出具欠条后共向原告还款5000元，尚欠55000元至今未还。2021年2月21日，原告具状后诉至本院要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回了对被告待付的自2021年3月（含本月）至2021年8月（含本月）期间其具状时尚未到期的18000元债权的起诉。 原告称，因为被告透支其的信用卡欠60000元长期未还，其一直用透支的方法还款，每次还款都产生一笔费用，造成了损失，要求被告从出具欠条之日即2019年11月27日至清偿之日止按照年利率6%给付利息。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、信用卡消费明细等证据证实。 本院认为，被告借原告的信用卡用于资金周转，共计欠款60000元未还，有欠条、微信聊天记录、信用卡消费明细等证据证实，本院予以认定。原、被告间民间借贷关系成立。根据原、被告的约定，被告应自2020年1月起每月还款3000元，故计算被告应还的最后一笔款的期限为2021年8月，而原告具状日期为2021年2月21日，本案的受理日期为2021年3月19日，即在原告主张权利时尚有部分款额未到约定的还款期限，故原告主张被告偿还全部款额，本院依法不予支持，被告应将2021年2月前的应付款额偿还原告，据此，计算至2021年2月被告应付款额为3000元×14个月（自2020年1月至2021年2月共14个月）=42000元，已还5000元，确认被告应还款额为42000元-5000元=37000元。原告在起诉时因有部分债权（18000元）尚未到期，现其自愿撤回对该部分债权的起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2019年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，但因双方对支付利息没有约定，应视为没有利息，故原告主张的借款期间的利息本院依法不予支持；对于原告主张的逾期利息，应以每期还款额为基数自被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止为宜，又因双方对每期的还款时间未作具体约定，故确定每期的逾期还款利息应自该期次月的1日起计算。被告已还款5000元，故被告自2020年2月开始逾期还款，该月的未还款额为3000元-（5000元-3000元）=1000元，该期款额的逾期利息应以本金1000元为基数自2020年3月1日起计算至清偿完毕之日止；自2020年3月至2021年2月每期的逾期利息各以本金3000元为基数，自每期次月的1日起计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告杜国军偿还原告曾云华借款本金37000元及利息（以本金1000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；各以本金3000元为基数，分别自2020年4月1日起、2020年5月1日起、2020年6月1日起、2020年7月1日起、2020年8月1日起、2020年9月1日起、2020年10月1日起、2020年11月1日起、2020年12月1日起、2021年1月1日起、2021年2月1日起、2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告曾云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告杜国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初534号原告：邢洪奎，男，1949年8月26日出生，住黑龙江省北安市。被告：李伟杰，男，1980年4月17日出生，现在黑龙江省新康监狱服刑。被告：马艳红，女，1981年9月26日出生，住黑龙江省北安市。原告邢洪奎与被告李伟杰、马艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告邢洪奎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢洪奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢洪奎撤诉。案件受理费573元，减半收取计286元，由原告邢洪奎负担。审判员  任丽微二〇二一年四月二十一日书记员  孟庆玲
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民申1号再审申请人（原审原告）：孟×1，住山西省文水县。再审申请人（原审原告）：段×，住山西省文水县。再审申请人（原审原告）：孟×2。三再审申请人的委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：宋×，住山西省文水县.再审申请人孟×1、段×、孟×2因与再审被申请人宋×机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2001）文民初字第100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟×1、段×、孟×2申请再审称，原判决书中未写入有关《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（修改后的二百五十三条）属于适用法律错误。再审请求：在文水县人民法院（2001）文民初字第100号《民事判决书》中写入“如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”内容。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形有：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。申请人所主张的“原判决书中未写入有关《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（修改后的二百五十三条）”不属于上述适用法律错误的情形，故再审申请人提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟×1、段×、孟×2的再审申请。审判长 王淑丽审判员 王学斌审判员 王俊强二〇二一年四月八日书记员 李世云
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初391号 原告：彭李勇，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县市场监督管理局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：胥君，该局局长。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国颖，该局职工。 原告彭李勇与被告盐亭县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼过程中，原告彭李勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭李勇撤诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭李勇负担。 审判员  王金燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐楚涵
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行初5号原告何福，男，1976年1月8日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市住房和城乡建设局，住所地肇东市果园街1号。法定代表人林鹏，职务局长。被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司，住所地肇东市北十八道街。法定代表人张艳梅，职务董事长。本院在审理原告何福诉被告肇东市住房和城乡建设局、肇东市兴达房地产开发有限责任公司不履行法定职责一案中，原告何福于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何福撤诉。案件受理费25.00元，由原告何福负担。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  崔洪影二〇二一年四月十六日书记员  姜伯霖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初873号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王光贵，男，1982年7月11日出生，土族，文化程度小学，户籍住址为贵州省凯里市麻江县。因本案于2020年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吉学静，广东万哲律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕750号起诉书指控被告人王光贵犯合同诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人王光贵及辩护人吉学静均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月22日，被告人王光贵经与同案人（另案处理）合谋诈骗后，以租赁汽车为名，通过手机app与位于本市白云区石井凰岗村的广州某汽车租赁有限公司发出汽车租赁订单。当日，该公司根据约定将车牌号为粤Ａ×××**的奥迪A430TFSI-2018-进取型小轿车送至广东省佛山市，并在与王签订租车单、对王名下银行卡进行预授权人民币7000元后交付该车辆给王使用。王与同案人将该车辆开走后逃匿，至今未归还车辆。同年11月16日，王光贵在云南省曲靖北站站前广场被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币239356.36元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被害单位代表的陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王光贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项之规定，构成合同诈骗罪。王光贵认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议对被告人王光贵判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王光贵对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人王光贵的辩护人提出被告人王光贵在本案中应属从犯，应当从轻或减轻处罚，另王光贵在本案中获利较少，犯罪后认罪悔罪，且家庭困难，请求法庭对其从轻或减轻处罚，对其适用缓刑或一年以下有期徒刑。另查明，被告人王光贵在租赁汽车时，向广州某汽车租赁有限公司交付押金人民币7000元和租金人民币1100元。2020年11月16日19时许，被告人王光贵被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王光贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王光贵犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王光贵辩护人提出被告人王光贵属从犯的辩护意见及相关量刑建议，经查明，被告人王光贵在本案中以本人名字签订租车单、交付押金和租金、交接车辆，与同案人将该车辆开走后逃匿，至今未归还车辆，在本案中全程参与，公诉机关根据其所起的实际作用未作主从犯认定适宜，辩护人的相关辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。王光贵认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王光贵的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起，执行至2022年11月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人王光贵向被害单位广州某汽车租赁有限公司退赔本案的经济损失人民币231256.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初219号原告：梁新华，男，身份证号码440×××××××********，汉族，现住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××。被告：赵继平，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县××××××同和。本院在审理原告梁新华诉被告赵继平返还原物纠纷一案过程中，原告梁新华于2021年4月12日以“贵院受理我诉赵继平返还原物纠纷一案，贵院正在审理中。因被告提出庭外协商解决，为减少诉累，我同意庭外协商解决。现我特向贵院撤回起诉，请予准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁新华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告梁新华负担。审 判 员  黄远辉人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年四月十二日书 记 员  张芳芳