wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王德培,女,1987年11月20日出生,汉族,住所地安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王德培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告王德培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及借款利息74232元、罚息(含复利)16050.6元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止); 2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月28日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供200000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年9月28日至2017年9月28日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年9月28日向被告指定的账户发放贷款200000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金200000元及借款利息74232元、罚息(含复利)16050.6元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告王德培未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金200000元及借款利息74232元、罚息(含复利)16050.60元，之后的利息以本金200000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告王德培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2834.50元，由被告王德培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执457号之一申请执行人杨某港，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人祁某莉，女，1996年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。关于申请执行人杨某港申请执行被执行人祁某莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初5357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某港于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络查询，经查询，未发现被执行人祁某莉可供执行的银行存款。经查询，发现被执行人祁某莉名下无可供执行财产，未发现被执行人祁某莉有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2021年3月31日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人祁某莉于签订协议当日支付5000元，余款（2020）豫1723执5357号民事调解书确定的款项于每月的30日支付2000元，（每年的二月为28日支付）直至还清为止。二、本协议签字后生效（双方均不得返回），如违约恢复原判决书执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初5357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二一年四月三十日书记员  崔亚威
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执545号申请执行人：江灿，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：朱玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人江灿与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初3212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、车辆、工商等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人朱玲适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的为22.5万元，尚有22.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年四月二十日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3723号 原告:张镇，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:蒋玉才，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张镇与被告蒋玉才承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加诉讼，被告蒋玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工程款12400元;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告张镇从事装饰装修工作,被告在其老家高塘镇承包有墙体粉刷工程,2017年被告蒋玉才将其承包的幼儿园墙体粉刷刮大白工程交给原告施工,2018年2月14日经结算被告共计欠原告工程款12400元,被告给原告出具欠条一张,经多次索要未果。综上,原告为维护其合法权益,特具诉状,敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉才未到庭，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张镇承揽被告蒋玉才承包的工程进行施工。工程结束后，经双方结算，被告蒋玉才于2018年2月14日出具欠条一张给原告，载明：下欠工程款12400元壹万贰仟肆佰元。被告蒋玉才在欠条上签字。原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原告承揽被告工程施工，被告因此欠下原告工程款12400元的事实有原告提举的证据、庭审陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。原告已经施工完毕，双方亦已结算，被告应当支付原告工程款。本案事实清楚、证据确实充分，因此对于原告要求被告支付工程款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉才无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告蒋玉才于本判决生效之日起十五日内支付原告张镇工程款12400元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告蒋玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2353号之一申请人：徐州市科瑞电梯安装有限公司，住所地新沂市新安街道南京路永利步行街503-2号。法定代表人：沈洪超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新沂市春达物业管理有限公司，住所地新沂市大桥路天都嘉园。法定代表人：唐金鹏，该公司执行董事兼总经理。徐州市科瑞电梯安装有限公司与新沂市春达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州市科瑞电梯安装有限公司于2021年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市春达物业管理有限公司在中国建设银行32×××01账户上的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市春达物业管理有限公司在中国建设银行32×××01账户上的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保347号 申请保全人：孙井会，住长春市九台区。 被保全人：郑伟，住长春市九台区。 本院在审理原告孙井会与被告郑伟劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1629号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1434号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地公主岭市岭西街。法定代表人：李薇薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武建香，女，汉族，住吉林省公主岭市，系该公司职工。被告：崔，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告崔茂源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省大吉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计23.00元，由吉林省大吉物业服务有限公司负担。审判员  魏冬雪二〇二一年四月二十日书记员  赵 璐
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执保243号 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健。 被申请人崔成林，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地 被申请人崔福生，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地 盐山县农村信用联社股份有限公司与崔成林、崔福生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初2088号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款1.6万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔成林、崔福生银行的存款1.6万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 帅
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初287号 原告：赵美生，男，1958年9月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：高云平，女，1983年12月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：范盛辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住井陉县。 原告赵美生与被告高云平、范盛辉承揽合同纠纷一案，申请人赵美生于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高云平、赵美生的银行存款15000元或对其他等值财产采取保全措施。申请人赵美生提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵美生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人高云平、范盛辉名下价值15000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇春燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李岫奇
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申33号 申请人：施金明，男，汉族，1974年4月2日出生，住靖江市。 被申请人：靖江市盛日机械设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河南路28号。 法定代表人：肖立华。 本院执行过程中，经申请人施金明申请，于2021年3月19日决定将被申请人靖江市盛日机械设备制造有限公司（以下简称盛日公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对盛日公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。盛日公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：盛日公司于2004年6月30日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市新桥镇江河南路28号。 2016年7月11日，本院作出（2016）苏1282民初327号民事判决书，判决被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、靖江弘润冶金科技有限公司、张国兰、盛日公司、张国庆于判决生效后十五日内归还原告朱忠、施金明借款本金300万元，并承担自2014年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；被告陆永斌、肖立华为上述款项承担连带清偿责任。然各被告均未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对盛日公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人盛日公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人施金明对被申请人靖江市盛日机械设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  陆永富 人民陪审员  陈志强 二〇二一年四月三十日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1671号申请执行人：大连公交客运集团有限公司汽车三分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：曲延斌。被执行人：于磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3272号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初255号原告：吉林市金龙电气安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。法定代表人：杨书录，该公司总经理。委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。被告：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。法定代表人：周庆财，该公司经理。原告吉林市金龙电气安装工程有限公司与被告那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林市金龙电气安装工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市金龙电气安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市金龙电气安装工程有限公司撤诉。案件受理费11,023.00元，已减半收取，由吉林市金龙电气安装工程有限公司负担。审判员 董作军二〇二一年四月二十五日书记员 王 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3914号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：李金文，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                               诉讼请求                       1、判令李金文偿还贷款本金61 951.36元、贷款利息3 993.79元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金9 292.7元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对李金文所有的车牌号为贵FXXX9、车架号为LMXXXX27的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令李金文承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年8月5日，李金文（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额88 600元，贷款期限36个月；贷款利率为8.325‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、李金文以其所有的车牌号为贵FXXX9、车架号为LMXXXX27的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向李金文指定的汽车经销商账户发放了贷款，李金文未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金61 951.36元、贷款利息3 993.79元。                               裁判理由                       李金文与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。李金文未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求李金文返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以李金文所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因李金文违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李金文于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金61 951.36元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 3 993.79元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在李金文名下的车牌号为贵FXXX9、车架号为LMXXXX27的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取811元，由李金文负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1565号 申请人：何建华，女，汉族，1966年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 被申请人：陈万静，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人何建华诉被申请人陈万静民间借贷纠纷一案中，申请人何建华于2021年4月30日向本院提出诉讼保全申请，请求在630000元份额内查封被申请人陈万静名下位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋（注：该房已于2019年2月13日办理了抵押权登记），案外人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人何建华的诉讼保全提供630000元的担保。 本院认为，申请人何建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈万静名下位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋，查封限额630000元，查封期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊羚伊 二〇二一年四月三十日 书记员  罗雨涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3221号之二申请人：南京安力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320105777039078Y，住南京市建邺区南湖路29号嘉怡苑2幢102室。法定代表人：黄春芳。被申请人：谢博，男，汉，1993年6月12日。被申请人：李佳，男，汉，1973年1月22日。本院在审理原告南京安力新能源科技有限公司与被告谢博、李佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0115民初3221号民事裁定，裁定冻结本案中被告谢博、李佳名下人民币价值捌拾贰万元（￥820000.00元）的财产。于2021年4月13日作出（2021）苏0115民初3221号民事裁定之一，裁定查封被申请人李佳名下位于湖北省武汉市产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢博、李佳名下价值人民币捌拾贰万元（￥820,000.00元）财产的冻结。二、解除对被申请人李佳名下位于湖北省武汉市产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年四月二日书记员  张晓鸥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3115号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：李一,男，1989年10月6日生，汉族，住浙江省仙居县。原告招商银行股份有限公司无锡分行与被告李一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定时间预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申3号再审申请人（案外人）：肇庆农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：黄东奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家华，广东赛力律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：余敏，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：肇庆林森农业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：林。再审申请人肇庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人余敏、肇庆林森农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇庆农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1627号原告：湖南南方电梯有限公司，住长沙市天心区万家丽南路二段688号14-C栋101号。法定代表人：邱勇。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。被告：永州市金丰房地产有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩凤凰路潇湘大桥西头（菱角山信用社隔壁）。法定代表人：尹跃进。本院在审理原告湖南南方电梯有限公司诉被告永州市金丰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告湖南南方电梯有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告永州市金丰房地产有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南方电梯有限公司撤回对被告永州市金丰房地产有限责任公司的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告湖南南方电梯有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年四月二十一日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保150号申请人：臧丰玲，女，1963年10月13日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被申请人：刘诺然，女，1974年1月20日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请人臧丰玲因与被申请人刘诺然民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人臧丰玲于2021年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘诺然名下的银行存款500000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人臧丰玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘诺然名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇二一年四月二十日书记员  姜晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执679号 汉承（宁夏）电线电缆有限公司： 申请执行人汉承（宁夏）电线电缆有限公司与被执行人赵强、王希东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉承（宁夏）电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初14629号民事判决书，确定由被执行人赵强、王希东支付申请执行人货款43920元及利息，承担案件受理费451元，向本院缴纳执行费566元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人汉承（宁夏）电线电缆有限公司与被执行人赵强、王希东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14629号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4057号原告：永川区李宝冷冻食品经营部，经营场所重庆市永川区海棠大道****1-1、1-2（重庆吉之汇国际农贸物流城），统一社会信用代码92500118MA5UGF8U8C。经营者：李宝。被告：重庆市永川区兴永农业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路**附**，统一社会信用代码91500118MA5YMJEAX5。法定代表人：张兴。原告永川区李宝冷冻食品经营部与被告重庆市永川区兴永农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告永川区李宝冷冻食品经营部自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永川区李宝冷冻食品经营部撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二一年四月三十日书记员 周袁媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执704号申请执行人：易顺国，男，1972年9月12日出生，住广西三江侗族自治县。被执行人：北京未来空间智宅科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台527号。法定代表人：曹承光。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0027号调解书已经发生法律效力，申请执行人易顺国向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京未来空间智宅科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0027号调解书确定的被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 陈 蕾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初760号原告：靳运生，男，生于1962年7月18日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告:南阳市豪杰钻井机械有限公司。住所地：淅川县上集镇谢岭社区208号。被告:徐红彬，男，住河南省镇平县。原告靳运生与被告南阳市豪杰钻井机械有限公司、徐红彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告靳运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定4万元（待鉴定后详细计算为准）；2、诉讼费、鉴定费及相关费用由被告负担。事实与理由：2020年3月10日。原告开始在被告公司干活，每天工资为150元。2020年12月13日，原告在镇平县高丘镇凤翅山村打井工地干活时，被飞转的扳手打断食指，后被告将原告送至南阳南石医院治疗。被告仅支付了住院医疗费后，对原告的其他损失拒不赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告既不能提供被告徐红彬确切的身份信息,且原告起诉的被告南阳市豪杰钻井机械有限公司经查询，该公司并不存在。在本院告知原告情况后，原告仍未提供被告的详细信息。应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳运生的起诉。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，退还原告靳运生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王延晓二〇二一年四月二十三日书记员  张腾蛟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初79号原告：唐放生，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曾友雄，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告唐放生与被告曾友雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐放生到庭参加诉讼，被告曾友雄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐放生向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾友雄支付河沙款11840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月承建了位于资兴市××镇××村××组陈氏祠堂工程，并从原告处购买了河沙。截止2020年1月21日，被告欠河沙款11840元，并向原告出具了欠条，约定在2020年6月30日前付清。到期后，原告找被告要求支付河沙款时，才知道被告因到处欠钱躲了起来。为此，原告诉至本院。被告曾友雄未到庭参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据，本院认为，上述证据符合证据三性的规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年，被告曾友雄因在资兴市××镇××村××组××房，先后两次向原告唐放生购买河沙，价款共计21840元。2020年1月21日，经原告催讨，被告向原告偿还了河沙款10000元，并于当日向原告出具了一份欠条，具体内容为：“今欠到唐放生河沙款壹万壹仟捌佰肆拾元（￥11840.00元）。注：此款在2020年6月30日前付清。以此条为准，其它字据无效。欠款人：曾友雄。2020.元.21。”欠款到期后，原告向被告催讨欠款，但未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买河沙，尚欠原告河沙款11840元，并约定了还款时间，且被告向原告出具了欠条，据此，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。现欠款已到期，原告已向被告交付了河沙，但被告未依约支付相应的对价，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付河沙款11840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾友雄于本判决生效之日起十五日内向原告唐放生支付河沙款11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，合计656元，由被告曾友雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  袁 宏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  龙周华二〇二一年四月二十日法官助理曹家才书记员曹家才（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初140号原告：佛山市兆博科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××。法定代表人：牟方国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：广州市白云区鹤龙富森商行。经营场所：广东省广州市白云区×××××××××××××××。经营者：韦杰峰。原告佛山市兆博科技有限公司诉被告广州市白云区鹤龙富森商行侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月11日立案。佛山市兆博科技有限公司于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市兆博科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市兆博科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市兆博科技有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  余勇清人民陪审员  李艳青二〇二一年四月十四日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保386号 申请人：新都区永嘉建筑机具租赁站，住所地四川省成都市新都区瓦店村**。 经营者：曾华明。 被申请人：四川领瀚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区榆钱街****。 法定代表人：邱太蓉，职务不祥。 被申请人：邱太刚，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理申请人新都区永嘉建筑机具租赁站与被申请人四川领瀚建筑劳务有限公司、邱太刚申请财产保全一案中，申请人新都区永嘉建筑机具租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川领瀚建筑劳务有限公司、邱太刚名下价值189875.87元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区永嘉建筑机具租赁站已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区永嘉建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人四川领瀚建筑劳务有限公司、邱太刚名下银行存款，限额189875.87元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初726号 原告：杨海中，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：杨志强，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。 被告：罗兆麟，男，原天水市秦州区徐家店阳光家园工程项目部负责人，现下落不明。 被告：天水新乐园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区皂郊镇徐家店村。 法定代表人：霍珺，该公司总经理。 原告杨海中与被告杨志强、罗兆麟、天水新乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海中当庭撤回对罗兆麟、天水新乐园房地产开发有限公司的起诉。原告杨海中到庭参加诉讼，被告杨志强未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告杨海中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款141000元及利息；2.判令以抵押物（黑沟村徐家店阳光家园19号房屋）在其价值范围内对欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年天水新乐园房地产开发有限公司开发天水市秦州区齐寿镇黑沟村位于皂郊镇徐家店的异地扶贫搬迁项目，天水新乐园房地产开发有限公司将该项目承包给杨志强施工，2017年3月杨志强与施工员裴永杰找到原告要求给其供应小红砖。2017年4月28日经双方结算，杨志强共拉走杨海中小红砖30万块，单价0.38元，共计货款114000元，当日裴永杰给杨海中出具欠款114000元的欠条一张。后杨海中又陆续拉走部分小红砖，2017年9月14日杨志强、裴永杰给杨海中出具承诺书，承诺欠款于2017年年底全部结清，但到期后并未结清。2018年1月23日杨志强再次出具欠条，确认欠款金额为141000元。2020年1月9日，罗兆麟、杨志强与杨海中签订《抵押协议》，约定将徐家店新农村19号房屋抵押给杨海中，如杨志强在2020年4月底不能付清欠款则由杨海中自行处置该房屋。 被告杨志强辩称：这个事情与罗兆麟有关系，当时签订《抵押协议》时有人证在场，而且这笔钱甲方已经在我的工程款中扣除了，我不可能再给原告钱，如果罗兆麟参加诉讼就能说清楚事情，如果原告坚持起诉我一人，我就不参加诉讼了。我和罗兆麟父亲罗天佑之间有合同。然后未经法庭许可中途退庭。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.杨志强工地的施工员裴永杰于2017年4月28日出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款的事实；2.2017年9月14日杨志强、裴永杰出具的承诺书，拟证明被告承诺于2017年年底付清欠款的事实；3.2018年1月23日杨志强出具的欠条一张，拟证明拖欠货款141000元的事实；4.2020年1月7日罗兆麟、杨志强、杨海中签订的《抵押协议》，拟证明罗兆麟、杨志强将黑沟村19号房屋抵押给杨海中的事实。 因被告杨志强未经法庭许可中途退庭，无法进行质证。 经审核，本院认为，原告提交的2017年4月28日裴永杰出具的欠条、2017年9月14日杨志强、裴永杰出具的承诺书、2018年1月23日杨志强出具的欠条、2020年1月7日罗兆麟、杨志强与杨海中签订的《抵押协议》均与本案有关联性，其中证据1、 2、3来源合法、内容真实，本院予以采信。对证据4《抵押协议》结合本院对黑沟村书记庞国中的询问笔录，本院认为，黑沟村异地扶贫搬迁建设的19号房屋，已经有对应的村民入住，罗兆麟、杨志强无权处置该房屋。 被告杨志强虽承认其与罗兆麟父亲罗天佑之间有合同，但未向本院提交。 本院为了查明案件事实，对齐寿镇黑沟村书记庞国中进行了询问，庞国中称，黑沟村异地扶贫搬迁项目**房屋对应一家人，他们顶账的19号房屋已经有村民领走钥匙并占有了该房屋。 经质证，原告对庞国中的笔录没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年天水新乐园房地产开发有限公司开发天水市秦州区齐寿镇黑沟村位于皂郊镇徐家店的异地扶贫搬迁项目，天水新乐园房地产开发有限公司将该项目承包给罗兆麟父亲罗天佑，罗天佑又将工程转包给杨志强施工。罗天佑去世后，由其儿子罗兆麟负责该工地。2017年3月杨志强与其施工员裴永杰找到原告要求给其供应小红砖。2017年4月28日经双方结算，杨志强共拉走杨海中小红砖30万块，单价0.38元，共计货款114000元，当日裴永杰给杨海中出具欠款114000元的欠条一张；后杨志强又陆续拉走部分小红砖。2017年9月14日杨志强、裴永杰给杨海中出具承诺书，承诺欠款于2017年年底全部结清，但到期后并未结清。2018年1月23日杨志强再次出具欠条，确认欠款金额为141000元。2020年1月9日，罗兆麟、杨志强与杨海中签订《抵押协议》，约定将徐家店新农村19号房屋抵押给杨海中，如杨志强在2020年4月底不能付清欠款则由杨海中自行处置该房屋。2021年2月23日，杨海中向本院起诉，要求处理。 本院认为，原告杨志强与杨海中口头达成买卖协议，供货结束后经双方结算，杨志强共拖欠杨海中小红砖款项141000元， 并出具了欠条、承诺了付款期限，但逾期仍未履行。罗兆麟、杨志强与杨海中签订的《抵押协议》因房屋所有权不属于罗兆麟、杨志强而无效。故杨海中要求杨志强支付货款141000元的请求，本院予以支持。被告杨志强数次承诺都不能兑现，故杨海中对利息的请求本院也予以支持，该利息自杨志强出具欠条的2018年1月23日起开始计算，年利率为3.85%。因《抵押协议》无效，故对杨海中要求以黑沟村19号房屋在欠款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨志强未经本院许可中途退庭，放弃诉讼权利，由此引起的后果由杨志强自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨志强在本判决生效后十日内支付杨海中欠款141000元，并自2018年1月23日起按年利率3.85%支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回杨海中要求以黑沟村19号房屋在欠款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费3120元，因适用简易程序减半收取1560元，由杨志强负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵 晨 曦 二〇二一年四月七日 法官助理 汪 元 玉 书 记 员 王 如 君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2686号 原告：赵燕，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告赵燕与被告江开建教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告赵燕以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵燕撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月二日 书记员  梁 姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4314号 原告：杜伦艳，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告杜伦艳与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伦艳及其委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伦艳向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费65244元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》（合同编号：C0054）。合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（C地块负一层）栋-195号车位一个，该车位有偿使用费为65244元，付款方式为分期付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2018年6月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年5月1日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-195号车位壹个，该车位有偿使用费为65244元，分期付款；车位交付：该车交付时间为2018年6月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告杜伦艳的全部诉讼请求。 受理费715元（已减半收取），由原告杜伦艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执588号 申请执行人：陈霜，男，1974年2月22日出生，土家族，住石门县。 被执行人：邓先明，男，1976年7月23日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人陈霜与被执行人邓先明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈霜于2021年4月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年四月二十三日 书记员  何俊儒
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初302号 原告：和平，男，1982年11月7日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：张爱英，女，1979年7月30日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：杨晓波，男，1965年1月11日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告和平与被告张爱英、杨晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平及其委托诉讼代理人郑占舜，被告张爱英、杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款22000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017、2018年我为二被告（两被告系夫妻关系）供货，其中2018年1月13日被告收到我的货物后没有付款，被告为我出具收据，之后多次找被告要货款，被告一直说给，就是不付钱，推脱不还，无奈只好提起诉讼，望判如所请。 张爱英辩称，我不欠原告钱，我认为原告不该起诉我，我买他的货已经给过货款。 杨晓波辩称，我不欠原告钱，我不知道这个事，我没买过原告的货，我也不欠他钱。 原告和平围绕诉讼请求向本院提交了有张爱英签名的收据一张，经双方当事人质证，对原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告和平与被告张爱英的微信聊天记录，被告张爱英和杨晓波不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，原告和平提交的收据与微信聊天记录能够证明张爱英欠货款的事实，两个证据之间能够相互印证，故本院对原告和平提交的微信聊天记录，本院予以采纳。 根据当事人提交的证据和经审理查明的事实，本院认定如下：被告张爱英与被告杨晓波系夫妻关系，二被告从事焊自行车前叉行业，系家庭经营，没有办理营业执照。2018年1月13日被告张爱英购买原告和平无丝立管20000根，每根1.1元，共计货款22000元。二被告收到货物后一直未给付货款，双方形成诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告张爱英从原告和平处购买无丝立管，原告依约定向被告交付了货物，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提交的收据，被告至今欠原告和平货款22000元。庭审中，被告张爱英、杨晓波均认可从事悍自行车前叉行业系家庭经营，对于不利于自己的事实，被告杨晓波的行为系自认，故杨晓波应对该债务承担共同还款责任。二被告主张该货款已支付，其未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，故对原告和平要求二被告偿还货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告张爱英、杨晓波于本判决生效之日起十日内给付原告和平货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张爱英、杨晓波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年四月二十八日 书记员  张福威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2282号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人黄xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初443号 原告：开江县淙城街道黄泥沟村老鹰岩片区1组，地址:开江县新宁镇老鹰岩片区1组。 石礼军，男，汉族，住开江县新宁镇老鹰岩片区1组，身份证号：513023198703××××。系该社社长 委托诉讼代理人：邓军，系开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：罗秀才，男，汉族，1956年9月7日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：刘小伟，系开江县法律援助中心律师。 原告开江县淙城街道黄泥沟村老鹰岩片区1组诉被告罗秀才合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告开江县淙城街道黄泥沟村老鹰岩片区1组于2021年4月9日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告开江县淙城街道黄泥沟村老鹰岩片区1组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告开江县淙城街道黄泥沟村老鹰岩片区1组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告开江县淙城街道黄泥沟村老鹰岩片区1组负担。 审判员  潘广芬 二〇二一年四月九日 书记员  顾 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初884号 原告:鲁伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人:包冠三，吉林中储律师事务所律师。 被告:赵明智，男，1981年1月12日出生，汉族，住长春市净月区。 本院在审理原告鲁伟与被告赵明智合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵明智的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁伟撤回对赵明智的起诉。 案件受理费1650元（已减半），由鲁伟负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1158号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余家磊，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人余家磊罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院移送强制执行，要求被执行人余家磊支付50000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人余家磊送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了余家磊部分银行存款，对余家磊的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现余家磊有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十一 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行621799225000141×××90账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初51号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：饶平县富豪娱乐有限公司，住所地广东省饶平县×××××××××。法定代表人：张某1。原告苏梦与被告饶平县富豪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品34首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任10200元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由是：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由原告苏梦(苏越妹妹)依法继承。苏越系《黄土高坡》等34首音乐作品的词和／或曲作者(见附件)。被告未经苏越授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内(部分歌曲未表明苏越身份)，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了苏越对该作品享有的表演权。综上所述，被告作为卡拉0K营业场所的经营者，在使用苏越享有著作权的作品前，依法应取得苏越的授权或许可，而被告未经苏越许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，望判如所求。被告未作答辩。结合当事人提交的证据和庭审中当事人所陈述的内容，本院认定事实如下：一、原告及案涉著作权的相关情况《苏越音乐作品集粹》载明苏越在该作品集中署名，注明其是著名作曲家、音乐制作人，该作品集中含有案涉《黄土高坡》在内的部分歌曲。《作品登记证书》显示苏越是含有案涉《黄土高坡》在内的38首歌曲的作者和著作权人。二、被控侵权事实2017年10月30日，四川省成都市中大公证处公证员陈可及公证员助理文伟随原告的委托代理人指派人员杨国花、方明伟来到位于潮州市饶平县×××××××招牌标识为“富豪KTV”的娱乐场所，在该场所工作人员的安排下，杨国花、方明伟以普通消费者的身份与公证人员一同进入到“富28”包间。由杨国花操作该包间内的点歌系统点播了以下34首歌曲：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。四川省成都市中大公证处于2017年12月12日出具（2017）川中证字第9052号公证书对公证过程予以证实。经比对，公证取证的其中34首歌曲，词曲与原告主张的音乐作品（部分作品仅有曲）均实质性相似。三、其他事实（2018）镇镇证民内字第3922号公证书载明，苏越于2018年8月22日在北京市死亡，其第一顺序继承人为孟金茹，第二顺序继承人为原告和苏曼，原告继承了案涉38首音乐作品的著作权中的财产权，孟金茹、苏曼均声明自愿放弃上述38首音乐作品的著作权中财产权的继承权。被告系有限责任公司,成立于2017年9月4日，经营范围为：服务：KTV歌厅娱乐服务；餐饮服务。本院认为,本案系著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实苏越对含《黄土高坡》在内的38首音乐作品享有著作权，原告通过继承取得该著作权中的财产权利，故原告可就侵犯案涉音乐作品的行为提起诉讼。原告提供的取证公证书程序合法，公证书取证地址与被告的经营地址一致，可以证实被告未经许可使用了案涉的34首歌曲。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间、被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）合计5780元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶平县富豪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告苏梦享有著作权的以下34首音乐作品的侵权行为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；二、被告饶平县富豪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理支出共计5780元;三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告苏梦负担24元，由被告饶平县富豪娱乐有限公司负担31元。被告饶平县富豪娱乐有限公司负担的受理费已由原告苏梦垫付，本院不另作收退。被告饶平县富豪娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付还原告苏梦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1250号之一申请执行人:李洪霞，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：罗成永，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在李洪霞与罗成永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗成永名下登记有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗成永名下车牌号川L**（长安牌）汽车、车牌号川L**（哈弗牌）汽车各一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年四月二日书记员  陶丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初994号 原告：耿泽民，男，汉族，1970年8月29日生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被告：河北清创思邦环保科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街中段南侧汇通新天地商业广场C区十一层，统一社会信用代码91130582MA08KPMD8P。 法定代表人：申达，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔笑冉，该公司人资经理。 原告耿泽民与被告河北清创思邦环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告耿泽民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿泽民的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿泽民撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告耿泽民负担。 审判员  李延兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1576号之一 申请执行人：宫付，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：李志国，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2021）内0523民初1073号民事调解书已生效，但被执行人李志国至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  周庆鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2141号 原告：李挺，男，1997年1月26日生，汉族，现住XXX。 被告：汤京亭，男，1986年6月7日生，土家族，现住XXX，现羁押于广东省东莞市牛山第二看守所。 本院在审理原告李挺诉被告汤京亭民间借贷纠纷一案中，原告李挺于2021年4月9日以被告汤京亭地址不明确为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李挺撤回起诉。 案件受理费98元由原告李挺负担。 审判员  马辉 二〇二一年四月九日 书记员  周州
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立寒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西增。再审申请人胡立寒因与被申请人张西增农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡立寒申请再审称，二审判决以丈量面积与登记面积基本相当为由否定胡立寒的土地权利受到侵害，系认定事实错误。一、二审法院怠于履行法定职责，未能查明张西增的承包地面积是否存在多出来的情形。一审法院现场丈量土地的结果缺乏客观性，不能作为认定本案事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本案二审判决作出于2018年12月28日，胡立寒于2018年12月29日收到该二审判决，该判决即发生法律效力。而胡立寒系于2019年10月5日向本院递交再审申请书对本案申请再审，此已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡立寒的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月十六日书记员  常 晨
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初82号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县。因犯危险驾驶罪于2019年11月1日被阳城县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被阳城公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）10号 指控事实 2020年12月25日21时11分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌林海牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇卧庄村到凤城镇山头村村口接上朋友李某前往鸣凤村，行至北环路鸣凤村村口路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初98号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人祁建国，男，满族，1960年2月28日生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，高中文化，农民，中共党员，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯失火罪，2021年2月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年3月19日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年4月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人祁建国犯失火罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人祁建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月4日，丰宁满族自治县汤河乡上庙村村民被告人祁建国在丰宁满族自治县沟田桥沟山上的自家坟地上坟时，因烧纸引发山火，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，丰宁满族自治县沟田桥沟过火面积为64.04亩，其中林地面积地11.25亩，特灌林面积地24.75亩，未成林地面积21.45亩，非林地面积6.59亩。 另查明，案发后被告人赔偿部分林木所有人，并获得了上述人员的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人祁建国上坟烧纸引发山火，过火面积64.04亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结；赔偿部分被害人并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁建国犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  于晓东
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执306号 张智坤，男，汉族，身份证号1306251988××××××××，住址。 孟琳，男，汉族，身份证号1301041979××××××××，现住。 张智坤申请孟琳民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2099号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人张智坤与被执行人孟琳达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2099号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月八日 书记员  孟翠甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢271号 申请执行人：童万洪，男，1988年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区高新街**数码港**。法定代表人：任强，系该公司总经理。被执行人：任强，男，1968年7月7日出生，汉族，系新疆尚林创意装饰设计股份有限公司经理，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。申请执行人童万洪申请执行被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司、任强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）新0109民初3865号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3865号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司、任强在银行和其他金融机构账户存款70,950元（其中案款70,000元、执行费950元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1490号原告：徐爱平，女，1983年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王海鹰，男，1978年7月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南京建基物业管理有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602789060915M,住所地南通市崇川区苏建花园城81幢一层南办公室。负责人：姜同森，总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，系该公司员工，1973年8月25日出生，汉族，住海安县。原告徐爱平与被告南京建基物业管理有限公司南通分公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱平的委托诉讼代理人王海鹰、被告南京建基物业管理有限公司南通分公司（以下简称建基南通分公司）的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金人民币壹万伍仟肆佰陆拾元（15460元）。2.判令被告向原告支付起诉所有相关费用及误工费、车马费、资料费，人民币合计捌佰元（800元）。事实与理由：原告自2015年进入被告建基南通分公司工作，工作岗位：客户服务。2016年-2020年2月一直在南通苏建阳光新城工作。2020年2月，公司一保洁辞职，被告要求原告一并揽过保洁的工作，但薪酬分文不加，变相降低原告的工资。2020年2月，被告调动原告的工作岗位，并强调三日内到达新的工作岗位，否则视为原告自动辞职。面对明显和恶意的压迫，原告没有同意也没有签字同意调岗。考虑新的岗位路途增加二十几公里，加上原告合同已经过期，原告申请解除劳动关系，并办理了合同到期的相关手续。该申请明显是公司逼迫所致而非原告本人意愿，且离职岗位工作交接单签字明显是被告为逃避法律制裁的恶劣手段。被告建基南通分公司辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告在离岗人员交接表里显明经双方协商一致，自2020年2月1日起解除双方劳动合同关系，双方不存在包括劳动争议在内的其他争议，该内容文意清晰，原告也签字确认，原告应知晓内容的含义。故原告要求被告经济补偿金完全没有法律支持。另外，原告起诉的是南京建基物业管理有限公司南通分公司，分公司不能存在主体责任。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了通知、退工停保通知单、工资明细、银行流水、仲裁裁决书，被告提交了劳动合同书、申请书、离岗人员交接表等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告徐爱平与被告建基南通分公司签订劳动合同书。2020年2月20日，被告向原告发通知，将原告从阳光新城售楼部调至学府雅居售楼部，3日内到岗，逾期不到，视为自动离职。2020年2月21日，原告向被告提交书面申请，内容为：鉴于本人与公司签订的劳动合同已到期，且公司对我如今工作地点的调动，对我工作与生活造成很大的不便，故本人要求与公司解除劳动关系。同日，原告在离职人员交接表中离职类型辞职一栏打钩，并签订了解除劳动合同协议书，其内容为：经双方协商一致，自2020年2月21日起解除双方劳动合同关系，双方不再存在包括劳动争议等在内的其他争议。后原告申请劳动仲裁。2021年1月29日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第2148号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。另查明，经过南通市崇川区工农路从苏建阳光新城至学府雅居路程不到10公里。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告书面提出辞职，并与被告协商一致，双方于2020年2月21日解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其中有“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动合同，认为调岗改变了劳动条件，增加路程20多公里提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。本院认为，原告曾经工作的苏建阳光新城售楼部，与被告为其调岗后路途时间仅增加二十分钟左右，被告对原告进行调岗尚属合理。原告未能提供证据证明劳动条件发生了明显改变，且原告系主动提出离职，并与被告协商一致解除劳动合同关系，故原告提出要求被告支付经济补偿金等诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐爱平的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年四月六日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1358号 原告：张秋良，男，1968年7月18日出生，汉族，住。 被告：甘陈燕，女，1992年2月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告张秋良与被告甘陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋良，被告甘陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋良向本院提出诉讼请求：判令甘陈燕赔偿损失28121元。事实与理由：2020年10月15日16时05分许，甘陈燕驾驶苏MD03305小型新能源汽车，在泰兴市丹霞花园右转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的张秋良发生交通事故，致张秋良受伤，两车受损。交警部门认定，甘陈燕负事故的全部责任，张秋良无责任。甘陈燕驾驶的车辆未投保交强险。张秋良因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 甘陈燕辩称，对事发经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆未投保交强险。对张秋良主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中与本起事故无关的部分不予认可；张秋良的伤情无需护理，护理费不予认可；误工费按泰兴市最低工资标准计算，误工期限最多认可15天。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过及责任认定予以确认。 另查明，张秋良因本起事故住院8天，产生住院医疗费10204.07元、门诊医疗费407元，合计10611.07元。出院诊断为左下肢血肿（小腿）、软组织损伤。 案件审理中，双方对张秋良的护理期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额较小，为减少讼累，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合张秋良的伤情，酌定其护理期限为10天、误工期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张秋良因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘陈燕驾驶的机动车，负事故的全部责任，该车辆未投保交强险，张秋良的损失，不超过交强险责任限额，由甘陈燕在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。 关于张秋良的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张秋良主张10611元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，张秋良主张490元（35元/天×7天×2人）。张秋良因本起事故住院7天，按20元/天计算，住院伙食补助费为140元。张秋良主张2人住院伙食补助费，无法律依据，本院不予认定。 3.护理费，张秋良主张5060元（230元/天×22天）。其主张按230元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。护理期限计算10天，护理费为1000元。 4.误工费，张秋良主张11960元（230元/天×52天）。张秋良主张按230元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市海洋装饰装潢有限公司泰兴分公司出具的证明及工资表，但其提供的工资表无制表人及审批人签名，不符合正常的财务制度，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前从事建筑装饰业，本院认定按事发前一年建筑装饰业在岗职工平均工资69114元/年计算。误工期限计算30天，误工费为5680.60元。 以上损失合计17431.60元，由甘陈燕予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、甘陈燕于本判决生效之日起三十日内赔偿张秋良17431.60元； 二、驳回张秋良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由甘陈燕负担（此款张秋良已垫付，甘陈燕在履行上述给付义务时一并加付给张秋良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月十六日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初772号之二 原告：奥帝亚电梯有限公司,住所地:安徽省广德市经济开发区南一路以南、桃园路以西。统一社会信用代码：913418220501844850。 法定代表人：顾明荣，该公司董事长。 被告：丽水市恒通电梯销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**德亿大厦**。统一社会信用代码：91331102672590656X。 法定代表人：余明春，该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告奥帝亚电梯有限公司诉被告丽水市恒通电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告奥帝亚电梯有限公司撤回对被告丽水市恒通电梯销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取890元，财产保全费810元，合计1700元，由原告奥帝亚电梯有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月十五日 书记员  傅 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5903号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张国民。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告张国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国民偿还借款本金48658.60元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2021年3月15日欠息金额为7119.47元;2021年3月15日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年3月15日结欠本息合计为55778.07元。2、依法判令本案被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告张国民通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告张国民与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2019)年第00009753号,约定原告借给被告张国民人民币伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年1月4日济宁农村商业银行股份有限公司依照合同向被告张国民发放贷款5万元，贷款到期日为2019年12月10日。借款发放后，被告张国民未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张国民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、张国民身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、电子版个人借款合同一份，证明张国民向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务。证据三、交易流水一份，证明原告已按约定向张国民放款。证据四、利息证明材料。证明张国民所欠利息。证据五、数字签名验证报告一份，证明张国民使用本人手机银行办理了借款业务。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告张国民存在金融借款合同关系，被告张国民获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张国民签订的（济宁农商银行)个借字(2019)年第00009753号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张国民获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张国民偿还借款本金48658.60元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张国民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金48658.60元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商银行)个借字(2019)年第00009753号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告张国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2949号申请人：周**，男，1977年11月22日生，汉族，江西吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：江苏耕渎庐建设有限公司，统一社会信用代码91320481313895706E，住所地溧阳市溧城街道平陵中路****。申请人周**与被申请人江苏耕渎庐建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏耕渎庐建设有限公司的银行存款163333.33元或查封其同等价值的其他财产。申请人周**自愿以其于2021年4月16日购买的永诚财产保险股份有限公司保险金额为163333.33元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人江苏耕渎庐建设有限公司的银行存款163333.33元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年四月二十五日书记员  万俊琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保408号 申请人：成都竞上商贸有限公司，住所地新都区物流中心中集大道**中集车辆园**。 法定代表人：倪帮华，职务总经理。 被申请人：周阳，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市良友物流有限公司，住所地泸，住所地泸县云龙镇和平街v> 法定代表人：李真，职务不详。 本院在审理申请人成都竞上商贸有限公司与被申请人周阳、泸州市良友物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都竞上商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周阳、泸州市良友物流有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都竞上商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都竞上商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周阳挂靠在被申请人泸州市良友物流有限公司名下的车牌号为川Ｅ6××××号和川Ｅ6××××号汽车。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1099号 原告:黄洁川，男，1989年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：潘玉萌，男，1980年10月8日出生，汉族，住青海省。 原告黄洁川诉被告潘玉萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄洁川于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洁川自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洁川撤诉。 案件受理费1,555元(已减半收取)，由原告黄洁川负担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初965号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：邢基平，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢基平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告邢基平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告邢基平偿还贷款本金20474.78元，利息1034.84元、罚息2121.70元、复利111.55元，共计23742.87元（以上利息计算至2020年9月6日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川ＷＬ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＥ9ＨＤ033753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65815元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号川ＷＬ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＥ9ＨＤ033753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币56085.99元，其中本金45340.22元、利息10584.74元、罚息125.74元、复利17.86元，暂存户金额17.43元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金20474.78元、利息1034.84元、罚息2121.7元、复利128.98元。现按合同约定扣除暂存户金额17.43元后，被告尚积欠贷款本金20474.78元、利息1034.84元、罚息2121.70元、复利111.55元，共计人民币23742.87元。 被告邢基平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告邢基平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢基平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢基平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢基平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢基平所有的抵押物（车牌号川ＷＬ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＥ9ＨＤ033753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢基平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20474.78元、利息1034.84元、罚息2121.70元、复利111.55元，共计人民币23742.87元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20474.78元为基数）、复利（以所欠利息1034.84元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＷＬ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＥ9ＨＤ033753）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为197元，由被告邢基平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。