wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1194号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：唐丽贞，女，1981年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告唐丽贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告唐丽贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金98827.4元，违约金（含利息）28572.94元，合计127400.34元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××80的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年12月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期24期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金98827.4元，违约金（含利息）28572.94元，合计127400.34元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告唐丽贞未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××80的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年12月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金98827.4元及利息、违约金28572.94元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽贞归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金98827.4元及利息、违约金28572.94元； 二、被告唐丽贞支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1425元（原告已预付本院），由被告唐丽贞负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2850元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2764号 申请人：孔春花，女，1981年3月26日出生，汉族，住肥城市王庄镇魏家坊村。 被申请人：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。 法定代表人：魏一芳。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款405000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人孙庆兰自愿用其银行存款为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人孙庆兰名下银行存款210000元； 二、冻结被申请人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会名下银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2545元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2075号申请人宋长建，男，汉族，1953年5月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人王青春，河南福聚律师事务所律师。被申请人冯春英，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省商丘市示范区。被申请人曹冬冬（系冯春英之子），男，汉族，1987年10月19日出生，住址同上。本院在审理申请人宋长建与被申请人冯春英、曹冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人宋长建于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人银行存款286823元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋长建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯春英、曹冬冬银行存款286823元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓红二〇二一年四月十四日书记员  陈 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执513号之二申请执行人：李景山,男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，聊城昌华实业有限责任公司物业分公司员工，住聊城市东昌府区。本院在执行李景山与王海涛、王广元与公司有关的纠纷一案中，以（2021）鲁1502执513号执行裁定书冻结了被执行人王海涛、王广元名下银行存款250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王海涛、王广元名下银行存款250000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××63本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十九日书记员  赵 博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3313号原告：管兆勇，男，1977年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南京市江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城8幢407（江宁开发区）。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：包德，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告管兆勇与被告南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管兆勇及其诉讼代理人王文俊，被告梁海公司委托诉讼代理人包德、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，其与被告签订房屋出租委托合同，约定其将位于南京市江宁区房屋委托被告出租管理。出租委托期限为2018年9月1日至2021年8月31日，租金为2100元／月，按季支付。2020年11月3日，双方签订补充协议，约定将原合同中2020年11月1日至2021年8月31日期间每季度租金从6875元变更为6275元，支付时间不变，并约定如被告违约，须赔付其合同内租金，并另赔付10000元。但被告应于2021年2月1日支付的租金6275元拖延至2021年4月25日才支付，根据约定，应承担违约金10000元。被告梁海公司辩称：应于2021年2月1日支付的租金6275元其实际于2021年4月25日支付属实，但并非其恶意拖欠，而是存在如下原因：原告将房屋委托其对外出租，但将储藏室另行出租，并将涉案房屋钥匙交给储藏室的租客，房屋租客经常向其反映有其他人进入涉案房屋，房屋租客经常出差，每次出差之前都将涉案房屋的电闸拉掉，但他每次出差回来涉案房屋的电源都被打开。双方为此报警，经派出所调解，其将租客支付的租金和押金退还，并一直与原告协商该问题。故对于原告主张的违约金其不同意支付，且违约金约定过高，其要求调整。本院经审理查明事实如下：2018年5月27日，管兆勇（甲方）与南京梁海房地产经纪有限公司江宁第三分公司（乙方，以下简称梁海江宁第三分公司）签订房屋出租委托合同，约定：甲方将坐落于南京市江宁区东山街道文靖新村6-201房屋委托给乙方出租管理；出租委托期限自2018年9月1日至2021年8月31日，共计3年；租金标准为2100元/月，房租按季交付（如遇节假日自动顺延不再另行通知），并对具体支付时间及每次支付金额进行了约定。2020年11月3日，管兆勇（甲方）与南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司（乙方，以下简称梁海江宁第一分公司）签订补充协议，约定：今甲乙双方友好协商决定，甲方同意从原代理合同(批号：0000660)此合同于2020年11月1日至2021年8月31日每季度打款房租为6875元改为6275元，打款时间不变，合同期内此次协商为最后一次协商；如果没有按此协议执行，乙方赔付甲方合同内租金，另外赔付10000元。2021年2月20日，双方因涉案房屋租房问题发生纠纷报警，经调解，双方自愿达成如下协议：程明志（梁海地产）要求管兆勇（房东）承担2个月没租出去的责任才肯交房租，管兆勇（房东）不同意，双方没有达成协议，建议双方法院诉讼解决；告知双方不得有过激或违法行为，不听劝告后果自负；此事调解结束；双方签字后生效。2021年3月15日，管兆勇诉至本院，要求梁海公司支付租6275元、违约金10000元。后因梁海公司已支付租金，管兆勇将诉讼请求变更为支付违约金10000元。对于被告迟延支付租金给其造成的损失，庭审中原告陈述无法明确，庭后提交书面情况说明称双方签订的出租委托合同约定迟延支付租金的，需按日租金的5%支付滞纳金，被告于2021年4月25日支付应于2021年2月1日支付的租金6275元，给其造成的损失已超过补充协议约定的10000元。另查明，梁海江宁第一分公司、梁海江宁第三分公司均已注销。本院认为，原告管兆勇与梁海江宁第三分公司就涉案房屋签订的出租委托合同、与梁海江宁第一分公司签订的补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现梁海江宁第三分公司、梁海江宁第一分公司均已注销，原告主张梁海公司承担相应的责任，符合法律规定。梁海公司认可应于2021年2月1日支付的租金6275元其实际于2021年4月25日支付，已构成违约。其虽主张迟延支付租金是有原因的，但根据其提交的人民调解协议书，对其要求原告承担2个月未能出租的责任后其再支付租金一事双方并未达成一致意见，被告亦未举证证明其可据此拒付或迟延支付该期租金，现其据此主张不应当承担违约责任，依据不足，本院不予采纳。对于违约金数额，综合考虑被告的违约情形、合同履行情况及原告损失等因素，被告关于违约金应予调整的抗辩意见符合法律规定，本院酌定违约金金额为200元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京梁海房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管兆勇逾期支付租金的违约金200元；二、驳回原告管兆勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告南京梁海房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申慧君二〇二一年四月二十八日书记员  刘 洵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1936号人：李志芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：李利，女，1987年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：高恒山，男，1977年7月21日出生，汉族，住聊城市，；申请执人：周英杰，女，1979年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：薛凌，女，1979年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：马好岷，男，1971年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：张兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：张广云，男，1978年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：男，1964年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申9；人：张小辉，女，1984年6月23日出生，汉族，住聊城市阳谷县，；申请执人：许春玲，女，1957年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：肖际康，男，1959年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：肖丽媛，女，1984年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：，1973年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；申请执行人：男，1965年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；人：马丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：高景瑞，男，1956年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：王富成，男，1945年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：朱忠海，男，1965年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘凤华，男，1969年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：宋玉凤，女，1959年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：甄廷华，男，1955年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：杨凤霞，女，1969年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：布占立，男，1952年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：，1976年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；申请执行人：女，1961年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；申请执行人：女，1990年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；人：魏立红，女，1963年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：，1968年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；人：杨浩，男，1975年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；被执行被执行人山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路**，统一社会信用代码：91371500706150430J。法定代表人：甄廷华，董事长。李志芬等30人申请执行山东聊城利民药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特225号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行。，被执行人山东聊城利民药业集团有限公司有房产三套（1、聊房权证柳字第**；2、聊房房权证新字第**；、聊房权房权证古字第**）地三宗（1、聊国用（2008）第068号、新变3640；2、聊国用（2008）第066号、新变3638号；3、聊国用（2013）第115号、柳变4703）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人人山东聊城利民药业集团有限公司的房产三套（1、聊房权证房权证柳字第**；房权证新房权证新字第**；权证古字房权证古字第**）（1、聊国用（2008）第068号、新变3640；2、聊国用（2008）第066号、新变3638号；3、聊国用（2013）第115号、柳变4703）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保165号申请人：大连锐亿科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区XX街X号。法定代表人：李清，系该公司经理。委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市X区X镇X科技X区X号。申请人大连锐亿科技有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行存款750万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供太平财产保险有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行存款750万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人大连锐亿科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十九日书记员  马倩倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初75号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人袁朋军，男，1981年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）54号起诉书指控被告人袁朋军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人袁朋军参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年8月9日0时47分许，被告人袁朋军酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：袁朋军的血液乙醇含量值为：125.62mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人袁朋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁朋军如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人袁朋军拘役缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁朋军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年8月9日0时47分许，被告人袁朋军酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：袁朋军的血液乙醇含量值为：125.62mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证案件来源、到案经过，被告人袁朋军的户籍证明和现实表现，驾驶人信息查询结果单等；2．被告人袁朋军的供述和辩解；3．哈尔滨市公安局刑事技术支队的检验报告。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人袁朋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人袁朋军能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁朋军系初犯，且酒精含量不到150mg/100ml，可对被告人袁朋军酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人袁朋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金12,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年四月二十日书记员  王继菲《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执335号之一申请执行人：金永玖，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄国浩，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄汝清，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0623民初2405号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人黄国浩、黄汝清发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请人借款本金及利息共计90,000元；二、缴纳执行费1,250元。被执行人黄国浩、黄汝清未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄国浩、黄汝清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人黄国浩、黄汝清名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.黄国浩名下有贵DEW326号二轮摩托车一辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人黄汝清名下位于石阡县汤山镇温泉社区中坪街的房屋一幢（产权证号：201501029-1-2；房屋面积：323.34平方米），因该标的物已严重超出执行标的，未能处置；四、已向被执行人黄国浩、黄汝清发出限制消费令，对黄国浩、黄汝清依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金永玖本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人金永玖对此表示认可。申请执行人金永玖未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执335号案件的本次执行程序。被执行人黄国浩、黄汝清负有继续向申请执行人金永玖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执126号孙金铧、魏晓、张丽波：本院执行的申请执行人孙金铧与被执行人魏晓、张丽波民间借贷纠纷一案，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1041号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王旭，男，1995年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘从胜，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：王传美，女，1974年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘从胜、王传美追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟、王旭到庭参加诉讼，被告刘从胜、王传美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘从胜立即向原告偿还垫付62934.67元；2．判令被告刘从胜向原告支付利息4493.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月05日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令被告王传美对被告刘从胜的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉论费用。事实和理由：被告刘从胜为取得车架号：LFV3A28K093006025汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告刘从胜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘从胜向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘从胜按约还款向银行提供相关担保。被告王传美为被告刘从胜上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘从胜违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘从胜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘从胜的相关债务。原告代被告刘从胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了62934.67元（即2018年12月25日代偿16839.90元，2019年5月16日代偿46094.77元）的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告刘从胜、王传美未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告凝睿公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、《履约担保服务合同》，证明被告刘从胜为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告王传美自愿为被告刘从胜承担共同偿债责任。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告刘从胜与中国工商银行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债承诺书、银行流水，证明原告为被告刘从胜的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息62934.67元的事实。 本院经审查认为，凝睿公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本案查明事实与原告述称事实一致。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求如下：1．判令被告刘从胜立即向原告偿还垫付62934.67元；2．判令被告刘从胜向原告支付利息2246.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月05日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令被告王传美对被告刘从胜的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉论费用。 本院认为，被告刘从胜、王传美因购车需要，与原告等单位签订《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告刘从胜未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代被告刘从胜偿还了借款本息62934.67元，原告要求被告刘从胜支付代偿款和利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王传美自愿作为被告刘从胜的共同偿债责任人，依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从胜在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62934.67元及利息损失（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的次日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告王传美对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取740元，由刘从胜、王传美负承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月十九日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5163号 申请保全人：王志伟，男，1978-05-10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张兵，男，1968-06-21出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人王志伟与被申请人张兵民间借贷纠纷一案，申请人王志伟向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张兵在金融机构的存款65000.00元或查封被申请人张兵名下号牌号码为皖ＬＺ××××的汽车一辆，并由担保人王安虎以其名下号牌号码为皖Ｌ6××××的大众牌小型汽车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张兵在金融机构的存款65000.00元或者查封被申请人张兵名下号牌号码为皖ＬＺ××××的汽车一辆。 二、查封担保人王安虎名下号牌号码为皖Ｌ6××××的大众牌小型汽车一辆。 上述冻结期限为一年，查封期限为二年，申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟建军
贵州省龙里县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）黔2730刑监1号 原审被告人杨雁翔贩卖毒品一案，本院于2021年2月25日以（2021）黔2730刑初20号刑事判决，认为被告人杨雁翔犯贩卖毒品罪，判处贩卖毒品罪。判决已经发生法律效力。 本院认为被告人杨雁翔在（2021）黔2730刑初20号案件审理中，故意隐瞒其受过刑事处罚的事实，导致该案在审理过程中未将贵定县人民法院于2021年1月27日对被告人杨雁翔所判处的刑罚进行数罪并罚，违反《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，经本院2021年4月6日审判委员会会议讨论决定，认为该案应启动再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1669号 申请执行人：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：倪庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。 被执行人：湖北青峰啤酒有限责任公司，住所地湖北省房县。 法定代表人：鲁方宏，董事长。 被执行人：青岛崂爽啤酒有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：周公贤，总经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1214号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为308343元，执行费4525元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法冻结被执行人青岛崂爽啤酒有限责任公司银行账户并扣划存款4020.9元，并用于缴纳执行费。经本院执行司法查控系统二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十四日 书记员  杨卫华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1964号 原告：王永超，男，1954年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李玉华，女，1954年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系王永超妻子。 被告：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，登记住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东，现住所地安徽省凤阳县府城镇新城区世府花园小区北门，统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C。 负责人：石军毅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 原告王永超与被告安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司（以下简称国祯环卫凤阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人李玉华、国祯环卫凤阳分公司的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永超向本院提出诉讼请求：判令国祯环卫凤阳分公司赔偿王永超违约金47300元(违约金按劳务合同履行期限2019年9月至2023年4月、每月1100元计算，1100元是王永超基本工资，不是约定的违约金)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，国祯环卫凤阳分公司雇佣王永超作保洁员工作，任务是负责凤阳县小溪河镇小岗村改革大道保洁，并任命王永超为该路段队长，该路段共有五位工人。双方签有劳务合同（合同只有一份，由国祯环卫凤阳分公司保管），约定合同期限自2018年4月1日至2023年4月1日，王永超每月劳务费是1500元。但此后国祯环卫凤阳分公司每月都没有足额王永超劳务费，双方为此多次协商无果。2019年9月6日，国祯环卫凤阳分公司在没有任何理由及手续的情况下通知王永超不要上班了，单方终止了劳务合同，其行为构成违约。 国祯环卫凤阳分公司辩称，请求驳回王永超的诉讼请求。其公司与王永超之间签订的劳务协议明确约定，协议有效期自2018年4月1日至2019年4月1日，本协议期满时，其公司如继续留用王永超，可续签协议，如不再留用，劳务用工协议即时终止。王永超的诉讼请求没有事实根据。 王永超未提交证据。 国祯环卫凤阳分公司为证明其抗辩意见，提交了如下证据： 1、国祯环卫凤阳分公司与王永超在2018年4月1日签订的劳务协议，证明协议有效期自2018年4月1日至2019年4月1日。 2、凤阳县人民法院（2020）皖1126民初367号民事判决书，证明王永超在该案庭审中自认其自2019年9月6日起就没有在国祯环卫凤阳分公司上班了。 3、凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5527号民事调解书，证明王永超曾起诉国祯环卫凤阳分公司要求继续履行劳务合同，但经法院调解，又放弃了该项请求。 王永超对证据1、2无异议，认为证据3所依据的调解协议内容其未细看。 本院认证如下：因王永超对国祯环卫凤阳分公司提交的证据1、2无异议，对证据3也未提出实质性异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月1日，国祯环卫凤阳分公司作为甲方与乙方王永超签订了一份《劳务协议》。约定：协议有效期自2018年4月1日至2019年4月1日，在协议期内如发现不符合录用条件的，可立即解除劳务用工关系，劳务用工协议期满，如甲方继续留用乙方，可续签协议，如甲方不再留用，劳务用工协议即时终止；乙方自愿在国祯环卫凤阳分公司所承包路段从事清扫保洁劳务，期间甲方可根据需求或乙方的劳动能力调整乙方的劳务内容，乙方应当服从甲方安排，对不服从者，甲方可单方面解除劳务关系。2019年10月25日，王永超向本院起诉国祯环卫凤阳分公司，要求该分公司继续履行该《劳务协议》，并支付少发的劳务费9068元。案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，一、国祯环卫凤阳分公司于2019年11月17日前一次性支付王永超工资1500元；二、王永超自愿放弃其他诉讼请求。王永超因认为《劳务协议》期限是2018年4月1日至2023年4月1日，国祯环卫凤阳分公司提前解除协议违约而诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，王永超陈述的，履行期限为2018年4月1日至2023年4月1日的《劳务协议》，因其不能提交该协议的任何载体，国祯环卫凤阳分公司也不认可该协议的存在，并且还提交了履行期限为2018年4月1日至2019年4月1日的《劳务协议》，王永超又予以认可，同一时间签订两份履行期限不同的劳务协议显然不符合常理。故可认定王永超举证不能。王永超主张国祯环卫凤阳分公司违反《劳务协议》约定，应当赔偿其2019年9月至2023年4月按每月1100元计算的违约金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王永超的诉讼请求。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告王永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1917号原告：钱爱国，男，1953年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱爱国与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资23000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告莫小明承包了分布在山东省济南市济源县、天津市西青区、浙江省舟山市宇培物流园项目水电工程。2018年3月至2018年9月，原告受被告雇佣在西青区的宇培物流园工地做中工，工资230元一天。后双方于2019年2月15日结算，还欠原告23000元工资，并向原告等人出具书面材料予以确认。经原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告莫小明未提交书面答辩状，但在庭前询问中，对拖欠劳务工资的事实予以认可，其称目前经济状况难以周转，暂时无力偿还。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告劳务工资款23000元的事实，有原告提供的被告出具的结算清单及原告代理人庭审陈述等为证，原告要求被告支付劳务工资款的请求，本院依法予以支持。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告钱爱国劳务工资款人民币23000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告莫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××6762，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月十九日书记员  潘陈
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初447号原告：崔治坤，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县寅寺镇石楼东村067号，现住汶上县。被告：王雯娜，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县，缺席）。被告：尹宜涛，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县汶上街道东关村宝塔路南014号，现住汶上县东湖佳苑北区。委托诉讼代理人：续龙菲，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县东湖佳苑北区，系被告之妻）（代理权限：特别授权）。原告崔治坤诉被告王雯娜、尹宜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔治坤撤回对被告王雯娜、尹宜涛的起诉。案件受理费213元，由原告崔治坤负担。审判员  郭克房二〇二一年四月十四日书记员  房 雁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1434号原告：孙某1，男，2007年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：孙某2，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：堵志明，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：张某，男，2007年11月7日出生，汉族，住聊城市。被告暨法定代理人：张印梅，女，1984年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告张某之母。以上二被告共同委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘方伯，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：张占国，男，1983年1月10日出生，住山东省冠县。系被告张某之父。被告：聊城市东昌府区凤凰学校，住所地：聊城市东昌府区聊位路179号。法定代表人：李华，该校校长。委托诉讼代理人：汤云飞，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城东昌中学。住所地：聊城东昌府区兴华东路89号。法定代表人：赵磊，该校校长。委托诉讼代理人：汤云飞，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。原告孙某1与被告张某、张印梅、张占国、聊城市东昌府区凤凰学校、聊城东昌中学身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人孙某2、委托诉讼代理人堵志明、被告张某、张印梅的共同委托诉讼代理人张**、刘方伯、被告聊城市东昌府区凤凰学校、被告聊城东昌中学的共同委托诉讼代理人许尚涛、汤云飞到庭参加了诉讼。被告张占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、种植牙费用、鉴定费、交通费、差旅费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金暂定10000元。在诉讼过程中，将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、交通费、餐饮费、18岁之前的牙齿种植及修复费用等共计29450.33元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某1与被告张某均为聊城市东昌完全中学（南校区）附属小学六年级学生。2020年6月14日，原被告放学在宿舍楼下排队打饭期间，被告张某用力搂、推原告，致使原告摔倒在地，门牙严重磕伤。事发时，聊城东昌完全中学（南校区）附属小学并无相关人员巡查、维护秩序。班主任发现后通知双方家长到校，旋即，原告被送到聊城市人民医院就医，之后复查并到省立医院就诊。被告张某、张印梅辩称：1、原告诉称的事发时间、地点均不属实。2、张某未用力搂、推原告，原告孙某1搂被告张某，张某出于本能将原告的手拿开，因地上有水，原告不小心滑倒在地。原告伤情不是被告张某造成，而是因地上有水，原告自己不小心滑倒造成，应驳回原告对张某的诉求。被告聊城市东昌府区、聊城东昌中学对原告孙某1在聊城市东昌府区受伤无异议，辩称：1、事发时宿舍管理老师一直在走廊巡视，原告孙某1与被告张某并未向宿管老师汇报，该二人出宿舍楼后即被值班组长王金广发现。2、聊城市东昌府区与聊城东昌中学均为独立法人，二校联合招生，原告孙某1与被告张某学籍均在聊城市东昌府区。被告张占国未答辩。经审理查明，原告孙某1与被告张某均系聊城市东昌府区学生。2020年6月14日早晨，原告孙某1与被告张某在该校内打闹，原告孙某1倒地摔伤牙齿。后原告孙某1到聊城市人民医院、山东大学口腔医院等处治疗，支付医疗费4200.33元。经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见如下：孙某118周岁以前，牙齿修补费用建议以实际合理支出费用审查认定。18周岁以后，牙齿种植治疗，参考费用为人民币24000元，或以实际合理支出费用审查认定。上述事实，由当事人陈述，门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被告张某对原告孙某1损伤有无过错。2、被告聊城市东昌府区、聊城东昌中学是否尽到管理责任。3、原告孙某1诉求的损失数额如何确定。关于第一个争议焦点，原告诉称被告张某搂、推原告孙某1，致原告孙某1倒地摔伤牙齿，但未提供证据证明其主张。被告不认可搂、推原告孙某1，但认可原告与其打闹，其摆脱原告时，原告孙某1倒地受伤，且被告聊城市东昌府区能印证原告孙某1与被告张某打闹的事实。被告张某系限制民事行为能力人，应当预见到其行为会造成或可能造成原告受伤，被告张某对原告受伤有过错。关于第二个争议焦点，被告聊城市东昌府区提交了安全值班记录表、主题班会记录等证据，其提交的主题班会记录能证明对学生进行了法制教育，但其提交的安全值班记录表显示值班人员签到时间晚于其认可的原告受伤时间，原告亦称其受伤时没有老师在场，并称事发现场地面湿滑，被告张某亦称地面湿滑、不知有无老师在场，导致无人制止原告孙某1与被告张某的打闹、造成原告孙某1受伤。因此尽管事发后联系双方学生家长并将原告送医，仍应认定聊城市东昌府区没有尽到管理责任。关于第三个争议焦点，原告诉求的医疗费有医疗费单据证明的4200.33元以及司法鉴定的牙齿种植治疗24000元，应予支持，诉求的交通费用以及餐饮费用未提交证据证明，无法认定。故原告诉求的损失应认定为28200.33元。综上，被告张某对原告孙某1受伤存在过错，应承担赔偿责任，但因被告张某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人暨被告张印梅、张占国承担。被告聊城市东昌府区未尽到管理责任，应承担相应赔偿责任，被告聊城市东昌府区、聊城东昌中学均为独立法人，原告未能提供充分证据证明聊城东昌中学应尽管理义务，被告聊城东昌中学不应承担赔偿责任。本院视被告张某、被告聊城市东昌府区的过错程度，认为应以被告聊城市东昌府区承担20%的赔偿责任、被告张某承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款、第一千二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印梅、张占国赔偿原告孙某1医疗费、后续治疗费共计8460.1元；二、被告聊城市东昌府区赔偿原告孙某1医疗费、后续治疗费共计5640.1元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告孙某1承担105元，被告张印梅、张占国承担57元，被告聊城市东昌府区承担38元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇二一年四月十九日书记员  陈 新
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执76号 常德安居物业服务有限公司、雷建国： 关于申请执行人常德安居物业服务有限公司与被执行人雷建国物业服务合同纠纷一案，因本案双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
签发： 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8212号原告：张元海，男，1970年7月25日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西汇晟农业科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA7102Y02G。 法定代表人：延庭安，经理。原告张元海与被告陕西汇晟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元海到庭参加诉讼，被告陕西汇晟农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元海向本院提出诉讼请求如下：1.继续履行《农产品购销合同》，被告以约定价格收购火焰菜；2.被告支付已购火焰菜款82225元、运费4000元及检测费1800元，合计88025元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月9日，原、被告签订《农产品购销合同》，约定被告以每千克不低于2-3元的市场价格收购火焰菜，交货外包装及装车，由原告承担费用，运费及其他费用由被告承担。合同签订后，原告依约在大通县XX镇种植火焰菜。2020年11月18日，被告派车前来收购，原告将32890千克的火焰菜交付给被告并装车，但被告以缺钱为由，要求原告先行垫付4000元运费及检测费1800元。后被告拒不按照合同约定收购火焰菜，也不支付已购火焰菜的货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西汇晟农业科技有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2020年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农产品种植购销合同》，约定：由甲方提供100亩种植地，负责甜菜根（别名火焰菜）的种植和管理，由乙方提供栽培技术与管理标准和生产工艺操作规范；乙方提供化肥、种子等，化肥1200元/亩、种子800元/亩，种子化肥首付35%，余款在收到种子、化肥时一次性付清余款，以甲乙双方签字确认为准；为保护种植户的利益，提高种植的积极性，在符合乙方质量标准的前提下按品质分类，乙方不低于2-3元/千克的市场收购价负责收购；收购产品付款方式为：1、在合同规定30%-50%的货款，货到三天之内乙方将剩余货款全额支付给甲方。2、现金现场收购。3、首付30%，货到乙方指定区域全额付清；交货方式为在合同规定期限内，农产品成熟收获时双方具体协商交货日期与交货量，做到有计划采购，交货外包装及装车，由甲方提供并承担费用，运费及其他费用由乙方承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，原告向被告支付了种子及化肥款，被告后向原告出具了《收条》，原告并在被告提供种子及化肥后开始种植。现双方因种植收购产生纠纷，酿成本诉。庭审中，原告称，2020年10月其种植的火焰菜成熟，遂与被告协商收购事宜。2020年11月，被告派车前来收购，其将32890千克的火焰菜负责装车，装车后将磅单通过微信发给被告，并按被告要求垫付运费4000元及检测费1800元，对此有其提交的微信聊天及转账记录为凭证。被告收货后，至今未支付其货款及垫付费用。现其放弃第一项诉请，要求被告按每千克2.5元的收购价，支付其货款82225元，运费4000元及检测费1800元。以上事实，有《农产品种植购销合同》、收条、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《农产品种植购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。按照合同约定，原告应当支付给被告种子、化肥款并种植火焰菜，被告应当提供种子、化肥并收购火焰菜，支付货款。根据原告提交的双方微信聊天及转账记录，本院对被告已收购原告种植成熟的32890千克火焰菜的事实予以采信，被告应当将相应货款支付给原告。双方合同约定收购单价在每千克2-3元区间，现原告主张按照每千克2.5元计算，并无不妥，故被告应当将已收购的火焰菜的货款82225元（32890千克×2.5元/千克）支付给原告。原告主张的运费4000元及检测费1800元，双方合同约定运费及其他费用由被告承担，从原告提交的微信转账记录中，能够证明已实际垫付，被告应当支付给原告。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西汇晟农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张元海支付货款82225元、运费4000元、检测费1800元，合计88025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由被告承担，剩余1000元退还原告，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     曹英萍  二〇二一年四月十八日 法官助理     黄  颖      书  记  员     薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初246号原告：孙某。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。法定代表人：娄某。原告孙某诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年四月一日书记员  于 珍
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初656号    原告：姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省西宁市居民，住宜川县。被告：李红安，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：徐秋江，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，住宜川县众锦街区。原告姚小青与被告李红安、徐秋江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小青到庭参加诉讼，被告李红安、徐秋江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18万元及相应利息；2.判令被告李红安向原告质押的工资卡内的金钱，原告享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告李红安因资金周转向原告借款现金20万元，并向原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，未约定还款期限，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。担保人系被告徐秋江，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。同日，原告与被告李红安签订了质押合同，质权人原告（甲方），出质人被告李红安（乙方），中间人为被告徐秋江，被告李红安将所质押工资卡交由原告，质押设立。质押合同约定：乙方自愿用出质财产工资（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3098）作质押向甲方借款20万元。借款后，被告李红安依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2020年10月31日，本金清偿了2万元。后原告发现被告李红安的工资卡不能正常清息，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李红安承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告清偿剩余借款。被告徐秋江承认原告在本案中所主张的事实，但不同意向原告清偿，认为应该由被告李红安清偿。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李红安向原告借款，被告徐秋江自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，原告亦履行了向被告李红安交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法有效，应予保护。经审理查明、剩余借款本金为18万元。二被告于2017年10月31日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，被告李红安将利息清偿至2020年10月31日，因此，自2020年11月1日起至借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保方式、范围的约定均符合法律规定，故被告徐秋江应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告李红安为担保债务的履行，将自己的工资卡出质给原告占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人依法对被告李红安出质的工资卡内的金钱享有优先受偿权。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第四百二十五条、第四百二十九条、第四百四十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告李红安于本判决生效之日起十五日内向原告姚小青清偿借款本金18万元及利息，利息按年利率15.4%；自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止；由被告徐秋江对前述债务承担连带清偿责任。二、原告姚小青对被告李红安出质的工资卡内的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李红安、徐秋江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹        二○二一年四月二十八日   书    记    员      李妮娜 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保187号申请人：赵春蕾，女，1974年03月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李振宇，男，1988年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人赵春蕾与被申请人李振宇申请诉前财产保全一案。申请人于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值20127元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李振宇名下价值20127元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年四月二十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢912号 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳德兴、欧阳月娥借款合同纠纷一案，被执行人欧阳德兴、欧阳月娥已履行全部付款义务，该案于2021年4月12日结案。 特此通知。 二〇二一年四月一十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2301号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人胡xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人胡xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初499号 原告：王群民，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告：殷鸣英，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王新芳，女，1972年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈彐泉，男，1972年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告王群民、殷鸣英与被告王新芳、陈彐泉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群民、殷鸣英的共同委托诉讼代理人张亚明，被告陈彐泉，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告王新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群民、殷鸣英向本院提出诉讼请求：判令王新芳、陈彐泉、太平洋财保泰兴公司赔偿王群民损失187513.20元、赔偿殷鸣英损失12073.47元。事实与理由：2019年2月9日16时29分许，王新芳驾驶苏Ｍ×××××小型客车由南向北行驶至如皋泰线130公里200米处左转弯向西时，与驾驶电动自行车的陈彐泉（后载殷鸣英）发生交通事故，致王群民、殷鸣英受伤，两车受损。交警部门认定，王新芳负事故的全部责任，王群民、殷鸣英无责任。王新芳驾驶的车辆行驶证登记的所有人为陈彐泉，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王群民、殷鸣英系夫妻关系，二人因损失未获赔偿，诉至人民法院。 王新芳未答辩。 陈彐泉辩称，对事发经过、责任认定及王新芳驾驶的车辆投保的事实无异议。其自愿承担本起事故中王新芳应承担的相应赔偿责任。事发后，其垫付王群民医疗费4999.50元、殷鸣英医疗费6262.40元、车辆维修费850元，太平洋财保泰兴公司已向其理赔殷鸣英医疗费5635.20元（扣除了10%的非医保用药）、车辆维修费850元，其为王群民垫付的医疗费尚未处理，请求在本案中一并处理。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王新芳驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，太平洋财保泰兴公司垫付王群民医疗费5000.50元、殷鸣英医疗费4999.50元，该4999.50元已在陈彐泉理赔殷鸣英医疗费时处理完毕，太平洋财保泰兴公司为王群民垫付的医疗费尚未处理，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王群民、殷鸣英主张的事发经过、责任认定、王新芳驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，王群民因本起交通事故产生住院医疗费18592元（其中陈彐泉垫付4999.50元、太平洋财保泰兴公司垫付5000.50元），门诊医疗费1950.10元，合计20542.10元。2020年10月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王群民6根肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人王群民受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。王群民支付鉴定费3100元。 殷鸣英因本起交通事故产生的住院医疗费已处理完毕。殷鸣英另产生门诊医疗费2025.61元，在药房购买牛黄甲硝唑、牙痛宁滴丸计57.80元，合计2083.41元。 案件审理中，王群民、殷鸣英与太平洋财保泰兴公司在本院主持下达成调解协议，由太平洋财保泰兴公司赔偿王群民121865.50元（已扣除其垫付的5000.50元）、赔偿殷鸣英6595元（不包括已处理的住院医疗费），本院另行制作民事调解书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王群民、殷鸣英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王新芳负事故的全部责任，王群民、殷鸣英无责任，王群民、殷鸣英的损失，其中医疗费超出交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元部分的10%为非医保用药，鉴于陈彐泉自愿承担本起事故中王新芳应承担的相应赔偿责任，故由陈彐泉予以赔偿；其余不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿，双方已在本院主持下达成调解协议。 关于王群民的医疗费，其主张20548.40元。其中20542.10元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。20542.10元中非医保用药为1554.16元，由陈彐泉予以赔偿。鉴于陈彐泉垫付4999.50元，超出部分应予返还，故由王群民给付陈彐泉3445.34元。 关于殷鸣英的医疗费，殷鸣英主张2083.47元，其中2083.41元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2083.41元中非医药用药为208.34元，由陈彐泉予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈彐泉于本判决生效之日起三十日内赔偿殷鸣英208.34元； 二、王群民于本判决生效之日起三十日内给付陈彐泉3445.34元； 三、驳回王群民、殷鸣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费3100元，合计3775元，由王群民、殷鸣英负担175元（已交），由陈彐泉负担3600元（此款王群民、殷鸣英已垫付，其中3445.34元与王群民应返还陈彐泉的款项直接抵销，其余154.66元由陈彐泉于本判决生效之日起三十日内给付王群民、殷鸣英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1462号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县高峪镇李跃起超市。经营场所：泗水县高峪镇高峪村。统一社会信用代码：×××1ＸＨ。经营者：单广英。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县高峪镇李跃起超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十五日书记员  孔娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2765号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：温江区互惠家电经营部，经营场所四川省成都市温江区柳城西大街34-40号。 经营者：刘惠。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告温江区互惠家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告温江区互惠家电经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月二日 书 记 员  徐 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2702号原告：杨立峰，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：王小芳，女，1970年12月4日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告杨立峰诉被告王小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告杨立峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨立峰撤回起诉处理。审判员  王学增二〇二一年四月二十九日书记员  呼林霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初107号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2376号原告：刘旭，男，1999年12月22日，汉族，居民，住郓城县。被告：樊海勇，男，1967年8月8日，汉族，住郓城县。被告：中国大寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：山东省菏泽市郓城县临城路西段路北。法定代表人：王伟，经理职务。原告李宪伟与被告樊海勇、中国大寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李宪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪伟撤回起诉处理。审判员  董先菊二〇二一年四月二十日书记员  罗 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3095号申请人：史为明，男，1952年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马庆，溧阳市天目湖律师事务所律师。被申请人：陈爱国，男，1961年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘震龙，男，1976年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史为明与被申请人陈爱国、刘震龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户130000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱国、刘震龙银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初983号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 委托诉讼代理人：李晨、李欣华，系该单位职工。 被告：康峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：屈素萍，女，1979年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，系康峰配偶。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告康峰、屈素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人李晨、李欣华，被告康峰、屈素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令康峰、屈素萍偿还贷款本金296,839.52元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：康峰在羊里支行贷款1笔，于2012年3月14日借款30万元，2013年3月12日到期，现结欠贷款本金296,839.52元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。该笔贷款到期后，借款人康峰未能按时偿还，康峰与屈素萍系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻存续之间的共同债务，屈素萍对此笔借款承担共同还款责任。 被告康峰、屈素萍共同辩称，借款属实。 本院经审理查明：2012年3月14日，被告康峰与原告签订《借款合同》一份，约定：康峰从原告处借款30万元用于农副产品购销，期限自2012年3月14日至2013年3月12日；借款执利率在基准利率基础上上浮100%确定；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；合同第十一条其他事项中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”。因原告未在规定时间内向申请强制执行，山东省济南市凤城公证处未向原告出具执行证书。 同日，被告康峰之妻屈素萍为原告出具《借款人配偶同意书》一份，承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。 2012年3月14日，原告按照合同约定向借款人康峰发放了贷款300000元，月利率10.9333‰。 上述借款到期后，原告于2015年11月2日、2017年10月18日和2019年9月10日向被告康峰进行了催收，康峰在贷款逾期催收通知书上签字确认。被告康峰共偿还贷款本金3160.48元和利息37621.45元。 本院认为，原告与康峰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，康峰作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求康峰偿还剩余借款本金296839.52元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。屈素萍作为借款人康峰之妻，在《借款人配偶同意书》签字，知晓并同意康峰所办理的贷款，故原告要求被告屈素萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告康峰、屈素萍支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康峰、屈素萍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金296839.52元及利息（按合同约定计算，扣除已偿还的利息37621.45元）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5753元减半收取计2876.5元，由被告康峰、屈素萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年四月十三日 法官助理王敏 书记员王悦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终882号 上诉人（原审原告）：丁成虎，男，汉族，1963年1月7日出生，建筑工人，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路7号。 法定代表人：徐立堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A。 法定代表人：李华青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪忠，男，汉族，1969年2月25日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 原审第三人：王拴马，男，汉族，1976年7月29日出生，农民，住河北省新乐市。 上诉人丁成虎因与被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、北京中环嘉诚环境工程有限公司（以下简称中环公司）、张洪忠、原审第三人王拴马建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程施工完成后，金品公司与丁成虎和王拴马之间没有进行工程结算。一审法院于2020年11月23日收到丁成虎的鉴定申请，要求对案涉工程工程量及工程造价进行鉴定，该院以丁成虎的鉴定申请未在举证期内提出为由而不予准许。二审中，丁成虎于2021年4月22日向本院提出鉴定申请。要求对涉案工程已施工工程量及工程造价进行鉴定。本案为建设工程施工合同纠纷一案，在双方不能对已完成的工程价款达成一致意见的情况下，如不鉴定，势必造成应支付的工程款数额无法确认，进而也无法认定丁成虎的诉讼请求应否得到支持。故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1307号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人丁成虎预交的二审案件受理费15,284元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1960号原告：郭辉，男，汉族，1983年9月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被告：徐陈山，男，汉族，1984年6月26日生，住河南省郸城县。原告郭辉与被告徐陈山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人刘大鹏、被告徐陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付工人工资计28740元；2、依法判令被告支付原告为其垫付返工费用计44000元；3、依法判令被告支付原告材料款计11935元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承包广商逸塾三期部分施工工程，将该项目三期东区1号楼、2号楼、地下停车库所属的全部批白项目交由乙方负责施工，并约定固定工程价款。乙方施工部分批白工作后，擅自撤离场地，并且拖欠其所雇佣的工人工资，春节期间，由于被告工人讨薪，原告代为被告支付被告雇佣工人工资28740元。被告施工部分经监理检查后，质量存在极大问题，需返工维修。原告多次敦促被告施工及返工，被告置之不理，无奈，被告将返工工作另外委托他人施工，产生费用44000元。被告施工期间，多次使用原告方腻子粉、软管、胶带等材料，经计算货款为11935元。上述款项，被告应支付给原告，多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告徐陈山辩称，原告垫付工人工资是因为其拖欠工资款造成的，与我无关，原告当时口头答应说施工第一遍结束之后付70%，但是原告并未做到，造成施工无法进行。还有原告说返工费产生44000元，这44000元并不合理，我也没有故意拖欠工资。材料款11930元偏多，应该是9000多元。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告徐陈山开始施工周口市淮阳区庐山路广商逸塾小区项目的内粉工程，2021年1月8日，被告徐陈山与原告郭辉签订《批白施工合同》，合同约定原告郭辉将淮阳广商逸塾三期东区1号楼、2号楼、地下停车库所属的全部批白项目交由被告徐陈山负责施工。原告郭辉自2020年10月30日至2021年1月9日分11笔共向被告徐陈山支付工程款116000元。原告郭辉无相关工程承包资质，被告徐陈山无相关批白项目施工资质。另查明，在案涉工程施工过程中被告徐陈山欠付工人工资共计28740元，分别欠付李永鑫4580元、朱高领3240元、李少华3720元、徐文奇10800元、徐学营1800元、徐东伟1500元、徐起超3100。2021年2月10日原告代被告垫付结清了上述欠付的工人工资。再查明，被告徐陈山在案涉工地施工期间使用原告郭辉的腻子粉、软管等材料共计9000元。上述事实，有《批白施工合同》、收条、微信聊天记录、进货清单、微信转账凭证、各当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：当事人订立建设工程合同应当遵守法律、行政法规的规定，承包人应当是具备相应资质的企业。本案中原、被告作为自然人签订《批白施工合同》，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。鉴于被告已实际进行了施工、实际使用了原告的建筑材料，被告欠付的工人工资也已由原告垫付，被告应向偿还原告垫付工人工资、支付使用原告的材料款。根据原告的陈述，其为被告垫付工人工资28740元并提供收条等证据加以证明，且被告当庭予以认可，对此本院予以确认，故原告要求被告偿还垫付工人工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张被告欠付其材料款11935元，但庭审中原、被告均认可9000元，本院予以确认，故原告要求被告支付其材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈述称其为被告垫付了返工费用44000元，但原告未就被告的施工质量、维修工程估价进行鉴定等相应证据予以佐证，而原告提供的现场照片无法证明施工质量问题，原告提供的与案外人樊华的合同因其未到庭而无法核实真实性，且与被告的陈述亦有冲突，故本院不予采纳。因此，原告诉请返工费用的主张，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐陈山于本判决生效之日起5日内偿还原告郭辉为其垫付工人工资28740元。二、被告徐陈山于本判决生效之日起5日内支付原告郭辉材料款9000元。三、驳回原告郭辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958.44元，由被告徐陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十一日书记员  张炜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2021号之一原告：姑苏区创意建筑设备出租站，住所地苏州市姑苏区新塘工业区（新星路）。经营者：江**，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：方志林，男，汉族，住安徽省舒城县。原告姑苏区创意建筑设备出租站与被告方志林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月12日，原告姑苏区创意建筑设备出租站向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姑苏区创意建筑设备出租站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区创意建筑设备出租站撤回起诉。案件受理费5613元，减半收取2806元，财产保全费1958元，合计4764元，由原告姑苏区创意建筑设备出租站负担。审 判 员  李 尧二〇二一年四月十五日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1091号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：尚玉忠，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与尚玉忠借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1016号民事判决书，被告尚玉忠于本判决生效之日起十日偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79941.51元及利息、滞纳费（自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳费总和，应扣除已支付利息1024.52元），并支付律师费2356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款6134.05元，除执行费50元，剩余6084.05元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月一日书记员  陈 玲
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初9号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李帅龙，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住南乐县。因犯盗窃罪于2011年4月6日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被濮阳市南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年7月24日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月25日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被曲周县公安局指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。 指定辩护人卢永海，河北振远律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李帅龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李帅龙及其指定辩护人卢永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2020年7月30日12时许，被告人李帅龙驾驶摩托车携带钳子来曲周县城。先后进入新华苑小区、新光小区、郑桥村回迁房小区多次实施盗窃，共计盗窃电动自行车电瓶12块。经曲周县价格认证中心鉴定：从新华苑盗窃的电动自行车电瓶价值人民币（以下币种同）206.5元；从新光小区盗窃的电动自行车电瓶价值223.8元；从郑桥村回迁房小区盗窃的电动自行车电瓶价值245.6元；被盗电瓶价格合计为676元（取整）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电瓶已被公安机关依法返还被害人。公诉机关为证明上述事实提交了户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、扣押笔录、发还物品清单、行动轨迹说明等；被害人陈述；证人证言；被告人李帅龙的供述与辩解；现场勘验检查、辨认、指认笔录等；曲周县价格认证中心曲价认定(2020)第038号价格认定结论书；监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李帅龙以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。被告人李帅龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李帅龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李帅龙有同类犯罪前科，其不思悔改，且刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李帅龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，诉讼中自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人李帅龙做案工具钳子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵锡军 二〇二一年四月十五日 法官助理 王龙渊 书 记 员 吴小雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初18号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人王俊虎，男，1991年7月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省琼海市，家住海南省琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月25日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王俊虎犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平某出庭支持公诉，被告人王俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，王昌力系曹肇程诈骗团伙中的总代理之一，直接与曹肇程联系，只负责招募管理代理人员。自2013年开始，王昌力带人到琼海跟曹肇程学习做时时彩，学会以后回到中原镇租房子做，王昌力等人一边做时时彩一边接收人员学习并将其发展为代理。曹肇程给王昌力在平台上开设的总代理号为“xiaoji8888”,王昌力在总代理号下开设了十八个代理号。 被告人王俊虎2013年4月成为王昌力下面的代理，其代理号为aji000000。2013年9月初，被害人陈某上网时点击了一个日赚200元的网上兼职小广告，他用自己的QQ（QQ号17×××19、昵称“伪装自他”）加入小广告上的QQ群内。QQ群内的管理员告诉被害人陈某时时彩网站是国家合法的时时彩，只要跟着群内提供的计划数字和倍数就能赢钱，并发了齐悦时时彩平台的注册网址给陈某。陈某在齐悦时时彩网站里注册了cyy1990的会员账号（该账号的上级代理号为aji000000，备注名“阿虎”），投注期间还在平台注册过zzf1984和p1d1984账号，并向平台提供的账户充值，然后跟着群里的计划号码和倍数对齐悦时时彩平台里的重庆时时彩进行投注。陈某开始投注小时先赢了一些，后来又输掉了，输掉后管理员叫陈某加大本金投入，并称这样才不会因为本金跟不上计划而输掉，可陈某每次加大投入后均是先赢后输。2014年2月，齐悦时时彩平台升级为万禧时时彩平台，被害人陈某在万禧时时彩平台重新注册了cyy1990账号，王俊虎及群里的成员通过计划和倍数让陈某把钱输掉或与平台的在线客服QQ合作，通过后台改单等形式让陈某把钱输掉。从2013年9月2日至2014年2月14日，被害人陈某被骗552785元。被告人王俊虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持上述指控，公诉机关提交了电子证物检查工作记录、记账凭证、银行对账凭证、支付宝及财付通支付凭证、QQ聊天记录材料、到案情况说明、户籍证明、判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人王俊虎的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检察、搜查笔录等证据材料。并据此认为，被告人王俊虎以非法占有为目的，通过他人搭建的虚假“时时彩平台”，利用后台改号等方式，骗取被害人财产，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王俊虎认罪认罚，依法可对其从宽处理。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。主动退赃，可酌情从轻处罚，故建议判处有期徒刑六年，罚金五万元。后调整量刑建议七年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人王俊虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩解其未与平台的在线客服QQ合作，通过后台改单等形式让陈某把钱输掉，其对后台改单的情况并不知情。 经审理查明，2013年5月至2014年5月期间，曹肇程（已判刑）等人在海南省琼海市玉泉丽都、大印象经典花园等地搭建并运行齐悦时时彩与万禧时时彩网络平台，以诱骗玩家投注的方式诈骗钱财，并发展了王昌力（已判刑）等人为平台总代理（总代理号为xiaoji8888）。被告人王俊虎2013年4月成为王昌力下面的代理，其代理号为aji000000。为实施诈骗，曹肇程诈骗团伙中的各代理都建立自己的QQ群，利用网络让被害人进入已组建的QQ群中，谎称经营国家财政部门批准的福利彩票，并提供虚假计划号码、投注倍数，又相互以玩家身份在群中发布中奖信息及虚假的中奖截图骗取群成员的信任，然后将注册网站链接发布在QQ群中，用于群成员注册账号。被害人在曹肇程搭建的非法时时彩网站注册充值后，在平台投注时，曹肇程诈骗团伙中的总代理、代理等成员谎称提供各类计划投注号码和倍数，逐步诱导被害人加大投注金额，如被害人在投注过程中中奖金额过大，这些成员就通过联系后台客服人员更改被害人中奖号码，以被害人自己点击错误或系统出现故障等理由搪塞被害人，直至被害人将钱输光；当被害人在某段时间赢了钱要求提现时，这些成员会根据实际情况以各种理由决定被害人提现金额和时间。 2013年初，被害人陈某（QQ号为17×××19）加入一个专门推荐时时彩的QQ群，陈某看见群中发布的虚假信息误以为是合法时时彩网站，遂先后通过群内提供的齐悦时时彩、万禧时时彩网站链接注册了cyy1990会员账号（登记在被告人王俊虎aji000000代理号下）,并向平台提供的账户充值，跟着群内提供的虚假投注计划投注。被告人王俊虎伙同他人通过发布虚假宣传信息、虚假中奖截图、提供虚假计划和倍数等方式诱骗玩家在平台上充钱投注并输光筹码。最终，陈某被骗552785元。2020年10月25日，被告人王俊虎被公安机关抓获归案。2021年3月12日，被告人王俊虎的家属代王俊虎向公安机关退缴违法所得5000元。 上述事实，被告人王俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、账户交易明细、QQ聊天记录、本院（2015）黎刑初字第48号刑事判决书、本院（2018）赣1022刑初10号刑事判决书、银行转账回单、被害人陈某的陈述、同案人王昌力的供述、被告人王俊虎的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊虎伙同他人利用非法时时彩网络平台，虚构事实，诱骗他人投注骗取财物，金额达552785元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王俊虎犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人王俊虎利用后台改单证据不足，本院不予支持，故对被告人王俊虎的辩解予以采纳。被告人王俊虎在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属已代其退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，本院酌情从重处罚。被告人王俊虎认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2028年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王俊虎向公安机关已退缴的违法所得人民币5000元，由公安机关依法发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  赵力萍 人民陪审员  吴才红 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  戴梦维 书 记 员  邱岳蛟
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初43号原告刘生林，男，1941年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘方胜，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘敏，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码11500383009338286T。法定代表人刘强，主任。原告刘生林、刘方胜、刘敏诉被告重庆市永川区规划和自然资源局、被告重庆市永川区胜利路街道办事处征收房屋一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2021年3月18日分别向被告重庆市永川区规划和自然资源局、被告重庆市永川区胜利路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘生林、刘方胜、刘敏于2021年4月1日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘生林、刘方胜、刘敏向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘生林、刘方胜、刘敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生林、刘方胜、刘敏负担。审 判 长  何 平审 判 员  李 师人民陪审员  沈玉满二〇二一年四月一日书 记 员  谢晓丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2143号被执行人：王**，男，1979年3月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人王**追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人王**追缴违法所得人民币178278元。因王**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已划拨1729元并上缴新沂市财政局外，查明被执行人王**无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人王**犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初862号刑事判决书等证据证实。本案标的178278元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2143号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之十五 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人屈广镇在310711010×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在辽宁省农村信用社联合社31071×××81账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初343号 原告：王静，女，1992年1月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李硕，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：代小春，女，1959年10月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王静与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告李硕及其委托诉讼代理人代小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元整；2、请求被告支付原告借款期限内利息4000元（借期按1个月计算，以借款本金200000元为基数）；3、请求法院判决被告支付原告逾期利息（自2018年4月30日至借款时间还清之日止，以60000元为基数，按照借款期限内约定利息计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日被告李硕向原告王静借款200000元整，约定2018年4月30日归还本金及利息。并在借条上写明“今借到王静现金200000元整、利息2分，2018年4月30日还清本息”。约定借款到期后，2018年5月被告还原告借款140000元，现剩余本金60000元和借款200000元的利息至今未还，原告多次要求被告偿还借款及利息，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李硕承认原告王静在本案中所主张的事实，但称现在无经济能力偿还。 本院认为，被告李硕承认原告王静在本案中主张要求其偿还剩余借款本金60000元的事实，且有原告提交的借据及原告向被告提供借款的银行转账凭证予以佐证，故对原告王静主张的事实，本院予以确认。关于本案借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，被告李硕于2018年3月17日向原告出具借据，原告主张按借据约定的月利率2%计算借期内利息，不违反合同成立时司法解释关于利息保护的标准，故原告要求被告支付借期内利息4000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，以借款本金60000元为基数，自2018年4月30日起按照借期内约定月利率2%计算至2020年8月19日止，后续利息自2020年8月20日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至全部款项还清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 限被告李硕于本判决生效之日起五日内偿还原告王静借款本金60000元，借期内利息4000元。后续利息以借款本金60000元为基数，自2018年4月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告李硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡