wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初141号原告徐盛华，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省九江市武宁县。委托代理人章春霞，系上海天眷律师事务所律师。被告曾广圣，男，汉族，1949年10月28日出生，住江西省瑞昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人刘共智，该公司经理。委托代理人汤双林，系江西修江律师事务所律师。原告徐盛华与被告曾广圣、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(简称“中国人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐盛华与被告曾广圣、被告人民财险公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐盛华诉称：2020年7月24日，徐盛华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车与曾广圣驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车在巾口乡宋巾线下坪路段发生碰撞，造成两车受损，徐盛华受伤的道路交通事故。经九江市公安局交通管理支队认定曾广圣付事故主要责任，徐盛华付事故次要责任。现请求判令被告曾广圣赔偿原告各项经济损失共计351264.22元；判令被告人民财险公司在机动车保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告曾广圣辩称：发生事故属实，按法律规定赔偿，已先行垫付5000元。被告中国人民财险公司辩称：对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议；曾广圣已在我司投保交强险与限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）；原告交强险外医疗费应按保险合同约定扣除15%非医保用药；原告的其他各项诉请依法核减，本案的诉讼费用及鉴定费用不予承担。经审理查明：2020年7月24日，原告徐盛华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车与被告曾广圣驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车（由中国人民保险公司承担交通事故责任强制险与第三者责任险，保险有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日止）在九江市庐山西海风景名胜区巾口乡宋巾线下坪路段发生碰撞，造成两车受损，徐盛华受伤的道路交通事故。原告当天被送往武宁县中医院救治，住院28天，经诊断为左股头粉粹性骨折、左额骨骨折、颅底多发骨折、右枕叶及左额叶脑挫伤出血、左额叶颅内积气、左肺上叶气胸、右肺上叶少许挫伤、左侧胸部第4-8肋骨骨折、蛛网膜下腔少量出血10、双侧胸腔积液、左内踝骨折、左距骨骨折。医疗费支出为82576.27元。经九江市公安局交通管理支队出具第360496120200000009号道路事故认定书认定曾广圣分付事故主要责任，徐盛华付事故次要责任。经江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司法鉴定中心［2020］临鉴字（2311）号鉴定意见书评定被鉴定人徐盛华左侧股骨头粉粹性骨折行人工全髋关节置换术评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；误工期365天，护理期150天，营养期180日。经江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴［2021］临鉴字第052号评定被鉴定人徐盛华后续治疗费用评定为7000元整。被告曾广圣已先行垫付5000元。原告多次与两被告协商，剩余赔偿事宜协商未果，现原告诉来本院，诉求如前所述。本院认为，被告曾广圣驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，应根据机动车交通事故责任确定赔偿事宜。本案事故经交管部门作出事故认定，双方无异议，应作为确定双方赔偿责任的依据，曾广圣付事故主要责任，徐盛华付事故次要责任。且原被告均对责任划分没有异议，本院酌定认为，曾广圣承担本次事故损失的70%部分，徐盛华承担本次事故损失的30%部分。对于原告主张的车辆损害的相关赔付费用，由于其没有提供有效凭据，承担举证不利的后果，本院不予支持。对于原告其他请求赔偿的具体损失范围，本院根据原告的诉讼请求和相关司法解释认定如下：一、医疗项目158816.27元：医疗费用152576.27元（已发生医疗费用82576.27元＋后续医疗费用70000元）、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。二、伤残项目214286.9元：残疾赔偿金169646.4元、护理费20853元（50744元／365天×150天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3569.34元（22714元／年×5×22%／7）、误工费15718.16元（49458元／年×22%／365天×116天，原告未提供近三年收入状况，依据原告诉请根据2019年江西省农林、牧、渔业平均工资计算）。三、鉴定费3500元。以上一、二合计373103.17元，交强险部分120000元，由中国人民财险公司直接赔付原告；超出交强险部分253103.17元，由曾广圣承担70%即177172.22元，该款扣减被告自行承担15%非医保用药21386元（142576.27元×15%）后，由被告中国人寿财险公司在第三者责任商业保险范围内承担代付155786.22元。以上被告中国人寿财险公司合计应赔付原告275786.22元。本案鉴定费3500元，由被告承担2500元。被告曾广圣应赔付原告23886元（21386元+2500元），扣减诉前已支付5000元，还应赔付原告18886元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告徐盛华275786.22元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告曾广圣赔付原告徐盛华原告18886元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3285元，由被告曾广圣承担3000元，原告徐盛华承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二一年四月十三日法官助理黄斌书记员刘安安
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2882号中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、曲靖市丽达贸易有限责任公司、庞春生、庞秋梅、云南省外经贸投融资担保有限公司：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市丽达贸易有限责任公司、庞春生、庞秋梅、云南省外经贸投融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的2024551.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2248号之一 申请执行人:陈木林，男,汉族，1982年6月26日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人:安艳丽，女,汉族，1983年1月21日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心****，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人陈木林、安艳丽与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付137682.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币139728.74元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1965.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3699号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初183号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人侯天军，女，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被邯郸市永年区公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞632号起诉书指控被告人侯天军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人侯天军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2020年4月3日7时许，邯郸市永年区公安局配合永年区供电公司检查线路时，发现永年区临洺关镇洺兴路金格林宾馆南侧路东金融服务社家属楼1单元1楼西户被告人侯天军的超市电表有窃电情况，后经对电表检测，该电表改动窃电，经永年区供电公司计算窃电价值为13466.96元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以盗窃罪追究被告人侯天军的刑事责任。 被告人侯天军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人侯天军在邯郸市永年区临洺关镇洺兴路金格林宾馆南侧路东金融服务社家属楼1单元1楼西户经营一家超市。2017年7月4日，被告人侯天军私自打开电能表表盖，更动内部装置，致使电能表慢95%进行窃电。2020年4月3日被查获。经检测，被告人侯天军共盗窃电能25898千瓦时，价值13466.96元。案发后，被告人侯天军已将窃电电费补缴至邯郸市永年区供电分公司。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人侯天军进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人侯天军在开庭审理时亦无异议，且有被告人侯天军的供述与辩解、证人郑某的证言、窃电价值证明、检定结果通知书、追补窃电电费证明、指认笔录、指认照片、人身检查笔录、现场照片、侯天军无违法犯罪记录证明、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人侯天军以非法占有为目的，私自改动电能表，盗窃电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人侯天军已将窃电电费补缴至邯郸市永年区供电分公司，在量刑时予以从轻考虑。被告人侯天军自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯天军符合非监禁刑罚适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二○二一年    四月二十一日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32824号原告：陈路金，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××1××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××054。被告：廖始锟，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××311。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈路金自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉结案，受理费减半收取计25元，由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  范用琼人民陪审员  梁雅芬二〇二一年三月二十三日书 记 员  岑洁文
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初835号 原告：郭海军，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张莹超，女，汉族，住东明县，系原告郭海军之侄女。 被告：王庆胜，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中源建设有限公司，地址：长垣市，统一社会信用代码：91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，总经理。 原告郭海军与被告王庆胜、中源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军委托诉讼代理人张莹超到庭参加诉讼，原告郭海军、被告王庆胜、被告中源建设有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告工资7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中源建设有限公司承包了山东众音化学科技有限公司的文登西郊热电厂工程。被告王庆胜承包了被告中源建设有限公司的施工劳务。2018年2月份至2019年元月份期间，被告王庆胜雇佣原告在文登热电厂施工。工程结束后，被告欠原告工资11800元，被告于2019年1月27日给原告出具欠条。后原告向被告再三催要，被告仅支付部分工资，但被告仍欠原告工资7300元拒不偿还，原告无奈特具状起诉。 被告王庆胜未作答辩。 被告中源建设有限公司辩称，中源建设有限公司根本不认识原告，也从不欠其一分钱。中源建设有限公司也从未雇佣过原告进行过任何工程施工，也从未授权过任何人雇佣过原告工程施工。至于原告与其他人是否存在债权债务关系与中源建设有限公司无关。总之，原告要求中源建设有限公司承担责任，没有事实根据，也没有任何证据支持，依法应驳回原告对中源建设有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭海军曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，2019年1月27日，被告王庆胜为原告郭海军出具欠条1张：“欠条，本人欠工人工资文登西郊热电厂施工费，郭海军11800元，欠款人：王庆胜，2019年元月27日”。该欠条上有被告王庆胜的签字捺印。原告郭海军认可被告王庆胜出具欠条后曾给付原告郭海军4500元，对于尚欠款项，被告王庆胜至今未付。 本院认为，原告郭海军曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，原告郭海军与被告王庆胜之间形成劳务关系，2019年1月27日，被告王庆胜为原告郭海军出具欠条1张，系当事人真实意思表示，故对于该11800元劳务款，被告王庆胜应支付给原告郭海军，原告郭海军认可被告王庆胜出具欠条后曾给付原告郭海军4500元，故被告王庆胜还应支付给原告郭海军劳务款7300元。对于原告郭海军要求被告中源建设有限公司承担支付涉案款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆胜于本判决生效后5日内支付给原告郭海军劳务款7300元。 二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  肖博 二〇二一年四月十六日 书记员  张雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9880号 原告：许琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李晨东，男，1983年2月3日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许琪与被告李晨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许琪诉称，2021年1月1日12时许，被告驾驶陕AXXXXX号的小型客车，沿东二环东元桥由北向南行驶时，XX道XX号车辆，致原告车辆与前方陕AXXXXX号车辆相撞，三车受损的的交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。后原告多次联系被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费9060元、误工费750元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称交通事故地为西安市XX环XX街处，该侵权行为地为西安市新城区，被告住所地为西安市长安区，故本案侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，应由侵权行为地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      齐明明                               二〇二一年四月二十一日  法 官助 理      秦  涛                     书  记  员      王  洋1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3316号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：杨丽，女，1980年9月5日出生，回族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11015号民事判决书中对被执行人杨丽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保281号 申请人：河源市东中贸易有限公司，住所地：河源市区东城西片区。 法定代表人：吴樊。 被申请人：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢文浩。 申请人河源市东中贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市晋荣混凝土有限公司名下所有的价值人民币2619586.8元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2619586.8元范围内为申请人河源市东中贸易有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人河源市东中贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市晋荣混凝土有限公司名下价值人民币2619586.8元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人河源市东中贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人河源市东中贸易有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1182号原告：孙某，住烟台市蓬莱区。被告：李某，住烟台市蓬莱区。原告孙某与被告李某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年四月十六日书记员  宁 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3844号申请执行人：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******（上海智慧岛数据产业园），统一社会信用代码：91310110MA1G84P744。法定代表人：庞正余，该公司总经理。委托诉讼代理人：关平，男，1979年8月17日出生，满族，住沈阳市大**，系该公司员工。被执行人：沈阳昱鸿商业有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**会信用代码：91210102MA0YFDX566。法定代表人：李凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兴宇，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在申请执行人上海正歆设施管理服务有限公司与被执行人沈阳昱鸿商业有限公司服务合同纠纷一案中,因申请人两次递交材料，造成重复立案，申请人于2021年4月26日向本院申请撤销重复申请执行的（2020）辽0102民初3483号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执3844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        玉        冬审判员 4156710791781500刘皓天审判员 于        永        江二〇二一年四月二十六日书记员 王        雨        晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2791号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麦彩霞，女，1973年02月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281802号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1959元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281802号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麦彩霞的粤S.R16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1959元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦彩霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8851号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:高彪，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人高彪银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28670号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高彪应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共90906元（暂计），并承担本案执行费1264元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月15日依法档案查封被执行人高彪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8851号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1460号 陈汝云、许志辉、陆志祥、梁瑞元： 关于陈汝云与许志辉、陆志祥、梁瑞元承揽合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1460号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十二日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初94号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张兆忠，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县。因本案醉酒驾驶机动车等违法行为于2021年3月2日被武宁县公安局交通管理大队罚款九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被武宁县公安局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人张兆忠犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、书记员黎坤出庭支持公诉，被告人张兆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2021年1月13日22时许，被告人张兆忠饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，途经武宁县时，与同向前方聂某1驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张兆忠血液中含有酒精成分，含量为201.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张兆忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人张兆忠拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人夏某、聂某2、聂某3的证言、被害人聂某1的陈述、被告人张兆忠的供述等证据证实。被告人张兆忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兆忠驾驶证系吊销状态。事故发生后，被害人聂某1报警，后双方在现场等待交警。经道路交通事故认定书认定，被告人张兆忠承担事故全部责任，聂某1不承担事故责任。被告人张兆忠与被害人聂某1达成调解协议，张兆忠按协议约定支付聂某1赔偿款6000元，取得了聂某1的谅解。本院认为，被告人张兆忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兆忠明知他人报警仍在现场等待，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张兆忠无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张兆忠赔偿被害人聂某1损失，并取得聂某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张兆忠因本案醉酒驾驶机动车等违法行为于2021年3月2日被武宁县公安局交通管理大队罚款九百元，所处罚款可相应折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（行政罚款九百元从中抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二一年四月二十一日书记员  柯艳阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2194号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：汪忠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴怡冰，浙江六善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨晓女，女，1987年4月18日生，汉族，住，住灵宝市/div>被告：杨湾湾，女，1989年3月23日生，汉族，住，住灵宝市/div>原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告杨晓女、杨湾湾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年四月二十日书记员  罗亚强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1251号 原告：李俊昌，男，1957年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳超，宁夏永川律师事务所律师。 被告：李少宁，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：曹伟，该支公司经理。 原告李俊昌与被告李少宁、中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李俊昌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊昌撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告李俊昌负担。 审判员  周建文 二〇二一年四月六日 书记员  陶 娟 附本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1085号原告：张辉，男，1982年2月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王宜馨，女，1987年11月27日出生，汉族，护士，住黑龙江省五大连池市。被告：李勇生，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告张辉与被告李勇生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告张辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李勇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖协议为原告办理房屋过户手续；2.要求被告赔偿原告经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于大同××××室房屋出卖给原告，但被告一直不履行过户手续，故起诉至法院。被告李勇生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告张辉提交的房屋买卖协议、定金协议原件各一份，欲证明我已经与被告签订房屋买卖合同，被告已将涉案房屋卖给原告。被告李勇生未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳；2.原告张辉提交的房产证复印件（与原件核对无异议）、税收交款书复印件（与原件核对无异议）、住宅专项维修资金票据复印件（与原件核对无异议）各一份、办理房产证的发票原件、不动产登记费票据原件各一份，欲证明涉案房屋是李勇生的，当时可以办理房产证的时候是原告代理人去交钱办理的。被告李勇生未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳；3.原告张辉提交的2014年9月19日李勇生龙江银行（卡号：09×××86）流水一份、2018年10月8日取款客户回单一份、龙江银行卡储蓄存折复印件（与原件核对无异议）一份、银行转账照片一份，欲证明被告房屋的剩余按揭贷款是我们还款的，我们只是没有更名房屋的所有人。被告李勇生未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将大庆市××区××室房屋出卖给原告，房屋面积82.84平方米，购房款为270000元，房屋买卖协议第五条约定，待可办理房产证时，甲方（李勇生）必须积极配合乙方（张辉）办理有关房产过户手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年9月19日签订房屋买卖合同，约定购房款270000元，原告张辉已经履行合同义务，被告李勇生一直未与原告张辉办理房屋过户登记手续，故原告张辉要求被告李勇生办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告张辉未举证证明因被告李勇生未及时办理过户手续而产生的损失，故对于原告张辉要求被告李勇生赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李勇生于本判决生效之日起五日内协助原告张辉办理位于大庆市大同区紫玉花园4-3-601室房屋的所有权变更登记；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费5350元、公告费560元，由被告李勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于美琪人民陪审员  王亚雪人民陪审员  李秀芬二〇二一年四月二十七日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初191号 原告：伍苓皑，女，1992年8月13日出生，藏族，住四川省泸定县。 被告：刘子华，其他身份信息不详。 原告伍苓皑与被告刘子华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告伍苓皑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍苓皑撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍苓皑撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伍苓皑负担。 审判员  王静 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖滢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3110号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘畅，女，1986年10月16日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘畅偿还本金款182783.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月9日扣划了被执行人刘畅名下中国农业银行存款2003.37元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘畅司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1670号原告：李树峰，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：窦长有，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：窦长富，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李树峰与被告窦长有、窦长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李树峰于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树峰撤诉。案件受理费20元，由原告李树峰负担。审 判 员 董相杰二○二一年四月十五日书 记 员 李俊瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码9152030174113804XT，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 被告：胡志林，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财保遵义公司）与被告胡志林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃，被告胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保遵义公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告垫付的赔偿款7802元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，被告胡志林驾驶辽07-×××××号农机车在遵义市汇川区汇川区青少年活动中心路段与由案外人赵翼驾驶的贵Ｃ×××××号斩车及案外人赵吉强驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相刮擦，致使车辆受损的交通事故，经交警队认定，本次事故由被告胡志林负全部责任，案外人赵翼、赵吉强无责任。赵吉强所有的贵Ｃ×××××号轿车在原告处投保商业险，原告基于保险合同对此次事故中其财物损失7802元进行了理赔，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，提起诉讼，望判决支持诉请。 被告胡志林辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是对维修金额有异议，在4S店修理费用太高，超过市场价，请求减少金额。修理时也没有通知我到场，对修理项目有疑问，车主没有打过电话给我，后面保险公司打两次电话让我赔钱，我现在没有经济来源，只能承受四、五千的修理费。 本院认为，2020年12月1日，被告胡志林驾驶辽07-×××××号农机车在遵义市汇川区汇川区青少年活动中心路段与由案外人赵翼驾驶的贵Ｃ×××××号轿车、案外人赵吉强驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相刮擦，致使车辆受损，经交警队认定，本次事故由被告胡志林负全部责任，案外人赵翼、赵吉强无责任。事故发生后，案外人赵吉强将受损车辆送至遵义市航程汽车贸易服务有限公司进行维修，对车辆受损部分进行了更换或修理，维修费用合计7802元。赵吉强依据在原告公司投保的机动车损失保险向原告提出保险理赔。2021年1月3日，原告平安财保遵义公司向赵吉强支付维修费用7802元。2021年1月16日，赵吉强向原告转让了对事故责任方追偿的权力。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，案外人赵吉强驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在此次交通事故中受损，所产生的维修费7802元，已由保险人平安财保遵义公司代位支付，赵吉强收到赔款后向原告转让了对事故责任方追偿的权力。原告主张代位行使被保险人赵吉强享有的请求事故责任方赔偿的权利，于法有据，原告要求被告赔偿垫付的赔偿款7802元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡志林抗辩维修费用过高，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、规定，判决如下： 被告胡志林在本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿款7802元； 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡志林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨静 二〇二一年四月三十日 书记员  张铮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1353号原告：赵志远，男，汉族，1997年10月16日出生，住河南省偃师市。被告：陈岩，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省西平县。被告：顿林，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵志远与被告陈岩、顿林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵志远，被告陈岩、顿林，证人郭某、岳某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其代收的10万元借款转交给原告。×××、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。×××020年1月17日，经二被告介绍，原告向二被告朋友岳某借款10万元，四人共同书写借条一张，二被告为担保人，当日岳某向被告顿林中国农业银行账户转账5万元，向陈岩微信转账5万元。但二被告在取得上述款项后一直没有将10万元转交给原告。故向法院提起诉讼。被告陈岩辩称：×××020年1月17日下午三点左右，岳某微信转账给陈岩5万元，银行卡转账给顿林五万，是经过原告同意转给我们的，让我们转交给杨某五万，支付原告经营潮牌酒吧安装工程的厂家尾款；另外的五万，×××0,000元转给原告本人，后准备陆续转账3万元，但微信限额，转不出去，尝试几次最终转出1,400元，然后现金给原告×××8,600元。杨某的钱是两次转的，一次是下午四点左右，支付宝转账×××万元，然后十二点过后转账微信×××万元，支付宝9,000元，现金1,000元。被告顿林辩称：我同意被告陈岩的意见，×××020年1月17日下午收到岳某的转账，下午四点多支付宝转账给杨某，剩下的过完十二点微信转账×××万元，支付宝9,000元，现金1,000元，共计五万元。经过原告同意转交给杨某。本院经审理认定事实如下：原告赵志远因经营需要向岳某借款100,000元，岳某于×××020年1月17日向被告顿林的中国农业银行账户（尾号6075）汇款50,000元，岳某于×××020年1月17日15时许向被告陈岩的微信分三笔转款50,000元；同日原告赵志远向岳某出具100,000元的收条一份。被告陈岩于当日通过微信分两笔向原告转款×××1,400元。被告通过微信、支付宝向杨某支付50,000元。另查明，因原告赵志远未向岳某偿还借款，又重新向岳某出具借条一份，被告陈岩、顿林为担保人，原告赵志远承诺于×××020年5月31日前归还借款。又因赵志远逾期未支付款项，×××020年6月30日，原告赵志远向岳某书写还款计划一份，承诺借岳某的100,000元，每个星期还款两次，每次五千元，从×××020年7月1日开始。×××020年7月16日，岳某在河南省偃师市人民法院起诉赵志远、陈岩、顿林，要求三人支付借款100,000元及利息等，×××020年8月×××7日，偃师市人民法院作出（×××020）豫0381民初3131号民事判决书，限赵志远于判决生效后五日内归还岳某借款100,000元及利息，陈岩、顿林对借款本息承担连带清偿责任。再查明，原告经营洛阳潮派娱乐服务有限公司期间，二被告在上述公司工作，原告向被告陈岩多次转款，让陈岩对公司的支出进行结算付款。杨某系在该公司从事大屏幕安装的第三方人员。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。关于二被告是否取得不当得利、原告是否受损失；经查，二被告陈岩、顿林得到原告赵志远的同意，接受岳某转款100,000元，于当日支付原告×××1,400元，又按照原告的要求于当日及次日支付杨某50,000元，原告否认收到余款×××8,600元，被告陈岩陈述×××8,600元以现金的方式于收款的当天下午支付原告。结合本案其他证据，该100,000元岳某于×××020年1月17日转款给二被告，原告于收款当日向岳某书写收条，后又书写借条，再于×××020年6月30日向岳某书写还款计划，原告多次确认债务即100,000元借款为其支配、使用，期间并未对该款的占有和使用提出任何异议。同时，因经营的需要原告多次支付款项给陈岩让其结算公司的支出，被告陈岩按照原告的要求对外结算清偿债务，现有证据并未证实被告取得不当利益，原告遭受损失。关于原告诉称与被告合伙关系纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典法》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志远的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告赵志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年四月二十一日书记员  王绍珠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1135号原告：叶长华，男，1994年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：叶延利，系叶长华的姑姑。被告：黄声亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告叶长华与被告黄声亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长华的委托诉讼代理人叶延利、被告黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶长华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5000元；2．判令被告支付原告误工费和交通费共计3000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和工友一起于2019年4月至2019年12月在被告承包的浙江省舟山市鱼山岛重整项目做工，主要是做管道安装。双方约定原告工资为400元/天，加班工资按日工资除以8小时再乘以加班小时。原告共计做工46.5天，加班7.5小时，应得工资为21000元。被告在2019年12月23日前仅支付了16000元。2019年12月23日，在原告和工友的催促下，被告在名为“04区管道施工”微信群里，发送了命名为“工资单”的文件，在该文件里注明被告还有5000元工资未付。原告多次催促该款未果，为催收该工资款产生交通费和误工费共计3000元。原告曾向重庆市永川区人民法院起诉被告，后于2021年2月9日撤回起诉。黄声亮辩称，原告没有做完工程就走了，他违约在先，应当按照我们口头协议约定按80%支付他的工资，我已经付清了。我不认可误工费和交通费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告叶长华在被告黄声亮承包的项目上从事管道安装工作，原告与被告之间成立劳务合同关系。原、被告均确认原告的工作时间为46.5天、加班7.5小时，被告已支付原告16000元。原告主张工资标准为每日400元，加班费为每小时为50元（400元÷8小时），生活费每日25元，共计20137.5元，可以通过被告在微信群里发送的“工资单”看出，被告已支付16000元，尚欠原告劳务费等共计5000元。被告原告的该主张不予认可，同时举示了班约规定及同案曾在永川法院开庭审理笔录中载明的证人证言，拟证明“工程未完成提前走的人按照80%支付工资”。原告认可其提前走的原因是原告妻子生小孩，也告知了被告，但对班约规定的真实性不予认可。本院认为，被告无充分证据证明其举示的班约规定在原告从事劳务时进行了告知，同时证人均与被告系亲戚关系，其证言证明力较低，因此对被告的该辩解意见不予采信。关于工资标准问题，在本院合并审理的（2021）渝0153民初1134号一案中，该案同为管道工的原告叶延刚举示的工资结算单中列明了工资标准，与本案原告主张的工资标准相同，被告在该案中认可该工资结算单系其向叶延刚出具的。结合被告在（2021）渝0153民初1134号案中的陈述，本院综合采信原告主张的“劳务费每日400元，加班费为每小时为50元，生活费每日25元”的标准，原告共工作46.5天、加班7.5小时，故原告劳务费18600元=46.5日×400元，加班费375元=7.5小时×50元/时，生活费1162.5元=46.5日×25元/日，共计20137.5元，现被告已支付原告16000元，被告尚欠原告劳务费4137.5元，故对于原告要求被告支付5000元劳务费的诉讼请求，本院依法支持为4137.5元。原告主张被告支付其交通费和误工费共计3000元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄声亮于本判决生效后三日内支付原告叶长华劳务费等费用4137.5元；二、驳回原告叶长华的其他诉讼请求。如果被告黄声亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告叶长华已预交），由被告黄声亮负担，该款由被告黄声亮于本判决生效后十日内直付原告叶长华，本院预收的案件受理费不做退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1184号 原告：宋思海，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告宋思海与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费5000元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年3月份，原告将办理驾驶证的6000元通过转账方式交于齐峰，让其给原告办理C1驾驶证，当时齐峰是九龙驾校的教练，说可以办理，事后原告找到齐峰，齐峰在2018年8月份退还1000元，剩下的5000元齐峰至今没有返还，为保护原告合法权益，诉至本院。 本案本院立案后，经审查认为：本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪，故对原告的诉讼请求，予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告宋思海的起诉。 案件受理费25元退还原告宋思海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周崇辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2317号原告：于忠君，男，1977年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：樊瑶,系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏,系辽宁美邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告于忠君与被告中国平安财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠君的委托诉讼代理人樊瑶及被告平安公司委托诉讼代理人管文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付维修款32903元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日18时30分，原告驾驶辽Ａ×××**车辆，与关喜龙骑电动自行车发生交通事故，原告负此次事故的主要责任，被告在平安公司购买商业险（机动车损失保险768012元）。此次事故发生在A399SA车辆保险合同期间内。事故发生后，原告要求上述被告支付赔偿款项，但是被告一直未予支付，故诉至法院，请求法院依法原告的全部诉讼请求。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险768012元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告所产生的损失同意赔偿，但原告事故发生后未与我公司定损，故对于和鉴定价格不予认可，且鉴定报告中写明，残值由理赔方收回，我公司要求收回残值。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、鉴定清单、鉴定委托书、鉴定费发票、（2020）辽0105民初6304号皇姑法院民事判决书、（2020）辽01民中13948号中级法院民事判决书、汽车服务中心维修清单及发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日18时30分，原告于忠君驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至时与骑行电动自行车的关喜龙发生交通事故，造成关喜龙受伤，于忠君车辆受损。经交警部门认定，于忠君负事故主要责任，关喜龙负事故次要责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2020-皇姑]第095号鉴定结论书认定：车损为47004元，鉴定费2350元。后原告将辽Ａ×××**号车辆送至沈阳市于洪区赫凡维修中心维修，花费维修费47004元。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为于忠君，该车辆在平安财险投保了车辆损失险768012元，事故发生在保险期限内。关喜龙系江苏物美同城网络科技有限公司（以下简称江苏物美公司）的受雇骑手，江苏物美公司为关喜龙在国泰财险投保了雇主责任保险（其中医疗费用10万元）及雇主责任保险附加第三者责任40万元，事故发生在保险期限内。事发时，关喜龙正在配送自“饿了么”平台接单的取餐地址为恒山南路8-1号（3-1-2）号订单。再查，原告于忠君曾诉关喜龙、国泰财产保险责任有限公司（以下简称国泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月20日立案后，于2020年9月7日作出（2020）辽0105民初6304号民事判决书，在该案中，于忠君诉请将其本车的车辆损失险的保险公司即平安财险，及其关喜龙投保的雇主责任险的保险公司即国泰财险一并起诉，于忠君与关喜龙、国泰财险之间系侵权法律关系，而于忠君与平安财险之间系保险合同法律关系，在两种法律关系竞合的情况下，于忠君代理人明确选择侵权法律关系作为本案的诉讼方向，故本院认定车辆损失的赔付主体为国泰财险，又因关喜龙负次要责任，故国泰财险承担30%的责任。车损47004元的30%即14101元由国泰财险赔偿于忠君。该案判决如下：“一、国泰财产保险责任有限公司赔偿于忠君车辆损失费人民币14101元；二、国泰财产保险责任有限公司赔偿于忠君鉴定费人民币2350元；三、驳回于忠君其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1034元，因于忠君撤销对江苏物美公司的起诉，本应由江苏物美公司承担的30%部分诉讼费，均由于忠君自行承担。”原告于忠君不服本院判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年11月19日作出（2020）辽01民终13948号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告要求被告平安公司赔付车辆损失费，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故,被告作为保险人,应当按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。关于案涉车辆损失数额,依据沈阳市交警支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心就损失金额作出的鉴定意见,损失金额为47004元,原告维修车辆花费47004元，因该损失已经（2020）辽0105民初6304号民事判决书确认由国泰财产保险责任有限公司赔偿14101元，故被告平安公司应赔偿32903元（47004元-14101元）。关于被告对鉴定意见不予认可的主张,被告未提供证据证明鉴定意见存在法律规定不应被采信的情形，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于忠君车辆损失费32903元；二、驳回原告于忠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年四月二十五日法官助理刘子祎书记员果佳旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1550号原告：喻明珠，男，1987年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴仕伦，男，1961年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告喻明珠与被告吴仕伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻明珠于2021年4月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明珠申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喻明珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已减半），由原告喻明珠负担。审判员 秦 勇二〇二一年四月十三日书记员 杨诗雨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1088号原告：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村。负责人：李怀勇。委托诉讼代理人:李灵羲，女，系该经营站工作人员。被告：唐正银，男，1973年6月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站与被告唐正银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年四月二十七日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初311号原告：王亮亮，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王艳艳，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：董毛孩，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏晨，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路**万源花园B综合楼**。统一社会信用代码91320700354528160B。负责人：尹曙光，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。原告王亮亮、王艳艳与被告董毛孩、苏晨、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月六日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初229号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人代某某，男，1987年9月9日出生，锡伯族，高中文化程度，无业，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日下午14时左右，被告人代某某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈新路沙岭市场时，被交警查获。经检测，被告人代某某血液中酒精含量为110.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人代某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年四月二十九日书记员  王胜民
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1231号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦良波，男，1995年9月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省独山县×××××××××，公民身份号码：522××××××××××××354。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]821号起诉书指控被告人韦良波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人韦良波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年2月6日3时40分，被告人韦良波在未取得小型汽车驾驶证的情况下酒后驾驶粤S×××××小型轿车在东莞市塘厦镇镇区×××××××××倒车的过程中碰撞被害人邓某1停放在路边的粤S×××××S小轿车，由此造成两车不同损坏的交通事故。交警部门认定被告人韦良波负此事故的全部责任。经鉴定，被告人韦良波血液样本中乙醇含量为169.1mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表、事故责任认定书等书证，被告人韦良波的供述等证据，并据此认为被告人韦良波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦良波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦良波判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦良波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦良波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦良波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦良波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦良波无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人韦良波主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人韦良波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦良波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8701号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰被告：何文勇原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告何文勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7048.2元并给付自2020年2月14日至2021年4月5日止的利息1254.27元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7048.2元及利息1254.27元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文勇于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7048.2元；二、被告何文勇于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月14日至2021年4月5日止的利息1254.27元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告何文勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1872号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张合基，男，汉族，1980年6月16日出生，住广西平乐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张合基信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10234号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执恢89号许某某、徐某某：阎某某、闫某与你们民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1388号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人许某某、徐某某支付以借款本金100000元为基数按照月利率8.7‰从2011年5月25日起至2020年9月2日的利息96802元；二、负担案件受理费1950元，负担100000元执行款执行费1400元，本案执行费1402元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2821号申请人：刘洪玉，女，1981年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人刘洪玉与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）1235号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人刘洪玉工资19579.25元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1285号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：高金芳，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙香荣，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：贾秀艳，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高洪君，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉娟，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高金芳、孙香荣、高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告高金芳、孙香荣、高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高金芳、孙香荣偿还借款本金197500元及利息。2、其他被告互负连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高金芳因购销大蒜（借新还旧），从我单位下属的鱼山支行申请贷款19.75万元。2018年4月24日，原告与被告高金芳签订了《个人借款合同》，同日，被告孙香荣、高鹏、高洪君作为被告高金芳的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书及借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年4月26日，原告向被告高金芳发放贷款19.75万元，约定还款时间为2019年4月20日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，经多次催要，被告一直未有偿还。被告高金芳、孙香荣、高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、提交六被告的身份证复印件及身份证明各一份，可以证明六被告的身份情况。2、提交借款人2018年4月23日面谈记录及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书一份，证明被告高金芳、孙香荣向原告申请借款，被告高鹏、贾艳秀、高洪君、李玉娟分别承诺财产承担连带清偿责任。3、农户基本情况表一份，证明被告高金芳、孙香荣于2018年4月24日以借新还旧原告申请借款。4、提交2018年4月24日签订的个人借款合同一份，证实被告高金芳向原告申请借款19800元。5、提交2018年4月26日保证合同一份，证实被告高鹏、贾艳秀、高洪君、李玉娟自愿为高金芳提供担保。6、提交借款凭证一份，证实2018年4月26日原告向被告高金芳发放贷款197500元，存入了高金芳的银行卡（账号：62×××11），月利率是10.2950‰。NO.071499523。7、提交利率变动明细表一份，证明被告2021年3月31日尚欠原告借款本金197500元未还，利息114480.38元。被告高金芳、孙香荣、高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年4月23日，被告高金芳向原告申请贷款19.8万元，被告孙香荣作为被告高金芳的配偶签订了个人信贷业务面谈记录及还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟在个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、财产共有人还款承诺书上签字承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2018年4月26日，原告与被告高金芳签订了《个人借款合同》，约定被告高金芳向原告借款19.75万元，借款期限至2019年4月20日。同日，被告孙香荣、高鹏、高洪君与原告签订了《保证合同》，被告孙香荣、高鹏、高洪君为被告高金芳在原告处的贷款担保，担保的债权额为19.75万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利等，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告按照合同约定向被告高金芳发放贷款。截止到2021年3月31日，被告高金芳尚欠借款本金197500元，利息114480.38元未有清偿。本院认为，原告与被告高金芳签订的《个人借款合同》、与被告孙香荣、高鹏、高洪君签订的《保证合同》、与六被告签订的个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高金芳向原告借款197500元后，至今仍欠原告借款本金197500元及相应利息未予偿还，被告高金芳已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙香荣、高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟在被告高金芳未有偿还的情况下也未有履行合同义务，亦构成违约，被告高鹏、高洪君应当在其保证的范围内承担连带保证责任。被告贾秀艳、李玉娟作为担保人高鹏、高洪君的配偶，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高金芳、孙香荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金197500元和利息114480.38元及自2021年4月1日起的相应利息【按照2018年4月26日原告与被告高金芳签订的《个人借款合同》的约定，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告高鹏、贾秀艳、高洪君、李玉娟对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告高金芳、孙香荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月十四日法官助理赵莹书记员石丹妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初999号之一原告：广州君杰科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路****自编**。法定代表人：郑世杰，总经理。委托诉讼代理人：陈小哲，广东壹号律师事务所律师。被告：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司，住所地广，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路****v>法定代表人：李皇国。委托诉讼代理人：游长安，广东椎轮律师事务所律师。原告广州君杰科技有限公司诉被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司在本院依法送达关于其上诉的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司撤回反诉处理。审判员  张剑文二〇二一年四月一日书记员  黄静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6184号 覃靖惠： 关于你出售出入境证件罪一案，根据（2020）粤0604刑初121号刑事判决书及（2021）粤06刑终34号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年4月19日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                   （2021）新4202民初1045号  原告：沈永超，男，1984年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：吴晓玲，乌苏市南苑法律服务中心法律工作者。 被告：沈永健，男，1972年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告沈永超与被告沈永健土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告沈永超及其委托诉讼代理人吴晓玲与被告沈永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈永超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的额《土地承包经营权转包合同》，退还原告转包面积34亩土地，同时退还34亩转包土地面积内的滴管带和水带；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告根据乌苏市人民政府85号文件精神，对双方于2017年签订的《土地承包经营权转包合同》约定的内容进行了补充和变更，重新签订了一份《土地承包经营权转包合同》，合同约定转包面积为34亩，转包期限为9年即：自2019年3月20日至2027年12月30日终止。34亩土地每年每亩土地承包费自2019年至2027年由220元变更为450元，承包费增加共计70000元，分两次付清即：2020年1月付30000元，2021年1月付40000元。同时合同第九条违约责任第6款：“乙方在承包期，因土地整合等原因，致使乙方再无法将剩余的承包年限完成，甲方必须按承包价格计算退还给乙方承包费，此项双方不属违约。”之约定，本案原告转包予被告的34亩土地已于2021年1月开始，由土地发包方统一实施土地整合，被告已无法将转包原告的34亩土地剩余成包年限完成，也就是因土地整合的原因，导致无法实现合同目的，解除合同的事由已发生。为此，原告按照合同约定，多次找被告协商，向被告退还已支付未能完成承包期限内的土地承包费后解除合同，但原告与被告就退还承包费的金额存在争议而无法协议解除合同。无奈之下，原告为了维护自身的利益不受侵害，承现向法院提起诉讼。 被告辩称，合同是双方达成的，到2027年，不同意退还土地，要求按合同履行，我种到2027年，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告根据乌苏市人民政府85号文件精神，对双方于2017年签订的《土地承包经营权转包合同》约定的内容进行了补充和变更，重新签订了一份《土地承包经营权转包合同》，合同约定转包面积为34亩，转包期限为9年即：自2019年3月20日至2027年12月30日终止。34亩土地每年每亩土地承包费自2019年至2027年由220元变更为450元，承包费增加共计70000元，分两次付清即：2020年1月付30000元，2021年1月付40000元。同时合同第九条违约责任第6款：“乙方在承包期，因土地整合等原因，致使乙方再无法将剩余的承包年限完成，甲方必须按承包价格计算退还给乙方承包费，此项双方不属违约。”之约定，本案原告转包予被告的34亩土地已于2021年1月开始，由土地发包方统一实施土地整合，解除合同的事由已发生。为此，原告按照合同约定，多次找被告协商，向被告退还已支付未能完成承包期限内的土地承包费后解除合同，但原告与被告就退还承包费的金额存在争议而无法协议解除合同。无奈之下，原告为了维护自身的利益不受侵害，承现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，村委会统一实施土地整合，只是将小地块合并成大地块再重新分配，并未改变向原告发包的土地的承包经营权，原告依然有转包的权利，被告可以将剩余的承包年限完成，该土地整合对原告与被告的《土地承包经营权转包合同》无影响。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告沈永超诉被告沈永健解除合同，退还34土地，但是却未能提供应当解除合同的证据，原告对土地整合的条款约定不明确，且该土地整合对原告与被告签订的《土地承包经营权转包合同》不发生冲突，被告可以将剩余的承包年限完成，故原告与被告签订的《土地承包经营权转包合同》合法、有效，双方应当继续履行。故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告沈永超的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费106元由原告负担（原告已交费用131元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员 张 丰 裕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执216号 申请执行人：罗新跃，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：艾力别克，男，1990年3月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人罗新跃与被执行人艾力别克牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人艾力别克在温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾力别克的温泉县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊账户内存款人民币18,900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依书  记  员   阿依努尔 波拉提
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初150号原告：王东洋，女，1979年7月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：梁东升，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：周红岩（系梁东升之妻），女，1982年4月23日出生，回族，住河南省西平县。原告王东洋与被告梁东升、周红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王东洋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东洋的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王东洋负担。审判长  王伴伴审判员  焦俊艳审判员  程浩朋二〇二一年四月二十五日书记员  李雪倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初793号 原告：于秀梅，女，汉族，1959年10月8日出生，农民。 委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：毛江涛，男，汉族，1978年12月18日出生，职工。 第三人：于全，男，汉族，1974年10月4日出生，农民。 第三人：邹继刚，男，汉族，1984年8月28日出生，农民。 原告于秀梅诉被告毛江涛、第三人于全、邹继刚执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告毛江涛、第三人于全、邹继刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于秀梅撤回对被告毛江涛、第三人于全、邹继刚的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 长  王志华 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  汤晓红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴 静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初879号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵芸，男，1990年3月25日出生，汉族，贵州省缓阳县人，住贵州省绥阳县，特别授权。被告：易松，男，1986年8月24日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告浙江稻普融资担保有限公司(以下简称稻普公司)诉被告易松追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵芸到庭参加了诉讼，被告易松经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告易松偿还垫付款本金14869.01元并支付垫付之日起至2021年1月12日的违约金175.98元，以及支付2021年1月12日后按年利率24%计算的违约金至清偿之日止。事实和理由:被告易松因购车未能一次性付款，与原告签约，由原告协助其向中国工商银行股分有限公司杭州羊坝支行申请分期贷款，总额119947.75元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。被告在办理按揭款后未按时偿还，原告于2020年12月25日代偿14869.01元。后原告向被告催收代付款，被告未予偿还。被告违约，应承担约定的责任。被告易松未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告易松因购车未能一次性付款，与原告签约，由原告担保其向中国工商银行股分有限公司杭州羊坝支行申请分期贷款，总额119947.75元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。被告在办理按揭款后未按时偿还，曾为拖欠按揭款由原告代为偿还后，被告未予支付，原告诉讼至本院，后经本院组织双方调解结案，但被告之后又未按时偿还之后的按揭款14869.01元，原告再次于2020年12月25日代偿14869.01元，经向被告催收未果，再次诉来本院。庭审中，原告自愿同意按照年利率12%计付被告违约后的违约金。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告易松违约后原告代为偿还，被告应向原告支付偿还款14869.01元。根据双方的约定，被告应支付违约金。庭审中，原告自愿同意降低违约金的计算比例为年利率12%，是其真实意思表示，且对被告有利，本院应予认定。同时，因被告于2020年12月25日超期，违约金的起算应从该日起计算。对被告易松经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易松在本判决生效后五日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款14869.01元，并从2020年12月25日起以14869.01元为基数，按年利率12%计付违约金至清偿之日止;如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告易松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月二十日书记员  周 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10110号原告：胡海浪，男，1996年4月11日生，汉族，住邳州市。被告：周通通，男，1994年3月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。本院在审理原告胡海浪与被告周通通民间借贷纠纷一案，原告胡海浪于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海浪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海浪撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告胡海浪负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  殷宪东人民陪审员  刘彦波二〇二一年四月二十日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3199号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××******。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：庄启航，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告庄启航保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月2日以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费154.36元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月八日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26078号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟世科，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。 被告人钟世科犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人钟世科刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人钟世科罚金人民币二千元，退赔被害人易某经济损失2108.33元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款333.94元并退赔给被害人外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款333.94元并退赔给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26078号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3941号 原告：王玉潇，女，汉族，1984年7月12日出生，住成都市新都区。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 法定代表人：谭嘉瑞。 原告王玉潇与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告王玉潇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王玉潇撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1529号 温利怀： 关于陈碧名与温利怀民间借贷纠纷一案，经本院执行，陈碧名确认本次依据（2020）粤0115民初5767号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1529号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1083号 栾汝顺、栾希爱： 本院在执行栾希爱与栾汝顺健康权纠纷一案中，因栾汝顺已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1083号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3210号 吴雪梅： 本院作出的（2020）粤0105刑初1450号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴雪梅没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3210号。经本院执行，吴雪梅已履行了（2021）粤0105执3210号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1072号 原告：吕斌，男，1986年10月18日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：黄庆好，男，1979年4月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：田秀玲，女，1977年7月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：田小庆，男，1986年5月1日生，汉族，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。 三被告共同委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 原告吕斌与被告黄庆好、田秀玲、田小庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 吕斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息(利息按约定月息2分计算，从借款之日起至全部履行完毕止)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日第一、二被告向原告借款50000元用于经营之需，借款期限至2019年1月31日，由第三被告田小庆对该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告没有偿还，经多次催要，被告以无钱偿还为由拒不偿还，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告对借款合同载明的出借人即原告持有异议，认为原告不是涉案实际出借人，实际出借人为案外人吕慎利。原告提供的借据未载明债权人，出借账户及还款账户均为案外人吕慎利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告吕斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1136号原告：鲁会波，男，1967年11月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：孙立明，男，1980年3月25日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告鲁会波诉被告孙立明民间借贷纠纷一案中，经本院向原告下发交纳诉讼费通知后，原告仍未按期向本院交纳诉讼费用。故依据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝志勋二〇二一年四月二十日书记员  栾文静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1396号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。被告：岳玉辰，男，汉族，1975年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：汤恒乐，男，汉族，1963年4月4日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告岳玉辰、汤恒乐为保证合同纠纷一案中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月十六日书记员  王丽媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1955号 原告：董大生，男，生于1949年2月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告董大生诉被告郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大生的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资2,390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份左右，被告雇佣原告与其他几个工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，包工不包料。经结算，被告该向原告和其他几名工人共计支付54,067元，被告于2016年2月24日出具欠条一张，上书今欠到原告与其他工人人工工资共计54,067元。2016年9月1日，被告向原告及其他工人支付了10,000元，仍有2,390元未向原告支付。到了2018年2月14日又重新书立了欠条，注明仍欠原告与其他工人人工工资共计44,067元。而后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱支付为由拖欠原告工资。原告无奈，只得诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告与其他几名工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，2018年2月14日由被告向原告及其他几名工人共同书立结算单一份，载明：“今欠到孙天宾、廖强、李浩、田伏元、懂大生、李永政、赵顺芬七人在江山多娇市场工地，做人工、修建化粪池、围墙、地下污水池和做墙粉刷，共计54067元，于2016年9月1日付款工资10000元，还下欠工资款44067元，欠款人:郑平，身份证:512930196207××××，2018年2月14日”。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款2390元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市江山多娇旁边市场工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款2,390元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑平在本判决生效后五日内支付下欠原告董大生的人工工资款2,390元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑平负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月六日 书记员  张海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初274号原告：王某，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾鑫，山东辰泽律师事务所实习人员。被告：辛某，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萌，山东舜公律师事务所律师。原告王某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年四月六日书记员  李 鑫