wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖147号原告：张某，女，1960年9月11日出生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被告：杨某，男，1959年12月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2021年4月7日立案。张某诉称，张某与杨某于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可,未生育子女。近几年来，杨某性格发生很大变化，脾气暴躁多疑猜忌，经常辱骂殴打张某。2019年10月张某向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，但双方没有积极沟通，各自分居，杨某也未主动叫张某回家居住，现夫妻感情完全破裂，再次要求离婚。请求判令：1.双方离婚；2.双方共同财产依法分割；3.由杨某承担本案诉讼费用。江苏省无锡市中级人民法院经审查认为，被告杨某原系该院干警，为避免当事人产生合理怀疑，江苏省无锡市中级人民法院及其所辖法院均不能行使管辖权。本院认为，本案被告杨某原系江苏省无锡市中级人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由无锡地区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年四月二十七日法官助理 杨璇璇书 记 员 常 悦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执246号   申请执行人：玄同生，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：黄崇康，男，1954年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在执行玄同生与黄崇康民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款200000元，利息114000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人黄崇康与申请执行人玄同生达成执行和解协议，故申请执行人玄同生撤回对被执行人黄崇康的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1335号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一信用机构代码91340200590166827F。 负责人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严洁，公司员工。 委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。 被告：王银丰,男,1983年11月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陈朋,男,1989年7月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：张青玲,女,1988年6月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司（以下简称圆融银行）与被告王银丰、陈朋、张青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆融银行的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告王银丰、陈朋、张青玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金99673.65元及利息23827.74元(暂计算至2021年3月10日,以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止);合计123501.39元;2.依法判令被告陈朋、张青玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日,被告王银丰因生产经营周转需要,与原告签订了合同编号为【(芜泰)个借字第(2018)年第0296号)《个人借款合同》,合同约定借款金额为10万元,借款期限为2018年3月23日至2019年3月19日,还款方式为按月付息,到期一次还本,合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现费用。债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关为保证借款合同的履行,同日，原告与被告陈朋签订了《保证合同》[编号为(芜泰)保字(2018)年第0295号】,合同约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。被告张青玲作为保证人财产共有人与原告签订了《同意保证担保声明》,承诺对全部主债权承担连带保证责任,并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后。原告按照约定发放贷款。借款到期后,原告多次催收,上列被告却置之不理,直至今日原告未追回欠款及利息。另,《个人借款合同》8.7条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。综上所述,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告王银丰、陈朋、张青玲未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。被告王银丰、陈朋、张青玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2018年3月14日,被告王银丰因生产经营周转需要,与原告签订了合同编号为【(芜泰)个借字第(2018)年第0296号)《个人借款合同》,合同约定借款金额为10万元,借款期限为2018年3月23日至2019年3月19日,还款方式为按月付息,到期一次还本,合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现费用。债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关为保证借款合同的履行,同日，原告与被告陈朋、张青玲签订了《保证合同》[编号为(芜泰)保字(2018)年第0295号】,合同约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。被告张青玲作为保证人财产共有人与原告签订了《同意保证担保声明》,承诺对全部主债权承担连带保证责任,并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后。原告按照合同约定发放贷款。借款到期后,原告多次催收,被告没有偿还欠款及利息。《个人借款合同》8.7条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。截止2021年3月10日，被告王银丰欠款本息合计123501.39元。 另查明，芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2018年7月12日更名为芜湖圆融村镇银行股份有限公司。 本院认为，原告圆融银行与被告王银丰签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王银丰未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息；被告陈朋、张青玲签订了《保证合同》,合同约定了保证方式为连带责任保证,在被告王银丰没有向原告履行还款义务时，承担连带给付责任。综上，原告诉请被告王银丰偿还原告借款本息及被告陈朋、张青玲承担连带还款责任的主张有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王银丰于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金99673.65元及利息23827.74元(暂计算至2021年3月10日)，合计123501.39元，2021年3月10日之后的利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止； 二、被告陈朋、张青玲对上述履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告王银丰、陈朋、张青玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梦芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7149号原告：项焕，女，1965年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭金红。本院在审理原告项焕诉被告郭金红民间接借贷纠纷一案中，因原告项焕未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1484号原告：张某，女，汉族，住农安县。被告：赵某1，男，汉族，住德惠市。被告：赵某2，女，汉族，住德惠市。法定代理人：孙某，女，汉族，住德惠市。(系赵某1、赵某2的母亲）张某与赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某于2021年4月14日向本院提出撤回对赵某1、赵某2的起诉。本院认为，张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费69.00元，由张某负担。审判员 陈大辉二〇二一年四月十四日书记员 孙成林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初695号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎振锋，男，1988年3月7日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市××××××××××××××。因本案于2020年10月27日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人黎振锋犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎振锋已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黎振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月13日晚上11时许，被告人黎振锋醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市105国道2624KM+200M处，与前方被害人余某1停放在道路上卸货的冀J×××××号重型车辆运输车牵引冀J×××××号重型中置轴车辆运输挂车发生碰撞，事故造成两车受损和黎振锋受伤。肇事后，黎振锋在中山市中医院被公安人员查获。经交警部门认定，黎振锋承担事故主要责任。经鉴定，黎振锋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为158.2mg/100mL。同年10月27日，黎振锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎振锋取得了余某1的谅解。被告人黎振锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黎振锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎振锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎振锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黎振锋取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黎振锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎振锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保33号申请人：安立军。被申请人：安喜武。本院执行的安立军与安喜武借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初701号申请人：于洪霞，女，1982年11月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵金玉，男，1972年11月15日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人于洪霞与被申请人赵金玉民间借贷纠纷一案，申请人于洪霞于2021年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵金玉名下财产18000元。申请人于洪霞以名下中国建设银行账户的存款6000元提供担保。本院经审查认为，申请人于洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵金玉名下财产18000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人于洪霞名下中国建设银行账户的存款6000元，冻结期限为一年。案件申请费200元，由于洪霞预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于谦明二〇二一年四月十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初540号原告：王加贵，男，1996年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：周静，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱忠阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王加贵与被告周静、钱忠阳合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加贵的委托诉讼代理人顾友明、王振宇到庭参加诉讼，被告周静、钱忠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加贵向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付转让费29900元及其利息（自2021年1月10日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：2020年6月5日，原、被告签订转让协议一份，约定原告经营的红馆转让金额为64800元，王加贵、徐稳宝各得32400元，2020年6月20日前支付每人12400元，余款于2020年8月前结清。协议签订后，被告在原告的催要下仅于2020年7月1日支付2500元，余款29900元至今未付。周静、钱忠阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，王加贵、徐稳宝与周静、钱忠阳就红馆转让事宜签订《转让协议》一份，约定：转让金额合计陆万肆仟捌佰元整，王加贵叁万贰仟肆佰元，徐稳宝叁万贰仟肆佰元整，于2020年6月20日前支付每人壹万贰仟肆佰元整，剩余金额于2020年8月前支付完成。当日双方进行移交。同年7月1日，钱忠阳通过微信转账支付王加贵2500元。同年12月28日，经本院委派泰州市姜堰区人民调解委员会驻院调解办公室调解，双方达成调解协议，确认周静、钱忠阳仅在2020年7月1日给付2500元，尚欠转让款29900元，约定周静、钱忠阳于2021年1月10日前给付王加贵26500元，如周静、钱忠阳未按期足额履行，王加贵有权按29900元向本院提起诉讼。后付款期限届至，周静、钱忠阳仍未履行。上述事实，有转让协议、微信聊天记录、人民调解协议书及原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的转让协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已将店面移交两被告，两被告未按约支付转让款系违约行为，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告要求两被告支付29900元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周静、钱忠阳于本判决生效之日起十日内向原告王加贵支付转让款29900元及逾期付款利息（自2021年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二一年四月十三日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1875号申请执行人赵苑伊，女，1978年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人孔庆波，男，1976年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。赵苑伊与孔庆波房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人孔庆波给付人民币共计3.2万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人孔庆波纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16154号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5396号之二申请执行人林永祥，男，1976年6月27日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈征，男，1979年4月17日出生，汉族，住浏阳市。被执行人邹鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地长沙县。申请执行人林永祥与被执行人邹鹏合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0121民初9342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永祥于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年10月3日向申请执行人林永祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年月日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人邹鹏的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月6日、11月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人邹鹏的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人邹鹏在长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期3栋1007有房产一处，本院依法对该房产进行了公开拍卖，拍卖成交价为73万元，因被执行人邹鹏在本院有多个执行案件，经协商本案申请执行人林永祥分配到拍卖款44.595万元。在执行中，本院依法对被执行人邹鹏的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人林永祥的全权委托代理人陈征，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年11月3日，本院依法对被执行人邹鹏采取了限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人林永祥的委托代理人陈征，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息，已执行到位44.595万元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十七日书记员 王 冠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执681号之一 申请执行人：四川南充六合（集团）有限责任公司，住所南充市高坪区都京坝，统一社会作用代码91511300709047092D，法定代表人任立荣。 被执行人：张伟寅,男,出生于1950年3月16日,住广西桂林市叠彩区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3887号民事判决书，立案执行四川南充六合（集团）有限责任公司与张伟寅买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张伟寅在桂林银行6214××××0879账户内存款人民币76680.00元。 二、扣划被执行人张伟寅在中国农业银行6228××××6671账户内存款人民币21960.00元。 三、扣划被执行人张伟寅在中国建设银行3395××××5613账户内存款人民币7970.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨宸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执202号之一 申请执行人：陈从科，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘高勇，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张兴国，男，1969年9月12日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人陈从科与刘高勇、张兴国劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦蝶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2769号原告：溧阳市益康活性炭有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路**，统一社会信用代码91320481785584228U。法定代表人：周阿敏，该公司经理。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州轩昊环保科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村一社会信用代码913205095810765473。法定代表人：黄文，该公司经理。原告溧阳市益康活性炭有限公司诉被告苏州轩昊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出申请撤回对被告苏州轩昊环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市益康活性炭有限公司撤回对被告苏州轩昊环保科技有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨福根二〇二一年四月十九日书记员  戴美玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑桂珍，女，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局迎龙桥派出所，住所地无锡市梁溪区迎龙桥南29号。法定代表人朱益峰，该所所长。再审申请人郑桂珍因诉无锡市公安局梁溪分局迎龙桥派出所（以下简称迎龙桥派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑桂珍申请再审称:1、郑桂珍于2018年12月23日向迎龙桥派出所提交《申请书》系提出新的主张，与2012的刑事不予立案不存在因果关系。2、原审裁定驳回郑桂珍的起诉错误。请求本院提起再审撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，迎龙桥派出所提供的（2018）苏02行终346号行政裁定书、原无锡市公安局南长分局作出的《关于郑桂珍申请政府信息公开的答复》、（2015）南行初字第26号行政判决书等证据可以证明，再审申请人郑桂珍曾于2011年向迎龙桥派出所报案，称其被网名“财神爷”的骗子骗走股票账户，损失几十万元。原无锡市公安局南长分局于2012年3月6日作出《不予立案通知书》。郑桂珍曾向原南长公安分局申请公开，该局在涉案调查过程中获取的相关证据材料等。原南长公安局于2015年7月3日作出《关于郑桂珍申请政府信息公开的答复》予以告知。郑桂珍于2018年12月23日再次向被申请人迎龙桥派出所邮寄《申请书》，请求迎龙桥派出所对其报案依法处理，并要求迎龙桥派出所公开其报案后调查过程中获取的相关证据，包括公开“财神爷”的真实身份等。从该《申请书》的内容来看，郑桂珍系就其2011年报案的相关情况，提出重复申请。迎龙桥派出所未予答复，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受理范围。原审裁定驳回郑桂珍的起诉正确。综上，郑桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑桂珍的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十七日书记员 吁 璇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1651号申请执行人：卜艳军，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张新新，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人卜艳军与被执行人张新新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张新新银行存款85856元或扣留、提取其收入85856元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十五日书记员 邢亚然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马叶珍，女，汉族，1964年3月21日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦玉清，男，汉族，1963年4月24日，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区实验学校，住所地江苏省扬州市百祥路**。法定代表人：杜成智，该校校长。再审申请人马叶珍因与被申请人扬州市邗江区实验学校（以下简称邗江实验学校）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马叶珍申请再审称，因邗江实验学校不履行为马叶珍办理退休手续并一次性缴足所差年份的基本医疗保险费的法定职责，马叶珍自行缴纳用人单位应承担的退休人员一次性医疗保险费后，有权向邗江实验学校追偿。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地将本案定性为劳动争议纠纷。综上，马叶珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均由社会保险行政部门负责和管理。对于已由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险经办机构处理。本案中，邗江实验学校已为马叶珍办理医疗保险费缴纳手续，现马叶珍因自行缴纳医疗保险费而引发的争议，涉及社会保险费的征缴应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴。故二审裁定驳回马叶珍的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马叶珍的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年四月二十九日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保713号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与崔波借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1247号原告：泰州市姜堰区社会保险管理中心,统一社会信用代码123212844690475001，住所地泰州市姜堰区罗塘街道迎宾西路146号。法定代表人：顾祥，该中心主任。委托诉讼代理人：史秀华、陆阳，江苏堰平律师事务所律师。被告：林国学，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区社会保险管理中心与被告林国学追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区社会保险管理中心的委托诉讼代理人史秀华、被告林国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代为支付的工伤医疗费48994.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日18：40左右，案外人林某与被告发生交通事故受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。林某起诉要求被告赔偿，经法院审理认定林某发生二次医疗费51740.42元，被告对林某的损失承担100%的赔偿责任。因被告未主动履行，林某申请人民法院强制执行亦未能执行到被告的财产。2018年7月16日，林某所受本起交通事故伤害被认定为工伤，因林某所在单位为其缴纳了工伤保险，其就已发生的医疗费用向原告申请先行支付，原告经核定后先行支付林某工伤医疗费48994.1元。依照《社会保险法》的规定，原告先行支付后，有权向被告追偿。请求判令支持原告的诉讼请求。被告林国学辩称，发生交通事故属实，但系林某撞的，被告没有责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，1.被告林国学与案外人林某曾于2018年5月12日发生交通事故，致林某受伤，经公安部门认定，被告负事故的全部责任，林某于2019年8月14日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费用，本院经审理判决被告赔偿林某医疗费用51740.42元；2.上述判决发生法律效力后，被告未主动履行，林某向本院申请强制执行，因被告暂无履行能力，被裁定终结执行程序；3.2018年7月16日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定林某因交通事故所受伤害为工伤；4.依照林某的申请，原告于2020年5月13日支付林某工伤医疗费用48994.1元。以上事实，有本院（2019）苏1204民初5556号民事判决书、（2019）苏1204执2692号执行裁定书、泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出的泰姜人社工认[2018]415号认定工伤决定书、工伤保险基金先行支付申请书、工伤医疗（康复）待遇审核表、银行转账回单及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告林国学与林某发生交通事故后，应当按照人民法院的判决履行义务，其未能主动履行且经人民法院强制执行后仍未能履行义务，致原告按照社会保险法的规定先行向林某支付了相关的医疗费用。原告在先行支付后，有权向被告行使追偿权。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林国学于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区社会保险管理中心垫付给林某的医疗费48994.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。审判员  宋晓晖二〇二一年四月十日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2565号原告：张志仁，男，1953年11月12日生，汉族。被告：潘国华，男，1957年11月11日生，汉族。原告张志仁与被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志仁、被告潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志仁向本院提出诉讼请求：判令被告潘国华偿还借款本金140000元。事实和理由：被告因从事物流生意资金周转发生困难，于2019年1月8日借款5万元，于2019年3月6日借款10万元，均约定借期1年、年利率12%，借款到期后，其向被告催要还款，被告仅支付2019年利息并写下保证书，后其要求被告归还剩余借款本息无果，故其诉至法院。被告潘国华辩称：其共计向原告张志仁借款50000元，已经归还100000元，不再欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告潘国华向原告张志仁借款。2019年1月8日，被告出具借条一份，载明：今借张志仁50000元，借期一年，到2020年1月8日归还清（利息6000元）。2019年3月6日，被告出具借条一份，载明：今借张志仁100000元，借期一年，到2020年3月6日还清（利息12000元）。2020年9月23日，被告出具保证书一份，载明：我保证在2021年元月30号还现金伍万元，争取还拾万元，如果伍万不还自愿罚款百分之五（2500元）。2021年3月20日，被告出具承诺书一份，载明：2021年3月26日还款伍仟左右，到5月31日之前共还伍万，到12月31日再还伍万，到2022年5月31日还伍万清（以上是付给张志仁）。另查明，2019年9月15日，原告张志仁向被告潘国华发送微信信息：“今年欠条到期款子再不能拖了，要全部还清好吗”，被告回复：“知道了”；2020年1月5日，原告发送微信信息：“你一张伍完的借条元月8号到期”，被告回复：“嗯好的”；2020年3月14日，原告发送微信信息：“第二笔十万日期已过，你怎么说？”，被告回复：“嗯，知道去联系你”……。庭审中，原告张志仁陈述：1、其于2003年、2004年左右出借给被告潘国华50000元，于2013年、2014年左右出借给被告100000元，两笔借款均系现金交付，均约定年息12%，被告逐年支付利息并更换借条。2、其起诉后，被告于2021年3月2日支付前一年度的借款利息共计18000元，并于2021年3月23日归还10000元本金。被告潘国华陈述：1、其仅于2014年左右向原告借款50000元，约定每年归还利息30000元，其仅付息至2017年，因其未能按约付息，故于2018年给原告打了50000元的借条，后又于2019年向原告打了10万元的借条。2、利息均系现金归还，不清楚有无让原告出具收条。3、对于原告陈述的2003年、2004年左右出借50000元以及2013年、2014年左右出借100000元的具体情况记不清了。4、其确实于2021年3月向原告归还18000元利息、10000元本金。5、因原告同意让点利息，故其同意向原告出具保证书；原告找到其女儿结婚所在酒店，逼迫其书写承诺书。原告进而陈述：因被告未能按约还本付息，平时又找不到被告，在其得知被告女儿结婚的消息后，仅带上家人去找被告要求还款，并未采取过激的行为。另，原告补充提交邮政储蓄银行交易明细打印件一份，证明其于2014年6月12日取现107000元，并将100000元现金交付被告。被告的质证意见为：该交易明细与其无关，即使原告有相应的取现记录，也不能证明向其交付现金的事实。以上事实，有借条、保证书、承诺书、微信聊天记录、邮政储蓄银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告潘国华向原告张志仁出具借条，双方具有借贷的合意。关于款项的交付，两份借条确认的金额共计150000元，与被告出具的保证书、承诺书以及双方的微信聊天记录相互印证。被告自认于2021年3月归还利息18000元、本金10000元，该数额与原告主张的两笔借款按照年息12%计算的年度利息共计18000元相互吻合。被告抗辩称仅借款50000元，约定每年利息30000元，其已还款100000元，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告抗辩称受逼迫出具的承诺书，对此亦未能提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。故，本院认定原告张志仁共计向被告潘国华出借借款本金150000元，被告按照年息12%支付利息不违反法律规定，扣除归还的10000元本金，被告尚欠原告借款本金140000元。被告未能按约还款，构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告张志仁主张被告潘国华归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘国华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志仁偿还借款本金140000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告潘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月十六日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1039号原告：喻强，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××114。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：李伟俊，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告喻强与被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。喻强的委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻强向本院提出诉讼请求：请求李伟俊向喻强返还借款5000元并支付按年利率24%自2020年3月4日起至还清本金之日止的利息。事实和理由：李伟俊于2020年3月4日向喻强借款5000元，借款期限自2020年3月4日起至2020年6月4日止，约定借款利率为年利率24%。李伟俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对喻强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。喻强与李伟俊之间的借款合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李伟俊未按照《借条》约定的期限返还借款，应当承担违约责任。喻强请求李伟俊返还借款5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年3月4日起计至2020年6月4日止的借期内利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年6月5日起计至2020年8月19日止的逾期利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准从2020年8月20日起计至借款返还之日的逾期利息，该计算标准过高，应当参照合同成立之日即2020年3月4日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率16.2%计付逾期利息。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟俊在判决生效之日起七日内返还借款5000元和利息（自2020年3月4日起至2020年8月19日止以5000元为基数按年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至借款返还之日止以5000元为基数按年利率16.2%计付）给原告喻强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟俊负担。原告喻强预交的案件受理费25元，予以退还；被告李伟俊应当交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0121行审7号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：侯志国，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏龑，该局工作人员。被执行人：郑权，男，1973年5月29日出生，住长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执林罚字[2020]第47号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年1月14日，县执法局对郑权擅自挖山林地取土立案调查。经查，郑权未经林业主管部门依法批准擅自在长沙县××镇××村××组一处林地挖山林地取土，非法占用林地面积2887平方米。2020年7月13日，县执法局向郑权送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，郑权当场书面表示放弃陈述、申辩和申请听证。同年7月19日，县执法局作出长县执林罚字［2020］第47号行政处罚决定书，决定对郑权罚款人民币51966元。并于7月20日送达给了郑权。郑权未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月15日，县执法局向郑权送达了《督促履行义务催告书》。2021年1月26日，经郑权申请，县执法局同意郑权分期缴纳罚款。郑权于2021年1月28日缴纳罚款10000元。剩余罚款未按期缴纳。2021年3月3日，县执法局又向郑权送达了《督促履行义务催告书》，要求其在10日内缴纳罚款41966元。被执行人未在法定期限内缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行郑权未缴纳的41966元罚款。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、询问笔录；5、行政处罚事先（听证）告知书；6、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；7、长沙县行政执法局督促履行义务催告书；8、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书等。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执林罚字[2020]第47号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执林罚字[2020]第47号行政处罚决定书所确定的罚款人民币41966元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年四月十六日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2443号原告：江苏优鲜到家农业科技有限公司，统一社会信用代码91320481583774429L，住所地江苏省溧阳市昆仑街道新溪路8号。法定代表人：许风岸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市东方威尼斯健康水疗会所，住所地江苏省溧阳市溧城街道罗庄路28号。经营者：华钢，职务不详。原告江苏优鲜到家农业科技有限公司（以下简称优鲜到家公司）与被告溧阳市东方威尼斯健康水疗会所（以下简称东方威尼斯会所）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告优鲜到家公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优鲜到家公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏优鲜到家农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  杜 平二〇二一年四月二十九日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2356号原告：胡仿英，女，1964年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：颜哲，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德保，广东周和律师事务所律师。被告：韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××法定代表人：何文增。被告：何文增，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告胡仿英诉被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仿英的委托诉讼代理人颜哲、肖德保到庭参加了诉讼，被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仿英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金384000元及利息(利息按年利率24%计算，从2020年6月20日计至借款本息清偿之日止)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日两被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币40万元，约定月息5%，借款期限三个月，逾期未还的，按月息6%计算利息。2020年6月8日，被告通过陈翠玲转账支付了10万元给原告，其中支付了2019年11月20日至2020年6月20日的利息84000元，归还了16000元借款本金。截至2020年8月5日两被告仍没有还清借款本息，为此，原告多次催促两被告还款，但均未果。两被告未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何文增因公司资金周转困难，向原告胡仿英提出借款40万元，并于2019年11月20日出具《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“为宏城娱乐文化有限公司（法人：何文增，身份证：44022919********38）资金周转，现收到胡仿英（身份证：44022919********88）以现金借出的400000（人民币肆拾万元整），借期3个月，月利率0.05%（五分息），2020年2月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率0.06%（六分息），计付逾期利息。借款人：何文增”被告何文增在“确认签名”处签名，同时加盖了被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司公章。同日，原告即通过其中国农业银行6228481********4814账户转账了40万元到被告何文增账户。借款后，原告认可被告何文增于2020年6月8日偿还了其10万元，同时认为此10万元借款应先抵扣利息，从借款之日2019年11月20日计算至2020年6月20日，按年利率36%计算的利息为8.4万,扣除利息后剩余1.6万元偿还本金,故被告还欠原告本金384000元。现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金384000元及利息，利息从2020年6月20日按年利率24%计算至还清之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应依法受到法律的保护。根据原告提供的《借条》以及转账凭证等证据，可以证明两被告向原告借款40万元的事实，双方之间依法形成借贷法律关系。原、被告双方在涉案《借条》中约定“借期3个月，月利率0.05%（五分息），2020年2月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率0.06%（六分息）计付逾期利息”，此处载明的利息中，阿拉伯数字与括号内文字注明的利息不一致，根据借贷利率交易习惯及金融规则，月利率0.05%明显低于银行正常的贷款标准，同时月利率0.05%后括注（五分息），故本院认为月利率0.05%系笔误，双方之间约定的利息五分息，即月利率5%，逾期利息为六分息，即月利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述原被告双方之间约定的利率明显超过了法律规定，原告认可被告何文增于2020年6月8日偿还的10万元，先抵扣利息，其中2019年11月20日--2020年6月8日利息为79600元（400000×3%×6+400000×3%÷30×19天），剩余20400元用于偿还本金，被告尚欠本金379600元（400000-20400）。故现被告尚欠原告本金379600元及利息，利息按月利率2%自2020年6月9日计算至给付之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增应于判决生效之日起十日内偿还借款本金379600元及利息（利息以379600元为基数，自2020年6月9日起按年利率24%计算至给付之日止）给原告胡仿英；二、驳回原告胡仿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费260元，合计7320元，由原告胡仿英负担66元，被告韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司、何文增负担7254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  杨楚媚人民陪审员  曾兰娇二〇二一年三月二十六日法官 助理  邓发英书 记 员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异112号 异议人（案外人）：龙海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：张文军，男，1983年10月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。 被执行人：马军，男，1990年9月2日出生，回族，住银川市金凤区。 本院在执行申请执行人张文军与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，异议人龙海燕提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙海燕提出执行异议称，2019年1月25日，龙海燕购买了马军位于银川市金凤区某室房屋，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定房屋总价格为110万元。龙海燕在当日支付购房款90万元，马军出具收据一张，马军将房屋交付给龙海燕使用至今。龙海燕要求马军办理过户事宜，马军均以各种理由不予配合办理。请求中止对位于银川市金凤区某室房屋的执行。 张文军称，1.张文军享有的是抵押权；2.抵押在前，经依法登记并已判决。请求驳回龙海燕的异议请求。 本院经审查查明，张文军与马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）宁0104民初4239号民事判决，判决：一、被告马军于本判决生效之日起十五日内向原告张文军偿还借款412539元，并按照年利率24%标准支付该借款自2019年5月2日至本判决确定的还款之日期间的借款利息；二、原告张文军有权以被告马军提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元、保全费3320元，由被告马军负担。判决生效后，张文军向本院申请强制执行。2020年9月14日，本院作出（2020）宁0104执5971号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人马军名下银行存款427531元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马军应当履行义务部分的收入。后，本院查封了被执行人马军名下位于银川市金凤区某室的房屋。现异议人龙海燕提出执行异议并向法庭提交了《二手房屋买卖合同》、收条、银行账户交易明细、借款借据、采暖费收据等证据的复印件及证明、物业费收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院（2020）宁0104民初4239号民事判决已经明确张文军对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。故，异议人龙海燕所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人龙海燕的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  陈 璐 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0521行审1号申请执行人：施甸县公安局，住所地：施甸县甸阳镇白云路，统一社会信用代码11533022015259138A。法定代表人：朱明宏，系该局局长。委托诉讼代理人：杨康。委托诉讼代理人：杨绍红，系该局民警。被执行人：施甸县向着小康鸡养殖专业合作社，住所地：施甸县酒房乡里强村委会中寨组，统一社会信用代码：93530521MA6K77WP1E。法定代表人：禹正合，系该合作社社员。申请执行人施甸县公安局于2021年3月17日向本院申请强制执行施森公（善派）林罚决字（2020）第0070号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人施甸县公安局经调查查明，施甸县向着小康鸡养殖专业合作社（以下简称向小康合作社）于2017年2月以养鸡为目的，在未取得林地占用许可只征得山林承包人同意的情况下，在施甸县碎清明禹正元、禹正合户山林扩宽开挖土路一条，使用至2020年6月。经聘请施甸县林业和草原局进行鉴定，扩宽开挖的土路占用的土地为林地，森林类别为商品林，林种为用材林，面积234平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第十六条第一项规定，2020年6月30日施甸县森林公安局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对向小康合作社作出施森公（善派）林罚决字（2020）第0070号《林业行政处罚决定书》：1.责令限2020年12月30日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计2340元。该行政处罚决定书依法送达后，向小康合作社缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，向小康合作社仍未履行上述义务，故施甸县公安局向施甸县人民法院申请强制执行，申请执行人施甸县公安局向本院提交了勘察勘验笔录、询问笔录、鉴定聘请书、调查报告、鉴定意见告知书、营业执照复印件、林权证复印件、查获经过、催告书等证据。本院认为，申请执行人施甸县公安局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人向小康合作社违反了《森林法实施条例》第十六条第一项之规定，施甸县公安局根据《森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对向小康合作社作出施森公（善派）林罚决字（2020）第0070号《林业行政处罚决定书》。对被执行人向小康合作社作出责令限2020年12月30日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计2340元的行政处罚。现该处罚决定书已经生效，被执行人向小康合作社至今仍未履行行政处罚决定中恢复原状的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。据此，申请执行人施甸县公安局作出的施森公（善派）林罚决字（2020）第0070号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人施甸县公安局于2020年6月30日作出的施森公（善派）林罚决字（2020）第0070号《林业行政处罚决定书》中责令限2020年12月30日前恢复原状的内容。审判长  郭志伦审判员  何 艳审判员  李国伟二〇二一年四月十二日书记员  聂 堃
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监10号原审原告：党峰，男，汉族，生于1974年7月27日，住河南省唐河县。原审被告：张学俭，男，汉族，生于1944年10月10日，户籍地社旗县。原审原告党峰与原审被告张学俭因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2020）豫1328民初5270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二十五日书记员  曲东方
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初225号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人张发水，男，1950年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张发水犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张发水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日，被告人张发水驾驶电动三轮车沿上蔡县上和路由西向东行驶至洙湖镇后三里村前与横过道路的行人张保全发生交通事故，造成张保全死亡，张发水、电动三轮车乘车人杨某受伤及电动三轮车受损。2020年12月25日经上蔡县公安局交警大队认定张发水负此事故的主要责任。经鉴定，张保全头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人张发水违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张发水案发后自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，认罪认罚，建议判处张发水六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张发水的供述与辩解，证人张某、杨某的证言，书证被告人张发水的户籍证明、党员证明、到案经过、现场勘察笔录及现场照片、血样登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2552号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]104号检验报告书、上公交认字[2020]第676号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及视频资料等证据证实。被告人张发水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年12月19日，张发水就本案民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人的近亲属对张发水表示谅解。本院认为,被告人张发水违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动三轮车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。张发水案发后自首、认罪认罚，且双方达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张发水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张发水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月十九日书记员  李凯丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执322号 北京金干工程技术有限公司，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地北京市，联系电话133××××1787 法定代表人：蒋银平 保定市京源房地产开发有限公司，男，汉族，1952年7月14日出生，住所地河北省,保定市,莲池区,西下关街23号 法定代表人：王占京 保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，男，汉族，1956年3月25日出生，住所地河北省,保定市,竞秀区,翠园街151号 法定代表人：张士臣 北京金干工程技术有限公司申请保定市京源房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初50号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初50号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十九日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初59号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义海明，男，1990年2月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被江永县公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审；2021年4月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人义海明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人义海明到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年2月7日0时许，被告人义海明酒后驾驶湘ＭＫ××××号小车在江永县潇浦镇瑶家饭店路段与被害人王某驾驶的湘ＭＫ××××号小车发生碰撞，造成双方车损，王某报警。经对义海明呼气式酒精检测，结果为86毫克／100毫升；经鉴定，其血液酒精含量结果为106.56毫克／100毫升；经认定，义海明承担该事故全部责任，王某不承担事故责任。案发后，被告人义海明与被害人王某达成赔偿协议并已履行完毕。该院认为，被告人义海明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节,自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，发生交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；建议判处被告人义海明拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人义海明已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，被害人王某陈述，被告人义海明的供述和辩解，鉴定意见，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义海明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义海明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人义海明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人义海明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人义海明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人义海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年四月三十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初337号 原告：折庆某，男，汉族，子长市村民，现住该村。 被告:折正某，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告:折海某，男，汉族，居民，子长市村民，现住该村。 原告折庆某与被告折正某、折海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折庆某、被告折正某到庭参加诉讼，被告折海某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 折庆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告折正某偿还原告借款本金10000元及其利息(利息从2018年11月13日起算至完全履行完毕之日止，月利率按2％计算);2.被告折海某对上述款项承担连带清偿责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2018年11月15日，被告折正某因急需资金，向原告借款10000元，折正某给原告出具了借据，双方约定月利息200元，未约定还款期限，且该笔借款由被告折海某作担保。借款后，被告折正某一直未清偿借款本金及利息。 被告折正某辩称，原告分两次给了自己9500元本金，预先扣除了500元的利息。其与原告当时口头约定利息一毛五，最后在借条上写了二分，被告折海某作担保。 被告折海某经传票传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告折庆某为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条一张，用于证明2018年11月15日，由被告折海某担保，被告折正某向原告借款10000元，约定月利率2％。经质证，被告折正某对原告所举借条的真实性无异议。故对真实性予以确认。 被告折正某为支持其主张，向本院提交了以下证据：微信转账记录2页，证明原告分两次共计给原告9500元，第一次于2018年10月20日转账6000元，第二次于2018年11月14日转账3500元。经质证，原告折庆某对被告所举微信转账的真实性无异议，故对真实性予以确认。 被告折海某未向本院提交证据，但在本院与其谈话中其对原告折庆某及被告折正某所举证据均予以认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告折正某因急需资金，向原告借款10000元，折正某给原告出具了借据，双方约定月利息200元，原告在庭审中自愿主张月利率1.2%的利息，未约定还款期限，且该笔借款由被告折海某作担保，并签字。二被告出具借条后，原告预先扣除500元利息，分两次微信转账9500元于被告折正某。后被告折正某一直未清偿借款本金及利息。对此，原告折庆某多次向被告折正某、折海某催要借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，原告折庆某与被告折正某之间未约定还款期限，原告折庆某有权随时要求被告折正某偿还借款，被告折正某实际向原告折庆某借款9500元，原告预先扣除500元利息，应以实际出借金额即9500元计算本金。原告自愿主张月利率1.2%的利息，于法有据，应予支持。借款后被告折正某再未清偿本金及利息，且被告折海某对自己的担保责任亦予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、六百七十九条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告折正某于本判决生效之日起十日内偿还原告折庆某借款本金9500元及其利息（月利率1.2%，利息从2018年11月15日起至完全履行完毕之日止）； 二、被告折海某对上述借款本金和利息承担连带保证责任，折海某承担保证责任后，有权向被告折正某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告折正某、折海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月十三日 书记员  白 晶 1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1576号 原告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。 法定代表人：郭开香，该公司经理。 被告：管吉旦，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与被告管吉旦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担。 审判员  王永民 二〇二一年四月六日 书记员  魏 彤
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执907号之一 申请执行人：李国荣，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李国荣与被执行人陈常宝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822执3855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为6985元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。对其名下车辆依法进行查封，但未实际控制。本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月三十日 书记员 濮阳曦丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1518号原告：朱金狗，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通(永川)律师事务所律师(特别授权)。被告：冉波，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱金狗与被告冉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金狗及其委托诉讼代理人唐代敏，被告冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金狗向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款29441.10元，并支付逾期付款利息(以29441.10元为基数，按照年利率6%，自2020年8月31日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月至2020年8月期间，原、被告之间达成买卖协议，约定由原告向被告提供货物，被告接收货物后，按时向原告支付货款。原告按照约定按时保质向被告提供了货物，被告并未按时足额支付货款。双方往来对账明细载明截止2020年7月，被告尚欠原告货款25610.10元，2020年8月供货清单载明已供货的货款金额为3831元，合计欠款金额为货款29441.10元。原告多次催告被告还款，被告拒绝支付。被告冉波辩称，原告以仁和药业股份有限公司(以下简称仁和公司)的名义招聘被告，原、被告之间没有签订任何合同，重庆健乐医药有限公司(以下简称健乐公司)是仁和公司下属公司。被告的身份是健乐公司的员工，交易方式是先付保证金，保证璧山区的货物只能由被告供应，相当于代理权；交纳后被告取得发货资格，由被告报计划给原告，向原告支付预付款，所有款项都是转给原告的。欠原告的款项属实，欠款原因是健乐公司管理混乱；按照约定本应由被告直接向璧山区的药房、诊所提供全部货物，并由药房、诊所直接向被告支付货款，但健乐公司及原告在被告之外又向药房、诊所供货，导致药房、诊所不知道应将款项付给谁；其后因被告与健乐公司之间发生了矛盾，健乐公司告知药房、诊所不向被告支付货款，同时因健乐公司销售的药品不是药房、诊所需要的，价格和被告向药房、诊所承诺的不一致，导致被告没有收到货款，故被告不应向原告或健乐公司支付货款。不应当支付利息，若法院判决被告应当支付利息，则对于符合法律规定的利息予以认可。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉波为销售药品向朱金狗交纳了2000元保证金。2020年3月起，冉波开始在朱金狗处购买药品，并将货款支付朱金狗。朱金狗的药品来源为健乐公司。冉波购买药品后，有一部分货款未支付，遂在《健乐医药公司一部人员往来对账明细》(以下简称对账明细)中签字确认。其中，2020年5月对账明细中载明4月欠货款0元，欠款、应收款品迭已付款后的应收款为795.60元；2020年6月对账明细中载明5月欠货款795.60元，欠款、应收款品迭已付款后的应收款为16753.10元；2020年7月对账明细中载明6月欠货款16753.10元，欠款、应收款品迭已付款后的应收款为25610.10元。2020年8月20日，健乐公司向朱金狗发送了《对账确认函》，载明：朱金狗与健乐公司截止2020年8月20日欠款金额为285671元，于2020年8月20日已全部结清，是否有误。其中注明：若朱金狗对外尚有货款未收回，朱金狗自行收取；此对账函结算金额已包括冉波在2020年8月10日止欠朱金狗29441.10元的货款，该笔款项已由朱金狗垫付，与健乐公司结算清楚；冉波所欠货款由朱金狗自行收取，健乐公司对此不再主张任何权利。审理中，朱金狗举示了2020年7月27日至2020年8月7日的销售清单，拟证明冉波在此期间购买药品的金额为4331元；冉波辩称未收到该销售清单中载明的药品。朱金狗称朱金狗是健乐公司渝西片区的销售代理，冉波是健乐公司渝西片区下属璧山区的销售代理，朱金狗与冉波之间系合作关系并非上下级的领导关系；冉波称开始接触时其认为双方系上下级的领导关系，在接手市场付完保证金开始工作后，才发现双方系其从朱金狗处拿货的合作关系。朱金狗称货款支付时间为每月最后一天支付当月货款；冉波称双方交易方式有两种，一种为先款后货，另一种为每月最后一天支付当月货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱金狗举示的证据形成证据锁链，能够证明朱金狗与冉波之间形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。冉波在对账明细中签字确认的行为，足以证明朱金狗已履行了发货义务，而冉波付清货款的事实，现冉波未按约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于朱金狗要求由冉波支付货款25610.10元，并支付逾期付款利息(以25610.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。朱金狗主张的2020年7月27日至2020年8月7日的货款，因其举示的销售清单并无冉波签字确认，冉波称未收到该销售清单中载明的药品，且朱金狗未举示证据证明冉波收到了销售清单中载明的药品，故不能认定朱金狗已履行了该部分药品的发货义务，本院对于朱金狗的该部分诉讼请求不予支持。冉波辩称其身份是健乐公司的员工，但未举示相应的依据，故本院对于该辩称意见不予采纳。冉波辩称因其没有从药房、诊所即客户处收到货款，故不应向朱金狗或健乐公司支付货款的意见，首先，冉波未举示证据证明其没有从药房、诊所即客户处收到货款，故其该辩称意见基于的事实不存在；其次，即使冉波没有从客户处收到货款，这也是冉波与客户之间的纠纷，属另一法律关系，冉波与朱金狗之间并未约定冉波在收回货款后才向朱金狗支付货款的条件，故该辩称意见理由也不成立，本院对于该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告冉波于本判决生效后五日内支付原告朱金狗货款25610.10元，并支付逾期付款利息(以25610.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至付清之日止)；二、驳回原告朱金狗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告朱金狗负担25元，由被告冉波负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十日书记员  杨 何
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执197号之一 申请执行人：长春市汇达咨询服务有限公司，住所地：长春市净月开发区乙十四路伟峰生态新城9#办公楼501室。 法定代表人：孙姝宏。 被执行人：吉林康熹生物科技有限公司，住所地：白城市工业园区淮河路333号。 法定代表人：付俊柱。 被执行人：白城市敬静净境酒业有限公司，住所地：白城市工业园区淮河路333号。 被执行人：付俊柱，男，汉族，1966年5月22日出生，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：孙桂杰，女，汉族，1969年10月14日出生，吉林省白城市洮北区。 本院在执行申请执行人长春市汇达咨询服务有限公司与被执行人吉林康熹生物科技有限公司、白城市敬静净境酒业有限公司、付俊柱、孙桂杰民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请人同意用纯粮一号四千一百零六箱抵偿上述执行案款人民币812953.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)吉0194民初767号长春市汇达咨询服务有限公司与被执行人吉林康熹生物科技有限公司、白城市敬静净境酒业有限公司、付俊柱、孙桂杰民间借贷任纠纷一案民事调解书的执行程序。 如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二一年四月十二日 书记员 冯     泳     龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12475号原告：许业红，女，1976年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1972年3月10日生，汉族。被告：南京军环家具有限公司，统一社会信用代码91320115589442900Q，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区。法定代表人：董志杰，总经理。上列两被告共同的委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上列两被告共同的委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告许业红与被告李红、南京军环家具有限公司（以下简称军环公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业红的委托诉讼代理人宣平，被告李红、军环公司共同的委托诉讼代理人柳春、芮其洲，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王超、吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许业红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失100380元、拖车费500员，合计100880元。事实和理由：2020年8月15日16时40分，李红驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿谷里大道牛首大道由南向北行驶至牛首大道综治中心路段时，碰撞到刘健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，导致刘健驾驶的车辆追尾苏Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成其车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李红承担全部责任。双方就后续赔偿未达成一致意见。为维护其合法权益，诉至法院。被告李红、军环公司共同辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿许业红的合理损失；李红是军环公司的员工，事故发生时，李红系履行职务行为，故李红在本案中不承担赔偿责任，责任应由军环公司来承担。请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告主张的车辆损失过高，其定损金额为43400元；其不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年8月15日16时40分，李红驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿谷里街道牛首大道由南向北行驶至牛首大道综治中心路口处时，碰撞到前方刘健驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车尾部，导致苏Ａ×××××号小型轿车失控碰撞到前方张飞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车尾部，后苏Ａ×××××号小型轿车失控冲入绿化隔离带，造成三车损坏及树木损坏的交通事故。经交警部门认定，李红承担全部责任，刘健无责任，张飞无责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为军环公司，驾驶人为李红，在人保南京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李红系军环公司的员工，发生交通事故时正在履行职务行为。苏Ａ×××××小型轿车登记车主为许业红，驾驶人为刘健。另查明，许业红委托南京锐众汽车服务有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车进行了维修，产生拖车费500元。许业红提交维修结算单、维修费发票、照片证明其花费维修费100380元。案件审理中，人保南京分公司对许业红主张车辆维修损失提出异议并申请重新鉴定，经委托鉴定，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为苏Ａ×××××号小型轿车维修损失为80400元，产生评估费5224元。上述事实，有事故责任认定书、保单、公估报告、公估费发票、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告李红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告许业红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，李红承担事故全部责任。相关损失赔偿由承保人即人保南京分公司承担。对于各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。许业红主张的拖车费500元，有发票予以佐证且系维修必然产生的费用，本院予以支持。对于车辆维修费，经司法鉴定为80400元，许业红主张为100380元虽有发票但无款项实际支付的证据，依据不足，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许业红因交通事故产生的损失80900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告许业红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、鉴定费5224元，合计6383元，由原告许业红负担1264元，被告军环公司负担930元，被告人保南京分公司负担4189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二一年四月十日书记员  俞亮亮
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初302号原告：孙玉军，女，1975年9月7日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇东方。被告：张立军，女，1968年9月18日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：刘立新，男，1967年5月29日出生，汉族，饶河县居民，住。本院在审理原告孙玉军与被告张立军、刘立新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1412.10元，原告饶河县安泰物业有限责任公司自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年四月十三日书记员  刘丽娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1708号徐全喜：关于徐全喜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐全喜于2021年3月11日将15000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐全喜已将（2020）吉2403刑初56号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1896号 申请执行人：吴翠红，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：廖光景，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张发远，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 本院在执行申请执行人吴翠红与被执行人廖光景、张发远民间借贷纠纷一案过程中，已拍卖被执行人廖光景所有的位于安徽省怀远县××宿舍楼××号楼××单元××号房屋一处。经过债权分配，申请执行人吴翠红受偿45697元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1896号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3144号 原告：郭传秀，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郭传秀与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭传秀自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十六日 书记员  李镓
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2628行初16号起诉人：曾德米，男，汉族，1962年11月16日生，户籍所在地湖南省隆回县，现住富宁县。2021年4月22日，本院收到曾德米起诉富宁县新华镇人民政府的行政诉讼起诉状。起诉人不服富宁县新华镇2021年4月20日的作出新信复（2021）2号关于对曾德米信访事项的答复意见书，依法向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法审理富宁县新华镇人民政府作出的信访答复意见书是否合理；2、请求人民法院判决由富宁县新华镇人民政府认真调查曾德米的实名举报内容；3、请求人民法院依法判决征地组将乱补偿环城路征用者半村集体土地的201880元八角树补偿款退回国家；4、请求富宁县人民法院判决者半村退回303520元给国家。起诉人诉称：原告响应国家号召大力支持农业。原告于2008年租用者半村村民杨家0.5亩地，1.98亩田；2009年租用陆跃英转租者半村集体土地一百亩中7.986亩；2012年9月10号租者半村村民蒙文松家30亩坡地（其中2亩田）；2012年9月6号租者半村村民陆爱梅家2.5亩田，3亩地用于种植香蕉等经济作物。让人意料不到的是，2009至2015年政府连续征用原告的经济作物，但补偿价格比别人少几倍，有的根本没有补，原告从2016年开始实名举报，但是县纪委一直拖，直到2021年4月17号早上8点30分组织几个部门及者半村村干部听证，做个假意思，根本没有一条一条对照是否错还是对？原告提出八角树补偿款20多万元应退回国家，几十个人质问原告有什么理由退回国家，这就证明富宁县官员腐败的真实性。理由：在征地组黄绍成手上：一，2009年667株大瓜苗，由黄绍成降为中苗补给15元一株，而当时大苗价格是40元一株；二，2012年环城路征用八角地7.986亩枸杞只补每亩1500元，别人的香蕉补35000元一亩，最少也要补15000元一亩，简易房王帮忠一平方380元，而原告的只补180元一平方（看证据1号）；在征地组王天雷手上：先在2014年5月29号开挖机挖原告香蕉地，后于2014年6月5号才来点苗，小苗文件上30元一株，而王天雷只补给原告10元一株。在征地组刘胜才手上：2015年1月5号香蕉不点苗，算250株大苗，即每株60元x250株=15000元一亩，而陆跃英的香蕉一株一株点分大，中，小合35000以上一亩，搬家费王帮忠有2万元，而原告没有，引水管王帮忠20至30元一米，而原告同样大的水管，只补4.8元一米。依据云南省国土资源厅关于依法分类处理信访诉求清单及主要依据的规定，申请人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉的规定，特向富宁县人民法院提起起诉，请求法院依法判处。本院经审查认为，曾德米向富宁县新华镇人民政府来信反映在环城路征地工作中征地组副组长刘胜才滥用职权在实物登记过程中采取漏数株树、故意不清点株数、随意降价等手法，致使原告的补偿款比其他人少，严重损害起诉人的利益，要求富宁县新华政府重新核实征地补偿，并调查处理相关工作人员，把信访人该得到的经济损失如数补偿。2021年4月17由富宁县纪律检查委员牵头并召集县自然资源局、县城区重大项目征地组、新华镇人民政府召开听证会并出具关于对曾德米信访事项的答复意见书，对曾德米的信访事项作出答复。而信访人曾德米针对信访答复意见书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人曾德米向本院提出的第二、三、四项诉讼请求，请求人民法院判决由富宁县新华镇人民政府认真调查曾德米的实名举报内容、请求人民法院依法判决征地组将乱补偿的款项退回国家、请求判决者半村退回303520元退回国家，这三项诉求也不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项，裁定如下：对曾德米的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赖锦芗审判员  胡彦忠审判员  师 芳二〇二一年四月二十七日书记员  蒋臣婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0203行审6号 申请人柳州市鱼峰区城市管理行政执法局，住所地：柳州市柳石路147号。 法定代表人于伟，该局局长。 委托代理人陈俊，该局法规科科长。 委托代理人李翼，该局法规科科员。 被申请人龙玉萍，女，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地广西象州县，现住广西柳州市鱼峰区。 申请人柳州市鱼峰区城市管理行政执法局申请强制执行柳城管鱼峰规划行决字（2020）第20031号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查,申请人于2020年3月20日巡查发现被申请人在岩村路西一巷53号2栋1-2室旁存在涉嫌未取得建设工程规划许可证建设砖混结构房屋的情况，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请人于当日作出并送达了柳城管鱼峰规划调字（2020）第0000624号《行政执法调查通知书》及柳城管鱼峰停字（2020）第0003303号《责令停止违法行为通知书》。2020年6月19日作出并送达了柳城管鱼峰规划告字（2020）第20031号《行政处罚告知书》及柳城管鱼峰规划听告字（2020）第20031号《行政执法听证告知书》，拟对被申请人的违法行为作出责令限期自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款肆仟陆佰叁拾元捌分的行政处罚，并告知被申请人陈述申辩、听证的权利。申请人在规定的期限内作出了陈述申辩。2020年6月30日，申请人作出并送达了柳城管鱼峰规划行决字（2020）第20031号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为作出如下决定：1、责令限期自行拆除上述违法建筑，2、并处建设工程造价百分之十的罚款：肆仟陆佰叁拾元捌分（¥4630.08元）。被申请人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行该《决定书》所确定的义务。2021年3月1日，申请人作出并送达了柳城管鱼峰行催字（2020）第20031号《行政执法强制执行催告书》。因被申请人未履行柳城管鱼峰规划行决字（2020）第20031号《行政处罚决定书》的义务，故申请人向本院申请强制执行柳城管鱼峰规划行决字（2020）第20031号《行政处罚决定书》的第2项即罚款4630.08元。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区城市管理行政执法局对被申请人作出的柳城管鱼峰规划行决字（2020）第20031号《行政处罚决定书》，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该《决定书》已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该《决定书》第2项决定履行交纳罚款的义务，现申请人向本院申请强制执行该项决定，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区城市管理行政执法局申请强制执行柳城管鱼峰规划行决字（2020）第20031号《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐怡馨
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初131号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人何恩建，男，1992年2月6日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地均为成都市青白江区。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人何恩建犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何恩建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年1月7日晚，被告人何恩建饮酒后驾驶牌照号为川Ａ4××××的小型轿车，从成都市高新西区出发，经成都绕城高速、城南高速，在成都市青白江区××镇高速出口下高速后，沿桂红路往人和场镇方向行驶，行驶至桂红路高架桥路段时发生侧翻事故。当日21时36分许，在事故现场被执勤交警发现。经四川省成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人何恩建的血液中乙醇浓度含量为121.9ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 2021年1月7日，被告人何恩建经口头传唤到成都市公安局交通管理局第九分局接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人何恩建的刑事责任。 被告人何恩建对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人何恩建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何恩建依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何恩建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何恩建在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何恩建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5795号原告：芮爱春，男，1968年3月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山中路7号2幢，统一社会信用代码：913204818375390757。负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。原告芮爱春与被告国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告芮爱春于2021年4月30日向本院提出撤回对被告国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司起诉的申请。本院认为，原告芮爱春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮爱春撤回对被告国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芮爱春负担。审 判 长  卞建忠人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蒋 煜二〇二一年四月三十日书 记 员  潘 颖