四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1084号 原告:北京合道信达投资管理有限公司，住所：北京市西城区广安门外大街********。 统一社会信用代码：91110102306722866X。 法定代表人：周军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭艺婉,系该公司员工。 被告：杨眉，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省阆中市。，住四川省阆中市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告杨眉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京合道信达投资管理有限公司之委托诉讼代理人郭艺婉到庭参加了诉讼，被告杨眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告杨眉立即支付原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金金额46,217.76元,截止2020年11月20日的滞纳金32135.79元及自2021年11月21起至实际还款之日止的滞纳金（以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间天数，以0.5‰/日利率计算），合计78353.55元；2、依法判决原告对于被告与先锋国际租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3、依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告杨眉签订合同编号为[556986]《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆新传祺小型汽车，转让总价款为88,760元，租期自2014年12月29日止，共计36期，每月15日按月支付，每期租金为1,925.74元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告在支付第12期租金后，2016年2月15日起未足额支付第13期租金，逾期租金金额共计46,217.76元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》的相关约定，被告杨眉应支付到期租金46,217.76元，以及滞纳金32,135.79元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算）。2014年12月29日，被告杨眉与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定为确保《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务的履行，由被告杨眉签字并捺手印，并于2015年2月9日完成抵押登记。按照约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司，并履行了通知义务。综上所述，原告请求法院判令被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨眉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告为购买传祺牌车牌为粤ＳＸ××××小型轿车（该汽车总价88760元，被告首付33504元），在先锋国际融资租赁有限公司上海分公司融资54256元，并与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订了《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：556986），约定租期自2014年12月29日止，共计36期，每月15日按月支付，每期租金为1925.74元，共计需还款69326.64元。合同签订后，该汽车一直由被告使用至今。2015年2月15至2016年1月15日，被告每月按时还款，支付了12期租金，共计还款23108.88元，之后被告便一直未支付剩余租金，逾期租金金额共计46217.76元。2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签订《债权及租赁车辆分项转让合同》，约定将合同编号为556986的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》享有的债权及对应的租赁车辆的所有权转让给北京合道信达投资管理有限公司。2018年12月14日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司出具《合同解除及债权转让通知书》，并于2018年12月24日根据《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条第3款“双方确认本合同所;双方确认本合同所留地址为各自住所地址构所在地址）。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。……”之约定，按照被告在合同中载明的地址向其邮寄了《合同解除及债权转让通知书》。 同时查明，被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：556986）中，第二条第3款载明“甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方有权将本合同项下的全部应收账款以及就应收租金所享受的一切权利转让给第三方”、第十条第1款载明“租赁期间内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”、第2款载明“当乙方未按本合同规定支付应付的租金，甲方除有权前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”、第3款载明“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……”。庭审中，原告主张被告从2016年2月16日起至欠款还清之日时止按0.5‰向其给付滞纳金。 另查明，2014年12月29日，被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订了《先锋国际融资租赁抵押合同》（抵押合同编号：ＤＹ556986），其中第二条载明“乙方抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用”、第八条第2款载明“本合同生效后，甲方依法将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任”。2015年2月9日，双方就传祺牌车牌为粤ＳＸ××××的小型轿车办理了抵押登记。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋国际融资租赁抵押合同》、机动车登记证书复印件、《债权及租赁车辆分项转让合同》、《合同解除及债权转让通知书》、EMS快递单复印件、劳动合同书复印件、付款清单、交通费和住宿费票据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：556986）、《先锋国际融资租赁抵押合同》（抵押合同编号：ＤＹ556986）系当事人真实意思表示,且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方当事人依约享有权利、承担义务。2018年8月31日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与原告签订了《债权及租赁车辆分项转让合同》，并按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定的地址向被告履行了通知义务，同时依据《中华人民共和国民法典》第四百零七条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百四十七条“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外”，因此先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对于被告所享有的债权及其从权利现已归属于原告北京合道信达投资管理有限公司。现原告要求被告支付欠款46217.76元，于法有据，本院予以支持。关于原告滞纳金的请求，被告在与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的滞纳金，相当于逾期利息或违约金，但利率过高，本院调整为年利率15.4%。关于原告对于《先锋国际融资租赁抵押合同》中约定的车辆享有优先受偿的请求，被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司就传祺牌、车牌为粤ＳＸ××××小型轿车签订了《先锋国际融资租赁抵押合同》，并且办理了抵押登记，抵押权已设立，现抵押权已随主债权转移给原告，即原告依法享有该车辆的抵押权利，可以就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于原告交通费、住宿费2447元、住宿费2447元的请求资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，及原告向本院提交的证据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第四百一十一条、第五百四十七条、第五百六十二条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨眉在本判决生效后十五日内向原告北京合道信达投资管理有限公司支付欠款46,217.76元及利息（利息计算方法：以46,217.76元为基数，自2017年12月30日起按年利率15.4%计付利息至欠款还清之日止）； 二、被告杨眉在本判决生效后十五日内向原告北京合道信达投资管理有限公司支付交通费、住宿费2,447、住宿费2iv> 三、原告北京合道信达投资管理有限公司有权对被告杨眉的抵押车辆传祺牌小型轿车（车牌：粤ＳＸ××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告北京合道信达投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告杨眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月八日 书记员 李济宏