wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孟军,男,1983年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,现住所地宣城宁国。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告孟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金249999.8元及借款利息93151.93元、罚息(含复利)20001.47元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止);2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月30日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供250000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年9月30日至2017年9月30日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年9月30日向被告指定的账户发放贷款250000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金249999.8元及借款利息93151.93元、罚息(含复利)20001.47元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告孟军未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金249999.80元及借款利息93151.93元、罚息(含复利)20001.47元，之后的利息以本金249999.80元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告孟军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3381元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初737号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市祁阳区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：肖中心，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告肖中心信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告肖中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告肖中心偿还信用卡欠款本金54732.61元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6259××7763、信用额度6万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年11月26日尚欠信用卡欠款88905.61元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告肖中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告肖中心向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年4月1日，原告向被告发放了卡号6259××7763、信用额度6万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年11月26日尚欠透支本金54732.61元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告肖中心向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金54732.61元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖中心于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金54732.61元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告肖中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年四月二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初870号 原告：刘惠潮，女，1951年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘惠潮与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘惠潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘惠潮撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 师天淼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2026号原告：林清月，男，1963年10月4日生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告林清月与被告陈辉买卖、运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月26日，原告林清月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林清月撤诉处理。案件受理费4558元，减半收取2279元（原告已预交），由原告林清月负担。审判员  朱连花二〇二一年四月二十六日书记员  陆 俊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1827号 原告:徐云，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:刘艳，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐云与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐云及其委托诉讼代理人杨雪梅、冯全艳到庭参加诉讼；被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款19000元及利息(按年息15.4%计至还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐云与被告刘艳系朋友关系。被告因经营所需，向原告借款。2020年11月4日、2020年12月7日，原告通过银行转帐、微信转款方式分别借给被告12000元、7000元，共计19000元。双方签订了借款合定同，约定借款期限及利息。并约定次月30号前被告需按双方约的利息依次向原告结清上月利息。被告为此出具了二份借款借据。但被告借款后拒不按约定还本付息，原告多次催要无果。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘艳未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告刘艳向原告徐云借款，双方分别于2020年11月4日、2020年12月7日签订借款合同，借款金额分别为12000元、7000元，借款利息自出借之日起计算。借款12000元的借款合同约定，借款期限三个月，借款利息为月利率1分，在次月30号结清上月利息；借款金额7000元的借款合同约定借款期限二个月，月息1分于每月7号前结清上月利息。双方在两份借款合同上签字摁印。其中2020年12月7日的借款收据背面写有“身份号：341202198809××××，担保人王志杰”的内容。原告分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过银行转账和微信转账的方式将上述钱款转给被告。现被告到期未偿还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的借款合同、借款收据、账户交易明细、微信转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘艳向原告徐云借款的事实有原告陈述及其提交的借款合同、借款收据、转账凭证等予以佐证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，经查2020年11月20日全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即是15.4%，本案中原告对于利息按年息15.4%计算的主张不违反规定，本院予以支持。被告刘艳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐云借款本金人民币19000元及相应借款利息（其中借款本金12000元的利息自2020年11月4日起按年息15.4%计算至清偿完毕之日止；借款本金7000元的利息自2020年12月7日起按年息15.4%计息至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年四月七日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2524号原告：刘子坤，男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴恒律师事务所律师。原告刘子坤与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子坤的委托诉讼代理人陈旭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失36,486元、鉴定费1,824元，合计为38,310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日上午9时13分，在沈阳市和平区望湖路东北大学小西门，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车停放在前述位置，车辆受损，找不到责任方。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队做出道路交通事故认定书认定前述事实。原告在被告公司投保机动车损失保险，保险金额为475,219.2元，另投保机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限为2019年10月1日至2020年9月30日。事故发生后，原告及时向被告报案，被告并未及时履行保险理赔事项。原告申请交通大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心就车辆损失进行价值鉴定，鉴定意见为车辆损失为36,486元，故依法提起诉讼。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险475,219.2元，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿，事故后我公司定损16,400元，我公司认为原告提供的车辆损失鉴定报告价格过高，对原告主张的车损金额不予认可，保留申请重新鉴定的权利。我公司要求原告提供维修明细及发票，旧件回收。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告刘子坤名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险475,219.2元含不计免赔，保险期限为2019年10月1日至2020年9月30日。2020年7月20日9时13分，原告将该车辆停放在沈阳市和平区望湖路东北大学小西门时车辆受损，找不到责任方。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年9月3日做出沈价涉车[2020-和平二]第2215号价格鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号车辆损失金额为36,486元（未计算残值部分，残值由理赔方回收），原告花费鉴定费1,824元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔及无法找到第三方特约险，被保险车辆在保险期间内因第三方原因致使车辆受损，车辆损失经过鉴定，金额为36,486元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，因鉴定结论未计算残值部分，故车辆维修后的配件残值应由被告予以回收。鉴定服务费1,824元，系被保险车辆发生交通事故后车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。关于鉴定结论的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其做出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。被告辩称鉴定车损过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘子坤车辆损失36,486元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿后，车辆维修配件残值由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以回收；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘子坤鉴定费1,824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5131号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市西城区长安街**首都时代广场。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：王玉荣，女，1976年8月10日生，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王玉荣信用卡纠纷一案中，原告民生银行信用卡中心于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告民生银行信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，冻结被告王玉荣所有的财产计人民币壹拾万元（100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年四月二十九日书记员  韩 静
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初182号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郭志鸿。2021年1月2日被抓获，同年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人郭志鸿犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人郭志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年11月，被告人郭志鸿通过陌陌社交软件结识郑某，后假意与郑某发展恋爱关系，骗取其信任。2020年12月间，被告人郭志鸿虚构其承包了苏州市相成区望亭镇德邦物流园一快递外包分拣线，可以让郑某入股分红等事实，以垫付工人工资等为由，先后多次从郑某处骗得人民币418000元。2021年1月2日，被告人郭志鸿在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭志鸿在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郑某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，银行账户交易明细清单，被告人郭志鸿的出入境记录，被告人郭志鸿与被害人郑某之间的微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录等电子数据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人郭志鸿的身份资料等证据予以证实，被告人郭志鸿当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人郭志鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭志鸿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭志鸿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭志鸿对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚。本院认为：被告人郭志鸿诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭志鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭志鸿在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2028年7月1日止），并处罚金人民币七万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、责令被告人郭志鸿退赔被害人郑某人民币418000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇二一年四月二十二日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3103号原告（申请人）：常州弘煌新材料有限公司，住所地：溧阳市埭头镇工业集中区新安南路**。法定代表人：华红星，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告（被申请人）：江苏瑞格高合金材料有限公司，住所地：响水县大有镇工业集中区。法定代表人：武星华，该公司执行董事长。原告常州弘煌新材料有限公司诉被告江苏瑞格高合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏瑞格高合金材料有限公司的银行存款85000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告江苏瑞格高合金材料有限公司的银行存款85000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月二十九日书记员  周湘云
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初551号原告：榆中县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文成中路70号。统一社会信用代码：91620100599511164G。法定代表人：火勋九，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被告：金明，男，汉族，1986年9月8日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。被告：李想，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。原告榆中县中小企业信用担保有限公司与被告金明、李想追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告榆中县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款50323.73元并承担逾期付款利息7394.12元（暂计算至2020年11月10日），合计57717.85元。此后的利息以代偿款50323.73元为基数，按贷款市场报价利息计算至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因生产经营周转需要向中国农业银行股份有限公司榆中县支行申请贷款50000元,2016年9月2日，农业银行榆中支行与被告金明、原告榆中县中小企业信用担保有限公司签订一份《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定被告向农业银行榆中支行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2016年9月2日至2019年9月1日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且在额度有效期内可循环次数不超过2次。2016年9月2日，被告与原告榆中中小企业担保公司签订一份《榆中县双联惠农农户贷款委托担保合同》，合同约定原告就被告与农业银行榆中支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告按本合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围包括担不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用。借款到期后，被告分文未付，原告于2017年10月23日代偿借款本金、罚息共计50323.73元。自代偿之日至2020年11月10日产生利息7394.12元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故夫妻关系存续期间的债务应由被告李想对上述借款承担共同清偿责任。原告作为担保人已代被告向农业银行榆中支行履行了代偿金50323.73元，已依法取得追偿权。现原告请求被告偿付代偿款50323.73元及利息7394.12元，于法有据，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告榆中县中小企业信用担保有限公司在本案起诉后，无法向本院提供被告金明、李想准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告榆中县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取622元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月二十二日书记员  金 盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初1820号原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区。负责人：肖新房，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，该公司律师。委托诉讼代理人：韩力，该公司员工。 被告：陕西应用物理化学研究所，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张广生，职务不详。本院受理原告陕西建工金牛集团股份有限公司诉被告陕西应用物理化学研究所合同纠纷一案，原告陕西建工金牛集团股份有限公司于 2021年4月29日自愿向本院提出撤回对被告陕西应用物理化学研究所的起诉。 本院认为，原告陕西建工金牛集团股份有限公司提出撤回对被告陕西应用物理化学研究所的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西建工金牛集团股份有限公司撤回对被告陕西应用物理化学研究所的起诉。  本案案件受理费9600元，由原告减半负担4800元。 审  判  员     马      娆二〇二一 年 四月 二十九日 书  记  员     温      溪打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3222号申请执行人：曹菊香，女，1962年3月14日生，住启东市。被执行人：启东市百盛企业管理有限公司，住所地：启东市。法定代表人：包正威。申请执行人曹菊香与被执行人启东市百盛企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0681民初4898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市百盛企业管理有限公司应于2019年12月31日前一次性支付申请执行人曹菊香补贴款75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为75000元，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，当事人双方达成长期还款和解协议。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十七日书记员 杨礼嘉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1145号原告：李柱石，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈明远，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李柱石与被告陈明远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱石到庭参加诉讼，被告陈明远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李柱石向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材货款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年在被告装修的永川区某酒店提供石材材料，经结算被告欠原告货款23000元。经原告多次催要，被告一直没有支付，故提起诉讼。陈明远未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2019年2月17日，陈明远向李柱石出具一张欠条，载明“今欠李柱石石材款29000(贰万玖仟元正)2019年2月起每月支付3000（叁仟元正）”，欠款人处书写有陈明远的签名，上方注明了身份证号码和联系方式，欠条下方载明有姓“卢”的手机号，并书写有三行不同日期微信支付各2000元的字体。李柱石庭审中陈述欠条系陈明远书写，上面载明的“卢”系陈明远的妻子，最后三行系其自己记载的陈明远还款6000元的时间。本院认为，陈明远未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据李柱石举示的欠条，可以确定李柱石与陈明远之间形成了买卖合同法律关系，陈明远向李柱石出具欠条载明了尚欠货款的数额，并约定了货款支付的方式，现陈明远未按欠条约定足额支付货款的行为已构成违约，故本院对李柱石要求陈明远支付货款23000元的诉讼请求予以支持。李柱石自述陈明远已支付货款6000元，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈明远于本判决生效后三日内支付李柱石货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由陈明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇二一年四月十五日书记员  李健
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1160号原告董国华，男，汉族，1977年2月5日出生，住大连市甘井子区。委托代理人包欣，辽宁当责律师事务所律师。委托代理人王苏娅，辽宁当责律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路**。负责人刘聪盛，该行行长。委托代理人赵通，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。委托代理人甘红霞，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。原告董国华诉被告中国农业银行股份有限公司大连市分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包欣、被告的委托代理人赵通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告2019年6月在中国工商银行办理房屋贷款及信用卡时无端被拒，经查询中人民银行征信记录，发现不明身份人员以原告名义于2002年在被告处办理信用卡并逾期还款本金4950元以及相应利息，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未在被告处申请办理信用卡，而是他人冒用原告身份信息，且在原告本人未到场签署相关文件情况办理。2009年10月22日，大连市公安局中山分局出具了《情况说明》，被告也在2009年10月23日出具了《证明》，证明该信用卡并非是原告本人本来和使用。因被告未尽最基本的审核义务违规办理业务，进而将不属原告办理的信用借款所存在的逾期行为报告中国人民银行备案，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”。此后原告多次与被告业务部门工作人员联系，协商解决问题，但被告始终置之不理。被告的行为严重侵犯原告合法权益，导致原告受到了精神损害及经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益。现原告提起诉讼，请求判令被告撤销原告名下34×××00信用卡在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元及经济损失10000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告持有原告及担保人方华办卡的申请表，该申请有上有原告本人和担保人方华的签字，被告在办卡时进行了核实，因此原告在起诉状中所述的没有办卡的事实不成立。原告提供的证据中大连市公安局中山分局的《情况说明》是复印件，无法确认，另一份《证明》经核实，被告对此也不予认可。即使这张卡并非原告所办，那么其要求的1万元精神抚慰金和1万元的经济损失不成立，没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年2月28日，被告中国农业银行股份有限公司大连市分行发放了一张卡号为53×××05信用卡，该信用卡的登记持卡人为原告董国华。该信用卡开卡后透支4950元未予偿还。2009年10月22日，大连市公安局中山分局刑事犯罪案件侦查大队出具《情况说明》，内容为：“经我单位调查，农行53×××05信用卡及该卡2002年的投资五千元人民币，与董国华本人没有关系，未发现该人有嫌疑”。2009年10月23日，中国农业银行股份有限公司大连市分行信用卡中心出具一份《证明》，内容为：“姓名董国华、身份证号码2102111977××××××××、卡号53×××05、该户透支后我行通过公安机关找到该持卡人，经过公安机关调查，该卡不是董国华本人办理和使用，人行记录出现的不良记录与董国华本人无关，公安机关已出具此卡与董国华无关证明。特此证明”。2019年6月，原告发现其在中国人民银行征信中心记录的个人信用报告中存在不良记录，不良记录为原告的准贷记卡账户内发卡机构为被告、账户标识为34×××00，开立日起为2002年2月28日、账户状态为止付、透支金额为4950元、最近一次还款日期为2009年10月31日。经查，被告中国农业银行股份有限公司大连市分行发放的卡号为53×××05的信用卡对应的账户为34×××00。本院所确认的上述事实，有原告提供中国人民银行征信中心的个人信用报告、《情况说明》复印件、《证明》复印件和照片影印件、工作单位《证明》，被告提供的信用卡办理申请表复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，自然人依法享有名誉权等权利。原告本人并没有在被告处申请办理信用卡、也没有实际使用过被告的信用卡，该信用卡尚有透支款项未还也与原告无关。关于该信用卡的相关问题，在2009年已经公安机关已经做出认定，出具过情况说明，被告也曾给大连市住房公积金管理中心出具过证明材料。这表明被告明确知晓该信用卡所产生的透支未还与原告无关，但仍然在中国人民银行征信中心对此进行了记录，致使原告的个人信用报告中出现不良记录，被告的行为侵犯了原告的名誉权。现原告起诉，要求被告撤销原告名下34×××00信用卡在中国人民银行个人信用记录中的不良记录的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付精神抚慰金1万元的诉讼请求，因被告的行为构成侵权，结合本案的实际情况，被告应酌情给付原告精神抚慰金5000元为宜。关于原告要求被告给付经济损失1万元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据证明其存在经济损失的具体情形及具体数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司大连市分行于本判决发生法律效力之日起十日内将原告董国华在中国人民银行征信中心个人信用报告准贷记卡账户中显示的账户标识为34×××00项下的不良记录予以撤销；二、被告给付原告精神抚慰金5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年四月二十一日书记员  徐虹艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2885号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：曹欣冉，女，1997年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告:罗智，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费26元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十二日 书记员 曾先容
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初219号 原告莫龙，男，1996年1月8日出生，汉族，住资源县。 被告资源县诚帝超市，住所地：资源县城北益嘉国际商业广场一、二楼。 经营者唐艳明，男，1991年11月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼 代理人肖琼，女，1985年5月28日出生，汉族，该超市财务部总监，住广西资源县。 案由产品责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年4月1日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，原告在被告处购买了过期食品丰华果园牌鸡蛋，经与被告协商未果，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定诉至法院。 被告答辩意见被告不是经销方，原告购买的鸡蛋价格是12.8元，保质期时间确实已经超过了，这是超市的失职，被告愿意以购买原价的十倍赔偿，但原告要求赔偿1000元，被告认为是敲诈行为。 查明事实2021年3月1日，原告莫龙在被告资源县诚帝 市处购买了丰华果园五谷杂粮鸡蛋10枚，价款为12.8元，生产日期为2020年12月29日，保质期为常温45天，1-5℃60天。原告购买后发现该食品为过期食品，要求被告赔偿，双方协商未果，原告诉至本院。 本院意见根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，原告购买时该食品已过保质期的事实，有原告提供的购物小票、 视频、食品照片予以佐证，被告亦认可该食品确实已过保质期，被告出售已过保质期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，被告应当依法对原告进行赔偿，被告抗辩应按价款12.8元的十倍赔偿，缺乏法律依据，本院不予采信，故被告应当赔偿原告1000元。 判决主文被告资源县诚帝超市赔偿原告莫龙1000元。 判决依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款。 诉讼费案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告资源县诚帝超市负担。 本判决为终审判决。 申请执行上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  孟昭晖 二〇二一年四月六日 书记员  邓成宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初801号 原告：东宁市东宁镇太平沟村村民委员会，住所地东宁市。 法定代表人：程秀梅，女，该村村长。 被告：姚秀鹏，男，其他信息不详。 原告东宁市东宁镇太平沟村村民委员会与被告姚秀鹏林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东宁市东宁镇太平沟村村民委员会在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东宁市东宁镇太平沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二一年四月二十日 书记员  张 静
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1161号 原告：王明志，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李健，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王明志与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明志到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金11万元；2、判决被告偿还利息共计18287.5元(暂算至2020年12月4日，按同期银行贷款利息计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告约定由原告向中国建设银行通过手机快贷方式贷款11万元归被告使用，由被告偿还本金和利息。原告向银行借款后依约将11万元转给被告，但被告拒绝偿还本金和利息。2019年4月4日，原告向银行偿还上述贷款，支付本息共计123798.72元。虽经多次催讨，但被告仍不归还原告借款本息，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支付原告的诉讼请求。 被告李健未作答辩。 原告王明志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建设银行个人活期银行交易明细两张，证实2018年4月11日给李健在建设银行借款11万元并转账给李健，2019年4月4日原告偿还建设银行借款本息123798.72元；2、李健于2020年1月3日为原告出具的借条一张。 被告李健未提交证据。 经综合审查判断，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够形成证据链相互印证证实被告向原告借款11万元的事实，对该部分证据效力本院予以认定，但双方对利息约定不明，故不能作为证实原告主张自借款之日起计算利息的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告李健于2018年4月11日向原告王明志借款110000元，并于2020年1月3日为原告出具借条一份，内容：“本人李健于2018年4月5日通过银行贷款借到王明志人民币拾壹万元整，因资金问题未还上，经双方协商于3月31日前还清本息”，后被告李健未按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金110000元及利息。 本院认为，被告李健向原告王明志借款110000元，有原告提供的为被告转款的银行转账明细及被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告李健偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对借款期间及逾期还款期间的利息标准均无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，对原告主张的自2018年4月11日至2020年3月31日的利息本院不予支持，对原告主张的逾期利息应分段计算，即自2020年4月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健偿还原告王明志借款本金110000元及逾期利息(自2020年4月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至清偿之日止参照一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告王明志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 胡玲玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦，男，1980年8月13日出生,汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李忠勇，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占顺，男，1990年1月18日出生，汉族，住博白县。 第三人（一、二审第三人）：李明峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 再审申请人李彦因与被申请人陈占顺、第三人李明峰执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初811号民事裁定及玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1886号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彦申请再审称：1.请求撤销（2020）桂0923民初811号民事裁定及（2020）桂09民终1886号裁定；2.依法改判，支持申请人一、二审诉讼请求，即撤销（2020）桂0923民初811号民事裁定，指定博白县人民法院审理此案。提出再审的事实和理由：一、原裁定认定被执行人李明峰财产已于2019年7月5日支付分配完毕执行终结，事实虚假，无证据证明；二、其所提供的博白法院的询问笔录、主办法官的电话录音、“博白法院执行局款物支付审批表”可以证实，博白法院至今还剩预留款10万元，并未实际支付完毕，不存在李彦申请参与分配是在执行终结后提出的事实；三、博白法院作出的（2019）桂0923执异8号民事裁定书对李彦参与请求分配适用民事诉讼法第225条规定处理，且赋予其申请复议权利，属适用法律错误，程序错误；四、本案一、二审裁定认定的事实全部证据未经质证。 被申请人陈占顺再审审查阶段答辩意见，原一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李彦的再审申请。 第三人李明峰在再审审查阶段没有发表答辩意见。 本院认为，虽然李彦于2019年7月9日向博白县人民法院提交参与执行分配申请书，要求参与分配该院（2019）桂0923执333号执行案件的执行金额，但该院作出了（2019）桂0923执异8号民事裁定，认为李彦提出参与分配的时间在被执行人财产执行终结之后，所提出的异议理由不成立，裁定驳回李彦的异议请求，李彦向我院申请复议后，我院另查明，李彦与被执行人李明锋民间借贷纠纷一案在南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初5856号民事调解书后，因李明锋未履行给付义务，李彦于2019年7月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行并提交参与分配申请书，该院于2019年7月20日和10月30日分别向执行法院发出协助执行通知书及参与分配函，而执行法院拍卖被执行人李明峰的房屋所得价款在此之前已支付给优先权人及申请执行人。我院根据所查明的事实认定，李彦申请对拍卖李明峰的房屋所得价值参与分配不符合法律关于参与分配的规定，作出了驳回李彦的复议请求的终审裁定。据此，李彦并未参与到拍卖李明峰房屋所得价值的分配中。依照第二十五条、第二十六条的规定，有权提起执行分配方案异议之诉的为财产分配方案中的异议人，即参与分配的债权人或被执行人，因李彦不属于财产分配方案中的异议人，因此无权向人民法院提起执行分配方案异议之诉，原审法院驳回李彦的起诉是正确的，对李彦提出撤销本案一、二审裁定的意见，本院不予支持。 综上所述，李彦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李彦的再审申请。 审 判 长 江永胜 审 判 员 谭 政 审 判 员 黄 河 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈伟君 书 记 员 林金茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1064号申请执行人：牛勇，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：刘晶涛，男，1988年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人牛勇与被执行人刘晶涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）京0113民初14806号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币46645.15元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14806号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十八日书记员 孙思宁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执53号 关于申请执行人张新华与被执行人张美远借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新华于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（2020）冀0606民初2818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2818号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1488号罪犯王玉保，男，汉族，1990年9月9日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年8月23日作出（2019）晥1602刑初311号刑事判决，以被告人王玉保犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉保在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉保减去自本裁定送达之日起至2021年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7964号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 法定代表人：杨敏，负责人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：马义秀，女，1956年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓发清，男，1956年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告马义秀、邓发清物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月14日立案。于2021年4月14日向原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩艳玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初52号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人曲思蒙，曾用名曲志辉，男，1986年7月25日出生，蒙古族，大学本科，户籍所在地北京市朝阳区，住河北省丰宁满族自治县， 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人曲思蒙犯虚假诉讼罪、高利转贷罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭使用三方庭审两次公开开庭审理了本案，在诉讼过程中丰宁满族自治县人民检察院提出因发现不应当追究被告人刑事责任的撤诉申请。 本院认为，丰宁满族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第二百九十六条、第三百七十八条之规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  刘阁生 二〇二一年四月三十日 书 记 员  于晓东
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初449号原告：白某，住宁夏隆德县。被告：谢某，住甘肃省环县。被告：尚某，住宁夏同心县。本院于2021年4月14日立案。原告白某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费150元，由原告白某承担。审判员 李 明二〇二一年四月二十七日法官助理 马而立书记员 王 娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初364号原告：张杰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李风华，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。被告：张玉宝，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李贺银，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张杰与被告张玉宝、李贺银种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李风华，被告张玉宝、被告李贺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠制种款16546.00元；2.按约定给付违约金，每天500元，直至给付完止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年5月被告李贺银到原告处与原告签订了一份制种合同，原告按合同约定履行了合同，但被告李贺银并未全部履行给付，经多次催要，才得知被告李贺银是受被告张玉宝所托，后经过多次催要，被告张玉宝给原告打一枚欠条，被告李贺银做担保人。现原告诉至贵院请求判令二被告立即给付制种款16546.00元，按约定给付违约金。被告张玉宝辩称，种子没往我公司拉，制种户将种子拉到辛海江那，说什么时候卖完什么时候给钱。通过李贺银认识的，原告知道也同意这件事，制种户不认识拉种子的，让我在借款单上面签的字，给吉林黄大鹏送过去的。被告李贺银辩称，2020年5月答辩人受张玉宝的委托，与张杰签订一份制种合同，合同签订后双方履行了合同义务。秋后张玉宝将张杰所制种数量全部收购，因当时张玉宝资金不足，故对所欠款亲自写有借款单一张，并约定还款日期内2020年11月10日。答辩人在担保一栏内签字，为张玉宝的担保人。依据“民法典”规定答辩人为一般保证，不应当承担保证责任。一、原告对保证人提起的诉讼超过诉讼时效。双方签订的借款单约定的还款日期为2020年11月10日，答辩人的一般保证期限按双方的约定为还款日期终止，2020年11月10日不再承担保证责任，依据“民法典”694条规定:一般保证的债权人在保证期间届满前，对债务人提起诉讼的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，故原告对答辩人(保证人)的诉讼超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对答辩人的诉求。二、答辩人在本案中不应承担保证责任。借款单约定的还款期限为保证期限，现保证期限以超120余天，依据“民法典”693条规定:一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人不再承担保证责任。687条规定:一般保证人在主合同纠纷未经审制或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。依据法律规定结合本案事实，答辩人的保证已超过担保期限，债务人具有保证义务。请法院支持答辩人的答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）制种合同，甲方是李贺银，乙方是张杰。证明：当时是李贺银以甲方的身份与乙方张杰签订制种合同。合同中约定了七项双方的责任与义务，同时能够证明原告已经向甲方李贺银如数原质原量地支付种子。其中，被告已经向原告大部分种子款，现在还尚欠16546元制种款并未给付。原告与被告李贺银之间制种合同具有法律效力，李贺银是原、被告双方的当事人之一。被告张玉宝质证意见：无异议。被告李贺银质证意见：无异议。该证据能够证明该合同系2020年5月4日被告李贺银以甲方身份与原告张杰以乙方身份签订，双方约定了权利义务及违约赔偿事项，本院予以采信。（二）借款单一枚，证明：原告多次向被告李贺银催要所剩制种款，催要过程中得知李贺银是受张玉宝所托，后被告李贺银和原告一起到张玉宝处催要所剩制种款，同时被告张玉宝在借款单上打下借款人所欠张杰16546元，并同时约定在2020年11月10日还款，如若还不上此款，每天500元违约金。证明：张玉宝也是案件的当事人之一。被告张玉宝质证意见：无异议。被告李贺银质证意见：无异议。该证据能证明被告李贺银向原告张杰披露，被告张玉宝系委托人，经三方合意后对剩余种子款于2020年10月23日被告张玉宝以借款人身份向原告张杰出具一份16546元借据，2020年11月10日向原告张杰偿还上述款项，并约定如果还不上此款项，按每天500元违约金付给原告，被告李贺银在担保人处签字按印，本院予以采信。本院经审理查明：2020年5月4日被告李贺银受被告张玉宝委托以甲方身份与原告张杰以乙方身份签订一份《制种合同》，后原告依据合同约定履行了合同义务，被告张玉宝尚欠原告种子款16546元。2020年10月23日被告张玉宝以借款人身份向原告张杰出具一份16546元借款单，被告张玉宝承诺2020年11月10日向原告张杰偿还上述款项，并约定如果还不上此款项，违约金按每天500元付给原告，被告李贺银在担保人处签字按印。现债务已经到期，二被告尚未履行上述债务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案，被告李贺银接受被告张玉宝委托后以自己的名义与原告签订《制种合同》，合同签订后原告履行了合同义务。因被告张玉宝未能及时给付剩余种子款，被告李贺银向原告披露被告张玉宝为委托人，被告张玉宝2020年10月23日向原告出具“借款单”，李贺银作为担保人在借款单上签名。以上事实能够证明，受托人李贺银在委托人张玉宝不能履行及时给付剩余种子款的情况下，向原告披露委托人为张玉宝，而后原告选择委托人张玉宝作为《制种合同》的相对人并与之签订“借款单”（实为剩余种子款），被告张玉宝对《制种合同》、“借款单”均无异议。故被告张玉宝应按照《制种合同》的约定向原告履行合同义务。被告李贺银自愿在“借款单”担保人处签字，因未约定保证方式，故被告李贺银按照一般保证承担保证责任，保证期间：2020年11月10日-2021年5月10日。综上，原告请求判令被告张玉宝立即给付欠制种款16546元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定给付违约金每天500元的诉讼请求，因剩余种子款仅为16546元，违约金每日500元过高，根据公平原则，本院按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告李贺银在被告张玉宝的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，承担一般保证责任。被告李贺银辩称其保证已超过担保期限，因原告在保证期间对二被告提起诉讼，故被告李贺银的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉宝于本判决生效后十日内给付原告张杰制种款16546元，并按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍约付违约金，直至16546元给付完止；二、被告李贺银在被告张玉宝的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费107元由被告张玉宝、李贺银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十九日书记员 苏炜铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1514号罪犯张宁，男，1995年5月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0303刑初249号刑事判决，以被告人张宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宁确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月10日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1762号原告：马小飞，女，1971年07月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告马小飞诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告马小飞、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计3777元；2、判令被告支付原告逾期违约金86.12元（自2020年6月1日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月8日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点会公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马小飞的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告马小飞承担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理左德兴书记员张禄晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4114号申请执行人：冯秀华，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭小燕，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初9518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭小燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本院对被执行人郭小燕名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭小燕纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权6595元及利息，实际履行0元，尚欠债权6595元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二一年四月二十三日书记员  贺岩
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初435号 原告：朱小凤，女，1973年6月12日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：闫力新，女，1980年9月2日出生，汉族，住河北省承德县。 原告朱小凤与被告闫力新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告闫力新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款45000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份开始，原告朱小凤经朋友介绍为被告闫力新进行服装加工业务。原告朱小凤在位于平泉市的凤羽服装厂为被告闫力新加工服装，截止2019年3月10日，被告累计欠原告加工费45000.00元，同日，被告闫力新为原告朱小凤出具货款欠条一张。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 闫力新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱小凤为闫力新加工服装，闫力新于2019年3月10日为朱小凤出具欠条一张，记明今欠朱小凤货款45000.00元（肆万伍仟圆整），欠款人闫力新签字。 上述事实，由朱小凤提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱小凤为闫力新加工服装，双方形成承揽合同关系，闫力新应在承揽工作结束后及时给付货款，闫力新为朱小凤出具欠条，证明了欠款数额，故对朱小凤的诉讼请求，本院应予支持，朱小凤要求自2019年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫力新于本判决生效之日起十日内给付原告朱小凤货款45000.00元，并自2019年3月10日起支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由被告闫力新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  杨旭东 审判员  吴瑞民 审判员  张赓宇 二〇二一年四月三十日 书记员  郭永青
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初60号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘盼盼，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因犯抢劫罪，于2006年6月7日被判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年4月13日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘盼盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人刘盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人刘盼盼酒后驾驶冀ＡＵＫ800小型轿车沿太行路由西向东行驶，行驶至隆尧一中家属院门前处驶入对向车道，与由东向西被害人白某驾驶的冀Ｅ60Ｃ96小型轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。2020年7月12日，经鉴定送检的刘盼盼静脉血中乙醇含量为222.18ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队认定：刘盼盼负事故的全部责任，白某无责任。2020年8月8日，被告人刘盼盼赔偿被害人白某损失，取得被害人白某谅解。公诉机关提交了书证刑事判决书、户籍证明信、谅解书、隆尧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等，被害人白某的陈述，被告人刘盼盼的供述，鉴定意见邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，其他证据到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘盼盼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人刘盼盼拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘盼盼对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘盼盼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘盼盼自愿认罪认罚，且有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵成阳 书 记 员  李亚洁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初1362号                        原    告              刘银玲，女，                   被    告              白幸洁，女，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款11000元，并从借款之日按月利息1%向原告支付利息至还清该借款之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告白幸洁于本判决生效后五日内偿还原告刘银玲借款11000元；      二、驳回原告刘银玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为38元，由被告白幸洁负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年四月十九日                  书 记 员  刘甜甜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初123号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2454号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：王**，女，1974年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：温道兵（曾用名：温道富），男，1976年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告王**、温道兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告王**、温道兵的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王**、温道兵的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢378号 银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部： 关于申请执行人银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部与被执行人宁夏金利劳务有限公司、杨建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初8855号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部与被执行人宁夏金利劳务有限公司、杨建林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初8855号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2000号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李毅，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6300号原告：刘名，男，1975年4月23日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州新珈健身管理有限公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码91520201MAAJN13E43。法定代表人：谭金发。被告：谭金发，男，1998年12月2日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区原告刘名与被告贵州新珈健身管理有限公司、谭金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘名到庭参加诉讼。被告贵州新珈健身管理有限公司、谭金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州新珈健身管理有限公司、谭金发支付原告天花软膜款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告谭金发在原告刘名处订购游泳馆天花软膜安装款15800元，下单支付定金8000元，2020年9月25日支付1500元。之后被告虽承诺付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2020年10月20日向原告出具6300元欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、被告贵州新珈健身管理有限公司营业执照及被告谭金发身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、欠条，能证明被告贵州新珈健身管理有限公司欠原告天花软膜款6300元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告贵州新珈健身管理有限公司在原告刘名处订购游泳馆天花软膜，金额15800元，由原告负责安装。同日，被告谭金发支付原告天花软膜定金8000元。2020年9月25日，被告谭金发支付原告1500元，尚欠6300元未支付。2020年10月20日，被告贵州新珈健身管理有限公司向原告出具欠条，内容为：“兹新珈游泳健身有限公司欠刘名游泳馆天花软膜人民币6300元（大写陆仟叁佰元整），双方约定还款期限为2020年10月23日支付2000元、2020年11月25日支付4300元，若逾期不还，刘名将永久享有追讨权及向钟山区人民法院提诉讼追讨的权利”。事后，被告贵州新珈健身管理有限公司未按约定支付原告款，原告诉至本院。另查明，贵州新珈健身管理有限公司于2020年5月20日经六盘水市钟山区市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人谭金发，经营期限长期。本院认为，被告贵州新珈健身管理有限公司向原告购买天花软膜材料，由原告负责安装，对尚欠原告货款，被告贵州新珈健身管理有限公司向原告出具了欠条，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告贵州新珈健身管理有限公司支付货款6300元的诉请予以支持。对原告主张由被告谭金发共同支付货款的诉请，因被告谭金发是被告贵州新珈健身管理有限公司的法定代表人，不属于个人行为，被告谭金发在本案中不应承担责任，故对原告主张由被告谭金发共同承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贵州新珈健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘名货款6300元；二、驳回原告刘名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州新珈健身管理有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月十六日书 记 员  刘雪晶
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3214号 关于申请执行人李茂恒与被执行人保定市京源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）冀06民终2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市京源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂恒于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终2473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2473号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1336号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：万光炜，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张凤琼，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告万光炜、张凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月23日，四川长青物业策划有限公司以万光炜、张凤琼已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2511号申请执行人：程传稳。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人程传稳与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人程传稳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23705号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为14352.96元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1224号之二原告：李紫来，男，汉族，1986年1月25日出生，住北京市东城区。原告：刘婷婷，女，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗尚海，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南尚兴科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：罗尚海。原告李紫来、刘婷婷诉被告罗尚海、湖南尚兴科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告李紫来、刘婷婷于2021年4月19日向本院申请撤回对被告罗尚海、湖南尚兴科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李紫来、刘婷婷撤诉。案件受理费21613元，减半收取10806.5元，保全费5000元，由原告李紫来、刘婷婷承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  史慧芳人民陪审员  刘志飞二〇二一年四月十九日代理书记员  宋 敏
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民催1号申请人:宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282250310597Y。法定代表人:范玉君，该公司总经理。委托代理人：钱永琴，该公司职员。申请人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月11日立案后，依法于2021年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司遗失的出票行为中国银行宜兴徐舍支行，票据号码为×××34，票面金额为人民币10000元，出票日期为2019年4月8日，提示付款期限为自出票之日起2个月，出票人为宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，收款人为宜兴市交通产业集团有限公司的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司负担。审判长 钟 云 明审判员 周  清审判员 吕  欢二〇二一年四月十三日书记员 李蒋楠鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初802号原告：贺胜地，男，1991年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：范中康，男，1998年7月8日出生，汉族，住盱眙县。原告贺胜地与被告范中康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贺胜地、被告范中康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺胜地向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元及逾期利息（以起诉金额基数，自起诉之日至还款之日，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告于2020年9月18日向原告出具欠条，欠条记载“今收贺胜地11000元，欠款人范中康，半年之内归还”，本欠条事实是被告向原告借款11000元用于偿还其他债务。本着同事之间相互信任，原告向被告借款11000元。现被告因参与网络赌博欠款巨大无力偿还，请求依法判如所请被告范中康辩称，欠款11000元是事实，现在没有其他收入来源，没有钱还款。本案经审理查明事实如下：贺胜地与范中康原同事关系。2020年9月5日范中康称因用于还信用卡，信用卡还过之后过两天偿还借款，向贺胜地借款8000元，贺胜地通过支付宝转账给范中康。2020年9月12日，范中康称还银行借贷，还进去再借出来还即偿还贺胜地，向贺胜地借款3000元，上述借款未约定利息。2020年9月18日因范中康没有还款，由范中康向贺胜地出具欠条1份，主要内容为，今收贺胜地11000元，欠款人范中康，半年内归还，欠款人范中康/，2020/9/18。此后，范中康未偿还上述借款。上述事实，有原被告的陈述，原告贺胜地提供的欠条、转账记录等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范中康向贺胜地借款11000元，并约定还款期限，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，范中康应按约定履行还款义务，其未及时偿还，应承担违约责任。贺胜地要求给付借款11000元利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，现贺胜地要求范中康按一年期贷款市场报价利率的四倍给付从起诉之日起至实际给付之日的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但范中康应给付从起诉之日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项，判决如下：一、被告范中康于本判决生效后三十日内偿还原告贺胜地借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月27日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告贺胜地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范中康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年四月二十五日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
281号（2021）吉0193执保281号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保281号申请人：张某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理张某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款11198.33元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款11198.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执389号 被执行人：曾三田，男，1975年1月5日出生。 关于被执行人曾三田退缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初59号刑事判决书于2021年3月4日移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案。 2021年3月5日,本院向被执行人曾三田送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾三田银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年3月11日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人曾三田其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 本院于2021年4月19日对被执行人曾三田适用限制高消费措施。 2021年3月26日，本院再次对被执行人曾三田的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 该案被执行人曾三田应缴纳退缴违法所得900元，本案应当执行的标的金额为900元，执行到位金额165元，未执行到位金额735元。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为900元，执行到位金额165元，未执行到位金额735元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 春 审判员 肖知平 审判员 胡 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理周萍萍 书记员陈星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1198号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳。委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。被告：张小军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤双大翠园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年四月十五日书记员 丁雨萌
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保35号 申请人：河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇三岔口村。 法定代表人：崔艳丰，职务：经理。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供财产线索。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月二日 书记员  安磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1945号原告：济宁东方电控设备有限公司，法定代表人刘亚斌，住所地：济宁市任城区济梁线(S337)东首。被告：李赛，男，汉族1991年1月16日出生，住山东省鱼台县。被告：张新洁，女，汉族1993年6月8日出生，住山东省济南市历城区。本院在审理原告济宁东方电控设备有限公司诉李赛、张新洁买卖合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴