四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2423号 原告：四川省雅檀实业有限公司，住所地：成都高新区创业路****。 法定代表人：王淑英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告：湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区工业园。 法定代表人：蒋建华，职务不详。 被告：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：黄治鸿，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：黄冈西控大别山健康产业开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**。 法定代表人：胡明洪，职务不详。 被告：江苏同创节能科技有限公司，住，住所地：江阴市金山路**智慧坊**2F/div> 法定代表人：赵建东，职务不详。 原告四川省雅檀实业有限公司（以下简称雅檀公司）与被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司（以下简称湖北西控公司）、赵文庆、黄治鸿、黄冈西控大别山健康产业开发有限公司（以下简称黄冈西控公司）、江苏同创节能科技有限公司（江苏同创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴希孝独任审理。因被告湖北西控公司、黄冈西控公司、江苏同创公司、赵文庆、黄治鸿下落不明，本院在穷尽送达方式后采用公告方式进行送达，后赵文庆、黄治鸿到庭参加诉讼，于2020年10月13日、2021年3月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告雅檀公司的委托诉讼代理人李强，被告黄治鸿、被告赵文庆及其委托诉讼代理人李泳到庭参加诉讼，被告湖北西控公司、黄冈西控公司、江苏同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告雅檀公司的委托诉讼代理人李强，被告赵文庆到庭参加诉讼，被告黄治鸿、湖北西控公司、黄冈西控公司、江苏同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 雅檀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告(一)湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司向原告四川省雅檀实业有限公司偿还借款本金1000万元，利息标准为1.4%（利息起算自实际出借款项之日起计算至本息清偿之日止），实际出借款项如下：2017年11月7日转帐300万元，2017年11月7日转帐200万元，2017年11月29日转帐200万元，2017年12月8日转帐120万元，2017年1月19日转帐180万元；2.请求判令五被告承担原告追索债权为三项，第一、律师代理费1万元，第二、财产保全产生的担保费21682元，第三、委托黄冈律师调查取证费用468318元。3.请求判令被告(二)至被告(五)对被告(一)的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：湖北西控公司与雅檀公司于2017年11月3日分别签订《借款担保合同》（合同编号：雅檀【2017】1101-1号）（以下简称案涉合同1）和《借款担保合同》（合同编号：雅檀【2017】1101-2号）（以下简称案涉合同2），约定湖北西控公司向雅檀公司共借款10000000元，借款期限均为三个月，自2017年11月3日至2018年2月2日，借款利率每月1.4%，按月计息；湖北西控公司逾期还款未超过90天的，按未还金额20%给付违约金，逾期超过90天的，按未还款金额30%给付违约金；雅檀公司为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、执行费、律师代理费、差旅费、资产评估费、拍卖费、担保物处置费等由债务人承担。赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司等四位保证人对湖北西控公司的上述债务承担无限连带保证责任。合同签订后，雅檀公司按合同约定通过银行转账方式向湖北西控公司实际支付了借款。借款期限届满后，债务人拒绝履行还款义务但湖北西控公司未按约定按时还款，截止2019年10月31日，累计利息3392700元，违约金3000000元。自2018年6月以来，雅檀公司多次向湖北西控公司、赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司催收上述债权，但至本诉讼提起之日，湖北西控公司、赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司拒绝履行清偿责任。雅檀公司为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 湖北西控公司未作答辩。 黄冈西控公司未作答辩。 江苏同创公司未作答辩。 赵文庆辩称：1.雅檀公司提交的证据不能充分证明与湖北西控公司的民间借贷关系；2.雅檀公司与湖北西控公司签订的两份《借款担保合同》应为无效合同，民间借贷关系不成立；3.雅檀公司的诉讼请求不能成立。本案借款来源于四川溪溪森态建设工程有限公司（以下简称溪溪森态公司），系溪溪森态公司以雅檀公司名义借款，作为其投资款，规避承担亏损的出资义务。雅檀公司与湖北西控公司的民间借款关系不成立，赵文庆与雅檀公司的保证关系不成立，不应当承担任何责任，请求法院依法驳回雅檀公司的诉讼请求。 黄治鸿辩称：1.其曾担任湖北西控公司的法定代表人，在职期间主要负责生产技术，并非实际控制人和投资人，因雅檀公司借款合同明确要求必须由法人作担保，受实际控制人的指使，无奈的情况下才为两份案涉合同作担保，并非出自于本人真实意愿；2.本案所涉及资金去向和使用情况等材料其可以向法院提供，证明本案所涉及资金使用与本人无关。其于2019年8月辞去法人及所有职务，并与湖北西控公司解除了劳务关系；3.湖北西控公司为乐福之家纳米科技有限责任公司全资子公司，两个公司均有能力偿还债务，其可以提供湖北西控公司的资产及债务情况，希望法院尽快查封。 围绕雅檀公司的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、案涉合同1：2017年11月3日，雅檀公司作为甲方（债权人），湖北西控公司作为乙方（债务人），赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司作为丙方（担保人）签订案涉合同1，约定湖北西控公司向雅檀公司借款3000000元，自2017年11月3日起至2018年2月2日止，期限为3个月，本合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准；借款用途为临时流动资金周转；借款利率按月收取1.4%，利息计算时间从雅檀公司实际划付款项之日起至借款归还至雅檀公司划款账户之日止。不足一月的，在归还本金之日将本金和利息一并付清；湖北西控公司未按期归还借款本金和利息，则视为违约，逾期利息按月利率1.4%的标准，按天计算；逾期不超过90天，向雅檀公司支付违约金，违约金按未支付金额的20%计算，逾期超过90天（含）以上未还款的，应向雅檀公司支付违约金，违约金按未付金额的30%计算。雅檀公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于括但不限于诉讼费用、执行费、律师代理费、差旅费、资产评估费、拍卖费、担保物处置费等）均由湖北西控公司承担。赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司就本合同项下湖北西控公司应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及雅檀公司实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产或证据保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、律师费、差旅费等合理费用）承担无限连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。本合同项下的保证方式为无限连带责任保证，若保证人为多人的，各保证人之间承担共同无限连带保证责任。 案涉合同2：2017年11月3日，雅檀公司作为甲方（债权人），湖北西控公司作为乙方（债务人），赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司作为丙方（担保人）签订案涉合同1，约定湖北西控公司向雅檀公司借款7000000元，自2017年11月3日起至2018年2月2日止，期限为3个月，本合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准；借款用途为临时流动资金周转；借款利率按月收取1.4%，利息计算时间从雅檀公司实际划付款项之日起至借款归还至雅檀公司划款账户之日止。不足一月的，在归还本金之日将本金和利息一并付清；湖北西控公司未按期归还借款本金和利息，则视为违约，逾期利息按月利率1.4%的标准，按天计算；逾期不超过90天，向雅檀公司支付违约金，违约金按未支付金额的20%计算，逾期超过90天（含）以上未还款的，应向雅檀公司支付违约金，违约金按未付金额的30%计算。雅檀公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于括但不限于诉讼费用、执行费、律师代理费、差旅费、资产评估费、拍卖费、担保物处置费等）均由湖北西控公司承担。赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司就本合同项下湖北西控公司应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及雅檀公司实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产或证据保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、律师费、差旅费等合理费用）承担无限连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。本合同项下的保证方式为无限连带责任保证，若保证人为多人的，各保证人之间承担共同无限连带保证责任。 二、借款时间及还款时间：雅檀公司于2017年11月7日通过银行转账的方式向湖北西控公司分别转款2000000元、3000000元；雅檀公司于2017年11月29日通过银行转账的方式向湖北西控公司转款2000000元；于2017年12月8日通过银行转账的方式向湖北西控公司转款1200000元；于2018年1月19日通过银行转账的方式向湖北西控公司转款1800000元。以上借款共计10000000元。 另查明，雅檀公司因本案与四川发现律师事务所签订《民事案件委托代理合同I》，并支付律师费30000元。该三万元系三个关联案件的律师费，具体到本案，产生的律师费为10000元。 以上事实，有《借款担保合同》、《民事案件委托代理合同I》及发票、中国工商银行网上银行电子回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，在雅檀公司提交了案涉合同1、案涉合同2、银行转账凭证主张其向湖北西控公司转账的10000000元为借款后，赵文庆抗辩该款项为投资款并提交了微信聊天记录以及合作协议等证据。本院认为，首先，赵文庆提交的合作协议载明的是溪溪森态公司与黄冈西控公司约定的合作事宜，且该协议未载明与雅檀公司借款的相关内容；其次，赵文庆提交的微信聊天记录主体身份不明，内容亦未明确显示案涉款项为溪溪森态公司对湖北西控公司的投资款，故本院对该证据不予采信；再次，赵文庆主张的溪溪森态公司、雅檀公司等多家公司之间股东、管理人员相互关联不能当然推断出案涉款项为雅檀公司代溪溪公司支付的项目投资款。相反，雅檀公司提交的两份案涉合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容，且未明确该款项系溪溪森态公司委托雅檀公司支付的投资款，由此可见，雅檀公司与湖北西控公司就案涉10000000元形成了借贷的合意。综上，赵文庆提交的证据未形成证据锁链，案涉款项性质为借款而非投资款。雅檀公司与湖北西控公司之间建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。雅檀公司向湖北西控公司出借10000000元，借款期限届满后湖北西控公司未按约定偿还款项，构成违约，故本院对雅檀公司主张的湖北西控公司应偿还借款本金10000000元的诉请予以支持。 关于借款利息及违约金的问题。本案中，两份案涉合同约定借款利率及逾期利率为月利率1.4%，故湖北西控公司应当按照月利率1.4%的标准向雅檀公司支付借款利息。又，两份案涉合同约定利息计算时间从雅檀公司实际划付款项之日起至款项付清之日止。在本案中，雅檀公司分别于2017年11月7日向湖北西控公司转款5000000元、于2017年11月29日向湖北西控公司转款2000000元、于2017年12月8日向湖北西控公司转款1200000元、于2018年1月19日向湖北西控公司转款1800000元，故湖北西控公司支付利息的计算方式为：1.以5000000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年11月7日起计算至款项实际清偿之日止；2.以2000000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年11月29日起计算至款项实际清偿之日止；3.以1200000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年12月8日起计算至款项实际清偿之日止；4.以1800000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2018年1月19日起计算至款项实际清偿之日止。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。具体到本案中，雅檀公司所主张的基于借贷关系的损失主要指的是资金占用利息的损失，而本案的借款利息为月利率1.4%，该利息已足以弥补基于借贷关系而产生的资金占用等损失，故雅檀公司主张的违约金损失已经在借款的利息中进行了体现。故综合本案借贷关系产生及履行等情况，决定对雅檀公司主张的借款利息和违约金予以综合考虑，在支持雅檀公司主张的月利息1.4%之外，不再支持约定的违约金。 关于律师费的问题。因双方在两份案涉合同中约定雅檀公司为了实现债权所支付的律师费由湖北西控公司承担，截止法庭辩论终结前，雅檀公司已支付的律师费为30000元，具体到本案中，产生的律师费为10000元，故本院对于雅檀公司要求湖北西控公司支付律师费10000诉请予以支持。 关于原告主张的委托黄冈律师调查取证费用468318元、担保费21682元问题。因雅檀公司提交的证据不足以证明产生了上述费用，故本院对雅檀公司的该项诉讼请求不予支持。 关于赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司是否应对湖北西控公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，黄治鸿抗辩其为两份案涉合同作担保并非出自于本人真实意愿，且案涉借款与其本人无关，其于2019年8月辞去湖北西控公司的法人及所有职务，并解除了劳务关系。本院认为，两份案涉合同在现有的证据下显示系各当事人的真实意思表示，内容合法有效，各当事人应当依照上述协议切实履行。并且两份案涉合同均有黄治鸿本人在担保人处签名，故对黄治鸿该抗辩意见不予采纳。两份案涉合同中约定赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司对湖北西控公司在本合同项下所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的全部费用承担连带保证责任。两份案涉合同均有赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司在担保人处签名或加盖公章，故雅檀公司主张赵文庆、黄治鸿、黄冈西控公司、江苏同创公司对湖北西控公司的上述债务承担连带清偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省雅檀实业有限公司归还借款本金10000000元并支付利息（利息计算方式：以5000000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年11月7日起计算至款项实际清偿之日止；以2000000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年11月29日起计算至款项实际清偿之日止；以1200000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2017年12月8日起计算至款项实际清偿之日止；以1800000元为基数，按照月利率1.4%的标准，自2018年1月19日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省雅檀实业有限公司支付律师费10000元； 三、被告赵文庆、黄治鸿、黄冈西控大别山健康产业开发有限公司、江苏同创节能科技有限公司对被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赵文庆、黄治鸿、黄冈西控大别山健康产业开发有限公司、江苏同创节能科技有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司进行追偿； 四、驳回原告四川省雅檀实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123156元、保全费5000元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司、赵文庆、黄治鸿、黄冈西控大别山健康产业开发有限公司、江苏同创节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴希孝 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 鑫