江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初526号原告：张中华，男，汉族，1969年2月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：张国法，男，汉族，1954年3月19日生，住常州市武进经济开发区。被告：蒋亚琴，女，汉族，1958年2月22日生，住常州市武进经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：张素珍，系两被告之女。原告张中华诉被告张国法、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款人民币172万元、前期利息206400元及后期利息（从2021年1月23日至付清为止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更借款利息的诉请，要求两被告支付借款本金1720000元自2021年1月12日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2019年5月10日至2020年1月22日期间，两被告因资金周转需要多次向原告借款172万元，约定月息1分，并承诺以被告所有的房屋做抵押。后经多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告张国法辩称，2020年5月31日原告让我签房屋抵押协议后，拿出了借条，让我在上面补签名字，但借款均系被告蒋亚琴借的。我一开始并不愿意签名，原告称就是让我知道一下被告蒋亚琴借了这么多的钱。我当时表示虽然不愿意签字，但是我也会帮着被告蒋亚琴一起还钱的。为此双方僵持很久，当时被告蒋亚琴身体状况十分不好，话都说不出了，我怕她吃不消，无奈之下就在借条上签字，让原告拿走了。被告张国法可以在能力范围内帮忙偿还借款，但不能作为本案的共同债务人。被告蒋亚琴辩称，对借款本金172万元无异议，但本案借款按照月息2分的标准，以现金的形式给了原告一个月的利息，存在砍头息，借款基本均为短期借贷，故原告主张的前期及后期利息我方均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告蒋亚琴分别于2019年5月10日、9月7日、12月23日、12月28日、12月30日、2020年1月2日、1月2日、1月6日、1月8日、1月14日、1月18日向原告出具了11张借条，借款金额分别为100000元（后于2019年7月15日归还了利息900元及本金50000元）、70000元、200000元、100000元、200000元、100000元、200000元、200000元、200000元、150000元、250000元，合计剩余本金1720000元。后被告张国法应原告要求在上述11张借条下方签名。但两被告对借条上的利息：“月息1分”有异议，认为是原告后期自行添加的，对于张国法签名前的：“担保人：”也有异议，认为也是原告后期自行添加的。另查明，原告作为抵押权人（乙方），两被告作为抵押人（甲方），双方于2020年6月1日签订了一份房屋抵押协议，主要内容为：甲方将位于武进经发区（协议上原打印成烯望家园，具体房号也是原告后期填写的）的80平方米的房屋、80平方米的房屋抵押给乙方，抵押期限为2020年6月1日-2021年11月30日；基于双方友好协商，抵押期限内乙方不得擅自对甲方的两套房屋进行转让、买卖，一旦过了抵押期限，乙方可按市场价对房屋进行售卖，所得款项首先偿还乙方债务。甲方要保证上述房地产权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，都该有甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，都有甲方负责赔偿。抵押期间，甲方不得擅自转让、买卖、抵押以上的房地产，不得重复设定抵押，未经乙方书面同意，发生上述行为均属无效，并要承担违法责任。待拿到安置房钥匙与安置房产权证后，都必须交于乙方保管。双方一致商定，甲方借乙方人民币172万元，扣除抵押的两套80平方米的安置房市场价后，差额部分仍有甲方负责偿还，如若甲方能通过合法途径追回自己的部分借款，则所有甲方追回款项的百分之八十必须还给乙方，还有百分之二十偿还其他人。庭审中，两被告认可仍结欠的借款本金为1720000元，对于利息不认可。但原告与被告蒋亚琴在庭审中均陈述借款利息口头约定为月息2分。另查明，两被告为夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、房屋抵押协议等及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。结合原告提供的证据及两被告的当庭陈述，本院对被告蒋亚琴结欠原告借款本金1720000元予以确认，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张国法也在借条下方签名，就视为其已对借款知情并进行了追认，该债务系两被告的共同债务，两被告应共同承担还款义务。对于利息，根据原、被告在庭审中关于利息的陈述，原告主张按年利率12%计算不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张国法、蒋亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张中华借款本金1720000元及利息（自2021年1月23日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取22138元、保全费5000元，合计27138元，由原告张中华负担2908元，由被告张国法、蒋亚琴共同负担24230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  谢炜祎人民陪审员  卢传艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。