天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初434号原告：许世杰，男，1994年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告许世杰与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。许世杰的委托诉讼代理人李东、保险公司的委托诉讼代理人潘娜参加诉讼。因鉴定问题，扣除部分审限。本案现已审理终结。许世杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令保险公司立即给付许世杰保险金639013元（包含车辆损失608584元、评估费30429元）；2．本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年5月20日，许世杰以自己实际所有的苏Ａ9××××号奔驰轿车在保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日。其中，投保的机动车损失险，保险金额为608584元，并投保了不计免赔险。2019年8月5日，原告向被告申请办理了保险批单，车牌由苏Ａ9××××号变更为辽ＰＥ××××。2020年5月11日23时10分许，许世杰驾驶辽ＰＥ××××号奔驰轿车，沿潘青公路由北向南行驶至潘青公路16公里加900米处时，未确保行车安全，该车前部撞到道路西侧树木，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告迟迟未对车辆定损。双方未对车辆损失数额协商一致。故许世杰起诉。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：对许世杰所述保险情况、事故发生情况认可，但不认可保险事故的真实性，保险公司怀疑是假事故骗保。原告请求的金额过高。投保时原告并未将该二手车的交易价格告知保险公司，车辆的保险价值高于实际价值，导致保险金额未作批改，因此不能按保险金额理赔。对评估费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理确认事实如下：案涉保险车辆的初次登记时间是2012年7月27日，许世杰购得该车后，于2019年7月26日将该车登记在自己名下。经询，许世杰述称其购买该车支付各项费用合计380000余元。原告所述该车牌照变更情况、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。2020年7月20日，原告向本院提出申请，要求对案涉车辆的车辆损失进行鉴定。本院组织双方并委托天津众鉴检机动车鉴定评估有限公司（以下简称众检公司）鉴定，结论为修理费合计为673497元。该数额大于保险金额608584元，无维修价值。原告为此支付评估费30429元。被告不认可该鉴定结论，并于2021年2月25日申请对该车的实际价值进行鉴定。本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司（以下简称峰瑞公司）鉴定，结论是评估标的在鉴定评估基准日即2020年5月11日实际价值为376900元。原告为此支付了一些评估费。原告认可该评估结论。被告不认可该评估结论，但未提出足以反驳的证据。对此本院认定如下：众检公司、峰瑞公司作为专业的第三方鉴定机构，具有评估定损资质，且与本案并无利害关系，其接受许世杰委托（本院组织）出具的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，本院对该鉴定结论予以采信，并据此认定保险车辆如果维修需要673497元、该车实际价值为376900元。保险公司认为车辆损失估价过高，不认可评估的实际价值，未提出相关证据，本院不予采纳。庭审中，被告要求回收辽ＰＥ××××号奔驰轿车残值，原告同意在被告支付保险金后，给付被告残值。本院认为，原告许世杰以其所有的案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，双方存在保险合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险公司应当依据保险合同的约定，履行保险义务。本案争议焦点是：一、案涉事故是否属于保险事故；二、保险公司如何赔偿。关于第一个焦点问题。双方对事故本身的真实性无异议，本院予以确认。原告为此提交了公安机关出具的事故认定书，认定了事故的真实性和事故责任，并未认定该起事故存在人为故意因素，否则其不会出具该事故认定书，按规定应当出具相应证明。被告虽提出案涉事故涉嫌人为造成、涉嫌骗保，但未提交相应证据。故原告主张案涉事故是一起保险事故，证据充分，本院予以采纳。被告主张原告涉嫌骗保而人为制造事故的主张，证据不足，本院不予采纳；关于第二个焦点问题。原告在被告处投保了机动车损失险，该车发生碰撞导致车损，属于被告保险责任范围。事故发生在保险期间内，被告对原告车辆的合理损失应当赔偿。保险理赔具有补偿性原则，即对车辆的合理损失予以赔偿，不能因此牟利获益。依据法律规定，保险金额超过保险标的物价值的，超过部分无效。虽然该车保险合同约定的保险金额为608584元，经鉴定的车辆损失（维修费）为673497元，但其实际价值经鉴定为376900元，存在高保问题。原告述称的车辆交易价格与鉴定的实际价值相近且其对实际价值亦表示认可，故本案赔偿以该实际价值作为赔偿依据，被告应当赔偿。因众鉴公司作出的鉴定结论高于该车的实际价值，应推定全损，没有修复价值。原告主张被告赔偿车辆损失评估费30429元，因该笔费用是为了确定车辆损失而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由被告承担。被告合计应赔偿407329元，该数额在被告保险责任限额内，应全额赔偿。对于实际价值鉴定评估费，因该笔费用与原告主张的数额相差较大，属于扩大损失的范畴，应由原告自行承担。被告要求回收辽ＰＥ××××号奔驰轿车残值，原告同意，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿许世杰保险金407329元；二、驳回许世杰其它诉讼请求；三、许世杰在收到本案保险赔偿金后三日内将辽ＰＥ××××号奔驰轿车残值给付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半计取5095元，由许世杰负担1834元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3261元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二一年四月二十二日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。