湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1056号 原告：李日红，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳金山旅游开发有限公司,住所地岳阳市岳阳县毛田镇相思村罗堂组。 法定代表人：华萍，该公司总经理。 被告：华萍，女，1968年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：戴岳，男，1963年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：范涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：许满君，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 被告：许石炎，男，1972年7月11日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 被告：岳阳万事明科技有限公司,住所地岳阳市康特大厦**。 法定代表人：戴岳，董事长兼总经理。 原告李日红与被告岳阳金山旅游开发有限公司(以下简称金山旅游公司)、华萍、戴岳、范涛、许满君、许石炎、岳阳万事明科技有限公司（以下简称万事明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日红及其委托诉讼代理人孙欢，被告金山公司法定代表人华萍及被告华萍，被告范涛，被告许满君、许石炎的委托诉讼代理人姜朝晖到庭参加了诉讼。被告戴岳、万事明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李日红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金山旅游公司、戴岳、华萍向原告偿还借款本金20万元及截至2020年9月28日的利息31800元（按年利率20%计算自2019年9月28日起至2020年9月28日的利息为4万元，减去已经支付的利息8200元，尚欠利息31800元），其余利息计算至债务清偿之日止；2.被告范涛、许满君、许石炎对前述务承担连带责任；3.被告岳阳万事明科技有限公司在未出资范围内对前述不能清偿的务承担补充责任；4.依法判决被告承担本案全部诉公费。事与理由：2016年9月28日，被告华萍、戴岳、金山旅游公司以资金紧张为由向原告借钱周转，原告鉴于熟人关系及范涛提供担保，遂通过现金及银行转账方式向被告支付借款合计20万元整，被告华萍、戴岳、金山旅游公司向原告出具借条。2018年9月28日各方就借款本息进行了一次结算，被告重新向原告出具了一份借条，明确被告借到原告现金20万元整(年息20％)，并约定了付息时间，范涛亦在担保人处签字。2019年9月28日，各方就借款本息再次进行结算，被告又重新向原告出具借条，除明确借款本金及利率外，还就2019年9月28日至2020年9月28日合计4万的利息支付时间进行了约定。后被告未按时支付利息，原告多次催讨，被告总以金紧张为由拖延支付，至原告起诉之日仍欠原告本息合计231800元未归还。另2019年5月10日，被告戴岳与被告许满君签订《股东股权转让协议》，戴岳将其在金山旅游公司1600万占注册资本40％的股权转让给许满君，并注明:实际缴纳192万元。2019年5月10日，被告万事明公司与许满君、许石炎分别签订《股东股权转让协议》，万事明公司将其在金山公司的60万占注资本1.5％的股权转让给许满君，并注明实际纳7.2万元；将其在金山公司600万占注册资本15％的股权转让给许石炎，并注明实际缴纳72万元。综上，合法的民间借贷受法律保护，原告履行了出借义务，被告华萍、戴岳、金山旅游公司作为借款人，应当及时向原告归还借款本金及利息。被告范涛作为借款的担保人，应当督促借款人尽快还款并承担连带清偿责任。被告许满君、许石炎作为股权受让人，明知戴岳、万事明公司未全面履行出资义务，依法应该对本案债务承担连带责任。被告万事明公司没有全面履行出资义务，应当在未出资范围内对不能清偿的债务承担补充责任。 被告金山旅游公司辩称，金山旅游公司于2015年12月28日因相思山景区建设向李日红借款50000元(年利率18%)，2016年9月28日支付9个月利息6750元，并按其要求转为本金，与2016年9月28日李日红再次出借的现金143250元，一起转为本金共计20万元，约定年利率20％，并约定每年分四次还款。2016年9月29日至2017年9月28日支付李日红现金40000元，2017年9月29日至2018年9月28日支付李日红现金40000元，2018年9月29日至2019年9月28日支付李日红现金40000元，2019年9月29日至2020年9月28日，分六次共计支付李日红现金8200元。经合计，被告金山旅游公司共收到李日红借款193250元，,共偿还李日红现金128200元。被告金山旅游公司在2020年未按时付清款项是因为，作为一家民营旅游有限责任公司，投资相思山建设近二十年，贫困山区基础设施薄弱，公司投资大、经营难、回报慢，加之政府基础设配套没跟上及多方原因，公司经营一直处于严重亏。2020年因新冠疫情更是雪上加霜，因景区临近北省通城县，进山道路全封，公司按政府要求停业近一年，全年几乎没有收入，成本开支又无法减免，入不敷出，公司经营难以维系，致使在难的2020年我们想尽办法东挪西凑分六次支付了李日红现金共计8200元，未按其要求付清本年往来。故被告请求:1.下调利息，民间借货利息远高于银行利息是企业财务成本过高造成企业负担过重的主要原因，参考国家规定最高年利率15.3%，请求原告将年利率下调至15.3%结算。2.对复利免息。2016年9月28日出具的借条20万元中的6750元为前期本金5万元的利息，不应再计算利息。3.本金应重新核算，2016年9月28日的借款本金为193250元，截至2020年9月28日的4年利息应按年利率15.3%计算，计118269元，与本金合计应为311519元。综上，被告金山旅游公司共欠原告借款本金193250元、利息118269元、利息6750元，扣除已经支付的128200元，本息尚余183319元，根据公司经营状况，承诺两年内分期还清。 被告华萍辩称，借款的主体是被告金山旅游公司，其个人不应承担还款责任。 被告戴岳未发表答辩意见。 被告范涛辩称，是公司借的款，其个人是担保人，不应承担还款责任，也没有能力承担。 被告许满君、许石炎共同辩称，应该查清借款往来，不应计算复利，扣除已付利息，不能超过法定保护的利息数额。被告范涛、许满君不应承担还款责任，2019年该借款已转为戴岳和华萍的个人借款。根据股权转让后的股东协议，前期债务是由戴岳和华萍个人承担，所以才有了2019年9月28日结转的借据上借款变为了他们两个人，且注明所有往来以最后一张借条为准。所以被告范涛、许满君不应承担还款责任。华萍本人与金山旅游公司在本案中是有利益冲突的，她不能代表公司参加本案诉讼。 被告万事明公司未发表答辩意见。 经审理查明： 一、金山旅游公司于2015年12月28日向李日红借款50000元，约定年利率18%，截至2016年9月28日借款9个月的应付利息为6750元。金山旅游公司又于2016年9月28日向李日红借款143250元，并与前述借款本金50000元、结转的利息6750元一起达成由金山公司向李日红借款20万元，年利率20％的借款合意。 2018年9月28日，李日红、金山旅游公司、华萍、戴岳就2016年9月28日发生的20万元借款本息进行结算，重新出具的借条载明：今借到李日红女士现金人民币20万元整(年息20％)属实；约定付息时间：2018年10月10日付1万元利息，2019年1月28日付1万元利息，2019年5月28日付1万元利息，2019年9月28日付1万元利息。借款人处的落款有金山旅游公司的公章及手写的公司名称、华萍的签名、戴岳的签名。担保人处有范涛的签名。 2016年9月29日起至2019年9月28日止，被告每年向原告支付4万元利息，共计支付3年，合计12万元。 二、2019年9月28日，各方就借款本息再次进行结算，重新出具借条载明：今借到李日红女士现金人民币20万元整(年息20％)属实；约定付息时间：2020年1月28日付2万元利息，2020年5月28日付1万元利息，2020年9月28日付1万元利息。该借条借款人处的落款为华萍和戴岳的签名，未加盖金山旅游公司公章或手写公司名称。担保人处的落款为范涛的签名。借条上另备注：2018年9月28日的借条未收回，所有往来，以此条为准。 2020年华萍通过其个人交通银行账户向李日红的中国建设银行账户分别于7月3日转账支付1000元，7月24日转账支付1200元，9月4日转账支付1000元，9月30日转账支付1000元，12月16日转账支付2000元，12月31日转账支付2000元，6次转账合计8200元。 上述两张该借条中的“借款20万元”实际上仍由借款本金193250元和2016年9月28日结转的利息6750元构成。 三、2020年5月20日，湖南弘鑫立供应链管理有限公司诉被告金山旅游公司、戴岳、华萍、许满君。许石炎、万事明公司民间借贷纠纷案，由岳阳市云溪区人民法院作出（2020）湘0603民初128号民事判决书，现判决已经生效，认定如下事实： （一）2015年11月8日，金山公司决议注册资本由480万元变更为4000万元，增加注册资本3520元，戴岳本次增加出资1408元，万事明公司本次增加出资2112元，变更后的股权构成为：戴岳1600万元。万事明公司2400万元。已进行工商变更登记。万事明公司注册资本300万元，股东为戴岳、华萍二人。 金山旅游公司2019年2月9日第一次股东大会决议第2.2条载明：由戴岳负责2017年以前公司产生的所有债权债务。到会股东签字有许石炎、戴岳、许满君、华萍。 2019年5月10日，股东戴岳与许满君签订《股权转让协议》，由戴岳将其在金山旅游公司全部股权1600万转让给许满君，并注明:实际缴纳资金192万元。万事明公司也与许满君、许石炎分别签订《股权转让协议》，将其在金山公司的60万股权转让给许满君，并注明实际纳7.2万元；将其在金山公司600万股权转让给许石炎，并注明实际缴纳72万元。 （二）2019年5月16日，金山旅游公司股东及变更为万事明公司（认缴出资1740万元，实际出资288万元，余款出资时间2026年12月31日，未出资1452万元）；许满君（认缴出资1660万元，实际出资92万元，余款出资时间2026年12月31日，未出资1568万元）；许石炎（认缴出资600万元，实际出资0元，余款出资时间2026年12月31日，未出资600万元）。万事明公司股东仍为戴岳、华萍二人。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、聊天记录、（2020）湘0603民初128号民事判决书，股东大会决议等证据在案佐证。 本院认为，本案民间借贷纠纷的争议焦点有三：一、本案负有还款义务的借款人应如何认定？是被告金山旅游公司还是被告金山旅游公司和华萍、戴岳三人，抑或仅为华萍、戴岳二人？二、案涉借款本息应如何认定？三、被告范涛、许满君、许石炎、万事明公司分别应承担何种还款责任？ 一、从2018年9月28日和2019年9月28日的两张案涉借条来看，被告金山旅游公司系实际用款人也是借款人，李日红、戴岳两次均在借款人栏签名，应认定为共同借款人。2019年9月28日出具的借条虽无金山旅游公司盖章，且注明“2018年9月28日的借条未收回，所有往来，以此条为准”，但该备注不能说明原告免除了金山旅游公司的债务，其仍为借款人之一，该备注应理解为：双方对债权债务数额的约定不再以此前的条据为准，而应以2019年重新出具的借条为准。故被告金山旅游公司和华萍、戴岳均系借款人，均对原告负有还款义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。原、被告一致确认2016年9月28日被告实际所欠原告借款为本金193250元、结转的利息6750元，年利率20%，根据上述规定，结转后的本息不应超过当时受法律保护的最高年利率24%即46380元（193250元×24%）。此后，被告实际每年支付利息40000元，连续支付了三年，未超出前述利息规定，本院予以确认。 2019年9月29日至2020年8月19日的利息应以借款20万元为基数按年利率20%的标准进行计算（10个月22天约折合10.71个月），即35700元（200000元×20%÷12个月×10.71个月）；关于2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，应按照年利率15.4%进行计算。被告于2020年已经偿还的8200元应依法进行折抵。故截至2020年8月20日，被告金山旅游公司和华萍、戴岳还欠原告李日红借款本金193250元（20万元-6750元）和利息34250元（35700元-8200元+6750元）未清偿。 最终，被告金山旅游公司和华萍、戴岳还应依法偿还原告李日红借款本金193250元和利息34250元，并按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。 三、关于被告范涛、许满君、许石炎、万事明公司的还款责任问题。 （一）被告范涛系保证人，《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告范涛在借条上签字同意担保，但未约定保证方式，应依法承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。 （二）被告万事明公司应在未履行出资义务范围内承担补充责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。故万事明公司作为金山旅游公司股东没有全面履行出资义务，应当在未履行出资的1452万元范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 （三）被告许满君、许石炎应在未履行出资义务范围内承担补充责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定;“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”2015年11月8日金山公司增加注册资本3520万元，戴岳认缴增资1408万元，万事明公司认缴增资2112万元，出资时间是2016年12月31日。但2019年5月10日，戴岳将1600万股权转让给许满君，注明只实缴了192万元；万事明公司将60万股权转让给许满君，注明实缴7.2万元；万事明公司将600万股权转让给许石炎，注明实缴72万元，足以证明戴岳、万事明公司未履行增加注册资本的出资义务。被告许满君、许石炎作为股权受让人，在明知戴岳、万事明科技公司未全面履行出资义务的情况下，仍受让股权，应在未出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被告许满君在未履行出资的1568万元范围内承担补充赔偿责任，被告许石炎在未履行出资的600万元范围内承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳阳金山旅游开发有限公司、华萍、戴岳共同偿还原告李日红借款本金193250元和利息34250元，并按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。 二、被告范涛对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告许满君在未出资1568万元范围内，对上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。 四、被告许石炎在未出资600万元范围内，对上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。 五、被告岳阳万事明科技有限公司在未出资1452万元范围内，对上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。 上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2396元，由被告岳阳金山旅游开发有限公司、戴岳、华萍负担，被告范涛承担连带责任，被告许满君、许石炎、岳阳万事明科技有限公司承担补充责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 凯