wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初808号原告：高怀孝，1950年6月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告高怀孝与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀孝及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高怀孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款18849元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计20349元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了1500元，其余18849元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告高怀孝出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为20349元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告高怀孝等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告高怀孝部分货款，剩余18849元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告高怀孝在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告高怀孝提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告高怀孝的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告高怀孝欠款18849元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告高怀孝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初10号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：郭某，男，1984年12月20日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。2016年8月2日，因吸毒被包头市公安局青山区分局处行政拘留十五日、社区强制戒毒三年；2019年7月18日，因故意毁坏财物被包头市公安局青山区分局处行政拘留五日；包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年10月30日16时10分许，被告人郭某持有C1驾驶证驾驶其父亲郭某1所有的牌照为×××、核定载人数为8人的小型普通客车到苏蒙实验小学门口接学生，准备将学生接到自己经营的小饭桌。其沿石拐区德恒路由南向北行驶至与开阳道交叉ロ北150米处，因严重超过核定载人数，被执勤民警当场查获。经查，该车核定载人数为8人，查获时实际载人数为18人，除郭某外，其余17人都为学生。公诉机关认为，被告人郭某无视公共安全，驾车乘载托管班学生17人，严重超过额定乘员载客，该行为使得车上学生人生安全处于高度危险状态，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，可以从宽处理。郭某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度良好。经审理查明，2020年10月30日16时10分许，被告人郭某驾驶其父亲郭某1所有的×××小型普通客车承载石拐区蒙古族小学学生到自己经营的“小饭桌”。其沿石拐区德恒路由南向北行驶至与开阳道交叉ロ北150米处，因严重超过核定载人数，被执勤民警当场查获。经查，该车核定载人数为8人，查获时实际载人数为18人，除郭某外，其余17人都为学生。诉讼过程中被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：身份证复印件、全国人口基本信息，证实郭某系完全刑事责任能力人；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实郭某准驾车型是C1，蒙B62DC小型普通客车使用性质是非营运，所有人是郭某1，核定载人数为8人；情况说明，证实郭某无违法犯罪记录；到案经过，证实郭某系被现场査获；营业执照，证实郭某是包头市石拐区齐谕养德小饭桌的经营者；行政处罚决定书二份，证实2016年8月2日郭某因吸毒被包头市公安局青山区分局拘留十五日，强制戒毒三年。2019年7月18日郭某因故意毁坏财物，被包头市公安局青山区公安分局行政拘留五日；二、被告人郭某供述，证实郭某驾驶×××小型普通客车承载学生17人严重超载的事实；三、证人证言：赵某证言，证实蒙古族小学的学生放学后一部分是被托管班接送的；赵某某、白某、梁某某证言，证实三人在石拐区上学，托管在齐谕养德小饭桌，由郭某每天接送；四、视听资料：査获视频，证实现场获经过，郭某案发时承载17名学生的事实；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某无视公共交通管理秩序，驾驶×××小型普通客车承载托管班学生17人，严重超过核定载人数，被告人的载客行为使车上学生的人身安全处于高度危险状态，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平二〇二一年四月十二日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑梦婷，女，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人王某，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地江苏省滨海县迎宾大道1号。法定代表人夏咸健，该局局长。委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。委托代理人陈鹏如，该局法制大队民警。原审原告郑斋亮，男，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人郑梦婷因郑斋亮、郑梦婷诉被申请人滨海县公安局行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人郑梦婷申请再审称，滨海县公安局一直对其母王某实施监视居住，原审法院违反办案程序，滥用职权，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，确认滨海县公安局滥用职权，利用郑梦婷对其母王某实施打击报复的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人郑梦婷、原审原告郑斋亮以滨海县公安局工作人员对其实施了违法行为为由诉至法院，其依法应当提供初步证据证明被诉违法行为存在的事实。但郑梦婷、郑斋亮的起诉状及提交的证据材料并不能初步证明存在被诉行为，对照前述法律规定，本案尚不能满足起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回郑梦婷、郑斋亮的起诉并无不当。郑梦婷的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，郑梦婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑梦婷的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月三十日书记员 宋晶晶
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督51号申请人：冯冬娥，女，生于1977年10月30日，汉族，住山东省莘县。被申请人：郭小利，女，生于1967年12月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人冯冬娥于2021年4月16日向本院申请支付令。冯冬娥称，2019年5月20日郭小利向其借款10000元并出具借据一张，后经多次催要，拒不偿还。冯东娥就本案提供借据一份。要求郭小利给付其借款本金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冯冬娥借款本金10000元。申请费17元，由被申请人郭小利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十六日书记员  何 弯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1956号罪犯徐保德，男，汉族，1971年5月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月1日作出（2015）谯刑初字第00720号刑事判决，以被告人徐保德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人徐保德等不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖16刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐保德确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐保德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐保德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐保德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年2月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保德减去自本裁定送达之日起至2021年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执446号申请执行人：欧雨琴。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：欧阳俊，系该公司总经理。本院执行的申请执行人欧雨琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行,执行金额17975.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）湘1128民初2号民事判决书第一项内容执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢208号（2017）苏0924执712号杨书平、陈新民：申请执行人杨书平与被执行人陈新民借款合同纠纷一案，申请标的为50000.00元。经本院立案受理，实际执行到位50000.00元。执行费650元已由被执行人陈新民缴纳完毕。至此，申请执行人杨书平向本院申请执行的（2016）苏0924民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初3666号原告:杨国超，男，1988年9月15日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:宋红婷，女，1991年4月19日生，汉族，系原告妻子，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告:赵美薇，女，1988年1月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住哈尔滨市南岗区。被告：吴琼，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市南岗区。原告杨国超与被告赵美薇、吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋红婷到庭参加诉讼，被告赵美薇、吴琼经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告杨国超诉称：2019年7月31日，被告赵美薇、吴琼向原告借款230000元，其中，150000元打到被告赵美薇银行卡中（银行卡号：62×××55），8万元现金给付，用途为作生意，口头约定2020年1月份归还，到期后原告向被告索要欠款，其后又多次电话及当面索要，被告于2020年10月初以车抵债形式归还145000元，剩余85000元尚未归还。为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款本金85000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵美薇、吴琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告赵美薇、吴琼向原告杨国超借款23万元，其中15万元转账至被告赵美薇的银行账户（账号为62×××55）,8万元以现金方式给付，被告赵美薇、吴琼于2019年7月31日为原告出具了借条和收条。被告赵薇薇、吴琼以车辆抵偿债务的方式偿还了原告145000元，原告向被告被告赵薇薇、吴琼追索剩余借款85000元未果，故双方形成诉讼。上述事实，由原告杨国超向法院举示的借据、收条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨国超举示了证据证明其与被告赵美薇、吴琼之间存在借贷关系，原告与被告之间的借款合同关系合法成立并已实际履行，原告在起诉状和庭审中自认被告以车辆抵债的方式偿还145000元，本院予以确认。被告赵美薇、吴琼经本院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩和举证权利。原告与被告赵美薇、吴琼未明确约定还款日期，原告作为债权人可随时主张权利，现原告诉请被告赵美薇、吴琼给付剩余借款85000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告赵美薇、吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国超借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨国超预交的案件受理费，减半收取计963元，由被告赵美薇、吴琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十一日书记员  李欣欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4542号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执406号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人李显红：移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李显红追缴罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行后，依法向被执行人李显红发出执行通知书，责令被执行人李显红于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初23号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李显红已经缴纳罚金款项350000元（缴纳至中方县非税收入管理局汇缴结算户中）；现被执行人李显红履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执524号 张劲云、郝玉云： 张劲云与郝玉云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8029元。经本院立案执行，已执行到位8029元，并已全部转付张劲云。至此，张劲云向本院申请执行的（2021）甘0981执524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执732号申请执行人：陈建丰，男，汉族，1982年09月06日出生，重庆市合川区。被执行人：彭灿辉，男，汉族，1975年09月21日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈建丰与被执行人彭灿辉买卖合同纠纷一案中，本院通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117民初370号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志勇二〇二一年四月十二日书记员  何杰蕤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初580号 原告：朱某福,男,1987年4月20日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄某荣，广西德恩律师事务所律师。 被告：林某,男,1989年12月6日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市。 被告：吴某昆,男,1977年8月14日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告朱某福诉被告林某、吴某昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告朱某福及其委托诉讼代理人黄某荣，被告吴某昆到庭参加了诉讼。被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某福向本院提出诉讼请求：一、判令被告林某偿还原告借款31500元及利息(利息计算以31500元为基数,从起诉之日起至还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判令被告林某承担律师费 第2页共5页 3000元;三、被告吴某昆对以上借款及律师费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告吴某昆是朋友,被告林某因资金周转困难通过被告吴某昆介绍向原告借款31500元,原告于2019年10月19日通过银行转账30000元给被告林某,另给现金1500元给被告林某,被告书写借条及收条给原告收执,被告吴某昆在担保人处签字按手印。约定出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)由被告承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任,保证期限自借款到期之日起两年止。原告多次找被告还款未果原告认为,原告与被告借贷关系没有违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方没有约定还款期限,原告可随时要求被告还款。被告吴某昆作为担保人,应对以上借款及实现债权费用承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律特诉请贵院判决支持原告前列诉讼请求。 原告朱某福为其诉请向本院举证如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、活期存款历史明细查询，证明原告于2019年10月10日通过银行给被告林某转账30000元；3、借条及收条，证明被告向原告借款31500元，并约定对原告实现债权费用承担责任，被告吴某昆作为担保人对借款本息及实现债权的费用应承担连带保证责任；4、发票、委托代理合同，证明原告为实现债权需要聘请律师需要花费30000元。 被告吴某昆辩称，我不清楚，原告为什么要我来承担，因为不是林某借了钱，是另一个人借的钱。他们自己协商过很多次还钱。 被告吴某昆未向本院提交证据。 第3页共5页 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 结合本案的全部证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告朱某福于2019年10月19日通过银行向被告林某账号为62×××71转账30000元，并给付现金1500元给林某，当日，被告林某即向原告朱某福出具《借条》一份，借条内容为：“林某因经商需要资金周转，今向朱某福（身份证号／营业执照号：4503221987××××××××借入人民币（大写）佰拾叁万壹仟伍佰零拾零元整、（小写）（￥31500），并承诺于年月日前归还该借款，利率以月息%（或日息%）计算，如未按约归还，本人愿向出借人支付本金的%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。）”落款处由借款人林某、担保人吴某昆的签字并捺印。同日，被告林某向原告朱某福出具《收条》一份，收条内容为“本人林某（身份证号码：4503261989××××××××）于2019年10月19日同出借人朱某福（身份证号码／营业执照号：4503221987××××××××）签署了《借款合同（编号为：），向出借人申请了借款总额共计人民币（大写）佰拾叁万壹仟伍佰零拾零元整、（小写）（￥31500）。其中，以现金方式收取人民币（大写）元整，（小写：￥）。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。”落款处有被告林某签字并捺印。因被告拒不还款,原告向法院起诉,请法院支持原告的全部诉讼请求。 第4页共5页 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告朱某福借款的事实，原告提交的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告林某应归还原告借款本金31500元及逾期利息，原告要求被告支付本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴恩坤自愿为上述借款提供担保，原告要求被告吴恩坤承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，因借款合同对律师费的承担进行了约定，原告该项诉请具有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林某归还借款本金31500元及利息(利息计算以31500元为基数,从起诉之日起至还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告林某向原告支付律师费3000元; 三、被告吴某昆对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 案件受理费662元，减半收取331元（原告朱某福已预付331元），由被告林某、吴某昆负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 第5页共5页 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费662元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇二一年四月十二日 书记员  王明娣
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1624号 原告：袁德军。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告袁德军诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执994号被执行人:陈永庆，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区新盛镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈永庆缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人陈永庆发出执行通知书，责令被执行人陈永庆缴纳罚金28000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院另案（2021）川2021执993号案件依法扣划了被执行人陈永庆的银行存款894元，已通过（2021）川2021执993号案件向安岳县财政局支付该案款894元。经成都市车辆管理所查询，被执行人陈永庆有大众牌轿车一辆，因该车辆已经转出，暂无法核实车辆登记机构。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈永庆在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。2021年3月16日，本院依法委托被执行人陈永庆住所地人民法院綦江县人民法院对被执行人陈永庆的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人在住所地无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月十二日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3769号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：李**飞，男，1963年07月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李**飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初755号原告：高小军，男，汉族，1967年7月3日生，住尉氏县。被告：李亚怡,男，汉族，1990年10月18日生，住尉氏县。上列当事人装饰装修合同纠纷一案,本院在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审判员  张发振二〇二一年四月三十日书记员  付亢宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3759号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：林超雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与林超雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10549号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初69号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人娄建成，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，江苏省邳州市，户籍所在地江苏省邳州市，现住甘肃省兰州市安宁区。2012年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月；2018年因犯盗窃罪被新疆自治区吐鲁番市高昌区人民法院判处拘役六个月，同年12月6日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，同年6月19日被取保候审。指派辩护人魏仲兰甘肃畅晓律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）13号指控事实2020年6月2日13时许，被告人娄建成以找出租房为由，在兰州市安宁区园艺村142号院内，翻窗进入失主金来刚租住的一楼出租屋，盗窃屋内现金3575元后逃离现场。案发后被告人娄建成退还失主现金3575元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人意见被告人娄建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人娄建成当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人娄建成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，但被告人娄建成曾两次因盗窃被刑事处罚，故本案对被告人娄建成不宜适用缓刑。被告人娄建成认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人娄建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月二十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1138号原告：肇庆市国中电器有限公司，住所地肇庆市睦岗镇××××，统一社会信用代码914××××××××××××062。法定代表人：曾维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市新能电力工程有限公司，住所地肇庆市端州区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914××××H8G。法定代表人：吴某1。被告：吴吉润，女，1990年7月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县××××××××××××。本院在审理原告肇庆市国中电器有限公司与被告肇庆市新能电力工程有限公司、吴吉润买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市国中电器有限公司以被告已经付款，再无诉讼必要为由，于2021年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市国中电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市国中电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费197.98元（原告已预交），由原告肇庆市国中电器有限公司负担。审判长  黄坤朝二〇二一年四月十六日书记员  杜爱怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9303号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄启超，男，1990年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄启超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄启超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2028.93元、利息155.31元，共计2184.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄启超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告黄启超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄启超向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月28日起每月28日前偿还本息198.57元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄启超交付借款2200元。后被告偿还了本金171.07元、利息27.5元，尚欠本金2028.93元，借期内利息155.31元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄启超享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告黄启超邮寄债权转让通知书。后被告黄启超未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄启超确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄启超未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄启超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄启超交付了借款，被告黄启超应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄启超因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄启超，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄启超于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2028.93元、利息155.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄启超负担，此款限被告黄启超于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1119号申请人：豆和平。被执行人：段夫选。豆和平与段夫选不当得利纠纷一案，（2020）陕01民终7819号民事判决书生效后，申请执行人豆和平向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人段夫选的银行账户存款包含案件款、执行费共计12571.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕01民终7819号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执753号申请执行人：沈兆玲，女，1968年4月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈爱华，女，1979年6月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐健，男，1976年6月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱华。申请执行人沈兆玲依据本院作出的(2019)苏0924民初2951号民事判决书申请执行被执行人陈爱华、唐健、上海丰麟物流有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈爱华、唐健、上海丰麟物流有限公司在本判决生效后十日内偿还沈兆玲借款本金230万元，并承担从2019年4月13日起至实际履行之日止，以230万元本金为基数，按年利率10%计算的利息；案件受理费25200元,保全费5000元,合计30200元由陈爱华、唐健、上海丰麟物流有限公司负担。被执行人还需承担执行费25450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年3月10日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费。5、于2021年4月19日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2021)湘1121司惩52号 被拘留人曾青海，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐晓阳与被执行人曾青海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾青海拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对曾青海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执781号 申请执行人：李鉴 被执行人：胡经纬 申请执行人李鉴与被执行人胡经纬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6011.70元及利息。经本院立案执行，执行到位6011.70元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李鉴向本院申请执行的(2020)川0824民初1453号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1570号 原告：王友成，男，汉族，生于1958年11月5日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权)：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：雷斌，男，汉族，生于1984年4月14日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪梅（系雷斌之妻），女，汉族，生于1984年1月1日，住址四川省南充市嘉陵区。 被告：四川恒辉宏茂建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋10层8号，统一社会信用代码91510105MA6CQR0H37。 法定代表人：弋家林。 原告王友成与被告雷斌、四川恒辉宏茂建设工程有限公司（以下简称恒辉宏茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友成于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友成自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友成撤回起诉。 本案减半收取案件受理费225.00元，由原告王友成负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3220号 申请执行人：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：连杰，男，1995年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初68号刑事判决书、（2020）新01刑终150号刑事裁定书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人连杰的存款、收入6000元; 二、被执行人连杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连杰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十二日 书记员 盛 晓 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1044号被执行人：杨涛，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨涛罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初380号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛履行缴纳罚金600元的义务。但被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨涛在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司账户上的存款200元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月七日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1994号原告：王丽霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张芙蓉，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住周口市川汇区。被告：漯河市绿釉商务服务有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路金穗广场**，统一社会信用代码91411100670071916T。法定代表人：徐新建，总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告王丽霞诉被告张芙蓉、漯河市绿釉商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人杨志强，被告张芙蓉，被告漯河市绿釉商务服务有限公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芙蓉偿还原告借款本金220万元及利息1981467元（170万元的借款利息自2015年6月11日起按年息15.4%计算至全部清偿完毕止，暂主张计算至2021年1月10日为1461717元，50万元的借款利息自2014年4月18日起按年息15.4%计算至全部清偿完毕止，暂主张计算至2021年1月17日为519750元)；2.被告漯河市绿釉商务服务有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由:2014年1月11日和18日，被告张芙蓉因经营需要，分别向原告借款本金170万元和50万元，约定了利息，并分别为原告出具了借条，漯河市金鼎投资担保有限公司提供担保。170万元的借款利息支付到2015年6月10日，50万元的借款利息支付到2014年4月17日。2018年1月30日，漯河市金鼎投资担保有限公司变更为被告漯河市绿釉商务服务有限公司。后经原告催要，二被告对借款本金及下余利息推托不还。原告特诉至贵院。张芙蓉辩称，原告陈述借款属实，利息也属实。我收到这笔钱之后代漯河双河置业有限公司支付上海复旦设计院设计费用。我愿意偿还，但是现在没有能力。我正在向上海复旦设计院追要款项。漯河市绿釉商务服务有限公司辩称，一、王丽霞超过保证期限未有效主张权利，绿釉公司对讼争债务的保证责任已经免除。根据担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，无论被告公司的保证是一般或者是连带保证，原告在保证期间内既没有向被告张芙蓉提起诉讼或者申请仲裁，也未向被告公司主张权利，故被告公司的保证责任已经免除。无论是按照《民法典》有关担保解释，还是按照《担保法》的规定，被告公司的保证责任已经依法免除。二、王丽霞起诉已经超过诉讼时效，无论是从2014年4月17日起算，或是从2015年6月10日起算，原告都应当知道自己的权利被侵害了，但原告都没有有效主张权利。现原告的起诉已经超过了我国的法定的诉讼时效期间。三、对于该两笔借款，被告公司不知情，更没有使用该两笔借款，甚至有该担保都不知道，是张芙蓉冒用绿釉公司的名义进行的担保，我公司不承担还款责任。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，绿釉公司的保证责任消灭，望法院查明事实后依法驳回原告对绿釉公司的诉讼请求。通过当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告王丽霞与被告张芙蓉系亲戚关系，张芙蓉与被告漯河市绿釉商务服务有限公司的前身漯河市金鼎投资担保有限公司有业务联系。被告张芙蓉以经营需要资金为由向原告借款。2014年1月11日，向原告借款170万元，当日原告向张芙蓉转款170万元，2014年1月18日，向原告借款50万元，当日原告向张芙蓉转款50万元。张芙蓉向原告出具两份借条，借条上加盖有漯河市金鼎投资担保有限公司印章。此后，被告张芙蓉对170万元按照月利率2.5分每月42500元向原告支付利息至2015年6月10日，按照月利率2分每月30000元向原告支付利息至2014年4月17日。后原告催要未果，提起诉讼。漯河市金鼎投资担保有限公司2018年1月30日变更为被告漯河市绿釉商务服务有限公司。本院认为，通过原被告陈述，结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，被告张芙蓉向原告借款两笔170万元、50万元，并有漯河市绿釉商务服务有限公司担保的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告张芙蓉支付借款本金及按照年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款期限和保证期限，原告本次诉讼主张权利，未超诉讼时效，亦未超保证时效。被告漯河市绿釉商务服务有限公司辩称借款已超诉讼时效和保证时效，本院不予采信。被告张芙蓉与漯河市金鼎投资担保有限公司存在业务关系，漯河市金鼎投资担保有限公司系专业融资担保公司，其在借款借据上签章担保，应承担保证责任。被告漯河市绿釉商务服务有限公司辩称对借款不知情，不应承担责任，本院不予采信。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”规定，原告要求被告漯河市绿釉商务服务有限公司连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张芙蓉于本判决生效后十日内偿还向原告王丽霞借款2200000元及利息；其中170万元的借款利息自2015年6月11日起按年息15.4%计算至还清款之日，50万元的借款利息自2014年4月18日起按年息15.4%计算至还清款之日；二、被告漯河市绿釉商务服务有限公司对上项借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费40252元，财产保全费5000元，由被告张芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二一年四月三十日书 记 员  刘晓静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初329号 原告：史春超，男，1991年12月28日出生，汉族,住张家口市宣化区。 被告：刘磊，男，1987年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告史春超与被告刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。根据史春超提供的刘磊送达地址及联系方式无法完成应诉等相关法律手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供刘磊的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回史春超起诉。 案件受理费2412元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还史春超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年四月三十日 书记员 孟海利 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1568号申请执行人王义强，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王森，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1392号民事判决书，于2021年3月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王森名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王森所有的豫Ｒ×××××宝雕牌汽车一辆，车辆识别代码517007。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇二一年四月十九日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1568号：关于申请执行人王义强申请执行被执行人王森追索劳动报酬一案，本院（2021）豫0102民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且王森名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王森所有的豫Ｒ×××××宝雕牌汽车一辆，车辆识别代码517007。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：本院（2021）豫0102执1568号执行裁定书1份。二〇二一年四月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1539号 原告：张有庆，男，1980年12月22日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师（实习）。 被告：赵军，男，1990年9月14日生，汉族,住安徽省广德市。 原告张有庆诉被告赵军民间借贷纠纷一案，原告张有庆于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵军的起诉。 本院认为，原告张有庆申请撤回对被告赵军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张有庆撤回对被告赵军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张有庆承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  傅 婧
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初39号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王建新，男，1978年2月10日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县，案发前住河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被容城县公安局刑事拘留，同年4月15日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳、王靖轩，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王建新及其指定辩护人张芳、王靖轩到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年11月18日22时36分许，被告人王建新酒后驾驶冀Ｆ6ＤＡ92号小型轿车由南向北行驶至容城县津海大街与一号通道交叉路口时，与惠某驾驶的冀ＡXXXXX号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告人王建新负事故的全部责任。经检测，被告人王建新静脉血酒精含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人王建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王建新犯危险驾驶罪不持异议。但认为被告人王建新具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚；3．系初犯，主观恶性较小，社会危险性不大。综上，望法庭对被告人王建新从轻判处。 经审理查明，2020年11月18日22时36分许，被告人王建新酒后驾驶冀Ｆ6ＤＡ92号小型轿车由南向北行驶至容城县津海大街与一号通道交叉路口时，与惠某驾驶的冀ＡXXXXX号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告人王建新负事故的全部责任。经鉴定，送检的王建新血样中检出乙醇成分，其含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人王建新的供述与辩解、证人惠某、王某1、王某2、孙某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建新案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王建新自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔珊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王辰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执63号申请执行人：张成斌，男,贵州省石阡县人。被执行人：梁世强,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1365号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人劳动报酬人民币27000.00元；2、承担案件受理费人民币5.00元；3、缴纳执行费305.00元。被执行人给付申请人人民币10000.00元后再未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有银行存款1081.98，已经扣划给申请人；2.无证券、工商登记信息，、；3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，被执行人系低保户，无可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执63号案件的本次执行程序。被执行人梁世强负有继续向申请执行人张成斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1776号原告：陈果，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：任秋川，男，1991年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈果与被告任秋川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案在审理过程中，原告陈果于2021年4月14日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告陈果的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈果撤诉。案件受理费50元（原告陈果已预交25元），减半收取为25元，由原告陈果负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年四月二十七日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初806号原告：王雪辉，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：强占学，男，1989年12月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。原告王雪辉与被告强占学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王雪辉到庭参加诉讼，被告强占学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告强占学未予答辩。本院经审理查明，原2018年10月24日被告强占学向原告出具一张3700元借条和一张12000元借条。其中，3700元约定于2018年10月31日一次还清，12000元约定于2018年10月31日一次还清。到期后被告偿还了3200元，下欠12500元未偿还，原告一直催要无果，引发纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。被告强占学因事向原告王雪辉借款15700元，并给原告出具了借条。借款后除偿还3200元，下欠12500元，已过双方约定的还款期限。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿还借款12500元事实清楚，依法应予支持。被告强占学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强占学应偿还原告王雪辉借款12500元，该款项限被告强占学在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告强占学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年四月十五日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4718号原告:安康市汉滨区某某香茶庄烟酒行。地址：安康市汉滨区XX街XX号。经营者黄某某。被告：陈某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康市汉滨区某某香茶庄烟酒行与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某香茶庄烟酒行到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区某某香茶庄烟酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某向原告一次性支付所欠货款22800元及逾期利息4000元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告在原告处购买酒水，货款共计22800元，并承诺三个月内付清，如不能按时支付按银行贷款利息支付逾期利息，当时出具了欠条一张。至今快三年了，原告多次向被告催要无果。被告陈某某未答辩。经审理查明：被告陈某某于2017年11月15日在原告处购买酒水，货款共计22800元。当日陈某某向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到现金贰万贰仟捌佰元整（22800.00元）”。现原告安康市汉滨区某某香茶庄烟酒行诉至本院，要求被告陈某某向原告支付货款22800元，并支付逾期利息4000元。上述事实有欠条、销售清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告陈某某在原告处购买酒水，原告履行了交付货物的义务，被告向原告出具了欠条，双方之间构成买卖合同法律关系。现原告凭欠条主张被告还款，理由充分，本院予以支持。原告要求支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陈某某向原告安康市汉滨区某某香茶庄烟酒行支付货款22800元，支付逾期利息4000元，共计26800元，于本判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费560元，共计1030元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周  新审  判  员    黄   蓁审  判  员    杨   娟 二〇二一年四月二日 书 记  员    任   洵1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2187号原告：赵爱云，女，汉族，1969年11月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：程可威，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：远会红，女，汉族，1986年5月17日生，住河南省西华县，系被告程可威之妻。被告：周口顺行物流服务有限公司，住所地：河南省商水县城关乡王道平村02-303，统一社会信用代码：91411623397443810M。法定代表人：刘慧慧，该公司经理。委托诉讼代理人：楚旭，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省沈丘县，该公司副经理。原告赵爱云与被告程可威、周口顺行物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱云的委托诉讼代理人赵天宇、被告程可威的委托诉讼代理人远会红、被告周口顺行物流服务有限公司的委托诉讼代理人楚旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还我代交的罚款10500元(总额12500元,扣除程可威给付原告的2000元,下余10500元)；2、由二被告支付本案诉讼费用。事实与理由:被告程可威曾自有挂车一辆(豫Ｐ×××××/豫P9M19挂),挂靠于周口顺行物流服务有限公司运营,程可威是实际车主,周口顺行物流服务有限公司是名义车主。2019年10月1日,原告和二被告签订车辆买卖合同书,程可威作为出卖方,原告赵爱云作为买受方,周口顺行物流服务有限公司作为见证人签字。合同第二条明确约定：……2019年10月11日豫Ｐ×××××/豫P9M19挂之前经济纠纷、法律责任于乙方(赵爱云)没有任何关系……三方同时约定:如发生纠纷,由川汇区人民法院管辖。合同签订后,原告如约履行了购车款给付义务,一次性将购车款支付给了被告程可威。但被告程可威却没有将2019年10月11日前应由其处理的违章及罚款处理掉,今年车辆年审时,我因这些违章未处理,而无法正常年审,无奈,我在漯河、××、××等地代被告缴纳了这些违章罚款。被告程可威应依据诚信原则进行缴纳罚款,被告周口顺行物流服务有限公司作为豫Ｐ×××××/豫P9M19挂的名义车主,作为单位,对车辆的年审、违章处理、安全行驶、保险投保依法应负责管理、督促责任,对程可威的违约行为依法应负连带责任。另:周口顺行物流服务有限公司的曾用名为:周口远行物流服务有限公司。此事程可威除支付给原告两仟元罚款外,再未支付,双方协商无果,无奈,诉至贵院,请依法判如所请。被告程可威辩称，买车、签合同都是真的，但是否违章我不知道。被告周口顺行物流服务有限公司辩称，当时交易时周口的违章能看到，并已经处理好了，但是外地的违章看不到。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。豫Ｐ×××××、豫P9M19挂车辆的实际车主为被告程可威，该车挂靠于被告周口顺行物流服务有限公司（曾用名周口远行物流服务有限公司）。2019年10月11日原告赵爱云（乙方）、被告程可威（甲方）、被告周口顺行物流服务有限公司（丙方）签订车辆买卖合同书一份，合同约定：“一、甲方现有挂车一辆，挂车号：豫Ｐ×××××、豫P9M19挂车辆车架号：LFWSRXPJ5G1E47571、LA9962Z33G2ZDY155同意卖给乙方。二、乙方同意购买甲方车辆，对车价无异议，并于2019年10月11日一次性支付给甲方购车款15.5万元。2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫P9M19挂之前经济纠纷、法律责任于乙方没有任何关系。2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫P9M19挂之后经济纠纷、法律责任于甲方没有任何关系。……”合同并对其他事项进行了约定。合同签订后原告赵爱云支付了购车款，该车交付于原告赵爱云所有。另查明，2020年10月22日原告赵爱云向唐河县交通运输执法局缴纳该车因2018年3月10日、3月20日的违章罚款5500元，向内乡县交通运输执法局缴纳该车因2019年5月23日违章罚款1500元；2020年10月28日原告赵爱云向漯河市交通运输综合执法支队缴纳该车因2019年5月30日违章罚款500元、因2019年6月1日违章罚款1000元、因2019年6月2日违章罚款500元、因2019年6月5日违章罚款1500元、因2019年7月3日违章罚款500元、因2019年7月4日违章罚款1000元、因2019年7月9日违章罚款500元。上述违章罚款共计12500元，被告程可威向原告赵爱云已支付2000元。上述事实，由车辆买卖合同、交通行政处罚决定书及非税收入财政票据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：2019年10月11日原告赵爱云（乙方）、被告程可威（甲方）、被告周口顺行物流服务有限公司（丙方）三方所签订的车辆买卖合同书是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人各方应当按照合同内容享有权利，履行合同义务。诉争的12500元违章罚款发生于2019年10月11日之前，根据合同约定“2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫P9M19挂之前经济纠纷、法律责任于乙方没有任何关系。”因此该违章罚款不应由原告赵爱云（乙方）承担，根据运行利益、运行支配原则被告程可威作为该车违章时的实际车主，支配该车的使用，并获取了该车的运营利益，所以应当对当时该车的违章罚款承担责任；被告周口顺行物流服务有限公司作为该车的挂靠单位，对该车负有监督管理责任，应当对上述违章罚款承担连带责任。故原告赵爱云的诉讼请求有理有据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：被告程可威、被告周口顺行物流服务有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告赵爱云返还代缴的违章罚款10500元（12500元-2000元）。案件受理费减半收取56元，由被告程可威、被告周口顺行物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月三十日书记员 范贝涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3391号原告：惠顺昌，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：莫建强，男，1977年7月28日生，汉族，住宜兴市。原告惠顺昌与被告莫建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告惠顺昌、被告莫建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠顺昌向本院提出诉讼请求：要求莫建强归还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日莫建强立据向其借款20000元，后仅归还5000元，尚欠15000元未还，经催款未果，故诉至法院。被告莫建强辩称：借款是事实，借条是其写的。现要求惠顺昌配合其与蔡玉祥三方对账，如果还有结欠同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日莫建强向惠顺昌借款20000元并出具借条一张，上载：“今借到惠顺昌现金贰万元整，因父亲过世借用此款，此款本人全收到。注：本人与蔡玉祥有经济往来，据蔡玉祥说与惠顺昌有经济往来，惠顺昌同意抵账，但必须出具与蔡玉祥往来原始单据。如在2019年1月20日止，借款人无出具原始单据，莫建强必须立即付清人民币贰万元”。2021年3月19日惠顺昌诉至本院。审理中，对于借条中备注内容，惠顺昌解释：2017年9月莫建强的父亲去世，其出借20000元给莫建强用于丧葬费用，当时说过几天就还，所以没有出具借条。但后来一直没有还，2019年1月12日莫建强补写借条，当时莫建强说其欠蔡玉祥的钱，蔡玉祥又欠莫建强的钱，莫建强叫其不要把钱还给蔡玉祥，直接从其借给莫建强的20000元里革账。其不同意，其说其与蔡玉祥的账是其和他之间的事情，这边其借钱给莫建强是其与莫建强的事情。要是其还欠蔡玉祥的钱，叫莫建强拿出原始单据，如果在2019年1月20日之前拿来，其总归认的，如果到期拿不出，莫建强还是要偿还20000元。对此，莫建强表示惠顺昌的陈述是对的，本案借贷与蔡玉祥无关，但在2019年1月20日其没有出具原始单据，在2019年1月20日左右归还了5000元，因为要履行借条职责。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据惠顺昌提供的借条及陈述，能够确认莫建强向惠顺昌借款20000元的事实。关于莫建强抗辩要求惠顺昌配合其与蔡玉祥三方对账的主张，首先涉案借条是附期限及条件的履行，在借条约定期限届满之日双方约定的备注条件并未成就，故莫建强应按借条约定履行偿还义务。其次，莫建强抗辩涉及案件人蔡玉祥的利益，对于涉他人利益以及债务履行的方式并不足以对抗本案债务的履行，故对莫建强的抗辩不予采信。莫建强仍应向惠顺昌偿还借款，因莫建强已偿还5000元，尚欠15000元。惠顺昌的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：莫建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还惠顺昌借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，财产保全费190元，合计278元，由莫建强负担。惠顺昌同意其预交的诉讼费用由莫建强向其直接支付，本院不再退还，由莫建强于本判决发生法律效力之日起十日内向惠顺昌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十三日书记员  王 思
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初956号 原告：赵明钰，男，1982年6月23日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务总经理。 原告赵明钰与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明钰的委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明钰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年3月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0040）合法有效。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0040）。原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋一套，建筑面积117.6平方米，房屋总价款667968.00元。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了合同约定的全部购房款，又于2021年1月15日，向被告补交了面积差价的房款5623.00元。现被告向原告出售的房屋已经建成，但被告至今未能按约交付房屋。原告特诉至贵院请求依法确认双方于2016年3月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 原告向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》附《合同补充协议》一份，共12页。2016年3月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以一次性付清全部购房款的方式购买了被告开发的位于承德市高新区房屋一套，建筑面积117.6平方米，房屋总价款667968.00元。证明目的：证明原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系。2、案涉房屋房款收据一张。2016年3月8日被告出具的收到原告交来银河丽都6＃1-1402室房款667968.00元。3、案涉房屋补面积差价房款收据一张。2021年1月15日被告出具的收到原告交来银河丽都6＃1-1402室房款5623.00元。4、收条一张。2021年1月15日被告出具的收到原告太阳能款6000.00元。2-4号证据结合证明：原告与被告签订了房屋买卖合同后，依约履行了自己的给付义务。5、《商品房预售许可证》一张。证明目的：证明被告于2018年1月16日取得《商品房预售许可证》。 被告承德陆合房地产开发有限公司未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：经依法审核，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉事实理由，本院对原告所诉事实予以认定，不再赘述。 经审理查明,2016年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0040）。原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋一套，建筑面积117.6平方米，房屋总价款667968.00元。合同签订后，原告通过其母亲李晓啼向被告转账536000.00元,2016年3月8日被告出具收到原告交来银河丽都6＃1-1402室房款667968.00元的收据。原告又于2021年1月15日，向被告补交了面积差价的房款5623.00元和太阳能热水器款6000.00元。现被告向原告出售的房屋已经建成，但被告至今未能按约交付房屋。 本院认为，原、被告作为平等民事主体，订立《商品房买卖合同》的民事法律行为符合法定的生效要件，所形成的合同符合法定的成立要件，依法自成立时生效。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百零二条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 原告赵明钰与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年3月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0040）合法有效。 案件受理费减半收取40.00元、保全费3888.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 杜少帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初383号原告：李峰，女，汉族，1954年11月22日生，住山东省胶州市。被告：丁玉华，男，汉族，1985年10月26日生，住贵州省贵阳市修文县。被告：何萍，女，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告李峰诉被告丁玉华、何萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年四月二十五日法官助理赵文倩书记员王琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3329号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：宋少强，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理天津轩宇汽车租赁有限公司与宋少强租赁合同纠纷一案中，原告天津轩宇汽车租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担。审判员  张岩二〇二一年四月二十九日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初802号原告：杨某，男，1982年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：朱某某，女，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首市城市综合开发有限责任，住所地：吉首市世纪大道市政大楼B栋附楼。法定代表人：杨仪荣。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。原告杨某、朱某某起诉被告吉首市城市综合开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告继续履行双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》，并按约定的宅基地面积将余下未安置的70平方米宅基地补足（按现在的市场价约60万元），并安置在统一规划的拆迁安置点的范围；二、被告向原告支付因其未安置宅基地给原告造成的经济损失28万元（按每年2万元计算至原告得到宅基地止，现暂从2006年4月14日起计算至2020年4月14日）。事实及理由：被告因吉首市中央商务区建设工程需征收原告坐落在原万溶江乡（街道办事处）小溪桥村八组的房屋及基附属物。2006年4月14日，经双方协商一致，签订了《房屋拆迁补偿协议书》，被告异地发在统一规定的拆迁安置点拆迁安置区内为原告提供宅基地面积为210平方米。后被告陆续安置了140个平方米的宅基地给原告，但还有70平方米的宅基地被告至今一直未能给原告安置。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，经本院明释，原告仍不能具体其诉讼请求，不符合起诉条件，由于本案依法立案，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某、朱某某的起诉。案件受理费12600元，原告杨某、朱某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年四月二十日代理书记员  李水红
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初114号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王显良，男，1965年12月9日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王显良犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人王显良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年12月6日20时44分许，被告人王显良饮酒后驾驶号牌为川ＡＺ××××的二轮摩托车，沿成都市青白江区恰湖东路自西向东行驶至恰湖东路与公园巷路口处时，被执勤交警现场发现挡获。经检验，王显良血液中乙醇浓度含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、现场挡获笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王显良的刑事责任。 被告人王显良对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王显良违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王显良依法应处拘役，并处罚金。被告人王显良归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王显良在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人王显良的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王显良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月十三日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1603号原告:曹壤月，女，1996年7月11日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金爱兰，女，1968年2月18日生，朝鲜族，系原告母亲，住哈尔滨市南岗区。被告:巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇太平街，统一社会信用代码9123012674950143XF。法定代表人：范生；职务：总经理。委托诉讼代理人:尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告曹壤月与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珉、金爱兰，被告委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹壤月诉称：2014年8月20日，被告单位法定代表人范生因公司资金短缺，以公司名义向原告提出借款请求，原告于2014年8月20日借给被告190万元人民币，被告收到借款后，于2014年8月20日为原告出具借据一张，并同意按借款本金190万元、月利息2分给付原告利息。2015年1月15日，被告返还原告30万元，尚欠原告160万元。2015年12月25日，原、被告双方进行结算，截止至2015年1月15日，被告尚欠原告本金160万元，利息441710元，共计2041710元。被告为原告出具借据一份、存据一张。2019年12月22日，经原出借人和原、被告同意，该笔借款的出借人变更为原告，被告同意将欠款本金160万元、利息441710元及自2015年1月15日起到给付止按月息2分给付原告。原告多次向被告索要欠款及利息，被告总以各种理由推脱至今。以上事实有借据、借款协议书等为证。经原出借人和原、被告同意，原出借人的债权已经由原告承继，原告与被告之间已经形成民间借贷法律关系，被告理应按承诺归还借款及利息，但被告违背诚信拒不按约定归还借款及利息。依据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于民间借贷案件的若干规定》的相关规定，请求法院判令：一、被告给付原告借款本金160万元；二、被告给付原告利息441710元（以190万元为基数，自2014年8月20日至2015年1月15日止）；三、被告给付原告利息384000元（以160万元为基数，自2015年1月15日起计算至给付之日止，暂计一年）；四、诉讼费用由被告承担。被告苏城公司辩称，原告的起诉状与基本事实不符，原告陈述其于2014年8月20日与被告签订了借款合同，并出借给被告190万元。2014年时原告只有18岁，不可能有能力向被告出借190万元，原告称2015年12月25日与被告结算，又称2019年12月22日经原出借人和原告、被告同意，该笔借款的出借人变更为原告，前后矛盾。事实上款项的实际出借人为曹禹，最初用曹禹的妹妹，也就是原告所称的原借款人曹彦，2019年12月22日借款人变更为原告以及债权转让的办理过程也是由曹禹与被告共同办理，原告并没有到场。即便如此，被告承认尚拖欠原告借款本金160万元，但原告诉讼请求第二项，被告已支付完毕，在双方结算的第二日即2014年12月26日，曹禹取走了40万元，160万元借款自2015年1月15日至2015年12月24日的利息，被告已经支付完毕，其后的利息应按照现行最高法院的司法解释予以执行。本院查明：被告苏城公司因缺少资金向案外人曹禹借款，案外人曹禹实际向被告提供借款，但以案外人曹彦为名义上的出借人。2014年8月20日，经双方对账确认，被告为案外人曹彦出具借据，借据载明被告借曹彦160万元，月利率2分，期限一年。2015年1月15日，被告偿还30万元。2015年12月25日，被告为案外人曹彦出具借据和存据各一份，借据载明，被告借曹彦160万元，月利率2分，期限一年，存据载明曹彦存利息441710元。2015年12月26日，被告向案外人曹禹账户转账40万元，曹禹为被告出具借据，借据载明案外人曹彦借回现金40万元，另有10万元由被告以葛彦春为名义出借人出具借据。2017年1月9日，被告与包括案外人曹彦在内的出借人签订借款协议书，协议书约定被告于2015年12月25日向曹彦借款160万元。2019年12月1日，案外人曹彦与原告曹壤月签订债权转让协议，转让协议约定曹彦将对被告的160万元本金及自2014年8月20日至2015年1月15日结算完成的利息441710元全部转让给原告，2015年1月16日之后未计算的利息也也转让给原告。2019年12月22日，由被告公司的法定代表人范生在2015年12月25日的存据、借据以及2017年1月9日的借款协议书上签名、捺印，确认出借人由曹彦变更为曹壤月。原告向被告追索借款本息未果，故双方形成诉讼。上述事实，由原告曹壤月向法院举示的借款协议书一份、借据两张、存据一张、债权转让协议一份及被告苏城公司向法院举示的借据一份、银行汇款回单一份、存据一份、被告公司会计电脑账目誊写单一份等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹壤月举示借据等证据证明被告与案外人之间存在借款关系，亦举示了债权转让协议并已通知被告苏城公司，被告亦未对原告的出借人资格提出异议，故债权转让合法生效，原告取得出借人资格，有权利向被告主张债权。关于借款本金和利息，原告与被告庭审中均自认借款本金为160万元，2015年12月25日之前的利息被告已经给给付，且能够与被告举示的证据相互印证，故本院予以确认。对于2015年12月25日之后的利息，原告与被告约定借款利率为月息2分，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”故自2015年12月25日之后的借款利息，应以借款本金160万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹壤月借款本金160万元；二、被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹壤月借款利息（以本金160万元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告曹壤月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曹壤月预交的案件受理费，减半收取计13103元，由原告曹壤月负担4387元，被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担8716元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十六日书记员  李欣欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初550号原告：田亚涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田亚涛与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告田亚涛及其委托诉讼代理人侯淑敏、被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田亚涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗保险金、住院津贴等共计18500元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日原告在被告处购买平安-E生平安百万医、平安-E生平安津贴保。2020年4月8日原告因病入住夏邑县人民医院治疗，花费大量医疗费，出院后依照保险合同约定向被告索赔被拒绝，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，原告投保前患有××，在投保时故意隐瞒病情，××投保，根据保险合同约定及法律的规定，被告有权解除合同，且不承担给付保险金的责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据分析、认定如下：被告提交的证据2查询单复印件，该证据没有加盖出具单位印章，来源不明，形式不合法，且没有其他证据相佐证，真实性本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田亚涛2020年2月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了平安-E生平安·百万医、平安-E生平安·津贴宝保险各一份，并依约交纳了保险费，保单号分别为13218036600025769427、13218036600025769237，保险期间自2020年2月22日00时00分00秒起至2021年2月21日24时00分00秒止。安-E生平安·百万医保险责任明细：一般医疗保险责任，每人/份保额2000000元，免赔及责任说明“责任描述：年累计免费额1万元后，合理医疗费用按100%赔付（社保罚则60%）;疾病住院医疗等待期30天，意外伤害无等待期”。安-E生平安·津贴宝，保障责任明细：险种名称，平安住院津贴保险，××住院津贴，每人/份保额45000元，免赔及责任说明“责任描述：××住院津贴保险金金额45000元（500元/日，最长90天）”。原告田亚涛2020年4月8日因疾病入住河南省人民医院诊疗，其病情被河南省人民医院诊断为：左侧输尿管结石，住院治疗7天，个人支付医疗费14217.93元，2020年4月15日出院。2020年4月27日支付门诊医疗费723.5元。本院认为，合同应当诚信履行。原、被告双方之间成立合法有效的保险合同关系，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的保险责任。原告于2020年4月8日被河南省人民医院诊断为：左侧输尿管结石，住院治疗7天，个人支付医疗费14217.93元，被告应支付原告保险金7717.93元（医疗费扣除10000元为4217.93元+住院津贴500元/天×7天）。被告辩称投保时投保人故意隐瞒患有××的事实，××投保，被告有权解除合同，不承担合同解除前发生的保险事故责任，被告答辩观点未提交合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。关于程序适用问题，原告同意适用小额诉讼程序，被告当庭不同意适用小额诉讼，本院认为涉案标的18500元，法律关系明确，事实清楚，符合适用小额诉讼的条件，本案依法适用小额诉讼程序审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田亚涛医疗保险金7717.93元;二、驳回原告田亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由原告负担96元，被告负担35元。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十九日书记员  徐霁皓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5001号原告:欧阳琰,女,1982年8月4日出生,汉族,住河南省焦作市高新区。被告:天津云客物业管理有限公司,住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人:沈文志。原告欧阳琰与被告天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告欧阳琰因个人原因，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳琰撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告欧阳琰自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2607号原告：李志杰，男，1975年5月7日生，汉族。原告：谢奇明，男，1975年9月27日生，汉族。原告：郑志坚，男，1976年7月14日生，汉族。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈静、徐静，江苏上元律师事务所律师。被告：南京善合文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1YQCQP4G，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街江宁万达广场(西区)2幢1708室。被告：宋凤然，男，1968年8月20日生，汉族。被告：杨其飞，男，1971年7月10日生，汉族。原告李志杰、谢奇明、郑志坚与被告南京善合文化传媒有限公司（以下简称善合公司）、被告宋凤然、被告杨其飞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李志杰、谢奇明、郑志坚的共同委托诉讼代理人陈静、被告暨被告善合公司的法定代表人宋凤然、被告杨其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰、谢奇明、郑志坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨其飞、被告善合公司向三原告支付41840元；2.判令被告宋凤然对善合公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：三原告于2020年5月26日起给被告做产品推广，三原告分批给被告公司经理杨其飞33840元。当时三原告和杨其飞约定，每推广一家，被告便补贴三原告每个月一家为3000元，三个月共计9000元。后三原告为被告推广了9家，但被告未按约定给付三原告推广补贴。双方发生纠纷，后在派出所调解委员会的调解下，双方达成协议：善合公司经理杨其飞同意三原告于2020年7月30日下午将12套产品退给被告，被告同意收到12套产品后把9套产品共计33840元退还给三原告，另外补偿三原告8000元。三原告于2020年7月30日按约定将产品送至被告单位所在地，但被告称没有钱支付，原告无奈将产品再次带回。被告善合公司系一人公司，被告宋凤然系公司股东，应对善合公司的债务承担连带责任。综上，三原告诉至法院，望判如所请。被告杨其飞辩称：同意按照双方调解和实际情况来履行义务，案涉纠纷与善合公司及宋凤然无关。被告善合公司、宋凤然辩称：杨其飞不是其公司员工，案涉纠纷与其公司及公司法人没有任何关系。经审理查明认定事实如下：2020年5月起，被告杨其飞委托原告李志杰、郑志坚、谢奇明帮其推广沉香产品。2020年7月29日，李志杰、郑志坚、谢奇明与杨其飞在南京市江宁区东山街道人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，内容为：2020年7月29日12点37分许，江宁区东山街道万达D座一楼，郑志坚报警称自己今年5月26日和谢奇明，李志杰给江宁区东山街道万达D座1707室善合文化传媒有限公司做产品推广，我们三个人分批给了公司经理杨其飞33840元，当时和杨其飞说好了推广一家，他们公司补贴我们每个月一家3000元共三个月9000元，目前我们帮他们公司推广了9家，他们公司只给了我们6000元，按照约定他们这个月应该给我们27000元，杨其飞说当时口头约定必须推广到30家才能给这么多钱，双方发生了纠纷带回警务站调解。经调解自愿达成如下协议：1）郑志坚与谢奇明和李志杰三个人同意明天下午14时之前把12套产品退给杨其飞，杨其飞同意收到12套产品后把9套产品钱33840元退给郑志坚与谢奇明和李志杰，并另外补偿给他们三个人8000元，双方无异议达成一致。2)此事为一次性调解，双方签字后生效。3）本协议一式三份，当事人，人民调解委员会各执一份。2021年3月，三原告提起本案诉讼。审理中，三原告陈述7月30日下午，其按约定将12套产品带到善合文化公司所在地，杨其飞清点产品后出具了清单，但表示现在没有钱，等有钱了再说。三原告无奈将产品又带回去了。现12套产品中，有11套产品系完整的，还有一套产品系作为样品使用，在推广过程中使用过样品中的2管沉香，为了事情的解决，其自愿在调解金额中扣减1840元的款项，仅要求被告支付款项40000元。以上事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告与被告杨其飞于2020年7月29日达成的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。三原告应按照约定向被告杨其飞退还12套沉香产品，杨其飞亦应按照约定向三原告退还产品款项及支付补偿款。故现三原告要求被告杨其飞支付40000元，符合法律规定，本院予以支持，三原告应同时向杨其飞退还12套沉香产品。三原告提供的证据不足以证明被告杨其飞系代表被告善合文化公司履行职务，故对三原告要求被告善合文化公司及被告宋凤然承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨其飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志杰、谢奇明、郑志坚支付款项40000元，原告李志杰、谢奇明、郑志坚同时向被告杨其飞退还12套沉香产品；二、驳回原告李志杰、谢奇明、郑志坚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取423元，由原告负担211元，由被告负担212元。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二一年四月三十日书记员  吕浩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1042号原告:彭娟，女，1992年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被告:赵殊，男，1993年1月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告彭娟与被告赵殊民间借贷纠纷一案于2021年4月6日立案，在本案审理过程中，原告彭娟以自愿与被告赵殊进行庭外协商为由，向本院申请撤回对被告赵殊的起诉。本院认为，原告彭娟申请撤回对被告赵殊起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭娟撤诉。本案受理费566元，减半收取283元，由原告彭娟负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月十五日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。