山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1268号 原告：马志强，男，1989年6月19日生，汉族，个体运输户，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：王军城，男，1971年11月3日生，个体运输户，住山东省烟台市莱山区。 被告：烟台昊源机械铸造有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村东。 法定代表人杨玉荣，总经理。 被告：山东省博兴县鑫旭物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇南门村205国道西。 法定代表人齐希俊，总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王军城，同被告王军城。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。 负责人王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告马志强诉被告王军城、烟台昊源机械铸造有限公司（以下简称：烟台昊源公司）、山东省博兴县鑫旭物流有限公司（以下简称：博兴鑫旭公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人徐磊、被告王军城、被告烟台昊源公司、博兴鑫旭公司的共同委托诉讼代理人王军城、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计53702元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日00时07分许，被告王军城驾驶鲁Ｆ365**号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｍ×××××）沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至处时，因违反交通信号，与沿西环路由南向北同样违反交通信号行驶至此的田志生驾驶的鲁ＧＡ88**号重型自卸货车相撞，致田志生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：田志生与被告王军城分别承担事故的同等责任。鲁Ｆ365**号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｍ×××××）在被告阳光保险公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。该事故给原告造成了相关损失，原告起诉至本院，要求被告赔偿相关损失。 被告王军城辩称，事故发生属实，我系鲁Ｆ365**号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｍ×××××）的实际车主，车头挂靠在被告烟台昊源公司名下，挂车挂靠在被告博兴鑫旭公司名下，车辆投保交强险和商业险1000000元并投保不计免赔，对于原告的损失要求由被告阳光保险公司进行赔偿，不足部分依法承担。 被告烟台昊源公司、博兴鑫旭公司辩称，事故发生属实，被告烟台昊源公司、博兴鑫旭公司系车辆的登记车主，实际车主为被告王军城，车头挂靠在被告烟台昊源公司名下，挂车挂靠在被告博兴鑫旭公司名下，车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险1000000元并投保不计免赔，对于原告的损失要求由被告阳光保险公司进行赔偿，被告烟台昊源公司、博兴鑫旭公司在事故中无过错，均不应承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔。如果没有免责事由，我公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。诉讼费、评估费等不属于保险赔偿范围，不应由我公司负担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日00时07分许，被告王军城驾驶鲁Ｆ365**号重型半挂牵引车（车主：被告烟台昊源公司）【后挂：鲁Ｍ×××××,鲁Ｍ×××××车主为被告博兴鑫旭公司】沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至处时，因违反交通信号，与沿西环路由南向北同样违反交通信号行驶至此的田志生驾驶的鲁ＧＡ88**号重型自卸货车（车主：潍坊源美运输有限公司）相撞，致田志生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：田志生与被告王军城分别承担事故的同等责任。鲁ＧＡ88**号重型自卸货车的登记车主为潍坊源美运输有限公司，实际车主为原告马志强。 鲁Ｆ365**号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｍ×××××）在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险合同有效期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁GA88**号重型自卸货车的车辆损失进行评估。该中心于2020年7月23日作出评估结论，评估结论：鲁GA88**号重型自卸货车的车辆损失为85244元。原告主张为此支付评估费5600元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损85244元、施救费14560元、评估费5600元。其中，经被告质证，认可的损失有：评估费5600元，本院直接予以确认；原告主张的车损85244元、施救费14560元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，田志生与被告王军城发生交通事故并致使原告的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田志生与被告王军城分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计105404元。因被告王军城驾驶的鲁Ｆ365**号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｍ×××××）在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失103404元，由被告王军城赔偿50%，即51702元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，对于原告的该部分损失51702元，因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光保险公司赔偿51702元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马志强损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告马志强损失51702元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马志强负担68元，被告王军城负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵成友