陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0102民初9630号  原告：张刚善，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1968年2月29日出生，汉族，西安市双生进发货运服务站装卸工人，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：邓卫清，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1985年11月2日出生，汉族，自由职业，住陕西省武功县。被告：温新生，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1970年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：邓卫清，身份信息同上。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：闫永刚，总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，1970年10月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。原告张刚善诉被告邓卫清、温新生、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安财保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告张刚善委托诉讼代理人巩杉杉、被告邓卫清（兼被告温新生委托诉讼代理人）、被告永安财保城南支公司委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11979.78元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7246.17元、交通费640元、误工费14492.33元、鉴定费2280元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110元，上述费用根据事故责任比例分责后共计人民币129796.3元；2、判令被告(四)在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日15时30分许,被告邓卫清驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿西安贝斯特货运市场(长缨西路北侧)内南北道路由北向南行驶,适逢原告在此为西安市双生进发货运服务站装卸作业时为躲避掉落货物后退,小车右侧车身与原告擦碰,致原告受伤,造成交通事故。事发后原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院接受治疗,经诊断为:右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右下胫腓联合分离、右腓骨下段粉碎性骨折和右下肢皮擦伤等症,并进行了切开复位内固定术,共住院治疗12天。出院医嘱为：定期复查、不适随诊、术后二周拆线。2020年7月3日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书认定,被告邓卫清负事故同等责任,西安市双生进发货运服务站与原告张刚善共同负事故同等责任。另查,陕EXXXXX号车投保了永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的交强险,事故发生在该保险合同期间内。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告邓卫清、温新生共同辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书认可。二人系雇佣关系，事故是邓卫清给温新生送货时发生的。对于原告合理合法的请求，由保险公司先予赔付，不足部分其二人愿意共同承担。被告永安财保城南支公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内对原告进行赔付。经审理查明，2020年6月3日15时30分许,被告邓卫清驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿西安贝斯特货运市场(长缨西路北侧)内南北道路由北向南行驶,适逢原告在此装卸作业时为躲避掉落货物后退,小车右侧车身与张刚善擦碰,致原告受伤,造成交通事故。事发后原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院接受治疗,经诊断为:右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右下胫腓联合分离、右腓骨下段粉碎性骨折和右下肢皮擦伤等症,并进行了切开复位内固定术,共住院治疗12天。出院医嘱为：定期复查、不适随诊、术后二周拆线。2020年7月3日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书认定,被告邓卫清负事故同等责任,西安市双生进发货运服务站与原告张刚善共同负事故同等责任。另查,陕EXXXXX号车在被告永安财保城南支公司投保有交强险,事故发生在保险合同期间内。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2021年1月25日，该所出具陕美法司【2020】临鉴字第2297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张刚善的伤残等级属十级。2、被鉴定人张刚善的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。3、被鉴定人张刚善的后续治疗费需人民币壹万元（¥10000.00）左右。此次鉴定共花费鉴定费2280元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、出院证、医疗费发票、费用清单、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告邓卫清负事故同等责任,西安市双生进发货运服务站与原告张刚善共同负事故同等责任，本院对此予以采纳。结合庭审意见本院酌定被告邓卫清与温新生对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，被告永安财保城南支公司作为肇事车辆的交强险投保公司，依法应在保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。庭审中，原、被告对陕美法司【2020】临鉴字第2297号《司法鉴定意见书》均无异议，该鉴定意见书依法可以作为本案定案的依据。对于原告要求赔偿的各项及数额，被告对其中的医疗费11979.78元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75736元均无异议，本院对双方有异议的项目分别作如下分析认定：1、护理费，原告主张按陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元计算护理期60天计7246.17元，仅提交有护理人员身份证复印件，因其提交证据不足，其护理标准应按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元计算，故原告护理费应为6168元。2、交通费，原告主张640元，未提交相应票据，结合原告治疗情况本院酌定为300元。3、误工费，原告主张按照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元除以12个月除以30天乘以误工期120天为14492.23元，其标准及期限均无误但方法计算错误，应以43477元除以365天乘以120天计算为14293.81元。4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。5、残疾辅助器具费，原告主张110元，提交有收款收据一张，系其购买双拐的必要支出，符合法律规定，本院依法予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25879.78元，依法应由被告永安财保城南支公司在交强险医疗费用项下赔付原告10000元，剩余15879.78元由被告邓卫清、温新生按照责任比例90%共同承担14291.8元；上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计101607.81元，依法应由被告永安财保城南支公司在交强险伤残项下赔付原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决书生效后十日内在保险限额范围内一次性支付原告张刚善111607.81元。二、被告邓卫清、温新生于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告张刚善14291.8元。三、驳回原告张刚善其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1472元，由原告张刚善承担44元，被告邓卫清、温新生共同承担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      蒋  茹                                 二〇二一年四月二十二日                             法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢  1