山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初537号原告：张某某。被告：一汽解放青岛汽车有限公司。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴某某，该公司法律顾问。原告张某某与被告一汽解放青岛汽车有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告一汽解放青岛汽车有限公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因超范围冻结期间的经济损失10万元；2.判令被告因恶意诉讼造成原告精神伤害赔偿金5万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告因买卖合同纠纷已经李沧区法院、中级法院审理完毕。中级法院在(2018)鲁02民终7081号民事判决书中判令被告支付欠款及同期银行贷款利率1.5倍利息，并判令10日后利息加倍。本案本应结束诉讼，但被告却再次至市北区法院起诉，并要求从李沧区法院冻结了120万元款项。被告的恶意诉讼行为给原告造成巨大的身心伤害，导致原告身体罹患恶性癌症，精神也因此遭受巨大打击。据此请求依法判决2019年1月21日至2019年8月16日期间1.5倍的翻倍利息及精神伤害的赔偿金。一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）辩称，青岛青汽实业有限公司（以下简称青汽公司）于2019年经吸收合并，所有资产、债权、债务、对外投资均由一汽公司承继。本案系财产保全引发的财产损失责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”，按该规定，该纠纷以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个必备要件。本案中答辩人申请保全的对象为被答辩人在李沧法院案款，且对其申请保全的行为提供了相应的财产担保，该申请亦经法院依法审查后裁定予以准许，保全金额是依据被答辩人给答辩人造成经济损失计算金额进行保全，并没有超出范围进行冻结，该申请保全的目的是为了保障依法查清案件事实，顺利审理案件。故答辩人的保全行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性，因此，被答辩人主张的经济损失费10万元，无事实依据。(2019)鲁0203民初351号买卖合同纠纷案中，答辩人并没有对被答辩人的人格权进行非法侵害的事实。原告诉求因恶意诉讼造成原告精神伤害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿损失的，人民法院应依法予以受理：（一）生命权、健康杈、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”在(2019)鲁0203民初351号买卖合同纠纷案中，答辩人并没有对上述条款规定的对被答辨人进行人格非法侵害事实，其诉求应予以驳回。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某提交了以下证据：1.（2019）鲁0203民初351、351-1、351-2、351-3号民事裁定书、（2019）鲁02民终6982号民事裁定书各一份，证明在（2019）鲁0203民初351号案件中，被告起诉并查封原告的账户，被告系恶意诉讼，法院驳回其起诉。2.青岛市基本医疗保险医疗费用结算单、青岛市海慈医院手术记录、出院记录，均系复印件，证明原告主张精神损害赔偿的依据，原告因被告恶意诉讼生气得病，精神受到损害。被告一汽公司质证认为，对证据1真实性无异议，但被告并未恶意诉讼；对证据2真实性有异议，均系复印件不予认可，内容与本案无关。对上述证据本院认为，对当事人没有异议的证据1予以采信；证据2没有提供原件，真实性无法确认，本院不予采信。诉讼中被告未提交证据。本院认定事实如下：2019年1月9日，青汽公司起诉张某某合同纠纷一案至本院，要求张某某赔偿经济损失605125.28元；以605125.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付自2005年10月20日起至实际支付之日的利息。审理过程中，青汽公司向本院提出财产保全申请，请求冻结张某某名下的银行存款120万元或查封其他同等价值财产，并提供申请人名下银行存款50万元作为担保，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0203民初351-1号民事裁定书，裁定冻结张某某名下的银行存款120万元或查封其他同等价值财产；冻结青汽公司名下的银行存款50万元，并于2019年3月18日通知青岛市李沧区人民法院停止支付张某某案件款120万元，查封期限为2019年3月18日至2020年3月17日。本院对该案审查认为，“青汽公司在（2018）鲁02民终7081号民事案件审理过程中，已经提出对账单记载的税务罚款605125.28元应由张某某承担之主张，（2018）鲁02民终7081号民事判决对此未予支持，该判决系终审判决。现青汽公司就该主张再次向本院起诉，根据‘一事不再理’原则，其起诉应予驳回。”本院2019年4月16日作出（2019）鲁0203民初351号民事裁定驳回青汽公司的起诉。张某某不服该裁定提出上诉，要求被上诉人赔偿保全错误给上诉人造成的损失，青岛市中级人民法院于2019年8月16日作出民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月15日因青汽公司申请本院作出解封裁定并于次日予以解封。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条法律规定的立法本意是防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益，申请有错误应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。由此可见，申请财产保全损害赔偿责任，应适用一般侵权责任、过错归责原则。故意或重大过失要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其财产保全申请是否适当；申请人提起的诉讼合理且申请保全适当的，不属于故意或重大过失。否则，申请人存在过错。具体到本案，青汽公司在（2018）鲁02民终7081号民事案件审理过程中，已经提出对账单记载的税务罚款605125.28元应由张某某承担之主张，（2018）鲁02民终7081号民事判决对此未予支持，青汽公司明知此情况下，仍就该主张再次起诉，要求张某某赔偿经济损失605125.28元及利息并申请财产保全，青汽公司的行为明显存在主观过错。关于张某某的损失以及损失金额的问题，因财产损害侵权行为所造成的损失，应该是指侵权行为人的侵权行为产生的直接损失。本案中，本院根据青汽公司的财产保全申请，冻结了张某某名下青岛市李沧区人民法院的案件款120万元，财产保全冻结期间自2019年3月18日起至同年5月16日，即利息损失计算期间，利息损失计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息于法无据，本院不予支持。综上，本院对张某某主张的经济损失，以120万元基数，自2019年3月18日起至同年5月16日止，按年利率4.35%计算，予以支持，即8700元（120万元×4.35%×60÷360）。关于原告精神损害赔偿金的主张，其未提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告一汽解放青岛汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失8700元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张某某承担3108.6元，被告一汽解放青岛汽车有限公司承担191.4元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 李晓玮审判员 霍 忠二〇二一年四月六日书记员 于 珍