wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1163号原告：张振，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：陶海，男，1989年9月13日出生，汉族，职业不详，住银川市。原告张振与被告陶海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加了诉讼。被告陶海经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1.判令陶海支付租赁期间欠缴的采暖费4366.97元，物业费756元，水费171元，租赁费2000元及擅自转租违约金5000元，合计12293.97元；2.案件受理费由陶海承担。事实与理由：2019年12月10日，张振与陶海签订《房屋租赁合同》，约定张振将位于大武口区房屋租赁给陶海，租赁期间自2019年12月10日至2020年12月10日，年租金为22000元，如陶海擅自转租的，应向张振支付违约金5000元。上述合同签订后，张振依约向陶海交付了房屋，陶海共向张振支付租赁费20000元，租赁期间的采暖费、物业费及水费共计5293.97元至今未予交纳。后张振得知陶海未经张振同意擅自将房屋转租给他人，依据上述合同约定，陶海已构成违约。故张振诉至法院，要求判如所请。陶海未到庭，也未向法庭提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月10日，张振与陶海签订一份《房屋租赁合同》，约定张振将位于大武口区面积为140.04平方米的房屋租赁给陶海；租赁期1年，张振从2019年12月10日起将出租房屋交付陶海使用，至2020年12月10日收回；年租金为22000元，保证金3000元，一次性支付张振；租赁期限内的水、电、取暖费、闭路费、物业费等一切费用由陶海承担；如陶海擅自转租的，应向张振支付违约金5000元。此外，合同中还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，张振将出租房屋交付给陶海使用，但陶海未向张振交纳3000元保证金。《房屋租赁合同》履行期限届满后，张振收回了出租房屋，但陶海仅向张振支付了20000元租金，剩余租金2000元至今未付。另，陶海租赁期间未向相关部门缴纳取暖费和物业费。2020年11月5日，张振缴纳了涉案房屋2020年6月至2020年10月期间的水费216元。在本案审理中，张振补缴了租赁期间的取暖费4533.88元（含滞纳金），物业费756元。本院认为，张振与陶海签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。张振要求陶海支付剩余租金2000元，符合法律规定，本院予以支持；《房屋租赁合同》约定租赁期限内的取暖费、物业费由陶海承担，故陶海应向张振支付取暖费4533.88元（含滞纳金），物业费756元、水费171元；擅自转租违约金5000元，由于张振提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。陶海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海于本判决生效后十日内支付张振租金2000元，取暖费4533.88元（含滞纳金），物业费756元，水费171元，合计7460.88元；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告张振负担21元，被告陶海负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇二○二一年四月二十五日书记员 田慧附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5640号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：张卡辉，男，2000年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张卡辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告张卡辉已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2543号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：周文普，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人周文普追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13580号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13580号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执911号 申请执行人张洪笔，男，汉族，1967年10月30日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被执行人威宁县金石达矿业有限公司。 地址：贵州省毕节市威宁县草海镇向阳路。 统一社会信用代码：915205260999456444。 法定代表人：刘锋平，系该公司董事长。 本院在执行中经查明，被执行人威宁县金石达矿业有限公司另案已查封的有采矿设备，但不便处置，其余无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产信息。本院于2021年4月27日起对被执行人威宁县金石达矿业有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并将本案执行情况告知申请执行人，征询了申请执行人意见，其书面表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执911号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1371号申请执行人:河南万芸豪商贸有限公司。被执行人：河南省卓益装饰艺术工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2967号民事判决书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省卓益装饰艺术工程有限公司银行存款231216元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月十六日法官助理郭卫波书记员范山鹏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初355号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人代梓洲，男，1975年11月10日出生，汉族，本科文化，企业员工，户籍所在地四川省乐山市市中区，居住地四川省成都市金牛区。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人代梓洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人代梓洲及辩护人赖鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月30日22时许，被告人代梓洲饮酒后驾驶号牌为川ＡＴ××××的灰色科雷傲小型越野客车，沿二环路西一段由大石西路往青华路方向行驶。当日22时52分，当代梓洲驾车行驶至青羊区××路××段××号门前路段时，被民警挡获。经民警对代梓洲作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为171ｍｇ／100ｍｌ和242.5ｍｇ／100ｍｌ。代梓洲系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人代梓洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人代梓洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人代梓洲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出建议量刑过重，应判处拘役二个月并适用缓刑为宜，理由：1．司法实践中有血液乙醇浓度与本案相差不大的其他案件判处拘役二个月的案例；2．本案应本着“教育为主、处罚为辅”的原则；3．判处拘役二个月适用缓刑符合“罪责刑相适应”的原则。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人代梓洲于2021年4月1日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕341号《量刑建议书》，建议判处被告人代梓洲拘役三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人代梓洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代梓洲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出应判处拘役二个月并适用缓刑为宜的辩护意见，因被告人代梓洲血液乙醇浓度为242.5毫克／100毫升，其血液乙醇浓度较高，社会危害性较大，不适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，本院综合考虑被告人代梓洲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等全案情节，认为公诉机关量刑建议适当，予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代梓洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝爱玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1183号罪犯安么此牛，女，1984年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川3431刑初244号刑事判决，以被告人安么此牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更142号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年2月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯安么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯安么此牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安么此牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯安么此牛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安么此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安么此牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安么此牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6719号上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆莹，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人陆莹服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十九日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初570号原告李灿军，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省长垣县。委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁阳阳，女，汉族，1985年7月1日生，住河南省开封市金明区。被告开封市公共交通总公司。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼**。法定代表人阙小军，任总经理。委托代理人薛鹏威，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**/div>负责人江河军，任总经理。委托代理人顾琳，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李灿军与被告丁阳阳、开封市公共交通总公司（以下简称开封公交总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李灿军委托代理人郭文涛，被告丁阳阳，被告开封公交总公司委托代理人薛鹏威，被告保险公司委托代理人顾琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李灿军诉称，2020年12月25日11时40分许，被告丁阳阳驾驶豫Ｂ×××**大型普客车由北向南行驶至开封市四大街与复兴大道交叉口时，与由西向东行驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告的豫Ｇ×××**车辆损坏及车辆驾驶员李珂受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局交通警察支队第七大队出警处理该事故，并作出道路交通事故认定书，认定被告丁阳阳负该事故的主要责任。在处理事故的过程中，为明确原告的具体损失，特经交警部门委托河南至恒车辆鉴定评估咨询有限公司对豫Ｇ×××**号车辆进行鉴定，并作出了鉴定报告。同时，原告因本次事故支付了评估费、施救费、拆检费等费用。之后，原告便多次向被告主张赔偿，但被告却未及时进行理赔，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1、被告赔偿原告车辆损失44787元、施救费400元、拆检费4478元、评估费2239元，共计51904元；2、诉讼费由被告承担。被告丁阳阳辩称，对事故无异议。被告开封公交总公司辩称，对事故无异议。被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，事实清楚、责任明确，确认肇事车辆在我公司投保属实，在原告提供真实有效证件前提下我公司同意在交强险范围内进行赔偿，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单等合法有效证件，应排除无证驾驶等免责情形，否则我公司可根据保险合同拒绝赔偿。2、本案的诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。经审理查明，2020年12月25日11时40分，丁阳阳驾驶豫Ｂ×××**号大型普通客车由北向南行驶，李珂驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、李珂受伤的交通事故，经开封市公安局交警支队第七大队认定，丁阳阳负事故主要责任，李珂负事故次要责任。豫Ｇ×××**小型轿车的登记所有人为原告李灿军。2021年1月15日，经开封至恒车辆鉴定评估有限公司评估，豫Ｇ×××**号车辆车损总价值为人民币44787元，为此原告支出评估费2239元、施救费400元、拆检费4478元。另查明，丁阳阳驾驶的豫Ｂ×××**号大型普通客车登记所有人为开封市公共交通总公司，丁阳阳为开封公交总公司员工，丁阳阳在履行职务的过程中发生交通事故。2020年12月24日，被告开封公交总公司以其为被保险人在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2021年1月1日起至2021年12月31日止，该事故发生于保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分按各自责任比例承担。本案中，丁阳阳系被告开封公交总公司的员工，其在履行职务的过程中发生案涉交通事故，故丁阳阳在该交通事故中承担的赔偿责任应由开封公交总公司予以赔偿，丁阳阳不承担赔偿责任。关于原告的损失，首先应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告开封公交总公司根据其责任比例进行赔偿，因事故双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，故本院酌定被告开封公交总公司承担70%的民事责任。原告的损失有：1、车损44787元；2、施救费400元；3、拆检费4478元；4、评估费2239元。对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第一项之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李灿军车损2000元。二、被告开封市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李灿军车损42787元、施救费400元、拆检费4478元，合计47665元的70%，即33365.5元。三、驳回原告李灿军对被告丁阳阳的诉讼请求。四、驳回原告李灿军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.8元，评估费2239元，由被告开封市公共交通总公司承担1951.46元，由原告李灿军承担836.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年四月二十二日书记员  李建玉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初15号原告：许玲，女，1985年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：何瑞旭，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：高邮福联汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市城南新区新科路396号。法定代表人：蒋孝泉。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。原告许玲、何瑞旭与被告高邮福联汽车销售服务有限公司（以下简称福联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李树宏到庭参加第一、二次庭审、共同委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加第三次庭审、原告何瑞旭到庭参加第二次庭审，被告福联公司委托诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车辆并赔偿车辆报废产生的损失75000元，同时承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日16时05分许，原告何瑞旭驾驶苏Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车（登记车辆所有人为原告许玲）与钱松海驾驶的苏Ｋ×××××号小客车发生道路交通事故，涉案事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车被被告工作人员从事故地点（兴化市）拖至被告单位维修厂维修，一直维修至2018年12月26日，车辆都没有完全修好，眼看车辆年审年检期限已到，如不年审就要报废，中途原告多次催促被告抓紧维修，被告以先付维修费再谈拿车为由，一直不肯将车辆返还给原告，造成车辆超过年检期限而报废。被告在原告未支付维修费的情况下扣押原告车辆于法无据，其行为已给原告造成巨大损失，为维护原告利益不受损害，特具诉状，望判如所请。被告福联公司辩称，案涉车辆在2016年就已维修好，被告已发函通知原告取车并支付维修费，原告未及时支付维修费，被告依法对维修的原告车辆行使留置权；被告没有对原告车辆进行年检的义务，原告在明知车辆不按时年检即将报废的情况下仍然不支付维修费，对造成的损失应负全部责任。本院经审理认定事实如下：原告许玲与何瑞旭系夫妻。2015年11月9日，原告何瑞旭驾驶登记车主为许玲的苏Ｋ×××××号小型轿车与钱松海驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，经认定钱松海负事故主要责任，何瑞旭负事故次要责任。2016年3月，苏Ｋ×××××号小型轿车被送至被告福联公司处维修，维修费为29034元。车辆维修好后，原告与被告因维修费用产生争议，原告未缴纳维修费，被告将案涉车辆留置。2017年6月30日，被告福联公司向原告许玲出具《告知函》，告知苏Ｋ×××××号小型轿车早已维修好，要求其在2017年7月10日前到被告处支付维修费用并提车。原告承认收到该告知函，但双方因维修费多次交涉无果，车辆一直停放于被告处。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在2015年12月经过年检，2018年9月19日扬州市公安局交通警察支队向原告出具《机动车逾期检验告知书》，告知其苏Ｋ×××××号小型汽车逾期检验强制报废期止为2018年12月31日，已超过2个周期未检验即将达到3个周期未检验。后该车辆因逾期未检验，达到报废标准。再查明，钱松海驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险）处投保交强险及商业三者险，经大地财险定损，苏Ｋ×××××号小型轿车的车损为28934.64元。大地财险在接到福联公司对案涉车辆已维修好的通知后，于2016年4月28日对案涉车辆的维修情况进行现场复勘、拍照，确认福联公司已完成大地财险定损单上列明的所有维修项目。2019年3月23日，大地财险向许玲发放理赔款18841.6元。又查明，被告福联公司在2019年5月15日以维修合同纠纷将原告何瑞旭、许玲诉至法院，诉讼中福联公司表示愿意以不低于18000元了结该案，2020年9月28日，扬州市中级人民法院作出终审判决，要求何瑞旭给付福联公司维修费18000元。判决生效后，福联公司向法院申请强制执行，但目前何瑞旭仍未履行给付义务。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，原告提交的行驶证、结婚证复印件、逾期检验告知书、车辆信息查询结果单、（2019）苏1084民初4043号、（2020）苏10民终2334号民事判决书、中国农业银行业务凭证，被告提交的告知函、邮寄单、大地财险出具的情况说明、照片、流程图等证据予以证实，原、被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。经本院组织调解，双方分歧意见较大，致本案调解不成。本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。本案是由车辆维修合同纠纷引发，原告何瑞旭在车辆维修结束后未及时给付维修费，被告福联公司留置维修的案涉车辆符合法律规定。对于原告提出的在车辆维修前被告公司员工曾口头承诺可向对方保险公司理赔，其只需按照责任比例给付部分维修款的主张，本院认为，首先，原告并未提供证据证实，被告对此也不认可，即便原告所述属实，原告作为车损的直接权利人，也应积极配合被告福联公司完成车损理赔手续。原告既未配合被告向保险公司理赔，也不履行维修费的给付义务，致使案涉车辆在留置过程中因未及时年检而被强制报废，该损害后果并非因被告保管不善所致，被告对此没有过错，不应承担责任，故本院对原告主张的车辆损失依法不予支持。同时，截止目前，原告仍未向被告福联公司给付任何费用，本院对其主张返还车辆的诉讼请求依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第四百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告许玲、何瑞旭的诉讼请求。案件受理费1676元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵广才人民陪审员  沈文凤人民陪审员  吴静芳二〇二一年四月十九日法官 助理  朱 珠书 记 员  沈晓庆
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初951号原告：陈思，男，汉族，生于1991年5月8日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵子龙，男，汉族，生于1990年4月18日，住河南省西峡县。原告陈思与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人闻武浩到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年4月8日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告赵子龙于2015年2月8日向原告借款50000元，借款期限为2个月，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告赵子龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称与被告系朋友关系。2015年2月8日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，借据内载：“今借到陈思现金伍万元。2015年4月8日还。赵子龙”。该款到期后，原告通过电话短信多次向被告催要，被告短信回复内容如下：“月底”，“真是急一点都没有！这两天家里也在问我要钱！月底应该都结束了”，“在干活接不了电话，这俩月没给钱。这个月给钱了给你安排”。庭审中，原告陈述该款至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付相应利息。结合借条原件、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告已实际完成交付义务。借款期限届满后，赵子龙对借款长期拖欠不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还本金和违约责任的责任。原告另主张被告自逾期还款之日起按年利率3.85%支付利息，该主张的利率不超出国家规定利率上限，系原告对自身合法权利的处分，本院予以支持。被告赵子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子龙在本判决生效后十日内偿还原告陈思借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本数，自2015年4月8日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告赵子龙承担（于本判决生效后十日内被支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月二十一日法官助理朱博书记员徐丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2439号申请执行人：，蒙自市福宬广告有限公司。住所地：蒙自市滇南大商汇A-5号。统一社会信用代码：915325223466407420.法定代表人：毛桂春。被执行人：陈晓佳，女，1991年10月15日出生，住大理州弥渡县。本院在执行申请执行人蒙自市福宬广告有限公司申请执行被执行人陈晓佳承揽合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）云2503民初1457号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈晓佳拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月10日向被执行人陈晓佳公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款本金5000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年,11月5日、12月24日、2021年4月28日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈晓佳名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年11月23日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人陈晓佳名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人陈晓佳经营地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年11月6日依法向被执行人陈晓佳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陈晓佳公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年四月三十日书记员 王安安
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2081号原告：王某，女，汉族，1989年5月23日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1983年10月20日生，住商水县镇许寨村三组，身份证号：。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后于2021年4月20日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：l、判决原被告离婚。2、婚生女，刘某2（2007年10月28日生）由原告抚养，婚生资：刘世豪（2009年8月26日生）由被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被自由恋爱后开始同居生活，先后生育女孩刘某2，今年14岁，男孩刘世豪，今年12岁。后于2010年1月25日在商水县民政局补办婚姻登记。由于原被告婚前草率结合缺乏了解感情基础差，在婚姻生活中常因生活琐事发生争吵，且被告时常酗酒对原告实施家暴，由此导致夫妻关系逐渐恶化，感情破裂，原被告于2019年12月分居生活至今。至此，己无法一起继续和好生活下去。故依据：《民法典》第1079条等相关规定，特诉至贵院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告双方婚姻关系；二、原被告双方婚生子女刘某2、刘某3由被告刘某1抚养，抚养费由原告王某承担一半，每月支付800元，每半年支付一次，直至年满18周岁为止，自该调解书生效开始；三、双方概无其他任何财产纠纷。案件受理费150元，由原告王某自愿承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初940号 原告：马某21，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某21与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某21于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某21撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  马琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初401号 原告薛西文，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王兆波，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告陈玉理，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告薛西文与被告陈玉理机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛西文委托诉讼代理人王兆波，被告陈玉理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛西文诉称，2020年3月5日16时58分许，被告陈玉理驾驶“小鸟牌”二轮电动车(经鉴定该车属于机动车范畴)沿蒙阴县三教堂村村村通由北向南行驶时，与欲骑行的我发生事故。经蒙阴县交警大队处理，认定被告陈玉理负事故的主要责任，我负事故的次要责任。该事故造成我右外踝开放性骨折。我在蒙阴县人民医院住院治疗16天，经鉴定我不构成伤残，误工期120天，护理期为60天，营养费为90天。我与被告就赔偿事宜无法达成一致。综上所述，被告因交通事故对我造成人身伤害，依法应当子以赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费14486元、法医鉴定费1000元、误工费13918.80元、护理费6959.40元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计39044.20元。要求被告赔偿其中的27330.94元。 被告陈玉理辩称，对这个事故，是我撞的我有责任。但是原告入院以后造假。发生事故属实，我认为原告是碰瓷，因为我撞的原告没有这么重，当时问我要30000元我没给，原告的伤是2019年跳人家墙头摔的。原告要求的数额太高，误工费他根本就没有误工。原告在医院里住院15天根本就没好好住，他家属也没去护理过一次，我要求法院去调查。 经审理查明,2020年3月5日16时58分许，被告陈玉理驾驶“小鸟牌”二轮电动车(经鉴定该车属于机动车范畴)沿蒙阴县三教堂村村村通由北向南行驶时，与欲骑行的原告薛西文发生事故，造成原告薛西文和被告陈玉理受伤，电动车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第3713281202000000502号事故认定书，认定陈玉理负事故的主要责任，薛西文负事故的次要责任。 原告薛西文受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付医疗费14086.10元及门诊医疗费400元。其中被告陈玉理垫付医疗费200元。2020年12月2日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告薛西文的损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1000元。 同时查明，原告薛西文居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其妻子密学莲进行护理，护理人员密学莲居住在蒙阴县，系农村居民，2020年农村居民误工费标准为每天82.42元。 另查明，被告陈玉理在事故中驾驶的“小鸟牌”二轮电动车系其实际所有。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈玉理负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告薛西文负事故的次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。 原告请求的医疗费14486元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费480元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费13918.80元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为120日，结合原告系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为9890.40元。 对原告请求的护理费6959.40元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员密学莲系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为4945.20元。 对原告请求的营养费2700元，原告未提供证据证实其受伤住院期间需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告请求的交通费500元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。 综上，原告薛西文的各项经济损失为：医疗费14486元、法医鉴定费1000元、误工费9890.40元、护理费4945.20元、住院伙食补助费480元、交通费300元，共计31101.60元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告薛西文因交通事故造成的各项经济损失共计31101.60元，由被告陈玉理赔偿其中的21771.12元（已支付200元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告薛西文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告薛西文负担42元，被告陈玉理负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执42号 申请执行人:吴庆月，女，1960年11月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人吴庆月与被执行人温承泉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初474号民事调解书，申请执行标的61255元。本案系温承泉为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院已经于2019年2月15日以（2019）桂0423执9号案件轮候查封了温承泉名下的广西蒙山县房屋一栋，此外，温承泉工资账户亦已经被其他法院首先冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的61255元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执284号之二申请执行人：南通浩博纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈志新，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：顾伯祥，男，1968年4月29日生，汉族，住南通市通州区。南通浩博纺织品有限公司与顾伯祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6361号民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾伯祥应分期给付南通浩博纺织品有限公司58700元（如未按期足额履行，南通浩博纺织品有限公司有权就未履行部分一并申请执行）、负担案件受理费634元。因顾伯祥未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通浩博纺织品有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付29334元等。本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年1月20日、4月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的银行存款1220元，收取执行费340元后余款已退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院与被执行人顾伯祥女儿黄娟联系（手机号码189××××7277），黄娟表示其父前几年就因心脏病开刀，后又中风，钱都花在给其父看病上了，不然这钱早就还清了。现其父身体不好经常要去医院，无法工作，也无收入来源，靠其母打工赚钱生活，去年其母又被车撞到住了一段时间医院，暂无法履行。其也只是在外面打工，父母住院还要出钱，暂无力代为履行。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金880元、执行费340元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1941号原告：齐军玲，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：林军辉，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告齐军玲与被告林军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军玲及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告林军辉及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告2020年6月30日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告立即退还原告交付的购房、地款230000元，并承担占用资金的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告爱人系从小就认识的朋友。2020年6月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告自愿将其在周口市淮阳区齐老乡齐老村西朱搬路南(自建住宅)的一处房屋及地皮一次性转让给原告，转让价格为230000元。原告于合同签订当日将230000元给付被告，被告将该宗土地的租赁合同交付给原告，并承诺该房屋与四邻没有任何纠纷。待原告搬家入住时得知，被告与西邻有矛盾，该邻居阻止原告搬入该住房，而且被告建设该房屋的土地系租赁的土地，且土地性质为农用耕地。原告多次找被告交涉，被告承诺将购房款尽快退还给原告，但至今迟迟未予退还。原告认为，被告将其不具有所有权和使用权的农村大田地卖给原告，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同属于无效合同。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告林军辉辩称，1、原、被告双方签订的买卖合同不存在《民法典》规定的合同无效情形，应依法驳回原告诉请；2、原告事实和理由部分不属实，不存在认定买卖合同无效的事实。本院经审理确认如下案件事实：1、2020年6月30日，原告齐军玲与被告林军辉签订了房屋买卖合同，双方约定林军辉以230000元的价格将位于周口市淮阳区齐老乡齐老村西朱搬路南两层楼房（带院）出售给齐军玲，齐军玲交清了房款，林军辉交付了房屋钥匙。齐军玲陈述，因林军辉与涉案房屋的邻居有纠纷，邻居不让入住，其未能实际使用房屋。2、涉案房屋的土地系被告林军辉长期租用彭素勤的土地，被告与彭素勤签订有土地租赁合同。3、原告齐军玲与被告林军辉不属同一集体经济组织。本院认为，本案诉争房屋坐落在农民集体所有的土地上，属于小产权房屋，小产权房屋不能办理建设用地审批手续及不动产产权登记，不能进行市场交易。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，根据房地一体原则，房屋买卖的，该房屋范围内的土地使用权一并买卖，原告齐军玲与被告林军辉所签订的房屋买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告请求被告返还购房款230000元，本院予以支持，原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2020年6月30日原告齐军玲与被告林军辉签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告林军辉于本判决生效后10日内返还原告齐军玲购房款230000元；三、驳回原告齐军玲的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告林军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：齐军玲执行款）。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1824号原告：卢某，女，汉族，1974年12月30日出生，住商水县。被告：郭某1（曾用名郭永贞），男，汉族，1974年2月8日出生，住商水县。原告卢某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2归原告抚养，抚养费被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并办理了结婚登记手续。婚姻期间××××年××月××日生育长子郭东辉，于××××年××月××日生育次子郭某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，未建立真正的夫妻感情，被告经常因琐事与原告进行吵闹，甚至经常殴打原告及孩子，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，但原告为了年幼的孩子，无奈与被告继续生活。被告长期外出工作，对家庭不管不问，双方分居己达6年之久，被告对孩子未尽到任何抚养教育义务，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告之间一直没有和好。综上，原告认为，双方分居时间较长，被告有家暴恶习，夫妻感情己经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郭某1未答辩亦未提交证据。原告举证如下：结婚证、派出所出具的证明一份、户口簿复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原、被告诉讼主体适格。对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经审理查明，依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭东辉，××××年××月××日生育次子郭某2。原、被告婚后感情一般，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育二子，说明双方具有一定的感情基础。双方应本着对家庭、对子女负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原、被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告卢某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告郭某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十二日书记员 王亚辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1968号之一 解除保全申请人：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1907室。 法定代表人：张宗兵。 被申请人：长沙市望城区梓滔建材经营部，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：李科毅，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区梓滔建材经营部与被告上海宗瑞园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经原告申请于2021年3月24日作出（2021）湘0112民初1968号民事裁定，冻结了上海宗瑞园林工程有限公司在中国建设银行上海南翔支行3100××××4990_1账户、中国农业银行上海南翔支行0380××××2639账户、兴业银行上海淮海支行2161××××5025账户、上海银行南翔支行0300××××5782账户的银行存款175000元。2021年4月19日,申请人上海宗瑞园林工程有限公司以其在中国建设银行上海南翔支行3100××××4990_1账户上已足额冻结保全标的为由,向本院申请解除对上海宗瑞园林工程有限公司在中国农业银行上海南翔支行0380××××2639账户、兴业银行上海淮海支行2161××××5025账户、上海银行南翔支行0300××××5782账户的冻结。 本院经审查认为，申请人上海宗瑞园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对上海宗瑞园林工程有限公司在中国农业银行上海南翔支行0380××××2639账户、兴业银行上海淮海支行2161××××5025账户、上海银行南翔支行0300××××5782账户存款175000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月十九日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初260号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵德军，男，1968年10月12日出生，汉族，住桦川县。被告：王艳波，女，1974年2月2日出生，汉族，住桦川县。被告：杨守财，男，1968年4月1日出生，汉族，住桦川县。被告：刘凤雨，女，1969年4月20日出生，汉族，住桦川县。被告：张文才，男，1986年6月7日出生，汉族，住桦川县。被告：刘学利，女，1987年6月29日出生，汉族，住宝清县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵德军、王艳波、杨守财、刘凤雨、张文才、刘学利、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金220000元，利息242724.47元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5355号 原告:时浩,男,1995年4月2日出生,汉族,住:阜阳市颍州区。 被告:李佳南,男,1992年6月26日出生,汉族,住:阜阳市颍泉区。 被告:张恩,女,1992年1月7日出生,汉族,住址同上。 原告时浩与被告李佳南、张恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告时浩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告时浩申请撤回对被告李佳南、张恩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时浩撤回对被告李佳南、张恩的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告时浩负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁慧慧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初420号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾海山，男，1972年2月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。2011年4月11日因醉酒驾驶机动车被广州市公安局越秀区分局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证3个月、行政拘留15日的行政处罚。因本案于2020年12月21日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人曾海山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日1时许，被告人曾海山饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区东风西路进西华路东26米时，被执勤民警查获。被告人曾海山现场呼气式酒精测试结果为179.8mg/100mL，经鉴定血液中乙醇（酒精）含量为188.6mg/100mL。公诉机关认为被告人曾海山有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曾海山拘役二个月，并处罚金。被告人曾海山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾海山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾海山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾海山认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾海山曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车且血液中酒精含量高，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执恢228号卢云、王黎红、宋立丽、李浩、杜航：你与南阳市宛城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宛民金初字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人借款本金47万元及利息。二、负担案件受理费6250元，执行费另计。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××98特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2640号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：杨聪甲，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告杨聪甲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初98号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人钱李斌，男，1973年8月1日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检刑诉[2021]1号指控事实2020年10月6日20时53分许，被告人钱李斌醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至涧桥商品街路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱李斌血液中乙醇含量为206.13mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意 见被告人钱李斌对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人钱李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱李斌醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人钱李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 曹 华 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12803号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特796号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1635号田胜：田胜罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初308号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3128号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，女，该单位职员。被告：开学农，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司（以下简称钰之鑫公司）与被告开学农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰之鑫公司的委托诉讼代理人陆凯丰到庭参加诉讼，被告开学农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰之鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2020年12月31日物业服务费4672.8元、公共水电费750元，合计5422.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同。由原告自2016年11月1日起为中茵名都小区（含住宅、商铺、幼儿园、汽车库、自行车库，总建筑面积共计232830.61平方米）提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告作为中茵名都小区13-3-402室的业主，自原告进驻小区提供物业服务后一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告开学农未到庭亦未提交答辩状。本院认为，连云港钰鑫物业服务有限公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。连云港钰鑫物业服务有限公司变更为江苏钰之鑫物业服务有限公司，连云港钰鑫物业服务有限公司的权利和义务依法由原告享有和承担。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费等费用。被告开学农所有的中茵名都小区13号楼3单元402室房屋建筑面积116.82㎡，《物业服务合同》约定无电梯物业收费标准为0.8元/月/㎡，公共设施设备运行费每年预收180元。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2020年12月31日，共计50个月，被告欠付的物业费金额为4672.8元（0.8×116.82×50）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证明费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，被告欠付的公共水电费为750元（180元÷12个月×50个月）。被告开学农经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，被告应给付原告物业费4672.8元、公共水电费750元，合计5422.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告开学农于本判决生效之日起十日内给付原告江苏钰之鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费5422.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告开学农负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65775
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12796号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特670号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2226号原告：熊桂芳，男，1982年7月17日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被告：吴奇，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁乡××××棋村邓家组。原告熊桂芳与被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂芳到庭参加了诉讼，被告吴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊桂芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告材料款21000元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告熊桂芳在横市镇从事装修材料生意，从2019年6月开始给被告提供装修材料，经结算材料款共计25000元，其中已支付4000元，现尚欠21000元，后经原告多次催收被告不予理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴奇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事装修材料的个体经营户，2019年6月起被告陆续在原告处购买装修材料，后经双方结算被告尚欠原告款项共计21000元，2021年1月19日由被告向原告出具条据一张载明：“借条今借到熊桂芳人民币贰万壹仟元元整（小写￥21000.00元）借款人：吴奇身份证号码：430124197310××××联系电话：159××××8499日期：2021年1月19日”。后经原告催要，被告仅支付3000元，现尚欠18000元。同时该条据上书写的：“已付3000元．结欠：18000.00元．2021.2.6号”，原告自述上述书写内容为被告本人所写。上述事实，有借条、对账单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴奇从原告熊桂芳处购买装修材料，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告与被告于2021年1月19日就尚欠货款进行了结算，被告向原告出具了结算条据，原告与被告之间的债权、债务关系真实合法，被告应当支付原告货款。对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，经本院审理查明被告在向原告出具条据以后，被告支付了3000元，故被告还应当支付原告剩余货款18000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告吴奇于本判决生效之日起五日内支付原告熊桂芳款项18000元;如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,减半收取163元,由原告熊桂芳负担38元，被告吴奇负担125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年四月二十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终97号 上诉人（原审原告）：于文功，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 上诉人（原审原告）：宋香玉，女，汉族，1947年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 二上诉人共同委托代理人：于学友（二上诉人三子），男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地：山东省聊城市茌平区振兴西路1766号 法定代表人：侯振华，局长。 原审第三人：于敬超，男，1992年2月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市茌平区。 上诉人于文功、宋香玉因与被上诉人聊城市茌平区自然资源和规划局宅基地使用权登记一案，不服临清市人民法院（2020）鲁1581行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：原告于文功、宋香玉系夫妻关系，育有三子，长子于学堂（2008年阴历9月22日去世）、次子于学存、三子于学友，于敬超为于学堂之子。第三人于敬超于2007年11月30日就案涉土地使用权向土地主管部门提出用地申请。经调查批准，2008年3月20日，茌平县人民政府为第三人于敬超颁发了茌集用（2007）第12.21.015号集体土地建设使用证（宅基证），主要内容为，土地使用权人于敬超，土地所有权人洪屯乡姜于村集体，坐落茌平县洪屯乡姜于村，地号12.21.015，地类用途住宅，使用权类型集体内部拨用宅基地，终止日期为长期，使用面积264平方米【南北14.7米、东西18米】，四至：东至坑、南至空地、西至于学堂、北至大路。二原告因案涉宅基地使用权和第三人存有争议诉至法院，请求法院撤销茌集用（2007）第12.21.015号集体土地建设使用证。 另查明，2020年4月13日二原告申请书的主要内容为，原来老房子老旧（有一半是土墙）……不适合住人。2007年申请两处宅基证，由小儿于学友出资，大儿于学堂办理相关手续……现于文功与出资人于学友共同要求将两处宅基证的名字改为于文功。 原审法院认为：本案中，根据当事人各方提供的证据及举证、质证情况可知，第三人向不动产登记机构提出了使用土地登记申请，经被告和茌平县人民政府审批，第三人取得了案涉宅基证，亦即取得了此宅基证项下的土地使用权。二原告主张对案涉争议土地拥有使用权，应当提供相应的证据予以证实，这也是在行政诉讼中原告取得行政诉讼主体资格的基础。二原告仅提供申请书、二原告所在村委会证明、刘占红同房玉玲的谈话录音等用以证实其对案涉争议土地拥有使用权主要证据不足。原告虽提供于殿东、范书海的书面证言，但二位证人未出庭作证不符合证人证言作为证据的要件，且与第三人提供的于殿东、范书海的录音内容有冲突之处，故，二位证人证言不能作为本案有效证据使用。原告亦未提供其他相关有效证据予以佐证。因此，原告提供的证据不能证明原告对案涉于敬超名下宅基证项下的土地使用权享有合法权益，原告与本案被诉土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条等规定的起诉条件。综上所述，对于二原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告于文功、宋香玉的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人于文功、宋香玉不服原审裁定上诉称，一审以上诉人与被诉土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系为由，驳回上诉人的一审起诉，明显错误。2007年，上诉人原居住房屋年久失修，因此在本案争议的宅基地上建房及其他附着物，当时建房及其他附着物出资全部由上诉人的三子于学友替上诉人承担，长子于学堂建房期间确实帮过忙。2007年建房时，于敬超(15岁)未成年，不可能了解建房过程，但是于学堂的妻子房玉玲作为成年人对建房情况完全了解，根据上诉人提交的刘占红(于学友之妻)同房玉玲的录音，房玉玲多次明确认可建房时于学堂一家没有出资，是于学友、刘占红出资建设，第三人一方不对房屋所有权主张任何权利。另外，房屋及院落从建成至今一直是上诉人单独使用。上诉人作为本案争议宅基地上的房屋及其他附着物所有权人，同被诉土地登记颁证行为明显具有法律上的利害关系，一审裁定驳回上诉人的一审起诉明显错误，故请求二审法院依法撤销原裁定，予以改判。 被上诉人聊城市茌平区自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人于敬超未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉称案涉宅基是2007年村委会同意其使用的，其对案涉宅基拥有使用权，是于学堂擅自将上诉人申请的宅基分别登记在于学堂和于敬超名下的，上诉人为证明其主张向一审法院提交了变更案涉土地使用权人的申请，该申请书中有村委会公章及于文平签字。原审第三人称是因其需要申请的宅基地，上诉人从未提出过申请，并提交了于文平身份证复印件及证明，该证明上有村委会公章及于文平的签字。上诉人与原审第三人均主张对案涉土地享有使用权，并分别提交了内容互相矛盾并加盖有村委会公章及于文平签字的证明材料，在此情况下，应认定上诉人与原审第三人对案涉土地权属有争议，上诉人与被上诉人对原审第三人的颁证行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格，一审裁定适用法律不当，应予撤销。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销临清市人民法院（2020）鲁1581行初94号行政裁定； 二、指令临清市人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年四月三十日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初407号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1981年6月30日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，内蒙古百信源物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18925号之一 申请执行人：潘泽生，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永松，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邵志英，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于潘泽生与何永松、邵志英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永松、邵志英应在判决发生法律效力之日起十日内向原告潘泽生支付合伙款项747450元及利息（利息计算方式：以747450元为基数，自2020年1月1日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计5637.25元（已由原告预交），由被告何永松、邵志英负担。因义务人何永松、邵志英未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘泽生向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、保险、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人名下有可供执行款项。（本院依法对被执行人何永松在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××06，被执行人邵志英在财付通支付科技有限公司账户08×××f81@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限至2021年11月29日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.查明被执行人何永松在佛山市顺德区陈村镇×××股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1026184.8元（含执行费12536.48元）及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18925号案终结本次执行程序。 被执行人何永松、邵志英负有继续向申请执行人潘泽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1711号原告：孙显卿，男，1941年11月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孙贵清，男，汉族，系原告弟弟，住址沈阳市和平区。被告：周秀，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告孙显卿诉被告周秀解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显卿及其委托诉讼代理人孙贵清、被告周秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙显卿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的继父女关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人程素丽曾系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，被告周秀系程素丽亲生女儿，时年17周岁。原告与案外人程素丽登记后，被告周秀一直跟随其生父共同生活，原告也并未尽到作为继父的抚养义务，被告在其成年后也并未对原告尽到赡养义务。2020年11月27日，原告与案外人程素丽离婚，现原告诉至法院，要求解除原、被告间的继父女关系。被告周秀辩称，被告系程素丽的女儿，程素丽与原告是××××年登记结婚的，当时被告17周岁，被告并没有随母亲到原告家和原告一起生活，而是和姐姐一起到李家村生活了，被告与原告没有形成继父女关系，因为原告没有抚养过被告。被告母亲与原告于2020年11月份已经离婚，原告要求与被告解除继父女关系，被告同意。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告孙显卿提供的离婚证复印件一份、沈阳市辽中区老大方镇老大房村村民委员会证明材料一份；被告向本院提供的沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会情况说明一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与程素丽系母女关系，原告与程素丽于××××年登记结婚。原告与程素丽登记结婚后，被告周秀未跟随其母亲在原告处共同生活，原告对被告未尽到作为继父的抚养、教育义务，被告在其成年后亦未对原告尽到赡养义务。现原告与程素丽已于2020年11月27日经民政部门离婚，故原告诉至法院，要求与被告解除继父女关系。另查，原告与程素丽婚后未生育子女。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。继父女关系作为法律拟制的血亲，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”进行认定，即继子女的形成是因婚姻关系，形成了抚养关系的继子女。继子女受继父母经济上的供养，生活上的抚养、教育，相对的继子女应在经济上供养、扶助继父母。本案原告在与程素丽登记结婚后，被告未随程素丽一起与原告共同生活，即原告未对当时未成年的被告履行抚养教育义务，被告在成年后亦未对原告履行赡养、扶助义务，故原、被告之间未实际形成抚养教育关系，更未形成事实的继父女关系。因此，原告要求解除与被告的继父女关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙显卿的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙显卿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4809号 原告：王世阳，男，1994年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：四川悦冠商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋31层3116号。 法定代表人：李志远，职务不详。 原告王世阳与被告四川悦冠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王世阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王世阳撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执41号之一 申请执行人：广州市智盛隆金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙福路59号，统一社会信用代码91440101MA5APLA7XT。 法定代表人：江金胜。 委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：刘立，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：广州泉润日用品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路108号之一102，统一社会信用代码91440101MA5D1D674H。 法定代表人：杨佩妍。 关于广州市智盛隆金属制品有限公司与广州泉润日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5559号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州泉润日用品有限公司应向广州市智盛隆金属制品有限公司支付货款34950元和资金占用利息（以欠付货款为本金，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费337元、迟延履行期间的债务利息。因广州泉润日用品有限公司没有履行，经权利人广州市智盛隆金属制品有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州泉润日用品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州泉润日用品有限公司注册地的广州市南沙区榄核镇坳尾村民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州泉润日用品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州泉润日用品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5559号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1735号之一申请执行人：中国某财产保险股份有限公司。住所地：广东省。统一社会信用代码：9144030071XXXXX。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人：于某，女，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831986********。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人于某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2405号 原告：朱大营，男，1967年02月08日出生，其他，住贵州省威宁县。 委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所专职律师，特别代理。 委托代理人：李露，系贵州济元律师事务所专职律师，特别代理。 被告：陈卫份，女，1964年09月27日出生，汉族，住住贵州省威宁县。 本院在审理原告朱大营诉被告陈卫份土地承包经营权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由。原告朱大营于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱大营撤回对被告陈卫份的起诉。 案件受理费30元，由原告朱大营负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执499号 申请人：南部县富利博强建材有限责任公司。住所地：南部县富利镇胡家湾村。统一社会信用代码：91511321MA6294MD6R。 委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被执行人：陈万鸿，男，汉族，生于1982年5月11日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3139号民事判决书，责令被执行人陈万鸿履行判决书确定的义务，应给付执行标的为300000元及利息，案件受理费4400元，但被执行人陈万鸿至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈万鸿财产情况，对被执行人陈万鸿在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈万鸿在工商、证劵、车管等管理部门均无登记信息，房屋已抵押本院已查封。同时本院已对被执行人陈万鸿列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对南部县富利博强建材有限责任公司申请执行陈万鸿买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、南部县富利博强建材有限责任公司申请执行陈万鸿买卖合同纠纷一案，被执行人陈万鸿尚未履行的债权数额为300000元及利息，案件受理费4400元。申请执行人南部县富利博强建材有限责任公司如发现被执行人陈万鸿有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人陈万鸿的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2872号原告：李富万，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广州市国商大厦开发有限公司，注册地址广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。原告李富万与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富万到庭参加诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富万向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层X号商铺，总价为港币116000元，以分期的方式付款，购房款己付人民币80445.24元；原告已于1998年办理收楼手续。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故提起诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明，1997年9月11日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层X号房地产，成交价格为港币116000元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。合同签订后，原告向被告支付了购房款港币20000元、人民币58544.24元。1999年3月，被告将上述房地产交付原告使用。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告李富万向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层X号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1536号原告：赵进江，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、秦楠楠（实习），河南广民律师事务所律师。被告：史保全，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县北关镇保全家庭农场，住所地河南省民权县北关镇芦楼村委，统一社会信用代码为91411421MA40DGMD59。法定代表人：史保全。原告赵进江与被告史保全、民权县北关镇保全家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息16450元（以35000元为基数，自2017年4月29日，按月息1分计算至2021年3月29日，共计16450元，2021年3月29日之后的利息按月息1分计算至被告实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告因种地施肥和打农药所需，向原告借款35000元，利息为月利率一分，借款期限为一年，并出具了一份借条。借款到期后，原告因急需资金向被告多次催要，被告却迟迟不予偿还。被告史保全、民权县北关镇保全家庭农场辩称：欠原告的借款属实，但是其偿还了5000元，下欠原告借款本金30000元及利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告史保全、民权县北关镇保全家庭农场向原告赵进江借款35000元，约定月息1分，并为原告出具了一份借条，后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告赵进江借款35000元至今未清偿，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息，本案中，原、被告约定利息为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张被告按照约定月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2017年4月29日起按照借款本金35000元、年利率12%支付利息至清偿之日。被告辩称已偿还原告5000元，但未提交充分有效的证据证明其主张，且原告不予认可，故被告辩称本院不予支持。综上所述，原告赵进江的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史保全、民权县北关镇保全家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告赵进江借款35000元及利息（利息自2017年4月29日起按照借款本金35000元、年利率12%支付利息至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告史保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年四月二十七日书记员 王颂皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2617号原告：张松，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省睢县。被告：冯安堂（曾用名：冯伟），男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：田孝臣（实习），河南平原律师事务所律师。原告张松诉被告冯安堂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松、被告冯安堂的委托诉讼代理人郑克钦、田孝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松请求本院判令：一、被告立即清偿拖欠原告工资款63000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原、被告签订二次结构清包合同，原告带领民工到被告在商丘市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款63000元（有被告打的欠条为证），后经原告催要，被告推脱不给。被告冯安堂辩称：原告诉请被告偿还拖欠工程款33000元与实际不符，在被告为原告出具欠条之后于2015年2月15日，被告通过其妻子韩阿珍支付给原告10000元，本款应从欠款总额中扣减；涉案工程质量不合格进行翻修，为此被告另找施工人员进行维修，费用是33000元，该费用应该从涉案款中予以扣减。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告张松带领工人跟随被告冯安堂在工地上干活，经双方结算，被告冯安堂应支付给原告张松工程款63000元，2016年2月4日，被告冯安堂给原告张松出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张松工程款6.3万元（陆万叁仟元整），冯伟2016.2.4号”，在该欠条右上方标注有“2015-阴历28汇一笔钱，顶工程款”。2016年2月5日，被告冯安堂支付给原告张松30000元。庭审中，原告张松称欠条中载明的“2015-阴历28汇一笔钱，顶工程款”的具体日期为2015年农历12月28日，被告冯安堂称是2014年腊月28日。庭审中，原告张松认可被告冯安堂已偿还30000元，现拖欠33000元。被告冯安堂称2015年2月15日，通过其妻子韩阿珍支付给原告张松10000元，系欠条中右上方标注的该款项，应从欠款总额中扣减，实际下欠原告张松工程款23000元，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，原告张松对此予以否认，称被告冯安堂通过其妻子韩阿珍支付给原告张松的10000元已在出具欠条前结算，欠条右上方标注的时间是被告冯安堂承诺的打款时间，2015年2月15日支付的10000元，与欠条上标注的不是同一笔款，不应从欠款总额中扣减。经查询，2015年农历12月28日为公历2016年2月6日，2014年腊月28为公历2015年2月16日。判决的理由与结果本院认为：被告冯安堂欠原告张松工程款63000元出具有欠条，被告冯安堂已支付给原告张松30000元，现拖欠原告33000元未支付，原告张松请求被告冯安堂支付工资款63000元的诉讼请求，本院部分支持。被告冯安堂辩称欠条上其本人注明的“2015年阴历腊月28日汇一笔款顶工程款”的时间实际为2014年阴历腊月28日，与冯安堂之妻韩阿珍于2015年2月15日转账给原告张松的10000元系同一笔款，应从欠款总额中扣减的辩解意见，本院认为，欠条上韩阿珍给原告张松转款时间与欠条上记载的时间和其辩解的系2014年腊月28日两个时间均不相符，且原告张松否认该款系偿还本案拖欠的款项，被告冯安堂也未提供其他证据予以证实，被告冯安堂的辩解理由本院不予支持。关于被告冯安堂辩解由于原告张松所干工程质量不合格，造成二次翻修损失33000元，该损失应从欠款总额中扣减的辩解理由，未提供充分证据证实该工程存在质量问题，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯安堂于本判决生效之日起十日内支付给原告张松工资款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告张松负担300元，被告冯安堂负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十一日书记员  李倩莹