四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1084号 原告：陈林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市品鑫商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢1层32号。统一社会信用代码：91511500599983217F。 法定代表人：李根，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭敏，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：钟馨，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李根，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告李根、钟馨共同委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告李根、钟馨共同委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周建川，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李明芳，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾双喜广告有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路四期房屋91、93、95、97号。统一社会信用代码：9151150268994625XL。 法定代表人：陈林。 原告陈林与被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司（以下简称品鑫公司）、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍、宜宾双喜广告有限公司（以下简称双喜公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人寇松、陈大刚，被告钟馨、李根的委托诉讼代理人杨**、李林杰、被告品鑫公司的委托诉讼代理人徐亮，周建川、李明芳、被告双喜公司的法定代理人陈林庭参加诉讼。被告郭敏、邓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令品鑫公司对原告陈林承担的保证责任范围205735.1元承担全部清偿责任；2.判令原告陈林在向被告品鑫公司不能追偿的部分内，被告李根、郭敏、钟馨、周建川、李明芳、邓萍、双喜公司平均分担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，品鑫公司向宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）借款本金1500000元，借款到期后，品鑫公司不能按期偿还借款。2017年3月6日，品鑫公司申请续贷12个月，同日品鑫公司作为借款人，原告陈林，被告郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍、双喜公司为该笔借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月20日，品鑫公司以借新还旧的方式向宜商行翠屏支行申请贷款本金1447000元，原告陈林，被告郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍、双喜公司为该笔借款提供担保，保证范围、保证方式、保证期间同之前约定。品鑫公司逾期未还本付息，宜商行翠屏支行向翠屏区人民法院提起诉讼，法院（2019）川1502民初5297号判决书，判决：“一、被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告商业银行翠屏支行偿还借款本金1447000元。二、被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告商业银行翠屏支行支付截止2019年5月21日的利息、复利、罚息共计195251.84元，2019年5月22日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按合同约定的年利率计算至本息付清之日止【计算标准为：（170405）宜商行流借字（05301）第（00001）号《流动资金借款合同》项下的复利、罚息均按年利率12.1365%计算，合同编号为1812300530100002《流动资金借款合同》项下的复利、罚息均按年利率11.40%计算】。三、被告郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、陈林、邓萍、宜宾双喜广告有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。”后品鑫公司及其他被告未履行还款义务，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏区支行向人们法院申请强制执行，原告代为偿还了共计205735.1元。原告特诉来法院，请求判如所请。 被告品鑫公司辩称，对事实部分无异议，品鑫公司目前困难，会积极经营偿还担保人的代偿款。 被告郭敏未作答辩，也未向本院举证。 被告钟馨、李根辩称，1.陈林代偿金额以法院核实为准；2.各保证人间为连带保证，根据规定承担等额担保责任，钟馨已代偿143812.7元，李根代偿230000元，应当在份额中予以扣除，其中李根账户多支出的部分为代钟馨代偿；3.原告陈林承担的担保金额未超过其应承担的份额，原告对钟馨、李根的诉讼请求应当驳回。 被告周建川辩称，我应当承担连带责任，我代偿了5500元，应在相应份额中扣除。 被告李明芳辩称，我应当承担连带责任，我代偿了7891.37元，应在相应份额中扣除。 被告邓萍未到庭，也未向本院举证。 被告双喜公司辩称，我公司已经代偿1100000元，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，品鑫公司与乙方宜商行翠屏支行、担保人双喜公司、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、陈林、邓萍签订（170405）宜商行流借字（05301）第（00001）号《流动资金借款合同》，约定，本合同项下贷款用于偿还（150317）宜商行流借字（05301）第（00001）借款合同项下所欠款项，借款金额1470000元，另合同对借款期限、利息、复利、罚息等做出约定。同日，宜商行翠屏支行与双喜公司、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍、陈林签订合同编号为（05301）宜商行保字（170405）第00001号《保证合同》，约定：保证人为（170405）宜商行流借字（05301）第（00001）号《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，另对保证期限等做出约定。后宜商行翠屏支行依约向品鑫公司发放了贷款。 2018年12月30日，品鑫商贸与宜商行翠屏支行、担保人双喜公司、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍、陈林签订《流动资金借款合同》（合同编号1812300530100002），约定，本合同项下贷款用于重组（170405）宜商行流借字（05301）第（00001）借款合同项下所欠款项，借款金额1447000元，另合同对借款期限、利息、复利、罚息等做出约定。同日，宜商行翠屏支行与双喜公司、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、陈林、邓萍签订合同编号为0530118123000003号《保证合同》，约定，保证人为《流动资金借款合同》（合同编号1812300530100002）的债务提供担保，保证范围、保证方式、保证期间同（05301）宜商行保字（170405）第00001号《保证合同》的约定。同日，宜商行翠屏支行向指定账户发放借款1447000元。后本案各当事人均未按约偿还贷款本息，致宜商行翠屏支行向本院提起诉讼，诉请品鑫公司尚欠的借款本息，本院于2019年10月11日作出(2019)川1502民初5297号民事判决书，判决：“一、被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金1447000元。二、被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行支付截止2019年5月21日的利息、复利、罚息共计195251.84元，2019年5月22日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按合同约定的年利率计算至本息付清之日止【计算标准为：（170405）宜商行流借字（05301）第（00001）号《流动资金借款合同》项下的复利、罚息均按年利率12.1365%计算，合同编号为1812300530100002《流动资金借款合同》项下的复利、罚息均按年利率11.40%计算】。三、被告郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、陈林、邓萍、宜宾双喜广告有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任……”。 判决生效后，宜商行翠屏支行向本院申请强制执行(2019)川1502民初5297号民事判决书，本院以（2019）川1502执5175号立案并执行。执行过程中，本院于2020年1月21日分四次扣划原告陈林10500元、13200元、25400元（本院在该笔扣款中依法扣除案件执行费18905元）和62700元；2020年1月21日扣划周建川5500元；2020年1月21日分两次扣划钟馨5300元和7000元；2020年1月23日扣划钟馨27500元；2020年1月22日扣划邓萍9710.76元；2019年12月23日、2020年1月21日分别扣划双喜公司1000000元和100000元。 2020年11月4日，宜商行翠屏支行出具《结清证明》，载明：（170405）宜商行流借字（05301）第（00001）号、1812300530100002《流动资金借款合同》的两笔合同项下的贷款本息通过诉讼及庭内调解，已清收所有拖欠本金及正常利息，并免除了罚息、复利。 2021年3月25日，宜商行翠屏支行出具了《还款证明》，载明，宜商行翠屏支行申请执行品鑫公司、双喜公司、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、陈林、邓萍一案（执行案号2019川1502执5175号），通过法院扣划给付执行款1247905.76元；2019年8月22日，双喜公司主动还款93935.10元；李根分别于2020年5月7日、2020年5月11日主动还款100000元、128507.58元；钟馨于2020年9月19日主动还款104012.70元（其中诉讼费8290元、保全费5000元）；2020年7月22日扣划品鑫公司7891.37元。庭审中，原告陈林与被告双喜公司均认可2019年8月22日，双喜公司还款的93935.10元系双喜公司代陈林支付。 另查明，2018年12月30日，被告郭敏向宜商行翠屏支行填写当事人文书送达地址确认书，确认其送达地址为宜宾市××宿舍××栋××单元××号，该地址为合同编号为0530118123000003号《保证合同》项下所设债务催收、债权转让、债务核实、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 本院认为，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应遵守。原告陈林依据合同的约定，向债权人商业银行翠屏支行承担了担保责任清偿205735.1元（93935.10元+10500元+13200元+25400元+62700元）。现原告诉求被告品鑫公司清偿其代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求各保证人均担被告品鑫公司不能清偿部分的请求。首先，原被告就品鑫公司债务共计代偿金额的认定，虽然宜商行翠屏支行在《还款证明》中载明钟馨代偿的款项中有5000元系保全费，原告陈林主张该费用不属于生效判决确定的内容，不应认定为代偿金额，但涉案两份《保证合同》皆载明，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，而保全费确因债权人实现债权而发生的，为避免诉累，对于该5000元，应认定为代偿金额。因此，在品鑫公司借款一案中，陈林共计代偿205735.1元（93935.10元+10500元+13200元+25400元+62700元），钟馨共计代偿143812.7元（5300元+7000元+27500元+104012.70元），李根共计代偿228507.58元（100000元+128507.58元），周建川共计代偿5500元，邓萍共计代偿9710.76元，双喜公司共计代偿1100000元（100000元+1000000元），各保证人共代偿1693266.14元。故在当前状况下，各保证人均担的金额为211658.27元（1693266.14元÷8），现陈林代偿205735.1元，未达到各保证人均担金额。其次，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”该法条规定承担了保证责任的保证人向其他保证人要求分担的部分为向债务人不能追偿部分，故应先向债务人追偿，确定债务人不能清偿的金额后，方能向其他保证人追偿。故本案中，在原告陈林未向债务人品鑫公司追偿不能的情况下，不能向其他连带责任保证人行使追偿权。故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 被告李明芳辩称代偿了7891.37元，要求在相应金额中予以扣除，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林代偿款205735.1元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘雪梅 审 判 员 曹 静 审 判 员 万 刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕