安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初610号 原告：建水新江淮企业管理有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇工业园区众创空间1栋1单元311室，统一社会信用代码91340121746755274K。 法定代表人：秦光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宏伟。 被告：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨开怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告建水新江淮企业管理有限公司（以下简称新江淮公司）诉被告苏蔚、杨开怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告新江淮公司的委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加诉讼，被告苏蔚、杨开怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新江淮公司诉称：2011年9月14日，因需要资金，两被告向原告借款人民币本金270万元，原告即按照两被告的要求将上述借款转账至淮南德金企业管理咨询有限公司账户。由于被告一直没有偿还借款，多年来，被告向原告承诺按照年息9%的标准承担原告的借款利息损失，借款日至2016年元月16日本息合计3854087元，同时约定因乙方不能按约定偿还借款于2016年元月16日起以3854087元为基数按年息15.4%计算利息，截至2020年12月31日共产生利息为2941630元。由于两被告借款后一直没有偿还，后在原告索要下，两被告一直承诺偿还该笔借款，但时至今日，两被告一直没有兑现诺言。故起诉要求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3854087元，并支付原告利息2941630元，合计6795717元；2、两被告偿还以借款3297180元为本金，按年利率15.4%计算的自2020年12月31日起至借款还清时止的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告苏蔚、杨开怀未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证及企业名称工商变更登记材料各1份，证明原告的诉讼主体适格。 2、两被告的身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格。 3、银行转账客户回单1份，证明2011年9月14日，原告按两被告要求向淮南德金企业管理咨询有限公司转款270万元的事实。 4、两被告出具的借条1份，证明两被告于2011年9月14日向原告借款270万元，双方于2014年2月28日经结算以年利率9%计算本息合计3297180元。 5、借款确认书1份，证明截止到2016年6月30日两被告共计欠本息合计3854087元。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2011年9月14日，两被告因需要资金周转，向原告借款270万元，原告按两被告的要求将上诉借款转账至淮南德金企业管理咨询有限公司账户，由于两被告未能偿还该笔借款，2014年2月28日，经双方结算，截止到2014年2月28日，按年利率9%计算，该笔借款的利息为597180元，本息合计3297180元，为此，两被告共同向原告出具了主要内容为：“今借到安徽新江淮投资有限公司人民币3297180元”的借条一份。后因两被告仍未能偿还借款。2021年1月11日，经双方协商达成主要内容为：“甲方（出借方）：建水新江淮企业管理有限公司（原安徽新江淮投资有限公司），乙方（借款方）：苏蔚（身份证号340406196802××××）、杨开怀（身份证号340406196302××××）因乙方向甲方2011年9月14日借款人民币270万元之事宜，经过双方平等、友好协商，现对相关借款本息确认如下。一、乙方确认已经于2011年9月14日收到甲方转到淮南德金企业管理咨询有限公司的270万元人民币，收款账户为淮南淮河农商行营业部（账号2000××××0026），乙方确认该款项为乙方的个人借款并已实际收到借款。二、现双方约定该笔270万元借款从借款实际发生之日起至乙方实际还款期间乙方支付甲方利息，利率按照年息9%计算。截止2014年2月28日，共产生利息597180元，本息共计3297180元。三、鉴于乙方所承担的借款利息不能弥补甲方相关的财务成本，故乙方于2014年2月28日承诺上述3297180元作为本金在乙方偿还之前仍然按照年息9%计算利息。基于乙方的上述承诺，上述3297180元借款本金截至2016年1月15日共产生利息556907元，本息合计为3854087元。五、因乙方在2016年6月30日未能偿还上述3854087元借款本息，故从2016年元月16日起，直至乙方还清借款前，上述借款的利息按年息15.4%计算。至2020年12月31日本息合计6795717元。乙方承诺尽快偿还借款本息。双方特作以上确认”的借款确认书一份。后经原告多次催要，两被告一直没有能够归还借款本息。 另查明：被告杨开怀于2021年3月15日因病死亡。庭审中，经本院阐明后，原告表示要求被告苏蔚一人承担偿还借款本息的责任。全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的“一年期贷款市场报价利率”为年利率15.4%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的银行转账客户回单，两被告出具的借条及双方于2021年1月11日签订的借款确认书等证据，可以证明原告陈述的两被告共同向原告借款270万元的事实，原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，经双方于2014年2月28日结算，截止2014年2月28日，按年利率9%计算，该笔借款的利息为597180元，本息合计3297180元，对双方于2011年9月14日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由两被告重新出具的借款金额为3297180元的借条，并不违反有关法律，本院予以确认。对双方的确认截至2016年1月15日，按本金3297180元，年利率9%计算的借款利息556907元，本息合计3854087元，未超出整个借款期间的利息之和，本院予以确认。被告杨开怀已于2021年3月15日死亡，原告当庭表示要求被告苏蔚一人承担偿还借款本息的诉请，系对其诉权的处分行为，并不违背有关法律规定，本院予以准许。被告苏蔚未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告苏蔚偿还借款3854087元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，对原告要求被告苏蔚支付以本金3854087元为基数，按年利率15.4%计算的自2016年元月16日起至2020年12月31日止的利息，本息合计6795717元的诉请，与法有据，本院予以支持。对原告要求被告苏蔚偿还以借款3297180元为本金，按年利率15.4%，自2020年12月31日起至借款还清时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏蔚于本判决生效之日起三日内偿还建水新江淮企业管理有限公司借款本金3854087元，利息2941630元，合计6795717元； 二、苏蔚支付以借款3297180元为本金，按年利率15.4%计算的自2020年12月31日起至借款还清时止的利息。 案件受理费59370元，减半收取29685元，由苏蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。