吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复7号复议申请人：王永宏，男，汉族，无职业，住龙井市龙门街。申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。法定代表人：李新科，该信用社主任。被执行人：延边九州化工填料有限公司。法定代表人：金明基，该公司经理。被执行人：金明基，男，朝鲜族，延边九州化工填料有限公司经理，住延吉市北山街。被执行人：金春姬，女，朝鲜族，延边九州化工填料有限公司销售经理，住和龙市东城镇。复议申请人王永宏不服和龙市人民法院（以下简称“执行法院”）（2020）吉2406执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，和龙市农村信用合作联社与延边九州化工填料有限公司、金明基、金春姬借款合同纠纷一案，执行法院于2007年9月10日作出（2007）和头民二初字第28号民事裁定书，扣押了延边九州化工填料有限公司机器设备。2007年10月20日，执行法院作出（2007）和头民二初字第28号民事判决书，判决：一、被告延边九州化工填料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告和龙市农村信用合作联社借款本金600000元及利息64040.10元（截止2007年10月20日），共计664040.10元；二、被告金明基、金春姬以和龙市东城镇普城村的五个房屋在抵押权实现时的价值对上述之债担保责任。延边九州化工填料有限公司因未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人和龙市农村信用合作联社向执行法院申请执行，该院以（2008）和执字第220号立案执行。2009年6月4日，该院委托和龙市价格认证中心评估了延边九州化工填料有限公司的机器设备。2009年6月18日，和龙市价格认证中心作出和价认字（2009）第072号价格鉴定结论书，4R摆式磨粉机一组，上海产风力超细粉加工机一组，直通冲击式破碎机加振动筛一组，江苏产成套颗粒机一组，风选机一组，合计价格为317000元。2009年11月24日，执行法院作出（2008）和执字第220-1号执行裁定书，该裁定认为被执行人金明基、金春姬、位于和龙市东城镇普城村的五个房屋及土地使用权，进行拍卖，最终无人竞买以851155.20元的价格终止拍卖，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意将已流拍的房屋以851155.20元的价格抵债给申请执行人和龙市农村信用合作联社。故裁定：一、和龙市东城镇普城村五个房屋及土地使用权归申请执行人和龙市农村信用合作联社所有，房屋财产权自本裁定送达申请执行人和龙市农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人和龙市农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2009年11月24日，执行法院作出（2008）和执字第220号执行裁定书，该裁定认为本案在执行过程中，对被执行人金明基、金春姬已抵押给和龙市农村信用合作联社位于和龙市东城镇普城村的五个的房屋，于2008年11月3日由延边延龙房地产评估有限公司进行了评估，其评估价格为1329930元，并由延边延龙拍卖公司于2009年9月16日将上述房屋进行了公开拍卖，最终无人竞买，予以流拍，其流拍价格为851155.20元，申请执行人和龙市农村信用合作联社愿意以851155.20元流拍价接收房屋，剩余债权16105.90元，被执行人延边九州化工填料有限公司确无财产可供执行，为此，申请执行人和龙市农村信用合作联社同意将此案终结本次执行程序。故裁定：一、（2007）和头民二初字第28号民事判决书所确定的内容中851155.20元执行完毕；二、保留申请执行人对（2007）和头民二初字第28号民事判决书所确定的剩余债权16105.90元的申请执行权利；三、（2008）和执字第220号案件终结本次执行程序。另查明：王永宏与金明基、延边九州化工填料有限公司借款纠纷一案，执行法院于2009年7月21日作出（2009）和头民初字第210号民事调解书，达成如下协议：一、被告金明基于2009年8月20日之前给付原告王永宏509538.00元；二、被告延边九州化工填料有限公司对金明基的上述之债付连带责任。金明基、延边九州化工填料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王永宏于2009年9月17日向该院申请执行，该院以（2009）和执字第414号立案执行。执行法院于2009年12月7日作出（2009）和执字第414号执行裁定书，该裁定认为本案在执行过程中，对被执行人延边九州化工填料有限公司、金明基的财产进行了依法穷尽财产调查措施，并将调查结果告知申请执行人，现被执行人确无其他财产可供执行，为此，申请执行人王永宏同意将此案终结本次执行程序。故裁定：（2009）和执字第414号案件终结本次执行程序，保留申请执行人对（2009）和头民初字210号民事调解书所确定的521525.50元申请执行权利。执行法院认为，异议人对该院作出的（2008）和执字第220号执行裁定提出异议,实质上是认为该院裁定以物抵债的执行行为违法提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案中,该院作出的（2008）和执字第220-1号以物抵债执行裁定已生效,执行标的物权属已移转给申请执行人,对特定的执行标的所进行的执行程序已终结。异议人王永宏的执行异议主张未在法律规定期限内提出,故裁定驳回王永宏的异议申请。王永宏向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）吉2406执异31号执行裁定，同时撤销执行法院（2008）和执字第220号执行裁定，确认执行法院执行行为违法并对错误行为采取补救措施，使复议申请人王永宏的执行债权得到实现。事实与理由：王永宏与金明基、延边九州化工填料有限公司借款合同纠纷一案，执行法院于2009年7月21日作出（2009）和头初字第210号民事调解书，王永宏于2009年9月17日向执行法院申请强制执行，并向执行法院提供了被执行人金明基所有的位于和龙市东城镇的房屋财产（房屋实际为九州公司资产），在执行法院执行该房屋期间，王永宏于2009年9月29日向执行法院提出申请，请求考虑其他债权人的因素，对金明基、延边九州化工填料有限公司的资产不要进行抵债操作，使其权益受到保护，但执行法院未予采纳，并于2009年12月7日作出（2008）和执字第220号执行裁定书，将房屋抵债给信用社，对被执行人不应分割厂房和设备中的厂房单独实施以物抵债，并违法对依附的被执行人机器设备实施拆除，最终导致机器设备灭失，机器设备及被执行人其他财产的灭失，侵害了复议申请人王永宏的权益。复议申请人王永宏认为，执行法院在执行本案中涉嫌违法（错误），具体为：被执行人延边九州化工填料有限公司为综合性矿石加工企业，厂房和设备相互依附，互相提升价值，不应分割，分割处置不能使被执行人资产实现价值最大化；违法对依附厂房的被执行人机器设备实施拆除，最终导致机器设备及其他财产灭失，侵害了其他当事人的合法权益。综上，执行法院的上述行为违反了相关法律规定，侵害了申请执行人的合法权益。复议申请人认为执行程序并未终结，仅仅是终结本次执行程序，符合受理条件，执行法院曲解受理条件，法律规定的“终结程序”和“终结本次执行程序”不能等同。此外，执行法院遗漏异议事项，仅仅对“抵债事项”进行审查，依照法律规定，上一级法院应当撤销原裁定，指令执行法院重新审查。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外”。这里的执行程序终结，除案外人执行异议外，应当是整个执行程序的终结，即利害关系人对以物抵债提出执行异议的期限应当在抵债执行行为作出后、执行案件终结前。执行法院以该院对特定执行标的所进行的执行程序已终结为由，驳回异议人执行申请，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2020）吉2406执异31号执行裁定；二、发回和龙市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆玉审判员吴东俊审判员陈春瑞二〇二一年四月三十日书记员 赵      宇      豪