wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3150号 申请执行人：高敬元，男，1955年1月26日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：陈华锋，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：罗玉英，女，1968年11月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人高敬元与被执行人罗玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2570号《民事判决书》已于2021年2月23日发生法律效力。依上述判决，罗玉英应于判决生效之日起七日内偿还欠款本金150000元及利息（2018年1月1日至2019年9月30日的利息为61500元；自2019年10月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至清偿日止）、并迳付诉讼费5630元给高敬元。根据高敬元的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人罗玉英的财产，拟裁定扣留被执行人在中山市小榄镇西区社区股份合作经济联合社的分红，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院向申请执行人高敬元发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人罗玉英纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人罗玉英暂无财产可供执行，申请执行人高敬元也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢志德
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3265号原告：曹文晋，女，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。被告：董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曹文晋与被告董龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹文晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹文晋撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年四月二十五日法官助理许振兴书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初752号 原告：河北尚平迪实电力设备安装有限公司，地址：易县朝 阳西路易水东区。 法定代表人：连小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：吴贺民，男，1976年2月10日出生，汉族，住高碑 店市辛立庄镇辛三村190号。 原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司与被告吴贺民合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司撤诉。 案件受理费2983.3元，减半收取计1491.65元，由原告河北尚平迪实电力设备安装有限公司负担。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十三日 书记员  于海丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3571号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：冷峰，男，1984年4月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告冷峰保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告冷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款25392.25元、利息859.85元（以25392.25元为基数、自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费13539.17元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费2983.35元。被告冷峰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年3月27日，原告向投保人即被告冷峰核发编号为PBBR201837060000000281的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告冷峰，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为58608.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费879.66元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告冷峰应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告冷峰提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年4月1日，被告冷峰与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告冷峰向光大银行烟台分行申请人保小额贷款53000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告冷峰发放贷款53000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告冷峰自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年3月21日，原告代被告冷峰向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息25392.25元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年4月1日起至理赔垫付之日即2020年3月21日（共计720天）止被告未支付的应缴保险费2983.35元（879.66元/月÷30天×720天-被告在此期间内的已付保费18128.49元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冷峰自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年3月21日代其向银行偿还借款本息25392.25元之事实清楚、证据充分，原告要求被告冷峰偿还代偿款25392.25元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告冷峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款25392.25元、利息859.85元（以25392.25元为基数、自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告冷峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费2983.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由被告冷峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初63号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人阳正兰，男，1960年2月26日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地与××居住地：衡东县。因涉嫌失火罪，于2021年1月25日被衡东县森林公安局取保候审。2021年3月25日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人阳正兰犯失火罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人阳正兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡东县检察院指控，2021年1月12日14时许，被告人阳正兰携带锄头、弯刀、打火机到××镇××村××组自家责任山“燕子窝”清理冬茅用于栽种油茶，在清理好责任山内的冬茅蔸和冬茅草后，便用携带的打火机点燃堆好的冬茅，由于刮风把燃烧的冬茅刮向茅草堆北侧山坡上，从而引发森林火灾。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，此次森林火灾过火总面积为35.146公顷，其中无立木林地面积为24.73公顷，灌木林地面积为10.417公顷。 案发后，被告人阳正兰主动向村支书坦白，并在其村支书的带领下到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、到案经过、林业调查规划设计队调查意见书等书证；证人阳某、陈某等人的证言；被害人眭某的陈述；被告人阳正兰的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳正兰过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究被告人阳正兰的刑事责任。根据被告人阳正兰的犯罪情节，建议对被告人阳正兰判处拘役五个月，如果在审判阶段达成和解，则可适用缓刑。 审理过程中，被害人眭某对被告人阳正兰表示谅解，并出具谅解书。 被告人阳正兰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阳正兰过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人阳正兰自动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人阳正兰判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院的委托，对被告人阳正兰是否适用社区矫正进行社会调查，经调查后建议对被告人阳正兰适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人阳正兰宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人阳正兰犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  赵金生 二〇二一年四月十三日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢281号申请执行人：张杰，女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王建超，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。张杰与王建超借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）京0114民初14658号法律文书已发生法律效力。张杰于2021年2月2日向我院申请恢复执行，要求王建超支付案款人民币共计1446780.13元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王建超送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款127000元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张杰申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人王建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王建超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14658号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月十五日书记员  李 健
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初919号   原告：云布贤，女，蒙古族，1971年4月5日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：闫瑞峰，男，汉族，1983年7月2日出生，住呼和浩特市。   原告云布贤与被告闫瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云布贤的委托诉讼代理人敖日格拉、被告闫瑞峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告云布贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金5万元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以5万元为基数自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年左右，原告借给被告5万元钱，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。2020年7月11日，经原告要求，被告向原告书写欠条一张，欠条载明被告欠原告金额为5万元，并保证2020年11月30日之前还清欠款。但截止目前，被告仍是分文未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判如所请。   被告闫瑞峰辩称，条子是我打的，利息不认可。其实就是信用卡两个人共同消费了，后来这50000元钱我自己承担了，我给他写了个条子。我愿意给，要分期给。   本院经审理查明，2020年2月11日，被告闫瑞峰向原告云布贤出具欠条，载明：“本人闫瑞峰欠云布贤伍万元整，保证2020年11月30日之前还清欠款。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫瑞峰向原告云布贤出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定2020年11月30日之前偿还借款，被告闫瑞峰至今未偿还，应当履行还款义务。对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，原被告双方没有约定借期利息和逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   被告闫瑞峰于本判决生效之日起十五日内向原告云布贤偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以未支付本金为基数，自2020年12月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。   案件受理费已减半收取计525元（原告已预交），由被告闫瑞峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年四月二日   书记员 邢春霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢153号申请执行人张延被执行人王坤上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2224号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤银行存款人民币11915元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月二十五日书记员  刘梦琦
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0215刑初310号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人王本生，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体从业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2015年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人王本生犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因案情复杂，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王本生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日22时21分许，被告人王本生酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿青岛市即墨区鹤山路由西向东行驶至解家营村处，被当场查获。经抽血检测，王本生血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王本生于2020年7月27日经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王本生醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役1个月，并处罚金人民币3000元。并提供了受案登记表、破案经过、查获证明，驾驶人、机动车信息结果查询单，证人王某的证言，被告人王本生的供述和辩解，酒精呼气测试单及告知单及呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，视听资料，刑事判决书、户籍证明等证据予以证明。 被告人王本生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王本生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王本生案发后经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王本生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 红 二〇二一年四月八日 书记员 李媛媛 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2015号之一 申请人：孙瑞升，男，1968年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高素花，女，1971年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人孙瑞升与被申请人高素花买卖合同纠纷一案,申请人孙瑞升于2021年4月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人高素花的银行存款69110元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司自愿为申请人孙瑞升所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高素花的银行存款69110元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费711元，由申请人孙瑞升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年四月九日 书记员  王翠伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1913号 申请执行人：刘璟，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：尹正阳，男，2001年2月7日出生，朝鲜族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5265号《民事判决书》,于2021年2月20日立案执行刘璟申请执行尹正阳借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金50300元及相应利息。 执行过程中，未查询到被执行人尹正阳的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人尹正阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5265号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初809号 原告：徐新春，男，1971年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：许红山，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张林德，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告徐新春诉被告许红山、张林德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易诉讼程序2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐新春、委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼，被告许红山、张林德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62600元，利息22536元（62600×12‰×18个月）合计：85136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告许红山向原告借现金50000元，借款利息按20‰计算，被告许红山出具借条。2019年9月30日，原、被告核算，被告重新出具借条，口头约定利息15‰，被告承诺工程款结算后还款。还款期限过后，原告多次索要，被告至今未付。原告现起诉请求法院公正判决。 被告许红山、张林德未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告许红山向原告借现金50000元。2019年9月30日，被告许红山向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐新春现金62600元，借款人许红山、担保人张林德。至今被告未给付借款。 另查明，在庭审中，原告认可被告出具的借条中含有利息12600元。 本院认为，被告借原告现金50000元，利息12600元，合计欠款62600元，有被告出具借条一份，本院予以确认。被告应当及时给付。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条未约定有利息，按占用资金利息5‰计算。利息为1750元（50000元×5‰×7个月=1750元，2019年9月30日至2021年4月30日），加借条约定的利息12600元，合计利息14350元。本院予以支持。被告张林德在借条上签字担保，是连带担保责任，因借条未约定还款时间，原告从起诉主张权利开始即2021年3月1日要求还款，被告张林德的担保时间从2021年3月1日开始计算，未超过担保期限6个月，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许红山在本判决书生效后十五日内偿还原告徐新春借款50000元及利息14350元，合计64350元。 二、被告张林德对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张林德承担债务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，因本案适用简易程序减半收取964元，由原告徐新春负担260元，被告许红山、张林德负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年四月二十日  书记员  罗 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6412号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张秋凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住江西省于都县××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张秋凤向原告偿还贷款本金42849.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）18946.98元、复利4374.66元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：72000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月23日发放，2019年8月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金42849.73元、利息（含罚息）18946.98元、复利4374.66元。本院认为，原告诉请被告张秋凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42849.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）18946.98元、复利4374.66元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.14元（原告已预交），由被告张秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3638号杨安心、网氏科技（广东）股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因网氏科技（广东）股份有限公司未履行（2020）粤0112民初5232、5512号、（2021）粤01民终4230号民事判决书确定的义务，根据杨安心的申请，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1326号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马玉平，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：雷信田，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：本院(2021)皖1822刑初54号刑事判决书 立案标的：8450元 本院刑事审判庭移送执行人马玉平、雷信田犯盗窃罪退赔被害人经济损失一案，本院(2021)皖1822执1326号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初449号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张庆宇，男，1996年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工。现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被宿州市公安局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）261号起诉书指控被告人张庆宇犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月8日22时许，被告人张庆宇酒后驾驶皖ＬＢ××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区××路××路交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，该队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张庆宇静脉血液中乙醇含量为138.25毫克／100毫升。 被告人张庆宇于2021年1月11日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张庆宇的行为构成危险驾驶罪，被告人张庆宇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张庆宇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张庆宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张庆宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张庆宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆宇主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张庆宇系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张庆宇认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张庆宇具备社区矫正条件，在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二十日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5902号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：叶荣胜，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县武当镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15705号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人叶荣胜需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111053.59元及利息、罚息、复利，案件受理费4517.72元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1625号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李静斌、张玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因李静斌、张玲玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6830号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1706号 申请人：闫晓林，男，1973年11月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告闫晓林与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人闫晓林于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓峰在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结50000.00元（卡号：62×××73）。申请人闫晓林已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李晓峰在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结50000.00元（卡号：62×××73），期限为本裁定书送达之日起1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖楠 二〇二一年四月七日 书记员  赵俣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3464号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：张敬文，男，1994年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张敬文金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11061号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11061号民事判决书中对被执行人张敬文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执560号申请执行人：胡磊，男，1991年2月5日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：马国濬，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。关于胡磊与马国濬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初3437号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、马国濬于判决生效之日起十日内赔偿胡磊11388.46元；2、案件受理费400元，由马国濬负担。申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成如下执行和解协议：马国濬支付胡磊11788.46元，其中7031.06元由法院划拨给申请人，剩余4757.40元被执行人于2021年7月31日前付清。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年四月二十七日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2114号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦1-4楼，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒。委托诉讼代理人冯泳诗。被告：张金正，男，1993年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇关把山村二组。被告：陈丽竹，女，1998年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告张金正、陈丽竹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗，被告张金正到庭参加诉讼，被告陈丽竹经过本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金38850元及2020年5月4日起按月利率1.75％标准计至2021年3月2日的利息6866.74元；自2021年3月3日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止；前述款项合计45716.74元。二、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告张金正与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0328号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于扩大经营规模。借款期限36个月，自2019年6月4日起至2022年6月3日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日被告陈丽竹签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告张金正是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由二人共同偿还。合同签订后，原告于2019年6月4日按约向被告张金正发放借款50000元。但自2020年5月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，两被告累计已偿还借款本金11150元，尚欠借款本金38850元。对此，两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向盘州市人民法院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告张金正辩称，借款是事实，本金愿意偿还，但利息太高，不同意偿还。被告陈丽竹经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告张金正与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0328号《个人借款合同》，约定被告张金正向原告借款50000元。借款期限36个月，自2019年6月4日起至2022年6月3日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，每月应还本息1884元，结息日期为每月15日，并约定如被告在还本付息的过程中出现违约，则自违约行为发生之日起盘州市鼎元小额贷款有限公司有权要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。同日被告陈丽竹作为被告张金正的妻子向盘州市鼎元小额贷款有限公司出具《夫妻共同债务确认书》，对上述贷款作为夫妻共同债务进行确认。上述材料签订后盘州市鼎元小额贷款有限公司通过网上银行转账的方式将贷款50000元转入被告张金正6217359901037818572的账户内。二被告收到贷款后按期偿还了盘州市鼎元小额贷款有限公司贷款本息11期，共计偿还借款本金11150元，此后就再未偿还过贷款本金及支付利息，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。被告张金正以原告主张的利息过高为由提出抗辩，表示不愿意支付利息。另查明，盘州市鼎元小额贷款有限公司已于2021年3月12日变更为贵州省鼎元小额贷款有限公司。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、转账凭证、还款计划表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借贷行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。原告与被告张金正就借款事宜签订借款合同，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，被告陈丽竹作为被告张金正的妻子，其对被告张金正向原告的借款所产生的债务确认为共同债务，并向原告出具夫妻共同债务确认书，原告按合同约定给被告张金正发放了贷款。上述借款合同、夫妻共同债务确认书的约定均未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，二被告应按借款合同的约定履行还款义务，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，结合查明的事实，原告要求二被告共同偿还原告借款本金38850元及按月利率1.75%支付原告自2020年5月4日起至还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持。其中2020年5月4日起至2021年3月2日止的利息为6866.74元；2021年3月3日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.75%支付原告至还清之日止。关于被告张金正辩称原告主张的利息过高的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本案中原告主张的利息并未超过年利率24%，故对被告张金正的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张金正、陈丽竹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金38850元，并支付2020年5月4日至2021年3月2日的利息6866.74元，前述款项共计45716.74元；从2021年3月3日起以未偿还借款本金为基数，按合同约定月利率.175%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由被告张金正、陈丽竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月三十日法官助理朱念书记员张天柳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1498号上诉人（原审原告）：邓农干，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭小勇，广东南水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兴祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。上诉人邓农干因与被上诉人吴兴祥合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓农干上诉请求：1.撤销一审判决，判令吴兴祥向邓农干返还12万元投资款及支付利息；2.本案诉讼费用由吴兴祥负担。事实和理由：吴兴祥已经确认案涉12万元是合伙投资款项，该款项由邓农干于2018年11月8日通过银行转账给吴兴祥。一审判决认定事实错误，适用法律不当。吴兴祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓农干向一审法院起诉请求:1.吴兴祥向邓农干返还款项12万元并支付占用款项期间的利息(以12万元为本金，自2018年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由吴兴祥承担。一审法院对双方无异议的事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点是吴兴祥应否退还12万元予邓农干。经审查，邓农干、吴兴祥承认双方存在合伙关系、分红各占50%，一审法院予以认定。邓农干、吴兴祥称售猪款由对方占有，但均未提供证据证明，且邓农干、吴兴祥未对合伙期间的债权债务进行清算，经一审法院释明，双方亦不申请审计。综上，邓农干主张吴兴祥返还其投入的12万元，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对邓农干请求不予支持，对吴兴祥的相关答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回邓农干的全部诉讼请求。案件受理费2856.26元，减半收取计1428.13元(邓农干已预交)，由邓农干负担。二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。经审理，本院查明以下事实：2018年11月初，邓农干和吴兴祥达成合作经营生猪生意的口头协议，双方各占50%股份。吴兴祥负责购猪，邓农干负责在档口卖猪。2018年11月8日邓农干转账12万元给吴兴祥，双方一起前往市场租用档口，吴兴祥缴纳档口保证金3.9万元，相关单据由吴兴祥持有，单据上载明：“今收到吴兴祥、邓农干诚意金3.9万元”。2018年11月10日档口开张，后来双方因结账问题发生矛盾。邓农干称其在七天之后就退出了，档口由吴兴祥继续经营，合伙期间卖猪款由吴兴祥聘请的人员进行管理，邓农干没有收取。吴兴祥则陈述如下：1.其一天供应80头猪，货款由其支付。吴兴祥找邓农干结账但邓农干不肯，吴兴祥遂再没有供应生猪给档口。2.七天之后档口由邓农干使用，按照行规和交易习惯，使用档口的一方需要向对方每天补偿500元。3.肉联厂的厂长说3.9万元保证金由双方签名才能退还。本院认为，本案系合伙协议纠纷，案涉12万元在邓农干投入后成为合伙财产，邓农干起诉要求吴兴祥退还该12万元，实质是要分割合伙财产，但双方均未能提交合伙期间的支出和收入情况，又均表示不申请审计，在此情况下，无法查明合伙财产状况，一审法院基于未进行清算，驳回邓农干诉讼请求，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856.26元，由上诉人邓农干负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 周 珊审判员 吴绮擎二〇二一年四月十四日书记员 麦换弟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10335号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林惠林行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审8号行政裁定书】，被执行人林惠林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4018号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市晨琛物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇建成大道**统一社会信用代码91360983MA37TWCW2Q。 法定代表人兰小英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年8月10日作出的深交罚决第ZD062928号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062928号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢606号申请执行人：杨柯柯。被执行人：陕西万森实业有限公司。本院在执行申请执行人杨柯柯与被执行人陕西万森实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2010）411号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金41392元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等相关财产。本案尚未执行标的本金41392元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  冯梅丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3289号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：黄宝霞，女，1982年1月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：孙长宏，女，1979年11月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄宝霞、孙长宏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7643号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初7643号民事判决书中对被执行人黄宝霞、孙长宏的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1865号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：宋伟，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人宋伟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10225号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款22006元，扣除执行费230元后余款21776元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款22006元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执840号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：王涛 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初492号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王涛银行存款人民币19607.32元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7203号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蔡明林，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区×××××××××，身份证号码510××××××××××××4。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡明林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告蔡明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明林向原告偿还贷款本金9656.03元、利息1216.09元、分期手续费41.19元、违约金1560.18元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1216.66元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡明林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9656.03元以及利息、违约金、分期手续费共计1216.66元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告蔡明林负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初2号原告：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：焦作东方电力有限公司，住所地：河南省修武县五里源乡五里源村北，统一社会信用代码91410821753895793E。法定代表人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：张益民，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作东方金铅有限公司，住所地河南省修武县电厂西侧，统一社会信用代码9141080075226122X4。法定代表人：张予中，总经理。委托诉讼代理人：张国卓，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张益民，河南苍穹律师事务所律师。原告徐晋北与被告焦作东方电力有限公司、焦作东方金铅有限公司、张小兵买卖合同纠纷一案，原告徐晋北于2021年4月13日以被告诉讼主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晋北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晋北承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  杨金成二〇二一年四月一日书 记 员  赵 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1426号之二 被执行人：肥西县文一房地产有限公司，统一社会信用代码91340123MA2RPTX272，住所地安徽省肥西县紫蓬镇紫蓬路与森林大道交口西南角。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肥西县文一房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肥西县文一房地产有限公司在中国银行1767××××4938账户内存款人民币506369.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月十六日 书记员  戴雅雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3262号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人李跃，男，汉族，1992年01月24日出生，住四川省大竹县。 被执行人李贤勇，男，汉族，1983年02月01日出生，住四川省大竹县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李跃、李贤勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13005号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的144648.38元及利息等。 执行中，查封了被执行人李贤勇名下车牌号为川ＳＵ××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院2020）川0105民初13005号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月三十日 书记员  吕德聪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1764号原告：牛丽娟，女，1982年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：豆公乡东公路东侧。负责人：申波。委托代理人：申波，男，1981年9月13日生，汉族，住内黄县。原告牛丽娟与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社豆公信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案审理。原告牛丽娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛丽娟之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛丽娟撤回起诉。案件受理费250元，由原告牛丽娟负担。审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十三日书记员  王紫薇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保126号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安街。负责人：何**，行长。被申请人：黄英，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：程德林，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与黄英、程德林金融借款纠纷一案，以（2021）川0304执保84号执行裁定对二被申请人黄英、程德林名下价值269900.67元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初254号之二民事裁定书，裁定解除对黄英、程德林名下的银行帐户和微信帐户内存款采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄英、被申请人程德林所有的银行账户和微信账户的存款269900.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月十三日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1804号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钱绮文,女,汉族,1973年10月28日出生,住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钱绮文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10155号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1411号 原告：刘佃彬，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：辛港，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告：辛崇明，男，1957年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘佃彬与被告辛港、辛崇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘佃彬于2021年4月13日将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佃彬的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佃彬撤诉。 案件受理费25元，由原告刘佃彬负担。 审 判 员 王银自 二〇二一年四月十三日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初741号 原告：中国银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江区通江路**。 统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴春东，该银行职员。 被告：孙丽伟，女，1991年10月15日生，汉族，住，住白山市浑江区/div> 原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告孙丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春东，到庭参加诉讼，被告孙丽伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：一、要求解除合同；二、被告立即偿还借款本金206328.11元、利息10835.37元（截至2020年7月1日）并按合同约定利率支付自2020年7月2日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条”、第三百八十九条、第三百九十四条第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司白山分行与孙丽伟于2016年9月19日签订的《个人二手住房贷款借款合同》； 二、孙丽伟于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金206328.11元、利息10835.37元（截至2020年7月1日），并按合同约定利率支付自2020年7月2日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息； 三、中国银行股份有限公司白山分行有权对孙丽伟提供的自有房屋（不动产登记证明为：吉（2016）白山市不动产证明第00006XX号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归孙丽伟所有，不足部分，由孙丽伟清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，由孙丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员 李明阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执115号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，被执行人：苏真，男,住珍宝岛乡。被执行人：苏记，男,住珍宝岛乡。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与被执行人苏真、苏记买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年4月21日作出（2019）黑0381民初235号民事判决书，法律文书发生法律效力后，苏真、苏记未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与被执行人苏真、苏记买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司已双方达成和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 王琪瑞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初575号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某元，男。因本案，于2021年2月10日被深圳市公安局取保候审，同年4月16日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年4月26日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】458号起诉书，指控被告人黄某元犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年2月5日19时许，被告人黄某元与其朋友在其住处（位于深圳市龙华区观澜章阁村）吃饭喝酒。后黄某元酒后独自驾驶桂BXXXX号重型半挂牵引车（使用性质为货运，未从事营运活动），从其住处附近出发，前往龙华区观澜街道深国际华通源物流中心。次日凌晨0时16分许，黄某元在深圳市龙华区观澜街道黎光工业大道深国际华通物流中心通道路段倒车时，其车尾与在该路段的雨棚发生碰撞，造成雨棚铁柱部分损坏的道路交通事故。事故发生后，该物流中心园区保安报警（黄某元不知情）。执勤民警赶赴现场后，对黄某元进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从黄某元血液中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml。      经交警认定，在此次事故中，因黄某元醉酒驾驶机动车上道路行驶，在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人黄某元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某元醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某元归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某元的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初720号 原告：四川芮和家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：刘玉华，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：江明祥，男，回族，1967年1月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川芮和家具有限公司与被告江明祥合同纠纷一案中，原告四川芮和家具有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川芮和家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川芮和家具有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费69元，由原告四川芮和家具有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二一年四月十四日 书记员 黄娟娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初646号 原告：峨眉山市欣源商贸行，经营场所：四川省峨眉山市绥山镇光辉路80号1层，统一社会信用代码92511181MA63WPFGXG。 经营者：刘霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告峨眉山市欣源商贸行与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市欣源商贸行到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市欣源商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付尚欠的烟酒货款188757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始，在原告门市购买烟、酒等商品，每次拿烟、酒时几乎未以现金支付，原告将被告所购商品做好记录后，由被告在一段时间内进行确认结算。截止2019年2月20日经双方结算，被告共欠原告烟酒货款188757元。结算时，被告向原告出具欠条一张，并承诺所欠货款定于2019年6月30日前归还，但被告至今未付所欠货款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告刘浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买烟、酒，经双方结算，被告于2019年2月20日向原告出具欠条，载明：“今与峨眉山市欣源商贸行结账共计差欠峨眉山市欣源商贸行烟酒货款188757元整（大写壹拾捌万捌仟柒佰伍拾柒元整），定于2019年6月30日之前归还此货款”。被告至今未付所欠货款。 以上事实，有《欠条》以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方结算后由被告书写《欠条》，并约定还款期限，被告应当按约向原告偿还所欠货款。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市欣源商贸行货款188757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢473号申请执行人深圳千阳网络技术有限公司，组织机构代码。被执行人北京万维互动网络科技有限公司，组织机构代码；被执行人常伯芳，男，1989年3月21日出生，户籍地河北省邢台市柏乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8539号民事判决书，已向被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳发出执行通知，责令被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1588号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谢兴旺,男,汉族,1977年4月13日出生,住四川省广安市广安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢兴旺信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7195号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
文书内容河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1569号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人:张磊该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职工。被申请人：驻马店市受益农产品开发有限公司，住所地：驻马店市交通路与平安街交叉口东南角。法定代表人：陈建锋，该公司经理。被申请人：泌阳县豫中房地产开发有限责任公司，地址：河南省驻马店市泌阳县泌水镇电业路中段。法定代表人：陈建锋，该公司经理。被申请人：陈建锋，男，汉族，1970年07月03日生，住所地：河南省驻马店市泌阳县。被申请人：驻马店市众筹网网络科技服务有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县工业路与行政街交叉口。法定代表人：岳金成，该公司经理。被申请人：岳金成，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省驻马店市泌阳县。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市受益农产品开发有限公司、驻马店市众筹网网络科技服务有限公司、泌阳县豫中房地产开发有限责任公司、岳金成、陈建锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查控，并对被申请人价值383万元的财产予以扣押或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            一、查封、冻结被申请人驻马店市受益农产品开发有限公司、驻马店市众筹网网络科技服务有限公司、泌阳县豫中房地产开发有限责任公司、岳金成、陈建锋名下银行存款中的383万元或同等价值的其他财产。      对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均至采取保全措施之日起计算。      案件申请费5000.0元,由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员     林俊            二〇二一年四月八日            书记员    陈丹丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之八申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：董相林，男，1963年03月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行李献军申请执行董相林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人董相林送达执行通知书，责令被执行人董相林立即履行判决书所确定的义务。但被执行人董相林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人董相林在中国建设银行6210812530013587160_156_1账户内存款人民币219.89元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十三日书记员  刘旭灿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初442号原告：李红伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：张长法（曾用名：张爱辉），男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李红伟与被告张长法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李红伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李红伟负担。审判员  耿伟亚二〇二一年四月一日书记员  侯莉敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执154号之二 原告：姜锡毕，男，1965年5月6日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：杨万亨，男，侗族，1967年05月13日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万亨在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 欧盛坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执152号 申请执行人：银川嘉利汇物资有限公司。 法定代表人：张某,该公司执行董事。 被执行人：于某，原住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吕某,1964年10月20出生 本院在执行申请执行人银川嘉利汇物资有限公司与被执行人于某、吕某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2142号民事调解书，已依法向被执行人于某、吕某送达了执行通知书，责令被执行人于某、吕某向申请执行人银川嘉利汇物资有限公司支付货款158363.10元及违约金92642.00元；负担案件受理费2532.50元、执行费3025.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人于某、吕某送达相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人于某、吕某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、本案执行期间依职权查询被执行人于某名下位于××县、11号房屋，对其上述房屋已采取轮侯查封措施，被执行人吕某名下暂无可供执行的不动产线索，被执行人于某、吕某名下暂无可供执行的车辆线索信息； 四、依职权查询被执行人于某、吕某在本院涉及其它执行案件，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1287号 原告：王涵，男，1994年6月10日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：纪荣利，男，1974年9月4日生，汉族，住兴城市。 原告王涵与被告纪荣利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵及委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告纪荣利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王涵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2019年3月6日至2021年4月30日按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告纪荣利从原告处借款10万元，还款日期到后，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法归还借款，期间原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款及利息。 纪荣利未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告纪荣利从原告处借款10万元，并为原告出具借据一张，载明“纪荣利因做生意需要从王涵处借款人民币拾万元整（￥100000.00元），月利息1.2%，借款期限一年，特立此据证明”。2019年3月、4月、5月、6月，被告纪荣利每月偿还利息3600元。 上述事实，有原告提供的借据、转账记录及原告的陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的借据，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定该借款合同合法、有效。本案被告从原告处借款，但未按双方约定日期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求被告按照月利息1.2%支付利息的请求未超出法律规定上限，应予支持。由于被告已支付2019年3月、4月、5月、6月的利息，故被告应自2019年7月开始支付利息。双方虽未约定逾期利息，但被告应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。 被告自2019年3月至2019年6月每月偿还3600元，因双方约定利息但未约定归还的钱款系对借款本金还是利息的偿还，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，应视为被告每月偿还的3600元系对案涉借款利息的偿还。 被告纪荣利未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪荣利于本判决生效之日起10日内偿还原告王涵借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基础，自2019年7月起按月利息1.2%计算至2021年4月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），原告已预交，由被告纪荣利负担1150元，于本判决生效之日起7日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王涵负担0元，应予退还1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月二十五日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执78号 申请执行人李庆松，男，1975年9月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏露思，广西志稠律师事务所律师。 被执行人韦冬升，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人李庆松与被执行人韦冬升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）桂1324民初647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦冬升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆松于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦冬升发出限制消费令。 2020年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人李庆松同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执78号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  王 歆 审 判 员  胡 明 审 判 员  覃武琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1016号原告：赵丽君，女，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建华，女，住漯河市召陵区（系赵丽君之母）。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事兼总经理。原告赵丽君诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵丽君诉称：原告于2013年4月14日在被告处购房屋一套，面积34.52平方米（实际33.9平方米），商定每平方米3754.17元，合同约定了违约条款。原告一次性支付了购房款127266元。2013年6月30日被告与原告又签订《格林豪泰酒店租赁》合同一份，约定被告租赁原告购买的房屋用于酒店经营，租赁期为2013年7月1日至2023年6月30日，每年7月1日被告向原告支付租金。原告按照合同约定支付了装修款等费用。被告拒不向原告支付2018年至2020年的租金。请求法院判令被告向原告支付2018年至2020年度租金35637元及违约金3564元，被告承担本案诉讼费。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2013年4月14日，原告赵丽君与被告漯河万盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告赵丽君以127266元购买被告漯河万盛置业有限公司开发的，位于本市××广场××单元××号建筑面积33.9平方米的房屋一套。2013年4月16日原被告又签订《万盛格林豪泰酒店租赁合同》，约定被告漯河万盛置业有限公司自2013年7月1日至2023年6月30日止，租赁原告赵丽君该房屋，租金标准为，2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付，前4年合计44060元，2017年7月1日至2020年6月30日按总房价的9%支付，三年合计34989元，2020年7月1日至2023年月30日按总房价9.5%支付，三年合计57219元。每年7月1日前支付当年下半年及次年上半年租金。并约定被告漯河万盛置业有限公司逾期30日以上交付租金，应支付应付款10%的违约金。原告赵丽君依约交纳了装修款17260元。原告赵丽君向本院起诉被告漯河万盛置业有限公司未支付2018年至2020年三年租金及违约金，实际为被告应在2018年7月1日前日至2020年7月1日前按合同应支付的租金。本院认为：原告赵丽君与被告漯河万盛置业有限公司签订的商品房买卖合同和房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告赵丽君因被告漯河万盛置业有限公司未按合同约定支付租金，起诉要求被告漯河万盛置业有限公司按租赁合同约定支付房屋租金及违约金，提供有双方签订的合同、付款收据等证据加以佐证，对其诉求本院予以支持。被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应当承担未积极应诉产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵丽君2018年7月1日至2021年6月30日期间租赁费35637元及违约金3563.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月十六日书记员  尚哲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初340号原告：黎桂好，女，1981年9月9日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××764。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东巍峨律师事务所律师。被告：何伟强，男，1975年9月5日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××971。原告黎桂好与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂好及其委托诉讼代理人莫俊杰到庭参加了诉讼；被告何伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎桂好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%，从2019年5月17日起计算至2019年8月19日；以300000原味基数，按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%，从2019年8月20日起计算至清偿借款之日止）。利息计算至起诉之日为86516.71元，本息合计386516.71元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年5月17日以生意需要资金周转为由向原告借取了300000元。被告承诺在一个月内清偿借款，但直至借款期限届满之日被告仍未兑现承诺清偿借款。后经原告多次催讨，被告于2020年6月7日承诺在2020年9月17日前清偿借款，逾期偿还的，被告应从2019年5月17日起按照银行贷款利率的四倍向原告计付利息。由于被告在第二次承诺的借款期限届满至今仍未清偿借款和支付利息，现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告何伟强无答辩。原告黎桂好为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:《借据》、银行交易明细。被告何伟强未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告何伟强不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2020年6月7日，何伟强出具《借据》给黎桂好载明：“本人何伟强（身份证号码：441××××××××××××971）于2019年5月17日借到黎桂好300000元用作生意周转（已收到黎桂好转账300000元借款）。原本人承诺该借款定于一个月内还清给黎桂好，由于本人一直资金周转困难没有偿还。现本人再次承诺该借款保证在2020年9月17日内还清借款。如超期偿还借款，本人愿意从2019年5月17日借款日起，按银行贷款利率的四倍计算利息给黎桂好。”何伟强在借款人处签名并按指印。何伟强出具《借据》后并未按时偿还借款，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2021年2月4日，黎桂好向本院申请财产保全，本院于同年2月5日作出了（2021）粤1204民初340号民事裁定书，裁定在价值300000元范围内查封被告何伟强的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为其借款主张，举证了《借据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告举证的证据及其庭审陈述，证明了被告向其借款300000元的事实，本院予以确认。被告既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对原告主张的事实没有异议。何伟强应将拖欠的借款300000元偿还给黎桂好。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，现原告诉请以300000元为计算按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2019年5月17日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2021年1月27日为88433.33元，原告仅诉请86516.71元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。应付利息计算表单位：元欠交金额起计日期截止时间拖欠天数计算标准应付违约金3000002019/5/172019/8/199517.40%13775.003000002019/8/202021/1/2752717.00%74658.33合计88433.33计算标准：中国人民银行同期贷款利率4.35%×4倍=17.40%；一年期贷款市场报价利率4.25%×4倍=17.00%。被告何伟强不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合民法典》第六百七十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金300000元及利息86516.71元（暂计至2021年1月27日，之后的利息以实欠款300000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）给原告黎桂好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元、公告费2020元，合计5569元，由被告何伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月九日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕