wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5688号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：高歌，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈真。被告：薛启岗。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈真、薛启岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高歌到庭参加诉讼，被告陈真、薛启岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈真、薛启岗偿还原告银行借款本金5万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为7433.38元；2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月21日按照合同约定本息合计金额为57433.38元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由:2019年3月28日被告陈真向原告提交借款申请表，配偶薛启岗作为共同债务人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。廿里铺支行与被告陈真签订了（济农商廿里）个借字（2019）年第000155号《个人借款合同》，约定原告借给被告陈真人民币伍万元整。为担保上述债务的履行，廿里铺支行与被告薛启岗签订了编号为（济农商廿里）高保字（2019）年第000155号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，对贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。廿里铺支行依照合同约定于2019年4月9日向被告陈真发放贷款5万元整，到期日2020年4月8日。上述借款到期后，被告陈真未能按照合同约定偿还借款本息，廿里铺支行有权依据合同约定收回借款。廿里铺支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，廿里铺支行债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告陈真、薛启岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、陈真、薛启岗身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、个人借款合同一份。4、最高额保证合同一份。5、银行卡信贷功能申请书一份。6、银行卡活期查询单一份。7、利息证明材料二份。本院认为，原告所提证据能够证明与被告陈真、薛启岗存在金融借款合同关系，陈真、薛启岗获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告陈真签订的（济农商廿里）个借字（2019）年第000155号《个人借款合同》，薛启岗以共同债务人身份出具的借款申请书系当事人真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。二被告获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告陈真、薛启岗偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈真、薛启岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈真、薛启岗于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商廿里）个借字（2019）年第000155号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告陈真、薛启岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十九日书记员  宋芳菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保589号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：张某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款31293.16元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款31293.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费333元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执281号 申请执行人：王小恩，男，1967年5月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程会庆，男，1972年12月3日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程延廷，男，1969年8月5日出生，汉族，住南和县。 本院在执行王小恩与被告程会庆、程延廷申请支付令一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民督16号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程会庆、程延廷的存款4.9363万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人程会庆、程延廷相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李 栋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3535号之二原告：杨国璋，男，1972年5月5日出生，汉族。被告：赵凤芹，女，1970年7月7日出生，汉族。被告：刘少林，男，1973年10月18日出生，汉族。原告杨国璋与被告赵凤芹、刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘少林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘少林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国璋撤回对被告刘少林的起诉。审判员 张 艳二〇二一年四月二十三日书记员 王国峰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢55号王明波：你/你单位与徐光茂（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2012）福民初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人徐光茂支付2.5244万元；承担案件受理费244元；承担本案执行费约279元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢55号当事人缴款通知书二〇二一年四月十九日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3743号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。 负责人：杭辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。 被告：胡浩，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：卞渝，女，1974年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：邱文兰，女，1957年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：李清萍，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“江苏射阳农商行”）与被告胡浩、卞渝、邱文兰、李清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告江苏射阳农商行的委托诉讼代理人周保国，被告邱文兰、李清萍的委托诉讼代理人卞渝以及卞渝本人到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏射阳农商行向本院提出诉讼请求，判决：1、胡浩、卞渝偿还贷款本金500000元，以及截止到2019年6月26日的利息99620.17元，并支付从2020年6月27日起至实际偿清之日止，按照合同约定的年利率17.1%计算的利息。2、邱文兰、李清萍承担连带还款责任。3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：胡浩、卞渝于2017年11月21日向江苏射阳农商行申请贷款，并签订《最高额个人担保借款合同》，合同载明：江苏射阳农商行向胡浩发放额度为50万元的个人贷款，期限至2020年11月20日；借款年利率为14.4%，逾期利率为17.1%；邱文兰、李清萍在担保人处签字。2017年11月21日，江苏射阳农商行向胡浩银行账户发放贷款50万元，截止2019年6月26日，胡浩仅偿还利息19061.44元。后多次催要未果，现诉至法院。 卞渝辩称，欠钱是事实，暂时还不起，目前经济困难。 江苏射阳农商行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据复印件一份，证明被告贷款的事实；2、江苏农信核心业务系统表复印件一份，证明截至2019年6月26日被告欠我行贷款本息金额；3、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明双方之间的权利义务关系；4、被告身份证复印件四页。 卞渝对上述证据无异议，没有提交证据。 胡浩未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院确认以下事实：2017年11月21日，胡浩、卞渝与江苏射阳农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定江苏射阳农商行向胡浩发放额度为50万元的个人贷款，期限至2020年11月20日；借款年利率为14.4%，逾期利率为17.1%；邱文兰、李清萍在落款处“担保人”一栏分别签字。同日，江苏射阳农商行按约向胡浩个人银行账户汇入50万元。后胡浩仅支付了19061.44元利息。 上述事实有开庭笔录、江苏射阳农商行提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：1、关于双方签订的《最高额个人担保借款合同》效力的问题。双方签订的《最高额个人担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，依法应确认有效。然胡浩未能按约履行还本付息的给付义务，现江苏射阳农商行要求胡浩、卞渝承担还本付息的义务，本院应予支持。2、关于邱文兰、李清萍是否承担连带责任的问题。邱文兰、李清萍在《最高额个人担保借款合同》担保人处签字，是其真实意思表示，现江苏射阳农商行要求邱文兰、李清萍承担连带担保责任，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡浩、卞渝于本判决生效之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金500000元及利息99620.17元，并以500000元为基数，从2020年6月27日起至实际偿清之日止，支付按照双方合同约定的年利率17.1%计算的利息； 二、被告邱文兰、李清萍对被告胡浩、卞渝上述还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9796.2元，由被告胡浩、卞渝、邱文兰、李清萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王少华 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  刘爱全 二〇二一年四月十二日 法官 助理  杜德由 书 记 员  姜 宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执220号   申请执行人 杨龙刚，：，男，1986年3月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：杨文斌，男，1979年1月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人杨龙刚与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1706号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60000元及利息，并由被执行人承担案件受理费2200元、公告费800元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过短信向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号别克牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执220号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年四月九日      书 记 员 贾鹏辉
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初9号原告冯振龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人冯会民，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人范青利，分管法制工作负责人。委托代理人孙富强，该单位工作人员。委托代理人田严冬，河南濮水律师事务所律师。原告冯振龙诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告冯振龙及委托代理人冯会民，被告濮阳县政府出庭负责人范青利及委托代理人孙富强、田严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振龙诉称：2018年9月3日,濮阳县政府出台《关于实施2019棚户区和城中村改造项目的通告》,将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。2020年2月13日,河南省人民政府作出《关于濮阳县2019年度第五批城市建设用地的批复》，批准了濮阳县政府的征地方案。冯振龙在濮阳县城关镇北关街村有合法宅基地，房屋位于征收范围之内。2020年7月27日,濮阳县政府组织人员将冯振龙房屋强行拆除。濮阳县政府作为征收土地的具体组织实施机关,不具有强制拆除房屋的职能，对其强制拆除的行为应确认为违法。请求：确认濮阳县政府强拆冯振龙房屋行为违法。被告濮阳县政府辩称：1.冯振龙的房屋没有全部拆除，没有造成其室内物品损失。2020年7月27日，拆除了冯振龙家东院北屋、西院北屋和单层彩钢。2.濮阳县政府作出的关于征收濮阳县城关镇北关村集体土地的决定程序合法。3.濮阳县政府没有直接组织实施拆除冯振龙的房屋，不是适格被告。根据濮阳县政府的安排，由城关镇人民政府负责组织北关街改委会具体拆迁工作。本案应驳回冯振龙的起诉。原告冯振龙未提交证据。被告濮阳县政府提交如下证据：证据1：濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办[2019]1号），濮阳县城关镇北关街委员会出具的证明一份。证明：冯振龙家庭的房屋及土地列入河南省保障性安居工程，濮阳县人民政府列入2019年棚户区和城中村改造项目计划并实施棚户区改造，涉案土地为村集体土地。证据2：情况说明一份、涉案房屋平面图及照片12张、评估报告一份。证明：根据县政府安排，由城关镇人民政府负责组织北关街改委会具体拆迁工作。拆除冯振龙房屋为东院的北屋137.46平方米，西院北屋49.35平方米，砖墙过道加单层彩钢12.69平方米，其余未拆除。2020年7月27日，原告的房屋被拆除时，其房屋和院落内的部分物品，清点后已经全部被搬出且交付给其父亲保管的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院认定如下：证据1能够证明冯振龙家庭的房屋及土地在拆迁改造范围内，濮阳县政府组织实施了拆迁改造；证据2能够证明冯振龙的东院北屋、西院北屋被拆除，具体拆除面积与拆除行为是否违法无关，本案中不予认定。经审理查明：原告冯振龙在濮阳县城关镇北关街村建设有一处房屋。2018年9月3日,濮阳县政府发布《关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，将濮阳县城关镇北关街村纳入了拆迁改造范围。2019年2月15日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室下发《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办[2019]1号），批准了包括濮阳县城关镇北关街村的片区改造项目。2020年7月27日,濮阳县政府在未与冯振龙达成协议情况下，安排城关镇人民政府将冯振龙在濮阳县城关镇北关街村的房屋中的所有北屋拆除。庭审中，濮阳县政府自认是本案适格被告。本院认为：濮阳县政府认可安排城关镇政府实施本案拆除行为，认可将冯振龙在征收范围内的房屋中的所有北屋拆除，认可是本案适格被告。在未与冯振龙达成协议情况下，实施该拆除行为，濮阳县政府不具有强拆的法定职权，涉案强拆行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府强制拆除原告冯振龙在濮阳县城关镇北关街村内的所有北屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年四月十九日法官助理李亚博书记员朱思根
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7174号原告：任阿桂，男，1962年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈晓雨，女，1965年7月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：狄锡兰（别名：狄秀芬），女，1969年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汤菲，女，1991年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汤志彬，男，1947年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告任阿桂、陈晓雨与被告狄锡兰、汤菲、汤志彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告任阿桂及其委托诉讼代理人陶国栋，被告汤菲到庭参加了诉讼，被告狄锡兰、汤志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任阿桂、陈晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄锡兰归还原告任阿桂、陈晓雨因房屋买卖办理过户为其垫付的银行贷款及个人所得税1023719.36元；2、判令被告汤菲、汤志彬在继承汤良生遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：汤良生与被告狄锡兰原系夫妻关系，婚后生育女儿汤菲，汤志彬系汤良生的父亲，汤良生已去世。2018年3月20日，任阿桂、陈晓雨与汤良生、狄锡兰签订房屋买卖协议一份，约定任阿桂、陈晓雨购买汤良生、狄锡兰位于溧阳市××幢××单元××室房屋一套，因汤良生、狄锡兰不配合办理房屋过户，原告诉至溧阳法院，溧阳法院作出判决后，原告申请执行，在执行过程中，原告为汤良生、狄锡兰垫付了银行贷款及个人所得税，根据双方签订的房屋买卖协议，该款应有汤良生、狄锡兰承担，原告为此诉至法院。被告狄锡兰未作答辩。被告汤菲辩称，汤菲没有继承汤良生的遗产，故汤菲不应承担还款责任。被告汤志彬未作答辩。经审理查明，汤良生与被告狄锡兰原系夫妻关系，婚后生育女儿汤菲，汤志彬系汤良生的父亲，汤良生于2020年9月去世。本院于2020年6月17日立案受理了原告任阿桂、陈晓雨与被告汤良生、狄锡兰房屋买卖合同纠纷一案，原告任阿桂、陈晓雨向本院提出诉讼请求：判令汤良生、狄锡兰立即配合任阿桂、陈晓雨办理坐落于溧阳市××幢××单元××室房屋过户手续。该案审理中本院查明：2018年3月20日，任阿桂、陈晓雨与汤良生、狄锡兰签订房屋买卖协议一份，约定任阿桂、陈晓雨购买汤良生、狄锡兰位于溧阳市××幢××单元××室房屋一套，房屋面积143.4平方米，价款为229万元，车位另购，价款296000元；付款方式由任阿桂、陈晓雨先付定金20万元，于2018年3月20日一次性付款204万元，剩余5万元于产权过户当日一次性支付；汤良生、狄锡兰于任阿桂、陈晓雨支付204万元当日交付房屋，于房屋产权满2年为任阿桂、陈晓雨办理过户，过户个税由汤良生、狄锡兰承担，契税及工本费由任阿桂、陈晓雨承担；合同签订后，任阿桂、陈晓雨按约定向汤良生、狄锡兰支付了房款224万元及车位款296000元，同时汤良生、狄锡兰将房屋交付给任阿桂、陈晓雨，由任阿桂、陈晓雨使用。汤良生、狄锡兰领取了坐落于溧阳市××号楼××单元××室房屋的产权证，产权证号苏（XXXX）溧阳市不动产权第XX号。本院经审理作出了（2020）苏0481民初3789号民事判决：汤良生、狄锡兰于该判决生效之日起十日内配合任阿桂、陈晓雨将坐落于溧阳市××幢××单元××室（不动产权证书号为苏（XXXX）溧阳市不动产权第XX号）的房屋过户至任阿桂、陈晓雨名下。过户相关费用和其余房款按照合同约定支付。该判决书生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中，原告为汤良生、狄锡兰支付了江苏江南农村商业银行股份有限公司1050819.36元房屋贷款，同时支付了汤良生、狄锡兰应缴的个人所得税22900元，合计1073719.36元。庭审中，原告认为，原告为汤良生、狄锡兰已支付款项1073719.36元，扣除原告应当支付给汤良生、狄锡兰的50000元房款，其余1023719.36元，被告应支付给原告。以上事实，有原告提供的本院（2020）苏0481民初3789号判决书、本院暂存款处理单、本院执行款发放审批表、税收缴款书等证据及原、被告双方的庭审陈述随卷佐证。本院认为，原告任阿桂、陈晓雨与汤良生、狄锡兰订立的房屋买卖协议系双方真实意愿且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。现原告任阿桂、陈晓雨已为汤良生、狄锡兰支付了江苏江南农村商业银行股份有限公司房屋贷款1050819.36元，并支付了汤良生、狄锡兰应缴的个人所得税22900元，原告任阿桂、陈晓雨要求汤良生、狄锡兰支付以上款项，符合双方约定和法律规定，同时，应扣除任阿桂、陈晓雨尚应支付给汤良生、狄锡兰的房款50000元，实际应支付给原告任阿桂、陈晓雨1023719.36元。现汤良生已去世，原告有权要求汤良生的继承人汤菲、汤志彬在继承汤良生遗产范围内承担清偿责任。被告狄锡兰、汤志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄锡兰应于本判决生效之日起10日内向原告任阿桂、陈晓雨支付人民币1023719.36元。二、被告汤菲、汤志彬应于本判决生效之日起10日内在继承被继承人汤良生的遗产范围内对上述第一项中的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元，由被告狄锡兰（被告汤菲、汤志彬在继承被继承人汤良生的遗产实际价值范围内）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年四月十九日书 记 员  潘 颖
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市经济开发区三八东路**董子文化街****楼**。 法定代表人：段旭光,该公司经理。 被执行人：柏强，男性,1980年6月17日生，汉族，住德城区。 被执行人：黄艳红，女性,1979年12月22日生，汉族，住德城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与柏强、黄艳红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人柏强、黄艳红名下所有的位于迎宾路西侧1266号尚城国际25号楼2单元12层1202室不动产一处（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0021107号），查封期限为三年，自2021年4月日至2024年4月日为止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、租赁等。 申请执行人如续行查封，应当于查封期限届满之日前三十日内以书面形式向本院申请，逾期，自行承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初365号原告：宋玉成，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：宋占江，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李风华，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。被告：张玉宝，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李贺银，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告宋玉成、宋占江与被告张玉宝、李贺银种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李风华，被告被告李贺银到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉成、宋占江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠制种款39164.00元；2.请求判令二被告给付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至结清此欠款；3.诉讼费由被告张玉宝承担。事实和理由：在2020年5月被告李贺银到原告处与原告签订了一份制种合同，原告按合同约定履行了合同，但被告李贺银并未全部履行给付，经多次催要，才得知被告李贺银是受被告张玉宝所托，后经过多次催要，被告张玉宝给原告打一枚欠条，被告李贺银做担保人。现原告诉至贵院请求判令二被告立即给付制种款39164.00元，按约定给付违约金。被告张玉宝未到庭亦未书面答辩。被告李贺银辩称，2020年5月答辩人受张玉宝的委托，与宋占江、宋玉成签订一份制种合同，合同签订后双方履行了合同义务。秋后张玉宝将宋占江、宋玉成所制种数量全部收购，因当时张玉宝资金不足，故对所欠款亲自写有借款单一张，并约定还款日期内2020年11月10日。答辩人在担保一栏内签字，为张玉宝的担保人。依据“民法典”规定答辩人为一般保证，不应当承担保证责任。一、原告对保证人提起的诉讼超过诉讼时效。双方签订的借款单约定的还款日期为2020年11月10日，答辩人的一般保证期限按双方的约定为还款日期终止，自2020年11月10日不再承担保证责任，依据“民法典”694条规定:一般保证的债权人在保证期间届满前，对债务人提起诉讼的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，故原告对答辩人(保证人)的诉讼超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对答辩人的诉求。二、答辩人在本案中不应承担保证责任。借款单约定的还款期限为保证期限，现保证期限已超120余天，依据“民法典”693条规定:一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人不再承担保证责任。687条规定:一般保证人在主合同纠纷未经审制或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。依据法律规定结合本案事实，答辩人的保证已超过担保期限，债务人具有保证义务。请法院支持答辩人的答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）制种合同，甲方是李贺银，乙方是宋玉成。证明：当时是李贺银以甲方的身份与乙方签订制种合同。合同中约定了七项双方的责任与义务，同时能够证明原告已经向甲方李贺银如数原质原量地支付种子。其中，被告已经向原告支付大部分种子款，现在还尚欠39164元制种款并未给付。原告与被告李贺银之间制种合同具有法律效力，李贺银是原、被告双方的当事人之一。被告李贺银质证意见：无异议。该证据能够证明该合同系2020年5月4日被告李贺银以甲方身份与原告宋玉成以乙方身份签订，双方约定了权利义务及违约赔偿事项，本院予以采信。（二）借款单一枚，证明：原告多次向被告李贺银催要所剩制种款，催要过程中得知李贺银是受张玉宝所托，后被告李贺银和原告一起到张玉宝处催要所剩制种款，同时被告张玉宝在借款单上打下借款人所欠原告宋玉成、宋占江39164元，并同时约定在2020年11月10日还款。证明：张玉宝也是案件的当事人之一。被告李贺银质证意见：无异议。该证据能证明被告李贺银向原告宋玉成、宋占江披露，被告张玉宝系委托人，经三方合意后对剩余种子款于2020年10月23日被告张玉宝以借款人身份向原告宋占江出具一份39164元借据，2020年11月10日向原告宋占江偿还上述款项，被告李贺银在担保人处签字按印，未约定保证方式及保证期间，本院予以采信。本院经审理查明：2020年5月4日被告李贺银受被告张玉宝委托以甲方身份与原告宋玉成以乙方身份签订一份《制种合同》，后原告依据合同约定履行了合同义务，被告张玉宝尚欠原告种子款39164元。2020年10月23日被告张玉宝以借款人身份向原告宋占江出具一份39164元借款单，被告张玉宝承诺2020年11月10日向原告宋占江偿还上述款项，被告李贺银在担保人处签字按印。现债务已经到期，二被告尚未履行上述债务。原告宋玉成撤回起诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案，被告李贺银接受被告张玉宝委托后以自己的名义与原告宋玉成签订《制种合同》，合同签订后原告履行了合同义务。因被告张玉宝未能及时给付剩余种子款，被告李贺银向原告披露被告张玉宝为委托人，被告张玉宝2020年10月23日向原告宋占江出具“借款单”，李贺银作为担保人在借款单上签名。以上事实能够证明，受托人李贺银在委托人张玉宝不能履行及时给付剩余种子款的情况下，向原告宋玉成披露委托人为张玉宝，而后原告选择委托人张玉宝作为《制种合同》的相对人并与之签订“借款单”（实为剩余种子款），审理中，被告李贺银自认宋玉成与宋占江系父子关系，向谁打条都一样并对借款单无异议，故被告张玉宝向原告宋占江出具的借条，其实质是对《制种合同》的认可，原告宋玉成默许被告张玉宝向原告宋占江出具“借款单”，实为债权转让，原告宋玉成撤回对二被告的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。故被告张玉宝应按照《制种合同》、“借款单”的约定向原告宋占江履行合同义务。被告李贺银自愿在“借款单”担保人处签字，因未约定保证方式，故被告李贺银按照一般保证承担保证责任，保证期间：2020年11月10日-2021年5月10日。综上，原告宋占江请求判令被告张玉宝立即给付欠制种款39164元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按二被告给付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因“借款单”中并未约定利息，故本院不予支持。被告李贺银在被告张玉宝的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，承担一般保证责任。被告李贺银辩称其保证已超过担保期限，因原告在保证期间对二被告提起诉讼，故被告李贺银的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条第一款、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉宝于本判决生效后十日内给付原告宋占江制种款39164元；二、被告李贺银在被告张玉宝的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告宋占江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费389元由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十九日书记员 苏炜铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初732号 原告：王冬芳，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程昕，四川君程明律律师事务所实习律师。 被告：葛蕴萱，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王冬芳与被告葛蕴萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬芳及其委托诉讼代理人唐莎娜、程昕到庭参加诉讼。被告葛蕴萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25700元及逾期利息(逾期利息计算方式以25700元为计算基数,按照年利率6%为标准,自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案本审的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2020年7月3日被告找到原告以生意急需用钱为由向原告借款4万元,原告通过借呗借款和支付宝花呗的方式向被告出借4万元,被告向原告出具欠条一张,双方约定借款日期为2020年7月3日至2020年7月15日,借呗所产生的利息由被告承担,还款日期为2020年7月15日,后被告通过银行转账等形式偿还借款14300元。迄今为止,原告多次催告被告付清该笔借款,被告均拒不支付。 被告葛蕴萱未作答辩。 本院审理查明认定事实如下：2020年7月3日，葛蕴萱向告王冬芳借款40000元，约定还款日期为2020年7月15日。后葛蕴萱仅偿还14300元，下欠25700元至今未还。2021年4月，王冬芳诉至本院，要求葛蕴萱偿还借款等。 上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，借款应当清偿，被告葛蕴萱尚欠原告王冬芳借款25700元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。2020年7月16日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清时止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告葛蕴萱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2013年12月27日最高人民法院审判委员会第1601次会议通过），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葛蕴萱于本判决生效之日起十五日内向原告王冬芳偿还借款25700元及利息（2020年7月16日至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.00元，减半收取计221.50元，由被告葛蕴萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋金廷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初48号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区某酒吧，住所地潮州市。投资人：毛某。原告苏梦与被告潮州市湘桥区本色酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告苏梦于2021年4月13日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏梦申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案受理费70元，减半收取为35元，由原告苏梦负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4722号上诉人（原审被告）：长沙佰晟新能源有限公司，住所地：长沙经济开发区泉塘街道枫树路291号二期5楼。法定代表人孙世佳，经理。被上诉人（原审原告）：韩超，女，1982年2月26日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人长沙佰晟新能源有限公司与被上诉人韩超技术转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人长沙佰晟新能源有限公司未在预交诉讼费通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙佰晟新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  黄红萍审判员  谢 晋二〇二一年四月九日法官助理周政国书记员李峻屹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2021）陕0116民初2960号原告：蔺富君。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：张磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告蔺富君与被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告蔺富君委托诉讼代理人王新刚、被告张磊、被告人保公司委托诉讼代理人杨世雪、米相龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺富君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计154156.043元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年5月29日,被告张磊驾驶车辆与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告张磊负事故主要责任，原告蔺富君负事故次要责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告张磊辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，车辆投保有交强险及商业三责险，原告的损失应该按照责任比例由我方保险公司进行赔付，但是原告主张过高，请法院予以核定。被告人保公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，张磊驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，另外我司已先行垫付医疗费1万元，诉讼费及鉴定费不属我司承担范围。经审理查明, 2020年5月29日8时许，被告张磊驾驶陕A35XK5号小型轿车沿天台路由南向北行驶至天台路与天台六路十字时，适逢原告蔺富君驾驶三轮车（加装动力装置）由东向西横过道路，两车碰撞，造成蔺富君受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告前往西电集团医院进行治疗，住院18天，经诊断为胸12、腰3椎体压缩骨折，骨质疏松，共花费医疗费42542.05元。2020年6月12日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告张磊负事故主要责任，原告蔺富君负事故次要责任。经查陕A35XK5号车所有人为张磊，该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。事故发生后被告张磊为原告垫付医疗费20540.05元，人保公司为原告垫付医疗费10000元。2020年9月30日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告蔺富君胸12、腰3椎体压缩骨折属九级伤残，误工期限评定为150天，护理期限为70天，营养期限为70天。另查明，原告系北控城市服务（西咸新区）有限公司员工，月工资为2453元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、诊断证明、病历病案、费用明细汇总表、处方药汇总表、门诊发票、住院发票、复查票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、朱海龙身份证复印件、误工证明、中国建设银行个人账户收入交易明细、劳务协议、收入证明、西安三桥新街支行《工资证明清单》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告张磊驾车致原告蔺富君受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张42620.55元，但其2020年9月1日的医疗费票据78.5元未提供相应的诊疗情况予以佐证，无法证明与本次事故有因果关系，故本院认可医疗费金额为42542.05元（包含被告张磊垫付的20540.05元及被告人保公司垫付的10000元）；（二）住院伙食补助费，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算18天，共计1440元；（三）营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天30元，计算70天，共计2100元；（四）误工费，原告主张16917.24元，但依据原告提交的证据，原告每月收入为2453元，参照鉴定意见评定的误工期150天，原告误工损失为12265元；（五）护理费，原告主张14000元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天100元，计算70天，共计7000元；（六）残疾赔偿金，原告主张122733.2元，但因原告在定残时已年满60周岁，故残疾赔偿金应按照16年的标准予以计算，共计115513.6元；（七）精神抚慰金，原告主张10000元，与原告伤残等级相符，本院予以支持；（八）交通费，原告主张380元，未超过其就医治疗的必要交通支出，本院予以支持；（九）鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院确定为1872元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计193112.65元（包含被告张磊垫付的20540.05元及被告人保公司垫付的10000元）。因陕A35XK5号车在被告人保公司投保有交强险及商业三责险，故上述损失，应由被告人保公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三责险范围内按照事故责任比例承担，其中被告张磊及人保公司垫付的费用应从赔偿款中予以扣除。考虑原、被告双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为3:7。其中被告张磊垫付20540.05元医疗费，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告人保公司扣除10%非医保用药后直接支付给被告张磊。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告蔺富君残疾赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告蔺富君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计30638.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告张磊医疗费18486元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，原告已预交，减半收取1691.5元，由由被告张磊负担，并与判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                    二〇二一  年  四 月  二十五  日                          书  记  员       王  茹 1
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初411号 原告：付笑，女，1999年12月22日出生，汉族，住曲阳县。 被告：崔庆岩，男，1997年2月22日出生，汉族，住曲阳县。 原告付笑与被告崔庆岩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付笑、被告崔庆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付笑向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿崔某2由原告抚养，儿子崔某1由被告抚养，抚养费各自理；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识，认识三个月后，于2016年农历7月11日根据农俗举行了婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育儿子崔某1，××××年××月××日生育女儿崔某2，原被告同居后发现，两人脾气性格差异较大，经常吵架生气，无法共同生活，故也未补办结婚证，故起诉。 崔庆岩辩称，其不同意原告意见，两个孩子应随一方生活，另一方支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2016年农历7月11日举行了婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育男孩崔某3（曾用名崔某1），现随被告生活；××××年××月××日生育女孩崔某4（曾用名崔某2），现随原告生活。现原被告均表示无法继续共同生活，不同意补办结婚登记手续。以上事实由原被告的当庭陈述及户口本复印件予以证实。 本院认为，原被告同居生活后生育一双儿女，现双方均表示无法继续共同生活，不同意补办结婚登记手续。男孩崔某3（曾用名崔某1），现随被告生活，女孩崔某4（曾用名崔某2），现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子目前的生活环境为宜，故原告要求抚养女孩崔某4（曾用名崔某2），被告抚养男孩崔某3（曾用名崔某1），抚养费各自理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十六条及有关法律规定，判决如下： 女孩崔某4（曾用名崔某2）由原告付笑抚养，男孩崔某3（曾用名崔某1）由被告崔庆岩抚养，抚养费各自理。 案件受理费100元，由付笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年四月六日 书记员  张 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异156号 申请人：李建忠，男，1959年8月12日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：周学勤，女，其他不详。 本院在执行李建忠与何正峰欠款纠纷一案过程中，申请执行人李建忠提出申请，要求追加周学勤为（2009）兴执字第2745号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，何正峰与周学勤系夫妻关系，何正峰欠李建忠垫付的购买挖掘机款872710元，此款是二人婚姻存续期间所欠，二人名下的财产均属夫妻共同财产，故申请追加周学勤为（2009）兴执字第2745号执行案件的被执行人。 本院查明，2009年7月2日本院受理李建忠诉何正峰欠款纠纷一案，经审理作出（2009）兴民初字第4009号民事判决，判决何正峰返还李建忠垫付的购车款872710元及相应利息，判决生效后李建忠申请强制执行，本院于2009年10月14日立案执行，案号（2009）兴执字第2745号，2010年2月26日该案因被执行人何正峰无可供执行财产，终结本次执行程序。 本院认为，（2009）兴执字第2745号执行案件的执行依据为（2009）兴民初字第4009号民事判决，李建忠在提起民事诉讼时并未将周学勤作为被告一并起诉，本院经审理作出（2009）兴民初字第4009号民事判决，判决何正峰返还李建忠垫付的购车款872710元及相应利息，该案进入执行程序后，李建忠以周学勤系何正峰妻子为由，要求在执行程序中直接追加周学勤为被执行人，缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回李建忠追加周学勤为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 刘 城 审判员 徐敏超 二〇二一年四月十五日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3119号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：崔佳雷,男，1987年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告崔佳雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告崔佳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：崔佳雷立即向平安银行支付借款本金119000元、期内利息442.43元、逾期罚息（截至2021年4月19日为12351.32元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以119000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为548.41元；自2021年4月20日起至实际给付之日止，以442.43元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及律师费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是崔佳雷；借款为3笔：其中2笔借款于2020年8月2日发放，均于2020年11月2日到期；1笔借款于2020年9月1日发放，于2020年12月1日到期；第一笔借款本金49000元，利息归还至2020年11月2日，借款自2020年11月2日开始逾期；第二笔借款本金58000元，利息归还至2020年11月2日（利息还清），借款自2020年11月2日开始逾期；第三笔借款本金12000元，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年10月21日开始逾期；三笔期内利率为15.12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；崔佳雷应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费500元。崔佳雷述称，没有异议，希望分期还款。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到崔佳雷的认可，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：崔佳雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金119000元、期内利息442.43元、逾期罚息（截至2021年4月19日为12351.32元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以119000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为548.41元；自2021年4月20日起至实际给付之日止，以442.43元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.5元、保全费1220元，合计2667.5元，由崔佳雷负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，崔佳雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执142号申请人潘春菊与被执行人胡明川买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1385号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年四月二十九日书记员  吕 朋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初385号 原告：黄新民，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴先平，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院按照简易程序受理的原告黄新民诉被告吴先平买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1070号申请执行人：丁加方，女，1951年12月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：王志飞，男，1982年4月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人丁加方申请执行被执行人王志飞借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初5742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王志飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向丁加方偿还借款本金36080元和利息（自2017年10月17日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按月利率1%计算）。案件受理费800元，由丁加方负担78元，王志飞负担722元。另需承担执行费441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结(2019)苏0924民初5742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员  朱 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2345号原告：程阿兴，男，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：周武星，男，1972年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告程阿兴与被告周武星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，于2021年4月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程阿兴、原告委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告周武星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程阿兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资3780元及利息（以3780元为基数，自2021年2月5日起至实际付清之日止，按LPR的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6、7月份，原告受雇于被告在中关村先导公司砌围墙，双方约定每天工资270元，原告工作14天，被告应支付工资3780元。2020年4月27日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资3780元。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周武星未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供建筑围墙劳务。2020年4月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3780元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资3780元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。被告未按约定履行合同义务，应承担相应的法律责任。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周武星于本判决生效之日起十日内向原告程阿兴支付劳务工资3780元及利息（以3780元为基数，自2021年2月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程阿兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周武星负担。本判决为终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××78，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终538号 上诉人（原审起诉人）：赵玉红，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人赵玉红因诉攀枝花市仁和区金江镇金江社区村民委员会（以下简称金江村委会）、攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石村民小组（以下简称小鲊石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵玉红上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案受理，或由本院审理并判令金江村委会和小鲊石组立即予以调整承包地进行安置，否则立即向赵玉红支付因攀枝花钒钛高新技术产业开发区乌东德水电站淹没区项目征收赵玉红承包地的两补费。事实和理由：1.对案涉乌东德水电站占地补偿问题，小鲊石组未未形成过村组决议，一审法院认定事实错误；2.赵玉红于2019年8月向被上诉人邮寄了放弃统一安置声明，且以起诉的方式表明放弃统一安置，一审法院认定赵玉红的主张不符合条件错误；3.本案属于人民法院受案范围。 赵玉红向一审法院提出诉讼请求：1．判令金江村委会和小鲊石组立即予以调整承包地进行安置，否则立即向赵玉红支付因攀枝花钒钛高新技术产业开发区乌东德水电站淹没区项目征收赵玉红承包地的两补费；2．本案诉讼费由金江村委会和小鲊石组承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款关于“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条关于“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，赵玉红未提交放弃统一安置的证据，根据已经查明的事实，小鲊石组通过村民大会决定对所有两补费，由村民小组统筹使用，用于村民所有住房、生产生活安置。而赵玉红因征地拆迁，领取了村集体经济组织依法决议统一分配的安置补助费2万元。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（〔2002〕民立他字第4号）关于“需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定：对赵玉红的起诉不予受理。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，赵玉红所提的诉讼请求属于农村集体经济自治的范畴，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村经济组织成员向人民法院起诉，人民法院不能作为民事案件受理。已发生法律效力的本院（2021）川04行终20号行政判决证实，小鲊石组通过村民大会决定对所有两补费，由村民小组统筹使用，用于村民所有住房、生产生活安置。赵玉红因征地拆迁，领取了小鲊石组依照村民大会决议发放的自谋职业安置费2万元。故，赵玉红不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，而是由农村集体经济组织安置人员。因此发生的争议，人民法院也不能作为民事案件受理。 综上，赵玉红的上诉请求不能成立，一审裁定对赵玉红的起诉不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢175号贵阳银行股份有限公司白云支行、虞晓军、张立、王塞伦、孙思媛、徐家艳、王卫红：本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人虞晓军、张立、王塞伦、孙思媛、徐家艳、王卫红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）黔0113民初845号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2018）黔0113执854号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出恢复执行的申请，本院于2021年4月16日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经双方确定案款金额后，被执行人虞晓军、张立、王塞伦、孙思媛、徐家艳、王卫红主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款转入申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行账户，申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2017）黔0113民初845号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此通知。审判员  刘飞法官助理张作主二〇二一年四月二十三日书记员  王婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1688号 原告：刘盛敏，女，1973年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告刘盛敏与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘盛敏、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盛敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币29952元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币477716元。该合同规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月28日向原告交付商品房，应于2018年3月27日为原告办理完不动产权证。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年12月16日，实际逾期共计627日，故应支付原告逾期办证违约金29952元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按627天计算，本院予以确认。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为477,716.00元为准。综上，原告主张的违约金应计算为477,716.00×0.007%×627=20,966.96元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘盛敏支付逾期办理不动产权证违约金20,966.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十二日 书记员 李俊瑶
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审86号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人周波，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505040372号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月24日向被执行人送达。2021年1月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505040372号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505040372号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2416号之二 原告：程杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑岚，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告程杰与被告郑岚、赵传志买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告赵传志名下的银行存款共计30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十六日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2579号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杨超，男，汉族，1988年2月12日生，住四川省南充市西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金61109.34元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1141.09元（以61109.34元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息4.71元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2444元；以上二、三、四、五项主张合计64694.43元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款92000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款92000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年6月22日，原告向被告指定账户发放消费贷款92000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金61109.34元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告杨超未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告杨超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杨超履行提供消费借款的义务，被告杨超未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金61109.34元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1141.09元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，诉讼保全费631元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执277号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201157162864700），住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钮铃，该行行长。委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：宗大伟，男，1989年12月3日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）与被执行人宗大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2019）苏0115民初15783号民事调解书，依该调解书：一、宗大伟欠中国银行江宁支行借款本金56000元、利息和罚息11455.17元（暂计算至2020年7月31日止，自2020年8月1日起的罚息以相应本金和利息为基数，按照年利率8.64%标准计算至实际还清之日止），以上合计67455.17元，该款宗大伟自2020年9月起至2020年11月止，每月月底前偿还4000元，余款于2020年12月31日前付清。二、宗大伟于2020年12月31日前支付中国银行江宁支行律师费6200元。三、如宗大伟未按上述约定履行，中国银行江宁支行可就全部剩余款项申请人民法院强制执行。四、双方本次纠纷作此方式处理，再无其他争议。案件受理费减半收取763元、保全费720元、公告费260元，合计1743元由宗大伟承担（该款项已由中国银行江宁支行垫付，宗大伟于2020年10月31日前将该款项支付给中国银行江宁支行）。调解书发生法律效力后，因被执行人宗大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宗大伟的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宗大伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审24号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人哈彦国，男，1959年6月4日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年4月1日向本院申请强制执行承公(交五)行罚决字[2020]1308022600279190号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年7月27日对被执行人哈彦国作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600279190号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人哈彦国经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币700元处罚款，滞纳金人民币700元，合计人民币1400元。 申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表，证明直属五大队于2018年11月30日依法受理案件；2、道路交通安全法行为处理通知书，证明直属五大队于2018年11月30日发现强制执行被执行人实施运载危险物品未经批准以及实施擅自改变机动车已登记的有关技术数据的违法行为，并于发现当日通知其15日内到直属五大队接受处理；3、行政案件权利义务告知书，证明行政机关依法向被处罚人告知其在行政案件中的相应权利和义务；4、询问笔录，2020年7月27日强制执行被申请人到案接受处理并承认其实施运载危险物品未经批准的违法行为以及擅自改变机动车已登记的有关技术数据的违法行为；5、行政处罚告知笔录，证明2020年7月27日向被处罚人进行了行政处罚的告知；6、公安交通管理行政处罚审批表，证明行政机关依法对该案件的行政处罚逐级进行了审批；7、行政处罚决定书，证明2020年7月27日依法对哈彦国进行行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达本人；8、身份证复印件，证明强制执行被申请人的身份信息；9、驾驶人信息查询单，证明2018年12月3日查询的强制执行被申请人的驾驶人信息；10、机动车信息查询单，证明2018年12月4日查询的强制执行被申请人驾驶车辆的类型为轻型箱式货车；11、驾驶证复印件，证明强制执行被申请人准驾车型为B2；12、行驶证复印件，证明强制执行被申请人驾驶车辆的外形以及车辆类型为轻型箱式货车；13、保险记录查询单，证明违法行为发生是冀H5X827的保险记录信息；14、强制执行被申请人处理违章时采集的照片，证明本人亲自到场接受违法行为的处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公(交五)行罚决字[2020]1308022600279190号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款700元整；2、滞纳金700元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年四月十九日 书记员  李 鑫
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初126号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人赵保财，男，1969年8月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被尚志市公安局取保候审，同年4月1日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人赵保财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人赵保财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日16时30分许，被告人赵保财酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市河东乡南兴村富裕粮仓门前处时，被公安机关依法取缔。经检验鉴定，赵保财血液中乙醇含量为98.13mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2021年3月2日，被告人赵保财被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵保财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵保财到案后能够如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。建议法庭对被告人赵保财判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵保财的户籍信息证明、现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人尿样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性范畴司法鉴定意见书、乙醇含量检验鉴定意见书；证人刘某的证言，以及被告人赵保财的供述等相关证据予以证实。被告人赵保财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人赵保财缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人赵保财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保财到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵保财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二一年四月二十日书记员  苏永强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1005号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李国华，男，1959年10月13日出生，汉族，住桦川县。被告：杨淑云，女，1967年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王宝山，男，1974年2月16日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春波，女，1976年9月22日出生，汉族，住桦川县。被告：，男，年月日出生，汉族，住桦川县。被告：王晓东，男，1977年10月9日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息144279.84元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1772号罪犯李俊杰，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省石台县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年11月13日作出（2015）南刑初字第00306号刑事判决，以被告人李俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。被告人李俊杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）阜刑终字00566刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省石台县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月25日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保192号 申请保全人:鲁华军，男，汉族，1982年03月25日出生，住四川省岳池县。 被保全人：重庆枝茂繁水泥制品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA60A1QQ36。 法定代表人：余浪，职务不详。 申请保全人鲁华军因与被保全人重庆枝茂繁水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值666124元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初406号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人重庆枝茂繁水泥制品有限公司名下价值666124元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年四月二十日 书记员  侯欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4271号原告:宋明香，女，1975年10月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：姜长岭，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：张之岭，男，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛，总经理。原告宋明香与被告姜长岭、张之岭、山东聊城昌岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告宋明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款180000元及利息，利息自2017年8月5日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告姜长岭、张之岭借用被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司的资质与山东中天物流仓储设备有限公司签订了《建设工程施工合同》，姜长岭、张之岭将内墙工程分包给程峰，由程峰找人负责施工。2017年2月18日开始施工，2017年8月14日主体完工，2017年8月15日，程峰施工的涉案工程经验收合格。后经核对，姜长岭、张之岭尚欠程峰工程款180000元。山东聊城昌岳建筑工程有限公司作为被挂靠方，应对该笔债务承担连带清偿责任。2020年9月12日，程峰去世，其生前与原告为夫妻关系，有权要求被告支付所欠工程款。据此，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告宋明香递交的结婚证、户口本及程峰死亡户口注销单等证据显示，原告宋明香与程峰于2017年11月21日结婚，2020年9月12日程峰死亡。原告递交的户口本显示，程峰死亡后，原告与程峰尚有一子程立玺，现年18周岁，一女程珂馨，现年6周岁。程峰死亡时，是否还存在其他第一顺序继承人，以及其他第一顺序继承人相应信息因原告宋明香未提交相关证据予以证明，本院无法认定。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在没有遗嘱或遗赠扶养协议的前提下，本案涉案债权的继承人应为被继承人程峰死亡时的所有第一顺序继承人或其他合法继承人，而非仅为本案原告宋明香个人，尚有其他第一顺序继承人有待进一步确定并参加诉讼。原告宋明香也未提供遗嘱、遗产分配协议等证据证明涉案债权已全部由其个人继承的证据。故，原告以个人名义提起本诉属原告主体不适格，本院应予驳回。原告可告知其他第一顺序继承人一并起诉或待该涉案债权继承分配完毕后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宋明香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二一年四月三十日书记员  王 庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103财保614号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。法定代表人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：符某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符某某银行存款23485.83元,或查封等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1020号 申请人：董克义，男，1962年9月9日出生，汉族，住雄县。 被申请人：刘金树（刘英军），男，1973年9月4日出生，汉族，住雄县。 被申请人：侯长江，男，1973年6月4日出生，汉族，住雄县。 原告董克义与被告刘英军等民间借贷纠纷一案，申请人董克义于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘英军、侯长江的银行账户存款30000元。申请人董克义以交纳保证金作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金树、侯长江的银行账户存款30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2565号原告：石敏，男，1993年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：粟阳，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告石敏与被告粟阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石敏到庭参加诉讼，被告粟阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款580元。事实和理由：2020年11月15日，被告陆续以上班没有生活费为由向原告借款800元，并保证发工资日归还。2020年12月，被告离职，无法联系，也不偿还借款。被告粟阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系因工作相识。2020年11月至2020年12月期间，被告以没有生活费为由陆续通过微信向原告借款共计580元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定明确的借款期限，被告经原告催收怠于履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金580元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告粟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告石敏借款本金580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1550号原告：徐壹，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：温艾文，男，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐壹与被告温艾文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐壹到庭参加诉讼。被告温艾文经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐壹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月21日以做生意需要资金为由向原告借款1万元，并约定于2019年9月21日归还。原告于当日通过支付宝向被告经营的餐厅转账支付8500元，另支付现金1500元，被告当场向原告出具了借条。到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告温艾文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告徐壹诉称被告温艾文向其借款1万元并举示了借条及支付宝转账记录予以证明，可以认定原告徐壹诉称事实成立。被告温艾文并未举证证明其按照借条约定时间向原告徐壹还清了借款，故对原告徐壹要求被告温艾文偿还借款1万元及利息的请求，本院予以支持。被告温艾文未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告温艾文于本判决生效后三日内偿还原告徐壹借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2021年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温艾文负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月一日书记员 陈爽爽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执825号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：唐军，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与唐军其他案由纠纷一案中，唐军未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费50元的义务。经查，被执行人唐军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐军银行存款50元；二、扣划被执行人唐军银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  王露霞二〇二一年四月二十一日书记员  王小东
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初97号 原告：刘庆，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：曹建俭，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告刘庆与被告曹建俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告曹建俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆向本院提出如下诉讼请求：一、判令曹建俭支付货款27270元，并支付延期利息4000元，息随款止；二、本案诉讼费由曹建俭承担。事实与理由：刘庆从事服装加工业务，曹建俭经营网店。2019年11月刘庆受湖州敏小也服饰委托加工童装，刘庆将加工好的成品由物流车带往湖州市交付时，被曹建俭冒充接走童装成品并变卖。刘庆找到曹建俭，曹建俭借故暂没有钱，就出具了一张欠条，约定2019年11月30日付清。后曹建俭仅支付几百元，故具状诉至贵院。 曹建俭未具答辩。 经审理查明，2019年9月中旬，刘庆为湖州敏小也服饰有限公司加工童装。2019年9月29日，刘庆将已加工完毕的童装交物流公司带往湖州市织里镇交付，却被曹建俭领走。2019年11月4日，曹建俭出具一张欠条给刘庆，载明金额为27270元，2019年11月30日付清。后经刘庆多次催讨，曹建俭分别于2020年9月27日微信支付221元，2020年12月22日支付宝支付500元，2021年1月1日支付宝支付260元，合计981元，至今尚欠26289元。 上述事实，有双方当事人的身份证复印件、欠条原件一份、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，曹建俭欠刘庆货款26289元，事实清楚，证据充分，曹建俭应按期支付货款。曹建俭未按期支付，应承担逾期支付的利息，利息自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日。曹建俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建俭于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆货款26289元及逾期利息（利息自2019年12月1日起按同中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日）； 二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告曹建俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年四月七日 法官助理  徐 敏 书 记 员  潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初789号 原告：徐海花，女，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟，统一社会信用代码91130802MA07QUTQ4P。 法定代表人：王杰，职务：经理。 被告：王佑华，男，1973年11月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐海花与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海花的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付工资款2250.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2019年12月份受雇于被告王佑华，为被告承德金海华通商贸有限公司从事后勤做饭工作，原告每日工资150.00元；被告王佑华现欠原告工资款2250.00元没有给付。被告承德金海华通商贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任，故诉至法院。 被告承德金海华通商贸有限公司、被告王佑华未做答辩。 本院认定事实如下：2019年12月份，被告王佑华雇佣原告徐海花在被告承德金海华通商贸有限公司处从事后勤做饭工作，双方约定原告徐海花工资150.00元/日；工作完成后，被告王佑华欠原告工资款2250.00元未给付。被告王佑华于2020年1月23日给原告徐海花在内的十四人出具欠条一张，注明“今欠到16200.00元，今有王佑华欠刘海侠、李子军、徐海花、刘志华在大头山沙厂彩刚人工钱（十四人），欠款人王佑华，2020年1月23号”。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告王佑华为原告出具的欠据、原告在内的十四名工人出具的每名工人具体工资清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐海花与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王佑华雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告王佑华应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告王佑华在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告王佑华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款规定：“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”，在本案中，被告承德金海华通商贸有限公司将工程承包给个人，造成原告无法获得工资，故应对给付原告工资承担连带给付义务。 综上所述，原告要求被告给付工资款2250.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告徐海花工资款2250.00元； 二、被告承德金海华通商贸有限公司对上述工资款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年四月八日 书记员  周 阳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初629号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张明安，男。 被告：毛艳君，女。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告张明安、毛艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3,162元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈治卓