山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初834号 原告：殷通，男，1991年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：马贵辉，男，1972年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱秀鸾，女，1976年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马贵辉，男，1972年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。与被告朱秀鸾系夫妻关系。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼，统一社会信用代码913703007720949595。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人:米雪，女，1984年6月26日生，回族，本单位员工。 原告殷通与被告马贵辉、朱秀鸾、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷通的委托诉讼代理人王东，被告马贵辉、被告朱秀鸾的委托诉讼代理人马贵辉、中华联合财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计10万元；2、本案诉讼费等一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日17时17分，殷通驾驶二轮电动车顺鲁泰大道南侧辅道由东往西逆向行驶至西五路路口西约100米处时，遇顺鲁泰大道机动车道由西往东行驶至事故地点向辅道驶入的马贵辉驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车摔倒，致殷通受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，原、被告承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜难以达成协议，故诉至法院，请求依法裁判。 被告马贵辉、朱秀鸾辩称，根据交警部门出具的责任认定书，同意承担诉讼费用的一半；事故造成我方车辆停运损失，由于双方都有过错，要求对方根据责任划分承担一半损失。 被告中华联合财险淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的医疗费应剔除15%的非医保用药，商业险承担比例为50%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日17时17分，原告殷通驾驶二轮电动车顺鲁泰大道南侧辅道由东往西逆向行驶至西五路路口西约100米处时，遇顺鲁泰大道机动车道由西往东行驶至鲁泰大道与西五路路口西约100米处向辅道驶入的被告马贵辉驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车摔倒，致原告殷通受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，原告殷通驾驶二轮电动车未靠右侧通行的违法行为承担事故的同等责任；被告马贵辉驾驶机动车违反交通标线行驶的违法行为承担事故的同等责任。事故发生后，原告即入中国人民解放军联勤保障部队第九六Ｏ医院卫勤部住院治疗5天。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续医疗费用进行司法鉴定，本院依法委托相应鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告殷通伤后遗留右肩关节功能丧失程度评定为十级伤残；误工期建议110日；护理期限及人数建议为住院5日2人护理，出院后45日1人护理；后续医疗费用建议为10000元，或按医疗机构实际发生的合理费用计算。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，被告马贵辉所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告朱秀鸾；该车在被告中华联合财险淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告负事故的同等责任，本院依法确认被告承担60%的事故责任。原告要求被告朱秀鸾承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费14454.41元。原告主张医疗费14454.41元，并提供住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明等证据。经质证，三被告对原告主张医疗费14454.41元无异议，但被告中华联合财险淄博中心支公司认为对超出交强险部分的医疗费应剔除15%的非医保用药。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，故原告主张医疗费14454.41元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告中华联合财险淄博中心支公司关于应扣除15％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其意见不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费150元（住院5天*30元/天）。3、护理费6600元。原告主张护理费8400元，并提供护理人员身份证、结婚证、司法鉴定意见书等证据。经质证，三被告认可原告5天及45天的护理计算，对护理标准无异议；原告主张的15天的后续护理无法律依据不认可，该15天的损失应含在后续费用里，不应重复主张。本院认为，原告提供的证据能够证实其护理费为6600元（住院5天*120元/天*2人+45天*120元/天*1人）；原告该项主张超出部分因未能提供有效证据予以证实，本院不予支持；三被告的上述意见成立，本院予以支持。4、误工费23163元。原告主张误工费39963元，并提供劳动合同、减少收入证明、收入证明等证据。经质证，三被告认可原告提交的淄博励赞公司的相关证据，但通过银行流水计算，证明中的690元扣发金额应为689.93元，银行流水中显示原告休息了三个月后工资是正常发放，因此我方认为应结合实际认定原告的休治期间为90天；原告提交的教练的相关证据不认可，证明中记录微信或现金方式发放工资，但原告并未提交该公司发放工资的相关记账内容，也未提交原告作为教练的考勤表，原告提交的照片一宗并不能认定其作为教练身份，照片中原告并未配带相关教练的证件，对于教练的相关误工费用不认可；原告主张的后续误工费不符合法律规定，其在主张了伤残赔偿金后该项损失属于重复主张，不认可。本院认为，原告提供的证据能够证实淄博励赞人力资源服务有限公司高新区分公司向其发放的工资部分误工费为2630元；原告提供的证据能够证实其系兼职网球教练，鉴于原告该兼职工作的特性及其受伤情况，结合司法鉴定意见书，该部分误工费本院认定为20533元（5600元/30天*110天）；原告该项主张超出部分于法无据，本院不予支持；三被告的上述意见部分成立，本院予以支持。5、残疾赔偿金87452元（43726元*20年*10％）。原告主张残疾赔偿金87452元，并提供户口本、司法鉴定意见书。经质证，三被告认可计算标准42329元每年计算，对计算年限无异议；被告中华联合财险淄博中心支公司要求对伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告主张残疾赔偿金87452元符合法律规定，予以确认；案涉司法鉴定意见书系本院依法委托作出，被告中华联合财险淄博中心支公司未能提供有效证据证实其申请重新鉴定符合相关法律所规定的情形，故对其要求重新鉴定，本院不予准许。6、精神损害抚慰金1000元。7、后续治疗费10000元。8、营养费2400元。9、交通费酌定50元（住院5天*10元/天）。10、车辆损失200元。11、鉴定费2900元。12、复印费40元。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计148409.41元。 被告中华联合财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元；在财产损失责任限额内赔偿原告各项损失200元；剩余损失28209.41元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告中华联合财险淄博中心支公司按60%比例赔偿原告16925.65元。因原告损失未超保险限额，被告马贵辉在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告殷通经济损失120200元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告殷通经济损失16925.65元； 三、被告马贵辉在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告殷通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1840元，由原告殷通负担224元，被告马贵辉负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙红霞