新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初40号 原告：冷强军，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：李海荣，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县伊犁路35号。法定代表人：张奎，该公司经理。委托诉讼代理人：梁克江，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀明，该公司员工。被告：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城西工业园区。法定代表人：吴佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新明，该公司员工。原告冷强军与被告李海荣、新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）、伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称伊犁南岗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷强军及其委托诉讼代理人薛小明、被告李海荣、被告精河二建公司的委托诉讼代理人李秀明、被告伊犁南岗公司的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷强军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告劳务费216,000元；2．判令三被告给付原告利息（以216,000元为基数，按年利率6%计息，自2013年12月3日计算至欠款付清之日止）；3．涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月份，伊犁南岗公司将该公司办公楼建设工程项目发包给精河二建公司，精河二建公司又将该工程的外墙保温工程转包给李海荣，李海荣雇佣原告提供外墙保温劳务，劳务费按每平方米18元计付。工程完工后，李海荣支付了部分生活费。2013年12月3日，李海荣与原告结算后，尚欠原告劳务费216,000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。李海荣辩称，欠款属实，但因涉案工程至今未结算，我现在也没有钱支付。我把涉案工程的外墙保温劳务分包给冷强军，工程完工后，监理方因没有收到钱未签字，甲方一直没有验收。2013年底我和冷强军进行工程量结算，向其出具了欠条。精河二建公司辩称，请求依法驳回冷强军对本公司的所有诉讼请求。第一，精河二建公司不是本案适格的被告，不承担对冷强军的付款责任。精河二建公司根本不认识冷强军，从未将伊犁南岗公司办公楼外墙保温工程劳务承包给冷强军，双方从未签订劳务承包合同，也未与冷强军结算过劳务费，对其所述是否真实不能确认。根据合同相对性原则，即便冷强军真的承揽了欠条出具人李海荣发包的劳务，也应由欠条出具人李海荣承担付款责任；第二，李海荣不是精河二建公司的员工，亦不是涉案工程项目的实际施工人，其对冷强军出具欠条属无权代理行为。精河二建公司从未授权或委托李海荣负责涉案工程，其向冷强军出具的欠条既无精河二建公司的盖章，亦无授权，故精河二建公司不予认可，纯属李海荣与冷强军之间的个人债权债务关系，冷强军无权向精河二建公司主张该债权，其只能向李海荣主张；第三，涉案工程项目的实际施工人是李秀明而非李海荣。2009年9月14日，精河二建公司与伊犁南岗公司签订了建设工程施工合同，该合同明确约定涉案工程的实际施工人是李秀明，亦是该工程的承包人和项目经理。根据精河二建公司与李秀明之间的内部承包合同，案涉工程的所有债权债务均应由李秀明负责并承担责任；第四，冷强军主张权利的时间超过了诉讼时效。欠款的诉讼时效是三年，根据最高院相关司法解释规定，自欠条形成之日起计算诉讼时效。欠条是2013年12月3日出具的，在此后的期间，冷强军从未以任何形式向精河二建公司主张过权利，诉讼时效没有中止、中断，已超过三年的诉讼时效保护期间，依法应驳回冷强军的诉讼请求；第五，精河二建公司对涉案欠条的真实性、合法性不予认可。冷强军仅仅以欠条为证据向精河二建公司主张权利，但未对该欠条形成的具体原因及基础性合同（如劳务合同）举出证据。其次，其在长达七年的时间内未曾向精河二建公司主张权利，却突然以诉讼的方式主张权利，故本公司对该欠条的真实性、合法性、关联性不予认可；第六，本案中虽然本公司对冷强军没有给付责任，但伊犁南岗公司和本公司经过对账，该公司尚欠本公司工程款一百余万元，该公司也一直未与我公司进行正式结算。伊犁南岗公司是涉案工程的建设方和发包方，如果精河二建公司在涉案工程中存在依法应承担的债务，则伊犁南岗公司应在未付工程款范围内承担给付责任。伊犁南岗公司辩称，对原告主张的诉讼请求，本公司不认可。伊犁南岗公司没有和冷强军签订过合同，涉案工程也没有进行结算。本公司对精河二建公司的答辩意见基本认可，但对该公司所述的尚欠一百多万元工程款有异议，涉案工程虽已竣工验收，但是还没有进行决算，欠款数额需要双方进一步核实，主要原因是精河二建公司在施工过程中的甲供材需要进一步确认，工程款发票尚未开具，工程存在多处瑕疵和不合格问题需要进一步完善。所以，伊犁南岗公司不应承担支付本案欠款等费用的给付责任。另外，冷强军提供的欠条是否与涉案工程有关不能确认，如果确实与精河二建公司和本公司之间的工程有关，且结算后本公司尚欠精河二建公司工程款，本公司愿意在未支付工程款范围内承担给付责任，但是目前还没有结算，故不能不确定。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，李海荣向冷强军出具《欠条》一份，载明：“今欠到冷强军工资贰拾壹万陆千元正（216,000元）。”上述款项至今未付。对于上述款项，冷强军与李海荣认为系伊犁南岗公司12万吨/年PVC联合化工项目办公楼工程外墙保温施工劳务费，冷强军据此主张由工程发包方伊犁南岗公司、承包方精河二建公司承担连带付款责任，伊犁南岗公司、精河二建公司对此欠条款项的真实性以及与案涉工程的关联性不予认可，拒绝承担付款责任。另查明，2009年9月14日，伊犁南岗公司与精河二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由精河二建公司承建伊犁南岗公司12万吨/年PVC联合化工项目办公楼，工程内容为办公楼的土建、装饰、给排水、电、采暖、通讯等全部内容（玻璃幕墙除外），工程总价款为319万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，精河二建公司指派李秀明作为案涉工程项目经理，负责具体施工工作。案涉工程竣工验收后，伊犁南岗公司和精河二建公司尚未对欠付工程款进行结算。李海荣自述李秀明将案涉工程内墙乳胶漆和外墙保温工程转包给其施工，后李海荣雇佣冷强军从事案涉工程的外墙保温工程施工。因案涉工程至今未结算，李海荣只收到部分工程款，故此拖欠冷强军劳务费用未付。本院认为，债务应当清偿。李海荣自认其雇佣冷强军为其提供劳务服务，尚欠冷强军劳务费216,000元，并向其出具了欠条，现冷强军诉请李海荣支付上述欠款于法有据，本院予以支持。对于冷强军要求精河二建公司、伊犁南岗公司承担连带付款责任的诉讼请求，精河二建公司与伊犁南岗公司对欠条所载款项的真实性以及与案涉工程的关联性不予认可，冷强军未举出其他证据予以佐证，仅凭现有证据难以认定该欠款与涉案工程之间的关联性，冷强军应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请本院不予支持。对于冷强军主张的欠款利息，因案涉《欠条》并未约定履行期限及利息计算方式，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，冷强军虽称一直在催讨上述欠款，但未举出相应证据，故本院确定欠款利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为计息标准，自2021年1月6日（本案起诉之日）计算至欠款付清之日止。综上所述，冷强军的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李海荣于本判决生效后五日内向原告冷强军支付劳务费216,000元；二、被告李海荣于本判决生效后五日内向原告冷强军支付欠款利息（以216,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告冷强军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   撒雪儿