四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初881号 原告：卢成，男，彝族，生于1982年8月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：何成林，男，彝族，生于1982年2月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告卢成与被告何成林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆运费60400元；2.判令被告支付原告车辆共同经营期间的维修费11614元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告合伙经营大运汽车，各占50%的份额，被告将2019年5月至2020年1月的运费129292元占为己有。合伙期间的修理费也是由原告为被告垫付了11614元。 被告何成林辩称，我和原告的钱每个月都是付清了的，后面我把合伙经营的车并给了原告，车的经营费、修理费都已经结算清了的。 原告卢成提交证据有，收款收据、白草矿山运费明细表、阳雀箐矿山运费结算统计表、攀枝花市双雄白草修理厂维修清单及收条、更换轮胎的欠费凭证及付款凭证、维修车辆产生的“销货清单”。 被告何成林提交证据有，起诉卢成的民事诉状、与卢成签订的合伙经营车辆的转让协议、卢成出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起原告卢成与被告何成林合伙经营川Ｄ5××××货车运输，双方各占50%的份额。自合伙经营起至2019年5月前有关合伙的利润分配、成本分摊均已结清，按双方轮换驾驶车辆的约定，2019年6月至2020年1月是由何成林驾驶，自2019年5月至2020年1月期间车辆在白草矿山、阳雀箐矿山转运产生的运费均是在托运公司以包含驾驶员事前垫资缴纳的税款即含税金额再分别扣除相应的车辆油费104788.66元、维修费用60789元后支付到何成林的银行账户，款项总计129292.52元，其中何成林代缴税款金额为8402.43元。卢成个人出资支付了2019年6月4日、7月28日在“付万伟”处的维修费用计240元、2019年12月1日至2020年1月14日期间在“刘俊友”处的修理费计400元、2020年1月18日在“杨攀龙”处产生的修理费100元、攀枝花市双雄白草修理厂维修费用2488元。2019年6月24日卢成支付车辆保险费14980元，其中4980元由卢成先行支付并且已由双方分担清结，另10000元是由卢成嗣后支付未进行分摊。2020年1月3日更换两条轮胎产生费用5000元，同月发生了翻车事故，合伙经营中止，2020年3月3日双方才签订《车辆转让协议》约定：合伙关系终止，合伙经营的货车作价156000元归卢成所有，由卢成支付78000元给何成林。同日卢成向何成林出具了欠条承诺于3个月内付清。2020年3月12日卢成支付了车辆因翻车事故产生的自付部分的修理费4200元。车辆转让款到期后，卢成未付款，何成林向本院提起诉讼要求卢成支付车辆转让款78000元。该案经双方协商一致达成协议约定，由卢成支付何成林车辆转让款78000元，扣除卢成于2020年6月28日为其垫付的自有车辆的保险费用5300元，由卢成实际支付何成林72700元。2020年8月15日、9月15日卢成分两次支付了更换轮胎的费用5000元。另，何成林驾驶车辆期间的车辆维修、管理是均由其负责，在处理修理费的代扣事项时，也是由何成林与修理厂先核对确认修理费用后报托运公司按其确认的金额代扣修理费用，仍是由其垫付资金代缴税款。 上述事实，有交付保险费的收款收据、攀枝花市双雄白草修理厂的维修清单及收条、维修车辆的收款收据、车辆出险后自付部分修理费的收款收据、白草矿山运费明细表、阳雀箐矿山运费结算统计表、更换轮胎的欠费凭证及付款凭证、起诉卢成的民事诉状、双方签订的合伙经营车辆的转让协议、卢成出具的欠条以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告卢成与被告何成林的合伙合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。本案争议的焦点是：一、原告卢成与被告何成林是否进行了合伙结算；二、原告与被告间应如何结算。 关于是否进行了合伙结算的问题。一般情况下合伙结算不仅限于合伙财产的处置，还应当包括债权债务的清理、税费的缴纳、利润的分配等。本案中，双方签订的车辆转让协议仅对合伙经营的货车进行的处置，卢成因此出具的欠条也仅是对转让款的确认，二者均不涉及其他合伙事务的结算处理情况；其次，双方散伙后，还存在卢成垫资支付合伙期间的部分维修费用的事实；最后，双方存在争议的运费是由托运公司支付在被告的银行账户，因经营车辆是由双方轮流驾驶，不需要单独列支驾驶员工资，即使驾驶个人为托运公司缴纳税款垫付的资金，事后也是由托运公司支付了的，所以双方营运货车的成本主要是油费、维修费，营运所得的运费在扣除油费、维修费、驾驶员垫付缴纳税款的资金后既是利润，从双方确认的运费明细表可以证实营运期间双方处于营利状态，不存在亏损的，被告属于收取运费一方，在原告不认可收到了按月分配的利润款的情况下，被告应举证证明其已支付了原告利润分配款，但被告举证不利，应承担举证不利的后果。被告以合伙经营车辆的处置协议中没有涉及其他合伙事务的处理，既证明双方已就合伙经营事务进行了最终盘点结算的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，本院认为双方退伙后仅就合伙车辆的处置进行了约定，对2019年5月至2020年1月期间与合伙相关的其他事务未进行结算。 关于如何结算的问题。本案中被告何成林收到的运费在扣除代缴纳税款的垫付资金后即应是应分配的利润，即实付运费129292.52元-代缴税款垫付资金8402.43元=120890.09元，按双方各占50%合伙份额的约定，原告卢成要求被告何成林支付其运费60400元的请求，有事实和法律依据。双方确认的2020年1月3日合伙期间更换轮胎产生的费用5000元，已由原告卢个人资金支付，被告应当承担2500元；2019年6月24日卢成为合伙经营的货车购买保险交纳的保险费14980元的事实成立，而被告辩称该项费用已由双方在月度结算中进行了结算分摊，本院认为，该费用形成于被告的轮流驾驶期间，而费用是由卢成支付，被告没有证据证明该费用已在月度结算中清结，故本院认定卢成个人资金垫付的10000元保险费未进行结算分摊，被告应当平均分担；关于2020年3月12日因经营车辆出事故产生的自付10%的维修费用4200元的问题，合伙期间经营车辆在被告驾驶时出了翻车事故需要维修，3月3日双方正式签订案涉车辆转让协议，原告于合伙关系解除后支付的合伙期间翻车事故产生的维修费理当由被告进行分担，被告辩称该项费用不真实、不必要，未提供证据佐证，本院不予采纳；卢成个人出资支付了2019年6月4日、7月28日在“付万伟”处的维修费用240元、2019年12月1日至2020年1月14日期间在“刘俊友”处的修理费400元、2020年1月18日在“杨攀龙”处产生的修理费100元，以及支付2019年6月4日、6月11日、11月3日、2020年1月3日在攀枝花市双雄白草修理厂的维修费2488元，计3228元，也应当由被告平均分担；原告主张的其他垫付费用，无证据佐证，本院不予认定。 综上所述，原告卢成的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例的或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告何成林于本判决生效后三十日内给付原告卢成运费60400元、更换轮胎费用2500元、车辆保险费5000元、车辆修理费用3714元，计71614元； 二、驳回原告卢成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告卢成负担5元，由被告何成林负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 甘天月