安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2530号 原告：盛王氏，女，1957年08月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：盛化东，男，1970年07月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县S307线南侧星园路东侧。 负责人：李莉，公司经理。 委托诉讼代理人：李鸿翔，该公司员工。 原告盛王氏与被告盛化东、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：大地保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月19日立案受理后,依法适用简易程序于2021年04月09日公开开庭进行了审理。原告盛王氏的委托诉讼代理人邵彬，被告大地保险涡阳公司的委托诉讼代理人李鸿翔到庭参加诉讼。被告盛化东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛王氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告盛王氏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及出院包车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、评估费，合计147120.58元；2本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由，2020年08月26日11时00分许,盛王氏驾驶电动三轮车由南向北行驶至利辛县旧城镇盛新村盛老家东侧路口处实施左转弯时，遇盛化东驾驶皖ＳＤ××××号小型普通客车由西向东行驶，两车交叉相撞，造成盛王氏受伤及车辆损坏的道路交通事故,该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000400号道路交通事故认定书，认定：盛化东和盛王氏均应负此次事故的同等责任。事故发生后，盛王氏被送往利辛县人民医院住院治疗，支付了大量的医药费。另查，盛化东是其驾驶的皖ＳＤ××××号小型普通客车的所有人，该车在被告投大地保险涡阳公司有交强险和商业险。盛王氏为维护其合法权益,特诉至法院。 被告盛化东未答辩，也未向法庭提交证据。 被告大地保险涡阳公司辩称，被告大地保险涡阳公司对事故真实性无异议，涉案车辆在被告大地保险涡阳公司投保交强险及三者险限额50万元，事故发生在保险期内，被告大地保险涡阳公司愿意承担保险限额内合理赔偿。被告大地保险涡阳公司前期已经给原告盛王氏垫付10000元，请求法庭在本案中予以扣除。原告盛王氏主张的医疗费过高，应当扣除10%非医保用药。原告盛王氏的伤残和三期，被告大地保险涡阳公司不认可，并申请重新鉴定。原告盛王氏主张的住院伙食补助费及营养费过高，请法庭予以核减。原告盛王氏主张的精神抚慰金，应当按照事故责任比例划分应当予以确认。原告盛王氏主张的误工费未提供劳动合同、银行流水等误工证明，且原告盛王氏已经过退休年龄，误工费被告大地保险涡阳公司不认可。原告盛王氏主张的护理费过高，且未提供相关依据，请求法院核减。原告盛王氏主张的交通费，原告盛王氏没有提供票据支持，被告大地保险涡阳公司也不认可。原告盛王氏的出院包车费发票金额过高，从涡阳阳光医院到利辛县人民医院属于平级医院转院，原告盛王氏未有医院相关医嘱，不符合常理，该项费用被告大地保险涡阳公司同样不予认可。被告大地保险涡阳公司对原告盛王氏的三轮车损失无异议，鉴定费、诉讼费、评估费，不属于被告大地保险涡阳公司承担。原告盛王氏在本次事故中负同等责任，商业险限额赔偿被告大地保险涡阳公司仅承担50%。原告盛王氏应为64周岁，故伤残赔偿年限应计算为16年。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2020年08月26日11时00分许,原告盛王氏驾驶电动三轮车由南向北行驶至利辛县旧城镇盛新村盛老家东侧路口处实施左转弯时，遇被告盛化东驾驶皖ＳＤ××××号小型普通客车由西向东行驶，两车交叉相撞，造成原告盛王氏受伤及车辆损坏的道路交通事故,本次事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000400号道路交通事故认定书，认定：盛化东与盛王氏均应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告盛王氏于2020年08月26日至2020年08月29日在利辛县人民医院住院治疗3天，支付了医疗费7943.49元，经利辛县人民医院针对为多发性伤、双侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性气胸、双侧胸腔积水、左侧肾上腺血肿、腰椎骨折、右侧骶骨翼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、头部外伤及创伤性休克。原告盛王氏于2020年08月29日至2020年09月20日转至涡阳阳光医院住院治疗22天，支付医疗费24801.80元。原告盛王氏的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定于2021年02月22日做出皖中天鉴［2021］临鉴196号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人盛王氏因交通事故致多发性损伤，双侧多发肋骨（左侧8-12、右侧6-8肋，共8根）骨折属十级伤残；骨盆多发性骨折畸形愈合属十级伤残。2、被鉴定人盛王氏的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。为此原告盛王氏支付鉴定费1600元。原告盛王氏在住院期间，被告盛化东为原告盛王氏垫付医疗费3000元，被告大地保险涡阳公司为原告盛王氏垫付医疗费10000元。 又查，原告盛王氏于1957年08月12日出生，受伤时62周岁和定残之日63周岁，居住在利辛县，系农村居民，以承包经营土地为生。原告盛王氏是其驾驶的电动三轮车的所有人，该车在事故中损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司做出皖硕价评字［2020］140号价格评估报告书，结论为：车损1260元。为此，原告盛王氏支付评估费200元，原告盛王氏为施救其车辆支付施救费400元。被告盛化东是其驾驶的皖ＳＤ××××号小型普通客车的所有人，皖ＳＤ××××号小型普通客车被告大地保险涡阳公司处投保有交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告盛王氏的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队出具的利公交认字第341623120200000400号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告盛王氏的病历、诊断证明、医药费发票、费用清单，涡阳阳光医院出具的病历、诊断证明、医药费发票、费用清单。4、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天鉴［2021］临鉴196号司法鉴定意见书及鉴定费用发票。5安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕价评字［2020］140号价格评估报告书及评估费发票。6、利辛县飞强道路施救服务有限公司出具的施救费发票。7、利辛县旧城镇盛新村民委员会出具的证明和原告盛王氏的农村土地承包经营证复印件（已与原件核对）。8、被告盛化东的驾驶人信息查询单复印件、皖ＳＤ××××号小型普通客车的机动车信息查询单及保险单复印件。9、被告大地保险涡阳公司先期垫付费用10000元凭证。 本院认为,原告盛王氏在事故中受伤事实存在，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、评估费等赔偿项目，符合法律规定，本院予以确认。原告盛王氏的医药费有医疗机构出具的发票、病历、费用清单予以证明，本院应以发票的数额予以确认，即32715.29元。盛王氏的伤情已构成两处十级伤残和其在事故中承担同等责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，盛王氏主张的精神抚慰金8000元适当。盛王氏伤后在县级以上医疗机构住院治疗，考虑到原告盛王氏住院的时间和地点，原告盛王氏的护理费、营养费、住院伙食补助费，酌情分别按135.54元/天、30元/天、100元/天计算，赔偿期限根据盛王氏的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费、交通费赔偿期限参照住院的天数计算。原告盛王氏受伤之日虽已满63周岁，但其受伤前是以承包经营土地为生活来源，故其主张的误工费予以支持，其赔偿标准按照安徽省农林牧副渔业128.54元/天计算，其要求赔偿期限180天未超过法律规定的定残前一日的天数，应予支持。根据安徽省试行的死亡伤残赔偿金城乡一体化的规定，原告盛王氏主张的伤残赔偿金应当按照安徽省2021上年度城镇居民人均可支配收入39442元/年计算，符合法律法律规定，本院予以支持，伤残赔偿期限应按(20-3)17年乘以伤残系数11%计算。盛王氏主张的交通费，虽然未提供证据予以证明，但是根据原告盛王氏住院的时间和地点，其期间产生交通费事实存在，可酌情考虑住院期间按30元/天计算。原告盛王氏主张的鉴定费和评估费，是原告盛王氏为查明损失程度所产生的实际直接损失，故应当支持。原告盛王氏主张的车损和施救费是原告盛王氏的实际支出，且有鉴定部门出具的鉴定结论和施救公司出具的发票予以佐证，故予以支持。原告盛王氏主张的转院支付的包车费，因其提供的证据不具有合法性，且根据利辛到涡阳的路程，其支付转院交通费2600元，数额过高，不具有客观真实性，故本院对该项费用不予支持。被告大地保险涡阳公司申请对原告盛王氏的伤残等级和三期进行重新鉴定，因被告大地保险涡阳公司针对其申请未提供证据加以证明，同时主张的事实和理由也不符合重新鉴定的条件，鉴于为原告盛王氏作出鉴定结论的鉴定机构具有合法资质，故本院对被告大地保险涡阳公司的重新鉴定申请本院不予支持。综上所述，原告盛王氏的损失为：医疗费32715.29元、误工费（128.54元/天×180天）23137.20元、护理费（135.54元/天×90天）12198.60元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元/天×24天）2400元、交通费（30元/天×24天）720元、伤残赔偿金（39442元/年×17年×11%）73756.54元、精神抚慰金8000元、车损1260元、施救费400元、鉴定费1600元、评估费200元，合计159087.63元。 公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次事故原告盛王氏针对皖ＳＤ××××号小型普通客车属第三者范畴和皖ＳＤ××××号小型普通客车在被告大地保险涡阳公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险涡阳公司在皖ＳＤ××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿盛王氏医疗费10000元、护理费12198.60元、误工费16044.86元、伤残赔偿金73756.54元、精神赔偿金8000元、车损1260元，合计121260元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告盛王氏与被告盛化东均承担事故的同等责任，原告盛王氏也存在相应的过错，应当减轻被告方的赔偿责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任；……”的规定，故原告盛王氏损失超出交强险的部分应当由被告大地保险涡阳公司在皖ＳＤ××××号小型普通客车投保的第三者责任险限额内赔偿盛王氏超出交强险损失的60%，即：被告大地保险涡阳公司在皖ＳＤ××××号小型普通客车投保的第三者责任险额内赔偿［（159087.63元-121260元）37827.63元×60%］22696.58元。另原告盛王氏超出交强险损失的40%，由原告盛王氏自行承担。被告大地保险涡阳公司在履行判决义务时扣除已支付给原告盛王氏的10000元，即：被告大地保险涡阳公司还应赔偿原告盛王氏各项损失（121260元＋22696.58元-10000元）133956.58元。被告盛化东先期垫付的3000元，在原告盛王氏领取赔偿款时，扣除被告盛化东应当履行的义务后余款返还给被告盛化东。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起十日内在皖ＳＤ××××号小型普通客车投保的交强险和第三者责任险额内赔偿原告盛王氏各项损失133956.58元（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款、开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行、账号2000××××8054），被告盛化东先期垫付的3000元，在原告盛王氏领取赔偿款时，扣除被告盛化东应当履行的义务后余款返还给被告盛化东； 二、驳回原告盛王氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告盛化东负担485元，原告盛王氏负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十四日 书记员 李梦佳