wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2451号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人肖丽,女,1972年2月9日出生,汉族,住吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求肖丽偿还本金:94840.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月19日扣划被执行人肖丽银行存款24844.84元，查封被执行人肖丽共有人王正龙名下位于沈阳市皇姑区明廉路86-4号1-4-1的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人肖丽司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1667号 上诉人（原审被告）：李兴革，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号楼。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。 上诉人李兴革因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兴革、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴革上诉请求：上诉人李兴革请求聊城市中级人民法院重新审理与原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险人邹良仓代位求偿权纠纷一案。当庭将诉讼请求明确为请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：上诉人李兴革重新搜集证明材料证明案件中被上诉人所描述的车辆维修费用与车辆实际维修状况不符。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，一、上诉人二审提交的证据已过举证期限；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告23,778.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年03月11日17时50分许，李兴革驾驶鲁Ｐ0××××的小型客车，沿聊城市黄河路行驶时，与邹良仓驾驶的鲁ＰＪ××××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定，李兴革承担本次事故主要责任，邹良仓负事故次要责任。邹良仓驾驶的鲁ＰＪ××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险金额217056元，保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日。事故发生后，邹良仓向原告报险，原告经过定损，认定鲁ＰＪ××××号车的车损数额为33112.1元，原告向被保险人邹良仓支付车辆维修费33112.1元。邹良仓出具了不放弃追偿权承诺书，载明不放弃对第三者李兴革请求赔偿的权利，否则保险公司有权不承担赔偿保险金，本人自收到保险公司理赔款后，将权利转给中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。原告据此将李兴革诉至一审法院。李兴革认为原告主张的车辆损失过高，且事发时涉案车辆存在原有旧伤，本次事故导致涉案车辆损害的部位是正前方的保险杠和机盖的前沿，并提交照片一宗。原告对被告提交的照片有异议，认为照片显示拍摄时间是2020年3月15日，并不能证明事发真实情况。庭审结束后，李兴革向一审法院申请对涉案车辆的车损进行鉴定，一审法院受理后，依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，但李兴革在接到缴纳鉴定费通知书后，未在法定期限内缴纳鉴定费，致使鉴定评估机构将委托退回。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故造成邹良仓车辆损失33,112.1元。事故经交警部门认定李兴革和邹良仓分别承担事故主要责任、次要责任。本案原告已向被保险人邹良仓支付了车辆维修费33,112.1元，故原告有权在赔偿金额范围内要求李兴革承担赔偿责任。根据李兴革与邹良仓在本次事故中的损失情况、过错程度、原因力大小、车辆碰撞后损害程度等因素酌情认定李兴革承担本次事故的70%的责任比例，邹良仓承担30%的责任比例为宜。按照上述责任比例，李兴革应偿还原告垫付的车辆维修费、拖车费23,778.4元【33112.1-2000）70%+2000】。李兴革主张涉案车辆存有旧伤，其提交的照片不足以证明上述情况，其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告李兴革于本判决生效起之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险金23,778.4元。案件受理费197元，由被告李兴革承担。 二审中，上诉人申请证人郭某出庭作证。证人称，我和上诉人李兴革是朋友，出了交通事故后李兴革给我打电话让我过去看一下，我在事故科见到了涉案车辆，该车受损程度不大，机盖有个小坑，前杠轻微受损，我当时用手机拍了照。一天多后，又在4Ｓ店见到了涉案车辆，该车外表比较脏，整体看起来和在事故科见到的受损程度差不多，4Ｓ店简单拆开看了一下，报了一个价格。我没有见过涉案车辆拆检之后的样子。经质证，上诉人对证人的陈述没有意见，被上诉人认为：一、证人系上诉人较好的朋友，从该事故的每个环节上诉人都携带证人一起，可以看出，该份证人证言证明力不应得到认可；二、证人没有见过受损车辆拆检之后的样子，可以看出证人并不清楚该车的实际受损情况；三、从其证言中来看，证人认可事故科和4Ｓ店两次见车时，车辆基本无变化，可以证明车辆从事故发生后直到维修未发生过变动，证明该车损失，从而证明我方的一审诉求合理合法；四、该证人证言不属于新证据，上诉人应当在一审申请。 本院对该证据认定如下：证人系上诉人朋友，且其陈述在事故科和4S店两次见到的车辆基本无变化，其并未见过车辆被拆检后的样子，因此该证人证言不能证明上诉人的主张，本院对此不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人李兴革主张涉案车辆维修费用与实际维修状况不符，但并未提交证据予以证明，因此，一审法院依据机动车辆损失情况确认书、汇款凭证等判令上诉人支付被上诉人垫付的保险金23778.4元并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李兴革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由李兴革负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年四月二十九日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之十二 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人田万明在6217003 680006476055_156_1账户内余额人民0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田万明在中国建设银行6217××××6055_156_1账户内存款人民币35751.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1737号 原告：贺金龙，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX910220415。被告：刘斌，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX512215033。本院受理原告贺金龙与被告刘斌民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告刘斌的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告贺金龙起诉后不能提供被告刘斌准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺金龙的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年四月十六日 书 记 员  武靖泳            1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初1919号 原告：王其金，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：刘成，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘厚国，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王其金与被告刘成、刘厚国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其金及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告刘成到庭参加诉讼，被告刘厚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成偿还原告借款600000元，并按银行贷款基础利率(LPR利率)支付借款利息；2.判令被告刘厚国对上述被告刘成所负债务承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘成系霍邱仁爱微创医学科技有限公司股东，被告刘厚国系霍邱仁爱微创医学科技有限公司的法定代表人。2020年7月17日，被告刘成因认缴公司股东出资需要，由被告刘厚国提供担保，立借据向原告借款600000元，约定月利率3%计息。同日,原告按借据要求将600000元借款分两次转账交付至指定的霍邱仁爱微创医学科技有限公司账户内。此后，被告刘成未能按约定偿还借款，被告刘厚国也没有履行其担保义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘成辩称，向原告借现金600000元，属实。被告刘厚国作为公司（霍邱仁爱微创医学科技有限公司）法定代表人以公司经济周转困难，要求我们股东向外借款，用以发放工资等。随后，我就以我的名义向原告借款，当时公司其他股东也在场，该借款直接汇入公司账户内，被告刘厚国在借条上签字担保。公司没有偿还我的钱款，我也没有能力偿还该借款。 被告刘厚国未作答辩。 经审理查明，刘成系霍邱仁爱微创医学科技有限公司股东，刘厚国系霍邱仁爱微创医学科技有限公司的法定代表人。刘成以资金周转困难为由，于2020年7月17日亲自立借条向王其金现金600000元，约定月息3分，暂定三个月。刘厚国在借条下面亲自书写“担保人刘厚国及年月日”，为该笔借款提供保证。王其金于当日按照刘成提供的银行账户，将600000元的现金分两次直接汇入指定的霍邱仁爱微创医学科技有限公司账户内。此后，王其金多次催要借款，刘成至今未履行返还义务，刘厚国亦未履行其保证责任。 上述事实，有原告王其金提供的身份证、借条、银行回单及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告刘成返还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘成未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告诉请的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘厚国以担保人身份签字担保，应对该借款承担保证责任。原、被告在借条上对保证方式没有约定，被告刘厚国依法按照一般保证方式承担保证责任。 综上所述，债务应当清偿。保证人应当履行保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效后二十日内返还原告王其金借款600000元及其利息（自立据之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本清息止）； 二、被告刘厚国对上述第一项判决内容承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，减半收取计4915元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年四月六日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××5467。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1410号原告：冀中峰，男，1981年出生，汉族，住温县。被告：李明，男，1987年出生，汉族，住温县。被告：温县锦佳运输有限公司，住所地：温县新洛路关召段中远门口西侧1-7。法定代表人：林艳光，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈建卫，男，1976年出生，汉族，住温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，系公司经理。原告冀中峰与被告李明、被告温县锦佳运输有限公司（以下简称“锦佳公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀中峰、被告锦佳公司的委托诉讼代理人陈建卫到庭，被告李明、被告平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修理费5910元；2、鉴定费400元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月12号1时50分左右，被告李明驾驶豫Ｈ×××**、豫H92**重型半挂车由北向南行驶至温县新洛路中远运输公司门前时挂倒通讯线杆，造成移动、网通、电信、河南广播电视网络股份有限公司温县分公司光纤及附属设施损坏,翻倒的线杆将原告冀中峰的豫豫Ｈ×××**小车损坏。经事故科现场勘查调查，被告李明驾驶机动车对前方道路情况观察不周，违反装载的规定，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》48条第一款之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第91条之规定：被告李明负事故全部责任。原告为维护自身利益诉至法院。被告锦佳公司辩称，原告损失应由保险公司承担。被告李明、平安财险未答辩，也未提交证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2021年3月12号1时50分许，被告李明驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H92**型半挂车由北向南行驶至温县新洛路中远运输公司门前挂倒通讯线杆，造成移动、网通、电信，河南广播电视网络股份有限公司温县分公司光纤及附属设施损坏,翻倒的线杆将原告冀中峰的豫Ｈ豫Ｈ×××**车砸坏。本次事故经温县公安交警大队认定，被告李明承担事故的全部责任。被告李明驾驶的车辆登记车主为被告锦佳公司，在被告平安财险投了机动车交通事故责任强制保险和105万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告李明承担事故的全部责任，其对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。原告冀中峰的合理损失为车损5910元，评估费400元，共计6310元，未超出保险限额，由被告平安财险承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（新）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失6310元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温县锦佳运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月二十七日书记员  任稳静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保177号 关于石家庄清特化工科技有限公司申请执行北京山水青环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1969号 申请执行人：徐兴勇，男性，汉族，1970年05月13日出生，住四川省安县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行徐兴勇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2413号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11188号之一原告：杜少文，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110562272。委托书诉讼代理人：梁杰，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈松涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马铎，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911078749。委托诉讼代理人：卢恩冲，广东卓建律师事务所实习律师。原告杜少文与被告陈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜少文诉称，原、被告系朋友关系。2019年初，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月27日通过银行转账的方式向被告出借1600万元。2019年2月28日，被告向原告出具《借款借据》，约定原告向被告出借款项1600万元，借款期限六个月，月利率1.4%。截至2021年2月25日，被告向原告偿还本金1350万元，并支付了2019年6月份前利息，尚欠原告本金250万元，利息721291.67元。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金250万元；二、被告向原告支付利息721291.67元（以250万元为基数，按年利率16.8%计算，从2019年6月1日至2020年8月19日，利息为519166.67元；以250万元为基数，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日暂计至2021年2月25日，利息为202125元，实际计算至清偿之日止）。被告陈松涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地已变更为深圳市南山区，原告指定的接收还款的银行账户（开户行：中国银行深圳波托菲诺支行，账号62×××18）营业地为深圳市南山区香山中街1-9号，本案的合同履行地为深圳市南山区，且原告经常居住地亦在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的常住人口登记卡显示被告住所地位于深圳市南山区。被告主张原告经常居住地及接收还款的账户均位于深圳市南山区，原告对此无异议且确认其已在深圳市南山区居住超过一年以上。鉴于原告经常居住地、被告住所地及合同履行均在深圳市南山区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告陈松涛对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二一年四月十二日书记员 林润燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初973号原告：周禄红，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告：王龙财，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周禄红诉被告王龙财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周禄红的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告王龙财经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15,000元。事实与理由：被告急需用钱于2020年5月8日在他处借款15,000元，并出具借据一份。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：借据一张，证明被告向原告借款的事实。被告王龙财经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，被告王龙财急需用钱在原告周禄红处借款15,000元，并为原告出具借据一份，未约定利息，约定2020年12月30日还款。现该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据,双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款之规定，判决如下：被告王龙财于本判决生效后三日内给付原告周禄红借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二一年四月十三日书记员 刘思宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1473号原告：射阳县心之梦建筑工程有限公司，住所地在射阳县特庸镇九里村****。法定代表人：成兆杨，该公司经理。被告：江苏联合利丰铝业有限公司，，住所地在建湖县钟庄街道南华工业园区法定代表人：陈少平，该公司总经理。原告射阳县心之梦建筑工程有限公司诉被告江苏联合利丰铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县心之梦建筑工程有限公司的法定代表人成兆杨到庭参加诉讼；被告江苏联合利丰铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳县心之梦建筑工程有限公司诉称：请求依法判令被告支付原告工程质保金8600元；诉讼费由被告负担。被告江苏联合利丰铝业有限公司未作答辩，亦未提交证据经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订《厂房屋面维修协议》一份，协议约定：原告为被告位于建湖县经济开发区厂房进行防漏维修，施工面积以实际丈量的平方为准，按照35元/㎡计算，采用包工包料，工期自2015年8月25日至2015年9月10日止，整体工程竣工经一次雨水验收合格后付总造价的90%，留总造价的10%为质保金。协议签订后，原告按协议的要求对被告的厂房进行了维修，维修结束后，被告亦进行了验收并出具了维修实际丈量明细表，被告的负责人以及被告委托负责的人均签字确认。后被告除预留8600元质保金外，支付了所有的维修费用。质保期到期后，原告要求被告支付质保金8600元，被告不予理睬，原告遂于2021年3月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的厂房屋面维修协议、丈量明细表、委托书、微信截图以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《厂房屋面维修协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同原、被告双方应全面履行。被告江苏联合利丰铝业有限公司预留的10%的质保金8600元已过约定的质保期，被告应予支付。被告江苏联合利丰铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏联合利丰铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告射阳县心之梦建筑工程有限公司质保金8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏联合利丰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 曾书明二〇二一年四月二十三日法官助理 孙耀华书 记 员 朱**花
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执3146号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人黄用才盗窃罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3146号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3146号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0424刑初82号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曾宗陆，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与居住地：湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪，于2017年8月29日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。因本案，于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］79号起诉书指控被告人曾宗陆犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉。被告人曾宗陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月19日凌晨，被告人曾宗陆等三人共同商量到衡东县城实施盗窃，在衡东县城通过拉车门、砸车窗玻璃等手段实施盗窃5次，总价值8000多元。具体如下： 1、被告人曾宗陆等三人先窜至衡东县××镇××花园小区，通过拉车门的方式盗窃了一台白色标志小轿车后备厢内的4包黄芙蓉王香烟。 2、然后三人又窜至洣江大道景然饭店门口通过砸车窗玻璃的方式砸了一台白色吉利小轿车，但未盗窃到财物。 3、随后三人窜至金汇玉园小区门口通过砸车窗玻璃的方式盗窃了一台红色吉利小轿车内的500元现金和2包芙蓉王香。 4、随后三人在旁边通过同样方式砸了一台黑色日产小轿车，但未盗窃到财物。 5、最后三人窜至新汽车站附近，通过砸车窗玻璃的方式盗窃了谢某1一台灰色马自达轿车内的8000元现金及3包黄芙蓉王香烟。 2021年1月22日，被告人曾宗陆在湖南省娄底市新化县被公安机关抓获归案。 审查起诉阶段，被告人曾宗陆自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾宗陆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、监控截图、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人邹某、康某、陈某1、陈某2、谢某2、杨某的证言；被害人谢某1、林某、唐某、周某、欧某的陈述；被告人曾宗陆的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宗陆伙同他人多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第5起共同犯罪中，被告人曾宗陆积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其指控或参与的全部犯罪处罚；参与的共同盗窃行为中有2次系盗窃未遂，可从轻处罚；被告人曾宗陆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾宗陆有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾宗陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2021年1月22日至2022年4月21日。罚金限判决生效之日起三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇二一年四月二十六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57153号原告：颜兰英，女，汉族，1980年10月26日出生，身份住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦豪，广东安寅律师事务所实习律师。被告：石敏峰，男，汉族，1978年10月13日出生，身份住址湖南省新邵县。本院在审理上列原告颜兰英诉被告石敏峰物权确认纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜兰英撤回起诉。案件受理费35098元（已由原告预交），因变更诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月十四日书记员 俞婷婷（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7050号 莫冠辉： 被执行人莫冠辉承担受理费执行一案，执行依据为本院（2016）粤1971民初21292号民事判决书，因被执行人莫冠辉已履行受理费给付义务，本院依法对本执行案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：李法官、袁书记员 电话：0769-88120623工作微信：18988730668 联系地址：广东省东莞市中堂镇北王西路5号中堂人民法庭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8774号原告：东莞市雅泰复合材料有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：覃明太，任总经理。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市中堂联隆金属制品厂，住所地：广东省东莞市××××××槎×渡口旁。经营者：雷葵。原告东莞市雅泰复合材料有限公司诉被告东莞市中堂联隆金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告东莞市雅泰复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市雅泰复合材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二一年四月二日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保175号 申请人：朱某某，女，1972年5月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住魏县。 申请人朱某某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某银行存款10，420元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某银行存款10，420元予以冻结一年。 案件申请费124元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 耿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1650号 上诉人（原审原告）：于军学，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临清市家具厂，住所地：临清市更道街138号。 法定代表人：刘万军，厂长。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 上诉人于军学因与被上诉人临清市家具厂租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于军学上诉请求：1.依法撤销或改判（2020）鲁1581民初4718号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2016年11月10日续签租房协议，租期三年。租赁期限快到期时，上诉人于2019年11月份交给被上诉人经理刘万军2020年租金5000元，被上诉人收下后没有说什么。在此期间，被上诉人经理刘万军还收受上诉人现金、烟和多次吃请，上诉人认为不需要纸质的续租协议，也就没有再签。可是，被上诉人在2020年8月26日突然以排除妨害纠纷为由将上诉人诉至临清市人民法院，被上诉人的行为完全属于违约，在没有通知上诉人不再续租的情况下，造成上诉人继续投资建设，在临清市人民法院开庭时，被上诉人拿出2019年8月23日的通知，证明通知了上诉人，但是上诉人根本没有见过和收到，一审法院据此驳回上诉人诉请存在不当。 被上诉人临清市家具厂辩称：双方在2016年11月10日的租赁合同到期后，没有续签，至2019年11月10日起，双方之间的关系已经成为不定期租赁关系。关于5000元的问题，一审中我方已陈述清楚，再此不再重复，上诉人的主张不属实，没有证据证明，不能成立；在我方要求被上诉人搬走无果的情况下，无奈提起诉讼，不构成违约，且经法院主持调解，上诉人的实际租赁期限延长至2020年12月31日，其缴纳的5000元都作为租金在我方财务入账，从事实上说，我方没有违约行为，上诉人也没有损失，在双方调解中上诉人未主张我方违约问题；关于2019年8月23日通知的问题，我方主张属实，且合同到期后自行终止，我方没有通知其不再续租的法定或约定义务，故不会因此构成违约；上诉人主张的其他问题属无中生有，与本案没有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，我方没有违约行为，应驳回上诉，维持原判。 于军学向一审法院起诉请求：1.依法判决被告因违约给原告造成的各项损失8万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年5月1日，原被告签订了租房协议书，原告租用被告房屋及场地用于经营，协议中约定了租金为每月350元以及租期1年。原被告双方按照约定履行了协议。2016年11月10日，原被告再次就上述房屋和场地签订租房协议书，约定租金为每月400元，租期暂定为3年。协议快到期后，被告告知原告不再续租，原告于是找到被告的法定代表人刘万军，将5000元留在刘万军处，但双方没有再签订租房协议。2020年8月26日，被告诉至临清市人民法院，要求原告搬离涉案房屋和场地，双方在一审法院主持调解下，自愿达成协议，一审法院作出了（2020）鲁1581民初2949号民事调解书，调解意见载明：于军学于2020年12月31日前腾空其租赁的临清市家具厂的场地并搬出。 一审法院认为，原被告前后签订过两次租房协议，在第二次租赁协议到期后，原被告经过临清市人民法院调解自愿达成了协议，双方应该按照生效的民事调解书履行。现查明的事实和双方当事人提交的证据不能证明被告有违约行为，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于军学的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。 二审中，上诉人于军学提交照片9张，拟证明上诉人方的废品收购站是在被上诉人厂外，没有占据厂内面积，不影响被上诉人的经营。被上诉人临清市家具厂质证称，该证据不属于新证据，不能采信，且上诉人的建设行为未征得被上诉人同意，属于擅自建设，合同到期后应自行拆除。本院经审查认为，涉案照片系上诉人经营的废品收购站的真实情况，但是否在厂内、是否影响被上诉人的经营与本案所争议的被上诉人是否存在违约行为并不具有关联性，故不予采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第二百三十二条规定，“……不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，2019年11月10日租赁期间届满后，上诉人向被上诉人支付了5000元，双方未再约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。二审法庭调查中，上诉人于军学认可被上诉人在租赁期间届满前口头要求其搬离，应认定被上诉人已履行了通知义务。结合上诉人于军学和被上诉人临清市家具厂在临清市人民法院达成的（2020）鲁1581民初2949民事调解书，双方已就何时搬离已达成调解意见，现上诉人于学军起诉主张损失赔偿，但没有证据证明被上诉人存在违约行为且双方就合同解除造成的损失进行了约定，故上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人于军学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人于军学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2752号 陈志健： 本院作出的（2020）粤0105刑初920号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈志健没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2752号。经本院执行，陈志健已履行了（2021）粤0105执2752号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢70号 申请执行人:李旗，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张建，男，汉族，1979年3月30日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人李旗与被执行人张建民间借贷纠纷一案，申请执行人李旗依据成都市郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第740号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第740号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1499号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：谭华亮,男,汉族,1986年4月4日出生,住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭华亮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7071号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1586.79转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1586.79元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1852号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：李国华，男，1976年10月23日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告李国华委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2722号 原告：贾路阳，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙永建，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告贾路阳与被告孙永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾路阳到庭参加了诉讼，被告孙永建经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾路阳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付购买苹果款41600元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告经营苹果批发生意，被告孙永建从原告处批发苹果销售。2019年10月23日，被告出具拖欠苹果采购款欠条21600元整，2019年10月24日，被告出具拖欠苹果采购款欠条20000元整，以上合计共41600元。后经原告多次催要未果诉至法院。 被告孙永建未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营苹果批发生意，被告孙永建多次从原告处批发苹果销售。经结算，被告给原告出具欠条两份，分别载明：“欠路阳苹果钱（21600元），大写贰万壹仟陆百元，孙永建，2019年10月23日。太和县洪山镇刘胡同行政村刘胡同202号。身份证342123197904××××”、“欠路阳苹果钱（20000元），大写贰万元，孙永建，2019年10月23日。”以上合计共41600元。后经原告多次催要未果诉至法院。 上述事实由原告的身份证、欠条两张及流水账单及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，被告孙永建欠原告贾路阳苹果款，有孙永建出具的欠条及流水账单为证，本院予以确认。故贾路阳要求被告孙永建支付苹果款41600元的诉讼请求，本院予以支持。孙永建无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永建于本判决生效之日起十日内支付原告贾路阳苹果款41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告孙永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年四月六日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5620号 原告：曹洛歆，女，1995年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院在审理原告曹洛歆与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹洛歆通知预交案件受理费后仍不预交。原告曹洛歆逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3962号 申请执行人：杨舜波，男，汉族，1966年8月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：吴润宏，男，汉族，1993年1月15日出生，住广东省揭西县。 申请执行人杨舜波与被执行人吴润宏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4860号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2046元，该款项已上缴为本案执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2046元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初769号原告：封某，陕西省榆林市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。被告：宁夏仁惠田园农业有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：周某，湖北省鄂州市人，群众，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨某，湖北省武汉市人，高中文化，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：戴某，宁夏诚托律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告封某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费144元（已减半收取），由原告封某负担。审判员 李小强二〇二一年四月十六日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之十一申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行李献军申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人张鹏飞送达执行通知书，责令被执行人张鹏飞立即履行判决书所确定的义务。但被执行人张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858eaa2e709f3255cd9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币762.08元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十三日书记员  刘旭灿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1468号之三 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：许敏，男，汉族，1971年04月10日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许敏在中国建设银行6222××××6258_156_1账户内存款人民币3940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1203号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄金凤，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄金凤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5824号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1203号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1521号 申请执行人：薛林胜，男，1987年4月20日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：承德木本色家具有限公司，住所地隆化县韩麻营镇十八里汰村南部500米。统一社会信用代码：91130825MAO99FCE6Q。 法定代表人：李莉，职务：经理。 申请执行人薛林胜与被执行人承德木本色家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初481号民事调解书已发生法律效力，即承德木本色家具有限公司给付薛林胜劳务费32250元，此款于2019年6月30日前给付12250元，2019年10月1日前给付20000元。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人薛林胜与被执行人承德木本色家具有限公司于2021年3月15日达成执行和解协议；被执行人承德木本色家具有限公司自2021年3月开始每月给付申请执行人薛林胜3600元，直至还清为止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初481号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年四月二十八日 书记员  高鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1194号 原告：朴启东，男，1963年3月27日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张旺，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 朴启东与张旺债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朴启东于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朴启东撤诉。 案件受理费1650元，由原告朴启东负担。 审判员  刘志会 二〇二一年四月二十一日 书记员  翟丽丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1615号之二 申请执行人：汪聪林,男,1972年11月12日出生,汉族,庐江县人,住庐江县。 被执行人：刘同宽，男，汉族，1971年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同宽在中国农业银行6230××××6771账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执762号 申请执行人：秦梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：谢永利，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：广州广途服饰有限公司，住所地广州市白云区东平中路5号时代都荟A046房。法定代表人：谢永利。 秦梅与谢永利、广州广途服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30108号民事判决书已发生法律效力，权利人秦梅于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为287906.17元，执行费为4219元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月十九日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20102号之一 申请执行人：冯毅雄，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒋旭达，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告冯毅雄与被告蒋旭达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋旭达应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯毅雄支付借款本金40000及利息，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××【房产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0052163号】的房产,该房产被本院另案即（2021）粤0606执691号案处置变现中，本案待参与分配。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为40400元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月一日 书记员  梁润光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异126号 异议人（案外人）：王利娜，女，汉族，1986年9月22日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区。 委托代理人：孟秋，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 申请执行人：苏飞，男，汉族，1977年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫套伐，男，汉族，1975年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫先锁，男，汉族，1977年12月5日出生。 本院在执行申请执行人苏飞与被执行人闫套伐、闫先锁民间借贷纠纷一案中，案外人王利娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人王利娜称，东胜区人民法院受理的苏飞申请执行被执行人闫套伐、闫先锁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1515号民事判决书，于2020年7月22日作出（2018）内0602执4684号执行裁定书，查封了异议人所有的位于东胜区鄂尔多斯东街祥和小区101号和东挂二处房产（房产证号分别为：6××7、6××4）。上述房屋是异议人与被执行人闫先锁于2011年4月15日签订的房屋买卖合同，双方协商将闫先锁所有的登记在田继功名下的位于鄂尔多斯东街祥和小区伊房权证产第6××7号、6××4号，总面积108.64平米的房屋，以总价150万元的价格出卖给异议人；支付购房款、交付房屋的义务早已履行完毕。因此该房产的实际所有人是异议人并非是被执行人闫先锁，东胜区人民法院的查封行为损害了异议人的合法权益。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议人现提出书面异议申请，请求依法中止位于东胜区鄂尔多斯东街祥和小区101号和东挂二处房产（房产证号分别为：6××7、6××4）的执行并解查封。 本院查明，本院在审理原告苏飞诉被告郝利平、张凤英、韩永峰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2018）内0602民初1515号民事判决书，判决“一、被告闫套伐于本判决生效之日偿还原告苏飞借款本金100万元、以100万元为本金从2018年3月2起至实际还清借款之日止的利息，年利率按6%计算；二、被告闫先锁对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告闫套伐、闫先锁负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2018）内0602执4684号执行裁定书，裁定“查封被执行人闫先锁所有的登记在案外人田继功（身份证号：1527011953××××××××）名下的位于东胜区鄂尔多斯东街祥和小区101号和东挂二处房产（房产证号分别为：6××7、6××4）。二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在田继功名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王利娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5188号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3315号判决书，于2021年4月14日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行易云桥追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2391号 原告：韩**奎，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：罗志钧，贵州省浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：马江云，贵州省浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：唐胜富，男，1992年4月10日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 原告韩**奎诉被告唐胜富合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告健康权纠纷赔偿款31000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩**奎的委托代理人马江云到庭参加了诉讼，被告唐胜富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为：本案被告唐胜富及案外人陈昌兵、张荣强、唐胜辉、陇熊、唐德玉于2018年8月30日与原告因口角发生抓打，导致原告受伤。原告受伤后，于2019年8月28日与唐胜辉、陈昌兵、张荣强、唐胜富、陇熊、唐德玉签订了《调解协议书》，约定唐胜富、陈昌兵、张荣强、唐胜辉、陇熊、唐德玉自愿支付原告住院期间的治疗费、护理费、误工费、车旅费等共计186000元（每人31000元），基于此《调解协议书》，被告唐胜富于当日向原告出具了《欠条》，载明唐胜富欠付原告的赔偿款为31000元。双方达成调解协议后，原告向唐胜富、陈昌兵、张荣强、唐胜辉、陇熊、唐德玉出具了《谅解书》对六人的行为表示谅解，后陈昌兵、张荣强、陇熊、唐德玉履行了调解协议，但唐胜富和唐胜辉未履行，原告便要求公安机关追究唐胜富和唐胜辉的刑事责任，公安机关遂于2019年5月1日将案件转为刑事案件进行侦查。经检察院提起公诉后，唐胜富和唐胜辉被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月。原告与被告唐胜富达成的《调解协议书》对民事赔偿部分进行了约定，此民事赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。双方达成赔偿协议后，因被告唐胜富未履行，原告遂要求公安机关追究唐胜富的刑事责任，但唐胜富并未在法定期间内请求撤销赔偿协议，故即便唐胜富最终被处以刑罚，亦不能免除其应对民事方面的赔偿，亦应按合同约定赔偿原告各项损失31000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐胜富于本判决生效后十日内支付原告韩**奎人身损害赔偿款31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告唐胜富承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月七日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2788号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周元春，男，1987年08月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2868元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周元春的粤S.M12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2868元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周元春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18239号之一 申请执行人：李贤强，男，1971年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：麦丽芬，女，1957年8月31日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：邓建勇，男，1955年4月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李贤强与麦丽芬、邓建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25569号民事调解书，于2018年10月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦丽芬、邓建勇应向李贤强偿还本金561500元及利息，并承担受理费、财产保全费共计13475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本案执行费10881元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、查封被执行人邓建勇名下所有的车牌号为粤YXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年4月19日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、你方与被执行人麦丽芬、邓建勇就退休金每月还1800元达成协议，同意暂不处理退休金。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人麦丽芬、邓建勇采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执802号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：付祥,戈洪波 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人付祥,戈洪波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1451号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付祥,戈洪波银行存款人民币661825.02元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3877号 原告：杨显军，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都市新都区。 被告：四川颜如玉科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街润色景园4栋2单元。 法定代表人刘晓浪，职务不详。 原告杨显军与被告四川颜如玉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告杨显军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨显军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨显军撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告杨显军承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执266号 申请执行人孙满囤，男，1961年1月25日生，汉族，住大城县。 被执行人韩潮，男，1991年6月5日生，汉族，住。 申请执行人孙满囤与被执行人韩潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金85507.66元及利息，缴纳执行费1182.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月26日进行了传统查控查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人彭建芳限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的85507.66元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月十五日 书记员  周 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志鹏的微信、支付宝、银行账户存款13699.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初195号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人褚衍玉，男，1964年9月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月6日由本院决定取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】156号起诉书指控被告人褚衍玉犯危险驾驶罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛支持公诉，被告人褚衍玉及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年10月12日22时25分，被告人褚衍玉酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人褚衍玉血液中检出乙醇成分含量为171.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人褚衍玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人褚衍玉认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人褚衍玉对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人褚衍玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人褚衍玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚衍玉醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人褚衍玉归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人褚衍玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年四月九日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1459号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连有男，1946年02月06日出生，汉族，方正县良友物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：曹春美，住黑龙江省方正县。被告：曹大波，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告曹春美、曹大波物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初488号  原告：王琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡邦皞,四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都永欣机械有限公司,住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道403号1栋1楼1号。 法定代表人：鄢国培，经理。 委托诉讼代理人：聂跃宏,四川培源律师事务所律师。 原告王琼与被告成都永欣机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王琼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琼自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王琼负担。    审判员  付晓敏    二〇二一年四月二十日  书记员  王亚丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督294号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：叶乃琴，女，1978年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人叶乃琴申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月20日发出（2021）黔0304民督294号支付令，限令被申请人叶乃琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶乃琴后，叶乃琴向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督294号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1666号 上诉人（原审被告）：张文瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：环翠区广福汽车维修中心，住所地：山东省威海市环翠区张村镇柳沟村沈阳路310号-4号车间。 经营者：柯来富，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 上诉人张文瑞因与被上诉人环翠区广福汽车维修中心买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票。上诉人张文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文瑞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张文瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 陈家勇 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月二十日 法官助理 董 慧 书 记 员 冉凡荣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初226号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：成金明，男，1961年2月10日生，汉族。 被告：石改兰，女，1959年5月7日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告成金明、石改兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二一年四月八日 书记员  张合花
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2943号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：吴伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 本院在审理原告合肥万派物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥万派物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执610号 申请执行人：杜刚林，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杜刚林申请执行赵启龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为24，000元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人赵启龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 锐
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执142号申请执行人鹤岗市公安局南山分局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人周大勇，该局局长。被执行人郎群男，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行鹤岗市公安局南山分局与郎群男行政非诉执行一案中，依据鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404行审14号行政裁定书，郎群男应缴纳500元罚款。执行中经查询网络存款、不动产、工商、汽车、证券、保险、公积金等部门未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被纳入失信被执行人、已被限制高消费。被执行人应缴纳罚款500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年四月二十六日书记员 姜 骁
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执139号黎城县洪井镇子镇村民委员会：你单位与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某某支付石料款129067.5元。承担案件受理费1440.5元、执行费1836元，合计3276.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执144号申请执行人：张艳凤，女，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：毕雷，男，1968年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：褚洪影，女，1968年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张艳凤与被执行人毕雷、褚洪影买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0305民初3349号民事判决书。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计70062元。被执行人依法应承担执行费951元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月九日书记员  王佳晨
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1478号原告：贺恩廉，男，1961年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：袁金辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告贺恩廉诉被告袁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺恩廉到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺恩廉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币300000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月2日打电话向原告借款300000元，并电话承诺一个月内归还。原告于2019年8月7日通过北京银行转账300000元给被告的建设银行账户，被告告知查收无误。按照约定，被告应于2019年9月6日归还借款，原告自2019年9月初起，向被告催还借款无果。后被告于2020年1月再次承诺并以书写形式答应于2020年3月还清300000元，也以各种原因为由没有按期归还。被告向原告借款至今已一年多，原告多次向被告打电话、发微信要求还款，被告多次承诺还钱，但至2021年1月5日，仍以没钱为由没有归还原告300000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告袁金辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告贺恩廉经人介绍认识被告袁金辉，被告袁金辉因资金周转需要向原告贺恩廉借款，口头承诺一个月内归还。2019年8月7日，原告贺恩廉通过银行转账向被告袁金辉支付300000元。借款后，原告贺恩廉催款未果，被告袁金辉向原告贺恩廉出具《借条》一张，内容为“今借到贺恩廉人民币叁拾万元整（银行转款）￥：300000元整是实，于2020年三月份还清”，被告袁金辉在借款人处签名、捺手印，并注明身份证号码。此后，被告袁金辉仍未向原告贺恩廉支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有北京银行个人账户对账单、《借条》、微信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁金辉向原告贺恩廉借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贺恩廉已履行出借义务，被告袁金辉未按约偿还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告贺恩廉要求被告袁金辉偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁金辉于本判决生效之日起十日内向原告贺恩廉偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告袁金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月三十日法官助理王钰代理书记员李代霞《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3972号之一 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执3972号执行裁定书冻结了被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元，现申请人与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧  涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1458号 李冠文: 关于你犯开设赌场罪退缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，李冠文应向本院退缴违法所得44000元。因李冠文未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人李冠文已自动履行完毕上述退缴义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执621号之七 被执行人：容松耀，男，1953年11月6日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人容松耀罚金纠纷一案，台山市人民法院（2021）粤0781刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金5000元。本院扣划其银行存款1875.71元，余下3124.29元没有履行，被执行人至今没有履行余下3124.29元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 张榕榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢405号 申请执行人:安徽大德梓和汽车销售服务有限公司，住址：安徽省阜阳市经济技术开发区纬五路北侧，统一社会信用代码：913412003552029128（1-1）。 法定代表人：王丽君，该公司总经理。 申请执行人：张琼，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：吴明，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人安徽大德梓和汽车销售服务有限公司与被执行人张琼、吴明与公司有关纠纷一案中，本院于2019年07月24日作出的（2019）皖1202民初69号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人安徽大德梓和汽车销售服务有限公司向本院提供了被执行人名下所有的家具及机械设备等动产，本院依法处置完毕；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因申请执行人安徽大德梓和汽车销售服务有限公司向本院提交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜晓棠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初104号原告：刘增宝，男，1970年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市公安交通警察支队，统一社会信用代码112311004146007359，住所地黑河市环城南路**。负责人：王伟，该支队队长。委托诉讼代理人：潘洪武，该支队指挥中心主任。委托诉讼代理人：徐华，该支队退休干部。原告刘增宝与被告黑河市公安交通警察支队(以下简称“交警支队”)买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案后，依法进行审理，原告刘增宝、被告委托诉讼代理人潘洪武、徐华到庭参加诉讼。原告刘增宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告交警支队给付货款103,118元；2.请求判决被告交警支队给付以103,118元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，时任交警支队张守峰支队长在原告处购买了一批电脑及网络设备，为黑河市交警支队驾驶人考试中心（（住所地西四嘉子电脑考试科目一提供设备，当时任职交警支队驾管科科长潘洪武接收了该批设备，并在商品明细表上标注了黑河市交警支队及其签名。自交警支队接收该设备后，分别于2014年5月27日、2015年7月6日、2015年9月24日、2016年1月22日、2016年3月9日以现金方式给付原告部分货款，但剩余货款一直未给付。原告多次找交警支队协商索要货款，但交警支队均以各种理由未给付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案买卖合同的出卖人为有字号的个体工商户即黑河恒达电脑技术服务中心，三证合一变更为合作区盛世恒达电脑技术服务中心，经营者也由刘增宝变更为盖丽娟，存在刘增宝作为本案权利人主体不适格。综上，原告刘增宝主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘增宝的起诉。案件受理费1,181.18元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于广斌二〇二一年四月二十六日书记员  刘 洋