wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初123号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘洋，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省屏山县。因犯故意伤害罪，于2018年1月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被抓获归案，2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 辩护人陈荣，执业证号××，四川酒都律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z93号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉、书记员邓宇航担任记录，被告人刘洋及其辩护人陈荣到庭参加了诉讼，实习律师陈礼慧出庭担任记录。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日23时许，在叙州区南岸会馆路随风随缘ＫＴＶ门口，被告人刘洋因其女朋友在歌厅外打电话时被从会馆路红高粱ＫＴＶ唱歌出来的曾某1抱了下，刘洋便要求曾某1道歉，双方发生言语冲突。后刘洋返回ＫＴＶ包间与田某1（已被行政处罚）分别拿了一瓶未启封的啤酒，与其他人相继从包间出来。刘洋、田某1与曾某1发生推搡，后刘洋用未启封的啤酒瓶击打曾某1左额头，致其面部流血，啤酒瓶被打碎，刘洋用打碎的啤酒瓶戳中曾某1的胸部、右臀部。田某1准备拿啤酒瓶打曾某1时被旁边的人拿下啤酒瓶，后田某1用拳头击打曾某1的头部一下。经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定：被鉴定人曾某1左面部遗留4道瘢痕，长度累计为6.8ｃｍ属轻伤二级。2020年12月10日，刘洋被抓获归案，并如实供述其罪行。 另查明，被告人刘洋赔偿了被害人曾某1的经济损失，取得了曾某1的谅解。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录，诊断证明书、门诊病历，鉴定意见书及通知书，刑事判决书、释放证明书，视听资料，证人田某1、黄某、罗某、彭某、曾某2、田某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人刘洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘洋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人曾某1的不当行为引发本案的发生，有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人刘洋当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 关于被告人刘洋及辩护人提出“被告人刘洋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；刘洋认罪认罚、有坦白情节”的辩解意见，本院予以采纳。 辩护人提出“被害人曾某1自身有重大过错，本案的社会危害性小”的辩护意见，经查，被害人曾某1的不当行为确实存在一定过错，但证人证言陈述的内容中，能证明曾某1对被告人刘洋女朋友的不当行为程度并未达到严重情形，不属于重大过错。刘洋在歌厅门口用暴力对曾某1予以人身侵害，不仅侵犯了他人的生命健康权，也给社会秩序带来破坏。故对以上辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 侯蔺桔 审 判 员 罗绍伦 审 判 员 蒋友根 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初463号   原告：张某，男，1945年12月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。   被告：吴某，女，1953年5月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。   张某与吴某同居关系纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。   本案在审理过程中，张某死亡。经询问其继承人，均表示放弃诉讼权利。   本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   张某已经预交的案件受理费1640元，不予退还。   审判员 宋 楠   二〇二一年四月二十五日   书记员 景馨乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初542号 原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县河西工业区。法定代表人：常华森，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：于池，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：邵治咏，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告新疆新金泉节能制品有限公司（以下简称新金泉公司）与被告于池、邵治咏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金泉公司的委托诉讼代理人邢印中，被告于池、邵治咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金泉公司诉称，两被告于2019年5月31日购买原告节能制品材料价款为94500元，两被告当时承诺于当年6月30日前还清，并立欠据一张。逾期货款未还清，自愿承担15%利息。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即给付拖欠货款94500元；2.被告立即给付拖欠货款的利息(2019年5月31日-2021年1月31日的利息为94500元×15‰×20个月=28350元)，之后的利息按照15‰的利率计算，直至付清欠款为止；3.本案诉讼费被告承担。被告于池辩称，2019年5月31日被告邵治咏欠原告滴灌带款94500元属实，我是担保人，当时约定的是我承担一个月的担保责任，至于后面邵治咏是否把钱还清我就不知道了，约定的利息是15‰，具体是月利率还是年利率我不知道。我认为我只是担保人，当时约定的是一个月内邵治咏会把钱向原告还清，担保期限是一个月，时间已经超过一个月了，我不应该承担担保责任，不同意给付货款和利息，应该由邵治咏承担，不同意承担共同还款责任。被告邵治咏辩称，2019年5月31日被告邵治咏欠原告滴灌带款94500元属实，我给付原告公司业务员10000元货款，但是原告公司的业务员说没有入账，若该笔钱已经入账，应扣除这10000元。还有2017年原告回收我的枸杞地和棉花地合计1440亩地的旧滴灌带，应该可以和本案相互冲抵。我同意支付货款，但是应该扣除折抵的部分，当时约定的利息是多少我也记不住了，但是利息只要按照法律规定计算我也同意支付。于池作为本案担保人，当时约定担保期限就是一个月，于池不应该再承担担保责任。经审理查明：2019年5月31日，被告邵治咏出具欠条一份，载明：“今欠常华森滴灌带货款94500元（玖万肆仟伍佰元）此欠款于2019年6月30日前还清，逾期货款未还清，自愿承担自提货之日起总货款百分之十五的利息。”邵治咏在欠款人处签名捺手印，于池在担保人处签名捺手印。以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的有被告邵治咏签字确认的“欠条”证实被告邵治咏作为本案货物的买受人已实际收到出卖人原告移转的标的物，原告与被告邵治咏之间的买卖合同关系成立并生效。庭审中，被告邵治咏认可欠原告滴灌带款94500元，本院予以确认。故对于原告要求被告邵治咏给付滴灌带款94500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵治咏虽陈述其已给付原告业务员10000元及原告于2017年回收其旧滴灌带，应与本案货款折抵，因其未提供证据，且原告不认可，被告邵治咏陈述不在本案中处理，另行处理，本院不予处理。被告邵治咏出具的欠条中约定明确的付款期限，被告未按照欠条约定付款已构成违约，应承担违约责任。欠条中约定“逾期货款未还清，自愿承担自提货之日起总货款百分之十五的利息。”，原告主张按月利率15‰计息，根据对欠条中约定的“逾期货款未还清，自愿承担自提货之日起总货款百分之十五的利息。”进行文义解释，无法得出双方约定了按月利率15‰计息的结论，故原告主张按照月利率15‰计息无事实与法律依据，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的实际损失为利息损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，支持被告邵治咏应向原告支付从2019年7月1日起至2019年8月19日的利息为828元（94500元×4.35％×1.5倍÷365×49天），自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍另计。被告于池是否应承担责任的问题。被告于池在欠条中担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告约定在2019年6月30日前还清所有借款，保证期间为2019年7月1日至2019年12月31日，原告未提供证据证实在保证期间要求被告于池承担保证责任，现保证期间已过，原告亦未提供证据证实原告与被告于池成立新的书面保证合同，故原告要求被告于池对被告邵治咏的欠款承担共同给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邵治咏于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆新金泉节能制品有限公司给付货款94500元；二、被告邵治咏于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆新金泉节能制品有限公司支付利息828元（利息算至2019年8月19日）,自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍另计；三、驳回原告新疆新金泉节能制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.5元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司承担308.5元，由被告邵治咏承担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执263号 多吉： 多吉罚金一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。至此向本院申请执行的(2021)云3401执263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1361号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：高源，男，1987年10月12日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 静
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初59号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人罗治学，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县，初中文化程度，农民，群众，住河南省开封县。因涉嫌非法狩猎罪，经开封县公安局决定，于2020年12月7日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法狩猎罪，经开封县公安局决定，于2020年12月9日被开封县公安局取保候审。被告人罗光辉，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县，初中文化程度，农民，群众，住河南省开封县。因涉嫌非法狩猎罪，经开封县公安局决定，于2020年12月7日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法狩猎罪，经开封县公安局决定，于2020年12月9日被开封县公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人罗治学、罗光辉犯非法狩猎一案，于2021年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人罗治学、罗光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年12月5日20时50分许，被告人罗光辉和罗治学二人使用强光手电、弓弩、钢制弹珠等禁用工具在禁猎区进行非法猎捕，在猎捕过程中二人用强光手电当场捕获三有保护动物斑鸠一只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗治学、罗光辉非法捕猎的斑鸠为珠颈斑鸠，属三有保护动物。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗治学、罗光辉认罪认罚具结书；指认现场、作案工具照片等物证；户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案经过等书证；被告人罗治学、罗光辉的供述；勘验笔录；鉴定意见等证据。据此认为罗治学、罗光辉的行为均已构成非法狩猎罪。被告人罗治学、罗光辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议分别对被告人罗治学、罗光辉各判处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人罗治学、罗光辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗治学、罗光辉犯非法狩猎罪，且系共同犯罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于罗治学、罗光辉系归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗治学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗光辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月二十九日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0828民初1126号原告：余建新，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码91340828154178768U。法定代表人：储向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄四新，该公司员工。原告余建新与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建新委托诉讼代理人曹金华，被告振岳公司委托诉讼代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息128240元（利息计算至2021年3月31日）；2、利息计算款清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年安徽省振岳工贸有限公司因生产经营需要，向原告借款10万元。2019年7月31日双方结算本息时，被告更换了借条，借款本金为118741元，约定期限12个月，到期还本付息，利息按月息0.4%计算，到期后，被告至今未偿还借款，遂提出上述诉求。振岳公司辩称，借款是事实，但是目前经济困难，希望展期。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年间，振岳公司向余建新借款100000元。2019年7月31日双方进行结算，振岳公司尚欠余建新借款本金及利息合计118741元，振岳公司重新向余建新出具借条，借条载明“今借到余建新同志人民币（大写）壹拾壹万捌仟柒佰肆拾壹元整。（￥118741元），约定期限12月，到期还本付息。约定：借款期限一年以上（含一年）月息按0.4%计算。”借条落款处加盖安徽省岳西工贸有限公司印章，法定代表人处加盖储向前个人私章。借款到期后，振岳公司未按照约定期限返还借款本息，遂成讼。自2021年1月1日起《中华人民共和国民法典》施行，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中余建新与振岳公司的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中振岳公司向余建新借款并出具借条，系真实意思表示，经双方结算一致确认将前期结欠的利息18741元转入借款本金，庭审中振岳公司也予以确认；庭审中双方一致认可自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率0.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。振岳公司未按照约定返还借款本息，构成违约，故余建新起诉振岳公司返还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还余建新借款本金118741元及自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率0.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1432元（已减半收取），由安徽省振岳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储彬二〇二一年四月六日法官助理柳文静书记员王露
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执223号之二申请人：张建军，男，1990年3月19日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：曹承坤，男，汉族，1987年06月27日生，住贵州省平坝县。申请人张建军依据本院作出的（2020）黔0326民初287号民事调解书，于2020年2月4日申请执行被执行人曹承坤运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人曹承坤发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人曹承坤的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人名下登记一辆车，本院已委托查封，由于未扣到车故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人曹承坤已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月三十日书记员 申田甜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1992号 原告：鲁广明，男，1976年3月2日生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省明光市。 被告：陈鹏，男，1994年12月8日生，汉族，经商，住安徽省明光市。 被告：朱梦杰，男，1995年5月19日生，汉族，个体，住江苏省泗洪县。 被告：周业龙，男，1984年7月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘文艳，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告鲁广明诉被告陈鹏、朱梦杰、周业龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广明、被告陈鹏、朱梦杰及周业龙的委托诉讼代理人刘文艳均到庭参加诉讼。证人卢某出庭作证。本案现已审理终结。 原告鲁广明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付沙石款25164元。事实和理由：原告常年在明光经营沙石。2020年12月15日至2021年1月11日，三被告九次从原告处购买沙石，总价28164元，期间被告支付了3000元，尚欠25164元，此款经原告多次索要，被告拒绝支付，故提出如上诉请。 被告陈鹏辩称：其是给被告朱梦杰和周业龙加工板材的，是干活的，故沙石款应由他们两人承担，其不应承担。 被告朱梦杰辩称：其也是给周业龙打工的，故不承担沙石款。 被告周业龙的代理人辩称：陈鹏及朱梦杰其均不认识，周业龙只是介绍方，具体业务都是他们跟原告沟通的，跟周业龙无关。 本院经审理查明事实如下：原告常年经营沙石业务。2020年12月15日至2021年1月11日间，因被告周业龙与朱梦杰合伙承揽制作墙板业务的需要，向原告购买沙石材料。每次原告送沙石至被告指定的场地时，均书写好收据，在收据上注明客户为“周”或“朱总”，另注明沙石数量及价款。被告陈鹏在2020年12月15日的两张收据及2021年1月3日一张收据、2021年1月11日一张收据计四张收据上签名；朱梦杰在2020年12月17日两张收据及2020年12月19日一张收据上签名。原告提供的2020年12月20日的金额为2895元的收据没有签名，2021年1月6日的收据虽没有签名，但原告注明已付。7张有签名的收据总金额为22269元。庭审中，证人卢某证明周业龙承接了五河县一单位围墙业务，需制作板材，租赁其场地加工，且其带工人为其加工，期间，周业龙通过微信支付了部分款项，后其不干了，周业龙又将制作板材地点换到别处，并找了陈鹏带人为其加工。被告朱梦杰当庭认可其与被告周业龙系合伙承揽墙板业务，因制作墙板所需，向原告购买沙子及石料，已支付给原告的3000元，系用周业龙微信转账的钱支付的，被告陈鹏系提供劳务的工人。另查明，周业龙与朱梦杰多次微信联系，了解卢某闹事情况，并向朱梦杰转账了部分款项。再查明，被告朱梦杰向陈鹏出具证明一份，证明尚欠包括陈鹏在内的工人工资情况。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的收款收据、被告朱梦杰、陈鹏提供的微信聊天、转账记录、证明、证人卢某的证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张货款的具体数额；2、该货款应由谁承担。关于焦点1，原告主张的货款金额为25164元，但其提供的有签名的收据为7张，总金额为22269元，故本院对有签名的货款计22269元予以确认，对没有签名的2895元，因被告不认可，原告未能提供其他证据予以证实，本院不予确认；关于焦点2，原告对其出具的收款收据上客户署名“周”、证人卢某的证言、被告朱梦杰、陈鹏的辩解及周业龙的微信聊天及转账记录，均能证明周业龙、朱梦杰合伙，从原告处购买沙石等材料，雇佣卢某、陈鹏为其加工制作墙板支柱的客观事实，故朱梦杰及周业龙应对原告沙石款22269元承担给付责任，被告陈鹏在收据上的签名，系代朱梦杰、周业龙所签，朱梦杰对此无异议，故原告要求陈鹏承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持，对陈鹏辩解其不应承担责任的意见予以采纳。对周业龙的委托诉讼代理人提出的周业龙只是介绍人，不应承担给付责任的辩解意见，与本案查明的事实不符，也未能对其向卢某及朱梦杰微信转款的实际情况及其与朱梦杰微信聊天内容作出合理解释，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梦杰、周业龙于本判决生效后十日内给付原告鲁广明沙石款22269元； 二、驳回原告鲁广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告朱梦杰、周业龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张继芬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初827号 原告：兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91522322580684145E,住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处环湖路东湖新城29#楼。 法定代表人:施剑波,系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈英，女，1981年6月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司与被告陈英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告兴仁市黔桂拓达房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执187号之一申请执行人:丁朝银，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:伍明堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁朝银与伍明堂民间借贷纠纷一案中,申请执行人丁朝银申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月七日书记员  童 毅
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保390号薛良永：本院于2021年4月12日立案受理薛良永与南京白龙有机农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3397号申请人：刘双峰，女，出生于1986年4月26日，住河南省新密市。被申请人：杨友峰，男，出生于1973年5月5日，住河南省新密市。申请人刘双峰于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨友峰银行存款74420元或者查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1067119192021000138）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友峰银行存款74420元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二一年四月二十七日书记员  岳晓静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1672号 原告:广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司。住所地：仁寿县城北龙滩大道。 负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民（公司员工），男，生于1973年5月8日，汉族，住河南省澧县。 被告：朱娟，女，生于1984年10月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  姚继发 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 超
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初144号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张熙，男，1990年1月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2016年3月8日被盘州市公安局取保候审，2017年3月8日解除取保候审，2021年1月28日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人钱由飞，贵州道扶律师事务所律师。辩护人陈世云，贵州道扶律师事务所律师。被告人赵丽，女，1977年4月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2016年3月8日被盘州市公安局取保候审，2017年3月8日解除取保候审，2021年1月28日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人张熙、赵丽犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日、4月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津、张花出庭支持公诉，被告人张熙及其辩护人陈世云，被告人赵丽及其辩护人赵存福均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人张熙、赵丽在盘州市亦资街道xx大厦xxx房间开设麻将室，麻将室以打20至100元不等的贵阳捉鸡麻将为赌博方式，按照赌注大小抽头渔利，每天抽1000元至4000元不等，每天参赌人数3人至20人不等，2016年3月7日22时许，该赌场被盘州市公安局民警查获，赌场开设时长约5个月，非法获利15万余元。公诉机关认为，被告人张熙、赵丽的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款）的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人张熙、赵丽均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。另查明，在法庭审理过程中，被告人张熙、赵丽各退交违法所得人民币七万五千元。上述事实，被告人张熙、赵丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某1、张某1、杨某、李某1、任某、李某2、卜某、支某、王某、张某2、朱某、赵某、张某3、闵某、张某4、董某、胡某、张某5、阳某、骆某、陈某2、洪某、周某、张某6的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押物品清单，微信转账截图，个人活期明细信息，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张熙、赵丽为谋取非法利益，共谋提供地点、赌具，设定抽头渔利等方式开设赌场，并从中渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张熙、赵丽作案时为2015年10月，根据从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法，即经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条。被告人张熙、赵丽伙同他人共谋开设赌场，并在赌场上占股及抽头渔利，在共同犯罪过程中起主要作用，故不区分主从；被告人张熙、赵丽被抓获归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，二被告人共同退赔了全部违法所得，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张熙、赵丽的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张熙、赵丽宣告缓刑。对被告人张熙的辩护人提出张熙具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳；对被告人赵丽的辩护人提出其具有坦白情节、已退交了涉案款项，当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人张熙、赵丽退交的违法所得人民币共计十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月三十日书记员  谭复辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2257号原告蔺某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××原告蔺某与被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告蔺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月十六日书记员 周 琪
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初600号   原告：费义坤，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。   被告：杨培森，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街利民社区。   委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。   第三人：杨凤俊，男，1946年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。   原告费义坤与被告杨培森、第三人杨凤俊返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费义坤及其委托诉讼代理人冯义仁、被告杨培森及其委托诉讼代理人王鲁民、第三人杨凤俊的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   费义坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告耕牛一头（西门塔尔牛，2岁公牛）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日下午，原告耕牛进入了被告杨培森、徐明刚（死亡）承包耕地，吃掉大约2-3分地的黄豆，被告杨培森及第三人杨凤俊、徐明刚（死亡）将原告西门塔尔耕牛（2岁）抓住扣留，经黄泥河林业局威虎岭派出所、黄泥河镇派出所及威虎岭村委会调解未果，至今被告没有返还原告已被扣留的西门塔尔耕牛，故诉讼至法院。   杨培森辩称：本案案由是返还原物纠纷，返还原物的前提条件是原告必须对要求返还的原物具有所有权，或者具有使用权，应当依法占有，否则原告无权要求返还原物。原告必须客观存在，否则不存在返还原物的问题，原告应当提供证据证明原告存在于什么地方，由谁来占有，被告杨培森没有扣留原告主张的牛，也没有占有原告主张的牛，原告在诉状中陈述的事实不属实，原告陈述牛进入了杨培森承包的耕地，由杨培森抓住扣留的牛不是事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   第三人杨凤俊述称：与杨培森的答辩意见一致。另原告主张杨凤俊参与扣留原告的牛不属实，其从未参与过此事。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：   本院调取吉林省黄泥河森林公安局威虎河派出所对费义坤的询问笔录，笔录内容为：“时间：2020年9月8日10时40分至2020年9月8日12时13分，被询问人：费义坤，问：你今天来吉林省黄泥河森林公安局有什么事吗？答：我家的牛让徐明刚给弄走了，我来公安局问问这件事。问：你叫什么名字？答：我叫费义坤。问：你家在什么地方住？答：我现在在威虎岭村蛤蟆塘居住。问：徐明刚是干什么的？他为什么拉你的牛？答：徐明刚是黄泥河人，他现在在蛤蟆塘种植人参和种地，2020年9月5日我家的牛进了徐明刚的黄豆地里吃了他地里的黄豆苗，让他发现了就把我的牛扣下了，晚上就拉走了，就是这样的情况。问：你把事情的详细情况说一下。答：2020年9月5日中午一点多，我们屯赵福禄给我打电话说上山去看看谁的牛进入人家地里了，我就上山去看看，在山上我就看见徐明刚了，还有跟徐明刚合伙种地的杨凤俊的大儿子两口子，还有徐明刚的老婆和徐明刚的小姨子都在山上，我在地的东边看见两头牛，一头是我家的，一头是赵福禄家的，我就给赵福禄打电话他也上到山上了，到了山上之后我就跟徐明刚说我的牛吃你多少地我双倍赔偿你，徐明刚说行，得赔3万元钱，要不然我就不放牛，我说咱们把牛吃的豆子地测量我正常赔偿你，徐明刚不同意，我就要解开我家牛嘴缠绕的铁丝，这时徐明刚的老婆和小姨子还有杨凤俊的大儿媳妇就要跟我吵吵，不让我弄牛，我就说徐明刚你这样弄我就得找政府去了，我临走的时候跟徐明刚说，你得把牛嘴上的铁丝拿掉，徐明刚说那就不用你管了，我就回家了。问：你的牛是什么样子？什么品种的？答：牛是黄白花的公牛，品种是西门达尔，是2岁的牛，大约能有1600斤左右。问：后来你家的牛怎么处理的？答：我离开徐明刚地的时候我家的牛还在徐明刚的地边拴着，第二天我担心牛的情况就让我老伴去地里看看牛，我老伴去地里的时候牛就不在那了，我就怀疑牛被徐牛刚弄走了，后来我儿子跟我说徐明刚之前说过要是不给钱他就要把牛拉走。问：徐明刚是跟谁说的不给钱就拉牛？答：我老伴对我儿子说，徐明刚要钱太多了，我没有那么多钱，徐明刚说了不给钱就把牛拉走。问：徐明刚拉走牛的时候你家里人知道吗？答：在2020年9月6日凌晨的时候有人给我打电话说把你的牛拉走了，我当时在睡觉就嗯了一声就把电话挂了。”   本院调取吉林省黄泥河森林公安局威虎河派出所对徐明刚的询问笔录，笔录内容为：“时间：2020年9月8日13时06分至2020年9月8日13时50分，被询问人：徐明刚，问：你叫什么名字？答：我叫徐明刚。问：你今天来公安局有什么事情？答：我因为在威虎岭蛤蟆塘种地和费义坤发生纠纷的事情进行说明。问：你耕种的农地在什么位置？答：威虎岭蛤蟆塘北山，在蛤蟆塘村北面三、四里左右。问：你把和费义坤的纠纷详细说一下？答：2020年9月5日中午10点左右，我跟家人在人参地干活期间发现有一帮牛在我家（元宝丰）基地里，我们抓住了其中两头牛拴在道边之后开始打听是谁家牛，经过辨认是蛤蟆塘村赵福禄家的一头牛和费义坤家的一头牛，赵福禄和费义坤先后上山承认了自家的牛，赵福禄跟我说他的牛祸害了树和黄豆地他认包钱，他媳妇在长春看病先把牛给他放了，我就同意了，费义坤不认赔钱，就向黄泥河派出所报案了，黄泥河镇派出所民警和威虎岭村干部来找到我调解，我当时根据地的损失情况提出三万元赔偿，费义坤说钱太多了，经村干部调解我提出一万元赔偿，费义坤还是不同意，我就说不赔钱我就把牛拉走，然后费义坤两口子都说那你把牛拉走吧，给你了，然后我晚上大概22点至23点之间具体记不清了，我打电话从敦化市雇了一辆拉牛的车来地里拉牛，在开车之前我给费义坤打过电话告诉他我要把牛拉走，他告诉我拉走吧，不到两分钟费义坤媳妇就给我打电话说徐明刚把牛拉走了，我说我就是徐明刚，我想她应该是给别人打电话打错了。问：你拉走的牛是什么样的？什么品种？答：是黄白花的公牛，品种不知道。问：牛是在什么地方拉走的？答：我抓到牛之后把牛拴在我的地边，在我和费义坤协商赔偿没有达成协议之后我把牛牵到了蛤蟆塘村西边道边拴上了，晚上十点多钟我就雇车把牛拉到敦化亲戚家雇人看管。问：你牵走牛的时候有没有跟他家人打招呼？我告诉他了，开车之前我给费义坤打过电话告诉他我要把牛拉走，他告诉我拉走吧，不到两分钟费义坤媳妇就给我打电话说徐明刚把牛拉走了，我说我就是徐明刚，我想她应该是给别人打电话打错了。”   本院认为，费义坤要求杨培森返还耕牛，通过庭审调查，吉林省黄泥河森林公安局对费义坤的询问笔录中记载，费义坤知道其要求杨培森返还的牛是被徐明刚占有，吉林省黄泥河森林公安局对徐明刚的询问笔录中记载，徐明刚认可其拉走了费义坤的牛，故费义坤要求杨培森返还牛无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   驳回费义坤的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告费义坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 孙彩云   二〇二一年四月十九日   书记员 胡艳冰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人：夏羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐靖斌，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被告：梁忠信，男，汉族，1982年6月5日出生，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告梁忠信信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人何德建到庭参加诉讼，被告梁忠信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁忠信支付信用卡欠款本息等各项费用共计32537.88元（截止2020年8月5日，其中本金24509.37元，利息2827.8元，费用5200.71元（包括交易手续费、年费、违约金、超限费、分期付款手续费、其他服务费、工本费、挂失费、换卡费等），此后的利息等各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2.判令被告梁忠信赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2017年6月22日被告在原告处办理了信用卡。被告持卡消费后，逾期未向原告偿还欠款。 被告没有答辩。 经审理查明，2017年6月22日被告在原告处办理了卡号为62×××190065928503的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；持卡人在到期还款日前未能全部全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息按每日0.5‰计算，相关费用按国家有关规定收取；产生追收债务的律师费用由持卡人负担。被告持卡消费后，未能全额偿还到期欠款，截止2020年8月5日，尚欠本金24509.37元，利息2827.8元，费用5200.71元未还。为了追讨被告的欠款，原告支付了律师费1000元。 本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务，原告已依约发放信用卡，被告持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还欠款本息、费用、律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁忠信应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金24509.37元及利息2827.8元、费用5200.71元（利息、费用暂计至2020年8月5日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止）； 二、被告梁忠信应当在本判决生效之日起十天内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费638元，适用简易程序减半收取为319元（原告已预交），由被告梁忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326财保21号申请人：贵州森垚水泥有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平绕村弄劳坡。负责人：李勇，系该公司执行董事。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化路173号。法定代表人：徐俊，系该公司负责人。申请人贵州森垚水泥有限公司与被申请人贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司财产保全一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人名下开设在贵州望谟农村商业银行股份有限公司复兴支行的账号为29×××25账户内资金151705.00（壹拾伍万壹仟柒佰零伍）元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901236556581），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵州森垚水泥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司开设在贵州望谟农村商业银行股份有限公司复兴支行的账号为29×××25账户内资金壹拾伍万壹仟柒佰零伍（151705.00）元。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1279.00元，由申请人贵州森垚水泥有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李发伦二〇二一年四月七日书记员  韦永利
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初53号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人罗某，女，1972年8月12日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省桐梓县。被告人罗某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李伟，江苏苏泓律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议采用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官苏瑞亮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年7月3日19时许，南京市溧水区居民被害人韦某被诈骗人员以ＱＱ冒充其公司老板要求其向对方转账，后被骗转账共计人民币80000元至户名为何逢的中国银行卡（卡号分别为62×××45、62×××57）。之后，上述钱款中的人民币29990元经银行卡、支付宝多次转账并最终转至户名为罗某2的中国建设银行卡（卡号为62×××72）。被告人罗某明知“王华”安排其取现钱款系犯罪所得，仍然提供户名为罗某2的上述中国建设银行卡，并安排赵某、冷某分别持上述中国建设银行卡将该款取出。2020年9月30日19时许，被告人罗某在福建省晋江市被公安民警抓获。案发后，被告人罗某亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某明知是犯罪所得，而帮助取款隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据及罪名等均无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，并提出以下意见：1.被告人罗某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，主观恶性较小，具有坦白情节，且案发后，其家属已积极代为退赔，并取得谅解；2.被告人罗某犯罪情节较轻，没有再犯可能，符合适用缓刑条件，综上，请求法庭对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，被告人罗某及其辩护人未提交证据。经审理查明，2020年7月3日19时许，诈骗人员通过ＱＱ冒充被害人韦某公司老板的方式要求其向对方转账，后被骗转账共计人民币80000元至户名为何逢的中国银行卡（卡号分别为62×××45、62×××57）内。之后，上述钱款中的人民币29990元经银行卡、支付宝多次转账并最终转至户名为罗某2的中国建设银行卡（卡号为62×××72）内。被告人罗某明知“王华（音）”安排其所取钱款系犯罪所得，仍然提供户名为罗某2的上述中国建设银行卡，并安排赵某、冷某分别持上述中国建设银行卡将该款取出。2020年9月30日19时许，被告人罗某在福建省晋江市被公安民警抓获。案发后，被告人罗某亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列经控辩双方举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料信息、在逃人员情况表、到案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡照片、银行卡交易明细清单、资金流向图、支付宝交易明细清单、收条、谅解书等书证；2.证人冷某、罗某1、赵某、罗某2等人的证言；3.被害人韦某的陈述；4.被告人罗某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.监控视频。本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得，仍然提供银行卡并采取帮助取款的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人罗某具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人罗某被抓获归案后，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合坦白认定条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“建议法庭对被告人罗某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人罗某明知是犯罪所得仍提供银行卡，并采取取款的方式予以掩饰、隐瞒，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合适用缓刑条件，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某系初犯、偶犯，已赔偿并获得谅解等其他涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人罗某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师 伟人民陪审员 陈 岚人民陪审员 杨春林二〇二一年四月二十六日书 记 员 戴 帝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2547号原告：汪志生，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：秦洪涛，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现服刑。原告汪志生与被告秦洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，发现被告秦洪涛正在服刑期间且刑期即将届满，原告汪志生要求待其刑满释放后再进行审理，本案暂时无法送达诉讼材料。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈雅梅二〇二一年四月二十五日书记员  高海涛
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初182号原告曹某某，女，1984年出生，汉族，住临沂高新区。被告山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。法定代表人王玉志，厅长。委托代理人张伟，山东省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人闫惠勇，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市法定代表人李干杰，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。本院在审理原告曹某某诉被告山东省住房和城乡建设厅、山东省人民政府行政处理及行政复议一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十九日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初51号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人唐某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街惠北巷尚清酒店501。辩护人钱某，宁夏综义律师事务所律师。宁夏回族自治区人民检察院以贺检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人唐某同意，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，宁夏综义律师事务所律师钱某出庭为被告人唐某进行辩护。被告人唐某通过远程提讯方式在银川市看守所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日晚，被告人唐某同其叔叔唐金彪在贺兰县民乐巷迷恋酒吧喝酒至次日凌晨3时许，经酒吧老板黄沙沙多次催促，被告人唐某和唐金彪仍无离开之意，并与黄沙沙及酒吧服务员发生争执。后黄沙沙报警，贺兰县公安局城关派出所民警徐雪峰、辅警王飞、沈涛到迷恋酒吧出警。出警民警对被告人唐某和唐金彪进行规劝，让二人回家，被告人唐某不听劝解，辱骂民警，并用拳头将民警徐雪峰打伤。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，徐雪峰所受伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人唐某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了经2014年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、坦白、自愿认罪认罚、致一人轻微伤的量刑情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人证言、被告人唐某供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名及定罪不表异议，量刑方面辩称被告人唐某具有坦白、认罪认罚，初犯、偶犯，主观恶性小等量刑情节，请求法庭对被告人唐某从轻处罚，建议对被告人唐某判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人唐某致一人轻微伤，量刑时酌情考虑。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致的部分予以采纳。依照经2014年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普二〇二一年四月十五日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共6页
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3789号申请执行人：韩云花，女，生于1973年7月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：杨姗，女，生于1998年8月25日，汉族，居民，住同上。申请执行人：杨某，男，生于2005年3月4日，汉族，居民，住同上。申请执行人：杨成水，男，生于1945年12月26日，汉族，居民，住同上。申请执行人：宋兆芬，女，生于1945年11月25日，汉族，居民，住同上。被执行人：王庆政，男，生于1974年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩艳凤，女，生于1976年1月26日，汉族，居民，住同上。申请执行人韩云花、杨某、杨姗、杨成水、宋兆芬与被执行人王庆政、韩艳凤义务帮工人受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7993号民事判决书已经生效。执行中，被执行人于2021年2月10日给付现金4万元，双方当事人达成和解。剩余款项被执行人王庆政、韩艳凤自2021年起每年6月30日前偿还2万元，12月30日前偿还3万元，直至还清判决书中确定的金额298229.15元、案件受理费3165元及迟延履行期间的债务利息及利息，此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十八日书记员  苗 峰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1020号 原告：李敏，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市. 法定代表人：锁鸿妹，公司董事长。 原告李敏与被告明光市冠誉商业发展有限公司（以下简称冠誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告明光市冠誉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元为本金，从2016年7月19日到2020年8月19日按月利率2%计算，为98,000元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%，到2021年2月19日为7,700元）。事实和理由：2013年7月12日，原告与明光市冠誉房地产开发有限公司签订一份借款协议，从原告处借款100,000元，出具收据一张，约定月利率2%，借款期限从2013年7月12日至2014年7月11日止。借款到期后明光市冠誉房地产开发有限公司多次延期还款，借款利息付至2016年7月19日；2020年5月12日明光市冠誉房地产开发有限公司更名为明光市冠誉商业发展有限公司，原告多次催要被告还款付息未果后，故提起诉讼。原告对自己的诉讼请求提供了：原告身份证、被告企业登记信息、法定代表人、企业名称变更登记、借款协议一份、收据一份予以印证。 被告冠誉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年初原告系慧景名苑小区物业公司的出纳会计，2013年7月12日，原告与明光市冠誉房地产开发有限公司签订一份借款协议，从原告处借款100,000元，当日出具100,000元收据一张，约定月利率2%，借款期限从2013年7月12日至2014年7月11日止；借款到期后，2014年8月14日、2016年10月13日、2017年10月23日、2018年10月10日、2019年8月15日、2020年7月22日该公司分六次在借款协议上签字盖章顺延还款期限至2020年7月11日，且均注明因公司业务需要，期间该公司按月利率2%给付利息至2016年7月19日，后利息及本金一直未能偿还；2020年5月12日明光市冠誉房地产开发有限公司变更为明光市冠誉商业发展有限公司，法定代表人更换为锁鸿妹；2021年2月25日原告诉讼来院，要求被告还款付息。 本院认为，原、被告之间借款协议系双方在自愿基础上依法签订的，受法律保护，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务，原告按期交付借款，被告亦应按期还款付息；现该借款于2020年7月11日到期后，经原告多次催要，被告未能还款付息，事实存在，证据确凿，且原告要求的利息符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告李敏借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，从2016年7月19日到2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至还清时止； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 案件受理费4,386元，减半收取2,193元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二一年四月七日 书记员  赵朦朦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3744号原告：窦宏伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牟朝华，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告窦宏伟与被告牟朝华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告窦宏伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦宏伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告窦宏伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告窦宏伟负担。审判员 刘 阳二〇二一年四月十六日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢210号 王剑川（申请执行人）、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、罗荆（被执行人）： 王剑川与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、罗荆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146302.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位146302.80元，其中，本金119902.8元，执行费26400元。本院已于2021年4月20日将119902.8元转付给王剑川（申请执行人）。至此，梓潼县人民法院、王剑川（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0725民初2029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文利，女，1968年10月30日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周路，男，1971年10月16日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿立华，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。 负责人：张玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行职工。 一审被告：洛阳市利惠副食品有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇宏进副产品国际物流中心******/div> 法定代表人：周文利，该公司经理。 再审申请人周文利、耿立华、周路因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、一审被告洛阳市利惠副食品有限公司（以下简称利惠公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文利、耿立华、周路申请再审称，一、二审认定事实不清，法律适用错误。首先，2016年7月26日民生银行洛阳分行与周文利、耿立华、利惠公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期2016年7月28日至2019年7月28日内，周文利、耿立华、利惠公司可向民生银行洛阳分行申请使用最高授信额度为100万元，周路为保证人对以上债务承担连带责任保证。其次，2017年7月28日，民生银行洛阳分行向周文利账户转款100万，但该款在同一时间节点分秒不差又从周文利账户转回，民生银行洛阳分行称该100万贷款未予归还，在庭审中，民生银行洛阳分行又称该100万是归还之前的贷款，民生银行洛阳分行出示的证据中却又显示这100万元是委托其支付给案外人的货款，前后矛盾不能自圆其说。再次，民生银行洛阳分行提供的扣划申请人偿还本次借款的本金及利息10万元系其从小微互助担保基金中划扣，被申请人提交的2017年7月24日的贷款申请及2017年7月28日的放款通知书中均明确载明担保方式为互助基金保证。最后，民生银行洛阳分行在2019年3月28日已将该笔贷款核销，本次业务已不存在，民生银行洛阳分行再次起诉申请人存在诈骗嫌疑。综上，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回民生银行洛阳分行的诉讼请求。 民生银行洛阳分行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周文利、耿立华、周路的再审申请。 本院经审查认为，民生银行洛阳分行2016年7月26日与周文利、耿立华、利惠公司签订的《综合授信合同》，约定授信期限为2016年7月28日至2019年7月28日，最高授信额度为100万元。同日周路作为保证人签订《最高额担保合同》，对前述债务承担连带保证责任。2016年7月28日民生银行洛阳分行向利惠公司和周文利发放贷款100万元，并根据委托支付授权书转款给王绍伟账户。2017年7月28日，利惠公司和周文利签署《借款支用申请书》，申请借款100万元，用途为“归还原贷款”，该款转入周文利账户后，即又转回民生银行洛阳分行账户。可见，2017年7月28日100万元贷款实际系用于归还2016年7月28日的贷款100万元，2016年7月28日100万元贷款并非周文利、耿立华、利惠公司用自有资金偿还。据此，可以认定100万元贷款的事实存在，借款人周文利、耿立华应承担还款责任。周路作为最高额保证人，对2016年7月28日至2019年7月28日之间发生的债务承担连带责任保证，本案所涉贷款发生在最高额保证期间内，故周路应承担保证责任。 贷款核销是银行内部工作程序，并不能据此认为贷款已经清偿，申请人主张该笔业务已经不存在，民生银行洛阳分行再次起诉有诈骗嫌疑，没有依据，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；周文利、耿立华、周路再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周文利、耿立华、周路的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2473号 原告：庞振发，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：山东隆丰饲料有限公司，住所地山东省邹平市孙镇张家村南。 法定代表人：高新文，经理。 原告庞振发与被告山东隆丰饲料有限公司（以下简称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告庞振发及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告隆丰公司法定代表人高新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞振发向本院提出诉讼请求：1.判令隆丰公司偿还货款25,792元，并支付逾期付款利息(以25,792元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2.诉讼费、保全费由隆丰公司承担。事实与理由：原被告是买卖合同关系，庞振发向隆丰公司供应虫粪，截止起诉之日，隆丰公司共欠庞振发货款25,792元。庞振发催要未果，特起诉。 隆丰公司未作答辩。 庞振发围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，隆丰公司未到庭质证。经审查，庞振发提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 庞振发于2020年8月21日、8月23日分别向隆丰公司供应虫粪9.8吨、11吨，每吨1240元，虫粪款共计25,792元。该款隆丰公司至今未付，庞振发诉至法院。 本院认为，隆丰公司欠庞振发虫粪款，事实清楚，隆丰公司未及时偿还货款，应当承担民事责任，故庞振发要求隆丰公司偿付货款25,792元并支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。隆丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东隆丰饲料有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告庞振发虫粪款25,792元及逾期付款损失（以25,792元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元、财产保全申请费310元，由被告山东隆丰饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1780号原告：冯凯，男，1989年12月19日出生，汉族，住滕州市。被告：兖矿鲁南化工有限公司，住所地滕州市木石镇(鲁南高科技化工园)，统一社会信用代码为913704006644327461。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：马晓勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告冯凯与被告兖矿鲁南化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯凯于2021年4月7日申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回起诉。案件受理费5元由原告冯凯负担。审判员  李岩二〇二一年四月七日书记员  陈琛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2759号 原告：肖海军，男，1983年出生，汉，陕西省人。 被告：王维治，男，1983年出生，汉，陕西省人。 原告肖海军与被告王维治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告王维治经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.由被告王维治偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日被告王维治因急需资金向原告借款5万元，并出具借据一支，未约定借款期限。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王维治未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告诉状中所述及原告提供的借款借据，被告未以任何形式提出异议，可以证明被告王维治向原告借款5万元未予偿还的事实，本院对原告所述借款事实予以确认，对原告提供证据予以采信。 本院认为，被告王维治向原告肖海军出具了载有明确债权债务关系的借据，被告对借款事实未以任何形式提出异议，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告依法负有偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王维治于本判决生效后十日内偿还原告肖海军借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王维治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宏飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1612号欧成玉：欧成玉罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初649号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初44号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人雍杰，曾用名雍伟，男，生于1994年11月30日，汉族，高中文化，无业，四川省广元市昭化区人，户籍地四川省广元市昭化区，住广元市昭化区。现在四川省新华强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人雍杰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人雍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日，被告人雍杰通过“美团”ＡＰＰ在广元市利州区××路××广场××座××公寓××房号为1417的民宿并入住，次日凌晨被告人雍杰容留熊某、仲某、卢某、汪某在1417号房间内吸食冰毒。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书被告人基本情况及户籍证明、前科查证、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、旺苍县公安局西城派出所情况说明、到案经过、前科查证；证人熊某、仲某、卢某、汪某的证言；被告人雍杰的供述与辩解；现场勘验、辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、电子证据检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人雍杰容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雍杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雍杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对雍杰判处拘役四个月，并处罚金。 被告人雍杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的罪名一致。另查明，2019年11月15日，旺苍县公安局在办理仲某、卢某吸毒案中发现，2019年11月13日凌晨，雍杰在广元市利州区万缘路万达广场晶座Ｂ1417号房间内采用自制简易吸毒工具采用烫烤方式容留仲某、卢某、汪某吸食冰毒。2019年11月14日，旺苍县公安局对雍杰吸毒处行政拘留十五日。2019年11月15日，广元市公安局指定旺苍县公安局管辖雍杰容留他人吸毒案。2019年11月22日，旺苍县公安局决定对雍杰容留他人吸毒案立案侦查。2019年11月29日，旺苍县公安局决定对雍杰强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人雍杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人雍杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雍杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  张国龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2521号之二申请执行人：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地河南省新乡市牧野区秦庄99号。经营者：艾庆梅。被执行人：申守鹏，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部与申守鹏租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月24日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3650号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年四月十五日代书记员 李海潇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2222号 原告：罗建明，女，1950年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐伟，女，1978年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告女儿。 被告：长沙市北鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥******。 法定代表人：王晓阳。 委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。 被告：长沙市城北投资有限公司，住，住所地长沙市开福区幸福桥**第**/div> 法定代表人：王晓阳。 原告罗建明诉被告长沙市北鑫物业管理有限公司、长沙市城北投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  刘 艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初108号公诉机关云南省文山市人民检察院被告人刘某某，男，1990年1月5日出生，汉族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县大栗树乡大腻科村委会老云盘组，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月30日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日至2020年4月28日13时许，被告人刘某某以出售生姜为名诈骗被害人马某、章某定金人民币55000元，并于2020年4月28日谎称生姜在西畴县，让被害人马某等人跟随其到西畴县装生姜，到达西畴县后因被告人刘某某无法提供生姜，谎称自己车辆需要更换机油为由独自驾车离开。2020年4月28日20时许，马某等人因多次联系被告人刘某某未果后，到文山市公安局新平派出所报案。2020年4月29日，刘某某在得知马某等人报案后，自行到文山市公安局新平派出所投案，并赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。为佐证指控，公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行书、收取保证金材料、取保候审人义务告知书，人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹查询、到案情况说明，收条及谅解书，现场检测报告书、照片，调取证据通知书、清单、银行卡交易明细材料清单，刘某某存放的生姜照片，移送审查起诉告知书、现场检测告知书、情况说明一份，被告人刘某某供述及辩解，被害人马某的陈述、接受证据清单及银行交易明细清单材料、马某辨认笔录及照片，被害人章某的陈述、接受证据清单及银行交易明细清单材料，证人杨某证言及杨某辨认笔录及照片、证人李某证言、证人易某的证言、证人赵某的证言及辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相骗取数额巨大公私财物的行为，触犯刑法规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议以诈骗罪判处其有期徒刑两年、并处罚金3000元，并建议适用缓刑。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也未向法庭提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月30日，被告人刘某某家属赔偿被害人马某30000元，赔偿被害人章某25000元，被害人马某、章某对被告人刘某某达成谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人生姜定金55000元的行为，触犯刑律，构成诈骗罪，其诈骗数额超过50000元属数额巨大。被告人刘某某作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑两年并适用缓刑、并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不被侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 高 剑 光审 判 员 梁 海 兰人民陪审员 潘 洁 平二〇二一年四月二十一日书 记 员 欧阳宏箫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执335号被执行人：肖学强，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人肖学强应缴纳罚金5000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人肖学强银行存款3506.54元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审8号 申请执行人旺苍县自然资源局，地址：四川省旺苍县东河镇西凤巷014号，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 委托代理人张洪纲，男，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人旺苍县诚翰木材加工厂（经营者刘清明），经营场所旺苍县黃洋镇南溪村2组，统一社会信用代码92510821MA6BE2NQ9X。 申请执行人旺苍县自然资源局于2021年4月14日向本院申请强制执行旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月16日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2020年10月9日作出旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2020年7月，旺苍县诚翰木材加工厂未经批准擅自占用旺苍县黃洋镇南溪村2组集土地336平方米修建木材加工厂。旺苍县诚翰木材加工厂的行为违反了《土地管理法》第44条，已构成非法占地。根据《土地管理法》第77条、《土地管理法实施条例》第42条的规定，旺苍县自然资源局对旺苍县诚翰木材加工厂作出行政处罚：1、责令旺苍县诚翰木材加工厂退还非法占用的集体土地建设用地336平方米；2、罚款5040元。 经审查查明，旺苍县自然资源局根据自然资源部下发的旺苍县第二季度卫片疑似图斑线索，于2020年7月28日立案查处。2020年9月27，旺苍县自然资源局向旺苍县诚翰木材加工厂送达了《行政处罚及听证告知书》旺自然资案告、听（2020）15号,2020年10月9日，旺苍县自然资源局作出旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书，2020年10月14日，旺苍县诚翰木材加工厂签收了处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，旺苍县诚翰木材加工厂未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年4月2日，旺苍县自然资源局向旺苍县诚翰木材加工厂送达了催告通知书。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县国有土地的管理机关，具有对县内国有土地的管理职权。其作出旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书，认定被申请人旺苍县诚翰木材加工厂的行为违反了《土地管理法》第44条的规定，已构成非法占地的行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。根据《土地管理法》第77条、《土地管理法实施条例》第42条的规定，对被旺苍县诚翰木材加工厂作出的旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书于2021年4月13日产生法律效力。被申请人未主动履行，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。旺苍县自然资源局旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书，责令旺苍县诚翰木材加工厂对退还非法占用的土地，实为拆除非法占用土地上的建（构）筑物。因此，应由旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县自然资源局2020年10月9日作出旺自然资案处（2020）33号行政处罚决定书,对旺苍县诚翰木材加工厂退还非法占用的土地由旺苍县自然资源局组织实施。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 波
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初686号 原告：韩勇，男，汉族，1966年1月18日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李德华，男，汉族，1967年8月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王树华，沧县法律援助中心律师。 原告韩勇与被告李德华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托诉讼代理人高猛，被告李德华及其委托诉讼代理人王树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年7月15日签订的协议书，判令原、被告双方返还互换的土地；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在争议土地相邻从事农业大棚种植采摘，为继续扩大经营规模，拟流转被告在西上岗地的土地。2020年7月15日，原、被告经协商签署协议书，将原告位于李德华宾馆后身土地1.75亩与被告位于西上岗地1.2亩进行互换经营，并由被告补偿原告3万元。原告在整平土地过程中遇到本村张氏族人阻挡，称其家族祖坟位于该土地上，不能进行建设经营。被告在流转过程中刻意隐瞒存在其他家族坟地的事实，被告对涉案土地无全部处分权，以欺诈的形式促成了原、被告双方协议书的签订，明确违背《合同法》相关规定。现因上述原因，原告已无法利用争议土地。此后原告多次与被告协商解除合同，恢复原状，但被告以各种理由拖延。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判入所请。 被告辩称，双方签订的协议合法有效，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告两家互换地是原告首先提出并同意的，原告称被告刻意隐瞒互换的地上有坟地的事实属子虚乌有，原告所述没有依据也不符合事实，原告对地里有坟是明知的，原告不能正常使用的原因是由于其改变地形地貌。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下： 一、协议书一份，协议中没有载明涉案土地当中地块 存在张氏祖坟。 二、现场照片3张、土地示意图，通过该图片能看出并不存在坟地坟包，该土地不能进行建设，严重影响了原告的种植扩张，不能实现双方的换地的合同目的。 三、原告与张氏家族成员张云通、张云海、张西恩、张西瑞的谈话录像，通过谈话录像可以证实被告是知道该土地中存在张氏祖坟的，而原告在签订协议时是不知道存在祖坟的。 四、原告与张书君的谈话录像，张书君系现在大棚的流转人，也是证实原告并不知道土地存在祖坟的事实。 被告对原告提交的证据质证如下： 一、对协议书真实性没有异议，但通过该协议可以证实双方系自愿换地，而且根据该协议双方不得反悔，换地后的产权也相应归各方所有，证明被告给30000元的补偿款就有包含地里有坟地这个事情，被告没有隐瞒地里有坟地。双方种地时明确提到过该地里有坟，而且年年有烧纸的。 二、对示意图没有异议，通过照片可以看出地里有明显烧纸留下的痕迹，而且其中一张照片有明显的类似坟头的形状，能够看出是坟地，被告和原告换地，地形上没有严重的高低起伏，所以说如果被告适用这块地不影响耕种，由于拍摄角度不一样，不能够真实反映地形地貌。 三、对原告与张氏家族成员张云通、张云海、张西恩、张西瑞的谈话录像不认可，与本案不符，不能证实被告不知道地里有坟地。 四、对原告与张书君的谈话录像不认可，与本案不符，不能证实被告不知道地里有坟地。 被告为证实其主张向本院提交证据如下： 一、协议书一份，证明原、被告互换地是双方自愿同意的，证明双方换地后产权也相应改变为原、被告所有，证明被告给了原告3万元的补偿款。 二、沧县大官厅乡齐家务村委会的证明两份，一份是原村委会领导张树全出具的，一份是现任村委会领导李广超出具的，两份证据证明原、被告互换地一事已经向村委会备案，村委会知道双方换地的事实。 三、光盘一张，其中有两个视频，一个视频是李德华与坟地的族人张云通、王国兰夫妻二人的视频录像，证实这个坟地是张家的祖坟，自己现在70岁了，在自己懂事时这些坟就存在，这个坟地全村人都知道，证明原告及其家人也知道这块地有坟地存在，而且一看就能看出来，另有两颗枣树长在两座坟头上，原告已经把树砍了，坟地上有上坟烧纸留下的印迹。 四、原告与被告的儿子的微信聊天记录及微信支付转账凭证一份，证明原、被告签订完协议当天被告给原告转账3万元补偿款，由于被告地少并且地里有坟所以补偿原告3万元。 原告对被告提交的证据质证如下： 一、对协议书真实性、关联性、合法性没有异议，但是该协议中没有载明土地上存在坟地的事实。 二、两份村委会证明仅能证明双方进行了换地，但不能证明被告告知原告地中存在坟地的事实。 三、张云通、王国兰夫妻的视频证明当事是在道边上坟并没有在所谓的坟地进行上坟，能证明原告并不知道该地存在坟地，对第二个现场视频没有异议，对被告的证明目的不予认可，现场的烧的痕迹并不是上坟烧纸所留下的。 四、对收款没有异议，但是该聊天记录中也没有体现被告告知原告存在坟地，也没有体现该款项包含坟地补偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告韩勇与被告李德华签订协议，载明：“协议今有韩勇公路北宾馆房后身地1.75亩和李德华西北上岗地1.20亩互换，李德华补偿韩勇款三万元。西上岗地产权归韩勇所有，宾馆后身产权归李德华所有，双方同意，立此为据，永不反悔。韩勇李德华2020年7月15日。” 另查明，西北上岗地1.20亩地中有张氏家族坟地，原告称被告隐瞒地中存在坟地的事实，于2021年3月11日诉至本院，要求撤销于2020年7月15日签订的协议书，双方返还互换的土地。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条规定：“土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让、未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”2020年7月15日，原、被告双方签订换地协议，原告韩勇将公路北宾馆房后身1.75亩地与被告李德华西上岗1.2亩地互换，经向村委会进行备案，该换地协议合法有效。原告韩勇主张换地协议签订时，被告李德华存在欺诈行为，未告知地中有张氏家族的坟地，致使合同目的不能实现。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告韩勇主张被告李德华隐瞒地中有坟地，但其提供的证据无法证实其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条之规定判决如下： 驳回原告韩勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年四月二十一日 书记员  田亚伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2393-1号 邵某某、赵某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2557号 原告：窦某2，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：窦金铭，女，1998年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：窦某1，女，2003年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：窦某2（系窦某1之父），男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 三原告委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：刘玉柱，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告窦某2、窦金铭、窦某1与被告刘玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某2及三原告委托诉讼代理人韩继亮，被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某2、窦金铭、窦某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计963172.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月21日11时许，刘玉柱驾驶鲁Ｍ38551重型普通货车沿省道244线由南向北行驶至省道244线3公里＋700米处时失去控制驶入对方车道逆向行驶与由北向南行驶的魏士英电动自行车发生交通事故，造成魏士英经抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘玉柱负事故全部责任。对原告损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。 刘玉柱辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。原告所诉各项损失过高。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年4月21日11时许，刘玉柱驾驶鲁Ｍ38551重型普通货车沿省道244线由南向北行驶至省道244线3公里＋700米处时失去控制驶入对方车道逆向行驶与由北向南行驶的魏士英（女，1968年11月16日出生，系窦某2之妻、窦金铭、窦某1之母）电动自行车发生交通事故，造成魏士英经抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘玉柱负事故全部责任。上述事实，由原告提交的身份证复印件3份、村委会证明1份、事故认定书复印件1份、居民死亡医学证明书复印件1份予以证实。被告无异议对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42025元、被扶养人生活费66827.5元（26731元×5年／2人）、精神损害抚慰金5000元，被告均主张过高。经审查，魏士英死亡时，窦某1已年满15周岁，其扶养年限应为3年，故原告的被扶养人生活费应为40096.5元（26731元×3年／2人），且该项目应并入死亡赔偿金项下。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计算标准均符合法律规定，本院依法予以确认。 3．原告主张办理丧葬事宜人员误工费1740元、交通费1000元，被告无异议，本院依法予以确认。 4.刘玉住为鲁M38551重型普通货车车主，该车只投保交强险，事故发生后，保险公司已赔偿原告死亡赔偿金11万元。上述事实，由原告提交的判决书复印件1份及原被告陈述证实，本院依法予以确认。 另查明，除三原告外，魏士英再无其他法定继承人。 本院认为，刘玉柱与魏士英发生交通事故，造成魏士英当场死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队认定依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘玉柱负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定刘玉柱应承担本次事故全部民事赔偿责任。现窦某2、窦金铭、窦某1要求刘玉柱赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：丧葬费42025元、死亡赔偿金886676.5元（846580元＋40096.5元）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金5000元。上述损失应扣除保险公司已赔偿的11万元之后履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦某2、窦金铭、窦某1死亡赔偿金886676.5元； 二、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦某2、窦金铭、窦某1丧葬费42025元； 三、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦某2、窦金铭、窦某1处理丧葬事宜人员误工费1740元； 四、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦某2、窦金铭、窦某1交通费1000元； 五、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦某2、窦金铭、窦某1精神损害抚慰金5000元。 上述第一至五项，在扣除保险公司已赔偿的11万元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13432元，减半收取计6716元，由被告刘玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1036号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人：李树伟。山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹。山东齐鲁律师事务所律师。被告：唐继梅，女，汉族，1953年2月5日出生，户籍地山东省诸城市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告唐继梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南发展物业管理顾问有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐继梅的起诉。经审查，原告济南发展物业管理顾问有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回对被告唐继梅的起诉。案件受理费25元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二十八日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲