wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：张利，男，1972年8月7日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告张利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金10994.22元，逾期利息1314.95元，逾期费用1620.05元，共计13929.22元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月20日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告张利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年6月2日，被告尚欠原告本金10994.22元，逾期利息1314.95元，逾期费用1620.05元，共计13929.22元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金10994.22元，逾期利息1314.95元，逾期费用1620.05元，共计13929.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告张利负担。本判决为终审判决。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2278号 原告：成都子千商务服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号。 法定代表人：郑笃梅，总经理。 委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 被告：张浩宇，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都子千商务服务有限公司与被告张浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告成都子千商务服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都子千商务服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都子千商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都子千商务服务有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年四月十九日 书记员  刘承佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执714号之一 申请执行人:杜明艳，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：丁菊元，女，汉族，1971年2月16日出生，住成都市郫都区。 申请执行人杜明艳与被执行人丁菊元民间借贷纠纷一案，申请执行人杜明艳依据本院作出的（2020）川0124民初2861号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位6598.02元，对被执行人在四川圣世赛华有限公司的股权予以冻结。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2861号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33401.98元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人丁菊元名下招商银行合肥分行经开区支行账户（账号：6214××××7106_20001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月16日至2022年3月15日止） 二、对被执行人丁菊元名下中国民生银行股份有限公司温江支行账户（账号：5000××××8187）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月18日至2022年3月17日止） 三、对被执行人丁菊元名下在四川圣世赛华药材有限公司持有的全部股权，予以冻结，冻结期限为叁年。（自2021年3月31日至2024年3月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2878号 申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新大厦**。 法定代表人：黄永安 委托代理人：谢晓敏，女，该公司工作人员。 刘荣桂,男,该公司工作人员。 被申请人：马荣，女，汉族，1975年9月24日出生，户籍住址：黑龙江省萝北县。 原告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司与被告马荣追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马荣名下位于惠州大亚湾号房[预告登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第402×××51号]的房屋产权，查封金额以1020532.12元为限。申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司同时提供了其在中国农业银行股份有限公司44×××54账户上的36万元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、查封被申请人马荣名下位于惠州[预告登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××1号]的房屋产权，查封金额以1020532.12元为限，查封期限为三年。 二、冻结申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××54账户上的银行存款，冻结金额以36万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗青青 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初845号 原告：桑任金，男，1954年10月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山绿航再生资源有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧（原相林皮革厂对面）。 法定代表人：马辉，该公司执行董事。 原告桑任金与被告唐山绿航再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑任金到庭参加诉讼。被告唐山绿航再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桑任金向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告挖掘机施工费9675元。事实和理由：2017年被告在南堡经济开发区垃圾处理厂承包工程期间，雇佣原告进行挖掘机施工。当时双方约定施工费按照每小时90元计算。截至施工完毕，被告累计拖欠原告施工费9675元。上述施工费分别由被告方的现场负责人员史跃（马辉姐夫）、刘建勋出具欠据。经多次讨要无果，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山绿航再生资源有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告桑任金为被告唐山绿航再生资源有限公司承揽的位于南堡经济开发区垃圾处理厂工程进行挖掘机施工工作，当时原、被告双方约定机械费90元/小时。被告尚欠9675元机械费至今未付。 上述事实有居民身份证复印件、录音材料、收据以及原告庭审陈述等证明属实并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告桑任金与被告唐山绿航再生资源有限公司之间事实上的承揽合同关系，本院予以确认。原告桑任金为被告完成土石方挖掘工作后，被告应依约足额给付机械费，被告未履行相应付款义务，有违诚信，应当承担继续履行的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山绿航再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告桑任金支付机械费9675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山绿航再生资源有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十八日 书记员  王珈琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初447号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王健珏，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告王健珏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告王健珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费456.43元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区****房屋的产权人，该房屋建筑面积为125.07平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费456.43元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王健珏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园8栋x号房的业主，该房屋建筑面积为125.07平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费456.43元（3.6494742元/平方米×125.07平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王健珏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费456.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王健珏负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1272号 申请执行人：谭某，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2009年1月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：谭某，系陈某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人谭某、陈某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初696号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款60266元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初269号 原告：孟之玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告刘杰，男，1976年8月26日出生，汉族，住定兴县。 原告孟之玉与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟之玉及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼、被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟之玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款及利息38700元（利息计算至2020年10月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2016年12月12日向原告借款30000元，于2017年2月20日打下书面欠条，欠条中载明了欠款数额及利息月息1.5分，未约定还款时间。自2016年12月12日至2020年10月13日本息合计50700元。期间被告于2018年2月6日微信转账偿还利息5000元，2019年12月3日微信转账还利息7000元，尚欠38700元。后经催要，被告以各种借口为由拒不偿还。综上，为维护合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 本院受理此案后，依法向被告刘杰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原被告身份证复印件1页，证实原被告身份信息； 2、被告刘杰书写的欠款条一份，证实原告于2016年12月12日向被告提供借款本金30000元，并约定月利息为1.5分； 3、微信转账记录截图3页，证实被告于2018年2月6日偿还借款5000元、2019年12月3日偿还借款7000元； 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审调查、举证、当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告以进货为由向原告借款30000元，原告于当天以现金方式将借款本金30000元交付给被告。被告于2017年2月20日为原告出具欠款条一张。后被告陆续向原告偿还借款本金12000元，剩余借款本金18000元及利息未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立，原告于2016年12月12日通过现金方式向被告提供了借款30000元，双方形成了合法民间借贷法律关系。现被告已偿还了原告12000元，原告认为该款是被告偿还借款利息的陈述，未向法庭提供充分证据，本院不予采信，应认定为被告偿还原告的借款本金，故被告应再偿还原告借款剩余本金18000元。 关于原被告双方约定的利息,原被告约定月息1.5分，折算成月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准，本案原告主张利息计算至2020年10月13日，系自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟之玉剩余借款本金18000元及利息（2017年2月20日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2020年10月13日的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孟之玉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告负担205元，被告负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 丹
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保196号兰某某申请保全标的共计8000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人兰某某向本院申请保全的（2021）辽0123执保196号案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员  李宏君书记员  张 雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执383号申请执行人：张综甫，男，1987年7月23日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王宗荣，男，1968年6月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行张综甫与王宗荣民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十五日书记员 赵琼行
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初40号 公诉机关:鄂尔多斯市康巴什区人民检察院 适用程序:速裁程序 被告人陈某,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指控意见:公诉机关以康检一部刑诉【2021】30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩方意见:被告人陈某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实:2021年1月17日1时47分许,被告人陈某醉酒驾驶×××号别克牌小型轿车在康巴什区盈馨佳苑西门处时逃避公安机关依法检查,逃跑至乌力吉路与赛罕街交叉路口南100米处时,被执勤民警抓获。经检测,被告人陈某血液中的酒精含量为117.85mg/100ml。 本院意见: 被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,对其依法从宽处理；其逃避公安机关依法检查，对其依法从重处罚。 判决: 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年四月二十六日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2722号 许刘： 本院作出的（2020）粤0105刑初1387号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许刘没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2722号。经本院执行，许刘已履行了（2021）粤0105执2722号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1421号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道**,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：姚文菊，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告姚文菊信用卡纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告姚文菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我行信用卡本金32998.87元，利息4154.28元，费用16645.23元（计算至2020年12月1日），合计53798.38元。利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚文菊于2013年5月29日向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为6222********江渝信用卡一张，授信额度为33000元。此后其从账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2020年4月8日开始逾期，截至2020年12月1日，共结欠人民币53798.38元，其中本金32998.87元，利息4154.28元，费用16645.23元。经我行多次催收，持卡人仍未还款，其恶意透支信用卡的行为对我行债券造成极大威胁，请求贵院依法审判。被告姚文菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告姚文菊向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡，原告农商行荣昌支行向其发放卡号为6222********的信用卡一张，授信额度为33000元。同日被告姚文菊填写了《重庆农村商业银行·信用卡（个人卡）申请表》，并书面声明同意《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。章程二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告在持有该信用卡期间，通过刷卡消费或者取现方式透支该信用卡，并从2020年4月8日开始逾期，截至2020年12月1日，共欠本金32998.87元，利息4154.28元。经原告农商行荣昌支行多次催收，被告仍未向原告农商行荣昌支行还款。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第一条、第三条明确利率上限为日利率万分之五，并取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实有原告陈述、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程及信用卡历史交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告姚文菊向原告申请信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告消费该信用卡后，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金32998.87元、截至2020年12月1日利息4154.28元，并从2020年12月2日起以32998.87元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于费用16645.23元，原告陈述此为滞纳金16645.23元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金，该《通知》于2017年1月1日起施行。被告于2020年4月8日开始信用卡逾期，由于逾期后原告农商行荣昌支行未与被告姚文菊约定逾期还款违约金问题，故原告主张被告承担滞纳金16645.23元的请求，本院不予支持。因本案信用卡引发的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文菊于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡本金32998.87元、利息4154.28元；并从2020年12月2日起以32998.87元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告姚文菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担177元，被告姚文菊负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  张 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初796号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：刘金龙，男，1990年6月1日出生，民族、职业不详，住。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  冯婷婷二〇二一年四月十四日书记员  于东川
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6672号申请执行人：裴凤军，男，汉族，1967年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：付国鑫，男，汉族，1984年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高鹏，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人裴凤军与被执行人付国鑫、高鹏承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0702民初2481号民事判决书已发生法律效力：一、付国鑫偿付原告裴凤军工程款7492元，于判决生效后三个月内履行完毕；二、高鹏承担连带清偿责任；三、高鹏承担保证责任后，有权向被告付国鑫追偿。案件受理费25元，共计7517元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴凤军已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，我院向申请执行人裴凤军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人付国鑫、高鹏名下的财产线索。2.2020年11月13日，本院依法分别向被执行人付国鑫、高鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月12日、2020年12月23日、2021年3月25日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人高鹏名下有甘ＧＰ××××长安牌汽车一辆，由于该案标的较小，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2021年4月13日，我院对被执行人付国鑫、高鹏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年4月13日，本院向被执行人付国鑫、高鹏发出限制消费令措施。6.2021年4月14日，本院调查了解到被执行人付国鑫欠的外债较多，外出躲债；高鹏家庭经济困难，暂无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2021年4月14日，本院约谈申请执行人裴凤军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7517元，未能执行到位标的7517元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人高鹏名下有甘ＧＰ××××长安牌汽车一辆，由于该案标的较小，暂无法处置；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年四月十六日书记员  杨 朝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1942号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：钟成康，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟成康信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10313号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢31号 申请人：赵彩云，女，汉族，1989年2月9日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：侯兵，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵彩云与被执行人侯兵婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为54000元及利息，已执行到位标的为4112.33元。执行中查明：被执行人侯兵暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢231号 申请执行人：冯占鹏，男，1980年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭仕供，男，1979年11月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：彭锦芳，女，1980年12月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人冯占鹏与被执行人彭仕供、彭锦芳返还原物纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复原执行案件[（2020）粤0307执8139号]的强制执行，请求责令被执行人返还深圳市龙岗区龙河路榭丽花园8A栋二单元复式602号房产、支付占有使用费、承担案件受理费134元及执行费等，本院于2021年3月15日依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，两被执行人于2021年4月1日从深圳市龙岗区龙河路榭丽花园8A栋二单元复式602号房产搬迁完毕，申请执行人确认接收该房产，并明确放弃本案其余执行请求，双方确认按执行和解协议履行完毕。 此外，两被执行人委托案外人向本院执行专款账号汇入执行款人民币50元向深圳市财政局缴纳。 本院认为，申请执行人与两被执行人在执行过程中达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行完毕，可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十日 书记员 简笑若
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执163号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。被执行人黄德铭。被执行人黄仕友。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与被执行人黄德铭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初649号民事判决书，被执行人黄德铭应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行偿还借款本金98567.63元、支付利息（利息按照合同约定以该银行系统计算为准）、律师代理费3000元，负担案件受理费1146元。被执行人黄仕友对被执行人黄德铭前述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄德铭未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2021年3月30日申请执行。据此，依法向被执行人黄德铭、黄仕友送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担执行申请费1428元。在执行中，查明被执行人黄仕友在昭通市住房公积金中心绥江县分中心有住房公积金，并已划拨住房公积金113011.19元（含利息8869.56元、律师代理费3000元、案件受理费1146元和执行申请费1428元）。今权利人已领取执行款并放弃迟延履行期间的债务利息，且诉讼费已转存本院诉讼费账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初649号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二一年四月十二日书记员  曹 剑
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1096号原告：王新平，男，汉族，1967月4月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张小平（原告之妻），女，汉族，1969年7月15日生，住河南省通许县。被告：刘亚鹏，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省通许县。原告王新平诉被告刘亚鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新平委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款4500并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月原告在被告承包的徐州重工工程工地务工，经结算被告欠原告工资4525元并出具欠条一张，经多次催要仍未支付，请求法院依法判决。被告刘亚鹏未答辩。经审理查明：2017年原告在被告承包的徐州重工工程工地务工，经结算被告出具欠条一张，“欠王新平工钱4500元整，肆仟伍佰元整，刘亚鹏，2019年2月15日”。至辩论终结前被告未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告工资款4500元的事实有欠条证明，予以认定。对原告要求被告支付工资款4500元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘亚鹏于本判决生效之日起五日内支付原告王新平工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2671号 原告:江民伍，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：潘正宏，男，1975年2月19日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告江民伍诉被告潘正宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江民伍到庭参加诉讼，被告潘正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江民伍向本院提出了以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付货款6600元及逾期付款的违约金(以6600元为基数,按年利率9%计算,自2019年5月12日始至实际给付之日止)；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月12日,被告从原告处购买龙虾200公斤(100公斤大龙虾、100公斤小龙虾),并口头约定大龙虾每斤18元,小龙虾每斤15元,共计6600元。原告按照被告的约定交付了200公斤龙虾,被告承诺第二天付款。后原告多次向被告催要,被告均以各种理由搪塞。被告的行为严重违反诚信原则,同时,被告一直未能按期支付欠款给原告造成经济损失。为维护自身合法权益,现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求依法公正判决。 被告潘正宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明:原、被告系朋友关系。2019年5月12日，被告从原告处收购200公斤龙虾,共计6600元。后原告多次通过微信向被告催要该款，被告只承诺付款，但至今未付，致原告诉讼来院。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、原告的陈述、原、被告微信聊天记录截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，也未口头约定，但原告提供了微信聊天记录截图和原始载体（手机）等证据相印证，可以认定微信使用者身份与原告及被告的手机号码核实一致。故原告诉请被告潘正宏尚欠货款6600元有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金部分，因被告未按期付款，确实给原告造成一定的经济损失，故自原告起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告潘正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘正宏于本判决生效后十日内给付原告江民伍货款6600元及利息（以6600元为基数，自2020年4月2日至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告潘正宏负担。 本案实行一审终审。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈腾飞 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7090号 申请执行人胡飞，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市龙祥腾汽车贸易有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅坳五路8号通大汽车广场A栋，统一社会信用代码91440300MA5DPN6K9L。 法定代表人林炯辉。 申请执行人胡飞与被执行人深圳市龙祥腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初34710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91888.28元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1227号 申请执行人:曹松，男，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海泞港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DK05A0U。 本院在执行申请执行人曹松与被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司价值人民币12926.34元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执123号申请执行人李建超，男，1994年11月8日生，汉族，山西省陵川县潞城镇潞城村人。被执行人张家权，男，1979年8月28日生，汉族，高平市东城办事处凤和村旧南街4巷3号。申请执行人李建超与张家权民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初641号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。二〇二一年四月二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1042号原告：司振东，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：宋文亭，女，蒙古族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：司振东，男，汉族，住黑龙江省肇源县，宋文亭丈夫。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告司振东、宋文亭与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司振东，原告宋文亭委托诉讼代理人司振东，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年6月16日至2020年9月1日期间的逾期办证违约金3274.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告计算数额有误，逾期办证违约金应为3058.65元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价378546元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年1月10日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年1月10日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年6月16日至2020年9月1日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3062.44元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司振东、宋文亭违约金3062.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1788号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陈素莹,女,汉族,1980年2月23日出生,住广东省龙川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈素莹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10137号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3003.05元，扣除执行费1804元后余款1199.05元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3003.05元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王雪新，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王雪新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王雪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王雪新支付保费2744.96元、代偿款43827.33元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43827.33元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由王雪新承担。事实和理由：2017年1月3日，王雪新向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，王雪新与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向王雪新发放了借款60000元，王雪新未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了王雪新所欠的借款本金和利息共计43827.33元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告王雪新未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王雪新以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王雪新在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43827.33元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王雪新赔偿的权利。王雪新应当支付人保成都分公司43827.33元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王雪新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43827.33元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告王雪新负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执2号申请执行人：汤淋，男，1980年6月7日生，汉族，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司（以下简称弘禄瑞公司）。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，系该公司总经理。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司（以下简称弘禄瑞公司红河县分公司）。住所地：红河县。法定代表人：陆伟成，系该公司总经理。关于申请执行人汤淋与被执行人弘禄瑞公司、弘禄瑞房地公司红河县分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初501号民事调解，二被执行人应当支付申请执行人工程款人民币3552820.17元。因二被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤淋于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，除发现二被执行人在红河县城市综合体外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人汤淋在诉讼阶段已向本院申请财产保全，本院已依法查封了二被执行人开发建设的“观塘金湾”项目负二层的铺面Ｎ-15号至Ｎ-39号、Ｎ-41号至Ｎ-45号。因上述被查封的房产尚未竣工验收，暂不具备处置条件，经向申请执行人反馈案件执行情况及释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年四月二十四日书记员  周进南
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1209号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，公司员工。 被告：陈志猛，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）与被告陈志猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行的委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼。被告陈志猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志猛归还原告杜鹃信用卡透支款本金13451.25及截至2020年12月2日的分期手续费771.23元、利息873.34元、违约金3300元，合计18395.82元。之后逾期所产生的违约金、利息均按照约定的计息方式及违约金收取方式计算至款清之日；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告申请办理了一张杜鹃信用卡。之后被告使用该卡进行了消费，前期还能正常还款，但到2020年6月27日开始出现逾期，共计结欠本金13451.25元。经银行客户经理不断催讨，被告均未履约还款。截至2020年12月2日止，被告共欠原告信用卡透支本金13451.25元、透支利息873.34元、惠消费分期手续费771.23元、逾期产生的违约金3300元，共计结欠18395.82元。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 陈志猛未答辩。 本院认为：陈志猛向屯溪农商行申办信用卡，并接受屯溪农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和信用卡章程的义务。陈志猛在使用信用卡过程中透支且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和信用卡章程的约定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按信用卡领用合约和章程的约定向屯溪农商行偿还透支本金、利息、手续费、违约金。截至2020年12月2日陈志猛未还透支本金为13451.25元、利息873.34元、手续费用771.23元、违约金3300元，合计18395.82元。屯溪农商行的诉请符合合同约定，陈志猛经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对屯溪农商行的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司透支款本金13451.25元、利息873.34元、手续费用771.23元、违约金3300元，共计18395.82元； 二、被告陈志猛于本判决生效之日起十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司利息（利息以透支款本金13451.25元为基数，自2020年12月3日起按年利率18.25%计算至实际款清之日止）； 三、驳回原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告陈志猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年四月二十日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审145号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王宝健，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2020】KWP004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2020】KWP004号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2020】KWP004号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3582号原告：孙卫，女，1989年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：殷大雨，男，1982年2月20日出生，，住江苏省沭阳县。被告：胡道凯，男，1974年10月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699,住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险锋。委托诉讼代理人：管静，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。委托诉讼代理人：邹允明，系该公司员工。原告孙卫诉被告殷大雨、胡道凯、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫委托诉讼代理人杨川、被告殷大雨、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人管静、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人邹允明到庭参加诉讼。被告胡道凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计290935.95元【医药费248472.75元、住院伙食补助费3800元（95天×40元/天）、营养费2850元（95天×30元/天）、护理费16147元（4000元/月×95天+3480元）、误工费15450元（4879元/30天×95天）、交通费2220元、辅助器具费1560元、生活服务器费306.2元、救护费130元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告殷大雨辩称：对原告举证材料无异议。被告胡道凯未作答辩，但向本院提交书面情况说明称，苏Ｎ×××××货车2020年11月在宿迁和孙卫发生交通事故，是殷大雨驾驶该车辆，期间殷大雨在胡道凯处上班，情况属实。发生事故后胡道凯向孙卫支付了20000元。被告宿迁人寿财险辩称：对于事故责任及事实认定没有异议。涉案医疗费要求扣除10%的非医保用药，且已垫付18000元，原告提供的人血白蛋白发票与医院出具的证明不符，对多出的不认可。护理费原告主张存在重复计算的费用。对救护费130元认可，但应计算入医疗费。对辅助器具费用1560元认可。对生活服务器费用不认可。对原告主张的误工费、交通费不认可。对伙补费、营养费认可。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2020年11月25日8时33分，在宿迁市，殷大雨驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿北京路由西向东行驶至事发地点向南右转弯时，与由西向东行驶孙卫驾驶的电动自行车相撞，致孙卫受伤及车某。该事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定殷大雨承担事故的全部责任，孙卫无责任。二、原告孙卫治疗、伤情：事故发生后，孙卫被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：1、失血性休克。2、重度多发伤：（1）脾挫裂伤；（2）乙状结肠及系膜挫裂伤；（3）回肠破裂。3、小肠坏死。4、右侧髂骨骨折。5、右侧耻骨骨折。6、腰椎横突骨折。7、骶骨骨折。8.左肾挫伤。9、多处软组织挫裂伤。住院治疗95天。出院医嘱载明：不适随诊等。出院后孙卫至医院复诊。上述治疗合计产生医药费322385.73元，其中18000元系宿迁人保财险垫付，其中230472.75元系孙卫支付，其中73912.98元系宿迁紫金财险垫付。另外，孙卫花费救护费130元、31天的护理费3480元、辅助器具费用1560元、生活服务器费306.2元。胡道凯垫付孙卫20000元。事故发生前三个月，孙卫在天合光前（宿迁）科技有限公司工作，月平均工资为4170.89元。三、涉案车辆登记、投保及赔付情况：苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告胡道凯，其为该车在被告宿迁人寿财险处投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告胡道凯与被告殷大雨系雇佣关系。以上事实有交通事故认定书、住院病案材料、发票、票据、驾驶证、行驶证、保险单、银行流水、误工证明、工资证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，殷大雨承担事故全部责任，殷大雨系胡道凯雇佣驾驶人员，胡道凯为其车辆投保了保险，故由宿迁人寿财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由胡道凯承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费（包含救护费），有票据等在卷佐证322515.73元，本院予以支持；被告宿迁人寿财险辩称扣除10%非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院亦不予采信;2、住院伙食补助费3800元（95天×40元/天）;3、营养费2850元（95天×30元/天）；4、护理费，本案支持95天，原告提供的证据不足以证明其主张的护理标准，本院根据宿迁地区平均护工收入标准，支持9880元[100元/天×64天+3480元（31天）]，；5、误工费13207.12元（4170.67元/30天×95天）；6、交通费950元；7、辅助器具费1560元；8、生活服务器费306.2元，系医疗护理器具费用，本院依法予以支持。以上1-3项损失合计329165.73元，该损失由被告宿迁人寿财险在商业险范围内赔偿原告311165.73元（329165.73-18000）；以上4-8项损失合计25903.32元，由被告宿迁人寿财险在交强险范围内赔偿原告。宿迁紫金财险垫付的73912.98元由被告宿迁人寿财险优先在赔偿款中返还。被告胡道凯垫付的20000元在本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告孙卫263156.07元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司73912.98元。三、驳回原告孙卫对被告殷大雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告胡道凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1993号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：罗泽文，男，汉族，1981年11月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗泽文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10366号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初480号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王君，女，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：高桂花，女，1962年8月15日出生，汉族，果农，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告高桂花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告高桂花经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元；2给付利息10000元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月20日，被告向普兰店市农村信用合作联社沙包信用社（以下简称农信社沙包信用社）申请贷款10000元，双方约定此款被告于2006年6月20日还清，月息7.2‰。但到期被告未能履行偿还义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司持有含被告等人的不良债权资产包，并于辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，致辞原告成为案涉债权的合法债权人。被告高桂花未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《大连市拍卖成交确认书》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》。本院经审查后认为，以上证据形式与来源合法，符合有效证据构成要件，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述意见，本院依法认定本案事实如下：2005年6月20日，被告高桂花向农信社沙包信用社申请借款本金10000元，农信社沙包信用社与被告共同签署农村信用社贷款凭证，约定月利率7.2‰，借款期限至2006年6月20日，沙包信用社按照约定发放借款后，被告在贷款凭证借款单位签章处签名并按印。借款到期后，被告高桂花并未按期还款。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》，将《资产转让清单》列明的包括农信社在内的不良资产转让给大连德泰控股有限公司，并通过辽宁日报2011年5月26日发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连农村信用合作联社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的包含被告贷款在内的“不良债权资产包”，原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，农信社沙包信用社与被告签订贷款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。农信社依约履行了向被告高桂花发放贷款的义务，被告高桂花应当按合同约定如期偿还借款本息，被告高桂花逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。本案焦点问题是原告主张利息10000元是否合理。原、被告约定月利率7.2‰，原告主张利息10000元，并未超出合同约定，亦未违反法律规定。据此，原告主张被告偿还10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司、收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，判决如下：被告高桂花于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金10000元及利息10000元，合计20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告高桂花负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  吕毅人民陪审员  张进人民陪审员  于丽二〇二一年四月十二日法官助理张艺箫书记员郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1372号 起诉人：陈万贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住地四川省南充市顺庆区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 2020年4月8日，本院收到陈万贵诉杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求：1、判令被告杜四清支付原告分包劳务费65000元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、判令被告四川中顺达建筑工程有限公司、被告成都华阳建筑股份有限公司对被告杜四清上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。经查明，2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本案不符合法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对起诉人陈万贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周志勇 二〇二一年四月九日 书记员  张曼玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异27号案外人：徐世国，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，无职业。申请执行人：刘志伟，男，1964年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。申请执行人：刘东环，女，1969年1月10日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。本院在办理申请执行人刘志伟、刘东环与被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐世国对本院执行的位于佳木斯市永佳新天地三期P1栋2单元1603室房屋（产籍号为4-0197-084-021603号房产）（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年4月13日，案外人徐世国向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行异议申请。我院经审查认为，案外人徐世国的申请系其真实的意思表示，其撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人徐世国撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月十四日书记员 陶禹衡
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1950号 原告：马远斌，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：马远凤，女，1961年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马远斌诉被告马远凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马远斌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马远斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马远斌撤回起诉。 案件受理费25元，由马远斌负担。 审判员 周 颖 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐丽珠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢209号申请执行人于庆峰，男，1993年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人徐中华，男，1985年12月6日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人于庆峰与被执行人徐中华民间借贷纠纷一案,我院（2019）辽0211民初11897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐中华未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人徐中华每月还申请执行人于庆峰1000元，直至还清全部欠款为止，如超过两个月未按时还款，申请执行人可随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11897号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 孙博吉执行员 刘共喜二〇二一年四月十九日书记员 姜丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑初44号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人张赐财，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2020年10月16日因涉嫌故意杀人犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯故意杀人罪被简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行。2021年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人钱亮，四川川豪律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以川成检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张赐财犯故意杀人罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张赐财于2021年4月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐贵勇 审 判 员  李宗敏 人民陪审员  金草原 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李 岚 附本案适用相关法律及司法解释条文内容: 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： …… （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十五条第一款第（十）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （十）被告人死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初57号之二 原告石家庄华玉燃气有限公司，统一社会信用代码XXX 住所地：平山县 法定代表人郄玉平，执行董事。 被告石家庄市京联实用气体有限公司，统一社会信用代码XXX 住所地：河北省石家庄市长安区 法定代表人卜鹏，执行董事。 原告石家庄华玉燃气有限公司与被告石家庄市京联实用气体有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）冀0131民初57号民事裁定书，冻结被告石家庄市京联实用气体有限公司名下银行存款490000元或相应价值的财产。 2021年4月1日，原告申请解除对被告的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被告石家庄市京联实用气体有限公司名下银行存款490000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 谷豆豆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔秋建，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路**。法定代表人许志勇，该局长局长。一审第三人张凤梅，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省泌阳县。再审申请人乔秋建因与泌阳县公安局、张凤梅行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终178号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乔秋建向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人被张凤梅殴打受伤后立即报警,申请人的报警记录、入院时间、诊断证明等证据均能够证实申请人被张凤梅殴打受伤的客观事实。2.被申请人未依法告知申请人不予处罚决定，申请人经信访后被申请人于2020年5月才告知申请人有关不予处罚的相关信息。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，综合本案查明事实，泌阳县公安局调查过程中取得的证人证言、双方当事人陈述、乔秋建的伤情鉴定意见、相关监控视频等证据均不能证实张凤梅对乔秋建实施了殴打行为，且在组织乔秋建对违法嫌疑人进行辨认过程中，乔秋建未辨认出对其进行殴打的人员，故泌阳县公安局依法作出不予行政处罚决定书，并无不当。综上，乔秋建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回乔秋建的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年四月六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4481号 申请执行人：刘秀青，女，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址：福建省连江县。 被执行人：芦天梁，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址：山西省洪洞县。 申请执行人刘秀青诉被执行人芦天梁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初27679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付所欠货款32701元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2241号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二一年四月十四日 书记员  李耀斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初982号申请人：冯小光，男，1977年12月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：曹安长，男，1970年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：李卫坤，女，1970年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：曹新彦，男，1994年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人冯小光2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹安长、李卫坤、曹新彦金融机构存款100万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人曹安长、李卫坤、曹新彦金融机构存款100万元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二一年四月八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30250号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道279号，统一社会信用代码914419008980568863。负责人周建明,该支行负责人。 委托代理人何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人东莞市晋宏服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南东区二环路6号，社会统一信用代码91441900325089410M。 法定代表人黄祥玉。 被执行人黄祥玉，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人尹家菊，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人东莞市晋宏服装有限公司、黄祥玉、尹家菊借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初31694号民事判决书，被执行人东莞市晋宏服装有限公司、黄祥玉、尹家菊应向申请执行人偿还贷款本金及罚息、受理费、保全费、迟延履行利息共696490元（罚息、迟延履行利息暂计至2020年10月16日），并承担本案执行费9365元，暂计705855元。本院于2020年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市晋宏服装有限公司、黄祥玉、尹家菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院档案查封黄祥玉所有的粤Ａ×××××号车辆及粤Ａ×××××号车辆，由于上述车辆下落不明，无法进行变现处置；续冻东莞市晋宏服装有限公司在中国工商银行东莞分行20×××82账户内的存款，冻结期限至2021年10月25日；冻结尹家菊在中国工商银行24×××22账户内的存款，冻结期限至2021年10月29日；冻结尹家菊在中国银行445555794217CNY0账户内的存款，冻结期限至2021年10月30日；冻结黄祥玉在中国工商银行36×××36账户内的存款，冻结期限至2021年11月26日；冻结黄祥玉在交通银行60×××00账户内的存款，冻结期限至2021年11月26日；冻结东莞市晋宏服装有限公司在中国建设银行44050177690800000391_1账户内的存款，冻结期限至2021年12月7日；冻结东莞市晋宏服装有限公司在东莞银行59×××96账户内的存款，冻结期限至2021年12月7日；冻结东莞市晋宏服装有限公司在中国农业银行44×××95账户内的存款，冻结期限至2021年12月7日；冻结黄祥玉在中国农业银行62×××72账户内的存款，冻结期限至2022年3月23日；扣划上述银行存款共528338.15元，扣除执行费7634元，余款520704.15元已划付给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行。（二）本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人黄祥玉、尹家菊的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人东莞市晋宏服装有限公司、黄祥玉、尹家菊发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月1日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十六日 书记员  廖翠文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初861号之一 原告：王中荣，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 法定代理人：向先清，男，生于1995年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：韩昌华，男，生于1969年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路。 负责人：冉晓东。 本院在审理原告王中荣与被告韩昌华、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中荣法定代理人向先清于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中荣撤回起诉。 案件受理费减半收取908.2元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二一年四月七日 书记员 李晓磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1918号原告：徐红贤，女，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：高永军，男，1980年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告徐红贤与被告高永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐红贤到庭参加诉讼，被告高永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月6日，被告高永军向原告借款8万元，被告偿还4万元后，下剩4万元至今不予偿还。高永军未作答辩。经审理查明：2015年10月6日，高永军向徐红贤借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐红贤现金捌万元整担保人：孙娟借款人：高永军2012.10.6”。徐红贤以现金方式向高永军提供了借款8万元。高永军偿还借款4万元后，下剩4万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐红贤与高永军之间的借贷行为是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。高永军向徐红贤借款8万元的事实，由徐红贤提交的借条及其当庭陈述予以证实，高永军偿还4万元后，下剩4万元再未偿还，故徐红贤主张高永军偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。高永军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高永军于本判决生效后三日内向原告徐红贤偿还借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告高永军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月十六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1787号 原告：马兰飞，女，1989年9月8日出生，回族，住定州市。 原告：马计尔，男，1951年7月6日出生，回族，住定州市。 以上二原告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：马永祥，男，1976年9月25日出生，回族，住定州市。 被告：代红芹，女，住定州市。 被告：马兆聪，男，住定州市。 被告：马兆雨，女，住定州市。 被告：马素茹，女，住定州市。 原告马兰飞、马计尔与被告马永祥、代红芹、马兆聪、马兆雨、马素茹土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马兰飞、马计尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马兰飞、马计尔撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月二日 书记员  聂航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督266号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：叶乃理，男，1981年6月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人叶乃理申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月20日发出（2021）黔0304民督266号支付令，限令被申请人叶乃理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶乃理后，叶乃理向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督266号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊