wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1641号 上诉人（原审被告）：李怀君，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡晓梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 上诉人李怀君因与被上诉人胡晓梅相邻关系纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李怀君上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回胡晓梅的诉讼请求；2．由胡晓梅承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。李怀君并未将两台空调外机安装在胡晓梅家外墙上，更未妨碍胡晓梅家的采光和通风，一审法院认定李怀君将两台空调外机安装在胡晓梅家外墙上错误。2．一审法院判决李怀君将空调外机安放在自家的空调外机安装处错误。李怀君家空调安放位置只要不影响其他住户，具体安放在何处是李怀君的私权，一审法院无权限制私权，亦不能强制让李怀君将空调外机安放在自家空调外机安装处。物业也从未指定空调外机的具体安装处。综上，一审法院认定事实错误，判决错误。 胡晓梅辩称，1．李怀君的上诉无事实和法律依据，应当驳回其上诉。李怀君安装空调外机的行为已经妨碍了相邻人胡晓梅房屋的采光、通风，胡晓梅在一审中举证的物业管理的文件和该房屋的图纸对案涉房屋的空调外机均有规划设计的安装位置，但李怀君并没有按照物业管理文件和房屋的规划设计安装，影响了胡晓梅家房屋的采光和通风。如果李怀君需要安放空调外机而又不安放在空调外机图纸规划处，那么应当在不影响相邻人的采光和通风的前提下，在其自己房屋所有权范围内行使权利。 胡晓梅向一审法院起诉请求：1.判令李怀君立即拆除安装在胡晓梅位于宿州××道小区××号楼××室房屋外墙的两台空调外机及空调架，并对该处的外墙予以恢复原状（用防水材料）；2.判令李怀君不得在其居住房屋的空调外机设计预留安装平台之外安装空调或不得将空调安装在妨碍胡晓梅房屋通风、采光之处；3.如果日后该处外墙漏渗水，胡晓梅保留另行诉讼权利；4.本案的诉讼费由李怀君承担。 一审法院认定事实：胡晓梅系位于宿州市××道小区××号楼××室业主。李怀君是5号楼2504室业主。李怀君将两台空调外机没有安放在楼房空调外机安放处，在胡晓梅及邻居家外墙打眼安装了2台空调外机，占用通风采光井公共区，妨碍胡晓梅家采光、通风，给胡晓梅日常生活造成影响。经胡晓梅及物业部门多次协调，李怀君仍拒不移除。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。胡晓梅、李怀君系相邻关系，李怀君没有将自家的空调外机安放在自家外机安放处，妨碍了胡晓梅家采光、通风，给胡晓梅的家庭日常生活造成影响。故李怀君应对两台空调外机予以拆除，安放在楼房设计的其自家空调外机安放处，对拆除处墙体恢复原状。李怀君提出的抗辩理由不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、李怀君于判决生效之日起十五日内拆除其位于胡晓梅家庭窗户之外的两台空调外机，并且安放在李怀君自家空调外机安放处；二、驳回胡晓梅其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由李怀君负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十六条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《家用和类似用途空调器安装规范》中第5.8.4.2条规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：ａ）空调器额定制冷量不大于4.5ＫＷ的为3ｍ；ｂ）空调器额定制冷量大于4.5ＫＷ的为4ｍ。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。该条规范为强制性标准。本案中，胡晓梅居住在宿州市××道小区××号楼××室，李怀君居住在2504室，两人居住位置相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡晓梅起诉李怀君空调外机的安装影响其通风、采光，并提供现场照片等证据予以佐证。本院经查勘现场，李怀君空调外机系在胡晓梅及邻居家外墙上打眼安装，该位置与胡晓梅家窗户的距离不足3米，尚未达到上述国家强制标准，对胡晓梅房屋的通风和采光均造成一定的影响，且双方就该问题未能协商一致，李怀君亦未就其安装的空调外机采取相应的保护措施以减轻对胡晓梅家的影响，故一审判决李怀君拆除位于胡晓梅家窗户之外的两台空调外机符合法律规定。本案系相邻关系纠纷，李怀君空调外机只要安放在不影响胡晓梅通风和采光的位置即可，是否安放在其房屋空调外机安放处不属于本案相邻关系审理的范畴，一审判决李怀君家空调外机拆除后安放在其空调外机安放处不当，本院予以纠正。 综上，李怀君的部分上诉请求成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9000号民事判决； 二、李怀君于本判决生效之日起十五日内拆除其位于胡晓梅家窗户之外的两台空调外机，且其以后空调外机的安装不得妨碍胡晓梅的通风和采光等相邻权； 三、驳回胡晓梅的其他诉讼请求。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由李怀君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王玲玲 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月三十日 法官助理 王珊珊 书 记 员 王宏伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1629号 原告：王丽强，男，1976年10月23日生,汉族，山西省晋中市榆次区居民。 被告:王二庆，男，1961年2月1日生，汉族。 原告王丽强与被告王二庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，定于2021年4月28日开庭审理，原告王丽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王丽强撤诉处理。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告王丽强负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2643号之一原告：梁洪涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹艳鸽，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理原告梁洪涛与被告曹艳鸽民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告曹艳鸽名下的银行存款共计193000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年四月三十日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执970号申请执行人：何树成，男，1962年12月27日出生，满族，延吉市建工街道延虹社区职员，住吉林省延吉市。被执行人：王宇坤，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：金峰哲，男，1961年7月18日出生，朝鲜族，延边山峰仪器有限公司职员，住吉林省延吉市。申请执行人何树成与被执行人王宇坤、金峰哲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3432号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王宇坤支付申请执行人何树成赔偿金90,646.96元，被执行人金峰哲承担连带赔偿责任；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1033元、执行费1275元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王宇坤、金峰哲发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月4日，本院分别作出（2021）吉2401执970号之一、之二执行裁定，冻结被执行人王宇坤在财付通支付科技有限公司账户存款2,260.19元；查封被执行人金峰哲（共有人方松淑）名下位于延吉市林海路3单元401（产权证号：185558，产籍号：14-10-133，建筑面积为133.61平方米）的房屋产籍手续。2021年4月2日，本院作出（2021）吉2401执970号之三执行裁定，划拨被执行人王宇坤在财付通支付科技优有限公司账户存款2,260.19元。2021年4月6日，本院将执行款2,210.19元（扣除执行费50元）支付给申请执行人何树成。2021年4月14日，本院对被执行人王宇坤采取限制消费措施。2021年4月30日，被执行人金峰哲向申请执行人何树成支付执行款50,000元。同日，申请执行人何树成与被执行人金峰哲达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月三十日书记员 刘佳浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5499号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：黄育蕾，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××920。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金74180.02元以及暂计至2020年12月13日的利息37366.98元、违约金5857.26元，以上各项欠款总金额为117404.26元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金74180.02元以及计至2020年12月13日的利息37366.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434××××××××××389；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年12月13日，本金74180.02元，利息37366.98元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金74180.02元；二、被告黄育蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324.05元（原告已预交），由被告黄育蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初867号原告：杜应仲，男，汉族，1985年7月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：王斐。执业证号：32409131100173。一般授权委托代理人：范允尧。执业证号：32409031200167。被告：六盘水腾龙达经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区聚龙公司院内，统一社会信用代码:91520290MA6E03MB9K。法定代表人：佘响龙，现任该公司执行董事。特别授权委托代理人：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410648350。特别授权委托代理人：李丽君，女，汉族，1988年9月9日生，住贵州省赫章县。原告杜应仲与被告六盘水腾龙达经贸有限公司（以下简称“腾龙公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人王斐、范允尧，被告代理人丁鹏、李丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2020年3月9日至2020年10月12日之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2020年3月9日起在被告单位工作，从事技术工、电焊、氧气切割。2020年10月3日，原告在被告处工作的过程中，不慎受伤。伤后，原告被被告送到首钢水钢总医院住院治疗，于2020年10月12日出院，之后被告既不给原告申请工伤认定，也不配合原告申请工伤认定，故诉至贵院。被告辩称，原被告之间确实存在劳动关系，对原告诉请的2020年3月9日至2020年10月12日之间存在劳动关系事实予以认可。经审理查明，原告杜应仲于2020年3月9日起在被告腾龙公司处工作，从事技术工、电焊、氧气切割。原、被告均认可原告与被告之间于2020年3月9日至2020年10月12日存在劳动关系。另外，原告于2021年2月3日向六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月3日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，该通知书载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由系申请人的仲裁申请材料不齐备。2021年2月3日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了上述《不予受理通知书》。2021年2月7日，原告就本案诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、六盘水水城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及仲裁委送达回证、原告在工作地点工作照片、被告对原告发放的2020年3月至2020年9月工资记录、被告法人身份证明、法人身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，应当以劳动关系基本构成要素为判断标准，即劳动者与用人单位之间具有建立劳动关系的意思表示，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，根据原告提供的证据原告在工作地点工作照片、被告对原告发放的2020年3月至2020年9月工资记录，结合被告认可原告与被告之间于2020年3月9日至2020年10月12日存在劳动关系，故对于原告提出确认原告与被告于2020年3月9日至2020年10月12日之间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杜应仲与被告六盘水腾龙达经贸有限公司之间于2020年3月9日至2020年10月12日存在劳动关系。案件受理费10元,因本案适用简易程序审理,减半收取5元,由原告杜应仲负担（原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  张艳二〇二一年四月二十三日法官助理姚秀书记员陈倩云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执954号申请执行人：宫庆胜，男，1974年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，总经理。申请执行人宫庆胜与被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）吉2401民初3552号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1、2、3、10日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中无房产信息。2021年4月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月22日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十三日书记员  辛郑熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3558-1号申请执行人：张大美，女，1957年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟钦，女，1983年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花。申请执行人张大美依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初12558号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借28900元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费290元；3、缴纳本案执行费320元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初12558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更253号罪犯毛庆华，男，1980年3月19日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人毛庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人毛庆华、侯某共同赔偿附带民事诉讼原告人魏陶然医疗费、误工费等经济损失共计人民币16471.62元，并互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人毛庆华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省济宁市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）济刑初字第74号刑事判决，以被告人毛庆华犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1295号刑事裁定，将罪犯毛庆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)济刑执字第242号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9922号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更302号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更413号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯毛庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毛庆华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯毛庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛庆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛庆华减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1278号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文勇，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]844号起诉书指控被告人文勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年2月11日0时许，被告人文勇酒后无牌驾驶摩托车，行驶至东莞市××××××××××路段时被交警当场查获。经鉴定，文勇血液中检出乙醇含量176.20mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人文勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文勇拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人文勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人文勇未取得相关的驾驶资格，该事实有驾驶人信息查询结果单予以证实。本院认为，被告人文勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人文勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文勇无证醉酒驾驶摩托车，且酒精含量超170mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人文勇归案后如实能供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人文勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执152号 申请执行人：张敏，女，1986年1月1日出生，住滨州市惠民县。 被执行人：袁奎亮，男，1971年2月19日出生，住滨州市惠民县。 申请人张敏与被执行人袁奎亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1621民初3301号民事判决书已发生法律效力，张敏据此申请执行，案件执行标的为赔偿款46874.92元、案件受理费509.68元及保全费50元，后被执行人袁奎亮按时到庭陈述了其目前的家庭、财产及工作状况。对袁奎亮名下银行账户执行人员依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月22日；对袁奎亮名下鲁ＭＸ××××及鲁ＭＢ××××车辆采取查封措施，查封到期日为2023年4月26日，其中，鲁ＭＸ××××事故车辆，由惠民交警扣押于东关转盘北停车场内，执行人员已对车辆进行实地查勘，后该车经网络询价，确定参考价格为11336元。2021年4月28日，经传唤双方当事人到庭，向其送达询价报告及准予拍卖裁定书时，双方就本案履行达成如下协议：袁奎亮在2021年5月1日前偿还6000元，剩余款项自2021年5月1日起每月28日前最少偿还3000元，并于2022年1月1日前全部偿还完毕。鉴于双方当事人达成和解分期履行协议，本案据此终结执行，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴雪微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初913号 原告：万某，女，1975年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：程江，男，1971年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：程某，男，2004年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：万某，女，1975年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区，系母子关系。 三原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：罗艳，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告万某、程江、程某与被告罗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员林旭依法适用小额诉讼程序独任审判，本院于2021年2月3日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案由审判员黄珊珊独任审判，本院于2021年4月2日公开开庭继续审理。原告万某、程江、程某的委托诉讼代理人王羽、被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某、程江、程某向本院提出如下诉讼请求：1.判令罗艳向万某、程江、程某支付万某、程江、程某垫付的2018年3月1日至2018年11月30日期间的物业管理费7500元；2.本案的诉讼费用由罗艳承担。事实与理由：万某、程江、程某与罗艳在2017年8月6日签订了《商铺租赁合同》，约定罗艳承租万某、程江、程某所有的位于成都市高新区××路××号××栋××号商铺，租赁期限是2017年8月6日至2022年10月31日，租赁期间商铺的水电费、管理费等费用由罗艳自行向有关部门缴纳；后由于罗艳自身原因，其于2018年11月30日解除与万某、程江、程某的上述租赁合同，并将商铺转租。但是经成都衡信英伦物业管理有限公司（以下简称物业公司）查询，罗艳未交2018年3月1日至2018年11月30日期间上述商铺的物业管理费，物业公司于2020年6月28日向成都市高新区人民法院提起诉讼，要求万某、程江、程某支付上述管理费，后经万某、程江、程某与物业公司调解，万某、程江、程某于2020年9月21日向物业公司垫付了本应由罗艳支付的2018年3月1日至2018年11月30日期间的管理费共计7500元。发现欠费后，万某、程江、程某多次联系罗艳要求其支付欠费，罗艳一直未支付，万某、程江、程某起诉至法院。 罗艳辩称：首先，这个费用是在2018年11月在退租之日起已经结清；第二，在我们交清所有的费用是有第三方证人，房东当时看到看清我们缴费的收据，才愿意把押金退给我们；有第三方龚长清看到我们缴清费用的票据，才愿意支付我们120000元的转让费；第三，在事经半年后，万某、程江、程某才联系我们有费用没有结清，要求我们提供结清费用的相关票据，票据在交接程序完成之后我们没有保留，不知道万某、程江、程某后来为什么又要我们再次提供证据。 经审理查明，2015年12月15日，万某、程江、程某与成都中德红谷投资有限公司签定了《商品房买卖合同（预售）》，同日签署《承诺书》，约定由万某、程江、程某购买位于成都市高新区××栋××单元××层××号商铺，成都衡信英伦物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供物业服务，收费标准为一层每平方米6元，二层每平方米4元。 2017年8月6日，万某、程江、程某（出租方）与罗艳（承租方）签订了《商铺租赁合同》，约定：1.万某、程江、程某将其所有的位于成都市高新区××路××栋××号商铺出租给罗艳，该商铺建筑面积224.58㎡；2.租用期限5年，正式租金计算租期从2017年11月1日至2022年10月31日；3.天燃气费、管理费、保洁费、水电费、电话费等费用由罗艳自行向有关部门申请、安装、开通并交纳。后双方于2018年11月30日解除该《商铺租赁合同》。 后，物业公司经查询，发现案涉房屋未交2018年3月1日至2018年11月30日期间物业管理费，向万某、程江、程某催缴房屋物业管理费未果，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求万某、程江、程某支付2018年3月1日至2019年2月28日物业管理费，双方达成调解，本院于2020年8月25日出具案号为（2020）川0191民初6733号的调解书，达成如下协议：程江、万某、程某于2020年8月28日前通过银行转账的方式向原告成都衡信英伦物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费10000元（其中2018年3月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费7500元、2018年12月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费2500元）。后万某、程江、程某按照该调解书内容向物业公司履行付款义务。于2020年9月21日向物业公司缴纳7500元为物业费用，物业公司出具专用收据，摘要标明2018年3月1日至2018年11月30日商业物管费7500元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》《承诺书》、民事调解书、刷卡POS单、成都衡信英伦物业管理有限公司专用收据、《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，万某、程江、程某与罗艳双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行合同权利义务，根据双方合同约定，在罗艳承租期内，管理费等相关费用应当由罗艳交纳，双方《商铺租赁合同》的解除时间为2018年11月30日，故罗艳应当承担2018年11月30日前的物业服务费。同时，根据万某、程江、程某与物业公司的《民事调解书》，确定了案涉物业在2018年3月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费7500元，该部分费用万某、程江、程某也已实际缴纳，因此，根据双方租赁合同的约定，该部分费用为罗艳承租期内的物业服务费，应当由罗艳承担，故对万某、程江、程某主张的罗艳向其支付2018年3月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费7500元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗艳于本判决生效之日起十日内向原告万某、程江、程某支付2018年3月1日至2018年11月30日期间的物业管理费7500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗艳承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张碧芮
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更254号罪犯商秀伟，男，1989年10月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年2月12日作出（2018）鲁1329刑初62号刑事判决，以被告人商秀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；依法追缴赃物赃款计73000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯商秀伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯商秀伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯商秀伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商秀伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商秀伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异9号 案外人:袁某某，男，1963年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初63号薛春绯诉被告河北无疆股权投资基金管理有限公司、河北昌华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。原告薛春绯向本院申请执行。在执行过程中经薛春绯申请本院执行局依法裁定变更杜建林为申请执行人。2021年4月13日杜建林与河北昌华房地产开发有限公司达成以物抵债协议。本院执行局在执行该协议过程中，案外人袁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁某某所述：我所购买的车库我认为是商品房的附属设施，特申请停止执行赞皇县清芳华苑9号楼5号车库，以保障我的合法权益不受侵犯。 经查，杜建林与河北昌华房地产开发有限公司于2021年4月13日达成调解协议，河北昌华房地产开发有限公司将涉案清芳华苑9号楼5号车库等三个车库和6个小房以物抵债给杜建林，本院在执行涉案车库过程中，案外人袁某某向我院提出执行异议，并提交清芳华苑认购意向书、9号楼车库预收款收据等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中异议人袁某某虽提交清芳华苑认购意向书、9号楼车库预收款收据等证据拟证实车库是房屋的附属品，但根据相关法律规定车位、车库的归属，由当事人经过出售等方式约定，故车库对房屋而言，有其自身的独立权属。且本案中异议人袁某某并未提交不动产登记部门的相关证据以证实商品房及车库的归属。故其异议不能对抗本院执行局的执行行为，依法应驳回案外人的异议申请较妥。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁某某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张天恩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特21号申请人：梁蒙恩，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵泓，女，1948年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵春瀛，男，1951年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：赵荥，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人梁蒙恩申请认定赵泓无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁蒙恩称，我与赵泓系叔嫂关系，赵泓长期患精神病，生活无法自理，先后六次在北京安定医院住院治疗，现于2019年8月13日住进回龙观精神病院就医至今。赵泓原来由丈夫梁某照看，梁某因意外事故于2019年8月3日住院,于2021年1月9日去世。赵泓与梁某夫妇双方父母均已去世且膝下无子女。赵泓有兄弟姐妹六人，分别为：赵某3、赵泓、赵荥、赵某1、赵某2、赵春瀛。赵某1、赵某2已经去世，赵某3年老体衰且患有老年痴呆症，不具备作为监护人的能力。赵春瀛、赵荥都在天津市定居，往返北京照顾赵泓多有不便。故提出如下请求：1、认定赵泓为无民事行为能力人；2、指定我为赵泓的监护人。赵泓之代理人赵春瀛、赵荥称，去年年底我跟梁蒙恩也商量过这事，我姐夫梁某是梁蒙恩的哥哥，姐夫出事以后已经一年多了，一直住院，经济上需要垫资，那时候我们就希望梁蒙恩来处理他们的事，这时候我和妹妹赵荥都同意。我跟妹妹又商量一下，现在的想法是，梁蒙恩对照顾姐姐姐夫都付出了努力，对姐姐的治疗也付出很多，花了不少心血，我和妹妹在天津帮不上忙。现在姐夫已经去世，考虑到情况有变化，现在疫情控制，相对天津北京往返也方便，弟弟身体也有些不好，不想给梁蒙恩增加太多压力。姐夫在的时候也曾经表示过希望我姐姐能够由天津的弟弟妹妹来照顾。因此，我和赵荥要求做赵泓的共同监护人。经审理查明：赵泓与梁某系原配夫妻，二人无子女。2021年1月9日梁某去世。赵某与柴某系夫妻关系，二人育有赵某3、赵泓、赵荥、赵某1、赵某2、赵春瀛六名子女。赵某、柴某均已去世。赵某1于2013年8月15日去世，赵某2于2018年8月9日去世。梁某与梁蒙恩为兄弟关系。本院受理此案后，梁蒙恩申请对赵泓的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵泓的民事行为能力进行鉴定，2021年2月23日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵泓诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。梁蒙恩为此支付鉴定费4650元及医疗费50元、复印费4.8元。梁蒙恩表示为帮助赵泓行使权利，对赵泓的生活、医疗、安全有保证，解决哥哥的财产等，其要求作为赵泓的监护人。赵春瀛、赵荥表示赵泓无民事行为能力，需要有监护人代表其处理事务，其二人要求共同作为赵泓的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及赵泓现在的状况，被鉴定人赵泓诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第一千零四十五条规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。赵春瀛作为赵泓之弟、赵荥作为赵泓之妹，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定赵春瀛、赵荥为赵泓的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第一千零四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵泓为无民事行为能力人。二、指定赵春瀛、赵荥为赵泓的监护人；三、赵春瀛、赵荥于本判决生效后七日内给付梁蒙恩鉴定费4650元、医疗费50元、复印费4.8元，共计4704.8元。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二一年四月二十九日书记员 孔德翰
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初52号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人李发军，曾用名李老四，男，1975年2月9日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月9日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年11月23日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被水城区公安局执行逮捕。2021年2月9日被六盘水市水城区人民检察院取保候审,并于当日释放。经本院决定，2021年3月12日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。辩护人王文伦，贵州中创联律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李发军犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人李发军及其辩护人王文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年8月24日21时许，被告人李发军听说宋某要打他，遂从家中带着一把杀猪刀来到原水城县比德乡街上的溜冰场（粮管所的仓库），准备质问宋某。在溜冰场的门口，被告人李发军与宋某对质的过程中，李发军用杀猪刀刺中宋某的腹部一刀，作案后迅速逃离现场。现经鉴定，宋某的伤情为重伤二级。被告人李发军与宋某已达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人李发军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李发军具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议以故意伤害罪判处被告人李发军有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李发军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中认为本案已过追诉期限。被告人李发军的辩护人提出的辩护意见为：对指控的事实、罪名无异议，但提出本案已过追诉期限，认为本案的追诉期限为十年，且案发后被害人没有提出控告。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李发军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、经当庭举证质证的诉讼文书材料、户籍信息、到案经过、病历材料、证人陈某、刘某、郭某等证言、被害人宋某的陈述、被告人李发军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李发军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李发军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人及辩护人提出“本案已过追诉期限”的辩护意见。经查，2000年8月24日，被告人李发军在原水城县比德乡街上的溜冰场（粮管所的仓库）将被害人宋某杀伤至重伤二级。案发后，溜冰场的老板娘李某向公安机关报案，公安机关已将本案作为刑事案件登记并进行侦查，2000年10月22日将该案移交原水城县公安局刑事侦查大队办理。上述事实有证人李某的证言、案件登记卡、六盘水市水城区公安局刑事侦查大队《情况说明》等证据予以证实。本案属于不受追诉期限限制的情形，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出“案发后被害人没有提出控告”的辩护意见。经查，案发后，被害人宋某虽未提出控告，但公安机关已将本案作为刑事案件立案，并进行侦查，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人李发军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李发军适用缓刑的建议。结合本案的犯罪事实、社会危害性，对被告人不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第八十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2023年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年四月二十七日法官助理王尧尧书记员王明栋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2278号原告：杨登华，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告杨登华与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登华的委托诉讼代理人韩守科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2018年1月29日到2019年4月9日止计435天，每天按照全部房价款350156元的1.5?支付违约金22847元；2.确认被告给原告供电，该37栋没有纳入城市供电网络并正式供电，到2021年1月1日止没有达到使用条件（以供电部门验收合格为标准）；3.判令被告赔偿原告从2017年10月31日起每天按照全部房价款的1.5?支付违约金，支付违约金至纳入城市供电网络并达到使用条件为止（以供电部门验收合格为标准）。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议履行了付款义务，被告也已经按照合同约定交付房屋给原告，按照合同第二十条（二）1的约定，如果被告违约，被告按照全部房价款1.5?支付违约金。时至今日，被告已经违约，该37栋没有并入国家电网，还是临时用电，违反合同第十条第（一）2款的约定。嘉泰公司辩称：逾期办证违约金的起算时间应以实际交房时间为准。合同约定的逾期办证违约金过高，应依法降低。逾期办证对原告没有造成经济损失，原告请求被告支付违约金没有事实依据。案涉房屋交付时供电已经达到合同约定的使用条件，被告在供电方面不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司（出卖人）与杨登华（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的帝景公馆小区37幢2单元1层0103号商品房。合同约定：该商品房总价款为人民币350156元。合同第十条“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，交付时达到使用条件”。“交付时达到使用条件”用横线标注。合同第二十条约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金”。合同第十一条（一）约定出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。2017年10月31日，嘉泰公司向杨登华交付案涉房屋。2019年4月9日，杨登华取得了案涉房屋的不动产权证。嘉泰公司为反驳杨登华的主张提交了砀山县供电公司的情况说明，证明案涉房屋用电已达到使用条件，嘉泰公司在供电上无违约行为。杨登华抗辩称砀山供电公司的说明证明案涉房屋是临时用电，直到2021年1月23日才纳入国家电网。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：嘉泰公司应否承担逾期办证的违约责任；杨登华主张嘉泰公司供电设施交付条件不符合案涉合同约定应承担违约责任的诉求应否支持。关于应否承担逾期办证的违约责任的问题。杨登华与嘉泰公司的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。该合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。”案涉房屋的交付日期为2017年10月31日，交付后的第90日为2018年1月29日，杨登华取得不动产权证的时间为2019年4月9日，故嘉泰公司应向杨登华支付逾期办证违约金，具体为350156元×1.5?/天×435天=22847.67元。原告主张违约金为22847元，不违反法律规定。双方约定每日按照全部房款的1.5?支付逾期办证违约金并不违反法律规定，嘉泰公司以逾期办证违约金过高为由请求降低，本院依法不予采纳。违约金的设立是为了保证债的履行，违约金的给付并不以违约行为造成经济损失为条件，故嘉泰公司以逾期办证对杨登华没有造成经济损失为由而主张杨登华请求支付逾期办证违约金没有事实依据，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于嘉泰公司供电设施交付条件是否符合案涉合同约定的问题。案已查明，案涉合同约定内容：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：…2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式通电，交付时达到使用条件”。审查合同条款内容，双方当事人约定的条件用“横线”标注，且砀山县供电公司的情况说明能够证明房屋自交付时有电使用，嘉泰公司采用已纳入城市供电网络的供电设施为业主方供电，转供电方式亦通过国家电网，故杨登华关于嘉泰公司未按合同约定供电设施交付条件构成违约的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨登华逾期办证违约金22847元。二、驳回原告杨登华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十三日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1049号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：毛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告饶某诉被告陈某、赵某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告饶某，被告陈某、毛某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶某诉称，诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告借款本金50000元及利息32000元，共计82000元；2.判令第一被告偿还原告借款本金50000元及利息32000元，共计82000元；3.判令第三被告对诉请2的借款本息承担连带清偿责任；4.判令第一被告支付原告诉讼费1663元；5.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系担保人。2015年7月26日，第一、第二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，书面约定利息1000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到饶某现金伍万元整（50000元）”。同年8月16日，第一被告又以资金紧张需要周转为由向原告借款50000元，书面约定月利息1000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“经借到饶某现金伍万元整（50000元）”。第三被告毛某对上述借款提供担保。借条出具后，此款经原告催要，第一被告仅于2016年7月23日向原告清偿了5个月的利息10000元，下剩借款本息拒不偿还，原告无奈遂于2018年2月5日向盐池县人民法院提起诉讼，第一被告提出继续履行，原告遂撤诉，为此支付诉讼费1663元。原告撤诉后，第一被告又向原告清偿了30个月利息59500元，下剩借款本息拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请，并清偿2021年2月26日之后的利息按月利息2%主张至三被告实际清偿之日。被告陈某辩称：一、本案两个事实发生的时间不同、法律关系不同、案涉债务人不完全重合、诉讼主体不同，是两个独立的诉讼，应当分别立案、分别审理，不能在同一个诉讼中处理；二、下欠的本金及利息数额与事实不符，下剩本金41771元；三、2018年的诉讼费及本案诉讼费由原告自行承担。被告毛某辩称：他们调解就行。被告赵某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月26日，被告陈某、赵某向原告饶某借款50000元，书面约定利息1000元，并于当日向原告饶某出具借条一张，同年8月16日，被告陈某又向原告饶某借款50000元，书面约定月利息1000元，并于当日向原告出具借条一张，并由被告毛某对上述借款提供担保。上述两笔借款均未约定还款期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。具体到本案中，原告饶某与被告陈某存在两笔借贷，两笔借贷中借款人不同，第二笔借贷中有被告毛某作为担保人存在，即在实体法律关系中存在不同的利害关系，承担义务的责任人也不同，且被告陈某在庭审中对此提出异议，原告饶某对此应当分别起诉。综上，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶某的起诉。原告饶某预交的案件受理费1807元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月七日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3289号上诉人（原审被告）：中山市南朗镇艺豪装饰店，住所地广东省中山市南朗镇××××××××。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。主要负责人：王广军，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县××××××××××××，系该店经营者。被上诉人（原审原告）：谢克理，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××。原审被告：蒲芬霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区×××××××××××××××。上诉人中山市南朗镇艺豪装饰店因与被上诉人谢克理、原审被告蒲芬霞装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市南朗镇艺豪装饰店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，中山市南朗镇艺豪装饰店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市南朗镇艺豪装饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月二十二日书记员  方洁婷
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执291号 被执行人：王占矿，男性，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0405刑初14号法律文书，因被执行人王占矿未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占矿的银行存款200元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十三日 书记员  陶荣钦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6092号原告：冯某1，女，1933年8月15日出生，汉族，原户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：刘某（冯某1之子），1955年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律服务所法律服务工作者。被告：冯某2，男，1962年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯某3，女，1958年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯某4，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯某5，女，1950年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯某6，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告冯某1继承被继承人冯某7位于北京市西城区西海南沿××号房屋遗产三分之一份额，冯某8继承三分之一份额，五被告代位继承其父亲冯某10的三分之一份额，房屋面积加院子约150平方米，价值1000万元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被继承人冯某7与李某系夫妻，育有四名子女即冯某1、冯某8、冯某9、冯某10。李某于1970年去世，冯某7于1985年12月去世，生前无遗嘱。冯某9未婚无子女，已去世。冯某10已去世，五被告是冯某10的子女。涉案房屋是冯某7名下遗产，应由冯某1、冯某8、冯某10各继承三分之一份额，现诉至法院要求继承。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合民事诉讼案件的受理条件。本院于2019年11月4日收到吴玉克以冯某1名义提交的起诉材料，而根据刘某提供的死亡证明，冯某1于2019年10月18日死亡，冯某1死亡于本案起诉前，其在起诉前已经丧失了民事权利能力以及诉讼行为能力，故冯某1的起诉不符合人民法院受理案件的条件。根据本案的情况，本院认为应当依法裁定驳回吴玉克以冯某1名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇二一年四月十五日书记员  陈思桦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1200号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈正鑫，男，2002年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县××××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××73X。曾因盗窃于2020年9月4日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押并刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]772号起诉书指控被告人陈正鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈正鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月25日16时许，被告人陈正鑫来到东莞市东坑镇东坑医院6楼，趁6楼的护工室没有人，将被害人雷某1放在护工室凳子上的挂包（内有现金1480元，一对价值2311.2元的黄金耳环）盗走。后陈正鑫将包内的现金盗走，将包丢弃在楼梯间。案发后，雷某1在医院的楼梯间找回被盗的挂包和包内的黄金戒指，被盗现金未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈正鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈正鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈正鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈正鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈正鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈正鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈正鑫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈正鑫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人陈正鑫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈正鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈正鑫于本判决生效之日起三十日内退赔被害人雷某11480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初184号原告：曲禄有，男，1967年3月27日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：曲兴龙，男，系曲禄有之子，住所地密山市。被告：李永利，男，1980年7月27日生，现下落不明。被告：倪小翠，女，1980年12月25日生，现下落不明。原告曲禄有与被告李永利、倪小翠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲禄有的委托诉讼代理人曲兴龙到庭参加诉讼。被告李永利、倪小翠经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。曲禄有向本院提出诉讼请求：1.要求李永利、倪小翠给付欠款50000.00元；2.要求李永利、倪小翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日李永利和倪小翠向案外人借款，曲禄有提供担保，后曲禄有替二人偿还了借款，故曲禄有诉讼到法院。李永利、倪小翠未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，李永利、倪小翠以资金周转不开为由共同向案外人宋某某借款50000元，双方约定月利率为1分，并由曲禄有担保。借款到期后，李永利、倪小翠没有履行还款义务。宋某某诉讼到法院，密山市人民法院以（2017）黑0382民初1265号民事判决书认定上述事实，并判决李永利、倪小翠偿还上述借款及利息，曲禄有承担连带清偿责任。后经法院依法执行，曲禄有替李永利、倪小翠偿还了借款50000.00元。现李永利、倪小翠下落不明。本院认为，李永利、倪小翠借款后应及时履行还款义务，曲禄有作为担保人按照法院的民事判决书履行了保证义务，因此取得了向李永利、倪小翠追偿的权利。曲禄有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李永利、倪小翠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永利、倪小翠共同给付原告曲禄有50000.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由李永利、倪小翠负担；公告费600.00元，由李永利、倪小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 万
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保28号申请人：叶雪平，女，身份证号：442××××××××××××，住龙川县××××××。被申请人：河源市鸿铭厨房设备有限公司，地址河源市高新技术开发区富民工业园B区联体厂房。法定代表人：严某1。被申请人：严某1，男，身份证号：442××××××××××××，住紫金县×××××××××××××。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河源市鸿铭厨房设备有限公司的银行存款141000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河源市鸿铭厨房设备有限公司的银行存款141000元，冻结期限一年。案件申请费1225元，由申请人叶雪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年四月十四日书记员  袁艺祯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1207号 原告：袁美学，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：贾凤，女，汉族，1987年5月13日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李仕焕，男，汉族，1942年4月16日出生，住四川省南江县，系被告舅舅。 原告袁美学与被告贾凤合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告袁美学及其委托诉讼代理人李川，被告贾凤及其委托诉讼代理人李仕焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁美学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付门市转让款80000.00元，并自2020年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际付清所有款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月开始，原告在南江县红塔新区碧水蓝天5号楼1-4号门市经营嘉鑫建材销售店，主营室内装饰材料销售。2020年7月24日，被告与原告签订门市货物转让合同，合同约定原告将店铺（包括店铺名称、店内装修、门市的剩余租赁期间及店内货物）转让给被告，转让价格为13万元，支付方式为分期付款，所有资金应于2020年12月29日前付清。合同签订后，原告即将门市货物清点完毕交给被告，且为被告方办理了店铺名称的变更手续，被告先后通过微信转账向原告支付转让款5万元，现付款期限已届满，被告不按约定支付剩余的店铺转让款，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法裁决。 原告袁美学围绕诉讼请求依法提交的证据：一、原告的身份信息；二、门市货物转让合同；三、收款收据2份及微信转账记录3份;四、企业信用信息公示报告2份;五、商铺租赁合同2份;六、货物清单2份;七、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、南江县翔鸽化工有限公司天眼查数据；八、出租方负责人陈建设在2020年1月7日向原告出具的承诺收取租金的条据；九、罗俊勇的调查笔录。 被告贾凤辩称，原告明知与开发商签订合同即将到期，根据原告袁美学与开发商签订的合同规定不得转租、抵押，原告袁美学与被告签订合同。合同约定时间是一年，面积是300平方米，在2020年10月和2021年1月先后收回150平方米，造成被告三次搬家，由于原告所转让的物资大多是易碎品，被告每次搬家损失惨重，且转让的物资与原告所说不相符，造成被告至今只卖了极少部分。 被告贾凤围绕诉讼请求依法提交的证据：一、照片；二、三份合同。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告袁美学将经营的南江县集州街道嘉鑫装饰材料经销部（以下简称经销部）转让给被告贾凤，经销部位于南江县集州街道办事处红塔新区碧水蓝天二期5号楼1-4号门市。2020年7月24日，原告袁美学与被告贾凤自愿签订门市货物转让合同约定：将经营的经销部转让给被告贾凤，经销部内除原告袁美学个人生活用具带走，其余货物全部转让给被告贾凤；南江翔鸽化工有限公司出具证明转给现经营者贾凤经营，门市租金已交清，由公司出具正式发票，经营者变更为贾凤；原有店外债务已清，至2021年3月15日租金交清；转让费13万元分期支付，2020年7月22日通过微信付款1万元，2020年7月23日通过微信付款3万元，2020年7月24日通过微信付款1万元，2020年12月29日前付款8万元；店内货物、货架、展柜及装修全部为贾凤所有，房租到期后由被告贾凤自己安排。合同签订后，被告贾凤未按照约定期间支付下欠转让费8万元，原告袁美学诉讼来院，请依法裁决。 另查明，原告袁美学于2018年3月15日与南江县翔鸽化工有限公司签订碧水蓝天二期商铺租赁合同，约定：南江县翔鸽化工有限公司将碧水蓝天二期5号楼1-4号门市300平方米出租给原告袁美学，租期2018年3月15日至2021年3月15日。2020年7月24日，被告贾凤与南江县翔鸽化工有限公司签订碧水蓝天二期商铺租赁合同，约定：南江县翔鸽化工有限公司将碧水蓝天二期5号楼1-4号门市300平方米出租给被告贾凤，租期2020年3月15日至2021年3月14日。 本院认为，原告袁美学与被告贾凤自愿签订门市货物转让合同，约定原告袁美学经销部的门市货物转让给被告贾凤，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，应受法律保护。被告贾凤应按约定支付下欠转让费8万元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告袁美学要求支付利息，双方合同没有约定，结合本案实际情况，本院对该请求不予支持。被告贾凤辩称，门市不得转租、抵押，然而原告袁美学与被告贾凤自愿签订门市货物转让合同当日，被告贾凤因经销部转让的门市与南江县翔鸽化工有限公司签订碧水蓝天二期商铺租赁合同，也就是门市转让事后已经出租方追认、变更，因此其辩解意见本院不予采纳。被告贾凤其它辩称意见，没有证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告贾凤自本判决生效之日起90日内支付原告袁美学门市转让费8万元； 二、驳回原告袁美学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告贾凤负担（原告已向本院预交案件受理费900.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯治任
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初220号原告唐华仙，女，1966年5月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人陈珂舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。特别授权委托诉讼代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。被告六盘水市公安交通管理局，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路20号。法定代表人叶圣，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人吴靖君。特别授权委托诉讼代理人孙思彭。第三人刘楷，男，1985年10月1日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。第三人王德贤，男，1990年2月9日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，现在六盘水市监狱服刑。第三人杨廷强，男，1986年12月27日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。本院在审理原告唐华仙诉被告六盘水市公安交通管理局机动车所有权登记案中，原告唐华仙以需要通过民事诉讼维护自身权益，再继续本次诉讼无实际意义为由，于2021年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐华仙向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐华仙撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告唐华仙负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  陈 军二〇二一年四月二十日法官助理付艳玲书记员王春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2316号申请执行人：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被执行人：许长存，男，汉族,1983年4月10日出生，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月225日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保32号之一 本院于2021年3月29日对申请人刘鹏与被申请人霍建国诉前财产保全申请纠纷一案作出的（2021）冀0208财保32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)冀0208财保32号民事裁定书中第1页倒数第2行：“案件申请费1272元”,补正为:“案件申请费2520元”。 审判员  宿建东 二〇二一年四月一日 书记员  罗 彬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2456号之一 原告：倪国祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，该公司执行董事。 本院在审理原告倪国祥与被告安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪国祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪国祥撤回起诉。 案件受理费减半收取4964元，保全费4020元，合计8984元，由原告倪国祥负担。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  时亚南 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7093号 原告：刘治国，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街文艺委。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：韩成军，男，满族，户籍地为吉林省延吉市公园街园城委。 被告：王雪东，男，汉族，户籍地为吉林省辉南县辉发城镇蛟河腰屯村腰屯屯。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）师事务所律师。 原告刘治国与被告韩成军、王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日依法受理后，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人庄治国，被告王雪东的委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。被告韩成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治国向本院提出诉讼请求：韩成军、王雪东偿还刘治国借款本金38万元及利息（自2012年1月1日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2012年1月，刘治国向王雪东出借38万元，并口头约定月利率1.5%，因王雪东迟迟未偿还借款。2018年8月27日，王雪东向刘治国出具借据，载明：王雪东借现金38万元整，2012年1月至2018年末月息1.5%，利息总计45.6万元整，总计83.6万元整。2019年3月19日，韩成军以实际行为加入债务，并向刘治国出具承诺，主要载明：案外人王雪东欠刘治国本金30万元和利息49.6万元，此款由韩成军承担。此款在2019年4月10日前还本金和利息，在2019年4月20日前一次性还清。如不还，由韩成军承担一切经济损失和法律责任。之后韩成军陆续还款20万元利息，并于2019年6月18日向刘治国出具还款计划说明协议，协议主要约定：韩成军承诺在2019年7月5日前支付给刘治国220万元，以履行2018年11月28日的协议和2019年3月19日为王雪东担保的承诺。韩成军偿还的20万元款项应为利息，截至2020年6月末，二被告应共同偿还本金合计76.14万元（38万元×1.5%×102月-20万元+38万元）。 韩成军未答辩。 王雪东辩称，其于2019年4月份分三笔向刘治国转账支付70万元，刘治国诉讼请求数额与实际不符，且利息过高，请求按照最高院关于审理民间借贷纠纷案件的规定予以调整。 经审理查明，2018年8月27日，王雪东向刘治国出具借据，内容如下：“王雪东借现金38万元整，2012年1月至2018年8月末，月息1.5%，利息合计45.6万元整。借款人：王雪东。”2019年3月19日，韩成军向刘治国出具承诺书，内容如下：“王雪东欠刘治国本金叁拾捌万元整，利息肆拾玖万陆仟元，此款由韩成军承担，此款在2019年4月10日前还本金，利息在2019年4月20日前一次性还清。如不还，由韩成军承担一切经济损失和法律责任。承诺人：韩成军。”2019年6月18日，韩成军向刘治国出具还款计划说明协议书，内容如下：“韩成军在2019年4月18日至2019年6月18日期间，通过李凯峰和王丽娟用电子汇款的方式支付给刘治国金额合计贰佰万元整（2,000,000.00元），用途如下：1.支付刘治国退出延边国基建设有限公司款壹佰伍拾万元整（1,500,000.00元），详见2018年11月28日协议。2.支付海南北纬18度润达项目人工、材料费叁拾万元整（300,000.00元）。3.支付为王雪东担保款贰拾万元整（200,000.00元），详见2019年3月19日承诺。韩成军承诺在2019年7月5日前支付给刘治国贰佰贰拾万元整，以履行2018年11月28日的协议和2019年3月19日为王雪东担保的承诺。”借款后，韩成军自2019年4月18日至2019年6月18日期间向刘治国支付20万元，剩余本息未付。 上述事实有刘治国、王雪东的陈述、借据、承诺书、还款计划说明协议书、等证据证明，本院予以确认。 王雪东提供案外人李凯峰手机银行转账记录及建设银行个人活期账户交易明细，证明王雪东通过案外人李凯峰的账户于2019年4月18日支付60万元，次日再次向刘治国支付10万元的事实。刘治国对证据的真实性未提出异议，但称通过案外人李凯峰转账支付的款项系韩成军于2019年6月18日在还款计划说明协议第一条中约定的150万元，在（2020）吉2401民初2205号民事案件中已提供涉及上述150万元的全部银行流水，且韩成军已确认。上述证据并非本案当事人的银行交易明细，且案外人李凯峰亦未出庭作证，故本院对上述证据均未予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩成军、王雪东从刘治国处借款38万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘治国已履行支付义务，韩成军、王雪东未履行还款义务的行为构成违约，故刘治国要求韩成军、王雪东偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘治国要求韩成军、王雪东自2012年1月1日起，按月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持，但应扣除已支付的利息20万元。韩成军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩成军、王雪东于本判决发生法律效力后立即给付刘治国借款本金38万元，并支付利息（自2012年1月1日至借款返还之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的借款利息20万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,414元、公告费600元，合计12,014元，由韩成军、王雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  秦泗军 二〇二一年四月七日 书 记 员  李美燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川01民终3539号 上诉人（原审原告）：四川峰邦消防科技有限公司。住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利南街117号附-115。 法定代表人：肖建文，总经理。 委托诉讼代理人：肖建国，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京东霖消防科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢10层2单元1001-007。 法定代表人：晋国强，总经理。 委托诉讼代理人：晋蒙蒙，女，系公司员工。 上诉人四川峰邦消防科技有限公司因与被上诉人北京东霖消防科技有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人四川峰邦消防科技有限公司送达了交纳上诉费用通知书。上诉人四川峰邦消防科技有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川峰邦消防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二一年四月三十日 书记员  李盈秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保险人代位求偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6325号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，经理。             委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：李涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。                               诉讼请求                       1.判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费8 250元；             2.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告李涛的起诉，同时未再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月八日                          书 记 员 冷 雄
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初2236号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：杨建云，男，1980年2月6日生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告杨建云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  王雪莲 人民陪审员  王咏梅 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  毕秀萍 书 记 员  梁 毅
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初116号原告：谊度(深圳)科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××凤凰组，公民身份号码：430××××××××××××985。该公司员工。被告：邱阳敏，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××332。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告邱阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月14日，原告谊度(深圳)科技有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谊度(深圳)科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶枫虹二〇二一年四月十四日书记员  孙金花
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执604号申请执行人：师志甫，男，1955年6月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。师志甫与王万国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）京0118民初7537号民事调解书，此调解书确认：“被告王万国给付原告师志甫劳务费三万六千元（于二〇二〇年十二月三十一日前给付一万元，于二〇二一年十月一日前给付一万元，余款一万六千元于二〇二一年十二月三十一日前付清）。案件受理费三百五十元，由原告师志甫负担，已交纳”。现该调解书已发生法律效力，因王万国未履行生效法律文书确定的“于二〇二〇年十二月三十一日前给付一万元”的金钱给付义务，申请执行人师志甫提起执行申请程序，执行标的为10000元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。王万国到庭表示现在欠债太多，有多个案子，目前没有执行能力，但其努力挣钱还钱，并于当天交纳现金50元，此款已发放给申请执行人。本院多次通过法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人王万国名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无机动车辆、无其他权益登记信息。本院冻结了王万国的银行存款账户（冻结期限1年，自于2021年1月21日起至2022年1月20日止）。本案在执行中，本院扣押了王万国手机一部，并进行了拍卖，拍卖款为15．30元，此款已发放给申请执行人。手机已经邮寄送达给购买人。本院曾因另案到被执行人王万国的户籍所在地北京市密云区XXXX镇XXX村进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现65．30元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初7537号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年四月二十一日书记员  孙鹏飞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保651号申请保全人黄成杰与被保全人全博文之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人全博文名下的位于延吉市公园路1208号文化城1单元1509号的查封，本院依据（2020）吉2401民初5801号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初38号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘章磊，男，1996年10月14日出生于广西融安县，汉族，初中文化，户籍所在地：融安县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月25日被融安县公安局取保候审，2021年4月2由融安县人民检察院对其取保候审，同年4月12日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘章磊犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人刘章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年02月09日10时57分，被告人刘章磊驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车由融安县浮石镇泉头村奖村屯“中国石油”加油站南侧出入口左转弯驶入国道209线自北往南向行驶的过程中，导致对向驶来由被害人吴某驾驶的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车发生自翻后与桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞并被桂Ｂ×××××号重型自卸货车碾压，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队依法认定，被告人刘章磊承担该起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘章磊电话报警，并在事故现场等候处理，随后被融安县公安局交警大队传唤接受案件调查、核实。 公诉机关认为，被告人刘章磊违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通故，造成一人死亡且负交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘章磊在事故发生后现场电话报警，等待交警处理并认罪认罚，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘章磊有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人刘章磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人刘章磊、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被害人家属达成调解协议，被告人刘章磊已取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘章磊违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通故，造成一人死亡且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘章磊主动报案并在现场等候公安机关调查，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘章磊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘章磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘章磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6210号 原告：王某，女，1990年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：胡某某，女，1987年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆玲
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初272号 原告：任玉君，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：郭海刚，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住山西省临汾市洪洞县。 原告任玉君与被告郭海刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任玉君于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉君撤诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二一年四月二日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2851号 原告：柳州市峥嵘资产管理有限公司，住所：柳州市东环大道141号东街商业楼B2-5号，统一社会信用代码：914502006801087193。 法定代表人：陈丽婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡泉云。 委托诉讼代理人：叶海涛。 被告：李伟智，男，1955年9月12日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳北区。 原告柳州市峥嵘资产管理有限公司诉被告李伟智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告已经向原告缴纳了部分物业费，原告柳州市峥嵘资产管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市峥嵘资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市峥嵘资产管理有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢柳爱 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初389号 原告：文明，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：文淑蓉，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：文君，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲焕书，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告文明、文淑蓉、文君诉被告蒲焕书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明、文淑蓉、文君及其委托诉讼代理人谢东林、被告蒲焕书的委托诉讼代理人张云中到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告文明、文淑蓉、文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年4月10日、2014年5月15日分别向原告之父文某某借款7万元，并向文某某出具了借条两张，借款后被告至今未付。2020年7月原告之父文某某因病去世。为维护合法权益，现三原告作为原告之父文某某的合法继承人，特提起诉讼。 被告蒲焕书辨称，原告提供的两张借条不是自己所写。我向文某某借款共12万元，2014年出具的两张借条分别是7万元和5万元，借条约定了还款期限。2015年至2016年每年都支付了利息。在2017年7、8月份我去文某某家将借款连本带息全部归还给了文某某，文某某向我出具了收条。因时间太久，收条我已丢失。 本院审理认定事实如下：被告蒲焕书因资金需要，于2014年4月10日、2014年5月15日向原告之父文某某借款共计7万元，并出具了《借条》两张，第一张借条内容为：“今借到寒坡乡三清观村7社文某某名下人民币肆万园正月利率一元每月一分伍厘到时结清本息（此款由银行打款）账号6217××××2554此据借款人蒲焕书二〇一四年四月十日”。第二张借条内容为：“今借到寒坡乡10村7社文某某名下人民币30.000元叁万元正月利率每元每月一分伍厘此据借款人蒲焕书二〇一四年五月十五日”。被告分别在借条上签名。至今被告未归还借款。 另查明，文某某于2020年9月27日去世。原告文明系文某某之子，文淑蓉、文君系文某某之女。诉讼中，被告申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请。 本院认为，文某某与被告蒲焕书之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律。文某某于2020年9月27日去世，其享有的债权系其遗产。原告文明、文淑蓉、文君系文某某的法定继承人，依法有权继承涉案债权。现三原告要求被告归还借款本金7万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲焕书辨称其借款后本息已归还，文某某还向自己出具了“收条”，而被告对其抗辩意见未提供证据佐证，本院不予采信。被告对三原告提供的两张《借条》笔迹真实性有异议，在申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，视为被告放弃申请，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院视为被告认可三原告举证的借条。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下： 限被告蒲焕书在本判决生效后十日内向原告文明、文淑蓉、文君偿还借款本金70000元并支付利息（利息的计算方法：1、以本金40000元为基数，从2014年4月10日起按月利息1.5%计息至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本金给付完毕之日止;2、以本金30000元为基数，从2014年5月15日起按月利息1.5%计息至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半征收计775元，由被告蒲焕书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  李世武
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4680号原告：王桂英，女，汉族，1971年4月5日出生，住吉林省延吉市。被告：朱志英，女，汉族，1947年12月13日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告王桂英与被告朱志英之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂英以与被告朱志英自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告王桂英。审判员  林大海二〇二一年四月二十七日书记员  孙 晗