甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6734号原告：酒泉金太阳科技有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：新疆德广众鑫新能源科技有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。原告酒泉金太阳科技有限公司（以下简称金太阳公司）与被告新疆德广众鑫新能源科技有限公司（以下简称德广众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因双方当事人争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告金太阳公司的法定代表人韩某及委托诉讼代理人刘某、王某，被告德广众鑫公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款418105元，赔偿自2016年5月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：1.判令被告支付原告货款418105元，赔偿自2016年5月26日起至今的损失342846元，公证费800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方用电传方式于2015年9月17日签订《连接件购销合同》、2015年11月11日签订《连接件购销合同》、2016年3月18日签订《承揽加工合同》。原告依三份合同，加工销售给被告可调型钢、铰连接、可调型铰连接、檀条连接件、压块抱箍、角铁等货物合计1234105元，被告陆续付款816000元，尚欠418105元久拖不付。原告为追索货款，曾请律师发律师催收函，向法院起诉。法院一审判决原告胜诉，被告不服提起上诉，二审发回重审，重审时法院要求原告补交诉讼费用，因原告经济困难无钱补交，法院裁定按撤诉处理。现原告筹够诉讼费后重新提起诉讼，请求判令被告偿付货款418105元，并赔偿自2016年5月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失。被告德广众鑫公司辩称，被告认可与原告签订了原告所诉的三份合同，但第一份合同是在酒泉签的，由签订地肃州区法院管辖，第二份合同签订地是乌鲁木齐，应当由乌鲁木齐的法院管辖，第三份合同是承揽合同，与本案并不是同一法律关系，不应当并案审理。原告所诉的货物并未实际向被告支付，被告不欠原告的货款，原告没有按照合同约定的期限、质量、数量向被告交货，存在违约行为。原告请求的公证费800元与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《连接件购销合同》1份、《承揽加工合同》1份、2015年11月11日签订的合同1份、律师函1份、肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初2180号民事判决书1份、（2018）甘0902民初1234号民事裁定书1份、酒泉市中级人民法院作出的（2017）甘09民终1074号民事裁定书1份，被告提交的付款凭证，经双方质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的出库单原件6张、过磅单复印件13张，拟证实其交付被告的货物名称、时间、数量以及运输车辆车牌号。被告质证对该证据的真实性、关联性不认可。因该部分出库单无被告方人员签字确认，出库单的真实性、关联性均无法确定；过磅单系复印件，真实性无法确定，且过磅单抬头为“玉门金力机械制造有限公司”，过磅单上也无被告公司人员签收，与本案的关联性也无法确定，故对该组证据本院不予认定；2.原告提交的公证书4份，被告对真实性无异议，但对证人证言的效力及原告的证明目的有异议，该组证据系证人证言，但证人未出庭作证，接受法庭质询，该证据效力本院不予认定；3.原告提交的催款函1份、快递电子存根打印件2份，拟证实案件在按撤诉处理后原告向被告催款的事实，被告质证称催款函系原告单方制作，未经过被告认可，对真实性及证明目的均不认可。因原告提交的催款函系原告单方制作，内容未经被告认可，虽提交了快递回执，但不能确定回执对应的邮寄文件材料就是催款函，因此不能证实被告确实收到了催款函，故对该份证据不予认定；4.原告申请证人何某出庭所作的证人证言。被告质证认为证人所在的酒泉浩鑫实业公司与原告有业务合作，存在利害关系，且证人只知道给新疆送货了，但并不知道原告的发货数量，故对证明目的不予认可。证人何某所在的公司与原告虽有业务合作，但不能因此就认定双方之间存在利害关系，该证人证言与其他证据能够互相印证，故对证人证言的真实性予以认定，但证人仅能证实其与原告一起给被告发过三次货，原告发的是抱箍，对原告给被告发货的抱箍的材质、数量、系哪份合同对应的货物均不清楚，故对原告的证明目的不予认定；5.被告提交的发货清单复印件2份，拟证实被告在收货后会将签收的发货清单返给司机，因此原告并未全部履行发货义务。原告质证对真实性有异议。因该组证据系复印件，真实性无法确定，亦无法确定被告是否提供了全部的发货清单，故对该组证据的真实性和证明目的均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《连接件购销合同》，约定原告向被告供应25088件可调型钢、75264件铰连接、25088件可调型铰连接、34008件檩条连接件、100352件压块抱箍、3854件角铁，材料均为Q235B,热镀锌，合同总价为730346元，该价格含材料价格、技术服务费、加工费、镀锌费、17%增值税、成品交货前的装车、运费、包装费等；原告提供产品检验合格证、产品第三方检测报告、质量保证书；交付地点为新疆吐鲁番及鄯善两个工地；交付时间为2015年9月28日前运送到需方工地各一兆瓦相应的材料，2015年10月15日前备运所有货物到工地；付款方式为：合同生效后一周内，需方支付给卖方20000元作为前期两兆瓦预付款，已付模具款现金4000元，卖方9月28日交付首批货物后，经买方验收全部货物到后付全部货款的50%定金，卖方生产完毕后检验、包装，装车当天买方付全货款的45%，合同价格的5%作为质量保证金，项目安装完毕后，没有质量问题，买方付完尾款，2015年10月15日需方必须收到供方开具的17%增值税专用发票；合同另对其他事项进行了约定。2015年11月11日，原告（供方）与被告（需方）再次签订合同，约定原告向被告供应2459件可调型钢、7127件铰连接、2459件可调型铰连接、13094件檩条连接件、11830件角铁，材料均为Q235B,热镀锌，合同总价为112420元，该价格含材料价格、技术服务费、加工费、镀锌费、17%增值税、成品交货前的装车、运费、包装费等；原告提供产品检验合格证、产品第三方检测报告、质量保证书；交付地点为新疆吐鲁番及鄯善两个工地；交付时间为2015年11月20日前运送所有货物到工地；付款方式为：合同价格的5%作为质量保证金，项目安装完毕后，没有质量问题，买方付完尾款，2015年11月20日需方必须收到供方开具的17%增值税专用发票。2016年3月18日，原告（乙方承揽人）与被告（甲方委托人）签订一份《承揽加工合同》，约定被告委托原告加工制作440000个压块抱箍，单价为0.67元/个（含17%增值税），按具体供货数量计算总价；主材为覆铝锌板，具体尺寸参照被告提供的样品为准；原告应在合同签订之日起25天内完成加工制作，陆续加工制作，陆续交付，交付至克拉玛依市工地；质量异议期限为交付后两日内书面提出；运输方式为汽运，运费由被告承担，原告须协助被告办理运输事宜，并免费提供装车服务；付款方式为被告支付定金100000元，余款在货物供完并验收后一次付清；违约责任为按合同法执行。上述合同签订后，原告向被告交付了连接件等货物。被告以转账方式于2015年9月30日向原告付款16000元、2015年10月12日付款100000元、2015年10月23日付款100000元、2015年11月12日付款100000元、2015年11月16日付款100000元，又于2016年3月11日付款100000元、2016年3月14日分两笔付款200000元、2016年3月18日付款100000元，以上转账合计816000元，转账时均备注交易用途为货款。2016年5月16日，原告委托甘肃政剑律师事务所向被告发出了律师函,律师函中写明被告拖欠货款数额为418105.46元，要求被告在接到函件十五日内支付余款。被告收到律师函后未对款项进行确认，也未付款。原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年8月25日作出（2017）甘0902民初2180号民事判决书，因被告德广众鑫公司不服该判决，向酒泉市中级人民法院上诉，酒泉市中级人民法院以原判决认定事实不清，作出（2017）甘09民终1074号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0902民初2180号民事判决，发回本院重审。重审时，因金太阳公司未按规定交纳诉讼费用，本院裁定按金太阳公司撤诉处理。现金太阳公司再次诉至本院。另查明，本院在审理（2017）甘0902民初第2180号金太阳公司诉德广众鑫公司一案时，原、被告在庭审中均认可2016年3月18日签订的承揽加工合同中委托加工制作的压块抱箍所使用的原材料是由原告提供，原告回答法庭提问时称该合同中约定的主材覆铝锌板在市场买不到。本院认为，原、被告之间签订的三份合同均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。双方于2016年3月18日签订的承揽加工合同，名称虽为承揽加工合同，但合同针对货物的制作加工等约定与双方签订的连接件购销合同中关于货物的约定相似。连接件购销合同中约定价款中含材料价格、技术服务费、加工费、镀锌费等，加工图所标孔位尺寸允许公差范围为正负1㎜，附件一为《加工图》，说明原告金太阳公司是按照被告德广众鑫公司的要求生产了连接件等货物后进行了销售，而承揽加工合同中，双方也进行了类似约定，仅是表述不同。据此，双方之间的合同关系实质仍为供销关系，故被告关于该加工承揽合同与前两份合同不属于同一法律关系、不应合并审理的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称双方签订的第二份合同签订地为新疆乌鲁木齐市，合同中约定合同在履行过程中发生争议，双方可向合同签订地人民法院起诉，故本院对该份合同无管辖权，但被告在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为本院有管辖权，故对被告的该辩解理由不予采信。针对原告主张的欠款数额。被告辩称原告未按2015年9月17日签订的连接件购销合同、2015年9月28日所签订合同中的约定交付全部货物，被告付给原告的货款已经超过了原告供货的价值，但被告未明确未收货物的具体名称及数量，而两份合同中均约定以合同价格的5%作为质量保证金，经核算，扣除质保金后，被告就两份合同应付货款为800627.7元，而被告已付货款为816000元，达到两份合同总价款的95%，故此认定原告按约交付了两份合同的全部货物。况且原、被告双方在连接件购销合同中约定的交付时间为2015年10月15日前，2015年9月28日签订的合同中约定的交付时间为2015年11月20日前，按照常理，交付时间到期后，如原告未按合同约定交付全部货物，被告理应催促原告继续供货或停止向原告付款，而被告不但未催促，而且还在2016年四次以转账方式向原告付款400000元，被告的辩解明显不合常理。综上两点，对被告的辩解理由不予采信。原告所称超出合同约定数量给被告供货的主张，因原告未提供相应的证据证实，故对该主张不予支持。双方2015年9月17日签订的连接件供销合同、2015年11月11日签订的合同，应按合同约定确定货款数额，共计842766元（730346元+112420元）。原告称2016年3月18日签订的承揽加工合同中约定的供货量为440000个，但实际供货量多于合同约定，被告辩称该份合同完全未履行，双方对该份合同是否履行发生争议，应当由负有履行义务的原告对合同已履行承担举证证明责任，但原告对此未能提供证据证实，且原告在2017年5月31日就该纠纷已向本院起诉过，庭审中回答法庭提问时称该承揽加工合同中约定的加工制作压块抱箍的主材“覆铝锌板”在市场上买不到，该表述与原告所主张的已交付被告多于合同约定的440000个的陈述矛盾，据此认定原告对其已经完成合同约定的制作、交付义务的主张，因证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2016年3月18日签订的承揽加工合同所涉货款，本院不予支持。综上，原告向被告供应的货物价值共计842766元，减去被告已经支付的816000元，剩余未付款应为26766元，被告应当继续支付。被告主张抱箍出现质量问题，但未提供确实充分的证据证实，并且被告在收到货物后也未在合理期限内提出异议，应视为其对货物质量无异议，故对该辩解理由不予采信。对原告主张的逾期付款的损失，因原、被告双方在两份合同中均约定留5%的合同价格作为质量保证金，项目安装完毕，没有质量问题，买方付完尾款。被告在收到货物后未对货物质量提出异议，应当视为货物质量符合双方约定，被告应当全额付款，被告未按合同约定的时间足额付款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，但原告针对当庭变更增加的要求被告赔偿自2016年5月26日起至今的损失342846元、公证费800元的诉请，因未按规定交纳诉讼费用，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆德广众鑫新能源科技有限公司支付原告酒泉金太阳科技有限公司货款26766元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告酒泉金太阳科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由被告新疆德广众鑫新能源科技有限公司负担469元，由原告酒泉金太阳科技有限公司负担7103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张燕人民陪审员 梁莉人民陪审员 陈君二〇二一年四月二十六日书记员 周英