wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1331号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：赵海兴，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告赵海兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月23日因需重新组织证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1204元，由原告负担。审判员 王 维二〇二一年四月一日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初93号 被告人郭晓青，曾用名郭晓娟，女，1989年5月2日出生，汉族，大专文化，个体经营者，河北省石家庄市藁城区，捕前住河北省石家庄市长安区。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，8月14日被取保候审；2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月23日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被告人韩亮，曾用名韩锐，男，1986年3月15日出生，满族，大专文化，个体经营者，河北省石家庄市长安区，捕前住。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，8月14日被取保候审；2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月23日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人吕春林，河北球衡律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人郭晓青、韩亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、牛嘉欣出庭支持公诉，被告人郭晓青及其辩护人崔进芳，被告人韩亮及其辩护人吕春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年08月02日20时许，被告人韩亮、郭晓青窜至石家庄市桥西区建设大街与民生路交叉口的富丽广场路边，将被害人张某停放此处的赛鸽牌电动车及充电宝偷走。 2020年08月02日21时许，被告人韩亮、郭晓青窜至石家庄市长安区有戏酒店门口，将被害人孙某的雅迪牌电动车偷走。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认[2020]629号、756号《价格认定结论书》认定，被盗的赛鸽牌电动车市场价格为2144元，被盗充电宝市场价格为50元；雅迪牌电动车市场价格为1667元。现二辆电动车及充电宝已分别发还二被害人。 另查明，被告人韩亮、郭晓青均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩亮、郭晓青在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人张某、孙某陈述，价格认定结论书，孙某购车票据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，电话记录，被告人指认盗窃现场照片、指认盗窃车辆照片，人身检查笔录，抓获经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓青、韩亮共同盗窃他人财物共计3861元，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭晓青、韩亮到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵11日。即自2020年9月1日起至2021年5月20日止）。 二、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵11日。即自2020年9月1日起至2021年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张赵伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5164号 上诉人（原审被告）：于卫莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐珺，女，1972年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人于卫莉因与被上诉人徐珺合伙企业纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于卫莉向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人于卫莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于卫莉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17340元，减半收取8670元，由上诉人于卫莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保170号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：熊新恩，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：张琼，女，汉族，生于1976年11月7日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人熊新恩、张琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊新恩、张琼的银行、微信或支付宝账户存款105457.90元。案外人王茂修自愿用川ＨＰ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊新恩、张琼的银行、微信或支付宝账户存款105457.90元； 二、查封案外人王茂修名下的川ＨＰ××××号小轿车一辆。 案件申请费1047元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月十六日 书记员  张歌佳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初185号 原告：江飞，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：马强，男，1985年9月28日生，汉族，农民，户籍内蒙古兴和县，住尚义县。 原告江飞与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江飞到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款83090元及利息；2、被告承担受理费。事实和理由：被告马强经营尚义县鼎尚骏森居家设计装饰有限公司，经营过程中欠原告水暖电材料及人工款共计83090元，于2019年12月出具欠条两份，承诺于2019年12月31日、2020年12月31日分别给付10000元、60000元，到期未还按月利率1.5%计算，剩余13090元未做约定，但此后，被告以各种理由推脱给付，特诉至法院。 被告在法定期限内均未提出书面答辩状。 经审理认定事实如下：被告在经营尚义县鼎尚骏森居家设计装饰有限公司中，原告提供代料劳务作业，被告于2019年12月出具欠条两份，承诺于2019年12月31日、2020年12月31日分别给付10000元、60000元，到期未还按年利率18%计算。被告购买木板材料时使用原告信用卡刷卡消费15000元，仍有10000元未还。上述事实有被告给原告出具的两张欠条、录音、聊天信息予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月、2020年12月一年期贷款市场报价利率分别为4.15%、3.85%。 本院认为，原告给被告提供劳务作业，被告给原告出具欠水电暖材料款及人工费，本案案由应为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条，并对欠款给付时间进行了约定，被告应依约履行给付义务，现未能按期给付，已经构成违约。故对原告主张被告给付70000元的诉讼请求应予以支持；双方约定到期未还，按月利率18%计算，均已经超出全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月、2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。原告主张另外的13090元，结合录音、聊天信息证据可以证实尚有10000元未付，被告应承担继续给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强在本判决生效之日起十日内给付原告10000元及利息（按年利率16.6%，从2020年1月1日起算至限定履行日）； 二、被告马强在本判决生效之日起十日内给付原告60000元及利息（按年利率15.4%，从2021年1月1日起算至限定履行日）； 三、被告马强在本判决生效之日起十日内给付原告10000元； 四、驳回原告不合理部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取939元，由原告江飞负担35元，被告马强负担904元，并于本判决发生法律效力10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢志文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4774号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：何天财，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告何天财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  叶晓青二〇二一年四月六日书记员  袁焯樊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2158号上诉人(原审原告)：史守银，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任延路，男，汉族，1986年11月9日出生，住山东省汶上县。被上诉人(原审被告)：汶上县开源物流有限公司。住所地：汶上县东二环与北二环交汇处（苑庄镇水坡涯村）。法定代表人：梁开方，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司员工。上诉人史守银因与被上诉人任延路、汶上县开源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。史守银上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失共计116621.84元，不服金额2940元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅认定了史守银2020年9月23日至2020年11月6日的住院天数是错误的，遗漏了史守银2020年11月14日至2020年12月26日的住院天数42天，导致上诉人42天的住院伙食补助费和营养费共计2940元没有得到支持，请二审法院依法改判。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一审法院判决合理，请二审法院驳回上诉，维持原判。史守银向一审法院起诉请求：1、依法判决任延路、汶上县开源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿史守银各项损失118770元（其他费用待伤残鉴定后另行起诉）；2、诉讼费用由任延路、汶上县开源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月23日13时40分许，任延路驾驶“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车／“鲁Ｈ×××××”挂重型仓栅式半挂车，顺S214线自南向北行驶至郸城县吴××镇小牛××北时，撞在前方同向行驶由史守田驾驶的农用三轮车的尾部后，又撞在公路中间的隔离护栏上，造成史守田、农用三轮车乘车人史守银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月10日，郸城县公安交通警察大队作出第202009154号道路交通事故认定书，认定：任延路负事故的全部责任，史守田、史守银、杨建法无责任。“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车／“鲁Ｈ×××××”挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（100万限额）。保险单号为：PDZA201937080000151163和PDAA201937080000122229。保险期间为：自2019年10月26日起至2020年10月25日止。任延路系“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车／“鲁Ｈ×××××”挂重型仓栅式半挂车实际车主。另查明，史守银于2020年9月23日在郸城县第二人民医院住院，2020年11月6日出院，住院44天。发生医疗费110601.84元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出了第202009154号道路交通事故认定书，认定：任延路负事故的全部责任，史守田、史守银、杨建法无责任，并无不当，法院予以认可。“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车／“鲁Ｈ×××××”挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应扣除。史守银因本次事故发生医疗费110601.84元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）。史守银请求赔偿医疗费8930元和专家会诊5500元，因未提供发票，法院不支持。机动车第三者责任强制保险医疗费限额为同一事故伤者史守田预留9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿史守银损失9000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿史守银损失104681.84元；三、驳回史守银的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1482元，汶上县开源物流有限公司、任延路负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，史守银于2020年9月23日至2020年11月6日在郸城县第二人民医院住院治疗44天支付医疗费95950.97元，后于2020年11月14日至2020年12月26日在郸城县第二人民医院住院治疗42天支付医疗费13671.87元，郸城县洺南社区服务中心支付医疗费900元，郸城县第二人民医院支付花费79元，共计支付医疗费110601.84元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：史守银于2020年11月14日至2020年12月26日住院治疗期间的住院伙食补助费和营养费是否应予支持。经审查，史守银在本案事故后于2020年9月23日至2020年11月6日在郸城县第二人民医院住院治疗，住院44天，后转往其他科室进行治疗，但于2020年11月14日至2020年12月26日又转往郸城县第二人民医院骨科住院治疗因故事而造成的骨折损伤，一审对于该时段住院医疗费用予以支持，但是在此时段内的住院伙食补助费和营养费未予支持不当，史守银上诉理由成立，应予支持。综上所述，史守银上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1082号民事判决第一项、第三项、迟延履行罚息及诉讼费用负担部分；二、变更河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1082号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿史守银损失107621.84元；二审案件受理费50元，由史守银负担。本判决为终审判决。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二一年四月二十七日法官助理王秋洁书记员周坚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执854号之一被执行人：满孝磊，男，汉族，1991年05月03日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满孝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满孝磊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十八日书记员  姜倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初7749号原告：陈永祥，男，1942年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区德隆里22号102房，公民身份号码440××××××××××××558。委托诉讼代理人：谭彩，系广东南天明律师事务所律师。被告：卢积强，男，1967年4月16日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××813。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于同年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年四月十六日书记员  余剑锋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1651号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：陈经纬，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住址为安徽省合肥市。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告陈经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告陈经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费4634元，违约金741元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:陈经纬购买锦绣大地城小区3#2504室，房屋建筑面积为97.84平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年5月31日对陈经纬提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年6月1日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为4634元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告陈经纬辩称：其确实在此期间内未交物业费。原因是其材料丢失找物业调监控，物业以监控丢失为由拒绝为其提供帮助；原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；物业服务不到位，态度恶劣，其爱人去缴纳物业费时遭到物业辱骂、恐吓，小区保安队长多次殴打业主，且对于物业聘请的人员并未在小区内进行公示，也未有出具资质证，原告公司员工均为其亲属。故望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告陈经纬是锦绣大地城小区3幢2504室的业主，房屋建筑面积97.84平方米。2013年5月31日，原告与陈经纬签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。陈经纬交纳物业管理费至2017年5月31日，自2017年6月1日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 陈经纬向本院提交的部分照片可以证明该小区在安保、卫生、公共区域的维修养护等物业服务上存在一定的瑕疵。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与陈经纬签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为陈经纬提供物业管理服务，该合同合法有效。陈经纬作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告陈经纬主张原告不具备物业管理资质，属于非法管理本小区，物业收费不应按照乙级收费标准进行收费，无法律依据，本院不予采信。被告主张原告物业管理不到位，本院通过现场核验亦认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求陈经纬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求陈经纬支付2017年6月1日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费4634（97.84平方米×1.28元/平方米/月×37个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈经纬于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年6月30日的物业管理费4634元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈经纬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月十四日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初115号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1981年3月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因诬告陷害他人，2017年11月23日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯危险驾驶罪，2019年4月30日被扎鲁特旗人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌诬告陷害罪，于2021年4月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月22日20时许，被告人张某在外喝完酒回到××旗的出租屋中，得知杨某未经其许可进入过其出租屋后，张某向扎鲁特旗公安局罕山派出所报案称其放在出租屋内的2万元现金被盗，并举报是杨某所为。扎鲁特旗公安局于2017年11月23日先后对杨某、张某进行询问。当日，张某向公安机关证实自己并没有丢失2万元，其捏造被盗事实，向公安机关报假案，系为了报复杨广。2017年11月23日，被告人张某被扎鲁特旗公安局罕山派出所传唤到案，并对自己诬告陷害他人的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张某判处拘役三个月。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事责任追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人张某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、自首及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年四月三十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1082号原告：黄某某，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省社旗县。被告：黄某2，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省社旗县。原告黄某某与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金9万元及利息(利息自2017年8月21日起按照月息1分计算至实际付清之日止)。事实与理由：2017年8月份，被告以做生意为由向原告先后借款本金9万元，口头约定利息为月息1分，至今本息未还。特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费2050元，退回原告黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年四月十九日书记员  张 博
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初209号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马林，男，1978年4月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，无业，户籍所在地及居住地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年12月6日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所，因病在安顺市西秀区。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用速裁程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月21日凌晨3时许，被告人马林窜至安顺市西秀区汪家山得贵宾馆门口，将被害人江某停放在此处的一辆“绿源牌”黑色二轮电动车盗走，并以人民币200元的价格销赃。经认定，上述被盗电动车价值人民币2424元。案发后被盗电动车已追回并发还给被害人。2021年1月25日，被告人马林在镇宁自治县马林家中被公安机关抓获。归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人聂某证言；被害人江某的陈述；被告人马林的供述和辩解；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认并采纳。被告人马林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马林认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续向被告人马林追缴赃款人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年四月十三日书记员  唐 军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初307号原告：许万宁，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，公民身份号码：。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：370982198905172469。许万宁诉付莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月12日，许万宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按许万宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由许万宁负担。审判员  张刚二〇二一年四月十三日书记员  陈倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1683号申请执行人：马令闻，女，1992年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津市天河城购物中心第二层216A号商铺。法定代表人：马腾，经理。本院在执行申请执行人马令闻与被执行人天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年四月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初137号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人范永辉，男，住舞阳县。因本案于2020年3月24日被舞阳县公安局监视居住，2020年9月22日被舞阳县人民检察院决定监视居住，2021年4月20日被本院决定逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人范永辉犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉。被告人范永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月31日晚上，被告人范永辉将同村居民邵某停放在自家门口的一辆海马牌爱尚EV时尚型白色电动四轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值32370元。案发后，赃物已被追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人范永辉秘密窃取他人财物价值32370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范永辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处范永辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提供了被告人范永辉供述、被害人邵某陈述、指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘情况说明、现场勘查笔录、保存清单及发还清单、户籍及前科证明、案件侦破经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人范永辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值32370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年四月二十一日法官助理张金乐书记员王超凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执622号之一申请执行人：驻马店双收制冷设备加工有限公司，住所地遂平县国际商城A8栋108。法定代表人：程文君。被执行人：浙江宝佳利工程机械配件有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程广济100号。法定代表人：郭园宝。本院在执行驻马店双收制冷设备加工有限公司与浙江宝佳利工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宝佳利工程机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宝佳利工程机械配件有限公司在浙江省农村信用社联合社20×××96账户内存款人民币18376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 王纪栓
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初99号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人安某某，男，19XX年X月XX日生于重庆市南川区，汉族，中专文化，江某医疗设备投资有限公司司机，户籍地重庆市南川区，现住江西省遂川县。因本案于2021年1月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月19日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员郭勉飞、检察官助理彭玉城出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安某某系位于遂川县泉江镇滨江南岸8栋三楼江某医疗设备投资有限公司老板叶遂锋的司机。2020年12月26日下午，被告人安某某因赌博导致手头拮据，遂趁叶遂锋办公室无人值守之际，使用之前留下的钥匙打开办公室门，盗走一行李箱内存放的现金14万元。2020年12月28日19时许，安某某使用同样手法，再次盗走行李箱内现金13万元。两次所得现金共27万元均已被其赌博挥霍。2021年1月5日被告人安某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害方经济损失5万元，并取得谅解。公诉机关提交了被告人安某某的供述，证人叶梅红等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某认罪认罚，依法可以从宽处理；且具有自首情节，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人安某某有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且部分赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2025年4月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院付清。）二、责令被告人安某某退赔被害人江某医疗设备投资有限公司经济损失人民币二十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  叶日中人民陪审员  王 玲二〇二一年四月九日书 记 员  范愉芳注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1020号申请执行人：娄壮华，男，1979年8月3日生，汉族，住沈东升东明县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人娄壮华与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2021年3月17日作出（2021）豫0225民初1937号民事调解书，调解内容：被告袁卫兵借原告娄壮华款本金47000元，于2021年3月27日前付清；案件受理费减半收取488元，被告袁卫兵自愿负担。由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人娄壮华于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年4月1日向被执行人袁卫兵公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年4月1日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年4月27日依法对申请人进行终本约谈，申请人娄壮华对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2021年4月27日申请人娄壮华向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人娄壮华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  陈映映审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十七日书记员  孙承浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1407号 原告:季国伟,男,1989年3月18日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告:唐荣鑫,男,1988年11月9日生,汉族,住安徽省明光市。 原告季国伟诉被告唐荣鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告季国伟委托诉讼代理人曹天楚到庭参加了诉讼，被告唐荣鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季国伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款7000元。事实和理由：2019年上半年,被告唐荣鑫在安徽省滁州市定远县承包移动公司电缆铺设工程,原告经人介绍到该处从事电缆铺设工作。2019年2月1日经原、被告双方结算,被告尚欠原告工资款7000元,结算当日被告给原告出具了5000元欠条,承诺年后2个月内前付清,剩下的2000元口头承诺当年年底付清,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。 被告唐荣鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年,被告唐荣鑫在安徽省滁州市定远县承包移动公司电缆铺设工程,原告经人介绍到该处从事电缆铺设工作。2019年2月1日经原、被告双方结算,结算当日被告给原告出具了5000元欠条。后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。 本院认为：被告唐荣鑫向原告季国伟工资款5000元，有欠条为证，本院予以认定，唐荣鑫应予支付。原告所称另有3500元工资款未写欠条，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐荣鑫于本判决生效后十五日内支付原告季国伟工资款5000元。 二、驳回原告季国伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告唐荣鑫负担。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴梦竹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1607号 原告：张某某1，女，1995年8月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张某某2，男，1994年7月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告张某某1与被告张某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某1撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年四月二日 书记员  唐 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保498号申请人：刘书明，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市建筑安装工程集团安居分公司，住所地：滕州市荆河中路105号。负责人：马昭成，经理。被申请人：滕州建工建设集团有限公司（原名称：滕州市建筑安装工程集团公司），住所地：滕州市荆河中路105号。法定代表人：蔡成奎，董事长。被申请人：滕州市安居建设投资有限公司（原名称：滕州市安居工程开发建设中心），住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李东，董事长。本院在执行申请人刘书明与被申请人滕州市建筑安装工程集团安居分公司、滕州建工建设集团有限公司、滕州市安居建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2308号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团安居分公司、滕州建工建设集团有限公司、滕州市安居建设投资有限公司名下的银行存款102万元。审判员  石强二〇二一年四月八日书记员  徐苒
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执449号之六 申请执行人：崔文志。 被执行人：成献臣。 被执行人：陈凤书。 本院在执行申请执行人崔文志与被执行人成献臣、陈凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成献臣在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初64号 原告:沈丽明,女,汉族,1965年1月24日生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 被告:李学辉,男,汉族,1973年11月15日生,住安徽省颍上县。 被告:安徽天成瑞丰矿业有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705,统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y(1-1)。 法定代表人：李学辉。 原告沈丽明诉被告李学辉、安徽天成瑞丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽明的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告李学辉、安徽天成瑞丰矿业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金人民币80000元及利息暂计38667元(实际利息以80000元本金为基数,自2018年11月1日起按照月利率2%标准,计算至款清之日止);2、请求依法判令被告支付原告违约金暂计10000元(实际利息以80000元本金为基数,自2018年11月16日起按照日0.3%标准,计算至款清之日止);3、依法判令被告支付原告为追索借款支出的律师费5000元;4、本案的全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由:两被告因企业经营、生产需要分两次向原告借款,于2018年3月23日签订借款合同借款4万元,约定借款期限为6个月,2018年3月23日至2018年9月22日,借款利息按照月利率2%标准支付;于2018年5月16日签订借款合同借款4万元,约定借款期限为6个月,2018年5月16日至2018年11月15日,借款利息按照月利率2%标准支付。两次借款本金合计8万元,两份借款合同均约定不按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息。被告仅在借款初期每月按时支付两笔借款利息至2018年10月份,此后以各种理由拖延还款,经原告多次催要,被告于2019年10月15日出具《还款计划》,确认向原告借款本金8万元,并且承诺于2019年12月份还款,现承诺的还款日已到,被告仍未还款,以各种理由继续拖延还款,严重损害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,诚望判如所请! 二被告未答辩。 经审理查明：安徽天成瑞丰矿业有限公司作为甲方,原告作为乙方(投资人)签订合伙分红协议书，约定乙方向甲方投入资金肆万元，合同期限为陆个月，即2018年3月23日至2018年9月22日，乙方愿向甲方投入资金肆万元，甲方承诺年度分红利润不利于12%向乙方分红。在合同期内乙方所投入资金由甲方自由支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同到期后，甲方无条件执行本合同附件《借款合同》所约定之内容，如因甲方违约所造成乙方的损失由甲方全部承担。同日沈丽明作为贷款人与李学辉作为借款人签订《借款合同》约定，贷款人同意在2018年3月23日向借款人发放贷款，借款期限为6个月,借款人愿意按月利息2%支付给贷款人，借款人愿意不按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.3%天的罚息利率计收罚息等。按照相同的约定原告另出借借款40000元，除借款期限为2018年5月16日至2018年11月15日外，其余约定与前述约定相同。原告通过银行转账和前期借款转存等方式向被告出借借款。2019年10月15日，安徽天成瑞丰矿业有限公司出具还款计划，沈丽明女士，您于20180323出借4万元、20180516出借4万元，合计出借8万元，因目前本公司资金困难，现承诺该借款将于2019年2月份按公司还款计划进行还款兑付。 上述事实，由借款合同、银行流水打印件、还款计划原件及原告当庭陈述在卷佐证，原告提交的聘请律师合同原件、转账记录（提供原始载体手机）、律师费发票原件无法实现其证明目的，证据效力不予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款在安徽天成瑞丰矿业有限公司约定的合伙分红期限到期后，转换为借款，安徽天成瑞丰矿业有限公司于2019年10月15日再次确认此二笔借款，李学辉对此二笔借款与原告签订了借款协议，原告要求二被告支付借款本金80000元予以支持，原告主张以80000元本金为基数,自2018年11月1日起按照月利率2%标准计算至款清之日止及实际利息以80000元本金为基数,自2018年11月16日起起按照日0.3%标准,计算至款清之日止的罚息及律师费5000元，对于其主张的利息以80000元为基数按照月息2%计算的部分计算至2020年8月19日本院予以支持，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算本院予以支持，超出此标准的部分均不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第第三十一条第二款，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学辉、安徽天成瑞丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽明借款80000元自2018年11月1日以80000元为基数按照月息2%计算的利息违约金计算至2020年8月19日及自2020年8月20日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息、违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，减半收取1486.5元，由被告李学辉、安徽天成瑞丰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年四月十一日 书记员  童 星
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1606号 原告：林洲，男，汉族，1983年5月7日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：林永亮，男，汉族，1986年10月21日出生，住邯郸市永年区。 原告林洲与被告林永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洲委托诉讼代理人武星到庭参加了诉讼，被告林永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55789元，并支付自2017年1月25日起至还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系认识，2016年被告在原告处购买镀锌原料，期间支付了部分货款。截至2017年1月24日，被告仍欠原告货款55789元，当日被告向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为此诉至法院，请依法判决。 被告林永亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买镀锌原料，期间支付了部分货款，截至2017年1月24日，被告尚欠原告货款55789元，并于当日向原告出具欠款证明一份，主要内容为，“证明今欠原料款55789元林永亮2017年1月24日”。后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告方提交的欠款证明及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款55789元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，故原告请求判令被告给付货款55789元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月25日起至还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方对付款时间及逾期付款违约金未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应支付自起诉之日（即2021年3月17日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。原告主张超过部分的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告林永亮于本判决生效后十日内给付原告林洲货款55789元，并支付该款自起诉之日（即2021年3月17日）起至付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告林永亮负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖    二〇二一年    四月十六日 书记员乔杨 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时国中人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督230号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：刘杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人刘杰申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督230号支付令，限令债务人刘杰在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人刘杰收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督230号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初453号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。法定代表人：IanScottRobinson，董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广州丰邦律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区光普特照明商行，经营场所河南省郑州市新郑市郑州市郑东新区商都路与七里河南路华丰灯饰界五期A25号。经营者：武振华，男，汉族，1978年6月15日生。委托诉讼代理人：马国纪，广州普丰律师事务所律师。原告比肯灯饰国际有限公司诉被告郑州市郑东新区光普特照明商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告比肯灯饰国际有限公司以双方达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比肯灯饰国际有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  张向阳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初634号 原告：胡应中，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：邓先芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：唐仁书，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：高艳芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 上列四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：徐时军，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李仁方，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告胡应中、邓先芳、唐仁书、高艳芳诉被告徐时军、李仁方排除妨害纠纷一案，于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡应中、邓先芳、唐仁书、高艳芳的委托诉讼代理人刘少君、被告徐时军、李仁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡应中、邓先芳、唐仁书、高艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告拆除楼梯间内的厕所、厨房、隔墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲徐勇2004年8月8日签订了三方共用梯间协议，约定各自使用各自的梯间，被告的父亲将房屋产权过户到被告后，被告一直占用两原告的楼梯间，用于修厕所，厨房，导致上下楼臭气熏天，原告多次与被告协商未果，且经居委会调解，被告都继续占用原告的梯间。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐时军、李仁方辩称，厨房、厕所是我父亲与原告共建房屋后修建的。如果我们把厕所修整好了就不会有臭味，请求不拆除。 经审理查明：2003年，原告与被告的父亲徐勇三家对房屋进行改建，共同修建五楼一底房屋，底楼共四个门面。楼梯为三家共有。2004年，三家经协商，达成《协议》，载明“经胡应中、徐勇、唐仁书等三方协商一致，达成如下条款，一、三方共用楼梯间，由以上三方共同出资兴建。胡应中出资50%，徐勇出资25%，唐仁书出资25%，三方共同使用。二、三方共用梯间面积分摊为：胡应中6平方米，徐勇3平方米，唐仁书3平方米，由发证机关填入各自的《房屋所有权证》面积中。三、以上协议三方共同遵守，签字生效。四、本协议一式三份，三方各存一份。协议人（签字）胡应中唐仁书徐勇二〇〇四年月日”胡应中、唐仁书、徐勇均签字并捺印。后徐勇在底楼楼梯间修建了简易厕所和厨房，原告多次提出要求被告拆除未果。2018年7月3日，被告徐时军、李仁方将徐勇的大英县蓬莱镇交通下街219-221号2楼2号住宅过户到自己名下，2018年7月5日，将徐勇的位于大英县蓬莱镇交通下街221号1楼商业房过户到徐时军、李仁方名下。原、被告为修建在底楼楼梯间的厨房厕所发生纠纷，2018年10月16日，原告唐仁书、胡应中向本院提出诉讼，请求排除妨害，由被告拆除修建在公共楼梯间的厨房厕所等，2018年11月21日，唐仁书、胡应中撤回起诉。 上列事实有原告提交的人口信息表、协议书、民事裁定书等在卷为证，足以认定。 本院认为，徐勇与原告共同修建共同所有的楼梯间应当共同使用和维护，确保物权得到合理使用。被告在楼梯间修建的厨房和厕所，影响了共有人对楼梯间的物权，妨害了原告对共有楼梯间的正常使用。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告排除妨害，拆除在楼梯间修建的厕所、厨房、隔墙等设施，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下： 限被告徐时军、李仁方在本判决生效后十日内拆除在原、被告共有楼梯间修建的厕所、厨房和隔墙。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告徐时军、李仁方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3095号 原告：孙廷宏，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：李超，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙廷宏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙廷宏于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孙廷宏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙廷宏撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙廷宏承担。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月三十日 书记员  范 宁
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初102号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人陆淼，男，2000年10月29日出生，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2021年3月11日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年4月2日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陆淼犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人陆淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年12月31日6时30分许，被告人陆淼醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市处，与刘某驾驶的由东向西往南左转弯的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成陆淼、刘某受伤，车辆损坏。后经唐山宏基司法鉴定所鉴定，被告人陆淼血液中乙醇成分含量为169.80ｍｇ／100ｍｌ。经遵化市公安局交警大队认定，陆淼承担本起事故的主要责任，刘某承担次要责任。被告人陆淼到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，证人訾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陆淼的供述和辩解，司法鉴定意见书、尿检报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆淼醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆淼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同意适用缓刑。 被告人陆淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月31日6时30分许，被告人陆淼酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，由南向北行驶至遵化市处，与刘某驾驶的由东向西往南左转弯的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成陆淼、刘某受伤，车辆损坏。经唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人陆淼血液中乙醇成分含量为169.80ｍｇ／100ｍｌ。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人陆淼承担本起事故的主要责任，被害人刘某承担本起事故的次要责任。 另查明，2021年1月25日，被告人陆淼经民警传唤到遵化市执法办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2021年4月8日，被告人陆淼与被害人刘某达成交通事故赔偿协议书并履行完毕，被害人刘某对被告人陆淼表示谅解。 上述事实，被告人陆淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆淼的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人訾某的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，户籍证明信，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆淼醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人陆淼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆淼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人陆淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  纪成武 人民陪审员  刘亚坡 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执605号本院于2021年4月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人湖南中城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初590号原告：谢某，男，1964年8月29日生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：张某，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：张某，男，1990年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告谢某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，因双方已达成和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  周明莲二〇二一年四月二十六日书记员  张 策
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南泺源大街支行，住所地济南市泺源大街66号。负责人：荣梅,行长。被执行人：奚斐，男,1976年4月30日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：赵艳，女,1978年8月3日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：济南昌润置业有限公司，组织机构代码77206737-9，住所地济南市商河县昌润路1号。法定代表人：唐艳,职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南泺源大街支行与奚斐、赵艳、济南昌润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日恢复执行。后于2021年1月27日、2021年2月20日和2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，执行到被执行人赵艳名下的住房公积金57800元。经调查，山东省商河县人民法院作出（2015）商商破字第1-4号民事裁定书，裁定批准济南昌润置业有限公司重整计划，本案终结对被执行人济南昌润置业有限公司的执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源大街支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年四月二十二日书记员 张冬馥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初393号 原告：黄小佩，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住贺州市。 被告：江洋洋，女，1984年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 原告黄小佩与被告江洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小佩、被告委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余18500元欠款，并支付借款违约利息2000元、律师费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月17日，原告通过手机转账18000元给被告，被告写了20000元的借条，其中2000元作为本次借款的利息。2019年2月22日，原告通过手机转账17000元给被告，被告写了20000元的借条，其中3000元作为本次借款的利息。被告口头约定从借款之日起三个月后返还借款本金。三个月后至今，被告以各种理由不还款。借款日至今，被告仅还原告21500元，都是通过手机微信转账。现在被告尚欠原告本金18500元。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其诉称向本院提交了以下证据：原告身份证1张、人口信息查询结果1张、借条2张、江洋洋微信个人信息1张、微信聊天记录、交易明细1张、银行卡1张。 被告江洋洋辩称：1、借条记载的40000中，原告实际给付被告的是35000元，本案借款本金是35000元。2、被告于2019年3月18日至2020年11月11日分16次通过微信转账方式向原告还款30000元。3、本案借款并没有约定利息，原告主张违约利息无事实和法律依据。4、借条并没有约定由被告承担律师费，原告请求被告支付律师费无事实和法律依据。 被告江洋洋对其辩称向本院提交了以下证据：微信转账记录。 经开庭质证，对原、被告提供的证据真实性，本院予以确认。 经审理查明：2019年2月17日，被告向原告出具借条，载明今借到原告现金20000元，被告实际收到原告18000元。2019年2月22日，被告向原告出具借条，载明今借到原告现金20000元，被告实际收到原告17000元。 2019年3月18日至2020年11月11日期间，被告通过微信累计向原告转账共计30000元。2020年11月23日，原、被告的聊天记录中，原告向被告追索18500元，原告对该数额并未否认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，被告收到原告的借款实际是35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告向被告出借的本金应认定为35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，借条未约定借款需支付利息，原告也未举证证明双方约定了利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。关于被告还款数额问题。根据原告提供的2020年4月16日至2020年11月23日微信聊天记录中显示，原告对被告每还一次钱，会向被告陈述尚欠总额，在被告的多次还款中，被告都没有对原告陈述的尚欠数额进行否认或提出异议，截止2020年11月23日，聊天记录显示被告尚欠的数额为18500元。被告认为向原告微信转账的30000元都是归还本案借款，但被告又认可原、被告聊天记录的真实性，被告的陈述与现有的证据存在矛盾。原告庭审陈述，被告的微信转账并不都是归还本案借款，原告的陈述与本案现有证据相吻合，本院认为被告尚欠原告18500元是事实，但本院认为本案借款本金为35000元，而非40000元，故在被告尚欠原告的18500元中，应扣除5000元，本案，被告尚应偿还原告借款13500元。原、被告在借款中未约定律师费，原告请求被告支付律师费，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江洋洋应偿还原告黄小佩借款13500元； 二、驳回原告黄小佩的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费338元，减半收169元（原告已预交），由被告江洋洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年四月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2341号原告禹州市友好工矿机械有限公司，住所地：禹州市远航路西段，统一社会信用代码：9141108176623314X0。法定代表人巨会勇，男，汉族，生于1968年，住河北省邢台市宁晋县，该公司总经理。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告禹州神火冠源矿业有限公司，住所地:禹州市神后镇罗王村,统一社会信用代码:91411081563706867P。原告禹州市友好工矿机械有限公司诉被告禹州神火冠源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告禹州市友好工矿机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市友好工矿机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二一年四月二十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保40号 申请人：李翠玲，女，1992年12月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：时海桥，男，1978年5月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人李翠玲于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人时海桥驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人时海桥驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月十五日 书记员  于限英
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1341号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：谢朝全，男，1972年1月4日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：杜修芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住址四川省通江县，系被告谢朝全妻子。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告谢朝全、杜修芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人李岚、向芝蓉到庭参加诉讼，被告谢朝全、杜修芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费用等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金40000元，约定借款月利率为3.6‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2021年3月7日借款到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉请人民法院依法裁判。 被告谢朝全、杜修芳未作答辩。 审理查明：2018年3月8日，被告谢朝全、杜修芳以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：乙方为甲方提供非循环借款额度40000元；借款额度支用期间自2018年3月8日至2021年3月7日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为月利率3.6‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则从次日起计收复利；还款方法及还款金额，甲方采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清；借款的担保方式为信用；违约情形，甲方未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用；违约救济措施，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2018年3月8日，原告通江信用联社向被告谢朝全、杜修芳发放了40000元借款，被告谢朝全、杜修芳在借款借据上签字捺手印确认，借据显示借款日期为2018年3月8日，借款到期日期为2021年3月7日，执行月利率3.6‰，备注协议“按计划还本，按季结息法”。 被告谢朝全、杜修芳借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告通江信用联社贷款业务系统显示，截至2021年4月25日，被告谢朝全、杜修芳下欠借款本金40000元，拖欠利息共计711.64元。 前述审理查明事实，有原告通江信用联社的陈述，且有被告谢朝全、杜修芳的身份证和结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、通江信用联社情况说明等证据在卷证实。 本院认为：原告通江信用联社与被告谢朝全、杜修芳签订的《个人借款合同》，系真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务，应按借款合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告谢朝全、杜修芳在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付借款利息和借款逾期罚息，截止2021年4月25日的借款利息和借款逾期罚息共计为711.64元，2021年4月26日后的借款逾期罚息计算方式为：以本金40000元为基数，按月利率5.4‰计算至本金实际清偿时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谢朝全、杜修芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵泽洲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2335号原告杨静杰，女，汉族，生于1984年，住禹州市。被告张朝阳，男，汉族，生于1986年，住禹州市。原告杨静杰诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告杨静杰于2021年4月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告杨静杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静杰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告杨静杰承担。审判员  王旭光二〇二一年四月二十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初425号原告：李腾辉，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智勇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：崔广，男，1988年8月26日出生，贵州省务川自治县人。原告李腾辉与被告崔广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告李腾辉向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告的买卖合同；２、判令被告返回原告72万元购酒款及利息（以72万元为基数从2020年7月17日按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日）；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告通过表弟认识被告崔广，得知被告在做茅台酒生意，原告于2020年7月1日向原告购买了20件茅台酒。2020年7月13日，原告与被告达成协议由原告支付72万元购买50件茅台酒，2020年7月15日，原告向被告转账72万元，然被告迟迟不能发货，多次催促无果故诉至法院。本院经审查认为，原告李腾辉向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案在审理过程中查明，原告起诉的被告并未向法院提供居住地址和联系方式，多次要求原告提供但一直未提供，导致本院受理后不能确定被告的身份信息，原告李腾辉的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李腾辉的起诉。案件受理费11000元，依法退还原告李腾辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张羽静审 判 员  廖欢欢人民陪审员  肖 乾二〇二一年四月二十三日书 记 员  张小立
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执581号申请执行人：方敏，男，1972年01月21出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐明雷，男，1986年06月08出生，汉族，住南京市溧水区。关于方敏与徐明雷劳动争议一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4286号民事调解书已生效。申请人2021年3月24日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，被执行人徐明雷主动履行10000元。2021年4月29日，双方达成和解协议，申请人方敏同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初4286号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年四月三十日书记员 夏雨卉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢316号申请执行人赵代河与被执行人于家富买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因于家富未主动履行生效法律文书确定的义务，赵代河向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1378号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初487号原告：赖亚松，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××416。被告：曾学诚，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××091。被告：珠海市龙裕咨询管理有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××。法定代表人:李奇志。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。原告赖亚松与被告曾学诚、珠海市龙裕咨询管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月11日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖亚松撤诉。案件受理费减半收取为2069元，由原告赖亚松负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年四月十四日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初126号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李春香，女，1976年2月3日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。2021年3月12日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现取保候审在家。 被告人肖春民，男，1972年3月1日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2021年3月12日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人李春香、肖春民犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人李春香、肖春民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日14时许，被告人李春香在吉州区浩城天骄东区工地西门口，发现一辆红白颜色相间立马牌电动车车钥匙插在车辆后备厢上，遂将钥匙拔下，并电话联系被告人肖春民前来帮忙盗窃该电动车，后被告人肖春民以直接骑走的方式将该电动车盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局认定，被盗电动车价格为人民币2610元。案发后，被盗电动车被追缴归还给车主邹某。 公诉机关认为，被告人李春香、肖春民秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李春香、肖春民认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖春民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人李春香拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人肖春民拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、二被告人归案情况说明、常住人口信息表、前科记录情况说明、调查评估意见书等，证人肖某的证言，被害人邹某的陈述，被告人李春香、肖春民的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李春香、肖春民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人李春香被公安机关抓获，同日，被告人肖春民主动到公安机关投案。经吉安市吉州区司法局审前调查，被告人李春香、肖春民符合社区矫正条件。本案审理过程中，被告人李春香主动缴纳罚金人民币二千元，被告人肖春民主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人李春香、肖春民秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李春香具有坦白情节，被告人肖春民具有自首情节，且均自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处理。两被告人能配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人李春香、肖春民的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人李春香、肖春民宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李春香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人肖春民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执425号 移送执行机关:湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贤军，男，1967年5月13日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，中共党员，现住新田县。 本院执行的黄贤军罚金一案，现因被执行人黄贤军缴纳罚金50000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 二〇二一年四月二十三日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初461号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托诉讼代理人：耿小丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：何代前，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强瑛，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告何代前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告何代前的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张歌佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6751号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：毛某，女，1994年6月28日出生，汉族，身份证住址陕西省乾县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1248号 原告:吴旭东,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省明电话光市。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 被告:蔡传珍,女,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:黄纪塘,男,1962年6月15日出生,汉族,住安徽省滁号州市南谯区,两被告系夫妻关系。 原告吴旭东诉被告蔡传珍、黄纪塘买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭东委托诉讼代理人刘晓雅到庭参加诉讼，被告蔡传珍、黄纪塘经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴旭东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告饲料款21800元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告长期从事饲料销售业务。2013年两被告多次以赊账的形式从原告处购买饲料,原告均按照两被告的要求将饲料送至被告指定的地点。2014年1月13日,原告与两被告双方之间进行结算后,被告蔡传珍为原告出具欠条一份,载明:今欠到吴旭东饲料款54700元。因被告黄纪塘不识字,加之两被告之间系夫妻关系,因此被告黄纪塘未在落款处签字。欠条出具后,两被告陆续还款32900元,尚欠21800元始终未予支付。 被告蔡传珍、黄纪塘未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：被告蔡传珍、黄纪塘尚欠原告吴旭东货款21800元至今，事实清楚，本院予以认定，蔡传珍、黄纪塘应当依约偿还。原告诉请从起诉日开始计收逾期付款损失，符合规定，本院予以支持。故原告的逾期付款损失，从起诉日2021年3月5日起按以后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的计收直至货款本息清结。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下： 被告蔡传珍、黄纪塘于本判决生效后十五日内偿还原告吴旭东货款21800元及其逾期付款损失（2021年3月5日起，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计收直至货款本息清结）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元,减半收取172.5元，由被告蔡传珍、黄纪塘承担。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月三十日 书记员 吴梦竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1065号中国银行股份有限公司宁乡支公司文守志：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支公司于2021年3月10日送来申请执行的（2020）湘0124民初1839号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支公司与被执行人文守志银行卡纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初254号 原告：赵军德，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：官利国，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：苟超，男，汉族，生于1976年3月17日，住四川省旺苍县。 原告赵军德诉被告官利国、苟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军德及其委托诉讼代理人何韬、被告官利国的委托诉讼代理人黄静、被告苟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军德向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的买卖合同无效；二、要求二被告返还原告支付的购买川Ａ9××××号车的车款71000元。事实和理由：被告苟超与原告的朋友石江是朋友关系。2019年12月份，原告赵军德将购车的想法告诉石江，通过石江介绍，认识了被告苟超，被告苟超又将被告官利国介绍给原告赵军德。2019年12月7日，原告赵军德与被告苟超到宝轮看了被告官利国的罐车，给了苟超购车款1万元，购车总价款为71000元，原告赵军德要求车辆是合法的。2019年12月9日，原告赵军德与被告苟超一同接受了车辆，被告苟超保证车辆是合法的，没有任何问题。原告赵军德通过其朋友李显会向被告苟超转款35000元，向被告官利国转款36000元。2019年12月11日，原告赵军德与被告苟超同云阳光车检所审车，但至今没有把车辆年审完结，致川Ａ9××××号车辆无法进行经营活动。 二被告在出售川Ａ9××××号车辆收到全部车款后，应当及时履行对车辆进行办理年检及过户登记至原告所有的从属义务，但由于此车辆系违法车辆，不能依法办理过户及年审手续，此合同属于违法合同，内容应当无效，二被告亦至今不能履行过户及年审义务，其行为明显不当，应当承担返还购车款的民事责任。 被告官利国辩称:一、被告官利国是车主，被告苟超是中介人员，被告官利国收了56000元，被告苟超收到15000元中介费；二、当时是被告官利国的驾驶员向原告赵军德交付汽车的，同时交付的还有行驶证和车辆登记证书。原告赵军德知道该车没有年审，不能年审，还是愿意购买，应自担风险；三、不管是《合同法》第五十二条，还是《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，本案涉及的合同都是有效的，应当驳回原告赵军德的诉讼请求。 被告苟超辩称，原告赵军德与被告官利国之间买卖车辆，与我没有关系，我只是引荐、介绍人。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、案涉川Ａ9××××号汽车是否属于盗抢车辆。1、旺苍县公安局黄洋派出所根据原告赵军德的报案，调查后确认川Ａ9××××号汽车未按时年审，被电脑管理系统自动录入为被盗抢车辆；2、经本院向川波汽车修理厂的负责人苟波核实，被告官利国从川波汽车修理厂购买川Ａ9××××号汽车，不是盗抢取得，因此本院认定川Ａ9××××号汽车不属于盗抢车辆。二、被告苟超是否是川Ａ9××××号汽车的出卖人。1、原告赵军德自认“苟超说官利国有车要卖”，可知，被告苟超未向原告赵军德表示其系川Ａ9××××号汽车的出卖人；2、被告官利国自认谢恩荣系其聘请的汽车驾驶员；3、原告赵军德无证据证明被告苟超系川Ａ9××××号汽车的出卖人，因此本院认定被告苟超不是川Ａ9××××号汽车的出卖人。三、被告苟超是否作出负责办理川Ａ9××××号汽车年审事务的承诺。1、被告苟超当庭否认向原告赵军德作出此项承诺；2、原告赵军德无证据证明被告苟超作出此项承诺，因此对原告赵军德的此项陈述，本院不予认可。 据此，本院就本案认定事实如下：2019年12月份，原告赵军德告诉其朋友石江欲购罐车经营，石江遂将被告苟超介绍给原告赵军德。被告苟超告知原告赵军德，被告官利国有车出售。2019年12月7日，原告赵军德与被告苟超共同到广元市利州区××镇查看了被告官利国欲出卖的罐车，经原告赵军德与被告官利国协商确定罐车价款为71000元。当日，原告赵军德向被告苟超交付定金10000元。2019年12月9日，根据被告官利国的安排，原告赵军德与被告苟超共同前往广元市利州区××镇一沙场，找到被告官利国聘请的川Ａ9××××号汽车驾驶员谢恩荣办理交车事宜。谢恩荣（甲方）与原告赵军德（乙方）签订了《购车协议》，协议约定：甲方将川Ａ9××××搅拌车转让给乙方，乙方认清所有手续，乙方自行审车，签字后一切后果均由乙方自行负责，不得以任何借口反悔，否则按车款35%付违约金；支付71000元。协议签订当日，谢恩荣向原告赵军德交付了川Ａ9××××号汽车以及该车的行驶证、机动车权属证书。同日，原告赵军德向被告官利国转款36000元，向被告苟超转款25000元。被告苟超向被告官利国转款20000元。 2019年12月11日，原告赵军德到旺苍县嘉川镇旺苍县阳光机动车检测有限责任公司年审川Ａ9××××号汽车，因电脑管理系统显示该车涉嫌盗抢，年审未能通过。之后，该车一直由原告赵军德实际占有。2020年12月25日，原告赵军德向旺苍县公安局黄洋派出所报警，公安民警调查后，确认：川Ａ9××××号汽车未审验，被系统自动录入为被盗抢车辆，属于合同纠纷。 另查明：川Ａ9××××号汽车的所有人系成都启诺达汽车销售服务有限公司。 本院认为：案涉川Ａ9××××号汽车不是盗抢车辆，不属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，亦不符合其他确认合同无效的法定情形，故原告赵军德确认《购车协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告赵军德主张《购车协议》无效，进而提出退还购车款的诉讼请求，于法无据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵军德的诉讼请求。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告赵军德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二一年四月十四日 书记员  熊钰