广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复42号 复议申请人（异议人、被执行人）：鹤山市新日钢压延实业有限公司。住所地:广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道。 法定代表人：龙土礼。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行。住所地：广东省江门市江海区金瓯路。 负责人：关欣荣。 被执行人：李回宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：廖雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：林款玲，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广东国程钢构工程有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇建业路**。 法定代表人：龙土礼。 诉讼代表人：广东国程钢构工程有限公司管理人。 负责人：许正学，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：廖永权，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谢梦娜，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘显棠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇大水坑一村观光路。 法定代表人：廖雄。 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道。 法定代表人：叶子谋。 诉讼代表人：广东众志钢构工程股份有限公司管理人。 负责人：林容茂，广东志信律师事务所律师。 被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 复议申请人鹤山市新日钢压延实业有限公司（以下简称“新日公司”）不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称“工行江海支行”）与被执行人李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程钢构工程有限公司（以下简称“广东国程公司”）、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳市国程钢构工程有限公司（以下简称“深圳国程公司”）、广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称“众志公司”）、吴锐敏金融借款合同纠纷一案中，异议人新日公司对江海法院作出的（2020）粤0704执555号之二执行裁定不服，向江海法院提出书面异议。 江海法院查明，一、申请执行人工行江海支行与被执行人李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏金融借款合同纠纷一案，江海法院于2016年10月12日作出（2015）江海法海民初字第11号《民事判决书》，判决内容如下：“一、被告广东国程钢构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款人民币4100000元及利息（计算至2015年10月31日利息为453373.62元，从2015年10月31日起至借款清偿完毕时止的利息，按合同编号：工行江海支行2014年国程字第0507号《国内保理业务合同》的约定计算）给中国工商银行股份有限公司江门江海支行；二、被告鹤山市新日钢压延实业有限公司在提供抵押物：【座落鹤山市雅瑶镇建业路8号1、2座的房屋（粤房地权证鹤山字第××、01××69号）；座落鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权（土地证编号：鹤国用（2012）第000419号）】的价值范围内对被告广东国程钢构工程有限公司的上述债务负连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行对上述抵押物享有优先受偿权；三、被告深圳市国程钢构工程有限公司、廖雄、林款玲、廖永权、谢梦娜应对被告广东国程钢构工程有限公司的上述债务负连带清偿责任；四、被告广东众志钢构工程有限公司、叶子谋、李回宗、黄伟明、邓伟才、吴锐敏、刘显棠对被告广东国程钢构工程有限公司应偿还给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的贷款人民币4100000元及利息（利息分别为2014年12月31日前的货款利息215000元，对贷款本金4100000元其中的贷款本金50000元的利息从2015年2月1日起；其中货款本金50000元的利息从2015年3月1日；其中货款本金1000000元的利息2015年4月1日；其中货款本金3000000元的利息从2015年5月1日起分别至贷款还清时止，按合同编号：工行江海支行2014年国程字第0507号《国内保理业务合同》的约定计算。）承担共同清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）广东众志钢构工程有限公司的全部反诉请求。”工行江海支行、众志公司不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院分别于2017年10月24日作出（2017）粤07民终2119号《民事裁定书》，裁定本案按工行江海支行自动撤回上诉处理，于2017年10月30日作出（2017）粤07民终2119号《民事判决书》，判决内容如下：“驳回上诉，维持原判。”，江门市中级人民法院于2019年12月16日出具《裁判文书生效证明》，确定（2017）粤07民终2119号民事判决书已于2018年8月28日发生法律效力。 二、因李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏未履行上述判决确定的义务，工行江海支行于2020年3月5日通过网上立案的方式（网上立案编号：Z10560209600504）向江海法院申请强制执行。江海法院经审查，于2020年4月2日立案执行[执行案号：（2020）粤0704执555号]。江海法院于2020年4月9日作出（2020）粤0704执555号《执行裁定书》，裁定内容如下：“冻结、划拨被执行人李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程钢构工程有限公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、鹤山市新日钢压延实业有限公司、刘显棠、深圳市国程钢构工程有限公司、广东众志钢构工程股份有限公司、吴锐敏的银行存款人民币5134942.28元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。” 三、在执行过程中，江海法院于2020年9月15日作出（2020）粤0704执555号之一《执行裁定书》，裁定内容如下：“拍卖被执行人鹤山市新日钢压延实业有限公司所有的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权[权属证号：鹤国用（2012）第000419号]及其地上建筑物【其中办理了不动产登记为：鹤山市××镇××路××座（权属证号：粤房地权证鹤山字第××号）、鹤山市雅瑶镇建业路8号2座（粤房地权证鹤山字第××号）；无证建筑物共11座）】”。江海法院又于2020年9月28日作出《江门市江海区人民法院关于位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权及其地上建筑物的拍卖公告（第一次）》，载明拍卖标的为新日公司所有的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权及其地上建筑物，特别提醒该标的存在租赁关系，首承租人龙腾飞，次承租人佛山市万向物业有限公司，第三承租人广州新致晟环保科技有限公司，江海法院对上述租赁关系仅作披露，如对该租赁关系有异议可在成交后另行诉讼主张权利，江海法院对上述标的不予清场等内容。 四、江海法院于2021年1月7日作出（2020）粤0704执555号之二《执行裁定书》，裁定内容如下：“一、解除本院于2019年10月16日以（2014）江海法海保字第1、2、3号民事裁定书对被执行人鹤山市新日钢压延实业有限公司名下的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权【证号：鹤国用（2012）第000419号】及位于鹤山市××镇××路××座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第××号】、鹤山市雅瑶镇建业路8号2座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第××号】的查封。二、将被执行人鹤山市新日钢压延实业有限公司名下的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权【证号：鹤国用（2012）第000419号】及位于鹤山市××镇××路××座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第××号】、鹤山市雅瑶镇建业路8号2座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第××号】及其他无证地上建筑物的所有权××人鹤山市康美健康科技有限公司（统一社会信用代码：91440784579737297X）所有。上述房屋的所有权自本××人鹤山市康美健康科技有限公司时起转移。三、买受人鹤山市康美健康科技有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 另查明，江门市中级人民法院于2021年1月27日出具《裁判文书生效证明》，内容载明：“本院于2019年12月16日出具的《裁判文书生效证明》确定的生效时间为2018年8月28日有误，现更正（2017）粤07民终2119号民事判决书的生效时间为2018年2月28日。” 江海法院认为，本异议的争议焦点是：一、工行江海支行是否本案适格的申请执行人；二、若工行江海支行是否本案适格的申请执行人，其申请强制执行是否超过申请执行时效；三、本案利息是否应计算至2015年12月4日止，而且不得收取复利；四、拍卖标的是否被低价拍卖，损害了异议人的合法权益。 关于第一个争议焦点。根据（2015）江海法海民初字第11号《民事判决书》和（2017）粤07民终2119号《民事判决书》，债权人是工行江海支行，李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏应履行给付义务。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，工行江海支行向江海法院申请强制执行，符合上述法律规定。虽然，本案债权经过多次转让，权利的最终承受人是壹尚公司，壹尚公司可向江海法院提交变更其为申请执行人的申请，经江海法院依法审查，裁定是否变更壹尚公司为本案申请执行人。在江海法院未作出裁定是否变更壹尚公司为本案申请执行人之前，工行江海支行是本案适格的申请执行人，新日公司关于工行江海支行不是本案适格的申请执行人的异议主张，江海法院不予支持。 关于第二个争议焦点。江门市中级人民法院于2021年1月27日出具《裁判文书生效证明》，内容载明：“江海法院于2019年12月16日出具的《裁判文书生效证明》确定的生效时间为2018年8月28日有误，现更正（2017）粤07民终2119号民事判决书的生效时间为2018年2月28日。”,根据（2015）江海法海民初字第11号《民事判决书》第一判项：广东国程钢构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款人民币4100000元及利息，因此，李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏应于2018年3月7日前履行给付义务。因李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、新日公司、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏未履行上述判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，工行江海支行于2020年3月5日通过网上立案的方式（网上立案编号：Z10560209600504）向江海法院申请强制执行，未超过申请执行时效期间，新日公司关于工行江海支行申请强制执行超过申请执行时效期间的异议主张，没有事实依据，江海法院不予支持。 关于第三个争议焦点。新日公司根据《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》[2013]执他字第4号规定和中国人民银行银发(1999)77号《人民币利率管理规定》，认为本案利息应计算至2015年12月4日止，而且不得收取复利。本案申请执行人是工行江海支行，其是依法成立的金融机构，新日公司的上述异议主张，缺乏事实依据，江海法院不予支持。 关于第四个争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；……”、第十二条“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息”的规定，江海法院在对新日公司所有的位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权及其地上建筑物进行拍卖前，制作、发布拍卖公告，并在拍卖公告中披露案涉拍卖标的的相关情况，符合上述法律规定。新日公司关于拍卖标的被低价拍卖的异议主张，缺乏事实依据，江海法院不予支持。 2021年2月22日，江海法院作出（2021）粤0704执异15号执行裁定，驳回新日公司的异议申请。 复议申请人新日公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤0704执异15号执行裁定；不予执行江门中院作出的(2017)粤07民终2119号民事判决、（2015）江海法海民初字第11号民事判决；撤销江海法院作出的（2020）粤0704执555号之二《执行裁定书》，不得办理位于鹤山市江沙工业走廊雅瑶基地的土地使用权【证号：鹤国用（2012）第000419号】及位于鹤山市××镇××路××座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第××号】、鹤山市雅瑶镇建业路8号2座房屋【证号：粤房地权证鹤山字第××号】及其他无证地上建筑物所有权的过户手续。事实和理由归纳如下：一、江海法院执行裁定认定工行江海支行向其申请强制执行未超过申请执行时效期间属于认定事实错误。2020年3月5日网上提交材料只是预约立案，不是网上立案，本案申请立案时间应为2020年3月26日。工行江海支行迟至2020年3月26日才申请强制执行，已经超过申请执行的时效规定，应裁定不予执行。二、本案利息应计至2015年12月4日止，此后不得计算利息，且本案最终权利人壹尚公司不得收取复利。虽然本案的申请执行人是工行江海支行，是依法成立的金融机构，但本案债权最终权利人是壹尚公司，其执行款最终都要归属其所有，壹尚公司是非金融机构无权收取复利，更不能通过合法的手段谋取非法利益。因此本案利息应计至2015年12月4日止，此后不得计算利息，且本案最终权利人壹尚公司不得收取复利。 复议申请人新日公司向本院提交了如下证据：1、广东诉讼服务网江海法院立案告知书截图，证明2020年3月5日网上提交材料是预约立案，不产生立案的法律效果，不构成时效中断事由。2、最高人民法院立案庭编写的《最高人民法院关于登记立案司法解释理解与适用》第151页复印件，证明2020年3月5日网上提交材料是预约立案，不产生立案的法律效果，不构成时效中断事由。3、江必新主编的《强制执行热点问题新释新答》第60页复印件，证明依法不准上诉的确定判决、裁定生效的时间，其生效时间也应当是分别计算，对不同的当事人按照各自收到文书送达的时间起算。 申请执行人工行江海支行答辩称，一、工行江海支行向江海法院申请强制执行，未超过由申请执行时效期间。工行江海支行在申请执行时效期间向法院申请执行，江海法院立案受理合乎法律规定。二、《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》【2013】执他第4号规定对本案不具有指导意见，工行江海支行有权依照生效裁判文书计算罚息和复利。壹尚公司受让债权前，这个债权一直由资产管理公司持有，根据相关规定金融资产管理公司有权收取利息和复利，其债权的继受者也当然有权收取利息和复利。 李回宗、廖雄、叶子谋、林款玲、黄伟明、广东国程公司、廖永权、邓伟才、谢梦娜、刘显棠、深圳国程公司、众志公司、吴锐敏没有向本院提交陈述意见及证据。 本院对江海法院在（2021）粤0704执异15号执行裁定中查明的事实予以确认，但该裁定中第13页倒数第三行“驳回鹤山市新日钢压延实业有限公司提出的异议申请”有误，应纠正为“驳回鹤山市新日钢压延实业有限公司提出的异议请求”，本院予以纠正。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案申请强制执行是否超过申请执行时效；二、本案利息的计算方式及截止时间。 关于第一个焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，从本院于2021年1月27日出具的《裁判文书生效证明》可知，（2017）粤07民终2119号民事判决的生效时间为2018年2月28日。同时根据（2015）江海法海民初字第11号民事判决第一判项的内容可知，新日公司等应于2018年3月7日前履行给付义务。因新日公司等未履行上述判决确定的义务，申请执行人工行江海支行于2020年3月5日通过网上立案的方式向江海法院申请强制执行，该执行申请并未超过申请执行时效期间，应予以受理并立案执行。江海法院驳回新日公司关于工行江海支行申请强制执行超过申请执行时效期间的异议主张正确，本院予以支持。 关于第二个焦点。本案的申请执行人为工行江海支行，是依法成立的金融机构，因被执行人新日公司等未履行生效判决确定的义务而在法定期限内申请强制执行，江海法院立（2020）粤0704执555号案执行并依照生效判决判项的内容在执行中计算包括罚息和复利在内的利息，符合法律规定。根据生效判决本案的利息应计算至借款清偿完毕之日而非2015年12月4日。新日公司提出本案不应计算复利及利息应计算至2015年12月4日的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人新日公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人鹤山市新日钢压延实业有限公司的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704执异15号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年四月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹