wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1009号本院在执行吴克明刑事裁判涉财产部分执行一案，按重庆市永川区人民法院（2021）渝0118执1351号委托执行函的主文内容已扣划吴克明团队用于收取诈骗金户名为刘宝权的中国工商银行6222030805000664995账户内存款395.01元。二〇二一年四月二十九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执272号 申请执行人：韩忠雁，女，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：韩军利，女，1978年06月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宋磊，男，1978年05月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人韩忠雁与被执行人韩军利、宋磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人韩军利、宋磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩忠雁未能向我院提供被执行人韩军利、宋磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1207号申请执行人：张国庆，男，1990年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请人张国庆与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）苏0311民初565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国庆货款40404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初132号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张义，男，1971年10月25日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月26日下午，被告人张义饮酒后驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车沿着成都市青白江区向阳路由东往西行驶，当日13时37分行驶至成都市青白江区向阳路与同心大道路口处，遇被害人许某驾驶牌照号为川Ａ8××××的小型轿车沿着同心大道由北往南行驶至此处时发生碰撞，造成二车受损，张义受伤。张义承担此次事故主要责任，许某承担此次事故次要责任。经鉴定，张义血液中乙醇浓度为120.5ｍｇ／100ｍｌ系醉酒驾驶。 2021年3月4日，被告人张义经传唤到成都市公安局交通管理局第九分局接受讯问。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张义的刑事责任。 被告人张义对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张义违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张义依法应处拘役，并处罚金。被告人张义归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张义在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人张义的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢506号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：许锐、洪晔本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人许锐、洪晔借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院(2019)苏0102民初5821号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初332号 原告：灵寿县隆泰矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡北霍营村。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 原告：李明伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 被告：黄建波，男，1966年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市。 被告：金飞龙，男，1968年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市。 原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟与被告黄建波、金飞龙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 原告虽然提供了被告金飞龙准确的送达地址，但人民法院通过邮寄送达、委托送达均无法向被告金飞龙送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 梅 审 判 员  赵风英 人民陪审员  杨心仪 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  尚春泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初958号 原告：夏清国，男，1972年12月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。执业证号11308201811040896。 被告:孙兴凯，男，1981年2月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭秀芹（系孙兴凯妻子），女，1979年3月24日生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨春雷，男，1987年5月19日生，汉族，职业不详，住滦平县。 被告王高健，男，1990年6月27日生，汉族，职业不详，住北京市密云区。 原告夏清国与被告孙兴凯、杨春雷、王高健运输合同纠纷一案，2021年3月10日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏清国及其委托诉讼代理人沈美双、被告孙兴凯委托诉讼代理人郭秀芹到庭参加诉讼，被告杨春雷、王高健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 夏清国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付运费5790.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月份，原告为被告运输尾砂，拖欠原告运费5790.00元.原告多次索要，被告于2020年1月22日为原告出具欠条，并约定于2020年5月1日给付。逾期后，被告一直未给付，故起诉。 孙兴凯辩称，我们三被告合伙经营尾砂，我和杨春雷各占25%股份，被告王高健占50%股份，我同意按股份比例承担四分之一的给付责任，如果原告同意，我可以当庭付款。 杨春雷未到庭，也未提交答辩状。 王高健未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2018年6月份，原告夏清国为被告孙兴凯、杨春雷、王高健运输尾砂，三被告拖欠原告夏清国运费5790.00元未能给付，于2020年1月22日给原告夏清国等九人共同出具欠条一份，分别载明欠款金额，约定于2020年5月1日给付，三被告在欠条上都签上名字，并按有手印。逾期后，三被告未能给付原告夏清国欠款。 本院认为:三被告在欠条上共同签名按印，证明三被告是共同债务人。原告夏清国为三被告运输尾砂，双方形成运输合同关系，原告夏清国作为承运人提供了运输服务，有权依据约定收取运输费用，三被告作为托运人也应及时支付运费。三被告拖欠原告运费属于合同违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告出具欠条时，双方就违约责任无约定，原告请求自出具欠条之日起按一年期贷款市场报价利率给付利息无依据，不予支持。双方约定付款期限至2020年5月1日，逾期后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以按一年期贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴凯、杨春雷、王高健于本判决生效后十日内共同给付原告夏清国运费5790.00元，自2020年5月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，至清偿之日止； 二、驳回原告夏清国的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙兴凯、杨春雷、王高健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月一日 书记员  陈 成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3626号申请执行人：邵习芹。被执行人：宋保利。本院在执行申请执行人邵习芹与被执行人宋保利买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵习芹依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15777号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为173887元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初340号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人马某，男，1985年7月4日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省绥中县。因无证驾驶，于2016年5月27日被绥中县公安局行政拘留5日，罚款人民币2000元；因犯危险驾驶罪，2016年9月26日被绥中县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元；因无证驾驶，于2020年10月30日被绥中县公安局罚款人民币2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局取保候审，于2020年11月24日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、岳之阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日22时14分许，被告人马某酒后无驾驶证辽Ｐ×××××号黑色轿车，沿绥中县中央路由北向南行驶。当行驶至桂顺斋门前路段时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队查获。经鉴定：送检马某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇89.48毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人马某到案后自愿如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、现场检测报告书、情况说明、前科劣迹查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书二份、治安调解协议书、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，酌情从重处罚。被告人马某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年四月二日 法官 助理  何 翔 书 记 员  陈 佳 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3950号申请人：杜希丰，男，1982年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛新世纪工艺品有限公司,住所地平度市开发区长江路3-1号。法定代表人：李德顺，执行董事。申请执行人杜希丰与被执行人青岛新世纪工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人申请执行青岛新世纪工艺品有限公司1583416.65元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8756号民事判决书执行完毕。执行费18234元，由被执行人青岛新世纪工艺品有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年四月六日书记员  王 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执807号申请执行人曲某，女，1980年3月18日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人王某，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求将鲁Ｂ×××××号车执行给申请执行人曲某。本案在执行过程中查明该车辆已经在本案执行依据一审判决书作出日2019年12月20日之前被被执行人王某于2019年10月28日出卖转移给他人，导致本案无法执行。经询问申请执行人，其拒绝与被执行人协商折价赔偿，要求另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初28号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月九日书记员 谢 勇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民监6号 二审上诉人（一审被告）：刘全，男，1963年12月9日出生，汉族，住辽源市东丰县。 二审上诉人（一审被告）：李文俊，女，1985年2月12日出生，汉族，住辽源市东丰县。 二审被上诉人（一审原告）：刘冰，男，1983年2月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 二审上诉人刘全、李文俊与二审被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉08民终966号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月三十日 书记员 张 阔
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执357号 申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省富平县华朱乡，公民身份号码：61213319XXXXXX096X。 申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省富平县华朱乡，公民身份号码：61010420XXXXXX5118。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区层。法定代表人张某某，该公司董事长。 张某某、马某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人张某某、马某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2099号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人张某某、马某某支付房屋租赁费26,737.6元及利息，被执行人承担仲裁费1,999元，本案执行费372元。执行中，申请执行人张某某、马某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执238号之一申请执行人：李塘胜，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李塘胜与被执行人刘保龙劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出冻结、划拨被执行人刘保龙银行存款人民币5,375元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执238号执行裁定书，现因被执行人刘保龙自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘保龙银行存款人民币5,375元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十二日书记员  潘柏屹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执791号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人：官毅。 被执行人：莱州市土山镇客都超市，住所地山东省烟台市莱州市。 经营者：陈永安。 被执行人：陈永安，男，1977年3月18日出生，住浙江省永嘉县。 上列当事人因侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为4210元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。经督促，被执行人已将案款及执行费转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初104号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2262号 原告：陈爱华，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈祥民，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈爱华与被告陈祥民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人吴荣才，被告陈祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1.要求陈祥民立即归还陈爱华借款178820元及利息（自2020年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止）；2.本案诉讼费由陈祥民负担。事实和理由：陈祥民与陈爱华的哥哥系同学关系，陈祥民因资金周转需要，于2017年9月13日向陈爱华借款100000元，约定按月息3分计算利息。借款出借后，陈祥民没有按期归还借款本金及支付借款利息。2020年4月11日，陈祥民重新向陈爱华出具一份178820元借条，并约定还款时间为9个月。后陈爱华多次催要上述借款，但陈祥民至今未还。 陈祥民辩称，其向陈爱华借款100000元是事实，虽约定了借款利息，但其已记不清计算利息的利率标准。 陈爱华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈爱华、陈祥民的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.陈祥民于2020年4月11日出具的借条一份，证明陈祥民向陈爱华借款的事实。 陈祥民对陈爱华提交的上述证据的三性没有异议，陈祥民未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对陈爱华提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥民因资金周转需要，于2017年9月13日向陈爱华借款100000元。当日，陈爱华通过中国农业银行将100000元借款汇至陈祥民银行卡中。2017年11月23日，陈祥民支付陈爱华借款利息6000元，2018年1月24日、3月12日、10月22日，陈祥民分别支付陈爱华借款利息6000元、6000元、6930元。2019年11月30日，陈祥民通过微信转账支付陈爱华借款利息1000元。上述已支付利息合计25930元。2020年4月11日，经结算，陈祥民向陈爱华出具借款金额为178820元借条一份，并约定该借款9个月内还清，借条中未约定借款利息及逾期利率。借条出具后，陈爱华虽多次向陈祥民催要，但陈祥民至今分文未还。 庭审中，陈祥民称已支付给陈爱华借款利息5万元，本院要求陈祥民于庭审后5个工作日内提交相关证据，但陈祥民至今未提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥民欠陈爱华借款，有陈祥民出具的借条及双方当庭陈述为凭，双方之间的债权债务关系明确。本案争议焦点是如何确定陈祥民尚欠陈爱华的借款本金。本案借款合同成立于2017年9月13日，至2020年4月11日陈祥民重新向陈爱华出具借条之日，共计31个月。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2017年9月13日至2020年4月11日期间的100000元借款利息，按月息2分（年利率24%）标准计算为62000元。而2020年4月11日陈祥民出具的借条中的载明的借款金额为178820元，除去陈爱华实际出借的100000元，下剩78820元是陈祥民尚欠的借款利息，加上陈祥民已支付的借款利息25930元，按照陈爱华计算利息的方式，2017年9月13日至2020年4月11日期间的借款利息总金额为104750元（25930元+78820元）。显然，计算该100000元借款本金利息的利率不符合有关法律的规定，本院不予支持。由此，本院确认2017年9月13日至2020年4月11日期间的借款利息为62000元，扣减陈祥民已支付的借款利息25930元，陈祥民尚欠陈爱华借款利息36070元。因上述62000元利息是以月息2分（年利率24%）标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，下剩利息36070元可认定为后期借款本金。综上，陈祥民尚欠陈爱华借款本金136070元。案涉借条中约定借款的还款时间为9个月，自2020年4月11日出具借条之日起，借款到期时间应为2021年1月11日。现陈爱华主张陈祥民立即归还178820元借款本金，并自2020年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，该主张的借款本金不符合法律规定，利息起算时间不符合当事人约定，本院不予支持。本院确认应归还的借款本金为136070元，自2021年1月11日起，以136070元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈祥民于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱华借款本金136070元及利息（利息以136070元为基数，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告陈祥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1834号原告：张清，男，1965年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：胡勇华，男，1972年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张清与被告胡勇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告张清真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费50元（原告张清已预交4450元），减半收取25元，由原告张清负担。审 判 员 何长江二〇二一年四月三十日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初598号 原告：沈贵林，男，1966年4月1日出生，汉族，务农，住灵寿县。 被告：王平国，男，1985年6月17日出生，汉族，住灵寿县。 原告沈贵林与被告王平国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵林到庭参加诉讼，被告王平国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈贵林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款8000元。事实与理由：2017年冬，原告与马迎春、马某等在被告承包的辛集市观澜一号工地干活，原告总工费为8000元。上述款项至今未付，特提起诉讼，望依法予以支持。 王平国未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告称2017年冬跟随被告在辛集观澜一号工地干活，被告欠其工资8490元，已支付400元，尚欠8000元至今未支付。 另查，原告曾于2020年4月份起诉被告王平国，索要欠款数额为6000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其工资8000元，仅提交微信聊天记录截图，不能提供原始载体，且证人马某证言亦不能证实工资数额，故原告证据不足以证实其主张，应承担举证不能的后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。 被告王平国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈贵林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月十六日 [核对位置] 书记员 尚春泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2921号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:张洁、朱雪芹,江苏崇宁律师事务所律师。被告：洪震初，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：冯连，女，1983年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨小妹，女，1954年6月17日生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告洪震初、冯连、杨小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告洪震初、冯连、杨小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、洪震初、冯连返还借款本金360050.21元；并支付期内欠息4355.73元、逾期罚息（截至2021年4月21日为3582元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以360050.21元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为59.89元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以4355.73元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算），以及律师费27475元；2、对洪震初、冯连上述第1项债务及本案诉讼费用，杨小妹承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是洪震初、冯连；借款于2018年3月30日发放，于2021年3月30日到期；借款本金50万元已归还139949.79元，利息归还至2021年1月15日；截至2021年4月21日，尚结欠借款本金360050.21元、期内欠息4355.73元、逾期罚息3582元、期内欠息之复利59.89元；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%,即年利率10.925%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；洪震初、冯连支付律师费27475元。2、人的担保情况：杨小妹为上述借款提供连带保证责任担保。洪震初、冯连、杨小妹未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、共同还款协议、股东会决议、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、股东会决议、贷款信息、还款计划表、罚息计算明细表、律师服务合同等证据在卷证实，洪震初、冯连、杨小妹均未作答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪震初、冯连应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金360050.21元；并支付期内欠息4355.73元、逾期罚息（截至2021年4月21日为3582元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以360050.21元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为59.89元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以4355.73元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算），以及律师费27475元。二、对洪震初、冯连上述第一项债务及本案诉讼费用，杨小妹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元减半收取为3360.5元、保全费2870元，合计为6230.5元，（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由洪震初、冯连、杨小妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终25号 原公诉机关自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪体强，男，1975年7月30日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，户籍地自贡市大安区，住自贡市自流井区。2018年10月2日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2003年6月20日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月1日被批准逮捕，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 辩护人余珺，四川法锐律师事务所律师。 自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人缪体强犯抢劫罪一案，于2020年12月14日作出（2020）川0304刑初138号刑事判决。原审被告人缪体强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员夏梦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）缪体强及其辩护人戢爱平、余珺等到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审认定，2003年6月19日晚，被告人缪体强伙同雷某某、缪某某（均已判决）共谋抢劫出租车。当晚11时许，三人在自贡市大安区××镇搭乘被害人陈某驾驶的出租车至大安区三多寨镇石坡岭路段时，采用持刀和语言威胁的手段，抢走陈某现金90余元和摩托罗拉Ｖ998手机一部后逃离现场。2003年6月20日，缪体强被抓获归案，同年7月14日，侦查机关对缪体强变更强制措施为取保候审，数日后，缪体强未经执行机关批准离开居住地外出，经公安机关向其家属及所在地基层组织调查，未能获知下落，致传讯未果，同年9月1日，检察机关决定逮捕缪体强，2020年8月27日，缪体强被逮捕归案。缪体强到案后自愿如实供述其罪行。 一审认定上述事实，有书证户籍证明、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、居民死亡户籍注销证明、自贡市公安局大安分局大山铺派出所情况说明、作案工具匕首的照片，证人缪某1、宪某某、缪某2、雷某的证言，被害人陈某的陈述，同案人雷某某、缪某某的供述，被告人缪体强的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、没收保证金决定书、提请批准逮捕书、逮捕案件审批表、批准逮捕决定书及其回执、逮捕证、逮捕通知书（副本）、移送起诉告知书、案件来源及抓获说明、扣押物品文件清单、吸毒现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘一张等证据证实。 一审认为，被告人缪体强以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。缪体强到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第八十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人缪体强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 缪体强上诉提出：1.其没有逃避侦查，本案已过追诉时效；2.其有自首情节；3.请求对其改判缓刑。其辩护人持相同辩护意见，并提交了缪体强的身份证、港澳通行证、居民户口簿复印件等材料拟证明其未逃避侦查的事实。 检察机关认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。对上诉人缪体强的辩护人向本院提供的相关材料，因与缪体强抢劫的事实无关，本院不予采信。 本院认为，上诉人缪体强以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫被害人财物的行为构成抢劫罪，应依法惩处。缪体强到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人缪体强抢劫犯罪是否受追诉期限限制的问题。我国刑法规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案上诉人缪体强在取保候审期间违反法律规定，未经执行机关批准，离开居住地，其家属和居住地基层组织均不知其下落，属于逃避侦查的情形，其抢劫犯罪不受追诉期限的限制。关于上诉人缪体强是否成立自首的问题。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案上诉人缪体强系被抓获归案，不符合自动投案的条件，不能成立自首。关于是否可以对上诉人缪体强宣告缓刑的问题。我国刑法规定，宣告缓刑需符合“犯罪情节较轻”的条件，本案上诉人缪体强伙同他人持刀抢劫出租车司机，且有逃避侦查的行为，不符合“犯罪情节较轻”的条件，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2010号原告：魏某。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：付某。原告魏某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人高杨，被告付某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产共同债务依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年经人介绍原、被告认识，同年举行结婚仪式，婚后生育两个儿子一个女儿，孩子均已经成年。共同生活期间，双方性格不合，经常因为琐事生气，双方缺乏沟通，都向法院起诉过离婚，都按撤诉处理。双方已经分居生活十年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院。被告付某辩称，不同意与原告离婚。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告付某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，后办理了结婚登记手续。婚后生育了长女魏某1、长子魏某2、次子魏某3，现均已成年。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。2016年9月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1681民初3151号民事判决，不准予原、被告离婚。2017年1月11日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月10日作出（2017）豫1681民初319号民事裁定，按付某撤回起诉处理。2017年5月24日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）豫1681民初2552号民事裁定，驳回付某的起诉。2017年9月5日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1681民初4255号民事裁定，驳回魏某的起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，于××××年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，至今将近四十年，且婚后生育了三个子女，双方婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原、被告虽在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，双方也于2016年、2017年均曾向本院提起过离婚诉讼，但自2017年至原告本次诉讼将近四年的时间双方均未再次提起离婚诉讼；且原告提交的证据也不能证明双方已分居十年之久，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条规定,判决如下：不准予原告魏某与被告付某离婚。案件受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月八日书记员  王煜铭
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1817号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：史永海，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告史永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初56号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人黄亚清，男，1992年1月16日出生，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月3日被该局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，2021年1月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院监视居住，同年3月31日由本院决定逮捕，同年4月5日被保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人黄亚清犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人黄亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年2月26日上午，在保定市满城区，被告人黄亚清盗窃被害人刘某金彭牌电动三轮车一辆、被害人黄某大安牌电动三轮车一辆和被害人万某比德文电动自行车一辆。欲将窃得电动车卖给西于河村废品站时，被民警当场抓获。2020年12月16日经保定市满城区价格认定中心认定，被盗三辆电动车在2020年2月26日的损失价格为人民币3249元。民警将被盗车辆全部追回并发还被害人，被害人刘某、黄某、万某出具谅解书，对黄亚清表示谅解。 公诉机关提交了1、物证：证据保全决定书、证据保全清单；2、书证：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、领取条、价格认定结论书、谅解书、破案经过；3、证人王某、高某证言；4、被害人刘某、万某、黄某陈述；5、被告人黄亚清供述与辩解；6、辨认笔录等证据证实。认为被告人黄亚清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人黄亚清认罪认罚可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄亚清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月26日上午，在保定市满城区，被告人黄亚清盗窃被害人刘某金彭牌电动三轮车一辆、黄某大安牌电动三轮车一辆和万某比德文电动自行车一辆。在将窃得电动车卖给西于河村废品站时，被民警当场抓获。2020年12月16日经保定市满城区价格认定中心认定，被盗三辆电动车在2020年2月26日的损失价格为人民币3249元。民警将被盗车辆全部追回并发还被害人，被害人刘某、黄某、万某出具谅解书，对黄亚清表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄亚清如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；未给被害人造成损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人黄亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的二日，即自2021年4月5日起至2021年11月2日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  刘玉茹 二〇二一年四月六日 书 记 员  吕晴晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民1888号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：王保华，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：粱成明，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告粱成明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告粱成明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 盼
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更106号 罪犯梁曰寿，小名二宝，男，1957年3月23日出生，小学文化，汉族，农民，捕前住山西省汾阳市冀村镇冀村马家街91号。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2018年8月30日以（2018）晋刑1182刑初126号刑事判决书，认定被告人梁曰寿犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，同案被告人不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院在审理过程中同案被告人申请撤回上诉。2019年3月29日经山西省吕梁市中级人民法院裁定准许撤回上诉（刑期自2019年4月22日起至2022年3月25日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭，开庭审理本案。山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察长付利宝、检察员李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警高常青、余明喜，罪犯梁曰寿及证人翟宏伟、贾军出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯梁曰寿确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，社区调查评估“对社区无不良影响”，再犯罪危险评估为“较低风险”，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯梁曰寿予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，家庭成员及主要社会关系证明，亲属关系证明，家庭成员及保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯梁曰寿性格特征说明，接受社区矫正保证书，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯梁曰寿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年6月至2020年12月的考核中，积分折表扬1次；综合评审2019年度丙等，评审合格；三课成绩政治76.4分，技术编外，文化编外，成绩合格；2019年6月至2020年12月应出勤396天，实出勤0天，出勤率0%（该犯因患有高血压、陈旧性脑梗脑梗死，右侧肢体偏瘫，岗位为病休犯，无出勤）。分级处遇为普管级。无财产性判项。 另查明：罪犯梁曰寿在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分31.6分，属于较低风险。其假释保证人梁兆录系罪犯梁曰寿之子，从事个体，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯梁曰寿假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。罪犯梁曰寿性格趋于外向，比较合群；情绪稳定；人际关系、性格基础是与人保持适度交往，有一定的合作和适应能力；适应社会环境能力较快。服刑前与邻里能和睦相处，无不良社会记录，无不良嗜好，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为山西省汾阳市冀村镇冀村马家街91号，有固定住所。山西省汾阳市社区矫正管理中心和汾阳市冀村镇冀村村委会出具证明，如果梁曰寿假释释放，社区愿意配合司法部门对其进行帮教管理,建议假释。山西省汾阳市司法局矫正管理中心具备完善的监管条件，并调查了梁曰寿对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为，罪犯梁曰寿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁曰寿予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年3月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年四月三十日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 姝
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：成某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住河南省濮阳县XX乡XX村****。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 雷 波 书 记 员 侯 美 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1526号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：周大海，男，汉族，1987年7月6日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告周大海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告周大海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3590.73元，逾期付款违约金80.79元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.22平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3590.73元，产生逾期付款违约金80.79元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告周大海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.22平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3590.73元，产生逾期付款违约金80.79元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3590.73元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周大海于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3590.73元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告周大海负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1230号原告：肖永莉，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖永莉与被告刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖永莉到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租1400元、电费771元、物业服务费2394.60元、水费595元、天然气费49元及利息1320元，共计6529.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方对租金、物业服务费、水电气费用进行了约定，被告自2020年7月至9月期间一直未向原告支付租金，亦未缴纳应承担的物业服务费及水电气等费用。2020年9月18日，被告就所欠费用向原告出具欠条一张，承诺在2020年9月25日前付清。至今被告未向原告支付所欠费用，原告多次向其索要无果。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，高斌（原告肖永莉之夫）代原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告其所有的位于重庆市永川区渝西光华世纪广场风华楼房屋出租给被告居住，租期自2017年2月12日至2018年2月12日，租金为每月700元，支付方式为季交，于每季度到期前一个月支付；承租期间的物业管理费、水、电、气等费用由被告承担。合同到期后，双方继续按原合同履行义务，截至2020年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到风华楼业主肖永莉房租1400元（大写壹仟肆佰元整），最迟于2020.9.25前付清，逾期未付则以每天30元的滞纳金付予直到法院判决后付清的日子。电费750元一起付清。欠款人：刘娟（捺印）2020.9.18”。因被告承租期间未按时缴纳物业服务费、水费及天然气费用，后原告代其缴纳物业服务费2254元、水费595元、天然气费46元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定及时交纳租金，故就相关费用向原告出具欠条，现被告未按合同及欠条约定向原告履行支付义务的行为已构成违约，故原告要求被告支付其租金1400元、电费750元、物业服务费2254元、水费595元、天然气费46元，合计5045元的诉请符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。按照双方约定，被告未按期支付原告租金需支付原告利息，结合法律规定，本院对原告主张的利息酌定为以1400元为基数，自2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至原告主张的起诉之日（2021年2月2日），超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告刘娟于本判决生效之日起三日内支付原告肖永莉租金1400元及利息（此利息以1400元为基数，自2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月2日）；由被告刘娟于本判决生效之日起三日内支付原告肖永莉电费750元、物业服务费2254元、水费595元、天然气费46元，合计3645元；驳回原告肖永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月七日书记员  肖琳丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初318号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住常熟市。2020年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。2021年2月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。 被告人郜平，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化，无业，暂住常熟市，户籍地安徽省滁州市天长市。被告人郜平曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。被告人郜平因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情原因，常熟市看守所不予收押，同日由常熟市公安局变更为取保候审，2021年2月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。2021年3月经本院决定逮捕，同年3月23日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张瑾、郜平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张瑾在被告人郜平的教唆下，于2020年2月21日早上，在常熟市琴川街道×××室内，趁人不备窃得被害人金某（系张瑾前夫）的招商银行卡1张，后郜平将张瑾载至常熟市琴川街道珠江路招商银行，由张瑾用事先知道的银行卡密码盗取该银行卡上的存款人民币10000元交给郜平使用。被告人张瑾、郜平归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张瑾赔偿被害人金某10000元。被告人郜平、张瑾分别于2021年2月25日、3月2日在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人张瑾、郜平系主犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张瑾判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，被告人郜平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张瑾、郜平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑾、郜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对被告人张瑾，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郜平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郜平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月一日 书记员  赵 萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1956号 原告：花锦安，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢果，女，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告花锦安与被告卢果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告花锦安于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。花锦安申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花锦安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花锦安负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执217号之一申请执行人：吴青山，男，汉族，1951年5月16日出生，住河南省驻马店市泌阳县邱马路马庄三巷。被申请执行人：段桂林，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区仲景路215号。申请执行人吴青山与被执行人段桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段桂林支付原告吴青山共计180288.00元。因被执行人段桂林未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴青山向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人段桂林名下有银行存款14700元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人段桂林名下有公积金32000元，现已扣划并通知申请人领取。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人段桂林名下没有不动产登记信息4.查明被执行人段桂林名下没有车辆登记信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人段桂林持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46700.00元，已给付申请执行人46700.00元，本案债权尚余133588.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执217号案件终结本次执行程序。被执行人段桂林负有继续向申请执行人吴青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月十二日书记员  李 丛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1761号 原告：谢倩，女，1994年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告谢倩与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16076元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价496757元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为305天，故违约金应计算为496，757×0.01%×305=15,151元。因本案未产生保全费，故对原告请求支付保全费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向谢倩支付逾期交房违约金15，151元。 二、驳回谢倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾先容
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初195号 原告：贾月林，女，1956年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：徐小鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：徐小波，男，1992年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 三原告委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者。 被告：赵庆军，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告亲属徐力川与被告赵庆军合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，徐力川因病于2021年3月18日去世，后其第一顺位继承人贾月林、徐小鹏、徐小波申请作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐小鹏及委托诉讼代理人王维健、被告赵庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾月林、徐小鹏、徐小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将徐力川承包的高家寨六户村民24.12亩土地承包经营权返还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告通过与怀安县太平庄乡高家寨村、头百户镇马排子沟村、上王庄村村民签订《土地承包经营流转合同》，获取土地承包经营权（共计223.36亩）。2012年春季，原告在平整土地过程中，不慎将坐落于马排子沟村东北赵信邦家祖坟坟头铲掉，随后，原告与被告（赵信邦后人）签订了一份《关于赵信邦家祖坟坟头被铲一事处理协议》，协议约定，原告将马排子沟村东100亩土地让被告免费种植，种植年限从2012年12月1日起至2014年10月30日止。该协议履行完毕后，被告从2014年11月起至今，拒不交还原告土地，反而继续经营。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 赵庆军辩称，我同意把这20多亩地返还给原告经营，但原告必须承认我是付了利息钱才种地的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，徐力川与怀安县太平庄乡高家寨村、头百户镇马排子沟村、上王庄村部分村民签订了《土地承包经营流转合同》，取得土地承包经营权，期限自2011年3月10日起至2029年3月10日止。2012年春季，徐力川在平整土地过程中，不慎将坐落于马排子沟村东北赵信邦家祖坟坟头铲掉。2013年1月1日徐力川与被告赵庆军（赵信邦后人）签订了一份《关于赵信邦家祖坟坟头被铲一事处理协议》，协议约定，徐力川将马排子沟村东坪地100亩土地让被告免费种植，种植年限从2012年12月1日起至2014年10月30日止。经核算，案涉怀安县太平庄乡高家寨村共六户村民，共计24.04亩。该协议到期后，被告拒不归还怀安县亩的土地承包经营权，故引起诉讼。 另查明，徐力川于2021年3月18日突发疾病死亡，贾月林系徐力川的配偶，徐小鹏、徐小波系徐力川的儿子。贾月林、徐小鹏、徐小波以第一顺位继承人的身份于2021年3月29日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院依法变更贾月林、徐小鹏、徐小波三人为本案原告。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐力川与被告赵庆军签订的《关于赵信邦家祖坟坟头被铲一事处理协议》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律禁止性规定，依法成立。在合同成立后，徐力川依约向被告赵庆军交付了土地经营权，在合同期满后，被告赵庆军应按照约定将土地经营权返还给徐力川。庭审中，原告方要求被告返还位于怀安县亩土地承包经营权，被告亦同意返还，本院依法予以确认。关于被告赵庆军辩称是替徐力川偿还借款利息抵顶了承包费的问题，与本案不属于同一法律关系，被告赵庆军可另行主张权利。 综上所述，原告贾月林、徐小鹏、徐小波的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第三百四十条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告赵庆军于本判决生效后十五日内返还原告贾月林、徐小鹏、徐小波位于怀安县亩土地的承包经营权。 案件受理费300元，由被告赵庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 武尚文 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 薛秀青
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3367号之一 申请人：王立群，女，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省太和县。 被申请人：吴继忠，男，汉族，1963年9月30日出生，住安徽省太和县。 申请人王立群与被申请人吴继忠民间借贷纠纷一案，申请人王立群于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴继忠的银行存款235440元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人王立群的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继忠的银行存款235440元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年四月一日 书记员  高曼莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保177号 申请人：毛刚，男，汉族，1969年11月17日出生，住桂林市七星区。 被申请人：中国建设第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 被申请人：哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区河柏小区副108栋，统一社会信用代码：912301027875337665。 法定代表人：闫昌海，该公司执行董事兼董事长。 被申请人：官永威，男，汉族，1980年3月16日出生，住广西壮族自治区象州县。 被申请人：桂林融创城投资有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路9号广西师范大学出版社集团总部商务大楼6楼，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人：邹少军，该公司执行董事兼总经理。 申请人毛刚诉被申请人中国建设第二工程局有限公司、哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司、官永威、桂林融创城投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司、官永威名下价值1016383.88元的财产，申请人以保单保函提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司、官永威名下价值1016383.88元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月三十日 书记员  钟 洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执387号之一 申请执行人：张兵,男,1976年4月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：白礼魁,男,1965年4月28日出生,回族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1116号民事判决书，执行申请执行人张兵与被执行人白礼魁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年4月27日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初388号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：林宏良，男，1989年3月15日出生，汉族，住桦川县。被告：林森，男，1967年4月1日出生，汉族，住桦川县。被告：乔红霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告林宏良、林森、乔红霞、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金262400元，利息257955.13元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初922号 原告：张胜，男，汉族，1971年6月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：于军，男，汉族，1973年10月26日生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告张胜诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼。被告于军经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系。2020年11月5日，因为被告原因，被告向我借款2000元，我以微信转账的方式给被告，并于2020年11月5日被告出具借条一张。到期后，经多次催要不还，因此诉至法院，望贵院依法判决。 被告于军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2020年11月5日，被告向原告借款2000元，被告出具借条一张，内容为：于军（）于2020.11.5借到张胜（）人民币贰仟元整（￥2000./），用于购于买药品及支付运费。于2020.11.6号还清。若逾期未还车内药品交给张胜处理。借款人：于军2020.11.5。原告通过微信转账的方式向被告交付了2000元。后被告未能按照约定向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、微信转账记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借条，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。原、被告之间的借贷关系成立。被告未能按照约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张胜借款2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初62号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族。2011年因犯盗窃罪，被永登县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年因犯盗窃罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月11日刑满释放；2020年因盗窃被兰州市公安局安宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年1月30日2时许，被告人张鹏爬门翻进兰州新区秦川镇五道岘村西街的废品收购站，盗取卧室里的1000元现金和一台笔记本电脑。2020年3月9日兰州新区公安局聘请兰州市价格认证中心对被盗的笔记本电脑进行价格认证，价格认证结论是华硕笔记本电脑现价值156.67元。被盗财物价值共计1156.67元。案发后，被告人张鹏赔偿被害人损失600元，并将被盗笔记本电脑归还被害人，已取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人诈骗判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人党某的陈述、证人曾某的证言、价格认定结论书、辨认、勘验笔录、刑事判决书、刑满释放通知书等证据予以证实。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，翻墙进入他们院内，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年四月一日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8532号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：刘运奥，男，1996年6月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告刘运奥、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为15810元，减半收取计7905元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2693号 原告：杜纯洁，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋通胜，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告杜纯洁诉被告蒋通胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜纯洁、被告蒋通胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜纯洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款39000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日，债务人蒋通胜从原告处借走人民币47000.00元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋通胜偿还原告杜纯洁人民币肆万柒仟元，以维护原告合法权益。 被告蒋通胜辩称：针对原告要求被告偿还39000元以及被告已经偿还8000元是属实的，这39000元里面有被告和原告共同借出去的钱。39000元只是原告把花呗刷到被告的账上，部分是借款，部分不是。直接借出去的2万元是当时刷到花呗上借给别人的，当时约定每1万元利息100元/天，几天后人都找不到了。被告认可47000元中有25000元是被告的借款，现在被告已经还款8000元给她，剩余的钱22000元，有一笔账尚尊会所的是算错了，22000元里面有1000元被告已经给了原告，剩余的21000元中有20000元不是被告的借款，是通过被告的手借给别人的，都是在原告那里刷的，借给别人的，大家都晓得，借给一个叫“许嬢嬢”的。被告的二维码可以直接收花呗套现。 本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告分别于2020年8月26日、2020年8月28日、2020年8月29日、2020年9月2日通过支付宝花呗扫码形式向收款码名为“鱼生有你”支付3000元、3000元、8000元、20000元。2020年9月6日原告通过支付宝花呗扫码形式向收款码名为“尚尊会所”支付10000元。 2020年9月，被告向原告出具借条一张，载明：“今因资金周转（借款用途）于2020年8月26日向出借人杜纯洁借到人民币：47000元整。（大写）肆万柒仟零佰零拾零元整。借款期限为一个月，2020年9月28日到期还本付息，借款利息月利率为百分之二十（20%）。借款由出借人杜纯洁以支付宝花呗、微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：蒋通胜，身份号码：511129198109××××，联系地址：沐川县××镇××组，联系电话：183××××0388.2020年8月26日”。被告蒋通胜在借款人处签字并捺印。 庭审中，被告陈述：“鱼生有你”是被告的账号，用于开店的收款凭证。被告微信名为“缘在今生”。原被告当庭陈述：本案案涉借条系2020年9月所写。双方认可在借款后被告已偿还借款8000元。 上述事实，有原被告陈述、《借条》、支付宝花呗支付截图等证据予以证明。 本院认为：关于案涉借款合同的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的……”。本案中,原告出借款项均是来源于网络贷款平台，被告在借款时亦知晓原告出借款项系来源于网络贷款平台，且原告向被告出借款项约定借款利息为月利率20%。故本案案涉借款系套取金融机构信贷资金高利转贷,民间借贷合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。 关于本案借款本金的问题。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。审理中，原告提交了微信转账截图复印件、支付宝花呗支付截图，拟证明原告向被告出借的金额。但原告提供2020年9月6日微信转账截图系复印件，且无法核实出借人和借款人的详细信息，原告当庭陈述系其朋友借款给被告，已由其代被告偿还朋友，原告并未举证据予以证明且涉及第三人利益，故该笔2000元本院认为不属于原被告之间的借款。另原告以微信转账截图主张2020年8月28日微信转账微信名为“义薄云天”的案外人1000元系被告借款，被告对该笔借款不予认可，且原告未提供其他证据证明该笔款项系被告借款，故本院不予认可。本案中结合借条、支付宝花呗支付截图及原被告庭审陈述，本院认定案涉借款本金为44000元（10000元+20000元+8000元+3000元+3000元）。扣除被告已归还8000元后，被告应偿还原告借款本金36000元。另对于被告主张2020年9月2日原告支付的20000元不属于被告借款，系原告转给被告套现并以原被告名义共同出借给他人款项，但其未提供证据证明该主张，故本院对该主张不予认可。被告亦主张2020年9月6日向尚尊会所套现的10000元中已向原告归还1000元，但无证据予以证明，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋通胜在本判决生效后十日内支付原告杜纯洁借款本金36000元； 二、驳回原告杜纯洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计488元，由原告杜纯洁负担138元，由被告蒋通胜负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年四月二十五日 书记员 蒋佳玘
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初284号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号，统一社会信用代码916201002244111325。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼），统一社会信用代码91620100MA71CD8F5H。法定代表人：赵建平，系该公司董事长。原告兰州倚能电力（集团）有限公司诉被告兰州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年4月21日提出撤回本诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。本诉案件受理费38元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  刘光临二〇二一年四月二十一日书记员吴楠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执563号 申请执行人：王长军，男，汉族，1986年8月30日生，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘桂平，男，汉族，1965年11月14日生，住胶州市。 申请执行人王长军与被执行人刘桂平劳务合同纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初4668民事判决书于2021年1月19日立案执行，执行标的3225元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙学羽
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初149号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常海宝，男，1983年3月24日出生，身份证号码：41128219830324503X，汉族,初中肄业，农民，户籍地河南省灵宝市西闫乡滹沱营村7组61号，现住灵宝市西闫乡迁建村2组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              灵检刑诉［2021］29号                  指控事实              2020年7月9日15时许，被告人常海宝在灵宝市尹庄镇思平二期其租住房内，因琐事与被害人李珊珊发生争吵，后被告人常海宝将李珊珊推倒在地，用装有水的塑料壶将李珊珊头部打伤。经法医鉴定，李珊珊的损伤程度评定为轻伤一级。      案发后，被告人常海宝（委托亲属）与被害人李珊珊达成赔偿协议，被告人常海宝赔偿李珊珊损失11000元（已履行），被害人李珊珊对被告人常海宝表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人      意  见              被告人常海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人常海宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常海宝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人常海宝如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人常海宝认罪认罚，对其可依法从宽处理，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人常海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                   审  判  员    田伟民                                                                 二〇二一年四月十三日                   书  记  员    熊晓强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执89474号之一 申请执行人：叶存康，男，生于1971年11月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:赵成科，男，生于1967年11月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人叶存康与被执行人赵成科民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的为借款本金50000元，并承担执行费650元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人赵成科银行存款或其他收入50650元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执358号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：涂阳，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：洪倩，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与涂阳、洪倩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初2753号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告涂阳、洪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金149830.68元。二、被告涂阳、洪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月13日止的罚息41662.53元及自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以149830.68元为基数，按个人额度借款合同约定计算的罚息。三、被告涂阳、洪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元。因涂阳、洪倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人洪倩名下银行账户余额7026.45元已扣划，扣除执行费50.00元上缴国库，余款6976.45元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人涂阳、洪倩发出限制消费令，限制被执行人涂阳、洪倩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执59号申请执行人：国旗，女，汉族，1970月8月20日出生，公民身份号码230103197008203224，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区115栋1单元603室。被执行人：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇。被执行人：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，公民身份号码211282198305251014，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市安民路58号楼1单元701室本院依据（2019）黑0104民初7702号民事判决书执行国旗与哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博服务合同纠纷一案，申请执行标的1253.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人国旗，申请执行人国旗不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月三十日书记员  王彦春
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2258号申请人向天武，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗超，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人向天武与被执行人罗超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1347号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人罗超发出执行通知书，责令被执行人罗超在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的1588224元，已执行标的0元，未执行标的1588224元，被执行人罗超现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2258号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二一年四月二十二日书记员 赵帅承