四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3681号 上诉人（原审被告）：覃宁，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，住四川省双流县，系公司员工。 上诉人覃宁因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称“富登公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃宁上诉请求：1.请求撤销原判决，确认一审漏算3700元的还款金额，以及改判分期还款；2.请求富登公司承担本案一审，二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，覃宁向富登公司转款3700元未计入还款金额中。此外，覃宁并非恶意逾期，系在协商方案的没通过的情况下，没有任何电话、邮件、短信的通知到覃宁，所造成逾期，希望二审能判决分期还款。 富登公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。覃宁的上诉理由与富登公司一审中主张的诉讼请求没有关联性，其主张的分期还款，也没有任何法律依据。 富登公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方当事人签订的编号为“富登川资服（2018）字第000126052号”的《贷款合同》；2.覃宁立即支付富登公司借款本金35709元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息2856.72元(上述费用计算方式为：以未还本金35709元为基数，自实际违约之日即2020年3月2日起暂计算至2020年7月2日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算)；3.覃宁承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定以下事实：2018年10月29日，覃宁在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000126052号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）覃宁、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款54000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2067.04元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%一次性计收，即1015.2元；自2018年10月29日至2021年10月28日，每月1日应还本金分别为1069.39元、1089.15元、1109.27元、1129.76元、1150.64元、1171.89元、1193.54元、1215.59元、1238.05元、1260.93元、1284.22元、1307.95元、1332.11元、1356.72元、1381.79元、1407.32元、1433.32元、1459.80元、1486.77元、1514.23元、1542.21元、1570.70元、1599.72元、1629.28元、1659.38元、1690.03元、1721.26元、1753.06元、1785.45元、1818.43元、1852.03元、1886.24元、1921.09元、1956.58元、1992.73元、2029.37元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为达州市通川区西外新区军分区（达竹嘉兴西城名苑）6号楼33楼5号。同日，富登公司向覃宁转账支付借款54000元，并扣收审批手续费1015.2元。 一审诉讼中，富登公司提交对账单，确认覃宁借款后共计偿还15期全部款项后自2020年3月2日起逾期未还款，共计偿还本金18291元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程，覃宁提交的录音等证据在案为证。 一审法院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与覃宁成立民间借贷关系。覃宁取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，覃宁称双方曾就拟定新的还款计划进行过协商，但未能提交双方已达成一致意见的相关证据，故其理应继续按约还款。现覃宁在偿还15期款项后自2020年3月2日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。一审法院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对富登公司主张的借款本金计算确定为34693.8元（54000元-1015.2元-18291元）。 关于富登公司主张的利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息。因覃宁逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张其自2020年3月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付上述费用，符合双方约定及法律规定，予以支持，并对上述费用统一表述为“利息”。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、覃宁应于判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金34693.8元，并支付利息（自2020年3月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由覃宁负担。 本院二审期间，覃宁为证明其主张提交了一份微信向“A银行信贷抵押雪”转账的截图，拟证明其向富登公司转款的3700元应当纳入本案还款金额的计算当中。富登公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该微信转账凭证的收款方并非富登公司，且公司与客户的扣款都是通过一审中提交的自动扣款授权书上载明的银行卡进行，不会要求客户将款项转至私人账户。本院经审查认为，该微信截图载明的收款方系“A银行信贷抵押雪”，覃宁并未证明该微信号系富登公司或其授权收取还款的人员，该份证据达不到覃宁的证明目的，本院对该份证据不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点如下：本案借款的还款金额及本案是否符合分期还款情形。 关于本案还款金额的认定问题。覃宁上诉主张其向微信号为“A银行信贷抵押雪”转款的3700元系对本案借款本金的偿还，应予以抵扣。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，覃宁在二审中提交的微信截图并不能证明其向富登公司偿还借款本金3700元，应当由其承担举证不力的后果，覃宁的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定的还款金额无误，本院予以确认。 关于分期还款的问题。覃宁上诉主张因其经济困难，本案还款应分期进行。对此，本院认为，案涉《贷款合同》系双方的真实意思表示，该合同对于富登公司在覃宁违约后可采取的救济措施已有明确约定，故富登公司不同意覃宁分期还款，要求覃宁立即偿还所欠全部款项及利息并无不当。覃宁的该项主张缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。 综上所述，覃宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由覃宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 审 判 员 傅  敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影