陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终1500号上诉人(原审原告):赵松珍，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审被告):郑红星，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人赵松珍因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、郑红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵松珍、被上诉人阳光保险公司之委托诉讼代理人陈文侠到庭参加诉讼。被上诉人郑红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵松珍上诉请求:1、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4467号民事判决书第一项；2、撤销（2020）陕0113民初4467号民事判决第二项；3、判令阳光保险公司赔偿赵松珍误工费15801元；4、判决郑红星、阳光保险公司承担本案二审诉讼费用。事实及理由：一审判决对证据的审查判断和采信均存在明显不当。2018年2月11日早8点，赵松珍上班途中，被郑红星驾驶的牌号陕Ａ×××**小型客车撞击，致赵松珍受伤，经交警部门认定郑红星在此次事故中负主要责任。赵松珍在事故发生后被送往西安交通大学第一附属医院进行治疗。赵松珍住院治疗17天，出院医嘱休养15天。赵松珍住院及出院休养期间，因误工被所在部门扣发工资和绩效奖金。原审法院不顾事实真相，判决中未支持赵松珍误工费用。赵松珍因交通事故住院治疗，误工损失客观存在，原审法院没有支持，判决明显有误。阳光保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑红星经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵松珍向一审法院起诉请求（变更后）:1、判令郑红星、阳光保险公司向赵松珍支付医药费5833.28元（18656.67-12823.39元）、住院期间伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费2370元（79天×30元）、护理费4200元（住院10天护理费3078元+21天×200元）、交通费500元、误工费25600元（月工资24000元×95天）、精神抚慰金2000元，合计42103.28元。2、本案诉讼费由郑红星、阳光保险公司承担。一审法院经审理查明，2018年2月11日8时许，郑红星驾驶陕Ａ×××**号车辆沿含光路由北向南行驶至丁白路口时，与在此由西向东横过道路的赵松珍骑行的自行车相撞，导致赵松珍急性颅骨损伤、脑震荡、左额顶部头皮裂伤、头皮充血、左肘部及左膝关节软组织损伤、耳石症（外伤性）、颈腰髋部软组织损伤。赵松珍后被送至西安交通大学第一附属医院（以下简称交大一附院）救治，住院治疗16天。为此，郑红星垫付赵松珍住院期间护理费3078元。赵松珍因本次交通事故产生医疗费18656.67元，其中，郑红星垫付住院医疗费12823.39元和门诊费1387.17元。赵松珍的出院医嘱载明：留陪护保护颈腰部活动，门诊继续康复治疗，不适随诊。交大一附院门诊诊断证明载明：2018年3月1日、3月15日、4月11日、5月3日的门诊诊断均建议休息，其中，5月3日为最后一次的休息门诊诊断，建议休息半个月。经公安交通管理部门认定，郑红星负事故主要责任，赵松珍负事故次要责任。另查明，赵松珍于2018年11月30日从交大一附院退休，退休前的职称为副主任医师。西安市长安区医院于2020年3月出具的《工作证明》载明：赵松珍为交大一附院派驻的专家，自2018年12月3日起在该院老年病科临床岗位工作。赵松珍提交的银行交易明细载明：2018年1月至11月的工资均正常发放。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵松珍作为交通事故受害人其合法合理的损失理应得到赔偿。医疗费问题。赵松珍因本次交通事故产生的医疗费为18656.67元，其中，郑红星在诉前已支付14210.56元（12823.39元+1387.17元），据此计算，赵松珍在本案中未受偿的医疗费损失为4446.11元。住院伙食补助费问题，参照西安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定按照每天80元计算，赵松珍住院16天，据此计得住院伙食补助费为1280元。营养费问题，酌定按照每天30元的标准计算，因赵松珍未提交营养费的充分证据，故根据赵松珍的住院天数计算营养费，计得480元（30元×16天）。护理费问题，虽然赵松珍主张郑红星已实际负担的护理费3078元为住院期间10天的护理，但在案证据并未证明其主张，故认定3078元为赵松珍住院期间的护理费。赵松珍主张的出院后护理天数为15天，有医嘱及赵松珍的损伤程度可印证，予以认定，酌定按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37522元的标准，按照一人护理计算出院后的护理费1542元（37522元÷365天×15天）。赵松珍主张的交通费500元，与伤情、治疗等情况相符，尚属合理，予以支持。误工费问题。虽然赵松珍提出其存在误工费损失，但在案银行明细载明赵松珍工资在受伤期间处于正常发放状态，故对赵松珍主张的误工费，不予支持。精神抚慰金问题，并未有赵松珍所受伤害构成伤残等级的证据，故对赵松珍的该项主张，不予支持。综上来看，赵松珍在本案中的所受损失为8248.11元。关于责任承担问题，阳光保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由其根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿8248.11元。在阳光保险公司在交强险范围内赔偿损失后，赵松珍在本案中再无赔偿不足的损失部分。故郑红星无需在本案中再向赵松珍赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵松珍赔偿8248.11元。二、驳回原告赵松珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由赵松珍负担399元，郑红星、阳光保险公司共同负担600元。因赵松珍已预交，故郑红星、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内将费用直接支付赵松珍。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵松珍提交：科室绩效工资证明，证明赵松珍因为本案交通事故住院以及休养导致无法正常工作，绩效与基本工资存在扣发，郑红星、阳光保险公司应向赵松珍支付误工费17784.62元。阳光保险公司对该证据的真实性、证明目的不认可，认为该证据不属于新证据，从一审中赵松珍提交的银行流水可见，赵松珍工资并未因本次事故减少，且证据上不是其单位对外的公章。阳光保险公司、郑红星未提交新证据。关于赵松珍提交的科室绩效工资证明，该证明上有西安交通大学第一附属医院神经内科、财务部的盖章，有经办人的签名，本院对该证据予以认定。根据双方当事人一、二审的举证、质证及法庭调查等情况，本院认定事实如下：2018年2月、3月赵松珍基本工资较正常在岗期间减少3073元。2018年2月绩效工资5256.89元，2018年3月绩效工资14086.67元。一审判决查明的其余事实属实。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，赵松珍对一审判决认定的误工费不服提出上诉，赵松珍对于其存在误工费损失的事实负有举证责任。赵松珍提交了收入证明、在职证明、工作证明、收入明细表以及科室绩效工资证明等证据佐证，结合赵松珍系副主任医师的事实，赵松珍提交的证据能够证明因交通事故造成其收入实际减少存在误工费损失的事实。至于误工费的数额，2018年2月11日发生交通事故，赵松珍于2018年2月12日住院，2018年2月28日出院，实际住院16天，出院休息15天，实际误工期限31天。根据赵松珍已发的2018年2月、3月绩效工资核算，误工31天的绩效工资已经超出赵松珍上诉所主张之误工费15801元，故本院对赵松珍的上诉主张予以支持。综上，赵松珍的上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4467号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4467号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵松珍赔偿24049.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费999元（赵松珍已预交999元），由赵松珍承担399元，由郑红星、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担600元。二审案件受理费195元（赵松珍已预交195元），由郑红星、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担195元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年四月七日书记员  陈子俊