安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初334号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：高忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称中行桐城支行）诉被告高忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍大壮，被告高忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金及各项费用合计194236.25元（账单截止至2020年9月7日）；其中已逾期本金79979.86元、透支利息15845.45元、还款违约金4621.68元、其他费用14797.06元（分期手续费及消费手续费）、未入账本金66660元（剩余20期×每月应还本金3333元）、未入账分期手续费12332.2元（剩余20期×每月分期手续费616.61元）2、判令被告按照信用卡合约支付自2020年9月8日起至全部本金付清之日止的逾期违约金及按日万分之五标准计算利息；3、被告承担本案全部诉讼、律师费用。事实与理由：2017年4月4日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期20万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约,2017年5月12日被告通过专用分期POS机具完成刷卡交易，另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2018年11月7日起未按合约履行还款义务逾期至今，原告经多次催讨未果。据此，原告为维护自身合法权益，提起起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》、《信用卡资信调查函》、账户欠款截屏、信用卡交易记录、委托代理合同、增值税发票，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2017年4月4日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请办理分期额度为20万元、分期期数为60期的信用卡获批准，还款方式为：按月还本，分期手续费按月收取。被告在《中国银行信用卡个人申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时被告还向原告提交了已签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，其中第5条载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转让银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五）,如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款金额全部转入银行卡透支金额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》（以下简称“合约”）第18条、第19条约定，在免息还款期内未全额偿还信用卡全部欠款的，甲方（信用卡申请人）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿之日止，乙方（中国银行股份有限公司）按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合约第28条约定，甲方如未遵守合约，应承担由此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年5月12日被告通过专用分期POS机具完成刷卡交易20万元。被告自2018年11月7日起未按合约履行还款义务，截至2020年9月7日，被告已逾期本金79979.86元、透支利息15845.45元、还款违约金4621.68元、其他费用14797.06元（分期手续费及消费手续费）、未入账本金66660元（剩余20期×每月应还本金3333元）、未入账分期手续费12332.2元（剩余20期×每月分期手续费616.61元），合计194236.25元。 另查明，原告委托安徽同合律师事务所代理本案，并支出律师费2500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高忠向原告中行桐城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约，系其个人真实意思表示，该领用合约合法有效，双方均应按照合约全面履行自己的义务。高忠持卡支取中行桐城支行资金后，未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。因此，原告依据信用卡合约要求被告归还借款本金、利息、违约金、手续费合计194236.25元1的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》及信用卡申领文件中约定了信用卡逾期还款利息及原告为实现债权支出是诉讼法、公告费、律师费等由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费2500元及自2020年9月8日起按日万分之五标准支付利息至全部本金付清之日止的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约履行还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。该规定自2017年1月1日起施行。本案中，原被告并未就提前宣布到期的的信用卡透支金额部分约定违约金，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告高忠于本判决生效后三十日内偿付原告中国银行股份有限公司桐城支行信用卡借款本金146639.86元、透支利息15845.45元、违约金4621.68元、其他费用27129.29元，合计194236.25元。 二、被告高忠自2020年9月8日起以未还借款本金按日万分之五的标准支付利息至实际付款之日止。 三、被告高忠于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司桐城支行律师费2500元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司桐城支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元、公告费600元，由被告高忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  李 辉 人民陪审员  占 斌 二〇二一年四月二十日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。