wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4195号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黄景文，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，身份证号码：440××××××××××××796。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄景文向原告偿还贷款本金197416.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）26097.32元、复利1955.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：296000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月11日发放，2020年8月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金197416.94元、利息（含罚息）26097.32元、复利1955.64元。本院认为，原告诉请被告黄景文还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197416.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）26097.32元、复利1955.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341.03元（原告已预交），由被告黄景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2776号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：赖庆敏，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告赖庆敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执652号申请执行人：刘东云，男，1968年8月31日生，居民身份证号码321119196808317712，汉族，住丹阳市开发区前进村刘甲村31号。被执行人：庄建龙，男，1964年12月15日生，汉族，住溧阳市。申请执行人刘东云与被执行人庄建龙承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日依法作出的（2020）苏1181民初2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付47534元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款18600元本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初2247号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马俊辉审判员刘蔚彤审 判 员 沙   军   荣二〇二一年四月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初141号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚远，男，1991年6月9日出生，汉族，专科文化，获嘉县中医院口腔科医生，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞60号                  指控事实              2020年6月15日20许，被告人姚远饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路中段（文化局门口路段）时被执勤民警查获。2020年6月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚远驾车时的血液中乙醇含量检测结果为119.0g/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人姚远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人姚远提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人姚远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚远认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条                  判决      结果              被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5820号之二 申请执行人：周伟光，男，1957年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黎国煜，男，1949年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人周伟光与被执行人黎国煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8428号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还985407元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，均因无人出价而流拍。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘钰洲
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执611号 卢某、宋某： 卢某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保41号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：何文志，男，1975年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：王久连，女，1974年5月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人何文志、王久连诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人何文志、王久连的银行存款及网络资金共计109000.00元.申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保41号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人何文志、王久连的银行存款及网络资金共计109000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3934号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：刘祥龙，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告刘祥龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人杨硕、陈刚到庭参加诉讼，被告刘祥龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘祥龙偿还原告贷款本金人民币170000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告与被告刘祥龙签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币17万元整，到期日为2021年8月11日，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告刘祥龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照银行提交如下证据：证据一：编号为XXX个人消费性借款合同一份。证实被告于2020年8月11日与原告签订借款合同，约定借款金额为17万元，借款期限自2020年8月11日至2021年8月11日止，利率为固定利率年利率9.24%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，并约定如出现违约情形由被告承担原告因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。证据二：贷款明细表一份。证实被告贷款于2020年8月21日逾期，截至2020年12月21日尚欠原告本金17万元，利息、罚息5348.43元。证据三：律师费发票一份、代理协议一份。证实原告为追索该笔欠款支付律师费2000元。 被告刘祥龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月11日，原告（甲方、贷款人）与被告刘祥龙（乙方、借款人）签订编号为XXX号《个人消费性借款合同》，约定被告刘祥龙向原告借款17万元用于购买家具，借款期限自2020年8月11日至2021年8月11日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为9.24%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告刘祥龙未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告刘祥龙在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告刘祥龙的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告刘祥龙承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告刘祥龙出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告刘祥龙应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告刘祥龙承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告刘祥龙在合同乙方处签字确认。后原告向被告刘祥龙的银行账户发放贷款17万元。然被告刘祥龙在还款过程中自2020年8月21日出现逾期，截至2020年12月21日尚欠原告借款本金17万元及相应利息、罚息。 2020年9月8日，原告与山东海洋律师事务所签订代理协议，载明：甲方（日照银行）委托乙方（山东海洋律师事务所）代理逾期贷款的诉讼及执行阶段工作。2021年1月18日，原告向该律所支出律师代理费2000元，山东海洋律师事务所出具发票一张。 本院认为，原告与被告刘祥龙签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告刘祥龙之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与刘祥龙之间的借款合同签订后，原告依约向被告刘祥龙发放借款17万元，适当履行了合同义务，被告刘祥龙作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告刘祥龙未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告刘祥龙偿还剩余借款本金17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在原、被告签订的借款合同中明确表明，如被告刘祥龙出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。原告提交代理协议、代理费收费发票可证实其支出律师费2000元，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祥龙经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥龙于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金17万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照借款合同约定计算，息随本清）； 二、被告刘祥龙于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850，由被告刘祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8038号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人沈安达，男,1970年1月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈安达借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金75009.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款7160.53元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14540号原告：容剑青，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：范志明，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地址广州越秀区。原告容剑青诉被告范志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容剑青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款45000元及利息9000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到约定还款日期2020年5月1日止，被告仅偿还15000元。余款45000元,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告无作答辩。经审理查明，2019年4月28日，被告出具《借款》，其中内容为：借款人范志明，出借人容剑青，于2019年4月28日向出借人容剑青借款人民币60000元，期限为壹年，于2020年5月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息1200元/月（每月1号按期支付借款人）。同日，原告通过银行转账方式向被告交付60000元。被告通过银行转账及微信转账的方式，分别于2020年6月23日、7月27日、8月28日、9月25日及2021年3月12日向原告转账5550元、5500元、500元、5450元及5000元，以上合计22000元。庭审中，原告称上述款项中的15000元系被告归还的借款本金，其余款项为被告支付的利息；原告称被告并非每月按时支付利息，经常拖欠，总是要原告多次催促才会支付部分利息，被告其实并未足额支付2020年5月1日前的利息，鉴于双方系多年朋友，原告确认被告已付清2020年5月1日前的利息，并表示在本案中只要求被告支付9000元利息，不要求被告支付其余利息。本院认为，原告为证明其主张，提交了被告出具的债权凭证、银行流水及微信转账记录等为证。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已按约定履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金45000元及支付利息合法有理，本院予以支持。本案中，原告仅向被告主张利息9000元，属其处分自己诉讼权利的行为，且利息标准没有超出法定许可范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告范志明应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告容剑青偿还借款本金45000元及支付利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（原告已预交），由被告范志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年四月二十九日书记员  孔樱烯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5734号之四 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，任董事长。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，均是广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1977年02月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭芹，女，1977年02月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张波、郭芹金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、两被执行人应于判决发生效力之日起十日内归还借款本金63123.33元及以该本金自2019年12月15日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金）予申请执行人；二、两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费774.04元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院轮候冻结了被执行人郭芹名下尾号为1972的中国农业银行账户，冻结了被执行人张波名下尾号为7441的中国光大银行账户，冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止，本院扣划了上述账户的存款余额，得款1198.35元； 2、本院轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭地下室××号汽车位，本院另案正在处理上述不动产，本案债权将纳入分配； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位1198.35元，退执行费873.46元，余款324.89元已退给申请执行人，用于退付诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款324.89元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1496号原告：周家兵，男，生于1976年8月1日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓礼方，男，生于1973年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告周家兵与被告邓礼方劳务合同纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶志平到庭参与诉讼；被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，但向本院邮寄了答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周家兵诉称，他于2018年与周家仁、黄维国、周家友等人受被告邓礼方雇请在被告承包的山东邹城孔子研究院项目工地上做木工，后经结算被告于2019年2月3日出具工资欠条一张，欠条载明被告欠周家兵、周家仁、周家友、黄维国民工工资共计82,570元，并承诺2020年腊月底以前付清。被告实际欠他个人工资20,000元。他多次催收无果，请求法院判令被告及时支付他工资20,000元，并承担本案的诉讼费用。被告邓礼方书面答辩称，1、2018年他承包山东邹城工地请原告务工属实，但是原告中途说不干就不干，他为此被公司扣了垫支款；2、他同意支付原告工资，但是这几年由于工程亏损，经济困难，要求分期给付；3、他家庭情况特殊，上有母亲需要赡养，下有儿子需要抚养，没有办法一次性付清原告的工资，但是对法院的任何判决他都没有异议。经审理查明，2018年初，原告周家兵以及黄维国、周家仁、周家友等人受被告邓礼方雇请，在其承包的山东邹城孔子研究院工地务工。经结算，2019年2月3日被告向四人出具工资欠条一张，该欠条载明“邓礼方(XX)，忠县XX镇XX村三组邓礼方欠周家兵、周家仁、黄维国、周家友艮(“艮”字系笔误，应为“民”字)工工资合计捌万贰仟伍佰柒拾元整小写(82570)元。本人承诺于2020年腊月底以前付清特立此据.欠款人忠县XX镇XX村三组.邓礼方2019.2.3日电话.XX”。2021年2月23日，原告周家兵与黄维国、周家仁、周家友四人对被告所写工资欠条82,570元中，每人享有的具体工资数额共同作出说明，即原告在被告邓礼方出具的工资欠条中享有工资20,000元。原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、工资欠条、说明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告邓礼方雇佣原告周家兵务工，向原告直接结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告邓礼方尚欠原告工资20,000元，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的工资欠条、说明等证据予以佐证，事实清楚，故本院对原告要求被告邓礼方支付所欠工资20,000元的诉讼请求予以支持。至于被告邓礼方抗辩为原告垫支生活费和被公司扣减垫支款的问题，一是被告没有提供相关证据；二是被告2019年2月3日向原告出具的欠条应该是对前述所有费用的结算，理应对被告抗辩的费用予以扣减后才能形成工资欠条；三是即使被告的抗辩成立，也与本案的劳务工资不是同一法律关系，不属本案调整范围；四是目前被告经济困难，要求分期给付的问题，亦不属于审判阶段解决的问题，属于执行实务问题，因此，被告在答辩状中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告邓礼方承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓礼方在本判决生效之日起十日内给付原告周家兵工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓礼方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月三十日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执764号申请执行人：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，该公司员工。被执行人：秦留柱，男，1960年4月27日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被执行人秦留柱物业服务合同纠纷一案，(2020)苏1181民初7329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为6828元。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月20日，本院依法查封了查封被执行人秦留柱名下位于澳都花城8幢3单元106室及车库的房地产，查封期限三年，该辆车未实际控制。2021年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初7329号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十八日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1036号 原告：郭某1，男，1939年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告郭某1诉被告郭某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人程书超到庭参加诉讼。被告郭某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某1诉称,原告与妻子陈某（已去世）因膝下无子，于1996年2月5日与被告订立《遗赠扶养协议书》，约定原告夫妻生前的生活起居和死后安葬等义务由被告负责，原告夫妻百年之后，被告继承二人的遗产。协议签订后，因被告并未按约定履行遗赠扶养义务，原告经慎重考虑，现请求判令解除原、被告签订的《遗赠扶养协议书》。 郭某2未予答辩，也未提供证据。 经审理查明,1996年2月5日，原告及其妻子陈某与被告签订《遗赠扶养协议书》，约定：被告自协议之日起自愿承担原告夫妻先（生）前的生活及百年后死葬的义务；原告夫妻共同决定将房屋一幢（见契约）赠与被告所有；被告如有拒绝履行义务或忤逆原告等行为时，原告二人有权收回遗赠的全部财产。协议签订后，原告认为被告未按约定履行义务，现诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、户口簿复印件、《遗赠扶养协议书》，太湖县天华镇朱河村村民委员会出具的书面证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案中，原告夫妻与郭某2签订的《遗赠扶养协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对此协议，双方依法具有任意解除权。根据查明的事实,双方关系一般，且原告认为被告未履行遗赠扶养协议义务,继续要求被告履行该协议已不现实，原告由此诉请解除《遗赠扶养协议》有事实与法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条之规定,判决如下: 解除原告郭某1与被告郭某2于1996年2月5日签订的《遗赠扶养协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二一年四月十九日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第56条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议,扶养人或集体组织无正当理由不履行,致协议解除的,不能享有受遗赠的权利,其支付的供养费用一般不予补偿;遗赠人无正当理由不履行,致协议解除的,则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初1789号原告南阳市惠友租赁有限公司，住所地南阳市建设路，统一社会信用代码：91411302786227601W。法定代表人吴传。任公司董事长被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市兴林路东段**，统一社会信用代码：91410581688189648D。法定代表人王磊被告吴丹，男，汉族，1985年1月20日出生，住南阳市镇平县。本院在审理原告南阳市惠友租赁有限公司诉被告河南德诚建设有限公司、吴丹建筑设备租赁合同一案，因原告与被告达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告南阳市惠友租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收4201元，由原告南阳市惠友租赁有限公司承担。审判员  蒋同昌二〇二一年四月十九日书记员  王明英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6886号原告：杜士欣，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告杜士欣诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杜士欣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执278号申请执行人:印江自治县闽泰建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭办事处梵净山路东郊商贸城B栋。法定代表人：李汉宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人:中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地：广州市南沙区南沙街工业四路2号909室。法定代表人：焦义，该公司总经理。被执行人：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林，该公司董事长。印江自治县闽泰建材有限公司依据本院作出的（2020）豫0302民初2070号民事判决书，向本院申请执行中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。该案于2021年4月29日共执行到位贰仟捌佰壹拾叁万伍仟贰佰叁拾贰元玖角柒分元整（28135232.97元），其中本金：27899209.82元；违约金：22472.24元；案件诉讼费：94280元；罚息：14647.09元；剩余未付本金：9209.8元；执行费：95414元至此，本案已全部执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2084号之一原告：李春义，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省太康县。被告：李来福，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省平舆县。原告李春义诉被告李来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本院在审理过程中，原告李春义于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结李来福名下价值15000元的银行存款,且已提供担保。原告李春义于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春义自愿申请撤回对被告李来福的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李春义撤回起诉。案件受理费88元，财产保全费88元，共计176元，由原告李春义负担。审判员  史红珍二〇二一年四月二十八日书记员  吕永池
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初435号原告：柳某，宁夏隆德县人，个体户，住隆德县。委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：隆德县民政局。法定代表人：魏某。被告：宁夏远桥建设工程有限公司。法定代表人：李某3。原告柳某与被告宁夏远桥建设工程有限公司、隆德县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告柳某于2021年4月29日以被告隆德县民政局已履行给付工程款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告柳某提出对被告宁夏远桥建设工程有限公司、隆德县民政局的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费减半收取2210元，由原告柳某负担。审判员 王优才二〇二一年四月二十九日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初814号 原告：侯会强，男，1973年3月3日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王秀杰，男，1971年12月18日生，汉族，邢台市新河县。 原告侯会强诉被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会强的委托诉讼代理人马庆思到庭参加了诉讼，被告王秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯会强向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年8月27日向原告借款50000元，于2017年左右向原告借款16000元，于2017年11月14日向原告借款4000元，共计借款70000元整，后经原告多次催要，被告于2020年3月30日为原告出具欠条一份，约定到2020年12月31日前还款50000元，余款20000元于2021年6月30日前还清，截至目前，被告仍未向原告偿还任何款项，为此，原告为维护自身合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，要求被告偿还原告全部款项70000元，望贵院支持诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2020年3月30日被告王秀杰出具的证明一份； 2、侯会强中国建设银行个人活期账户交易明细一份； 3、2017年11月14日原、被告微信聊天记录一份； 4、2021年2月23日主叫侯会强137××××8177与被叫王秀杰180××××6689的通话记录一份。 被告王秀杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：侯会强称被告王秀杰自2016年8月27日至2017年11月14日期间，分三次向原告借款共计70000元，其中2016年8月27日原告通过中国建设银行个人账户向王秀杰银行账户62×××37转款50000元，2017年左右原告借给被告现金16000元，2017年11月14日原告通过微信向被告转款4000元。后经原告催要，被告于2020年3月20日出具证明一份，承诺于2020年12月31日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还剩余20000元。双方对利息没有约定。承诺到期后，被告未能还款，侯会强诉至法院。以上情况有原告举证材料、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告王秀杰向原告借款出具了还款证明,事实清楚，证据充分，借款关系成立，被告王秀杰应按承诺履行。根据被告王秀杰承诺，对侯会强主张50000元，本院予以支持；另外20000元尚未到偿还期，侯会强可在到期后主张。关于借款利息，双方没有约定利息，对还款期内的利息，不予支持。逾期利息损失，属于合理，酌情参照起诉之日2021年3月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀杰于判决生效之日起十日内返还原告侯会强借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，参照起诉之日2021年3月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至付清之日）。 二、驳回原告侯会强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由王秀杰负担553元，侯会强负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔秋月
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执853号申请执行人申永琴，女，汉族，1964年10月30日出生，住所地：焦作市山阳区。被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司，地址：中站区产业集聚区焦克路与经三路东，统一社会信用代码：91410803MA40QWYN81。申永琴申请执行焦作市金榜装饰材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市金榜装饰材料有限责任公司向申永琴支付300000元及利息。因焦作市金榜装饰材料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申永琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月9日、2021年3月17日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司名下有银行存款。2、未查询到被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司名下有股票、证券、车辆等登记信息。三、已向被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人申永琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申永琴在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司的可供执行财产线索，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司负有继续向申请执行人申永琴履行债务的义务，被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申永琴发现被执行人焦作市金榜装饰材料有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申永琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十六日书记员  乔得政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初400号原告:商丘市象之印文化传媒有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与学苑路交叉口住建局北侧蓝天花园独院第二排东头第四户，社会统一信用代码：91411403MA48540MXJ。法定代表人：杨言，职务：总经理。被告：陈魏，女，汉族，1999年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市梁园区天平法律服务所。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。原告商丘市象之印文化传媒有限公司诉被告陈魏合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年四月六日书 记 员  曹淑敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初493号原告赵拴印，男，汉族，生于1962年4月19日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会住所地三门峡市陕州区大营镇兀家洼村负责人兀帅东，系该村村民委员会主任。原告赵拴印与被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会（以下简称兀家洼村委）债权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，因该案案情复杂，依法转为简易程序进行审理，由审判员赵峻独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵拴印和被告兀家洼村委的负责人兀帅东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵拴印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付给原告单据款贰仟玖佰伍拾玖元捌角（2959.8元）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年12月19日给原告打的欠条一张计：贰仟玖佰伍拾玖元捌角（2959.8元），因原告给被告在村里工作期间，所开支的单据，由于村会计更换，被告一直不付。原告认为：虽然村会计更换，但由被告村委会盖有公章，不影响欠款的真实性，为使原告的合法权益不受侵犯，原告具状到陕州区人民法院，让被告还清原告的欠款。被告辩称：原告诉称村里欠其债款属实，但欠钱的时间是2006年12月19日，并非原告诉状所写的2016年12月9日，因为大营镇成立了财政管理所，村里没有支付欠款的权利，所以没有支付。经审理查明：2006年，原告赵拴印担任该村村干部，在履行职务过程中，经当时村会计贾么荣手给村里公务活动中垫付欠款多次，2016年12月19日，贾么荣给原告出具欠条，该欠条上加盖被告兀家洼村委的公章，该欠条载明：“贾么荣手、村欠拴印单据款贰仟玖佰伍拾玖元捌角整贾么荣2006年12月19日。”后原告多次讨要，被告未予归还，原告为此诉讼来院请求处理。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告在兀家洼村委任职期间，为村里垫付钱款，该村经办人给原告出具欠条一张，并加盖该村公章，被告亦无异议，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告作为债权人要求被告给付欠款，符合法律规定，依法应予准许。被告辩称，其没有支付欠款的权利，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会在本判决生效后3日内偿付原告赵拴印债款2959.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 赵 峻二〇二一年四月十六日书记员 王丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1636号之一本院于二〇二一年四月十九日对原告唐俊荣与被告郭永杰、宋慧霞不当得利纠纷一案作出的（2021）豫1403民初1636号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403民初1636号民事裁定书中第二页第六行“预交案件受理费2899元,财产保全费620元，共计3519元”更正为“预交案件受理费650元,财产保全费620元，共计1270元”。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十七日书记员  李倩莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：贝世清，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告贝世清信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福、被告贝世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告贝世清于2019年2月22日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××73，授信额度12000元，临时额度15000元，截至2019年12月10日，透支本金13975.42元，形成不良本息合计15573.16元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计15573.16元(截至2019年12月10日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告贝世清辩称：办理信用卡属实，但不是我自己办的卡，透支出来12000元，帮我办卡的人拿走3500元，我就得到8500元，他们把我身份证拿走了，我去签的名，我现在没有能力偿还。本院经审理查明：2019年2月22日，被告贝世清在原告农行文圣支行办理卡号为62×××73的贷记卡一张，授信额度为12000元，临时额度15000元。截至2019年12月10日，被告贝世清使用该信用卡透支本金13975.42元，产生利息及逾期还款违约金等1597.74元，本息合计15573.16元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告贝世清在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告贝世清于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金13975.42元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金1597.74元，合计15573.16元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元（已减半收取）、财产保全费176.00元，由被告贝世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执564号 申请执行人：张仕兵,男,1952年5月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李流琼,女,1990年2月26日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张仕兵与被执行人李流琼“借款合同纠纷”一案中查明，本院于2017年6月21日作出的（2017）川1921民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李流琼至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕兵遂向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人李流琼送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李流琼既未向本院报告财产状况，也未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人李流琼可供执行的财产，申请执行人张仕兵也未能提供被执行人李流琼有其他可供执行财产和财产线索，亦不能提供李流琼目前的具体住址。本院通过电话方式对申请执行人张仕兵进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人张仕兵本人确认执行工作开展情况，并申请将被执行人李流琼纳入失信被执行人名单。本院综合案件具体情况，已对被执行人李流琼作出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1921民初497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 为
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执346号 被执行人:崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。 被执行人崔龙吉责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔汪清县东光镇五人班村福家家便利店经营者赵大秀经济损失487.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月19日向被执行人崔龙吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔龙吉未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人崔龙吉无房产登记信息，4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人崔龙吉的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；2021年3月30日，被执行人在合众人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保有二份保险，此二份理财产品参加保险费合计：89.00元，无提取价值；被执行人无其他理财产品；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。另查明，被执行人崔龙吉由于患有乙肝、肺部积液等严重疾病【与其母亲金姬子（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）共同生活，金姬子为低保户】，在公安机关采取强制措施时，其无能力缴纳保证金也不能提供担保人，公安机关于2020年8月20日开始对崔龙吉采取监视居住强制措施。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执346号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王昊
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执345号 被执行人:崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。 被执行人崔龙吉责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔汪清县北岸九区18号楼隆利超市经营者顾德强经济损失390.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月19日向被执行人崔龙吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔龙吉未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人崔龙吉无房产登记信息，4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人崔龙吉的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；2021年3月30日，被执行人在合众人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保有二份保险，此二份理财产品参加保险费合计：89.00元，无提取价值；被执行人无其他理财产品；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。另查明，被执行人崔龙吉由于患有乙肝、肺部积液等严重疾病【与其母亲金姬子（XXXXXXXXXXXX）共同生活，金姬子为低保户】，在公安机关采取强制措施时，其无能力缴纳保证金也不能提供担保人，公安机关于2020年8月20日开始对崔龙吉采取监视居住强制措施。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执345号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19257号之一 申请执行人：佛山市禅城区星光宝贝制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：高鹏博，男，1984年5月21日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行佛山市禅城区星光宝贝制衣厂与高鹏博买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初35468号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款114119.00元，负担案件受理费1441.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案执行费为1633.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19257号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴钧植
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6835号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，系该行员工，住山东省蒙阴县。 被申请人:庞东生，男，1998年12月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码：91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码：91371322569049001C。 法定代表人：陈宇，总经理。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人庞东生、郯城县鸿安运输有限公司、郯城鸿运汽车销售有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞东生、郯城县鸿安运输有限公司、郯城鸿运汽车销售有限公司、庞玉梅价值107279.22元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庞东生、郯城县鸿安运输有限公司、郯城鸿运汽车销售有限公司、庞玉梅价值107279.22元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1057元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执541号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：斯钦其木格，女，1992年12月19日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与斯钦其木格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5154号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方确认截止到2020年12月1日斯钦其木格结欠车贷本金37221.1元及利息5113.89元。斯钦其木格于2020年12月28日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还逾期车贷本金为13324.36元及利息5738.23元（具体金额以银行结算单为准）。自2021年1月起斯钦其木格按照《个人汽车贷款合同》的约定分期付款；二、双方确认截止到2020年12月1日斯钦其木格结欠消费贷本金为6407.41元及利息209.16元。斯钦其木格于2020年12月28日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还逾期消费贷本金1884.05元及利息378.07元（具体金额以银行结算单为准）。自2021年1月3起斯钦其木格按照《消费借款合同》的约定分期付款；三、如斯钦其木格未能按期足额履行第一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行款项一并申请强制执行，且有权就斯钦其木格提供的抵押物轻型自卸货车（车牌号：蒙ＤＱ××××）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由斯钦其木格继续清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费988元，减半收取494元，由斯钦其木格负担（原告已预交）。斯钦其木格于2020年12月28日前迳付至江苏江南农村商业银行股份有限公司。因斯钦其木格未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人斯钦其木格邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0402执541号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月21日、2021年2月3日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人斯钦其木格的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为蒙ＤＱ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月三十日书记员  蒋 科
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初416号 原告：耿维鑫，男，1977年生，满族，农民，住铁岭县。 被告：郭铁军，男，1979年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告耿维鑫诉被告郭铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿维鑫、被告郭铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于铁岭县105平方米砖瓦房一座归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日被告郭铁军及其父亲郭某某（已故）将登记为郭铁军名下的涉案位于铁岭县105平方米砖瓦房一座出售给原告，被告郭铁军及其父亲郭某某与原告当日签订卖房文书，原告当场给付被告房款100000元，有证人耿某、刘某在场作为中间人，代笔人为潘某。被告与妻子孙某于2017年经铁岭县人民法院调解离婚，调解书中双方均陈述夫妻双方无共同财产。现被告不同意将涉案房屋过户给原告。 被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意原告意见，但过户费应该原告支付，不清楚原告为什么没有过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的卖房协议、房照、民事调解书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月12日，被告郭铁军与孙某登记结婚，2005年12月20日，铁岭市人民政府发放了凡河镇村房字第××号房屋所有权证，铁岭县房屋产权验照换证填发座落于铁岭县间，建筑面积105平方米，栋号为338的房屋所有权人为被告郭铁军。2017年3月10日，被告父亲郭某某、被告在有中证人耿某、刘某，代笔人潘某、邻居吉某某的情况下立下卖房文书，约定被告将其名下所有的卖给原告，笔下交足房款。协议签订当日，原告向被告支付房款100000元，被告将案涉房屋交付原告。2017年10月27日，被告郭铁军与妻子孙某经铁岭县人民法院调解离婚，该案中孙某表示没有共同财产。 本院认为，被告与原告签订的卖房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收到房款后，将房屋交付原告占有使用，且被告对原告起诉的事实及买卖过程均没有意见，故对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认位于铁岭县凡河镇老河湾村砖瓦房三间（建筑面积105平方米、栋号为338）归原告耿维鑫所有（凡河镇村房字第××号）。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告耿维鑫与被告郭铁军各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨咸英，女，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8614号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨咸英名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1506号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：宋梅，女，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省赫章县。原审被告：胡传品，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赵勇因与被上诉人宋梅、原审被告胡传品民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人赵勇上诉请求：依法撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4996号民事判决书第二项、第三项，依法将本案发回重审或改判上诉人不承担本案债务的连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中，被上诉人是在2014年1月26日将案涉款项出借给胡传品，上诉人为该笔款项提供担保责任，但被上诉人起诉之日上诉人承担担保的保证期间早已经经过，故上诉人不应该再承担担保责任，也就不应该承担连带清偿责任。2、被上诉人提供的上诉人愿意于2020年9月1日前承担担保责任的担保证明，系在被上诉人的逼迫、胁迫之下签订的担保证明，目的是为了骗取上诉人的钱财，这是使上诉人在违背真实意思的情况下提供的保证，这种行为本身就是犯罪行为，一个非法的手段获取的保证责任自然无效，故上诉人不应当承担担保责任。被上诉人宋梅未作书面答辩。原审被告胡传品未作书面陈述。被上诉人宋梅向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款50000元。本诉讼费由二被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡传品于2014年1月26日向原告宋梅借款50，000.00元，被告赵勇为胡传品提供担保，借贷关系合法有效。被告胡传品未在约定的期限内返还原告借款，被告赵勇于2017年8月30日再次向原告宋梅出具了担保证明，若胡传品未在2020年8月30日前偿还借款，被告赵勇愿意于2020年9月1日前承担还款责任。该借款行为及担保行为均是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，两被告依法应承担责任。被告赵勇辩称其担保期限已过，2017年8月30日再次出具的担保证明系原告丈夫逼迫其出具的，因被告赵勇未提供证据予以证明，依法被告赵勇应承担举证不力的法律后果，原审法院不予采信。原告宋梅主张被告胡传品、赵勇偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡传品于判决生效之日起十日内返还原告宋梅借款50，000.00元；二、被告赵勇对上述第一项债务承担连带责任；三、案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告胡传品、赵勇负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人宋梅的起诉是否已超过保证期间。依照查明的事实，被上诉人胡传品于2014年1月26日向宋梅借款50，000.00元，上诉人赵勇为胡传品提供担保，胡传品未在约定的期限内返还借款，上诉人赵勇再次于2017年8月30日宋梅出具了担保证明，约定若胡传品未在2020年8月30日前偿还借款，上诉人赵勇愿意于2020年9月1日前承担还款责任。该借款行为及担保行为均是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，上诉人赵勇依法应承担担保责任。上诉人赵勇上诉称担保期限已过，2017年8月30日再次出具的担保证明系宋梅丈夫逼迫其出具的，因上诉人赵勇未提供证据予以证明，依法应承担举证不力的法律后果，不能认定2017年8月30日上诉人出具的担保证据系受胁迫而出出的事实，上诉人称其保证期限已过，其不应再承担担保责任的主张，没有事实依据，不予支持。综上，上诉人赵勇的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月二十九日书记员  周海洋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执931号申请人张顺新申请执行被执行人施云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付112320元。经本院立案受理，现已执行到位108415元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费1585元。至此，关于本院（2020）苏0612民初7592号民事调解书确定的被执行人应履行的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3141号原告：江婕，女，汉族，住连云港市高新区。被告：李迎生，男，汉族，住连云港市海州区。被告：季如宝，男，汉族，住连云港市海州区。原告江婕与被告李迎生、季如宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江婕于2021年4月28日向本院提出撤回对被告季如宝的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告江婕到庭参加诉讼，被告李迎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江婕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠工资8873元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2020年2月、3月疫情期间工资每月1800元共3000元未发，3月上班10天，6月、7月全勤，8月上班9天，工资5273元（每个月工资2800元，6月发了1500元），几个月工资共8873元，至今未付。被告李迎生未到庭亦未提交答辩状。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告江婕向被告李迎生提供劳务，被告李迎生出具欠条确认欠原告江婕劳务费10379元，故对于原告主张被告李迎生支付劳务费8873元的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎生经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李迎生于本判决生效之日起十日内给付原告江婕劳务费8873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李迎生负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 王莉莉法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66490
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执722号本院在执行郭玉英与李玉强、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初3854号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3584号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3126号 上诉人（原审被告）：王静，女，1970年11月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：孙书琪，男，1982年10月16日出生，汉族，现住唐山市。 第三人：崔萍，女，1983年9月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 第三人：李洪生，男，1966年11月6日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人王静因与被上诉人孙书琪装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王静于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人王静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初752号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海云，系该公司员工。被告：张德，男，1958年9月15日出生，汉族，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告张德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司未缴纳。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2120号原告：杜学武，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：张武，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告杜学武与被告张武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜学武到庭参加，被告张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款40906元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告张武向案外人白成借款5万元，由原告为其提供担保。还款期限届满后，被告张武拒不偿还借款，白成向灵武市人民法院提起诉讼，灵武市人民法院作出（2019）宁0181民初5463号民事判决，原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。2020年4月26日，灵武市人民法院强制执行，自原告账户扣划执行款40906元，原告至今未向被告支付代偿款。张武未作答辩。经审理查明：2014年7月，张武向案外人白成借款5万元，由杜学武提供担保，白成提供借款后，张武向白成清偿利息至2018年9月19日。2018年9月19日，经白成、张武及杜学武协商后，由张武向白成偿还借款4万元，杜学武仍为担保人，并由张武、杜学武向白成出具借条一张。借条出具后，张武未按约偿还借款，白成向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）宁0181民初5463号民事判决，杜学武对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，白成向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日自杜学武账户扣划执行款40906元。张武未向杜学武支付上述代偿款。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜学武为张武向案外人白成的借款提供了保证担保，在张武不能向白成偿还借款时，杜学武履行了担保人的担保义务，故杜学武有权向张武进行追偿。杜学武提交的灵武市人民法院（2019）宁0181民初5436号民事判决书、协助执行通知书回执及客户回单能够证实，其代张武向杨涛履行债务40906元的事实，故杜学武主张张武支付代偿款40906元的诉讼请求，本院予以支持。张武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告张武于本判决生效后三日内向原告杜学武支付代偿款40906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告张武负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二十六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1960号之一申请人：雷德伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：李波，住河南省淮阳县。申请人雷德伟与被申请人李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）豫1603民初1960号民事裁定书对被申请人李波银行存款50000元（或相当于价值50000元的财产）进行冻结、查封，现申请人申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李波银行存款50000元（或相当于价值50000元的财产）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十九日书记员  刘 宁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2021）黑1025民初429号原告：鄂文军，男，1966年2月12日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。被告：冷艳，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：杨成财，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告鄂文军与被告冷艳、杨成财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂文军到庭参加诉讼，被告冷艳、杨成财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂文军向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付原告借款本金38276元，利息16076元，合计54352元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日二被告向原告借款30000元，约定借款利率为1.2分，用款时间3个月，2016年3月29日，二被告再次以春耕用款为由向原告借款20000元，约定元旦前还款，月利率仍为1.2分。2017年3月26日二被告偿还原告10000元，其中扣除利息7800元，余款1200元从本金中扣除，二被告仍欠原告借款本金42200元。至2018年4月1日二被告又偿还10000元，其中利息为6076元，余款3924元为本金，故从2018年4月2日起二被告仍欠原告本金38276元，利息16076元（计算至2021年3月26日）。因二被告迟迟不履行余款的还款义务，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告冷艳、杨成财未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、借据两张，意在证明二被告向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%。期间二被告共计偿还本利20000元，尚欠本金38276元，利息16076元，该利息计算至2021年3月26日。本院认为根据2016年3月29日借据背面原告记载的内容为“欠2000元（2017.3.29）改为”，故对该证据的真实性予以采信，对其证明的内容部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日被告冷艳、杨成财向原告鄂文军借款人民币30000元，约定月利率1.2%；2016年3月29日被告冷艳、杨成财再次向鄂文军借款人民币20000元，约定月利息1.2分。2017年3月26日冷艳、杨成财还款人民币10000元，于2018年4月1日再次还款人民币10000元。剩余借款及利款冷艳、杨成财至今未偿还鄂文军。本院认为，原告鄂文军以被告冷艳、杨成财欠款为由诉至法院，并提供冷艳、杨成财签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告鄂文军要求被告冷艳、杨成财偿还欠款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款本金38276元及利息16076元一节，本院认为，根据2016年3月29日借据背面原告记载的内容可以认定被告冷艳、杨成财尚欠本金人民币2000元；2016年2月9日借据中的借款本金30000元及2017年3月9日之后的利息未偿还原告，根据意思自治原则原告主张利息的计算期间为2018年4月2日至2021年3月26日，故本案中被告冷艳、杨成财应偿还原告鄂文军借款本金人民币32000元，利息13760元（32000元×1.2%×12个月×3年-32000元×1.2%÷30天×5天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二项）的规定，判决如下：一、被告冷艳、杨成财于本判决生效后三日内偿还原告鄂文军借款本金人民币32000元，利息人民币13760元（2018年4月2日至2021年3月26日），合计人民币45760元；原告鄂文军的其他诉讼请求。如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费580元，由原告鄂文军负担92元；由被告冷艳、杨成财负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二一年四月二十八日书记员  李 超
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初30号 原告罗淑梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人张昌海，男，1969年9月29日出生，汉族，住新邵县。系罗淑梅丈夫。 被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 委托代理人李朝云，该县自然资源局工作人员。 原告罗淑梅诉被告新邵县人民政府建房用地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日组织双方进行了庭询，原告罗淑梅及其委托代理人张昌海，被告新邵县人民政府的委托代理人李朝云到庭参与问话。本案现已审理终结。 原告罗淑梅诉称，邻居朱日林（朱月林）家于2013年占用 公共通道、厕所及他人宅基地违法建房，2017年2月10日，朱日林以组长身份给儿子朱锦权申请住宅用地，为违法修建的房屋补办建房用地手续，被告新邵县人民政府违法作出（2017）新政土字第寸016号《新邵县个人建房用地批复单》，批准朱锦权在寸石镇石婆村5组占用建设用地（宅基地）154.26平方米建房。故请求撤销该批复单，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状、赔偿其损失。 被告新邵县人民政府辩称：原告罗淑梅起诉不同的行政行为，诉讼请求不明确，要求赔偿是民事诉讼的范围；根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款和《湖南省农村住房建设管理办法》第五条规定，农村宅基地的审批、管理、监督和服务工作，已由法律法规授权乡镇人民政府实施，该府不是本案适格被告；该府作出的被诉建房用地行政许可合理合法，朱锦权没有非法强占公共通道建房；罗淑梅就本案诉讼请求曾向各级部门信访，无视信访调解工作和问题解决方案，企图达到其无理要求。综上，请求法院驳回罗淑梅的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告罗淑梅在本案中提出多项诉讼请求，本院在庭询中就其诉讼请求不具体、不明确进行释明后，罗淑梅同意撤回要求限期拆除房屋并恢复土地原状和赔偿损失的诉讼请求，仅保留要求撤销（2017）新政土字第寸016号《新邵县个人建房用地批复单》批复行为的诉讼请求。对于罗淑梅的诉讼请求，2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述法律规定和罗淑梅的陈述，农村村民占用建设用地申请宅基地的审批权现变更至乡（镇）人民政府，新邵县人民政府已不是本案适格被告，以乡（镇）人民政府为被告的案件不属中级人民法院一审管辖范围。本院将该情况向罗淑梅释明并询问其是否同意撤诉，向湖南省邵阳市北塔区人民政府另行起诉，罗淑梅明确表示不同意撤回起诉。因被诉行政行为审批的宅基地位于新邵县寸石镇，故该镇政府才是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月三十日 法官助理李薇 代理书记员  曾欣亚 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1194号 申请执行人马玉林，女，1984年1月4日生，回族，大学文化，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人马玉林依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1471号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：148232.00元，执行费：2123.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1194号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1563号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：房松弟，男，1974年4月1日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人房松弟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币287993.46及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月1日向被执行人房松弟发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人房松弟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3819.08元，未执行到位人民币284174.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 2020粤01**执7229号之一 申请执行人：汪志刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：唐云，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于汪志刚与唐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6316号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐云应履行向申请人汪志刚偿还30,000元的义务。因唐云没有履行，经权利人汪志刚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款2688.24元，依法收取执行费50元，剩余执行款×××元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人唐云户籍所在地的四川省资阳市雁江区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐云消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐云纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6316号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。