辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终642号上诉人（原审被告）：抚顺华晟铝材有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区顺大街8号。法定代表人：李洪宽，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘军杰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：抚顺经济开发区合益水暖有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺远街16号。法定代表人：吴铁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云东，该公司员工。上诉人抚顺华晟铝材有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人抚顺经济开发区合益水暖有限公司（以下简称合益水暖）合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华晟公司上诉请求：1.华晟公司欠合益水暖蒸汽款应为118778.4元，驳回合益水暖其他诉讼请求；2.上诉费由合益水暖承担。事实与理由：1.合益水暖向法庭提供的蒸汽计量读数认定单，经华晟公司职员申伟及合益水暖职员翁尚慧共同确认为659，88吨，按合同约定每吨180元应为蒸汽费118778.4元，合益水暖诉求385737.61元的差额266959.21元，一审法院不应当支持。2.合益水暖向法庭提交的欠款确认书、企业询证函所加盖的华晟公司单位财务章，及经扫描的复印件公章，其财务章不是华晟公司单位的正式公章，(华晟公司将向二审提供其真实有效的财务印鉴)不能反映其真实性，不具有法律效力，经扫描公章的复印件，华晟公司提出异议后，法庭要求五日内提交原件，合益水暖也未能提供。因而合益水暖所向法庭提供的欠款确认书、企业询证函，法庭不能采信，一审法院在事实不清证据不足的情况所做的判决，二审法院应当予以纠正或发回重审。合益水暖辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。理由：1.华晟公司所诉蒸汽欠费金额与实际情况不符。合益水暖主张的欠费金额真实可信。2016年8月25日，双方认定更换蒸汽流量积算仪，新表从零开始计量。华晟公司将2016年12月21日三方共同确认的指针数混淆为拖欠的蒸汽用量来计算欠费金额。实际上，截止2016年12月31日，华晟公司欠缴蒸汽费576455.28元。2017年至2019年华晟公司分六次向合益水暖支付蒸汽费190717.67元。2017年9月30日，合益水暖收到华晟公司送达的往来账询证函，要求合益水暖确认的金额与合益水暖财务账相符，加盖合益水暖公章后送还。2.合益水暖收到华晟公司加盖公章的文书真实有效，合益水暖从未收到华晟公司告知哪个印鉴有效。合益水暖一审起诉请求：1.华晟公司立即给付拖欠的蒸汽费385737.61元；2.华晟公司自2016年12月21日至实际给付之日，按日2‰给付滞纳金；3.诉讼费由华晟公司承担。一审法院经审理查明，合益水暖常年为华晟公司供应蒸汽，2012年3月29日，双方签订《供、用蒸汽合同》一份，双方约定，由合益水暖为华晟公司供应蒸汽，价格为180元/吨，每月20日为贸易结算日，华晟公司每月在接到合益水暖蒸汽用量确认单后5个工作日内，将蒸汽费款转付给水暖公司。如遇蒸汽价格调整，按照调价文件执行。逾期不缴纳汽费，合益水暖有权从逾期之日起停止向华晟公司供汽并按所欠汽费每日2‰收取滞纳金。2019年5月27日，双方签订《欠款金额确认书》一份，双方确认截止到2019年5月27日，华晟公司尚欠合益水暖蒸汽费409154.13元。2019年11月29日，华晟公司用价值80000元承兑汇票支付了2019-2020年度的采暖费56583.48元，同时抵顶欠付的蒸汽款23416.52元。华晟公司尚欠385737.61元（409154.13元-23416.52元）蒸汽款至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合益水暖、华晟公司签订的《供、用蒸汽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。现合益水暖已经按照合同约定提供了蒸汽，华晟公司应按期支付相应款项，故关于合益水暖主张华晟公司立即给付蒸汽款385737.61元一节，于法有据，一审法院予以支持；关于合益水暖主张华晟公司自2016年12月21日至实际给付之日，按日2‰给付滞纳金一节，根据《合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合益水暖、华晟公司双方已约定被告需在收到蒸汽用量确认单后5个工作日内支付蒸汽费，逾期付款则按每日2‰支付滞纳金。现合益水暖无法提供证据证明其向华晟公司出具蒸汽用量确认单的时间，故应以双方签订《欠款金额确认书》的时间5个工作日后开始计算滞纳金为宜，即从2019年6月2日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告抚顺华晟铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司拖欠的货款385737.61元；二、被告抚顺华晟铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司拖欠的货款的滞纳金（自2019年6月2日开始至被告实际给付之日止，以本金385737.61元，按日2‰计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由被告抚顺华晟铝材有限公司承担。二审诉讼期间，华晟公司向本院提交如下证据：盖有华晟公司财务专用章、公司公章的书面材料，用以证明对企业询证函中华晟公司财务公章的真实性有异议；合益水暖质证：对华晟公司提供的印鉴无异议，合益水暖无法鉴定华晟公司在材料中所盖公章的真伪，该公司有几种公章。合益水暖向本院提交如下证据：1.来往款询证函（原件在华晟公司）、四张明细分类账，用以证明双方欠款存在，双方财务账相符；华晟公司质证意见：未收到原件，该证据不能反映华晟公司欠合益水暖蒸汽费，分类账与我公司无关。2.用气量认证单，用以证明双方按月结束，认证单上有华晟公司公章人员签字；华晟公司质证意见：该证据是合益水暖单方出具，不是我方工作人员签字。3.两张蒸汽停供通知，用以证明华晟公司有多枚公司公章，我方在一审提交材料中华晟公司所盖公章真实；华晟公司质证意见：2016年11月29日的申请中公章是我公司的，2016年1月21日申请中公章，我公司不认可。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，供用气合同是供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。本案中，华晟公司与合益水暖签订《供、用蒸汽合同》，华晟公司应向合益水暖支付气费。现双方当事人对欠付蒸汽费的金额发生分歧。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华晟公司主张以蒸汽计量表读数认定单记载的蒸汽吨数作为确认未付蒸汽款总数的依据，但华晟公司不能提供充分证据证明该计量表中记载吨数是从合益水暖开始供蒸气时至停止供气止，该公司使用蒸汽的总吨数。根据上述法律规定，华晟公司应对此承担举证不能的法律后果，故华晟公司的此项上诉理由无事实依据，本院不予支持。合益水暖出具的欠款金额确认书虽为复印件，但华晟公司在一审庭审中对该材料的真实性无异议；二审诉讼期间，华晟公司不认可该材料，但未能提供充分证据推翻其在一审的质证意见，故其主张的印章效力问题，本院不予考虑。综上所述，华晟公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5304元，由上诉人抚顺华晟铝材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月十六日书记员 孙 丹