湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2568号 原告：柏艾花，女，1987年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：危勇，系该小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：张金川，系该村委会主任。 原告柏艾花与被告长沙市望城区（以下简称“茂林园组”）、被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称“原佳村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏艾花及其委托诉讼代理人李梦梦、被告茂林园组负责人危勇到庭参加诉讼，原佳村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏艾花向本院提出诉讼请求：1、请求判令茂林园组支付原告集体收益款45000元；2、请求判令原佳村委会对茂林园组上述给付义务承担补充责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1987年出生，于2007年与茂林园组组民张灿登记结婚，婚后因夫妻投靠将户口迁入茂林园组，取得该组集体经济组织成员资格。原告于2012年3月26日与张灿调解离婚，婚后其户口一直未迁出，也未在其他集体经济组织享受成员待遇，故原告一直具有茂林园组集体经济组织成员资格，应享有与该组上其他组民同等待遇。2019年及2020年，茂林园组均因政府项目征收获得补偿，于2019年12月16日向组员分配土地费等集体收益人均30000元，于2020年9月28日向组员分配土地费等集体收益人均15000元。茂林园组以原告已离婚为由，拒绝向原告分配，原告多次向村委会及组上要求参与集体收益分配未果。综上，茂林园组的行为侵害了原告的合法权益，应承担直接给付责任；原佳村委会对上述款项的分配未尽到监督、管理责任，应承担补充给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告茂林园组辩称，柏艾花是本组组民张灿的前妻，组上不承认柏艾花的集体经济组织成员资格，且张灿已经再婚，现任妻子为罗美玲，并且在组上写了承诺书是合法夫妻，所以组上分配只按照一夫一妻进行分配，已经向张灿户分配了一个妻子的费用，至于张灿把钱给谁，我们无权管理；柏艾花与张灿的离婚证据看不清，且柏艾花与张灿离婚后只看到过两次，并未在本组生活。 被告原佳村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柏艾花于1987年6月9日出生，出生后随父亲落户在湖南省常宁市××镇××村××组。2007年6月15日，柏艾花与茂林园组组民张灿登记结婚，二人于2012年3月26日离婚。婚后柏艾花于2008年4月11日将户口以夫妻投靠为由迁至茂林园组，至今未迁出。柏艾花将户口迁至茂林园组后，该组于2011年向其分配过50元的组集体利益。 从2019年起，茂林园组将该组因亿达智造小镇项目所获集体收益向两次组民发放，其中2019年12月16日分配集体收益款人均30000元、2020年9月28日分配集体收益款人均15000元，合计人均45000元集体收益款，但茂林园组未向原告分配。 上述事实，有常住人口登记卡、《茂林园组集体参与经济组织成员资格分配表》、长沙银行个人账户明细对账单、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，柏艾花是否具有茂林园组集体经济组织成员资格是判断其是否享受案涉集体收益款分配的依据。本案中，柏艾花婚后于2008年4月11日将户口以夫妻投靠之由迁至茂林园组，2011年茂林园组向其分配了50元的集体利益，柏艾花已取得茂林园组集体经济组织成员资格，之后其虽与张灿离婚，但其户口未迁出该组，无证据证实柏艾花取得其他集体经济组织成员资格，亦无证据证实柏艾花丧失茂林园组集体经济组织成员资格，故柏艾花仍然具有茂林园组集体经济组织成员资格，应享有与茂林园组其他组民同等待遇。虽然茂林园组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但制定的方案不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。茂林园组拒绝向柏艾花分配集体收益款45000元，于法无据，侵害了柏艾花的合法权益。故，柏艾花主张茂林园组给付集体收益款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告茂林园组系被告原佳村委会的下属村民小组，原佳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。但原佳村委会并非茂林园组上述案涉款项的收益方，亦非茂林园组上述案涉款项分配的决议主体，由原佳村委会在××组的财产范围内对茂林园组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告柏艾花集体收益款45000元； 二、被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在保管被告长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告柏艾花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取计463元，由被告长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 慧 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。